wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执749号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。负责人：徐锡刚，行长。被执行人：于艳，女，1963年11月28日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：崔明江，男，1963年6月11日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：崔明江。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人于艳、崔明江、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）吉0702民初3827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金借款本金4,462,593.43元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人于艳、崔明江、松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于艳、崔明江、松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人于艳、崔明江、松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初216号原告王全财，男，汉族，鹤煤集团陕西富源煤业有限责任公司职工，住鹤壁市鹤山区。委托代理人秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告姚兵，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被告鹤壁市太湖之春餐饮有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路**。法定代表人魏新伟，该公司总经理。委托代理人王秋平，鹤壁市太湖之春餐饮有限公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告王全财与被告姚兵、被告鹤壁市太湖之春餐饮有限公司（以下简称太湖之春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王全财的委托代理人秦志鹏、被告太湖之春公司的委托代理人王秋平到庭参加了诉讼，被告姚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚兵、太湖之春公司因需要资金周转，于2018年12月29日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年，二被告向原告出具了借条。借款期限到期后，二被告仅支付了2019年12月28日之前的利息，对借款本金及下余利息拒不支付，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告姚兵、太湖之春公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率1.5%自2019年12月29日起计算至借款偿还完毕止）；2、案件受理费由二被告负担。被告姚兵未到庭，也未提交书面答辩意见。被告太湖之春公司辩称：原告所主张的借款系姚兵个人借款，资金也是交给了姚兵，未进入被告太湖之春公司银行帐户，姚兵私自将被告太湖之春公司的公章加盖其上，不能构成被告太湖之春公司保证人或借款人身份，原告王全财没有尽到善良注意义务，应驳回原告对被告太湖之春公司的起诉。原告王全财为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：“借条”1份，载明：今借到王全财现金壹拾万元整，100000元，利息壹分伍里，期限壹年，2018年12月29号，姚兵签名并加盖鹤壁市太湖之春餐饮有限公司印章，以证明二被告向原告借款100000元，并约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年的事实。被告太湖之春公司质证：该“借条”系个人手写并签名的借条，不是正规借据，另外该“借条”系先加盖公司印章，后书写借款内容，故不具有客观真实性，涉案借款属姚兵个人所借，公司未收到该笔借款，故对该证据不予认可。本院认为，被告姚兵经本院合法传唤未出庭对原告提供的证据进行质证，应视为对自已抗辩权的放弃。被告太湖之春公司对原告提交的证据系被告姚兵出具，以及“借条”上所加盖的太湖之春公司印章的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告太湖之春公司所称该“借条”不是正规借据，系先加盖公司印章，后书写借款内容，故不具有客观真实性的质证意见，本院不予采信。被告姚兵、被告太湖之春公司未向本院提交证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月29日，被告姚兵向原告王全财借款100000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。被告姚兵向原告王全财出具了上述借款100000元的借条，并加盖有被告太湖之春公司印章。借款到期后，被告支付了原告2019年12月28日之前的利息，对借款本金及下余利息至今未清偿。另查明，2018年12月29日姚兵向原告借上述款项时，系被告太湖之春公司的法定代表人。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告姚兵向原告王全财借款100000元，约定借款期限为一年，还款期限到期后，被告仅偿还了原告借款利息，对借款本金100000元未偿还，故本院对原告王全财要求被告姚兵偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告姚兵按月利率1.5%支付借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告太湖之春公司是否应承担共同还款付息义务的问题，本院认为，被告姚兵作为被告太湖之春公司的法定代表人，无论是先书写借款内容后加盖公司印章，还是在加盖有公司印章的空白纸上书写借款内容，均可视为太湖之春公司对借据内容的确认，且系该公司真实意思表示，其行为构成了对该债务的自愿加入，无论该借款是否转入被告太湖之春公司帐户，均不能否定太湖之春公司就该笔借款依法应当对原告王全财承担的共同清偿责任，故对被告太湖之春公司认为其不应承担共同还款责任的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兵、被告鹤壁市太湖之春餐饮有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王全财借款100000元及支付原告王全财借款逾期利息（以100000元为本金，按照月利率1.5%自2019年12月29日起计算至借款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚兵、被告鹤壁市太湖之春餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月十六日书记员  杨 阳
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异36号案外人：王某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人王某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人王某某称，2010年4月16日，王某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月11日豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给王某某，王某某装修房屋并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人王某某的请求无异议。本院查明，2010年4月16日，王某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月11日豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给王某某，王某某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下位于乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年4月16日，王某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年7月11日豪泰公司将房屋交付给王某某，王某某补交剩余房款，装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故王某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因王某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实王某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，王某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人王某某拆迁安置的乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 李少东审判员 张 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2496号 上诉人（原审原告）：汪某1，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：汪某2，女，1959年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：汪某3，女，1961年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。 上诉人（原审原告）：汪某4，女，1965年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：汪某5，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：汪某6，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪某7，女，1948年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：汪某8，男，1949年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：汪某9，男，1951年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：汪某10，男，1952年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：汪某11，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：汪某12，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：汪某13，女，1951年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：汪某14，男，1952年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：汪某15，女，1958年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：汪某16，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：汪某17，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：汪某18，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6因与被上诉人汪某7、汪某8、汪某9、汪某10、汪某11、汪某12、汪某13、汪某14、汪某15、汪某16、汪某17、汪某18继承纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案被上诉人都是讼争房产的产权人或合法继承人，可以作为本案被告。黄粉菊是讼争房产共有产权人，是必要共同诉讼参与人，具备主体资格，法院在审理中应依职权追加黄粉菊为本案被告，如果穷尽一切手段无法查找此人，必须采用公告送达方式完成。不能以黄粉菊的身份信息在公安系统人口信息中无法查询否认她作为诉讼主体的存在。原审裁定把当事人的身份信息与当事人的主体资格混为一谈，应予撤销。 汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6向一审法院起诉请求：1、对址于集美区后溪镇英村二组房屋一幢（详见：同字第068252号土改证）进行继承、析产，判决确认汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6享有十八分之七的产权份额；2、判决合理分担诉讼费用。 一审法院审查认为，根据汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6提供的证据《福建省同安县土地房产所有证》，案涉房屋的原所有权人为汪财福、汪文赞、陈问、黄粉菊、汪某8、汪英。现汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6起诉要求对案涉房屋进行继承、析产，但未能提供原所有权人黄粉菊的身份信息或其亲属信息，且经一审法院依法向后溪派出所调查，未能在公安系统厦门市常住人口信息中，查询到相关黄粉菊或其继承人的身份信息。一审法院认为，黄粉菊或其继承人应作为本案被告,在未明确黄粉菊或其继承人的身份信息的情形下，对案涉房屋进行分割，可能损害黄粉菊或其继承人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案被告无法明确，原告的起诉不符合条件，故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6的起诉。 本院认为，本案上诉人主张对案涉房产进行继承、析产，而黄粉菊系案涉房产所有证上载明的所有权人之一，依法应参加本案诉讼。上诉人在一审过程中也已经申请追加黄粉菊作为被告，诉讼主体明确。一审法院以查不到黄粉菊或其继承人的身份信息为由认定本案被告不明确、起诉不符合条件错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4328号民事裁定； 二、本案指令福建省厦门市集美区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年七月十日 代书记员  巫粤峰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保661号 申请人：段志杰，男，汉族，1969年10月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：于恒河，男，汉族，1981年1月29日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人段志杰与被申请人于恒河民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  柳晓涛
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1276号   原告:珲春誉鹏物业管理有限公司，住所:珲春市靖和街。   法人代表:齐鹏,经理。   委托诉讼代理人:姜娜。   被告:王凤仁，男，1965年2月21日，住珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业公司”）与被告王凤仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告誉鹏物业公司的委托诉讼代理人姜娜，被告王凤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   誉鹏物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令王凤仁立即给付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日止的物业费合计1974元。事实与理由：王凤仁在2012年12月29日与我公司签订了《物业服务管理协议书》。我为王凤仁位于××区(建筑面积:73.86m’）房屋提供物业服务。根据《物业服务管理协议书》中约定“多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元”。我公司一直为环亚山城B区提供物业服务，王凤仁自2016年11月1日起,违反物业服务合同的约定,拒缴2016年11月1日至2019年12月31日止的38个月的物业费，合计金额1974元。我公司多次向王凤仁催缴物业费，但王凤仁仍欠物业费。   王凤仁辩称：对没有交纳物业费时间和数额没有异议。但我家自从2013年交房入住后一下雨阳台窗户就漏水，而且誉鹏物业公司没有按规定清扫垃圾，楼道还全是蚊子，水沟有积水。   本院经审理认定事实如下：王凤仁所有环亚山城B区16栋3单元109室，房屋建筑面积73.86m。誉鹏物业公司与环亚山城业主委员会分别于2017年6月16日、2019年1月1日签订《物业服务合同》，约定由誉鹏物业公司为该小区提供物业服务。2012年12月29日誉鹏物业公司又与王凤仁签订《物业服务管理协议》，约定物业服务费用多层住宅按建筑面积以每月每平方米0.7元标准按年收取。王凤仁于2012年12月29日入住。王凤仁自2016年11月1日至2019年12月31日止未支付物业费用合计1974元。王凤仁提出自家窗户漏水、水沟有积水等瑕疵，在庭审后誉鹏物业对王凤仁家窗户进行了维修，并且清理了水沟积水。   认定上述事实的证据有：《物业服务合同》、《物业服务管理协议》。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。誉鹏物业公司提供物业服务，王凤仁应按《物业管服务理协议》的约定履行支付物业费用的义务。誉鹏物业公司要求王凤仁支付欠付的物业服务费用1974元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   王凤仁于本判决发生法律效力之日支付给珲春誉鹏物业管理有限公司物业费1974元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由王凤仁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 全 杰     二〇二〇年七月十四日   书记员 姜欣鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1004号之五申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码证号码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文。被执行人：汪益知，女，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陆梦婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：赵广东，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与汪益知、陆梦婷、赵广东追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人赵广东的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵广东的浦发银行苏州姑苏支行的存款67301.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十一日书记员  耿为杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6752号之二 申请执行人：佛山市晟茂金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村新南村民小组“肯头”塑料五金车间3号之一，统一社会信用代码91440605553645132D。 法定代表人：唐路军。 被执行人：杭州亿简装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道凯丽晶座****，统一社会信用代码91330109MA2AX6M220。 法定代表人：竺燚天。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0605民初15627号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款374995.84元及以374995.84元为本金分别从2018年10月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托浙江省杭州市萧山区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款116844.24元，扣除诉讼费100元、（2020）粤0605执12354号案的执行费50元及本案执行费6076.86元，剩余110617.38元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已执行得款110617.38元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月二十五日 书记员 邝旖薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姚冬冬，男，汉族，1970年11月7日出生，住陕西省铜川市王益区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚冬冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额4996.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4996.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚冬冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4996.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21879号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初202号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人梁领军，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被雄县公安局取保候审，2020年7月10日被我院取保候审，现家中候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】156号起诉书指控被告人梁领军涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人梁领军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日14时许，被告人梁领军醉酒后驾驶牌号为冀FVH1**的机动车行至昝白路，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：梁领军的血液中检出酒精，其含量为108.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁领军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合其酒精含量，建议判处被告人梁领军拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案说明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、被告人梁领军供述、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人梁领军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁领军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁领军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 段 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 门华清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1242号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：杨波，男，1978年1月19日出生。汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人:陈俊，男，1975年1月29日出生。汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人:柳州市明盈针织服装厂，住所地广西壮族自治区柳州市鸡喇路。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与杨波、陈俊、柳州市明盈针织服装厂借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈俊名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈俊所有的一套不动产。 二、查封被执行人陈俊所有的一套不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 刘华迪 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异33号 异议人（被执行人）：骞曙，男，1980年10月25日出生，汉族，企业单位员工，住宣城市宣州区。 异议人（被执行人）：周永生（曾用名周波），男，1972年12月28日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。 原案申请人：刘建华，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区电大巷飞彩宿舍楼****。 原案申请人：吴大贵，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住，住安徽省宣城市宣州区电大巷飞彩宿舍楼****/div> 本院在执行申请执行人刘建华、吴大贵与被执行人骞曙、周永生所有权纠纷一案中，被执行人骞曙、周永生向本院提出执行异议，要求不予执行加倍支付延期履行期间的利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）骞曙、周永生称:刘建华、吴大贵与骞曙、周永生之间的诉讼，二审判决生效后，异议人多次联系申请人要求给付30万元房屋拆迁补偿款，刘建华拒绝接受，表示不服终审判决，也不提供银行账户，异议人也多方联系一、二审承办法官，均答复无法接收涉案款，致使异议人无法给付。2019年11月25日，宣城市中级人民法院驳回刘建华、吴大贵再审申请。异议人将涉案款向宣城市敬亭公证处办理了提存。综上，判决书指定的给付义务是因刘建华、吴大贵不服判决拒不接收导致，而非异议人拒不履行。 经查：刘建华、吴大贵与被执行人骞曙、周永生所有权纠纷一案，2018年10月24日安徽省宣城市中级人民法院作出（2018）皖1802民终997号民事判决，该判决第四项：骞曙、周永生于本判决生效之日起三十日内一次性给付吴大贵、刘建华房屋拆迁补偿款30万元。上述判决已于2018年11月1日发生法律效力。此后，刘建华、吴大贵向安徽省宣城市中级人民法院申请再审，2019年11月2日安徽省宣城市中级人民法院作出（2019）皖18民申15号民事裁定书，裁定驳回刘建华、吴大贵的再审申请。2020年1月6日，刘建华、吴大贵向本院申请强制执行，要求执行30万元的加倍利息。 另查：刘建华、吴大贵与被执行人骞曙、周永生所有权纠纷一案的案涉房屋系宣州区宛溪河综合整治（二期）工程房屋征收办公室负责征迁。2018年11月，骞曙、周永生在收到宣城市中级人民法院作出（2018）皖1802民终997号民事判决后，即向宣州区宛溪河综合整治（二期）工程房屋征收办公室反映要求按生效判决履行给付吴大贵、刘建华房屋拆迁补偿款30万元的义务，因刘建华、吴大贵不接受且不提供银行账户，致使骞曙、周永生未能履行。2019年12月25日骞曙、周永生将28.44万元（30万元扣除刘建华、吴大贵应当承担的诉讼费1.56万元）缴至安徽省宣城市敬亭公证处提存。 本院认为，迟延履行金是对被执行人不主动履行生效法律文书确定义务的惩罚性措施，本案两被执行人骞曙、周永生在宣城市中级人民法院作出（2018）皖1802民终997号民事判决生效后，主动到案涉房屋负责征迁机构要求从拆迁补偿款中支付30万元给刘建华、吴大贵，因刘建华、吴大贵不接受且不提供银行账户，致使骞曙、周永生未能履行生效裁判。现异议人骞曙、周永生要求不予执行加倍支付延期履行期间的利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 对刘建华、吴大贵申请执行的30万元的加倍支付迟延履行期间的利息不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 志
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2955号原告：辛伟。被告：王述欣。原告辛伟与被告王述欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟、被告王述欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失2360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日9时43分许，被告王述欣驾驶电动自行车在安丘市建安花园小区内，与原告停放的鲁Ｖ×××**号小型轿车发生事故，致使原告车辆受损，事故发生后被告王述欣承担事故的全部责任，被告辛伟无责任。事故发生后，原告修车共花费2360元。原告多次要求被告赔偿损失，被告以种种理由推脱，拒绝赔偿。原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王述欣辩称，原告诉称的车停在我们小区，我在学骑电动车，无意中碰到了原告的车，当时害怕就走了，后来交警队找到我儿子，我开始要求我儿媳妇和他好好协商，他开始要8000元，后来要4000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日9时43分，被告王述欣驾驶电动自行车在安丘市建安花园小区内，与原告停放的鲁Ｖ×××**号小型轿车发生事故，致使车辆受损，事故发生后被告王述欣驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王述欣负事故的全部责任。事故发生后，原告对涉案车辆进行维修，支出维修费2360元。本院认为，被告王述欣驾驶电动自行车与原告停放的鲁Ｖ×××**号小型轿车发生事故，致使原告的车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告在该次事故中所负的责任，确定由被告对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费2360元，有原告提交的维修费发票为证，证据充分，本院予以认定。被告应按100%的民事赔偿责任赔偿原告因涉案事故造成的损失2360元，故，原告要求被告赔偿因涉案事故造成的损失2360元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：被告王述欣赔偿原告辛伟因交通事故造成的损失2360元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王述欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初12054号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陆澈，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆澈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费772元，减半收取386元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21117号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：鄂丽，女，汉族，1966年9月2日出生，住沈阳市苏家屯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鄂丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鄂丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鄂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初172号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，曾用名黄飞，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，住广西宾阳县。因本案于2019年10月30日被南宁市公安局南湖派出所抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人曾海山，男，广西欧汇律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人曾海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年9月份以来，被告人黄某某在没有取得烟草专卖生产企业许可证及未办其他合法手续的情况下，通过购买烟叶原材料后私自在宾阳县家中利用切烟丝机将烟叶切丝并雇佣一名叫“阿林”的男子帮忙卷烟的方式生产、加工、包装假冒伪劣烟草制品。2019年10月30日晚上，黄某某在生产假冒伪劣烟草现场被公安人员和烟草专卖局执法人员抓获，现场查获初烤烟叶882.8公斤、烟丝189.2公斤、散装烟支1275.3条。另查获切烟丝机1台、除湿机1台。经南宁市烟草专卖局计算，涉案的初烤烟叶882.8公斤、烟丝189.2公斤、散装烟支1275.3条共计价值214562.09元。 提供的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、物品价值计算表、现场勘验笔录、检验报告、证人证言和被告人黄某某的供述等。公诉机关认为，被告人黄某某未经许可，经营法律、行政法规规定的烟草专卖制品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄某某及辩护人曾海山对指控涉案烟草制品的数量及罪名无异议，对指控的价值有异议，辩称：（1）涉案烟草制品的价值没有指控的那么多；（2）涉案烟草制品已经被扣押，没有在社会上大范围流通、危害性较小，请求适用缓刑。无证据提供。 经审理查明：2019年9月份以来，被告人黄某某在没有取得烟草专卖生产企业许可证和未办理其他合法手续的情况下，购买烟叶原材料后私自在宾阳县自家中生产、加工、包装伪劣烟草制品。同年10月30日晚，公安民警和烟草专卖局执法人员在上述地点将被告人黄某某抓获，现场查获初烤烟叶882.8公斤、烟丝189.2公斤、散装烟支1275.3条和切烟丝机、除湿机各1台。经南宁市烟草专卖局计算，上述查获的初烤烟叶、烟丝和散装烟支价值合计214562.09元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、涉案物品照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片、移送财物清单、涉案烟草专卖品价值证明、鉴定意见通知书、检验报告、《证明》、证人谢某的证言和被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。 针对被告人和辩护人就涉案烟草制品的价值及请求适用缓刑的辩护意见，经查：（1）涉案烟草制品的价值由南宁市烟草专卖局依据有关司法解释以及广西区烟草专卖局的有关文件规定计算得出，具有合法性，结论可信。被告人和辩护人就该辩解意见没有提供证据证实南宁市烟草专卖局在计算涉案烟草制品价值的时候有违法的情形。故本院对被告人和辩护人就价值问题提出的辩护意见不予采纳；（2）本案涉案烟草制品已经被扣押，确实没有在社会上大范围流通，但是被告人黄某某违反国家对于烟草专卖的法律规定，扰乱市场秩序，涉案价值大，情节严重，依法不予以适用缓刑。 为严肃国法，打击非法经营犯罪，维护市场秩序，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年8月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的烟草制品以及其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  韦幼华 附刑法相关条文： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7387号之三 申请执行人：佛山市鸿酸知铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇凤池**大道******，统一社会信用代码：91440605MA51WDHD1J。 法定代表人：陈跃。 委托代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾华，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人佛山市鸿酸知铝业有限公司与被执行人曾华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24965号民事判决书已于2020年2月25日发生法律效力。依上述判决，一、曾华应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市鸿酸知铝业有限公司支付货款48769元及逾期付款违约金（违约金以48769为基数，从2019年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至货款付清之日止）；二、案件受理费533.63元、财产保全费526.90元，合计1060.53元由曾华负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市鸿酸知铝业有限公司。因被执行人曾华未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市鸿酸知铝业有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执7387号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月2日通过佛山市财产查控网、于2020年4月1日和2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾华的财产信息，以及委托广东省廉江市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，依法扣划了被执行人曾华的银行存款5297.69元，优先转退本案执行费647.44元后余款4650.25元已退予申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年7月13日依职权对被执行人曾华采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市鸿酸知铝业有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人曾华可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人佛山市鸿酸知铝业有限公司已得款4650.25元，除此之外，未发现被执行人曾华有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢嘉杰
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初3090号 原告：黄细根，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。 被告：胡小明，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告黄细根（下称原告）与被告胡小明（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄细根、原告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告黄细根向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小明立即向原告支付拖欠钢材款50372元、利息24246.39元（暂自2008年7月6日按年利率4.35%计算至2020年4月5日），合计74618.39元，及自2020年4月6日以50372元为基数按年利率4.35%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡小明未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 被告因建设工地需要向原告购买钢材，经原、被告双方对账结算，截至2008年7月6日被告尚欠原告钢材款50372元。被告于2008年7月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄细根钢材款合计人民币伍万零叁佰柒拾贰元正（50372）”，被告胡小明在欠条上签字确认。之后经原告多次催款，被告分别于2018年春节向原告支付1000元、2018年7月支付500元，剩余款项一直未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 裁判理由及结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，被告应向原告支付货款，故对原告主张被告支付钢材款50372元的诉请，本院予以支持。被告于2008年7月6日与原告就钢材款进行了结算，并于当日出具欠条明确约定被告应付款项，该欠条系原告向被告主张货款时形成的一次性货款结算凭据，被告向原告出具欠条后直到2018年才向原告支付1500元，其余款项仍未支付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期还款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付，对于原告要求被告按年利率4.35%支付自2008年7月6日至2020年4月5日期间利息的诉请，本院予以支持。被告已于2018年春节向原告支付1000元、2018年7月支付500元，仍需支付逾期还款利息50372×4.35%/12×141-1500=24246.39元，故对于原告要求被告支付利息24246.39元，及自2020年4月6日以50372元为基数按年利率4.35%计算至还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告胡小明应于本判决发生法律效力之日起十日向原告黄细根支付货款50372元，利息24246.39元，合计人民币74618.39元；并自2020年4月6日起以50372元为基数按年利率4.35%支付逾期利息至上述款项全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告胡小明承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年七月二日 书记员  李小武
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢122号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托代理人：尹天龙，银行员工。 被执行人：胡立峰，男，1986年01月25日出生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:万玲，女，1987年06月16日出生,汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡立峰、万玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初973号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人胡立峰、万玲提供的位于安源区的房屋（不动产权证号：赣（2016）萍乡市不动产产权第0009191号）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡立峰、万玲提供的位于安源区的房屋（不动产权证号：赣（2016）萍乡市不动产产权第0009191号）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  晏学闽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初776号原告解某1，2003年8月15日生，公民身份证号：×××，现住乌海市。法定代理人解某2，公民身份证号：×××，现住乌海市，系解某1父亲。法定代理人王某，公民身份证号：×××，现住乌海市，系解某1母亲。委托代理人李俊芳，天津沐熙律师事务所律师。被告乌海市海勃湾区第一幼儿园。法定代表人李宏清，园长。委托代理人杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人欧阳晓芳，公民身份证号码：×××。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海市中心支公司。负责人刘伯平。委托代理人白波，公民身份证号：×××，住乌海市。被告中国人寿保险股份有限公司乌海分公司。负责人：李志和。委托代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人畅登飞，公民身份证号：×××，住乌海市。本院在审理原告解某1诉被告乌海市海勃湾区第一幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司乌海市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司乌海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告解某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告解某1撤回起诉。案件受理费485.55元由原告承担。（原告已预交）审判员 苗丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 高天
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1311号 本院作出的（2015）沭商初字第00696号民事判决书确定的债务已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执914号之五 被执行人,白宝荣，女，蒙古族，1958年07月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白宝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白宝荣在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币29807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月十三日 书记员  关智昊
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1551号原告：吴亚荣，男，1962年2月1日出生，汉族，住化州市*********。公民身份号码：440************056。被告：李木桂，男，1957年2月23日出生，汉族，住化州市下郭区******。公民身份号码：440************098。原告吴亚荣诉被告李木桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴亚荣于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告吴亚荣自行撤回起诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亚荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴亚荣负担。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄艳芬书 记 员 钱春霞
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224财保5号申请人：连满凤，女，汉族，1975年3月4日出生，住广东省仁化县*********。公民身份号码：432********。被申请人：张升华，男，汉族，1976年12月18日出生，住广东省仁化县************。公民身份号码：440************。申请人连满凤于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人张升华名下价值149950元的财产。申请人连满凤以登记在其名下位于仁化县******************（粤房地证仁字第****号）提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人张升华名下价值149950元的财产；二、查封申请人连满凤名下位于仁化县******************（粤房地证仁字第****号）。案件申请费1270元，由申请人连满凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周远平二〇二〇年七月十七日书记员  胡 可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10242号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：邱桂祥，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邱桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏、被告邱桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息264736.58元[其中借款本金256126.18元、利息（含罚息）8396元、复利214.40元，暂计至2020年3月25日]，以及自2020年3月26日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费20236.83元；3.因本案产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额500000元，贷款期限36个月（2018年5月4日至2021年5月4日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告答辩意见如下：1.确认欠原告贷款未归还。2.原告诉请的律师费不合理，不应支付。3.罚息太高。希望可以免除利息、罚息、复利。4.被告目前经济困难，希望每期还款额度可以降低，延长还款期限。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告对原告提交的证据均无异议。被告在诉讼中未提交证据。因被告对原告提供的上述证据均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院亦予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年1月4日开始未按约还款。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，被告于2020年5月12日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金256126.18元、利息14351.78元、罚息2352.87元、复利610.12元。原告为实现债权与广东安南律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》。庭审中，原告自认目前尚未实际支付本案律师费。另，原告在同批系列案其他案件中自认：目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月12日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月12日尚欠的借款本金256126.18元、利息14351.78元、罚息2352.87元、复利610.12元。对于从2020年5月13日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月13日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告自认尚未实际支付本案律师费，而原告在系列案其他案件中自认“目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付”，故本院在本案中暂支付律师费500元，若原告之后产生了律师费，可另行再主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱桂祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金256126.18元及利息（利息计算方法：截止至2020年5月12日，到期利息14351.78元、罚息2352.87元、复利610.12元。自2020年5月13日起的利息以256126.18元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告邱桂祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2787.30元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担192.30元，被告邱桂祥负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年七月二十七日书记员  罗碧丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1990号 原告：蔺配伦，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤，男，1987年1月20日出生，汉族。 原告蔺配伦与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺配伦的委托诉讼代理人孙叶伟与被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺配伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因事故造成的车辆损失等共计100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日18时25分，尤培友驾驶原告投保车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市罗庄区化武路由东向西行驶至事故地点时，与前方李凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市交警支队罗庄大队认定，尤培友负事故的全部责任。因原告车辆鲁Ｑ×××××号在被告处投保了交强险和车辆损失险等商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且无法律规定及合同约定的免赔情形，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。诉讼费、评估费等程序性费用非保险责任范围，人保临沂分公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日18时25分许，尤培友驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿化武路由东向西行驶至林村小区路段时，与前方李凯驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，尤培友负全部责任；李凯无责任。2020年4月10日，山东瑞科价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆维修费做出价格评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××××号车辆的维修费用为101461元。 鲁Ｑ×××××号车辆的所有人为蔺配伦，该车辆在人保临沂分公司投保机动车损失保险210160元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。人保临沂分公司对蔺配伦提供的价格评估结论有异议，并申请重新评估。经本院委托，山东金诚价格评估有限公司于2020年6月30日作出价格评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××××号车辆的车损价格为68655元。 本院认为，蔺配伦为涉案车辆在人保临沂分公司处投保了车辆损失保险,该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。关于蔺配伦主张的车辆损失，根据山东金诚价格评估有限公司作出的评估意见，本院予以支持68655元。人保临沂分公司应当依照保险合同的约定支付蔺配伦保险理赔款68655元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内向原告蔺配伦支付保险理赔款68655元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告蔺配伦在中国邮政储蓄银行临沂平邑县支行的账户：6217××××8903）； 二、驳回原告蔺配伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔺配伦负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月十六日 书记员  殷正菊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1588号之一 申请执行人：马淑侠，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码91340621799806960P。 法定代表人：吴亚军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马淑侠与被执行人刘玲、淮北市振丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘玲、淮北市振丰粮油有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人马淑侠支付120000元及债务利息，交纳执行费1700元。本院在诉前保全与审理执行中，已先后作出（2019）皖0621财保72号民事裁定书、（2019）皖0621民初2091号民事裁定书、（2020）皖0621执1588号执行裁定书、发出协助执行通知书，冻结被执行人刘玲、淮北市振丰粮油有限公司的存款。被执行人刘玲、淮北市振丰粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玲、淮北市振丰粮油有限公司的存款152000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21851号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初398号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人袁浩均，男，出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年9月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月26日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年11月23日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年12月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人袁浩均犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人袁浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月13日3时许，被告人袁浩均伙同同案犯窜至被害人张某位于莆田市城厢区的家中，盗走被害人张某的一条男式西裤（内有现金人民币800元、一个钱包）。被告人袁浩均及同案犯陈波将人民币800元拿走，其他物品扔在现场。2020年3月20日，被告人袁浩均在莆田市第一看守所被公安民警抓获。 上述事实，被告人袁浩均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图，刑事判决书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，基本信息，同案犯陈波及被告人袁浩均的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁浩均伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁浩均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人袁浩均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，予以采纳。被告人袁浩均请求从轻处罚的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁浩均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年10月19日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人袁浩均及同案犯陈波退出赃款人民币八百元，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21869号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1659号 原告：张亚涛,男,汉族,1979年7月14日生,住晋州市。 委托诉讼代理人:苏文娟,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告:侯会芝,女,汉族,1978年1月6日生,住晋州市朝阳**。 第三人:王志超,男,汉族,1979年5月16日生,住晋州市朝阳**。 委托诉讼代理人：王信兰，男，汉族，1954年4月23日生，住晋州市，系王志超父亲，代理权限为一般代理。 原告张亚涛与被告侯会芝、第三人王志超案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚涛委托诉讼代理人苏文娟，被告侯会芝，第三人王志超委托诉讼代理人王信兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张亚涛向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销晋州市人民法院（2020）冀0183执异24号执行裁定书，继续查封并执行被告名下位于晋州市朝阳南区产。2、要求依法确认被告及第三人在该房产中的份额。3、诉讼费被告负担。 事实和理由:登记在被告名下位于晋州市朝阳南区产，系被告与第三人的夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。上述房产属于被告和第三人婚姻关系存续期间共同购置，虽然登记在被告名下，但不能仅仅以登记在被告名下而否认第三人共有的份额。特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告侯会芝辩称：1、房子没有王志超的份额，所有的购房合同、后期缴款票据都是我的名字，我也一直在还贷款；2、张亚涛与王志超的经济纠纷发生在在2016年7月28日，我与王志超于2016年7月22日离婚，有离婚协议作证。原告起诉不符事实。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王志超辩称：位于朝阳**属于侯会芝所有，系侯会芝与其父母共同购买与我无关。我与侯会芝于2016年7月22日离婚，张亚涛起诉我民间借贷纠纷之前此房已归侯会芝所有。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、晋州市人民法院（2020）冀0183执异24号裁定书一份；2、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10985号民事判决书一份。证实本案诉争房产属于被告与第三人共同生活期间的共有财产，该房产是2016年8月1日张亚涛起诉王志超时查封，被告侯会芝并未提出异议，说明侯会芝对查封裁定是认可的，不论侯会芝与王志超是否有婚内夫妻约定财产协议以及离婚协议书中有无约定，只对内部有约束力，原告不知情。张亚涛与王志超借款发生在王志超与侯会芝婚姻关系存续期间，侯会芝与王志超有婚内夫妻约定财产协议及离婚协议书中财产约定，侵犯了债权人的合法权益也是无效的，根据《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间以及婚前财产归个人所有或部分归个人所有，夫妻对婚姻关系存续期间财产对双方具有约束力，即仅仅是对双方有约束力对第三人并无约束力，故被告及第三人不管有任何约定都不能对抗原告的诉求。 被告的质证意见：对证据真实性无异议，不认可证明目的。 第三人的质证意见：对证据真实性无异议。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、购房合同一份；2、补缴房款的票据一份；3、首付房款的票据3份；4、物业票据7份；5、离婚协议书一份；6、后期还房贷银行流水一份；7、婚内财产协议一份。证实涉诉房产是我个人出资购买，王志超和张亚涛发生经济纠纷时已经对涉诉房产作出了分割，房产所有权归我所有，与王志超无关。 原告的质证意见：对所有证据真实性均无异议，对证据1、2、3说明是被告和王志超婚姻存续期间购买的房屋，属于王志超和侯会芝共有，房屋属于按揭贷款，在被告及第三人购买房屋时还会在银行签一个手续，上面应该有被告和第三人共同签名，需要被告提供。证据6只是还房贷证明，不能否认以前第三人和被告共同购买房屋的事实。张亚涛和王志超发生借款纠纷时是在王志超和侯会芝婚姻关系存续期间，王志超和侯会芝是否有财产约定张亚涛并不知情。证据5是2016年7月22日王志超和侯会芝共同签署，协议书是在王志超与张亚涛借款纠纷发生之后签订的，目的是为了逃避夫妻共同债务，故对协议书中对涉诉房产的处分行为是无效的；对证据7婚姻财产协议也是不真实的，即使存在，张亚涛也不知情，对张亚涛均没有约束力。 第三人的质证意见：证据真实无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告及第三人争议的焦点是案外人执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。双方争议的2016年7月22日被告与第三人离婚对共同财产的处理的效力不是本案审理范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告要求依法确认被告及第三人在该房产中的份额，是析产的诉讼，与本案申请执行人提起的执行异议之诉不是同一法律关系，应另案处理。本案中晋州市人民法院（2020）冀0183执异24号裁定书内容为“中止对侯会芝名下位于晋州市朝阳南区产的执行”，而已经发生法律效力的（2018）冀01民终10985号民事判决书认定，2015年2月14日第三人王志超向原告张亚涛出具的20万元借条系第三人王志超个人债务，案外人执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求继续执行登记在被告名下位于晋州市朝阳南区产，没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释第三百一十三条第二项之规定，判决如下： 驳回原告张亚涛的诉讼请求。 案件受理费80元由原告张亚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李琪琛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1022号之一申请执行人：海宁市海洲杰英皮草行，住所地浙江省海宁中国皮革城皮草广场****，组织机构代码：MA2EWTTR2。经营者：仇丹英，女，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：张馨方，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人海宁市海洲杰英皮草行与被执行人张馨方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲杰英皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人张馨方向申请执行人海宁市海洲杰英皮草行支付执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费275元。执行标的为被执行人张馨方向申请执行人海宁市海洲杰英皮草行支付执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费275元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划；被执行人名下粤Ｂ1××**号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月2日，本案已执行到位执行标的16245.60元、执行费275元。暂未发现被执行人张馨方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张馨方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张馨方罚款1000元，同时已对被执行人张馨方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张馨方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年七月二日书 记 员  傅 亿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10512号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈益芬,女,1967年8月8日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈益芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金49000.17元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款544.15元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈益芬未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10512号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈锦虹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执258号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人齐鑫，男，1994年10月3日出生，汉族，住新野县。被执行人齐鑫犯盗窃罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人齐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、责令被告人齐鑫在本判决生效后三日内退赔受害人杨静2950元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年3月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人齐鑫现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人齐鑫名下财产。1、对被执行人齐鑫名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人齐鑫名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人齐鑫的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人齐鑫发出限制消费令，并依法将被执行人齐鑫纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月三十日书记员  李松涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4699号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：晏思扬，男，1995年5月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告晏思扬（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十三日书记员  李小武
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1687号申请执行人：广州一鸣房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道**302之一。法定代表人：郝雷鸣。委托代理人：罗堃、魏国军，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：广州银山建设开发有限公司，住所，住所地：广东省广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内div>法定代表人：胡俊能。关于申请执行人广州一鸣房地产代理有限公司申请执行被执行人广州银山建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9608号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州银山建设开发有限公司在裁决送达之日起五日内，协助申请执行人广州一鸣房地产代理有限公司办理将广州市越秀区仓边路93号705房的所有权转移登记至申请执行人名下的手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《征询意见函》，就申请执行人申请事项征询该局意见。该局复函本院称：2018年12月24日，广州银山建设开发有限公司与广州一鸣房地产代理有限公司持商品房买卖合同、测绘图、更名批文等资料，申请办理仓边路93号705房的更正名义、其他变更和增量房转移登记，广州市不动产登记中心以18登记1072997号案立案受理。由于上述房屋的首次登记时间明确该项目未缴齐土地出让金，而且本次申办房屋未办理合同备案，2019年1月7人广州市不动产登记中心向申请人发出《补正资料通知书》，告知申请人上述房屋对应的2002登记17××91号房地产权属证明书附注记载未缴齐地价款，在完善土地出让手续后方能办理后续转移登记。申请人至今未补齐相关资料，上述案件目前尚未核准登记。另该项目已签订《国有土地使用权出让合同》（穗国地初合（1995）380号），该合同约定建筑面积为34180平方米，现实测成果（测字S4403号）反映该项目的总建筑面积为45030.5397平方米，剔除未验收房屋面积1339.267平方米，申请办理首次登记的建筑面积为43691.27平方米，超出合同约定的建筑面积，存在面积增容情况。本院已将广州市规划和自然资源局复函内容告知申请执行人，申请执行人向本院表示将与被执行人广州银山建设开发有限公司向不动产登记管理部门核实上述房产的具体情况，现申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1687号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年七月三十一日书记员 吴金波何金莉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执94号 申请执行人：尹涛，男，1987年5月22日出生，汉族，大学本科文化，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：金梅梅，女，1991年11月2日出生，汉族，大学本科文化，贵州省遵义县人，住正安县。 被执行人：何梅，女，1997年2月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：杨孝洪，男，1993年4月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 被执行人：陈黔生，男，1994年11月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 尹涛、金梅梅申请执行何梅、杨孝洪、陈黔生其他纠纷一案，贵州省遵义市人民法院作出的（2019）黔03民终6837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹涛、金梅梅于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人何梅、杨孝洪、陈黔生支付损失费194762元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过法院专递的形式向被执行人何梅、杨孝洪、陈黔生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人陈黔生在贵阳银行有存款13000元、支付宝账户有存款840.02元；被执行人何梅在邮政银行有存款1416.2元，本院已依法扣划并通知申请执行人领取。另查明被执行人杨孝洪有一辆北京现代牌汽车一辆，经本院同意，被执行人自行处理了该车辆，兑现了38400元。被执行人名下无工商登记信息。 3、本院于2020年6月19日向被执行人何梅、杨孝洪、陈黔生户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、本院线下查询了被执行人何梅、杨孝洪、陈黔生的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人何梅、杨孝洪、陈黔生名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年7月14日对被执行人何梅、杨孝洪、陈黔生适用限制高消费措施，并将陈黔生纳入失信被执行人名单。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为141105.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 政
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1003号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码:91330105053670665U。负责人:杨珠文。被执行人：洪义文，男，1967年8月6日出生，汉族，住所，住所地南陵县div>被执行人：洪小二，男，1989年10月10日出生，汉族，住所，住所地南陵县div>本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与洪义文、洪小二追偿权纠纷一案中，经查，被执行人洪义文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪义文在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款48338.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十一日书记员  耿为杰