wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6936号原告：北京北方蔡氏照明电器有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心A705，统一社会信用代码9111010870027722XU。法定代表人：蔡中武，总经理。委托代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地重庆市北部新区星光五路**C3-5-6一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉，总经理。原告北京北方蔡氏照明电器有限公司（以下简称：蔡氏照明公司）与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：英特建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡氏照明公司的委托诉讼代理人李丰到庭参加诉讼，被告英特建筑公司经本院公告送达开庭传票、未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。蔡氏照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款14690元及资金占用损失（2019年6月27日到2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月，原、被告签订《背景墙LOGO灯安装工程劳务合同书》，约定：双方就江北嘴中国银行营业厅办公室装饰工程一标段一楼背景墙LOGO定制灯具安装项目的灯具安装及弱电安装劳务分包事宜达成一致意见，承包方式为包工、包安装、包质量、包安全、包文明施工、包竣工调试，合同价款为14690元，按进度付款。2018年11月，原告按约定完成了合同项下工程的施工，并完成调试。经多次催收，被告至今未付工程款。被告的行为严重损害了原告的经济利益，原告为维护自身权益，诉至法院。原告为证明其主张的诉讼请求和案件事实举示了劳务合同书、结算清单作为证据，结合原告发表的举证质证意见，本院经审理查明事实如下：英特建筑公司（甲方/发包方）与蔡氏照明公司（乙方/承包方）签订《背景墙LOGO灯安装工程劳务合同书》，约定由乙方承包江北嘴中国银行新建办公大楼室内装修工程一标段一楼背景桥LOGO定制灯具安装项目的灯具安装及弱电安装工程，承包方式为包工、包安装、包质量、包安全、包文明施工、包竣工调试，合同总价款为14690元，属劳务总价包干，施工期间甲方按照工程进度节点向乙方支付工程款，定制铝型材灯体安装完成支付全额50%进度款，剩余50%待LOGO定制灯安装完成结算。蔡氏照明公司陈述在2019年1月完成了前述合同所涉工程的施工。蔡氏照明公司提供了一份由英特公司下属中国银行重庆分行新应用办公楼室内装饰工程一标段项目部在2019年6月27日盖章结算的书面材料，载明前述劳务合同应付款为14690元。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，反驳对方当事人提出的事实应举示证据予以证明。原告提交的劳务合同书及项目部结算材料能够相互印证，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，对原告举示的相应证据，被告未到庭举示证据予以反驳，故本院对原告要求被告支付工程款14690元的请求予以支持。原告要求对欠付工程款计算资金占用损失，结合劳动合同书的约定，本院对原告要求从2019年6月27日起计算损失的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京北方蔡氏照明电器有限公司支付工程款14690元；二、被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京北方蔡氏照明电器有限公司支付资金占用损失（此项损失以欠付的工程款为基数，2019年6月27日到2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部工程款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83.63元，由被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇二〇年七月十五日书记员 王兰蝶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执553号 申请执行人霍某某，女，1979年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街。 法定代表人王某某，系该公司总经理。 关于申请执行人霍某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1657号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市晋铭运输有限责任公司,住所地：广西柳州市潭中西路**富丽嘉园****8-4。 法定代表人：王明科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳江县通达汽车储运有限公司，，住所地：广西柳江县拉堡镇北大街** 法定代表人：李祥林，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐昌富，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西全州县。 一审被告：富裕县宏达车队，住所，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街物流中心商服楼div> 经营者：邢愧元，车队经理。 再审申请人柳州市晋铭运输有限责任公司（以下简称晋铭公司）因与被申请人柳江县通达汽车储运有限公司（以下简称通达公司）、唐昌富及一审被告黑龙江省富裕县宏达车队（以下简称宏达车队）公路货物运输合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晋铭公司申请再审称，1.一、二审法院认定晋铭公司与唐昌富存在挂靠关系,缺乏证据。在本案纠纷中,没有任何一方提交晋铭公司与唐昌富签订有挂靠合同，或者晋铭公司与唐昌富之间存在事实挂靠行为的证据。2.二审法院适用的法律与案件性质明显不符,属于适用法律错误。本案不属于交通事故责任纠纷，通达公司选择的是违约赔偿请求权,不是侵权赔偿请求权,案件性质为合同纠纷而非侵权责任纠纷,一、二审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理本案,属于适用法律错误。通达公司不享有对案涉牵引车头登记的物权期待利益,一、二审法院以登记作为晋铭公司承担责任的依据,属于适用法律错误。3.一、二审法院程序违法。通达公司在诉状及庭审中明确起诉请是违约损害赔偿,依据的是合同法律关系，一、二审法院在通达公司没有作出变更诉讼请求及诉请法律依据的情况下,选择适用侵权责任法的相关规定,改变了通达公司诉请的性质,属于程序违法。此外，案涉车辆挂靠人是案外人唐昌荣,不是唐昌富,应追加唐昌荣作为本案的当事人。综上,一、二审判决认定事实无证据证实，适用法律错误，程序违法,请求撤销一、二审判决，驳回通达公司对晋铭公司的诉讼请求。 宏达车队提交意见称，同意晋铭公司的再审意见。 本院经审查认为，首先，本案的焦点为晋铭公司是否应当承担连带赔偿责任。经原审法院审理查明，桂Ｂ×××××重型半挂牵引车所有权人登记在晋铭公司名下，黑Ｂ×××××重型半挂车所有权人登记在宏达车队名下，该重型半挂牵引车及重型半挂车的实际车主为唐昌富。2015年3月10日，通达公司与唐昌富签订《商品车运输协议》，合同载明甲方通达公司，乙方唐昌富，所属单位柳州市晋铭运输有限责任公司。这些事实表明，唐昌富不仅桂Ｂ×××××重型半挂牵引车挂靠在晋铭公司名下，而且在与通达公司签订运输合同时阐明车辆属于晋铭公司，在此情况下，通达公司有理由相信是晋铭公司作为承运人承运货物，通达公司的信赖利益依法应受法律保护。通达公司的信赖利益基于晋铭公司与唐昌富的挂靠行为，晋铭公司应对挂靠行为所产生的法律后果承担相应的责任。在运输过程中货物出现毁损，晋铭公司作为承运人构成违约，一、二审判决晋铭公司对货物损失承担连带赔偿责任，并无不当。通达公司是以违约为由诉请晋铭公司、唐昌富、宏达车队承担赔偿责任,故本案为违约之诉，非侵权之诉。二审判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决晋铭公司承担连带赔偿责任，适用法律错误，本院予以指出。虽然二审判决适用法律错误，但实体判决正确，本院予以维持。其次，本案是再审审查案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查，晋铭公司提出的其他再审事由亦不符合法定的再审条件。 综上，晋铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市晋铭运输有限责任公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年七月十日 书记员  陈聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2885号原告：陈超好，女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码*******************。委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。被告：广东天希房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会石湖路**首层**铺，统一社会信用代码91440606MA51A5JR7G。法定代表人：陈耀军，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡津芳，广东格林律师事务所律师。第三人：陈耀军，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码*******************。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡津芳，广东格林律师事务所律师。原告陈超好与被告广东天希房地产开发有限公司、第三人陈耀军公司解散纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年2月25日依法作出（2020）粤0606民初2885号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院依法作出（2020）粤06民辖终427号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人陈梓林，被告、第三人共同委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈超好向本院提出诉讼请求：1.解散被告广东天希房地产开发有限公司；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈超好与被告广东天希房地产开发有限公司法定代表人即本案第三人陈耀军于2003年4月28日登记结婚，婚后因双方感情不和，原告向佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼。2019年10月31日，经佛山市顺德区诉前和解中心调解，原告陈超好与陈耀军签订《调解协议书》，双方自愿离婚。签订协议当天，陈耀军告知原告，已经将原告登记为广东天希房地产开发有限公司股东，称要给原告制造330万元的债务。经查询国家企业信用信息公示系统，广东天希房地产开发有限公司，住，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会石湖路**首层**铺立日期2018年1月25日，统一社会信用代码91440606MA51A5JR7G，登记状态在营（开业）企业。国家企业信用信息公示信息显示，被告法定代表人陈耀军，股东陈超好、陈耀军，陈耀军担任公司执行董事、经理，陈超好担任监事。被告注册资本3300万元。第三人陈耀军认缴出资2970万元，认缴出资时间2019年5月5日，认缴出资方式货币，实缴出资0元，实缴出资时间2019年5月5日；原告陈超好认缴出资330万元，认缴出资时间2019年5月5日，认缴出资方式货币，实缴出资0元，实缴出资时间2019年5月5日。原告是在与陈耀军签订离婚调解协议之后，根据陈耀军的陈述，通过查询国家企业信用信息公示系统才得知上述信息的。原告自1998年9月至今在南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）工作，现任职主管护师，是编内人员，目前月收入约为1.5万元。原告有固定的工作和稳定的收入，且从未接触房地产业，主观上没有注册公司担任股东的意愿，客观上也从未参与公司经营管理。原告被登记为被告股东、监事，全部是第三人陈耀军一手操作的，不是原告本人的意愿。第三人陈耀军开立该公司将原告登记为股东存在被欺骗，原因一是原告在职单位是不允许员工经商的违规行为，二是第三人陈耀军一直没有告之公司事宜，当时所签名只告说是申请开立公司要夫妻共同签名申请，原告也没细看所签内容，其后第三人陈耀军也没提及注资金额及经营情况，原告从没参与公司决策经营及收取任何费用。在夫妻感情破裂在离婚协调和解共同财产分配上没有将该公司的存在与债务进行处理，待调解协议书签订后才告之，存在隐瞒欺骗行为，为此原告多次与第三人陈耀军沟通，要求退出10%的股权，但均被第三人陈耀军拒绝，要求原告出资330万才能退出。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第三项第四项规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”，原告认为，原告对于被注册登记为被告股东、监事完全不知情，也从未参与公司经营管理，且公司没有任何资金，经营管理根本无法开展，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。原告被注册持有公司全部股东表决权百分之十，依法可以请求人民法院解散公司。被告广东天希房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告不符合法律相关司法解释规定的解散条件。原告应举证证明其主张成立。第三人陈耀军述称，同意被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东天希房地产开发有限公司于2018年1月25日登记成立，注册资本为3300万元，原告为监事，第三人为执行董事、经理，公司现登记股东为原告与第三人，其中原告持股10%，第三人持股90%。原告与第三人婚姻关系于2019年11月13日解除。根据本院（2019）粤0606民初25605号民事调解书，原告与第三人未对广东天希房地产开发有限公司的股权作协商处理。原告认为其没有经营公司的意愿，从未参与公司经营，亦未履行出资义务，鉴于原告与第三人的婚姻关系已解除，继续保留公司会损害原告利益，原告亦不同意与第三人共同经营被告公司。被告、第三人共同陈述，被告公司经营不存在困难，公司主要做房地产开发业务，目前正在南海洽谈业务。本院认为，本案争议焦点是原告提出解散公司的诉讼请求是否符合公司解散的法定条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，具体至本案，首先，原告不能举证证明被告经营管理存在严重困难，其次，原告不能举证证明其已就主张的股东之间僵局采取了其他措施而仍不能解决。因此，本院对原告的主张不予支持。原告主张的情形均不属于公司解散事由，如其认为利益受损，可通过其他路径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈超好全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈超好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  陈海明人民陪审员  曾慧虹二〇二〇年七月六日书 记 员  张海玲何姗珊
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2112号原告：赵某伟，男，1991年1月10日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：王某，女，1986年7月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告赵某伟与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵某伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某伟撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年七月六日法官助理李哲书记员李洋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3023号 申请执行人：广州本筑信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区合晖街**首层(部位：自编**），统一社会信用代码：9144010630432686XM。 法定代表人：胡岚。 被执行人：东莞祺峰交通设施工程有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市沙田镇环保路****会信用代码：91441900MA4WRDKH21。 法定代表人：向仕龙。 关于广州本筑信息科技有限公司与东莞祺峰交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初662号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款86500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托东莞市第二人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人东莞农村商业银行（310210190010006515）的账号，扣划并发放执行款2737.69元，冻结期限：2020/05/27-2021/05/27。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2737.69元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3023号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 淼
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初79号原告：邹正明，男，汉族，1947年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。原告邹正明不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局审核原告提前退休手续一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告邹正明诉称，原告于1969年9月参加工作，后就职于重庆汽车发动机厂，1995年6月16日重庆汽车发动机厂与外资合资成立重庆康明斯发动机有限公司，原告成为了重庆康明斯发动机有限公司的员工。1995年6月27日，原告与重庆汽车发动机厂签订《职工厂内病退协定》，约定原告为内退职工，保留正常职工待遇，待符合正常退休后，再办理退休手续。但在2004年1月1日，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局在未经原告申请的情况下，办理了原告的提前退休手续，向原告颁发了退休证，退休单位为重庆康明斯发动机有限公司。重庆康明斯发动机有限公司是根据《关于重庆市支持重庆康明斯发动机有限公司解决历史遗留问题的纪要》向被告提出申报，被告没有履行审慎审查义务，将完全不符合条件的原告与其他人一并办理了提前退休手续，造成原告的退休待遇与正常退休待遇相比，损失巨大。因此，原告认为被告审核原告的退休手续，颁发退休证的具体行政行为违法，主要体现在：第一，《关于重庆市支持重庆康明斯发动机有限公司解决历史遗留问题的纪要》并非规范性文件，不具有突破国家法律规定的退休条件效力；第二，申报退休需要填写审批表且需原告签字，但原告当时不同意办理提前退休，在签字时专门写明要附条件，条件未具备则不能办理。因此，被告给原告办理提前退休的行为，既无法律依据，也无事实基础，属于违法行政。故诉至法院，请求法院判决：1、确认被告审核原告提前退休手续的具体行政行为违法；2、责令被告重新审核原告的正常退休手续。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告邹正明应在拿到退休审批手续后6个月内向法院提起行政诉讼，现已超过诉讼时效；二、原告邹正明诉讼请求为退休审核，退休审核是退休审批程序中的过程性行为，不是一个独立的具体行政行为，且退休审批权限不属于被告。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，请求重庆市沙坪坝区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中原告的诉讼请求为要求确认被告审核原告提前退休手续的具体行政行为违法并要求被告重新审核原告的正常退休手续。因从原告提交的《重庆市企业职工离退休（退职）审批表》来看，原告退休审批是由重庆康明斯发动机有限公司作为申报单位于2004年11月15日申报，经重庆市沙坪坝区社会保险局作为社会保险机构进行了审核后，最后由重庆市劳动和社会保障局审批同意，而在该审批过程中并无重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的行政行为，故原告要求确认被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局审核原告提前退休手续的行政行为违法属于诉讼请求不明确。本院于2020年7月16日对原告进行了释明。原告明确其诉讼请求为确认重庆市沙坪坝区社会保险局进行审核的行为违法。本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因原告所诉行为的作出机关为重庆市沙坪坝区社会保险局，而本案原告所诉被告为重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，故本案被告不适格。第二，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，重庆市沙坪坝区社会保险局对原告退休进行初步审核的行为，该行为的效力已经被重庆市劳动和社会保障局作出的最终批准退休的行为所吸收，故该审核行为并不对当事人权利义务产生实际影响，其不具有可诉性。故原告所诉行为并非行政诉讼的受案范围，且本案被告不适格，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件。经释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹正明的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告邹正明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 帆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执558号之一申请执行人：宋喜彪，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住所地北镇市。被执行人：李志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行申请执行人宋喜彪与被执行人李志鹏买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李志鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志鹏银行存款3900元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年七月十日书记员  李昱萱
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2682号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪晓洁、袁爱英，均系广东天穗律师事务所律师。被告：张蕊，女，汉族，1979年2月5日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************345。原告兴业消费金融股份公司与被告张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告张蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同成立时间：2017年2月16日。二、借款合同当事人：借款人被告张蕊，贷款人原告兴业消费金融股份公司。三、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款核准确认书》【合同编号：HT201********0001826948】。四、借款金额：10万元。五、借款期限：36个月（即至2020年2月16日到期）。六、借款利率：月利率为1.6%。七、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月的15日。八、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时：①按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；②应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；③随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；④每发生一项违约行为，要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；⑤每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；⑥要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用等其他合理费用）等。九、对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：①实现债权的费用；②逾期违约金；③罚息；④服务费；⑤手续费；⑥利息；⑦本金；⑧其他应付款项。十、合同履行：原告于2017年2月17日将10万元贷款本金发放至被告张蕊的银行账户。十一、被告欠款情况：被告自2017年10月15日起没有按时足额偿还贷款，该日及之后仅归还了8元，已抵扣利息。截止到2020年1月19日，被告仍结欠原告的剩余贷款本金为84753.62元。十二、其他情况：原告为实现本案债权与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定基本服务费为1000元，原告就此提交一份律师费发票及清单证实其已向该律所支付了基本服务费1000元。十三、原告诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金84753.62元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金以84753.62元为基数，自2017年10月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告张蕊的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告张蕊未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。现案涉借款合同约定的借款期限已于2020年2月16日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还剩余借款本金84753.62元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息、逾期违约金的问题。被告虽自2017年10月15日没有按期足额偿还借款本息，但截止至原告起诉之日，原告并未向被告宣布该合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，故对原告主张自2017年10月15日起以剩余未还借款本金为基数计算罚息、逾期违约金，本院不予支持。因案涉借款合同约定的借款期限已于2020年2月16日届满，故原告有权要求自次日即2020年2月17日起以剩余借款本金为基数计算罚息和违约金。又因借款合同所约定的逾期罚息利率、违约金等合并已超过年利率24%，故被告自2017年10月15日起应按合同约定的月利率1.6%向原告计付利息至2020年2月16日止，自2020年2月17日起至清偿之日止的利息、罚息、逾期违约金应以年利率24%为限，且该两项利息应扣减被告已支付的8元。关于原告诉请的律师费问题。由于被告张蕊在合同履行期间未按期偿付贷款本息，致使原告为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务，并就此向该律所实际支付了1000元律师费。根据合同约定，原告诉请被告张蕊承担该1000元律师费的主张依法有据，本院予以支持。被告张蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张蕊于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金84753.62元及相应的利息、罚息、逾期违约金【以84753.62元为基数，自2017年10月15日起至2020年2月16日止按月利率1.6%计付，自2020年2月17日起至清偿之日止按年利率24%计付，该计得利息应扣减被告张蕊已支付的8元】。二、被告张蕊于本判决发生法律效力之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（已减半收取，原告已预交），由被告张蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年七月二十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执945号之一 孙云辉： 孙云辉与王春金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1143号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执705号申请执行人:霍某，住曲阜市。被执行人:张某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2020）鲁0881民初212号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张某名下20175.00元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月一日书记员  朱正和
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6054号之一原告：战振祝，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇岔村东，统一社会信用代码：9137028172404990XJ。法定代表人：叶乃全，职务董事长。委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市，职务公司职工。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区，统一社会信用代码：55370214B60990464F。法定代表人：王京诚，职务居委会主任。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师本院在审理原告战振祝诉被告青岛昶德建设集团有限公司、被告青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告战振祝于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战振祝在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告战振祝撤回起诉。案件受理费39702元，因原告申请撤回4102781.42元的起诉，对案件受理费39652元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘文静人民陪审员  李兆杨二〇二〇年七月九日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终264号上诉人（原审原告）肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人谢淑妆（系肖俊浩之妻），1961年5月11日，汉族，住广东省揭东县。被上诉人（原审被告）石首市人民政府，住所地：湖北省石首市南岳山大道**。法定代表人石必成，市长。上诉人肖俊浩因诉被上诉人石首市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。肖俊浩诉称，其于2019年2月25通过邮寄挂号信方式向石首市人民政府提出行政复议申请。经邮政查询，2019年2月28日石首市人民政府收到内含《行政复议申请书》的信件。至今其未收到石首市人民政府作出的《行政复议决定书》，也未收到石首市人民政府的延期通知。肖俊浩认为，石首市人民政府违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行为违法。请求：1、确认石首市人民政府未在法定期限内做出行政复议决定违法；2、判令石首市人民政府限期作出行政复议决定。原审法院查明，肖俊浩于2019年2月25日向石首市人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.确认被申请人未在法定期限内对申请人的政府信息公开申请事项作出答复违法；2.责令被申请人限期对申请人申请事项作出答复。肖俊浩认为其于2018年12月9日向石首市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“2013年年度政府信息公开年度报告信息”，但石首市公安局未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，遂向石首市人民政府申请行政复议，但石首市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定。肖俊浩于2019年6月3日提起行政诉讼。另查明，肖俊浩就其于2018年12月9日向石首市公安局申请公开“2013年年度政府信息公开年度报告信息”一事，向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院于2019年7月22日立案受理，并于2019年10月11日作出（2019）鄂1081行初27号行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“2013年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法。原审法院认为，行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼应当符合法定的条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市人民政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。其次，肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，向石首市人民政府申请行政复议，石首市人民政府不履行行政复议法定职责，其可以起诉原行政行为，即石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责，也可以起诉复议行为，即石首市政府不履行行政复议法定职责，但不可以同时起诉两项行为。因为对复议行为的审查结果，可能是责令复议机关履行行政复议法定职责，启动行政复议程序，造成原行政行为的合法性审查在行政复议和行政诉讼两个法定程序中并行审查，违背司法最终原则。肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院已经先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“2013年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法，故肖俊浩起诉复议行为不符合法定的起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定：驳回肖俊浩的起诉。肖俊浩上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。本案针对的是复议机关不作为之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，本案的起诉期限是六个月。其在知道石首市人民政府未在法定期限内作出复议决定之日起六个月内提起行政诉讼，符合上述法律规定，未超过起诉期限。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，其可以起诉原审行政行为，也可以起诉复议机关不作为行为。为了更好地维护自身合法权益，选择分别起诉符合法律规定。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在收到答辩状之日起，将答辩状副本发送给原告。原审法院收到石首市人民政府的答辩状之后，未依法向其发送，程序违法。请求：撤销原审裁定，判令原审法院继续审理。本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市人民政府邮寄《行政复议申请书》，据肖俊浩陈述石首市人民政府于同月28日收到该复议申请书。根据上述法律规定，肖俊浩于2019年6月3日提起行政诉讼已经超过上述法律规定的起诉期限。此外，根据查明的事实，肖俊浩认为石首市公安局对其信息公开申请逾期不予答复违法，已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院已经先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“2013年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法。也即肖俊浩既起诉了原行政行为，又起诉了复议机关不作为，但该两种救济手段不能同时进行。因为起诉原行政行为目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理。起诉复议机关不作为可能会导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行政行为和复议机关不作为，就会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关重复劳动，更为重要的是这样做还违反了司法最终原则。该原则决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系而不能针对同一争议同时进行这两种法律程序。故肖俊浩提起本案行政诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。原审法院在收到首市人民政府的答辩状之后，未依法向肖俊浩发送，并不影响本案的审理，不构成审判程序违法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，肖俊浩的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 张思化审判员 马春亮二〇二〇年七月二日书记员 董晓晗
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1847号原告：荆苏红，女，1976年4月21日出生，汉族，打工人员，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任晓晓，山西云石律师事务所律师。被告：李国宏，男，1982年9月7日出生，汉族，职业不详，住山西省忻州市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱勇铭，山西晋闻律师事务所实习律师。原告荆苏红与被告李国宏、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆苏红的委托诉讼代理人任晓晓，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李欣、邱勇铭到庭参加诉讼，被告李国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆苏红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告荆苏红医疗费3908.11元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费11513.34元、护理费13917.83元、交通费1000元、财产损失2900元，共计38439.28元；2.上述保险赔偿金不足部分，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业险第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求判令被告李国宏向原告承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日08时00分，被告李国宏驾驶×××号车右转弯时与直行驾驶电动自行车的原告荆苏红（车载孔一凡）发生碰撞，造成原告荆苏红、孔一凡受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院住院治疗，出院诊断为：急性内开放性颅脑损伤；硬膜外血肿（左顳）、颅骨骨折（左顳）、颅内积气、颅底骨折、脑脊液耳漏（左侧）、脑挫伤（右顶颞）、头皮血肿、头皮裂伤等伤情。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李国宏承担全部责任，原告荆苏红、孔一凡无责任。被告李国宏系×××号车所有人，其向被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告李国宏未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保交强险和1000000元商业险，事故发生在保险期内；在核实无免赔责任条件下，对原告合理合法损失进行赔偿；事故发生后我司为原告垫付18751.08元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月26日08时00分在太原市万柏林区光华街，被告李国宏驾驶×××号车右转弯时与直行的原告荆苏红驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告荆苏红和孔一凡（原告荆苏红驾驶电动自行车的乘坐人）受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李国宏负全部责任。事故发生后原告被送往山西医科大学第一医院进行治疗，经诊断为：脑挫伤（右）、（顶叶）、（颞叶），硬膜外血肿（左）、（颞叶），颅骨骨折（左），颅底骨折（左），脑脊液耳漏（左），颅内积气[气颅症]（左）、（颞叶），头皮血肿（左）、（顶叶）、（枕叶），头皮裂伤（左）、（顶叶）、（枕叶），低蛋白血症，白细胞减少，2019年3月20日出院，住院22天。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付18751.08元，不在原告诉求中。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车综合商业保险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李国宏承担全部责任，事实清楚，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和1000000元商业三者险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在1000000元的商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费3980.11元（其中外购药票据两张共134.7元，结合原告伤情属于合理支出），予以支持；住院伙食补助费2200元，予以支持；关于营养费，虽未有加强营养的医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持45天的营养期即2250元（每天50元×45天）；关于误工费，原告提供了误工证明，但没有合同及工资流水等相应的证据，结合原告伤情，本院酌情按照上一年度居民服务业计算60天为宜即7676元（46693元÷365天×60天）；关于护理费，原告提供的护理人从事运输业，但没有提供相应的工资流水及纳税证明，结合原告伤情，本院酌情按照上一年度居民服务业计算22天为宜即2814元（46693元÷365天×22天）；交通费酌情200元；关于财产损失，原告提供的认定书载明有车辆受损的事实以及购车发票，但没有提供维修票据，本院酌情支持500元。综上，原告的各项损失共计19548.11元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告荆苏红误工费7676元、护理费2814元、交通费200元、财产损失500元，共计11190元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告荆苏红医疗费3908.11元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元，共计8358.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告荆苏红负担186元，被告李国宏负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年七月十三日书记员 李 翔
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执958-2号 申请执行人岳吉会，男性,1971年5月22日生 申请执行人宋有惠，女性,1969年1月8日生 被执行人李延刚，男性,1976年5月8日生 被执行人李华，女性,1978年1月17日生 本院在执行岳吉会、宋有惠与李延刚、李华借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华在中国建设银行股份有限公司惠民支行城北分理处账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月9至2021年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月九日 书记员 任全敬
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2009号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人张某，系该行客户经理。被告尚某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告尚某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告尚某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告尚某1、尚某2、尚某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告尚某1、尚某2、尚某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告尚某1于2015年2月16日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2015年2月16日起至2018年2月15日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年2月8日向被告尚某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第3次用信，前2期贷款已还清），到期日2018年2月7日，借款用途为养殖。本笔借款由被告尚某2、尚某3提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证额度为100000元。贷款到期后，原告向借款人及担保人多次进行催收，三被告均未履行还款义务。止2020年4月16日，被告共欠原告贷款本息57248.76元，其中本金44848.48元，利息12400.28元。现原告起诉要求：1、被告尚某1偿还所欠贷款本息57248.76元，其中本金44848.48元，利息12400.28元（利息暂算至2020年4月16日）；2、被告尚某2、尚某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告尚某1、尚某2、尚某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月16日，被告尚某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告尚某1向原告借款50000元，用于养殖，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年2月16日至2018年2月15日。被告尚某2、尚某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告尚某1于2018年11月26日至2019年3月18日偿还本金5000元，利息1131.30元，于2019年7月24日至2019年11月30日共5笔扣收本金151.52元。剩余借款本息未予偿还。2019年3月2日，原告向被告尚某1催收借款，2018年10月30、2019年2月27日向被告尚某2催收担保借款，2018年5月21日、2019年3月1日向被告尚某3催收担保借款。被告尚某2、尚某3未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本息57248.76元，其中本金44848.48元，利息及逾期利息12400.28元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证银行卡复印件各一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书四份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告尚某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告尚某1借款，被告尚某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告尚某1偿还原告借款本金44848.48元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告尚某1承担截止2020年4月16日的借款利息及逾期利息12400.28元的诉讼请求本院予以支持。被告尚某2、尚某3为被告尚某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告尚某2、尚某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告尚某2、尚某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尚某2、尚某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告尚某1、尚某2、尚某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金44848.48元，利息及逾期利息12400.28元，合计57248.76元，限于判决生效后一月内付清，并利随本清；二、被告尚某2、尚某3对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告尚某1、尚某2、尚某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年七月三日书记员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4741号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：黄建新，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：阮秀好，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告黄建新、阮秀好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，适用简易程序于2020年6月2日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告黄建新、阮秀好经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告黄建新、阮秀好于2017年6月30日签订的《借款合同》；2.被告黄建新、阮秀好偿还原告借款本金311400元、逾期利息20474.94元、逾期罚息4025.47元，合计335900.41元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3.被告黄建新、阮秀好赔偿原告律师费2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月12日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告黄建新、阮秀好签订《借款合同》编号：165002017305611；2.贷款本金：债权本金38.7万元（摘自合同第一部分第2页第1条）；3.贷款期限：2017年6月30日至2020年6月29日（摘自合同第一部分第2页第2条）；4.合同执行利率：基准利率4.35%上浮动48%，确定为年利率7.03%（摘自合同第一部分第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%（摘自合同第一部分第3页第6条）；6.还款方式：不规则还款，重整贷款发放后，贷款本金到期日之前的每月15日均需归还贷款本金4200元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息（摘自合同第一部分第4页第9.5条）；7.欠款情况：截止至2020年1月3日，被告黄建新、阮秀好尚欠原告本金311400元、逾期利息20474.94元、逾期罚息4025.47元。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告黄建新、阮秀好未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。另《借款合同》约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……及其他实现债权的费用。合同签订后原告于2017年6月30日向被告发放贷款38.7万元，被告于2018年3月15日开始拖欠，截至2020年1月3日，被告尚拖欠原告贷款本金311400元、逾期利息20474.94元、逾期罚息4025.47元。原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因《借款合同》履行期已届满，无需判令解除，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建新、阮秀好于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金311400元、逾期利息20474.94元、逾期罚息4025.47元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告黄建新、阮秀好于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184.5（已减半收取）、保全费2200元，均由被告黄建新、阮秀好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年七月二十一日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3366号 原告柳州富达机械有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区工业园**，统一社会信用代码：91450200737617320B。 法定代表人龚元相，该公司董事长。 委托代理人潘东，广西可以律师事务所律师。 委托代理人覃娆，广西可以律师事务所实习律师。 被告北京德世亚机电技术有限公司，住所地：，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区****信用代码：911101176804645880。 法定代表人刘增光，该公司执行董事。 本院在审理原告柳州富达机械有限公司与被告北京德世亚机电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州富达机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4195元（原告柳州富达机械有限公司已向本院预交），减半收取2097.5元，由原告柳州富达机械有限公司负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  祝玮鸿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初24号之一原告：王晓晨，男，1989年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：汪楚林，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道**、天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。法定代表人：黄波，总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司职员。原告王晓晨与被告汪楚林、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兰津审 判 员  赵志武人民陪审员  吴树武二〇二〇年七月三十一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3816号原告：南京市秦淮区苏继显石材厂，住所地南京市秦淮区果园村柴家营****。经营者：苏继显。委托诉讼代理人：徐超，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，住句容市。第三人：王兴华，男，1986年12月8日生，汉族，住句容市。原告南京市秦淮区苏继显石材厂与被告胡基祥、第三人王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告南京市秦淮区苏继显石材厂于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市秦淮区苏继显石材厂撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年七月二十二日书记员  张 妍
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2166号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐林东，男，1987年3月23日生，汉族，住泸西县。未到庭。被告：张红波，女，1988年7月6日生，汉族，住泸西县。系被告唐林东之妻。未到庭。原告泸西县农村信用合作联社与被告唐林东、张红波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告唐林东、张红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐林东、张红波共同偿还原告借款本金1523元及截止2020年3月20日止的利息810.44元，2020年3月20日后的利息依合同约定另行计算至还清所有款项为止；本息合计：2333.44元。2、本案诉讼费等原告实现上述债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告因买牛所需为由，向泸西县农村信用合作联社三河信用社申请贷款8000元，经原告逐级审批后，同意被告的贷款请求，双方签订编号为0607092214161004440000001的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为8000元，期限为12个月，自2016年10月4日起至2017年10月4日止，年利率为11.18%。合同签订后，原告于2016年10月4日向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告赔还部分本金，并支付了部分利息，现尚欠利息810.44元及本金1523元，上述欠款经原告多次催讨无果。被告的行为违反了合同约定，构成违约。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告唐林东、张红波未到庭，亦未提交答辩意见。原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件。欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格。2．被告身份信息复印件、农户小额信用贷款授信申请书。欲证明：1、被告诉讼主体资格及相关身份信息；2、被告唐林东、张红波于2016年10月4日向原告提出借款8000元的申请。3．农户小额信用借款合同。欲证明：1、原被告双方于2016年10月4日签订《农户小额信用借款合同》；2、合同约定：被告借款8000元，利率以借款凭证记载为准，期限为12个月，即2016年10月4日起至2017年10月4日止。4．借款借据、催收通知书、贷款账单。欲证明：1、原告于2016年10月4日向被告发放了8000元借款，已履行完全部合同义务，借款出账时，借款利息为年利率11.18%；2、被告未按合同约定偿还借款，尚欠利息810.44元及本金1523元未偿还，已经构成违约，原告诉请符合双方合同约定及法律规定。被告唐林东、张红波未到庭，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：唐林东、张红波系夫妻关系。2016年10月4日，唐林东、张红波以买牛需要为由，向泸西县农村信用合作联社三河信用社申请贷款8000元。经审批同意后，泸西县农村信用合作联社三河信用社于2016年10月4日和唐林东、张红波签订了合同编号为0607092214161004440000001的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为8000元，期限为12个月，自2016年10月4日起至2017年10月4日止，借款利率以借款凭证记载为准，利随本清。合同签订后，泸西县农村信用合作联社三河信用社于2016年10月4日向唐林东、张红波发放了贷款，借款借据记载年利率为11.18%，全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，唐林东、张红波赔还本金6477元及部分利息，截至2020年3月20日，尚欠利息810.44元及本金1523元未归还。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告唐林东、张红波签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告唐林东、张红波全面履行了发放贷款8000元的义务，被告唐林东、张红波赔还本金6477元及部分利息后未按合同约定继续履行还款义务，在原告泸西县农村信用合作联社催收后，仍未履行义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告唐林东、张红波及时偿还借款本金1523元并支付至借款结清之日止的利息，理由成立，本院予以支持。被告唐林东、张红波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告唐林东、张红波于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸西县农村信用合作联社借款本金1523元及截至2020年3月20日的利息810.44元，合计2333.44元（2020年3月20日后的利息按《农户小额信用借款合同》上的约定计算至全部款项还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐林东、张红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年七月三十日书记员  周 猛
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1064号 申请执行人左西俊，男性,1977年12月23日生。 被执行人俎德芝，女性,1982年10月28日生。 被执行人惠民县国炜置业有限公司。 本院在执行左西俊与俎德芝、惠民县国炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣美在山东惠民农村商业银行股份有限公司胡集支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月17至2021年7月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 任全敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2964号 原告：马永环，女，1977年1月16日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。被告：向军，男，1968年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨建宏，女，1975年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。原告马永环与被告向军、杨建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告马永环及其委托诉讼代理人朱春燕，被告向军、杨建宏的委托诉讼代理人杨金良、童格鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元，支付利息785050元；2、判令二被告支付利息至借款实际清偿之日；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，被告向军以支付装修款为由向原告借款1000000元，约定借款期限两个月，月利率2％。借款到期后，被告于2016年4月18日支付利息34950元，于2016年5月3日支付利息40000元，对借款本金和剩余利息以各种理由拖延拒不偿还，以上债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，请求维护原告合法权益。被告向军、杨建宏辩称，原、被告之间均不认识，根本不存在借贷关系。事实是，向军开办的公司欠付原告的哥哥马永胜挂靠公司工程款93万元，经马永胜提出，让向军以借款的方式，给其妹妹即原告出具借条，连同两个月的利息共计100万元，并要求向军以其所有的位于本市水磨沟区房屋一套抵押给原告。借款到期后，原告及其哥哥马永胜行使了房屋抵押权，以向军的名义将该抵押房屋以103万元转让予他人，由马永胜收取了房屋抵押款93万元，向军分别于2016年4月1日、5月3日支付利息34950元、40000元，本息合计1004960元，就此还清，双方债权债务消灭。本案原告与其哥哥马永胜恶意串通，恶意诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实：2015年6月16日，向军给马永环出具《借条》一张，载明：向军于2015年6月16日向出借人马永环借款人民币100万元，用于支付装修款，借款期限2个月，借款利息2%，借款人以其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区的房产作抵押。该《借条》由向军签名。当天，原告通过其丈夫徐立海的银行个人账户给向军银行个人账户转款500000元，用途为借款，同年6月25日，原告通过其丈夫徐立海个人网上银行给原告的哥哥马永胜转款500000元，备注付向军借款（马永胜代收）。同年6月16日，向军、杨建宏给原告的哥哥马永胜出具《委托书》，载明：向军、杨建宏委托马永胜为代理人，全权代表委托人办理与乌鲁木齐市水磨沟区房产有关的事项，包括：签订房产转让合同、领取售房款等。该《委托书》由向军、杨建宏签名，并按捺手印，由乌鲁木齐市亚心公证处出具（2015）新亚证内字第4282号公证书予以公证。借款期限届满后，同年11月6日，向军、马永胜作为甲方（卖方）与案外人杨雪莲（乙方买方）、乌鲁木齐佳隆经纪有限公司（代理方）签订《房屋买卖居间服务合同书》，约定：甲、乙双方转让乌鲁木齐市水磨沟区的房产，转让价103万元。11月11日马永胜以向军（出让方）的名义与杨雪莲（受让方）签订《房产转让合同》，内容与《房屋买卖居间服务合同书》内容一致。同年11月11日、12月2日，案外人杨雪莲（受让方）通过银行卡给马永胜银行个人账户分别转款60万元、33万元，共计93万元。同年12月1日，马永胜给向军出具《收款证明》，载明：向军委托马永胜转让乌鲁木齐市水磨沟区的房产，已售杨雪莲，马永胜于2015年11月11日收到杨雪莲60万元，于2015年12月1日收到杨雪莲33万元，共计93万元，此款于收款当日由马永胜代向军付马永环借款。2016年4月1日、5月3日向军分别支付原告利息34950元、40000元，后双方因借款的偿还发生争执，马永环遂诉至法院。审理中，原告马永环明确表示，不要求追加马永胜为本案当事人，不要求马永胜承担还款责任。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、转款凭证、公证书、委托书、房产转让合同书、房屋买卖居间服务合同书、收款证明及庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马永环作为出借人给被告向军提供借款，有借条及转款凭证为证，被告向军收款后，未按借条上的借款期限还款，按照借条约定，借款人向军以其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区的房产作抵押，并办理了该房屋的转让，所得售房款由原告马永环的哥哥马永胜领取，有公证书、委托书、房产转让合同书、房屋买卖居间服务合同书及转款凭证为证，马永胜收到售房款93万元后，承诺“此款于收款当日由马永胜代向军付马永环借款”，有马永胜出具的《收款证明》为证。故被告向军按照借条的约定，已经履行了以房产抵押偿还借款的约定。原告马永环现要求被告向军、杨建宏承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马永环的诉讼请求。案件受理费减半收取10432.72元（原告已预交），由原告马永环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张新涛二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   卡地亚
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3171号原告：秦小牛，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：慈飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告秦小牛与被告慈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小牛及委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告慈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小牛向本院提出诉讼请求：1.请求判决慈飞将所借秦小牛10万元本金及5.2万元利息，本息合计15.2万元予以一次性付清(利息以10万元为基数，按月利率2%，从2018年3月13日暂算至2020年5月13日止，利息为5.2万元；2020年5月13日以后利息，息随本清，仍以10万元为基数，按月利率2%算至实际付清本息之日止);2.本案诉讼费等有关费用均由慈飞承担。事实与理由:秦小牛与慈飞系朋友关系，2018年2月13日慈飞因资金周转困难，向秦小牛借款10万元用于周转，并约定于2018年5月1日前还清，同时约定月息按4%计算。但慈飞借款后，只给了一个月利息，此后本息至今一分未付。慈飞未到庭应诉答辩。经审理查明，秦小牛与慈飞系朋友关系，2018年2月13日慈飞因资金周转困难，向秦小牛借款100000元，秦小牛通过中国建设银行的账户分两次向慈飞账户转款50000元，合计100000元。慈飞于同日向秦小牛出具借条一份，并约定借款按月息4%计算，于2018年5月1日前还清。但慈飞借款后，仅归还利息4000元，此后本息至今未付。上述事实，有秦小牛提交的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细。上述证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，慈飞欠秦小牛借款100000元，有借条为凭，并有汇款凭证佐证，双方债权、债务关系明确。现秦小牛要求慈飞及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，慈飞多支付的1000元应冲抵借款本金，另秦小牛主张后期利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦小牛借款本金99000元及利息（自2018年3月13日，以99000元为基数，按月利率2%计算至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告慈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年七月十七日书记员  王佩佩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1986号 申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住深圳市。 被执行人：刘南生，男，1968年6月14日出生，汉族，现住广西南宁市兴宁区。 掌多多投资（深圳）有限公司与刘南生担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘南生所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘南生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11990号原告陈浩林，男，汉族，1988年3月26日出生，住址广东省兴宁市，委托代理人张维康，广东尚图律师事务所律师。委托代理人程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被告陈楚彬，男，汉族，1983年7月26日出生，住址广东省汕头市潮**，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩林、委托代理人张维康、被告陈楚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至7月期间，被告多次向原告采购了夹子、云台等货物，货款总金额为273043元，原告在收到被告的采购需求后，按照要求向被告交付了全部货物，但被告至今仅向原告支付了货款127493元，仍欠原告货款145550元，现经原告多次催促，被告均拒不支付前述款项，请求法院判令：1、判令由被告向原告支付货款人民币145550元及利息人民币2110.48元（以145550元为基数，自2019年8月12日起算，暂计至2019年12月9日，实际计算至被告付清全部货款之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求合计人民币147660.48元。被告口头答辩称，一、确认尚欠原告145550货款，我还没有支付。关于利息，我没有能力支付。二、我没有支付货款的原因是原告提供的产品有问题，但是过程中我还有支付了部分货款，我最后一次支付货款是2019年7、8月，2020年之后我还有给原告500元。三、我现在经济困难，该给的钱有在给，诉讼费我不愿意承担。经审理查明，被告向原告采购云台夹子（自拍杆配件），未有签署书面买卖合同，原告按照被告的要求送货至指定地点的方式由被告或被告的工人在送货单上签字。原告已按双方约定履行了供货义务，被告于2015年9月19日向原告出具欠条确认截至2015年9月19日欠原告货款227500元，后被告陆续向原告支付部分货款。经原、被告于庭审中一致确认，被告尚欠原告货款145050元。以上事实，有欠条、对账单、送货单、原、被告微信聊天记录截图以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间确有买卖合同关系，双方对被告欠原告货款145050元达成一致，本院予以采信，原告要求被告支付货款本金，本院予以支持。被告未依约付款构成违约，依法应承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。利息自原告主张权利之日（收案日期2020年4月22日）起计算，以本金145050元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚彬自本判决生效之日起十日内向原告陈浩林支付货款145050元；二、被告陈楚彬自本判决生效之日起十日内向原告陈浩林支付利息（以145050元为基数，自2020年4月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1627元（原告已预交），由被告陈楚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年七月二十日书记员 文玉婷（兼）书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更119号罪犯张艳辉，男，汉族，1976年12月22日出生于黑龙江省大庆市肇源县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黑01刑初111号刑事附带民事判决，认定被告人张艳辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张艳辉限制减刑；被告人张艳辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币540937.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2017年11月21日作出（2017）黑刑核34873726号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人张艳辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张艳辉限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张艳辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张艳辉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张艳辉死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张艳辉的刑罚，减为无期徒刑；剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  孙淑范审判员  刘岱云二〇二〇年七月二十七日法官助理崔本峻书记员王先起
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初335号 原告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码9137050072860582XG。 诉讼代表人：高秀峰。 委托诉讼代理人：孟庆强，男。 委托诉讼代理人：张传斌，男。 被告：东营华源环保工程有限公司，，住所地东营市河口区埕口路以西滨孤路以北，统一社会信用代码913705000629598154。 法定代表人：管耀梅，执行董事。 原告山东东辰节能电力设备有限公司与被告东营华源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月14日，山东东辰节能电力设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东东辰节能电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许山东东辰节能电力设备有限公司撤诉。 案件受理费17892元，减半收取计8946元，由山东东辰节能电力设备有限公司负担，于收到本裁定后十日内一次性缴纳。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王晓雨 书 记 员 赵丹荑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20663号 原告：姜禹，男，1992年6月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：杭州意得装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********。 法定代表人：李志刚。 被告：崔立昌，男，1990年1月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告姜禹为与被告杭州意得装饰工程有限公司、崔立昌装饰装修合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判。后因案情复杂，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭，原告姜禹到庭参加诉讼，被告杭州意得装饰工程有限公司、崔立昌经本院公告传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告崔立昌系杭州意得装饰工程有限公司的员工。2018年6月11日，原告与两被告签订《装修室内承包合同》，约定由两被告负责对杭州市余杭区盛奥西溪铭座小区11-1217室的房屋进行装修，工程价款总计55000元。2018年10月13日，双方签订《解除装修合同协议书》，约定解除2018年6月11日的《装修室内承包合同》并确认甲方（原告）已支付工程款34200元，乙方（被告）已进行的工程款项为24746元，在合同解除后方乙方欠甲方10000元，乙方欠甲方的款项10000元于2018年10月20日内结清，逾期需支付10%日息违约金。此后，两被告却分文未付。特起诉，请求判令：1、二被告向原告支付装修款10000元及违约金1600元（以10000元为基数，按月利率2%，自2018年10月21日起算至2019年6月21日），合计11600元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告姜禹为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、装修室内承包合同一份，用于证明2018年6月11日原告与两被告签订装修室内承包合同，约定由两被告负责对杭州市余杭区盛奥西溪铭座小区11-1217室房屋进行装修的事实。 2、解除装修合同协议书一份，用于证明2018年10月13日，双方签订解除装修合同协议书，约定解除2018年6月11日的《装修室内承包合同》，乙方欠甲方款项10000元于2018年10月20日内结清，逾期需支付10%日息违约金的事实。 被告杭州意得装饰工程有限公司、崔立昌均未答辩，也均未提供证据材料。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年6月11日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《装修室内承包合同》一份，约定由乙方负责为杭州市余杭区盛奥西溪铭座小区11-1217室房屋进行装修，承包方式为全包，工期自2018年6月13日至2018年8月13日，合同还对工程款总额和付款方式等做出了详细的约定。合同落款处乙方一栏由被告崔立昌签字。2018年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除装修合同协议书》，确认案涉工程承包人所属公司为杭州意得装饰工程有限公司，工程造价55000元，支付款项34200元，已进行工程款项24746元，解除合同后，乙方欠甲方的款项为10000元，双方均同意解除2018年6月11日签订的《装修室内承包合同》及其他相关协议，待款项结清之日起正式解除装修合同，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消除。乙方欠甲方的款项10000元于2018年10月20日内结清，逾期需支付10%日息的违约金（利息）。上述协议书亦由被告崔立昌在乙方处签字。后因被告方未按约支付款项，原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，案涉《装修室内承包合同》、《解除装修合同协议书》均由被告崔立昌与原告签订，均系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告崔立昌未按约定付款，是造成本次纠纷产生的原因。现原告要求被告崔立昌返还装修款10000元并支付违约金1600元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告杭州意得装饰工程有限公司承担责任，依据不足，本院不予支持。被告杭州意得装饰工程有限公司、崔立昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告崔立昌返还原告姜禹装修款10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告崔立昌支付原告姜禹违约金1600元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告姜禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由被告崔立昌负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  闻慧琴 人民陪审员  俞琴燕 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  徐 昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7117号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：黄启贵，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省深圳市南山区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告黄启贵信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金131,890.56元,利息15,161.18元,违约金2,986.61元,合计150,038.35元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7811号申请人：江阴市品希贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱伟荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被申请人：周云清，男，1963年3月19日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：周圣东，男，1987年12月22日生，汉族，户籍地江阴市。申请人江阴市品希贸易有限公司与被申请人周云清、周圣东买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市品希贸易有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周云清、周圣东的银行存款280000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市品希贸易有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周云清、周圣东的银行存款280000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月三十一日书记员  夏臻
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2996号 上诉人（原审被告）：周慧，男，1979年11月10日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：谷克家，男，1982年3月20日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 上诉人周慧因与被上诉人谷克家劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周慧上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人并非发承包关系，上诉人不应承担直接付款责任。上诉人介绍被上诉人为案外人曹彦申装修，后因双方存在争议，装修并未最终完工，因上诉人在业主和被上诉人之间起中间人作用，被上诉人拿不到装修款，就不停地要求上诉人帮助出面索要，上诉人基于朋友道义才答应被上诉人帮助其催讨款项，被上诉人也明确表示要尽到配合。被上诉人自述装修款总额7万元，但未经业主方确认，也未配合上诉人去索要，上诉人不应承担该付款义务。被上诉人隐瞒已收装修款，企图获取额外利益。被上诉人起诉前从业主方收到了4万元，但诉讼中未提及，上诉人代业主方垫付了2万元，被上诉人只认可了1万元，如果7万元总额能够得到业主的认可，那被上诉人仅有1万元的差额可主张。 谷克家答辩称，没有收到过业主给的钱。整个工程周慧给我转了1万元，工程总价是7万元。 谷克家向一审法院起诉请求：要求判决被告向原告支付人工费及材料费60000元。 一审法院认定事实：2017年11月16日，原告谷克家与被告周慧签订《协议书》一份，约定：“自2017年初，由周慧找到谷克家到旧州马家务曹彦申家中装修，所花费人工费共计70000.00元，到今未支付。即日起由周慧负责讨回，谷克家负责配合，即日起至2018年3月30日，讨回全部欠款付给谷克家。如逾期未能讨回，由周慧个人承担。由2018年3月30日至2018年12月30日，周慧向谷克家付清人工及材料全部费用，共计70000.00元。”此后，2019年2月24日，被告通过微信向原告转款支付10000.00元。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2017年11月16日所签《协议书》可证。 被告称其向原告另通过银行转账10000.00元，此系在双方签订协议书之前，不能证明与本案具有关联。其所称曹彦申向原告支付10000.00元，未能提供证据，原告亦不予认可。 一审法院认为：本案原告谷克家与被告周慧签订《协议书》，约定被告负责向案外人曹彦申讨要人工费和材料费，如到期不能讨回，则由被告负责向原告支付。现期限已过，被告并未能讨回上述人工费和材料费，其应依约定向原告支付人工费和材料费，但已经支付部分应予扣除。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告周慧向原告谷克家支付人工费和材料费60000.00元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告周慧负担。在本判决生效后七日内交纳。 二审期间，上诉人提交手机照片一张，证明2018年2月份谷克家收到了涉案工程曹彦申的装修款3万元，该款应予以扣除。被上诉人发表质证认为，条是我打的，但这个条打了曹彦申并没有给我钱，打条的时候周慧也在场。本院认为，上诉人提交的证据并非原件，且上诉人在二审庭审中，认可在被上诉人打条之后，其与被上诉人向业主方讨要工程款时，要求的款项总额为7万元，故该证据无法达到上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人主张被上诉人收到了涉案装修款4万元，其未提交证据予以证明，对其主张无法支持。一审法院根据双方签订的《协议书》作出判决，于理有据，并无不妥。综上所述，周慧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人周慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执7号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 龙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执288号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉璐**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：王丹，女，1991年10月5日出生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H664号裁决书，受理执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行王丹民间借贷纠纷一案。根据该生效判决，被执行人王丹应向申请执行人偿还借款本金人民币400元及利息、罚息、律师费等相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，本院依法对被执行人王丹采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月31日、5月12日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年6月12日，本院依法委托开阳县人民法院查询被执行人王丹户籍地是否有可供执行财产，经开阳县不动产登记中心查询，被执行人王丹名下无不动产等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人王丹应根据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H664号裁决书确定的义务向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执556号之一申请执行人：李通，男,1983年10月25日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙翔，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣，山东海金沙律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。李通与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初7162号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李通委托诉讼代理人郭欣进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执595号 申请执行人：胡七妹，女，汉族，1979年3月14日生，住南昌市。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第44号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务4159元（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币4159元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1430号申请执行人：曹永文，男，1968年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：韩忠，男，1972年6月6日出生，汉族，陶林园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人曹永文与被执行人韩忠民间借贷纠纷一案，依据我院于2020年6月2日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩忠的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人韩忠应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩忠应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩忠人民币以77296元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年七月七日书记员  李 程
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1416号 申请人肖利光申请执行王一学买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324民初2447判决书已全部执行完毕。特此证明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李高伟
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初222号原告：高孝华，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省九江经济技术开发区。委托诉讼代理人：王**，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：徐日岁，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告高孝华诉被告徐日岁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后进行多元化解调解，于同年4月2日立案。本案依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告高孝华及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告徐日岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资6500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6至7月份，原告应约在被告承包的九江经济技术开发区城西港水韵风情工程的7、8号楼工地做泥工（粉刷楼梯踏步和包门边），约定按天点工给付工资。完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资6500元。2018年2月9日，因原告向被告催讨工资发生纠纷后报警，110出警后，被告才向原告出具书面欠款条据，但该款被告拖欠至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未应诉，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据，拟证明被告欠原告劳务工资6500元。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，就证据所要证明的内容将结合案情加以综合评定。本院经审理认定本案事实如下：2017年6、7月份，原告受被告雇请，在九江市经济技术开发区水韵风情项目7#、8#楼建设工地向被告提供劳务，主要工作内容为粉刷楼梯、补墙洞，劳务报酬按日点工计算。2018年2月9日，原、被告经结算，被告向原告出具欠原告工资6500元的欠据。后虽经原告催讨，但该款被告至今未支付。故原告诉诸本院，请求如前述。本院认为：原告向被告提供劳务，被告应依约支付报酬。现原、被告已进行了结算，根据原告提交的欠据可知，被告尚欠原告劳务报酬6500元。因此，原告诉请被告支付劳务报酬6500元合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐日岁于本判决生效后十日内向原告高孝华支付劳务报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐日岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 周 和 良审判员 卢 清 生审判员 欧阳中学二〇二〇年七月二十二日书记员 胡 丛 聪
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1374号之六 被执行人：罗开和，男，汉族，1970年11月15日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗开和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗开和在中国建设银行6227007130210170941_156_1账户内存款人民币45110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年七月二十九日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢187号申请执行人：陈爱香。被执行人:王波、老河口市源顺新型建筑材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王波、老河口市源顺新型建筑材料有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年七月三十日书记员  廖文超