广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初372号 原告：黄爱琼，女，1972年8月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 法定代理人：李某（系黄爱琼女儿），1994年9月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：唐建华，男，1989年9月24日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广西岑溪市。 被告:岑溪市阳光汽车运输有限责任公司，住所地：广西岑溪市岑城镇乌峡村程学满屋。统一社会信用代码：914504810990879692。 法定代表人：陈俊名，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码:91450403899149056J。 代表人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 原告黄爱琼与被告甘敏健、唐建华、岑溪市阳光汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告甘敏健的起诉，本院依法予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告黄爱琼的法定代理人李某、被告保险公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼，被告唐建华、运输公司经本院传票传唤，无没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄爱琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘敏健对原告在本次交通事故发生的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、长期护理费合计262652.2元承担5%责任，即13132.61元；2.判令被告唐建华对262652.2元承担30%即78795.66元，以上合计91928.27元；3.判令被告运输公司对唐建华承担的赔偿额负连带责任；4.判令被告保险公司对唐建华承担的赔偿额负连带责任； 5.判令被告甘敏健、唐建华按比例承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求为：1.判令被告唐建华对赔偿款1363582.59元承担30%的赔偿责任，即409074.78元；2.判令被告运输公司对唐建华承担的赔偿额负连带责任；3.判令被告保险公司对唐建华承担的赔偿额负连带责任；4.判令被告唐建华承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月8日19时25分左右，甘敏强驾驶桂Ｄ×××××号小轿车(搭载黄爱琼、李某）由藤县埌南镇往藤县县城方向行驶，至Ｓ505线61ＫＭ+300Ｍ（藤县沙黄路段)处时，与对向行驶的由唐建华驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成小轿车上甘敏强、黄爱琼、李某不同程度受伤，其中甘敏强被夹在变形的驾驶室内，经消防人员施救、医护人员现场抢救后被证实死亡，两车不同程度损坏的交通事故。甘敏强醉酒驾车且会车时不靠右行驶在此事故中应负主要责任；唐建华驾车不能确保安全行驶在此事故中应负次要责任；黄爱琼、李某在此事故中均无责任。事故发生后，2019年3月8日原告因“1.特重型颅脑损伤(两侧额顶叶脑挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、帽状腱膜下血肿、颅底骨折、头皮挫裂伤）；2.两肺挫伤；3.右胫腓骨骨折？；4.失血性休克；5.中枢性呼吸、循环衰竭；6.全身多处皮肤擦伤；7.动眼神经损伤？；8.右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折”到藤县人民医院入院治疗至2019年6月6日，后转至梧州市人民医院继续治疗。2020年1月19日，原告于梧州市人民医院出院。出院时情况：现患者处于昏迷状态，无咳嗽、咳痰，无发热，无呕吐，无肢体抽搐不适。查体：生命征平稳，神志昏迷，左侧颞项部可见一长约15cm的手术痕痕，左侧额颡项骨窗区头皮凹陷。心肺腹查体未见明显常，肠鸣音存在。出院诊断:1.交通性脑积水；2.重型颅脑损伤：两侧额顶叶脑挫伤、弥漫性轴索损伤、左侧颞叶脑挫并血肿形成、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、帽状腱膜下血肿、颅底骨折；3.左侧额颞顶部颅骨缺损；4.右尺骨茎突、右桡骨远端、右胫腓骨骨折；5.脂肪肝；6.膀胱结石；7.尿路感染；8.肺部感染。由于本次交通事故有两位受害人，其中一位是李某，从2015年9月起至本次事故发生，一直在广州市聚唱餐饮有限公司做收银员，由于连续在城镇工作超过一年，应该按城镇居民身份进行赔偿。根据同命同价的原则及《侵权责任法》第十七条规定，黄爱琼也应该按城镇居民的身份获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及已生效的(2019)桂04民终1468号民事判决书，本次事故，黄爱琼因就医治疗支出的各项费用如下：1.医疗费：120884.26元(2019年6月20日暂计至2020年1月19日）；2.护理费:36543.84元(160.28元/天×228天)，按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准规定的住宿和餐饮40071元/年计算，因国家规定每年工作250天，故每天为160.28元，从2019年6月6日计至2020年1月19日；3.伙食补助费：22800元(100元/天×228天)，从2019年6月6日计至2020年1月19日；4.误工费：85157.49元(48166元/年÷250天×442天），从2019年3月8日暂计至2020年5月24日；5.交通费：3400元，其中出院回寿富组1500元、寿富组到敬老院1200元；6.伤残赔偿金：648720元,根据广西公众司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，黄爱琼的伤残等级是一级伤残。按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，伤残赔偿金为648720元(32436元/年×20年)；7.精神损害抚慰金：50000元；8.长期护理费：396000元。应从2020年1月20日起计至原告恢复自理为止，但不超过20年。现原告在藤县养老院接受护理，每月3300元，现请求一次性支付10年，即396000元。以上合计1363582.59元。根据己生效的(2019)桂04民终1468号民事判决书，本次事故唐建华承担30%责任，即409074.78元。由于甘敏强、甘敏健的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上的巨大损失。为维护原告的合法权益以及继续治疗，现依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。 被告保险公司辩称，一、肇事车辆桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保了交强险及保额100万元的第三者责任保险（含不计免赔），故答辩人根据相关法律规定及保险合同的约定依法依约履行保险合同义务。二、本案应先核实原告适格监护人的情况。三、本案剩余保险限额为交强险伤残赔偿项目限额43608.3元，商业第三者责任保险限额897157.77元。原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据，答辩人只根据保险合同约定在保险限额对原告合理的损失进行赔偿。四、原告请求按照广西城镇标准计算伤残赔偿金没有事实与法律依据，不应支持，应按照广西农村标准计算伤残赔偿金。从原告的身份信息得知，其为农业户口性质，且其户籍所在地为广西藤县，该地亦属于农村，故伤残赔偿金应按广西农村标准计算损失;并且原告亦不能提供证据证实其经常居住地为城镇，因此根据相关的法律规定，农村户籍人员的伤残赔偿金应该按照农村标准计算。五、对原告有异议诉请部分。1.医疗费应结合正式发票及病历认定，同时应按照答辩人与投保人签订的保险合同约定扣减非医保用药，即是非医保用药(自费部分）不属于答辩人赔偿范围;2.护理费计算不合理，原告提供的证据不足以证实护理人员工资收入及因护理导致收入减少的情况，故护理费标准应按原告户口性质，即农林牧渔业131.96元/天计算，并以实际住院天数213天计算，并且护理时间应扣减在ICU住院期间的天数；3.住院伙食补助费应按实际住院天数213天计算；4.误工费计算不合理，原告第一次起诉时已经处于植物人状态，当时已基本明确是一级伤残，因此应直接计算一级伤残赔偿金，不应再支持诉请该时间段的误工费，即使支持，也应以实际住院天数213天计算误工费；5.精神损害抚慰金过高，根据本案事故责任分担等因素，不超过20000元为宜；6.长期护理费不应支持，目前没有司法鉴定结论证实原告属于完全护理依赖或者大部分护理依赖或者部分护理依赖的事实，故原告诉请的长期护理费没有法律依据，且目前原告生命状态不宜支持长时间的护理费，如支持护理期限过长，出现其他意外，会发生实际赔偿与实际生活利益不一致的情形。六、答辩人并非事故直接侵权致害人，对事故的发生及诉讼的引发并无过错，故本案产生的诉讼费不应由答辩人承担。七、原告按照《侵权责任法》第十七条规定，诉请按照广西城镇居民标准计算伤残赔偿金是不合理的，该理由不成立，因本案另一死者甘敏强的死亡赔偿金已经法院判决，赔偿标准为广西农村标准，所以原告依据《侵权责任法》第十七条要求以城镇标准计算不符合事实；同时本案另一个伤者李某目前不能证实自己在城镇工作的事实。《侵权责任法》第十七条主要规定的是同一侵权行为造成多人死亡的情况，赔偿金可以以相同数额确定死亡赔偿金，但本案原告目前只是受伤，诉请的是伤残赔偿金，所以不符合该条法律规定。八、本案原告黄爱琼已于2019年6月19日向藤县人民法院提起了首次起诉，同时法院也在2019年6月19日首次受理了黄爱琼的起诉，所以本案的情况亦不适用《广西壮族自治区高级人民法院关于适用开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见，因为区高院在2020年3月9日已经出具了明确的指导意见，只有在2020年1月1日起人民法院首次受理的一审案件，才可以适用区高院关于城乡统一的通知。综上，恳请法院依法作出判决，维护答辩人的合法权益。 被告唐建华、运输公司没有提出答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告唐建华、运输公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月8日19时25分左右，甘敏强驾驶桂Ｄ×××××号小轿车搭乘原告黄爱琼及李某，由广西藤县埌南镇往藤县县城方向行驶，行至S505线61公里+300米路段时，与对向行驶由被告唐建华驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成小轿车上人员甘敏强、黄爱琼、李某受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故，其中甘敏强经医护人员抢救无效死亡。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，1.甘敏强酒后驾车且不靠右行驶造成事故，应负此事故主要责任；2.唐建华驾车不能确保安全行驶造成事故，应负此事故次要责任；3.黄爱琼、李某在此事故中均无责任。 原告黄爱琼受伤后被送往藤县人民医院住院治疗，住院期间一直处于昏迷状态。经医院诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.两肺挫伤；3.吸入性××；4.右胫腓骨骨折；5.失血性休克；6.中枢性呼吸、循环衰竭；7.右侧桡骨远端骨折等。至2019年6月20日止，原告住院用去医疗费182321.38元。事故发生后，被告甘敏健支付13000元给原告黄爱琼，被告保险公司垫付10000元给原告黄爱琼。 被告唐建华具有B2驾驶资格，系被告运输公司雇请的司机，桂Ｄ×××××号重型自卸货车属于被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，且不计免赔。桂Ｄ×××××号小轿车属于甘敏健所有，该车投保有交强险，受害人甘敏强具有C1驾驶资格。 2019年6月19日，黄爱琼以甘敏健、唐建华、运输公司、保险公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2019年7月22日，本院作出（2019）桂0422民初1298号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂Ｄ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额内承担赔偿医疗费、护理费损失合计12570.40元给原告黄爱琼；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂Ｄ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险限额内承担赔偿医疗费、住院伙食补助费损失合计55416.41元，其中赔偿给原告黄爱琼424**.41元，返还给被告甘敏健垫付款13000元；三、驳回原告黄爱琼其他诉讼请求。原告黄爱琼不服判决，向梧州市中级人民法院提起上诉。2019年12月25日，该院作出（2019）桂04民终1468号民事判决书，判决如下：一、维持广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初1298号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、变更广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初1298号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂Ｄ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险限额内承担赔偿医疗费、住院伙食补助费损失合计55416.41元，其中赔偿给原告黄爱琼424**.41元，返还给被告甘敏健垫付款13000元；”为被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂Ｄ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险限额内承担赔偿医疗费、住院伙食补助费损失合计55416.41元，其中赔偿给原告黄爱琼461**.34元，返还给被告甘敏健垫付款3763.93元。2020年3月23日，该院作出（2019）桂04民终1468号民事裁定书，裁定如下：（2019）桂04民终1468号民事判决书第9页第7行和第10页第6行中的“46180.34元”补正为“51652.48元”。 2019年6月20日16时00分，原告在藤县人民医院住院治疗101天后出院。出院医嘱：转上级医院治疗。同日，原告转院到梧州市人民医院住院治疗。该院初步诊断为：脑积水。2020年1月19日，原告办理出院手续。出院诊断为：1.交通性脑积水；2.重型颅脑损伤：两侧额顶叶脑挫伤、弥漫性轴索损伤、左侧颞叶脑挫伤并血肿形成、硬膜下出血、咮网膜下腔出血、帽状腱膜下血肿、颅底骨折；3.左侧额颞顶部颅骨缺损；4.右尺骨茎突、右桡骨远端、右胫腓骨骨折；5.脂肪肝；6.膀胱结石；7.尿路感染；8.肺部感染。出院医嘱：1.建议继续住院治疗。呼吸内科、骨科门诊随诊。定期复诊、更换胃管、复查头胸CT、血常规、血生化等。2.加强翻身拍背，防治××、压疮等并发症，设陪护一人，加强营养支持治疗。3.预约复诊，可通过网络或打0774-28××××0电话预约，在星期一、三、四、五到我科专家或专科门诊复诊。4.建议到下级医院或卫生院继续康复治疗。原告共预交住院押金49000元，另外2019年6月20日在梧州市人民医院产生门诊费用777.00元。原告提供了住院病案首页以证实其共产生住院费用120884.26元，因未能交清住院费用，故梧州市人民医院未出具正式住院费用票据给原告。 2020年4月28日，本院委托广西公众司法鉴定中心对黄爱琼的伤残程度进行等级鉴定。2020年5月25日，该中心作出桂公众司鉴中心［2020］临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄爱琼因本次交通事故致持续性植物生存状态的伤残程度为一级残疾。原告为此支出司法鉴定费4300元。 原告出院之日，租用藤县塘步镇敬老院的车辆从梧州市人民医院回家，后又租用该车到藤县敬老院。其向本院提供藤县敬老院出具的《收据》两份，收据上显示原告共支出租赁费2700元。 2020年3月23日，因原告与被告甘敏健达成庭外和解协议，向本院申请撤回对被告甘敏健的起诉，本院依法予以准许。2020年6月30日，原告以其护理依赖程度未经司法鉴定，主张的长期护理费396000元缺乏依据为由，向本院撤回该诉请，并保留对该项损失追诉的权利，本院依法予以准许。 另查明，《广西壮族自治区高级人民法院关于适用的指导意见(一)》第一条规定：一、《通知》所称“施行后新受理的一审案件”，指的是2020年1月1日起人民法院首次受理的一审案件。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的梧州市人民医院出院小结、住院病案首页，藤县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书，梧州市人民医院入院记录、手术记录单、疾病证明书、门诊收费票据、资金往来结算票据，《司法鉴定意见书》、藤县敬老院出具的《收据》，被告保险公司提供的(2019)桂04民终1468号民事判决书、(2019)桂0422民初2522号民事判决书、《广西壮族自治区高级人民法院关于适用的指导意见(一)》等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定甘敏强负此事故主要责任，唐建华负此事故次要责任，黄爱琼、李某在此事故中均无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人无异议，本院予以确认。被告甘敏强、唐建华在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：49777元。对原告诉请的医疗费120884.26元，被告保险公司提出异议，因该费用原告尚未完全结清，未取得医院出具的住院费用票据，只是支付了住院押金49000元，提供了梧州市人民医院资金往来结算票据予以证实，故本院仅对该部分医疗费予以确认。另外，2019年6月20日梧州市人民医院支出的门诊费用777元，原告提供了门诊收费票据予以证实，本院予以确认。 2.护理费:34193.21元。原告从2019年6月20日至2020年1月19日在梧州市人民医院共住院213天，医嘱证实住院期间护理人员一人，本院酌情参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元的标准计算，护理费为34193.21元（58594元/年÷365天×213天×1人)。原告主张按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准规定住宿和餐饮40071元/年及法定工作日250天的标准计算护理费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 3.伙食补助费：21300元。原告共住院治疗213天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助费100元/天的标准计算，伙食补助费为21300元（100元/天×213天)。对原告诉请超出本院认定部分，本院不予支持。 4.误工费：58459元。原告系广西农村居民，其请求按2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，从2019年3月8日暂计至2020年5月24日，误工费为58459元(48166元/年÷365天×443天），原告请求按法定工作日250天计算误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 5.交通费：1000元。原告主张2019年6月20日梧州市人民医院支出的门诊费用777元属于交通费支出，但被告保险公司提出异议，本院认为，该费用属于门诊费用，应列入医疗费范畴。对原告诉称出院回寿富组支出车辆租赁费1500元，从寿富组到敬老院支出车辆租赁费1200元，其提供藤县敬老院出具的《收据》不是正式发票，本院根据本案实际情况，酌情支持1000元。 6.残疾赔偿金：648720元。原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定，其伤残等级程度为一级伤残。原告定残时不满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为100%，依据广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，残疾赔偿金按照广西区上一年度城镇居民人均可支配收入32436元/年计算,本院认定原告的残疾赔偿金计为648720元（32436元/年×20年）。被告保险公司认为2019年6月19日原告向藤县人民法院提起了首次起诉，同时法院也在2019年6月19日首次受理了黄爱琼的起诉，依据《自治区高级人民法院关于适用的指导意见(一)》的规定，本案不适用《自治区高级人民法院关于适用开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见，因为区高院在2020年3月9日已经出具了明确的指导意见。本院认为，本案于2020年2月13日立案受理，属于新受理的一审民事案件，故应适用《自治区高级人民法院关于适用开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定。 7.精神损害抚慰金：38000元。原告因交通事故导致一级伤残，对其身心造成极大伤害，根据生效的(2019)桂04民终1468号民事判决，原告对损害的发生亦有一定的过错，故结合原告伤残程度及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金38000元。 综上，原告合理、合法损失合计851449.21元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围71077元(医疗费、住院伙食补助费),属死亡伤残赔偿限额项目范围780372.21元(护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费)。因被告唐建华驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额100万元的第三者责任保险，且不计免赔，本事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿120000元，因被告保险公司在（2019）桂0422民初1298号、（2019）桂0422民初1300号、（2019）桂0422民初2522号三起机动车交通事故责任纠纷案已在医疗费用限额项目范围赔付10000元、在死亡伤残赔偿费用项目范围赔付66391.70元(14570.40元＋1821.30元＋50000元)给本次交通事故人员，故被告保险公司应赔偿本案交强险剩余43608.30元(120000元－10000元－66391.70元)给原告。超出交强险赔偿限额损失807840.91元(851449.21元－43608.30元)，因甘敏健作为涉案车辆所有权人，对车辆的安全技术检验有及时检验、检修的义务。没有年检合格的车辆不能在公路上行使，涉案车辆的年检有效期在本案事故发生前已经到期，甘敏健没有依法依时对车辆进行年检即将车辆借给他人在公路上使用，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，并发生了交通事故，虽然其对交通事故的发生没有责任，但是对损害事故的发生具有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。同时，黄爱琼作为有民事行为能力的成年人，明知驾驶人甘敏强醉酒驾驶，依然搭乘涉案车辆，对损害的发生亦有一定的过错。因此，综合本案的实际情况，本院酌定甘敏健对本案损害事故造成的损失承担5%的责任，黄爱琼对本案损害事故造成的损失自行承担5%的责任，被告唐建华承担30%的赔偿责任，甘敏强承担60%的责任。超出交强险限额的合法合理损失807840.91元，由被告保险公司按照被告唐建华应承担的30%责任比例在商业三者险限额内承担医疗费、住院伙食补助费等损失合计242352.27元(807840.91元×30%)。因被告唐建华是被告运输公司雇请的司机，应由被告唐建华承担的赔偿责任，被告保险公司已经足额赔偿，故对原告要求被告运输公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。由于甘敏强在本次交通事故已经死亡，且原告不主张追加受害人甘敏强第一顺序遗产继承人在继承遗产限额范围内承担赔偿责任，系当事人真实意思表示，本院予以准许。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告唐建华、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄爱琼护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失43608.30元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄爱琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失242352.27元； 三、驳回原告黄爱琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7436元，减半收取3718元(原告已预交1049元)，鉴定费4300元(原告已预交)，共计8018元，由原告黄爱琼负担2406元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担5612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年七月八日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。