广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终4149号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区********。负责人：乌方。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦城律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李耀金，女，汉族，1981年4月18日出生，公民身份号码：530************162，住址：云南省曲靖市富源县****************。委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，系广东梦想律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：江西鑫昌物流有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县******（环保局对面）。法定代表人：唐某1。被上诉人（原审被告)：陈桃芳，男，汉族，1992年11月21日出生，公民身份号码：360************939，住址：江西省南昌市南昌县*********************。被上诉人（原审被告)：陈波，男，汉族，1989年2月21日出生，公民身份号码：430************53X，住址：湖南省南县南洲镇翻身堤**附**。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：王骏。委托诉讼代理人：吴华英，该公司员工。原审第三人：中信惠州医院有限公司，住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郭有财，系中信惠州医院财务办事员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人李耀金、被上诉人江西鑫昌物流有限公司、陈桃芳、被上诉人陈波、原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、原审第三人中信惠州医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司请求:1、依法改判多判保险金人民币86026.1元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的租住证明无经办人及负责人签字，也未提交房屋租赁合同、水电缴纳凭证等，且被上诉人居住与劳动合同上登记为同一地址，其出具证明的社区居委不是该居住地址的居委。事故发生之日为工作日，而被上诉人出现在惠州与其提供的证据相矛盾，不能排除其工作真实性的合理怀疑。误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。2、上诉人已提交证明证明支付了一万元医疗费，请求二审法院确认。被上诉人李耀金辩称，服从一审判决。被上诉人江西鑫昌物流有限公司、被上诉人陈桃芳、被上诉人陈波、原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、原审第三人中信惠州医院有限公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告李耀金向一审法院起诉请求：一、判令被告一、二、三连带赔偿原告330512.2元；二、判令被告一、二、三将截止至2018年4月16日的医疗费28977.82元支付给第三人（详见欠费说明）；三、判令被告四、五在交强险责任限额及商业险责任限额内优先予以赔付上述赔偿款，且应在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；四、判决五被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月16日23时40分许，被告陈波驾驶粤L****8号小型轿车（上载：李耀金、袁明磊）从惠风六路往仲恺大道方向行驶，行经惠风五路与和畅六路交叉路口时，与从和畅八路往和畅五路方向由被告陈桃芳驾驶的赣F****6号重型厢式货车发生碰撞，造成被告陈波、原告李耀金、案外人袁明磊受伤及两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2018]第D00624号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人陈波、陈桃芳负此事故的同等责任，乘客李耀金、袁明磊不负该事故责任。另查一，原告向本院提交的由营上镇岩头村委会出具的日期显示为2018年6月8日的《证明》中载明：“兹有李留权（身份证号码：532************115）夫妻二人（妻子已故）共同生育5个子女。情况如下：李翠珍（身份证号码：532************126）为其长女；李翠团（身份证号码：532************121）为其次女；李艾团（身份证号码：530************128）为其三女；李耀金（身份证号码：530************162）为其四女；李有章（身份证号码：530************152）为其长子。此老人因年老体迈，需要子赡养。”另外，原告提交的由富源县******委会出具的《证明》中载明：“兹有富源县*************民：樊启华，男，汉族，身份证号码为：530************11X；其妻李耀金，女，汉族，身份证号码：530************162；两人共孕育了4个小孩，分别是长女樊叶仙（女，汉族，身份证号码：530************200）、二女樊业庭（女，汉族，身份证号码：530************164）、次女樊彤（身份证号码：530************127）、长子樊師丞（男，汉族，身份证号码：530************119），情况属实。”原告提交的户籍信息显示，户籍性质为农业家庭户，户主为樊启华，户籍内共有六人，分别为樊启华、李耀金、樊叶仙、樊业庭、樊彤、樊師丞。原告称，樊彤（身份证号码：530************127）出生证中的姓名为樊娅婷，后更名为樊彤，出生证中登记的母亲姓名并非原告是因为原告当时没带身份证，工作人员书写错误所致。为此，原告提交了户籍信息变更登记表及其自行书写的情况说明。另查二，被告江西鑫昌物流有限公司为赣F****6号重型厢式货车的登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和100万商业第三者险（含不计免赔），保险期间为2018年2月20日0:00时起至2019年2月19日24：00时止。被告陈波为粤L****8号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险、100万商业第三者险以及10000元/座（4座位）的车上人员责任险，保险时间为2017年8月21日24时止。另查三,原告为证明从2017年2月起其主要收入来源于城镇的事实向本院提交了以官渡区锦春图文设计服务部名义出具的《工作证明》、《劳动合同》，《工作证明》中载明：“兹有李耀金……自2017年2月15日至今在我单位上班，从事保洁工作，月收入人民币3350元。此人因2018年3月17日发生交通事故受伤住院治疗，请假三个月，至今未来上班，其工资已停发。”《劳动合同》显示：原告与官渡区锦春图文设计服务部于2017年2月15日签订了期限为2017年2月15日至2019年2月15日的劳动合同。原告提交的以昆明市官渡区****办事处前卫路社区居民委员会名义出具的日期显示为2018年6月11日的居住《证明》中载明：李耀金自2017年1月1日至证明出具时租住于塘双路47号116栋2单元504室。另查四，原告为证明其因本案交通事故进行治疗的情况及费用支出向本院提交了中信惠州医院《住院病人疾病诊断证明书》、《出院记录》、《欠费情况说明》和发票，《出院记录》显示：原告住院天数为30天，出院医嘱为：1、出院休息三个月；2、出院后定期返院复查（术后一个月、三个月、半年、一年），根据骨折愈合情况考虑内固定物取出术（费用约12000.00元）。发票及中信惠州医院有限公司出具的《欠费情况说明》显示：李耀金住院期间医疗费用为￥42977.82元，预交住院押金14000元；至2018年4月16日出院，尚欠医疗费用￥28977.82元。庭审中，原告称，被告陈波于事故发生后支付了14000元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司称其于事故发生后垫付了原告10000元医药费，并提交了赔款计算书对此予以证明。原告对此不予认可。另查五，经原告委托，广东远大法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》【远大司鉴所[2018]临鉴字第456号】中的鉴定意见为：1、被鉴定人李耀金所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果；2、被鉴定人李耀金所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、被鉴定人李耀金左桡骨中远段粉碎性骨折，左尺骨远端粉碎性骨折，均行内固定手术治疗，致左腕关节功能丧失55.5%，构成九级伤残。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因对该鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托了广东中法司法鉴定所对李耀金的伤残等级进行重新鉴定。广东中法司法鉴定所于2019年6月17日作出《法医临床司法鉴定意见书》【粤中法[2019]临鉴字第05063号】鉴定意见为：（一）被鉴定人李耀金提供的鉴定资料与委托事项存在必要联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（二）被鉴定人李耀金左上肢损伤致残程度评定为九级伤残。，此次鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付了鉴定费2500元。另查六，庭审中，原告及被告陈波确认，事故发生时，是原告的表弟（被告陈波与其系朋友关系）让被告陈波去载原告的，被告陈波未收取任何费用。被告陈桃芳称，其与被告江西鑫昌物流有限公司之间为挂靠关系，但其未对此举证予以证明。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失如下：1、残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）；2、后续治疗费12000元；3、护理费4500元（150元/天×30天）；4、住院伙食补助3000元（100元/天×30天）；5、被抚养人生活费108712.8元[30198元/年×5年÷5×20%+30198元/年×（4年+6年+9年+15年）÷2人×20%]；6、精神损害抚慰金20000元（酌定）；7、鉴定费2500元；8、营养费1000元（酌定）；9、交通费500元（酌定）；10、误工费13400元（3350元/月÷30天×120天）；11、医疗费42977.82元；以上各项合计329512.2元。因赣F****6号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且被告陈桃芳、陈波在此事故中负同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在赣F****6号车交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，并应在伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。原告的上述329512.2元损失扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险各分项限额内应承担的上述共计120000元后剩余的209512.2元的50%即104756.1元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，其于事故发生后垫付了10000元医疗费，但仅凭其提交的赔款计算书并不足以对此予以证明，且原告对此也不予认可，因此，本院对上述抗辩不予采纳。对于原告剩余的104756.1元损失，虽然原告系无偿乘坐被告陈波车辆，但因未有证据显示原告对本案事故的发生存在过错，故，被告陈波应对原告剩余的104756.1元损失承担赔偿责任，又因被告陈波为粤L****8号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了车上人员责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在车上人员责任险（乘客）责任限额内对原告上述剩余损失中的10000元履行先行赔付义务；扣除该10000元后原告上述剩余损失（94756.1元）再扣除被告陈波已垫付的14000元，被告陈波还应向原告支付赔偿款80756.1元。被告江西鑫昌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司及第三人中信惠州医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起七日内向原告李耀金支付机动车交通事故强制保险金120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险责任限额内向原告李耀金支付赔偿款104756.1元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告李耀金支付赔偿款10000元；四、被告陈波应于本判决生效之日起七日内向原告李耀金支付赔偿款80756.1元（已扣除已支付的14000元）。五、驳回原告李耀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元，由原告李耀金负担10元，由被告陈桃芳、江西鑫昌物流有限公司负担1071元，由被告陈波负担1071元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、被上诉人李耀金虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对本案残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等提出异议，请求按照农村标准计算相关费用，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司主张垫付的款项，由于其所提供的证据不充分，一审未予认定，上诉人若确实垫付了该款项，可在本案执行时凭相应付款凭证进行抵扣，并不会影响上诉人的权益。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费860.26元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年七月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅