文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初7867号原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。法定代表人：窦彦红，总经理。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路**统一社会信用代码914301006895012501。法定代表人：刘祥富，职务不详。被告：浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司，，住所地湖南省浏阳市集里街道平水村旭日印刷城****统一社会信用代码91430181MA4L363A7D。法定代表人：张祖明，职务不详。被告：张益民，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托街道办事处。被告：刘祥富，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇。原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司（以下简称“普洛斯公司”）诉被告湖南一朵生活用品有限公司（以下简称“一朵公司”）、浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司（以下简称“鑫志诚公司”）、张益民、刘祥富合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普洛斯公司的委托诉讼代理人何骞、窦琼到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案因疫情扣除审限，现已审理终结。原告普洛斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫志诚公司向原告支付原告受让的应收账款金额14287500元；2、判令被告一朵公司按照保理合同的约定在保理融资本金1000万元、保理融资费422500元及逾期罚息（以1000万元为基数，按照日利率1‰，从2019年12月28日计算至实际付清时止）的范围内对案涉应收账款承担回购责任；3、判令被告张益民、刘祥富对被告一朵公司在诉讼请求2项下的回购责任承担连带责任；4、判令原告对被告一朵公司所有的全伺服婴儿纸尿裤生产线和堆垛机（型号HNJX-QNK450）、全伺服婴儿纸尿片生产线+堆垛机（型号HNJX-NK600）、婴儿纸尿裤生产线（型号STAR-BT）、两片式拉拉裤胶机系统（型号Altablue）、环腰裤胶机系统A线(型号Altablue)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令原告对被告一朵公司所有的京东和唯品会应收账款预计800万元折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、判令原告对被告刘祥富持有的被告一朵公司股权数额1030万元折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、判令被告承担本案律师费34万元。事实和理由：2018年9月27日，原告普洛斯公司与被告一朵公司签订了《商业保理合同》，约定，根据被告一朵公司向原告提交的保理额度提用申请，被告一朵公司将其与买方签订的基础交易合同下对买方的应收账款转让给原告。2019年8月29日，被告一朵公司向原告提交了保理产品提用申请，申请提用保理融资额度1000万元，最长保理融资期限为117天，保理融资到期日为2019年12月25日，被告一朵公司将其与被告鑫志诚公司签署的基础交易合同下的应收账款总额14287500元转让给原告，并约定保理融资费率为年化13%，按日计息。2019年8月30日，原告根据被告一朵公司的保理额度提用申请向其支付了保理融资金额1000万元，但被告鑫志诚公司并未在保理融资到期日前按时支付基础交易合同下的应收账款。根据保理合同第7条约定，若发生买方未在保理融资期限到期日前足额支付应收账款等情形，则原告有权要求被告一朵公司回购基础交易合同下的应收账款，并返还保理融资本金。根据保理合同第8.1条约定，若被告一朵公司未偿还保理融资本金的，原告有权就未偿还的保理融资本金金额计收罚息，罚息利率为0.1%/天。原告向被告一朵公司发出应收账款回购通知书，要求其回购应收账款，但被告一朵公司未按指定日期履行回购义务并返还保理融资本金。在被告一朵公司未履行回购义务的情况下，根据保理合同7.3条约定，被告一朵公司未足额偿还应退保理融资本金前，原告仍有权要求买方付款及收取买方就其受让的应收账款支付的任何款项。因此，原告有权要求被告鑫志诚公司支付案涉应收账款14287500元。同时，原告有权要求被告一朵公司按照保理合同的约定在保理融资本金、保理融资费及逾期罚息的范围内对案涉应收账款承担回购责任。2018年9月27日，被告张益民和被告刘祥富曾向原告普洛斯出具了一份《担保函》，同意就保理合同中所约定的被告一朵公司的全部义务和责任提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。因此，就被告一朵公司应承担的对案涉应收账款的回购责任，被告张益民和被告刘祥富应当承担连带责任。进一步的，2019年11月25日，被告一朵公司、被告刘祥富与原告签订《质押担保合同》，合同约定，为保障原告债权的实现，被告一朵公司以生产线等财产及应收账款向原告提供抵押担保，被告刘祥富将其持有的被告一朵公司的股权向原告提供质押担保。担保范围为《商业保理合同》项下保理融资本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为债务履行期届满后两年止。因此，原告在商业保理合同项下的保理融资款、保理融资费及相关款项未获按时足额偿还时，有权依法拍卖、变卖质物等，并以所得价款优先受偿。被告一朵公司、鑫志诚公司、张益民、刘祥富未作答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理查明，2018年1月1日，被告一朵公司与被告鑫志诚公司签订《销售合同》。其后，被告一朵公司向被告鑫志诚公司供货。截至2019年8月27日的应收账款为14287500元。2018年9月27日，以被告一朵公司为甲方（基础交易合同的卖方），原告普洛斯公司为乙方（保理商）签署《商业保理合同》，约定：1、甲方已经或将不时与买方签订基础交易合同并向买方销售货物或提供服务，且愿意按本合同的条款和条件将交易合同项下对买方的应收账款转让给乙方，乙方同意按本合同约定受让应收账款并向甲方提供商业保理服务；2、乙方在本合同项下向甲方提供的商业保理类型为公开型、有追索权、可循环保理；3、保理融资的金额和期限以甲方每次额度提用时在保理系统提交的信息为准，但该额度提用申请需乙方审批同意；4、保理融资费率为年化13%，保理融资费计算方式为：保理融资金额×保理融资年化费率/360×保理期限；5、发放融资款后，按日计息（日利率=年利率/360)，到期还本付息；6、甲方根据乙方指示，开立专门的银行账户，作为本合同项下应收账款的回款账户，甲方授权乙方根据本合同约定自行划扣保理融资本息及相关费用；7、甲方将应收账款转让给乙方后，基础交易合同的买方在保理系统中上传债权凭证并确权，基础交易合同的买方将款项直接支付至乙方指定的银行账户；8、保理期限到期日，买方未足额支付应收账款，经乙方自行或要求甲方在催账期内向买方催收后，买方仍未在催账期届满日前一日足额付款，且甲方在催账期届满后的15个工作日内，拒绝代偿履行代偿责任的，构成本合同项下的回购事件，乙方向甲方发出《应收账款回购通知书》，甲方应当按照乙方的要求，于乙方指定的日期回购乙方已受让的所有应收账款；9、乙方向甲方发出《应收账款回购通知书》后，不再承担相应应收账款的催收、管理责任，包括买方信用风险在内的与应收账款有关的任何风险和责任，均由甲方自行承担，但甲方未足额偿还应退保理融资本金前，乙方仍有权向买方要求付款及收取买方就其受让的应收账款支付的任何款项；10、甲方未按本合同约定偿还保理融资本金的，乙方有权就未偿还的保理融资本金金额计收罚息，罚息利率为0.1%/天；11、甲方违约时，应当承担乙方为此而支付的催收费用、律师费等；12、本合同项下的争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。2018年9月27日，被告张益民、刘祥富分别向原告出具《担保函》，内容均为：同意为被告一朵公司履行《商业保理合同》中所约定的义务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证；担保范围为债务人在《商业保理合同》项下的全部义务，及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费等；保证人应在接到债权人书面通知后的3个工作日内，无条件向债权人清偿担保债权；保证期间为自本担保函生效之日起至主债务履行期限届满之日后2年。2019年8月29日，以原告（受让人）与被告一朵公司（出让人）签订《应收账款转让登记协议》，约定被告一朵公司将其对被告鑫志诚公司的应收账款14287500元转让给原告。同日，被告一朵公司向被告鑫志诚公司发送《应收账款转让通知函》。同日，被告鑫志诚公司出具《应收账款转账通知确认函》，确认收到《应收账款转让通知函》，知悉应收账款转让事宜，并承诺按要求将应收账款支付至原告账户。该笔应收账款已在中国人民银行征信中心进行业务登记。2019年11月25日，以原告为质押权人（甲方）、被告一朵公司为质押人（乙方）、被告刘祥富为质押人（丙方）签订《质押担保合同》，约定：为保障甲方在《商业保理合同》项下债权的实现，乙方及丙方愿意以其有权处分的质押物作质押；乙方提供的质押财产为：全伺服婴儿纸尿裤生产线+堆垛机（型号HNJX-QNK450）、全伺服婴儿纸尿片生产线+堆垛机（型号HNJX-NK600）、婴儿纸尿裤生产线（型号：STAR-BT）、两片式拉拉裤胶机系统（型号：Altablue）、环腰裤胶机系统A线(型号：Altablue)、乙方所有的京东和唯品会应收账款预计800万元；丙方提供的质押财产为：其持有的乙方股权数额1030万元；担保范围为《商业保理合同》项下保理融资本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费等）；担保期间为债务履行期届满后两年止。2019年11月28日，被告刘祥富就其持有的被告一朵公司的1030万元股权设立股权出质登记，质权人为原告。2019年12月9日，被告一朵公司以全伺服婴儿纸尿裤生产线+堆垛机（型号HNJX-QNK450）、全伺服婴儿纸尿片生产线+堆垛机（型号HNJX-NK600）、婴儿纸尿裤生产线（型号：STAR-BT）、两片式拉拉裤胶机系统（型号：Altablue）、环腰裤胶机系统A线(型号：Altablue)为《商业保理合同》项下的三笔保理融资款本金（提款申请单分别为GLP-FC01-18-023-B10、GLP-FC01-18-023-B11、GLP-FC01-18-023-B12）及相应的利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费等）设立动产抵押。被告一朵公司向原告提交了《保理产品提用申请》（编号：GLP-FC01-18-023-B11），根据《商业保理合同》申请提用保理融资额度1000万元，保理融资费年化费率为13%，按日计费，转让应收账款内容为买方鑫志诚公司在收货日期为2019年8月27日的《货物验收单》对应的账款，共计14287500元，应收账款到期日为2019年12月25日。2019年8月30日，原告向被告一朵公司支付了保理融资款1000万元。2019年12月27日，原告向被告鑫志诚公司发送了《催款函》，要求其支付应收账款14287500元。庭审中，原告称，其至今未支付。同日，原告分别向被告一朵公司、张益民、刘祥富发送了《应收账款回购通知书》，要求其回购应收账款，偿还保理融资款。2019年12月25日，原告（甲方）与德恒上海律师事务所、北京德恒（重庆）律师事务所（合称乙方）签订了《法律服务协议》，就保理产品提用申请单分别为GLP-FC01-18-023-B10、GLP-FC01-18-023-B11、GLP-FC01-18-023-B12的案件委托乙方提供法律服务，约定一审法律服务费共计100万元，并约定了收款账户。2020年3月18日、2020年6月8日，德恒上海律师事务所分别向原告开具1张增值税专用发票，金额合计100万元，备注分别为“普洛斯保理诉湖南一朵保理纠纷，一审首期律师费”、“普洛斯保理诉湖南一朵保理纠纷，一审尾款律师费”。2020年6月16日，原告向约定账户支付100万元。以上事实，有《商业保理合同》、《担保函》、《质押担保合同》、《说明》、《动产抵押登记书》、《股权出质设立登记通知书》、《应收账款转让登记协议》、《应收账款转让通知函》、《应收账款转账通知确认函》、《中国人民银行征信中心动产担保登记证明——初始登记》、《保理产品提用申请单》、《销售合同》、《货物采购单》、《货物出库单》、《货物入库单》、《货物验收单》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、《催款函》、《应收账款回购通知书》、EMS寄件单及查询结果、地址变、地址变更通知址确认函、《法律服务协议》、上海增值税专用发票、收款回单及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告与被告一朵公司签订的《商业保理合同》、《应收账款转让登记协议》，与被告一朵公司、刘祥富签订的《质押担保合同》系合同签订各方的真实意思表示，被告张益民、刘祥富出具的《担保函》亦是其真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告一朵公司间的债权转让合同关系、借款合同关系、担保合同关系，与被告刘祥富、张益民之间的担保合同关系均成立并生效。原告按约定向被告一朵公司发放了保理融资款，履行了合同义务，有权按约收取应收账款债务人被告鑫志诚公司支付的款项。但保理期限到期后，被告鑫志诚公司未支付应收账款，原告催收后，至今仍未支付，被告一朵公司亦未按约履行代偿责任。根据合同约定，原告有权要求被告一朵公司按《应收账款回购通知书》的要求进行回购，因此，原告要求被告一朵公司在保理融资款本金1000万元、保理融资费422500元及逾期罚息（以1000万元为基数，按照日利率1‰，从2019年12月28日计算至实际付清时止）的范围内承担回购责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告一朵公司将其对被告鑫志诚公司的债权转让给原告，并通知了被告鑫志诚公司，同时对该笔应收账款进行了登记。根据《商业保理合同》约定，被告一朵公司未足额偿还保理融资款本金前，原告有权要求被告鑫志诚公司向其履行债务，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告张益民、刘祥富为被告一朵公司履行《商业保理合同》中的债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，该二被告应就被告一朵公司基于回购产生的债务承担连带清偿责任。被告一朵公司将生产线等抵押给原告，并办理了动产抵押登记，原告的抵押权已设立。被告刘祥富将股权质押给原告，并办理了出质登记，原告的质权已设立。对原告要求就上述动产、权利享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。但在债务人自己提供了物的担保和第三人提供了人的担保的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告张益民、刘祥富承担担保责任后，有权向被告一朵公司追偿。原告和被告一朵公司另约定将其所有的京东和唯品会的应收账款质押给原告，但未进行登记，原告的该项质权未设立。故对原告要求就上述应收账款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告因追索本案债权聘请了律师并实际产生了律师费34万元，原告要求四被告承担律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证等的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司在本判决生效后10日内向原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司支付应收账款14287500元；二、被告湖南一朵生活用品有限公司向原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司在保理融资款本金1000万元、保理融资费422500元及逾期罚息（以1000万元为基数，按照日利率1‰，从2019年12月28日计算至实际付清时止）之和的范围内对上述第一款应收账款被告浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司未支付的余额承担回购责任；三、原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司对被告湖南一朵生活用品有限公司提供的抵押物全伺服婴儿纸尿裤生产线和堆垛机（型号HNJX-QNK450）、全伺服婴儿纸尿片生产线+堆垛机（型号HNJX-NK600）、婴儿纸尿裤生产线（型号STAR-BT）、两片式拉拉裤胶机系统（型号Altablue）、环腰裤胶机系统A线(型号Altablue)享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第二项债权范围内优先受偿；四、原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司对被告刘祥富持有的被告湖南一朵生活用品有限公司股权数额1030万元享有质权，有权以该质物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第二项债权范围内优先受偿；五、在原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司未能就上述第三项抵押权实现债权时，被告张益民、刘祥富对被告湖南一朵生活用品有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；六、被告湖南一朵生活用品有限公司、浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司、张益民、刘祥富在本判决生效后10日内向原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司支付律师服务费34万元；七、驳回原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109565元，减半收取54782.5元，由被告湖南一朵生活用品有限公司、浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司、张益民、刘祥富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 卫二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢