上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5355号原告：上海祥达洁具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐诗榕，总经理。委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周某某，女，公司员工。委托诉讼代理人：滕某某，男，公司员工。原告上海祥达洁具有限公司与被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿晨、被告委托诉讼代理人周某某、滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海祥达洁具有限公司向本院提出诉讼请求：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司支付货款234,280.85元及逾期付款利息，以欠付货款234,280.85元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至实际履行之日止。后上海祥达洁具有限公司将诉请中的货款本金及逾期利息的计算基数均调整为234,280元。事实和理由：2017年1月1日，上海祥达洁具有限公司与上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司签订《物料采购合同》，约定上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司向上海祥达洁具有限公司采购产品，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司根据上海祥达洁具有限公司开具的发票来付款。经对账，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司仍拖欠货款234,280元未支付。现上海祥达洁具有限公司多次沟通无果，故诉至法院。上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司辩称，对于货款金额不认可，根据付款记录来看，款项已经结清。本院认定事实如下：2017年1月1日，上海祥达洁具有限公司(乙方)与上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司(甲方)签订《物料采购合同》，主要约定：乙方接受甲方的委托作为供应商，提供产品的供应和配送服务；价格包括生产费用、运输费用、增值税等一切费用；双方以月结方式，按照每月26号至次月25号为结算周期，结算金额以送货签收单为依据，经甲方验收合格后，乙方在甲方核对完毕结算周期内双方确定的金额后，乙方开具相应的增值税专用发票给甲方，甲方在收到发票后安排付款；合同有效期自2017年1月1日至2018年6月30日；等等。2018年2月7日至2019年9月23日期间，上海祥达洁具有限公司共开具增值税专用发票金额为2,108,519.87元。据增值税专用发票记载，2018年度的购买方为上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司；2019年度的购买方为上海青客设备租赁有限公司。上海祥达洁具有限公司称，2019年增值税发票对应的货款均已经结清。审理中，上海祥达洁具有限公司向本院提供：1、2019年3月25日邮箱为“XXXXXXXXX@qk365.com”发送的电子邮件，称“Dear供应商，附件为贵司截至2019年1月18日应付账款的排款计划，请查收。若存在结算单发票未开，请依据开票信息及时开票，以免影响后期付款”，该邮件落款为“青客对账组”。据附件记载，应付款项总金额为483,068.77元，预计付款计划为：2019年1月付款15,000元，3月付款19,322.75元，4月付款21,738.09元，5月及6月各付款48,306.88元，7月及8月各付款96,613.75元，9月付款137,166.66元。2、网页截图，证明青客集团的官方域名为“qk365”。3、页面截屏，证明上海祥达洁具有限公司开具的2018年2月7日至2019年9月23日的增值税专用发票均已经抵扣。4、付款凭证。证明上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司于2019年2月1日付款15,000元，3月30日付款19,322.75元，5月1日付款21,738.09元，6月12日和6月26日各自付款48,306.88元，与上述电子邮件所附的还款计划一致。另外，上海祥达洁具有限公司称2019年9月5日及9月6日，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司再次付款96,113.32元，因此剩余未付货款金额为234,280元。对此，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司认为：证据1电子邮件的真实性不确认，并非本公司盖章确认的欠款，还款计划也没有公司盖章和工作人员的签字；证据2无法证明该域名与本公司有关，系案外人上海青客电子商务有限公司的域名；证据3的发票抵扣，系从对方公司的税务系统截取，无法确认真实性；付款情况需要进一步核实。但上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司庭后并未就发票抵扣及付款情况进行说明。审理中，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司提供其在2018年向上海祥达洁具有限公司的付款明细单，证明付款总金额达1,992,722.50元，因此款项均已经结清。对此，上海祥达洁具有限公司称，其中2月12日及3月20日的付款均系支付2017年12月的货款，对方在付款摘要中亦备注了“12月”；上海祥达洁具有限公司提供“开票及付款汇总表”，显示2018年上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司的其余付款金额与上海祥达洁具有限公司的开票金额均能对应；2019年的货款均已结清。上述事实，除当事人陈述外，另由物料采购合同、付款凭证、增值税发票、电子邮件等证据证明，本院予以确认。本院认为，上海祥达洁具有限公司与上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司签订的《物料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。从本案查明情况来看，上海祥达洁具有限公司作为供货方，提供了增值税发票、抵扣证明以及上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司的部分付款凭证，上述证据可以形成证据链，证明上海祥达洁具有限公司已按约履行了发货义务。再者，上海祥达洁具有限公司提供的对账电子邮件，与上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司此后的付款金额相互印证，即使该邮箱的域名、邮件的落款名称与上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司无法完全一致地对应，但鉴于双方在交易过程中亦存在开票名称及付款单位系其他“青客公司”的情形，因此本院有理由相信该邮件系真实存在。因此，综合双方证据来看，上海祥达洁具有限公司举证证明该货款金额真实存在的证明力占优，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司的抗辩本院不予采信。按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故上海祥达洁具有限公司主张剩余货款本金及逾期付款损失，均具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海祥达洁具有限公司货款234,280元，并按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准支付上述款项自2019年10月1日起算至清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,407元，由上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二〇年七月七日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。