湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2513号 原告：漯河祥丰商贸有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段，统一社会信用代码：91411100399598904C。 法定代表人：张建祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏宏献，河南平允律师事务所律师。 被告：湖南华氏农牧股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区井坪路**，统一社会信用代码：9143120032064688X1。 法定代表人：潘文娟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：石沁玉、曾勤，该公司员工。 原告漯河祥丰商贸有限公司（以下简称祥丰商贸）与被告湖南华氏农牧股份有限公司（以下简称华氏农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏宏献，被告的委托诉讼代理人曾勤、石沁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥丰商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1667166.38元及违约损失（按照中国人民银行贷款利率自欠款之日计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年原告向被告供玉米12车，762吨，单价1907元/吨，被告实际收取758.168吨，共计1445826.38元；小麦3车，单价1500元/吨，实际收到207.56吨，共计311340元，合计1757166.38元。收货后，被告未按约定付款。直至2018年11月22日才支付90000元，剩余1667166.38元货款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告华氏农牧公司辩称，被告与原告没有合作，且未找到与原告合作的相关合同以及相关发货单据，并没有欠原告的货款；原告的诉讼主体错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的采购合同、铁路货物运单，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。原告提供的汪芝羽关联公司情况、肇事肇祸严重精神障碍二次住院医疗救助审批表、电话录音及资料，不能够反映案件真实情况、与待证的事实无关联，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：祥丰商贸系有限责任公司，经营范围为粮食收购（有效期至2018年5月15日）、销售；华氏农牧公司系股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）；江芝羽系该公司副董事长。2018年5月21日，原告祥丰商贸作为供方与被告华氏农牧公司作为需方签订了一份《采购合同》，合同第一条约定交易货名为中原玉米，单价为1970元/吨，数量为240T，金额为472800元;包装要求为编织袋包装。合同第二条约定交货时间为2018年5月31日前；交货地点为湖南怀化国家粮食储备库专用线；费用及风险承担为到站前一切风险和费用由供方承担，到站后一切风险和费用由需方承担；回款及期限为带发票，货到后付款；合同有效期自2018年5月21日——2018年12月31日；合同还约定了其他责任和权利义务。同日，又签订了一份《采购合同》，合同第一条约定交易货名为中原玉米，单价1745元/吨（含发票），数量为600T，金额为1047000元。其他条款与上述合同一致。2018年10月8日，原、被告签订了一份《采购合同》，合同第一条约定交易货名为中原玉米，单价为2000元/吨（含发票），数量为350T，金额为700000元。合同第二条约定交货时间为2018年10月31日前；合同有效期自2018年10月8日——2018年12月31日，其他责任和权利义务与5月31日签订的《采购合同》一致。合同签订后，从2018年2月8日至2018年10月期间，祥丰商贸先后向华氏农牧公司发送玉米12批次，累计发货762吨。收货后，被告未按约定付款，直到2018年11月22日仅支付了90000元，剩余货款一直未付而形成纠纷。 庭审中，原告明确诉讼请求的数量为玉米12车，共762吨，因途中耗损，被告实际收到758.168吨，所以按758.168吨计算，且要求按照合同单均价1905元/吨支付货款；小麦3车。被告承认华氏农牧公司曾委托汪芝羽采购。 另查明，2015年10月24日中央人民银行公布的金额机构人民币贷款基准利率（年利率）一年以内（含一年）4.35%。为深化利率市场改革，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%；2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.20%；2019年10月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.20%；2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%；2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%；2020年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%；2020年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%；2020年3月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%；2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%；2020年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%；2020年6月22日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，对于合同纠纷案件的审理，要坚持鼓励交易的原则，充分尊重当事人意思表示，依法审慎认定合同效力，同时，根据诚实信用原则的要求，要强化对守约者诚信行为的保护力度，提高违法违约成本，促进诚信社会构建。祥丰商贸就其主张提供了买卖合同、货物运单等证据相互印证，可以证实其与华氏农牧公司之间存在真实有效的玉米买卖合同关系。华氏农牧公司虽不予认可，但未能举证证明其抗辩，故其应承担不利的后果。本案中，祥丰商贸按照约定履行了发货义务，华氏农牧公司应当按照约定向祥丰商贸付款，但在合同履行的过程中，因华氏农牧公司迟迟未按照双方约定的时间履行付款义务构成违约，故祥丰商贸请求华氏农牧公司支付货款的主张于法有据，予以支持。关于玉米的货款金额，因每份合同价格均不同，故原告主张按均价1905元/吨计算，本院予以支持。因被告已付90000元，所以被告尚欠原告货款1354310.04元（1905元/吨×758.168吨-90000元）。关于原告主张小麦货款的诉讼请求，原告未提交证据佐证，故本院不予支持。关于逾期利息的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类似人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该规定适用于买卖合同逾期利息的计算依据。本案中，华氏农牧公司2018年11月22日起才未支付剩余货款，故支付基准利率按一年期计算更为合理，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息，从2018年11月22日至2020年7月19日止的利息计算如下：2018年11月22日至2019年8月19日为1354310.04元×4.35%÷365天×270天=43579.1元；2019年8月20日至9月19日为1354310.04元×4.25%÷365天×30天=4730.8元；2019年9月20日至11月19日为1354310.04元×4.20%÷365天×60天=9350.3元；2019年11月20日至2020年2月19日为1354310.04元×4.15%÷365天×91天=14012.5元；2020年2月20日至4月19日为1354310.04元×4.05%÷365天×59天=8866.1元；2020年4月20日至7月19日为1354310.04元×3.85%÷365天×90天=12856.7元，以上共计93395.5元。从2020年7月20日起至货款付清之日止按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息，故祥丰商贸主张华氏农牧公司支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额以本院计算的为准。对于被告辩称汪芝羽不是其公司员工，因汪芝羽为华氏农牧公司的副董事长，且被告当庭承认曾委托汪芝羽采购，原告有理由相信汪芝羽有权利签订采购合同，故本院对该辩论意见不予采纳。对原、被告在辩论中未有证据佐证的其他诉辩意见，本院均不采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》的九十条之规定，判决如下： 一、湖南华氏农牧股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付漯河祥丰商贸有限公司货款1354310.04元及其逾期利息93395.5元（逾期利息暂计算至2020年7月19日，之后利息从2020年7月20日起至欠款付清之日止以货款本金1354310.04元为基数，按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回漯河祥丰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19805元，减半收取计9903元，由湖南华氏农牧股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  雷金华