wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5608号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：重庆南星运输有限公司，住，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****一社会信用代码91500222MA5UR4650Q。法定代表人：阳峰。被申请人：阳峰，男，1982年10月7日生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：陈林，男，1983年9月6日生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：周启珍，女，1985年2月12日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告重庆南星运输有限公司、阳峰、陈林、周启珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆南星运输有限公司、阳峰、陈林、周启珍银行账户存款人民币297060元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆南星运输有限公司、阳峰、陈林、周启珍银行账户存款人民币297060元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3670号之一 申请执行人陈四义，男，1946年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人陈利菊，女，1964年2月10日出生，住诸暨市。 申请执行人陈四义与被执行人陈利菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初559号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈利菊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈四义向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人陈利菊向申请执行人陈四义归还借款本金5万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1540元、执行费673.10元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人陈利菊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利菊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利菊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划被执行人陈利菊名下存款6645.99元。被执行人陈利菊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月29日，申请人受偿6645.99元。 鉴于被执行人陈利菊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利菊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈四义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈利菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张叶**
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18042号原告：李建生，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区东亚汽车部件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺番公路五沙段**。法定代表人：谈建明。本院在审理原告李建生与被告佛山市顺德区东亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建生于2020年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建生撤回起诉。本案受理费减半收取为5235.17元（原告已预交），由原告佛山市顺德区东亚汽车部件有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年七月二十七日书记员 郑凤婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2397号 原告陈建强，男，1958年1月27日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 被告徐兵，男，1965年5月1日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 被告周园园，女，1983年7月1日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 原告陈建强与被告徐兵、周园园民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。诉请判令：两被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付该款自2020年1月13日起至实际履行之日止按月利息1分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘水良独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼，被告徐兵、周园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告周园园、徐兵系夫妻关系。2018年3月13日，被告徐兵向原告出具借条一份，载明：今借到陈建强（身份证号码：330102195801××××）现金100000元，大写壹拾万元整，利息每月壹仟元整，2019年3月12日归还。期限届满至今，被告徐兵未归还借款。 另查明，被告徐兵于2018年10月30日向原告陈建强借款100000元。 庭审中，原告自认两笔借款的利息均支付至2019年12月13日。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借条、结婚证以及本案庭审记录证实。 本院认为，原告陈建强与被告徐兵间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告徐兵未依约返还借款，构成违约。原告诉请被告徐兵返还借款、支付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。 关于本案是否系夫妻共同债务，被告徐兵在2018年度内两次向原告陈建强借款共计人民币200000元，债务数额较大，已超出日常生活所需，且原告陈建强未能够证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告陈建强要求被告周园园承担共同还款责任的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兵于本判决生效后十日内返还原告陈建强借款本金人民币100000元； 二、被告徐兵于本判决生效后十日内支付原告陈建强以欠付上述第一项借款本金为基数自2020年1月13日起至实际履行之日止按年利率12%计算的逾期利息; 三、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由被告徐兵负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告徐兵应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 陈安琪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初915号原告：栾川县广宇混凝土有限公司，住河南省庙子镇工业园区，统一社会信用代码91410324574958875N。法定代表人：胡新会。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金芳，系公司员工。被告：郑州铁路土木建筑工程有限公司，住郑州市**永安东街****楼****，统一社会信用代码91410100170071274X。法定代表人：史书军。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。原告栾川县广宇混凝土有限公司与被告郑州铁路土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告栾川县广宇混凝土有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县广宇混凝土有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾川县广宇混凝土有限公司撤诉。案件受理费8995元，由原告栾川县广宇混凝土有限公司负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年七月二十日书记员  贾鹏渊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1446号 原告：唐贻线，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吕琦,安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：吴华平，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 唐贻线与吴华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐贻线撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 荧 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5130号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000088852506。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州欣鼎运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DK7K99A。法定代表人：唐伟。被申请人：唐兴江，男，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：唐兴伟，男，1989年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、唐兴伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年06月05日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、唐兴伟银行账户存款人民币84757元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、唐兴伟银行账户存款人民币84757元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十三日书记员  王玥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执106号申请执行人：程明吉，男，汉族，1945年9月13日生，住林州市。被执行人：林州市东姚镇下庄村村民委员会，住所地林州市东姚镇。负责人：程文江，职务村主任。申请执行人程明吉与被执行人林州市东姚镇下庄村村民委员会合同纠纷一案，本院2019年11月30日作出的（2019）豫0581民初7426号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林州市东姚镇下庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告程明吉416**元。因被执行人林州市东姚镇下庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行给付义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年3月20日向被执行人林州市东姚镇下庄村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年1月7日、2020年2月11日、2020年3月9日、2020年4月7日、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在银行仅有零星存款，无车辆、房产等可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人林州市东姚镇下庄村村民委员会所在乡政府进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年7月6日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林州市东姚镇下庄村村民委员会名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年七月六日书记员  刘 鹏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1871号申请执行人：王志远，男，1985年12月26出生，汉族，住运城市。被执行人：李召，男，1981年11月17出生，汉族，住山西省。本院在执行王志远与李召借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初6625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志远向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李召银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二日书记员  张栋琦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异41号 异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 委托代理人施捷特，公司员工。 委托代理人徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**iv> 负责人吴会权。 被执行人杭州永明塑料包装有限公司，统一社会信用代码91330109255703656W，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村> 法定代表人姚奎达。 被执行人杭州江南粘合剂制造有限公司，统一社会信用代码91330109X09253290J，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路> 法定代表人施水木。 被执行人徐永泉，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈杏华，女，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行萧山支行）与被执行人杭州永明塑料包装有限公司、杭州江南粘合剂制造有限公司、徐永泉、陈杏华金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，申请执行人中国银行萧山支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）于2016年6月25日签订债权转让协议，约定将中国银行萧山支行对杭州永明塑料包装有限公司所享有的债权共计本金20000000元及利息等从属权利转让给信达资产公司。2016年7月26日，中国银行萧山支行与信达资产公司经公告形式通知上述被执行人债权转让。2018年11月30日，信达资产公司与异议人浙商资产公司签订债权转让合同，信达资产公司将上述受让的债权中的19999999元及利息等从属权利转让给异议人浙商资产公司。2019年1月29日，信达资产公司与浙商资产公司以公告的形式通知上述被执行人债权转让。现异议人浙商资产公司已支付信达资产公司相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人中国银行萧山支行与信达资产公司签订的债权转让协议、信达资产公司与异议人浙商资产公司签订的债权转让合同合法有效。异议人浙商资产公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞剑锋 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐阳芷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执65-1号申请执行人：况远洋，男，1983年12月25日生，汉族，小学文化，电焊工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：巍山县能迅天然气有限公司。住所地：巍山县。统一社会信用代码：915329275971XXXXXX法定代表人：王萍，任该公司董事长。况远洋诉巍山县能迅天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因巍山县能迅天然气有限公司未履行支付给况远洋劳务费481100.00元及利息的义务。经权利人况远洋申请，本院于2019年1月16日立案执行。执行中，查明：巍山县能迅天然气有限公司名下无银行存款；有田野牌车辆一辆，车牌号为云Ｌ×××**，现已被本院（另案）查封，但未得到实际控制；有位于巍山县，宗号为ＮＺ2012-XX-XX号，面积0.8273公顷，证号为巍国用（2013）XXXXX的土地一宗，抵押给巍山建宏资本管理有限公司，本院进行了轮候查封。巍山县能迅天然气有限公司提出重整申请，南涧县人民法院于2019年6月17日作出（2019）云29破申XXX号民事裁定书，裁定受理巍山县能迅天然气有限公司重整的申请。现由于重整案目前处于重整计划草案提出阶段，短期内尚不能结案，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供案件具备执行情况的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月二十二日书记员  何 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10367号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李德华，男，1985年2月5日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李德华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26111号民事判决书，要求被执行人李德华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22016.64元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10367号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4558号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：锋泽齿科技术（上海）有限公司，住所地，住所地上海市松江区车墩镇车阳路******会信用代码91310117591689056D。被申请人：徐文彪，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：刘海军，男，1987年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告锋泽齿科技术（上海）有限公司、徐文彪、刘海军融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锋泽齿科技术（上海）有限公司、徐文彪、刘海军银行账户存款人民币23271.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人锋泽齿科技术（上海）有限公司、徐文彪、刘海军银行账户存款人民币23271.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1068号之八 申请执行人:王崇刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：牛灵芝，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张力，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张建华，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1750号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张立名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执723号申请执行人：王菊香，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区****。法定代表人：梅斌。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所，住所地荆州市沙市区豉湖路**div>法定代表人：张克江。申请执行人王菊香与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议一案，荆区劳人仲裁字[2018]9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王菊香向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入39810元(其中拖欠工资39320，执行费490元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二十二日书记员  周海燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初6185号 原告：苏卫，男，1987年9月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：张伟斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告苏卫与被告张伟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏卫及委托诉讼代理人张艳恒到庭参加了诉讼、被告张伟斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元，利息58500元，共计208500元。2、要求代理费5000元由被告承担，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告向原告借款15万元，被告给原告出具借条，内容为今借苏卫现金150000元整，借款人张伟斌，2018年10月19日。同时双方还签订了一份个人房产抵押登记，被告同意用自己的房产做抵押，并办理了抵押登记，双方在合同上约定了利息为每月3分，但被告自合同签订后没有给付过利息，拒不偿还本金，原告诉至法院。 被告张伟斌未到庭应诉，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定事实如下：原告于2018年10月19日通过银行向被告张伟斌转账85000元，原告称其余借款是给付的现金，但未提交证据。原告在给付被告借款时已扣除了三个月利息共计13500元。被告张伟斌于同日给原告出具借条一份，内容为：“今借苏卫现金150000元整，借款人张伟斌，2018年10月19日，借款期限2018.10.19－2019.10.18日”。双方一并签订了一份《个人房产抵押借款合同》，内容为被告自愿以保定市朝阳路市建委宿舍7－3－303号房屋向原告抵押借款，借款期限自2018年10月19日至2019年10月18日。借款金额为150000元，利息为每月3%，每三个月给付一次利息。合同中约定如因被告不履行还款义务，导致原告起诉，由此产生的诉讼费和代理费由被告承担，双方在合同上签字并按手印。 另，双方就被告抵押的房产进行了抵押权登记，担保金额为150000元，债务履行期限自2018年10月19日至2019年10月18日。被告给付原告利息至2018年12月。 本院认为，依据原告提供的相关证据，可以形成完整的证据链条，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。依据原告提交的银行的转账记录，可以证实原告借款给被告张伟斌85000元，其余借款原告没有证据证实款项已交付给被告，目前只能认定原告出借金额为85000元。双方在借款合同中约定按月利率3%给付借款利息，该利息超过了法定标准，本院依法降低为月利率2%计算自2019年1月起至借款本息付时止的利息。被告以自有房产向原告提供了抵押权登记，应在抵押登记的房产价值范围内先行偿还原告的借款本息。原告主张的律师代理费5000元，未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张伟斌于本判决生效后十日后偿还原告苏卫借款本金85000元及利息（以85000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年1月至付清之日至）。 二、驳回原告苏卫其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，由被告张伟斌负担3000元，原告苏卫负担1502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 王 冀 审判员 刘爱宏 审判员 王海波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 全艳佳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2582号原告：肇庆市端州区宏鑫物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市****原大冲收费站南侧的稔塘村综合楼B幢三楼东侧B1、B2室。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱惠芬，该公司员工。被告：李凯锋，男，1980年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告肇庆市端州区宏鑫物业管理有限公司诉被告李凯锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告肇庆市端州区宏鑫物业管理有限公司于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区宏鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市端州区宏鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费478.38元，减半收取计239.19元，由原告肇庆市端州区宏鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年七月三十日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初450号 原告：张俊，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：池启俊，男，彝族，住四川省布西昌市。 被告：马金科，男，汉族，住四川省西昌市。 原告张俊与被告池启俊、马金科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告池启俊、马金科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款壹拾贰万元整（120000）及资金占用利息；2、请求法院判决被告马金科承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告池启俊在原告处借款12万元，借期二个月。借款到期后，被告池启俊一直未归还款项，在原告多次催收的情况下，由被告马金科提供担保，但是时至今日二被告分文未付。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告池启俊、马金科未作答辩。 原告张俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告池启俊、马金科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的《借条》一份（2015年11月18日）、《借条》一份（2018年8月31日）、《委托书》一份（2017年2月10日）、中国农业银行卡交易明细一份客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日被告池启俊向原告张俊借款120000.00元，原告通过中国农业银行向被告账户转款100000.00元，以现金方式支付20000.00元，约定借期两个月，当日被告池启俊出具借条交由原告张俊收执。2017月10日，被告池启俊因未归还借款，向原告张俊出具《委托书》委托其到案外人刘彬处对工程款进行结算，并承诺不足部分由被告池启俊补足，但因池启俊与刘彬的纠纷造成原告张俊未在刘彬处结到相应款项。后原告多次向被告池启俊催讨债务，但池启俊未归还欠款。2018年8月31日，被告池启俊向张俊出具《借条》，载明“今借到张俊人民币伍万元整（小写50000.00），于2018年春节前归还，备注：此笔借款为张俊前一张借条（10万元）在执行刘彬伍万圆后余款。此借条仅作为没有按时归还借款法院起诉专用。借款人：池启俊,2018.8.31”。被告马金科在该借条上书写“本人马金科替池启俊担保此借款伍萬圆人民币（50000.00元整），如春节前此款池启俊还不上，由本人承担此债务，负责归还此伍萬圆款项。电话17778526111，担保人马金科，2018.8.31，身份证号码513401199410××××”。被告池启俊借款后至今未归还任何款项，被告马金科也未承担担保责任。 另查明，原告张俊于2019年7月23日以案涉借款向本院提起诉讼，主张被告池启俊、马金科承担12万元借款的还款责任，因原告提供的被告身份信息不详，本院于2019年12月13日驳回原告张俊的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池启俊向原告张俊借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护，原告张俊有权要求被告池启俊履行返还借款的义务，故原告张俊要求被告池启俊归还借款本金120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告池启俊逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告池启俊应承担逾期还款的利息，即以借款本金120000.00元为基数，按年利率6%自2016年1月18日起计算至本金清偿之日止的利息。 因被告马金科在案涉借条上作为担保人签名，应当按照约定承担保证责任，因在该承诺书中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告马金科应当按照连带责任保证承担保证责任，因案涉借贷纠纷原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，被告马金科的担保期届满日为2019年8月5日，原告在法定期限内主张权利应予以保护。故被告马金科担保的金额为50000.00元，被告马金科承担保证责任后，有权向池启俊追偿。对原告张俊要求被告池启俊承担保证责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告池启俊、马金科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告池启俊自本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金人民币120000.00元及利息（利息以借款本金120000.00元为基数，按年利率6%自2016年1月18日起计算至本金清偿之日止）； 二、由被告马金科对以上第一项借款本金120000.00元中的50000.00元承担连带清偿责任，马金科承担保证责任后，有权向池启俊追偿。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告池启俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判长  田野 审判员  但颖 审判员  毛琳 二〇二〇年七月十日 书记员  黎梦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执859号之五 被执行人：李才，1968年12月04日，汉族，现住肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李才名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6362号 原告：李芳，女，1971年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王小红，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈新蓉，女，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 李芳与陈新蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。李芳的委托诉讼代理人王小红、李艾霞到庭参加了诉讼，陈新蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：请求判令陈新蓉支付李芳货款70263元及资金占用费（资金占用费以70263元为基数，自2018年9月6日起按LPR标准计算至还清债务之日止）。事实和理由：2017年12月1日，陈新蓉向成都市红月发贸易有限公司采购鞋材，截至2018年9月5日共计拖欠货款70263元。陈新蓉于2018年9月5日向成都市红月发贸易有限公司出具编号为0001262的《欠条》一份，载明：今欠供应方红月发（亚辉）鞋材贸易有限公司截至2018年9月5日的货款70263元，欠款人陈新蓉。成都市红月发贸易有限公司系独资公司，已被注销，李芳系唯一股东，故以李芳名义诉至人民法院。 陈新蓉未作答辩。 李芳围绕诉讼请求依法提交《欠条》、企业注销登记申请书、清税证明、公司章程等，陈新蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对李芳所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与李芳诉称事实一致。 本院认为，陈新蓉出具的《欠条》载明其确认欠付货款的事实。虽然《欠条》未载明支付货款的时间，但成都市红月发贸易有限公司依法有权随时要求履行，在必要的准备期限届满后，仍不履行的，成都市红月发贸易有限公司有权要求支付逾期付款损失。现成都市红月发贸易有限公司已被注销，李芳作为一人有限责任公司的股东，可以以自己的名义提起诉讼、主张权利。因此，本院对李芳要求陈新蓉支付货款70263元以及资金占用费（即逾期付款损失）的诉讼请求予以支持。鉴于李芳未提交证据证明其在起诉前主张过权利，资金占用利息从立案之日即2020年4月17日起计算，计算基数为70263元，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清货款之日止。对超过部分的资金占用利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新蓉于本判决生效之日起十日内支付原告李芳货款70263元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以货款70263元为基数，从2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清货款之日止）； 二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取844.50元，公告费560元，共计1404.50元，由被告陈新蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 越
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1139号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司职员，住新兴县**************。委托诉讼代理人：何利敏，男，该公司职员，住广东省翁源县**********。被告：谭启兴，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住新兴县*********************。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告谭启兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二〇年七月七日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3084号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：潘君富，男，汉族，1976年5月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与潘君富信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人潘君富给付执行款人民币228340.79元，执行费人民币3325元，诉讼费人民币2362.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年07月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人潘君富名下浙Ｊ1××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、证券等财产信息。 3、于2020年07月02日对被执行人潘君富采取限制高消费措施，于2020年07月08日决定将被执行人潘君富纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘君富暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币228340.79元，执行费人民币3325元，诉讼费人民币2362.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年七月二十八日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5090号 原告：孙宏明，男，汉族,1952年10月7日生,住胶州市。 委托诉讼代理人：孙浩，男,汉族,1976年9月8日生,住胶州市。 被告：张玉凤，女,汉族,1960年6月29日生,住胶州市。 被告:姚有亮,男,汉族,1961年7月18日生,住胶州市。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙宏明诉被告张玉凤、姚有亮合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙宏明撤回起诉。 案件受理费为300元，减半收取150元，由原告孙宏明负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 旭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1395号申请执行人：尤志刚，男，汉族，生于1973年2月3日，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道**。申请执行人尤志刚于2020年6月22日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出的（2019）灵劳人仲裁字第313号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年6月6日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第313号仲裁裁决书，裁决申请执行人尤志刚与被执行人灵宝市公安局之间自1995年1月1日至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人尤志刚按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人尤志刚的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月九日书记员  李 亨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保416号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人唐建蓉，女，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐建蓉信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值89251.06元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费913元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16997号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：成亮儿，男，1985年5月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告成亮儿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月17日；（二）合同名称及额度：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；140000元；（三）分期（还款）期数与手续费金额：60期，手续费25200元（年利率18%）；（四）还款方式：按月等额本金；（五）违约条款：未按期归还分期本金及手续费的，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及其他相关业务规定执行；《领用合约》（2017年版）订明：透支利息自非现金透支交易记账日起以实际欠款金额、天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付还款违约金；（六）合同履行情况：原告依约于2018年9月19日向被告发放贷款140000元，借款用途为装修建材。截至2020年6月8日，被告拖欠借款本金102652元（逾期本金11665元+未到期本金90987元）、手续费18900元（逾期手续费2100元+未到期手续费16800元）、利息172.5元及逾期还款违约金595.28元未清偿；（七）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金102652元及截至2020年6月8日的手续费18900元、利息172.5元、逾期还款违约金595.28元，以及自次日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收；逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；（八）被告答辩及举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款、手续费、利息及逾期还款违约金有理，但应以未超出以未付借款本金为基数按年利率24%计付的数额为限，超过部分不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成亮儿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金102652元；二、被告成亮儿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2020年6月8日的手续费、利息、逾期还款违约金，及自次日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计收；逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收），上述手续费、利息及逾期还款违约金合计的计算标准上限不得超过以借款102652元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告成亮儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书记员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10227号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈继添，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈继添借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24766号民事判决书，要求被执行人陈继添支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28772.87元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10227号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6388号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：戴家盛，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人戴家盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人戴家盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34044.73元、零售利息3825.29元、分期手续费2054.10元及以尚欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法冻结并扣划了被执行人的财付通账户存款4041.11元，退本案执行费498.86元，余款3542.25元已退予申请执行人；2、本院查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆（查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月七日 书记员  曾丽敏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初794号原告：张宏兵，男，1975年11月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：余银来，男，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：余晓东，男，1972年7月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告张宏兵与被告余银来、余晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张宏兵、被告余晓东到庭参加诉讼，被告余银来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告余银来偿还借款本金100000元，利息30000元及2019年2月1日至还款之日的利息按照年利率24%计付；2、被告余晓东对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告余银来系被告余晓东儿子，我与余晓东系朋友关系。2017年11月28日，余晓东想给儿子余银来买一辆翻斗车，因资金紧张，向我借款100000元，我出于朋友关系，答应余晓东的请求，当天给余晓东给付现金100000元，约定2019年1月31日还清，利息3分，余银来将利息30000元与借款本金一同向我出具借条一张，余晓东承担保证责任。但借款到期后，二被告一直未予偿还借款本金及利息。余晓东辩称，我向原告给我儿子余银来借款100000元，约定利息3分，但余银来借款后一直外出不与我联系，借款用于何处我不知情，若余银来无法归还借款，我可以分期偿还。余银来缺席未答辩。原告向本院提交借条及银行流水一份，证实2017年11月28日余银来向原告借款100000元，约定利息3分，2019年1月31日前归还，余晓东承担保证责任，被告余晓东无异议，被告余银来未到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：被告余银来系余晓东儿子，余晓东与原告系朋友关系。2017年11月28日，原告与二被告达成借款协议，被告余银来向原告借款100000元，借款期限1年2个月，被告余晓东承诺承担保证责任。口头约定月息3分，当日被告余银来给原告出具130000元借条一张，被告余晓东在借条保人项下签名，原告当日交付二被告现金100000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告余银来向原告借款100000元，约定利息3分，并已收到该借款，双方之间形成借款合同，借款期限届满后，被告余银来应依约向原告归还借款，并支付利息，但被告余银来未按期归还，显属违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告余晓东在借条保人项下签名并捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案原告在借款期限届满后6个月内向被告余晓东主张权利，被告余晓东应承担连带保证责任。综上所述，被告余银来未按约定期限偿还原告借款，被告余晓东亦未履行担保责任，现原告要求二被告归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:一、由被告余银来于判决发生法律效力后1月内偿还原告张宏兵借款本金100000元及利息，利息从2017年11月28日起按年利率24%计付至还款之日；二、被告余晓东承担连带保证责任。余晓东承担连带责任后有权向余银来追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告余银来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  苏晓娟人民陪审员  张继红人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年七月三日书 记 员  张子杨
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执3950号申请执行人林启养被执行人杭州青磐营销策划有限公司本院在执行申请人林启养申请执行与杭州青磐营销策划有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州青磐营销策划有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4592号 原告：孙庆柱，男，1982年11月25日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被告：程化林，男，1990年10月16日出生，汉族，住新泰市。 原告孙庆柱与被告程化林运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆柱及委托诉讼代理人赵万玲到庭参加诉讼，被告程化林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付运费5800元，并支付利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年3月29日租用原告车辆运输树苗，尚欠原告运输费5800元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告程化林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告程化林租用原告孙庆柱的车辆鲁Ｑ×××××用于运输树苗，尚欠原告运输费用5800元，后经原告催要，被告至今未还。 另查明，鲁Ｑ×××××车辆车主系原告孙庆柱，该车挂靠在蒙阴县源丰运输有限公司。 本院认为，被告程化林租用原告车辆运输树苗，欠原告运输费5800元，原、被告之间的运输合同关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程化林于本判决生效后十日内偿还原告孙庆柱欠款5800元； 二、被告程化林于本判决生效后十日内支付原告孙庆柱利息（以本金5800元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程化林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛慧
山东省东营市河口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)鲁0503刑更4号 罪犯：王某，男，汉族，1984年3月10日出生于山东省利津县，高中文化，住利津县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2015年8月4日被取保候审。 2015年10月27日本院作出(2015)河刑初字第158号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王某有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。后同案被告人刘海涛提出上诉，2016年2月18日东营市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定。2016年3月4日、2017年1月17日、2018年5月14日本院分别对其作出暂予监外执行六个月、一年和二年的决定。现罪犯王某以“患有白内障、视网膜剥离等疾病，双眼矫正视力＜0.1，不适合关押”的书面申请，请求暂予监外执行。 经查，罪犯王某双眼矫正视力的解释》第四百三十二条之规定，决定对罪犯王某暂予监外执行二年，期限自2020年7月22日起至2022年7月22日止。 二〇二〇年七月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行赔初6号 原告张艳芬，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。 被告眉山市彭山区综合行政执法局。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段。 法定代表人罗海波，局长。 出庭负责人刘江岸，该局党组成员。 委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。 本院在审理原告张艳芬诉被告眉山市彭山区综合行政执法局行政赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张艳芬撤回对被告眉山市彭山区综合行政执法局的起诉。 审 判 长  彭英 审 判 员  李杜 人民陪审员  程勋 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陶平
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执937号之五上海爱登堡电梯安装工程有限公司：你/你单位申请本院执行与鞍山市美佳物业服务有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市美佳物业服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市美佳物业服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月三日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执354号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蒋兵兵，男，1986年12月16日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋兵兵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告蒋兵兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2015年7月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2019年4月16日累计欠款64404.17元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64404.17元（截止2019年4月16日，欠款本金59415.86元，利息2725.67元，违约金2262.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒋兵兵无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月6日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月16日，被告尚欠原告本金59415.86元，利息2725.67元，违约金2262.64元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年4月16日的本金59415.86元，利息2725.67元；自2019年4月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蒋兵兵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59415.86元及利息（截至2019年4月16日的利息为2725.67元，自2019年4月17日起的利息以59415.86元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费705元，由原告负担25元，由被告负担680元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12013号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄意考，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄意考金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄意考经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170922002476号。（三）借款金额：436000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月22日发放贷款436000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金235554.18元、利息(含罚息)57095.12元、复利7930.61元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金235554.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）57095.12元，复利7930.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄意考于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金235554.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为57095.12元，复利为7930.61元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄意考于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取计2749元，由被告黄意考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1981号被执行人：靳常平，男，1962年03月20出生，汉族，住运城市。本院在执行靳常平罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人靳常平银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月十三日书记员  张栋琦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3622号申请执行人牛静琪，女，1997年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。法定代表人杨双珠。申请执行人牛静琪与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民特839号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人牛静琪于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为13717.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月十三日书记员  徐阳芷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执145号之四 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：金建国，董事长。 被执行人：庄芳，女，1987年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人庄芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初7799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人庄芳支付申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款300000元并支付相应利息26649.04元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人庄芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄芳逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人庄芳名下有位于嵊州市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，本院已查封并进行司法处置，于2020年7月19日被买受人过伯永以最高价320000元竞得；同时庄芳名下还有车牌号浙ＤＢ××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已查封；此外，未查询到被执行人名下有大额银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2020年7月31日，本案已执行到位标的309500元。 鉴于被执行人庄芳拒不履行又未按时报告财产情况，本院已对庄芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及冻结银行账户的强制执行措施，待疫情结束后将统一进行公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4767号 原告：崔某某，男，1987年1月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：康某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告崔某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40500元及利息（自2018年6月30日起至款项还清之日止，每月利息500元，截止到起诉之日暂计10750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康某某因经济困难于2018年3月29日向原告借款51000元，并于当日出具借款条一份，约定月利息500元。被告出具借款条后，于2018年6月底偿还原告12000元（包含3个月利息1500，本金10500），剩余本息不再偿还，原告多次催收，无果。特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告康某某经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方为同村村民，通过微信群认识后，于2018年3月29日，被告康某某通过刷原告崔某某的信用卡，向原告崔某某借款51000元，并于当日出具借款条一份，约定月利息500元。此后，被告康某某于2018年6月底偿还原告崔某某12000元（包含3个月利息1500元，本金10500元），剩余本息经原告多次催收，被告不再偿还。 以上事实有借条、微信催款记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告康某某因经济困难向原告崔某某借款51000元，并且被告向原告出具了《借条》。因双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告还款。2018年3月29日的《借条》中约定月利息为500元，该固定利息利率为0.098039216%，本院酌定利率为0.098%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款40500元及利息（利息以本金40500元为基数，自2018年6月30日按月利率0.098%计算至判决履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告康某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1081元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员  周健 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾玲 ——
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初278号 原告：奇台县绿旺农产品种植专业合作社，统一社会信用代码：936523256792986236，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇人民政府大门左面**。 法定代表人：刘雄昌，系该合作社负责人。 被告：庞建涛，男，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。 被告：杨正泽，男，1963年12月1日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告奇台县绿旺农产品种植专业合作社与被告杨正泽、庞建涛种植回收合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行全部给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告奇台县绿旺农产品种植专业合作社撤诉。 本案案件受理费55元、邮寄费160元，合计215元，由原告奇台县绿旺农产品种植专业合作社负担。 审判员  武玲 二〇二〇年七月七日 书记员  张东 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6709号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈训泳，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈训泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈训泳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12838.78元、零售利息2294.05元及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号牌车辆（查封期限自2020年4月24日起至2022年4月23日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三日 书记员  曾丽敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1108号之一申请执行人：晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司，地址山西省晋中市。法定代表人：岳素萍，该公司总经理。被执行人：刘建华，男，1983年3月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：刘文娟，女，1983年11月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：侯建芳，男，1973年9月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：闫丽霞，女，1973年8月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司申请执行刘建华、刘文娟、侯建芳、闫丽霞借款合同纠纷一案，（2019）晋0702民初5343号民事调解书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘建华、刘文娟、侯建芳、闫丽霞名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人刘建华名下位于榆次区（房权证号：00××**）房屋及相应土地使用权的查封。三、解除对被执行人侯建芳名下所有的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**牌车辆及闫丽霞名下晋Ｋ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年七月三日书记员  曹雪琪
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执831号本院执行的申请执行人陈某与被执行人管某抚养纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年七月三十一日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初935号原告：宜昌市三友园林有限责任公司，统一社会信用代码914205067775946883，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：邹志金，宜昌市。委托诉讼代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。被告：崔朝荣，男，1963年1月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌市夷陵区房屋征收服务中心，统一社会信用代码124205215882411038，住，住所地宜昌市夷陵区发展大道**三峡旅游总部/div>法定代表人：陈德忠，宜昌市夷陵区房屋征收服务中心主任。委托诉讼代理人：陈祎，男，1970年12月9日出生，汉族，宜昌市夷陵区房屋征收服务中心综合业务股股长，住宜昌市夷陵区，特别授权。委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师，特别授权。原告宜昌市三友园林有限责任公司（以下简称三友园林公司）与被告崔朝荣、被告宜昌市夷陵区房屋征收服务中心（以下简称夷陵区房屋征收中心）返还原物纠纷一案，2020年5月29日本院立案的后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三友园林公司的委托诉讼代理人李正忠、被告崔朝荣、被告夷陵区房屋征收中心的委托诉讼代理人陈祎、李逾操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三友园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告夷陵区房屋征收中心返还对节白蜡桩景80株，即由其从吴昌林别墅院内处迁走。事实和理由：被告崔朝荣是吴昌林别墅的管理人。2015年1月8日，被告崔朝荣与其签订了一份《协议书》。协议约定被告崔朝荣将别墅周边闲置土地无偿交给原告培育景观苗木，并由原告负责维护别墅周边环境；培育的苗木的所有权、处理权归原告，被告崔朝荣接受管理任务结束或吴昌林回来居住要求移除或政府征地拆迁应无条件移走。协议签订后，其即先后购买了80株对节白蜡木桩景进场培育。期间，约在2015年8月，被告崔朝荣推荐其将前述桩景及维护施工制作结算书后据实卖给吴昌林，未果。现吴昌林的别墅被征收，被告崔朝荣向其转交了15000元的迁移费。其准备将场内苗木移走时，被告夷陵区房屋征收中心不允许，称该桩景苗木已被征收。为此，双方发生分歧，故原告诉至法院。被告崔朝荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有占有案涉苗木，原告所诉与其无关。被告夷陵区房屋征收中心辩称：1．其不是本案适格的被告。2018年3月5日，夷陵区政府下达夷房征决字（2018）1号《房屋征收决定书》后，其为该次征收的实施单位。案涉80株对节白蜡桩景位于被征收人李平、吴昌林房屋附属土地上，原告并未向其主张相应权利。2018年9月5日，李平向其出具协议，协议明确“本人土地上的树土（见评估清单）的补偿费直接补偿给使用人”。被告崔朝荣在使用人处签字。同年10月26日、29日其与分别与吴昌林、李平签订114、115号《虾子沟片区三峡游轮中心棚改项目112户个人房屋征收补偿协议》。根据协议相对性原则，其不是本案适格的被告。2．114、115号《虾子沟片区三峡游轮中心棚改项目112户个人房屋征收补偿协议》已经履行完毕，原告应向被告崔朝荣主张权利。其按李平的要求将包括本案所诉的80株对节白蜡桩景补偿款支付给崔朝荣，该80株对节白蜡桩景已收归国库，正在拍卖。本院经审理认定事实如下：被告崔朝荣代为管理吴昌林别墅期间，为了节约维护别墅日常环境卫生、清除杂草等管理成本，于2015年1月8日与原告签订了1份《协议书》。协议约定：1．被告崔朝荣将吴昌林别墅院内空闲地无偿提供给原告栽培桩景和苗木。2．栽培区域的卫生、杂草整理及因栽培发生人工、水电等费用均由原告负担。3．使用期限自2015年1月8日至2024年12月30日。4．场地内培育的盆景、桩景、苗木的所有权均归原告所有，产生的经济价值与被告崔朝荣无关。5．被告崔朝荣代管结束，别墅主人回来居住而要求移除或政府征地拆迁的，原告应无条件将栽培物迁移。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告进场购置桩景、苗木进行栽植和培育。2018年3月5日，夷陵区人民政府作出夷房征决字[2018]第1号《房屋征收决定书》，对虾子沟片区三峡游轮中心棚改项目112户个人房屋进行征收，包括吴昌林的别墅和李平的房屋，并发出了《房屋征收决定公告》。同年10月29日，被告夷陵区房屋征收中心与李平签订了《房屋征收补偿协议》（115号），确定向李平支付补偿款3,187,747元,其中包括原告所有的80株对节白蜡桩景的树木补偿款28800元（补偿协议上为树木迁移费）。协议签订后，被告夷陵区房屋征收中心将80株对节白蜡桩景的树木补偿款28800元按李平的要求支付给被告崔朝荣。被告崔朝荣将该款转交给原告，并告之该款为迁移费，且要求原告安排人员将栽培在吴昌林院内包括案涉80株对节白蜡桩景在内的所有苗木移走。原告在准备移走该桩景时与被告夷陵区房屋征收中心发生分歧。上述事实，有原告提交的《协议书》、崔朝荣出具的说明、购买苗木和支付培育苗木的费用凭证；有被告夷陵区房屋征收中心提交的《房屋征收决定书》、《房屋征收决定公告》、《房屋征收补偿协议》、分户预评估报告及附件、李平和崔朝荣出具的协议及双方当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告夷陵区房屋征收中心作为房屋征收工作实施单位，入户调查是对被征收对象进行认定、登记和处理，其基本职责之一。案涉80株对节白蜡桩景既不属于李平所有，又不在李平的房屋所占土地的区域内，被告夷陵区房屋征收中心与李平达成关于案涉80株对节白蜡桩景的征收补偿协议，并据此占有案涉对节白蜡桩景，无法律上的依据。原告作为该对节白蜡桩景的所有权人，有权要求被告夷陵区房屋征收服务中心返还。被告夷陵区房屋征收中心抗辩称原告在公告期内未向其申报权利，不能作为其对被征收对象的真实所有人核定错误的理由。原告接受被告崔朝荣给付的28800元的行为，不能认定原告有接受被告夷陵区房屋征收服务中心对该白蜡桩景的征收补偿的意思表示，理由是：被告崔朝荣在向原告支付该款时明确说明系迁移费，且与115号《房屋征收补偿协议》载明的一致，原告有理由认定该费用仅仅是其将该白蜡桩景迁移而由被告夷陵区房屋征收中心补偿的迁移费用。对于该费用是迁移费还是被征收物的全额补偿费，本院在本案中不宜作出认定。原告已接受的28800元，因双方对该款性质存在争议，该款如何处理系另一民事法律关系，应由双方另行解决。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌市夷陵区房屋征收服务中心于本判决发生法律效力后立即返还原告宜昌市三友园林有限责任公司80株对节白蜡桩景。二、被告崔朝荣在本案中不承担返还80株对节白蜡桩景的民事责任。案件受理费520元，减半收取260元，由被告宜昌市夷陵区房屋征收服务中心负担（该费用原告宜昌市三友园林有限责任公司已预交，被告宜昌市夷陵区房屋征收服务中心在履行给付义务时一并支付给原告宜昌市三友园林有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年七月二十四日书记员  邹 磊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初854号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。所在地：高州市根子镇。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：苏杰，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：吕美容，女，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告苏杰、吕美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告苏杰、吕美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏杰、吕美容共同偿还贷款本金20000元及利息35503.10元，本息合计55503.10元（利息计至2019年12月20日止，详见计息说明，2019年12月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏杰于2008年4月18日向原告借款20000元，月利率10.08‰，2011年4月17日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年12月20日止尚欠贷款本金20000元及利息35503.10元。最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2019年3月20日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告苏杰与被告张焕兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告苏杰、吕美容经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告苏杰、吕美容是夫妻关系，两被告于2008年4月18日向原告贷款20000元，约定月利率10.08‰，逾期月利率14.112‰，2011年4月17日到期。被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息吗，至2019年12月20日止尚欠贷款本金20000元及利息35503.10元。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：1、被告苏杰、吕美容共同偿还贷款本金20000元及利息35503.10元，本息合计55503.10元（利息计至2019年12月20日止，2019年12月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告苏杰、吕美容向原告借款本金20000元，有借款借据、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告苏杰、吕美容应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求两被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。根据双方签订《信用借款合同》约定，逾期月利率为14.112‰，未超过法定规定范围应予支持。两被告是夫妻关系，均在《信用借款合同》和《借款借据》借款人栏处均签字确认，为被告夫妻共同向原告借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告起诉要求两被告共同偿还借款，应予支持。被告苏杰、吕美容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏杰、吕美容于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息35503.10元，合计55503.10元（利息计至2019年12月20日止，2019年12月21日起利息按月利率14.112‰计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，保全费580元，由被告苏杰、吕美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  温小锋人民陪审员  李 晴二〇二〇年七月二日书 记 员  刘晓君速 录 员  梁诗敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5331号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：徐庆松，男，1973年6月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告徐庆松金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐庆松银行账户存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐庆松银行账户存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1059号之四 申请执行人：李丹，男，1988年5月17日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨红旭，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民终730号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨红旭名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2221号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、罗翠兰，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告:广州车缘装饰品有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料大道******之二代码914401115760377707。法定代表人：何婷。被告：何婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告广州车缘装饰品有限公司（以下简称“车缘公司”）、何婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、罗翠兰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告车缘公司偿还本金706850.40元以及利息、罚息、复利[截至2020年6月30日的利息52241.03元、罚息（含复利）187925.81元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的罚息以本金706850.40元为基数，复利以利息52241.03元为基数，利率均按贷款月利率1.71%上浮50%计算]；2、被告车缘公司支付律师费107000元；3被告何婷对上述债务承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用（含保全费5000元）由两被告承担。事实和理由：被告车缘公司向原告借款后，未能依约还款，被告何婷为保证人。两被告在指定期限内未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年12月16日,被告车缘公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，该表载明：被告车缘公司未按约还款的，原告有权对逾期本金、利息按罚息利率分别计收罚息、复利；罚息利率按照借款时所适用的年利率的150%计算；原告实现债权所支出的律师费由被告车缘公司承担；被告何婷作为保证人，在申请表中确认为被告车缘公司申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为：包括但不限于未偿还的本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其它费用。之后，原告向被告车缘公司出具《贷款确认函》，载明：基于被告车缘公司向原告的申请，原告确认向被告提供贷款本金150万元，期限为36个月，月利率为1.71%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。被告车缘公司确认接受本确认函并在该函上按盖公章。原告分别于2017年1月25日、2017年3月31日向被告车缘公司发放贷款100万元、50万元。被告车缘公司得款后未依约还款。原告主张截止至2020年6月30日，被告车缘公司尚欠原告本金706850.40元、利息52241.03元、罚息（含复利）187925.81元，提供了逾期贷款利息计算表证明。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付5500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费5500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原告与被告车缘公司之间的借贷关系依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告车缘公司未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告车缘公司偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张已支付律师费5500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实，上述证据已形成基本证据链，本院对此予以确认，被告车缘公司应依约支付原告实际发生的律师费5500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告何婷作为连带保证人，依法应对被告车缘公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告车缘公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州车缘装饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金706850.40元；二、被告广州车缘装饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利[截止至2020年6月30日，利息52241.03元、罚息（含复利）187925.81元；自翌日起计至借款实际清偿之日止，以本金706850.40元为基数，以年利率24%为限计算]；三、被告广州车缘装饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费5500元；四、被告何婷对被告广州车缘装饰品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州车缘装饰品有限公司追偿；五、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13053元、财产保全费5000元，合计18053元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担1375元，被告广州车缘装饰品有限公司负担16678元，被告何婷对上述16678元承担连带责任，其承责后，有权向被告广州车缘装饰品有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月十四日书记员  周泽纯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3759号 申请执行人霍传东，男，1973年10月26日出生，住河南省固始县。 被执行人王峰，男，1985年3月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人霍传东与被执行人王峰故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初551号判决书已经发生法律效力。因被执行人王峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人霍传东向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人王峰向申请执行人霍传东赔偿款8111.06元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人王峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王峰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王峰暂无可供执行的财产，申请执行人霍传东也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十七日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执3759号 时间：2020年7月17日 地点：执行局办公室 参加人员：何科梦、徐龙华、赵晓妤 讨论事项：（2020）浙0681执3759号案件终本事项 何科梦：本院向被执行人王峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年07月17日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人王峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人王峰暂无可供执行的财产，申请执行人霍传东也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 赵晓妤：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执3759号案件终结本次执行程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执855号之四 被执行人：佟立朋，1974年01月09日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624刑初66号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟立朋名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞