河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终154号上诉人（原审被告）：洛阳市烽火广告有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**通元花园**楼******。法定代表人：董景浩。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**法定代表人：周健。委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。委托代理人：赵晓蕾，河南达兴律师事务所实习律师。原审被告：洛阳金鹏集团有限公司，住所地河南省洛阳市，住所地河南省洛阳市西工区王城大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马爱琴。原审被告：董宇武，男，1974年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：王迪，男，1971年7月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：于宏，女，1976年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：董景浩，男，1967年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：王丽，女，1975年8月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：许勃，男，1971年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：张静，女，1974年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：马爱琴，女，1953年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人洛阳市烽火广告有限公司（以下简称烽火公司）因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）、原审被告董宇武、王迪、于宏、董景浩、王丽、许勃、张静、马爱琴追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人烽火公司的委托诉讼代理人李洋，被上诉人金财公司的委托诉讼代理人任延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烽火公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、依据担保法解释第四十四条的规定，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人应待破产程序终结后，以确定的未受偿部分要求上诉人及一审被告承担保证责任。一审法院已查明，2017年12月4日，洛阳市中级人民法院作出(2017)豫03破申12号民事裁定书，受理债务人洛阳世必爱特种轴承有限公司（以下简称世必爱公司）破产清算申请，被上诉人已在提起诉讼前向破产管理人申报了债杈，但一审法院仍判决上诉人及一审被告对被上诉人承担全部债权的清偿义务，这样就会导致被上诉人重复受偿，侵害上诉人及一审被告的合法权益。担保法解释第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债杈人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，是为了防止债务人进入破产程序后，债权人在向债务人申报债权和向保证人提起诉讼两种方式实现债杈上出现混乱、重复受偿，既然被上诉人已在提起诉讼前申报了债权，那么，一审法院应当依据该条款驳回被上诉人的诉讼请求，待破产程序终结后，以确定的未受偿部分要求上诉人及一审被告承担保证责任。二、鉴于被上诉人已申报本案债权，即便一审认定被上诉人在破产程序终结前有权诉请担保人承担保证责任，也应当判令担保人在未受偿部分承担担保责任依据担保法第四十四条的规定，被上诉人作为债权人已申报债权，只有破产程序终结后，才能确定被上诉人未受清偿的债权数额，所以，一审法院应当判令上诉人及一审被告在破产程序终结后就未受清偿的部分向被上诉人承担保证，从而避免重复受偿因债务人洛阳世必爱特种轴承有限公司因涉嫌骗取贷款罪，可能导致本案主借款合同无效，进而上诉人无需承担保证责任洛阳市公安局南昌分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对2018.10.05世必爱公司骗取贷款案件立案侦查，于2018年11月30日出具了《立案决定书》(南昌公(社)立字(2018)10219号)。本案债务人洛阳世必爱特种轴承有限公司借款的行为涉嫌骗取贷款，骗取贷款的行为系侵犯了国家正常的金融管理秩序，国家正常的金融管理秩序属于国家利益，以骗取贷款为目的订立的《借款合同》符合《合同法》第五十二条第(一)项规定的情形，属于损害了国家利益，应当被认定为无效合同。借款合同作为主合同被认定为无效合同，那么担保合同作为从合同也应当被认定为无效合同，因此，上诉人有可能被免除担保责任综上，一审法院未查清案件事实，且存在使用法律错误，故恳请二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。金财公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应当子以维持原判。《担保法司法解释第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”依据前述规定，在保证人提供连带责任保证的情况下，债务人未按约定履行债务的，债权人可以向债务人主张权利，同时也可以向保证人主张权利；在债务人进入破产程序的情况下，债权人可以在破产程序中申报债权，同时也可以向保证人主张权利。《担保法司法解释》第四十四条关于“债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，是债务人进入破产程序的情况下，对债权人向保证人主张权利的期限的规定，而非规定在债权人申报债权的情况下不能同时向保证人主张权利。上诉人依据前述规定认为债权人在债务人破产程序中申报债权的情况下不能同时向保证人主张权利，只能在破产程序终结后六个月内主张，系对该规定的错误理解。依据上述规定，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，且债权人起诉保证人承担连带保证责任，与申报债权并不冲突。司法解释中规定“应当在破产程序终结后六个月内提出”，是指债权人向保证人主张权利的最后期限，即债权人在超过破产程序终结六个月后提出权利主张的，人民法院将不予支持。该条规定并未规定债权人在破产程序终结前不得向保证人主张权利。故上诉人主张待破产程序终结后才能向保证人主张权利，没有法律依据，应当不予支持。2、上诉人另主张主债务人案涉贷款涉嫌骗取贷款，但其至今不能提供公安机关对其主张的犯罪事实立案侦查以及刑事侦查与本案民事纠纷相关的证据材料，故对其上诉主张应不予采信。且退一步讲即使主债务人涉嫌骗取贷款行为，该刑事案件的审理并不能解决债务人及保证人基于本案反担保保证合同等引发的追偿权纠纷所应承担的民事责任，更不能认定为上诉人不承担保证责任的相关依据，故刑事案件的审理亦不影响本案民事案件的审理及相关当事人民事责任的认定和承担。据此，人民法院对上诉人关于案涉贷款涉嫌骗取贷款且上诉人无需承担保证责任的上诉主张，应当不予支持。原审被告董宇武、王迪、于宏、董景浩、王丽、许勃、张静、马爱琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。金财公司向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告共同偿还原告代偿款4062528.63元并支付逾期利息（以4062528.63元为基数自2018年1月8日起按照每月2%利率的标准计算至实际给付之日止，逾期利息暂计算至2019年1月14日为1007507.1元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告共同承担。一审法院认定事实：2016年9月30日，借款人世必爱公司与建设银行高新支行签订编号为建洛公工流[2016]212号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定世必爱公司向建设银行高新支行借款4000000元，借款期限为9个月，自2016年9月30日起至2017年6月17日止。同日，世必爱公司与金财公司签订《委托担保协议》一份，协议约定由金财公司为世必爱公司担保的银行借款为依据世必爱公司与建设银行高新支行签订的编号为建洛公工流[2016]212号的《借款合同》项下的短期借款，借款金额为4000000元，被担保的借款履行期限为玖个月，自2016年9月30日至2017年6月16日，担保费为90000元，存缴的保证金为200000元。协议还约定世必爱公司因未履行《借款合同》中的还款义务造成金财公司发生代偿，即为违约，金财公司有权向世必爱公司及反担保人追偿，收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向世必爱公司收取逾期利息。同日，金鹏公司、烽火公司与金财公司签订了一份《反担保保证合同》，董宇武、王迪、于宏、董景浩、王丽、许勃、张静、马爱琴向金财公司出具《保证承诺函》。《反担保保证合同》约定为保障金财公司追偿权的实现，金鹏公司、烽火公司自愿为世必爱公司向金财公司提供保证反担保，被担保的主债权种类为金财公司依《保证合同》履行保证义务后，所取得的贷款人对借款人的债权，反担保保证方式为连带责任保证，反担保的范围为金财公司依《保证合同》履行了保证义务后，所取得的贷款人对借款人的债权，包括但不限于金财公司代借款人偿还贷款人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费，《委托担保协议》中约定的借款人应向金财公司所支付的违约金、赔偿金、金财公司为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由主合同和本合同产生的从属费用。反担保保证期间为金财公司承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。借款人未依约足额偿还《借款合同》项下全部或部分借款本金或相应利息造成金财公司发生代偿，金鹏公司、烽火公司应无条件地向金财公司立即支付借款人的全部到期应付款项。《保证承诺函》上约定金财公司为世必爱公司于2016年9月30日向建设银行高新支行的4000000元贷款提供担保，为保证金财公司担保债权的实现，保证人董宇武、王迪、于宏、董景浩、王丽、许勃、张静、马爱琴愿意以个人所有财产向金财公司提供保证反担保，反担保保证范围为金财公司承担保证义务后所产生的对借款人的债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和，反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为金财投资公司承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。2016年9月30日，金财公司与建设银行高新支行还签订编号为建洛公工流[2016]212号-保01的《保证合同》，合同约定为确保世必爱公司与建设银行高新支行签订的编号为建洛公工流[2016]212号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建设银行高新支行债权的实现，金财公司愿意为主合同项下的债务向建设银行高新支行提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金肆佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行高新支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建设银行高新支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，建设银行高新支行向世必爱公司发放贷款4000000元。上述合同签订后，世必爱公司依照《委托担保协议》的约定向金财公司拟交纳保证金200000元。后因世必爱公司未能按期偿还借款本金及利息，金财公司分别于2017年1月22日代偿18904.03元、2017年2月28日代偿18884.76元、2017年3月23日代偿17072.13元、2018年1月8日代偿4207667.71元，总计代偿款为4262528.63元，扣除世必爱公司所交纳的保证金200000元，世必爱公司尚有代偿款4062528.63元未偿还。现金财公司依照约定要求各被告作为反担保人承担连带保证责任，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，洛阳世必爱特种轴承有限公司目前已进入破产清算程序，金财公司已在法定期限内向管理人申报了相关的债权。一审法院认为：金财公司与世必爱公司签订的《委托担保协议》、世必爱公司与建设银行高新支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、金财公司与金鹏公司、烽火公司签订的《反担保保证合同》及董宇武、王迪、于宏、董景浩、王丽、许勃、张静、马爱琴向金财公司出具《保证承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该案中，因世必爱公司未按合同约定偿还银行的贷款本金及利息，建设银行高新支行依约扣划了金财公司4262528.63元，除世必爱公司所交纳的保证金200000元，世必爱公司尚有代偿款4062528.63元未偿还。金财公司作为保证人已经按照合同的约定履行了自己的代偿义务，其在承担保证责任后，有权依照合同的约定向各反担保保证人追偿，故对金财公司要求金鹏公司、烽火公司、董宇武、王迪、于宏、董景浩、王丽、许勃、张静、马爱琴偿还其代偿的4062528.63元的诉求予以支持。关于逾期利息部分，金财公司与世必爱公司在《委托担保协议》中约定自代偿之日起，金财公司有权每日按照代偿金额的1.5‰比例收取逾期利息，该逾期利息属于金财公司与各反担保保证人在保证合同中约定的反担保范围，因该约定的利息计收标准过高，金财公司自行调整为按照月息2%的标准计收，符合法律规定，予以支持。另外，根据《担保法司法解释》的相关规定，债权人在保证人提供连带责任保证的情况下，债务人未按约定履行债务的，债权人可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利，在债务人进入破产程序的情况下，债权人可以在破产程序中申报债权，同时也可以向保证人主张权利，故对金鹏公司答辩意见不予采纳，金鹏公司、烽火公司、董宇武、王迪、于宏、董景浩、王丽、许勃、张静、马爱琴作为反担保保证人，应为上述代偿款及逾期利息承担连带保证责任，其在承担连带责任保证后，可向债务人追偿。对金财公司的其他诉讼请求因无证据提交不予支持。烽火公司、董宇武、王迪、于宏、董景浩、王丽、许勃、张静、马爱琴经合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向法院提出答辩，也未提交证据予以反驳金财公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、洛阳金鹏集团有限公司、洛阳市烽火广告有限公司、董宇武、王迪、于宏、董景浩、王丽、许勃、张静、马爱琴于本判决生效之日起十日内连带偿还洛阳金财投资担保有限公司代偿款4062528.63元及逾期利息（逾期利息按照月息2%的标准自每笔代偿款支付之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回洛阳金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47290元，保全费5000元，由洛阳金鹏集团有限公司、洛阳市烽火广告有限公司、董宇武、王迪、于宏、董景浩、王丽、许勃、张静、马爱琴共同承担。二审审理中，烽火公司提交以下证据：1、立案决定书一份、、情况说明一份。上述两份证据证明洛阳世必爱公司因涉嫌骗取贷款罪，已于2018年11月30日被洛阳市公安局南昌路分局立案侦查，可能导致该案的借款合同无效，进而烽火公司无需承担保证责任。金财公司对其发表质证意见称，虽然烽火公司提交的立案决定书、情况说明是复印件，但是我们对其真实性予以认可，证明方向不认可。即使世必爱公司涉嫌骗取贷款但不能说明该刑事案件与本案有关。本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为：关于上诉人提出被上诉人应待破产程序终结后，以确定的未受偿部分要求上诉人及一审被告承担保证责任，故应驳回被上诉人诉讼请求的问题。担保法司法解释第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，根据上述规定，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，且债权人起诉保证人承担连带保证责任，与申报债权并不冲突。该“应当在破产程序终结后六个月内提出”，是指债权人向保证人主张权利的最后期限，而非规定在债权人申报债权的情况下不能同时向保证人主张权利。故该上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出即使认定被上诉人在破产程序终结前有权诉请反担保人承担保证责任，也应当判令上诉人及原审被告在破产程序终结后就未受清偿的部分向被上诉人承担保证责任，从而避免重复受偿问题。为了保证金财公司担保债权的实现，同时又避免双重受偿情况的发生，原审被告在破产程序尚未终结前可暂时停止向金财公司清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况，向金财公司作出相应清偿，金财公司向原审被告主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限。关于上诉人提出因债务人洛阳世必爱特种轴承有限公司涉嫌骗取贷款罪，可能导致本案主借款合同无效，进而上诉人无需承担保证责任问题，并提交了公安机关对“2018.10.8洛阳世必爱特种轴承有限公司骗取贷款案”的立案决定书。但其至今不能提供本案该起事实涉嫌犯罪被公安机关立案侦查的证据，故本院对其前述主张不予采信。案涉《委托担保协议》、《反担保保证合同》及《保证承诺函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。金财公司作为连带责任保证人，在洛阳世必爱特种轴承有限公司不履行还款义务时，代其履行还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，原审被告均与金财公司签订有《反担保保证合同》或《保证承诺函》，自愿为洛阳世必爱特种轴承有限公司上述债务向金财公司承担连带责任保证，故对于金财公司提出的原审被告共同连带偿还其代偿款4062528.63元的主张，应予支持。金财公司诉求利息按照月息2%计息符合法律规定，应予支持。综上，烽火公司的上诉请求，部分成立，该部分予以支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初514号民事判决；二、洛阳金鹏集团有限公司、洛阳市烽火广告有限公司、董宇武、王迪、于宏、董景浩、王丽、许勃、张静、马爱琴于本判决生效且洛阳世必爱特种轴承有限公司破产程序终结后十日内连带偿付洛阳金财投资担保有限公司代偿款4062528.63元及逾期利息（以4062528.63元为基数自2018年1月8日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）在洛阳世必爱特种轴承有限公司破产程序中未受清偿部分；二、驳回洛阳金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47290元，保全费5000元，由洛阳金鹏集团有限公司、洛阳市烽火广告有限公司、董宇武、范晓敏、王迪、于宏、董景浩、王丽负担49290元，洛阳金财投资担保有限公司负担3000元。二审案件受理费32568元，由洛阳市烽火广告有限公司负担30000元，洛阳金财投资担保有限公司负担2568元。本判决为终审判决。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年七月二十八日书记员  雷心怡