wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1923号原告：谭腾飞，男，汉族，1977年4月28日出生，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************952。被告：吴俊毅，男，汉族，1992年4月22日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************616。原告谭腾飞诉被告吴俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告谭腾飞到庭参加诉讼。被告吴俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2019年10月8日起，按月利率2%计算至所有借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴俊毅在2019年初经人介绍与原告认识，随后其不断以家庭开支为由向原告借款。2019年9月初被告向原告出具借条，承诺在2019年11月3日前归还所有欠款45000元，如果不还按月息3分由2019年8月31日开始计算利息。直到2019年12月28日被告才归还1000元（视为45000元本金按月息2分计算在2019年9月1日至2019年10月7日的利息）。随后又以各种理由，拒不支付拖欠的款项。为了维护原告合法权益，提起本次诉讼。被告吴俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供借条及多份微信转账记录证明被告向其借款45000元，本院对其主张被告归还借款45000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在借条中明确约定按月息3%计算，现在其主张按月息2%从2019年10月8日计算至实际付款之日符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴俊毅应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按月利率2%计算，从2019年10月8日计算至实际给付之日）给原告谭腾飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元（原告已预交），由被告吴俊毅负担。被告吴俊毅应于支付判项确定的款项时一并支付给原告谭腾飞，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年七月二十七日书记员  仇秀静
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2048号之一 李某某： 你（单位）诉高某某、高某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5861号原告：吴先波，男，1980年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。被告：武汉大冲商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队武汉信诚达科技有限公司******（10）。统一社会信用代码91420112333530456M。法定代表人：李辉。被告：陈志军，男，1970年12月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。原告吴先波与被告武汉大冲商贸有限公司（以下简称大冲商贸公司）、陈志军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，因被告大冲商贸公司、陈志军下落不明，本案依法转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先波及其委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告大冲商贸公司、陈志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告67,200元并支付资金占用利息（自2019年5月20日起按银行同期贷款利率计算至全部还清为止）；2、判令两被告支付原告律师费损失6,000元；3、本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告因公司采购需要与被告大冲商贸公司、陈志军接洽材料采购事宜。因支付方式有争议，双方约定由原告先行垫付货款83,100元，被告即发货，一旦原告公司向被告大冲商贸公司支付全部货款91,000元后，被告即全额退还原告该笔垫付款。原告于2019年4月15日向被告大冲商贸公司、陈志军指定账户（账户名：袁春英，账号：62×××18，开户行:中国农业银行〉，支付垫付货款83,100元。被告武汉大冲商贸有限公司于2019年5月20日收到公司支付的全部货款91,000元，但两被告一直拖延还款，仅支付15,900元，余款67,200元至今未返还。被告大冲商贸公司、陈志军经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：吴先波系宁波方太营销有限公司（以下简称方太公司）驻武汉办事处水厨电产品经理，负责武汉地区洗碗机和热水器的销售事宜。大冲商贸公司成立于2015年5月29日，陈志军系该公司独资股东及法定代表人，2020年4月28日，该公司独资股东及法定代表人变更为李辉。2019年4月初，宁波方太营销有限公司因五一促销活动需采购一批拖把赠送给客户，吴先波通过淘宝网找到本地商户大冲商贸公司联系拖把采购事宜。因方太公司财务制度系先收货再付款，而大冲商贸公司的法定代表人陈志军则要求先付款后发货，为促成交易，双方经协商一致确定先由吴先波垫付货款，待方太公司收货付款后，再由大冲商贸公司向吴先波返还垫款。之后，方太公司与大冲商贸公司签订一份《购销合同》，约定方太公司向大冲商贸公司采购旋转甩水拖把1400把，总价91,000元。合同签订后，吴先波于2019年4月15日向大冲商贸公司法定代表人陈志军指定的账户（户名袁春英）付款83,100元，后大冲商贸公司向方太公司交付了货物，方太公司于2019年5月20日支付了货款91,000元，大冲商贸公司于2019年6月3日向方太公司开具了金额为91,000元增值税专用发票。此后，吴先波要求大冲商贸公司、陈志军返还垫付款83,100元，陈志军分别于2019年6月17日、2019年7月5日、2019年7月12日返还吴先波7,900元、5,500元、2,500元，共计15,900元，尚欠67,200元未予返还，经吴先波多次催要未果。后吴先波委托律师提起本次诉讼，并为此支付律师费6,000元。以上事实，有原告吴先波的庭审陈述及购销合同、微信聊天记录、吴先波名片、中国工商银行电子回单、发票、中国建设银行电子回单、陈志军支付记录、律师费发票等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告吴先波为促成交易先行向大冲商贸公司垫付货款83,100元，被告大冲商贸公司发货并收到方太公司支付的全部货款91,000元后，应及时向原告吴先波返还全部垫付款，但其仅返还15,900元，尚欠67,200元至今未还，应承担返还不当利益及资金占用期间的利息损失的法律责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈志军原系被告大冲商贸公司的独资股东，诉争款项亦直接由被告陈志军收取，故被告陈志军应当对上述债务承担连带责任。因此，原告吴先波请求被告大冲商贸公司返还67,200元并支付资金占用期间的利息，被告陈志军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告吴先波请求被告支付律师费6,000元的诉讼请求，因双方无明确约定，且不符合法律规定，本院不予支持。被告大冲商贸公司、陈志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉大冲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴先波返还67,200元，并支付资金占用期间的利息（以67,200元为基数，自2019年5月20日起至款项全部付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告陈志军对被告武汉大冲商贸有限公司的给付义务承担连带清偿责任；驳回原告吴先波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元、保全费752元、公告费700元，合计3,114元（原告吴先波已预缴），由原告吴先波负担251元，被告武汉大冲商贸有限公司、陈志军共同负担2,863元，并在履行前述判项确定的给付义务时一并支付给原告吴先波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  魏继红人民陪审员  张顺祥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  武 斓
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初156号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人马某，男，出生于陕西省咸阳市彬县，公民身份号码×××，高中文化，内蒙古季町咖啡管理有限公司员工，户籍地陕西省咸阳市彬县，住呼和浩特市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年5月24日22时43分许，被告人马某酒后驾驶号牌为×××的黄灰色长安牌小型轿车，从新世隆大厦停车场右转进入中山西路，沿中山西路由西向东行驶至××路口西50米处被执勤民警抓获。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测鉴定，被告人马某驾驶机动车时血液酒精含量为100.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人马某对血液酒精含量检测结果无异议。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。并有抓获经过，道路交通违法现场图、位置信息，被告人马某人员基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场抓获及抽血照片，现场血液检测样本采集笔录，（呼）公交（物）鉴（酒验）字[2020]915号血液酒精含量报告，被告人马某的供述与辩解，视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰二〇二〇年七月二十九日书记员 陈秀平附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     （2020）陕0702执1743号     申请执行人梁某某与被执行人汉中万邦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请强制执行，请求由被执行人退还购房款43161.33元、被执行人负担案件执行费548元。本院同日依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人梁某某退还购房款43161.33元；二、负担案件执行费548元。执行过程中，本院依法扣划被执行人存款43709.33元。依据本院（2019）陕0702执279号协助执行通知书和执行笔录，向另案支付案款42731.33元、执行费430元，本院收取本案执行费548元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中万邦置业发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                   二0二0年七月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执360号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91330108568751317B，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬。被执行人：陈媛，女，1987年01月14出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人陈媛追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第925号裁决已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行,并于2020年4月3日向被执行人陈媛发出执行通知书，责令被执行人陈媛向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司支付人民币58845.27元，但被执行人陈媛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。二、本院2020年4月3日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无任何可供执行的财产。三、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所地进行了实、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、本院征求申请执行人的意见，其表示不对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示暂时没有可供执行的财产，并向本院提交终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执360号案件的本次执行程序。被执行人陈媛负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年七月三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执64号申请执行人：乔峰被执行人：张有生、许春芳乔峰与张有生、许春芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经调解双方达成和解协议。至此，本案终结执行。特此通知。审判员 赵全清 二〇二〇年七月八日书记员 刘 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2927号之一 申请执行人：葛庆珍，女1957年06月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请执行人：刘德全，男1956年03月01日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：唐亚林，女1990年07月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘玮，男1988年07月01日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行葛庆珍、刘德全与唐亚林、刘玮合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐亚林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5867号申请执行人：高川，男，1988年9月5出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王杰明，男，1981年10月3出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人高川与被执行人王杰明房屋租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初24065号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王杰明银行存款2701.90元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月十三日书记员  张岳森
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1817号原告陈川锥，男，汉族，1946年6月14日出生，住广东省揭阳市揭东区************。委托代理人金晓达，广东法远律师事务所律师。原告陈寒卿，女，汉族，1949年8月17日出生，住广东省揭阳市揭东区************。委托代理人金晓达，广东法远律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市榕城区****以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层。负责人李奕彬，该公司总经理。被告彭明耀，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省揭阳市榕城区*******委。本院在审理原告陈川锥、陈寒卿与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、彭明耀机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈川锥、陈寒卿变更诉讼请求后没有在本院规定期限内预交增加的案件受理费，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告陈川锥、陈寒卿负担。审判员  薛锦春二〇二〇年七月三十一日书记员  杨崇智
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执271号之五原告：王文文，男，1986年7月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇北辛店中六巷**。身份证号：142621198607174714.被执行人：董铁岭，男，汉族，1987年07月09日生，居民身份证号码1426221***********，住翼城县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董铁岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董铁岭在在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币46.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1047号上诉人（原审原告）：成敏，女，1959年5月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：永州中农银杏开发有限责任公司，住所地湖南省双牌县城北工业园工业大道**。诉讼代表人：谭晓东。委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人成敏因与被上诉人永州中农银杏开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成敏收到本院补交诉讼费通知书后仍不予补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年七月十三日法官助理周洲书记员谢昊皓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6344号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：曹阿寅，男，汉族，1974年8月23日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市四方区洛阳路4号洛阳路片区保障性住房集中建设项目（一期）14栋2204户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告曹阿寅小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19167元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告曹阿寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年12月29日，被告尚欠原告18767元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为18767元（19600元-833元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阿寅于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币18767元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取139.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.9元，由被告曹阿寅负担136.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更941号罪犯谭寿才，男，1975年2月15日出生，瑶族，广东省龙门县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）惠中法刑一初字第67号刑事判决，认定被告人谭寿才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭寿才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分136分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭寿才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭寿才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年11月23日起至2025年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1451号之二 被执行人：刘蕾，男，1982年2月11日出生，满族，住辽宁省铁岭市西丰县。 本院在执行刘蕾罚金一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的500000.00元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的500000.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，已冻结被执行人账号，并扣划存款、网络资金共计49970.76元，其他均未查询有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春梅
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执851号屈万平、刘志凤：你与张贵云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初178号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张贵云于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张贵云履行案款208585.84元及利息二、承担案件受理费3795.5元、保全费2615元、执行费3029元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××05特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年七月十六日书记员  陈前洲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5536号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：麦锡权，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区斗门镇新区**，公民身份号码：440************318。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告麦锡权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告麦锡权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为436**********073的信用卡拖欠透支本金47057.51元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月12日止金额为7665.5元）；2.判令被告支付违约金2185.62元，手续费3528.21元；（以上各项暂合计60436.84元）3.判令原告对依法处分车牌号为粤C*****的雅阁牌小型轿车所得的价款具有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”。第6款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年5月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额100000元用于购买雅阁牌小型轿车，还款期数为36期。被告的申请经建行珠海分行审核批准后，原告为被告办理了一张卡号436**********073的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月12日，被告累计透支本金47057.51元，暂计利息7665.5元，违约金2185.62元，手续费3528.21元，合计欠款为60436.84元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告麦锡权未作答辩。原告建行珠海分行依约为被告麦锡权办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告麦锡权透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金47057.51元、违约金2185.62元，分期手续费3528.21元及计至2020年2月12日的利息7665.5元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月13日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。被告以其名下的车牌号为粤C*****的车辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦锡权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：436**********073）透支本金34157.51元；二、被告麦锡权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：436**********073）违约金2185.62元、分期手续费3528.21元、利息（计至2020年7月12日的利息11609.53元及自2020年7月13日起至实际付清之日止，以欠付本金34157.51元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告麦锡权实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告麦锡权用于抵押的车牌号为粤C*****的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告麦锡权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年七月十五日书记员 林汶滢
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执586号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：范宝仁，男，1963年8月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：杨桂河，女，1964年7月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行范宝仁、杨桂河借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范宝仁、杨桂河未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对范宝仁、杨桂河采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月8日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施未能执行到位51050元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年七月六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保114号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所：安庆市人民路**，统一社会信用代码：91340800786513456F。 负责人：朱革，职务：行长 被申请人：张长英，女，汉族，1972年2月12日生，送达地址：安庆光彩大市场Ｃ1-31、33号。 被申请人：黄文棋，男，汉族，1967年3月16日生，送达地址：安庆光彩大市场Ｃ1-31、33号。 被申请人：黄项林，男，汉族，1973年7月29日出生，送达地址：福建省长乐市古槐镇青山村楼下127号。 被申请人：李英，女，汉族，1975年1月10日出生，送达地址：福建省长乐市古槐镇青山村楼下127号。 被申请人：梁军明，男，汉族，1960年4月22日生，送达地址：安庆市沿江路49号。 被申请人：陈飞君，女，汉族，1963年6月25日生，送达地址：丹桂花园2＃楼203室、204室。 被申请人：张长良，男，汉族，1970年3月17日生，送达地址：福建省长乐市古槐镇洋下村18号。 被申请人：游秀珍，女，汉族，1973年11月24日生，送达地址：福建省长乐市古槐镇洋下村18号。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人张长英、黄文棋、黄项林、李英、梁军明、陈飞君、张长良、游秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张长英、黄文棋、黄项林、李英、梁军明、陈飞君、张长良、游秀珍存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月八日 书记员  汪 韬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16204号 东莞市道路停车事务中心、吕军： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吕军行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16204号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1691号原告：泸西金马利波摩销。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。经营者：赵文杰，男，1994年6月12日生，汉族，农民，住泸西县。被告：王东春，男，1980年11月7日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西金马利波摩销与被告王东春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行审理。原告泸西金马利波摩销向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王东春于判决生效之日起三日内一次性赔还原告购车款人民币2800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直在泸西县从事摩托车的销售及维修业务。2014年8月17日，被告王东春到原告店铺赊购ＦＨ110摩托车一辆，车价为3800元，并于2014年10月24日出具《欠条》给原告收执，当时约定该款于2014年11月17日还清。后经原告多次催要，被告于2015年9月26日还款1000元，尚欠2800元，经被告多次催要仍未偿还。原告无奈，为维护自己的合法权益，特依据我国《合同法》《民事诉讼法》以及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告泸西金马利波摩销诉被告王东春买卖合同纠纷一案，本院已于2018年9月3日作出（2018）云2527民初1886号民事调解书已经发生法律效力，本案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泸西金马利波摩销的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇二〇年七月七日书记员  殷月梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1141号 安徽正驰电气电缆有限公司、乔文艺： 申请执行人浙江万马电缆有限公司与被执行人安徽正驰电气电缆有限公司、乔文艺买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9045号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：谢井龙，男,1986年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人谢井龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢井龙应向申请执行人：一、被执行人谢井龙向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金49461.67元、利息2010.69元及从2019年1月19日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人谢井龙负担案件受理费1093元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：52565.36元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9045号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月八日 书记员  杨晓妮
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1468号 原告：陕西西安阳光国际大酒店有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610000770025431E。法定代表人：郑戈予，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏斌，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓红，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安柏斐商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：9161013159224143XQ。法定代表人：董树萌。原告陕西西安阳光国际大酒店有限公司与被告西安柏斐商贸有限责任公司经营合作合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西西安阳光国际大酒店有限公司委托诉讼代理人王宏斌，张晓红到庭参加了诉讼，被告西安柏斐商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西西安阳光国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告罚没损失30000元。2.被告支付原告律师费、交通费等损失8000元。3.被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，原被告签订《经营合作协议书》，约定：合作期限为2018年11月15日至2019年11月14日止；被告必须保证所经营的商品符合国家规定的相关标准，保证其酒水质量，提供所经营的商品的进货证明，包括食品、卫生证明，如由于商品质量引起的纠纷及相关部门检查的罚款，被告承担全部责任，并赔偿因此造成的原告经济损失等合同内容。2019年11月8日，西安市市场监督管理局发现，原告场所，由被告经营的红酒吧内有两种酒Lagrave Fraicheur Perlee、Octobre dore,涉嫌经营无中文标签的进口预包装食品，并对原告进行处罚，罚没合计30000元。依据双方合同约定,被告应承担全部责任，并赔偿原告所有损失，多次与被告协商，未果，故诉至法院。被告西安柏斐商贸有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、西安市市场监督管理局行政处罚决定书，证明原告经营场所内二楼红酒吧，经营无中文标签的进口葡萄酒，违反了相关的法律法规，导致原告被罚没款项30000元。2.经营合作协议书，证明原被告签订的协议书成立且生效，对权利义务及违约责任进行了明确规定，被告应按照合同约定赔偿原告因其违反行政法律法规的行为所造成的经济损失38750元。3.陕西省政府非税收入一般缴款书（收据），特种转账借方传票、委托代理合同、发票、诉讼费、保全费、公告费，证明因被告经营无中文标签的葡萄酒，给原告造成38750元的损失，被告应该赔偿原告的已经发生的经济损失34058元及未来要支出的公告费等其他费用4692元，合计38750元。因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，故本案不再进行证据交换和质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月13日,原告陕西西安阳光国际大酒店有限公司与被告西安柏斐商贸有限责任公司签订经营合作协议书，双方就红酒吧经营合作方案进行约定：经营期限2018年11月15日至2019年11月14日；经营范围葡萄酒系列、咖啡，进口冷餐；由原告提供红酒吧经营场地，被告提供红酒吧内所销售的葡萄酒、咖啡，承当产品的成本；合同第四.8条约定：西安柏斐商贸有限责任公司必须保证所经营的商品符合国家规定的相关标准，保证其酒水质量、提供所经营的商品的进货证明。包括食品、卫生证明。如由于商品质量引起的纠纷及相关部门检查的罚款。西安柏斐商贸有限责任公司承担全部责任，并赔偿因此造成的陕西西安阳光国际大酒店有限公司的经济损失。以及双方的权利义务及一方违约给守约方造成的经济损失和法律责任，由违约方全部承担等合同内容。2019年11月8日，西安市市场监督管理局调查发现，原告场所，由西安柏斐商贸有限责任公司经营的红酒吧内有两种酒Lagrave Fraicheur Perlee、Octobre dore,涉嫌经营无中文标签的进口预包装食品，并对原告进行处罚，罚没30000元。2020年1月9日，原告向西安市食品药品监督管理局食品稽查分局缴纳市场监管罚没款项合计30000元。原告为此发生律师费2500元。本院认为，原、被告双方签订的《经营合作协议书》，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。被告依约在原告酒店二楼经营红酒吧。被告在双方经营合作期限内，经营无中文标签的进口葡萄酒，违反了相关的法律法规，西安市市场监督管理局对于违法经营行为已作出处罚，原告已经缴纳罚款，现原告根据双方经营合作协议，要求被告承担罚没款项及相关损失，合理合法，本院依法予以准许，唯损失数额应据实计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下一、被告西安柏斐商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陕西西安阳光国际大酒店有限公司30000元。二、被告西安柏斐商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陕西西安阳光国际大酒店有限公司损失2500元。三、驳回原告陕西西安阳光国际大酒店有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1958元(其中案件受理费750元、保全费408元、公告费800元)，由被告西安柏斐商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    李亚军  二0二0年七月二十四日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初220号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人刘元海，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省怀化市新晃侗族自治县人，高中文化，公民身份号码：433************319，户籍地湖南省新晃侗族自治县*******委会酒店塘宿舍40-3号，现住浙江省温州市苍南县**********。因无证驾驶机动车于2017年8月11日被茂名市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人刘元海犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人刘元海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日18时10分许，被告人刘元海酒后驾驶一辆无号牌电动两轮轻便摩托车，途径茂名市茂南区********交通岗路段时，被执勤民警查获。经茂名市********检验鉴定，刘元海送检的血液中乙醇含量为：171mg/100ml。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘元海驾驶的无号牌电动车辆属两轮轻便摩托车。上述事实，被告人刘元海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，被告人照片、行政处罚决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书，传讯通知书，酒精测试仪结果单、血样提取登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、拖（吊）车辆回执，上网追逃人员登记表、撤销/删除表，归案情况说明，出所登记表，刘元海身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询登记表，被告人刘元海的供述和辩解，鉴定文书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元海无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为171mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人刘元海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘元海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘元海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  苏金权人民陪审员  吴超才二〇二〇年七月二十日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1455号 原告许立姗，女，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告杭州耀达健身有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭州天虹****。 法定代表人黄书田。 被告吴昱仪，女，1989年12月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在审理原告许立姗诉被告杭州耀达健身有限公司、吴昱仪服务合同纠纷一案中，原告许立姗于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许立姗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许立姗撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许立姗负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2325号原告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款25000元，支付借款利息13500元（利息自2018年1月6日计算至2020年3月30日，以后利随本清)，共计38500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2018年1月6日，张某与已故的父亲刘文革合伙在香山乡红圈村打灌溉机井，因资金周转所需，向周某借款20000元，双方约定借款期限为一年，支付借款利息5000元，随后由张某与刘文革出具25000元的借条一份。此后张某与已故刘文革没有按月付息，亦未向周某返还借款本金。原告索要借款时，张某与刘文革以各种理由推诿不还。2020年1月31日刘文革过世，原告找张某索要借款及利息，张某不但不还，还故意躲避周某。为此原告诉至人民法院。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告周某围绕诉讼请求依法提交的借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文革和张某系父子关系。2018年1月6日，张某和刘文革因资金周转向周某借款20000元，借款期限为一年，利息5000元，遂后由张某和刘文革给周某出具借条一份，借条内容为：今借到周某人民币贰万伍仟元整，（25000元），月息500元，借款人刘文革、张某。2020年1月，刘文革过世。因张某未向周某返还借款，为此周某诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案刘文革虽已故，但被告张某和刘文革是以借款人身份给原告周某出具借条，被告张某与原告形成民间借贷法律关系，被告张某应当向原告承担返还借款的民事责任。双方借条载明的借款25000元，但实际借款本金20000元，5000元系借款利息，对该事实原告当庭予以承认，故被告张某向原告返还借款本金为20000元。原告主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方在借条中约定月息500元，年利率为30%，明显过高，故对于原告主张的利息按照年利率24%即月息2%，时间自2018年1月6日计算至2020年3月5日，计算26个月，利息10400元（20000元×2%×26个月）。2020年3月5日之后利息按照年利率2%计算至借款返还完毕之日。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内返还原告周某借款20000元，支付利息10400元。2020年3月5日之后的利息按年利率24%计付至借款返还完毕之日；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，原告周某负担80元，被告张某负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年七月二十九日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终55号上诉人（原审被告）：渤海银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水东路****楼。负责人：张秀山，该分行行长。被上诉人（原审原告）：河南商水农村商业银行股份有限公司，，住所地河南省周口市商水县阳城大道**法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审第三人：北京新华富时资产管理有限公司（原深圳新华富时资产管理有限公司），住所地，住所地广东省深圳市南山区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****iv>法定代表人：林艳芳，该公司董事长。原审第三人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**>法定代表人：陆华裕，该公司董事长。上诉人渤海银行股份有限公司郑州分行（以下简称渤海银行郑州分行）因与被上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）及原审第三人北京新华富时资产管理有限公司、宁波银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民初1号民事裁定，向本院提出上诉。渤海银行郑州分行上诉称，1.根据合同约定,本案依法应由郑州市中级人民法院管辖。2016年6月13日,渤海银行郑州分行与原商水县农村信用合作联社（后更名为商水农商行）签订的编号为渤银郑同存2016010号《人民币同业存款合同》及编号为渤银郑同存补充2016010号的《人民币同业存款合同补充协议》。上述合同签订后,商水农商行依约在渤海银行郑州分行存款2亿元。此项业务存续期间,商水农商行由“商水县农村信用合作联社”更名为“河南商水农村商业银行股份有限公司”。为了解决原合同上商水农商行名称与现名称不一致问题,2017年6月13日,双方又签订一份内容与编号为渤银郑同存2017010号的《人民币同业存款合同》。另外,商水农商行于2017年6月13日向上诉人出具《承诺书》,承诺编号为渤银郑同存补充2016010号《人民币同业存款合同补充协议》依然有效,直至该笔业务到期本息结清为止。由此可见,2017年6月13日签订的《人民币同业存款合同》是双方于2016年6月13日开展的存款质押业务的延续,仍受《补充协议》相关条款的约束。《补充协议》第四条第二款约定:“凡因本协议发生的任何争议，各方应通过友好协商解决;友好协商不成的,各方均同意向乙方所在地之人民法院提起诉讼的方式加以解决。”2018年6月13日,渤海银行郑州分行依据《人民币同业存款合同补充协议》扣划了商水农商行上述2亿元存款用于清偿投资本金和预期收益,并于随后书面通知了商水农商行。本案正是基于该存款扣划行为引发的纠纷。一审裁定无视2017年6月13日签订的《人民币同业存款合同》与《人民币同业存款合同补充协议》和渤海银行郑州分行出具的《承诺书》的关系，片面认定双方没有约定管辖系认定事实错误,据此认定周口市中级人民法院对本案具有管辖权并驳回管辖权异议，显然违反了法律规定。2.根据法律规定,本案也应由郑州市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》第一条规定:“存单纠纷案件的范围。(二)当事人以进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件;”该规定第四条规定:“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。住所地与经常居。住所地与经常居住地不一致的民法院管辖。”商水农商行要求返还存款2亿元的主要证据就是上述《人民币同业存款合同》。而渤海银行郑州分行住所地位于郑州市。因此，根据上述司法解释和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号)的规定，本案也应由郑州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民初1号民事裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。商水农商行答辩称，1.商水农商行向渤海银行郑州分行主张返还存款并支付利息及违约金依据的合同为双方于2017年6月13日签订的《人民币同业存款合同》，该合同未明确约定管辖，商水农商行所在地作为接收货币一方所在地即为合同履行地，合同履行地法院依法对本案享有管辖权。2.商水县农村信用合作联社与渤海银行郑州分行于2016年6月13日签订的渤银郑同存补充2016010号《人民币同业存款合同补充协议》，不能作为本案管辖权的依据。本案争议合同签订时间在后，应视为对在前合同的变更。根据2017年合同约定，商水农商行与渤海银行郑州分行所在地法院均对本案有管辖权，本案应由先立案法院及合同履行地法院管辖。3.本案不属于存单纠纷案件的范围，不适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》。请求对渤海银行郑州分行的上诉请求予以驳回。本院认为，本案的争议焦点为渤海银行郑州分行与商水农商行更名前的商水县农村信用合作联社于2016年6月13日签订的渤银郑同存补充2016010号《人民币同业存款合同补充协议》中的约定管辖能否作为确定本案管辖的依据。首先，商水农商行依据其与渤海银行郑州分行于2017年6月13日签订的渤银郑同存2017010号《人民币同业存款合同》提起本案诉讼，请求渤海银行郑州分行返还其存款本金2亿元并支付利息及违约金，但根据商水农商行诉状中陈述的事实及渤海银行郑州分行答辩中陈述的事实可以认定，该2017010号《人民币同业存款合同》中所涉及的存款与2016010号《人民币同业存款合同》中所涉及的存款为同一笔款项，而对于该笔款项的使用则在2016010号《人民币同业存款合同补充协议》中进行了约定，且2017010号《人民币同业存款合同》签订的同时，商水农商行向渤海银行郑州分行出具承诺书称2016010号《人民币同业存款合同补充协议》依然有效，此后渤海银行郑州分行扣划该笔存款也是依据该补充协议进行，故本案中所涉及的三份合同相互存在密切关联，应一并进行审理。其次，因为2016010号《人民币同业存款合同》中无明确的约定管辖条款，作为该合同的补充，2016010号《人民币同业存款合同补充协议》中明确约定的“各方均同意向乙方所在地之人民法院提起诉讼的方式加以解决”的条款，应当作为确定管辖的依据。虽然2017010号《人民币同业存款合同》签订在后，但该合同中争议解决方式约定为“双方可向有管辖权的法院提起诉讼。”属于约定不明，不能视为对原管辖协议的变更。且商水农商行在向渤海银行郑州分行出具的承诺书中也对补充协议进行了确认，故该补充协议中的协议管辖条款仍应作为本案确定管辖权的依据。综上，一审法院以法定管辖确定该院有管辖权，不符合约定管辖优先的原则，本院予以纠正。渤海银行郑州分行上诉请求成立，本案应移送郑州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2020）豫16民初1号民事裁定；二、本案由郑州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年七月十一日书记员  张 婉
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢73号之一申请执行人：陈明，男，汉族，1951年6月9日出生，住本市顺河回族区。申请执行人：陈玉东，男，回族，1965年6月30日出生，住河南省杞县。被执行人：河南小康速通实业有限公司。本院在执行申请执行人陈明与被执行人陈玉东、河南小康速通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明和被执行人河南小康速通实业有限公司于2020年7月15日达成执行和解协议,同日申请执行人陈明向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执恢73号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年七月十七日书 记 员  李智璞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4137号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：关美莲，女，1980年12月24日出生，汉族，身份证登记地址广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李美莲金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初5451号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款45152.56元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，本院依法查封了开平市长沙街道办事处东兴大道人民东路7号4幢603房，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4137号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初198号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付某某，汉族，大专文化，晋中广迪机动车安全技术检测有限公司法定代表人，暂住青岛市崂山区，户籍地山西省晋中市榆次区迎宾西街户。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞223号                               指控事实                       被告人付某某于2018年11月2日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿青岛市崂山区海口路由西向东行驶至海江路路口处时被公安机关查获。付某某接公安机关电话通知后，于2018年11月16日主动到案。经检验，付某某血液中乙醇含量为176㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。付某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该犯罪情节较轻,确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年七月二十八日                                     书 记 员 郭 占 山
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4607号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，经理。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人张丽荣劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判三菱公司不需要支付张丽荣相关的独生子女父母一次性养老补助；由张丽荣承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人提供的潮水镇政府出具的情况说明只有单位盖章没有单位负责人、经办人签字或盖章，不符合法律要求，一审庭审后上诉人向该镇镇长询问镇政府何时组织过调解，镇长表示不清楚谁开具的证明，自己不会在该证明上签字。张丽荣辩称，三菱公司上诉状所述与事实不符。关于张丽荣的独生子女一次性养老补助金，每年多次到三菱公司索要，三菱公司每次答复都是没钱。此外，张丽荣还到户籍所在地的居民会、烟台经济技术开发区潮水镇计生办等相关部门、信访部门反映过，上述部门的工作人员都处理过此事，但均无调解结果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》法释[2008]11号。）第14条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关，事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据烟台市人民政府关于山东省人民政府办公厅印发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）明确的处理意见的第三条规定：“时效掌握上以利于职工为原则，退休职工能证明有正当理由导致时效中止或中断的，如一直向信访部门或计生部门主张权利的，不按过时效处理。本案中，张丽荣每年都到三菱公司及多个部门索要并索要，其诉讼时效已经在张丽荣提出请求之日起中止或中断的，因此，本案不存在诉讼时效已过的情形，张丽荣认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确。张丽荣向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付张丽荣独生子女父母一次性养老补助12391元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：张丽荣系三菱公司职工，2013年10月张丽荣在三菱公司办理了退休手续。张丽荣育有一子，并领取了《独生子女优待证》。2019年4月26日张丽荣等19人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第357-375号不予受理通知书，对张丽荣等人的仲裁请求不予受理。另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。一审庭审中，张丽荣主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；张丽荣还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明张丽荣等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；张丽荣主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向张丽荣支付该笔补助金，直到张丽荣起诉时才知道有这项法律规定，张丽荣从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，张丽荣提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为张丽荣退休时所在的单位，应当发给张丽荣独生子女父母一次性养老补助金。双方对张丽荣主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和12391元的数额无异议，依法予以确认。关于三菱公司提出的张丽荣的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为张丽荣办理退休手续时，未告知张丽荣应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向张丽荣支付该补助金，张丽荣当时并不知道自己的权利被侵害。庭审中三菱公司对张丽荣提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定张丽荣等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月26日张丽荣等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称张丽荣的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，不予支持。综上，张丽荣要求三菱公司向其支付12391元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，判决：蓬莱三菱制锁有限公司于本判决生效之日起十日内向张丽荣支付独生子女父母一次性养老补助12391元。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定张丽荣的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定张丽荣退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定张丽荣请求未超过仲裁时效符合法律规定。张丽荣系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年七月二十三日书记员 徐颖欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5347号原告：吕宁津，女，1987年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张炜泉（系原告配偶），男，1986年4月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川建发集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨伟，该公司董事长。原告吕宁津与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月13日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告吕宁津撤诉。案件受理费25元，由原告吕宁津负担。审判员 王 旭二〇二〇年七月十三日书记员 胡亚坤
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保228号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：徐善春，男，汉族，1971年01月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人徐善春诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保228号民事裁定，冻结被申请人徐善春在洞口农商银行马安分理处账号为8101××××1167的存款2600元。2020年6月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐善春在洞口农商银行马安分理处账号为8101××××1167的存款2600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4211号原告：任卫兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：李光明，男，1979年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵万**，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。二被告委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告任卫兵与被告李光明、赵万**建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，因案件复杂，由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中依据原告申请，本院作出（2019）豫1722民初4211号民事裁定，查封或冻结被告李光明、赵万**银行存款450万元或同等价值其他财产。原告任卫兵委托诉讼代理人唐广飞、被告赵万**、及其委托诉讼代理人杨喜红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工程款400万元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算，自2019年7月19日起，至工程款实际履行完毕之日止），二被告互负连带责任。2、判令本案一切诉讼费用（但不限于诉讼费、财产保全费用、财产保全担保费用等）由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，原告与被告李光明签订一份建设工程施工合同，合同约定百尺新街项目由原告任卫兵承包施工，工程地点：百尺乡。承包方式为包工包料。百尺新街项目的实际施工地点的权属为被告赵万**名下的宗地，房产证上的地址：即上蔡县百尺北环路中段北侧（祥云综合集贸市场）。原告按照合同约定，早已经完成合同约定的所有施工项目。二被告仅支付部分工程款，至今仍欠400多万未付。原告多次要求二被告支付工程款，二被告以没钱为由迟迟不予支付。综上二被告长期拖欠原告工程款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故根据民事诉讼法的规定，诉至贵院，请查明事实，判如所请。二被告辩称，双方签订的有施工合同，但原告至今没有完成所有工程量，所建工程有质量问题，不能按合同结算，应当按合同约定实际结算。被告二人已经垫付4874400元，被告要求法庭对本案中止审理。原告在未完成全部工程量的情况下即离开施工现场，未及时支付工人工资导致舆情发生，被告被迫垫付工人工资，这部分工资应当予以扣除。被告代为完成的工程量不应当计算在工程款内，且房屋存在严重漏水情况，与原告联系，原告置之不理，被告找人予以维修，维修费用应予以扣除。工程造价书意见不客观不真实，鉴定费用明显过高，安全文明措施费、安全生产费、文明施工费等费用原告并未投入，该部分费用不应计算工程款内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告任卫兵与被告李光明签订工程建设合同书，“发包方李光明（以下简称甲方），承包方任卫兵（以下简称乙方）。依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立以下条款，共同遵守。一、工程名称：百尺新街。二、工程地址：百尺乡。三、工程承包方式：包工包料包工期。四、合同金额及付款方式：工程建设总面积以实际面积为准，每平方米造价630元（不含水电及各项费用）。基础出正负零付总造价10%，一层封顶付总造价20%，二层封顶付总造价20%，粉刷结束付总造价20%，安装结束付总造价的20%，交工后付总造价的97%，余3%的保修金，一年内无质量问题付清余款。五、图纸如需变更，双方签字后据实结算。六、在施工过程中，一切安全事故有乙方自行处理，与甲方无关。七、甲方负责三通一平，外围干扰及协调周边群众关系。八、工期期限：施工有效期120天，从2015年4月11日至2015年6月11日，因甲方原因或不可抗力所造成的工期滞后，工期予以顺延。九、未尽事宜，双方协商解决，也可另立补充协议，该补充协议与本合同具有同等法律效力。如在履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协调不成有合同履行地人民法院解决。十、本工程与现已建好的门面房样式一样。十一、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字之日起生效，”原告进场施工后因工程款结算问题，导致双方争议。审理过程中原告向本院提出鉴定申请，请求对原告施工的上蔡县百尺新街已完工工程造价进行鉴定。驻马店市建诚工程咨询有限公司做出建诚价鉴【2020】014号造价鉴定意见书，鉴定意见如下：1、任卫兵施工的上蔡县百尺新街已完工程造价：陆佰叄拾贰万肆仟零肆拾壹元伍角叄分（6324041.53元），不含塑钢窗造价。2、任卫兵施工的上蔡县百尺新街塑钢窗全部完工造价：贰拾壹万肆仟陆佰柒拾陆元伍角伍分（小写214676.55元）。3、任卫兵施工的上蔡县百尺新街塑钢窗已安装现状造价：壹拾壹万壹仟玖佰壹拾贰元零肆分。不含剩余已加工好未安装的窗户。本案原告所建房屋房产证办理在被告赵万**名下，该项目土地使用权人为赵万**。被告陆续支付原告工程款315万元，垫付工人工资赵三法26万，梁再昌47.6万元，夏雪峰10万元，房屋顶账32万元，垫付沙石料款18.84万元，合计449.44万元。上述事实有原、被告陈述，原告提供施工合同、图纸、照片、房屋所有权证、鉴定意见书收条等，被告提供证人证言、收条、转账记录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间工程建设合同书，因原告任卫兵不具备建筑资质，应为无效合同。但是工程已经建设，被告投入使用，且办理房屋所有权证，已经具备支付工程款的条件。原告承建上蔡县百尺新街已完工工程造价6324041.53元、塑钢窗已安装现状造价111912.04元，合计6435953.57元，扣除已支付4494400元，余款1941553.57元，被告应当予以支付。因被告李光明、赵万**共同开发该项目，所以对该款应当承担共同还款责任。原告请求利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年8月9日起，以1941553.57元为基数，计算至欠款清偿完毕之日。原告诉请4000000元，本院予以支持1941553.57。对未安装塑钢窗价款，原告可依据法律规定另行主张。被告辩称工程质量问题，本案不予合并审理。被告辩称本案应当中止审理，没有法律依据，本院不予支持。对被告辩称安全文明施工费应当予以扣除，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称4.7万元修复费用，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李光明、赵万**于本判决生效之日起十五日内向原告任卫兵支付工程欠款1941553.57元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年8月9日起，计算至欠款清偿完毕之日）。二、驳回原告任卫兵的其它诉讼请求。如果被告李光明、赵万**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，原告任卫兵负担19967元，被告李光明、赵万**负担18833元；鉴定费60000元，财产保全费5000元，由被告李光明、赵万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  李锐丽人民陪审员  申艳梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈慧娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1099号申请执行人：苏州铨盛铭金属材料有限公司，组织机构代码57952399-3，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖花园二期W25、26、27。法定代表人：康道军。被执行人：昆山市张浦镇恺悦鑫模具加工厂，组织机构代码L3783017-4，住所地昆山市张浦镇七桥村9号。法定代表人：王裕。申请执行人苏州铨盛铭金属材料有限公司与被执行人昆山市张浦镇恺悦鑫模具加工厂买卖合同纠纷一案，该案(2015)昆张商初字第00219号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市张浦镇恺悦鑫模具加工厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市张浦镇恺悦鑫模具加工厂银行存款人民币148874.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执388号之十 被执行人：张某，男，汉族，1993年02月15日生，居 民身份证号码2109221993××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下：冻结被执行人张某在中国建设银行62170006400002268 67_156_1账户内存款人民币125310.90元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年七月十三日 书记员马波
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执300号 申请执行人蓝某艳，女,1988年10月5日生，瑶族，住西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人：姚倩。 被执行人：广西石龙房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**统一社会信用代码：914510316821322102。 法定代表人：黄荣芳。 申请执行人蓝某艳与被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司、广西石龙房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂12民终957号民事判决维持了本院的（2018）桂1228民初830民事判决，现本院判决已经发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付逾期交房违约金11533.33元，申请执行人向被执行人支付逾期付款违约金478.37元，扣除申请执行人逾期付款违约金后被执行人尚欠申请执行人11054.96元，被执行人广西石龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费及保全费212元。因两被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日依法立案执行，案号为（2020）桂1228执300号。本次申请执行标的为人民币11266.96元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书规定履行义务。本院依法划拨了已保全冻结被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司在中国工商银行股份有限公司都安县支行账号为21×××52的账户存款人民币1180000元，用于支付本案申请执行人以及其他89件案件的申请执行人的逾期交房违约金等款项。申请执行人蓝某艳收到逾期交房违约金及退回的案件受理费、保全费共计人民币11266.96元后，自愿放弃本案的迟延履行金等其它权利。本案申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本案申请执行人的合法债权已通过本院强制执行的方式得到实现，申请执行人亦自愿放弃迟延履行金等其它权利，生效判决确定的给付义务已执行完毕，据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初830号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  石秀勋 审 判 员  卢宝尚 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  陆肖汝 书 记 员  韦 璐
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执501号之三 申请执行人：王凤锟,男,1991年12月20日生,汉族,住安龙县。 被执行人：刘永相,男,1994年11月23日生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永相在中国农业银行622848119838693XXXX账户内存款人民币72846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年七月八日 书记员  韦 臣
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1739号     申请执行人谢某某，男，1982年10月05日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，男，汉族，1964年03月08日生，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郑某某，男，汉族，1965年11月5日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人谢某某与被执行人马某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人谢某某申请，于2020年7月14日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1811号民事调解书。申请执行标的：41000元本金及利息24000元。   执行过程中，双方当事人就此案的履行自愿达成和解协议，对被执行人的其他财产不在采取措施。   本院认为，申请执行人谢某某同意和解长期偿还本案案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1739号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明         二0二0年七月二十七日       书记员 詹树菊
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保233号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司员工。被申请人：赵桂艳，女，1969年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人赵桂艳财产保全一案，本院于2020年7月22日做出的（2020）辽1102民初591号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人赵桂艳在中国建设银行股份有限公司盘锦河畔支行账号62×××49_156_1存款总计人民币1480.00元，实际冻结1480.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2867号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师。 被告：南宁市家之宝电器行，经营场所广西壮族自治区南宁市秀厢路。 经营者：何小兰。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南宁市家之宝电器行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司已预交诉讼费550元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款525元由本院退回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇二〇年七月八日 书记员 叶嘉雯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6487号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：余高峰，男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告余高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告余高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为：1.被告余高峰支付原告代偿款23153.30元，并支付至2020年5月18日止的违约金112.35元（按年利率12%计算），及以代偿款23153.30元为基数自2020年5月19日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；2.原告对被告余高峰所有的车牌号为浙Ｂ×××**号、车辆识别代号为ＬＳ5Ａ3ＡＪＣ8ＪＤ000670的长安牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）的优先受偿权。经审理，本院查明如下事实：借款事实：2018年10月12日，被告余高峰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告余高峰因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务，透支金额为34621元，分期付款手续费3289元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金，并有权提前终止该笔购车分期业务，要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用。担保事实：2018年10月12日，原告与被告余高峰签订《购车贷款担保服务合同》，约定：被告余高峰为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告余高峰逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。同日，原告与被告余高峰还签订《抵押合同》，约定：被告余高峰自愿以其购买的车牌号为浙Ｂ×××**号、车辆识别代号为ＬＳ5Ａ3ＡＪＣ8ＪＤ000670的长安牌小型轿车为其在《购车贷款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。2018年11月28日，双方办理了车辆抵押登记手续（抵押登记轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。基于以上合同，原告与工商银行于2018年10月12日签订《保证合同》，约定：原告为被告余高峰在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。垫款事实：因被告余高峰未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年2月25日、5月15日代为偿还3403.30元、19750元，合计23153.30元。至2020年5月18日，已产生垫付款违约金112.35元（按年利率12%计算）。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车贷款担保服务合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告余高峰的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告余高峰进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，双方签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余高峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款23153.30元，并支付至2020年5月18日止的违约金112.35元，及以23153.30元为基数自2020年5月19日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告余高峰所有的车牌号为浙Ｂ×××**号、车辆识别代号为ＬＳ5Ａ3ＡＪＣ8ＪＤ000670的长安牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。如被告余高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告余高峰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月七日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2725号申请执行人杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贺洪英，女，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨均顺与被执行人贺洪英买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民出7239号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺洪英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十八日书记员  战农涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1634号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人马振科，男，汉族，1979年11月15日生，住辉县。被执行人姚克明，男，汉族，1973年4月19日生，住址同上。被执行人尚勤伟，男，汉族，1990年5月1日生，住址同上。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行马振科、姚克明、尚勤伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2019)豫0782民初4977号民事判决书，于2020年7月1日向我院申请执行，本院于2020年7月3日向被执行人马振科、姚克明、尚勤伟送达了执行通知书，责令被执行人马振科限期给付申请人借款本金47983.38元，利息8818.75元（息止2019年6月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费610元、执行费761元；被执行人姚克明、尚勤伟承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马振科、姚克明、尚勤伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马振科、姚克明、尚勤伟名下存款以58173元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月三日书记员  于宗辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7084号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张光华，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张光华信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金95,298.72元,利息33,052.46元,违约金6,819.83元,合计135,171.01元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇