云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终690号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗文辉，男，1989年3月10日生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。2019年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。原审被告人梁明壮，男，1986年10月17日生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。2007年7月23日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑14年，于2015年4月23日刑满释放。2019年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人梁明壮、罗文辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月23日作出（2020）云09刑初75号刑事判决。原审被告人罗文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月20日，被告人梁明壮、罗文辉购买毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）后藏入事先改装的车辆（桂Ｂ×××**）油箱内，欲运往广西贩卖。当日21时03分，二人驾车途经军赛边境检查站时遇到检查，执勤人员当场从该车油箱内查获用黑色塑料袋和橙色塑料管包装的毒品氯胺酮6条，净重2998克。根据上述事实和在案证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人梁明壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；认定罗文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；本案查获的毒品氯胺酮2998克及涉案OPPO-A57、iphonc、oobo手机三部及涉案现金人民币1.66万元，予以没收。宣判后，原审被告人罗文辉上诉称：梁明壮的供述不真实，不应当采信；其系从犯、偶犯，请求从轻判处；其在运输毒品过程中被查获，应当定性为运输毒品罪；申请对查获的物品重新鉴定。经审理查明，原判认定2019年8月20日，原审被告人梁明壮、上诉人罗文辉购买毒品氯胺酮2998克后藏入事先改装的桂Ｂ×××**车辆油箱内，欲运往广西贩卖。当日21时03分，二人驾车途经军赛边境检查站时被执勤人员人赃俱获的犯罪事实属实。有下列证据予以证实：1.抓获经过,证实2019年8月20日21时03分，军赛边境检查站在振清公路Ｋ86＋750Ｍ处公开查缉时，执勤人员依法对罗文辉驾驶的桂Ｂ×××**轿车进行检查，从该车油箱内查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物6条，并抓获驾驶员罗文辉及乘坐人梁明壮。2.检查笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实查获本案的涉案物品已依法扣押：从罗文辉驾驶的桂Ｂ×××**轿车油箱内查获毒品可疑物6条、罗文辉持有的ｉｐｈｏｎｃ及ｏｏｂｏ手机各1部、罗文辉持有的中国建设银行卡（卡号：62×××35，卡内存款12000元）1张、现金人民币1600元、梁明壮持有的ＯＰＰＯ-Ａ57手机1部及现金人民币3000元。3.毒品称量笔录、物证照片、提取检材笔录及毒品检验鉴定报告，证实从梁明壮、罗文辉驾乘车里查获的毒品可疑物6条，经称量及鉴定，净重2998克,送检检材均检出氯胺酮成分。4.银行卡客户信息、银行卡交易明细，证实从罗文辉身上查获62×××35中国建设银行卡一张，开户名为罗文辉，2019年8月19日，该卡现金存入12万元、龚某转账存入6万元、支付宝转账5千元，该卡于当日跨行其他渠道消费交易15.49万元，支付宝转账1万元。与罗文辉供称2019年8月19日，龚某将购毒款18.5万元存入其中国建设银行卡，其和梁明壮于当日以16.5万元购买毒品Ｋ粉3公斤相印证。5.辨认笔录及照片，证实梁明壮辨认出7号照片的男子就是龚某；罗文辉辨认出广西壮族自治区融水县永乐镇永乐村44号龚某就是让其带毒品的“强哥”。6.证人杨某、龚某证言，证实2019年8月15日14时许，梁明壮说要到云南旅游让杨某帮租一辆车，并给杨某人民币4000元去租车，因杨某未带驾驶证，杨某即让带着驾驶证的龚某租车，龚某以每天260元的价格向融水县恒锋租车行租赁桂Ｂ×××**白色别克轿车交给梁明壮使用，后梁明壮又用微信转账2000元给杨某。7.租车合同、营业执照、委托书、放行被扣车辆申请报告、发还物品清单，证实梁明壮、罗文辉驾驶的桂Ｂ×××**别克轿车系龚某于2019年8月15日向融水县恒锋汽车租赁公司租赁，该车现已发还租赁公司。8.车辆行驶轨迹，证实2019年8月17日至2019年8月20日，梁明壮、罗文辉驾乘桂Ｂ×××**在云南省境内的行驶轨迹。与梁明壮、罗文辉供述行驶路线相吻合。9.情况说明、案件协查函，证实：（1）因罗文辉、梁明壮对毒品卖家的身份信息供述不清，故无法对毒品卖家作进一步查证；（2）罗文辉的中国建设银行卡交易明细显示姓名为蒋华云的人于2019年8月19日通过支付宝收款10000元，因身份信息不清，暂无法对其作出进一步查证；（3）2020年2月14日，镇康县公安局边境管理大队发函至广西融水县公安局永乐派出所请求对龚某（居民身份证号：4522291981********）就本案相关情况进行核查，但至今尚未收悉核查材料。10.上诉人、原审被告人的供述及辩解：（1）梁明壮供述：2019年8月初，罗文辉让其去租一辆车子准备到云南后再到缅甸趟，其就拿给朋友杨某4000元钱让杨某帮租一辆车子，8月15日，杨某租了桂Ｂ×××**车交给其，其想到缅甸购买一支枪支，就将桂Ｂ×××**车子开去将油箱进行了改装。18日，其与罗文辉二人驾车到达云南镇康县南伞镇后，二人非法出境到了缅甸的老街，19日，罗文辉说“小强”给他转了12.6万元、龚某转了6万元到罗文辉的银行卡上要购买毒品，后罗文辉以16.5万元购买了3公斤毒品Ｋ粉，20日，二人将毒品带入中国境内后，对毒品进行了包装后将毒品藏匿在桂Ｂ×××**车辆的油箱中，二人驾乘车子行至检查站时被查获。（2）罗文辉供述：2019年8月15日，“强哥”（经辨认系龚某）和梁明壮找到其，让其和梁明壮到缅甸购买毒品运输到广西融水县贩卖，18日，其和梁明壮驾驶梁明壮租赁的桂Ｂ×××**车子到了云南镇康县南伞镇，二人非法出境到了缅甸老街鑫果敢ＫＴＶ找人购买毒品Ｋ粉，谈好5.5万元一公斤，梁明壮验过毒品样品后，让“强哥”将钱打在其持有的中国建设银行卡上，“强哥”分二次共打了18.5万元，其先后取款15.5万元现金给梁明壮，等拿到毒品后，梁明壮让其通过支付宝扫码后转给对方1万元，19日，梁明壮拿着毒品和其从缅甸进入中国南伞后，二人将毒品包装后，其在车辆旁边望风，梁明壮将毒品藏匿在车辆上后，其驾车行到检查站时被抓获。11.户籍证明、刑事判决书及释放证明书，证实：（1）梁明壮、罗文辉身份基本信息，梁明壮、罗文辉犯罪时已达完全刑事责任年龄；（2）梁明壮因犯故意伤害罪，于2007年7月23日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑14年，于2015年4月23日刑满释放。上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗文辉、原审被告人梁明壮无视国法，为牟取非法利益而购买毒品氯胺酮后运往广西贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人罗文辉所提梁明壮供述不真实，不应采信的上诉理由，经查，原判并未全采信梁明壮的供述，而是综合采信梁明壮、罗文辉二人供述相互印证的事实，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提系从犯、偶犯，请求从轻判处的上诉理由，经查，罗文辉、梁明壮购买了毒品氯胺酮后，将毒品藏匿在租赁轿车里准备将毒品运输至广西贩卖，二人分工合作，互相配合，在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从，原判根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提在运输毒品过程中被查获，应当定性为运输毒品罪的上诉理由，经查，梁明壮、罗文辉供称以16.5万元购买了3公斤毒品氯胺酮，并准备将该毒品运输至广西贩卖，该供述与在案的银行卡交易明细等证据相印证，毒品虽在运输过程中被查获，但根据在案证据原判以贩卖毒品罪定罪处罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提申请对查获的物品重新鉴定的上诉理由，经查，公安机关从罗文辉、梁明壮所驾车辆油箱中查获毒品的提取、称量、检材提取及送检、毒品鉴定均符合法律规定，该鉴定报告与罗文辉、梁明壮供述购买毒品K粉相印证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员周岸岽审判员阮鸿二〇二〇年七月二十日书记员 朱     旭     东