浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1717号 原告：黄勇，男，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人：戴育平、戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：李会，男，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：陈宾，男，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。 原告黄勇与被告李会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，2019年11月8日至2020年6月19日本案因鉴定暂停审理。2019年11月5日、2020年7月1日本院对本案先后两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及委托代理人戴扬帆、被告的委托代理人陈宾到庭审到庭参加诉讼，第二次庭审，原告及委托代理人戴育平、被告及其委托代理人陈宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费48715.92元、住院伙食补助费1140元、营养费8100元、护理费14550元、误工费12182.23元、交通费760元、残疾赔偿金293376元、精神损害抚慰金9600元、被抚养人生活费129979.20元、鉴定费2600元，合计521003.35元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。2019年11月5日庭审中，原告调整第一项诉讼请求中各项赔偿项目为医药费48715.92元、误工费97×125.59＝12182.23元、护理费97×150＝14550元、营养费90×60＝5400元、被抚养人生活费29471×13×32%＋29471×4×0.5×32%＝141460.8元、住院伙食补助费38×30＝1140元、残疾赔偿金45840×20×0.32＝293376元、交通费38×20＝760元、鉴定费2600元，合计520184.95元。事实和理由：2018年7月27日20时许，原告驾驶机动车从义乌方向驶往仙居，被告驾驶机动车从磐安县城方向驶往横店方向，在磐安县路段两车交汇时，被告无故辱骂原告，为此原告追上被告说理，被告就直接持刀刺向原告左胸，导致原告受伤。经磐安县人民医院住院诊断为左肺破裂出血、心包破裂出血、左侧血气胸、失血性休克、左胸贯通伤。住院治疗38天，花医药费48715.92元。磐安县公安局、金华市公安局对原告的损伤鉴定为重伤二级。2018年12月13日经金华天鉴司法鉴定所评定，原告心包破裂出血、行心包破裂修补止血构成人体损伤八级伤残，左肺破裂修补止血术构成人体损伤十级伤残，误工期97天，营养期90天，护理期97天。被告持刀行凶造成原告重伤一案，经磐安县公安局侦查处理事实清楚。依据相关法律规定，被告应承担民事赔偿责任。原告依法起诉，谨请予以支持。 被告李会答辩称：1、本案实质上属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，应按照《刑事诉讼法》及其相关司法解释规定审理。2、按照《刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条至第一百六十四条规定，无论是在刑事诉讼时附带提起民事诉讼或者单独提起民事诉讼，本案赔偿范围限于被告因故意伤害犯罪行为造成原告医疗费、护理费、交通费、误工费这几项直接物质损失。对于原告诉求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，不属于被告故意伤害犯罪行为造成的直接物质损失，依法不应该赔偿。对于因犯罪行为而诉求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的主张，在司法实践中从没有法院判决支持的先例。3、原告主张的护理期、误工期没有法律依据，护理人员工资及被告误工工资也没有法律依据。4、原告存在重大过错，依照侵权责任法规定，依法应减轻被告的赔偿责任。而且原告所受的损伤构成重伤二级，依法本应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院认定原告不法侵害在先且过错明显，被告采取正当防卫行为但防卫过当在后，并据此在法定量刑幅度以下判处被告有期徒刑一年二个月，金华市中级人民法院维持原判，可见，原告过错非常严重，故被告最多承担30%－40%的赔偿责任。 原告黄勇为了证明自己的主张，向本院提交并在法庭上出示了以下证据材料： 证据1：磐公（刑）鉴通字[2018]10373号《鉴定意见通知书》、金公司鉴（伤）字[2018]672号《鉴定文书》各一份，证明原告所受的伤害构成重伤二级的事实。 证据2：门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人药品汇总清单若干，证明原告受伤住院治疗38天，花医药费48715.92元的有关事实。 证据3：金华天鉴司鉴所[2018]临鉴字第2080号《金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书》及鉴定费票据，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期等评定结论，以及支付鉴定费2600元的事实。 证据4：《出生医学证明》二份、《户口簿》一本，证明原告被抚养人的有关情况。 证据5：车票若干，证明原告支付交通费的有关事实。 被告李会为了证明自己的主张，向本院提交并在法庭上出示了（2018）浙0727刑初224号《刑事判决书》、（2019）浙07刑终564号《刑事裁定书》、磐看刑释字（2019）第0327号《刑满释放证明书》、磐公（安）行罚决字（2018）10580号《行政处罚决定书》等证据材料，证明本案实质属于刑事附带民事案件，被告因犯罪行为受到了应有的惩罚，只需赔偿直接物质损失，且原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。 另，审理过程中，因被告申请对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所做出浙绿医所[2020]临鉴字第131号《司法鉴定意见书》。 经庭审举证质证，关于原告提供的证据，被告对证据1和证据2没有异议；对证据3，认为系原告自行委托，且三条鉴定结论与本案无关，强调残疾赔偿金不应赔偿，三期的界定应以医疗机构建议为准；对证据4，认为被抚养人生活费不属于被告犯罪行为造成的直接损失，依法不予赔偿，而且原告属农业家庭户，应按农村标准计算赔偿金额；对证据5不予认可，但认为原告实际应有交通费支出，请法院酌情确定。关于被告提供的证据，原告对证据的真实性合法性没有异议，但认为刑事惩罚与民事赔偿不具有关联性，被告应承担全部赔偿责任。对浙绿医所[2020]临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，原告对鉴定意见书的三性未有异议，但认为鉴定结论的第二条不科学不完整，被告则认为鉴定结论第一条中关于原告的心包破裂鉴定为“人损致残程度分级八级”没有任何医学科学依据。本院认为，原告的证据5不能正确反映原告交通费支出情况且存在联号情形，证明力不能予以认定，其交通费用根据治疗时间和本地标准酌定。原告的证据3虽系其自行委托鉴定形成，但不违反相关法律规定，且与经被告申请本院委托的浙江绿城医院司法鉴定所做出的鉴定结论基本一致，故本院予以采信。原告提供的其他证据和被告提供的所有证据，对方对真实性合法性均未有异议，浙绿医所[2020]临鉴字第131号《司法鉴定意见书》系经被告申请本院委托鉴定做出，且这些证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，并将其作为认定本案待证事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日20时许，被告驾驶浙Ｃ×××××车辆从温州前往宁波，途经磐安县城道路与对向原告驾驶的浙Ｊ×××××车辆交汇时，因使用远光灯照射问题双方发生口角，原告等人因不服气便调转车头追赶被告车辆欲讨要说法。原告等人在磐安县城塔山路台口路段追上前方因道路堵车停车等候的被告。原告车上人员黄新华、徐海贵先下车拦住了被告的车辆并要求其下车，被告不从，随后原告下车跑到被告车辆驾驶室窗户边上将手伸进车窗抓被告的衣服要其下车并用手打被告头部。被告左手从驾驶室车辆储物格里拿出一把水果刀，右手拔出刀后刺向原告，致原告左侧胸口受伤。案发后，被告主动拨打120、110电话并在现场等候处理。原告受伤后在磐安县人民医院住院治疗38天，花医药费48715.92元，其出入院诊断为左肺破裂出血、心包破裂出血、左侧血气胸、失血性休克、左胸贯通伤。经原告自行委托，金华天鉴司法鉴定所于2018年12月13日做出金华天鉴司鉴所［2018］临鉴字第2080号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人黄勇于2018年7月27日所致左肺破裂出血、心包破裂出血、左侧血气胸、失血性休克、左胸贯通伤与本次事故存在完全作用关系；2、黄勇因故致心包破裂出血，行心包破裂修补止血，构成人体损伤八级；左侧肺裂出血，行左肺破裂修补止血术，构成人体损伤十级伤残；3、黄勇的误工期为97日、营养期为90日、护理期为97日”。为此，原告支付鉴定费2600元。在审理过程中，经被告申请，本院委托鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所做出浙绿医所（2020）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人黄勇，2018年7月27日被他人持锐器刺戳致左胸壁贯通伤，心包破裂，左肺破裂（经心包及肺修补手术）。其损害分别鉴定为人损致残程度分级八级、十级伤残。2、被鉴定人黄勇，其心包破裂经修补后未遗留如狭窄性心包炎，心包缺损或心功能损害（请人民法院根据实际损害酌定处理）”。为此，被告支付鉴定费1560元。另，原告与前妻张雪梅育有两个子女，即儿子黄晨凯（2013年1月11日出生，公民身份号码3602812013××××××××），女儿黄晨轩（2017年1月22日出生，公民身份号码3602812017××××××××）。 此外，经磐安县公安局司法鉴定中心鉴定和金华市公安局司法鉴定中心重新鉴定，原告所受的损伤构成重伤二级。被告犯故意伤害罪一案，经磐安县人民法院一审、金华市中级人民法院二审，以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，但二审法院在认定被告系自首，依法减轻处罚，以及原告不法侵害在先且过错明显酌情从轻处罚的同时，认为被告的行为不属防卫，一审法院认定被告系防卫过当错误，予以了纠正。判刑后，被告已于2019年9月27日刑满释放。原告因其行为构成寻衅滋事，情节特别轻微，在2019年8月30日被磐安县公安局决定给予行政拘留三日的行政处罚。案发至今，虽经调解但未果，原告的损失一直未获赔偿。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担民事责任。但是，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本案中被告持刀捅刺原告致其重伤，侵害了原告的权益，其应对自己的侵权行为承担相应的赔偿责任。不过，原告寻衅滋事，不法侵害在先，过错明显，可以减轻被告的责任。考虑原告自身的过错责任，以及原告心包破裂经修补后未遗留如狭窄性心包炎，心包缺损或心功能损害等因素，本院酌定减轻被告40%的赔偿责任，即被告应向原告赔偿各项损失的60%。原告关于刑事惩罚与民事赔偿不具有关联性，被告应承担全部赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告关于减轻赔偿责任的抗辩主张，本院予以采纳。但是，被告在法定刑以下量刑是因其有自首情节，况且二审生效裁定认定被告的行为不属防卫，所以被告关于最多承担30%－40%的赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于损害赔偿范围，根据侵权责任法第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。因此，根据原告的医疗、鉴定等相关证据，本地的人身损害赔偿标准，以及相关法律规定，本院对原告的损害赔偿范围核定为：1、医药费48715.92元；2、住院伙食补助费30元/日×38日＝1140元；3、护理费150元/日×97日＝14550元；4、误工费125.59元/日×97日＝12182.23元；5、营养费60元/日×90日＝5400元；6、残疾赔偿金（含被抚养人黄晨凯、黄晨轩的生活费）45840元/年×20年×32%+29471元/年×（13+17）年×32%×1/2＝434836.8元；7、交通费20元/日×38日＝760元；合计517584.95元。被告应向原告赔偿各项损失的60%，即310550.97元。原告诉请的鉴定费系原告诉前自行委托产生，由原告自行负担，不列入赔偿范围。由于本案系民事诉讼，应适用民事法律；侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；三期的时限除医疗机构出具的证明外还可依据鉴定意见确认；住院伙食补助费和营养费属为康复支出的合理费用，残疾赔偿金为因被告犯罪行为必然遭受的损失，依法应列入赔偿范围；故被告关于本案应适用刑事诉讼法及相关司法解释规定审理，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金不属被告犯罪行为造成的直接物质损失，不应予以赔偿，以及原告护理费、误工费计算没有依据等抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李会于本判决生效之日起十日内向原告黄勇赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计人民币310550.97元。 二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元（已减半），由原告黄勇负担604元，被告李会负担896元，限判决生效之日起七日内交纳。另，诉讼中鉴定费1560元，由被告李会负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈丽琳