wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1861号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：王志征，行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张某某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行（以下简称农商银行薛家岛支行）与被告王某某、田某某、薛某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告王某某偿还借款本金800000元、截至2019年12月18日的利息50571.14元及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；2.判令被告田某某、薛某某、张某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行薛家岛支行委托诉讼代理人田广杰，被告田某某、薛某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告王某某尚欠原告农商银行薛家岛支行贷款本金800000元、截至2019年12月18日的利息50571.14元、被告田某某、薛某某、张某某为上述借款提供连带责任保证担保属实。认定事实如下：2016年12月23日，被告王某某与农商银行薛家岛支行签订《个人借款合同》，约定向原告借款80万元用于还借款，期限自2016年12月23日至2026年12月22日，利率为基准利率，按季结息、按年还本，逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对逾期利息计收复利，借款人未按约定归还借款本息的，贷款人可以提前收回已发放借款，借款人违约致贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担由此产生的律师费、差旅费等费用。同日，田某某、薛某某、张某某与农商银行薛家岛支行签订《保证合同》，约定为王某某上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，农商银行薛家岛支行按约定发放贷款80万元，借据载明到期日为2026年12月21日。但被告王某某未按约定偿还借款本息，被告田某某、薛某某、张某某亦未承担担保责任。 本院认为，原告农商银行薛家岛支行与被告王某某之间的个人借款合同，与被告田某某、薛某某、张某某之间的保证合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农商银行薛家岛支行按约定发放了借款，现被告王某某已违约，应承担违约责任，田某某、薛某某、张某某应承担连带保证担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行借款本金80万元及利息（截至2019年12月18日的利息为50571.14元；自2019年12月19日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息利率计算）； 二、被告田某某、薛某某、张某某对被告王某某上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12306元，保全费5000元，由被告王某某、田某某、薛某某、张某某负担，公告费300元，由被告王某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  神维东 人民陪审员  刘玥莉 人民陪审员  程雪芹 二〇二〇年七月十日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2164号原告：哈尔滨傲农饲料科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆化路**。法定代表人：郭连会，职务总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事故所律师。被告：周东来，男，1961年4月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告哈尔滨傲农饲料科技有限公司与被告周东来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告哈尔滨傲农饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨傲农饲料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓红二〇二〇年七月二十八日书记员  徐春怡
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初37号公诉机关民勤县人民检察院。被告人杨某，甘肃省民勤县人，住民勤县。2011年6月8日因敲诈勒索被民勤县公安局行政拘留五日并处罚款肆佰元，行政拘留不执行；2015年7月31日因犯寻衅滋事罪被民勤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年10月1日因殴打他人被民勤县公安局新河派出所调解处理；2015年11月26日因赌博被民勤县公安局罚款贰佰元,收缴赌资贰佰陆拾元；2019年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被民勤县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。民勤县人民检察院以民检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理。在本案审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，被告人羁押场所实行闭环式管理，无法提押审理，2020年5月11日本案中止审理，2020年7月13日恢复审理。2020年7月17日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2019年11月27日22时许，被告人杨某与朋友邸晓栋（另案处理）、刘泽德等人酒后到民勤县三雷镇民百市场夜市吃饭，邸晓栋、刘泽德因琐事与他人发生争执引起打架。被告人杨某得知邸晓栋挨打后，手持从夜市甘某摊位上所拿的一把菜刀质讯、恐吓夜市烧烤摊主薛连山是否殴打过他人。期间，在夜市就餐的顾客郭某、王某夫妇经过，邸晓栋无故将二人殴打，被告人杨某见状持菜刀伙同邸晓栋追逐郭某至县城大什字，后因未找到郭某，杨、邸二人返回夜市。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑八个月。上述事实，有被害人郭某等人的陈述，证人许某、甘某、罗某等人的证言，被告人杨某的供述与辩解，菜刀、户籍证明、归案情况说明书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及现场勘验检查笔录等证据在案佐证。被告人杨某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，2020年12月23日，被告人杨某到民勤县公安局城关派出所投案自首。被告人杨某在公诉机关审查起诉阶段签字具结自愿认罪认罚，在庭审中当庭表示无异议。庭审前，本院向被害人郭某、王某分别告知其依法可提起附带民事诉讼，郭某表示放弃附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解。王某表示放弃附带民事诉讼，但对被告人杨某的行为不予谅解。本院认为，被告人杨某在公共场所持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨某在检察机关审查起诉阶段签字具结自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后，被告人主动向被害人郭某、王某赔礼道歉，取得被害人郭某的谅解，被害人郭某请求对被告人杨某从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、作案工具菜刀1把，发还甘某。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邱进福人民陪审员 潘民才人民陪审员 魏金平二〇二〇年七月二十四日（法官助理 张 燕书记员 许 莎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8286号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：赵龙，男，汉族，1979年9月17日出生，住山西省武乡县。 被告：崔丽丽，女，汉族，1983年3月23日出生，住山西省孟县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵龙、崔丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告赵龙、崔丽丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵龙、崔丽丽偿还腾铭公司代偿款151559.77元及违约金30311.95元（违约金按代偿款的20%计算），共计181871.72元；2.判令赵龙、崔丽丽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，赵龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且崔丽丽作为共同还款人。但在合同签订后，赵龙、崔丽丽并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为151559.77元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赵龙、崔丽丽沟通协商，要求偿还代偿款，赵龙、崔丽丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵龙、崔丽丽未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告赵龙、崔丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、赵龙与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定赵龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为264000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。崔丽丽作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年11月14日，腾铭公司与赵龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵龙前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。崔丽丽作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向赵龙发放了信用卡，但赵龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵龙向工行东大支行共计代偿了151559.77元，承担了合同项下的保证责任。赵龙、崔丽丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵龙、崔丽丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵龙追偿。故对于腾铭公司主张赵龙支付代偿款151559.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵龙还应支付违约金151559.77×20%=30311.95元。因崔丽丽自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故崔丽丽对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求崔丽丽共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵龙、崔丽丽于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款151559.77和违约金30311.95元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，由赵龙、崔丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执25号 申请执行人：江丙炎，男，汉族，1976年01月16日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人：唐虎，男，汉族，1970年10月19日出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人江丙炎与被执行人唐虎民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初72号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人唐虎未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐虎银行存款人民币73090元（含一审案件受理费1328元、执行费962元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2621号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：刘加隆，该公司总经理。被执行人：谢银娟，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢银娟信用卡纠纷一案，本院于2019年07月15日作出的（2019）陕0103民初7167号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢银娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、诉讼费等合计96487.49元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均为到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、诉讼费等合计96487.49元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2621号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十八日书记员 韩马兵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢355号（2019）苏0506执787号包水明、俞佳：包水明申请执行的与俞佳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的180000.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，包水明向本院申请执行的（2018）苏0506民初9043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初638号之一 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羽佳，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。 被告：罗占海，男，1960年5月7日出生，职业不详，住包头市。 被告：马兰平，女，1963年6月13日出生，职业不详，住包头市。 被告：李平，男，1975年5月2日出生，职业不详，住包头市。 被告：罗新丽，女，1981年11月25日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告罗占海、马兰平、李平、罗新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗占海、马兰平偿还原告借款本金89277.59元，利息、复利、罚息66723.3元，本息合计156000.89元(利息及逾期罚息暂计算至2020年1月9日，之后的利息、复利及逾期罚息按照合同约定计算，直至本金还清为止)；2.判令被告李平、罗新丽对以上借款本金及利息、复利、罚息承担连带还款责任；3.判令被告承担诉讼费、公告费、后期执行费等实现债权的费用。事实和理由：2016年8月8日，原告同被告罗占海、马兰平签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告罗占海、马兰平从原告处贷款100000元，贷款期限为2016年8月8日至2018年8月5日，并对利息、复利及罚息的计付方式进行了约定。同日，原告同被告李平、罗新丽签订了《最高额保证合同》约定被告李平、罗新丽作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、公告费、后期执行费等实现债权的费用承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告罗占海、马兰平足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。原告多次索要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款还通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案属该系列案件之一，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 王 文 林 二〇二〇年七月九日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2483号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：杨政华，男，汉族，1987年11月5日出生，住贵州省三穗县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人杨政华保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨政华银行存款人民币190000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三日书记员  徐杨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终324号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王现军，男，1982年出生，汉族，小学文化，无业。2006年11月13日因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月26日因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人王现军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2020年6月16日作出（2019）豫0505刑初322号刑事判决。原审被告人王现军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王现军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年左右，被告人王现军伙同张计军、李国庆、谢运红等人在安阳市殷都区郭家庄141号院内挖洞盗掘古墓葬。经认定，盗掘地点属于全国重点文物保护单位殷墟遗址一般保护区。经鉴定，此次盗掘行为对古代文化层造成了严重破坏。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王现军的供述；2.同案人张计军、李国庆、董庆利、谢运红的供述；3.李国庆、张计军、谢运红辨认笔录；4.王现军、张计军、乔永军辨认现场笔录；5.安阳市殷墟管理处协作函；6.国家文物出境鉴定河南站鉴定文书。二、2016年，被告人王现军伙同张计军、谢运红等人在安阳市殷都区郭家庄66号院内挖洞盗掘古墓葬。经鉴定，该地点属于全国重点文物保护单位殷墟遗址保护范围内，此次盗掘行为对商代文化层造成了严重破坏。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王现军的供述；2.同案人张计军、谢运红的供述；3.证人程某证言及租房合同；4.程某辨认笔录；5.张计军、谢运红辨认笔录；6.王现军辨认现场笔录；7.中国社会科学院考古研究所安阳工作站《郭家庄66号院内盗掘现场的情况说明》；8.安阳市公安局刑事科学技术研究所《2017.09.14安阳市殷都区郭家庄66号院被盗掘古文化遗址现场勘验检查卷及现场照片》；9.国家文物出境鉴定河南站鉴定文书。三、2016年，被告人王现军伙同王燕军、李国庆等人在安阳市殷都区郭家庄105号院内挖洞盗掘古墓葬。经确认，该地点属于殷墟一般保护区内。经鉴定，此次盗掘行为对商代文化层造成了严重破坏。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王现军的供述；2.同案人李国庆、王燕军的供述；3.王现军、王燕军、李国庆辨认现场笔录；4.安阳市殷墟管理处协作函；5.国家文物出境鉴定河南站鉴定文书。四、2016年，被告人王现军伙同宋涛、牛豹、李兴旺等人在安阳市龙安区刘家庄北门路南“鱼味小面”门市内挖洞盗掘古墓葬。经确认，该地点属于殷墟建设控制地带。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王现军的供述；2.同案人宋涛、李兴旺的供述；3.证人张某证言及房屋租赁合同；4.宋涛、李兴旺辨认王现军笔录；5.王现军、宋涛、米庆丰辨认现场笔录；6.安阳市殷墟管理处协作函。五、2017年7月份左右，被告人王现军伙同户燕军、牛豹、宋涛、李富强、王燕军等人在安阳市殷都区梅园庄村赵志强家院北屋内挖洞盗掘古墓葬，盗挖出两把青铜戈。经鉴定，该地点属于全国重点文物保护单位殷墟遗址保护范围内，公安部门追缴的墓葬出土殷墟时期青铜戈两件为国家一般文物。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王现军的供述；2.同案人户燕军、李富强、王燕军的供述；3.户燕军、宋涛、牛豹、王燕军辨认王现军笔录；4.被告人王现军辨认现场笔录；5.安阳市公安局刑事科学研究所现场照片；6.中国社会科学院考古研究所安阳工作站《梅园庄北街赵志强家中盗掘现场的情况说明》；7.国家文物出境鉴定河南站鉴定文书。六、2015年，被告人王现军伙同张计军、李国庆、李兴旺、黄少清等人在安阳市殷都区武官村广场北地挖洞盗掘古墓葬，盗挖出一个青铜花觚和一个青铜爵杯，由黄少清和张计军卖掉，王现军分得赃款约四千元。经确认，该地点属于殷墟重点保护区。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王现军的供述；2.同案人张计军、李国庆、李兴旺的供述；3.张计军、李兴旺辨认王现军笔录；4.王现军辨认现场笔录；5.安阳市殷墟管理处协作函。七、2016年，被告人王现军伙同王燕军、李国庆、张腊群等人在安阳市殷都区武官村东头一民房豁口处附近用探杆探墓。经确认，该地点属于殷墟重点保护区。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王现军的供述；2.同案人李国庆、张腊群的供述；3.李国庆辨认王现军笔录；4.王现军、李国庆、王燕军辨认现场笔录；5.安阳市殷墟管理处协作函。原判另查明，王现军因犯盗窃罪于2017年4月26日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年5月15日刑满释放。原判认定上述事实的综合证据有：1.被告人王现军的户籍证明；2.安阳县人民法院（2007）安刑初字第16号刑事判决书、汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初120号刑事判决书及释放证明。根据上述查明的事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人王现军伙同他人盗掘全国重点文物保护单位殷墟的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。被告人系共同犯罪。被告人王现军伙同他人共同实施的探墓行为，系为盗掘古文化遗址、古墓葬制造条件，属于犯罪预备，依法予以从轻处罚。被告人王现军伙同他人在殷墟建设控制地带范围内实施的盗掘犯罪行为，属于犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人王现军到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王现军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王现军在第一起盗掘犯罪中积极出面租赁房屋并在现场干活，在第二起犯罪中在现场干活实行犯罪，在第三起犯罪中出资，第四起和第五起犯罪中其在现场干活实行犯罪，在第六起犯罪中占股且实际分赃，因此其并非从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人王现军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。二、违法所得四千元予以追缴，赃款、赃物及其他违法所得向被告人王现军及其共犯共同追缴，公安机关追缴的两把青铜戈，均上缴国库。上诉人王现军的上诉理由：原审量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人王现军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王现军所持“原审量刑重”的上诉理由，经查，王现军伙同他人多次实施盗掘全国重点文物保护单位殷墟遗址的犯罪行为，且盗挖出两把青铜戈、一个青铜花觚和一个青铜爵杯，原审已综合考虑本案中王现军的犯罪事实、性质、部分犯罪系未遂，预备、盗窃累犯、认罪认罚等情节及其在共同犯罪中系主犯的地位、作用，对其从轻判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，量刑适当。上诉人王现军的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年七月十七日法官助理蒋辰书记员张烨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执176号之二申请执行人:许新中，男，1966年8月3日出生，汉族，住平舆县。被执行人：苏建成，男，1974年12月22日出生，汉族，住平舆县。许新中与苏建成借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初368号民事调解书已生效，依据判决书判决被执行人苏建成应于2019年12月31日前支付申请人许新中欠款283000元。因苏建成未按上述生效法律文书履行义务，许新中向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人苏建成仅有零星银行存款，经过申请人同意，本院暂未予以扣划。2.查明被执行人有位平舆县××屯镇镇的房屋（产权证号20××8**），该房屋已（2019）豫1723执181号案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函平舆县人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,有东风牌汽车一辆，车牌号（豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏建成负有继续向申请执行人许新中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十七日书记员  史留帅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初599号原告：司玉真，男，1961年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：杨丽娜，女，1951年5月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。第三人：营口市天成房地产开发有限公司，住所地营口市西市区前进里。法定代表人：董毅宁，公司总经理。原告司玉真与被告杨丽娜、第三人营口市天成房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司玉真及其委托诉讼代理人赵卫星，被告杨丽娜、第三人营口市天成房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司玉真向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告不得对位于营口市西市区房屋给予执行；2．判令原告与第三人签订的房屋买卖合同有效，原告享有房屋权属，第三人协助原告办理房屋不动产权属登记证书；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为位于营口市西市区房屋归原告所有。事实与理由：原告于2005年11月18日与第三人签订商品房买卖合同，以11.2万元购买第三人开发的坐落于营口市西市区、面积28平房子商铺。原告购买后，将该房屋出租他人至今。2012年10月1日，因被告与第三人之间的民间借贷纠纷，被告诉至营口市西市区人民法院，西市区人民法院执行第三人民间借贷纠纷一案过程中，查封了属于原告所有的位于营口市西市区的房屋。原告认为，原告与第三人之间依法签订的商品房买卖合同，原告交纳了购房款，又实际占有使用多年，原告与第三人之间的买卖合同关系，已实际履行，应受法律保护，但因第三人的原因该房无法办理不动产登记权属证书，不属于原告的原因。2019年7月29日，原告曾向营口市西市区人民法院提出案外人执行异议，请求解除对原告房屋的查封。2019年9月9日，该院以（2019）辽0803执异46号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求。综上所述，原告依法向你院提起执行异议诉讼，请依法裁判。被告杨丽娜、第三人营口市天成房地产开发有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2005年11月18日斯玉真与营口市天成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买营口市天成房地产开发有限公司开发的坐落于营口市西市区房屋）一处，面积为28平方米，总价款为112,000元。同日，营口市天成房地产开发有限公司为原告司玉真开具专用收款收据一张，载明“交款人司玉真，收款单位营口市天成房地产开发有限公司，收款项目购房款，112,000元，收款事由西大庙门市房辽西61号-12#28平方㎡。”原告办理了入户后，将该房屋出租至今。因营口市天成房地产开发有限公司原因，案涉房屋房照一直不能办理。本院在执行杨丽娜与营口市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，作出（2006）西执字第371号民事裁定书，对案涉房屋进行了查封。司玉真于2019年9月2日向本院提出执行异议，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0803执异46号裁定书，驳回其异议请求，司玉真在法定期间内向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案系执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判。本案的争议焦点是司玉真对营口市西市区房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于如何认定司玉真是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益问题，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定处理。司玉真于2005年11月18日与营口市天成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于营口市西市区房屋，营口市天成房地产开发有限公司为司玉真出具收款收据，办理了入户手续，司玉真购买房屋后一直租赁他人使用，《商品房买卖合同》不仅依法签订，而且实际履行，房屋已交付司玉真占有使用多年。本院在杨丽娜与营口市天成房地产开发有限公司执行案件中查封案涉房屋之前，司玉真已合法占有该房屋，支付全部对价，且非自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，因此司玉真对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求不得执行案涉房屋，并确认房屋归其所有，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行坐落于营口市西市区房屋；二、坐落于营口市西市区房屋归原告司玉真所有。案件受理费2,540元，由第三人营口市天成房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  张俊颖人民陪审员  李宜红人民陪审员  杨莉莉二〇二〇年七月三十一日法官助理王茹懿书记员范雨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1846号原告：张九玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭日红（系原告张九玲的丈夫），男，1970年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：岳梅生，男，1960年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市。原告张九玲诉被告岳梅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张九玲的委托诉讼代理人郭日红到庭参加诉讼，被告岳梅生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元并支付违约金20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告因急需用钱向原告借款20000元，承诺7日之内还款，并于当天向原告出具借据，借据载明“今借到张九玲现金贰万元整，小写20000.00元，3月31日前还清，如不按期偿还加倍偿还，借款人岳梅生。”借款期限届满后，原告多次向被告主张，被告一直推诿至今，原告认为，被告的逾期还款行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并按照约定支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告岳梅生未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺于2018年3月23日向原告借款20000元。并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到张九玲现金贰万元，小写20000.00元。3月31日前还清，如不按期偿还加倍偿还。借款人岳梅生，2018年3月23日。该借据未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时还款。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具借据，系本案事实。原、被告之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款20000元及利息，本院予以支持。该借据约定3月31日之前还款，如不按期偿还，加倍偿还。但双方约定逾期违约金过高，本院确定违约金从2018年4月1日起按年利率24%计付，但是违约金总额不得超过20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳梅生于本判决生效后十日内偿还原告张九玲借款20000元及违约金（违约金从2018年4月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止，但违约金总额不得超过20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张九玲负担400元，由被告岳梅生负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  张秀锋人民陪审员  徐菲菲二〇二〇年七月二十日书 记 员  秦晓瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初534号原告：郑州市三之合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：马超，总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。被告：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地，住所地河南省漯河市郾城区黄河路中段iv>法定代表人：郭鑫鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛丽涛，男，该公司法务。原告郑州市三之合企业管理咨询有限公司（以下简称三之合公司）与被告漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。三之合公司诉称，原告与被告华东公司、张辉、河南润辉置业有限公司、河南爱因基因科技股份有限公司、贾文辉民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫民终65号民事判决，该判决认定：出借人张德裕将案涉债权转让给本案原告，并依法通知了相关债务人及担保人，转让合法，有效，原告主体资格适格；被告华东公司与马超签订的《商品房买卖合同》，系张德裕委托马超代其与华东公司签订。该《商品房买卖合同》第二十三条约定，本合同自双方在漯河市住房保障和管理局网签后生效。（2019）豫民终65号民事判决以该合同未办理网签手续未生效为由，判决驳回原告对华东公司的诉讼请求。被告华东公司与原债权人张德裕委托的马超签订的《商品房买卖合同》，本质系以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，该《商品房买卖合同》签订后，被告未按照合同约定办理网签手续，该行为严重违背诚实信用原则，且给原告造成了极大的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同民间借贷纠纷一案，一审已经郑州市中级人民法院审理，因案涉《商品房买卖合同》实为让与担保合同，系民间借贷合同的从合同，故本案应根据民间借贷合同确定管辖法院，即由郑州市中级人民法院管辖。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告漯河市华东房地产开发有限公司赔偿原告损失暂定3000万元（具体金额以被告与马超签订的《商品房买卖合同》中约定的被告名下位于漯河市金山路华东森林湖项目A1号售楼部房产评估价值为准）。二、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月2日，原告三之合公司请求将本案诉讼请求第一项变更为：确认马超与被告签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》已生效。事实与理由:根据《合同法》第四十五条规定“附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”。被告漯河市华东房地产开发有限公司严重违背诚实信用原则，故意不给原告办理网签手续，系为自己的利益不正当地阻止合同约定的生效条件成就。按照该规定，应当视为条件已成就，该《商品房买卖合同》已生效。现申请人特根据法律的相关规定向贵院提出如上变更诉讼请求的申请,恳请贵院批准。华东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求贵院依法将被申请人诉申请人商品房买卖合同纠纷一案，(2020）豫01民初534号移送至漯河市郾城区人民法院审理。事实与理由：被申请人首先是以缔约过失责任纠纷为案由向贵院提起诉讼并得以立案受理，但在开庭时却当庭变更诉讼请求及事实与理由，根据被申请人变更后的诉讼请求和陈述的事实与理由，本案案由应为商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条及民诉法司法解释第十八条、第二十八条等相关法律规定，本案应由案涉不动产所在地人民法院即漯河市郾城区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，申请人特向贵院提出管辖权异议申请，请求人民法院查清事实，依法将本案移送漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，2020年7月2日，原告三之合公司请求将本案诉讼请求第一项变更为：确认马超与被告签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》已生效。原告三之合公司该变更的诉讼请求，本院予以准许。据此，本案案由应为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被告华东公司住所地为河南省漯河市郾城区黄河路中段。合同履行地为：华东森林湖（河南省漯河市郾城区）。原告三之合公司称，本案主合同民间借贷纠纷一案，一审已经郑州市中级人民法院审理，因案涉《商品房买卖合同》实为让与担保合同，系民间借贷合同的从合同，故本案应根据民间借贷合同确定管辖法院，即由郑州市中级人民法院管辖。本院对原告三之合公司的该理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：漯河市华东房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市郾城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年七月十六日书记员 许言午
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3625号 原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，住所地安徽省涡阳县城关街道工农南路**，统一社会信用代码91341621152105696P。 法定代表人：闫吉宝，总经理。 委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 被告：马品志，男，1954年10月8日出生，汉族，住涡阳县。 第三人：涡阳县人民政府天静宫街道办事处，，住所地涡阳县天静宫街道闸北路 法定代表人：充学玲，主任。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 原告中国电信股份有限公司涡阳分公司与被告马品志、第三人涡阳县人民政府天静宫街道办事处纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马品志返还原告房屋及附属物拆迁补偿款119078元、面积奖15374元，合计134452元； 2、判令第三人涡阳县人民政府天静宫街道办事处承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2005年3月18日原告和被告马品志签订《租地、购房协议》，被告将位于涡阳县闸北大道路东1152.9平方米的土地租赁给原告，租赁期限20年，土地租金每年3000元，从2005年4月1日至2025年3月30日止。同时被告马品志将该土地上建造的五间房屋转让给原告所有，房屋面积160.08平方米，价格80040元，土地和房屋作为电信基站、机房使用。因电信基站建设需要拆除另外土地上的房屋108平方米，原告另外支付被告马品志给予拆迁补偿费21600元。门前水泥地作价3000元。该《租地、购房协议》经涡阳县闸北镇涡北居委会同意，并签字盖章确认。协议签订后，原告按照协议约定支付购房款、房屋拆迁费和土地租赁费用等费用，共计134640元。协议第8条明确约定：房屋资产属于甲方（原告）固定资产，作为电信机房经营长期使用。后在经营过程中，原告又对该五间房屋进行翻建，并在该土地上另外新建了三间房屋。2016年11月原被告因土地租赁事宜发生纠纷，经法院判决租地协议继续履行。后原告一直使用该土地、房屋经营至今。2020年5月，原告使用的土地、房屋被政府征收，需要给予拆迁补偿，在拆迁过程中，被告马品志对第三人称：闸北电信营业厅五间屋及后院附属物的所有权为马品志所有。第三人也未予以调查、核实，2020年5月20日在原告不知情的情况下，第三人涡阳县人民政府天静宫街道办事处作为拆迁方和被告马品志签订征迁补偿协议书，并将原告所有房屋和附属物评估在被告马品志名下，并将属于原告所有的五间房屋及附属物的补偿款119078元、面积奖15374元（每平方米100元）等支付至被告马品志在徽商银行的账户。综上所述，被告马品志将应当给予原告的五间房屋及附属物的补偿款、面积奖等款项占为己有，没有合法依据，构成不当得利。第三人涡阳县人民政府天静宫街道办事处和马品志共同行为，导致原告财产损失。为此原告具状起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定：下列与行政协议有利害关系的公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理（一）……（二）：认为征收征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人、公房承租人；综上，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下： 驳回原告中国电信股份有限公司涡阳分公司的起诉。 案件受理费2989元（实收1495元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢强强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2348号之一申请人：陈秋娜，女，汉族，1984年10月6日出生，住郑州市。被执行人：靳河岭，男，汉族，1989年1月24日出生，住新郑市。关于陈秋娜申请执行靳河岭借款合同纠纷一案，本院以（2020）豫0184执2348号执行裁定查封了新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇6号楼2单元4层403（产权证号：16××**）。依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民特222号民事裁定书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月18日前履行民事裁定书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人靳河岭位于新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇6号楼2单元4层403（产权证号：16××**）房产一处。本裁定立即生效。审判长  陈瑞甫审员员刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十日书记员  左继刚
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执571号之一申请人：耿鹏，男，汉族，1981年12月13日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封容基华泰汽车租赁有限公司。住所地：开封市夷山大街南段路东。统一社会信用代码：91410211581748374R。法定代表人：李亚军，执行董事。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司。住所地：开封市金明大道北段开岗路东侧。统一社会信用代码：91410200098887550P。被执行人：朱延平，女，汉族，1971年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人耿鹏与被执行人开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平应当偿还耿鹏借款本金70万元、案件受理费及保全费。因开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平未按照上述生效法律文书履行义务，耿鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平名下银行卡中无存款、无证劵、无车辆。经走访调查了解，本院向开封市恒嘉汽车销售服务有限公司发出协助执行通知书，要求查封开封市容基汽车销售服务有限公司的设备，并冻结、扣划开封市恒嘉汽车销售服务有限公司应向开封市容基汽车销售服务有限公司的房租。查封期间不得私自买卖。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初3331号民事调解书的本次执行程序。被执行人开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平仍负有继续向申请人耿鹏履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二十七日书记员  陈梦娇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4076号原告：姚锋，男，1991年12月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：任董余，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：利川市隆润顺达汽车销售有限责任公司，住所地，利川市都亭办事处普庵村**，统一社会信用代码：914228025942184875。法定代表人：曾赟，系公司总经理。被告：恩施瑞成汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处金桂大道**，统一社会信用代码：91422801MA48F3CD4F。法定代表人：王云，系公司总经理。原告姚锋诉被告利川市隆润顺达汽车销售有限责任公司、恩施瑞成汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年7月27日原告姚锋以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚锋撤回起诉。案件受理费490元，减半交纳245元，由原告姚锋负担。审判员  张久福二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2057号 申请执行人：宁书林，男，汉族，1981年10月1日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：王宗建，男，汉族，1984年5月30日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：唐佩佩，女，壮族，1988年6月20日出生，住南宁市青秀区。 宁书林与王宗建、唐佩佩借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王宗建、唐佩佩所有的1250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王宗建、唐佩佩所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 覃凯丽
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初874号 原告：枞阳县老洲喜羊羊酒楼，经营场所枞阳县老洲镇大桥开发区。 经营者：章凤姐，女，1970年2月22日出生。 被告：铜陵市郊区老洲镇裕丰村村民委员会，住所地铜陵市郊区老洲镇裕丰村庆丰**。 法定代表人：陈玉必，该村委会主任。 原告枞阳县老洲喜羊羊酒楼（以下简称喜羊羊酒楼）与被告铜陵市郊区老洲镇裕丰村村民委员会（以下简称裕丰村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜羊羊酒楼经营者章凤姐、被告裕丰村委会法定代表人陈玉必均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜羊羊酒楼诉称，原告是经注册登记的餐饮业个体工商户，从2018年起，被告裕丰村委会因工作就餐需要，从原告处多次订购快餐盒饭，后经双方结算，被告共欠原告就餐费用29798元，此款经原告多次讨要未果。为此原告现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付就餐款29798元。 被告裕丰村委会辩称，该款是上届村委会遗留下的账目，经核算后，确实欠原告餐饮费29798元，请求法院依法判决。 经审理查明：从2018年起，裕丰村委会因工作就餐需要，在喜羊羊酒楼多次订购快餐盒饭，2020年6月23日经双方结算，裕丰村委会出具欠条载明尚欠喜羊羊酒楼餐费合计29798元未付。 上述事实，有原、被告陈述、身份证、营业执照、欠条等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为，裕丰村委会承认喜羊羊酒楼在本案中主张的事实，故对喜羊羊酒楼主张的事实予以确认。合法债务应当清偿。裕丰村委会与喜羊羊酒楼经结算后，裕丰村委会尚欠喜羊羊酒楼餐费29798元，事实清楚，证据充分。故对于喜羊羊酒楼诉请，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告铜陵市郊区老洲镇裕丰村村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告枞阳县老洲喜羊羊酒楼就餐费29798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元减半收取272.50元，由被告铜陵市郊区老洲镇裕丰村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10193号原告：茹满捷，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张攀，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。原告茹满捷与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹满捷到庭参加诉讼。本案被告张攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹满捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张攀偿还原告茹满捷借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款1万元人民币，约定还款日期为2020年3月1日，并出具借条一张。还款日期届满后，被告未及时归还借款。此后原告多次找被告催款，但被告却因各种说辞推脱，无法按时归还借款。2019年7月1日至2020年6月1日期间原告多次催讨未果。2020年3月1日至2020年6月1日，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶语相向，之后甚至还假离婚转移个人财产，电话也不接，最后人也找不到了。故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。综上，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张攀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告茹满捷以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告张攀偿还其借款本金。为此，茹满捷提交了其与被告张攀之间的《借条》、微信转账记录用以证明其诉讼请求。经查，2018年4月3日，原告（出借人）茹满捷、案外人（出借人）郭佳奇、案外人（出借人）王希文与被告（借款人）张攀签订的《借条》内容为，“借款人：张攀身份证号：×××出借人：郭佳奇身份证号：×××出借人：茹满捷身份证号：×××出借人：王希文身份证号：×××于2020年1月9日向出借人肆万伍仟圆整借款人民币（大写）45000元支付方式为现金、银行卡、微信、支付宝。小写45000元。期限为0年2个月年/月，于2020年3月1日全部归还，如不能按时归还本人愿承担所有一切法律责任。日期：2020年1月9日借款人：张攀”。诉讼中，原告茹满捷称上述1万元出借款项均系以微信转账形式支付，分别于2019年1月31日通过微信转账形式向被告张攀出借1500元、于2019年2月13日通过微信转账形式向被告张攀出借5000元、于2019年2月22日通过微信转账形式向被告张攀出借1000元、于2019年3月20日通过微信转账形式向被告张攀出借2500元，上述款项共计10000元。诉讼中，原告茹满捷称被告张攀未向其偿还过借款本、息。上述事实，有《借条》、微信转账记录以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张攀经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告茹满捷与被告张攀之间的借款关系和被告张攀欠原告茹满捷款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告茹满捷要求被告张攀偿还其1万元借款本金，于法有据，本院予以支持，具体标准由本院本院依法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张攀于本判决生效之日起七日内共计偿还原告茹满捷借款本金一万元。如果被告张攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月三十日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执479号之一刘军岐、董平霞：你与王彩侠、李瑜、李梅其他案由一案，本院作出的(2019)陕0323民初291号判决书已发生法律效力。申请执行人王彩俠、李瑜、李梅向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款56000元，以及迟延履行期间债务利息，案件受理费1200元，执行费758元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：263156010********特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异105号申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所实习律师。申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地，住所地在南京市玄武区中山路**iv>负责人：林兵，该支行行长。被执行人：江苏中保安防科技研究所有限公司，住所地在南，住所地在南京市秦淮区长白街****>法定代表人：吴体龙，该公司总经理。被执行人：吴体龙，男，汉族，1953年2月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴阳子，男，汉族，1984年8月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行（以下简称南京银行珠江支行）与被执行人江苏中保安防科技研究所有限公司（以下简称中保安防公司）、吴体龙、吴阳子借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）申请追加其为申请执行人，并提供了保险单、索赔申请书等证据。本院查明，南京银行珠江支行与中保安防公司、吴体龙、吴阳子借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0102民初2679号民事调解书，双方约定：××××。该调解书生效后，因中保安防公司等被告未按约定履行，南京银行珠江支行向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。另查明，2016年8月26日，人保南京分公司与投保人中保安防公司签订两份单号为PB××××32、PB××××41的《中小企业贷款保证保险保险单》及其明细表，双方约定申请执行人以保证保险的方式担保投保人中保安防公司依约向南京银行珠江支行履行还款责任，南京银行珠江支行为保单第一受益人，保证贷款金额分别为200万元、50万元，双方还就理赔操作及追偿事宜等进行了约定。随后，因投保人中保安防公司未依约履行还款责任，被保险人南京银行珠江支行向申请人申请财产险索赔，申请人于2017年7月24日向被保险人南京银行珠江支行支付共计1910525.38元的理赔款项。2017年11月3日，被保险人向申请人出具两份权益转让书，书中确定相应理赔款项已支付，被保险人还同意将已支付理赔款项对应的贷款索赔权转让给申请人并协助申请人追偿。2018年1月23日、29日，申请人两次发函书面通知中保安防公司、吴体龙、吴阳子，告知其已依法取得保险人代为求偿权并要求三单位（人）履行还款义务，三单位（人）于同年1月24日、30日分别收到通知函及附件。以上事实，有保单、索赔申请书、支付凭证、权益转让书、通知函、EMS快递单及邮件查询记录等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人依据保单约定支付理赔款项的事实，表明申请人依法取得保险人代为求偿权。随后申请人向三被执行人书面告知这一事实，可以认定申请人已履行书面告知义务。因此，该申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月六日书记员  陈筱杰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初905号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：张荔荔，该公司职员。委托诉讼代理人：黄卫高，该公司职员。被告：刘美华，男，1986年6月13日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告九江银行股份有限公司诉被告刘美华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人张荔荔到庭参加诉讼。被告刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、依法解除双方签订的《九江银行信用卡领用合约》，并判令被告清偿随用金卡欠款共计156409.07元（截至2020年4月8日），其中本金149056.38元，利息5167.37元，手续费1885.32元，违约金300元。并按《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2020年4月8日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告申请办理了九江银行随用金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡随用金业务补充协议》等相关文件。原告依申请为被告生成制作了卡号为62×××37的随用金卡，该随用金卡授信额度为人民币20万元，按月计算手续费，90天内还清本金，账单日为每月20日，账单日后25天为最终还款日。被告领卡后于2018年5月22日激活，于2018年5月29日首次使用，此后该卡有陆续的还款和取款行为，并产生了相应的未到期手续费和到期利息。自2019年1月该卡逾期至今未还清欠款。根据《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》《九江银行信用卡随用金业务补充协议》的相关约定，若被告未在每笔约定还款日内偿还本金及手续费，原告将从约定还款日当天起对本金收取日息万分之五的利息、违约金及其他相关费用，直至甲方将应偿还的本息及其他款项足额存入信用卡账户。因被告未能按时和足额归还随用金卡逾期本金、利息、手续费及违约金，原告进行了数次电话催收，但催收无果，根据《九江银行信用卡随用金业务补充协议》第五条之规定原告停止被告的随用金业务，且无须事先通知或催告，被告未付随用金余额将全部转为到期应付款项，被告应一次性偿还所有随用金账户之欠款，包括但不限于未偿付随用金余额和未偿付随用金手续费及可能产生的利息、滞纳金等。截至2020年4月8日该随用金卡逾期本金149056.38元，利息5167.37元，手续费1885.32元，违约金300元。据此，原告请求依法解除借款合同，并要求被告归还随用金卡的全部欠款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。被告刘美华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月4日，被告刘美华向原告九江银行股份有限公司申请办理了一张九江银行随用金卡，卡号为62×××37。原、被告之间签署了《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡随用金业务补充协议》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币200000元。被告领卡后，于2018年5月22日激活，于2018年5月29日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡。自2019年1月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支借款本金149056.38元、利息5167.37元、手续费1885.32元、违约金300元，共计156409.07元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡随用金业务补充协议》、交易明细表一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司与被告刘美华于2018年5月4日签订的《九江银行信用卡领用合约》。二、被告刘美华偿还所欠原告九江银行股份有限公司九江银行随用金卡透支借款本金149056.38元、利息5167.37元、手续费1885.32元、违约金300元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年4月8日止，此后利息、手续费、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计156409.07元。限被告刘美华于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告刘美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年七月八日书记员  胡培培
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保318号之二 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 住所地：嘉祥县。 被告：楚遵锋，男，汉族，1973年3月6日出生，住嘉祥县。 被告：张风霞，女，汉族，1973年4月2日出生，住嘉祥县。 被告：楚东海，男，汉族，1980年1月3日出生，住嘉祥县。 被告：韩文燕，女，汉族，1979年6月6日出生，住嘉祥县。 被告：楚东方，男，汉族，1984年10月21日出生，住嘉祥县。 被告：郑素贞，女，汉族，1984年2月1日出生，住嘉祥县。 被告：楚冬光，男，汉族，1971年6月16日出生，住嘉祥县。 被告：刘桂菊，女，汉族，1972年2月10日出生，住嘉祥县。 被告：楚灿灿，女，汉族，1997年3月20日出生，住嘉祥县。 被告：楚彦明，男，汉族，1977年5月29日出生，住嘉祥县。 被告：张尚鹏，男，汉族，1972年8月3日出生，住嘉祥县。 被告：楚焕芳，女，汉族，1972年6月19日出生，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告楚冬光、刘桂菊等人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 查封被告张尚鹏、楚焕芳名下共同共有位于创洁小区2号楼西数1单元1层东户的房产一处，查封期限为三年（自2020年7月6日起至2023年7月5日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 玲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1161号之一 解除保全申请人：陈松，男，1977年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：赵新盼，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：赵印玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告陈松与被告赵新盼、赵印玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀1125民初1161号民事裁定书，冻结被申请人赵新盼、赵印玲名下银行存款1150000元（或查封被申请人赵新盼、赵印玲名下相当于价值1150000元的财产），期限为一年。解除保全申请人陈松于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人赵新盼、赵印玲名下1000000元财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人陈松申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵新盼、赵印玲名下1000000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯香暖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许 烨
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保142号申请人:宋某,女，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人:魏某,男,住内蒙古自治区包头市土默特右旗。申请人宋某于2020年7月29日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人魏某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一处予以查封；同时,申请人宋某以保单提供担保。本院经审查认为，申请人宋某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人魏某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一处;查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费1058.4元，由申请人宋某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年七月三十日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执747号之一 申请执行人：叶华荏，男，汉族，1964年11月27日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黄翠娟，女，汉族，1971年4月18日出生，住址：广东省揭东县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初19919号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄翠娟应向申请执行人叶华荏偿还借款80000元及利息、承担诉讼费2482元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人黄翠娟发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄翠娟至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人黄翠娟银行存款3002.29元，扣除执行费50元，余款2952.29元依法支付给申请执行人叶华荏。本院已依法委托被执行人黄翠娟户籍所在地法院揭阳市揭**人民法院调查被执行人的不动产情况，揭阳市揭东区不动产中心书面回复被执行人在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  梁 敏 审判员  陈 芹 二〇二〇年七月二日 书记员  陈妙玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2398号之一 于某某： 你诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6335号申请执行人：倪健，男，1988年2月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人：陆素英，女，1963年6月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：倪四毛，男，1963年8月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人倪健、陆素英与被执行人倪四毛分家析产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12457号已经发生法律效力。由于被执行人倪四毛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪四毛银行存款人民币4611.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初341号 原告：石一铭，女，1994年1月23日出生，汉族，会计，住贵州省湄潭县黄家坝镇民建村人民组**。 委托诉讼代理人：朱福月，女，1968年10月17日出生，汉族，粮农，住，住贵州省湄潭县黄家坝镇民建村人民组**理权限：特别授权代理，与原告系母女关系。 被告：彭彩根，男，1993年4月4日出生，苗族，粮农，住湖南，住湖南省新晃侗族自治县步头降乡土鹿坪村杉木塘组iv> 原告石一铭与被告彭彩根人格权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石一铭委托诉讼代理人朱福月到庭参加诉讼，被告彭彩根经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石一铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告在怀孕期间的所有费用（包括产检费用、医疗费用、护理费用等，以医院的发票为准，目前已经支付3000元）；2、依法判令被告承担精神损害赔偿金50000元（一次性付清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经自由恋爱确定关系，被告于2019年12月6日来到原告家（贵州遵义），并与原告以夫妻的名义同居生活在一起，同居期间，被告由于没有工作，并未承担生活的任何开销，在2020年1月初，原告感觉自己身体不适，有怀孕的迹象，原告便与家人及被告一同前往遵义市妇女保健院检查，经检查原告确已怀孕。得知怀孕的信息后，原告打算与被告共同承担作为父母最基本的责任，好好抚养小孩。但是被告却于2020年2月16日，以与被告父母商量结婚事宜之由离开了原告家。起初被告还与原告保持联系，商议结婚的各项事由，但是到了2020年3月21日，被告及被告家属便拒绝接原告电话，并将原告拉黑，也不回原告任何信息。（后4月11日被告父母来电话说愿意商量婚事，被告又与原告联系，但从4月22日后被告又拒接电话和回复消息）被告父母与被告都多次哄骗原告，次次推脱回避原告对小孩出生及孕期营养费等问题，并拒绝承担任何费用。原告作为一个身怀六甲的女性（现5个月身孕），独自面对怀孕期间的各种艰辛，此时的原告是多么的希望能得到被告的关怀，腹中的胎儿是多么希望能得到父亲的照顾，但是被告作为一名“准爸爸”却抛妻弃子，原告每想到伤心处，便以泪洗面，这给原告造成了极大的精神损失，尽管如此，原告依然不愿意将腹中胎儿终止妊娠。我国婚姻法第二十五条规定，非婚生子享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告不知缘由的躲避原告，拒不承担一个父亲的责任，欺骗了原告及原告家属，诈骗了原告及家属为被告付出的经济投入，也侵犯了原告一个女孩子的名誉权。故为了维护原告的合法权利，让被告履行作为父亲应当承担的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法向法院起诉，请求法院判如所请。 被告彭彩根未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石一铭与被告彭彩根自由恋爱后，被告于2019年12月5日到原告家与原告开始同居生活。2020年1月原告检查确认怀孕，原、被告协商决定结婚生育孩子。2020年2月16日被告离开原告家回到新晃，被告在与原告微信聊天中一直表示要与原告结婚，要求原告生下孩子，并表示家人要到原告家与原告父母协商二人的结婚事宜。2020年3月被告及家人到贵州遵义与原告及家人协商结婚事宜，但未达成一致意见。2020年5月后被告不再与原告联系，5月6日原告向法院起诉要求被告支付怀孕期间的产检费用、医疗费用、护理费用等，以医院的发票为准，并支付原告精神损害赔偿金50000元。原告怀孕后孕检费用共计2600.5元。至庭审时原、被告尚未办理结婚登记，上述事实，有微信聊天记录复印件、原告怀孕后做检查的报告复印件及票据原件、贵州省母子健康手册复印件证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案案由应为人格权纠纷。原告石一铭与被告彭彩根自由恋爱后在原告石一铭家同居生活四个月，在同居生活期间原告怀孕，被告承诺会与原告结婚并要求原告生下孩子。但被告在2020年2月16日离开原告家后至今未与原告结婚，也未向原告支付怀孕产检等任何费用，原告多次要求被告承担责任，被告仅口头表示会承担照顾原告及孩子的责任，但均未有实际行动，且在2020年5月后再未与原告联系，原告现已怀孕8个多月不宜进行人工流产。被告该行为明显有悖社会公德及公序良俗，亦有失诚实信用及道德准则，应当认定主观过错。因被告的欺骗行为误导原告对其性权利进行处分，更选择未婚怀孕，原告数月来面对来自家庭、朋友同事及社会舆论的压力，精神遭到了打击，被告的行为侵害了原告人格权下的性权利，应当承担侵权责任，被告应支付原告怀孕产检的费用2600.5元，还应对原告进行精神损害赔偿，根据本案案情本院酌定30000元。但原告起诉的医疗费用及护理费均未提供证据证实，本院不予支持。被告彭彩根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭彩根在本判决生效后3日内一次性支付原告石一铭怀孕期间产检费用2600.5元及精神损害赔偿金30000元，共计32600.5元； 二、驳回原告石一铭的其他诉讼请求。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告彭彩根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨 俊 二〇二〇年七月八日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更905号罪犯吴金阳，男，1962年5月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2016年3月4日作出（2015）鄱刑初字第331号刑事判决，认定被告人吴金阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余270.12分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴金阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金阳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年9月6日起至2024年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2053号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人辛某，系该行客户经理。被告郑某1，甘肃省民乐县人。被告毛某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告郑某2，甘肃省民乐县人。委托代理人郑某3，大学文化程度，甘肃省民乐县人。系被告郑某2女儿。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告郑某1、毛某、郑某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人辛某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告郑某1于2015年2月9日起至2018年2月8日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2016年3月30日向被告郑某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），借款到期日为2017年3月29日，借款用途为种植。本笔借款由被告毛某、郑某2提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，原告向借款人及担保人多次进行催收，三被告均未予偿还。止2020年4月20日，被告共欠原告贷款本息69491.66元。现原告起诉要求：1、被告郑某1立即清偿所欠贷款本息69491.66元，贷款本金50000元，利息19491.66元（利息暂算至2020年4月20日），并要求利随本清；2、被告毛某、郑某2对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告郑某1辨称，2015年2月29日签字属实，但是贷款是由孙万朝使用的，2015年年底还清的。2015年年底信贷员孙万朝将卡和网银要回去至今也再没有见卡，之后的贷款也不知道是怎么贷出来的，被告郑某1也没有使用，也不知道。孙万朝现在也找不见人。被告郑某1不认识被告毛某。被告郑某2辨称，第一次贷款签字担保是属实的，但是钱确实不是由他们使用的，当时都是银行的孙万朝经办的。被告毛某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月9日，被告郑某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告郑某1向原告借款50000元，用于种植，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年2月9日至2018年2月8日止。被告毛某、郑某2在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。在合同约定期限内，原告于2016年3月30日第二次循环向被告发放贷款50000元，借款到期日为2017年3月29日。贷款到期后三被告均未偿还借款。2018年3月16日，原告向民乐县人民法院提起诉讼，要求三被告履行还款义务，后原告于2018年10月18日以与被告郑某1协商解决为由，向本院申请撤诉，本院依法作出（2018）甘0722民初1078号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。后三被告未履行还款义务，至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本息69491.66元，其中本金50000元，利息及逾期利息19491.66元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、民乐县人民法院（2018）甘0722民初1078号民事裁定书一份、原告委托代理人及到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告郑某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告郑某1借款，被告郑某1应承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告郑某1偿还原告借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告郑某1承担截止2020年4月20日的借款利息及逾期利息19491.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某、郑某2为被告郑某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2018年3月16日，原告向民乐县人民法院提起诉讼，现原告要求被告毛某、郑某2承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告毛某、郑某2为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告毛某、郑某2承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告郑某1辩称该笔贷款为他人使用，除被告口头陈述外，无其他证据予以证实，本院不予采信。被告郑某2辩称，其该笔借款由他人使用不承担担保责任，无任何证据予以证实，本院不予采信。被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某1限于判决生后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息及逾期利息19491.66元（利息暂算至2020年4月20日），合计69491.66元，并利随本清；二、被告毛某、郑某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由被告郑某1、毛某、郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年七月八日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初160号原告：奈电软性科技电子（珠海）有限公司，住所：珠海市*******。法定代表人：李水源,董事长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：华映科技（集团）股份有限公司，住所：福州市******。法定代表人：林俊。委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。原告奈电软性科技电子（珠海）有限公司（以下简称奈电公司）诉被告华映科技（集团）股份有限公司（以下简称华映公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告奈电公司诉称，台湾中华映管股份有限公司（以下简称台湾华映）系被告的股东。根据交易习惯，为保证及时供货，台湾华映会提前向被告发送FCST,FCST中明确列明被告所需货物的名称、时间和数量。原告根据该FCST所要求的周期和数量，进行备料、投料和生产，被告将于相应时间向原告发送订单提货，原告通过报关方式将货物送至被告所在地。自2017年7月起，台湾华映陆续以邮寄方式向原告发送FCST。2018年4月至12月，被告陆续向原告发送6张订单，其中***、***两份订单，被告一直未通知原告发货，造成原告库存成品结存和焊接板半成品结存损失共22,209.2824美元;另外4张订单有部分送货，部分未送货，其余部分是根据FCST的要求进行了投料生产，但被告一直未下订单提货，该两部分造成的库存为65,783.2894美元。原告多次发函督促被告履行提货义务,被告表示公司不再需求该类库存品、半成品，也拒不履行提货义务。原告认为，原告与被告订立的采购订单是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，现原告根据FCST备料生产后，被告以不需要为由拒不履行提货义务，且经原告发函催促也拒不理会，为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第一百一十三条的规定，原告特提起此诉至本院,请求判令：一、解除原、被告根据交易习惯形成的订作合同关系；二、解除被告向原告发来的6份订单(编号为:***、***、***、***、**、****)；三、被告向原告赔偿损失65,783.2894美元(折合人民币460,022.54元，按1:6.993折算)及至付清之日止资金占用损失，暂计自2019年1月1日起至2019年12月31日止资金占有损失为27,601.35元（计算方法：按年息6%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案为解除合同之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第十八条第二款规定确认合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地法院管辖。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条的规定，由被告所在地法院管辖，故请求法院将该案移送至福州市马尾区人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因本合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为定作合同纠纷，原告请求不仅仅为解除合同、订单，还主张赔偿库存损失65,783.2894美元。本案争议标的既有能否解除合同，也有是否支付货币损失。因此，被告住所地的法院及合同履行地的法院均有管辖权。由于原告、被告没有约定合同履行地，本案适用以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地符合上述法律规定。原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告华映科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告华映科技（集团）股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年二月二十一日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执异45号案外人：王康，男，汉族，1986年5月24日出生，住徐州市鼓楼区。申请执行人：李文忠，男，汉族，1956年4月8日生，住徐州市泉山区。被执行人：王德东，男，汉族，1962年5月18日生，住徐州市九里区。本院在执行李文忠申请执行王德东借款合同纠纷一案中，异议人王康对本院做出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2005年10月9日，徐州市九里区人民法院对李文忠诉王德东民间借贷纠纷一案作出（2005）九民二初字第292号民事判决：被告王德文于本判决生效后十日内一次性偿付原告李文忠人民币50000元；驳回原告李文忠的其他诉讼请求。根据李文忠的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行，案号为(2019)苏0302执1594号。在本案执行过程中，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0302执1594号执行裁定为:一、如被执行人王德东签订拆迁补偿协议，请通知本院，二、如拆迁补偿协议及拆迁变现单等拆迁审批完毕后请协助扣押，扣押金额15万元，三、拆迁编号4-472019年12月10日，王康提出异议称：贵院在执行被异议人之间的经济纠纷案件中，查封了申请人房产拆迁补偿所得。因该房产拆迁补偿所得系申请人通过合法方式取得，属于申请人个人所得。为维护申请人的合法权益，故现提出书面异议，请求贵院解除对申请人房产拆迁补偿所得的查封（具体房号详见附件房产证复印件）。经审理查明：原告李文忠诉被告王德东民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院依法作出（2005）九民二初字第292号判决：1、被告王德东于本判决生效后十日内一次性偿付原告李文忠人民币50000元；2、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。该判决生效后，李文忠向本院申请执行，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0302执1594号执行裁定为:一、如被执行人王德东签订拆迁补偿协议，请通知本院，二、如拆迁补偿协议及拆迁变现单等拆迁审批完毕后请协助扣押，扣押金额15万元，三、拆迁编号4-47。为此案外人提出异议，主张涉案拆迁款应归自己所有。另查明,2009年4月2日，郝志超（卖方）与王康（买方）签订房屋买卖协议，经双方充分协商，卖方同意将坐落于九里区九里办事处李屯村二组的房屋卖给王康，价格为8万元整。过户费由买方承担。2009年涉案房屋登记在王康名下。现该房屋进行了拆迁，拆迁编号4-47。本院认为：案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中，坐落于鼓楼区（××徐州市××）××办事处××组的房屋归案外人王康所有，该房屋征收补偿款也应当归王康所有，且王康并非本案的被执行人，故王康享有能够阻却执行的权利，对其异议请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对徐州市鼓楼区（原徐州市九里区）九里办事处李屯村二组的房屋（拆迁编号4-47）拆迁补偿款15万元的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  温海林二〇二〇年七月二十八日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保479号之一 申请人：山东晨光胶带有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇驻地。 法定代表人：曹彦宾，董事长。 被申请人：鄂尔多斯正丰矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区鄂尔多斯电力冶金有限公司西500米处。 法定代表人：张飞雄，董事长。 申请人山东晨光胶带有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯正丰矿业有限责任公司的存款90000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月24日以（2020）鲁0829财保409号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯正丰矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井工业园区支行账户为15×××45-0001_1内的存款90000.00元（冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  常 倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3111号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：湖北省恩施市金桂大道**，统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人：郝建东，该公司经理。被执行人：陈锐，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：袁熠，女，生于1981年2月23日，汉族，湖北省恩施市人，住住恩施市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被执行人陈锐、袁熠、袁熠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4973号民事判决书已经发生法律效力。因陈锐、袁熠未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于2019年10月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人陈锐、袁熠送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈锐、袁熠未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈锐、袁熠名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人陈锐、袁熠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3111号案件终结本次执行程序。被执行人陈锐、袁熠负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王长胜二〇二〇年七月二日书记员  谭 奎
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1059号原告：张进，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何昌银，男，1975年10月1日出生，汉族，居民,住重庆市南川区。被告：汪榆杭，男，1975年8月22日出生，汉族，居民,住重庆市涪陵区。原告张进与被告何昌银、汪榆杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，由于二被告下落不明，本案需要采取公告送达法律文书，但是多次与原告张进无法联系，本院依法给原告送达交纳公告费用通知书，但原告未在七日内交纳该诉讼费用，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张进撤诉处理。审判员 韩 瑜二〇二〇年七月二十日书记员 吕文城
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初159号之一 原告：雷存泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：郝宁，男，1979年8月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：赵振乾，男，1978年10月21日出生，汉族住址河北省邢台市新河县。 我院受理原告雷存泽诉被告郝宁、赵振乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）冀0530民初159号民事裁定书，依法冻结被告郝宁、赵振乾名下银行存款60000元。现该案已审结，被告赵振乾已全部履行偿还义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告郝宁、赵振乾名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年七月九日 书记员  秦晓青 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初445号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人兰亮，男，1985年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月25日被羁押，同年5月27日被指定居所监视居住，同年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z439号起诉书指控被告人兰亮犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月25日21时许，经事前手机联系并用微信收取毒资550元，被告人兰亮在重庆市沙坪坝区，将0.21克甲基苯丙胺（冰毒）、0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给万某某。交易完成后被民警当场抓获，民警在万某某处扣押了所购买的毒品，在兰亮处查获并扣押了0.06克甲基苯丙胺、0.08克甲基苯丙胺片剂及犯罪工具金色手机一部。公诉机关认为被告人兰亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人兰亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，封存笔录，提取笔录，辨认笔录，指认照片，毒品鉴定意见，电话卡开户信息，通话清单，微信转账记录，抓获经过及被告人兰亮的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人兰亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人兰亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵5日。即自2020年6月1日起至2020年12月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.52克甲基苯丙胺类毒品予以没收。三、将公安机关扣押的犯罪工具金色手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢传江二〇二〇年七月八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛