广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初850号原告：李伟波，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*********************，公民身份号码440************036。委托诉讼代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。被告：李健伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**********************，公民身份号码440************414。原告李伟波与被告李健伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟波及其委托诉讼代理人吴剑波到庭参加诉讼，被告李健伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告李伟波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45万元和利息7.95万元（按月利率2%自2019年7月1日起至借款实际还清之日止，暂计至2020年3月22日利息为：4.5万元×2%×265天/30天=7.95万元）;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款60万元人民币，约定月利率2.5%。同日，原告按照被告的指示将60万元借款通过银行转账的方式汇至被告父亲李某辉名下的建设银行账户。此后，被告陆续偿还了部分借款，截止至2019年6月1日，被告共计偿还了27万元借款本金和1万元借款利息，尚结欠33万元借款本金和12万元利息。因被告购房需要资金，暂时无法筹集资金偿还欠款，经双方协商，原告同意将上述被告结欠的本金和利息共计45万元的款项再次借给被告。双方约定借款期限为三个月，月利率2.5%，并就具体的还款日期和还款数额进行了约定。然而，被告没有依约偿还借款本息，经原告多次催讨，被告却置若罔闻，至今仍未清偿。综上，为维护合法权益，原告特具状起诉，请贵院支持原告诉请为盼。原告李伟波提交的证据有：1.居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借款借据，被告向原告借款45万元，双方约定借期三个月，月利率2.5%的事实；3.借记卡账户历史明细清单，2018年7月30日，原告将借款60万元汇至被告指定银行账户的事实；4.借记卡账户历史明细清单、个人账户对账单，被告通过黄树雄、李南辉向原告支付27万元借款本金的事实。被告李健伟庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：2019年6月13日，被告李健伟向原告李伟波出具《借款借据》一份。《借款借据》上载明：“兹有本人李健伟（身份证号码：440*************147）因购房周转需要，于2019年7月1日向李伟波先生人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）。本笔借款由本人指定转入我父亲李南辉在建设银行开立的个人账号（账号：623********01103163），本笔借款期限为叁个月。自2019年7月1日起至2019年10月1止。经约定，本笔借款月利率2.5%，本人自借款之日起当月10日还清月借款利息11250元及本金10万元；8月10日还清当月借款利息8750元及本金15万元；10月1日还清余款利息5000元及本月20万元”、“特立此字据交李伟波先生保存”。被告李健伟在借款人一栏签名。另查：案件审理期间，原告陈述：2018年7月30日，被告李建伟向原告李伟波借款，原告李伟波根据被告李建伟要求，通过其本人名下的622********01285310卡号转账60万元至被告李建伟父亲李某辉名下的6236683100*****3163账号。借款后，被告李健伟通过其父亲李某辉及案外人黄某雄名下银行账户转账以及微信转账的方式向原告李伟波偿还部分借款，在上述《借款借据》出具之前，被告李建伟已付还28万元，截止至《借款借据》出具时，依据原、被告之间口头约定月2.5%的利率计算，上述已归还的28万元，扣除已产生利息13万元后，剩余15万元作为本金归还，因而出具借款金额45万元的《借款借据》。《借款借据》出具后，被告由偿还4万元。另查：根据原告李伟波陈述及其提交的借款明细表、借记卡账户历史明细清单，被告李健伟自借款后，《借款借据》出具前分别于2018年9月1日通过微信偿还1万元、于2018年12月30日通过案外人黄某雄偿还2笔共8万元、于2019年1月3日通过案外人李某辉偿还2笔共9万元、于2019年2月20日通过案外人黄某雄偿还4万元、于2019年3月4日通过案外人李某辉偿还2万元、于2019年3月9日通过案外人黄某雄偿还2万元、于2019年5月31日通过案外人黄某雄偿还2万元，合计偿还金额为28万元。《借款借据》出具后至今，被告李健伟于2019年7月12日通过案外人黄某雄偿还4万元。本院认为：原告提交的《借款借据》、借记卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、个人账户对账单以及原告的陈述，可以证明原告李伟波与被告李健伟之间存在借款关系，原告李伟波已履行出借义务，被告李健伟至今未还清借款本息，已构成违约。原告李伟波主张被告李健伟偿还尚欠的借款本金及相应利息，理由成立，可以支持。关于本案借款本金及利息的认定。根据原告的陈述，本案存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况，鉴于原告主张的前期利率（年利率30%）并未提交相应的依据予以证实双方原存在利率的约定，所以原告陈述借款后（《借款借据》出具前）被告已归还的28万元，应当作为本金予以扣除，《借款借据》出具前尚余借款本金为32万元。至于《借款借据》出具后原告自认的被告于2019年7月12日通过案外人黄某雄偿还方4万元，故应以《借款借据》出具时尚欠借款本金32万元为基数，按双方约定的月利率2.5%，计算2019年7月1日起至2019年7月12日为止的利息，扣除该期间已产生的利息3200元后，尚余部分3.68万元作为本金予以扣除。综上，根据原、被告双方签署的《借款借据》，且鉴于被告李健伟缺席审理，放弃抗辩与质证权，被告李健伟偿还款项金额根据原告李伟波当庭陈述及其提交的借款明细表、借记卡账户历史明细清单进行核定，本案被告尚欠的本金为28.32万元，尚欠利息为自2019年7月13日起至借款实际还清之日止，以本金28.32万元为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健伟应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟波借款本金28.32万元及利息（自2019年7月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李伟波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4548元，由原告李伟波负担1774元，由被告李健伟负担2774元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇二〇年六月二十四日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。