福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9649号 原告：厦门惊醒网络科技有限公司，住所地厦门市思明区洪文四里**502，统一社会信用代码91350203MA2YP5GK79。 法定代表人：游祖坡。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：厦门市闽捷职业培训学校，，住所地厦门市思明区松柏**永升松柏中心****统一社会信用代码52350200B36903420M。 法定代表人：张镇，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，公司职员。 原告厦门惊醒网络科技有限公司（以下简称惊醒公司）与被告厦门市闽捷职业培训学校（以下简称闽捷学校）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惊醒公司委托诉讼代理人蒋川健、黄啊婷及被告闽捷学校委托诉讼代理人刘松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惊醒公司向本院提出诉讼请求：1.判令闽捷学校向惊醒公司支付损失赔偿金58800元；2.判令本案诉讼费用由闽捷学校承担。事实与理由：2018年11月23日，惊醒公司与闽捷学校就新媒体推广达成战略合作，双方就合作事宜签订了《新媒体营销协议书》。依照《新媒体营销协议书》的约定，在协议生效之日起一年内，闽捷学校向惊醒公司提供13个头条广告文案，惊醒公司根据闽捷学校提供的文案在其运营的微信公众号“沸点厦门”发布头条广告。此外，双方约定在合同有效期内，惊醒公司不能与其他同类职培机构合作。 《新媒体营销协议书》签订后，闽捷学校依照合同的约定，向惊醒公司支付一笔发布费作为押金，惊醒公司依照闽捷学校提供的文案，分别于2019年3月19日、2019年4月17日发布了头条广告。此后，惊醒公司在合同有效期内曾多次向闽捷学校征求剩余的11条头条广告文案，闽捷学校一直推诿。期间，惊醒公司为遵守《新媒体营销协议书》中约定的排他条款，拒绝了多家同类机构的合作。 惊醒公司认为，闽捷学校仅向其支付了三笔发布费，并于合同期临近届满前方才表明不再履行合同，即单方面违约。惊醒公司为履行双方签署的排他性协议，在合同期内拒绝了其他同类机构的合作请求，而闽捷学校又未依约履行合同义务，致使惊醒公司遭受巨大经济损失，闽捷学校应当予以赔偿。故惊醒公司诉至本院并提出如上诉讼请求。 闽捷学校答辩称，惊醒公司通过刷阅读量，数据造假，夸大其广告效果，利用刷阅读量与闽捷学校达成商务合作，双方签订的协议是因惊醒公司隐瞒真实情况欺骗闽捷学校签订的，根据合同法的规定，该协议应认定无效。惊醒公司发布广告后效果差，导致闽捷学校无法继续投放文案。惊醒公司仅凭微信聊天记录不足以证明其在合同期内拒绝了其他同类机构的合作请求。惊醒公司数据造假，根据合同法第五十八条的规定，惊醒公司应退还闽捷学校已支付的广告费23520元。郑东杰代表闽捷学校签订案涉协议，但郑东杰与惊醒公司的法定代表人游祖坡系朋友关系，郑东杰未严格审核协议，不应由闽捷学校承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月中旬，闽捷学校的郑东杰与惊醒公司法定代表人游祖坡通过微信协商合作事宜。 2018年11月23日，闽捷学校作为甲方与作为乙方的惊醒公司签订一份《新媒体营销协议书》，约定甲方委托乙方于互联网上为其进行新媒体营销宣传，协议签订生效起的未来一年内，甲方在乙方其运营的公众账号：沸点厦门（feidianxm）头条投放十三个头条；此合作具有唯一和排他性，乙方保证同类职培机构只与甲方合作；甲方保证投放数量及投放金额及时到账；乙方给予甲方媒体特价六折；服务期限自2018年11月23日至2019年11月24日；甲方向乙方预付一条发布费用作为定金，其后每次发布前结清单次费用，定金则作为最后一次发布单次费用，单次头条发布费用折扣后为5880元，2018年11月27日之前，甲方需向乙方支付定金5880元，日后具体发布日期双方协定，服务总费用76440元；乙方为甲方提供微信信息推送服务，甲方提供文案内容以及各种必要的资料和授权，甲方需按时将费用支付给乙方，不得拖延交费，甲方提供的更新、维护资料、方案需详细完整，具有可操作性，乙方在服务过程中，应树立好甲方的品牌形象，不得做有损甲方形象的服务，经双方协商可对已签约的服务方案进行适当调整；若甲方违约未按照约定时间支付服务费用或发布条数未满约定，乙方有权拒绝进行相关服务，并且甲方需支付合约总费用给乙方，若因为延期导致服务效果削弱，则由违约方承担相应的损失，双方可协商重新制定相应方案；若乙方违反甲方的唯一及排他要求与第三方职培机构合作，乙方需支付合约总费用给甲方，或者双方协商达到要求为止，之前甲方不支付乙方任何其他费用；甲乙双方不得无故解除合同，甲方无故解除合同的，无权要求乙方返还已经支付的费用，乙方无故解除合同的，应返还已经收取的费用，由此给甲方造成损失的，乙方应当赔偿。双方还对其他事项进行了约定，并在协议上盖章确认。 庭审中，闽捷学校及惊醒公司均确认：2018年11月14日，双方进行了试合作，发布了一条广告；2018年11月24日，闽捷学校支付一条发布费用5880元给惊醒公司作为定金；2019年3月19日、2019年4月17日，惊醒公司为闽捷学校各发布一条广告，该两条广告的费用已结清。之后，闽捷学校未再向惊醒公司提供文案，惊醒公司也未再发布广告。闽捷学校表示，因惊醒公司刷数据，其发布广告的效果差，故闽捷学校后续未再提供文案给惊醒公司。惊醒公司否认存在刷数据的行为，且惊醒公司并未承诺广告效果，即便广告效果不好，也不影响闽捷学校履行付款义务。 本院认为，惊醒公司与闽捷学校自愿签订《新媒体营销协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同履行各自的权利义务。根据协议约定，闽捷学校应在一年内发布十三条广告，惊醒公司则不得与其他同类职培机构合作，闽捷学校在合同期限内仅提供两条广告文案，未提供剩余广告文案，本院认定闽捷学校未发布十三条广告已构成违约，应承担违约责任。惊醒公司自愿将定金抵扣一条广告发布费用，主张闽捷学校支付剩下的十条广告发布费用，该请求有合同依据，且根据双方约定，闽捷学校与惊醒公司签订的协议具有排他性，因此，闽捷学校未按合同约定履行全部义务，已给惊醒公司造成损失，惊醒公司要求闽捷学校支付剩余广告发布费用应视为对其预期可得利益损失的补偿，该约定并未违反法律规定，本院予以照准。闽捷学校抗辩惊醒公司存在隐瞒真实数据情况与其签订合同，但未提交证据证明惊醒公司在签订合同时存在欺诈情形，闽捷学校抗辩惊醒公司刷数据，广告效果差等意见均不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 厦门市闽捷职业培训学校应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门惊醒网络科技有限公司损失58800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，减半收取635元，由闽捷学校负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。