wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1220号原告：顾英姿，女，1966年10月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈胜百，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：朱丽英，女，1963年12月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长明，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。原告顾英姿与被告朱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾英姿及其委托代理人陈胜百，被告朱丽英及其委托代理人解惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾英姿向本院提出诉讼请求：判令朱丽英归还借款45000元，并支付资金占用费（以45000元为基数，从2017年2月4日起至实际支付完毕止，按银行贷款基准利率计算）。事实与理由：双方系多年好友，2017年1月朱丽英因信用卡透支后即将逾期向顾英姿提出借款45000元。顾英姿出于信任于2017年1月5日向朱丽英建设银行卡转账45000元。朱丽英告知借款期限不会超过一个月，但事后推诿不归还借款。被告朱丽英辩称，双方之间不存在借贷关系。双方均在无锡新巨聚贸易有限公司投资理财，当时顾英姿急需用钱租房，想退回一部分，但该公司要求要退回只能全退，故顾英姿将其在该公司的理财投资全部退回，从朱丽英处转让了3单45000元理财投资。如属借贷，顾英姿会要求朱丽英出具借条。请求驳回原告诉请。原告顾英姿提供了银行账户交易明细作为证据，被告朱丽英提供了收据、与樊建萍微信语音聊天及文字说明、宋某的证言作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院认为：顾英姿于2017年1月5日向朱丽英转账45000元，双方对于是否存在借贷关系存在争议。对于为何未出具借条，顾英姿陈述称因为向朱丽英拿了两单理财产品的赠品酒，不好意思让她出具借条，后来让朱丽英出具借条，朱丽英回复有钱就会归还。朱丽英则提交了理财产品交款收据、与樊建萍的微信语音聊天信息及宋某的证言，朱丽英陈述称2016年12月29日将自己的理财产品交款收据交给了顾英姿，向其转让了理财产品，后来顾英姿发现所投资的公司不好了，就把单子退还朱丽英；樊建萍属于朱丽英、顾英姿二人共同的上家，微信聊天记录显示樊建萍为了她们二人转单的事情做了很多工作；证人宋某陈述称曾听到朱丽英、顾英姿二人说过顾英姿从朱丽英处转了三单45000元理财产品。顾英姿则反驳称朱丽英并未向其转让理财产品，只是因为其向公司退理财产品需要将理财产品的赠品酒退回，就向朱丽英要了两单理财产品的赠品酒，收据是朱丽英自己拿回去的，新巨聚公司在2016年12月底已经兑付不能，所以才要求全部退单的，不可能再借朱丽英的名义投资。针对上述争议，本院认为，原告顾英姿仅提供了支付款项的证据，并未提供双方具有借贷合意的证据，被告朱丽英以双方系转让理财产品形成款项支付相抗辩，根据其提供的证据和陈述，无法排除双方发生过转让投资权益的可能。按照一般生活常理，借款应由债务人出具借条，现双方对是否存在借贷关系发生争议，原告顾英姿未能提供双方系借贷关系的相应证据，故对原告顾英姿提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回顾英姿的诉讼请求。受理费减半收取475元，保全费470元，由顾英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年七月二日书记员 张慧君本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2963号原告：张永胜，男，1997年1月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市原告张永胜与被告孙永生劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序，由审判员李兰霞独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼，被告孙永生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙永生支付张永胜拖欠工资及提成9909元；2.依法判决孙永生支付张永胜私教保证金2000元；3.本案诉讼费用由孙永生承担。事实与理由：张永胜于2018年9月25日入职济南历下英贝力健身中心，职务为私人教练。但没有签订书面劳动合同也没有给张永胜缴纳社会保险。由于济南历下英贝力健身中心经营管理出现问题，没有支付张永胜2019年7月、8月份工资。为此张永胜依法向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以济南历下英贝力健身中心为被申请人申请仲裁，该委作出济历下劳人仲案（2019）第1468决定书，对张永胜的仲裁请求不予受理。张永胜不服，根据法律规定，依法提起诉讼。诉讼过程中，济南历下英贝力健身中心于2019年10月17日被注销，该健身中心为个体工商户，孙永生为经营业主，孙永生应承担相关法律责任。孙永生未提交答辩意见。经审理查明：2018年9月25日，张永胜入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠张永胜工资，未支付2019年7月、8月的工资及提成共计9909元。2019年8月31日，张永胜因该健身中心拖欠工资离职。2019年9月29日,张永胜以济南历下英贝力健身中心为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.要求被申请人支付2019年7月工资4760元、8月工资5149元，共计9909元；2.要求被申请人支付2018年10月至2019年8月的私教保证金每月200元，共计2000元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出济历下劳人仲不[2019]第1468号仲裁决定书，对张永胜的仲裁请求不予受理。张永胜不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。本院认为，被告孙永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。济南历下英贝力健身中心拖欠张永胜2019年7月、8月的工资9909元，违反法律规定，应当承担民事责任。因济南历下英贝力健身中心被注销，相应的民事责任由经营者孙永生承担，原告主张由被告孙永生支付2019年7月、8月的工资及提成共计9909元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告张永胜主张被告孙永生支付私教保证金，未提交有效证据证明，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告张永胜支付2019年7月、8月工资及提成共计9909元；二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年七月二十三日书记员  魏凯欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304财保43号申请人：黄康定，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人：黄相勇，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人黄康定与被申请人黄相勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄康定于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄相勇名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人黄康定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄相勇名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室［浙（2020）温州市不动产权第0047842号］，期限三年。案件申请费4070元，由申请人黄康定负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余立达二〇二〇年七月二十日代书记员 徐子航-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2389号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连国家生态工业示范园有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村。法定代表人:赵宏丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长红，辽宁瀛秀律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，该公司总经理。再审申请人大连国家生态工业示范园有限公司因与被申请人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连国家生态工业示范园有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。主要理由：一、再审申请人于2014年1月26日支付给被申请人的500万元借款，不应在本案中定性为已付工程款。1、再审申请人已按双方《借款协议》的约定完成出借义务，双方的借款关系已经成立，被申请人应承担还款责任。2、本案所涉《借款协议》约定抵扣借款本息的是工程进度款，而非工程结算款，原判将其作为案涉工程结算款扣除明显不当。3、再审申请人与被申请人在案涉《借款协议》中已明确约定被申请人偿还借款本息的确认方式，原判无视双方之间的约定，径行将500万借款定性为已付工程款，严重损害再审申请人的合法权利。二、由于被申请人的施工存在质量问题，使用完全不符合设计要求的管道、沟槽回填材料，才造成案涉道路平整度超差，至今漏水问题严重，不按维修方案进行修复，根本就无法使用。而原审法院却仅将回填材料的差价从总造价中扣除，明显有违公平原则。1、案涉道路平整度超差，至今漏水问题严重，与被申请人违反设计要求施工有直接关系。2、被申请人对其施工造成的漏水、路面平整度超差等质量问题，也已明确表示认可，并表示对给水管道重新施工。3、案涉工程的质量问题已严重到根本不能使用的地步，严重影响园区及周边企业的生产经营以及庄河市消防中队的消防工作，该部分工程必须按鉴定机构的维修意见进行修复。江苏省建工集团有限公司提交意见称，（一）二审法院认定500万元系以工程款偿还事实清楚，适用法律正确。该500万元仅仅是为了配合再审申请人办理工程款支付手续，并非真实借贷意思表达。（二）如果判决高额利息实际也是再审申请人给答辩人造成的损失，应当由再审申请人承担。（三）二审法院从总造价中扣除回填材料差价正确。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，大连国家生态工业示范园有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、反诉主张及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、反诉主张及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连国家生态工业示范园有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连国家生态工业示范园有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 博
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异94号案外人：邢元萍，女，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市渝**。申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，该行行长。委托代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被执行人：傅少其，男，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）申请执行被执行人傅少其金融借款合同纠纷一案[（2020）渝0109执293号案]中，案外人邢元萍提出异议申请，认为本院查封的位于重庆市渝北区XX街道XX路XXX号X幢X-X-X房屋（以下简称涉案房屋），系案外人邢元萍与被执行人傅少其离婚分割财产时约定该房屋归邢元萍所有，请求解除对上述房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人邢元萍称，请求依法停止对位于重庆市渝北区XX街道XX路XXX号X幢X-X-X房屋的执行[执行案号：（2020）渝0109执293号]，解除对涉案房屋的查封。事实及理由：贵院以（2020）渝0109执293号之三执行裁定书，查封了涉案房屋，案外人享有该涉案房屋的所有权，并非傅少其的个人财产，依法应当停止执行并解除查封。案外人邢元萍与傅少其于2009年4月14日协议离婚，双方在《自愿离婚协议》中约定“位于重庆市渝北区XX路XXX号X单元X-X房屋归女方邢元萍所有”，该离婚协议已在渝北区民政局备案。邢元萍对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。从请求权产生的时间来看，邢元萍对涉案房屋享有的请求权是基于2009年4月14日的《自愿离婚协议书》，而工行北碚支行享有的请求权是基于2014年11月25日的《个人购房借款/担保合同》，因此，邢元萍的请求权成立在前。从请求权的性质和内容来看，邢元萍享有的是针对涉案房屋要求变更登记为所有权人的请求权，而工行北碚支行享有的是针对傅少其的一般金钱债权，后者在性质和内容上亦不具有优先性。特向贵院提出执行异议，请求贵院依据相关法律规定，在查明案件事实的基础上支持案外人的异议请求。申请执行人工行北碚支行称，邢元萍对涉案房屋没有所有权，邢元萍依据离婚协议排除强制执行理由不充分，不应得到支持。邢元萍并未实际占有房屋，也没有时隔多年不去办理产权过户登记手续的正当理由，且离婚协议分割财产全部转移至邢元萍，合理怀疑邢元萍与傅少其存在转移财产的恶意。故请求贵院依法驳回邢元萍的所有异议请求。被执行人傅少其称，邢元萍是我前妻，在签订的离婚协议中，约定房屋给邢元萍。我同意邢元萍的异议申请。经审查查明，本院于2019年1月14日立案受理原告工行北碚支行诉被告傅少其金融借款合同纠纷一案，该案经审理查明：2014年11月25日，原被告及国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告发放个人住房贷款2290000元，等等。本院于2019年6月10日作出（2019）渝0109民初1004号民事判决书，判决：一、由被告傅少其在本判决生效之日起十日内向原告工行北碚支行偿还截至2018年1月21日尚欠的借款本金2063240.42元、利息33113.78元；二、由被告傅少其向原告工行北碚支行支付借款自2018年1月22日起的罚息、复利。罚息以借款本金2063240.42元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%基础上再上浮50%计算，利随本清；三、驳回原告工行北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24241元，由被告傅少其负担。被告傅少其不服该判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月29日作出(2019)渝01民终5944号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因傅少其逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，工行北碚支行于2020年1月9日向本院申请执行[执行案号：（2020）渝0109执293号]。该案在执行中，本院于2020年3月3日向重庆市渝北区不动产登记中心发出（2020）渝0109执293号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在傅少其名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XXX号X幢X-X-X房屋，查封期限为3年。另查明，傅少其（男方）与邢元萍（女方）原系夫妻关系，于1985年4月27日登记结婚，于2009年4月14日在重庆市渝北区民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》（渝北离字010901641号）对夫妻共同财产的分割、债权债务等均进行了明确约定，《自愿离婚协议书》第二条共同财产分割协议约定：女方分得位于重庆市渝北区XX路XXX号X单元X-X房屋一套（产权人：傅少其）产权及室内财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”离婚后未及时对约定房产进行变更登记的，基于离婚协议，一方产生对约定房产享有请求不动产登记机关变更权利人的请求权。本案中，傅少其与邢元萍原系夫妻关系，涉案房屋的房地产权属系登记在被执行人傅少其名下，双方于2009年4月14日协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产的分割、债权债务的承担均进行了明确约定，《自愿离婚协议书》第二条共同财产分割协议约定：女方分得位于重庆市渝北区XX路XXX号X单元X-X房屋一套（产权人：傅少其）产权及室内财产。因此，案外人邢元萍享有对涉案房屋的物权变更登记请求权。首先，案外人邢元萍的请求权形成于离婚时的2009年4月14日，本案债务形成于2014年11月25日，本院于2020年3月3日查封涉案房屋，在本案查封前，邢元萍已与傅少其于2009年4月14日协议离婚并约定了夫妻共同财产的分割，案外人邢元萍的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在其与被执行人傅少其故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。其次，从权利的性质上看，申请执行人工行北碚支行的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也并不是基于对涉案房屋的公示信赖效力，不能对抗案外人邢元萍享有的物权变更登记的请求权。综上，案外人邢元萍的执行异议理由成立，其权利可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市渝北区XX街道XX路XXX号X幢X-X-X房屋（权证号：2012006165**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 甘 玲二〇二〇年七月十日书记员 周陈浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1780号之一 解除保全申请人：吴仕东，男，汉族，1978年4月4日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被申请人：黄经存，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：兰利梅，女，1977年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 解除保全申请人吴仕东与被申请人黄经存、兰利梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）桂0922民初1780号民事裁定；一、对被申请人黄经存、兰利梅名下的银行存款予以冻结，对被申请人黄经存、兰利梅名下的机动车、不动产予以查封，（保全前述财产总价值以6.5万元为限）；二、对申请人吴仕东名下的江铃牌普通货车（车牌号：桂Ｋ×××××）予以查封。解除保全申请人吴仕东于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴仕东的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄经存的存款和兰利梅在广西陆川农村商业银行清桥分理处55×××61账户存款金额65000元的冻结，解除对被申请人黄经存、兰利梅名下的机动车、不动产的查封； 解除对解除保全申请人吴仕东名下的江铃牌普通货车（车牌号：桂Ｋ×××××）的查封。 案件申请费670元，由解除保全申请人吴仕东负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年七月九日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申363号再审申请人（原审被告）：李宁,女,1990年5月16日出生,汉族,住湖南省。委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆琴琴，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：西安信通物流服务有限公司,住所西安市新城区华清东路******。法定代表人：李惠清,该公司总经理。原审被告：李惠清,女,1977年1月24日出生,汉族,住,住湖南省/div>原审被告：董小玮,女，1982年4月29日出生,汉族，住，住黑龙江省穆棱市/div>再审申请人李宁因与被申请人创金天地投资有限公司、原审被告西安信通物流有限公司、李惠清、董小玮民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李宁于2020年7月21日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。本院经审查认为，李宁提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李宁撤回再审申请。审判长  刘国强审判员  王庆九审判员  唐 辉二〇二〇年七月二十三日书记员  赵佳圆书记员  张 莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3709号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：杨智勇，男，汉族，1986年6月9日出生，住黑龙江省虎林市迎春林业局三委****，公民身份号码230************512。被告：清远市****置业发展有限公司，住所地清远市清城区*******胜利华南茶文化博览中心7号楼2层008商铺。法定代表人：冯某1。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告于2018年5月25日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告杨智勇偿还借款本金411901.64元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年2月20日为11844元）给原告；三、确认原告对杨智勇所有的位于清远市清城区*******胜利华南茶文化博览中心十二号楼4层14号房产（粤〔2017〕清远市不动产证明第0046124号）享有优先受偿权；四、被告清远市****置业发展有限公司对被告杨智勇所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；五、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜到庭诉讼，被告杨智勇、清远市****置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2018年5月25日，被告杨智勇（借款人）、清远市****置业发展有限公司（保证人）与原告分支机构源潭支行签订《个人购房按揭借款合同》借款41.7万元；二、借款期限：2018年5月25日至2048年5月25日，实际放款时间为2018年9月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为浮动利率即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上浮15%计息；等额本息还款方式，每月的20日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年2月20日，本金411901.64元、利息11844元；六、逾期还款违约责任：解除与借款人的借贷关系；七、担保情况：被告杨智勇以其位于清远市清城区*******胜利华南茶文化博览中心十二号楼4层14号房屋为上述借款提供抵押担保，但仅办理了预告登记手续；被告清远市****置业发展有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日起二年；八、其他：2019年9月5日，原告内部文件《关于明确诉讼案件管理的通知》(清农商行发[2019]284号)，明确该行分支机构名义签订的合同、协议项下的权利义务由原告承担和行使。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司分机机构源潭支行与被告签订的《个人购房按揭借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。银行已按约履行了义务，向被告杨智勇发放了贷款，但被告杨智勇未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告杨智勇以其房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押权登记手续，抵押权尚未有效成立，原告要求确认对被告提供的房产优先受偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告清远市****置业发展有限公司为借款提供连带责任保证担保，且在保证期间，故原告要求被告清远市****置业发展有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市****置业发展有限公司承担保证责任后，可依法向债务人被告杨智勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司分支机构源潭支行与被告杨智勇、清远市****置业发展有限公司于2018年5月25日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告杨智勇于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金411901.64元及利息（计至2020年2月20日止的利息为11844元，此后利息按所签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告清远市****置业发展有限公司对被告杨智勇所负上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告广东清远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3828元，财产保全费2639元，合共6467元，由被告杨智勇、清远市****置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年七月十三日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保52号 申请人：黄新光，男，1964年3月30日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住江西省瑞昌市。 被申请人：范国芳，男，1965年10月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人黄新光与被申请人范国芳财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初1538号民事裁定书，请求冻结被申请人范国芳在武宁县人民法院的执行款131962元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范国芳在武宁县人民法院的执行款131962元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李莉平
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0527民初1863号原告：陇义荣，男，1987年9月27日生，彝族，住赫章县。委托诉讼代理人：徐世成（特别授权）。被告：韩安付，男，1979年9月6日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：刘璨（特别授权），赫章县律师事务所专职律师，执业证号15205201410930669。原告陇义荣与被告韩安付装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇义荣及委托诉讼代理人徐世成、被告韩安付及委托诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇义荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款30577.50元；2.判令被告支付原告资金占用费（以未支付工程款为基数，从2018年10月4日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告与原告协商将位于赫章县自建房屋的装修工程承包给原告施工。双方口头约定，刮瓷粉30元每平方米、铺地板30元每平方米、贴墙砖35元每平方米、地脚线8元每米、石膏线10元每米、操作台2**元每米、扣板30元每平方米、电15元每平方米、台阶50元每台、电视墙1500元一面，工程完工之日结算工程款。原告于2018年6月11日开始为被告装修房屋，2018年10月3日完工。工程完工当日，经原、被告结算，原告累计为被告装修完成瓷粉332平方米、地板141平方米、墙砖141平方米、地脚线72米、石膏线83.3米、操作台4.05米、扣板25.6平方米、电143平方米、台阶25台、电视墙一面。在装修过程中，应被告要求，原告为被告提供了价值433元的开关、插座底盒。被告应付原告工程款总计30577.50元。经多次向被告催要未果后，原告特诉至法院请求判如所请。被告韩安付辩称，首先，原告诉称的工程单价与事实不符，故总工程款不实；其次，资金占用费于法无据，不应得到支持；再次，被告已支付工程款12000元，应当在总工程款中扣除；最后，被告妻子刘长美参与做工，原告尚未结算其工资，应按照当时口头约定150元/天×实际做工的20天在总工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对本案证据分析认定如下：原告提供的证据：第一组证据身份证复印件，符合证据规则，本院予以采信；二、工程结算单，系原告单方面制作、未经被告签字确认，真实性不能确定，本院不予采信；三、做工考勤表，系原告自行制作，真实性无法确定，本院不予采信；四、证人陈某的证言，其陈述的单价能下被告提供的结算单照片相应证，本院不予采信，其余部分不予采信；五、证人陇义勇的证言，其陈述的事实与本案待证事实无关联，本院不予采信。被告提供的证据：结算单照片，原告质证确系双方共同结算的单据，但因为人情少算了部分工程款，且电视墙、开关、插座底盒均未计算在内。本院认为该证据系双方就案涉工程价款进行计算的凭证，客观、真实，本院予以采信。虽然电视墙、开关、插座底盒价款未在该结算单中载明，但装修电视墙，提供开关、插座底盒均发生在工程施工期间，在完工后，双方对工程量、单价一一进行了结算，应视为对整个工程的结算。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告与原告达成口头协议，被告将位于赫章县自建房屋的装修工程承包给原告。原告于2018年6月11日开始为被告装修房屋，2018年10月3日完工。工程完工后，经原、被告结算，被告应付原告工程款19821.00元。本院认为，被告将自建住房的装修工程承包给原告，双方就工程内容、单价达成口头协议。该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应按协议约定全面履行各自的义务。被告未按约定支付货款，应负清偿责任。被告应按原、被告双方实际结算的欠款数额19821.00元支付。原告主张被告支付资金占用费，但未提供证据证明因被告违约造成原告损失及损失数额，原告应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。告辩称已经支付原告12000.00元，但未提供证据证明，被告应承担举证不能的法律后果，该辩称本院不予支持。被告主张将被告妻子为原告做工的工资在本案工程款中扣除系劳务合同纠纷，与本案不是同一法律关系，且诉讼主体不一样，不在本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告韩安付于本判决生效之日起五日内支付原告陇义荣工程款19821.00元；二、驳回原告陇义荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.44元，减半收取282.22元，由原告陇义荣负担99.28元，被告韩安付负担182.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杜建勋二〇二〇年七月二十日法官助理黄仁俊书记员张琨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1745号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋令（曾用名蒋玲），男，1985年5月28日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月25日被中山市公安局取保候审。2020年7月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1252号起诉书指控被告人蒋令犯危险驾驶罪，鉴于被告人蒋令自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月11日21时许，被告人蒋令醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人唐某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人蒋令明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人蒋令驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151mg/100mL。经认定，被告人蒋令承担此事故的次要责任。案发后，被告人蒋令已赔偿被害人唐某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蒋令在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋令在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蒋令确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执208号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路。 负责人：陈某某,系行长。 被执行人张某某，女，1981年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张某某因借款合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2625号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某采取以下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过法院司法专邮形式向被执行人张某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年3月26日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年7月1日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人张建华名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年7月14日依法发出限制高消费令并予以公布；5、因疫情影响无法前往被执行人住所地实地调查；6、执行期间于2020年3月31日在市本级公积金管理部未查询到被执行人张某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的88988.56元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月十五日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3426号 申请执行人：安孟飞，男，1975年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北瞳睁生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**东风路****楼**，统一社会信用代码91130104MA08H45XX2。 关于安孟飞与河北瞳睁生物科技有限公司不当得力纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月2日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北瞳睁生物科技有限公司名下人民币194840.93元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月三日 书记员 李盼盼
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1679号原告：华琼，女，汉族，1990年7月6日出生，广东省高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。被告：王泽荣，男，汉族，1987年6月13日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************。身份证号码：441************。委托诉讼代理人：黄庆，广东尊一律师事务所律师。原告华琼诉被告王泽荣名誉权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华琼、被告王泽荣及其委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其发布在抖音账号“dy1qv8ylbkuc”上与原告的聊天记录及照片的五个短视频删除；2.判令被告在其抖音账号“dy1qv8ylbkuc”上向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿精神损失费5000元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在未经原告同意的情况下，将其与原告的微信聊天记录截图、原告的照片合成短视频，在明知原告有家庭的情况下，分别于2020年3月19日、3月20日、3月23日发布了五个抖音短视频。原告要求被告删除，但被告拒不删除，甚至扬言要在原告所在村委会及工作场所张贴大字报。抖音APP是个大众关注的平台，用户有一亿以上，原告身边的朋友及亲人都有玩抖音APP，他们看到该视频后告知原告，给原告的名誉造成了很大的影响。另外，被告还擅自将原告丈夫的手机号码放到一些微信群上，并称“想叼嘿的找华琼158*****407”，致使原告丈夫经常被不明人士致电骚扰，并因此损失了部分工作项目和客户。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的隐私，致使原告及其家人无法正常生活和工作。为维护自身合法权益，原告特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告王泽荣辩称，被告不同意原告的诉讼请求。本案是因原告的过错造成的，原告于2014年3月14日登记结婚，但其和被告于2018年年初在陌陌相识时一直称自己未婚单身，被告一直信以为真。2018年6月2日至2020年1月底，原告共向被告转账借款40笔，现金借款4笔，借款金额共计39703元，其中支付宝、微信转账26327元，现金9000元，2020年1月底借款3000元。被告催原告还款，原告把被告的联系方式删除或拉黑，被告追讨无果才发生此事。原告在本案中存在过错，应承担相应责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告和被告于2018年1月在陌陌APP相识，后发展为恋人关系。2020年3月，双方因为经济问题产生矛盾，被告遂通过其个人抖音号（账号：dy1qv8ylbkuc，名字：王泽荣）在抖音APP上发布了五个短视频，其中一个是由双方微信聊天记录截图合成的短视频，并附有文字“华琼你洗澡的时候老是勾引我真的好吗？”，另外四个是由双方的合照或原告的照片合成的短视频，并分别附有文字“华琼呀，你开心吗？”“华琼你很好”“华琼你想好了吗？”等。原告知道后要求被告删除上述五个短视频，但被告拒不删除，双方矛盾进一步激化。原告认为被告的行为侵犯其隐私，影响了原告及原告家人的生活和工作，遂向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。另查明，原告和案外人何杏荣于2014年3月12日登记结婚。再查明，被告收到本院应诉材料后已将上述五个短视频删除。本院认为，自然人享有名誉权、隐私权，其人格尊严受法律保护。民事主体在网络发布言论时应当遵守相关法律、法规的规定，不得侵犯他人名誉、隐私等合法权益。未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。本案中，原告和被告之间的恋人关系属于原告的隐私，被告未经原告同意，擅自通过其个人抖音号（账号：dy1qv8ylbkuc，名字：王泽荣）在抖音APP上发布双方的私密聊天记录和亲密照片、披露其与原告的恋人关系，势必会降低原告的社会评价，对原告的名誉造成一定的负面影响，侵害原告的名誉权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和第十五条的规定，原告要求被告立即删除上述五个短视频及通过其个人抖音号（账号：dy1qv8ylbkuc，名字：王泽荣）向原告赔礼道歉的主张合法合理，本院予以支持。鉴于被告已经将上述五个短视频删除，故其尚须通过其个人抖音号（账号：dy1qv8ylbkuc，名字：王泽荣）向原告赔礼道歉。至于原告要求被告赔偿精神损失费5000元的问题，由于原告未能举证证明其因被告的侵权行为造成了严重的精神损害，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，且原告作为已婚人士，婚内与其他男人有不正当的男女关系，本身存在过错，故对于原告这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王泽荣须通过其个人抖音号（账号：dy1qv8ylbkuc，名字：王泽荣）在抖音APP上发布消息向原告华琼赔礼道歉（发布的消息须提前以书面形式提交我院核准）；二、驳回原告华琼其他诉讼请求。上述第一项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告王泽荣负担。该费用原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并径行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二〇年七月一日书记员  康晓宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4642号 原告：广西某商贸有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人:黄某，系该公司经理。 被告：张某，男，1986年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西某商贸有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告广西某商贸有限公司的法定代表人黄某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年4月17日至2019年5月5日货款12400元，2019年9月25日至2019年10月13日货款21814元，总合计货款34214元；2.判令被告立即向原告支付利息共计1688元（①、2019年4月17日至2019年5月5日货款12400元为基数，从2019年6月1日至2019年12月31日共6个月按月利息2%计算为1488元；②、2019年9月25日至2019年10月13日货款21814元利息200元，2019年12月31日之后按月利息2%以实际结清之日止计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因经营生意需要，①2019年4月17日至2019年5月5日期间被告向原告订购夹板、石膏板等装修材料共计27685元，被告在此期间己付货款15285元，现尚欠12400元货款未支付。②2019年9月25日至2019年10月13日期间被告向原告订购夹板、石膏板等装修材料共计34214元，被告在此期间己付货款12400元，现尚欠21814元货款未支付。原约定在2019年12月28日前向原告结清，并支付利息1688元。现该笔货款被告逾期未向原告支付，原告多次催告被告按时支付货款，被告均以各种理由拒绝支付货款，现为维护原告的合法权益，故根据相关法律、法规的规定特诉至贵院，望判如请。 被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2019年4月至10月期间，原告多次向被告供应夹板、石膏板等装修材料。2019年12月1日，被告向原告出具《欠条》两份，其中一份《欠条》载明“从2019年4月17日至2019年5月5日，本人张某欠广西某商贸有限公司货款为12400元，于2019年12月28日前还13888元（欠款期间每月按2%计算，如逾期不能还清，本人同意承担违约责任，债权人有权向债务人追究法律责任）”。另一份《欠条》载明“从2019年9月25日至2019年10月13日，本人张某欠广西某商贸有限公司货款为21814元，于2019年12月3日前还10000元，剩余11814元在2019年12月28日前还清，欠款期间另补偿200元作为利息。如逾期不能还清，本人同意按每月2%利息计作为补偿，并同意承担违约责任，债权人有权向债务人追究法律责任”。《欠条》出具至今，被告未向原告支付任何款项，因而引起本案诉讼。 本案的调查重点为：原告起诉要求被告支付尚欠货款、利息的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，但原告出具的销售出货单和《欠条》、聊天记录等书面证据可以证实被告张某向原告购买货物及拖欠货款事实的存在，该《欠条》合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方签订《欠条》，被告确认尚欠原告货款34214元，被告也一直未予履行该付款义务。故此，原告起诉要求被告支付尚欠的34214元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付利息（2019年12月31日前产生的利息为1688元，其后按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在其中一份《欠条》载明“从2019年4月17日至2019年5月5日，本人张某欠广西某商贸有限公司货款为12400元，于2019年12月28日前还13888元（欠款期间每月按2%计算，如逾期不能还清，本人同意承担违约责任，债权人有权向债务人追究法律责任）”。另一份《欠条》载明“从2019年9月25日至2019年10月13日，本人张某欠广西某商贸有限公司货款为21814元，于2019年12月3日前还10000元，剩余11814元在2019年12月28日前还清，欠款期间另补偿200元作为利息。如逾期不能还清，本人同意按每月2%利息计作为利息，并同意承担违约责任，债权人有权向债务人追究法律责任”。现原告主张被告截止至2019年12月31日止未付的利息为1688元，其后的利息按照月利率2%的标准进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某向原告广西某商贸有限公司支付尚欠货款34214元； 二、被告张某向原告广西某商贸有限公司支付利息（利息的计算方法：2019年12月31日未付的利息为1688元；从2020年1月1日起至被告付清款项之日止，以尚欠货款为基数，按照月利率2%的标准进行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费349元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月八日 书记员  陆秋玥 ——
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4453号原告：付海洋，男，1981年5月6日生，汉族，户籍所在地山东省。被告：于艳芳，女，1990年11月18日生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。原告付海洋与被告于艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告于艳芳下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年7月27日，本院公开开庭审理了本案。原告付海洋到庭参加诉讼。被告于艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付海洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)41,000元。事实和理由：2017年11月8日，被告因生意周转欠缺资金向原告借款100,000元，并承诺于2018年5月8日前归还，但只归还了20,000元。2018年5月14日，被告又承诺余款80,000元于2018年8月15日前归还，但逾期仍然未还。经原告多次讨要无果，故诉至法院，望判如所请。被告于艳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告多次向原告借款，其中通过银行转账、微信转账等方式出借52,000元。2017年11月8日，被告向原告出具借条1份，载明“今2017年11月8日本人于艳芳因生意周转借付海洋现金人民币100,000元整(拾万圆整)，于2018年5月8日还款，如期未还愿付一切法律责任。”2018年5月14日，被告又出具承诺书1份，载明“2018年8月15日本人于艳芳归还人民币捌万元整(80000元)。”以上事实，由微信账单详情、银行转账记录、借条、承诺书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证等证据可以证明其要求被告偿还41,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告付海洋借款41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，公告费560元，合计诉讼费972.50元，由被告于艳芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6982号 申请人石光文，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍地址湖北省赤壁市。 申请人陈卫红，女，汉族，1972年8月5日出生，户籍地址湖北省赤壁市。 共同委托代理人董立民，广东谷泰律师事务所律师。 共同委托代理人汤裕杰，广东谷泰律师事务所实习律师。 被申请人魏启新，男，汉族，1969年7月21日出生，户籍地址湖北省赤壁市。 被申请人周永香，女，汉族，1972年9月25日出生，户籍地址湖北省赤壁市。 被申请人深圳市城和网电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房-C102，统一社会信用代码9144030059906574XR。 法定代表人魏启新。 申请人石光文、陈卫红现与被申请人魏启新、周永香、深圳市城和网电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院以人民币322000元为限，查封冻结被申请人魏启新、周永香、深圳市城和网电子科技有限公司名下财产。现被申请人魏启新、周永香、深圳市城和网电子科技有限公司以被申请人已履行生效民事判决书判决的义务为由向本院申请解除本案对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人魏启新、周永香、深圳市城和网电子科技有限公司申请均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏启新、周永香、深圳市城和网电子科技有限公司名下价值322000元财产的查封冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晶晶
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审60号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：陈玉利，男，1981年2月22日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月11日作出的定自规林罚决字（2019）第014号行政处罚决定，对陈玉利在定兴县，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款15976.95元。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第014号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第014号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币15976.95元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 ：宋国杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6050号申请人：江苏远卓设备制造有限公司，住所地：江阴市法定代表人：缪君明被申请人：山东海乐新能源科技有限公司，住所地：山东济宁法定代表人：王庆水申请人江苏远卓设备制造有限公司与被申请人山东海乐新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏远卓设备制造有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东海乐新能源科技有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏远卓设备制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东海乐新能源科技有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年七月三日书记员 沈汉坤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3788号 原告：姜桂花，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：李东海，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告姜桂花与被告李东海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂花及其委托诉讼代理人邓雨田到庭参加诉讼，被告李东海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金55000元并从2013年11月15日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因承包工程所需，于2013年11月15日向原告借款现金55000元,约定利息按月利率2%计算，并向原告出具《借条》一份予以确认。其后原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告李东海未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告及被告的身份信息各一份、借条一份，原告向被告催收借款的录音记录三份等证据，被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程所需，于2013年11月15日向原告借款现金55000元，被告遂向原告出具了《借条》一份予以确认，《借条》内容为：“借条今借到姜桂花名下现金人民币55000元大写：伍万伍仟元正，月息2分。借款人：李东海2013年11月15日”。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李东海应返还原告姜桂花借款本金55000元的事实，有原告举出的《借条》及催收借款的录音记录为证，且被告在本院向其送达起诉状副本后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告李东海未按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款利息按月利率2%计付，系双方自愿的意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告主张借款利息按月利率2%计付予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李东海于判决生效后十日内向原告姜桂花返还借款55000元并支付利息〔利息的计算方法：以本金55000元为基数，从2013年11月15日起至本金付清之日止，以月利率2%计算〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告李东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赖 攀
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异22号 异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处广场社区共和路**，统一社会信用代码91522725916360794J。 法定代表人：雷丰莉，系该行行长。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师，执业证号15227200810515128，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201710012422，代理权限为特别授权代理。 被执行人：张优红，男，1962年11月30日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：陈必群，女，1964年6月5日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文明路协和****，统一社会信用代码91522701216250922Ｘ。 法定代表人：罗全波，系该公司执行董事。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司瓮安支行与被执行人张优红、陈必群及黔南州匀海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司瓮安支行对涉执房产的市值评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，关于异议人跟被执行人张优红、陈必群及黔南州匀海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院在执行过程中于2020年5月19日作出（2020）黔2725执恢230号委托书，将涉执房产委托贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司评估，该公司经过评估后，于2020年6月16日作出筑天创房评报字[2020]0705号司法估价报告，将涉执房产估价为16,817,349元，评估单价为6,205元／㎡。异议人认为该估价过高，理由如下：一、评估房产所涉项目的商业部分至今还未通过验收，与之涉及的相关设备、房屋工程质量、建筑结构、税金等问题仍未确定，且评估房产所处楼层为第四层，朝向未临主干道，这些因素天创评估公司在评估报告中未予列明；二、涉执房产现在处于租赁状态，因为里面的装饰装修是承租人完成的，今后承租期满承租人势必会将里面的装饰装修拆除，可评估公司却没有考虑到这一客观因素在评估过程中将房产里面的装饰装修价值予以扣除，正确的做法应该是用商品房买卖合同中约定的房屋交付状态作为现势状态进行评估；三、与评估房产相邻且还处于城区中心地段的“丽都大厦”项目第二层的商业用房（面积为2128.6平方米），在2019年11月11日的挂牌价格都才12,000,000元，单价仅为5637.51元／㎡，通过参照对比，虽然房地产市场价值会有波动，但是鉴于评估房产位于第四层，而“丽都大厦”项目的拍卖房产位于第二层，单价都才5637.51元／㎡，两者相比本案涉执房产的评估单价为6,205元／㎡显然过高。为此，特提出书面异议，请求人民法院要求贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司对涉执房产进行重新评估。 本院查明，异议人跟被执行人张优红、陈必群及黔南州匀海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2020年5月19日作出（2020）黔2725执恢230号委托书，将涉执房产委托贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司评估，该公司经过评估后，于2020年6月16日作出筑天创房评报字[2020]0705号司法估价报告，将涉执房产的市值估价为16,817,349元，评估单价为6,205元／㎡。 本院认为，对于执行过程中的本次评估，本院是通过随机摇号的方式选定的评估机构，选定程序合法。现在异议人以评估价过高为由向本院提出异议，既未举证证明评估机构的评估程序违法，也未举证证明评估机构在评估过程中违反估价原则或评估人员在评估过程中有弄虚作假的行为。评估报告作出后，评估机构在评估报告中已经附注提示，如果当事人对估价报告有异议，可在规定的时间内向估价机构提出书面意见，若在规定的时间内未予提出，则视为对估价报告无异议。 综上，本院认为异议人所提执行异议，不能成立，依法应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司瓮安支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  刘忠明 审判员  卢金国 审判员  贺光群 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢 虹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢150号 周豪技： 本院执行周豪技罚金一案[原执行案号：（2016）粤1882执704号]，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现因被执行人于2016年1月4日已主动履行。至此，本院执行的（2015）清连法刑初字第215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3536号 原告：王海涛，男，汉族，1976年12月21日生，住安徽省六安市金安区。 被告：唐德武，男，汉族，1971年8月25日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市金安区水土保持技术服务中心，住所地六安市金安区水利局内，统一社会信用代码：91341502568961461Ｙ。 法定代表人：唐德武。 被告：李成玲，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省六安市金安区。 原告王海涛与被告唐德武、六安市金安区水土保持技术服务中心、李成玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。案件起诉后原告王海涛于2020年7月9日申请追加李成玲为本案被告。 本院经审查认为，因原告提供追加的被告李成玲的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告王海涛的起诉。 案件受理费600元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1756号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈豪，男，1993年8月21日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝南县（以上均为自报）。因本案于2020年5月19日被中山市公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1261号起诉书指控被告人陈豪犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈豪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月26日20时许，被告人陈豪醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈豪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈豪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈豪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈豪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1532号申请人：江苏镇安电力设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区纬五路**。法定代表人：吴萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小惠，该公司员工。被申请人：常州鑫之达电力安装工程有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区邮堂庙路****法定代表人：蒋洪权。江苏镇安电力设备有限公司与常州鑫之达电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏镇安电力设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人常州鑫之达电力安装工程有限公司100000元银行存款或者其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人常州鑫之达电力安装工程有限公司100000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人江苏镇安电力设备有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 卉二〇二〇年七月十日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2624号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4128号申请人：河南博澳实业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西、九如东路1幢26层13、14号。法定代表人：张云鹏，董事长。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申道明，河南文丰律师事务所律师。被申请人：贾平安，男，1956年9月25日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。申请人河南博澳实业集团有限公司与被申请人贾平安房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南博澳实业集团有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾平安银行存款709617.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以709617.3元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾平安银行存款709617.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4069元，由申请人河南博澳实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇二〇年七月二十日书记员  刘 力
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14398号原告：北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司，住所地北京市西城区车公庄大街**院**大楼**楼**（德胜园区）。负责人：蔡采，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：山东新银麦啤酒有限公司，住所，住所地山东省临沂市蒙阴县城银麦路**div>法定代表人：樊伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第226059号关于第813095号“金麦goldbrew”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年9月23日本院受理时间：2019年11月25日开庭审理时间：2020年7月21日被诉决定认定：第三人提交的证据可以证明诉争商标于2014年12月27日至2017年12月26日（简称指定期间）在复审商品上进行了真实、有效、合法的使用，对其注册予以维持。原告诉称：第三人提交的证据不能证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了公开、真实、合法有效的商业使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标于1994年5月20日申请注册，1996年2月7日在第32类啤酒商品上获准注册，经核准已转让至本案第三人。商标评审阶段，第三人提交了以下主要使用证据：1.关于第三人的情况简介；2.第三人与控股股东青岛啤酒股份有限公司签订的诉争商标使用许可协议及第三人许可声明原件；3.青岛啤酒股份有限公司开具给经销商的发票复印件，销售货物包括“崂山啤酒8度500*12金麦箱啤”“崂山啤酒10度500*12金麦箱啤”“崂山啤酒8度500*12金麦罐啤”等，开票日期在指定期间内。原告在商标评审阶段提交了第三人商标注册列表、青岛啤酒股份有限公司京东旗舰店产品销售页、官网截图、百度百科介绍及“金麦”啤酒的网络搜索结果，证明第三人名下商标众多，除诉争商标外，在第32类商品上还注册有第6977833号“金麦”商标，第三人提交的证据无法证明系对诉争商标的使用。原告在诉讼阶段又补充提交了相关判决。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据第三人提交的诉争商标使用许可协议及许可使用声明，可证明第三人将诉争商标授权青岛啤酒股份有限公司使用。而青岛啤酒股份有限公司开具的销售发票显示销售的商品包括“金麦箱啤”“金麦罐啤”，开票日期亦在指定期间内，故第三人提交的证据可以形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内在啤酒商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。虽然诉争商标“金麦goldbrew”与销售发票上显示的“金麦”存在差异，且第三人确在啤酒类商品上注册有“金麦”商标，但考虑到“goldbrew”由“gold”和“brew”组成，其含义分别为“金子”“酿造”，在啤酒类商品上与“金麦”二字在含义上有一定对应关系，仅使用“金麦”二字并未改变诉争商标的显著识别特征，故第三人提交的证据可视为对诉争商标的使用。综上，被诉决定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  张 峰人民陪审员  崔洪霞二〇二〇年七月三十一日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初471号 原告：宁爵玉，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 被告：颜嫩妹，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告宁爵玉与被告颜嫩妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张继访独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁爵玉委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼，被告颜嫩妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁爵玉向本院提出诉讼请求：依法判令颜嫩妹归还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年2月15日计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为35250元）。事实与理由：2014年12月14日，颜嫩妹以其经营的雨衣加工厂需要资金周转为由，向宁爵玉借款50000元，当天宁爵玉将50000元借款以现金方式交付给颜嫩妹。颜嫩妹在收到借款后，向宁爵玉出具一张借款金额为50000元的借条，借条约定月利率为1.5%。颜嫩妹在借款后，仅向宁爵玉归还了10000元利息（归还至2016年2月14日），本金及其余利息均未归还。宁爵玉多次向颜嫩妹催讨借款本息，但颜嫩妹以各种理由拖延还款。为此，宁爵玉根据相关法律规定具状起诉，望法院判如所请。 颜嫩妹未到庭也未提交书面答辩意见。 宁爵玉围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1份，颜嫩妹未向本院提交书面证据材料。因颜嫩妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，宁爵玉提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁爵玉与颜嫩妹系朋友关系。2014年12月14日，颜嫩妹以投资生意缺乏资金为由向宁爵玉借款50000元，宁爵玉以现金方式向颜嫩妹支付了借款，并由颜嫩妹亲笔出具借款金额为50000元的借条一张交宁爵玉执存。借款时双方书面约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，颜嫩妹归还了利息10000元，借款本金50000元及剩余利息至今未还。宁爵玉经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。颜嫩妹结欠宁爵玉借款50000元，有颜嫩妹出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故宁爵玉要求颜嫩妹归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。颜嫩妹出具借条时，双方书面约定利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。颜嫩妹已支付的利息10000元应予以扣减。诉讼中，颜嫩妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜嫩妹应在本判决生效之日起十日内一次性偿还宁爵玉借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年12月14日起算至款项还清之日止，已支付的利息款10000元应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，由颜嫩妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7468号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘香宝，男，1987年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘香宝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29531号民事判决书，要求被执行人刘香宝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17139.76元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7468号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执恢54号之四 申请执行人：黄玖零，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘豫铭，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:丁窈，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄玖零与被执行人潘豫铭、丁窈民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初34号民事调解书已经发生法律效力。于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁窈招商银行存款142000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3524号申请执行人：张金金，女，1987年8月3日生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：陈栋、缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：何炯峰，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张金金与被执行人何炯峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0281民初12336号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何炯峰应给付申请执行人张金金借款99500元，并负担案件受理费2174元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金金向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何炯峰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，何炯峰名下未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人张金金，要求其在2020年7月13日到庭并向本院提供被执行人何炯峰的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何炯峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张金金亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵尹杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢96号申请执行人：陕西凤翔农商银行股份有限公司。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**。法定代表人：王波峰，任董事长。委托代理人：何志军，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：晁建强，男，生于1970年1月8日，，住陕西省凤翔县被执行人：仵乖利，女，生于1970年9月25日，，住陕西省凤翔县被执行人：张金绪，男，生于1960年11月28日，，住陕西省凤翔县被执行人：张智长，男，生于1979年9月18日，，住陕西省凤翔县被执行人：张小绪，男，生于1970年11月8日，，住陕西省凤翔县被执行人：辛宝信，男，生于1956年2月7日，，住陕西省凤翔县本院在执行陕西凤翔农商银行股份有限公司与晁建强、仵乖利、张金绪、张智长、张小绪、辛宝信借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西凤翔农商银行股份有限公司与被执行人晁建强于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日达成执行和解协议，约定从本金180000元中扣除晁建强已付5959.13元，剩余金额从2020年开始由被执行人晁建强每年还款10000元，于每年6月21日之前还款5000元、于每年12月21日前还款5000元，并解除对各被执行人采取的强制执行措施。后晁建强提交2020年6月22日收回贷款凭证，证实其已偿还本金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年七月二日书记员  张笑尘
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢929号申请执行人：黄彩凤，女，1979年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：钱建强，男，1969年1月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人黄彩凤与被执行人钱建强民间借贷纠纷一案，该案(2014)苏中民终字第04427号已经发生法律效力。由于被执行人钱建强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱建强银行存款人民币121630.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2395号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：严万军，男，1986年8月14出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：梁爱琼，女，1988年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 广西金源置业集团有限公司与严万军、梁爱琼商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人严万军、梁爱琼所有的657000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人严万军、梁爱琼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦 钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2093号原告：张宗刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：张友兵，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：樊秀云，女，汉族，住安徽省琅琊区。系张友兵妻子。原告张宗刚诉被告张友兵、樊秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗刚的委托诉讼代理人马继东到庭参加诉讼，被告张友兵、樊秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张宗刚向本院提出诉讼请求：判令张友兵、樊秀云立即偿还借款75000元及利息（自2019年4月19日起按照月利率2%计算至2020年5月18日为19500元，此后继续按月利率2%计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日起，张友兵、樊秀云因资金周转需要陆续向张宗刚借款，口头约定月息3分，截止2019年4月19日，经双方结算，张友兵、樊秀云共计借款113000元，并出具借条一张，注明到2019年8月16日归还23000元，到11月归还30000元，余下的年底付清；如果没有还清按月息3分计算。至2019年12月30日，张友兵、樊秀云仅支付了38000元。余款经张宗刚多次催要未果。张友兵、樊秀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：张友兵、樊秀云自2016年起陆续向张宗刚借款。2019年4月16日，张友兵、樊秀云向张宗刚出具借条一张，载明：“借条今借到张宗刚现金人民币拾壹万叁仟元整（￥113000.00）。附：按照借款人的意见，计划分三次归还：一、到8月16日还23000.00；二、到11月16日归还30000.00；三、余下的年底付清。如果没归还齐，按照3分利息计算。此据张友兵樊秀云20**.4.16。”上述借款张宗刚通过银行转账、现金支付等方式交付给张友兵、樊秀云。借条出具后，张友兵、樊秀云未能按约还款，共计还款38000元。上述事实有张宗刚提供的借条、银行流水及其在庭审中的陈述、张友兵庭后问话笔录在卷证实。本院认为：债务应当清偿。张友兵、樊秀云向张宗刚借款113000元，双方约定还款期限，张友兵、樊秀云应当按照约定偿还借款，其在还款38000元后久拖不付，实属错误，应当积极支付，本院对张宗刚要求张友兵、樊秀云归还借款75000元的请求予以支持。借条上载明的利息未注明计息期间，视为约定不明，本院对张宗刚要求张友兵、樊秀云支付利息的请求调整为自2020年6月11日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友兵、樊秀云于本判决生效之日起十日内归还原告张宗刚借款75000元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月11日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告张宗刚负担223元，被告张友兵、樊秀云负担857元，被告负担部分由被告张友兵、樊秀云于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年七月十六日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附件一、本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复583号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：王丽萍，女，汉族，1986年12月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3380号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王丽萍并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人王丽萍的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3380号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0481执2817号申请执行人：王锋，男，1988年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：费良，男，1984年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院执行王锋与费良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民再17号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2396号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：谢院国,男，汉族，1982年3月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：蒋莉莉,女，汉族，1988年11月12日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊伟,男，汉族，1985年12月25日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3244号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人谢院国、蒋莉莉、熊伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢院国、蒋莉莉、熊伟在银行存款382797.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭鑫妮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2258号之一 杨某某： 你（单位）诉张某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更268号罪犯黄保明，男，1994年10月9日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）昆刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄保明犯故意伤害罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币157872.71元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）云高刑终字第1201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄保明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄保明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄保明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄保明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14052号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执596号之一申请执行人韩某1，男，汉族，1950年10月6日出生，住平舆县。被执行人韩某2，男，汉族，1984年2月16日出生，住平舆县。被执行人韩某3，男，汉族，1986年12月10日出生，住平舆县。申请人韩某1申请执行被执行人韩某2、韩某3婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人韩某2、韩某3未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩某1向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人其他可供执行财产。本院已执行3600元整，剩余3600元尚未执行完。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执596号案件终结本次执行程序。被执行人韩某2、韩某3有继续向申请执行人韩某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员  张慧康
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4885号原告：刘中，男，1951年4月5日出生，汉族，住蓟州区。被告：李起，男，出生年月不详，汉族，住蓟州区。被告：李红英，女，出生年月不详，汉族，住蓟州区。原告刘中与被告李起、李红英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘中于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，刘中申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘中负担。审判员  李宾二〇二〇年七月十七日书记员  侯佳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执恢13号 申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路**。 法定代表人：王云伟，该分行行长。 被执行人：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司，住，住所地：浙江省慈溪市逍林镇红星商业广场（6-8）室/div> 法定代表人：蒋明生，该公司执行董事。 关于原告中国银行股份有限公司慈溪分行与被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初528号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司在本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金人民币31950万元，支付至2016年3月18日的利息人民币18460710元，并支付自2016年3月19日起至实际清偿日止以本息337960710元为基数按中国人民银行公布实施的五年以上贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算罚息、复利；在本判决生效后三十日内支付原告为实现债权支付的律师费199000元；三、若被告未能按期履行前述第一、二项付款义务，原告有权对被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司名下的位于慈溪市逍林镇红星商业广场的房地产经折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案案件受理费1732599元，财产保全费5000元，合计1737599元，由被告负担。该案本院于2016年12月13日立案受理，对涉案房地产慈溪市逍林镇红星商业广场的第一、第二、第四、第五层列入评估范围部分进行了整体拍卖，因无人竞拍而流拍，申请人中国银行股份有限公司慈溪分行表示不接受以物抵债并同意终结本次执行程序，故本院于2018年6月5日作出（2016）浙02执622号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月1日根据浙江省高级人民法院（2019）浙执3号函的意见，本院对（2016）浙02执622号案件恢复执行。 在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司慈溪分行向本院申请对本案的抵押物暨被执行人慈溪鑫凯家居购物广场有限公司名下位于慈溪市逍林镇红星商业广场的房地产予以重新评估，本院依法委托浙江海德房地产土地评估规划设计咨询有限公司对上述房地产包括装修予以评估，根据双方当事人的意见及本 案执行标的利于变现等因素考虑，该房地产评估的面积较前次有所增加（包括抵押给张家港澳洋集团的1500.28平方米，房产证7××7本；未抵押部分208××8.53平方米，房产证8××8本），评估总建筑面积为93869.31平方米，房产证7××5本，评估价为1312193000元。本院分别于2019年12月9日、2020年3月18日对上述房地产进行整体拍卖，均因无人报名而流拍，申请人中国银行股份有限公司慈溪分行明确表示不愿意以物抵债，本院于2020年4月20日对上述房地产进行整体变卖，也因无人报名而流拍。 本院认为，登记在被执行人慈溪鑫凯家居购物广场有限公司名下位于慈溪市逍林镇红星商业广场的房地产经本院两次拍卖及变卖，均因无人报名参加竞拍而无法变现，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行也明确表示不愿意以物抵债，故本案无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年七月二日 代书记员  陈立雄
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1820号 王国敏： 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令你缴纳罚金一案，本院（2019）粤0404刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你须向本院缴纳罚金人民币15,000元。在执行过程中，你已主动缴纳全部罚金，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日