wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6004号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广东佳逸国际旅行社有限公司，，住所地揭阳市揭**206国道南侧嘉达888广场**统一社会信用代码91445200MA52BUNN4N。 法定代表人江兆祥。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026772号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广东佳逸国际旅行社有限公司存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026772号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方林春，男，汉族，1970年3月27日出生，住广东省深圳市南山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方林春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月29日尚欠本金余额9173.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9173.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方林春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9173.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告方林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：付国喜，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省台前县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付国喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额3996.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3996.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付国喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3996.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初196号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人马喜良，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，农民，2019年1月16日因酒后驾驶机动车被雄县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2019年5月21日因酒后暂扣驾驶证期间驾驶机动车，被雄县公安局行政拘留20日；同年6月12日由保定市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款1500元。2019年7月2日因犯危险驾驶罪被雄县人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪，被雄县公安局取保候审。2020年7月10日被我院取保候审，现家中候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】151号起诉书指控被告人马喜良涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人马喜良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日21时许，被告人马喜良醉酒、无证驾驶冀Ｆ×××××的小型汽车，行至雄昝路邢村道口处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：马喜良血样中乙醇含量为81.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马喜良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合其血液乙醇含量及无证驾驶等量刑情节，建议判处被告人马喜良拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案说明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、被告人马喜良供述、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、雄县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、雄县公安局行政处罚决定书、雄县人民法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人马喜良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马喜良醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因危险驾驶受过行政处罚和刑事追究且系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人马喜良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马喜良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 段 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 门华清
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保119号 申请人某有限公司。 地址山西省太原市XXX室。 法定代表人温某，职务总经理。 被申请人河北某有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人王某，职务经理。 申请人某有限公司于2020年6月17日向某仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款152429157.44元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司某分公司出具的保单保函提供担保。2020年6月23日，北京仲裁委员会将保全申请书、材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某有限公司银行存款152429157.44元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢 妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余威，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省华容县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告余威信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：09×××29，对应信用卡卡号：62×××28。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费、取现手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月20日，欠本金69640.95元、利息39505.15元、分期付款手续费2903.76元，取现手续费120元。截止至2016年6月20日，欠滞纳金10645.70元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年6月21日以后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年6月20日的信用卡透支欠款本金69640.95元、利息39505.15元、分期付款手续费2903.76元、取现手续费120元、滞纳金10645.70元，以及从2016年6月21日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告余威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18111号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李昌芬，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李昌芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额36733.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金36733.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李昌芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金36733.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告李昌芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1783号 被执行人：陈前龙，男，1992年5月8日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯非法拘禁罪于2014年4月29日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月15日被刑事拘留，经本院决定2020年3月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 陈前龙犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初46号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人陈前龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人陈前龙正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人陈前龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈荣棠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2751号 原告：刘旭，男，汉族，1997年7月14日出生，农民，住址河南省商丘市。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：钟晓洪，男，汉族，1960年5月17日出生，住址浙江省绍兴市越城区。 原告刘旭诉被告钟晓洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人王**，被告钟晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令被告给付原告工资6095元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月开始原告跟随被告在嘉祥县从事煤改气工作。原被告双方约定，每天工资230元人民币。除给付的工资外还下欠6095元人民币至今未给付。原告向被告催要工资时，被告以资金未有到位为由，给原告出具了工人欠条单。后原告多次找被告催要工资，被告却躲起来不与原告见面，无奈之下，为了更好的维护原告的合法权益，原告只好诉至法院靠法律解决。请求人民法院尽快判决，支出原告的诉求。 被告钟晓洪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的数额不对。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（五张发款记录单），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提交说明一份，拟证明被告出具后未向原告支付工资款6095元。被告质证认为，该说明与是情况不符，原告事先写好的，强制被告签字，不属于被告自己的意愿，签字不具备真实性。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自认规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据一直的事实和日常生活经验法则推定的另一事实；（五）已有仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的才裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据主义反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。我院作出的（2020）鲁0829民初644号民事判决书现已生效，对其认定的事实本院予以采信。该判决书认定钟晓洪向被告钟晓洪向于子凯前期转款二十余万元属实，但该款系工程前期的工人工资和相关费用，双方并未就此清算。而被告钟晓洪在2019年11月11日向原告等人出具的说明，该说明记载的系后期工资款和伙食费的数额。鉴于说明上原告的工资数额实际包含了原告工资和每天每人30元的伙食费，又鉴于被告钟晓洪与于子凯对支付的二十万元前期工人工资和相关费用并未清算的实际，故本院确定在本案中只对所欠工资款予以审处。对工人的伙食费，可以在被告钟晓洪与原告转款清算后再另行处理。故，被告钟晓洪欠原告实际工资（不含伙食费）为5900元（6095元-26.5天×30元/天=5900元）。 2.被告提交考勤表一份，拟证明该工程在2019年10月29日就已经完工，考勤表中11月份仍有出工的记录，工资计算时间不对。原告质证认为，该考勤表系复印件，且考勤表中位于加盖出具单位公章及出具人的相关信息，不符合法律规定的证据使用。本院认为，一、该考勤表系复印件；二、考勤表的11月份的所记载的出工人员并非是原告。因此，对被告的证明观点，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月份，被告钟晓洪雇佣原告到期承包的梁宝寺镇郓王村、黄垓镇天然气改造工程进行施工。工程完工后，被告钟晓洪于2019年11月11日向原告出具说明一份，告说明注明了22人工资的原因是工程款未到，欠工资数额为184730元，付款期限为2019年12月11日前。该说明上对22人（包括原告）的出工天数和工资数额进行了列明。其中，原告的出工天数为26.5天，工资数额为6095元。以上工资款中均含每人每天30元的伙食费。 另查明，被告钟晓洪出具的说明上原告的工资数额有误，刘旭的工资应为5900元（不含伙食费）。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为被告的劳务人员履行了自己的职责，被告钟晓洪未向原告支付全部的劳动报酬，应当承担继续履行等违约责任。故，被告钟晓洪应偿还原告刘旭劳务报酬5900元，超出部分本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晓洪于本判决生效后十日内偿还原告刘旭劳务费5900元； 二、驳回原告刘旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟晓洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑平平
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执219号申请执行人云南湾甸勐亚水泥有限公司，统一社会信用代码：915305246885510886。住所地：云南省昌宁县湾甸乡下甸村。法定代表人艾国煌，该公司董事长。被执行人中国云南路建集团股份公司，统一社会信用代码：915300002165342048。住所地：云南省昆明市官渡区金汁路**。法定代表人邓小顺，男，1950年10月19日生，汉族，湖南省永兴县人，中国云南路建集团股份公司董事长，住，住昆明市官渡区/div>申请执行人云南湾甸勐亚水泥有限公司与被执行人中国云南路建集团股份公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初197号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行。要求被执行人中国云南路建集团股份公司支付毛石款956,277元，并负担案件受理费6,148元，执行费11,965元。本案在执行过程查明：一、1、涉被执行人中国云南路建集团股份公司在本院共有40案债务待执行，系列案债务共计50255548.51元。2、通过法院网络统查系统，虽查找到中国云南路建集团股份公司在各银行网点开设账户及账户内余额，但均存在“在先冻结”、“封金质押”情形。3、中国云南路建集团股份公司开设在中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行、陆良县支行、大理洱源右所营业所的3个对公活期账户，先后在6家法院34个执行案号中被轮候冻结。4、本院在执行（2019）云0524执219号、220号、221号三案中已对中国云南路建集团股份公司位于昆明市建筑面积为4390.52平方米的不动产两宗及该公司名下登记的19辆机动车予以保全查封，但据协执部门昆明市车管所、昆明市不动产登记中心回复，在该三案申请保全查封前，已有多家法院轮候查封且设置有抵押担保权利负担。二、根据昌宁县交通运输局于2019年6月11日函复的《昌宁县交通运输局关于昌宁县大田坝至链子桥二级公路工程建设等四条公路建设相关问题的回复》，查明如下：1、昌宁柯街镇至大田坝公路建设项目未拨付中国云南路建集团股份公司的工程款有约4000000元、未退履约保证金2670900元。2、卡斯镇大链二级公路连接线及线廊管廊建设项目未拨付中国云南路建集团股份公司工程款有24815600元；3、上甸集镇至大链二级公路连接通道建设项目未拨付中国云南路建集团股份公司的工程款有6486554元；共计约37973054元。上述未付工程款、未退工程质保金，本院已于2019年6月12日裁定冻结止付，但因工程结算及配套资金未到位等客观原因暂不具备提取支付条件。三、根据被执行人中国云南路建集团股份公司申报的财产情况，本院先后向云南省公路局函询了该公司中标承建的保山市东南绕城高速公路建设项目未付工程款、云南龙瑞高速路面3标段及土建5标段未退保证金、云南景洪小勐养至磨憨高速公路2标段未付工程款、昆明西北绕城高速公路项目第2、第5、第10标段未付工程款情况，均因详情不明至今未能启动控制措施。四、向云南第一公路桥梁工程有限公司、云南第三公路桥梁工程有限公司函询了中国云南路建集团股份公司对其享有的到期债权情况，云南第三公路桥梁工程有限公司以双方不存在债权债务关系为由对本院送达的责令履行到期债务通知书提出书面异议；云南第一公路桥梁工程有限公司认可中国云南路建集团股份公司对其享有到期债权14273456.7元，但该公司已向大理州中级人民法院申请破产重整并已受理破产申请，本院已2019年9月19日裁定对上述到期债权予以冻结并送达云南第一公路桥梁工程有限公司指定管理人云南欣晨光（大理）律师事务所，该到期债权现执行到位247081元。五、本院已于2020年7月14日对被执行人中国云南路建集团股份公司及法定代表人邓小顺发布限制消费令。六、申请执行人在诉中财产保全中申请查封了被执行人位于申请执行人厂区内的特种动产设备若干，经征询申请执行人的意见，其认为上述保全财产因用途特殊且变现困难，同意暂不处置。七、本案经参与系列案执行到位案款分配，分配得款10519元。经约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年七月十五日书记员  周雪甜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢887号永嘉县卫生健康局、赖利斌、邵淑敏：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人赖利斌、邵淑敏行政非诉［原执行案号：（2008）永行执字第291号］一案中，被执行人赖利斌、邵淑敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢887号、（2008）永行执字第291号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初159号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人娆亮，男，1984年5月29日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市。被告人娆亮曾因犯盗窃罪，于2012年5月24日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月,罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月22日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，当日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人娆亮犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人娆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日16时许，被告人娆亮窜至十堰市张湾区大炉子沟口东神楼，利用随身携带的公交卡，采取刷“锁舌”的方式进入5楼右侧刘某1家中，欲实施盗窃时被刘某1当场发现并报警。公诉机关认为，被告人娆亮以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娆亮自愿认罪认罚，并具签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对被告人娆亮在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内量刑并处罚金。公诉机关提交了物证即从被告人娆亮处扣押作案工具公交卡一张；被告人娆亮身份信息、到案经过、等书证；被害人刘某1的陈述；证人刘某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；被告人娆亮供述及辩解等证据证实。被告人娆亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人娆亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人娆亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。扣押在案的公交卡一张是作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人娆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年7月19日止），并处罚金1,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳）。二、作案工具公交卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年七月七日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执787号申请执行人：涂从二，男，汉族，1966年8月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：明方俊，男，汉族，1970年11月24日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特4号民事裁定书，被执行人应向申请人支付3,920.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计3,970.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明方俊的存款、收入3,970.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月一日书记员  刘 路
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该公司职员。委托代理人：张炫，该公司职员。被告：祁智，男，汉族，1972年10月7日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告祁智小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十一日书记员 黄嘉嘉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2190号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵琦洪，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省电白县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告邵琦洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪娜到庭参加诉讼，被告邵琦洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2014年4月14日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金30000元，借款期限为12个月，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。被告邵琦洪未到庭，也未提交答辩意见。根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年4月14日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告邵琦洪签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告邵琦洪提供借款30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为300元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为3190元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费600元后，向被告邵琦洪实际支付了借款本金29400元，被告邵琦洪向原告出具了《借据》。借款后被告未向原告归还过任何借款。原告为本案支付律师费1000元和邮寄费49元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告邵琦洪签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告邵琦洪提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为30000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为29400元。关于原告主张被告从违约之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自违约之日（2014年4月14日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币1000元和邮寄费49元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵琦洪于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款29400元，并支付该款自2014年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；二、被告邵琦洪于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司实现债权费用1049元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邵琦洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月二十三日法官助理罗香书记员马娇月
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21982号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初1997号原告：段金萍，女，1958年4月15日出生，蒙古族，个体。被告：鲍海四（鲍连付），男，1965年8月2日出生，蒙古族，农民。被告：包金花，女，1963年4月20日出生，蒙古族，农民。原告段金萍与被告鲍海四（鲍连付）、包金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告段金萍到庭参加诉讼，被告鲍海四（鲍连付）经公告传唤、被告包金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日，被告在我处赊购农资价值50427元，并出具欠据两枚，约定违约金月利0.02元，2016年3月17日还款。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。被告鲍海四（鲍连付）、包金花未答辩。经审理查明，2015年3月17日，被告在原告处赊购农资价值50427元，并出具借据一枚（欠款金额处是49127.00元＋1300.00元），约定违约金月利0.02元，2016年3月17日还款。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍海四（鲍连付）、包金花自本判决生效后立即给付原告段金萍货款本金50427元。二、被告鲍海四（鲍连付）、包金花自本判决生效后立即给付原告段金萍货款违约金60512元（50427元X0.02元X60个月-0.4元，2015年3月17日-2020年3月17日），以上共计110930元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518.6元，由被告鲍海四（鲍连付）、包金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 邰吉庆二〇二〇年七月二十七日书记员 孙少博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13174号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：尹超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********013）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计127063.77元[截止2019年11月19日，欠款本金80636.53元，利息14990.31元、费用31436.93元（违约金20588.21元、账单分期手续费2208.72元、现金分期手续费8640元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4031.83元（80636.53元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金80636.53元、利息14990.31元、违约金4031.83元、账单分期手续费2208.72元、现金分期手续费8640元（上述利息暂计至2019年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告尹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 李展云
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1108号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人孙某，男，1986年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，文化程度初中，户籍地址辽宁省大石桥市。因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被广州市公安局天河区分局取保候审，20205月15日被广州市公安局天河区分局监视居住。辩护人张颖慧、谈泳枫，均系北京大成（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1075号起诉书指控被告人孙某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月初，被告人孙某在广州市天河区某地，通过QQ联系他人（身份不明，在逃）以人民币200元的价格伪造一张居民身份证，后被告人孙某使用伪造的居民身份证在广州市天河区某地租下**。2019年4月24日，民警在某地工作检查中发现孙某的居民身份证异常，并现场缴获被告人孙某伪造的居民身份证一张（经鉴定，该居民身份证为假证），被告人孙某被当场抓获归案。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成伪造身份证件罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人孙某伪造身份证是为签订房屋租赁合同而临时起意，归案后积极悔罪，自愿认罪认罚，且其是初犯，社会危害性小。综上，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的姓名为“孙某”的伪造居民身份证1张，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的姓名为“孙某”的伪造居民身份证1张予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年七月二十七日书记员 区倩慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执1660号 南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行、李卫柠、李君琳： 本院在执行南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行与李卫柠、李君琳金融借款合同纠纷一案过程中，本院分别于2020年6月10日依法扣划了被执行人李卫柠银行账户存款56583.73元，扣除案件执行费765.00元，剩余执行款55818.73元已退给申请执行人。南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8869号民事判决书强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异267号 申请人（申请执行人）：黄丽贞，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。 被执行人：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：焦玉川。 委托代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。 被申请人：焦玉川，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省新安县。 被申请人：吴龙芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：黎发成，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。 三被申请人共同委托代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。 本院在执行(2020)粤0114执10206号申请执行人黄丽贞与被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司（以下简称欧饰皇公司）合同纠纷一案中，申请人黄丽贞向本院申请追加欧饰皇公司的股东焦玉川、黎发成、吴龙芝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证，现已审查终结。 申请人黄丽贞请求人民法院依法追加被申请人焦玉川、黎发成、吴龙芝为（2019）粤0114执10206号执行案件的被执行人。事实与理由：黄丽贞与欧饰皇公司合同纠纷一案，已经广州市中级人民法院作出判决，判决欧饰皇公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽贞返还103000元。判决生效后，欧饰皇公司未履行该生效文书，黄丽贞依据该判决书申请法院执行，案号为（2019）粤0114执10206号。经法院调查被申请人欧饰皇公司的财产信息，发现被申请人广州欧饰皇新材料科技有限公司没有足够可供执行财产。现申请人发现，被申请人焦玉川、黎发成、吴龙芝作为被执行人的股东，并未足额出资，被申请人欧饰皇公司注册资本为500万元，其中，焦玉川认缴125万元，黎发成认缴275万元，吴龙芝认缴100万元，三人均未有任何出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人焦玉川、黎发成、吴龙芝成为（2019）粤0114执10206号被执行人，要求其承担广州欧饰皇新材料科技有限公司对申请人的债务。 欧饰皇公司、焦玉川、黎发成、吴龙芝共同辩称，1、被申请人欧饰皇公司是公司法所规定的两人以上有限责任公司，根据公司法规定，公司股东对其出资承担有限责任，而被申请人焦玉川、黎发成、吴龙芝作为欧饰皇公司股东，在公司章程中明确确定了缴纳出资的金额及其期限，被申请人焦玉川、黎发成、吴龙芝的出资方式为认缴，在2036年11月7日为出资时间，该期限尚未到来，申请人要求被申请人焦玉川、黎发成、吴龙芝提前缴纳出资的理由及观点不符合法律规定。2、被申请人欧饰皇公司由于经营遇到困难，申请人也明确知晓欧饰皇公司法定代表人因为虚假广告被追究刑事责任，该案尚未侦结，导致被申请人欧饰皇公司的经营缺乏组织领导，但并不意味着其法定代表人焦玉川在刑事责任追究后继续经营公司，被申请人欧饰皇公司没有注销，也没有进行相应的清算。3、根据法律规定及参照相应的司法案例，类似的案件均要在市场主体注销后和终止后，有关债权人有权要求公司股东按照公司章程补足出资款项，但申请人所申请事由的条件还尚未成就。综上，申请人的申请不符合有关事实和法律规定，请予以驳回。 经审查，申请执行人黄丽贞与被执行人欧饰皇公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧饰皇公司应向申请执行人黄丽贞返还103000元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行，案号为（2019）粤0114执10206号，经采取多方执行措施，依法扣划了被执行人欧饰皇公司银行账号存款并进行分配，据本院（2019）粤0114执10206号分配方案载明，在扣除相关案件的案件受理费和执行费后，剩余118475元由5件案件债权数合共为370066.37元参与分配，其中（2019）粤0114执10206号尚欠本金75097.70元，本次参与分配的比例为32.014%，向本案申请执行人黄丽贞发放了24042元。因无发现被执行人欧饰皇公司有其他可供执行财产，本院于2020年4月16日依法裁定终结本次执行程序。 听证中，被执行人欧饰皇公司及三被申请人的委托代理人认为，被执行人欧饰皇公司没有注销，亦没有进行相应的清算，且三被申请人认缴的出资数额并未到期，故申请人要求三被申请人提前缴纳出资的理由及观点不符合法律规定。 另查明，欧饰皇公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），于2015年1月21日成立，注册资本为500万元，法定代表人为焦玉川，股东为焦玉川、黎发成、吴龙芝。其中，焦玉川出资数额为125万元、黎发成出资数额为275万元、吴龙芝出资数额为100万元，三股东的缴资期数均为一期，出资方式均为货币，出资时间均为2031年2月22日，被执行人欧饰皇公司均修改为2036年11月7日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人作为企业法人，根据上述查明，已无其他可供执行财产，其三名股东各自认缴了出资数额，因未到期而并未实际缴纳。双方的争议实质上是三被申请人所认缴的出资数额是否符合加速到期的问题。按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任的，人民法院不予支持。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的和在公司债务产生后，公司股东会议或以其他方式延长股东出资期限的除外。按此规定，只要出现上述情形之一的，即使股东出资期限尚未届满的，亦可加速到期。根据以上查明,本院认为被执行人的股东所认缴的出资数额符合加速到期的情形。因此，申请执行人黄丽贞申请追加未缴纳出资的股东焦玉川、黎发成、吴龙芝为被执行人的请求、理由成立，本院依法对其申请追加被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司的股东焦玉川、黎发成、吴龙芝为（2019）粤0114执10206号案的被执行人，由焦玉川、黎发成、吴龙芝以其各自认缴的出资数额范围内对该案债务承担补充清偿责任予以支持。 为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司的股东焦玉川、黎发成、吴龙芝为（2019）粤0114执10206号案的被执行人，由焦玉川在其出资数额为125万元的范围内、黎发成在其出资数额为275万元的范围内、吴龙芝在其出资数额为100万元的范围内对该案债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张玉青
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初795号之一本院2020年4月9日对原告樊新妹与被告曾婷、匡思祯民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0826民初795号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0826民初795号裁定书第1页中第7行“法定代表人：吴旭波，系公司执行董事。”应删除。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  欧阳涓二〇二〇年七月八日书 记 员  肖婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4480号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵严明、李昌奇，系贵州泽行律师事务所律师。被告：柯恒芳，女，1988年10月13日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：贵州中和置业有限公司，统一社会信用代码：9152010306131468L，，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********法定代表人：刘晓君，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒲德超，系贵州贵达律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告柯恒芳、贵州中和置业有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯恒芳立即偿还原告借款本金287730.98元，并支付利息12532.14元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利暂计算至2020年04月03日，从2020年04月03日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告柯恒芳支付原告律师代理费9008.00元，合计：309271.12元；3、判令被告贵州中和置业有限公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告柯恒芳所有的位于云岩区房屋享有抵押权，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。经审理查明，2016年02月03日，原告向被告柯恒芳提供于2026年02月03日到期的购房贷款400000.00元。双方约定:执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，遇基准利率调整的，于次年公历01月01日调整。罚息、复利在执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息，被告连续逾期三期或累计逾期六期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿所有借款。被告柯恒芳将位于贵阳市云岩区房屋抵押给原告，但该房屋未办理正式抵押登记。被告贵州中和置业有限公司对该笔债务在涉案房屋办理正式抵押登记手续之前承担连带清偿责任。2019年08月03日，被告柯恒芳开始出现逾期情形，已累计逾期超六期。截止2020年07月03日，尚欠原告贷款本金287730.98元，利息15257.82元。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费、保全费，但未提交支付凭证佐证。原告持《个人贷款逾期归还查询结果》诉请被告偿还截止2020年07月26日的罚息1,386.95元、利息复利21.09元。经本院核实，《个人贷款逾期归还查询结果》中1,386.95元对应的是“归还罚息金额”，21.09元对应的是“归还复息金额”，仅字面意思不能理解为被告尚欠的罚息及复利，且原告未能提交其他证据证实被告尚欠罚息、利息复利的情况。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。在诉讼过程中，被告贵州中和置业有限公司辩称：因涉案房屋所在楼栋已具备办理产权证的条件且已催告业主办理，系原告怠于催告柯恒芳办理抵押权证导致本案抵押权至今未办理，故其保证责任应免除。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。附解除条件的合同，在条件成就时，合同解除。合同当事人因过错阻却条件成就的，视为条件已成就。抵押权人对抵押预告登记的不动产抵押物不享有优先受偿权。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告柯恒芳违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告柯恒芳提前清偿借款，本院予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2020年07月04日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息和利息复利。原告主张2020年07月03日之前的罚息、复利，但未能提交证据证实被告所欠罚息、利息复利的具体金额，故对该部分罚息、复利不予支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年07月04日以后的罚息及利息复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮30%计算，遇贷款市场报价利率调整的，按年调整，调整日期为调整后次年的01月01日。律师费、保全费因未提交支付凭证，不予支持。对于被告贵州中和置业有限公司关于其保证责任已免除的辩解意见，本院认为，办妥抵押权证系被告贵州中和置业有限公司保证责任免除的条件，办理抵押权证的前提条件系涉案房屋已办理不动产登记，而督促被告柯恒芳办理不动产登记系被告贵州中和置业有限公司的义务，被告贵州中和置业有限公司并未以诉讼方式有效行使督促义务，且被告贵州中和置业有限公司无证据证实系因原告过错而阻却该条件成就，因此，被告贵州中和置业有限公司未能免除保证责任，应对本案债务承担连带清偿责任。被告贵州中和置业有限公司承担连带清偿责任后，可向被告柯恒芳追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柯恒芳在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金287,730.98元及截止2020年07月03日的利息15,257.82元及从2020年07月04日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率上浮15%后再上浮30%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告贵州中和置业有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告贵州中和置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告柯恒芳追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,940.00元，减半收取2,970.00元(原告已预交）,由被告柯恒芳、贵州中和置业有限公司负担2,900.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日法官助理葛娟书记员吴佳乐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长金，男，1946年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：廖自祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人唐敏因与被申请人李长金、一审被告廖自祥饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐敏申请再审称,1、李长金摔伤与唐敏饲养的宠物狗无关，派出所的接处警情况登记表所载内容不真实，系处警警官编造。事发现场的天网监控显示，唐敏饲养的狗未扑倒李长金。李长金的摔倒应属于意外，与当天的恶劣天气有关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据公安机关接处警登记表显示，李长金系被案涉狗扑倒受伤。同时，根据案涉派出所的接处警情况登记表中的记载内容、唐敏随后的行为及唐敏提供的手机短信照片、微信聊天记录照片、微信付款记录等系列证据，可以形成证据锁链证明唐敏系案涉狗的管理人。唐敏未提供充分的证据足以推翻以上事实，且未提供证据证明李长金故意或者重大过失造成其损害，原审判决唐敏承担责任并无不当。唐敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐敏的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年七月八日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执567号之一 申请执行人：庞从峰，男，1974年1月19日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李雨菲，女，1986年2月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李秀玲，女，1967年8月24日出生，汉族，现住同上。 本院在执行庞从峰与李雨菲、李秀玲合同纠纷一案中，经查，被执行人李雨菲有砗磲六对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李雨菲所有的砗磲六对，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十七日 书记员 权秀雅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执16387号 移送执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：魏南，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人魏南银行卡纠纷一案，被执行人魏南依据（2019）粤0105民初9300号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本院（2020）粤0105执16387号案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月三十日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2094号申请执行人：陈朋达，男，1984年05月04出生，汉族，住临猗县。被执行人：龙云安，男，1976年08月17出生，汉族，住四川省。本院在执行申请人陈朋达与被执行人龙云安买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈朋达向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙云安银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十日书记员  张栋琦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1408号之五 申请人：崔浩，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：甄东领，男，1976年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告崔浩与被告甄东领民间借贷纠纷一案，申请人崔浩于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄东领名下银行存款320000或查封其相应价值的财产。申请人崔浩以320000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄东领在中国银行河北省分行，账号：62×××61中银行存款至320000元，期限为一年。 案件申请费2120元，由崔浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18116号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李言妮，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李言妮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额13327.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13327.36元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李言妮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13327.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李言妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22732号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘建国，男，汉族，1987年5月8日出生，住甘肃省会宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘建国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额6339.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6339.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6339.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13948号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：梁超仲（曾用名：梁亚二），男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告梁超仲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟坚及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失12432.7元，并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至付款之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保的粤Ａ×××**的车辆与被告驾驶的粤Ａ×××**车辆发生碰撞，后广东省保险行业协会认定被告负全责，粤Ａ×××**维修共产生费用14432.7元，太平洋保险公司已支付2000元，原告于2019年8月21日支付了12432。7元，自此原告取得了指向被告的保险人代位求偿权，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、机动车保险单及条款、被告驾驶证和粤Ａ×××**行驶证、王生敏驾驶证和粤Ａ×××**车行驶证、定损报告、维修费发票、索赔申请书及账号、权益转让书及银行支付凭证等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年7月23日16时40分许，被告驾驶粤Ａ×××**在广州市越秀区农林下路与王生敏驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤Ａ×××**（车主为赵晓勤）相撞，导致粤Ａ×××**车辆受损。广东省保险行业协会于2019年7月23日出具广东轻微交通事故损害赔偿协议书，认定被告对此次事故负有全责，王生敏无责。粤Ａ×××**经过核准定损并进行维修，共产生维修费14432.7元。后承保粤Ａ×××**交强险的太平洋保险公司向赵晓勤赔付了2000元，原告依据其与赵晓勤之间的保险合同于2019年8月21日向赵晓勤划付保险赔款12432.7元。另查明，粤Ａ×××**车辆向原告投保了商业险车损险，被保险人为粤Ａ×××**，保险期间从合同约定保险期限从2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止。涉案事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。在案涉交通事故中，经广东省保险行业协会作出交通事故认定，被告在交通事故中负全部责任，王生敏无责任。原告已于交通事故后履行依据其与赵晓勤之间的保险合同关系赔付保险金12432.7元，故原告依法有权行使代位求偿权，要求被告作出赔偿。原告要求被告赔偿12432.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿款12432.7元的利息，本院认为保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，故对于原告要求被告支付赔偿款12432.7元的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁超仲向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司偿付赔偿金12432.7元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告梁超仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十三日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5029号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道**世茂锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告：胡永军，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：彭海霞，女,1981年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告胡永军、彭海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告胡永军、彭海霞的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市人和物业有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年七月十七日书记员  李小武
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1005号之三 被执行人：王大波，男，1984年1月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初53号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王大波名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初4882号 原告：初伟，女，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：陈家恒，男，1968年8月31日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，山东颐海律师事务所实习律师。 原告初伟与被告陈家恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初伟、被告陈家恒的委托诉讼代理人王淑军、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还100000元及自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月16日借原告100000元至今未还，原告多次索要未果，无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告陈家恒辩称，1、被告与原告之间没有借款事实，原告起诉属于恶意诉讼。原被告原系夫妻关系，于2009年离婚，双方感情早已破裂，可以说是恩断义绝。被告不可能向原告开口借钱，原告也不会借款给被告。2、原告给被告转账100000元，是原告归还欠款。原被告离婚后，婚生子陈天祥由原告自己抚养，被告净身出户。后原告因涉嫌抢劫罪被羁押，被告为其委托律师等支出数万元、为儿子陈天祥出国支出机票款等数万元；2013年11月11日，原告从被告妹妹陈家丽处借款50000元，由陈家丽转入陈天祥银行账户；2014年12月11日，原告从被告处借款50000元，由被告的妻子把款项转账到原告丈夫韩祎的银行账户；等等。原告向被告转款100000元，系归还上述欠款。3、双方于2015年10月31日发生争执，原告被打伤。2016年12月27日，原告向被告索赔380000元。但在当时及以后，原告从未向被告主张该100000元系借款并要求被告归还。由此也可以看出，双方之间没有借款事实。综上，原告所诉无事实和法律依据，系恶意诉讼，贵院应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：初伟、陈家恒原系夫妻关系，并育有一子陈天祥。双方离婚后，2015年6月16日，初伟通过银行转账向陈家恒给付款项100000元。 对有争议的证据，本院认定如下：1、陈家恒提交案外人陈家丽（陈家恒妹妹）向陈天祥汇款50000元的汇款凭条一份，拟证明2013年11月11日初伟向陈家丽借款50000元。对该证据的真实性，本院予以认定，但初伟否认该汇款与自己有关。陈家恒未能提交其他证据证明此系初伟向陈家丽的借款，对该证据的关联性，本院不予认定。因为该款项给付产生的纠纷，相关当事人可另案主张权利。2、陈家恒提交案外人账户（陈家恒自称系其妻子账户）向案外人账户（陈家恒称系初伟丈夫韩祎账户）转账50000元的银行交易记录一份，拟证明2014年12月11日初伟从陈家恒处借款50000元，该款项从自己妻子账户转账到初伟丈夫的账户中。对该证据的真实性，本院予以认定，但初伟否认该转账与自己有关。陈家恒未能提交其他证据证明此系初伟向陈家恒的借款，对该证据的关联性，本院不予认定。因为该款项给付产生的纠纷，相关当事人可另案主张权利。3、陈家恒提交刑事判决书一份，拟证明2016年12月27日陈家恒因故意伤害赔偿初伟380000元，但初伟未向陈家恒主张案涉借款100000元。对该证据的真实性，本院予以认定，但初伟否认该判决与本案有关。该证据系陈家恒被公诉指控犯故意伤害罪的相关刑事判决，与本案无关，对该证据的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈家恒辩称的案涉初伟向陈家恒转账系归还欠款的事实不予认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案双方当事人争议焦点是初伟与陈家恒之间是否成立借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，初伟持转账凭向陈家恒主张返还借款，陈家恒认可收到了款项，但抗辩该转账系归还欠款。对此，本院认为，依据上述法律规定，陈家恒提交的证据，不能证明其与初伟之间存在欠款关系，应承担举证不能的法律后果。初伟持转账凭证主张陈家恒偿还借款及自起诉之日起的利息符合法律规定，应予支持；陈家恒抗辩转账系归还欠款无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下： 一、陈家恒于本判决生效之日起十日内向初伟偿还借款本金100000元； 二、陈家恒于本判决生效之日起十日内向初伟支付利息（自起诉之日即2020年4月27日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由陈家恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于晓丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6119号 申请人:东莞市奕杨电子有限公司。 法定代表人：钟丽平。 被申请人：深圳市立纶电子有限公司。 法定代表人：陈迪才。 申请人东莞市奕杨电子有限公司与被申请人深圳市立纶电子有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1262607.57元的财产，本院以（2020）粤0306民初16317号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市立纶电子有限公司在中国银行股份有限公司深圳福永支行账号77×××17人民币1262607.57元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月一日 书记员  彭磊磊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终345号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王锁平，男，1972年3月20日出生于江苏省姜堰市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省无锡市，住重庆市渝**。因犯非法经营罪，于2003年12月被判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2018年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。上诉人（原审被告人）朱细美，女，1982年10月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县，住广东省广州市。因本案，于2018年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人詹文钦，男，1958年4月23日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省饶平县，住广东省广州市。因本案，于2018年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王锁平、朱细美犯买卖武装部队证件罪，詹文钦犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2020年4月29日作出（2019）渝0112刑初200号刑事判决。王锁平、朱细美不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月初，被告人王锁平经唐某介绍，在广州市某酒店与被告人朱细美、詹文钦见面。詹文钦冒充中国人民解放军某某战区军官骗取王锁平信任后，以37万元的价格将一辆悬挂假冒军车号牌ＫＭXXXXX的奥迪Ａ6Ｌ汽车出售给王锁平。之后，朱细美和詹文钦为驾驶该车辆的王锁平的司机曾某提供了伪造的士官证、军车驾驶证、行车执照，并将悬挂假冒军车号牌的车辆、行车执照、曾某的士官证和军车驾驶证一并交付给王锁平。另外，朱细美在王锁平的委托下，为王某1办理了军官证，为王某2办理了军官证、军人保障卡、军车驾驶证，并收取办证费。2018年4月中旬，被告人王锁平通过被告人朱细美为王某3办理了一本军官证及一张军人保障卡，后因王某3认为办理的军官证及军人保障卡有问题，王锁平又通过朱细美为王某3重新办理了一本军官证及一张军人保障卡。王锁平先后收取王某3办证费10万元，朱细美先后收取王锁平办证费40888元，王锁平从中获利59112元。被告人王锁平于2018年5月7日被抓获；被告人朱细美、詹文钦于同年5月31日被抓获。被告人朱细美、詹文钦到案后，如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人詹文钦主动退出违法所得37万元，被告人朱细美主动退出违法所得40888元。上述事实有经原判审举证、质证、并予确认受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、证件细照、微信聊天记录、银行交易明细、关于对王锁平身份及其使用的军车号牌进行查证的情况说明、关于对詹文钦非法买卖武装部队案相关军车号牌和证件查证情况说明、证明、搜查笔录、搜查物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录，证人唐某、曾某、王某1、王某2、杨某、王某3、蒋某的证言，被告人王锁平、朱细美、詹文钦的供述等证据证实。原判认为，被告人王锁平、朱细美买卖武装部队证件，情节严重，其行为均已构成买卖武装部队证件罪。被告人詹文钦冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为构成冒充其军人招摇撞骗罪。朱细美、詹文钦到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。朱细美、詹文钦主动退出违法所得，酌情从轻处罚。王锁平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第三百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人王锁平犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人朱细美犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑三年；被告人詹文钦犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。四、对被告人王锁平的违法所得59112元予以追缴，对被告人朱细美的违法所得40888元予以追缴，对被告人詹文钦的违法所得37万元予以追缴。五、对查获的悬挂假冒军车号牌KMXXXXX的奥迪车A6L汽车和伪造的武装部队证件予以没收。上诉人王锁平提出其系被蒙骗的情况下购买悬挂假冒军车号牌的军车和武装部队证件，原判量刑过重。请求二审改判。上诉人朱细美对原判认定的事实、证据、量刑均无异议，请求撤回上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王锁平、朱细美买卖武装部队证件，情节严重，其行为均已构成买卖武装部队证件罪。上诉人詹文钦冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。朱细美、詹文钦到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。朱细美、詹文钦主动退出违法所得，酌情从轻处罚。王锁平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王锁平故意买卖武装部队证件，原审判决根据其犯罪事实、量刑情节等，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。王锁平提出原判量刑过重的相关上诉意见不予采纳。上诉人朱细美自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、驳回上诉人王锁平的上诉，维持原判二、准许上诉人朱细美撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  代英勋二〇二〇年七月二十七日书记员  王 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 支 付 令 （2020）内0523民督9号 申请人：赵洪来，男，1945年11月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被申请人：赵斌（常用名赵彬），男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请人赵洪来2020年7月27日向本院申请支付令。申请人赵洪来称，2019年1月13日，被申请人赵斌以偿还车贷缺钱为由，在申请人赵洪来处借款3900.00元，被申请人为申请人出具借据一枚，未约定月利率，约定还款期限为2019年10月31日，后此款经申请人多次索要，被申请人至今本利均未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人偿还借款本金3900.00元，及支付此款自2020年7月27日始至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。 本院经审查认为，申请人申请的事实有借款合同予以证实，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵斌自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人赵洪来借款本金3900.00元，并支付自2020年7月27日始至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。 支付令申请费17.00元，由被申请人赵斌负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  额尔敦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 顺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8317号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。 被执行人：邝云婵,女,1973年2月24日出生,住广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邝云婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金137070.46元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款653.88元,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人邝云婵未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8317号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈锦虹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执918号之一申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇籍山路，组织机构代码：14978510-9。被执行人：李英，女，1981年12月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈灯华，男，1977年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与李英等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李英、陈灯华共同所有的南陵县籍山镇中央商业广场7号楼1单元702室（皖(2019)南陵县不动产权第0019683号）），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十二日书记员  戴浩然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17349号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：倪俊锋，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告兴业消费金融股份公司与被告倪俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英，被告倪俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金90002.37元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以90002.37元为基数，从2019年9月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费1000元。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告辩称：1、确认原告主张的本金金额，但被告倪俊锋没有偿还能力；2、不同意支付利息、罚息、违约金及律师费，原告未清楚告知。原告收取2%的利息标准过高；3、原告业务员以现金方式收取了被告倪俊锋3%的手续费3000元且并未出示收据，该行为不符合规定；4、签署贷款协议后原告并未向被告倪俊锋提供合同原件，该做法不合理不合规。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、贷款借据、还款明细表、交易记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，被告未提交任何证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月14日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费0元，月利率为2%，还款方式为等额本息。原告于2019年5月16日向被告发放贷款10万元。原告主张被告从2019年9月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示，截至2020年7月22日，被告尚欠原告本金90002.37元及该款利息、罚息、手续费及逾期违约金。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、手续费及逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告抗辩原告收取了手续费，但未提交任何证据予以证实，对于该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪俊锋向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金90002.37元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年9月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪俊锋向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1131元，由被告倪俊锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）民保令1号 申请人：孙玉荣，女，1945年7月1日出生，汉族，固安县人，现住该村。 申请人：袁吉祥，男，1947年2月11日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被申请人：路芳，女，1974年2月9日出生，汉族，固安县人，现住该村。 申请人孙玉荣、袁吉祥与被申请人路芳申请人身保护令一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人孙玉荣、袁吉祥称，被申请人路芳系申请人儿媳，因近期被申请人多次殴打辱骂申请人及破坏申请人的家庭财务，导致申请人及直系亲属极度恐慌，严重影响了申请人及直系亲属的正常生活，故申请人依法向人民法院申请人身保护令，请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及申请人的直系亲属；禁止被申请人骚扰申请人及申请人直系亲属；禁止被申请人到申请人家里寻衅滋事。 本院经审查认为，被申请人路芳系申请人儿媳，因2020年6月28日0时许，在东湾花科袁宗云家，路芳与袁宗云因琐事发生口角，双方打架，在打架过程中，路芳对袁宗云进行殴打，后路芳手持砖头找到袁宗云母亲孙玉荣家，将孙玉荣家玻璃砸碎，后孙玉荣、袁红玲发生打架，在打架过程中，路芳对孙玉荣、袁红玲进行殴打；当日9时许，路芳手持榔头又一次到孙玉荣家，用榔头将孙玉荣家茶几砸坏。报警后，固安县公安局对路芳作出行政处罚决定书，决定对路芳行政拘留二十日并处罚款壹仟元整。 申请人孙玉荣、袁吉祥系被申请人路芳公婆，年老体弱，路芳对孙玉荣、袁吉祥的行为已影响到其人身安全，申请人孙玉荣、袁吉祥的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人路芳对申请人孙玉荣、袁吉祥进行殴打、威胁、辱骂等家庭暴力； 二、禁止被申请人路芳对申请人孙玉荣、袁吉祥进行骚扰； 三、禁止被申请人路芳到申请人孙玉荣、袁吉祥家里寻衅滋事。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 如路芳违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳军勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王誉锦 遭遇家庭暴利时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。