wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16865号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄其多，男，1984年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县***********11队97号，身份证号码452************535。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄其多信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********27774）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19989.96元、利息1547.47元、违约金1040.57元、手续费18.24元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确被告已于2020年6月8日还清案涉欠款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行全部诉讼请求。案件受理费183元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月九日书记员  林瑜茵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3180号 原告：钟有群。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告钟有群诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告钟有群、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟有群向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额1649元（1599+50）及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2018年5月，被告举办开业活动，活动称办理预交50元可享500元代金券，原告于2018年5月26日办理了买2年送1年的健身卡，金额为2099元（代金券50享500，当天实缴1599元整）。而后至今被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡中未消费的金额：1599+50＝1649元（原告是2018年5月26日办买2年送1年的健身卡，由于工作原因，健身卡未曾激活）。 被告艾立体公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2018年5月，飞步健身公司举办开业活动，活动称办理预交50元可享500元代金券，原告于2018年5月26日办理了买2年送1年的健身卡，金额为2099元（代金券50享500，当天实缴1599元整）。飞步健身公司向原告出具了收据并发给原告一张飞步健身卡。原告所持的健身卡至今尚未激活使用。 艾立体健身公司经营期间，多次停业闭馆，2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告向飞步健身公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。艾立体健身公司通过转让方式获得了飞步健身的经营所有权，接收飞步健身公司的所有会员，继续提供会员服务，原、被告双方之间的健身服务关系依然有效。被告艾立体健身公司也实际履行了原约定义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明相关损失，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是买2年送1年的健身卡，金额为2099元（代金券50享500），实缴1649元，原告至今未激活使用健身卡，故被告应返还原告健身服务费用1649元（1599元+50元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告钟有群与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告钟有群服务费1649元。 三、驳回原告钟有群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢248号申请执行人:天津市安兴工业气体销售有限公司，住所地天津市西青区辛口镇小沙沃村北104国道与青沙路交口北200米。被执行人：天津市华云自动化技术装备有限公司，住所地天津市静海区开发区**路**。申请执行人天津市安兴工业气体销售有限公司与被执行人天津市华云自动化技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8654号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津市安兴工业气体销售有限公司于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市华云自动化技术装备有限公司支付欠款119810元。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月十四日书记员  回广骐
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初247号之一解除保全申请人：靳军，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省江油市。被申请人：谷桐宇，男，汉族，生于1992年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：谷秋平，男，汉族，生于1966年6月26日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：黄京华，女，汉族，生于1968年1月24日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市游仙区仙桃路**。负责人：杨崇礼。被申请人：四川新东原物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路******。法定代表人：张爱明。靳军与谷桐宇、谷秋平、黄京华、四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司、四川新东原物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）川0704民初247号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人谷桐宇、谷秋平、黄京华、四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司、四川新东原物业服务有限公司价值78万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。现被申请人已经履行完毕生效判决书所确定的金钱履行义务，靳军向本院申请解除对被申请人保全财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谷桐宇、谷秋平、黄京华、四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司、四川新东原物业服务有限公司价值80万元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪江二〇二〇年七月九日书记员  李奎
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保49号申请人：卢婷玉，女，汉族，1999年11月26日出生，住广东省饶平县黄冈镇红光人民医院**楼下**，身份证号码：445************023。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人卢婷玉与本院受理的同类案件其他申请人张镇平、林国兴、杨秋钗于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********2**域第357号车位予以查封，查封限额为28820.44元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币28820.44元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第357号车位,查封期限为三年，查封财产价值以28820.44元为限。案件申请费308.2元，由申请人卢婷玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执490号被执行人刘丰，男，1991年3月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人刘丰责令退赔暨罚金一案，本院于2020年5月15日作出(2020)苏0991刑初62号刑事判决书。该判决书载明：一、被告人刘丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年二月二十七日起至二○二〇年八月二十六日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘丰继续退赔人民币4250元，分别发还被害人沈某3200元、被害人梅某1050元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。在执行过程中,1、2020年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年6月9日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，冻结扣划了被执行人1708元，其他未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月16日，到盐城市不动产登记中心查询被执行人房产，未查到被执行人名下有房产信息。4、2020年6月17日，翻阅电子卷宗，了解案件情况，该被执行人目前仍在服刑中。5、2020年6月23日，到被执行人住所地未能发现其家中有人。6、2020年7月8日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丰负有继续履行退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月九日书记员  顾城安
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保46号申请人：欧丽琴，女，汉族，1985年4月15日出生，住广东省饶平县**************，身份证号码：445************927。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人欧丽琴与本院受理的同类案件其他申请人林杰、黄泽锋、郑秀娟、郑松兵于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第376号车位予以查封，查封限额为20006.34元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币20006.34元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第376号车位,查封期限为三年，查封财产价值以20006.34元为限。案件申请费220.06元，由申请人欧丽琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执237号申请执行人李寿红，男，1983年3月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人宋国江，男，1987年2月21日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人李寿红与被执行人宋国江民间借贷纠纷一案中，被执行人宋国江应归还申请执行人李寿红借款50000元，负担案件执行费650元。在执行过程中，被执行人宋国江交纳2000元案款后，本院统过网络查控及传统查控查明，其名下无可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，本案暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令。经约谈申请执行人李寿红，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年七月二十四日书记员  杨景晖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1936号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:沈小林,女,1977年1月24日出生，汉族,住湖北省通城县********，公民身份号码：360************523。被告:魏鑫，男,1972年3月1日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：422************831。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金31571.48元及利息1723.6元、罚息550.82元、复利89.13元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：240000元；二、贷款发放情况：2015年1月19日发放240000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告沈小林未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金31571.48元、利息1723.6元、罚息550.82元、复利89.13元；六、被告魏鑫的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告魏鑫应对被告沈小林的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告魏鑫的责任承担，原告以被告魏鑫与被告沈小林在借款时是夫妻关系为由，要求被告魏鑫承担还款责任。根据合同相对性，被告魏鑫不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31571.48元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息1723.6元、罚息550.82元、复利89.13元;后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648.38元（原告已预交），由被告沈小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申22号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初395号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：兰德华，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被告：侯青平，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘页莲，女，1983年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告侯青平、刘页莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松，被告侯青平、刘页莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告侯青平、刘页莲夫妻偿还信用卡透支本金38943.46元及利息2568.17元（截至2020年1月9日），并按承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯青平于2011年12月5日向原告辖下银武支行申请办理农行金穗惠农准贷记卡，卡号为62×××33，永久授信额度为50000元，无临时授信，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。该合同对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。后因信用卡产品升级被告于2018年7月13日申请第二次换卡并于当日领取升级后的聚惠通新卡，卡号变为62×××09。被告自开卡到第二次换卡前期，均能较好地按照信用卡章程履约，通过跨行消费、取现等频繁交易，基本做到了有需借出，到期归还，偶有拖欠时原告电话催收均能在短期内把欠款清偿。但从2019年4月开始，还款动力出现严重不足。2019年8月后再也不按约定还款，导致借款产生不良。截至2020年1月9日（利息算至日），结欠本金38943.46元及利息2568.17元，合计本息41511.63元，后经原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。侯青平辩称，其陆陆续续在还款，至今尚差欠金额为36727.45元。刘页莲辩称，2015年6月2日，其与侯青平办理了离婚手续。2015年侯青平的还款情况是正常良好的。侯青平透支的债务是在两被告离婚之后产生的。另2018年侯青平换卡的时候，原告未通知刘页莲去签字。请求法庭驳回原告对刘页莲的诉讼请求。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告侯青平向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理农行金穗惠农准贷记卡。后双方签订了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，原告核定被告侯青平的授信额度为50000元，对应的卡号为62×××33，“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”约定准贷记卡账户内存款余额不足时，乙方（侯青平）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定调整，准贷记卡最长有效期为五年。被告刘页莲于2011年12月5日向原告出具了一份“共同还款承诺书”，载明：刘页莲与侯青平为夫妻关系，其对持卡人的透支行为愿意承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2018年7月13日，侯青平向原告申请换卡，由金穗惠农准贷记卡更换为聚惠通新卡，卡号变更为62×××09。原告未通知刘页莲。原告庭审中陈述，因政策原因，惠农政策不延续，持卡人可以终止惠农准贷记卡，也可以更换为普通信用卡，换卡时会告知持卡人新卡的权利义务，两种卡在免息期、取现、利息等方面的约定有差别。原告提交的新旧卡号互查单显示，侯青平换卡时移植消费本金、核销本金、取现本金、核销利息均为0。第三方合约更新状态为需要更新已处理。侯青平自2019年4月开始，未能按期偿还全部应还款，截至2020年7月3日，尚结欠本金32943.44元及利息3784.01元，共计36727.45元。另查明，侯青平与刘页莲于2007年4月16日登记结婚，于2015年离婚。原告主张的债务从2019年4月开始产生。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告侯青平之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约向侯青平发放了信用卡，侯青平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。侯青平应当偿还原告透支本金，并按照约定支付利息。关于刘页莲是否应承担共同还款责任，因2018年7月13日侯青平向原告申请换卡，由金穗惠农准贷记卡更换为聚惠通新卡，就双方的权利义务进行了新的约定，原告与侯青平间形成新的债权债务关系，未通知刘页莲。且原告主张的债务皆产生于两被告离婚之后，故原告对刘页莲的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯青平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行截至2020年7月3日的信用卡透支本金32943.44元及利息3784.01元，并支付自2020年7月4日起至欠款付清时止，以欠款本金32943.44元为基数，按合同约定计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司泰和县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费838元，由被告侯青平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇二〇年七月九日书 记 员  肖婷婷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更432号 罪犯潘胜福，男，1959年12月24日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省平昌县人民法院于2015年12月24日作出（2015）平刑初字第143号刑事判决，以被告人潘胜福犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年2月23日作出（2016）川19刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年6月21日裁定对罪犯潘胜福减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯潘胜福在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯潘胜福服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯潘胜福服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘胜福减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年9月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初343号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人刘某丙，男，1986年6月6日出生，居民身份证号码************，汉族，文化程度小学，货车司机，户籍地及住址：河北省邢台市南和县。因本案于2019年12月19日被行政拘留十日，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月11日被清远市公安局清城分局取保候审，同年5月19日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。 清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘某丙犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人刘某丙及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18曰20时许，被告人刘某丙在清远市清城区******委会卡友停车场与被害人刘某英吃饭，期间二人发生口角及肢体冲突，随后被告人刘某丙用小剪刀捅伤被害人刘某英。经鉴定，被害人刘某英的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某丙对被害人作出了赔偿，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了病历材料、谅解书等书证；证人刘某刚的证言；被害人刘某英的陈述；被告人刘某丙的供述和辩解；清远市清城区********鉴定书；勘验、辨认笔录；视听资料；户籍资料、入所体检表等证据。 公诉机关认为：被告人刘某丙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人刘某丙有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人刘某丙是初犯，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解。被告人刘某丙符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑不致于对社会造成危害。 经审理查明：2019年12月18曰20时许，被告人刘某丙在清远市清城区******委会卡友停车场与被害人刘某英吃饭，期间二人发生口角及肢体冲突，随后被告人刘某丙用小剪刀捅伤被害人刘某英。经鉴定，被害人刘某英的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某丙对被害人作出了赔偿，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的病历材料、谅解书等书证；证人刘某刚的证言；被害人刘某英的陈述；被告人刘某丙的供述和辩解；清远市清城区********鉴定书；勘验、辨认笔录；视听资料；户籍资料、入所体检表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某丙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某丙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某丙自愿接受处罚，可以从宽处罚。被告人刘某丙已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。考虑到被告人刘某丙是初犯，归案认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，放被告人刘某丙于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人刘某丙可以适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖国献 人民陪审员  黄文峰 人民陪审员  张慕婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蓝 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2505号之一 申请执行人：谢文强，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行谢文强与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2537号 申请人：韩绪，男，汉族，1984年2月19日出生，现住香河县。 被申请人：靳海东，男，1982年11月25日出生，汉族，现住香河县。 被申请人：赵玉坤，男，1978年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒多伦县。 原告韩绪与被告靳海东、赵玉坤民间借贷纠纷一案，申请人韩绪2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳海东、赵玉坤名下银行存款41000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳海东、赵玉坤名下银行存款41000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘恩羽
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执219号之三 申请执行人李文斌，男，汉族，1970年1月24日生，山西省左权县人。 被执行人郭献军，男，汉族，1972年7月1日生，山西省左权县人。 本院在执行李文斌与郭献军房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  何国波
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢204号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人肖一龙申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人肖一龙借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖一龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖一龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十三日书记员  宋美超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初685号原告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区八一路29-1门和29-2门。负责人：徐福生，职务总经理。委托诉讼代理人：陈宁，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1971年5月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省绥化市海伦市。原告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称：阳光财险公司）与被告李雪峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付赔偿款10300.00元；2.按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日期至付清该款项之日止的利息；3.诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2019年3月6日，被保险人在原告处投保的辽Ｊ×××**号轿车与被告驾驶的辽Ａ×××**号轿车发生碰撞，经交警部门认定，被告李雪峰承担本次事故的全部责任。事故发生后，被保险人李大飞依据保险合同向原告请求赔偿保险金，原告根据事故发生的情况及被保险人车辆受损情况赔付被保险人12300.00。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任，在向被告驾驶车辆投保交强险保险公司申请理赔2000.00元后，被告仍需赔偿10300.00元。原告多次与被告协商未果，诉至法院。被告李雪峰未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.机动车商业保险单一份（1125505072018003350号），证实原告与被保险车辆投保人签订保险合同的事实；2.道路交通事故认定书（第210751420190000348号）一份，证实被保险人保险车辆发生保险事故的责任认定；3.广发银行的转账电子回单；4.“代位求偿”案件索赔申请书，证实原告取得代位求偿权；5.保险合同1份；6.定损单一份；7.增值税发票两份，证实原告主张赔偿的范围。上述证据1-7，经原告代理人当庭举证，被告未到庭质证，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与本案待证事实存在关联性，证据之间形成证据链条，证据体系完备，被告未进行反驳、未进行答辩，可以作为本案的定案依据本院予以采信。本院经审理及审查后确认的证据认定事实如下：一、2018年7月19日，原告与案外人李大飞签订了车辆商业保险合同，李大飞所有的辽Ｊ×××**号大众牌轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额83946.20元）和机动车第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间是2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时。二、2019年3月6日，被保险人在原告处投保的辽Ｊ×××**号轿车与被告驾驶的辽Ａ×××**号轿车发生碰撞，造成被保险车辆受损，经交警部门认定，被告李雪峰承担本次事故的全部责任。案外人李大飞无责任。三、事故发生后，被保险人李大飞依据保险合同向原告请求赔偿保险金，原告根据事故发生的情况及被保险人车辆受损情况赔付被保险人12300.00元。原告依法取得代位求偿权，在向被告驾驶车辆投保交强险保险公司申请理赔2000.00元后，被告仍需赔偿10300.00元。本院认为,因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，被保险人驾驶的辽Ｊ×××**号轿车与被告驾驶的辽Ａ×××**号轿车发生碰撞，造成被保险车辆受损。辽Ｊ×××**号轿车在原告公司投保机动车综合商业保险，包括机动车损失险（保险金额83946.20元）和机动车第三者责任保险（保险金额500000.00元），事故发生于保险期内，原告依照被保险人李大飞的申请与双方在保险合同中的约定，在机动车损失险范围内对被保险人李大飞的车辆进行了合理赔付，对原告要求被告给付车辆损失赔偿的请求予以支持。关于利息，本案为保险人代位被保险人行使侵权赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，故被告因对李大飞侵权所造成的财产损失并不包含因车辆损失而支出的费用所产生的利息，本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告李雪峰于本判决发生法律效力后，立即给付原告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辽Ｊ×××**号机动车损失赔偿款10300.00元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，公告费600.00元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦发人民陪审员  王宇佳人民陪审员  刘金华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  闫 磊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1837号 被执行人：谢文安 本院在执行被执行人谢文安其他案由一案中，依法扣划被执行人谢文安25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执919号之一申请执行人：李超，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：程亚猛，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋挨柱（曾用名宋超），男，1979年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李超与被执行人程亚猛、宋挨柱民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月22日依法作出（2019）苏0382民初8008号民事调解书：一、被告程亚猛、宋挨柱偿还原告李超借款本金81000元及利息（利息以81000为本金，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于2019年10月1日前付2万元及相应利息、2020年1月1日前付4万元及相应利息，余款21000元及相应利息于2020年4月1日前付清。如被告程亚猛、宋挨柱任一期违约，原告李超可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费1890元减半收取945元，由被告程亚猛、宋挨柱负担。因被执行人程亚猛、宋挨柱未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李超向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月10日依法查询被执行人程亚猛、宋挨柱名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划1657.58元，已发放给申请执行人；没有查询到被执行人程亚猛名下有车辆登记信息，查询到被执行人宋挨柱名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2020年4月10日依法查询被执行人程亚猛、宋挨柱名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人宋挨柱名下有不动产登记信息，查询到被执行人程亚猛名下有房产一套，已经予以查封，但属于轮候查封。4、本院于2020年6月13日再次查询被执行人程亚猛、宋挨柱名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年7月8日依法将被执行人程亚猛、宋挨柱纳入失信被执行人名单，并对被执行人程亚猛、宋挨柱采取限制高消费措施。6、本院于2020年7月23日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李超与被执行人程亚猛、宋挨柱民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月二十四日书记员 张苗苗
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执871号申请执行人：赵某某，男，1993年生，汉族，现住兰州市西固区。被执行人：马某某，男，1988年生，汉族，住甘肃省静宁县。原告赵某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年03月12日作出（2020）甘01民终288号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“马某某于本判决生效之日立即支付赵某某货款35866元；并支付逾期经济损失，以拖欠货款35866元为基数，自2017年12月1日起实际付清之日止按照中国人民银行同期档次贷款基准利率130%标准计算。已减半收取的一审案件受理费398.6元，二审案件受理费797元，均由马某某负担。”因义务人马某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人赵某某于2020年07月02日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款37517.6元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入37517.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月九日书记员  申亚辉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2932号之一 陈某2： 陈某1与陈某2抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2932号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-03
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1651号 被执行人：张勇杰，男，汉族,1994年8月8日出生，住清远市清城区。 关于被执行人张勇杰罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初55号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张勇杰应交纳罚金5000元。因被执行人张勇杰至今仍未履行义务，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1651号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何杰华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执811号申请执行人：兰州飞宏石化有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：许红，该公司总经理。被执行人：青海瑞合管业有限公司，住所地：西宁市城**。法定代表人：周嗣东，该公司董事长原告兰州飞宏石化有限公司与被告青海瑞合管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)甘0104民初267号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告青海瑞合管业有限公司给付原告兰州飞宏石化有限公司欠付货款及加工费合计1075500，于本判决生效后十五日内全部履行完毕；二、被告青海瑞合管业有限公司给付原告兰州飞宏石化有限公司违约金322473.21元（自2018年9月15日至2019年12月14日，按年利率24%计算）。减半收取的案件受理费8690.9元，由被告青海瑞合管业有限公司负担。因义务人青海瑞合管业有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州飞宏石化有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海瑞合管业有限公司在金融机构的存款1423131.11元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1423131.11元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月七日书记员  孙晶坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16640号原告：林志能，男，1998年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码430************619。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被告：刘湘江，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省东安县********，公民身份号码432************615。原告林志能与被告刘湘江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林志能撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月二十八日书记员  吴嘉荣
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初150号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人郭云红，男，1969年3月5日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年5月27日被镇沅县公安局取保候审，同年7月3日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人郭云红犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人郭云红在不符合配备配置枪支的条件下非法持有一支射钉枪。2020年4月10日，经镇沅县公安局恩乐派出所民警做工作，被告人郭云红主动带领民警找到其藏匿的枪支并上交，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人郭云红非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人郭云红具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人郭云红判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭云红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭云红犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭云红具有自首情节，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭云红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年七月七日书记员  王 瑞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3600号上诉人（原审被告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢泽龙。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶伟明，男，汉族，1958年4月22日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人叶伟明合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，光亮公司一审时提出反诉，请求判决光亮公司赔偿叶伟明因“紫金华府”项目施工造成房屋的损害人民币3663.1元，或者判决对于因“紫金华府”项目施工给叶伟明的房屋造成的损害，光亮公司按广东省建科建筑设计有限公司出具的修复方案进行修复，叶伟明予以协助配合，并解除双方签订的《“紫金华府”项目工程对周边居民补偿协议》。本院认为，光亮公司提起的反诉请求与叶伟明提起的本诉请求，是基于同一份协议约定对房屋损害的修复、补偿或赔偿的问题，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。原审法院认为光亮公司的请求未构成反诉，应另案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4885号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1120元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8148号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：白普，男，1977年6月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白普借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12493号民事判决书，要求被执行人白普支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46527.02元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8148号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1144号 申请执行人：罗炳华，男，1958年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：钟桂婵，女，1956年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：罗利芳，女，1987年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：罗利琼，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：罗永康，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：赖碧涛，女，1998年4月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清城区石角镇民安村委会罗屋罗三村经济合作社，住所地：清城区石角镇民安村委会罗屋罗三村。 负责人：罗胜波，村民小组组长。 申请执行人罗炳华、钟桂婵、罗利芳、罗利琼、罗永康、赖碧涛与被执行人清城区石角镇民安村委会罗屋罗三村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）粤1802民初6247号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：限被执行人清城区石角镇民安村委会罗屋罗三村经济合作社于判决生效后10日内向申请执行人罗炳华、钟桂婵、罗利芳、罗利琼、罗永康、赖碧涛支付征地分红款108000元。案件受理费1230元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清城区石角镇民安村委会罗屋罗三村经济合作社（户名：清远市清城区石角镇民安村罗三经济合作社）有银行存款共67667.5元，该款项已被本院扣划并转本案执行费1538元和退本案垫付受理费及案款66129.5元。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人银行存款已被本院扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费及案款。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1144号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  钟 强
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1129号 申请执行人：劳海峰，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人劳海峰与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之十九 被执行人高纯磊，男，1984年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高纯磊在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8249号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：饶光利。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告饶光利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********94894）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12905.60元、利息2104.7元、手续费667.09元、违约金3957.26元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶光利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12905.6元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告饶光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3505号之一 苏立光： 孟庆雷与苏立光,中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3505号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-07-27
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：冯斌，男，汉族，1980年11月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告冯斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告冯斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款48663.17元、保费776.18元,上述合计49439.35元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额49439.35元为基数,按照每日千分之一为标准,自2017年6月28日起计算至实际清偿之日止),截至起诉之日利息为51911.3元;3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款6万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款6万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2017年6月27日支向光大银行支付本息48663.17元。另，被告共拖欠保费776.18元，原告故诉至法院。 被告冯斌未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项48663.17元并支付拖欠保费776.18元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有约定，但标准过高，本院调整按月利率2%支付违约金；对原告主张自2017年6月28日起至实际清偿之日止违约金，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款48663.17元、拖欠保费776.18元，合计49439.35元； 二、被告冯斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2017年6月28日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告冯斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174元，由被告冯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8505号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：包嘉锋，男，1989年11月8日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人包嘉锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30358号民事判决书，要求被执行人包嘉锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21490.96元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8505号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初311号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈治瑞，曾用名陈志瑞，男，1986年10月21日出生，壮族，出生地贵州省都匀市，文化程度高中，户籍地及现住址广东省广州市海珠区。因本案于2018年11月24日被羁押并被刑事拘留，2018年12月1日被取保候审，2020年2月21日被广州市越秀区检察院取保候审。2020年3月12日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人陈治瑞犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人陈治瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月24日2时40分许，陈治瑞在机动车驾驶证超分的情况下饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈治瑞静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为148.1mg/100mL。公诉机关随案移送案发现场照片、查获经过、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈治瑞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈治瑞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈治瑞对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，表示认罪认罚，提出案发后其也按照检察机关的要求去参与了一定时间的社会服务，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年11月24日2时40分许，陈治瑞在其机动车驾驶证有违法未处理、超分扣留的情况下饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈治瑞静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为148.1mg/100mL。上述事实，被告人陈治瑞在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、查获经过，道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试凭条，被告人陈治瑞的机动车驾驶证、驾驶员资料（准驾车C1）及粤Ａ×××**号小型轿车车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心[2018]毒鉴字第3814号司法鉴定意见书，被告人陈治瑞的供述及户籍材料、取保候审材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈治瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈治瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈治瑞归案后如实供述自己的罪行，具有认罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈治瑞犯罪的事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈治瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  秦婉惠人民陪审员  杨 晴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姚雯琪法庭记录梁润发
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马啸，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马啸借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22423号民事判决书，要求被执行人马啸支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计73171.81元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8357号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8245号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：宋桂良。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告宋桂良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********98154）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5999.98元、利息2007.75元、违约金4936.77元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋桂良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5999.98元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告宋桂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执384号申请执行人：赵选贵，女，1966年12月26日生，汉族，云南省富宁县人，住云南省富宁县。被执行人：卢尚明，男，1992年5月9日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。本院在执行申请执行人赵选贵与被执行人卢尚明买卖合同纠纷一案中，被执行人卢尚明应支付所欠申请执行人赵选贵的米款105860元，承担案件受理费1209元；并承担本案执行费1488元。执行过程中，被执行人卢尚明已于2019年9月9日支付给申请执行人赵选贵50**元；对于余款100860元，双方当事人于2020年6月29日协商一致后自愿达成执行和解协议，被执行人卢尚明定于2020年6月30日支付给申请执行人赵选贵208**元，余款80000元，被执行人卢尚明从2020年7月开始至2021年2月28日止，每月30日前支付给申请执行人赵选贵不低于8000元，直至所有欠款偿还完毕。如被执行人卢尚明按期履行金钱给付义务，申请执行人赵选贵自愿放弃延迟履行期间的债务利息。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱西超审判员  付 鹏审判员  许发山二〇二〇年七月十四日书记员  唐振飞
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执589号一、当事人基本情况申请执行人：吴启慧，女，1996年9月18日生，苗族，住惠水县雅水镇。被执行人：贵州省潮映大健康饮料有限公司；住所地：贵州省长田乡经济开发区明田项目区；法定代表人：马时武，系公司总经理。二、案件由来申请人吴启慧与被执行人贵州省潮映大健康饮料有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省苗族布依族黔南州中级人民法院作出的（2020）黔2731民初698号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人吴启慧申请执行被执行人贵州省潮映大健康饮料有限公司劳动争议纠纷，在执行过程中被执行人贵州省潮映大健康饮料有限公司将贰万玖仟肆佰元（29400.00元）给付申请执行人，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年七月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5460号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：池奕秋，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告池奕秋物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年七月十日 书记员 陈笑明(代)
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更385号 罪犯余贤政，男，1971年9月23日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省城口县人民法院于1994年6月9日作出（1994）城刑初字第22号刑事判决，以被告人余贤政犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；被告人余贤政非法所得的财物予以追缴。1995年6月8日脱逃，四川省达州市通川区人民法院于2009年12月3日作出（2009）通川刑初字第274号刑事判决，被告人余贤政犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；原判未执行完毕的刑期十一年三个月零四日，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。 在刑罚执行中，本院分别于2014年12月30日、2016年9月30日、2018年9月30日裁定对罪犯余贤政减去有期徒刑一年、十一个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯余贤政在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯余贤政服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯余贤政于2018年4月17日缴纳罚金2000元，2018年9月13日缴纳罚金1800元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯余贤政服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余贤政减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年8月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申33号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8203号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：曹登鸿。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曹登鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********391）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金31112.46元、利息8353.22元、违约金24174.62元（利息、违约金暂计至2019年10月21日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹登鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31112.46元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告曹登鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1082号之二申请执行人贺联被执行人江苏盛谐建设集团有限公司申请执行人贺联与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏盛谐建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏盛谐建设集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十三日书记员  宋美超
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0211执897号 申请执行人：丛云波，男，1968年9月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：曹**刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇。 本院执行申请执行人丛云波与被执行人曹**刚借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，有车辆登记信息但未实际扣押，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息； 3、本院诉讼保全查封担保人财产，因判决未判其承担担保责任，未能处置； 4、本院于2020年7月30日将被执行人曹**刚限制高消费； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日书面告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 籍 毅 审判员 赵浚淇 审判员 朱北斗 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵圆圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6661号 原告：陈翠红，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：程晋峰（系原告爱人），男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王银，男，1993年10月15日出生，汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被告：陈劲松，男，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进，该公司员工。 原告陈翠红诉被告王银、陈劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈翠红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈翠红的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈翠红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈翠红负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年七月十七日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4029号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**。统一社会信用代码：91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告：张传龙，男，汉族，1979年10月17日出生，户籍地安徽省六安市金安区，单位地址安徽省六安市。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告张传龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金8983.27元，截止2020年6月13日利息1137.5元，逾期还款违约金524.35元，合计10645.12元，此后利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算至清偿日止；2.被告支付律师费1000元；两项合计11645.12元。3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年7月7日,被告向原告申请办理农行金穗贷记卡后，透支且未按约归还，望判如所请 按照原告提供被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门五日四次投递之后，以“收件地址迁移，电话打不通”等退回。原告诉请公告费，要求公告送达，却未提交被告下落不明证明等依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行起诉。 案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年七月三十日 书记员  窦阳阳 附：有关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 …… （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初266号原告：郑淑芬，女，1980年12月20日出生，汉族，家务，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。被告：席元兴，男，1982年1月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市弋阳县。被告：舒芳，女，1993年11月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市弋阳县。原告郑淑芬与被告席元兴、舒芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑芬及其委托诉讼代理人张良发到庭参加诉讼，被告席元兴、舒芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告席元兴归还借款本金79000元，利息37920元(从2018年3月11日起暂计算至2020年3月11日止，并要求按月利率2%的标准计算利息至清偿完毕之日止)；2.要求被告舒芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告席元兴与被告舒芳原系夫妻关系。2015年10月12日，两被告因购车需资金周转一同向原告借款79000元，由被告席元兴与原告签订了一份《借款合同》，双方就借款原因、期限、利息、违约责任等进行了约定。当天原告将借款支付给了被告席元兴，被告席元兴也出具了收条。借款后，两被告支付利息至2018年2月份。两被告以被告席元兴的名义先后在浙江省义乌市登记注册了“义乌市千旅汽车租赁服务部”、“义乌市马丁汽车租赁服务部”，企业类型均为个体工商户。因被告舒芳在本案债务发生时与被告席元兴系夫妻关系，且一同参与汽车租赁业务，故被告舒芳依法应当对被告席元兴的债务承担连带清偿责任。由于两被告不按约归还借款，原告依法提起诉讼。原告郑淑芬为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》及收条，证明席元兴与郑淑芬借款的事实；3.二被告婚姻登记信息，证明席元兴与舒芳于2013年登记结婚，2017年登记离婚；4.证人黄某出具的书面证明及其当庭证言、机动车产权登记信息表、义乌市千旅汽车租赁服务部经营信息，证明席元兴以前从事租车行业，微信聊天记录的“马丁租车元心”与工商登记的席元兴均是被告席元兴；5.微信聊天、转账记录，证明二被告支付过利息给原告，尽管事后知道二被告离婚，但是在离婚登记之后被告舒芳还是转款给原告，并且在聊天过程中，被告舒芳对原告要求其还款，也是同意的事实。被告席元兴、舒芳未进行答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据依法进行了审核，证人黄某经法院通知到庭作证。经庭审审查质证，原告的证据与其陈述及证人的当庭证言能够相互印证，符合相关法律规定，对原告的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告席元兴因资金周转需要向原告郑淑芬借款现金79000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款本金79000元，借款期限自2015年10月12日起至2016年10月14日；借款利息自收到借款本金之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如被告席元兴逾期归还借款的，按照借款本金每日的2%支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。在合同的同一页面上，被告席元兴书写了收条，收条载明：“今收到甲方（原告郑淑芬）交付的本合同借款人民币8万元整。”证人黄某在该借款合同及收条上以在场人的身份签名见证。庭审中，原告郑淑芬及证人黄某均称原、被告在黄某开办的租车店里见面，借款时被告席元兴与舒芳一同前往并收取了原告交付的借款现金79000元，借款合同文本是由席元兴打印提供的。原告郑淑芬表示借款后，两被告每月向其支付利息2000元，已经支付至2018年2月，此后的借款利息及本金79000元至今尚未偿还。另查明，被告席元兴与被告舒芳于2013年11月18日登记结婚，2017年3月9日登记离婚。2015年7月21日、2016年8月31日，被告席元兴先后在浙江省义乌市登记注册了“义乌市千旅汽车租赁服务部”、“义乌市马丁汽车租赁服务部”。本院认为，原告郑淑芬与被告席元兴签订了借款合同，郑淑芬按照合同约定向席元兴提供了借款79000元，该合同依法成立并有效，双方应遵守履行。因双方约定的借款期限已经届满，席元兴未按约定归还借款，对郑淑芬要求席元兴归还借款79000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及违约金超过法律规定的限度，但是郑淑芬要求席元兴按照月利率2%支付借款利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。郑淑芬向席元兴出借款项是在2015年10月12日，该行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款时两被告一同前往，借款后两被告均通过微信向郑淑芬支付过借款利息，证明向原告郑淑芬借款是两被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告席元兴、舒芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩、质证等相关权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席元兴在本判决生效之日起七日内向原告郑淑芬偿还借款本金79000元，并按月利率2%支付自2018年3月11日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告舒芳对本判决的第一项债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告席元兴、舒芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  姚立剑人民陪审员  于林娥人民陪审员  吴 珊二〇二〇年七月三十一日书 记 员  周雨璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2898号原告：兰州鼎耀商贸有限公司。法定代表人：许平娟，系该公司总经理。被告：甘肃第三建设集团有限公司。法定代表人：陈立延，系该公司董事长。原告兰州鼎耀商贸有限公司与被告甘肃第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告兰州鼎耀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金1，338，042.95元及截止2020年5月31日的资金占用费389，154.64元，共计1，727，197.59元；2.判令被告向原告支付2020年6月1日至实际付清货款之日的资金占用费，以未付货款本金为基数，按照月利率2%计算；3.判令被告向原告支付律师费13万元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等其他一切费用。事实与理由：原告与被告分别于2019年3月6日、2019年6月17日签订《钢材供货合同》，约定由原告向被告供应钢材用于兰州市桃树坪棚户区拆迁安置项目及兰州新区生产基地投资建设项目。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未按照合同约定的付款日期履行付款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告甘肃第三建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2019年3月6日其与原告签订《钢材供货合同》，该合同明确约定“因本合同履行产生的纠纷而无法协商一致解决的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，而本案中合同签订地在合同中明确为兰州市城关区武都路486号，另其住所地位于兰州市城关区，故兰州市七里河区人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，本案中，原、被告于2019年3月6日签订的《钢材购销合同》，虽约定因本合同履行产生纠纷而无法协商一致解决的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖；但2019年3月6日至2019年5月23日《兰州鼎耀商贸有限公司销售结算单》中约定在销货履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的由销货方所在地的法院介入解决。销售结算单中的管辖权约定应视为对原合同内容的变更，故本院对本案有管辖权。被告甘肃第三建设集团有限公司对管辖权提出异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回甘肃第三建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年七月二十三日书记员  潘杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8671号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：范世省，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范世省借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34339号民事判决书，要求被执行人范世省支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46429.97元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8671号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳