河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9405号上诉人（原审被告）：吕瑞，女，1983年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豆艳秋，女，1965年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。原审被告：张彦兵，男，1977年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。上诉人吕瑞因与被上诉人豆艳秋、原审被告张彦兵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人吕瑞及其委托代理人陈成、被上诉人豆艳秋委托代理人杨颖、原审被告张彦兵及其委托代理人陈成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕瑞上诉请求：1．依法撤销原判，改判吕瑞不承担责任或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由豆艳秋负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，吕瑞并非本案债务人。本案不符合民间借贷纠纷的构成要件，豆艳秋提供的证据没有借条也没有直接的转账凭证，甚至连微信聊天记录都没有，所以双方之间没有债权债务关系。本案真实的借款人是姚新发，豆艳秋与姚新发之间存在债权债务关系。首先，借款签订时姚新发出具的借款手续出借人处是空白的，吕瑞把空白的合同录好视频发给豆艳秋，豆艳秋之后才转款。因案外人姚新发也欠吕瑞15万元，双方为方便起诉，协商一致同意以吕瑞名义起诉。其次，吕瑞起诉姚新发借款案，豆艳秋与其配偶全程参与，并且代理律师费用都是豆艳秋支付，足以证明豆艳秋是起诉姚新发案的实际出借人。再次，根据豆艳秋的报警笔录，也可以证明豆艳秋在借款之前考察姚新发的工作单位，并且在明知吕瑞起诉姚新发后，仍旧报案称自己被一个叫姚新发的人骗了，足以证明该笔借款的实际出借人是姚新发。综上，请求依法支持吕瑞的上诉请求。豆艳秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吕瑞的上诉，维持原判。张彦兵无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。豆艳秋一审诉讼请求：1、判令吕瑞、张彦兵向豆艳秋偿还借款本金50万元及利息（利息自借款之日起按照年化6%计算资金占用期间成本至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年8月17日的利息为60000元）；2、本案全部诉讼费由吕瑞、张彦兵承担。一审法院查明事实：1、窦浠阁于2019年1月13日作出《情况说明》，主要载明，“2018年8月17日下午，我妈在我家接到吕瑞电话。吕瑞说他银行的一位朋友要用伍拾万元用于银行里的业务，我妈给我说她自己卡上没这么多钱，就让我用网银转过去伍拾万，卡号是吕瑞发的，名叫姚新发，工商银行：6212261702036396828。”豆艳秋提交中国工商银行电子回单显示，2018年8月17日，窦浠阁向姚新发账户转款500000元。2、豆艳秋提交郑州市公安局文化路分局案件侦办大队询问笔录二份，主要载明，时间2018年9月1日8时至2018年9月1日8时46分，被询问人豆艳秋，问：你讲一下事情的详细情况？答：2018年8月17日下午，我的一个朋友吕瑞给我联系，他问我手里有钱没有，她说她银行的一个朋友是兴业银行的经理，现在这个经理手里有一笔循环贷需要50万元资金拆借用，我说我女儿手里有，她说她这个银行的朋友就用个三五天时间，用完了会给我弄套好的化妆品用．．．．．．户名是姚新发，她让我直接把钱转给这个卡上．．．．．．时间2018年9月1日9时至2018年9月1日10时，被询问人吕瑞，问：你讲一下事情的详细情况？答：2018年中旬的时候，我的一个朋友叫姚新发是在兴业银行上班的，他联系我说需要周转一笔50万的资金，是一笔循环贷需要资金，我当时没有这么多钱，他说就用三五天让我找朋友帮他一下，他还说用完了会表示感谢送两套好的化妆品给我，于是我就联系我的朋友豆艳秋……3、豆艳秋提交河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初1296号民事判决书，主要载明，豆艳秋为吕瑞，被告为姚新发；经审理查明部分认定，2018年8月17日，吕瑞与姚新发签订《借款合同》，主要约定：姚新发向吕瑞借款500000元，借款期限自2018年8月17日起至2018年9月16日止。吕瑞与姚新发约定的利息为月利息2%，同日，姚新发向吕瑞出具借条，主要载明：今借到吕瑞（身份证号）500000元，借款期限自2018年8月17日起至2018年9月16日止，利息为2%/月。姚新发于同日向吕瑞出具收据一张，主要载明：经收益到吕瑞转账500000元。合同签订后，吕瑞于2018年8月17日通过窦浠阁银行账户向姚新发转款500000元，姚新发于当日向吕瑞支付了15000元现金。判决第二项载明，姚新发于判决生效后十日内向吕瑞偿还2018年8月17日之借款本金485000元及利息。另判决对其他事项做出裁判。4、河南省郑州市管城回族区人民法院做出（2019）豫0104执3594号执行裁定书，主要载明，申请执行人吕瑞，被执行人姚新发，因未查到被执行人姚新发名下有可供执行的财产及房屋，故裁定终结本次执行程序。另，豆艳秋与案外人窦浠阁系母女关系。一审法院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。吕瑞向管城区人民法院起诉并由管城区人民法院作出的生效判决可知吕瑞自认通过案外人窦浠阁向案外人姚新发转款50万元，该笔款项系吕瑞向案外人姚新发的出借款。综合全案证据并结合当事人陈述，该院确认豆艳秋与吕瑞之间存在民间借贷关系，债务应当清偿。豆艳秋诉请吕瑞偿还500000元借款于法有据，该院予以支持。吕瑞辩称该笔款项系豆艳秋的投资款，但并未提交相关证据予以证明，故吕瑞该答辩意见，该院不予采信。豆艳秋诉请张彦兵对上述借款承担连带还款责任，因豆艳秋未提交借款用于夫妻共同生活的证据，且张彦兵对本案借款亦未表示追认，故对于该诉请证据不足，该院无法支持。豆艳秋请求吕瑞支付利息，因豆艳秋无证据证明双方约定了利息，故该院确认利息以500000元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、吕瑞于判决生效后十日内向豆艳秋偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元基数，自起诉之日起至全部清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回豆艳秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由豆艳秋负担1007元，由吕瑞负担8393元。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案双方争议焦点为针对诉争的50万元款项，吕瑞与豆艳秋之间是否成立借贷关系。吕瑞上诉主张就诉争的50万元款项，豆艳秋与案外人姚新发之间成立借贷关系，豆艳秋与吕瑞之间不成立借贷关系。针对本案应当结合借款参与人之间的关系、借款经过、利息的支付等方面综合判定吕瑞、豆艳秋之间借贷关系成立与否。首先，从借款参与人之间的关系看，公安机关对豆艳秋、吕瑞的询问笔录证明，豆艳秋与姚新发不认识，没有个人交往及业务交往，吕瑞与姚新发是朋友关系且在本案借款以外有过资金往来。吕瑞与豆艳秋是朋友关系。其次，从借款的经过看，姚新发急需贷款过桥资金短时周转，要求吕瑞帮忙，吕瑞联系豆艳秋，豆艳秋按照吕瑞的指示将款项转至案外人姚新发的账户。姚新发与吕瑞签订借款合同并向吕瑞出具收据。再次，借款发生当日，姚新发向吕瑞支付利息15000元。合同约定，月息2%，实际按月息3%支付。吕瑞收到利息后，没有将该笔利息转付豆艳秋。最后，就诉争的50万元，吕瑞作为出借人诉请姚新发偿还借款本息，生效判决认定吕瑞与姚新发之间成立借款关系，案件已进入执行阶段。综上所述，针对诉争50万元，豆艳秋与吕瑞之间成立借贷关系，吕瑞否认借款关系的上诉主张不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8393元，由上诉人吕瑞负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年七月十六日书记员  郭富莹