新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初629号 原告：石河子市新安盛强建材有限公司；住所地：新疆石河子市新安镇。 法定代表人：张海成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建，该公司销售经理。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：孙敬山，男，1966年出生，汉族，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司员工，住石河子市。 原告石河子市新安盛强建材有限公司（以下简称“盛强公司”）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称“北泉公司”）、孙敬山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛强公司的委托诉讼代理人张建，被告北泉公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。被告孙敬山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盛强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款2695461元；2、依法判令二被告支付利息损失309387.22元【（2695461元×4.75%÷365天×882天）自2017年12月31日至2020年6月1日】；3、依法判令由二被告支付违约金539092.2元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告盛强公司与被告北泉公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为新疆军垦天汇食品有限责任公司育肥中心等项目提供预拌混凝土，由被告北泉公司按实际供货量结算付款。2018年8月8日，经原告与该工程项目经理被告孙敬山核对，截止2017年12月31日该工程尚欠原告混凝土款2695461元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告北泉公司辩称，我公司通过查询账目，确实存在2695461元挂账的混凝土款未支付。该款项系新疆军垦天汇食品有限公司挂账，未支付的原因是新疆军垦天汇食品有限公司未向我公司支付混凝土费用，且已进入破产程序，我公司已经将该笔账目申请债权。原告同时计算利息和违约金属于重复计算，且违约金过高，我公司认为本案中不应当再计算利息。新疆军垦天汇食品有限公司在破产清算完毕后，以债权申报的结果再与原告清算。对原告与我公司之间存在买卖混凝土的事实予以认可，对欠付混凝土款2695461元的事实予以认可。 被告孙敬山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：被告孙敬山系被告北泉公司员工，系新疆军垦天汇食品有限责任公司养殖基地建设项目-良种培育示范中心项目经理。2017年4月1日，原告盛强公司与被告北泉公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为新疆军垦天汇食品有限责任公司养殖基地建设项目-良种培育示范中心提供预拌混凝土，由被告北泉公司按实际供货量结算付款。合同第十二条约定：需方应履行合同及时付清供方砼货款，若不按合同约定期限付款，供方有权不予供货或者停止供货，造成需方损失供方不承担任何责任，同时需方应向供方承担所供砼总货款20%违约金。2018年8月8日，经原告与该工程项目经理被告孙敬山核对，截止2017年12月31日，该工程共欠商砼款2695461元未付。以上事实有预拌混凝土购销合同、确认函、新疆增值税电子普通发票、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告北泉公司与原告签订预拌混凝土购销合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法，该合同已经缔结成立并生效。该合同在履行过程中，由该项目经理被告孙敬山在确认函上签字认可，且被告北泉公司当庭认可混凝土确实使用在该项目上及欠付混凝土款的具体数额。故被告北泉公司应履行给付原告混凝土款2695461元的合同义务。对被告北泉公司辩称该款项系新疆军垦天汇食品有限公司挂账，未支付的原因是新疆军垦天汇食品有限公司未被告公司支付混凝土费用，且已进入破产程序，被告公司已经将该笔账目申请债权。待破产清算完毕后，以债权申报的结果再与原告清算的辩解。本院认为，被告北泉公司与新疆军垦天汇食品有限公司之间的建设施工合同与本案非同一法律关系，亦与本案无关联性，新疆军垦天汇食品有限公司是否进入破产程序、申请债权等，并不能影响或阻碍原告向被告北泉公司主张权益。故本院对被告的辩解意见，不予采信。 被告孙敬山为被告北泉公司员工，系该案所涉项目的项目经理。被告孙敬山作为被告北泉公司的委托代理人与原告签订预拌混凝土购销合同，并向原告出具欠付混凝土款2695461元的确认函，可以认定其代表公司履行的是职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律性行为，对法人或者非法人组织发生效力”。被告孙敬山因履职向原告出具的确认函，认可欠款事实和数额。加之，被告北泉公司作为合同当事人买受原告提供的混凝土，应向原告履行付款义务，承担付款责任，被告孙敬山不应承担付款责任。 关于原告主张被告支付利息损失实为逾期付款违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告北泉公司签订地预拌混凝土购销合同第十二条明确约定，被告北泉公司应履行合同及时付清原告砼货款，若不按合同约定期限付款，原告有权不予供货或者停止供货，造成被告北泉公司损失原告不承担任何责任，同时被告北泉公司应向原告承担所供砼总货款20%违约金。该合同中约定的违约金为被告逾期付款违约金，该约定不违反法律规定，故被告北泉公司应当按照合同约定向原告支付逾期付款违约金539092.2元（2695461元×20%）。 对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在合同中已约定逾期付款违约金，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的情形，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告石河子市新安盛强建材有限公司支付混凝土款2695461元； 二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告石河子市新安盛强建材有限公司支付逾期付款违约金539092.2元； 三、被告孙敬山不承担付款责任； 四、驳回原告石河子市新安盛强建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35152元（原告已预交）；由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 李 颖 人民陪审员 周 红 人民陪审员 任新忠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 滑文龙