wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初1222号       原告西安尚美礼品有限公司。   法定代表人王维国，公司总经理。   委托诉讼代理人刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告西安长岛恒业置业有限公司。   法定代表人何晓峥，公司执行董事兼总经理。   原告西安尚美礼品有限公司与被告西安长岛恒业置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安尚美礼品有限公司撤诉。   案件受理费944元，减半收取计472元，由原告负担。       审判长    李晓葆      人民陪审员    何燕歌   人民陪审员    屈巍龙      二0二0 年六月二十九日     书记员    赵瑞雪        1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10357号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：曹学耕，男，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区****************，公民身份号码432************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告曹学耕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告曹学耕拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告曹学耕偿还原告平安银行贷款本金190000元及利息（含罚息）38999.40元、复利3523.91元（暂计至2019年12月11日共计232523.31元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告曹学耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：曹学耕。签约情况：双方于2014年5月26日签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字（2014）第SW201********号】及于2014年5月22日签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：经营。个人信用额度：100万元。额度期限：最长不超过10年。约定还款方式：净息还款，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定年利率15.12%。罚息计收标准：贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2019年12月11日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利115000.00起：2018年11月9日止：2019年2月9日15000.003001.95271.62229500.00起：2018年11月9日止：2019年2月9日29500.005903.84534.18339000.00起：2018年11月9日止：2019年2月9日39000.007805.07706.21411500.00起：2018年11月9日止：2019年2月9日11500.002301.49208.24538000.00起：2018年11月9日止：2019年2月9日28000.006758.94619.83638400.00起：2018年11月9日止：2019年2月9日38400.007684.99695.3478600.00起：2018年11月9日止：2019年2月9日8600.001721.12155.73820000.00起：2018年12月24日止：2019年3月24日20000.003822.00332.76合计200000.00—190000.0038999.403523.91本院认为，曹学耕向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，曹学耕应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于曹学耕的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且曹学耕未提交证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后按罚息利率计算罚息，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。曹学耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹学耕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金190000元及利息、罚息、复利【截至2019年12月11日的利息（含罚息）38999.40元、复利3523.91元；从2019年12月12日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率15.12%的1.5倍计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取计2393元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交2393元），由被告曹学耕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年七月十三日书记员  陈 盈黄怡凤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1098号罪犯周仲成，男，1977年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）梅中法刑初字第27号刑事判决，认定被告人周仲成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年04月24日作出(2018)赣刑更第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周仲成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个（2018/5、10；2019/4、10；2020/3），结余150.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周仲成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仲成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年4月24日起至2039年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3624号原告：刘彩彩，女，1982年11月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。原告刘彩彩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彩彩委托诉讼代理人张召峰、被告人保临沂分公司委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险金80280元，包含车损77280元，评估费2400元，施救费600元。因本次事故系同等责任，主张50%；2.诉讼费由被告承担。人保临沂分公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁ＱＥ××××在我公司投保机动车损失保险270000元，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，且无其他免赔拒赔情形下，按照事故责任比例，根据保险合同规定，承担不超过50%的赔偿责任。原告应提交车辆维修明细和维修配件等增值税发票，予以佐证其车辆的实际损失。我公司要求按照评估明细予以回收残值旧件。对原告不能提供的旧件按评估价值予以扣除。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。原告为证明自己的主张，提交证据6份，人保临沂分公司认为，原告证据二车辆评估报告评估车损价值过高，应提交维修明细及维修发票真实该车辆的实际损失。证据三评估费2400元发票，系程序性费用，保险公司不应承担。证据六施救费600元单据，该单据系连号定额发票，无出具时间，施救项目及施救明细，无法证实与该次事故有关，请求法庭酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日17时30分，张德全驾驶车牌号为鲁ＱＥ××××的小型客车，沿平邑县浚河路行驶至华百超市门口路段时，与刘彩彩驾驶车牌号为鲁ＱＥ××××的小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420200000417号交通事故认定书认定，当事人张德全、刘彩彩负事故同等责任。经临沂方信价格评估有限公司评估，临方价评字［2020］第0501号报告认定，鲁ＱＥ××××小型轿车直接损失价格为77280元。鲁ＱＥ××××小型轿车登记所有人为刘彩彩，该车在人保临沂市分公司投保机动车损失保险270000元，不计免赔。本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，人保临沂市分公司提出事故车辆鲁ＱＥ××××小型轿车评估车损价值过高，应提交维修明细及维修发票证实该车辆的实际损失，但没有提供车损价值过高的证据，且评估报告是依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法正当，不违反相关法律规定。本院对临方价评字［2020］第0501号评估报告，予以采信。人保临沂市分公司主张，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费用即时合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，保险公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。本院对人保临沂市分公司的主张，不予支持。本院对原告的施救费用，酌定300元。结合案情，认定原告的损失为：车损77280元，评估费2400元，施救费300元，合计79980元。人保临沂市分公司按损失额的50%赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险的范围内，赔偿原告损失39990元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“6228401827163984562”]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担262元，刘彩彩负担1元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐常龙二〇二〇年七月十四日书记员  张云清
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执291号之三申请执行人马宇，男，1974年7月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人马克民,系马宇父亲，住辽阳市太子河区。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人肖连波，系该村主任。本院在执行申请执行人马宇与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会价值29057.50元的财产。。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初29509号原告：叶添，男，1997年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告叶添（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋。后原告申请退款，但至今未取得退款。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令拙朴公司返还原告货款4902元；2.请求判令拙朴公司赔偿5000元；3.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保145号申请人：中国建设银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县中央大街**。负责人：王焕民，该支行行长。委托诉讼代理人：郎永兵，男，1964年7月2日出生，系该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：王亚南，男，1978年9月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求查封王亚南单独所有的位于肇源县肇源镇虹泽佳苑2号楼3单元603室住宅楼1套，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第0001971号。中国建设银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王亚南单独所有的位于肇源县肇源镇虹泽佳苑2号楼3单元603室住宅楼1套，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第0001971号，查封期限为三年。案件申请费1561元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月十四日书记员  房琦琦
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1533号 耿兵、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人耿兵作出的粤珠交罚[2019]03954号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审309号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款30,000元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行耿兵于2020年7月10日自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6994号申请人：于晓军，男，1975年6月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：薛小平，男，1964年10月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市正大气体有限公司，住所地江阴市徐霞客镇东宏村峭毗路。法定代表人：薛小平。申请人于晓军诉被申请人薛小平、江阴市正大气体有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于晓军于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛小平、江阴市正大气体有限公司的银行存款12万元进行冻结或查封其等值财产。为此，于晓军投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为于晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结薛小平、江阴市正大气体有限公司的银行存款12万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 赵雪姣
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初2513号     原告余小军，男，汉族，生于1964年XX月XX日，住勉县XX道XX镇XX社区XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘锋，男，汉族，生于1978年XX月XX日，住汉中市汉台区XX社区XX号楼XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘飞，陕西盛卓律师事务所律师。   委托代理人刘建伟，陕西盛卓律师事务所实习律师。   原告余小军诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余小军,被告刘锋委托代理人刘飞、刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告系朋友关系,2017年8月17日,被告说自己要成立公司,资金周转困难向原告借款120000元,原告将120000元现金交报告,被告向原告出具借条一张。当时约定借款期限为一个月,同时还约定按月息三分计算利息。可借款到期后,被告并未按约定偿还原告本息,原告催要,被告以暂时困难等为由推迟。原告障于情面,便答应。但被告仍不守信按期向原告偿还,特别是自2018年5月及2018年11月,被告及其妻子向原告书面承诺后都不归还,逼得原告再次催要时,被告要避而不见试图耍赖,为此,原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还向原告的借款120000元，及利息27000元，合计147000元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告辩称：一、原告与被告换条子之后的12万借款,被告已还83000元。2017年8月17日双方重新换条子之后,被告陆续向原告还款7笔,还款金额83000元。2017年9月在汉台区高客站门口还款20000元;2018年5月份在丰辉小区门口,一次还5000元,一次还13000元;2018年6、7月在办公室还款20000元;2018年11月份归还10000元;2018年11月6日微信给毛安子转账5000元;2020年6月2日给余小军还款10000元。二、2016年至2017年8月17日期间还款6万多元。2017年7月31日给余小军转账20000元;2016年给余小军还款4万多。三、原告长期放高利贷,采用不合法的手段逼债,其行为涉嫌违法犯罪,建议法院将线索移送公安机关。从双方最初的借款来看,原告借给被告的利息有月息3分、月息5分的高息。据被告反映原告余小军长期放贷,目前还有几十万的借款。2018年、2019年、2020年5月中旬、2020年5月下旬原告带着其母亲到被告岳父岳母家打闹,住在其家中不走,报警后方才离开。原告对被告及其家人长期进行滋扰,建议法院将线索移送公安机关。   经审理查明：原、被告经人介绍认识。期间被告多次向原告借款，2017年8月17日经双方对过往借款结算，由被告给原告出具借条一份，载明：今借到余小军人民币壹拾贰万元整（￥120000）用期一个月与本月内归还（2017.8.17-2017.9.16）归还.借款人：刘峰。注.之前借条全部作废并（捺印）。2017.8.17。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。双方未约定利息。借款到期后被告未归还借款。经原告多次索要，被告于2017年农历冬月归还借款20000元、2018年11月6日、2020年5月30日、6月1日通过微信转款各5000元，原告予以认可，本院予以确认。对其余所给付的欠款原告予以否认，被告所提交2017年7月31日银行转款凭证，系双方对欠款结算之前给付，原告予以否认。2018年11月3日被告给原告出具证明，承诺按照月息3分计算利息，后被告未予以归还欠款。原告诉来本院，请求判令被告归还借款本金120000元，利息27000元。被告认为已经归还原告欠款本金83000元。双方意见分歧，调解未成。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、欠条、承诺书、证明、微信转款记录、转款凭证等载卷，予以佐证。   本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告多次发生借款，后于2018年8月17日对所借款进行清算，由被告给原告出具欠条一份，双方未约定借款利息。原告持欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分。借款到期后，原告多次索要被告归还借款35000元，原告对此无异议，应当从其借款总金额中扣除，本院对原告合理请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但在2018年11月13日双方约定按照月利息3％计算，后被告未支付利息，其约定利息违反法律规定，应当按照月利息2％计算，本院予以支持。被告称给原告已经归还了部分欠款，除原告认可归还的外，其余不认可，且被告未提供相关证据予以证实，对此应当承担举证不能之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、限被告刘锋在判决书生效后十五日内归还原告余小军借款人民币85000元，从2018年11月13日起按照月息2％计算至借款归还之日止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告承担480元，被告承担1140元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审 判 员张全沛                           二〇二〇年七月六日                               书 记 员 范铮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1965号原告:佛山市顺镒兴机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市广雄锐达金属材料有限公司法定代表人：梁某1。原告佛山市顺镒兴机械有限公司与被告佛山市广雄锐达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周紫媚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告向原告退还货款103860元及违约金（违约金以103860元为本金，自2019年11月21日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算，暂计至2019年12月11日，要求计至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年认识，原告向被告购买原材料，双方之间开始进行小额交易。原、被告在2018年、2019年一直都有交易。原、被告双方的交易习惯为原告通过电话、微信方式向被告下订单，被告在三天内向原告提供原材料。2019年年末，原告订单量增大，经过长时间的了解，原告认为被告值得信任，遂愿意进行大额交易，交易的金额为103860元。原告要求被告将本次交易的货款以及以往的货款开具发票，被告陈述开具发票需要将款项支付至公账，双方经过对账，确认以往的货款金额大约为2万元，因此原告在2019年11月15日通过银行转账向被告支付共计123860元。2019年11月16日，被告将2万元返还给原告。但被告收到款项后，一直未给原告发货。但经原告联系，被告将原告的电话及微信都拉入黑名单，被告的公司电话也已欠费。原告遂于2019年11月20日前往被告的工厂，发现被告工厂已经全部搬空。原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告在2017年开始认识并进行交易，原告向被告购买钢材的原材料。2018年至2019年期间，原告通过微信或支付宝支付货款给被告。2019年11月15日，原告通过广东顺德农村商业银行的账号向被告的银行账号转账了123860元，用途为钢材款。2019年11月16日，付款方通过中国农业银行的444********042515账号向彭某1的622*************973账号转账20000元，原告主张该款项是原、被告在2018年至2019年之间的小额交易，货款金额约为20000元。2020年1月17日，原告提起本案诉讼。原告在庭审中述称：“原、被告的交易习惯为原告通过电话或微信的方式向被告下订单，被告大约在3天内向原告提供原材料，有时候是原告先行支付货款，有时是被告发货原告收到货物后再支付货款，2019年年末基于双方之间的信任了解且原告的订单量较大，原告在被告要求下向其下订单后就先行支付了货款，原告要求被告就本次交易及以往的货款开具发票，被告要求开具发票需要将款项支付到公账，因此双方经过对账，确认以往货款金额大约为20000元，原告于2019年11月15日通过银行转账的方式向被告支付货款共123860元，被告于2019年11月16日向原告返还20000元，但原告支付货款后被告一直都没有向原告发货。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼中，原告提交的广东顺德农商银行自助业务回单、中国农业银行网上银行电子回单、微信或支付宝转账凭证等证据反映被告向原告销售钢材，原告主张双方之间存在买卖合同关系，本院予以采信。原告于2019年11月15日通过银行账号向被告转账钢材款123860元，原告主张被告于2019年11月16日向其退回了20000元，但被告至今未向原告交付103860元的钢材，故请求被告退还相应的货款。由于被告在诉讼中未能举证证明已向原告交付了价值103860元的货物，依法应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告退还货款103860元，本院予以支持。由于被告存在违约的情形，结合本案的实际情况，本院酌定被告向原告支付自提起本案诉讼之日即2020年1月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、佛山市广雄锐达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103860元予佛山市顺镒兴机械有限公司；二、佛山市广雄锐达金属材料有限公司应以103860元为本金自2020年1月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金予佛山市顺镒兴机械有限公司，息随上述第一项清;三、驳回佛山市顺镒兴机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188.60元（佛山市顺镒兴机械有限公司已预交），由佛山市广雄锐达金属材料有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法移送强制执行。佛山市顺镒兴机械有限公司预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  刘福珍人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  安昭伊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1914号康胜君：关于你申请执行贵州金永泰矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢393号申请执行人：沈阳市润沣饲料经销处,1,住沈阳市于洪区沈辽路**；被执行人：潘吉茂,男性,1966年10月7日出生,210122196610076038,其他,住；被执行人：潘晓渴,女性,1990年11月13日出生,210122199011136020,其他,住；被执行人：沈阳市华瑞牧业有限公司,70205013-3,住,住沈阳市辽中区老大房镇高家村沈阳106省道246公里处/div>被执行人：那洪霞,女性,1961年11月2日出生,210122196111026028,其他,住。本院依据已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院2019年11月22日的（2018）辽0114执4167号判决，于2017年9月12日，以（2020）辽0114执恢393号执行裁定书查封了被执行人的产证号：[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人给付139627.20（写明指定履行的义务），但被执行人潘晓渴生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘晓渴所有的辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道南二路48号4-6-2房产证号：（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇二〇年七月七日（）书记员  张续泽
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保104号 申请人：湖州常青医疗用品有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇长兴经济开发区城北工业功能区**。 法定代表人：叶文华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：浙江众捷机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。 法定代表人：鲍燕军。 申请人湖州常青医疗用品有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江众捷机械科技有限公司银行存款7477000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江众捷机械科技有限公司银行存款7477000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖州常青医疗用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳锦翔 二〇二〇年七月一日 书记员  庄 羚 ?*MERGEFORMAT?1?
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保119号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路********，统一社会信用代码913408006629151383。 负责人：笪银肆，该支行行长。 被申请人：安庆市永泰商贸有限公司，住所，住所地安徽省安庆市光彩大市场******社会信用代码91340800793566345H。 法定代表人：陈杰龙。 被申请人：陈杰龙，男，汉族，1975年8月17日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：刘媛媛，女，汉族，1986年11月16日出生，住安徽省池州市石台县。 申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被申请人安庆市永泰商贸有限公司、陈杰龙、刘媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆市永泰商贸有限公司、陈杰龙、刘媛媛存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪 韬
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2030号原告：李兴武，男，1964年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文杰，男，1991年10月18日出生，汉族，系原告之子。被告：白银市白银区水川镇五柳村民委员会，住所地甘肃省白银市白银区水川镇492乡道东50米。负责人：陶维春，该村民委员会书记。被告：陶作奎，男，1973年1月28日出生，汉族。原告李兴武与被告白银市白银区水川镇五柳村民委员会、陶作奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月7日，原告李兴武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兴武撤诉处理。案件受理费2098元，由原告李兴武负担。审 判 员 何正军二〇二〇年七月七日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5132号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中元物流中心****L13,统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：王金堂，男，1951年11月17日出生，汉族，住址安徽省。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告王金堂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费每案50元，十案合计500元（已由原告预交），本院减半收取250元，由原告负担。（此页无正文）审判员 邱    龙二〇二〇年七月二十八日书记员 陈芷君（代）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2800号原告:岩对，男，1966年10月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：雷华文，男，1984年9月17日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告岩对与被告雷华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告岩对到庭参加诉讼，被告雷华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩对向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷华文向原告偿还借款本金17000元；2.判令诉讼费用由被告雷华文承担。事实及理由：被告雷华文与原告岩对本不认识，原告岩对去勐养镇买车，被告雷华文帮原告买的车落了户，买了车险，后来被告雷华文的妻子生病，就打电话给原告借钱，原告出于认识，就把现金借给了被告雷华文。约定借款期限为半年，并出具借条1张。借款到期后，被告未及时归还。2020年初，原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告雷华文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告雷华文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告岩对向本院提交的《借条》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告雷华文未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年10月被告向原告借款并于2019年7月1日出具《借条》载明“今借到岩对人民币（大写）壹万柒仟元整，小写：17000.00元，约定还款日期为：2019年7月15日前。特立此据”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码及电话号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告岩对将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定借款期限届满，被告应当按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷华文于本判决生效之日起三十日内向原告岩对偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元（实收），由被告雷华文负担。原告岩对预交的案件受理费由被告雷华文径付原告岩对，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年七月二十一日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16265号原告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：刘爱如，男，1964年11月12日，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县矾山镇刘墩村麻三村民组**。原告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)与被告刘爱如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告巴士公司委托诉讼代理人孙丽娜、被告刘爱如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴士公司向本院提出诉讼请求：判令1、刘爱如立即搬离并将上海市静安区宝昌路XXX号-2房屋返还巴士公司；2、刘爱如支付2016年10月1日至2017年12月31日租金45,000元及违约金(以45，000元为本金，按日0.5%标准，自2018年1月1日计算至实际搬离之日止)；3、刘爱如支付房屋占用期间使用费(按照每日300元标准，自2018年1月1日计算至实际搬离之日)。事实和理由如下：巴士公司与刘爱如于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定巴士公司将上海市宝昌路XXX号-2房屋(以下简称系争房屋)租赁给刘爱如，面积65平方米，用途为中介，月租金3,000元，租赁期限为2016年1月1日至2017年12月31日。房屋租赁期满，刘爱如未经巴士公司同意逾期返还房屋，每逾期一日，刘爱如应按日租金的3倍支付房屋占用期间的费用。租赁期内，刘爱如就开始拖欠房租。巴士公司曾经通知刘爱如合同期满不再续租、要求刘爱如搬离并返还房屋及交纳租金，但是刘爱如均未履行。合同期满后，刘爱如继续使用房屋，且未支付房屋使用费。巴士公司多次与刘爱如协商，希望刘爱如搬离租赁房屋，但是刘爱如置之不理。巴士公司认为，租赁合同到期，巴士公司无续租的意愿，刘爱如应及时返还租赁房屋。刘爱如不及时还房已经构成违约。巴士公司为维护自己的合法权益，根据合同及法律相关规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘爱如辩称，同意按照租金标准支付租金，但不同意返还房屋以及支付房屋使用费。刘爱如每期租金均向巴士公司的工作人员周忠明支付。2016年9月23日，刘爱如付完2016年9月的一期租金后，周忠明表示，征收组即将丈量系争房屋，故暂时不收取租金，待征收补偿时与刘爱如一并结算。之后，刘爱如再向巴士公司支付租金时，巴士公司就不收了。所以，刘爱如没有拖欠租金，也未违约，不同意承担违约金。巴士公司主张的违约金标准过高，刘爱如请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋的土地使用者为上海市公共交通总公司宝山公交公司(现名称变更为上海交投场站企业管理有限公司，以下简称交投公司)。交投公司出具《情况说明》，确认交投公司、巴士公司同为公交集团旗下公司，交投公司同意巴士公司有权对系争房屋进行出租，并收取租金。2016年1月1日，巴士公司(出租方，甲方)与刘爱如(承租方，乙方)订立《房屋租赁合同》，约定甲方出租系争房屋给乙方，房屋面积为65平方米，房屋用途为中介。房屋租赁期自2016年1月1日起至2017年12月31日止。月租金为3,000元，乙方应于季前5日前向甲方支付当季租金。逾期支付的，逾期一日，则乙方需按日租金的0.5%支付违约金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的当日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的3倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围的，甲、乙双方同意本合同终止，双方互不承担责任。甲方联系人为周忠明。合同签订后，巴士公司向刘爱如交付房屋。刘爱如支付租金至2016年9月30日。2016年9月26日，上海市静安区人民政府发布《上海市静安区人民征收房屋征收决定》，系争房屋所在地块被征收。审理中，刘爱如表示，放弃已付押金2,500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守，合同当事人有权约定合同终止的情形。《房屋租赁合同》约定了系争房屋遇国家征收为合同终止条件，现系争房屋已于2016年9月26日被政府决定征收，故本案所涉租赁合同于该日终止。刘爱如支付租金至2016年9月30日，合同期内的租金已经付清，所以巴士公司要求刘爱如支付租金并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后，刘爱如应搬离系争房屋，将房屋返还给巴士公司，并支付房屋使用费。关于房屋使用费的计算，2017年12月31日之前的房屋使用费，巴士公司同意按照租金标准进行计算，此系巴士公司正当行使民事诉讼权利，于法不悖，本院予以确认。2018年1月1日起的房屋使用费，合同约定的标准过高，考虑本案的特殊情况，本院酌情确认刘爱如应按150元/日标准支付自2018年1月1日起至搬离之日的房屋使用费。刘爱如表示放弃押金2,500元，故本院在本案中对押金不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第(七)项之规定，判决如下：一、原告上海巴士第五公共交通有限公司与被告刘爱如就上海市宝昌路XXX号-2房屋签署的《房屋租赁合同》于2016年9月26日终止；二、被告刘爱如应于本判决生效之日起十日内搬离并将上址房屋返还原告上海巴士第五公共交通有限公司；三、被告刘爱如应于本判决生效之日起十日内向原告上海巴士第五公共交通有限公司支付房屋使用费(2016年10月1日至2017年12月31日的房屋使用费，按照月租金3,000元计算；2018年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每日150元标准计算)；四、原告上海巴士第五公共交通有限公司其余的诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,645元，减半收取计3,822.50元，由原告上海巴士第五公共交通有限公司负担1,900元，被告刘爱如负担1,922.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘志宏二〇二〇年七月二十日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执850号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：崔远彪，董事长。被执行人：王晓雪，女，1983年1月3日生，蒙古族，住，住辽宁省鞍山市立山区/div>本院在执行申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司与被执行人王晓雪追偿权纠纷一案中，鞍山市铁东区人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽0302民初4304号民事调解书，调解如下：一、王晓雪于2019年11月30日之前一次性向鞍山市置业担保股份有限公司给付欠款及利息29761.74元；二、如王晓雪未按期给付，从2019年9月24日起按人民银行同期贷款利率向鞍山市置业担保股份有限公司支付利息；三、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费272.5元由王晓雪负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年7月13日自动履行执行款及利息，现已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4304号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐少春二〇二〇年七月十三日书记员  冯玉雷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7046号申请执行人：周卫元，男，1965年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：周晓，女，1993年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：高玉英，女，1965年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周卫元、周晓与被执行人高玉英分家析产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玉英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高玉英银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3184号原告：吕洪英，女，汉族，1978年8月21日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：李明刚，男，汉族，1978年10月24日出生，住湖北省天门市。原告吕洪英与被告李明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪英的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加了诉讼。被告李明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已经审理终结。原告吕洪英提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款9325元，并按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告为被告多次供应装饰材料。截止到2018年9月7日，双方对账后，被告尚欠原告材料款9325元未能结算，被告为原告出具了欠条。原告多次找被告结算材料款，被告却以种种理由未能结算。为此，原告特诉讼至贵院，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告李明刚未到庭,亦未提交书面答辩状。原告吕洪英围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告材料款9325元未能结算，被告为原告出具欠条。被告李明刚没有到庭，亦无书面质证意见，是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告多次供应装饰材料，截止到2018年9月7日，双方对账后，被告尚欠原告材料款9325元未能结算，被告为原告出具了欠条，内容为：“共欠9325元材料费”。后被告偿还2000元，截止起诉之日止尚有7325元材料款未偿还。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告吕洪英与被告李明刚之间虽未签订书面的买卖合同，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告吕洪英当庭陈述与被告李明刚所签欠条能够相互印证，证明原被告双方系装饰材料买卖合同法律关系，系当事人之间的真实表示，合法有效。以及被告李明刚拖欠原告吕洪英货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告吕洪英履行了装饰材料的给付义务，要求被告李明刚支付剩余货款7325元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告吕洪英主张的利息问题。本案中，原告吕洪英主张的利息即被告李明刚逾期付款而产生的经济损失。本案中原被告双方未约定还款时间及逾期付款利息，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告李明刚未及时支付货款已经构成违约，应当赔偿原告经济损失。原告吕洪英要求以7325元为基数，并按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，被告李明刚应付原告吕洪英货款7325元及利息（以7325元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明刚自本判决生效后十五日内给付原告吕洪英货款7325元及利息（以7325元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十二日法官助理林博书记员刘雅男
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初459号申请人：宜昌高新区蔡滔建材经营部，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区汕头路**。经营者：蔡滔，男，1985年12月14日生，汉族。委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。代理权限：代为起诉，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：牛晓青，湖北民基律师事务所律师。被申请人：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所，住所地：阜阳市颍州经济开发区港口路东侧十一路西侧。法定代表人：刘保忠，该公司董事长。原告宜昌高新区蔡滔建材经营部与被告阜阳市水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌高新区蔡滔建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司银行存款616872.3元或查封扣押相同价值的其他财产。为此，申请人宜昌高新区蔡滔建材经营部提交了某保险公司的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院经审查认为，申请人宜昌高新区蔡滔建材经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司在金融部门的存款616872.3元，或查封、扣押相同价值的其他财产。期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 姣二〇二〇年七月十三日书记员 别艳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2324号 原告：潘耀丽，女，汉族，1989年11月3日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志津，广西众言律师事务所实习人员。 被告：张涛，男，汉族，1987年8月10日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住北海市。 原告潘耀丽诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘耀丽及其委托诉讼代理人周丽、李志津到庭参加诉讼。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘耀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金52000元及支付利息216.67元（利息计算：以52000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月16日起计至清偿之日）；2、判令被告向原告支付为诉讼而支出的律师费4000元。事实和理由：原被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2019年12月30日向原告借款52000元并出具《借据》，约定“张涛借到潘耀丽本金52000元，于2020年4月15日还清；不能按期还款引起的诉讼同意由北海市海城区人民法院管辖；借款人张涛向出借人潘耀丽承担律师代理费等实现债权的合理费用”。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告张涛未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年12月30日，被告张涛向原告潘耀丽出具一张《借据》，主要载明：张涛借到潘耀丽52000元，于2020年4月15日还清本金，如不能按期归还，出借人为进行诉讼所支付的案件受理费、公告费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。 2020年5月14日，原告为本案诉讼向广西众言律师事务所支付律师费4000元。 本院认为，被告向原告出具的《借据》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告借到原告52000元的事实予以确认。借款期限届满，被告未归还借款的行为构成违约。现原告主张被告归还借款本金52000元，合理有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期利息，本院亦予以支持。双方约定了出借人为追偿债权支付的律师费由借款人承担，原告为本案诉讼实际支付了4000元律师费，现原告主张该律师费由被告承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告潘耀丽归还借款本金52000元及支付利息（利息计算：以52000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月16日起计至清偿之日止）； 2、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告潘耀丽支付律师费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告张涛负担（该费用原告潘耀丽已向本院预交，由被告张涛在履行上述义务时一并返还给原告潘耀丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1204元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1098号之一 杨某： 杨某与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3708号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异242号案外人：姚群，女，1970年3月1日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：林锡聪，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地：湖南省桃源县漳江镇武陵路。法定代表人：石冰。本院在执行申请执行人林锡聪与被执行人桃源县共同创业房地产开发有限公司、石冰民间借贷纠纷一案中，案外人姚群向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚群向本院提出异议请求：解除对桃源县××街××幢××号商铺的查封，中止对该商铺的执行。事实与理由：案外人于2006年10月31日在桃源县商业步行街售楼处签订了《常德市商品房预售合同》，于2006年3月20日向开发商桃源县共同创业房地产开发有限公司支付房款320000元，2006年10月29日支付房款16333元，该商品房合同已经县房地产管理局备案。2009年10月，桃源县共同创业房地产开发有限公司破产管理人与案外人签订了交房协议书，并于2010年7月8日办理了国有土地使用证，权证号：桃国用（2010）第0××8号。由于案外人长期在外地未及时办理房屋产权证，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十六条，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，贵院不能对桃源县××街××幢××号商铺进行查封。本院经审查查明：林锡聪与桃源县共同创业房地产开发有限公司、石冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）浙0302执保1657号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封桃源县共同创业房地产开发有限公司名下坐落于桃源县××街的房产（其中包含20幢105室）。本院于2019年5月27日作出（2018）浙0302民初12307号民事判决书，判决：桃源县共同创业房地产开发有限公司、石冰共同偿付林锡聪借款本金890万元及利息。上述判决生效后，林锡聪向本院申请执行。案外人姚群知晓后，向本院提出执行异议。另查明，2006年5月17日，姚群（买受人）与桃源县共同创业房地产开发有限公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》，约定：出卖人以出让方式取得座落于莲花湖居委会地块的国有土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房暂定名为桃花源商业步行街；买受人购买的商品房××街××幢××层××号，该房号为暂定编号，商品房号应以国家测绘规划所定房号为准；预测建筑面积共54.16平方米，单价为每平方米6210元，总金额336333元；买受人采取一次性付款方式付款。合同签订后，姚群按约支付了全部购房款，桃源县共同创业房地产开发有限公司分别于2006年3月18日、3月20日、10月29日出具收款凭据，确认收到姚群购房款共计336333元。2009年10月22日，桃源县共同创业房地产开发有限公司破产管理人（甲方）与姚群（乙方）签订《桃花源商业步行街交房协议书》，约定：乙方预购商品房位于××街××小区××栋××号；该商品房实测建筑面积51.15平方米；原合同单价为6210元／平方米，乙方应当补足的面积差价款为-18692元；据此，乙方应当支付的房屋总价款为317642元；经双方核算一致，在破产受理前，乙方已向债务人支付购房款336333元；本协议签订后，乙方尚须支付尾款-19692元；乙方履行付款义务后，甲方应当向乙方开具《收款收据》及《交房通知单》。同日，桃源县共同创业房地产开发有限公司破产管理人向案外人姚群出具《交房通知单》，告知其已经与管理人办结交房手续，请尽快与桃源县诚信致远物业服务有限责任公司办理房屋交接手续。2010年7月8日，案外人姚群办理了涉案房产分摊部分面积的土地使用权证，权证号为桃国用（2010）第001296号。2009年10月21日，案外人姚群与周鸣签订《桃源步行街贰拾栋105门面租赁合同》，约定姚群将涉案房产出租给周鸣，租赁期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止。上述事实有案外人提供的身份证、常德市商品房预售合同、桃花源商业步行街交房协议书、交房通知单、土地使用权证、收款凭据、桃源步行街贰拾栋105门面租赁合同、（2018）浙0302执保1657号执行裁定书、协助执行通知书，本院依职权调取的（2018）浙0302民初12307号民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姚群与被执行人桃源县共同创业房地产开发有限公司及其破产管理人签订的《常德市商品房预售合同》《桃花源商业步行街交房协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，且合同签订时间早于涉案房产被查封的时间。桃源县共同创业房地产开发有限公司破产管理人向案外人姚群出具交房通知单，案外人姚群接收后将涉案房产出租，故案外人姚群在被查封前已经占有使用涉案房产。案外人姚群已按约支付了全部购房款，且涉案房产未办理过户登记并非案外人姚群自身原因。综上，案外人姚群享有的权利足以排除本院对涉案房产采取的执行措施。案外人姚群主张中止对涉案房产的执行并解除查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于桃源县××街××栋××号房产的执行，并解除对该房产的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 律二〇二〇年七月七日法官助理  王 洲书 记 员  厉陈晨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2755号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：王瑞国。 被告：徐召远。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）与徐召远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李茂富未到庭，其委托代理人王瑞国到庭参加诉讼；被告徐召远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付保险金26915.5元（53831元×50%）；２、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月16日，被告徐召远驾驶电动三轮车与栾悦驾驶的鲁Ｇ8××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告徐召远和栾悦负事故同等责任。事故发生后，栾悦向原告索赔，原告在车损险内赔偿了其车辆损失53831元，原告现根据法律规定向被告追偿26915.5元（53831元×50%）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐召远辩称，事故发生及责任认定没有异议。对原告要求赔偿有异议，原告主张赔偿数额过高，且事故发生后我现有住院费用、车损等损失没有处理，将来我也找对方保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：道路交通事故认定书一份。证明2018年11月16日，被告徐召远驾驶电动三轮车与栾悦驾驶的鲁Ｇ8××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告徐召远和栾悦负事故同等责任； 证据二：机动车交通事故责任商业保险单一份。证明鲁Ｇ8××××号车辆原告处投保商业车损险183464元； 证据三：维修费发票及估价单。证明鲁Ｇ8××××号车辆经在潍坊星吉汽车销售服务有限公司维修，损失为53831元； 证据四：打款凭证一份。证明原告于2018年12月13日将车损赔偿款53831元打入潍坊星吉汽车销售服务有限公司账户。 被告徐召远质证，对证据一、证据二、证据四没有异议，对证据三有异议，原告修车数额过高，要求申请重新鉴定。 结合原告提交的证据及被告的质证意见，经审查，原告提交的证据一、证据二、证据四与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被保险人朱佳林与保险公司之间签订的机动车辆商业保险合同系双方当事人之间的真实意思表示,且不违背法律规定,为有效合同。投保车辆事故发生在保险期间内,应依约理赔。事故发生后，投保车辆在潍坊星吉汽车销售服务有限公司进行了维修，2018年12月13日，保险公司向其支付了维修款53831元。根据《保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司有权向本案的被告徐召远追偿。被告对证据三车辆损失金额有异议并提出重新鉴定，但未在规定时间内提交鉴定申请，视为放弃权利，对车损53831元本院予以确认。本案被告徐召远驾驶非机动车在事故中负同等责任，故被告徐召远应赔偿原告车损21532.4元（53831元×40%）。 依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条、第六十五条,《最高院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐召远于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付保险金21532.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担67元，被告负担169元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2993号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告:王新钢，男，1979年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告:金璟，女，1981年2月3日出生，汉族，住常州市武进区。被告：曹静华，女，1989年9月29日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王新钢，男，1979年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告：朱宝泽，男，1989年11月29日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王新钢，男，1979年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市金浩机械有限公司，统一社会信用代码91320412250969826T，，住所地常州市武进区遥观镇郑村法定代表人：王新钢。被告：常州浩凯钢材有限公司，统一社会信用代码91320405MA1MEJP22M，，住所地常州市武进区遥观镇郑村法定代表人：曹静华。委托诉讼代理人：王新钢，男，1979年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告王新钢、金璟、曹静华、朱宝泽、常州市金浩机械有限公司、常州浩凯钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文新，被告金璟、被告常州市金浩机械有限公司法定代表人、曹静华、朱宝泽、常州浩凯钢材有限公司委托诉讼代理人暨被告王新钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：HT37012018017926361、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：王新钢、金璟3、贷款本金、利率、期限：借款本金1770000元，贷款期限为12个月（自2018年7月17日至2019年7月17日），执行利率4.785%，借款逾期罚息利率上浮50%即7.1775%，对逾期利息计收复利4、欠款情况：截止2020年4月21日，尚欠借款本金1766015.2元，利息（罚息）131974.65元5、实现债权的费用：律师代理费84700元二、保证情况担保合同编号：HT3701201801792636-1、HT37012018017926366、保证人及保证方式：保证人曹静华、朱宝泽、常州市金浩机械有限公司、常州浩凯钢材有限公司，保证方式为连带责任保证7、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。原告中国民生银行股份有限公司常州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新钢、金璟立即归还所欠原告借款本金1766015.2元、利息（含罚息）131974.65元（暂计算至2020年4月21日），合计1897989.85元，及自2020年4月22日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等；2、判令被告王新钢、金璟支付原告实现债权费用（包括律师代理费84700元、诉讼费、保全费等）；3.被告曹静华、朱宝泽、常州市金浩机械有限公司、常州浩凯钢材有限公司对被告王新钢、金璟的上述债务承担连带保证责任。被告王新钢、金璟、曹静华、朱宝泽、常州市金浩机械有限公司、常州浩凯钢材有限公司承认原告在本案中主张的事实，但其辩称这笔借款包含了其为他人代偿的款项，因此前贷款时有三家联保，其为另外两家分别代偿60万元、20万元，并已向武进法院起诉追偿代偿款，但因原告提供给其的证据不足，其追偿案件可能存在一点问题，当时都是原告操作代偿事宜，故要求将其代偿款项从本案借款金额中扣除。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，借款逾期后，借款人未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2020年4月21日，被告共结欠原告借款本息1897989.85元，由原告提供的借款合同、借款凭证、借款支用申请书、中国民生银行个人账户对账单、还款明细表、借据信息等予以证明，本院予以确认。被告辩称其为他人代偿的款项应从借款金额中扣除的抗辩意见，因代偿款项产生的追偿问题与本案系不同法律关系，权利人可另行依法主张，本院对该抗辩意见不予采纳。此外，原告主张为实现债权而支出的律师代理费84700元，本院酌情调整为70000元。原告主张的借款本息及律师代理费均在保证范围内，故被告曹静华、朱宝泽、常州市金浩机械有限公司、常州浩凯钢材有限公司应对被告王新钢、金璟的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王新钢、金璟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1766015.2元、利息（罚息）131974.65元（暂计算至2020年4月21日），合计1897989.85元，自2020年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算（利息、罚息等费用合计不超年利率24%标准）。二、被告王新钢、金璟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费70000元。三、被告曹静华、朱宝泽、常州市金浩机械有限公司、常州浩凯钢材有限公司对被告王新钢、金璟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告曹静华、朱宝泽、常州市金浩机械有限公司、常州浩凯钢材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王新钢、金璟进行追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取11322元、保全费5000元，合计16322元（原告已预交），由被告王新钢、金璟负担，被告曹静华、朱宝泽、常州市金浩机械有限公司、常州浩凯钢材有限公司承担连带保证责任，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十二日法官助理 张春美书 记 员 陈 璐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1392号申请执行人：李某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1077号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款13650元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月二十二日书记员  李春阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初14766号原告：中山市三乡镇金信利建材门市部，住所地广东省中山市******“长江围”（沙坦路新圩村与茅湾村口交汇处），统一社会信用代码914************204。投资人：曾吉坤，职务总经理。委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。被告：周建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码432************092。本院在审理原告中山市三乡镇金信利建材门市部诉被告周建军买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市三乡镇金信利建材门市部于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三乡镇金信利建材门市部的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市三乡镇金信利建材门市部撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取为727元（原告已预交），由原告中山市三乡镇金信利建材门市部负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年七月二十日书记员  陈绮靖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3705号 申请执行人:吴金财，男，汉族，1987年11月13日出生，住广西桂平市。 被执行人:江门市御江宴酒店管理有限公司，住所地广东省江门市建设路。 法定代表人：何社汉，该公司董事长。 关于申请执行人吴金财与被执行人江门市御江宴酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0703民初6292号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金25950元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更684号罪犯刘国伟，男，1971年11月27日出生，汉族，河南省新郑市人，本科学历，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0191刑初478号刑事判决，认定被告人刘国伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元，刑期自2016年8月9日起至2023年8月8日止。涉案赃款赃物依法予以追缴并发还集资客户。宣判后，该犯不服，法定期限内提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫01刑终958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月30日交付河南省第一监狱执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘国伟在执行期间的表现，由于该犯罚金尚未全部履行、违法所得未见履行，提出对其减刑五个月（已从严二个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯刘国伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励四次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀、2019年上半优秀、下半年优秀。罚金300000元已履行7000元，2019年4月1日至2020年3月31日狱内消费7139.86元，月均消费297元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘国伟减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘国伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。涉案数额大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘国伟减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1019号移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人刘明亮，男，汉族，1990年10月17日生，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与赵军才罚金一案，本院作出的（2019）豫0108刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，并处罚金人民币4000元，未追回的赃物责令被告人退赔被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人刘明亮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日、5月30日、6月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，被执行人名下暂无可供执行财产。三、已向被执行人刘明亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初365号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年七月十七日书 记 员  王帅
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2095号原告：冯彬，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地址：广东省湛江市霞山区******第三人民医院宿舍，公民身份号码：440************09X。被告：蔡彬，男，汉族，1980年12月28日出生，户籍地址：广东省廉江市******，公民身份号码：440************012。原告冯彬诉被告蔡彬民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加了诉讼，被告蔡彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告向原告偿还借款本金人民币60000元及利息（利息自2019年1月14日起按月利率2%计算，直至本息还清之日止）。2、判决被告支付违约金18000元给原告。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2018年1月4日、2018年1月6日向原告借款人民币4万元、2万元，合计6万元，原告通过银行转账及支付宝转账方式将借款交付给了被告，被告给原告出具了借款合同。在借款合同中，被告承诺每年按借款金额的36%计付年利息，如果逾期不归还利息或本金，被告除继续支付利息外，还愿意按借款金额的50%赔付违约金。两笔借款借期均为6个月，分别于2018年7月3日、2018年7月5日到期。借款到期后，被告一直拖延没有还款给原告，经原告再三催促一才仅给付了10个月的利息人民币18000元，本金和剩余利息一直拖延不还，原告苦讨无果，特此起诉，望法院查明事实，判如所请。被告蔡彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款日期为2018年1月4日的借款合同；4、借款日期为2018年1月6日的借款合同；5、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账凭证；6、微信聊天记录。上述证据均经庭审举证和本院核查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告借款4万元，并签订《借款合同》一份，该借款合同主要载明：被告现向原告借到人民币4万元，借款期限从2018年1月4日起至2018年7月3日止（共6个月），利息按借款金额36%按年计算，如果逾期不归还利息或本金，被告除继续按本借据计付利息外，还愿意按借款金额的50%赔偿支付合同违约金，借款人所借资金由资金出借人将所借款项转帐到借款人中国农业银行账户号520**********972。2018年1月6日，被告又向原告借款2万元，并签订《借款合同》一份，该借款合同主要载明：被告现向原告借到人民币2万元，借款期限从2018年1月6日起至2018年7月5日止（共6个月），利息按借款金额36%按年计算，如果逾期不归还利息或本金，被告除继续按本借据计付利息外，还愿意按借款金额的50%赔偿支付合同违约金，借款人所借资金由资金出借人将所借款项转帐到借款人广东南粤银行账户号623********05088901。根据原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》和支付宝账单记录载明：1、2018年1月4日原告通过银行转账的方式将27000元转到被告的农业银行账户；2、2018年1月6日原告通过支付宝转账的方式将13000元转到被告的农业银行账户，通过银行转账的方式将20000元转到被告的南粤银行账户。借款发生后截至庭审时，被告已支付原告借款利息18000元。本院认为：一、关于借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应对自己的主张承担举证责任。原告主张被告两次共向其借款6万元，提供有被告签名确认的“借款合同”和转账记录等予以证明，事实清楚、证据充分，被告对此未提出抗辩，本院依法予以认定，原、被告之间的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”现两笔借款均已到期，被告应当及时返还原告借款本金6万元。二、关于被告已支付的利息。本案中，两笔借款本金共计6万元，借款利率均按年利率36%计算，那么被告每月应支付原告利息1800元。现被告已支付原告利息18000元，即已支付原告10个月的利息（第一笔借款自2018年1月4日起至2018年10月3日止的利息，第二笔借款自2018年1月6日起至2018年10月5日止的利息）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内的利率按年利率36%计算，但未约定逾期利率。因此，原告请求被告自2019年1月14日起按月利率2%计付逾期利息合理，本院依法予以支持。三、关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求的年利率为24%，因此，原告再请求违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡彬在本判决生效之日起十日内向原告冯彬偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2019年1月14日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告冯彬的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告冯彬负担225元，被告蔡彬负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 钟朝东二〇二〇年七月二十八日法官助理 张小娇书 记 员 廖茵茵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5030号原告：戚谋，男，1995年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：钟映川（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢渝（一般授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告戚谋与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告戚谋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚谋撤诉。案件受理费5093元，减半收取2546元，由原告戚谋负担。审判员  许桂永二〇二〇年七月十七日书记员  李雨烟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2493号原告：深圳市爱租机科技有限公司。法定代表人：胡光铁，董事长。委托代理人：李旭，该公司员工。委托代理人：陈配佩，该公司员工。被告：谢丽。原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告谢丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭、陈配佩到庭参加诉讼,被告谢丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付租赁物买断款6430元；2、被告向原告支付违约金2234.90元（签约价×万分之五×逾期天数，自2018年8月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，双方约定由被告在原告处申请租赁iphone8PLUS(全网通64G深空灰色)手机一部，租金为319元/月，租赁日期自2018年3月23日起至2019年2月23日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值8025元。被告于2018年7月23日交纳了第5期租金，此后停止交纳租金，经原告多方催告均无果。鉴于被告多期逾期交纳租金，原告已通知被告租赁期于2019年7月15日提前到期。从2018年8月23日起至2019年7月15日，被告已逾期326天未缴纳租金。截至2019年7月15日，被告尚未归还租赁标的物。根据协议的内容，被告需买断产品，支付买断款6430元（租赁物签约价-已缴纳的租金），并支付逾期罚金。综上，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明：原告先前的企业名称为深圳市国智互联网科技有限公司，后于2018年12月13日变更为现名称。2018年3月23日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，其主要内容为：原告为甲方，被告为乙方，由乙方向甲方租赁iphone8PLUS(全网通64G深空灰色)手机一部，租金为319元/月，租赁日期自2018年3月23日起至2019年3月23日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值8025元。此外，双方约定发生下列情况之一的，租赁物将直接“由租转售”，乙方同意无条件向甲方支付买断款（租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担，甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣除租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按时支付当期租金，甲方有权单方面宣布租期提前到期，乙方在收到提前到期通知后15日内未还租赁物的……(3)协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合该协议约定的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。双方还约定若乙方未按约定支付租金/未按时支付买断购机款/未按时归还租赁物的均视作逾期，乙方需以租赁物签约价为基数向甲方按每日1%或0.5%计算的逾期罚金（违约金），此时仍需一次性提前支付该协议剩余的全部应付租金。双方一致同意该合同以数据电文的形式订立并认同其效力，在被告确认后，双方通过杭州天谷信息科技有限公司提供的“e签宝”平台完成电子签名和两方存档，该协议自被告完成第一笔租金支付时成立并生效。2018年3月23日，被告向原告支付第一期租金。原告于上述协议签订后向被告寄出涉案手机。2018年3月25日，被告在爱租机产品签收确认单上签名。原告提交了结算系统入款记录、客户支付流水记录、电话催缴记录用以证明被告交纳租金以及原告向被告催款的情况。根据上述证据，被告于2018年8月6日交纳第5期租金，此后未再继续交纳租金。原告主张其自愿减少被告的负担，主动调低双方在协议中约定的逾期罚金（违约金）计算标准，诉求的违约金计算方式为签约价×0.5‰×逾期天数。上述事实，有《用户租赁及服务协议》、订单信息、“e签宝”电子签名产品服务证明、物流信息截图、爱租机产品签收确认单、电话催款记录、结算系统入款记录、客户支付流水记录等证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，原告提交的“e签宝”电子签名认证平台相关证据可以证明原、被告双方使用该电子签名平台签订《用户租赁及服务协议》，再结合被告已履行部分合同义务的事实，可以认定原、被告签订的《用户租赁及服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在该协议履行过程中，原告已向被告交付相应的手机，被告应按约定支付租金。根据原告提交的证据，被告仅支付了5期租金。根据双方的约定，被告未按时支付租金或到期未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。本案中，被告未按约定交纳后期的租金，也未举证证明其已在租赁期满向原告归还涉案手机。因此，涉案手机按协议在租期届满后第7日，即2019年3月30日“由租转售”，买断款金额为6430元（8025元-1595元）。关于原告诉求的违约金问题。根据协议载明的内容，被告逾期支付租金和手机买断款的，应当向原告支付逾期罚金（违约金）。在手机“由租转售”之前，被告应向原告支付未付后期租金的逾期罚金（违约金），且应计算至“由租转售”的前一天，即2019年3月29日。原告自愿将违约金计算方式调低为每日0.5‰的行为，于法不悖，本院予以照准。经核算，未支付后期租金的逾期罚金（违约金）为107元。原告主张逾期支付手机买断款的违约金计算基数为签约价，但该计算基数偏高，本院酌情调整以手机买断款6430元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年3月31日起计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付手机买断款6430元；二、被告谢丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付违约金（违约金由两部分组成，未支付后期租金的违约金为107元，未支付手机买断款的违约金以6430元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年3月31日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市爱租机科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年七月二十二日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1334号 原告：兰坪县吉胜物业管理有限公司，住所：兰坪白族普米族自治县县城团结路**。 法定代表人：杨柏玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林邵勋。 被告：和卫忠，男，1977年2月4日生，傈僳族，住兰坪白族普米族自治县，现住兰坪白族普米族自治县。 原告兰坪县吉胜物业管理有限公司与被告和卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告兰坪县吉胜物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰坪县吉胜物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰坪县吉胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰坪县吉胜物业管理有限公司负担（未交）。 审判员  和松珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理和琳 书记员杨文涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0802刑初515号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王浩，男，1991年10月12日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科毕业，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住陕西省淳化县，陕西有色榆林新材料公司职工，2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年5月25日被榆阳区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审辩护人曹刘伟，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西海内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）370号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人曹刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年4月2日，被告人王浩醉酒后驾驶陕A99XCO小型轿车行驶至榆林市榆阳区XX镇XX园区时，被榆林市XX大队民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：王浩血液中乙醇浓度为132.08mg/100ml。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人王浩的供述与辩解，酒精检测结果单、血样提取登记表个人信息、鉴定委托书、血醇检验报告等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人王浩的具有坦白情节，并认罪认罚，且其系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王浩判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王浩系当场查获，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法又可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。从重从轻情节在量刑中予以体现。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 长    靳雨辰人民陪审员     刘  荣人民陪审员     刘  陶  二〇二〇年七月十七日 书 记 员     韩雨辛 1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢273号许某某：汤元兵：申请执行人许某某与被执行人汤元兵合同纠纷一案，本院已于2020年7月27日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十七日  1
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执恢96号 申请执行人:某公司 被申请执行人：杨某某。 本院在执行申请人某公司与被执行人杨某某合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初281号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某应给付申请人欠款160985元及违约金48295.5元,案件受理费2220元，执行费3039元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年4月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人杨某某电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人杨某某所有的银行无财产可供执行 2.查明被执行人杨某某无房屋所有权登记记录。 3.经查，未查询到被执行人杨某某的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人杨某某发出限制消费令。 五、已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款160985元及违约金48295.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执恢96号案件终结本次执行程序。 被执行人杨某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1864号原告：杨卫国，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马某，宁夏善知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏洲腾建筑工程有限公司。法定代表人顾某。原告杨卫国与被告宁夏洲腾建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告杨卫国于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫国申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫国撤回对被告宁夏洲腾建筑工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1950元，由原告杨卫国负担。审判员 宋建喜 二○二○年七月一日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初292号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨应文，男，1993年12月3日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人杨应文犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杨应文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日，被告人杨应文醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区红龙路行驶。23时35分许，行驶至玉溪市红塔区新建道路Ｋ0＋50ｍ处时，其所驾驶车辆失控驶入道路南侧机非隔离花台中，造成车辆受损、隔离花台内行道路及路灯水泥盖板受损的道路交通事故。事故发生后，杨应文打电话叫其妻子段冬艳到现场顶替。经抽血检验，被告人杨应文的静脉血样中检出乙醇成分，含量为128.75ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，杨应文承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨应文赔偿了其所造成的行道树损失费。公诉机关认为，被告人杨应文的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人杨应文醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任、在处理事故过程中意图找人顶替、血液中酒精含量为128.75mg/100ml血，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨应文拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨应文同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨应文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨应文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年七月二十四日书记员 王杨孜语