文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1176号原告:张经龙，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：段昌春，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张经龙与被告段昌春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告张经龙到庭参加诉讼，被告段昌春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张经龙向本院提出诉讼请求：1、段昌春偿还张经龙借款本金292500元，并支付以借款本金292500元为基数，自起诉之日（2019年11月20日）起至前述借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费、公告费由段昌春负担。事实及理由：段昌春以资金困难为由向张经龙申请借款。张经龙先后于2013年7月至8月向段昌春转账支付借款20万元、于2014年1月至6月陆续通过微信或支付宝向段昌春转账支付借款45000元、于2015年5月至2016年4月陆续通过微信或支付宝向段昌春转账15万余元。期间，段昌春陆续向张经龙偿还了部分借款。针对上述借款，段昌春于2015年7月25日向张经龙出具借条一张，确认段昌春于2013年8月借款20万元、于2014年中旬借款25000元，承诺于2015年12月31日前归还；段昌春又于2016年12月18日向张经龙出具借条一张，确认段昌春于2013年8月借款20万元、于2014年中旬借款45000元、于2016年4月21日至25日借款75000元，利息17500元。自2017年1月起，段昌春每月归还10000元，于2019年9月还清所有借款33万元。2018年11月，张经龙与段昌春通过微信就段昌春2016年12月18日出具借条后的已还款项进行对账，段昌春确认尚欠张经龙借款本金285000元未偿还。嗣后，段昌春未再按约还款，故张经龙提起本案诉讼。被告段昌春未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日至8月6日，张经龙陆续向段昌春转账支付200000元。具体包括：2013年7月24日50000元、2013年7月25日50000元、2013年8月1日45000元、2013年8月2日40000元、2013年8月6日15000元。2014年1月2日至6月11日，张经龙通过支付宝转账方式陆续向段昌春支付44200元。具体包括：1月2日1200元、1月21日6000元、2月25日1000元、4月12日5000元、4月21日1000元、4月22日1500元、5月21日25000元、6月3日500元、6月11日3000元。2015年5月20日至11月19日，张经龙通过支付宝转账方式陆续向段昌春支付76910元。具体包括：5月20日410元、6月27日500元、7月23日10000元、7月27日20000元、7月31日11000元、9月18日5000元、9月19日10000元、11月19日20000元。2016年1月11日至4月30日，张经龙通过支付宝转账方式陆续向段昌春支付73250元。具体包括：1月11日500元、4月19日300元、4月21日29850元、4月22日37000元、4月24日600元、4月30日5000元。以上合计394360元。2015年7月25日，段昌春向张经龙出具《借条》一张，载明：段昌春于2013年8月向张经龙借款200000元,并于2014年中旬借款25000元。于2015年12月31日前还清。2016年12月18日，段昌春再次向张经龙出具《借条》一张，载明：段昌春于2013年8月向张经龙借款200000元,并于2014年中旬借款45000元（还款时间已过，补此借条作为凭据）。于2016年4月21号到22号借款75000元。利息17500元。自2017年1月起，每月归还10000元，于2019年9月还清所有借款330000元。嗣后，段昌春未按约还款，张经龙于2019年11月20日向本院提起本案诉讼。审理中，张经龙还提交了其与段昌春之间的微信往来记录（2018年3月至2019年2月）截屏。拟证明：段昌春于2016年12月18日出具借条后至2018年6月21日期间共计还款45000元，各笔还款的时间及数额双方以微信聊天方式进行了对账确认。经微信对账，双方一致确认段昌春尚欠张经龙借款本金285000元。同时，张经龙陈述：案涉借款系张经龙陆续支付给段昌春，期间段昌春也陆续偿还了部分借款，故借条系双方对账后由段昌春补充出具。2016年12月18日《借条》中段昌春承诺支付利息17500元，该笔利息系因段昌春针对2015年7月25日《借条》中已发生的225000元借款未能及时还款，段昌春承诺针对该225000元的借款一次性支付利息17500元。该利息金额系双方协商一致的结果，并未具体计算利率标准。2016年12月18日《借条》出具后至2018年6月21日，段昌春共计还款45000元，以上还款先冲抵利息17500元，剩余部分冲抵本金，则段昌春仍欠借款本金292500元。由于微信对账过程中存在计算错误，结算确认的尚欠本金金额285000元少于段昌春实际尚欠的本金金额292500元。现张经龙自愿以双方微信对账确认的尚欠本金285000元为准。超出部分自愿放弃，相应利息的计算基数也以285000元为准。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张经龙持有段昌春先后出具两份借条原件，根据最后一份借条所载明的借款事实及金额，段昌春确认累计从张经龙处借款320000元。针对以上借款，张经龙提交了银行转账交易记录及支付宝转账交易记录，足以证明其已经足额向段昌春支付的全部借款，故本院应当认定双方借款合同关系依法成立并生效。段昌春在获得借款后理应按约承担还款责任。关于段昌春还应偿还的借款本金问题。首先，依据张经龙提交的转账记录，其向段昌春支付的借款总额大于段昌春于2016年12月18日向张经龙出具的最后一份借条中确认的借款金额。以上书面证据所反映的借款事实与张经龙的陈述（张经龙陈述其陆续向段昌春支付借款，期间段昌春也陆续偿还了部分借款，故借条系双方对账后由段昌春补充出具）具有一致的逻辑性。现段昌春既未对借款事实提出异议亦未提交反驳证据证明其于2016年12月18日出具的最后一份《借条》的结算金额存在错误，则本院应当以该份借条作为借贷双方最终的结算依据，即截至2016年12月18日，段昌春尚欠张经龙借款本金320000元。其次，针对2016年12月18日《借条》中约定的利息17500元。审理中，张经龙陈述该笔利息系段昌春针对2015年7月25日《借条》中已发生的225000元借款所承诺支付的利息。对此，本院认为，无论是以2015年7月25日《借条》所确认的借款本金225000元为基数核算利息，还是以2016年12月18日《借条》所确认的借款本金320000元为基数核算利息，该笔17500元利息款项的计息标准均未超过年利率36%，应属有效。最后，张经龙自认段昌春在出具2016年12月18日《借条》后共计还款45000元。对此，段昌春既未提出异议亦未提交证据证明其还存在其他还款的事实，故本院对张经龙的自认予以认可。以上已还款45000元应当按照先息后本的方式抵充，即应先抵扣段昌春的应付利息17500元，剩余款项再行冲抵本金。抵扣后，段昌春尚欠张经龙借款本金295000元。应当指出，张经龙自行提交的证据中显示冲抵后段昌春尚欠的借款本金金额为285000元，少于前述本院核算的欠付本金金额。现张经龙解释为其计算错误并自愿按照该结算金额285000元向段昌春主张权利。张经龙的该项诉讼请求系对自身权利的处分，未加重段昌春的负担，本院予以认可。综上，段昌春还应偿还张经龙借款本金285000元。关于张经龙主张的利息问题。本案中，借款双方在借条中约定的最终还款期限为2019年9月，即段昌春至迟应当于2019年9月30日前清偿本案借款。现还款期限已经届满，段昌春未按期还款，张经龙存在资金占用利息损失。张经龙要求段昌春以尚欠借款本金285000元为基数，自2019年11月20日起至前述借款本金付清之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定。由于“中国人民银行同期同类贷款基准利率”已被“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”取代，因此，段昌春应当支付张经龙以尚欠借款本金285000元为基数，自2019年11月20日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。段昌春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段昌春应在本判决生效后十日内偿还原告张经龙借款本金285000元，并支付以借款本金285000元为基数，自2019年11月20日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告张经龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5688元，由原告张经龙负担50元，由被告段昌春负担5638元。本案已产生公告费390元，由被告段昌春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年七月二十三日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚