wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2602号 原告：冯桂荣，女，1952年4月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省泾县。 原告：孙淑琴，女，1972年12月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省泾县。 原告：孙海琴，女，1979年5月9日出，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省泾县。 原告：孙珊珊，女，1982年1月24出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省芜湖市。 四原告共同委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。 被告：周世民，男，1969年6月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京荃友旅游客运有限公司，统一社会信用代码91320114754119294D，住所地南京市。 法定代表人：高浩。 被告三：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：任达。 原告冯桂荣、孙淑琴、孙海琴、孙珊珊与被告周世民、南京荃友旅游客运有限公司（简称荃友公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂荣、孙淑琴、孙海琴、孙珊珊的共同委托诉讼代理人董学梁，被告周世民、被告平安江苏公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼，被告荃友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯桂荣、孙淑琴、孙海琴、孙珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币617891.95元[其中医疗费2101.35元、死亡赔偿金（23836+5636）元×1.78×10年=524601.60元、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元（安徽省2019年职工平均工资的一半）、处理丧事人员的误工费和交通费等4000元]；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日21时45分，周世民驾驶苏xxxxxx号宇通牌大型客车，由泾县城区往桃花潭查济方向行驶，至103省道226公里900米处，与前方同方向孙德芳所骑行的自行车尾部相撞，致孙德芳受伤。后孙德芳经抢救无效于当晚死亡。2019年12月11日泾县交警大队出具责任认定书，认定孙德芳无责任，被告周世民负事故全责。肇事车辆在保险公司购买了交强险及200万元三责险附带不计免赔。原告冯桂荣系孙德芳妻子，原告孙淑琴、孙海琴、孙珊珊系二人之女，无其他子女；孙德芳父母孙金全、陈如意分别于1977年、1996年死亡。原告为支持其诉请，依法提交了亲属关系证明、结婚证、机动车行驶证、驾驶证、保单、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、居民死亡医学证明、火化证明等证据。 被告平安江苏公司辩称，除认为被告周世民已因本案承担相应刑事责任，对原告主张精神损害抚慰金不予认可外，其他均无异议。 被告周世民辩称，其在刑事案件处理中已向原告支付65000元取得原告谅解，并被判处缓刑；其他同被告平安江苏公司辩称意见。 本院认为，公民的生命权受法律保护。因双方当事人对原告诉称事实、事故责任认定，以及原告提交的上述证据和除精神损害抚慰金外的各项诉请均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周世民在本次事故中承担全部责任，故其应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。因周世民系被告荃友公司驾驶员，事故发生时系其履职行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，该侵权责任应由荃友公司承担。本案中，因本次事故造成受害人孙德芳死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条条一款的规定，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因肇事车辆在被告平安江苏公司投保了交强险和限额200万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告平安江苏公司应在保险范围内赔偿原告上述损失。被告荃友公司经本院合法传唤，无正当理由未予应诉，因其举证质证和答辩不能而产生的不利后果，应由其承担。 关于原告的各项损失，因双方除精神损害抚慰金50000元存在争议外，其余医疗费2101.35元、死亡赔偿金524601.60元、丧葬费37189元、处理丧事人员的误工费和交通费等4000元，合计567891.95元，均无异议，本院予以支持。关于原告主张50000元精神损害抚慰金的诉请，因被告周世民因本案已接受刑事处罚，且在该刑事案件处理中，周世民向原告支付65000元，并取得原告谅解，故原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯桂荣、孙淑琴、孙海琴、孙珊珊各项损失567891.95元；       二、驳回原告冯桂荣、孙淑琴、孙海琴、孙珊珊的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3489元，因适用简易程序减半收取1744.50元，由被告南京荃友旅游客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 源
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1523-1号申请人：宋书杰，男，1981年5月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被申请人：郭万强，男，1969年10月14日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾安镇。原告宋书杰与被告郭万强民间借贷纠纷一案，宋书杰于2020年7月16日向本院申请财产保全：请求查封被申请人郭万强所有的现存放在宾县宾安镇永兴村孔家岗屯郭万强家中约20吨价值300,000.00元白酒。并提供宋鹏名下的车牌号为黑X**缤智牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，宋书杰提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封郭万强所有的现存放在宾县宾安镇永兴村孔家岗屯郭万强家中约20吨价值300,000.00元白酒；二、立即查封宋鹏名下的车牌号为黑X**缤智牌小型轿车。保全费2020.00元，宋书杰已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪臣二〇二〇年七月十六日书记员  宋佩瑶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1621号申请执行人:陈言荣，男，1969年6月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：罗军，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6456号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1977号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月十日书记员  吕文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4228号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地江苏省南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：黄时园，男，1987年7月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省滁州市来安县。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告黄时元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告黄时元未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立刻偿还借款本金51500元，利息（含利息、复利）807.66元(利息暂算至2020年4月21日，2020年4月22日至实际还款日利息（含利息、罚息、复利）按合同约定另行计算）； 2、被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费5750元； 3、本案诉讼费及其它费用等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄时元应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金51500元，支付利息（含利息、复利）807.66元，并继续支付自2020年4月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告黄时元应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费5750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1251元，减半收取626元，由被告黄时元负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1082号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：常梦雪，女。被告：漯河莘硕商贸有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：邹洋洋。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市，实际办公地点南京市。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：苏欣，女。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河莘硕商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州末末迪资贸易有限公司委托诉讼代理人常梦雪、苏宁易购集团股份有限公司委托诉讼代理人苏欣到庭参加诉讼。被告漯河莘硕商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告漯河莘硕商贸有限公司立即停止侵害原告第21897801号注册商标专用权的行为；2.两被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元。事实和理由：原告是第21897801号注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类：无绳电话；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；手机；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜，有效期自2017年12月28日至2027年12月27日。原告发现被告漯河莘硕商贸有限公司在被告苏宁易购集团股份有限公司经营的平台网站（www.suning.com）上开设网店，且销售、使用有第21897801号注册商标的“手机支架”商品。被告漯河莘硕商贸有限公司未经商标权人即原告许可，擅自在其店铺突出使用原告商标标识，构成对原告注册商标专用权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告漯河莘硕商贸有限公司未答辩。被告苏宁易购集团股份有限公司辩称，苏宁易购网站运营方系江苏苏宁易购电子商务有限公司，是第三方网络交易平台，已做充分的信息公示，并在得知原告起诉后立即联系商家核实相关侵权情况，将涉嫌侵权的商品进行下架处理。被告没有过错，请求驳回原告对其诉讼请求。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告漯河莘硕商贸有限公司立即停止侵害原告第21897801号注册商标专用权的行为；二、被告漯河莘硕商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司10000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告漯河莘硕商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4195号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张钟鸣，男，1982年1月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：周红，女，1981年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张钟鸣、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告张钟鸣、周红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一、被告二立即向原告归还剩剩余贷款本金331334.08元、利息（含罚息）3647.85元、复利38.88元，并支付自2020年7月11日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张钟鸣、周红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金331334.08元，支付利息（含罚息）3647.85元、复利38.88元，并继续支付自2020年7月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6710元，减半收取3355元，保全费2420元，合计5775元，由被告张钟鸣、周红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨雅洁
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1193号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：李传灵，女，回族，住沈丘县。被执行人：倪闯闯，男，回族，住沈丘县。被执行人：刘欢，男，回族，住项城市。被执行人：杨娜娜，女，汉族，住沈丘县。被执行人：曹攀攀，男，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李传灵、倪闯闯、刘欢、杨娜娜和曹攀攀借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0092号裁决书，于2020年7月23日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李传灵、倪闯闯、刘欢、杨娜娜和曹攀攀价值人民币29万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年七月二十三日法官助理刘杰书记员赵亮
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初185号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人张海亭,女,1982年5月26日出生,汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月13日被太原市公安局取保候审。 辩护人王猛，山西君瀚律师事务所律师。 辩护人栗露倩，山西君瀚律师事务所实习律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张海亭犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员陈加林、梁晓俊出庭支持公诉，被告人张海亭及其辩护人王猛、栗露倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年12月4日19时26分许,被告人张海亭驾驶×××号丰田牌小型轿车,在本市迎泽区沿通顺巷由南向北行驶至钟楼街口北侧路段时,将未在人行道内同向步行的被害人谢某碰撞,造成被害人谢某当场死亡。经认定,被告人张海亭负事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人张海亭违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张海亭犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,构成自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提请本院依法判处。 被告人张海亭自愿认罪，真诚悔罪，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 被告人张海亭的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张海亭具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人张海亭积极配合司法机关调查取证工作，承认犯罪事实，可以依法从宽处理；三、被告人主观恶性小，属于初犯、偶犯，且该案的社会危害性和危险性相对较小，可以酌情从轻处罚；四、被告人尽最大努力积极赔偿被害人家属，可以从轻处罚；五、被告人已经怀孕，且有一岁孩子需要抚养，建议对张海亭适用缓刑。 经审理查明，2019年12月4日19时26分许,被告人张海亭驾驶×××号丰田牌小型轿车,在本市迎泽区沿通顺巷由南向北行驶至钟楼街口北侧路段时,将未在人行道内同向步行的被害人谢某碰撞,造成被害人谢某当场死亡。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定,被告人张海亭承担事故主要责任，谢某承担次要责任。 另查明，本案审理期间，被告人张海亭与被害人谢某家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，依约赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币48万元，并取得谅解。 再查明，本案交通事故发生后，被告人张海亭立即拨打120急救电话抢救伤者，并向公安机关报告。 上述事实，被告人张海亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海亭的供述、证人李某的证言、受案登记表（证实：2019年12月4日19时35分许被告人张海亭报警称自己驾驶×××丰田牌小型轿车与行人相撞，人受伤，已通过120，需交警处理）、出警情况、居民死亡医学证明、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、山西机械产品质量司鉴中心[2019]交通事故鉴字第12003-AJ1号鉴定意见书（证实:车牌号为×××丰田牌小型轿车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定）、山西机械产品质量司鉴中心[2019]交通事故鉴字第12003-AH1号鉴定意见书（证实:根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是×××丰田牌小型轿车右前侧与人体碰撞形成）、、山西机械产品质量司鉴中心[2019]交通事故鉴字第12003-AC1号鉴定意见书（证实:×××丰田牌小型轿车通过视频中所设基准线A时的行驶速度约为21km/h）'a1ⅲúⅲ┕ń唬┘欤ň疲┳諿2019]1854号理化检验报告（证实：从送检张海亭血样检材中未检出乙醇成分）、（并）公（交）鉴（尸）字[2019]216号鉴定意见书（证实：死者谢某符合车祸致其颅脑损伤而死亡）、第140106120190000177号道路交通事故认定书（证实：经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定,被告人张海亭承担事故主要责任，谢某承担次要责任）、并公交复字结论[2020]第000018号道路交通事故复核结论（证实：太原市公安局交通警察支队决定维持迎泽一大队对本案的事故认定）、交通事故赔偿协议书、被害人谢某的家属李某出具的谅解书和收条（证实：被告人张海亭赔偿被害人谢某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币48万元，并取得谅解）、事故现场视频、户口信息、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张海亭违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张海亭交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人张海亭的辩护人提出的其他辩护意见，根据被告人张海亭的犯罪事实、性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张海亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常银刚 人民陪审员  李 弦 人民陪审员  贾 荣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘纪泽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4053号原告：辽宁悦泰律师事务所，住所地大连市沙河口区中山路****，统一社会信用代码：3121000679961296R。被告：王琪，男，1958年3月23日出生，汉族，住大连市中山区。原告辽宁悦泰律师事务所与被告王琪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年七月六日书记员  柳 桢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2745号 申请人：无锡利尔德斯国际贸易有限公司。 住所地：江苏省江阴市璜土镇镇澄路。 法定代表人：马兆平，经理。 被申请人：蒙阴铠斌绒毛纺织原料有限公司。 住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡。 法定代表人：马斌斌，经理。 本院在审理申请人无锡利尔德斯国际贸易有限公司诉被申请人蒙阴铠斌绒毛纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡利尔德斯国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙阴铠斌绒毛纺织原料有限公司名下价值45000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙阴铠斌绒毛纺织原料有限公司名下价值45000元的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于金兰
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执482号 申请执行人： 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李航，男性,1984年8月29日生，居民身份证号码2109041984××××××××，汉族，住阜新市太平区煤城东路33-1-303。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行与李航罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十九日 () 书记员
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏梦溪投资置业有限公司。住所地：江苏省沭阳县迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人：潘胜福，该公司经理。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳福瑞达房地产开发有限公司。住所地：江苏省沭阳县迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人：涂晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：潘胜福。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏台电建筑智能系统有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路****。法定代表人：印冬梅，该公司总经理。再审申请人江苏梦溪投资置业有限公司（以下除裁判主文外简称梦溪公司）、沭阳福瑞达房地产开发有限公司（以下除裁判主文外简称福瑞达公司）、潘胜福因与被申请人江苏台电建筑智能系统有限公司（以下简称江苏台电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梦溪公司、福瑞达公司、潘胜福申请再审称：（一）江苏台电公司提供的深化设计方案不是深化设计成果，其主张的深化设计费没有事实依据。江苏台电公司是否有权主张深化设计费取决于其是否完成深化设计工作，其提供的设计方案名称为深化设计，但实际内容并不是深化设计成果，案涉工程并未进场施工，故不存在对主设计图进行深化设计。2016年4月19日的确认声明是在再审申请人筹集了资金可以进场施工的情况下才加盖印章，在此情况下无论何种原因造成前期未进场、前期做了哪些工作都不重要，因为最终需要对施工完成后的工程量进行结算，该声明系在诉讼前完成的，不能视为再审申请人的自认，如果人民法院对再审申请人关于案涉深化设计方案并非深化设计成果的理由无法评定，再审申请人申请人民法院通过司法鉴定方式进行评定，再审申请人同意依法承担相应费用。（二）江苏台电公司关于保证金及利息、律师费的主张不应得到支持，相关理由同一、二审理由。（三）江苏台电公司无装饰装修资质，案涉施工合同无效，其主张的律师费及利息缺乏依据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于合同效力问题。江苏台电公司一审中提交的《建筑业企业资质证书》载明，该公司具有电子与智能化工程专业承包二级资质，其与梦溪公司签订《智能门禁（含木门）（供货）施工合同》，对案涉酒店智能门禁系统等工程进行施工，双方在合同中约定，因案涉合同内容涉及其他专业、行业资质条件，梦溪公司已知晓江苏台电公司有部分专业分项工程不具备施工资质，梦溪公司对此应委托有相应资质的第三方单位进行施工管理、实施该分项工程的施工，故本案中江苏台电公司与梦溪公司约定的是电子与智能化施工，并非装饰装修工程，故梦溪公司、福瑞达公司及潘胜福关于江苏台电公司无装饰装修资质的主张与本案无关，其该再审申请理由不能成立。关于深化设计费问题。双方约定，江苏台电公司进行深化设计，深化设计取费标准按合同工程价款6%的取费比例执行，根据双方在2016年4月19日的书面确认，工程未具开工条件并非江苏台电公司所致，但江苏台电公司已经完成了深化设计及前期准备工作，且江苏台电公司在本案诉讼中亦提交了深化设计方案，故梦溪公司、福瑞达公司、潘胜福认为深化设计方案不能等同于深化设计成果的理由不能成立，其在本案再审审查中申请对深化设计方案进行司法鉴定，亦不符合相关司法解释的规定，本院不予准许，此外，案涉工程虽未进场施工，但双方已经约定案涉工程暂定价格及深化设计费的费率，一、二审法院认定梦溪公司、福瑞达公司、潘胜福给付的深化设计费用，并不违反双方的约定，综上，梦溪公司、福瑞达公司、潘胜福的该再审申请理由缺乏依据，不能成立。关于保证金及利息，梦溪公司已经书面确认收到江苏台电公司的保证金，梦溪公司、福瑞达公司、潘胜福在二审中认为保证金系孙永建缴纳，但其提交的相关证据均为复印件，且复印件的相关内容亦为孙永建代江苏台电公司“垫付”，现案涉合同已经解除，故一、二审法院判决梦溪公司、福瑞达公司、潘胜福返还保证金及相应利息，并无不当。关于律师费用，双方在合同中及此后的声明中均约定，违约方承担守约方主张权利过程中的律师代理费，因案涉工程未具备开工条件并非归责于江苏台电公司，故江苏台电公司主张律师费有合同依据，一、二审法院对此予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司、潘胜福的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  陈 丽二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 瑾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7836号原告：昆山市巴城镇杜道平餐饮店，住所地江苏省昆山市巴城镇石金路**，统一社会信用代码92320583MA1Y493D16,系个体工商户。经营者：杜道平，男，汉族，1981年6月18日生，住湖北省枣阳市。被告：位立新，男，汉族，1983年8月9日生，住江苏省昆山市。原告昆山市巴城镇杜道平餐饮店（以下简称杜道平餐饮店）与被告位立新劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理。原告杜道平餐饮店经营者杜道平、被告位立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜道平餐饮店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决杜道平餐饮店不支付未签劳动合同双倍工资差额62790元，不支付经济补偿金8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、因所聘主厨位立新厨艺欠缺，本饭店经营业绩每月下滑，终造成入不敷出，自2019年8月份起，每月亏损近20000元(员工工资及供应商货款依靠套刷信用卡，小贷公司贷款按时发放)。截止2019年12月份，在贷无可贷、借无可借的情况下，我于12月19日提前通知饭店所有人员饭店将于12月30日停业，年后另行通知恢复经营。因资金短缺，通知所有人员11月份工资延后发放(正常情况每月15号发放上月工资)。期间千方百计筹借资金，考虑到位立新自身家庭原因，我于2020年1月7日将筹借到的资金，第一时间发放给位立新(其余人员工资均未结付)，同时联系苏州金融人员，将现有住房进行抵押贷款(用于支付所有人员的全部工资及年后饭店的经营周转)。2、本人2020年1月21日回湖北老家，岂料今年的新型冠状病毒影响，导致自2020年1月22日至2020年3月17日无法出行，在封村封路的情况下，本人信用卡逾期、贷款逾期，造成个人征信异常，致使3月17日返昆后无法按照正常程序进行贷款。综上，本人不存在故意拖欠工资不发放，违法解除劳动合同之说。3、本店每位员工均有按要求签订劳动合同(目前未找到位立新的劳动合同)，且每个员工均有填写入职申请表及体检表，员工对劳动合同内容清楚，除员工本人强烈要求不缴纳社保外，其余均正常缴纳。为确保员工利益，本店同时有购买团体险。因资金短缺且受冠状病毒疫情的影响，致使饭店目前尚未恢复经营，几经筹借，所欠人员工资也在努力清还中。鉴于以上原因，本人目前经济能力不能承受位立新提出的两倍工资赔偿的要求，恳请法院给予公平公正的处理。被告位立新辩称：请求法院按照昆山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）的仲裁裁决结果，判决杜道平餐饮店支付2019年12月份工资8500元，经济补偿金8500元，未签订劳动合同二倍工资62790元，合计79790元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年4月20日，位立新入职杜道平餐饮店，任职厨师。双方未签订劳动合同，杜道平餐饮店未为位立新缴纳社保，双方工资约定8500元/月。因经营不善，杜道平餐饮店于2019年12月30日停止经营。根据2019年12月24日位立新与杜道平的微信聊天记录显示，位立新问“饭店做到什么时候不干了”，杜道平回答“30号”，根据2019年12月30日位立新与杜道平的微信聊天记录显示，位立新表示“明天不做了，工资必须给我结完”，此后位立新也未至杜道平餐饮店工作。2020年1月7日，杜道平餐饮店支付位立新20**年11月份工资8500元，尚欠2019年12月份工资8500元未支付。后位立新向昆山仲裁委申请劳动仲裁，要求杜道平餐饮店：1、支付2019年12月份工资8500元；2、支付故意拖欠工资赔偿金8500元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金8500元；4、支付未签订劳动合同二倍工资70833元。该委于2020年4月30日作出裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，杜道平餐饮店支付位立新20**年12月份工资8500元，经济补偿金8500元，未签订劳动合同二倍工资62790元，合计79790元。二、对位立新的其他请求，不予支持。杜道平餐饮店对仲裁裁决中要求其支付经济补偿金8500元、未签订劳动合同二倍工资62790元的裁决结果不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方均认可位立新每月工资为8500元，杜道平餐饮店表示愿意支付2019年12月份的工资8500元。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系时应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。位立新于2019年4月20日入职杜道平餐饮店，杜道平餐饮店于2019年12月30日歇业，结合位立新与杜道平的聊天记录以及位立新自2019年12月30日后未至杜道平餐饮店处工作的事实，本院确认双方于2019年12月30日协商一致解除了劳动关系。因无证据证明双方签订了书面劳动合同，本院认定杜道平餐饮店应当支付位立新20**年5月20日至2019年12月30日未签劳动合同二倍工资62333元。用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，用人单位应当根据劳动者工作年限支付经济补偿金。位立新在杜道平餐饮店工作满六个月未满一年，每月工资为8500元，本院认定杜道平餐饮店应当支付位立新经济补偿金8500元。位立新要求杜道平餐饮店支付其2019年12月份的工资8500元，杜道平餐饮店在仲裁及法庭庭审中均同意支付，本院对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：原告昆山市巴城镇杜道平餐饮店于本判决生效之日起十日内支付被告位立新20**年5月20日至2019年12月30日未签劳动合同二倍工资差额62333元、经济补偿金8500元、2019年12月份工资8500元，以上共计79333元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市巴城镇杜道平餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李加好二〇二〇年七月三十日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初238号 原告：唐乐平，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍登记地湖南省韶山市，住韶山市。 被告：毛亮辉，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 2020年4月10日，原告唐乐平为与被告毛亮辉民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐乐平到庭参加诉讼，被告毛亮辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐乐平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款3.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款3.4万元，并承诺在2019年9月30日归还。经原告多次催要，均无法联系到被告，为维护原告的合法权益而诉至人民法院。 被告毛亮辉未到庭参加诉讼、未提供答辩、未提交证据。 经审理查明：被告毛亮辉与原告唐乐平的母亲系朋友关系，二人发展为朋友关系。 2018年10月28日、29日，被告以需要资金为由，使用原告的银行卡刷卡借款28950元、15500元。之后，被告向原告偿还10450元。对余欠款，2019年8月10日，被告向原告补充出具内容为“今借唐乐平先生人民币叁万肆仟元整（34000元）2019年9月底归还按210元/月如9月底未归还按每月计息0.1%”的借条。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予支付，现处于失联状态。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证和微信聊天记录、双方的户籍信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告唐乐平与被告毛亮辉基于相互信任而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应按期向原告偿还借款，其逾期不还有违诚信。原告诉至人民法院主张由被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告毛亮辉经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛亮辉在本判决生效后十五日内向原告唐乐平偿还借款本金34000元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，其他诉讼费560元，由被告毛亮辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  周小青 人民陪审员  杨 伟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4049号原告：覃玉东，男，出生于1987年8月17日，住广西南丹县。被告：沭阳爱侬商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县中城美地商业街**111铺，统一社会信用代码91320381MA1T5AT045。法定代表人：尚丽丽。本院在审理原告覃玉东与被告沭阳爱侬商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告覃玉东以双方已达成和解为由，申请撤回对被告沭阳爱侬商贸有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃玉东撤回对被告沭阳爱侬商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉东负担。审判员  周方园二〇二〇年七月十七日书记员  马润斐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2841号 原告：张素华，女，1961年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：万**，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：薛雯，女，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾翠，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告张素华诉被告薛雯所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托诉讼代理人万**，被告薛雯及其委托诉讼代理人白亮、贾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素华向本院提出诉讼请求：依法确认位于南京市。事实和理由：原告儿子孙阳结婚前，与原告共有一套房屋，位于南京市。被告系原告前儿媳，与孙阳于2016年6月13日协议离婚。2016年10月9日，因孙阳和被告薛雯欠付案外人王林借款，南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106民初6300号民事调解书，确认孙阳和薛雯应偿还王林60万元等。2017年6月27日，南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106执4231号执行裁定书，拍卖301室房屋用于清偿上述借款，并偿还其他债权人。次日，原告收到退款34万余元。因301室房屋被拍卖，原告流离失所，只能用退款重新购买房屋。但是原告年事已高，无法办理按揭贷款，便要求孙阳和薛雯代为办理买房和贷款手续。2017年6月29日，原告通过转账向涉案房屋的卖方盛丽支付20万元。因限额无法继续转账，原告遂将银行卡交给孙阳、薛雯继续办理后续付款和买房手续，后成功购买涉案房屋。2017年8月，原告取得涉案房屋，简单装修后一直居住至今，并一直在归还按揭贷款。后原告发现，涉案房屋仅登记在被告一人名下。被告现在要出卖涉案房屋，原告合法权利受到严重侵害。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，故原告提起诉讼。 被告薛雯辩称，不动产物权的变更、登记、转让和消灭依照法律规定应当登记的，自记载于登记簿时发生效力，不动产权证是权利人享有该不动产物权的证明。被告与案外人康健、盛丽签订买卖合同，约定由被告购买涉案房屋，并支付相应款项，办理抵押贷款，且现在涉案房屋登记在被告名下，因此被告是涉案房屋的所有权人。原告要求确认涉案房屋的产权份额，无事实和法律依据。原告起诉该案，主要是防止被告出卖涉案房屋，但是被告现在每月要偿还贷款，有很大的经济压力，出卖涉案房屋是为了偿还孙阳之前所欠的相关债务。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人孙阳是母子关系。被告与孙阳曾是夫妻关系，双方于2016年6月协议离婚，后双方仍在一起生活至2017年底。 2017年2月21日，被告、孙阳（乙方）与案外人康健、盛丽（甲方）签订《协议书》，双方约定，甲方向乙方出售涉案房屋，价款128万元；2017年5月1日后办理房屋买卖手续，购房定金5000元，等等。康健在协议尾部甲方一栏签名，被告、孙阳在协议尾部乙方一栏签名。2017年5月14日，经南京利众置业投资集团有限公司第叁佰叁拾分公司（以下简称利众330分公司）居间，被告、孙阳（乙方）与康健、盛丽（甲方）、利众330分公司（居间方）签订《房屋买卖居间协议》，约定，甲方将涉案房屋出售给乙方，价款128万元，等等。当日，被告、孙阳（乙方）与康健、盛丽（甲方）签订《补充协议》，双方约定，乙方对于甲方房产火灾情况知晓，等等。2017年5月24日，被告、孙阳（乙方）与康健、盛丽（甲方）签订《协议书（补充）》，双方约定，乙方定于2017年6月15日前交付甲方解押款26万元；今日收到乙方购房定金1万元，加上之前支付的5000元，共收到15000元；6月15日乙方未给解押款，则定金不退，购房协议取消。 2017年6月，被告与南京银行股份有限公司城北支行签定《南京市房地产抵押合同》，约定主债权数额为120万元（即贷款金额），以涉案房屋提供抵押担保。至2020年6月，被告剩余未偿还贷款为1146547.61元。2017年6月29日，原告通过转账向本案涉案房屋的卖方盛丽支付20万元。2017年7月4日，被告与康健、盛丽签订《南京市存量房交易合同》。2017年7月10日，涉案房屋被登记在被告名下。 对于以上事实，有当事人陈述，原告提供的《协议书》、《中国银行交易流水明细清单》、《房屋买卖居间协议》等，被告提供《不动产登记资料查询结果证明》、《南京市存量房交易合同》等证据以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告是否享有涉案房屋相应的产权份额。物权的种类和内容由法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告与卖方签订买卖合同，将涉案房屋登记在被告名下，被告是涉案房屋的登记所有权人，取得涉案房屋所有权，属于继受取得。被告与孙阳共同购买涉案房屋，后登记在被告一人名下，被告、孙阳与原告并未约定共同购买涉案房屋，也未约定原告借名购买涉案房屋，原告仅提供购买涉案房屋相关资金，并无购买涉案房屋的意思表示，因此原告不是涉案房屋的购买方，不享有涉案房屋的相应产权份额。对于原告的主张，本院不予支持。原告可以另行主张相关权利。       综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张素华的诉讼请求。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告张素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 陶
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初913号原告：柳林县正邦矿山支护设备有限公司。法定代表人：庞×：董事长兼总经理委托诉讼代理人：高×，山西佳镜律师事务所律师委托诉讼代理人：李×1，山西佳镜律师事务所律师被告：吕梁华威典当行有限公司。法定代表人：段×：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：薛×1，该公司员工被告：薛×2，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：薛×1，系被告侄子原告柳林县正邦矿山支护设备有限公司诉被告吕梁华威典当行有限公司、薛×2股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳林县正邦矿山支护设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告一将原告持有其34%的股权变更至被告二名下；二、请求被告二协助被告一办理诉请一所涉股权变更手续；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：现被告一工商登记股东及股权信息为：原告持股34%、段缠旺持股33%、高福平持股20%、被告二持股8.5%，吕梁市宇飞出租有限公司持股4.5%。根据吕梁市中级人民法院生效民事判决书（案号：（2019）晋11民终1453号）事实查明内容：2013年5月13日，被告一原股东李×2、案外人高海燕与被告二签订《股权转让协议》，双方约定将被告一全部股份及资产作价200万元转让给被告二或指定第三人。协议签订后，公司财产及经营资料全部转移至被告二，被告一由被告二实际经营。原股东吕梁市海天煤业有限公司的股份变更登记至吕梁市宇飞出租有限公司名下；原股东李×2的股份变更至薛梅名下；原股东刘世军的股份变更至被告二名下。原告及高福平对案涉《股权转让协议》内容全部认可并积极要求完成变更登记，但被告一及被告二至今未办理股权变更手续。现原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告吕梁华威典当行有限公司及被告薛×2辩称，在股权变更时，原股东李×2、高海燕因之前涉及非法集资，于2018年3月被离石区公安局以刑事案件立案侦查，所以一直导致未变更。经审理查明，2013年5月13日，被告一原股东李×2、案外人高海燕与被告二签订《股权转让协议》，双方约定将被告一全部股份及资产作价200万元转让给被告二或指定第三人。协议签订后，公司财产及经营资料全部转移至被告二，被告一由被告二实际经营。原股东吕梁市海天煤业有限公司的股份变更登记至吕梁市宇飞出租有限公司名下；原股东李×2的股份变更至薛梅名下；原股东刘世军的股份变更至被告二名下。其中，原告现持股34%。原告及柳林县正邦矿山支护设备有限公司对案涉《股权转让协议》内容全部认可并积极要求完成变更登记，但被告一及被告二至今未办理股权变更手续。2017年9月5日，被告薛×2针对案外人李×2、高海燕向山西省吕梁市离石区人民法院提起诉讼，要求解除双方于2013年5月13日签订的《股权转让协议》并恢复原状。离石区人民法院于2018年4月12日作出（2017）晋1102民初1864号民事判决，判决后李×2不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）晋11民终1007号民事裁定书，撤销原判，发回重审。离石区人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并以协议未违反法律、行政法规的强制性规定，行使解除权明显超过合理期限提出的诉讼请求依据不足等理由驳回薛×2的诉讼请求。后薛×2不服向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院最终认定薛×2上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提供的吕梁华威典当行有限公司工商登记信息、薛×2身份证复印件、山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书【（2018）晋1102民初2611号】、山西省吕梁市中级人民法院民事判决书【（2019）晋11民终1453号】、《股权转让协议》、《关于办理股权转让事宜再次告知函》（2020年2月）及邮寄快递物流信息等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，《股权转让协议》系被告吕梁华威典当行有限公司及薛×2真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，其已依法成立生效。被告薛×2曾提起解除《股权转让协议》的诉讼，山西省吕梁市离石区人民法院对该协议的效力予以认可并驳回了薛×2的诉讼请求，山西省吕梁市中级人民依法维持了原判，本院对此予以承认。案外人李×2、高海燕分别作为华威典当行有限公司原股东、原法定代表人代表华威典当行有限公司签订协议的行为合法有效，民事责任后果应由华威典当行有限公司承担。被告薛×2自《股权转让协议》签订后，一直未办理股权转让变更登记，违反了协议约定的义务，应承担违约责任。故被告华威典当行有限公司应积极将原告持有的股份转让至被告薛×2名下，薛×2亦应积极履行协助义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告吕梁华威典当行有限公司在本判决生效之日起三十日内将原告柳林县正邦矿山支护设备有限公司持有的34%的股权变更至被告薛×2名下；二、被告薛×2应积极协助被告吕梁华威典当行有限公司办理前述股权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费80元，减半收取由被告吕梁华威典当行有限公司和被告薛×2共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年七月十七日书记员 秦娟娟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异29号 异议人（被执行人）：王在平，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：蒙阴县农村信用合作联社联城信用社。 法定代表人马永辉，主任。 被执行人赵传俊，男，1968年5月28日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人马家玲，女，1965年6月18日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人刘秉，男，1980年5月9日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人秦超，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人张泳，男，1970年5月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王化民，男，1979年10月21日生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2016）鲁1328执41号申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被执行人赵传俊、马家玲、刘秉、王在平、秦超、张泳、王化民借款合同纠纷一案，异议人王在平以申请蒙阴县人民法院停止对异议人王在平的执行为由，向本院提出提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人王在平称，蒙阴县人民法院作出的（2013）蒙商初字第695号民事判决书依法送达后，在法律规定的期限两年内，申请人未依法及时提出执行申请，而是于2016年1月7日才申请执行，已超过申请执行期限，为此，特提出执行异议。 申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社未答辩。 被执行人赵传俊、马家玲、刘秉、秦超、张泳、王化民未答辩。 本院查明，申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被执行人赵传俊、马家玲、刘秉、王在平、秦超、张泳、王化民借款合同纠纷一案，蒙阴县人民法院于2013年4月22日作出(2013)蒙商初字第695号民事判决书，判令：一、被执行人赵传俊、马家玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，本金数额为200000元的借款自2010年4月30日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金数额为100000元的借款自2010年5月4日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被执行人刘秉、王在平、秦超、张泳、王化民对上述款项负连带清偿责任。案件受理费5800元，由六被执行人负担。本院于2013年5月2日向异议人王在平及被执行人赵传俊、马家玲、刘秉、秦超、张泳、王化民送达了民事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。 以上事实，由该案执行卷宗中的相关法律文书、当事人提供的异议申请等证据材料予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定……”。本案中，本案的执行依据于2013年5月18日发生法律效力，被执行人王在平应于2013年5月28日前履行义务，被执行人王在平逾期未履行，申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社可于2015年5月28日前向本院申请执行，而申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社向本院申请执行日期已超过申请执行期限，异议人提出的异议请求本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 异议人王在平的异议请求成立。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  王金玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  于金兰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2016）晋0105执1576号之一申请执行人吴宪忠，男，1980年11月24日出生，汉族，住太原市。被执行人李国平，男，1979年3月2日出生，汉族，住太原市。被执行人王娜，女，1980年4月27日出生，汉族，住太原市。本院的（2015）小民初字第00867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国平、王娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国平、王娜的银行存款1362638元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薄子伟 二〇二〇年七月二十日书记员 王 晓
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执恢15号 申请人执行人陈某，住调兵山市。 被执行人王某某，住调兵山市。 本院作出的（2015）调民二初字第00641号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月23日、6月29日、7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月9日，在调兵山市不动产登记中心依据申请执行人的申请，续查封被执行人所有的坐落于调兵山市晓明镇××号房屋（调兵山房权证晓南字第××号）、5-8号房屋（调兵山房权证晓南字第××号）及其对应土地（土地使用证号：调兵山国用2004字第**）。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人王某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年4月24日将被执行人王某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）调民二初字第00641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3826号 原告：靳某某，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：林某某，女，汉族，住威海市环翠区。 被告：邹某，男，汉族，住威海市环翠区。 二被告之共同委托诉讼代理人：王大柏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 原告靳某某与被告邹某、林某某物权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人姜英杰、被告邹某、林某某之共同委托诉讼代理人王大柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳某某向本院提出并确定最终诉讼请求：1、判令二被告向原告返还300000元、赔偿701室已装修损失30000元，并以300000元为本金，自2016年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月12日，因邹某、林某某欠付靳某某装修款，故林某某与靳某某达成抵顶协议一份，约定将位于威海市某某巷11号楼701室房屋抵顶给靳某某，邹某、林某某未将房屋过户给靳某某，靳某某为维护合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 邹某、林某某辩称，不同意靳某某的诉讼请求，认可欠付靳某某的款项30万元的事实，同意给付30万元，不同意给付利息及装修损失。因装修系靳某某自愿装修，且其已经享受了装修的成果，利息主张不成立；且因为靳某某没有及时主张权益导致该诉讼，靳某某应自行承担利息及装修损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹某、林某某系夫妻，靳某某为其二人经营的酒店进行了装修。2016年11月12日，靳某某与林某某签订协议书一份，载明“林某某自愿将其名下位于威海市某某巷11号楼701室的一处商品房，作价30万元抵顶给靳某某。无偿过户至靳某某名下，抵作部分装修款”。协议签订后，邹某、林某某将房屋交付给靳某某，靳某某收到房屋后对房屋进行了装修，装修后曾将房屋对外出租。 庭审中，靳某某为证实其对涉案房屋装修花费34656元，提供了如下证据：自制装修清单、承包合同及证人殷某某出庭作证，殷某某称，其于2017年春天为靳某某位于新巷11号701房屋装修，靳某某付款34000元。邹某、林某某质证称，装修单是靳某某单方制作，没有法律效力，承包合同非原件，对其真实性有异议，通过证人证言可以认定装修清单并未当时制作的，系后期补充制作。 另查，房屋登记在邹某名下，现涉案房屋已被另案查封。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。靳某某与林某某签订的协议约定，林某某将涉案房屋作价30万元用于抵顶应支付靳某某的装修款，并将房屋无偿过户至靳某某名下。邹某、林某某虽将房屋交付给靳某某适用，但未履行过户义务，现涉案房屋已经被法院查封，无法过户，协议目的无法实现，故靳某某有权解除协议并要求邹某、林某某返还30万元装修款。关于靳某某主张的装修损失，其提供的装修清单系自行制作，邹某、林某某不认可，对该证据本院不予认定，仅证人证言与承包合同不能形成完整的证据链条，证实实际装修的支出费用，且装修后靳某某将房屋出租，实际从中获益，装修也会磨损折旧。此外，靳某某未及时主张权益，其对协议不能实际履行亦具有过错，故对其装修损失，本院不予支持。关于靳某某主张的利息，因欠款行为必然导致利息损失，故靳某某要求邹某、林某某支付利息符合法律规定，其利息计算方式并无不当，本院予以照准。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邹某、林某某于本判决生效后十日内给付原告靳某某装修款300000元，并以300000元为本金，自2016年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由原告负担282元，二被告负担2843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 侯雨昕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1157号 原告：苑桂香，女，汉族，山东省招远市人，住招远。 委托诉讼代理人：曲建伟，山东港盾律师事务所律师。 被告：苑桂敏，男，汉族，山东省招远市人，住东营市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 原告苑桂香与被告苑桂敏身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑桂香委托诉讼代理人曲建伟、被告苑桂敏委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苑桂香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失11590.69元。事实和理由：2018年6月13日，被告因家庭琐事将原告打伤、手机、衣物损坏。原告先后到招远市人民医院、玲珑英诚医院住院治疗。审理中原告撤回要求被告赔偿财物损失3200元的诉讼请求。 被告苑桂敏辩称，本案的发生系因原告先辱骂、抓扯原、被告的大哥苑某甲的脸，被告过去拉架原告又撕扯被告，原告对于本案的发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任，此外，原告的伤并非被告一人所造成，不应该由被告个人造成，在本次打仗过程中，原告用剑将被告的耳朵刺伤，被告保留追究原告赔偿责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方有异议的证据及事实本院认定如下：1.招远市公安局损害赔偿调解终结书，证明被告将原告殴打致伤，被告应承担侵权赔偿责任的问题；2.招远市人民医院门诊病历、玲珑英诚医院门诊病历、住院病历及用药明细，证明原告先后到招远市人民医院、玲珑英诚医院住院治疗4天；3.医院收费票据6张、证明原告共花医疗费7934.69元。被告对证据1的真实性无异议，但主张与原告发生厮打的并非被告一个人，原告只起诉被告视为其对应当承担赔偿责任的他人所应当承担部分的放弃；对证据2.3的真实性均无异议，但认为原告有过度医疗的嫌疑，而且原告之前耳朵有陈旧伤，其医疗费当中有不合理的成分，被告要求对用药的合理性进行鉴定，但未在规定时间内提交申请，对以上证据本院予以认定；4.本院调取的招远市罗峰街道办事处派出所询问笔录，证明双方发生殴斗的经过。原被告对真实性无异议，但原告对被告陈述有异议，称原告并未对被告进行撕扯以及辱骂，更未用剑将被告耳朵刺伤，事实是原告来到父亲居住的地方，刚下车被告等人就对原告不分青红的拳打脚踢，对苑某甲的说法有异议，原告并未辱骂苑某甲，也未对其进行撕扯，原告丈夫王某某也未对苑某甲进行殴打；被告对原告的陈述有异议，称被告并没有把车堵在她的车后面，是原告先骂被告及苑某甲的，被告及苑某甲也没有说要打死她，更没有把她打倒在地三四次，另外是苑桂香及原、被告的父亲共同将被告的耳朵刺伤。对王某某的证言有异议，其到现场后是他先动手打了被告及苑某甲。对苑某乙的证言有异议，其所说的部分内容与事实不符，被告耳朵处的伤是苑某乙及原告共同造成的，苑某乙一直否认其与原告一起跟被告夺剑的事实，对以上证据本院予以认定。 另查明，2018年招远市护工工资为1810元/月，招远市住院伙食补助费30元/天。 本院认为，原告与被告因琐事发生矛盾，应本着互谅互让的原则，予以解决。双方在争执厮打过程中，致使原告受伤，给原告造成的经济损失被告应予赔偿；被告主张原告的伤并非被告一人所造成，不应该由被告个人全部赔偿，本院认为如还有其他人致伤原告，被告可在赔偿原告损失后向其他侵权人追偿。原告的合理经济损失为医药费7934.69元、护理费241元（1810元/月÷30天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费80元，合计原告要求被告赔偿超出该数额部分，无事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苑桂敏于判决生效后十日内赔偿原告苑桂香各项损失8375.69元。 二、驳回原告苑桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由原告苑桂香负担13元，被告苑桂敏负担32元，由被告苑桂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年七月二十五日 书记员 杜立群
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3166号 原告：张保，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李富发，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张保与被告李富发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保到庭参加诉讼，被告李富发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张保向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10,000元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2014年4月16日，被告李富发向原告借款10,000元，并签订借款字据，该借款经原告多次催要，至今分文未还，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李富发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告李富发因资金周转向原告张保借款10,000元，并出具一份借据，载明：借款金额为10,000元，借款期限自2014年4月16日至2014年5月16日，还款方式为现金，未约定借款利息。 本院认为，原告张保与被告李富发签订的借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告已全额将借款本金交付给被告，被告未如期履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在借据中书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，原被告约定借款期限为一个月，被告未按照约定如期偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的，可依照民间借贷司法解释的规定自逾期之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息。被告李富发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李富发偿还原告张保借款本金10,000元及利息（自2014年5月17日起，以借款本金10,000元为基数，按照年利率6%，计算至偿清之日止）。于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 高玉娟
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执878号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人黄存华，女，汉族，住定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与黄复运、王雪荣、程传敬、黄存华借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄存华名下银行存款81250元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十七日书记员  陈 琛
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执153号被执行人：余云阳，男，1989年5月6日生，住湖北省咸宁市通山县。被执行人：尹川徽，男，1991年6月15日生，住安徽省宿州埇桥区。被执行人：吴朋，男，1992年7月15日生，住湖北省黄冈市麻城市。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2019）赣05刑初12号刑事判决书，判决没收余云阳、尹川徽、吴朋全部财产。本院在执行该财产刑案件中，于2020年7月24日向被执行人余云阳、尹川徽、吴朋发出了执行通知书，但被执行人余云阳、尹川徽、吴朋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余云阳、尹川徽、吴朋在银行的存款；或查封、扣押、冻结、提取其财产。本裁定立即执行。审判员  肖兵生二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 翔
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2604号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：沈晓峰，男，1988年1月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告沈晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人王玉兰、陈静，被告沈晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告偿还原告信用卡透支本金150000元及自2019年1月11日起至清偿全部款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、费用（含违约金）。 2、被告支付原告律师费4545元。 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈晓峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金150000元，并支付自2019年1月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告沈晓峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费4545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4291元，减半收取2146元，保全费2220元，合计4366元，由被告沈晓峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二日 书记员  郭文博
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4050号原告：南京华阳物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：邰春琴，女，汉族，1968年8月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告华阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2003年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币3947.6元（计算方法：自2003年1月至2012年12月，0.3元/月/平米×62.66平米×120个月；自2013年1月至2017年12月，0.45元/月/平米×62.66平米×60个月）。本院查明：原告自2001年入驻华阳佳园小区，为小区提供物业服务。原告与华阳佳园小区业主委员会先后续签了多份《物业管理服务合同》，最后一期服务期限延续至2017年12月31日止。按照物业服务合同约定，2013年1月份之前，华彩苑多层住宅物业服务费标准为0.3元/月/平米，2013年1月起调整为0.45元/月/平米。被告邰春琴系该小区华彩苑56号502室房屋业主（建筑面积62.66平方米），欠缴自2008年1月起的物业服务费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告邰春琴提供了交纳2007年物业费的发票，证明其此前的物业费已缴清。本院认为，该抗辩符合交易习惯，原告未能提供反驳证据，应予采纳。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。现综合该小区业主的举证材料可认定原告华阳物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费2256元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邰春琴于本判决生效后五日内支付原告南京华阳物业管理有限公司物业服务费2256元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邰春琴负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年七月六日书记员 汪秋银
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12033号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省广州市。法定代表人：陈世民。被告：厦门梦江南贸易有限公司，统一社会信用代码91350200MA31EM0A1G，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：吴佳欢。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告厦门梦江南贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年七月十四日书记员 张靖佳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2315号 原告：平昌县志慧租赁站. 法定代表人：周际平，该站站长。 委托代理人：白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：李成荣，男，汉族，1979年5月26日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：冯兵，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告平昌县志慧租赁站与被告李成荣租赁合同纠纷一案中，原告平昌县志慧租赁站于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成荣的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县志慧租赁站撤回起诉。 案件受理费1007.00元，减半收取计503.50元，由原告平昌县志慧租赁站负担。 审判员 雷 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冉志敏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3652号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：朱鸿，男，汉族，1974年10月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告朱鸿金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费3507元，减半收取1754元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭文博
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执198号之二被执行人：韩云廷。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人韩云廷在中国建设银行6217000780044361690-156-1账户内存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月二十八日书记员  翟要睿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1767号原告：杨卫东，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省韵关市浈江区。被告：杨静，女，1977年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨卫东与被告杨静物权保护纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨卫东于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫东以“双方已自行和解，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨卫东撤回起诉。案件受理费900元，由原告杨卫东承担（原告已预交）。审判长 李 丹二〇二〇年七月十五日书记员 欧钧晟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13315号 原告：汪茜，女，汉族，1984年1月31日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京名翔影院管理有限公司，统一社会信用代码91320106302729403W,住南京市。 法定代表人：吴恩泽。 原告汪茜与被告南京名翔影院管理有限公司（以下简称名翔公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪茜到庭参加诉讼。被告名翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪茜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告住院医保费用12331.01元。事实和理由：原告于2016年8月到被告处工作，双方签订了2016年8月16日至2019年8月15日的劳动合同。2018年5月，被告无故开除原告，后经法院处理获得赔偿，因被告一直拖欠未为原告交纳社保，且未迁出社保关系，导致原告住院期间医疗费用无法正常报销，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告名翔公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 汪茜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、劳动合同，原、被告之间存在劳动关系；2、住院费用清单及明细，证明原告的损失。名翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：汪茜于2016年8月16日入职名翔公司处工作，双方签订期限自2016年8月16日至2019年8月15日止的劳动合同书，约定汪茜担任江苏片区HRBP工作，基本工资每月600元。2018年5月，名翔公司向汪茜发出解除劳动合同通知书，通知双方劳动关系于2018年5月11日起解除。汪茜对此提出异议，并于2018年6月15日诉至本院。经审理，本院认为名翔公司系违法解除劳动合同，并以（2018）苏0106民初6907号民事判决书判决：一、名翔公司支付汪茜2018年5月工资2606.62元；二、名翔公司支付汪茜违法解除劳动合同的赔偿金27157.6元。 另查明，2018年5月起，汪茜的社保欠费至2019年12月。2019年9月22日，汪茜在东南大学附属中大医院住院治疗，医保范围内费用为12331.01元。2019年11月1日，汪茜向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同年11月8日出具仲裁申请时间确认书，汪茜遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，名翔公司于2018年5月11日与汪茜已解除劳动关系，此虽系违法解除，但是客观事实，故名翔公司在2018年5月后不应承担为汪茜交纳社保的责任，且庭审中汪茜也未提交证据证明名翔公司存在拒绝其迁出社保关系的事实，因此，汪茜主张名翔公司承担，未交纳社保造成医疗费用不能报销的损失12331.01元，无事实与法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       驳回原告汪茜的诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  周子川 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  吴文军 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  傅娇阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏超华建设工程有限公司。住所地：江苏省新沂经济开发区时集民营工业园区。法定代表人：陆启法，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈程新。一审被告：新沂市金地投资发展有限公司。住所地：江苏省新沂市建业东路三巷**。法定代表人：党夫林，该公司总经理。一审被告：南通新华建筑集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：徐宏均，该公司董事长。再审申请人江苏超华建设工程有限公司因与被申请人陈程新、一审被告新沂市金地投资发展有限公司、南通新华建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，江苏超华建设工程有限公司以与陈程新达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏超华建设工程有限公司撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏超华建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年七月二十日书记员  徐 瑾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保504号申请人：德州金亨新能源有限公司，住所地德州经济开发区高速东二路（金德门业公司院内）。法定代表人：韩荣涛，职务：公司执行董事。被申请人：禹城市市中街道办事处。负责人：贾海英，职务：镇长。申请人德州金亨新能源有限公司与被申请人禹城市市中街道办事处合同纠纷一案，申请人德州金亨新能源有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹城市市中街道办事处的银行存款850000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州金亨新能源有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人禹城市市中街道办事处的银行存款850000元或同等价值的其他财产。查封、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4770元，由申请人德州金亨新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李贵彪二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 琪书 记 员 王舒悦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4149号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：石磊，男，1989年9月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市涟水县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告石磊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款18186.57元，其中本金17885元，利息56.55元，违约金18.24元，手续费226.78元；以上各项费用暂计算至2018年8月25日，2018年8月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金17885元，支付利息56.55元、违约金18.24元、手续费226.78元，并继续支付自2018年8月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取128元，由被告石磊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十二日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2068号 原告：南京国锦科技发展有限公司，统一社会信用代码91320106575924300N，住所地南京市。 法定代表人：钱其连。 委托诉讼代理人：胡颖，江苏新高的律师事务所律师。 被告：嘉兴摩贝信息技术有限公司，统一社会信用代码9133040206417806XD，住所地嘉兴市。 法定代表人：常东亮。 委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。 原告南京国锦科技发展有限公司（简称国锦科技公司）与被告嘉兴摩贝信息技术有限公司（简称摩贝信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国锦科技公司的委托诉讼代理人胡颖，被告摩贝信息公司的委托诉讼代理人阙正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国锦科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告开具金额为222.25万元的增值税专用发票；2.判令被告向原告支付违约金444500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，原、被告双方签订《销售合同—非试剂/内贸》，约定原告向被告购买500吨乙二醇，交货时间为2020年3月6日前，合同价款为222.25万元，该金额为含税金额。《销售合同》第五条约定：供方（即被告）在交割后当月内向需方（即原告）开具全额有效的増值税专用发票。合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应在收到守约方的《违约通知函》之日起五个工作日内向守约方支付合同总金额的20%作为违约金。违约责任不足以弥补守约方损失的，违约方还应当补足。合同签订后，原告依约向被告共计支付了222.25万元货款，双方于2020年3月6日完成货物交割手续，按照约定被告应当在2020年3月底之前向原告开具全额发票，原告多次催告被告要求开票，但直至原告起诉之日，被告一直未履行开票义务，导致原告不能在当月抵扣税款，后续也将影响到年底原告企业所得税等各税种的缴纳金额，损失还在持续产生中。原告己将涉案货物对外出售，并向下家开具了相对应的增值税专用发票。原告认为，在原被告双方己就开票金额、开票日期以及违约责任作出明确约定的情况下，被告拒不履行合同义务己构成违约，应当向原告支付违约金。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告摩贝信息公司辩称，1.被告认可原告要求开具增值税发票的诉讼请求，但发票开具时间仍不能确定；2.被告的主要义务是交付货物，被告已经按约交付货物，原告已实现购买货物的目的；3.原告没有实际损失，在原告未能证明其损失的情况下，被告无须承担违约金；4.合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，摩贝信息公司（供方）与国锦科技公司（需方）签订《销售合同—非试剂/内贸》，约定国锦科技公司向摩贝信息公司购买乙二醇500吨，含税金额为2222500元；交货时间为2020年3月6日前交割，交货地点为长江国际库；根据国家关于增值税纳税义务发生时间的相关法律规定，摩贝信息公司在交割后当月内向国锦科技公司开具全额有效的增值税专用发票并寄至需方；在合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应在收到守约方的违约通知函之日起五个工作日内向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金等等。 合同签订后，原告向被告支付了货款，被告向原告交付了案涉货物。2020年3月31日，原告向被告发送催开发票函，要求被告于当日开具全额有效的增值税发票。2020年4月1日，原告向被告发送违约通知函，告知被告未能按时开具增值税专用发票，已构成违约，应承担相应违约责任。因被告迟迟未能开具发票，原告诉至法院，要求判如所请。 诉讼过程中，被告向原告开具了相应的增值税专用发票，原告于2020年7月1日向本院申请撤回要求被告开具增值税专用发票的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《销售合同—非试剂/内贸》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定义务。 关于违约金问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告未按合同约定的期限开具增值税专用发票，构成违约，应承担相应违约责任。被告认为合同约定违约金标准过高，申请法院予以调整，根据合同履行情况及被告违约情形，本院酌定被告支付原告违约金10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴摩贝信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京国锦科技发展有限公司违约金10000元。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8005元，减半收取4002.5元，保全费2770元，合计6772.5元，由原告南京国锦科技发展有限公司负担4063.5元，被告嘉兴摩贝信息技术有限公司负担2709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年七月二日 书记员 张智玉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13472号原告：刘志林，男，1966年10月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告：郝素萍，女，1966年9月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘志林（系郝素萍丈夫），自然情况同上。被告：芜湖金坤小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913402005606580031，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区科技创新公共服务中心（长江南路83号）。法定代表人：嵇兴祥。原告刘志林、郝素萍诉被告芜湖金坤小额贷款股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告刘志林、郝素萍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志林、郝素萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志林、郝素萍撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元,公告费300元，合计6200元，由原告刘志林、郝素萍负担。审 判 长  张广鲁人民陪审员  张丽萍人民陪审员  潘明良二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 利
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初189号 原告：张磊，男，1974年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路路，江苏同安宁律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1987年7月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省安庆市望江县。 原告张磊与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56900元及占用该款所产生的利息（按照人民银行同期贷款利率，自2019年5月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月21日至2018年10月25日期间向原告购买了钢床，并于2019年5月7日向原告出具了欠条，明确欠原告货款85900元未付。后被告分别于2019年5月12日支付了4000元，5月15日支付了5000元，6月18日支付了3000元，7月7日支付了5000元，9月7日支付了3000元，9月15日支付了2000元，10月24日支付了2000元，共计支付了24000元，余款61900元未付。2019年11月1日，原告委托律师向被告发函，但被告却置之不理，故原告诉至法院。原告起诉后，被告的妻子又于2020年4月4日支付了5000元，余款56900元尚未支付，请求支持原告的诉讼请求。 被告王志勇未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告张磊为证明其主张，向本院提供了一份欠条、一份律师函和一份邮寄查询单，因被告王志勇未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据以及原告的自认，本院认定以下事实：王志勇因购买钢床于2019年5月7日向张磊出具了一份欠条，内容为“今欠到张磊床款捌万伍仟玖佰元整（￥85900），今欠人王志勇”。2019年11月1日张磊向王志勇邮寄了一份律师函，明确王志勇在书写欠条后多次小额还款，但仍欠付61900元，其行为已经构成违约，故要求王志勇在收到该函后三日内付款，否则王志勇将诉至法院。该函于2019年11月2日被他人代收。2020年4月4日，被告王志勇在原告起诉后又通过其妻子支付了5000元，余款56900元未予支付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，王志勇与张磊之间存在钢床买卖合同关系，王志勇在购买钢床后向张磊出具了欠条，明确欠付张磊货款85900元，但其在欠条出具后仅偿付了部分货款，在张磊通过律师函进行催告后，其虽又偿还了5000元货款，但仍有货款56900元未予支付，其行为已构成违约，故张磊请求判令其支付剩余货款56900元，并承担该款自2019年5月13日起至实际给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是因2019年8月20日起人民银行不再发布同期贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心发布市场报价利率，故上述货款在2019年5月13日至2019年8月19日期间的利息应按照同期贷款利率计算为664.5元（56900元×4.35%÷365天×98天），自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王志勇于本案判决生效后十日内向原告张磊支付货款56900元，利息664.5元（2019年5月13日至2019年8月19日期间的利息），共计57564.5元，并支付货款56900元自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，公告费600元，共计1948元，由被告王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵晶晶
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初201号 原告：周建平，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：庞军良，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。 2020年4月2日，原告周建平为与被告庞军良民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告庞军良经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款3万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告借原告3万元，出具了欠条，口头承诺一年后归还。到期后，原告多次催被告还款，被告不接电话，也不回信息，原告还多次上门，也没有见到被告。为维护原告的合法权益，而诉至人民法院。 被告庞军良未到庭、未提供答辩、未提交证据。 经审理查明：原告周建平与被告庞军良系朋友关系。 2018年7月25日，被告庞军良因经商需要资金欲向原告周建平借款3万元，被告庞军良向原告周建平出具内容为“今借周建平大写人民币叁万元整”的借条，并附庞军良身份证号码，次日，周建平通过银行系统向庞军良转账3万元。之后，经周建平多次向庞军良催要，庞军良未予偿还借款，现处于失联状态。周建平遂诉至人民法院。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证和双方的户籍信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告周建平与被告庞军良基于相互信任而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应按期向原告偿还借款，其逾期不还有违诚信。原告诉至人民法院主张由被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告庞军良经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告庞军良在本判决生效后十五日内向原告周建平偿还借款30000元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，其他诉讼费560元，由被告庞军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  章彦明 人民陪审员  田风强 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1444号 原告：叶雷，男，1967年9月5日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：马丽（系原告叶雷的爱人），女，1968年7月11日生，回族，住南京市。 被告：南京东扬房地产开发有限公司，住所地南京市，实际经营地南京市。 原告叶雷与被告南京东扬房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雷委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。被告南京东扬房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的租赁押金26000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止。事实和理由：2008年8月5日，原告签约租用被告位于萨家湾39号金川雅居小区内机械式立体车库停车位一个，并按约一次性支付租赁押金26000元，租赁期自2008年4月1日至2018年3月31日止。合同到期后，对车位使用及租赁押金如何处理,被告至今一直没有明确的说法。这期间车库因被告未履行维保职责，于2018年8月18日停止使用。 被告南京东扬房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述与被告租赁合同关系及合同到期、缴纳押金26000元等事实，有原告提供租赁协议、收款收据为证，予以确认。 本院认为，合同应当履行，押金在合同到期后应当返还。要求被告支付利息没有依据，对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京东扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶雷退还押金26000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取275元，由被告南京东扬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  徐沛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5471号 原告：韩招勇,男,1964年5月8日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：李飞，男，1978年8月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告韩招勇与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩招勇、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩招勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞偿还原告韩招勇借款本金15万元；2.判令被告李飞承担本案诉讼费用。事实和理由：韩招勇、李飞系亲戚关系，李飞以生意资金周转为由，分两次向韩招勇借款共计15万元，其中5万元以现金方式交付，10万元以转账方式交付，借款约定借期一年。借款到期后，韩招勇多次催要李飞还款，李飞出具承诺书，承诺于2020年6月5日前一次性还清借款，但未按承诺履行。为维护自身合法权益，故韩招勇诉至法院，请求判如所请。 被告李飞辩称，对韩招勇主张的借款事实和诉讼请求均无异议，但目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，李飞向韩招勇出具借条一份，载明：“今借韩招勇人民币伍万元整，期限壹年，前面的借条作废，以此为准”。 2018年4月9日，李飞向韩招勇出具借条一份，载明：“今收到韩招勇人民币壹拾万元整，期限壹年，前面的借条作废，以此为准”。 2019年8月5日，李飞向韩招勇出具承诺书一份，确认欠韩招勇的15万元承诺在10个月内到期一次还清等。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李飞承认韩招勇在本案中主张的借款事实，故对韩招勇主张的借款事实，本院予以确认。李飞未按约定期限偿还15万元借款，应履行还款的义务。故韩招勇起诉要求李飞偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩招勇借款本金15万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。