wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0802刑初449号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王四清，男，1966年3月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区xxxxxxxxxxxx，务农。2019年12月24日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，同年4月13日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月12日经本院决定后被重新取保候审。  辩护人李娜，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西格道律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人王四清犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人王四清及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月23日19时20分许，被告人王四清驾驶陕Kxxxxx小轿车沿新210国道由南向北行驶至559km+100m处时将在路边同向行走的行人慕xx撞倒，致慕xx当场死亡。肇事后被告人王四清拨打了110报警电话并在原地等侯。经榆林市公安局交通警察支队三大队队务会研究认定，王四清承担此事故的全部责任，慕xx无责任。被告人到案后自愿如买供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿兑现，取得被害人近亲属的谅解。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王四清驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王四清判处有期徒刑一年至一年二个月,可适用缓刑。辩护人李娜对公诉机关起诉被告人王四清交通肇事罪的事实及罪名无异议。就量刑方面，被告人王四清具有自首情节且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，具备缓刑适用条件，故建议对被告人王四清从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月23日19时20分许，被告人王四清驾驶陕Kxxxxx小轿车沿新210国道由南向北行驶至559km+100m处时将在路边同向行走的行人慕xx撞倒，致慕xx当场死亡。肇事后被告人王四清拨打了110报警电话并在原地等侯。经榆林市公安局交通警察支队三大队队务会研究认定，王四清承担此事故的全部责任，慕xx无责任。被告人到案后自愿如买供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿兑现，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王四清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王四清的供述、证人高xx的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、尸体检验报告、事故处理通知书、事故调查书及调查报告、事故集体研究决定、道路交通事故认定书、户口注销证明、土葬证明、道路交通行政强制措施凭证、车辆扣留返还通知书、亲属关系证明、交通事故调解协议书、收条、谅解书、驾驶员信息及车辆信息、户籍信息、无违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王四清违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王四清犯交通肇事罪的事实及罪名成立。依法应对被告人王四清处三年以下有期徒刑，鉴于被告人王四清在发生肇事后拨打报警及抢救电话并在现场等待交警处理，且在到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，并且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在侦查、起诉、庭审中均能如实陈述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人李娜的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关对被告人王四清的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王四清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长      靳雨辰人民陪审员      刘  荣人民陪审员      刘  陶   二〇二〇年七月二十日 书  记  员      韩雨辛    20200802449196603233161270119660323511411610802016083277202005121
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1452号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码：91440300723004371W。 负责人：袁护平。 被执行人：柯雄燊，男，1971年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林健萍，女，1971年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：柯雅玲，女，1976年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曾江舟，男，1974年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市万港物流发展有限公司。住。住所地：深圳市宝安区**中粮地产集团中心**ZL-16公场所），统一社会信用代码：914403002793155866。 法定代表人：柯雄燊。 被执行人：广西万港物流发展有限公司。住所地：市北海。住所地：市北海大道西出口加工区管委会大楼首层**码：91450500775995875Y。 法定代表人：柯雄燊。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人柯雄燊、林健萍、柯雅玲、曾江舟、深圳市万港物流发展有限公司、广西万港物流发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初1767号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71161500.41元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人柯雅玲名下位于深圳市××路XX房产，申请执行人请求拍卖上述房产以清偿债务。拍卖过程中，申请执行人向本院提交了暂缓执行的书面申请，请求本院暂缓对本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿申请本院暂缓对本案的执行，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈   兴   恺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6417号 原告：李兰升,女,1985年6月4日出生,汉族,住南宁市。 委托诉讼代理人:黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告李兰升申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告李兰升负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1021号之四 申请人：武善荣，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：王照莲，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：滕沅洁，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：滕沅桦，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：许会峰，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许会峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许会峰在**账户内存款人民币233223.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 雪
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初41号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人周琳娜，曾用名周玉琴，女，1964年12月23日出生于云南省大理市，回族，高中文化，个体户，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月2日被大理市公安局刑事拘留，同年5月8日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理州看守所。辩护人李光明，云南展腾律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人周琳娜犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。期间，退回大理市人民检察院补充侦查一次。本院受理后，于2020年3月4日、5月26日依法组成合议庭两次公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬、彭菁菁出庭支持公诉。被告人周琳娜及其辩护人李光明均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2012年8月至2014年12月期间，被告人周琳娜以做生意为由，多次利用伪造的121辆汽车的机动车登记证书、机动车行驶证、车主身份证复印件骗取被害人陶某宇、大某资金共计人民币（以下币种均同）12352691元。期间，被告人周琳娜转入或存入二被害人账户资金共计7101600元后，于2015年8月潜逃，至今未归还5251091元。案发后经上网追逃，民警于2019年4月1日在广东省广州市站抓获被告人周琳娜。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周琳娜以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究被告人周琳娜的刑事责任。被告人周琳娜能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处其有期徒刑十二至十四年。并处罚金。被告人周琳娜对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但被告人周琳娜与二名被害人之间的关系是合伙进行高利借贷的关系，并非合伙从事核桃加工生意的关系；其认为本案的涉案金额尚未查清，涉案金额应为用121本假证骗取的金额，应当扣减已经归还的金额；本案公安机关在侦查过程中存在程序违法行为；被告人周琳娜归案后如实供述，依法可以对其从轻减轻处罚，且自愿认罪认罚，主观恶性不大，请求对其从轻减轻处罚。经审理查明，2012年8月至2014年12月期间，被告人周琳娜以做生意为由，多次利用伪造的121辆汽车的机动车登记证书、机动车行驶证、车主身份证复印件骗取被害人陶某宇、大某资金共计人民币12352691元。期间，被告人周琳娜转入或存入二被害人账户资金共计7101600元后，于2015年8月潜逃，至今未归还5251091元。案发后经上网追逃，民警于2019年4月1日在广东省广州市站抓获被告人周琳娜。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、押解经过、辨认笔录及照片、接受证据清单、银行流水、账目明细、调取证据通知及回执、物证照片、协查复函、领条、证人证言、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人周琳娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。本案证据经过庭审质证，证据真实合法，可以作为本案定案使用，且被告人周琳娜利用假证骗取二名被害人财物的犯罪事实已经形成完整的证据锁链，各项事实相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，已排除其他合理怀疑，应当对被告人周琳娜以诈骗罪定罪处罚。被告人周琳娜案发前已归还的7101600元应当在诈骗数额中予以扣减，其实际诈骗所得5251091元，属数额特别巨大。其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人周琳娜归案后如实供述，自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；但辩护人提出被告人周琳娜与二名被害人之间是合伙进行高利借贷的关系，并非合伙从事核桃加工生意的关系的辩护意见，因辩护人无法提供周琳娜与二名被害人之间是合伙高利借贷关系的证据，且周琳娜与二名被害人的关系不影响本案的定罪处罚；其提出本案的涉案金额尚未查清的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳；其提出被告人周琳娜在2019年4月2日被大理市公安局刑事拘留后未在24小时内对周琳娜进行讯问，属程序违法的辩护意见，因公诉机关在庭审中已经对该问题进行客观说明，本案程序是合法的。根据被告人周琳娜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周琳娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2032年4月1日止。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  杨智灿人民陪审员  王嘉全二○二○年七月十四日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执932号之一 申请执行人徐建强，男，1978年12月13日出生，住浙江省海宁市。 被执行人叶勇兵，男，1976年3月9日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人徐建强与被执行人叶勇兵买卖合同纠纷一案，申请执行人徐建强依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5318号民事调解书，于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶勇兵向申请执行人徐建强支付执行款100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费**元、执行费1400元。 在执行过程中，本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况(委托被执行人住所地法院调查其财产情况)。本案已执行到位执行款0元、案件受理费**元、执行费1400元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执932号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 执行员吕建忠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 贾  奇  亮
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执291号之一申请执行人马宇，男，1974年7月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人马克民,系马宇父亲，住辽阳市太子河区。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人肖连波，系该村主任。本院在执行申请执行人马宇与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会银行存款29057.50元。。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2464号 原告：谢向前，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：翁冰清，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：海宁市许村镇美特莱汽车用品商店，住所地浙江省海宁市。经营者：肖志刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：肖志刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，又名肖豪杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县桑木镇桐棬村顺丰组。 原告谢向前与被告海宁市许村镇美特莱汽车用品商店、肖志刚（肖豪杰）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢向前及其委托诉讼代理人翁冰清到庭参加诉。被告海宁市许村镇美特莱汽车用品商店、被告肖志刚（肖豪杰）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告海宁市许村镇美特莱汽车用品商店返还原告售车款11000元；2、被告肖志刚（肖豪杰）承担连带责任。事实和理由：2019年11月中旬，原告将其名下牌号为浙ＦＺ××××东风风神牌轿车委托被告海宁市许村镇美特莱汽车用品商店代为转卖。同年11月14日，被告肖志刚（肖豪杰）告知已以18000元的价格转卖给案外人，且已收取定金2000元。被告将其中的700元付给了原告，将其他1300元付给了车辆过户中介。12月初，原告向车管所查询，发现系争车辆已经过户给案外人，但被告方仅在12月24日支付原告5000元。原告经催讨无果，遂提出上述请求。原告向本院提供机动车行驶证、保单、微信聊天记录、通话录音以证实其主张。 被告海宁市许村镇美特莱汽车用品商店、肖志刚未作答辩。 对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，且基本能互相印证，本院确认上述证据具有证明力。综上，本院认定案件事实如下： 原告起诉时将肖志刚和肖豪杰分别列为两被告，但诉讼中又称两人实为同一人。经向公安机关查询，公安机关证实被告肖志刚与被告肖豪杰虽有不同身份证但实为同一人。 原告将系争车辆寄存在被告海宁市许村镇美特莱汽车用品商店处，委托被告肖志刚销售，但双方没有约定销售价格。2019年11月13日，被告肖志刚通过微信告诉原告，案外人愿意以18000元的价格购买上述车辆。次日，被告肖志刚称收到2000元定金，并将其中的700元微信转账给原告，其他1300元作为过户费用付给了中介。12月9日，被告肖志刚在微信中告诉原告“明天10号我花呗套现给你1万，今天晚点给你转几千过来”。12月12日，原告因被告肖志刚没有支付售车款，也无法找到车辆，向海宁市公安局许村派出所报案。在电话联系过程中，被告肖志刚承认车辆已被其出售，出售金额10500元，但在原告对售价提出质疑后，被告肖志刚表示“我还是按照我跟你说的价格给你”。12月24日，被告肖志刚支付给原告5000元。嗣后，被告未付款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告海宁市许村镇美特莱汽车用品商店成立委托合同关系，但原告并没有就此举证，所以原告主张被告海宁市许村镇美特莱汽车用品商店是受托方依据不足，本院不予采纳。本院认为原告一直是与被告肖志刚磋商车辆出售，原告也一直向其催要售车款，所以本院认定被告肖志刚是受托人。关于本案系争车辆售价。本院认为，原告主张售价为18000元成立。首先，被告肖志刚在2019年11月13日已向原告传达案外人愿意以18000元购买系争车辆，且有被告肖志刚与案外人的聊天记录佐证。其次，被告肖志刚虽在12月12日的通话中称车辆售价仅为10500元，但其在12月9日又同意支付原告一万几千元，显然被告肖志刚前后说法明显不一致。最后，系争车辆转让事宜由被告肖志刚一手操办，原告并没有参与，所以被告肖志刚才能举证证实系争车辆的实际转让价格，而且被告肖志刚收到原告的诉状后没有应诉，放弃了诉讼权利，故本院可以推定原告的主张成立。综上，原告要求被告肖志刚给付售车款11000元，理由正当，本院予以支持。关于本案委托合同是否为有偿，原告是否应支付报酬，因被告肖志刚没有举证也未到庭提出主张，故本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖志刚于本判决生效之日起十日内给付原告谢向前11000元。 二、驳回原告谢向前其他诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告肖志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤良飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初961号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:徐保存，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:董爱丽，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邓体华，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:夏翠连，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:江怀良，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王秀梅，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐兴伟，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王翠云，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐保存、董爱丽、邓体华、夏翠连、江怀良、王秀梅、徐兴伟、王翠云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告徐保存、董爱丽、邓体华、夏翠连、江怀良、王秀梅、徐兴伟、王翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐保存、董爱丽、邓体华、夏翠连、江怀良、王秀梅、徐兴伟、王翠云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日被告徐保存向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年1月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐保存、董爱丽是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书；被告邓体华、夏翠连是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书；被告江怀良、王秀梅是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书；被告徐兴伟、王翠云是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐保存、董爱丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告邓体华、夏翠连、江怀良、王秀梅、徐兴伟、王翠云对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  何建喜二〇二〇年七月一日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18719号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：符钊荣，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，身份证号码441************470。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告符钊荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********483）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金17550.64元、利息1955.53元、分期手续费197.44元、违约金229.22元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年8月3日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符钊荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17550.64元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年8月3日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告符钊荣负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18838号之一 被执行人：陈仟，男，1989年5月21日出生，汉族，四川省仪陇县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初580号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗翠仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11472号原告：圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：SATOSHIMIYASHITA，董事长。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告：上海姊妹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹邵红。原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司与被告上海姊妹餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张安娟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)64,409元；2、判令被告支付逾期付款利息(以64,409元为基数，自起诉之日即2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止)；3、判令被告归还租借的尊堡BJ-508D智能恒温酒柜一台，如不能返还则赔偿原告酒柜价值3,380元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告采购葡萄酒，被告应当于每月月底与原告针对当月采购情况进行对账，以送货单上显示的金额为准，并在当月月底对账完毕之日起30日内向原告全额支付货款，合同有效期为2019年4月14日至2020年4月13日止。另根据附件“采购目标及销售支持协议”第2条约定，原告同意出借被告普通酒酒柜一台，价值7,000元，协议期满，被告如数退还原告出借产品。自合同签订至今，原告均按约履行供货义务，被告尚有三批次货款尚未支付64,409元。此外，原告在淘宝平台的尊堡旗舰店采购酒柜后由该店铺直接发货给被告处，原告采购金额为3,380元。现合同已期满，被告未支付原告所欠货款同时亦未按约返还出借酒柜。经原告多次催讨未果，故起诉至法院。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、《买卖合同》及附件，证明双方买卖合同关系，被告应在双方对账完毕之日起三十日内向原告支付货款，根据合同附件2原告出借被告专业葡萄酒酒柜一台，价值7,000元，协议期满被告应如数返还原告出借酒柜；2、2019年6月6日、6月13日、6月21日送货单三张，证明原告按约履行了发货义务，发货金额64,409元；3、2019年7月16日发票一张，证明原告向被告开具了发票，发票金额64,409元；4、淘宝订单截图，证明原告已经履行了出借酒柜的义务，酒柜是原告在淘宝上下单购买后直接送到被告处，酒柜价值3,380元。被告上海姊妹餐饮管理有限公司未应诉答辩，也未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约履行了供货和开票义务，被告未按约支付货款及退还所借产品，已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告要求被告支付剩余货款64,409元、逾期付款利息及退还所借产品，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海姊妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司欠款64,409元；二、被告上海姊妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司逾期利息(以64，409元为基数，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止)；三、被告上海姊妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司尊堡BJ-508D智能恒温酒柜一台，如不能返还则赔偿原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司经济损失3,380元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元、减半收取计705元，由被告上海姊妹餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年七月十三日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16170号之五 申请执行人：广东梅沙教育发展有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******房-22，统一社会信用代码：91440605MA4UQHMR0D。 法定代表人：冯晓霞。 委托代理人：李锐芬，该公司员工。 被执行人：佛山市创客文化教育培训学校，住所地，住所地：佛山市禅城区朝安路西侧中环**商业楼会信用代码：524406007911655726。 法定代表人：陈耀勇。 被执行人：陈耀勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广东梅沙教育发展有限公司与被执行人佛山市创客文化教育培训学校、陈耀勇买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终7443号民事调解书已发生法律效力，双方当事人调解达成如下协议：双方确认履行2018年4月19日签订的《资产转让协议》过程中尚未付清的转让价款28万元，从2018年5月1日起计算至付清款之日止的利息为4万元，合计32万元。上述款项由被执行人分十六个月支付给申请执行人，每期款项2万元。一审案件诉讼费2912.54元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回本案的执行，且支付了本案执行费2900元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16170号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月七日 书记员 梁健明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初958号原告：潘庆富，男，1975年4月9日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁兴华，男，1975年10月10日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。原告潘庆富与被告丁兴华返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告潘庆富撤诉处理。审判员  贺丽萍二〇二〇年七月七日书记员  邹 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6745号原告：龚斯辰，男，汉族，1989年1月19日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈宸，上海海华永泰律师事务所律师。被告：陈显庭，男，汉族，1957年9月24日出生，住上海市杨浦区。被告：顾惠珍，女，汉族，1959年4月8日出生，住上海市杨浦区。原告龚斯辰与被告陈显庭、顾惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚斯辰之委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼，被告陈显庭、顾惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚斯辰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金300,000元；2、要求两被告支付以300,000元本金为基数按年利率24%计算自2017年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原本不认识，因借款经人介绍认识。被告陈显庭称做工程需要资金盘活，工程上的钱马上就能下来，自己有房子，在做房屋抵押贷款，贷款很快能批下来，向原告借款只要借一个月。2017年11月7日，被告陈显庭提出要借30万元，2017年11月8日，原告到被告陈显庭家中，看到两被告都在，房屋产权也是登记在两被告名下，实际控制也是两被告，当时家中还有他们的小儿子，儿子可能智力有点问题。原告认为被告比较靠谱，且被告同意给较高的利息，原告同意出借。被告陈显庭经过原告母亲介绍，所以双方签订了借款合同。原告当时以为两被告是夫妻，被告陈显庭也介绍被告顾惠珍是其爱人，就与两被告签订借款合同，让两被告在借款合同上签字。签完合同当天，原告将30万元通过银行转账支付至被告陈显庭账户，被告陈显庭也出具了收条。后两被告分文未还，故原告诉至法院，作如上诉请。被告陈显庭、顾惠珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告作为乙方、被告陈显庭、顾惠珍作为甲方签订借款合同一份，内容为：“……甲方今向乙方借款叁拾万正(￥300,000元)人民币，于2017年12月7号归还(如到期未归还按每日百分之叁收取违约金)备注：如甲方由于个人原因估计不能按期归还必须提前壹周告知乙方进行协商……”。当天，原告转账30万元至被告陈显庭账户。被告陈显庭向原告出具收条，确认收到30万元。另，2019年6月，原告起诉被告民间借贷纠纷至本院，案号为(2019)沪0110民初10583号，后原告撤诉。同年12月，原告再次起诉被告民间借贷纠纷至本院，案号为(2019)沪0110民初22707号，后移送至五角场派出所处理。(2019)沪0110民初22707号案中，被告陈显庭陈述，其不认识原告，杨晨听说被告要借款表示可以将被告的房子抵押从而出借给被告，杨晨要的利息很高，但其表示帮忙办理抵押贷款，被告陈显庭同意签订借款协议。后来抵押贷款没有办成，杨晨介绍其他朋友出借钱某，其中就有原告。被告收到原告的30万元转账后，取现5万元给原告，转账20万元给杨晨的父亲，案外人陆华英也帮被告向杨晨转账45000元，被告也给杨晨转过钱，不同意原告诉请。被告顾惠珍陈述，原告到被告家时，被告和陈显庭都在家中。当时被告在卧室内睡着，陈显庭之前和被告说过要借钱的，让被告在借款协议上签字，被告起初不愿意，因为签字要承担后果，陈显庭说没关系的，被告只好签字。陈显庭之前说过要借款的，但做什么用不清楚，他在外面借了很多钱，不同意原告诉请。原告陈述，同(2019)沪0110民初10583号案件意见，原告本不认识杨晨，是在向被告追讨时认识的，原告没有收到被告的现金，被告所述与他人的转账与原告无关。审理中，被告陈显庭到庭陈述，其答辩意见同之前的(2019)沪0110民初22707号案件，借条、收条没有异议。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，且与被告陈显庭、顾惠珍签订借款合同，双方的借贷关系成立且已履行。被告陈显庭到庭陈述，收到30万元借款，但给过原告5万元现金，给过案外人杨晨等钱某，案外人应该给了原告，本院认为，被告陈显庭未提供相应证据证明将现金交付原告，即使给付过案外人钱某，亦不能证明将上述给付钱某交付到原告处，且原告均予以否认，被告陈显庭所述无法形成完整的证据链，该辩称不予采信。被告陈显庭、顾惠珍理应按约归还借款，现借款逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。关于利息，因双方在借款合同中约定的利息过高，现原告调整为按照年利率24%自逾期之日起支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告陈显庭、顾惠珍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈显庭、顾惠珍应于本判决生效之日起十日内归还原告龚斯辰借款本金300,000元；二、被告陈显庭、顾惠珍应于本判决生效之日起十日内支付原告龚斯辰以300,000元为基数，按年利率24%计算自2017年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈显庭、顾惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年七月二十二日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1514号申请人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某，现住甘肃省白银市靖远县。本院执行申请执行人孙某与被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初228号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款5100元，承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周某银行存款5150元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年七月二十四日书记员 张艳萍本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1034号之一申请执行人：雷珂，男，汉族，1990年7月，住南召县城关镇。被执行人：常国瑞，女，汉族，1990年2月，住南召县。本院在执行申请执行人雷珂与被执行人常国瑞婚约财产纠纷一案中，因被执行人已经履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人常国瑞在中国建设银行北京长辛店支行账号的冻结。二、解除对被执行人常国瑞在河南南召农村商业银行白河店支行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年七月十三日书记员  唐昌伍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5899号原告：张勋伟，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：刘波波，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省。被告：刘建，男，1981年2月27日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告张勋伟诉被告刘波波、刘建车辆租赁合同纠纷一案中，原告张勋伟已于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘波波、刘建的起诉。本院认为，原告张勋伟申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于张勋伟提出要求撤回对被告刘波波、刘建的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勋伟撤回对被告刘波波、刘建的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勋伟负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月二十七日代书记员 李奥媚
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执253号 申请执行人：许德全，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省黄陵县。 被执行人：毛东，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初3896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许德全于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人毛东清偿申请人许德全案件款50000元，负担案件执行费650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人毛东送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年1月13日本院要求申请人许德全15日之内向本院举证被执行人毛东可供执行的财产线索，申请人许德全于期限内到庭进行了举证。本院于2020年1月15日传票传唤被执行人毛东到庭申报财产，被执行人未到庭也未申报财产。 3.2020年1月15日本院依法冻结被执行人毛东银行账户及财付通账户多个。 4.2020年1月15日至2020年7月16日本院多次网络查询工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人毛东可供执行的财产及财产线索。 5.本院执行法官于2020年4月20日到毛东住所地进行了调查（附照片）。 6.2020年7月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人毛东纳入失信人员名单,并限制其消费。 7.2020年7月10日本院在临潼区房管所查询被执行人毛东的房产信息，被执行人无房产信息。 8.2020年4月23日本院约谈申请人许德全，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执253号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  焦晨欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2813号原告：陈未明，男，1943年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋维平，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李杰，男，1995年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李喜胜，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：涂太文，女，1945年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈未明与被告蒋维平、李杰、李喜胜、涂太文共有纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告陈未明未在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈未明撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二〇年七月二十八日书记员 杨智尹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保158号 申请人：郭玉忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：任荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李树沂，男，1961年8月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南颖耀新型建材有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：任荣。 申请人郭玉忠于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭玉忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任荣、李树沂、济南颖耀新型建材有限公司的银行存款50万元。冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人郭玉忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月六日 书记员  栾绍卓
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初438号原告：陆石德，男，汉族，1980年1月19日出生，住广西藤县***********，身份证号码：452************91X。被告：蓝建玫，女，汉族，1984年5月20日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************744。原告陆石德与被告蓝建玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆石德到庭参加诉讼，被告蓝建玫经本院依法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆石德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11500元及利息14375元（自2018年3月25日起至2020年4月24日止），并从2020年4月25日至该款项还清之日止按月息5%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2018年3月25日向原告借款11500元并出具借条给原告，借条约定：于2018年6月25日还清，分三期归还。其中首期为2018年4月25日还款4000元，第二期为2018年5月25日还款3000元，最后一期为2018年6月25日还款4500元，现借款已到期，被告没有按约定归还上述款项。借条约定如逾期不还每月按总金额5%支付利息及所需费用由借款人承担，且被告也在借条上签名确认。但借款到期后，被告以各种借口推卸拒不归还，后来电话不接，信息也不回复，现已无法联系被告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。原告陆石德向本院提交的证据有：1、身份证；2、借条。被告蓝建玫没有答辩，亦没有提供证据。本院查明：原告陆石德与被告蓝建玫于2017年相识，2018年3月25日，被告蓝建玫因资金周转需要向原告陆石德借款11500元,并出具《借条》一份，内容如下：“今有借款人蓝建玫向出借人陆石德借到人民币大写（壹万壹仟伍佰元整）小写：11500元，上述借款约定于2018年6月25日前还清。首期2018年4月25日还款4000元整，第二期2018年5月25日还款3000元整，最后一期2018年6月25日还款4500元整。逾期不还，借款人应承担违约金每月按总借金额5%利率支付利息给出借人，双方约定本纠纷交给高级人民法院审解，所有承担的费用由借款人负责。出借人签名：陆石德借款人签名：蓝建玫441************744电话159*****198借条出具时间:2018年3月25日。”借款期限到期后，经原告多次催还，被告蓝建玫至今未履行还款义务。本院认为，被告蓝建玫向原告陆石德借款11500元的事实，有原告提供的《借条》为凭，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款,由于被告至今未归还借款给原告,故原告诉请被告归还借款11500元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从借款当日即2018年3月25日起按月利率5%计算利息，由于原告提供的借条只约定逾期利率，没有约定借期内利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张借期内利息，本院依法不予支持。对于逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于双方约定的逾期利率已远超出上述有关规定，故被告支付原告逾期利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。其中，以4000元为本金，自2018年4月25日起计算至2020年4月24日止逾期利息为1920元；以3000元为本金，自2018年5月25日起计算至2020年4月24日止逾期利息为1380元；以4500元为本金，自2018年6月25日起计算至2020年4月24日止逾期利息为1980元。以上利息合计5280元。被告蓝建玫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝建玫应在本判决生效之日起十日内向原告陆石德归还借款本金11500元及逾期利息5280元，并支付自2020年4月25日起以11500元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告陆石德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由原告陆石德负担157元，由被告蓝建玫负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  白剑辉人民陪审员  陈洁静人民陪审员  张雪慧二〇二〇年七月二十七日法官 助理  何利君书 记 员  邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3634号 原告：遂宁金诚物业服务有限公司，住所地遂宁市工业园区明星大道**，统一社会信用代码915109000739755111。 法定代表人：周菊兰，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：苏艳，该公司员工，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：冯小辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁金诚物业服务有限公司与被告冯小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告遂宁金诚物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁金诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告遂宁金诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年七月十七日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1771号之五 被执行人：黔南鼎立建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522701741111728T，住所地都匀市河滨路56号。 法定代表人：刘继光。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔南鼎立建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南鼎立建筑工程有限公司在中国建设银行52001654036052501934_1账户内存款人民币40500.00    元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年七月二日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2671号之一 王某某： 你（单位）诉江某某、蒋某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更32号 罪犯徐福妙，男，1967年9月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯合同诈骗罪，于2003年6月3日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，因病于2009年7月3日被决定暂予监外执行，2015年8月26日刑罚执行完毕；因犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，因病于2017年8月10日被决定暂予监外执行。现因本案于2018年3月20日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日（未执行），后因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月12日被抓获，同日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审，同年12月24日被继续取保候审。 本院于2020年1月9日作出（2019）浙0324刑初1267号刑事判决，就徐福妙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；与原犯非法种植毒品原植物罪没有执行的有期徒刑一年四个月十八日，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月十八日，并处罚金人民币10000元。现该判决已发生法律效力。 经审查，经永嘉县人民医院病情诊断，徐福妙患慢性肾病，尿毒症期，维持血液透析，符合二院二部一委司发通[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（六）条之规定。本院发函征求永嘉县人民检察院意见，永嘉县人民检察院复函建议本院决定对罪犯徐福妙暂予监外执行。 本院认为，罪犯徐福妙的病情符合保外就医严重疾病范围，对其可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯徐福妙准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6080号申请人：江阴黄河旋风金刚石有限公司（统一社会信用代码91320281053500682Y），住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥**。法定代表人：杨明财。被申请人：徐州力博尔工贸有限公司（统一社会信用代码91320324323782174Q），住，住所地徐州市睢宁县王集镇葛段村朱庄小学院内/div>法定代表人：邢艳芳。本院在审理申请人江阴黄河旋风金刚石有限公司与被申请人徐州力博尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴黄河旋风金刚石有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州力博尔工贸有限公司的银行存款人民币330000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴黄河旋风金刚石有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州力博尔工贸有限公司的银行存款人民币330000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年七月九日书记员  汪萍萍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执609号 申请执行人：王宝剑，女，1986年2月11日生，汉族，住平泉市。 被执行人：杨清华，男，1977年7月14日生，汉族，住平泉市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨清华08××××0c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2763.94元。 二、冻结被执行人杨清华在金融机构的存款人民币100000.00元。 上述冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月八日 书记员  董骁骁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1586号 珠海市交通运输局、广西钦州中业物流运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州中业物流运输有限公司的粤珠交罚[2019]03891号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审129号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款人民币500元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，在执行过程中，被执行广西钦州中业物流运输有限公司于2020年7月20日自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2660号原告：深圳市盛华食品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区常荣街**，统一社会信用代码91440300595694813J。法定代表人：何世忠。委托代理人：陈艳珊。被告：吴海清，男，汉族，住址广东省惠来县上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛华食品有限公司委托代理人陈艳珊、被告吴海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月初原、被告共同约定，被告从原告处采购月饼7万盒，合同总价款为533000元（人民币，下同）（具体数额以实际交货为准）自2018年8月至9月期间，原告向被告供货共计17500盒，共计货款221848元。截止2018年9月20日，被告尚欠原告货款115318元，经原告多次催收，被告于2019年9月10日、9月26日共向原告支付20000元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今，截止目前，尚欠原告货款95318元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠货款95318元及支付迟延履行所产生的利息7554.29元（自2018年9月21日暂计至2019年10月30日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算的1.5倍）；2、被告因原告追索债权产生的律师费8000元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。原被告双方庭审中共同确认，起诉后被告有偿还部分款项，截至庭审日被告尚欠原告货款为84318元。被告吴海清辩称，确认尚欠原告的货款，但希望原告能给予还款时间及减免一些货款。经审理查明，原告向本院提交《原告法定代表人与被告的微信聊天记录2018.5.15-2018.9.25》《深圳市华盛食品有限公司月饼购销合同》《深圳市华盛食品有限公司2018年中秋月饼报价表》《中国农业银行银行卡交易明细清单20180809-20180809》《中国农业银行银行卡交易明细清单20180906-20180906》《深圳市华盛食品有限公司销售单》《2018年月饼销售表》《原告法定代表人与被告的微信聊天记录2018.9.25-2019.9.26》《律师函》《快递退回情况》《民事委托合同及发票》证明原告与被告之间存在买卖合同关系，2018年8月初原、被告共同约定被告从原告处采购月饼7万盒，合同总价款为533000元及原告已履行发货义务，并经双方确认截止2018年9月20日，被告尚欠原告货款人民币115318元的事实。后被告向原告偿还了部分货款，截至庭审日被告尚欠原告货款84318元。被告则对上述《原告法定代表人与被告的微信聊天记录2018.5.15-2018.9.25》《深圳市华盛食品有限公司月饼购销合同》《深圳市华盛食品有限公司2018年中秋月饼报价表》《中国农业银行银行卡交易明细清单20180809-20180809》《中国农业银行银行卡交易明细清单20180906-20180906》《深圳市华盛食品有限公司销售单》《2018年月饼销售表》《原告法定代表人与被告的微信聊天记录2018.9.25-2019.9.26》的真实性予以认可，对《律师函》《快递退回情况》《民事委托合同及发票》不予认可，称没有收到该函件，也从未有过关于律师费的沟通。本院认为，合法的债务应当偿还，被告尚欠原告货款84318元的事实，有经被告认可的《原告法定代表人与被告的微信聊天记录2018.5.15-2018.9.25》《深圳市华盛食品有限公司月饼购销合同》《深圳市华盛食品有限公司2018年中秋月饼报价表》《中国农业银行银行卡交易明细清单20180809-20180809》《中国农业银行银行卡交易明细清单20180906-20180906》《深圳市华盛食品有限公司销售单》《2018年月饼销售表》《原告法定代表人与被告的微信聊天记录2018.9.25-2019.9.26》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认可，故本院予以支持。关于利息，原告主张利息以84318元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算的1.5倍，自2018年9月21日暂计至全部清偿完毕。因双方未书面约定付款时间及利息，故本院依法调整利息为以84318元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准，自起诉之日即2020年2月24日起计至实际付清之日止。关于律师费。原告主张被告向其支付因本案维权花费的律师费8000元，并提交《律师函》《快递退回情况》《民事委托合同及发票》作为证据。因双方对律师费未作书面约定，原告亦未能提交有效的证据证实被告应承担本案律师费，故原告该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴海清于本判决生效之日起三日内向原告深圳市盛华食品有限公司支付货款人民币84318元及利息（利息以84318元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准，自2020年2月24日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市盛华食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1259元（原告已预交），由被告吴海清承担人民币958元，原告深圳市盛华食品有限公司承担人民币301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月二日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2083号 罪犯刘小明，男，1981年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年11月10日作出(2015)荔刑初字第166号刑事判决，以被告人刘小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2015年6月30日起至2030年6月29日止。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日（2018）桂02刑更4230号刑事裁定，对罪犯刘小明减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变，刑期至2029年11月29日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘小明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘小明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处没收财产人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘小明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯刘小明缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小明减去有期徒刑九个月（刑期至2029年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1650号原告：刘浩然，男，汉族，身份证号441************593，现住梅州市梅江区吉祥安置区******。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：曾乾华，男，汉族，身份证号441************739，住址广东省梅州市梅江区杨桃墩**。原告刘浩然与被告曾乾华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩然及其诉讼代理人涂文婷到庭参加诉讼，被告曾乾华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩然向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金577000元。2.被告立即向原告支付2019年11月28日利息6460元以及2019年12月28日至2020年5月28日利息69240元。3.被告以577000元为本金，按照月利率2%的标准，向原告支付2020年5月29日起至被告实际清偿全部欠款之日止的利息。4.被告立即向原告支付因本案维权产生的律师费3万元。5.被告立即向原告支付因本案维权产生的交通费、差旅费1000元。6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年7月7日，原、被告双方签订个人借款合同，双方确认被告借款总金额为577000元，借款期限为7个月，2019年7月7日至2020年2月7日止，借款月利率为2%。后因被告未能按期归还借款，被告又于2020年4月14日出具还款承诺书给原告。被告承诺于2020年5月14日前还清2020年4月及之前所欠利息52620元，并每月向原告支付11540元利息，直至全部本息还清之日为止。如被告未按照承诺书约定的金额归还借款本息，原告有权立即要求被告提前偿还全部借款，由此产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。被告出具上述还款承诺书后，一直拖欠款项，经原告多次催收，仍拒不归还借款及利息。补充：代理律师涂文婷为调查被告财产在2020年6月6日、6月8日从广州来回梅州共支出车费485元和住宿费298元，为参加2020年7月16日开庭于2020年7月15日支出车费239.5元和住宿费266元。被告曾乾华未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原来合伙做二手车生意，后双方散伙。散伙时双方协商将原告投资款项转为借款，双方于2019年7月7日签订《个人借款合同》一份，被告曾乾华作为甲方（借款人），原告刘浩然作为乙方（出借人），约定乙方借给甲方人民币577000元，借款月利率为2%计算，借款期限自2019年7月7日起至2020年2月7日止，还款方式为先息后本。因未能依约还本付息，经双方协商，被告于2020年4月14日向原告出具《还款承诺书》一份，确认截至该承诺书签订之日，其仍拖欠刘浩然欠款本金577000元，2019年11月利息6460元，以及2019年12月至2020年4月利息共计46160元，承诺于2020年5月14日前还清2020年4月及之前所欠利息52620元。若其未能按照该还款承诺书支付利息或清偿本金的，刘浩然有权通过诉讼等任何方式向其主张权利，由此产生的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费等费用均由其承担。原告确认，至2019年11月28日止被告拖欠利息6460元，以及2019年12月29日至2020年4月28日期间被告拖欠利息46160元。因被告继续拖欠本息，原告刘浩然于2020年5月28日与广东广立信律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼，合同第五条约定代理费3万元，原告于签订合同当日支付律师代理费1万元，并于2020年6月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、《个人借款合同》《还款承诺书》、微信聊天记录、《民事诉讼委托代理协议》、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告曾乾华向原告刘浩然借得人民币577000元，有双方签订的《个人借款合同》和被告出具的《还款承诺书》为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。现被告未依约还本付息，原告要求被告偿还借款577000元和拖欠的2019年11月利息6460元，以及2019年12月至2020年4月利息共计46160元，依法有据，本院予以支持。双方约定月息2%，现原告要求被告支付从2020年4月29日起至借款还清之日止，以本金577000元为基数，按月息2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因被告未依约还本付息，原告委托广东广立信律师事务所提起本案诉讼，支付了律师费1万元，根据被告向原告出具的《还款承诺书》，该费用由被告承担，故原告要求被告承担该款，本院依法予以支持。原告未举证证明其支付了其余律师费2万元，故对该请求，本院不予支持。原告要求被告支付因本案维权产生的交通费、差旅费1000元，并提供了原告代理人支出的交通费和住宿费发票作为证据，因该费用不属于原告产生的差旅费，不属被告承诺由其负担的费用范围，故该请求，本院不予支持。被告曾乾华经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾乾华应在本判决生效之日起5日内，偿还借款577000元给原告刘浩然。二、被告曾乾华应在本判决生效之日起5日内，支付拖欠利息合计52620元（拖欠的2019年11月利息6460元和2019年12月至2020年4月利息46160元）给原告刘浩然。三、被告曾乾华应在本判决生效之日起5日内，支付从2020年4月29日起至借款还清之日止，以本金577000元为基数，按月息2%计算的利息，给原告曾浩然。四、被告曾乾华应在本判决生效之日起5日内，支付原告所花费的律师费10000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5318.5元（原告已预交），由原告负担253.13元，由被告曾乾华负担5065.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2184号原告：刘召，男，1974年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：胡明，男，1969年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘召与被告胡明合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告诉称，诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告返还出售属于原告实际所有的位于天津市××堤路××楼××号（房证号：房地证津字第××号，面积206.9平方米）房屋所得剩余款项人民币1824697元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于天津市××堤路××楼××号的房屋是原告借用被告之名于2012年1月9日从姜文春手中购买，购房款为原告支付。2013年3月14日，原告以孙建军的名义将案涉房屋抵押给中国银行天津南开支行，贷款人民币1800000元由原告个人使用。后经原告同意，被告于2019年9月3日（具体时间以房地产登记部门调取的档案为准）将案涉房屋以448万元的价格出卖给他人。除去被告已代替原告偿还的房屋抵押贷款1155033元。被告仅于2019年11月12日以银行转账的方式向原告返还人民币1500000元，剩余1824697元经原告多次催要，被告屡次拖延不予返还。故为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被异议人在立案过程中是依据异议人身份证复印件上载明的住址确定的案件管辖法院，但自2014年11月27日至今异议人一直在大庆市××瀚城××Ｅ13-6居住，该地为异议人经常居住地。根据民事诉讼法21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故异议人请求将本案移送至大庆市龙凤区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告胡明住所地即户籍所在地为大庆市××区热源街时代丽景****，根据被告胡明提供的由大庆市三永街道瀚城名苑社区居民委员会出具的证明称，被告胡明根据房产证承诺书显示自2014年11月27日至今居住于大庆市，是该辖区居民。故本案应当由被告胡明经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条、第四条，裁定如下：被告胡明对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市龙凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  黄庆宇审判员  陆丹丹审判员  韩 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1915号 申请人执行人：林晓东，男，汉族，1978年10月27日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：赵忠顺，男，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住安徽省宿州市宿怀路**。统一社会信用代码：91341302783080798B。 法定代表人：赵忠顺。 本院在执行申请执行人林晓东与被执行人赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司责令退赔一案中，因被执行人赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司未履行生效法律文书（2019）皖1302刑初715号刑事判决书所确定的义务，经申请执行人林晓东申请执行，本院于2020年5月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下的财产信息，被执行人赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、经本院调查发现，赵忠顺及其控制公司名下的房产、土地均被安徽省内多个法院查封且在多个银行具有抵押情况，暂时无法对这些财产进行处置。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下有可供执行财产。经合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十八日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执1652号申请执行人：刘中义，男，1949年10月21日生，汉族，住郯城县。被执行人：郯城县郯城街道团结社区居民委员会，住所地：郯城县郯城街道西关二街。法定代表人：刘晓，社区主任。申请执行人刘中义与被执行人郯城县郯城街道团结社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7142号民事判决书，于2020年7月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执807号郭玉伦、蒋先奎:本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2001）黔高刑一终字第549号判决，受理郭玉伦申请执行蒋先奎犯故意伤害罪附带民事赔偿一案。本案在执行过程中，被执行人蒋先奎已履行相应还款责任，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执807号执行案件被执行人蒋先奎还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年七月十日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初156号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人宁家斌（曾用名王家安），男，1991年6月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2013年5月2日因犯信用卡诈骗罪被费县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月31日因犯故意伤害罪被费县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，于2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2020年1月13日被费县公安局刑事拘留，2020年2月18日被费县公安局执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王宁，山东希蒙律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人宁家斌犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序转普通程序，不公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人宁家斌及其辩护人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年至2020年1月份，被告人宁家斌利用微信联系嫖娼人员，并在费县平等花园租用自助公寓，容留临沂市南坊前小寺小区的王某菲、黑龙江省松花江地区巴彦县王某伟多次卖淫。2020年1月12日晚22时许，费县公安局河东派出所民警对辖区平等花园出租房屋进行日常安全检查时，将被告人宁家斌当场查获，并查获卖淫人员王某菲、王某伟。 被告人宁家斌自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 在审理中，本院建议补充侦查后查明被告人宁家斌违法所得6000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、户籍证明、微信交易明细、认罪认罚具结书等书证；证人王某菲、王某伟、许某等人的证言；被告人宁家斌的供述；辨认笔录、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宁家斌容留、介绍二人多次卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宁家斌自愿认罪认罚，可从宽处理；其系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经审判委员会审议决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宁家斌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。） 二、追缴违法所得6000元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  丁兆红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  曹庆梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7255号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王永伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省藁城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王永伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23606号民事判决书，要求被执行人王永伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37371.64元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7255号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15988号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谭瑞礼，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭瑞礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：谭瑞礼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月17日止信用卡欠款本金34989.69元、利息2856.16元、手续费385.68元，违约金1460.77元，及以34989.69元为本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 颖
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初693号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨斌,云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田翠华，女,1978年12月22日生，壮族，住蒙自市。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告田翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告田翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田翠华赔还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金39743.61元,以及截至2020年1月6日尚欠的利息和罚息4050.69元、复利267.39元，合计人民币44061.69元;2020年1月7日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算支付；2.本案诉讼费用由被告田翠华承担。事实和理由：2017年12月，被告田翠华向原告平安银行红河分行申请贷款，双方签订了“新一贷”《个人信用贷款申请表》《面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》，约定：贷款申请金额为70000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告田翠华发放了贷款70000元。但被告田翠华借款后未按期还款，截至2020年1月6日，尚欠原告借款本金39743.61元、利息和罚息4050.69元、复利267.39元，合计人民币44061.69元未还，故原告起诉来院。田翠华未作答辩。原告平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及负责人的基本情况；2.被告身份证复印件一份，欲证明被告自然情况的事实；3.《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《付款授权书》复印件各一份，欲证明被告向原告申请贷款，并对逾期利率及罚息、复利进行了约定；4.《个人贷款出账凭证》复印件一份，欲证明原告已向被告发放贷款70000元及年利率约定情况；5.欠款明细表一份，欲证明被告贷款后未按时还本付息，欠原告借款本金39743.61元,以及截至2020年1月6日尚欠的利息和罚息4050.69元、复利267.39元，合计44061.69元的事实。被告田翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据的原件与复印件一致，证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，能够证明被告田翠华向原告申请借款，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行约定，原告已按合同约定向被告田翠华发放借款70000元及被告田翠华逾期未还借款事实。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告平安银行红河分行与被告田翠华签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告借款70000元给被告，贷款月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。并在合同第五条违约条款中5.1条约定：下列任一项事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息……5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，乙方（原告）有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或采用多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行……5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……对不能按时支付的计息，按逾期罚息利率计收复利。原告与被告还签订《付款授权书》，约定由原告将给付被告田翠华的借款直接划至户名为孟焕，账号为：62×××78的账户内。并约定“……如因本人（被告田翠华）上述授权付款行为引致本人与其他方之间任何经济纠纷的均由本人负责，与贵行（原告）无关……”2017年12月19日原告按约定向被告田翠华发放借款70000元。截至2020年1月6日被告田翠华已逾期186天未归还原告借款本息，现尚欠原告借款本金39743.61元、利息和罚息4050.69元、复利267.39元，合计44061.69元未还，为此引起本纠纷。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经未按期偿还借款，根据合同约定原告主张提前收回借款并结清利息的请求，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，贷款月利率为1.53%，若出现逾期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息为在贷款利率加收50%计收罚息，则经计算，逾期贷款月利率为1.53%+（1.53%×30%）=1.99%，罚息的月利率为1.53%+（1.53%×50%）=2.295%，年利率为12个月×2.295%=27.54%，若再加上复利，则原告主张的逾期利率已超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，即在订立合同时要根据公平原则确定风险的合理分配，确定违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”的规定，原告主张的逾期利息利率过高，显失公平，应予适当调减。被告田翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田翠华于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金39743.61元及按合同约定至本金还清之日止的利息（但利息利率总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告田翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦审 判 员  桂传毅人民陪审员  郑有波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李欣雨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1134号之一申请执行人陈肃，男，生于1981年11月7日，汉族，住南召县乔端镇。被执行人杨华祥，男，生于1970年9月28日，汉族，住重庆市长寿区。被执行人黄颖，男，生于1990年1月20日，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陈肃与被执行人杨华祥、黄颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初4470号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一冻结被执行人黄颖在中国工商银行重庆大庆村支行账户存款320091元。人、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘旭东
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1964号申请执行人：代娟，女，1967年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。被执行人:杨鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。本院执行的申请执行人代娟与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人代娟于2020年7月22日与被执行人杨鹏达成如下和解协议“1、2020年10月30日前偿还2216元；2、2020年12月30日前偿还20000元；3、房屋拆迁补偿之后一次性偿还所有欠款；4、若房屋延期拆迁无法到位，则2021年12月30日偿还50000元、2022年12月30日偿还50000元、2023年12月30日前偿还30000元。若被执行人杨鹏不能按期履行，申请执行人代娟可向甘州区人民法院于2021年2月1日申请恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1964号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 李雅茹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3202号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：阮永丰，男，汉族，1968年10月5日出生，住所地广东省阳江市江城区****************，公民身份号码441************717。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告阮永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告阮永丰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金84287.43元及暂计至2020年3月4日止的正常利息3711.61元、罚息1855.81元、复利274.86元，共计90129.71元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金84287.43元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息3711.61元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年07月10日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********583】，约定贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为轻奢品消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年07月11日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月11日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金84287.43元及暂计至2020年3月4日止的正常利息3711.61元、罚息1855.81元、复利274.86元，共计90129.71元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。阮永丰未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述阮永丰借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告阮永丰的欠款构成加以说明，足以证明阮永丰未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的阮永丰上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月11日尚欠的正常利息为1289.6元。本院认为，平安银行珠海分行与阮永丰签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告阮永丰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，阮永丰已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求阮永丰按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张阮永丰偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮永丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金84287.43元及截止至2019年11月11日正常利息1289.6元以及自2019年11月12日起至本息实际清偿日止，以未付本金84287.43元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告阮永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更458号罪犯徐仁方。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)常刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人徐仁方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币567208.3元。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2015年2月13日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00085号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1687号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐仁方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐仁方减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐仁方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐仁方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐仁方的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2035年6月12日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨