wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4333号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭述灿，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县***********，公民身份号码：512************299。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235870号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235870号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭述灿的粤S.W30**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭述灿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执1942号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700698433253D。   法定代表人：王岚，行长。   被执行人：王华，男，出生于1987年2月11日，身份号码：61230XXXX70211071X，汉族，住汉中市汉台区。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人王华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、返还申请执行人借款本金14453.08元，利息及罚息4572.77元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息自2020年3月25日至清偿之日止，截止2020年7月9日已产生268元。3、承担本案受理费276元、公告费260元、执行费194元。以上款项合计20023.85元。   执行过程中，双方当事人于2020年7月23日达成执行和解协议：1、被执行人王华于2020年7月至2020年12月开始每月偿还申请执行人1000元，合计6000元；2、被执行人王华在2020年12月31日之前将剩余14453.08元全部付清；3、案件受理费276元、公告费260元、执行费194元由被执行人王华负担；4、若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执1942号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员  薛 凡        二〇二〇年七月二十三日       执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡倩影，女，1964年1月15日出生，汉族，住广，住广东省广州市越秀区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡倩影信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××83，对应信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，欠本金180115.65元、利息11994.97元、分期付款手续费8100.72元、逾期还款违约金12299.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡倩影应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月7日的信用卡透支欠款本金180115.65元、利息11994.97元、分期付款手续费8100.72元，利息从2020年2月8日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担129.87元，被告蔡倩影负担2114.13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1004号之十 申请执行人：邱炳坤，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘学高，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：方转苗，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人邱炳坤与被执行人潘学高、方转苗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘学高在财付通支付科技有限公司存款1673.63元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执301号之一申请执行人：原银平，男性，1962年03月12出生，汉族，住现住河南省焦作市解放区。申请执行人：李如义，女性，1963年06月15出生，汉族，住现住河南省焦作市解放区。被执行人：张原明，男性，1966年02月24出生，汉族，住现住焦作市解放区。被执行人：焦作市正磊建材有限公司，住所地焦作市武陟县三阳乡三阳村村**。法定代表人：张原明。本院在执行原银平、李如义与张原明、焦作市正磊建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初2863号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月20日申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月23日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年2月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。查封被执行人名下机器设备、冻结被执行人名下股权。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。综上所述，因申请人申请暂不处置查封财产，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求处置被执行人名下查封财产或发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十六日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执594号 申请执行人：南宁市武鸣区润生兴贸易有限公司，住所地南宁市武鸣区新兴社区新兴路新兴一小区**。统一社会信用代码：914501223158792087。 法定代表人：周生。 被执行人：卢高杰，男，1976年10月05出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人南宁市武鸣区润生兴贸易有限公司与卢高杰买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢高杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市武鸣区润生兴贸易有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款77905元及利息，负担案件受理费1303元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，该房产目前不宜处置，经查询未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫淑丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执298号被执行人：闫纪红，男，1976年5月10日出生，汉族，住项城市。本院作出的（2019)豫1723刑初513号刑事判决书，已经发生法律效力，依据判决书判决被执行人闫纪红应缴纳罚金5000元（已经缴纳3000元），因闫纪红未完全按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日移送执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人闫纪红有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。查询到被执行人闫纪红为建档立卡贫困户。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫纪红负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员  史留帅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执81号 申请人郭某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行郭某某与王某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1963号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：张延辉，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：常桂琴，女，1965年10月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告张延辉、常桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告张延辉、常桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令张延辉偿还借款40398元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令常桂琴承担连带责任保证；3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月5日，哈行阿城支行向上述二被告共发放贷款共75200元，签定农户联保贷款合同一份，其中向张延辉，借款金额：40400元，现贷款余额：40398元；向常桂琴，借款金额：34800元，现贷款余额：0元；贷款期限为2015年6月5日至2018年6月4日，借款利率为年利率13.32%。同时上述二被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，张延辉至今尚欠本金40398元及利息，故诉至法院。张延辉、常桂琴未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，张延辉、常桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月5日，哈行阿城支行与张延辉、常桂琴签订农户联保贷款合同，约定“……借款人1：常桂琴……借款人2：张延辉，金额：40400元，用途：玉米种植；期限：36月，年利率：13.320000%……借款人（保证人）自愿组成联保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。……”张延辉、常桂琴签字捺印。2015年6月5日，哈行阿城支行按照合同约定向张延辉履行了放款义务。张延辉收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与张延辉、常桂琴签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，张延辉未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求张延辉支付利息及罚息的主张应当支持。常桂琴应依约对张延辉的借款承担连带清偿责任。哈行阿城支行在保证期间内请求常桂琴承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。张延辉、常桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张延辉于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金40398元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；二、常桂琴对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405元，由张延辉、常桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2335号原告：李秉娟，女，1960年7月22日出生，汉族，青岛市人，住山东省青岛市市**。被告：裕福实业投资股份有限公司，社会信用代码91110105776350622P,住所地北京市朝阳区光华路**楼迤****内101。法定代表人：郑俊豪，董事长。委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琴，北京市君商律师事务所律师。被告：扬州五岳电器有限公司，社会信用代码913210237651418927，住，住所地宝应县淮江大道**软件信息产业园**/div>法定代表人：陈艳。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。原告李秉娟与被告裕福实业投资股份有限公司（以下简称裕福实业公司）、被告扬州五岳电器有限公司（以下简称五岳电器公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。李秉娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将取得的不当利益共计人民币40000元返还给原告并赔偿原告利息损失（以40000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年6月14日算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日和6月14日，因原告在网址为：http://www.sg--fx.com的平台上投资，使得本应该归于原告的人民币40000元进入被告一的账户，当原告找到被告一要求返还时，被告一称其为支付公司，已将上述款项支付给被告二。无论事前还是事后，原告和两被告均没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告向被告催要未果。原告认为，被告没有合法理由占有该款，其获得的利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属于不当得利。因此，原告诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李秉娟的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月二十七日书记员  刁倩倩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初642号原告：方学连，女，1964年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。委托代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。委托事项和权限：一般授权代理。被告：字翠花，女，1959年4月3日生，汉族，文盲，农民，住巍山县。被告：杨树祥，男，1963年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。本院在审理原告方学连诉被告字翠花、杨树祥饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方学连撤回起诉。案件受理费1802元,减半收取901元，由原告负担。审判员  饶祖成二〇二〇年七月二十七日法官助理杨双娇书记员施熠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14013号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执737号之一 申请执行人：牛大淼，男，1973年2月10日出生，满族，住辽宁省凌海市板石沟乡大牛屯村**，居民身份号码:2107111973********。 被执行人：刘万兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区四合乡三山村12社**，居民身份号码：5110211971********。 被执行人：罗德芬，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区四合乡三山村12社**，居民身份号码：5110211971********。 被执行人：梅生彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区顺河镇冷家村****，居民身份号码：5110111979********。 本院在执行牛大淼与刘万兵、罗德芬、梅生彬民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2755号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金人民币4万元及利息,诉讼费人民币1488元，并向本院交纳执行费人民币1019元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。故本院依法采取了以下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。三被执行人未到庭，现下落不明。 二、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人 名单。 三、已轮候查封被执行人刘万兵名下车牌号为粤CGW9**号 的车辆，查封期限为二年，自2020年4月10日起至2022年4月9日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 四、已冻结被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付通 等账户，冻结期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 五、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执 行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2827号之一 申请执行人：丁安风，男1957年09月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：叶春年，男1963年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，统一社会信用代码91340207672600885B，住所地芜湖市鸠江区官陡街道官飞村东四大道明日新城旁。 被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，统一社会信用代码91340207675878188L，住所地芜湖市湾里街道金湾工业园。 本院在执行丁安风与叶春年、芜湖市明涛混凝土有限公司、芜湖市华强混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2013)芜中民一初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶春年的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁 潮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执166号申请执行人高兰，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省平舆县。被执行人周向阳，男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省平舆县。高兰与周向阳合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人周向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人高兰向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执166号案件终结本次执行程序。被执行人周向阳有继续向申请执行人高兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十六日书记员  秦亚猛
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初88号 原告：秋扎，男，1968年12月3日出生，住四川省色达县。 被告：李洪文，男，1977年4月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告秋扎与被告李洪文装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。秋扎于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告秋扎的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秋扎撤回起诉。 案件受理费1447元，由原告秋扎负担。 审判员  王永强 二〇二〇年七月十四日 书记员  柯云文 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6152号之一原告：王安华，男，汉族，1955年12月29日出生，住湖南省安化县***************，公民身份号码:432************070。委托代理人：夏威，广东经致律师事务所律师。被告：周龙，男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省东莞市万江区********，公民身份号码:422************613。本院受理原告王安华诉被告周龙保证合同纠纷一案后，原告于2020年6月29日以被告已支付案涉款项260000元、并承诺尾款于2020年7月31日前支付为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王安华撤回对被告周龙的起诉。本案受理费减半收取为2654.9元、保全费1847.52元（原告均已预交），由原告负担。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  钟丽清审判员  刘秋霞二〇二〇年七月一日书记员  黎灵杰
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初516号原告龚道林，男，汉族，住上海市金山区飞虹北村****。委托代理人龚强宝，男，汉族，住上海市奉贤区海马路，系原告儿子。被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区隆平路**。法定代表人蔡福荣，该支队支队长。参加诉讼行政机关负责人周顺叶，该支队副支队长。委托代理人陆懿，上海市公安局金山分局工作人员。委托代理人盛伟，上海市公安局金山分局工作人员。原告龚道林不服被告上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称：金山交警支队）作出的交通行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告龚道林的委托代理人龚强宝，被告金山交警支队副支队长周顺叶及委托代理人陆懿、盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告金山交警支队于2020年5月14日作出310116-1706272200公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：被诉处罚决定），认定：原告龚道林于2020年5月14日15时9分，在浦卫公路增丰路东约500米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速达到20%未达到50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《道路交通安全法实施条例》）第四十五条、第四十六条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以人民币（币种下同）200元罚款。原告龚道林诉称，其在2020年5月14日下午15时9分左右驾驶牌号为沪F19Z**的车辆在浦卫公路由西向东行驶，在路边没有设置警示标志的情况下，测速设备拍摄显示原告行驶时速为75KM/H。被告金山交警支队在没有给原告提供超速照片的情况下对原告进行处罚，并且原告也并未超速，行驶时一直控制车速在60KM/H左右，导航行程记录也未显示原告超速。而且当时气候条件较差，风速在7级左右，风向为东南风，测速设备放在地面受风力影响可能误差较大，测速存在一定误差。故原告起诉至法院，请求判令：1、撤销被告金山交警支队作出的被诉处罚决定；2、被告金山交警支队承担原告误工费15,000元。被告金山交警支队辩称，测速监控照片能清楚显示原告龚道林驾驶浙F19Z**轻型厢式货车在金山区浦卫公路增丰路东约500米处时，车速为75KM/H，事发地限速为60KM/H，超速25%，且该路段设有电子警察监管测速的警示标志及限速为60KM/H的限速标志，故原告实施了“驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速达到20%未达到50%的”违法行为。被告金山交警支队所作被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月14日15时9分，原告龚道林驾驶牌号为浙F19Z**轻型厢式货车行至金山区浦卫公路增丰路东约500米处（该路段限速60KM/H）时，车速经电子监测为75KM/H，被执法交警查获，被告金山交警支队认定原告实施了驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速达到20%未达到50%的违法行为，违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，经事先告知程序，当场作出被诉处罚决定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，处以200元罚款。原告不服，以诉请事由向本院提起行政诉讼。另查明，金山区浦卫公路增丰路路口设有“测速前方电子警察监管”的警示标志及限速60KM/H的标识。以上事实，有被告金山交警支队提供的测速监控照片、执法记录仪视频录像、被诉处罚决定等证据以及当事人的庭审陈述所佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，被告金山交警支队作为本行政区域内的道路交通安全管理部门，具有对违反道路交通安全的违法行为依法作出处罚的职权。《道路交通安全法》第四十二条规定，“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”该法第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”本案中，原告龚道林在限速60KM/H的路段上，驾车时速达75KM/H，明显超过了标志标明的最高时速，显属违法，被告金山交警支队据此对原告处以200元罚款认定事实清楚，适用法律正确。被告金山交警支队经现场告知原告其违法事实和拟作出的处罚决定，并听取原告的陈述和申辩后，作出被诉处罚决定，当场送达，执法程序并无不当。综上，原告请求撤销被告金山交警支队作出的被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。本案中，原告一并提出行政赔偿诉求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿以国家机关及其工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益为前提，被告依法对原告的违法行为作出交通处罚决定，未侵害其合法权益。故原告提出的行政赔偿诉求亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告龚道林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告龚道林负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  许 颖二〇二〇年七月二十八日法官助理  沈林依书 记 员  姚小来附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3972号原告：王**，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住梁园区。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：天津汇鑫建筑工程有限公司，住所地天津市河****珠海里**28门，统一社会信用代码91120103052056700K。法定代表人：朱明霞，职务：经理。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。原告王**诉被告天津汇鑫建筑工程有限公司（以下简称汇鑫建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及诉讼代理人胡洪强，被告汇鑫建筑公司诉讼代理人闫素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费543476元及保证金15000元，共计558476元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告将商丘市商铁新城09地块5号楼地下车库及公建工程交由原告施工。原告按照约定进行了施工。施工过程中，被告让原告退场。经双方结算被告尚欠原告劳务工资及保证金共计558476元。后经原告多次催要未果。汇鑫建筑公司辩称：1、汇鑫建筑公司与王**在合同中有仲裁条款，人民法院无权管辖；2、王**因不服从汇鑫建筑公司施工安排聚众闹事，根据合同约定被告已全部支付劳务费，汇鑫建筑公司并不欠劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《钢筋工劳务协议书》、《承诺书》、微信转款凭证及收据、汇鑫建筑公司工作人员出具的结算单及证人出庭所作证言与本案事实具有关联性，本院可以作为定案依据。被告汇鑫建筑公司提交的《钢筋工劳务协议书》、《承诺书》、2020年3月14日、和3月20日刘红涛、郭焕彪、万文强计算单、支付给王**80000元付款凭证等证据，与本案事实具有关联性，本院可以作为定案依据。汇鑫建筑公司提交的图片没有具体时间的地点，也不能证明损坏的物品系原告王**所为，对该证据本院不予确认。工作联系单出具的时间是2019年3月1日，而汇鑫建筑公司出具的结算单的时间是2020年1月21日，且又是复印件，无法确认该证据的真实性，故该工作联系单与本案不具有关联性。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2019年7月26日，汇鑫建筑公司（甲方）与王**（乙方）签订《钢筋工劳务协议书》一份，合同主要内容：工程名称，商铁新城09地块5号楼、地下车库、地下车库及公建：商丘；建筑面积暂估42700㎡；合同价款：主楼、公建±0.00以上每建筑面积46元/㎡，主楼及地下车车库±0.00以下每750元/T。本工程采用固定单价合同，工程竣工结算时，建筑面积以甲方与开发商的最终的结算量为准；计划开工日期，2019年7月10日，计划竣工日期，2020年11月30日（施工中必须按总包方施工进度同步）。结算与付款方式，结算方式按工程项目进行承包，工程完工后质量验收合格一个月内结算劳务费，作为年终分配的依据；付款方式：按节点付款施工期间根据施工量付60%，主体封顶70%，工程一次主体验收合格付90%，一年内全额付清，此付款方式主要以中建八局付款方式为标准。双方对其他权利和义务进行了约定。2019年7月8日、7月27日王**二次向汇鑫建筑公司交纳保证金共计15000元。合同签订后，王**组织人员开始施工，施工于2020年1月停止。2020年1月21日，经双方结算，原告实际完成工程量总价款为846873元，施工期间汇鑫建筑公司支付给原告59000元,汇鑫建筑公司代原告支付244397元，剩余工程款543476元没有支付。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”根据以上规定，汇鑫建筑公司与王**签订《钢筋工劳务协议书》无效。关于承诺书中约定“如因各种因素导致中途退场按实际完成工程量总价的百分之五十结算”的效力。原告王**带领农民工从事建筑劳务，在施工中处于弱势，而在承诺书中“如因各种因素导致中途退场按实际完成工程量总价的百分之五十结算”的约定损害农民工的权利，显失公平，该条款不能作为被告支付已经付清工程款的依据。被告汇鑫建筑公司辩称：按照合同约定（支付60%）已经全部付清工程款的理由证据不足，理由不能成立。原告王**带领农民工已进行了实际施工付出了劳务，而且现双方已经终止了合同履行，本着保护农民工权益的宗旨和事实与法律规定，被告汇鑫建筑公司应当按照原告实际完成的工程量支付剩余工程款。双方已经终止了合同，被告收取原告的保证金应当予以退还。综上，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十四条第一款第二项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十条规定，判决如下：被告天津汇鑫建筑工程有限公司支付原告王**工程款543476元、保证金15000元，合计558476元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由天津汇鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年七月二十日书记员  胡尊林
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1516号之四 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路**。 法定代表人：赵华，局长。 被执行人：王保利，男，1966年11月21日生，居民，汉族，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人王保利行政非诉执行一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人王保利在6217××××0763账户内余额人民币1788.56元。现因已自动履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王保利在中国邮政储蓄银行6217××××0763账户内存款人民币11666.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜广鹏
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初288号 原告：杨某，男，汉族，山丹县清泉镇茨湖村**居民，住山丹县清华园**。公民身份号码×××。联系电话150XX****XX。 被告：杜某，男，汉族，，山丹县霍城镇东山村四社居民。系电话180XX****XX。 原告杨某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告轮胎款3000元；本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2010年8月6日，被告在原告处赊购价值3000元的轮胎两只；约定于2010年8月16日付款，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告杜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2010年8月6日，被告杜某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨某轮胎现金款：大写叁仟元整¥3000元还款日期2010年8月16日担保人：杜某.欠款人：杜某.欠款时间2010年8月6日”。 对该证据，经本院审核，予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购轮胎，2010年8月6日，被告给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告杜某应当承担偿付原告杨某轮胎款3000元的责任。被告杜某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜某给付原告杨某轮胎款3000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杜某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  高玉霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄 超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘林鹏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14187号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1158号彭国胜：你与彭林相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3877号判决已发生法律效力。申请执行人彭林向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：彭国胜将其在彭林、被告之间公共出路上的沟恢复原状（该沟宽0.8米，深0.4米、长20米）。彭国胜负担案件执行费500元。特此通知。二〇二〇年七月二十三日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初2860号原告：于敦霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：马标，男，1977年4月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告于敦霞与被告马标、董运佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。于敦霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还12万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：于敦霞与马标为同一村民。2012年2月16日至2012年10月11日，马标分两次向于敦霞借现金用于投资。合同到期后，经催要，马标以投资被骗为由拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案有犯罪嫌疑且不属经济纠纷案件，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回于敦霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十一日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6180号被执行人：杨素根，男，1966年11月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人杨素根盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初565号已经发生法律效力。由于被执行人杨素根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨素根银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16635号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：林健斌，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********之一，公民身份号码440************813。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告林健斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初603号原告：云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司。住所：宁蒗县大兴镇干河子社区。法定代表人：杨泽身，公司董事长。委托诉讼代理人：张云东，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。被告：沙玛以干，男，彝族，1975年5月23日出生，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。原告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）与被告沙玛以干商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。7月24日，原告中泽公司以“本案原告提供的证据不足”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费873.00元，减半收取436.50元，由原告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年七月二十七日书记员  郑楚凡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执622号申请执行人：庄武强，男，1987年6月29日生，汉族，住东海县。被执行人：葛长征，男，1951年4月28日生，汉族，住东海县。被执行人：李琦，女，1951年6月20日生，汉族，住址同上。被执行人：李飞，男，1975年10月30日生，汉族，住址同上。申请人庄武强与被执行人葛长征、李琦、李飞民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏0722民初9548号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为222366元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年2月27日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人40306.01元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年2月21日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月23日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十三日书记员  陈江超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2273号原告：杜庆春。被告：王树刚。原告杜庆春与被告王树刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二〇年七月十日书记员  高 寒
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1331号原告：李宏伟，男，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**。法定代表人：童铭，该公司执行董事。原告李宏伟与被告南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》；2．被告退还原告支付的装修预付款126072元；3．被告赔偿原告合同违约金75554.4元；4．被告赔偿原告因装修合同未履行导致房屋不能居住使用产生房租损失24000元；5．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告因南京市栖霞区某某路X号XX幢三单元XXX室的装修，与面对面公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同总价款8828元。同日与南京市玄武区六号家居中心签订《委托代购服务合同》，合同约定代购98874元的装修材料、家具、家电。钱款收取均为面对面公司。后原告多次共支付126072元（装修费78340元、代购费47732元）。被告未履行合同，多家分公司出现资金链断裂、拖欠员工工资、拖欠材料供应商材料款等情况。被告出现经营问题，已没有能力履行合同。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中发现类似案件存在多起，同类案件中均是使用面对面装饰公司员工身份证件注册成立个体工商户后签订合同，员工在同类案件中辩称系他人借用其身份证件注册成立南京市玄武区六号家居中心等个体工商户，其本人未参与经营活动。故结合其他同类型案件，本案关联事实所涉人数众多，当事人分布地域广、标的额特别巨大，影响范围广，已可能严重影响社会稳定，涉嫌经济犯罪，宜移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费4684元，于本裁定生效后退还给原告；公告费260元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年七月二十八日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1415号申请执行人：王小玲。被执行人：靖远县海昌置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3742号民事判决书，向被执行人靖远县海昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远县海昌置业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县海昌置业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县海昌置业有限公司在银行账户上的存款527062.2元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月二十三日书记员  李春阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2364号之二 原告：杭州驷鼎房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩**。 法定代表人：汪辉。 被告：曹文文，女，1997年2月20日出生，汉族，住江西省九江市。 本院于2020年3月4日立案受理原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司与被告曹文文房屋租赁合同纠纷一案，原定于2020年7月17日公开开庭进行审理，因原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1269号 申请执行人：周城志,男，1962年7月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：许健,男，1987年12月2日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人周城志与被执行人许健租赁合同纠纷一案中，因被执行人许健暂无财产可供执行，且申请执行人周城志未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 菲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终187号上诉人（原审被告）：卜建章，男，汉族，1963年9月12日生，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。法定代表人：伦学廷，董事长。原审被告：张家口市聚圣建材有限公司，，住所地河北省张家口市下花园区聚仙楼法定代表人:赵万仓，执行董事。原审被告：石家庄聚力机电设备有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段法定代表人：卜建章，公司经理。原审被告：马继艳，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。上诉人卜建章因与被上诉人山重建机有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初755号民事裁定，向本院提起上诉。卜建章上诉称，依据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案的上诉人经常居住地在石家庄市裕华区××路××号，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案，山重融资租赁有限公司（以下简称：山重融资公司）与张家口市聚圣建材有限公司(以下简称：聚圣公司)签订的《融资租赁合同》第二十六条第三款约定：“甲方(即山重融资公司)将本合同中甲方享有的租赁物所有权及甲方对乙方(即聚圣公司)享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，合法有效。卜建章与马继艳自愿为该合同提供保证担保签订了《个人担保承诺书》。后山重融资公司与被上诉人山重建机有限公司签订了债权转让协议,将对本案享有的债权依法转让给被上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”,被上诉人山重建机有限公司成为新的债权人后，原融资租赁合同对管辖的约定对其继续有效，原审法院依照被上诉人山重建机有限公司的住所地确定本案管辖并无不当，临沂经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月七日书记员  张文凤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执715号 申请执行人：张淑清,女,汉族，1957年2月8日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：庞虎,男,汉族，1986年1月8日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行张淑清与庞虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人庞虎在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞虎在四川天府银行南充高坪支行05×××82账户人民币101400.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月十四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1005号 申请人：高存根，男，1970年08月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张郑，男，1978年09月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人高存根与被执行人张郑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)皖1881民初656号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人高存根于2020年6月10日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初656号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3045号 申请执行人：张木桂，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：刘广优，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于张木桂与刘广优装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2675号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款4000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｂ×××××的车辆，查封期限：2020/6/9-2022/6/8;冻结了被执行人财付通（085e9858ef449960eb1473330@wx.tenpay.com）、中国银行（773172042585）的账号，扣划并发放执行款1508.01元，冻结期限：2020/06/03-2021/06/03。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权1508.01元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3045号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 淼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2074号原告：黄宗词，女，1977年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：徐佳惠，女，1976年4月28日出生，汉族。原告黄宗词与被告徐佳惠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗词的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐佳惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗词向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50448元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾系北京精创坊工艺制品有限公司（以下简称精创坊公司）鱼缸产品的代理商。2013年9月10日，被告从该公司赊购了一批鱼缸产品，价值50448元。当时，该公司为支持被告，同意被告在2018年5月6日前付清上述货款即可。后被告至今未能偿还清上述货款。2019年1月13日由于精创坊公司拖欠原告部分借款无力偿还，故将被告的上述债权转让给了原告，并履行了通知义务。但被告至今仍未能还款，故提起诉讼，恳请依法判如所请。徐佳惠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月7日，精创坊公司向徐佳惠出具欠款单一份，载明：“致宁西银川总代理徐佳惠：于2013年9月10日发货给贵单位，总计货款为：（小写）50448元，（大写）伍万零肆佰肆拾捌元整。未付货款金额为：人民币（小写）50448元，（大写）伍万零肆佰肆拾捌元整。如与贵单位记录金额相符，请在本页下端“数据无误”处签字盖章，若数据不符，请列明不符金额及事项。”徐佳惠在欠款单上签字确认“数据无误，确认金额为50448元”。同日，精创坊公司（甲方）与徐佳惠（乙方）签订欠款协议，载明“经甲乙双方协商，就货款问题达成以下协议：1、自甲方发货日期起，该批货物款项应1800天内付清（截止2018年5月6日）。”2019年1月13日，精创坊公司出具债权转让通知书载明：“徐佳惠：你曾是我公司的代理商。2013年11月7日你从我公司处订购了一批鱼缸产品，价值50448元，约定1800天内全部清偿。现由于你至今未能清偿，我公司又拖欠黄宗词（身份证号×××）借款，故特通知你，我公司已经将上述债权转让给了黄宗词，请你自本通知书送达你处之日起，将拖欠我公司的上述货款直接支付给黄宗词即可。若你不能及时向黄宗词付款，黄宗词有权以其自己的名义对你提起诉讼。特此通知。通知人：精创坊公司。”2019年1月16日，黄宗词通过顺丰速运向徐佳惠邮寄了该债权转让通知书，徐佳惠于2019年1月17日签收。本院认为，精创坊公司与徐佳惠之间存在事实上的买卖合同关系，精创坊公司履行了供货义务，徐佳惠应及时支付货款，其未按约付款的行为系违约，应承担相应的违约责任。现精创坊公司将债权转让给了黄宗词，且通知了徐佳惠，徐佳惠应向黄宗词履行付款义务。故对于黄宗词要求徐佳惠支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐佳惠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐佳惠于本判决生效之日起十日内给付黄宗词货款50448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，公告费560元，由徐佳惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  赵峥嵘人民陪审员  赵 欢二〇二〇年七月三十日法官 助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2249号 上诉人（原审被告）：宿州市璀璨夺目娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交叉口安厦时代广场****楼**，统一社会信用代码9134130207391017R。 法定代表人：张磊，该公司经理。 上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：张应功，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：杨军，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：韩金金，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州市璀璨夺目娱乐有限公司（以下简称宿州璀璨公司）、张磊、张应功因与被上诉人杨军、原审被告韩金金公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宿州璀璨公司、张磊、张应功上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审依据张磊的辩称认定宿州璀璨公司没有通知杨军召开股东大会片面。根据《中华人民共和国公司法》及宿州璀璨公司的公司章程，召开股东大会需要在15日前通知全体股东，但没有规定以何种方式通知及必须存档回执、照片等，宿州璀璨公司安排专门人员在召开股东大会15日前到杨军提供的住宅所在地当面通知杨军召开股东大会事宜，因为是当面通知并非邮寄，故不存在回执或其他。2.根据民事诉讼法相关法律规定，证人证言是证据的重要组成部分，一审中，张磊提到是其本人及另外一位工作人员共同到杨军的住处传达公司召开股东大会额通知，并可以提供证人证言。 杨军辩称，宿州璀璨公司、张磊、张应功的第一点上诉理由不能成立，因为杨军平时不在其户籍所在地。宿州璀璨公司、张磊、张应功称张磊与公司其他工作人员前往杨军住处通知召开股东会，没有证据证明。综上，宿州璀璨公司、张磊、张应功的上诉理由均不能成立。 韩金金未到庭参见诉讼亦未发表述称意见。 杨军向一审法院起诉请求：请求确认2019年1月18日，宿州璀璨公司作出的股东会议决议无效。 一审法院认定事实：杨军系宿州璀璨公司的原法定代表人，与张磊、张应功、韩金金是宿州璀璨公司的四名股东。2019年1月18日，由张磊、张应功、韩金金签字形成了一份宿州璀璨公司股东会决议，免去了杨军的法定代表人、执行董事等职务，由张磊任宿州璀璨公司的法定代表人、执行董事等职务。股东会决议记载：此次股东会议，由张磊提议召开，会前15日以电话方式通知了全体股东，应到会4人实际到会3人。股东签字：张磊、张银功、韩金金。张磊称召开股东会议通知，由其于2018年12月28日，派专人到杨军身份证载明的住址宿州市埇桥区交付到杨军本人，并送达张应功、韩金金。一审中，张磊认可送达上述通知没有回执、没有照片。 一审法院认为，按照《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，除非公司章程另有规定或者全体股东另有约定，否则公司在召开股东会前15日应当通知全体股东。通知的对象是全体股东，那就具有强制性。有限责任公司股东实际参加股东会并作出真实意思表示，是决议有效的必要条件。公司未依法通知全部股东参加股东会而作出决议，即剥夺个别股东就公司重大事项表达意见、参与决策等权利。宿州璀璨公司未能证实召开股东会前，通知杨军出席，显然违反公司法规定。宿州璀璨公司未保障杨军依法行使相应股东权利，实质上导致股东会决议内容违反法律规定，应认定股东会决议不具有法律效力。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：宿州璀璨公司于2019年1月18日作出的股东会决议无效。案件受理费80元，由宿州璀璨公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，杨军的诉讼请求应否得到支持。 《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违法法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。杨军起诉主张宿州璀璨公司于2019年1月18日股东会形成的决议无效，但其提供的证据不能证明股东会决议内容违反法律、行政法规，根据上述规定，杨军要求确认股东会决议无效的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。且杨军主张其作为股东不知道召开了股东会议，系对股东会召集程序提出异议，杨军以此为由要求认定股东会决议无效，亦不符合上述规定。一审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定案涉股东会决议无效，适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，宿州璀璨公司、张磊、张应功的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3157号民事判决； 二、驳回杨军的诉讼请求。 一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人杨军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违法法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应的担保。 公司根据股东或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7078号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：姜光学，男，汉族，1962年08月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告姜光学信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金158,931.44元,利息187,411.93元,违约金6,870.28元,合计353,213.65元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1587号申请人吴鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人黄修珍，女，1940年8月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人秦海年，女，1961年12月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人秦海宝，男，1963年10月8日出生，汉族，芜湖市鸠江区。被执行人秦海林，男，1967年10月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人秦海兰，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人秦海云，1972年1月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初7415号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区曹姑新村1#2单元202室房屋的不动产权转移登记至申请人吴鹏名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年七月三日书记员  刘勇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11财保44号解除保全申请人：廉占生，男，汉族，1977年11月生，住镇江市京口区桃花坞新村******。被申请人：宋武强。本院于2018年6月15日作出（2018）苏11财保35号财产保全裁定，冻结被申请人镇江面对面有限公司、廉占生银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院依据上述裁定，采取了财产保全措施。现廉占生以根据镇江市仲裁委（2018）镇裁字第153号裁决，其在本次案件中不需要承担任何责任为由，申请本院解除对廉占生财产采取的保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人廉占生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据（2018）苏11财保35号财产保全裁定实施的对廉占生的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 猛审判员 朱智玲审判员 陈 静二〇二〇年七月二日书记员 郑丹华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11794号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周海洋，男，汉族，1993年11月11日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告周海洋填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金20669.38元，透支利息822.99元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告周海洋仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周海洋立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金20669.38元、透支利息822.99元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金20669.38元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息822.99元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告周海洋承担。被告周海洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年10月8日，周海洋向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周海洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周海洋发放了卡号为某某的信用卡。周海洋从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，周海洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20669.38元、透支利息822.99元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周海洋与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周海洋发放了信用卡，周海洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周海洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告周海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金20669.38元、透支利息822.99元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金20669.38元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息822.99元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费364元，由被告周海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保681号 申请人：曹美建，男，汉族，1953年12月24日出生，住阳信县。 被申请人：尹爱民，男，汉族，1973年6月20日出生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人曹美建与被申请人尹爱民执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张新坤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5711号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人普宁市汽车运输有限公司，，住所地普宁市流沙大道**办公大楼第**统一社会信用代码91445281MA52A7AU0D。 法定代表人许秋钦。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037464号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037464号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执800号 申请执行人：扈家志，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：李英，女，汉族，居民，住费县。 费县人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4968号民事调解书确认被执行人偿付申请人借款10万元。 本院在执行申请执行人扈家志与被执行人李英借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年7月17日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月17日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩众一
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7762号 申请人：江苏强盾消防设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇桃园村。 法定代表人：吴忠良。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路**。 法定代表人：张锋。 原告江苏强盾消防设备有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏强盾消防设备有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司的财产采取保全措施，保全金额为22万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏强盾消防设备有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年七月一日 书记员 吴晓炜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7216号原告：郑政柯，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市************。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：苏某1。原告郑政柯与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑政柯的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑政柯向本院提出诉讼请求：富润公司向郑政柯支付逾期交楼违约金（以已付房款570624元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年9月26日，郑政柯与富润公司签订中山市商品房买卖合同，郑政柯向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的房产，并支付购房款570624元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付郑政柯使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按郑政柯已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付郑政柯使用，富润公司应向郑政柯支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，郑政柯提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，郑政柯与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定郑政柯向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的预售商品房，总价款570624元，其中171624元于2015年9月26日前以现金方式支付，399000元于2015年10月26日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付郑政柯使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向郑政柯支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，郑政柯有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年9月30日，案涉房产备案至郑政柯名下。2017年4月2日，富润公司出具发票确认收到郑政柯购房款570624元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。郑政柯与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付郑政柯使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向郑政柯支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，郑政柯有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。郑政柯主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款570624元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑政柯支付逾期交楼的违约金（以已付房款570624元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费594元，保全费575元，合计1169元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1469号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：姜宏艳，女，汉族，1972年09月12日生。居民身份证号码2106231972××××××××，住东港市大东管理区新华委兴工街**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜宏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜宏艳在中国建设银行0612049980130246xxx_156_1账户内存款人民币128865.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                           审判员邵国令                                                                         二〇二〇年七月九日                                                                             书记员李巍巍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2156号申请执行人：杨志伟，男，汉族，1985年10月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：段东海，男，汉族，1973年9月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人段东海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2991号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人段东海发出执行通知书，责令被执行人段东海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段东海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段东海的银行存款计人民币31167元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈梅香
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3691号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：王秀梅，女，1958年1月4日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡张连子村320号。被告：鲁秀东，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡大兰沃村909号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王秀梅、鲁秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告王秀梅、鲁秀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王秀梅偿还原告借款本金14500元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计19492.8元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告鲁秀东对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月25日至2018年5月17日，以本金14500元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年5月18日至借款偿清之日止，以本金14500元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告王秀梅、鲁秀东未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告王秀梅与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第311188号《个人借款合同》，约定从原告处借款14500元，期限从2017年5月25日至2018年5月17日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告鲁秀东与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第311188号《保证合同》，自愿为王秀梅的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月25日按照被告王秀梅的委托，将14500元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月25日至2018年5月17日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告王秀梅未偿还本金及利息。被告鲁秀东未履行保证责任。本院认为：被告王秀梅向原告借款并签订借款合同，被告鲁秀东对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王秀梅作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告王秀梅偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告鲁秀东作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王秀梅的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王秀梅、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀梅于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款14500元及利息（以本金14500元为基数，自2017年5月25日起至2018年5月17日止，按月利率8.3375‰计算；以本金14500元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告鲁秀东对被告王秀梅的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王秀梅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告王秀梅、鲁秀东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初664号 原告：宋萍，女，1997年11月24日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李玉，系上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：陈年福，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：张珏，系安徽力澜律师事务所律师。 原告宋萍诉被告陈年福人格权纠纷一案，因原告宋萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由宋萍负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执357号申请执行人：黄海霞，女，汉族，19898年8月19日出生，住光山县。被执行人：杨亮亮，男，汉族，1989年9月15日出生，住息县。黄海霞申请执行杨亮亮民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初1169号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨亮亮偿还给申请执行人欠款14万元及利息、案件受理费2631元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其未向本院申报财产情况，主动向申请执行人履行31400元。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可执行的财产。四、已向被执行人杨亮亮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余143631元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亮亮负有继续向申请执行人黄海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年七月二十三日书记员  张学金
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1432号申请执行人：李德凤，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李建军，男，1981年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李德凤与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0281民初8461号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李建军应给付申请执行人李德凤186000元及利息，并负担案件受理费3522元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德凤向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李建军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，李建军名下有房产，已于2019年6月28日轮候进行了档案查封，查封期限3年，本案无处置权。除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人李德凤，要求其在2020年7月13日到庭并向本院提供被执行人李建军的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李德凤亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵尹杰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1392号之五申请执行人：田维春，女，1974年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市被执行人：涂依文，男，1974年11月8日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行田维春与涂依文附带民事赔偿一案中，经查，被执行人涂依文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂依文在中国邮政储蓄银行62XXXXX99-1账户内存款人民币23800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉