wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初923号原告:吴诗杨，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告:黄阳，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴诗杨与被告黄阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告吴诗杨的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告黄阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴诗杨向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款400000元及利息（截至2017年4月26日的利息160000元），另以400000元为基数，按照月利率2%，自2017年4月27日计算至本金400000元还清之日止；2、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：黄阳向吴诗杨共计借款400000元，并于2017年4月26日向吴诗杨出具《对帐确认书》一份，其内容载明:“黄阳(身份证号码:5102211983********)截止到2017年4月26日尚欠吴诗杨(身份证号:5102211972********)借款本息人民币560000元整，上述欠款由以下借款本金和利息组成:吴诗杨于2015年3月27日向黄阳给付150000元借款。黄阳从2015年3月28日起陆续向吴诗杨借款现金250000元，上述借款截止2017年4月26日利息共计160000元。黄阳自愿从本《对帐确认书》签署之日起至还清上述欠款之日止，以400000元整为基数按每月2%对吴诗杨承担欠款利息并按月支付。本对帐确认书所发生争议，由本对账确认书签订地重庆市渝中区人民法院管辖。本对帐确认书一式二份。”上述确认书出具后，黄阳并没有按照约定向吴诗杨还本付息。吴诗杨多次催要无果，故起诉至法院。被告黄阳未应诉答辩。经审理查明，2015年3月27日，吴诗杨转账支付黄阳借款150000元，后黄阳自2015年3月28日起又陆续向吴诗杨借款250000元，合计借款400000元。2017年4月26日，黄阳向吴诗杨出具对帐确认书，其中载明：黄阳截止到2017年4月26日尚欠吴诗杨借款本息人民币560000元，上述欠款由以下借款本金和利息组成:吴诗杨于2015年3月27日向黄阳转账给付150000元。黄阳从2015年3月28日起陆续向吴诗杨借款现金250000元，上述借款截止2017年4月26日利息共计160000元。黄阳自愿从本《对帐确认书》签署之日起至还清上述欠款之日止，以400000元整为基数按每月2%对吴诗杨承担欠款利息并按月支付。本对帐确认书签订后原《借条》全部作废。同时载明，发生争议由对帐确认书签订重庆市渝中区人民法院管辖。上述《对帐确认书》签订后，黄阳未归还借款本金，也未支付借款利息，吴诗杨遂起诉来院。审理中，吴诗杨陈述，借款25万元以现金方式交付，利息160000元是按照月息2分计算，并经双方协商确定的金额。上述事实，有对私客户交易明细、《对帐确认书》以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案涉对帐确认书明确载明了借款出借经过及尚欠借款本息金额，应属双方当事人就债权债务作出的结算，黄阳未提出任何异议，依法可以认定对账确认书的效力。按照对帐确认书，案涉借款由转款150000元与陆续发生的借款250000元构成，吴诗杨举示了转款凭证，结合对帐确认书，可以认定借款本金为400000元。关于借款利息，黄阳确认截止2017年4月26日欠利息160000元，吴诗杨诉称该利息系按照月息2分计算并经双方协商确定的金额，黄阳未提出任何反驳意见，本院对吴诗杨主张的该欠付利息予以支持。双方约定自对账之日起按照月利率2%计算后续利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，黄阳应偿还吴诗杨借款本金400000元及利息160000元，并支付以400000元为基数，自2017年4月27日起按照月利率2%计算的利息。被告黄阳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄阳在本判决生效之日起十日内偿还原告吴诗杨借款本金400000元及截止2017年4月26日的利息160000元；二、被告黄阳在本判决生效之日起十日内支付原告吴诗杨以借款本金400000元为基数，自2017年4月27日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11720元，公告费260元，合计11980元，由被告黄阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年七月八日书 记 员  邬 霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4957号申请人：贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华，女，1963年9月21日生，汉族，住址湖北省红安县。委托诉讼代理人：韩玉、张恒（实习），贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201611342765，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：贵州兴科建设工程有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区“来新居.山语城”********一社会信用代码：91520290MA6DY2G96A。法定代表人：黄松。原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与被告贵州兴科建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款721,409.29元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额721,409.29元）。本院经审查认为，申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兴科建设工程有限公司的银行存款721,409.29元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年七月一日书记员  郭丽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终677号 上诉人（原审被告）：江仁金，男，1954年11月6日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：孙月眉、郑为良，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:江晓清，女，1965年3月23日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人江仁金因与被上诉人江晓清民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初258号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江仁金上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判驳回江晓清的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审对江晓清的证据“其（即张雅芳）于2012年8月16日将江晓清存放于其账户的500000元款项汇入江仁金弟弟李孝景的银行帐户”予以认定，依据不足。2、讼争款项不是江晓清出借给江仁金的，而是由张雅芳出借给李孝景的。3、讼争款项的利息由李孝景支付，大部分由张雅芳直接收取，仅有其中一笔12万元由江晓清代为收取。江仁金在出具借条时，已向江晓清披露了讼争款实际使用人，双方的真实意思仅为借名义借款人的名义，李孝景是讼争款的实际使用人，江仁金并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，因此，江仁金仅为名义借款人，没有承担还款责任的法定义务，该风险应由江晓清自己来承担。 江晓清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 江晓清向一审法院起诉请求：江仁金偿还江晓清借款本金500000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月15日计算至款清之日止，暂计至2020年1月15日为530000元）。 一审法院认定事实：张雅芳系江晓清外甥女，江仁金与李孝景系兄弟关系；2012年8月14日，江仁金出具借条一份，载明向江晓清借款500000元，约定月息2%。2012年8月16日张雅芳银行账户向李孝景银行账户汇款500000元。2013年8月14日江仁金银行账户向江晓清银行账户转账120000元。 一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江仁金借款后，至今未还，有违合同约定。故对江晓清要求江仁金偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决：江仁金应于判决生效之日起十五日内偿还江晓清借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月15日起算至借款还清之日止）。一审案件受理费14070元，减半收取计7035元，由江仁金负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本案在审理过程中，上诉人江仁金、被上诉人江晓清对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。 对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 1、江晓清是否具有原告主体资格的问题。江晓清持有讼争借条，虽本案讼争款项50万元是由张雅芳银行账户向李孝景银行账户汇款，但张雅芳在一审时出庭作证，并陈述：“江仁金出具借条后，我于2018年8月16日通过兴业银行将借款汇入江仁金的弟弟李孝景农行尾号1212的银行账户，该笔款项实际是我舅妈（江晓清）出借给江仁金的借款，仅通过本人账户进行转账。”证实了该款项是江晓清的款项，江晓清作为相关债权凭证的持有人以自己的名义提起诉讼，故江晓清作为本案的一审原告并无不当之处。2、江仁金作为具有完全民事行为能力的成年人，应当为自己向江晓清出具借条的行为承担相应的法律责任。2012年8月16日张雅芳银行账户向李孝景银行账户汇款500000元，张雅芳认可该款项是江晓清的，因此，江晓清已履行了出借款项的义务。3、江仁金与李孝景系兄弟关系（同母异父），江仁金主张欠款的主体是李孝景，李孝景虽认可该项事实，但结合2013年8月14日江仁金银行账户向江晓清银行账户转账120000元，江晓清一审即以借贷关系提起诉讼并提交借条、汇款凭证、证人证言等为据，本案处理应当尊重江晓清对自身权益救济方式的选择，现江晓清持有讼争借条，其有权选择并向江仁金主张权利。因此，一审法院认定江仁金应偿还江晓清借款500000元及利息，并无不当。 综上所述，江仁金的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14070元，由江仁金负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5045号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈干中，男，汉族，1974年6月29日出生，住址湖南省冷水江市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026645号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈干中存在“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026645号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2976号申请人：万谋花，女，1977年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：黄韶堃，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601201910086384。委托代理人：王琪盟，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601201611478132。被申请人：南昌市天蓬实业有限公司。统一社会信用代码：91360100775876817W。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇板溪村。法定代表人：陈志宝，该公司董事长。本院在审理申请人万谋花诉被申请人南昌市天蓬实业有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人南昌市天蓬实业有限公司银行存款225万元，或查封、扣押价值相适应的其他财产。原告提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作担保。本院认为，申请人万谋花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市天蓬实业有限公司银行存款225万元，或查封、扣押价值相适应的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谌祖春人民陪审员  龚志红人民陪审员  肖 鹏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘宇辰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑观法民初字第1615号之一解除保全申请人：杨斌，男，苗族，1979年4月24日生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：艾欢，女，汉族，1981年6月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。艾欢与杨斌离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）筑观法民初字第1615号民事裁定，裁定冻结被申请人杨斌的银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了财产保全措施。现申请人杨斌于2020年7月15日向本院申请解除对申请人杨斌的上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，其申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人杨斌的银行存款550000元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月十五日书记员  周山琴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核30249782号 被告人文果，男，汉族，1981年8月12日出生于四川省绵阳市,初中文化，案发前系江油市矿机驾校教练，住四川省江油市。2018年9月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于四川省江油市看守所。 指定辩护人林奕良，四川忠典律师事务所律师。 四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控被告人文果犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人邓永态、彭秀英、邓景文提起附带民事诉讼一案，于2019年11月11日以（2019）川07刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人文果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人文果限制减刑；被告人文果赔偿附带民事诉讼原告人邓永态、彭秀英、邓景文丧葬费32358.5元、交通费3000元、误工费3000元，共计38358.5元，限判决生效之日起三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人邓永态、彭秀英、邓景文其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省绵阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭复核了本案。本案现已复核终结。 在复核期间，被告人文果的辩护人提出了本案系因婚姻家庭矛盾引发的案件，被害人有明显的、重大的过错；文果到案后能主动供述犯罪事实，有坦白情节；案发后，文果及其亲属积极筹措资金，拟赔偿被害人亲属的经济损失，有较好的认罪、悔罪态度和表现等意见为其辩护。 经复核查明，2018年9月1日23时许，被告人文果驾驶川Ｂ×××××号车外出寻找尚未回家的妻子缑静（本案死者，死亡时30岁），在绵江公路发现缑静与邓某（男，本案死者，死亡时40岁）在川Ｂ×××××车内发生性关系。文果气愤之下持尖刀朝被害人邓某胸部、腹部等部位捅刺。被害人缑静下车逃跑，摔倒在路边绿化带内，文果持尖刀朝缑静的胸部、腹部、脸部等部位捅刺。邓某发动汽车欲逃跑，文果将邓某拉下车，又持尖刀朝邓某背部捅刺。邓某、缑静分别被捅刺三十余刀，当场死亡。文果驾驶川Ｂ×××××号车逃离现场，行至江油市河西大桥时将尖刀扔入河中。2018年9月2日3时许，文果在家中被抓获归案。经鉴定，被害人缑静、邓某系胸部单刃锐器刺创贯通胸腔致心肺破裂、大出血、呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被害人缑静的父母对被告人文果表示谅解。 上述事实，有经原审庭审质证确认的证实被告人到案情况的受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证实案发现场情况及物证、痕迹提取情况的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录；证实被害人缑静、邓某系胸部单刃锐器刺创贯通胸腔致心肺破裂、大出血、呼吸循环衰竭而死亡的鉴定意见；证实从现场提取的卫生纸及缑静阴道检出邓某ＤＮＡ的鉴定意见；证实从现场卫生纸、川Ｂ×××××车钥匙及车内白色手提包血迹检出缑静、邓某混合ＤＮＡ的鉴定意见；证实从被告人文果鞋子上检出邓某血迹，从现场提取的烟蒂检出文果ＤＮＡ的鉴定意见；证实文果下车后有捅刺前车人员动作的川Ｂ×××××汽车行车记录仪视频；证实案发后现场情况的证人谢某1、谢某2、杨某的证言；证实文果与缑静夫妻关系不好的证人文某、胡某1、缑兴苗、胡某2等人的证言，证实邓某与缑静存在不正当男女关系的证人余某、韩某、赵某等人的证言，证实缑静的父母对文果表示谅解的谅解书等证据证实。被告人文果亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人文果故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于被害人缑静在婚姻关系存续期间与被害人邓某产生婚外情，违背了社会伦理和公序良俗，且本案系因邓某、缑静正在发生不正当性行为而直接引发，邓某和缑静在本案中有重大过错；文果被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，取得被害人缑静亲属的谅解，可以对文果从轻处罚。关于文果的辩护人提出的本案被害人有明显的、重大的过错，文果到案后有坦白情节及有较好的认罪、悔罪态度和悔罪表现的辩护意见，原判在量刑时已充分考虑。原判根据被告人文果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用的刑罚并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初20号以故意杀人罪判处被告人文果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 王静宏 审 判 员 温晓梅 审 判 员 舒 虹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王井余 书 记 员 刘明星 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1322号 上诉人（原审第三人）鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人马某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所工作者。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司因与被上诉人张某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张某于2020年7月6日向本院提起撤回起诉的请求。 本院认为，原审原告张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初22号民事判决； 二、准许张某撤回起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计150元由张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1340号之十四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。负责人:贾玉伟，任该行行长。委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜文君在中国工商银行07×××55账户内存款人民币194300.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初260号 原告：周远龙，男，壮族，1976年5月4日出生，住广西柳城县。 被告：刘翠华，女，汉族，1965年1月25日出生，户籍地广西柳城县，现住址不详。 原告周远龙与被告刘翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序由审判员唐黎明担任审判长、人民陪审员钟弼毅、黄永跃组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，书记员何佳佳担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告刘翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周远龙向本院提出诉讼请求：判令被告刘翠华偿还原告周远龙借款18800元及相应利息（利息按银行基准利率的三倍计算）。 事实和理由：2015年9月4日，被告刘翠华向原告周远龙借款18800元，借款期限自2015年9月4日至2016年9月3日止，还款计划自2015年10月份至2016年8月份，每月3日为还款日期，每月还款800元，2016年9月4日前还款10000元。借款期限届满后，被告刘翠华未如约还款，原告遂提出上述诉请，请法院依法裁判。 原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 《借款合同》原件一份，证明被告刘翠华向原告周远龙借款的事实、目的、借款时间、还款计划以及对违约金的约定。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。 被告刘翠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2015年9月4日被告刘翠华以需要资金周转为由向原告周远龙借款18800元。双方约定借款期限自2015年9月4日至2016年9月3日止，未约定借款期内的利率，约定违约金自借款期满之日起每日按借款总金额万分之五即9.4元计算。借款期限届满后，被告刘翠华未按期还款，原告周远龙催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘翠华向原告周远龙借款18800元，有《借款合同》予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告刘翠华应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告刘翠华归还借款本金18800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘翠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 关于原告周远龙主张的逾期利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。原告周远龙要求被告刘翠华按银行基准利率的三倍计算利息，略高于年利率6%，故对于原告周远龙的逾期利息主张，在年利率6%范围内本院予以支持，超出年利率6%的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘翠华自本判决生效之日起十日内向原告周远龙归还借款本金18800元，并支付逾期利息（计算方式：以尚未偿还的本金为基数，自2016年9月4日起按年利率6﹪计算至本金还清之日止）； 驳回原告周远龙的其他诉讼请求。 案件受理费270元,由被告刘翠华承担。 上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  钟弼毅 人民陪审员  黄永跃 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  黄海舒 书 记 员  何佳佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4507号原告：郑旭招，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐琪琪,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：崔世文，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告郑旭招与被告崔世文委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琪琪到庭参加诉讼，被告崔世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑旭招向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款16900元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，被告从原告处购买里子稠布料。2019年1月26日，被告向原告出具欠条，结算尚欠30900元。经原告催讨，被告于2019年6月30日支付9000元，于2019年8月19日支付5000元，剩余16900元至今未付。被告崔世文未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原、被告之间系买卖关系，2019年1月26日，原告收取被告40000元货款，经结算仍欠货款30900元，由原告书写结算金额后，被告崔世文在该结算单上签名。此后被告陆续支付14000元，至今仍欠16900元未付。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的户籍信息、结算单等证据予以佐证，被告崔世文缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原、被告已对货款进行结算，虽未约定付款期限，但经原告催讨，被告未能在合理期限内付款，已经损害了原告的权益，现原告要求被告立即支付余欠货款并自起诉之日起计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔世文应支付原告郑旭招货款16900元及利息损失（以16900元为基数自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告崔世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年七月二十七日代书记员 张 资
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初414号 原告：叶增斌，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被告：罗天将，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 原告叶增斌诉被告罗天将买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶增斌及其委托诉讼代理人胡奎正，被告罗天将及其委托诉讼代理人宋晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶增斌向本院提出诉讼请求：1.罗天将支付货款421074.8元（庭审时变更），并以421074.8元为基数支付自2020年1月1日起按年利率6%标准计算利息至实际清偿之日止；2.罗天将承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年10月30日、31日,罗天将在原告处购买钢渣配重料共1138.4吨,双方约定每吨按照370元结算,罗天将应当支付货款421074.8元，后罗天将一直未向原告支付货款。原告多年催要无果，原告认为被告拒不支付货款行为，已经构成违约。为维护原告合法权益,原告依据我国民事诉讼法第一百一十九条，具状贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 罗天将辨称，1.原、被告间涉案合同关系不是买卖合同关系，而是加工承揽合同关系。2.其对部分配重料进行加工，由叶增斌联系销售及运走合计528.31吨。3.叶增斌诉请没有事实和法律依据，依双方协议约定是在其处堆放、加工配重料，其购买是对加合格后的材料，而不是含杂质过多的配重料；叶增斌运来涉案配重料为1138.04吨，加工出售528.31吨，不计损耗的情况下，剩余609.73吨。4.叶增斌应退还向其预支的30000元。5.配重材料528.31吨，按100元/吨计算，叶增斌应支付其加工费52831元。 本院经庭审认定事实如下：2013年10月29日，叶增斌与罗天将订立协议一份，约定：甲方（叶增斌）将1000吨左右含杂过多的钢渣拖到乙方（罗天将）加工处理，处理后合格材料按370元/吨卖给乙方，加工费根据实际用工由甲方承担。在11月底先返给甲方伍万元，其余待销售合格后付款。罗天将于2013年10月29日向叶增斌转账20000元，2013年10月30日转账10000元。2013年10月30日至2013年11月1日，叶增斌将1138.04吨钢渣送至罗天将处，后罗天将加工完成配重材料528.31吨。 上述事实，有当事人陈述，叶增斌提交的身份证、过磅单、协议、营业执照、证明、付款凭证，罗天将提交的协议书复印件、加工清单复印件、过磅单、照片、转账凭证，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中叶增斌主张与罗天将的合同关系为买卖合同关系，而罗天将认为双方间的合同关系为加工承揽合同关系，按照叶增斌、罗天将于2013年10月29日订立的协议内容，应理解为叶增斌将钢渣送至罗天将处，由罗天将加工，加工合格后罗天将按370元/吨购买，且该协议对返还款进行了约定，罗天将也实际支付了30000元，符合买卖合同关系中购买方支付款项的行为，按该协议的约定双方间的合同关系为买卖合同关系；罗天将在本案中所提交的证据，不足以证明双方将涉案买卖合同关系变更为加工承揽合同关系，且罗天将提交的部分叶增斌签收钢渣单据的内容上，反映不出其所签收的钢渣是其送至罗天将处的加工完成的，还是对其他合同关系中货物的签收。综上所述，本案所涉的合同关系应是买卖合同关系。 本案中叶增斌没有提交证据证明罗天将购买钢渣处理后合格材料的具体吨位，仅能证明其将1138.04吨钢渣送至罗天将处，但按双方协议内容，以及庭审中陈述，钢渣不能等同于合格材料，钢渣的吨位不能等同于合格材料的吨位，故本案中仅按罗天将自认加工完成配重材料528.31吨，计算罗天将所购买合格配重的货款，予以支持叶增斌的诉请，叶增斌如有其他证据证明罗天将实际加工完成涉案合格材料的吨位超过528.31吨，可就超过部分另行主张。因此，罗天将应支付叶增斌的总货款为195474.7元（528.31吨×370元/吨）。关于罗天将于2013年10月29日向叶增斌转账的20000元、2013年10月30日转账的10000元，因协议约定11月底返还应包括协议签订后至11月底，且叶增斌没有证据证明该款为其他款项，故认定该30000元为罗天将支付叶增斌的货款。因此，罗天将还应支付叶增斌165474.7元（195474.7元-30000元）货款。依据本案查明的事实，原、被告对逾期付款利息损失违约金没有约定，且双方一直未进对账，结合本案案情，酌定自立案之日即2020年2月24日起按年利率6%支付逾期付款利息损失至实际支付之日止。 因本案中原、被告涉案合同为买卖合同，且罗天将未在本案中说明其加工的实际用工，以及提交足以支持其主张的证据，故对其辩称的加工费及利息不作处理，可另行主张。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告罗天将于本判决生效之日起十日内给付原告货款165474.7元；并自2020年2月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3808元，由原告叶增斌负担2003元，由被告罗天将负担1805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 玥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6960号申请人：江阴凌云服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇何湘村，统一社会信用代码913202817539435486。法定代表人：龚凌，该公司执行董事。被申请人：潘晓明，男，1962年1月20日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴凌云服饰有限公司与被申请人潘晓明买卖合同纠纷一案中，申请人江阴凌云服饰有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人潘晓明银行存款人民币1400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴凌云服饰有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘晓明银行存款人民币1400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孙玲莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2069号 原告：赵彩霞，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被告：陈显文，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 第三人：铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道**，统一社会信用代码91340700777350405A。 法定代表人：朱新宇。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 原告赵彩霞与被告陈伟、陈显文，第三人铜陵市循环经济工业实验园建设投资有限责任公司（以下简称循环园建投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩霞及其委托诉讼代理人项多章，第三人循环园建投公司委托诉讼代理人陈明泽到庭参加诉讼，被告陈伟及陈显文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即协助原告办理铜陵市福瑞嘉园12栋602室房屋过户至原告名下手续；2.判令上述第1项过户费用由被告承担；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原告与被告陈伟签订《房屋买卖合同》，约定由陈伟将福瑞嘉园房屋一套出售给原告。2011年7月19日，被告陈显文向原告提供保证，并同意其儿子陈伟将福瑞嘉园12栋602室房屋出售给原告。当日，原告付清购房款25.3万元，并在案涉房屋居住至今。现被告陈伟与第三人循环园建投公司已经结清案涉回迁费用，现案涉房产登记在第三人名下，但被告拒绝办理案涉房产的过户手续。 陈伟、陈显文均未作答辩。 循环园建投公司辩称，1.原被告之间的房屋买卖关系，第三人不知情；2.案涉房屋已经过户至被告陈伟名下，第三人无权利或义务协助原告办理案涉房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，原告赵彩霞与被告陈伟签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定以下相关事宜：1.陈伟将位于福瑞嘉园的一套房屋出售给原告，建筑面积71.68平方米，另有阁楼44.64平方米，该房系陈伟拆迁安置房；2.出卖价款为25万元整，含过户手续费；3.原告于协议签订当日付款7万元整，余款于2011年7月19日前付清；4.陈伟应于2011年7月19日向原告交付房屋；5.以陈伟名义办理申领房屋所有权证书及土地使用权证书等手续的相关税费均由陈伟承担；办理陈伟向原告名下过户的税费，也由陈伟承担。2011年7月19日，陈显文作为保证人向原告出具保证书一份，载明：陈显文与陈伟系父子关系，现保证同意陈伟将其名下铜陵县福瑞嘉园12栋602室房屋出卖给原告赵彩霞，保证日后不得以任何理由反悔、干扰，保证并同意协助买受人三十日后办理过户及产权证书等相关手续。上述合同及保证书签订或出具后，原告于2011年7月18日及7月19日，先后四次向陈伟支付购房款共计253000元整。陈伟也依约将案涉房屋交付原告居住至今。 另查明，案涉房屋系陈伟在第三人循环园建投公司处获取的拆迁安置房，双方之间的安置补偿费用已经结算并交纳完毕。根据庭后法庭在义安区不动产登记中心调取的材料证明，案涉房屋登记信息为五松镇福瑞嘉园一期一区12栋602室及阁楼，产权证号为皖（2019）铜陵市不动产权第9013038号，面积113.39㎡，权利人为第三人循环园建投公司。因本案诉讼，原告申请诉讼前财产保全支付保全申请费1770元，支付诉讼财产保全责任保险保险费1000元。 以上事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，保证书，收条，回迁费结算清单及收据，燃气客户登记表及业务申请单，保全费及担保费收据及发票等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。 本院认为，原告赵彩霞与被告陈伟签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规范，合法有效，应当予以确认。签约后，原告依约向陈伟支付全部购房款，陈伟也已依约将案涉房屋交付原告居住使用。现案涉房屋回迁费用已经结算完毕，符合办证条件，被告陈伟拖延不协助原告办理产权过户登记手续的行为显然构成违约，故对原告要求被告陈伟及第三人循环园建投公司协助办理案涉房屋过户手续的请求予以支持。因陈伟迟延履行协助办证义务，导致本案诉讼，故原告支付的保全申请费及诉讼保全保险费用，也应当认定为因违约行为对原告造成的损失，被告陈伟也应当予以赔偿。本案被告陈显文并非房屋买卖合同的当事人，其在本案中并无违约或侵权行为，故被告陈显文在本案中不应承担民事责任。原告诉请的过户费用，尚未实际发生，数额并不明确，原告可待该费用实际发生且数额明确后再行主张，故对该项费用，在本案中不予支持。被告陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司于本判决生效后十日内，将五松镇福瑞嘉园一期一区12栋602室及阁楼房屋产权转移登记至被告陈伟名下； 二、被告陈伟于取得五松镇福瑞嘉园一期一区12栋602室及阁楼房屋产权后十日内，将该房屋产权转移登记至原告赵彩霞名下； 三、驳回原告赵彩霞的其他诉讼请求。 案件受理费2525元（已减半），由被告陈伟负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1766号 原告：王文娟，女，1993年10月2日出生，汉族，住高碑店市。 被告：温德风，男，1995年9月3日出生，汉族，住高碑店市。 王文娟与温德风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王文娟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文娟撤诉。 案件受理费313元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 存
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初201号原告：黄文珍，女，汉族，1953年1月1日出生，户籍地：广东省***************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：张志强，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，广东方源律师事务所实习律师。被告：阮新，男，汉族，1971年1月10日出生，户籍地：广东省*******商业广场A栋610房，公民身份号码：************。被告：阳东朝欣电子有限公司，住所地：广东省阳江***********。法定代表人：阮新。原告黄文珍诉被告阮新、阳东朝欣电子有限公司（下简称朝欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志强、李渊到庭参加诉讼，被告阮新、朝欣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告阮新、朝欣公司偿还原告借款本金100万元；2.判令被告阮新、朝欣公司向原告支付借款利息（以100万元本金为基数按照月息2%计至还清本息时止，暂计2015年6月21日至2019年11月20日共53个月利息106万元）；3.判令被告阮新、朝欣公司对偿还原告的借款及利息承担连带责任；4.判令被告阮新、朝欣公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告阮新、朝欣公司签订的《借款协议》约定：原告一次性借给被告阮新、朝欣公司100万元，被告阮新、朝欣公司向原告按月支付借款资金2%的借款回报。借款期限为两年，从2015年4月20曰至2017年4月20日止。协议签订当日，原告向被告阮新账户支付100万元。此后，两被告向原告支付2个月利息共计4万元，2015年6月20日后两被告应付原告的借款利息一直未付。借款到期后，两被告欠原告的借款本金至今未还。两被告的行为已构成违约，严重损害了原告的会法权益，故原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特提出起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.借款协议；2.浦发银行业务凭证/回单。被告阮新、朝欣公司未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年4月20日，被告阮新、朝欣公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方借给甲方100万元，甲方每月向乙方按固定回报率返还借款回报；借款期限2年，从2015年4月20日至2017年4月20日；甲方按乙方借给的资金的2%向乙方支付月借款回报，按月支付，甲方于每月借款月满后向乙方支付上月的借款回报额。被告阮新、朝欣公司在甲方处签名盖章，原告在乙方处签名。2015年4月20日，原告向被告阮新的银行账户转账100万元。本院认为，一、关于借款本金。被告阮新、朝欣公司与原告签订《借款协议》，确定向原告借款的本金为100万元，且原告也实际向被告阮新转账了100万元。协议书载明甲方即借款人为被告阮新、朝欣公司，被告阮新、朝欣公司也在甲方处签名、盖章，因此被告阮新、朝欣公司应为本案借款的共同借款人，本院对原告向被告阮新、朝欣公司出借借款100万元的事实予以确认。现《借款协议》约定的还款期限已过，原告主张被告阮新、朝欣公司偿还借款本金100万元，本院予以支持。二、关于利息。对于借期内利息，《借款协议》中约定被告按照借款金额2%按月向原告支付借款回报，即为按照月利率2%向原告支付利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告确认被告支付了2个月的利息，故利息从2015年6月21日起算。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。因此，本案的利息计算方法为：以100万元为基数，按照年利率24%的标准从2015年6月21日起计算至本金实际清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阮新、阳东朝欣电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄文珍偿还借款本金100万元及利息（计算方法：以100万元为基数，按照年利率24%的标准从2015年6月21日起计算至本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,280元，由被告阮新、阳东朝欣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  何 英人民陪审员  滕姗珊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吕扬扬书 记 员  张志锋
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初130号原告：叶磊，男，1981年5月22日生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：章贡区利来鞋店，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路**温州精品步行街******店面。统一社会信用代码：92360702MA35ME2D4X。经营者：肖佛英。原告叶磊诉被告章贡区利来鞋店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告叶磊于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶磊撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告叶磊负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年七月二十四日代理书记员  吴丽芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12034号原告：任广勇，男，1956年6月8日出生，汉族，山西省孝义市长海旅游总公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告：胡洲，男，1989年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告任广勇与被告胡洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告任广勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任广勇撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二〇年七月二十九日书记员 张玲玲
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执823号申请执行人：袁建华，男，1980年8月14日生，汉族，住南昌市经济开发区。被执行人：李飞，男，1993年12月24日生，汉族，住安远县。申请执行人袁建华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初11号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李飞未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的35000元及息，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的35000元及息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员  何**涛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4464号 申请人：朱丽萍，女，1975年1月4日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：司玉龙，男，1962年1月16日出生，汉族，郯城县。 申请人朱丽萍与被申请人司玉龙民间借贷纠纷一案，申请人朱丽萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司玉龙财产200000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人司玉龙所有的山东郯城农村商业银行存款至200000元。 二、查封被申请人司玉龙所有的公积金账户存款至200000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1520元，由申请人朱丽萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 雨
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3225-1号申请人：商水**有限公司。法定代表人：杨**，系该公司董事。被申请人：福建**有限公司。法定代表人：杨**，系该公司董事长。本院在审理原告商水**限公司与被告福建**公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值1000万元的财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告福建**有限公司名下价值1000万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二〇年七月十六日书记员  纪锦锦
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审98号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人滕州同业饲料科技有限公司。法定代表人仲崇超，总经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年7月23日向本院申请执行滕某罚字[2019]161号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人滕州同业饲料科技有限公司未按规定设置大气污染物排放口，需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，建设项目即投入生产或者使用”的行为,违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条、《行政处罚法》第二十九条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年10月18日作出了滕某罚字[2019]161号行政处罚决定书。该行政处罚的主要内容是：责令立即改正违法行为，并处以罚款220000元。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月8日作出了滕某催告字[2020]第21号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2019]161号行政处罚决定书已于2019年10月24日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2020]第21号行政强制执行催告书于2020年5月11日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2019]161号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未完全履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2019]161号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  周 晶审判员  丁 翠二〇二〇年七月三十日书记员  周娟娟
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2019）甘0621民初2555号原告：民勤县住房和城乡建设局。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：武威市金塔建筑装饰工程公司，住址：甘肃省武威市凉州区建国街法定代表人：徐某。被告：武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司。法定代表人：朱某，该公司执行董事。原告民勤县住房和城乡建设局与被告武威市金塔建筑装饰工程公司、武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告公共租赁住房房款808万元，并按照银行同期利率承担自2019年7月20日至还款之日的利息；2、判令被告武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司将2013年城北新区公共租赁住房的入住申请资料与后期资料一并交于原告检验并备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告就2013年城北新区公共租赁住房建设项目向社会招标，被告武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司以其挂靠公司被告武威市金塔建筑装饰工程公司的名义参与招标，就公共租赁住房5号、6号、24号楼的建设工程投标并中标。因原告到期未能支付工程款，被告武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司也未向原告交工，后原告与被告武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司达成协议，将城北新区公共租赁住房的6号楼共计96套住房委托被告武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司代售，所得房款交付原告，并将公共租赁住房的入住申请资料一并交于原告。经结算，被告武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司在销售完毕后应向原告交付房款908万元，截止2019年6月，被告武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司尚欠原告房款808万元。现原告提起诉讼要求被告给付武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司房款808万元及利息，并要求被告武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司将2013年城北新区公共租赁住房的入住申请资料与后期资料一并交于原告检验并备案。本院认为，公共租赁住房是由国家政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入的住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。《公共租赁住房管理办法》第四条规定“国务院住房和城乡建设主管部门负责全国公共租赁住房的指导和监督工作。县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作”；该法第九条规定“市、县级人民政府住房保障主管部门应当会同有关部门，对申请人提交的申请材料进行审核。经审核，对符合申请条件的申请人，应当予以公示，经公示无异议或者异议不成立的，登记为公共租赁住房轮候对象，并向社会公开；对不符合条件的申请人，应当书面通知并说明理由。申请人对审核结果有异议，可以向市、县级人民政府住房保障主管部门申请复核。市、县级人民政府住房保障主管部门应当会同有关部门进行复核，并在15个工作日内将复核结果书面告知申请人”。本院认为，《公共租赁住房管理办法》是加强对公共租赁住房的管理，保障公平分配，规范运营与使用，健全推出机制而制定。《公共租赁住房管理办法》的制定是规范、约束市、县级人民政府住房保障主管部门按照国家政策落实公共租赁住房的规范运行，市、县级人民政府住房保障主管部门对公共租赁住房的管理属行政法律规范调整的范畴。本案中，原告民勤县住房和城乡建设局将位于民勤县城南关公共租赁住房委托被告代售，违反了国家政策及《公共租赁住房管理办法》关于申请公共租赁住房的相关规定，难以保证公共租赁住房的性质。依据《公共租赁住房管理办法》的规定，原告管理公共租赁住房的行为属行政行为，原告因行政行为造成的后果不属于民法所调整的范围。原告现应加强依法行政的理念，依法管理公共租赁住房，切实维护国家利益和社会公共利益，对其委托被告出售公共租赁住房的行为依据《公共租赁住房管理办法》及相应的行政法律法规及时合法进行救济，落实国家对公共租赁住房的政策精神，达到国家实行公共租赁住房的目的，解决符合承租公共租赁住房条件的人员能够有房住的需求。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告民勤县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费68360元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 王国华人民陪审员 谢淑珍人民陪审员 陶淑慧二○二○年七月十七日书记员 唐宝和
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1202民初1499号 原告：李伟峰，男，1971年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。 委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。 被告：李海生，男，1970年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。 原告李伟峰与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟峰及其委托诉讼代理人许迎春，被告李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2370000元；2.被告自原告起诉之日起，至被告还清原告全部借款本息之日止，以2370000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告的亲妹夫。2015年至2016年期间，被告因个人原因向社会上的小贷公司及一些专门放贷的人多次大量的借款，并向债权人签署多份借据，但被告自身无力偿还。被告在电力部门工作，因向其追债的人越来越多，遂向原告求助，请求原告帮忙偿还被告的债务，以免影响被告的工作及人身安全。原告念及双方存在亲属关系，不忍拒绝被告，且当时原告家庭条件较好，自己经营生意颇有收入，妻子经营彩票销售，有相当的经济实力，遂同意借钱给被告应急。为此，原告通过妻子卢秀贞的银行账户以取现、转账以及利用彩票店现金支付的方式，分多次代被告向被告的债权人包括陈林发、李健、申德华、陈权茂、阿禧等人还款。 2016年9月22日，经原被告双方结算，确认原告已经为被告偿还250万元的债务。被告同意将上述250万元作为其向原告的借款，并签署了《借据》和《还款计划书》。根据还款计划书的约定，被告应当每月在其工资收入中拿出7000元偿还给原告，并且其他的住房公积金、企业年金等均应优先偿还对原告所负债务。同时，被告还将自己的银行卡、工作证、房产证等重要凭证复印给原告，并将被告工资卡的银行预留电话设定为原告妻子的手机号码，以便原告及时了解被告的收入状况。 前述借据和还款计划书签订后，被告仅于2016年12月31日向原告偿还13万元后就未再继续还款。原告考虑到被告此时患有疾病，且双方之间存在亲属关系，故并未给被告太大的还款压力。但2018年末左右，原告资金经营的生意遭遇困境，妻子经营的彩票店也因经济环境较差销售严重下滑，整个家庭急需被告还款以解燃眉之急。原告甚至不得不向外举债和卖房来度过难关。为此，原告多次通过电话、短信和微信等方式催促和恳请被告还款，但被告总以经济困难、身体患病为由拖延。事实上，根据被告工资卡手机短信的提示，被告每月工资收入都有1至2万元，并非如被告所称无力还债。被告不念亲情、不思感恩，也丝毫不体恤原告的困难，一再拖延还款，实在有违诚信，也严重损害原告及家庭的权益。 为此，原告不得不向人民法院提起诉讼，依法追索被告还债，望贵院秉公执法、判如所请。 被告李海生辩称，我没有向原告借款，但是原告有替我偿还我向高利贷借的款项，按照2016年9月22日的借条有记载是欠款250万元，应该差不多是这个金额，准确的数目我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：李伟峰与李海生原为亲戚关系。因李海生在2014年至2016年期间有多名债权人向其追讨债务，李伟峰应李海生及其妻子的要求，让李海生邀请所有债权人一起进行结算，汇总其债务总额，李伟峰分批次以银行转账及现金方式替其偿还了这些债权人的债务。2016年9月22日，李海生立下《借条》一份，交李伟峰收执，该《借条》载明“本人李海生（身份证442************854）因个人财务紧张，现向李伟峰（身份证442************032）借到现金人民币贰佰伍拾万元整（¥2500000.00元）。”李海生在借款人处签名捺印确认。 款项出借后，被告李海生仅归还了借款130000元，并由李**对上述还款情况出具了《收据》予以确认。之后在原告的多次催收下，被告均未能履行还款义务，原告遂向本院提起本诉。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”规定，原告为主张与被告李海生存在借贷关系，提供了《借据》、《收据》及个人活期明细予以证明，被告也对本案借款金额无异议，故原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，应予确认。现原告请求被告李海生清偿借款2370000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，由于双方对涉案借款未约定利息，现原告请求被告李海生自起诉之日（2020年4月21日）起，按年利率6%计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告李海生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟峰清偿借款本金2370000元； 被告李海生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟峰支付利息（利息以实欠本金为基数，从2020年4月21日起，按年利率6%标准计至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25760元，减半收取计12880元（原告已预交），由被告李海生负担，并在履行判决书确定的给付义务时一并迳付原告李伟峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 员 冯羽羿 二〇二〇年七月十九日 法官助理 邓颖仪 书 记 员 林舒婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6213号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：韩继平，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称包商银行新城支行）与被告韩继平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新城支行委托诉讼代理人丁志彬、马文博到庭参加了诉讼，被告韩继平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新城支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金12,259.4元、利息167.22元（从2015年7月27日至2017年7月26日，按年利率8%计算）、罚息2,280.07元并计算至实际偿还之日（从2017年4月21日至2019年1月14日，按年利率12%计算）；2.判令被告承担违约金4,500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款90,000元，借款期限24个月，即2015年7月27日至2017年7月26日止，借款年利率为8%。《个人借款合同》第十三条第三款第二项约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容向原告支付逾期罚息及违约金，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%，违约金为贷款金额的5%，并且借款人应承担原告为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2015年7月27日，原告已履行借款义务，将90,000元借款出账至被告的借款账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、罚息及违约金共计19,206.62元，但被告均未履行义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告韩继平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告韩继平签订了《个人借款合同》，合同约定被告韩继平向原告借款90,000元，年利率为8%，贷款期限自2015年7月27日起至2017年7月26日止。合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、公告费、差旅费、执行费等必要费用。2015年7月27日，原告向被告韩继平发放贷款90,000元。庭审中原告包商银行新城支行向本院提供了被告韩继平的欠款明细，截止至2019年1月14日，被告韩继平尚欠原告借款本金12,259.4元、利息167.22元、罚息2,280.07元、违约金4,500元，共计19,206.69元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《个人借款合同》可以证实被告韩继平与原告建立了金融借款合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告韩继平出具的借据以及欠款明细，被告韩继平应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金符合法律规定，因此，对于原告主张被告韩继平偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩继平向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付截止至2019年1月14日的借款本金12,259.4元、借款利息167.22元、罚息2,280.07元，共计14,706.69元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告韩继平按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付从2019年1月15日起产生的罚息，直至实际付清之日止；三、被告韩继平向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付违约金4,500元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，原告已预交，由被告韩继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学二○二○年七月二十四日书记员 张晓曼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2428号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：李大朗，男，1967年11月20日生，住柳州市。 被告：韦夏梅，女，1975年1月15日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告李大朗、韦夏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初243号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王顺华，男，1968年5月4日出生，公民身份号码4209841968********，汉族，专科毕业，孝感市民生建筑有限公司项目部经理，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住孝感市孝**广场街长征路********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）198号                  指控事实              2020年7月3日21时49分，被告人王顺华饮酒后驾驶鄂K063** 黑色日产天籁牌小型轿车沿孝感市孝南区孝武大道由北向南行驶至小四海酒店处时，被执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为180.19毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人王顺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王顺华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王顺华认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王顺华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员 何    丽              本件与原本核对无异    二O二O年七月三十日            书 记 员 董 建 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执301号之一申请执行人：于兴国，男，1977年4月7日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：杜春雨，男，1984年12月25日生，汉族，个体户，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女，1956年6月26日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司。住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。被执行人：丁立波，女，1968年8月19日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与被执行人杜春雨、汪晶文、吉林省石生金工艺品有限公司、丁立波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初3863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜春雨、汪晶文、吉林省石生金工艺品有限公司、丁立波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于兴国于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杜春雨、汪晶文、吉林省石生金工艺品有限公司、丁立波立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜春雨、汪晶文、吉林省石生金工艺品有限公司、丁立波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杜春雨、汪晶文、吉林省石生金工艺品有限公司、丁立波在银行无存款，名下均无车辆登记信息。另，本院依法查询了三被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人杜春雨、汪晶文、吉林省石生金工艺品有限公司、丁立波的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜春雨、汪晶文、吉林省石生金工艺品有限公司、丁立波的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月六日书记员  赵丽红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保107号申请人：闫莉莉，女，1964年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住青岛市崂山区南张社区**，统一社会信用代码：913702006937824735。法定代表人：徐祗亮，总经理。被申请人：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住，住青岛市城阳区城阳镇城阳村一社会信用代码：913702147180664048。法定代表人：王磊，董事长。被申请人：青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司，住，住所地：青岛市城阳区城阳村一社会信用代码：91370214718067781F。法定代表人：袁波友，总经理。申请人闫莉莉与被申请人青岛东和旭阳实业发展有限公司、青岛城阳长安房地产开发有限公司、青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7500000元或查封同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛东和旭阳实业发展有限公司、青岛城阳长安房地产开发有限公司、青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司银行存款7500000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月十七日书记员  宫莎莎
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终97号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建明，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，四川省井研县人，住云南省昆明市呈贡县。因本案于2019年9月20日被云县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人陈佳捷，云南志巅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周文彪，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。2016年4月26日因犯交通肇事罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年9月12日被云县公安局取保候审；2020年1月8日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段兵，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永德县人，住永德县。因本案于2019年9月11日被云县公安局取保候审；2020年1月8日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人康良焕，云南志巅律师事务所律师。原审被告人董树良，男，1966年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，云南省永德县人，住永德县。因本案于2019年9月12日被云县公安局取保候审；2020年1月8日被云县人民检察院变更为监视居住。原审被告人杨文明，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人，住云县。2008年12月24日因犯破坏电力设备罪、运送他人偷越国（边）境罪被云南省景谷县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年6月10日刑满释放。因本案于2019年4月14日被云县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2020年1月7日被云县人民检察院变更为监视居住。云南省云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人邓建明、周文彪、段兵、董树良、杨文明犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2020年5月25日作出（2020）云0922刑初84号刑事判决，原审被告人邓建明、周文彪、段兵不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，指定辩护人向本院提交书面辩护意见。经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项的规定，裁定如下：一、撤销云县人民法院（2020）云0922刑初84号刑事判决。二、发回云县人民法院重新审判。审判长  杨中森审判员  邵立伟审判员  邹 震二〇二〇年七月二十八日书记员  周海东
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2139号 申请执行人:金慧，女，1978年2月27日出生，汉族。住址：余姚市。 被执行人：余姚市华星新天地影视文化有限公司。住所地：余姚市兰江商贸城**415-419。统一社会信用代码：91330281053837832T。 法定代表人：王哲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人金慧与被执行人余姚市华星新天地影视文化有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王延国于2020年7月31日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人金慧自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王祖成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4657号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李昌果，男，汉族，1982年5月5日出生，住址四川省射洪县涪西镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009397号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李昌果存在“巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用侯客通道侯客、揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009397号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初2307号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地:淳安县千岛湖镇新安大街**。代表人：方清华，行长。委托诉讼代理人：鲍璇，该行职员。被告：潘忠文，男，1995年2月14日出生，汉族，住淳安县。被告：徐桂莲，女，1978年6月25日出生，汉族，住淳安县。被告：徐夏莲，女，1981年3月27日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被告潘忠文、徐桂莲、徐夏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行的委托诉讼代理人鲍璇、被告徐桂莲到庭参加诉讼，被告潘忠文、徐夏莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘忠文返还借款本金150000元及支付该款自2018年12月21日至还清日按合同约定计的利息。2、被告潘忠文承担本案诉讼费。3、被告徐桂莲、徐夏莲对上述债务承担连带责任。本院经审理查明，2018年1月2日，被告潘忠文与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行签订了合同号为8091120180000301的“个人循环借款合同”一份，约定被告潘忠文向原告借款的额度为150000元，在2018年1月2日至2020年12月20日内，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为6.333333‰，按季付息；并约定了逾期归还本金及未按时偿付利息原告可提前收回本金等的违约责任。同日，被告徐桂莲、徐夏莲向原告出具了保证函，为上述借款提供连带责任保证。2018年1月4日，被告潘忠文向原告借款150000元，借款到期日为2020年12月20日。被告仅支付了该借款2018年12月20日前的利息，余款未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘忠文于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金150000元，并支付该款自2018年12月21日至还清日按合同约定计的利息。二、被告徐桂莲、徐夏莲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潘忠文自被告徐桂莲、徐夏莲承担保证责任后三日内清偿被告徐桂莲、徐夏莲的代偿款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告潘忠文、徐桂莲、徐夏莲负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘忠文、徐桂莲、徐夏莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪来兵二〇二〇年七月二十八日书记员  童宏艳?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3415号原告：姜某某，住山东省烟台市被告：朱某某，住山东省烟台市本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇二〇年七月二十日书记员  隋树栋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7530号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：董心宽，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省范县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告董心宽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因被告董心宽已将保险赔偿款2745元支付给原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告董心宽起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告董心宽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年七月十三日书记员  张智洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11215号 申请执行人：冯振超，男，1991年3月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：郑海辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人冯振超与被执行人郑海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12733号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金9000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈敏联
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2061号之一 刘某： 你（单位）诉丹东市某某动物养殖专业合作社、杨某某、李某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执744号申请执行人：浙江福邸家居有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园**。法定代表人：陆云，董事长。被执行人：山西国际电力集团房地产开发有限公司，住所，住所地山西省太原市东缉虎营**div>法定代表人：康晓江，董事长。本院在执行浙江福邸家居有限公司与山西国际电力集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2125号民事调解书，已经生效。被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人浙江福邸家居有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币405048.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司的相应等值财产。四、本案执行费5976元由被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年七月十三日书记员 崔艳霞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执273号之三被执行人：周某某，男，汉族，1982年02月09日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在辽宁省农村信用社联合社64×××78账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月十三日书记员 ：许常辉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执136号申请执行人赵传军，男， 1974年3月9日出生，住第五师八十四团。被执行人阿垦加尼·艾力汗，男，1987年8月6日出生，住第五师八十四团。被执行人艾力汗·加合甫，男，1957年7月4日出生，住第五师八十六团。本院在执行申请执行人赵传军与被执行人阿垦加尼·艾力汗、艾力汗·加合甫民间借贷纠纷一案中，该案执行标的9700元，未执行标的9700元，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     张 本 成审   判   员     孟 庆 辉              审   判   员     杨 志 国                     二 〇 二〇 年 七 月 二十四日  书    记   员    买 力 江
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初862号之一原告：张瑞琴，女，汉族，1967年6月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地漯河市双汇路**。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳敏、王娟，该公司员工。原告张瑞琴与被告河南双汇投资发展股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张瑞琴与被告河南双汇投资发展股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 杨伟豪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执171号申请执行人：天津奥斯特保温材料制造有限公司。被执行人：田福金。申请执行人天津奥斯特保温材料制造有限公司与被执行人田福金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初2679号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津奥斯特保温材料制造有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初2679号民事调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二〇年七月二十九日书记员  李 凯
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1320号 原告：周亚宁，男，1978年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王阳，男，1985年4月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告周亚宁与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚宁到庭参加诉讼。被告王阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告40000元；2.判令被告支付从借款日起至起诉之日止的利息（按月息2%计算），从2012年10月至2020年4月共计72000元；本息合计112000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告因资金周转向原告借款40000元，并承诺2012年底前还款，否则给与利息。借款后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《借款合同书》一份，合同载明：原告（甲方、借款人）向被告（乙方、贷款人）借款40000元，借款期限3个月，自2012年9月28日-2012年12月28日；甲方可在借款到期一次性偿还本金，利息按月清偿，甲方可提前还款，但要全额支付利息，甲方（签章）周亚宁，乙方（签章）王阳，2012年9月28日。 原告陈述，原、被告于1995年相识，系朋友关系。被告称其借款用途是其家里生意需要。原告以现金方式出借，款项来源于原告在家存放的工资存款。原告在2012年的月收入5000元。除本案的借款外，被告还向原告借过1000元，也未还。原、被告口头约定，如借款期限内被告偿还本金免除利息，反之从借款之日即2012年10月开始计息。借款后被告未还本付息，被告的母亲汪某某还过原告500元，被告的母亲曾向原告借款60000元，已还40000元，尚欠20000元。 本院认为，原告主张其与被告存在借贷关系，但其提交的《借款合同书》中载明的借款人是原告，贷款人是被告，与其陈述自相矛盾，故原告提交的证据及陈述本院均不予采信，原告未提供其他证据证明其与被告的借贷关系成立并生效，原告就其主张未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。被告未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告周亚宁的诉讼请求。 案件受理费2540元，减半收取计1270元（原告周亚宁已预交），由原告周亚宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1246号申请人：陈勇，男，1987年6月16日出生，满族，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。被告：马海清，男，1994年6月8日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行陈勇申请执行马海清借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日以双方已达成和解协议长期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1246号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员余伟方二〇二〇年七月二十三日书记员 张   梦   宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6685号申请执行人：邢涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王凤玉，女，1985年2月9出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人邢涛与被执行人王凤玉民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初31559号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王凤玉银行存款20200.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十七日书记员  张岳森
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2601行初39号起诉人李某某，男，汉族，1979年10月13日生，现租住广南县。2020年7月6日本院收到起诉人李某某以邮寄方式寄来的行政起诉状。该起诉状诉称其于1997年9月被文山师范学校招去就读自费中专，但是到国家实行招聘教师考试制度以来，广南县人事局就不让报名，说不符合条件。至今年6月份招聘教师时，起诉人再次到人事局咨询，人事局解释所谓不符合条件是毕业证书没有盖教委的钢印只是盖了学校的钢印，这时才知道在文山师范学校读三年的书花去很多钱拿到手的是一张假毕业证。随后通过打听知道原文山卫生学校在2005年5月通知换发国家承认的中专毕业证书，但文山师范学校没有对此事进行通知及换发。州教育局的答复意见也与事实不符。综上州教育局没有帮助起诉人换发毕业证书，责任全部是在州教育局,故起诉文山州教育体育局，为此请求：1.判令确认文山师范学校颁发的中专毕业证是无效证件，是国家不承认，社会不认可的学历证书；2.判令州体育教育局的不负责任，行政不作为；3.本案的诉讼费由州体育教育局承担。起诉人向本院提交了相关证据。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决民事争议；（九）其他诉讼请求”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体明确的诉讼请求，本案起诉人的行政起诉状中载明的诉讼请求不明确，不具体。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，结合起诉人提交的证据，起诉人取得毕业证书的时间为2000年7月10日，即行政行为作出的时间在2015年5月1日前，起诉人请求确认该毕业证书无效，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  马润涛二〇二〇年七月十三日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15875号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王胜男，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王胜男信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王胜男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王胜男立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金29687.17元、利息3309.89元、违约金1215.56元,并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金29687.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3309.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王胜男承担。事实和理由：2018年7月9日，王胜男向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王胜男从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金29687.17元、利息3309.89元、违约金1215.56元未给付。被告王胜男未答辩。经审理查明，2018年7月9日，王胜男向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王胜男同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向王胜男送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，王胜男上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。王胜男在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王胜男发放了信用卡。王胜男从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月25日，王胜男尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29687.17元、利息3309.89元、违约金1215.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王胜男与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王胜男发放了信用卡，王胜男使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王胜男应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告王胜男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜男在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金29687.17元、利息3309.89元、违约金1215.56元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金29687.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3309.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元，由被告王胜男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3671号   原告：张某，男，蒙古族，现住址:通辽市，公民身份号码：xxx。   被告：通辽市科尔沁区科尔沁大街那滋味农家院，统一社会信用代码:xxx。机构代码:xxx。   法定代表人:魏铁杉。   经营者:李金城，男，蒙古族,现住址:通辽市，身份证号:×××。   原告张某诉被告通辽市科尔沁区科尔沁大街那滋味农家院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告通辽市科尔沁区科尔沁大街那滋味农家院的经营者李金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告李金城偿还原告张某工资6500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金城在通辽市××区南门经营那“滋味农”家院，原告于2019年9月1日至10月1日，带领改刀郑利城，张铎2人，厨师郭亮1人,在该饭店厨房工作。双方约定，四人工资每月共计18000元，按月发放，18000元工资由被告李金城给付原告张某，张某负责给其他三人发放，结果到发放工资日期后，被告李金城仅支付报酬11500元，剩余钱款以经济效益不好等各种理由推脱至今，现原告个人垫付，已将另外三人工资足额发放，剩余6500元经多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院。   被告通辽市科尔沁区科尔沁大街那滋味农家院辩称，原告是在我经营的店铺通辽市科尔沁区科尔沁大街那滋味农家院做厨师，原告带了两个人，原告厨师班子一共是三个人，于2019年9月1日至2019年9月20日在我店里工作了20天，我给了原告11500元，按20天计算，每天600元，共计12000元，还差500元，不包括郭亮厨师的工资，我欠郭亮的工资另算，和原告无关。   经审理查明：李金城经营通辽市科尔沁区科尔沁大街那滋味农家院，原告张某带领改刀郑利城、张铎于2019年9月1到2019年9月20日在被告处做厨师工作，张某等三人工资为每天600元，至今李金城已支付工资11500元，尚欠原告工资500元。   上述事实，有原告与李金城在法庭的陈述，原告出示的证据一：张某（微信昵称：昊东锅烙部155XXXX****）与李金城（微信昵称：xx）的微信聊天记录截图5张，只能证明张某在被告处干厨师工作，李金城向其支付11500元，不能证实还欠原告6500元的事实；原告出示的证据二，原告手机与李金城手机于2019年10月25日通话记录光盘一张，亦不能证明欠工资数额。因原告没有提供证据证实其在那滋味农家院工作30天的事实，而李金城庭审时自认张某在那滋味农家院工作20天，故采纳李金城庭审时自认的事实。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。因原告等人与那滋味农家院形成劳务雇佣关系，原告等人的劳动应得到相应的报酬。根据李金城庭审时自认，原告等三人工做20天，工资不包括厨师郭亮的为12000元，现李金城已经支付11500元，被告尚欠原告工资500元未付。故原告张德成提出的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：   一、被告通辽市科尔沁区科尔沁大街那滋味农家院于本判决生效后十日内给付原告张某500.00元；   二、驳回原告张某对被告通辽市科尔沁区科尔沁大街那滋味农家院的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25.00元，由被告通辽市科尔沁区科尔沁大街那滋味农家院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二○二〇年七月二十八日   书记员 牟 杨