wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初145号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张光强，男，1977年8月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省云县，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月25日被云县公安局刑事拘留，于2019年11月7日被云县公安局取保候审，于2020年6月10日被变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。被告人张清伟，男，1964年4月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省云县，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月25日被云县公安局刑事拘留；于2019年11月7日被云县公安局取保候审，于2020年6月10日被变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人张光强、张清伟犯非法持有枪支罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人张光强、张清伟及其指定辩护人黄荣春、张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日18时28分，云县公安局爱华派出所民警接到被告人张清伟报警称被告人张光强持有枪支。后，在被告人张清伟的指引下，云县公安局爱华派出所民警依法提取位于被告人张清伟家杂物间其持有的疑似枪支一支。随后云县公安局爱华派出所民警在被告人张光强指引下，在云县岔箐山依法提取其持有的疑似枪支一支。被告人张光强、张清伟持有的疑似枪支各1支，经鉴定，均具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。被告人张清伟提供重要线索，主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，被告人张光强未被公安机关采取强制措施之前主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张光强、张清伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构非法持有枪支罪。被告人张清伟有自首情节、立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人张光强有自首情节，可以从轻或者减轻。公诉机关提交了涉案物品、涉案照片、受案登记表、户口证明及前科材料、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品，被告人张清伟、张光强的供述与辩解、鉴定意见、提取枪支笔录、光盘等证据证实。被告人张光强、张清伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄荣春提出的辩护意见是，被告人张光强具有自首情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人张天吕提出的辩护意见是，被告人张清伟具有自首、立功情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张光强、张清伟构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人张清伟具有自首情节、立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人张光强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张光强构成非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张清伟构成非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗曙廷二〇二〇年七月十六日书记员  钟建军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1250号 原告:王某某，女，1979年8月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：梁林培，河北秉航律师事务所律师。 被告：周某某，男，1950年10月9日生，汉族，住石家庄市。 原告王某某与被告周某某抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人梁林培、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》；2、请求人民法院判令被告将产权证号为石房权证裕字第××号位于裕华区的房产解除抵押登记；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告王某某与被告周某某签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告借款贰拾万元，借款期限为2017年1月9日至2018年1月9日止，月利率1.8%，借款用途为资金周转，原告自愿以本人位于裕华区房屋为该笔贷款做抵押担保。合同约定被告有按期、按额发放贷款的义务。合同签订后，原告按照约定到房管土地部门办理了抵押登记，但时至今日，被告仍未如期发放贷款，因此，原告的合同目的已经不能实现，原告作为守约方，享有单方解除权。经与被告多次交涉无果，现诉至贵院，请求判如所请。 被告周某某辩称，作为甲方我完全按照合同第三条，按期按额向乙方发放了贷款。乙方王某某和邱继敏同为一体，把款项给王某某和邱继敏都符合该合同。邱继敏不敢站出来说至今没收到我的款，待邱继敏代理还完贷款后，我一定配合原告办理抵押权注销登记。乙方不履行债务，反客为主起诉我，等于是我被诬告。签合同前，原告二人到公证处办了委托书，原告全权委托邱继敏代为办理贷款、代签合同、代开账户收取款项、代办抵押登记手续。委托合同第二条，邱继敏代为办理上述不动产的借款、代签抵押借款合同、代为办理不动产的二次抵押登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下:2016年7月4日被告通过石家庄融海行金融服务有限公司（以下简称“融海行公司”）客服经理刘佳伟了解到,该公司有抵押贷款业务,可先行打款至该公司,待有合适借款客户后可提供一对一的借贷服务,于是被告周某某分三次向融海行公司共计交付了20万元。2017年1月9日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，约定：“贷款人（即抵押权人）以下称甲方：周某某；借款人（以下称乙方）：王某某；抵押人（以下称丙方）：王某某……第一条甲方同意向乙方发放合同内容的贷款：（1）贷款金额（大写）：贰拾万元。（2）债务履行期限：自2017年1月9日起至2018年1月9日止。（3）贷款利率（月息）1.8%。（4）借款用途：资金周转。第二条丙方自愿以本人所有的坐落于裕华区，不动产权号530090550，建筑面积为109.57＋13.64平方米的房产为乙方借款作抵押担保，该房产价值为130万元。（1）当乙方不履行债务时，甲方有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……”2017年1月10日，原、被告就该套房产办理了不动产抵押登记手续，被告为该套房产的抵押权权利人，原告为抵押人，债权起止时间：2017年1月9日起2018年1月9日止。2017年11月17日原告（借款人）与鹿泉恒升村镇银行股份有限公司（贷款人，以下简称“恒升公司”）签订《个人保证借款合同》，约定原告向恒升公司借款178700元。原告称原、被告虽签订《抵押担保借款合同》，但被告并未履行发放款项的义务，故上述合同应予解除，抵押登记亦应予解除。被告周某某称，已经将20万元交给融海行公司，该款项由融海行公司工作人员邱继敏处理，邱继敏是原告王某某办理本案借款事宜的代理人。2016年11月22日原告王某某及其配偶郭君峰为邱继敏出具委托书一份，委托邱继敏代为办理银行贷款、代签抵押贷款合同、代为开设银行账户、收取银行款项；代为办理不动产抵押登记手续；代为办理上述不动产的借款、代签抵押借款合同；代为办理上述不动产的二次抵押登记手续等。原告王某某也出具证明，证明邱继敏系融海行公司指派，作为原告与被告办理相关抵押手续的代理人。原、被告均认可办理该抵押登记时，抵押手续的办理过程有融海行公司工作人员参与。目前，石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案由石家庄市公安局桥西分局侦查办理中。 本院认为，关于原、被告于2017年1月9日签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且在签订合同次日，双方即办理了涉案房产的抵押登记手续，由此可见，原告对向被告借款并办理抵押登记是明知的，故双方均应按合同约定享有权利并履行义务。现石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案由石家庄市公安局桥西分局侦查办理中，原告以被告未履行出借义务为由主张解除双方签订的《抵押担保借款合同》并将不动产权证号为石房权证裕字第××号位于石家庄市裕华区的房产解除抵押登记，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 健 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月十日 书 记 员  冀 佳
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢312号马玲伟、艾栋梅：你与李蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)南民初字第1006号判决已发生法律效力。申请执行人李蓉蓉于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款300000元及利息36000元及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费6340元，执行费5035元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××72特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：彭法官联系电话：0393-626****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1156号原告：闫少平，男，1972年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：马建魁（曾用名马建奎），男，1947年6月10日出生，回族，初中文化，退休干部，住吴忠市。原告闫少平与被告马建魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫少平及被告马建魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫少平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3000元；2.被告支付原告利息900元（按年利率6%，自2015年5月1日计至2020年4月30日止，此后产生的利息计至上述借款付清之日止）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原吴忠市利通区人民法院的庭长，现已退休在家，原、被告经朋友介绍认识。被告因处理家里急事向原告借款3000元，并向原告打下了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由未还。马建魁辩称，自己不认可原告的诉请，因时间太久，已记不清借条中字迹的所书写；自己现在的姓名为马建魁而非马建奎；2015年，马久云领原告咨询关于原告前妻打伤原告母亲方面的维权事宜，自己才与原告认识。原告拿出3000元让帮其处理该案件。自己帮助原告立案、书写相关材料、给法官说情。为了避嫌，自己给原告出具了一张借条，并打算等原告母亲的案件处理结束后还给原告。后原告称已将借条撕毁，于是一直搁置到原告起诉。原告第一次起诉时出示的借条为复印件，自己承诺只要原告出示原件就偿还其款项，原告一直不出示，于是未处理。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及短信聊天记录截屏打印件，拟证实被告借款后未偿还的事实。被告虽然对借条的真实性与关联性提出异议，但承认自己曾向原告借款3000元，且至今未偿还的事实。以上证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到闫少平现金叁仟元正（3000元），借款人：马建奎...”，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告虽然不认可借据系自己书写，但其在审理过程中承认曾向原告借款3000元及至今未偿还前述借款的事实，且原、被告均陈述双方没有其他债务，因此，对被告借原告3000元的事实予以确认。被告向原告借款有书面借款凭据及双方当庭的陈述为证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告履行出借义务，被告应按约定返还借款，对原告主张被告返还借款3000元诉求予以支持。原告主张被告自2015年5月1日起，按年利率6%支付利息。借条中未约定还款日期、利息等内容，在没有其他证据佐证的情形下，仅凭原告当庭单方陈述无法认定双方对还款期限作出过约定，视为没有约定还款日期及借款利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告2020年5月9日签收民事起诉状之日可视为原告要求还款日期。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付2015年5月1日至2020年5月8日期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的被告自逾期还款之日，即2020年5月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告马建魁于本判决生效之日起十日内返还原告闫少平借款本金3000元并支付逾期利息（以剩余借款为基数，按年利率6%，自2020年5月9日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。双方在借据中没有约定借款期限及利息，原告在借款后可随时向被告主张权利并要求被告支付逾期付款期间的资金占用利息。审判员  杨志毅二〇二〇年七月二十四日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12750号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：陈东旭，男，1989年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告陈东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告陈东旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈东旭偿还借款本金40607.48元、罚息7586.68元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.陈东旭承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费6437元；3.诉讼费由陈东旭负担。事实与理由：2017年6月2日，陈东旭与建设银行西海岸分行签订编号为37120170602001897747的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，陈东旭的借款额度为60000元，借款额度有效期间自2017年6月2日至2018年6月2日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，陈东旭共支用贷款60000元，但陈东旭未按约定如期偿还贷款本息。 陈东旭未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，陈东旭与建设银行西海岸分行签订编号为37120170602001897747的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，陈东旭的借款额度为60000元，借款额度有效期间自2017年6月2日至2018年6月2日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；陈东旭在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区紫金山路紫金山小区139号楼南4户。合同签订后，陈东旭通过手机支取借款60000元。借款到期后，陈东旭未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金40607.48元、利息（罚息）7586.68元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与陈东旭之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向陈东旭发放借款后，陈东旭逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求陈东旭承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。陈东旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈东旭于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金40607.48元、罚息7586.68元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担81元，陈东旭负担502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执698号申请执行人：柯昌发，男，汉族，1944年4月26日出生，村民，住湖北省郧西县。被执行人：曹书青，男，汉族，1970年2月20日出生，村民，住湖北省郧西县。本院在执行（2020）鄂0322民初100号申请执行人柯昌发与被执行人曹书青健康权纠纷一案中，申请执行标的19014元及案件受理费120元。现被执行人曹书青自觉履行了全部义务，申请执行人柯昌发向本院申请撤回本案的执行。申请执行人柯昌发撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执698号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年七月二十三日书记员  雷 宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初2396号原告陈建强，男，1958年1月27日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。被告徐兵，男，1965年5月1日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。被告周园园，女，1983年7月1日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。原告陈建强与被告徐兵、周园园民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。诉请判令：两被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付该款自2020年1月13日起至实际履行之日止按月利息1分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘水良独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼，被告徐兵、周园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告周园园、徐兵系夫妻关系。2018年10月30日，被告徐兵向原告出具借条一份，载明：今借到陈建强（身份证号码：33010219********）现金100000元，大写壹拾万元整，利息每月壹仟元整，2019年10月29日归还。期限届满至今，被告徐兵未归还借款。另查明，被告徐兵于2018年3月13日向原告陈建强借款100000元。庭审中，原告自认两笔借款的利息均支付至2019年12月13日。上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借条、结婚证以及本案庭审记录证实。本院认为，原告陈建强与被告徐兵间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告徐兵未依约返还借款，构成违约。原告诉请被告徐兵返还借款、支付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于本案是否系夫妻共同债务，被告徐兵在2018年度内两次向原告陈建强借款共计人民币200000元，债务数额较大，已超出日常生活所需，且原告陈建强未能够证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告陈建强要求被告周园园承担共同还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决生效后十日内返还原告陈建强借款本金人民币100000元；二、被告徐兵于本判决生效后十日内支付原告陈建强以欠付上述第一项借款本金为基数自2020年1月13日起至实际履行之日止按年利率12%计算的逾期利息;三、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由被告徐兵负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告徐兵应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘水良二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 霞书 记 员 陈安琪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1157号原告：杨小明，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地：洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟涛，公司员工。特别授权。第三人：赵小亮，男，汉族，1968年11月18日出生，住所地：洛阳市涧**。原告杨小明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）及第三人赵小亮保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明的委托诉讼代理人李海青，被告太平洋保险郑州支公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼。第三人赵小亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋保险郑州支公司向原告杨小明履行交强险合同义务，支付原告杨小明向第三人赵小亮垫付的各项费用共10600元。2、在被告太平洋保险郑州支公司依法对原告赔付以后，原告向第三人垫付的多余款项应由第三人返还给原告。2、本案诉讼费用应由第三人承担。事实与理由：2019年元月9日上午9时左右，原告杨小明驾驶A7665P号大客车沿滨河北路由东向西行驶，遇赵少武驾驶豫Ｃ×××**小轿车载第三人赵小亮由西向东行驶，两车发生接触，豫Ｃ×××**小轿车又与豫Ｃ×××**车右侧接触，造成三车辆损坏、赵小亮受伤的交通事故。该起事故经洛阳市公安局交通警察事故处理大队（简易程序）第410305420190005041号事故书认定，杨小明负事故全部责任，事故各方也在交警部门达成调解协议。事故发生后，原告杨小明积极配合第三人赵小亮到150医院治疗，向医院缴纳住院费用4500元，向第三人赵小亮支付事故赔偿5000元，另支付施救费1100元，以上共计垫付10600元。A7665P号大客车在被告太平洋保险郑州中心支公司投有交强险，事故发生时处于保险期间。但之后被告公司和第三人赵小亮均不配合原告正常理赔，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告太平洋保险郑州支公司答辩：1、保险公司认可该事故的真实情况，并且可以在保险限额内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、由于该事故诉讼是因为第三人不配合提供材料所导致。该案件的诉讼费不应由保险公司承担赔偿责任。针对起诉，原告向法庭举证如下：第一组：事故认定书，证明：在2019年元月9日9时。原告杨小明驾驶豫Ａ×××**号车辆与赵少武驾驶豫Ｃ×××**号车及苗兰兰驾驶豫Ｃ×××**号车发生交通事故，造成豫Ｃ×××**号车上乘客及第三人赵小亮受伤，杨小明负事故全部责任。事故各方达成调解协议，协议约定杨小明赔偿赵小亮全部损失。第二组：豫Ａ×××**号车辆商业险保险单。证明原告驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险郑州中心支公司购买有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。第三组：2019年1月11日，原告在中国建设银行交易签购单两张，证明2019年1月11日，原告杨小明通过中国建设银行分两次刷卡，在中国人民解放军第150中心医院为第三人赵小亮预付医疗费共计4500元。第四组：收条一张。证明2019年元月14日，原告杨晓明又向赵绍武交付事故赔偿金，用于赵小亮医疗费5000元整。第五组：收据三张，证明原告杨小亮因事故缴纳施救费用，三车辆共计1100元。第六组：解放军150医院病人费用结算清单一页。证明：第三人在150医院住院花费为2029.46元，但不包含门诊检查费用。其他门诊检查费票据，现依然在第三人手中，第三人拒不提交。被告太平洋保险郑州中心支公司针对原告向法庭提交的证据，发表质证意见如下：对第一组、第二组证据没有异议。对第三组证据有异议。第三组证据无法证明是原告向150医院支付的费用。对第四组证据有异议。收条的签收人是赵绍武，不是赵小亮签收，应由赵绍武说明这个收条的情况，或者由赵小亮说明已经收到这5000元钱，否则不能认可。对第五组证据有异议。原告应该提供正规的施救费发票，收据不符合证据规定不予认可，并且也不能证明是原告杨小明支付。对第六组证据的真实性没有异议。但该证据只能证明第三人赵小亮所花医疗费用一共是2029.46元。原告多支付给第三人赵小亮的费用，应由赵小亮退还原告，被告认可清单上的费用。但不承担没有依据的费用。被告太平洋保险郑州中心支公司向法庭提交证据：出险车辆信息表。上面可以显示原告的事故车辆投保有交强险和商业三责险。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明，2019年元月9日上午9时左右，原告杨小明驾驶豫Ａ×××**号大客车沿滨河北路由东向西行驶，遇赵少武驾驶豫Ｃ×××**小客车承载第三人赵小亮沿滨河北路由西向东行驶，苗兰兰驾驶豫Ｃ×××**小轿车沿滨河北路由西向东行驶，豫Ａ×××**号大客车与豫Ｃ×××**小客车前部及后部左侧相接触后，两豫Ｃ×××**小轿车前部又与豫Ｃ×××**小客车右侧相接触，造成车辆受损，赵小亮、赵少武受伤的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察事故处理大队（简易程序）第410305420190005041号事故认定书认定，杨小明负事故全部责任，赵小亮、赵少武、苗兰兰不负事故责任。事故各方在交警部门达成调解协议，事故损失由原告杨小明承担。事故发生后，原告杨小明积极配合第三人赵小亮到150医院治疗，原告向法庭提交的有关证据显示，其通过银行向医院转账缴纳住院费用4500元，向第三人赵小亮支付事故赔偿金5000元，另支付给洛阳高新开发区新丰亮汽车修理厂施救费1100元。但原告向法庭提交的解放军150医院病人费用清单上显示医疗费用为2029.46元。豫Ａ×××**号车辆在被告太平洋保险郑州中心支公司购买有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。后因当事人之间不能协商理赔事宜，原告诉至法院。本院认为：本案交通事故经洛阳市公安局交通警察事故处理大队事故认定书认定，原告杨小明负事故全部责任，各方在交警部门达成调解协议，事故损失由原告杨小明承担。原告杨小明驾驶的车辆在被告太平洋保险郑州中心支公司购买有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据保险合同的约定，被告应对原告合理合法的车辆损失部分予以支付理赔。原告向法庭提交的解放军150医院病人费用清单上显示医疗费用为2029.46元，另外支付给洛阳高新开发区新丰亮汽车修理厂施救费1100元。此两项费用本院予以认定，被告应予支付。其余原告向赵小亮支付的款项，如有异议应另行解决。关于本案的诉讼费用，应由原告杨小明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵权合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨小明支付医疗费用2029.46元，汽车施救费用1100元。二、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告杨小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二十四日书记员  程静静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执848号之三 申请人：孙丽丽，1978年02月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：王玉财，1978年12月17日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：薛锐，1988年09月01日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初2848号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王玉财、薛锐名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执472号 申请执行人：宁夏臻之律师事务所。 负责人：何某。 委托代理人：叶某，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被执行人：王某，住江苏省南京市六合区。 申请执行人宁夏臻之律师事务所与被执行人王某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第651号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人王某向申请执行人宁夏臻之律师事务所支付法律服务费17100元、违约金10000元，承担仲裁费1278元，向本院交纳执行费326元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款28704元； 二、若被执行人王某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年七月一日 书记员  司明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5470号申请人：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594581093232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：许建伟，该公司员工。被申请人：江阴市皓译环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320281MA1Q3WAMXM。法定代表人：宦晓雨。被申请人：徐雨坪，女，1992年4月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：吴同芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：宦晓雨，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：宦宏，男，1960年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市克菱化工建筑物资有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市，统一社会信用代码91320281789901585Y。法定代表人：吴同芳。本院在审理原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告江阴市皓译环保科技有限公司、徐雨坪、吴同芳、宦晓雨、宦宏、江阴市克菱化工建筑物资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人新光租赁（苏州）有限公司于2020年06月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市皓译环保科技有限公司、徐雨坪、吴同芳、宦晓雨、宦宏、江阴市克菱化工建筑物资有限公司银行账户存款人民币1313194元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人新光租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市皓译环保科技有限公司、徐雨坪、吴同芳、宦晓雨、宦宏、江阴市克菱化工建筑物资有限公司银行账户存款人民币1313194元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执718号丁秀秀、张保国、李言峰：丁秀秀与张保国、李言峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32400元，其中，本金30000元，利息1771元，起诉费275元、执行费354元，申请执行人申请自愿放弃剩余利息。本院已于2020年7月18日将该款转付给丁秀秀。至此，丁秀秀向本院申请执行的（2019）豫0927民初1653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5902号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：曹京亮，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曹京亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟国荣到庭参加诉讼。被告曹京亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹京亮偿还原告借款本金人民币30492.08元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）45367.17元、复利33851.57元，本息合计109710.82元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月22日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告曹京亮从青岛分行处办理贷款40000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告曹京亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告曹京亮（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）40000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年9月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告曹京亮发放贷款40000元，贷款期限为2014年9月22日至2017年9月22日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告曹京亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金30492.08元，利息（含罚息）45367.17元、复利33851.57元，本息合计109710.82元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告曹京亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹京亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金30492.08元； 二、被告曹京亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金30492.08元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，因适用简易程序，减半收取1247元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2233号 何丽、赵宗国： 何丽与赵宗国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，赵宗国已将10800.00元转付给何丽。至此，何丽向本院申请执行的（2015）武民初字第49号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28321号原告：武圣清，男，1940年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：李幼青，女，1951年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：武晓媛，女，2008年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人：李某，女，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告武晓媛的母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：唐雄进、张寿春，均系广东劲戈律师事务所律师。被告：穆计旺，男，1967年4月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：广州市超通汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道**之**。法定代表人：林永。委托诉讼代理人：杜佳，广东国政律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）div>负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳英，该公司员工。原告武圣清、李幼青、武晓媛与被告穆计旺、广州市超通汽车运输服务有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本院在审理本案过程中，三原告已与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司达成和解协议且该被告已支付全部保险赔偿金为由，于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为：三原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告武圣清、李幼青、武晓媛撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取为6280元，由原告武圣清、李幼青、武晓媛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李暨鹏二〇二〇年七月二十日书记员  黄金馨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1768号 原告陈豪，男，1965年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人王伟杰,浙江聿兴律师事务所律师，特别授权。 被告仲善良，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，住杭州市余杭区。 原告陈豪诉被告仲善良民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈豪的委托代理人王伟杰，被告仲善良到庭参加诉讼。期间原告申请延期举证一次。本案现已审理终结。 原告陈豪依据《抵押借款合同》、交易明细单、不动产登记证明等证据诉至本院，要求判令：1.请求判令被告仲善良归还借款本金600000元；2.请求判令被告仲善良支付利息48822元（自2019年10月17日起暂计至2020年3月20日156天，此后以600000元为基数按月利率1.5％计算至实际还清之日）；3.请求判令被告仲善良支付违约金93600元（从2019年10月17日起暂至2020年3月20日，以后以600000元为基数按每日千分之一计算的至实际还清欠款之日）4.请求判令被告仲善良支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；（以上项目合计金额757422元）；5、请求判决就上述第1至4项诉讼请求范围，原告陈豪有权以被告仲善良所有的座落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.被告仲善良承担本案的诉讼费用、财产保全费、担保费。 被告仲善良答辩对数额和事实无异议。 经审理，本案事实认定如下： 借款人：仲善良。 借款金额：《抵押借款合同》中载明为600000元。 借款期限：2019年9月17日至2020年3月16日。 借款利率：月利率1.5%，每月9000元，并约定利息逾期之日视为本金到期之日。 违约金：日千分之一。 逾期利息利率：日千分之一。 款项交付情况：2019年9月17日陈豪通过交通银行、农业银行共支付至仲善良银行账户60万元，其中有10万元显示于9月17日晚21时转账。 担保情况：2019年9月17日就仲善良名下余杭区余杭街道湖山帝景湾南苑4幢1单元601室办理了抵押权登记证明（浙（2019）余杭区不动产证明第0093218号）。 还款情况：合同约定合同签订之日起计收利息，但利息还款时间为空白。后在2020年9月18日支付一个月利息9000元，此后无还款。 本院认为，原告陈豪和被告仲善良之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，原被告约定利息逾期之日视为本金到期之日，现被告仲善良未按约履行还款义务，构成违约，理应归还本息并承担违约责任。关于借款本金，双方约定签订合同之日计收利息且次日就支付了一个月利息，这属于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额为准，故本院仅对实际出借的数额予以支持。关于违约金，原告陈豪自动将每日千分之五进行下调为每日千分之一，仍过高，本院予以调整。被告仲善良自愿承担原告陈豪为实现债权支出的律师费用，本院予以支持。被告仲善良以其所有的房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告陈豪有权就该抵押房产享有优先受偿权。原告诉请担保费，未提交明确证据，故不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告仲善良归还原告陈豪借款本金人民币591000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告仲善良归还原告陈豪利息人民币8569.5元（自2019年9月17日暂计至2019年10月16日止）； 三、被告仲善良支付原告陈豪违约金人民币65010元（自2019年10月17日起暂计至2020年3月30日，以第一项未归还本金为基数，年利率24%为限计算至实际还款之日止）、律师费人民币15000元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告陈豪对被告仲善良名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产在上述债权范围内享有以财产折价或者以变卖、拍卖财产价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11374元，减半收取为人民币5687元，诉讼保全费人民币3520元，合计人民币9207元，由原告陈豪负担人民币751元，由被告仲善良负担人民币8456元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈冶安
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终55号 上诉人（原审被告）：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 被上诉人（原审原告）：李永立，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人陈兆灿因与被上诉人李永立民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4437号民事裁定，向本院提起上诉。 陈兆灿上诉称，1、本人住所地和经常居住地均在浙江省上虞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，应将该案移送至浙江省上虞市所在的浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，不适用民诉法第二十三条和民诉法解释第十八条的规定。请求撤销原审裁定，移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。 被上诉人李永立未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审法院辖区，被上诉人向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7796号 原告：王少军，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王友臣、宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码：91341621058466460X。 法定代表人：周向东，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 第三人：周向东，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告王少军诉被告安徽吉泰房地产开发有限公司、第三人周向东公司决议纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王少军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王少军负担。 审判长 程 勇 审判员 沈明阳 审判员 邓建国 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈木子
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异40号 异议人（申请执行人）刘琴，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杭州邦臣服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC7J150，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈****。 法定代表人李磊。 被申请人李磊，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行刘琴与杭州邦臣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，刘琴向本院申请追加杭州邦臣服饰有限公司的股东李磊为被执行人。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘琴称，其与杭州邦臣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市萧山区人民法院已立案执行。现因被执行人杭州邦臣服饰有限公司无财产可供执行，而杭州邦臣服饰有限公司系李磊个人独资的有限责任公司，故要求追加李磊为被执行人。 被执行人杭州邦臣服饰有限公司、被申请人李磊均未作答辩。 本院查明：本院在执行申请执行人刘琴与被执行人杭州邦臣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷的（2020）浙0109执2403号一案中，通过网络查控系统查询了被执行人杭州邦臣服饰有限公司的不动产、车辆、银行款款、证券等财产信息，未发现被执行人杭州邦臣服饰有限公司有可供执行的财产。 另查明，被执行人杭州邦臣服饰有限公司系被申请人李磊个人独资的有限责任公司。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于个人财产的，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人杭州邦臣服饰有限公司经本院执行，未能清偿本院（2020）浙0109民初1980号民事判决书确定的付款义务。其股东李磊也未能向本院证明杭州邦臣服饰有限公司的财产独立于其个人财产。故异议人刘琴关于追加李磊为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加李磊为（2020）浙0109执2403号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐阳芷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3050号申请人：沈新东，男，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：夏永强，男，1969年11月14日出生，汉族，住苏州。被申请人：杨霞，女，1970年1月14日出生，汉族，住苏州。担保人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：葛红。原告沈新东与被告茆蒙茜、李珏、夏永强、杨霞债权人撤销权纠纷一案，原告请求依法查封被申请人夏永强、杨霞名下位于苏州工业园区玲珑湾花园68幢201室的房产，担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函为申请人沈新东提供担保。本院经审查认为，申请人沈新东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏永强、杨霞名下位于苏州工业园区玲珑湾花园68幢201室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年七月十一日书记员  郭 朦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1067号之五 申请执行人:吴宝军，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郑磊，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁悦，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1037号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人郑磊名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执4317号 杭州高洁丝纺纱有限公司： 你与被执行人绍兴柯桥泽琳轻纺原料有限公司;洪国军;杨芹买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，于2020年7月23日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，有关执行事宜今后直接与上述法院联系。 特此通知。 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5019号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：李治，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：钟纬焘，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：陈燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告李治、钟纬焘、陈燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李治、钟纬焘、陈燕银行账户存款人民币136532元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李治、钟纬焘、陈燕银行账户存款人民币136532元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执641号之一 申请执行人：费县紫磊再生资源有限公司。 被执行人：朱**芳，男，1974年4月8日生，汉族，居民，住费县梁邱镇西村**。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6099号民事判决书确认，朱**芳偿还费县紫磊再生资源有限公司欠款159483.84元及利息；承担案件受理费1745元。 本院在执行申请执行人费县紫磊再生资源有限公司与被执行人朱**芳买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年3月24日向被执行人朱**芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，朱**芳未履行法律文书确定的义务。 2020年3月23日、7月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人朱**芳银行存款均被其他案件冻结。查明，朱**芳有2007年12月13日登记别克牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××），本院已查封（查封期限至2022年3月31日届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 2019年3月30日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现朱**芳有工商、土地登记信息。查明被执行人朱**芳有位于费县××××邵庄村的房屋一处，本院已查封该房屋（查封期限至2023年3月31日届满），该房屋已经抵押，且被查封，本案属轮候查封，暂无法处理。 通过对被执行人朱**芳社区了解，被执行人朱**芳经常不在家居住，在本院作为被执行人有多起案件，均未执结。 2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人朱**芳无财产可供执行，申请执行人费县紫磊再生资源有限公司的债权未得到受偿。 本院认为，除上述查明的财产未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张义朋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执829号之二 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县通顺农机配件商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。 法定代表人：周亮 被执行人：刘秋雪，1992年10月01日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2061号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘秋雪名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初10362号 原告：青岛嘉硕永强机械化工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙薛，职务经理。 委托诉讼代理人：张义波，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：曾宇，执行董事兼经理。 原告青岛嘉硕永强机械化工程有限公司（以下简称嘉硕公司）与被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司（以下简称腾龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉硕公司的委托诉讼代理人张义波到庭参加了诉讼，被告腾龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费50610.24元；2、判令被告支付原告自起诉之日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2014年、2016年被告租用原告挖掘机进行场地施工，至原告起诉，被告尚欠原告上述费用合计50610.24元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为20820.24元，并明确其主张利息方计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止。 被告腾龙公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 经审理查明：原告嘉硕公司为证明其诉讼请求提交青岛增值税普通发票复印件1份，证明原告为被告施工的机械费为20820.24元，原告为被告开具了发票，但被告未予支付相应款项。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告腾龙公司租用原告嘉硕公司的挖掘机进行场地施工，嘉硕公司亦向腾龙公司开具了机械费发票，故腾龙公司向嘉硕公司支付机械费20820.24元，因腾龙公司逾期支付该款项，嘉硕公司要求腾龙公司支付逾期付款利息于法有据，本院准许，该逾期付款利息应为（以20820.24元为本金，自2020年6月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 腾龙公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告青岛嘉硕永强机械化工程有限公司机械费20820.24元； 二、被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告青岛嘉硕永强机械化工程有限公司逾期付款利息（以20820.24元为本金，自2020年6月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.50元，保全费520元，以上合计840.50元，由被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司负担，原告预交案件受理费533元，退回原告212.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。 审判员  韩江龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛 丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3275号申请执行人占德志，男，1987年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人裘丽娜，女，1995年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人占德志与被执行人裘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0109民初2855号民事调解书，已经发生法律效力。权利人占德志于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为21500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿3000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月20日，本案已执行到位标的3000元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3275号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月二十日书记员  徐阳芷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1524号原告:李龙海，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省新安县。被告:任子文，男，汉族，1963年8月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。本院受理原告李龙海诉被告任子文民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙海撤回起诉。原告李龙海未向本院交纳诉讼费用。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二十日书记员  杨丽菲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初666号 原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所：瑞昌市金铭福邸小区内，统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托诉讼代理人：徐彩云，公司员工。 被告：何锋，男，1980年6月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告瑞昌环海物业服务有限公司与被告何锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌环海物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐彩云到庭参加诉讼。被告何锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞昌环海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交纳已欠物业费和垃圾处理费共计2870元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告系瑞昌市金铭福邸小区31栋91单元401室业主，房屋总面积为98.04平方米。依据物业管理合同的约定，被告应当每月向原告交纳0.75元每平方米的物业费。自2016年6月11日起至2019年8月11日止，共欠原告2870元物业费（含垃圾处理费76元）。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告何锋未作答辩。 本院经审理查明，被告何锋系瑞昌市XX房屋业主，该房屋为被告何锋与饶玲芳共同共有，建筑面积为98.04平方米，该栋总层数为12层。2007年原告瑞昌环海物业服务有限公司与瑞昌环海房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为瑞昌市金铭福邸小区提供物业服务。原告后续又于2019年4月1日与瑞昌市金铭福邸小区业主委员会签订《金铭福邸业委会物业管理委托合同书》，再次约定由原告为瑞昌市金铭福邸小区提供物业服务。《前期物业管理服务协议》与《金铭福邸业委会物业管理委托合同书》均约定物业费收取标准为，多层按照每月每平方米0.35元支付，小高层按照每月每平方米0.75元支付。被告何锋未向原告交纳2016年6月11日至2019年8月11日期间的物业管理费。原告多次催讨无果后，诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告与瑞昌环海房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务协议》，以及后续与瑞昌市金铭福邸小区业主委员会签订的《金铭福邸业委会物业管理委托合同书》，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对瑞昌市金铭福邸小区全体业主均有约束力，被告应当按期交纳物业管理费。被告何锋尚欠2016年6月11日至2019年8月11日期间的物业管理费，按照合同约定的收费标准，物业费为98.04平方米×0.75元/平方米×38个月=2794元。对于垃圾处理费76元，《前期物业管理服务协议》并未约定可以收取垃圾处理费。《金铭福邸业委会物业管理委托合同书》约定了垃圾处理费为每户每月2元，但《金铭福邸业委会物业管理委托合同书》签订日期为2019年4月1日，故原告只可主张2019年4月1日以后的垃圾处理费。计算至2019年8月，被告应当交纳4个月的垃圾处理费，即8元。被告何锋此次应当总计交纳2802元（物业费2794元+2019年8月份以前的垃圾处理费8元）。饶玲芳作为房屋的共有人，应当与被告何锋共同承担违约责任，但原告未起诉饶玲芳，也未申请追加其为本案共同被告，应视为原告放弃要求饶玲芳共同承担违约责任的权利。被告何锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何锋在本判决生效后十日内，支付原告瑞昌环海物业服务有限公司2016年6月11日至2019年8月11日期间的物业费及垃圾处理费共计2802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年七月六日 书记员 刘坤林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10614号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李梓泽，男，1998年8月26日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梓泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年3月12日；（二）信用卡卡号：62×××58（现卡号：37×××18）；（三）《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称“领用合约”）订明：选择最低还款额方式后持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）0.5‰；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法规定的费率支付手续费等费用；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月7日拖欠信用卡本金15000元、利息5539.14元、分期手续费2268元、违约金25706.62元（自2018年6月21日起至2020年7月7日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：1.被告清偿原告截至2020年7月7日信用卡本金15000元、利息5539.14元、分期手续费2268元、违约金25706.62元（自2018年6月21日起至2020年7月7日止），以及自2020年7月8日起至付清之日止的利息、违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告支付律师费1800元。被告承担诉讼费用；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费及违约金理据充分，本院予以支持。至于律师费问题。原告未提供律师费发生的凭证，维权损失缺乏依据，其要求被告承担律师费1800元理据不足，应予以驳回。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梓泽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日信用卡本金15000元、利息5539.14元、分期手续费2268元、自2018年6月21日起至2020年7月7日止的违约金25706.62元，以及自2020年7月8日起至付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担23元，被告李梓泽负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月三十日书记员  田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执865号之一 被执行人：于金来，1991年11月11日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人牛立成名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1697号原告：惠州市亿顺丰净化科技有限公司，住所：惠州市惠阳区*************。法定代表人：苏某1。被告：金溪利宝鞋业有限公司，住所：江西省抚州市金溪县******对塘组。法定代表人：吴某1。本院于2020年3月26日受理了原告惠州市亿顺丰净化科技有限公司诉被告金溪利宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因诉讼文书无法向被告送达，需适用公告程序，并于2020年5月14日向原告送达了《预交受理费通知书》、《缴纳公告费通知书》等相关文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎海燕二〇二〇年六月十六日书记员  胡 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13850号原告王某某，男，汉族，1972年2月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人叶云冰，河南大周律师事务所实习律师。被告王某某，女，汉族，1973年10月19日出生，住郑州市金水区。原告王某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案，原告请求判令：一、被告王某某赔偿原告财产损失31800元、精神抚慰金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人冉宁到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告王某某系郑州市金水区纬一路9号4号楼东单元25号房屋业主，被告王某某系郑州市金水区纬一路9号4号楼东单元29号房屋业主，与原告系上下楼邻居关系。2020年2月27日，原告发现其所居住房屋的厨房、客厅、卧室都漏水，之后原告找到河南迅畅物业服务有限公司，物业公司指派物业经理张胜利及维修师傅王海苍查看并联系上了房屋管理人罗萍，物业安排维修师傅王海苍排查时发现郑州市金水区纬一路9号4号楼东单元29号房屋卫生间堵塞进而大面积积水涌出，蔓延至原告家中，致使王某某房屋受损。后原告经物业公司介绍，找到装修公司对房屋室内受损部位进行重新维修。原告提交的2020年3月10日禹州市朝阳市政工程有限公司出具的发票显示，装修费合计31800元。因被告未对原告的损失予以赔付，原告遂诉至法院。本院认为：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告王某某诉称因被告王某某家中卫生间堵塞进而大面积积水涌出造成相邻楼下的原告装修受损,提交有照片、维修发票、录音为证，故对原告所诉的维修支出费用31800元，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金20000元，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某房屋维修损失31800元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元,由原告王某某负担212元，被告王某某负担336元。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年七月二十八日书记员 武晨晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执92号申请执行人：马某1，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏盛远新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91640381073816991E。法定代表人：马某2。本院在执行马某1与宁夏盛远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4014号民事调解书,确定被执行人宁夏盛远建材有限责任公司支付申请执行人马某1劳务报酬32899.5元，负担案件受理费233元、申请费397元，以上共计33529元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司法定代表人马某2限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二日书记员  燕志哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12057号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：农冰琴，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告农冰琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告农冰琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160621000680号。（三）借款金额：177000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月21日发放贷款177000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金16522.22元、利息(含罚息)4348.05元、复利585.73元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16522.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）4348.05元，复利585.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告农冰琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16522.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为4348.05元，复利为585.73元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告农冰琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告农冰琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执832号之一 申请人：王艳辉，1979年08月06日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 被执行人：孙志庆，1972年09月11日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1310号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙志庆名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9781号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：郑卫华，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖北省京山县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑卫华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告郑卫华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计49944.86元（本金49200.01元、利息744.85元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3703元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年7月21日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告郑卫华与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款60000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告郑卫华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告郑卫华（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年9月1日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为71340元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1020元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年9月2日，第三人向被告发放了贷款60000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年7月21日，原告向第三人赔付了49944.86元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金49200.01元、利息744.85元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3703元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告郑卫华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告郑卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49944.86元及违约金（自2016年7月21日起以49944.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告郑卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告郑卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初295号 起诉人：温连兵，男，1988年2月18日生，汉族，住昭通市永善县。 委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 2020年6月18日，本院收到温连兵的起诉状。起诉人温连兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告云南西迈矿业有限公司支付原告社会保险费21217.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，经绿春县劳动人事仲裁委员会作出仲裁调解书（绿劳人仲案字〔2019〕01号），调解书第二项内容约定：原告的职工养老保险欠缴期间，若缴费机构允许被告补缴，被告为原告补缴；若不能补缴，被告全额退还从原告工资中代扣的养老保险金11040元。协议达成后，原告多次催告被告缴纳养老保险金，被告均予以推脱。经原告向昆明市盘龙区社保局了解，被告并非不能为原告补缴，被告系恶意拖延不补缴。由于原告重新就业需将欠缴期间的养老保险金缴足，新用人单位方可签订劳动合同，因此，原告于2019年7月1日自行缴纳养老保险金32257.56元。原告自行缴纳保险金后向被告要求承担支付义务，被告拒不履行。原告于2020年1月5日向贵院申请强制执行，被告对原告申请执行的第一项申请提出异议，贵院仅执行了11040元。 综上，原告认为，绿春县劳动人事仲裁委员会作出仲裁调解书（绿劳人仲案字〔2019〕01号）符合法律规定，被告作为用人单位应当根据劳动法、劳动合同法之规定，承担缴纳职工养老保险金的义务，被告拒不履行严重损害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人温连兵与用人单位云南西迈矿业有限公司存在劳动关系期间，因用人单位云南西迈矿业有限公司欠缴社会保险费，而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对温连兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月一日 书记员  杨海清
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执165号之一 申请执行人：李贵强，男，汉族，1988年7月3日出生，住廊坊开发区。 被执行人：河北雷曼机械制造有限公司，住所地：河北省廊坊市三河镇李旗庄镇么曹庄村。 法定代表人：邢金松，经理。 被执行人：邢金松，男，汉族，1977年10月27日出生，住河北省廊坊市三河镇李旗庄镇么曹庄村。 被执行人：李海云，女，汉族，1977年1月28日出生，住址，系邢金松妻子。 本院在执行李贵强与河北雷曼机械制造有限公司、邢金松、李海云债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初407号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终6250号民事判决书，向被执行人河北雷曼机械制造有限公司、邢金松、李海云发出执行通知书，责令被执行人河北雷曼机械制造有限公司给付李贵强4476025.1元及利息（以4476025.1元为基数，自2019年3月5日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付），李云海、邢金松对上述债务承担连带偿还责任，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25104元、执行费47161元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月十日 书记员  马君乔
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1154号宿城区美芬食品店、张宝珠:宿城区美芬食品店与张宝珠买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初4994号民事判决书，原执行案号为(2020)苏1302执561号，本院执行过程中已划拨被执行人存款16267.54元拨付本案申请执行人，后依据申请执行人申请，本院扣留提取被执行人张宝珠在本院他案待领取案款97000元，申请执行人合计收到113267.54元，剩余部分申请执行人自愿放弃，现申请执行人宿城区美芬食品店向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1258号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路******。法定代表人：李玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：李勇，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市盛昌运输有限公司，住所地：，住所地：浚县215省道黄河路南段路西油站南侧）。法定代表人：王磊。原告河南豫之港实业有限公司与被告李勇、鹤壁市盛昌运输有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年6月5日立案受理后，原告河南豫之港实业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫之港实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫之港实业有限公司撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告河南豫之港实业有限公司负担。审判员  姜素娟二〇二〇年七月十四日书记员  付姗姗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10208号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑宝寒，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省滑县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑宝寒借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24746号民事判决书，要求被执行人郑宝寒支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26394.7元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10208号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1040号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王修林，男，1971年3月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工，户籍地固始县；因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2020年5月11日继续被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1389号起诉书指控被告人王修林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控: 1．2019年3月25日至26日期间，被告人王修林在萧山区××镇××路××号租房门口，窃得被害人石某停放在此的黑色电动自行车一辆（无法估价）。 2．2019年4月2日晚上，被告人王修林在萧山区××镇××宿舍楼下的电动车停车棚里，窃得被害人祝某停放在此的红色电动自行车一辆（无法估价）。 3．2019年4月5日21时许，被告人王修林在萧山区××镇××村天苑商业中心11幢1单元楼下，窃得被害人赖某停放在此的蓝色威灵电动自行车一辆。经鉴定，上述电动车价值1875元，涉案电动自行车已追回并发还被害人。 被告人王修林归案后如实供述上述盗窃事实。被告人王修林已赔偿相关被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人王修林的行为已构成盗窃罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王修林拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人王修林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王修林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王修林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周春钢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6402号原告：青岛公交集团李沧巴士有限公司，住所地：青岛市李沧区夏庄路**。法定代表人：邓立仑，职务：董事长。被告：李春生，男，1961年3月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市香港中路**/div>负责人：武长奎，职务：经理。原告青岛公交集团李沧巴士有限公司与被告李春生、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告青岛公交集团李沧巴士有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛公交集团李沧巴士有限公司撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年七月二十九日书记员  夏敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4479号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所执业律师。被申请人：王龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王龙金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王龙银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王龙银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1056号之三 申请执行人：滕志国，男，1967年6月10日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：柳立升，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张顺，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初519号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人柳立升名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5308号原告：张某，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：吴某，住甘肃省武威市。（缺席）原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令吴某向张某偿还借款本金2500元，支付张某索款损失及利息1000元。事实与理由：2018年10月22日，吴某向张某借款2500元，并向其出具借条一张。吴某承诺于2018年10月28日前还清借款。到期后，吴某推诿不付，张某遂提起诉讼。吴某未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某于2018年10月22日向张某借款2500元，并出具借条一份，约定于2018年10月28日前还清借款，借条中未约定利息。借款到期后吴某未向张某清偿借款，张某遂提起诉讼。本院受理后，依法向吴某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后，吴某未到庭参加诉讼。在庭审中，张某放弃对索款损失及利息1000元之诉请的主张。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。吴某向张某借款并出具借条，其债权债务关系明确，借款到期后吴某应向张某偿还借款本金，张某要求吴某偿还借款本金2500元的诉讼请求应当予以支持。当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，可以放弃自己的诉讼请求。张某放弃对吴某主张索款损失及利息1000元的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：吴某偿还张某借款2500元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二〇二〇年七月三十一日书记员 金艺