wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执9884号申请人：陈淑贞，女，1947年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请人：高建君，男，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请人：高小兵，男，1976年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：张掖市东旺商贸有限责任公司，统一社会信用代码：916207020704452160。法定代表人：孙丽敏，系该公司总经理。被执行人：管建生，男，1970年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人陈淑贞、高建君、高小兵与被执行人张掖市东旺商贸有限责任公司、管建生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）甘0702民初6127号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高永学与被告张掖市东旺商贸有限责任公司于2016年1月10日签订的《厂房租赁合同》于2017年11月29日解除；二、被告张掖市东旺商贸有限责任公司欠原告高永学租赁费45417元，于2018年1月30日前支付20000元，同年3月30日前支付25417元。三、被告管建生承担连带清偿责任。由于被执行人张掖市东旺商贸有限责任公司、管建生未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈淑贞、高建君、高小兵已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。2、2019年11月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3、2020年3月4日、2020年5月6日、2020年6月18日、2020年6月28日、2020年7月6日、2020年7月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市东旺商贸有限责任公司、管建生名下有可供执行财产。4、2020年1月7日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人张掖市东旺商贸有限责任公司、管建生名下无房产登记信息。5、2019年11月15日，本院依法将被执行人管建生发布限制高消费令。6、2020年7月7日，本院依法将被执行人张掖市东旺商贸有限责任公司法定代表人孙丽敏发布限制高消费令。7、2020年4月2日、2020年7月14日，我院执行员多次到被执行人居住地调查，被执行人张掖市东旺商贸有限责任公司现在已停止营业，管建生长期在外务工，不在本村居住，没有可供执行财产。8、2020年7月7日，本院执行员依法冻结被执行人张掖市东旺商贸有限责任公司、管建生名下银行账户。9、2020年7月27日，电话约谈申请人高建君告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45885元，执行费588元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十八日书记员 田曜坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2037号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：韦景俊，男，汉族，1990年5月18日出生，住广西柳江县。 广西嘉和置业集团有限公司与韦景俊合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦景俊所有的270000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦景俊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1900号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李克彬，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨静，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王伟，女，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王亚萍，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李克彬、杨静、王伟、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告李克彬、杨静、王伟、王亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克彬、杨静偿还借款本金270904元，利息及逾期利息38487.6元，合计309391.6元。2020年3月3日以后的利息按年利率12.59325%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告王伟、王亚萍承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月13日，原告药都银行与被告李克彬、杨静、王伟、王亚萍签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年6月13日至2019年6月13日内可循环使用额度30万元的贷款。被告李克彬于2018年6月14日分四笔从药都银行借款30万元，约定年利率均为8.3955%，借款到期日均为2019年6月13日，结算方式均为按年结息（12月）、到期一次性还本法。被告杨静是共同借款人。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.59325%计付。被告王伟、王亚萍是借款担保人，承诺为李克彬、杨静借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月3日，被告尚欠借款本金270904元，利息及逾期利息38487.6元，合计309391.6元。 被告李克彬、杨静、王伟、王亚萍未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李克彬、杨静、王伟、王亚萍签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李克彬、杨静未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李克彬、杨静偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王伟、王亚萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王伟、王亚萍按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克彬、杨静于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金270904元，利息及逾期利息38487.6元，合计309391.6元。2020年3月3日以后的利息按年利率12.59325%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告王伟、王亚萍对被告李克彬、杨静上述还款义务承担连带保证责任。王伟、王亚萍承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5941元，由被告李克彬、杨静、王伟、王亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙玲俐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3356号申请执行人：丁凤云,女,1986年3月3日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：谢为光，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行丁凤云与谢为光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初4914号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢为光有继续向申请人丁凤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年七月二十二日书记员  王保峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初680号原告：王龙生，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：何剑，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：陈聪，女，1993年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：佛山市金锦乐化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何剑。原告王龙生与被告何剑、陈聪、佛山市金锦乐化工有限公司（以下简称金锦乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶芯铜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何剑、陈聪向原告偿还借款69400元及资金占用费（从2019年1月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月5日的资金占用费为3631.93元）；2.被告何剑、陈聪向原告偿还借款76400元及资金占用费（从2018年11月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月5日的资金占用费为4711.33元）；3.被告金锦乐公司就被告何剑的上述债务承担连带保证责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何剑、陈聪是夫妻。2018年12月28日，被告何剑、陈聪向原告借款10万元，原告向何剑转账借出9.7万元，另付现金3000元，被告何剑、陈聪于12月31日出具借条确认借款10万元，并承诺于2019年1月8日前还清。期间，被告金锦乐公司向原告开具金额为10万元的支票，以作为被告何剑、陈聪的保证。截至2019年1月25日止，被告何剑、陈聪已还款30600元，尚欠69400元。之后，被告何剑、陈聪再未还款，支票也无法兑现。诉讼过程中，将尚欠借款本金明确为66400元。被告何剑、陈聪以资金周转为由向案外人李妙新借款76400元，李妙新于2018年11月30日转账借出前述款项。被告何剑、陈聪却未归还借款，李妙新便将对被告何剑、陈聪的76400元债权转让给原告，并通知了被告何剑。之后，被告却未向原告归还借款。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告向被告何剑转账交付9.7万元。同年12月27日，被告金锦乐公司向原告开具了一张金额为10万元的支票。同年12月31日，被告何剑、陈聪向原告出具了一份借条，主要内容如下：被告何剑因生意资金周转向原告借款10万元，商定于2019年1月8日归还。原告在庭审中称，向被告何剑实际出借9.7万元，被告何剑、陈聪承诺说给3000元的费用，该3000元当作利息，双方之间未书面约定利息，所以借条上写的是10万元。之后，被告何剑、陈聪还款30600元，未支付过利息。2018年11月30日，李妙新向被告何剑转账出借76400元。2019年11月29日上午9：36，李妙新以微信的方式告知被告何剑，内容如下：被告何剑、陈聪，此前你欠我76400元，你们一直拒还，现我李妙新将此债权含本金、利息一并转让给原告，请向原告偿还此债务，本人不再向你追偿，本债权转让即日生效。被告何剑回复：李总，没有拒还！一直还未缓过来！钱我肯定会陆续安排！另查明，被告金锦乐公司于2017年2月28日成立，该公司是自然人独资公司，股东为被告何剑。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何剑、陈聪向原告借款9.7万元后，却未依约按时足额归还借款，该行为已经构成违约，被告何剑、陈聪应向原告归还借款66400元及利息（以借款66400元为基数，从2019年1月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），本院对原告超出上述金额部分的主张不予支持。被告何剑向李妙新借款76400元未及时归还，李妙新已将该债权转让给原告，李妙新依法履行了通知义务，被告何剑依法应向原告归还借款76400元及利息（以借款76400元为基数，从2019年11月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。原告既未举证证明被告何剑、陈聪是夫妻，也未举证证明被告陈聪愿意归还该笔借款76400元，被告陈聪无需对被告何剑的该笔债务承担清偿责任。被告金锦乐公司既未以书面形式向原告出具担保书，也未与原告签订保证担保合同，更未以保证人的身份在被告何剑、陈聪出具的借条上签名或盖章，由此可见，被告金锦乐公司与原告之间并不存在保证担保关系，被告金锦乐公司无需对被告何剑的上述债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何剑、陈聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王龙生的借款66400元及利息（利息计算方法：以借款66400元为基数，从2019年1月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告何剑应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王龙生的借款76400元及利息（利息计算方法：以借款76400元为基数，从2019年11月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382.87元（原告王龙生已预交），由原告王龙生负担69.87元，被告何剑、陈聪共同负担1540元，由被告何剑负担1773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  王健昌人民陪审员  黄燕珍二〇二〇年七月一日书 记 员  冯秋莹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1691号之九 申请执行人：阎永坤。 被执行人：吴冠霖，男，汉族，1998年05月08日生。 住东港市。 关于申请执行人与被执行人吴冠霖借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人吴冠霖账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴冠霖在丹东银行账户内存款人民币10080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执479号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。 委托诉讼代理人:朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人:银川市兰花花实业有限公司，住，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷**/div> 法定代表人:刘回卫，该公司总经理。 被执行人:银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所，住所地:宁夏回族自治区永宁县望远工业园区div> 法定代表人:陈自茜，该公司总经理。 被执行人:刘宝元，男，1974年5月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:陈自茜，女，1974年10月3日出生，汉族，系银川旺元投资实业(集团)有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2020年6月22日立案执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人银川市兰花花实业有限公司、银川旺元投资实业(集团)有限公司、刘宝元、陈自茜借款合同权纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川市兰花花实业有限公司向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金39996252.89元、利息1702415.01元(暂计算至2017年8月20日)，并承担自2017年8月21日至本判决确定的给付之日止的利息(暂未计算),迟延履行期间的债务利息（暂未计算），若被执行人银川市兰花花实业有限公司未能按期履行债务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司有权对被执行人刘宝元名下与陈自茜共有的位于宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区(109国道东侧)(房产证号:永房权证永宁字第××××号)及位于永宁县望远镇双庆路南侧的土地使用权［证号:永国用××××号]，银川市兴庆区清沁苑××××综合用房(证号：银房权证兴庆区字第××××号)及其土地使用权［证号：××××号］，银川市兴庆区清沁苑×××综合用房(证号:银房权证兴庆区字第××××号)及其土地使用权［证号:××××］，为上述借款在最高额4000万元本金、利息及相关费用范围内折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;对被执行人银川旺元投资实业(集团)有限公司名下位于宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花国际公寓××××号房(房产证号分别:永房权证永宁字第××××号)，兰花花国际公寓×××层(房产证号:永房权证永宁字第×××号)，兰花花国际公寓××××房(房产证号:永房权证永宁字第××××号］为上述借款在最高额4000万元本金、利息及相关费用范围内，折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;在申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司实现抵押权后，银川旺元投资实业(集团)有限公司、刘宝元有权向被执行人银川市兰花花实业有限公司追偿;被执行人刘宝元、陈自茜对上述债务在最高额4000万元本息范围内承担连带清偿责任。并负担案件受理费250293元、执行费109349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川市兰花花实业有限公司、银川旺元投资实业(集团)有限公司、刘宝元、陈自茜的银行存款42058309.9元； 二、若被执行人银川市兰花花实业有限公司、银川旺元投资实业(集团)有限公司、刘宝元、陈自茜银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年七月七日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终56号上诉人(原审被告):张彤,男,1968年3月30日出生,汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告):张春予,女,1972年2月14日出生,汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行。住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区三山路**。负责人:余淼,该行行长。被上诉人(原审被告):洛阳高新连飞科技发展有限公司。住。住所地河南省洛阳市高新技术开发区丰华路**/div>法定代表人:张彤。被上诉人(原审被告):洛阳文晖商贸有限公司。住。住所地河南省洛阳市高新技术开发区丰华路**/div>法定代表人:杨晓东。被上诉人(原审被告):洛阳连飞企业孵化器有限公司。住。住所地河南省洛阳市高新技术开发区丰华路**/div>法定代表人:张彤。被上诉人(原审被告):洛阳连美达酒店管理有限公司。住。住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路**连飞大厦副楼****/div>法定代表人:张彤。被上诉人(原审被告):洛阳微软信息技术职业培训学校。住所地。住所地河南省洛阳市高新技术开发区丰华路**iv>负责人:解建川。被上诉人(原审被告):洛阳连飞微软技术中心。住所地。住所地河南省洛阳市高新技术开发区丰华路**iv>法定代表人:张钢。上诉人张彤、张春予因与被上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行、洛阳高新连飞科技发展有限公司、洛阳文晖商贸有限公司、洛阳连飞企业孵化器有限公司、洛阳连美达酒店管理有限公司、洛阳微软信息技术职业培训学校、洛阳市连飞微软技术中心金融借款纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民初33号之一号民事裁定，向本院提起上诉。张彤、张春予上诉称，原审裁定认为,本案符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》。但河南省高级人民法院并未发文废除《关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》,河南省高级人民法院有权管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件,以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的案件。因本案诉讼标的超过5000万,申请人均不在本辖区,故应当由河南省高级人民法院管辖。故请求将本案移送河南省高级人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发[2019]14号)第二条规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者在本辖区有重大影响的第一审民事案件”。本案诉讼标的额明显低于上述通知规定的标准，上诉人张彤、张春予的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，依据上述通知第五条规定：“最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”。该通知对于人民法院级别管辖中涉及标的额的范围已作出明确规定和解释，上诉人仍以涉及诉讼标的额提出相关级别管辖的管辖权异议，并在原审充分释明后提出本案上诉，有滥用管辖权异议之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年七月十七日书记员  张 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书               （2019）陕0902民初5833号原告常某，女，回族，1980年9月30日出生，住安康市平利县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西某某装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区Xx法定代表人赵某x。被告陕西某某装饰工程有限公司安康分公司。住所地安康市高新区xx楼。负责人：某赵x。被告某赵x，男，1980年9月22日出生，住黑龙江省泰来县，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。原告常某诉被告陕西某某装修工程有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某装饰工程有限公司安康分公司（以下简称某某安康分公司）、某赵x合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告陕西某某公司、某某安康分公司、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告按照合同约定的千分之一支付原告违约金共计31320元；2.退还原告未完成的装修款36274元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告某某公司、某某安康分公司系装修公司。2017年11月14日、11月19日、2018年4月7日原告给被告某某安康分公司交付装修款共计174000元。2017年11月19日原告与被告某某分公司签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定由被告某某安康分公司负责给原告装修，装修期为3个月。后被告延误工期，给原告生活造成严重损失，故被告按照合同约定被告违约应支付千分之一的违约金，并退还未完成工程的工程价款。被告某某公司书面辩称：被告已经按照合同约定履行完毕，原告已经实际入住，双方不存在纠纷。被告、某某安康分公司、赵某未到庭答辩。原告提交以下证据用以证实自己的主张：证据1.《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明原告与被告某某安康分公司签订了合同，约定了详细的工程概况、工期、工程款支付方式以及违约责任等。证据2.收款收据，证明原告分别于2017年11月14日、11月19日、2018年4月7日给被告支付装修款共计174000元，该收款收据加盖被告某某安康分公司公章。证据3.《工程造价鉴定意见书》，证实被告给原告已完成的工程价款。证据1.2能够相互印证，被告某某公司对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认；证据3.系具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，本院予以支持。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告某某安康分公司系被告某某公司设立的分公司。2017年11月19日原告与被告某某安康分公司签订了一份《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告某某安康分公司负责给原告装修位于XX城XX号楼XX单元XX室，合同价款为170000（半包55000元，主材代购115000元，多退少补）。该合同第十二条第一款约定若合同一方单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金。2017年11月14日、11月19日、2018年4月7日原告给被告某某安康分公司交付装修金共计174000元。后被告未按照合同约定全面履行自己的义务，原告遂诉至本院请求判如所请。2020年1月17日原告向本院申请鉴定，我院委托安康市中级人民法院摇号对案涉工程造价进行了鉴定，2020年5月6日陕西华睿诚项目管理有限公司向本院出具了华睿诚建鉴字[2020]04号鉴定意见书，该鉴定书载明：“对陕西某某装饰工程有限公司安康分公司承担完成的位于安康市境内18户居民房屋精装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定意见如下：常某（XX城XX号楼XX单元XX室）工程总造价为137726元。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了工程价款，被告应按照约定完成装修工程。现被告未按照合同约定全面履行自己的义务，按照双方约定装修款多退少补，故原告诉请退还装修款，依法有据，本院予以支持。关于应退还的金额，结合原告提交的收款收据以及鉴定中心出具的工程总造价，被告某某安康分公司应退还原告某某安康分公司174000-137726元=36274元。关于违约金，原告主张违约金按照每延误一日应按照总金额千分之一计算是关于工程质量造成返工的约定，故应按照合同第十二条第一款关于违约金的约定计算，即按照总造价的20%支付违约金，本案中，双方约定总造价为170000元，故原告诉请的31320元尚在范围内约定范围内，本院予以支持。关于退还的主体，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故应由被告某某公司对外承担民事责任，即应由被告某某公司退还原告36274元并支付违约金31320元。原告诉请被告赵某承担相应责任，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，且法律后果由法人承受。故被告赵某系职务行为，其法律后果应由公司承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陕西某某装饰工程有限公司于本判决生效后5日内退还原告常某36274元并支付违约金31320元。二、驳回原告常某的其他诉讼请求。案件受理费1490元由被告陕西某某装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。  审  判  长    宋  飞人民陪审员    马福琴人民陪审员    王当丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员      张明星XXXXXXXXXXXXXX0101XXXXXXXXXXXXXXXXXX502198092214XXXXXXXXXXXXXXXXXX1481313202362742201711141119201847174000201711193122017111411192018471740002017111411192018471740002017111972160217000055000115000202020117202056202004187216021377261740001377263627420170000340003132036274313205362743132014901
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1478号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：吴飞高，男，1973年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 宁波银行股份有限公司与吴飞高金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴飞高所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴飞高所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二日 书记员 覃凯丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1877号申请执行人：朱佳芳，女，1953年2月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王岚，女，1962年7月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙立新，男，1970年4月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱佳芳与王岚、孙立新民间借贷纠纷一案，由于被执行人王岚、孙立新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王岚、孙立新银行存款人民币387782.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二日书记员  蒋 澍
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6233号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：王春龙，男，汉族，1983年11月20日生，住吉林省农安县，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市龙山办事处西九六夼村1680号9号楼4单元402户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王春龙小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16664元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年12月25日，被告尚欠原告15664元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15664元（49000元-33336元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春龙于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币15664元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担6.5元，由被告王春龙负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1527-1538号之十 申请执行人:游良才等12人。 员工代表一:游良才，男,1987年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二:程伟伟，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 员工代表三：邱红连，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被执行人:深圳市清新美时装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****301，社会统一信用代码91440300MA5DK3283P。法定代表人：林喜立。 申请执行人游良才等12人与被执行人深圳市清新美时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉缴纳义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1527-1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1583号之二 申请执行人：熊伟，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘鲁洋，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鲁侠娣，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘友存，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行熊伟与潘鲁洋、鲁侠娣、潘友存借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日委托京东拍卖被执行人潘鲁洋名下位于安徽省××城区××楼××室（产权证号：××5号）不动产一处。2020年6月24日，买受人吴士军以486360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人潘鲁洋名下位于安徽省××城区××楼××室（产权证号：××5号）不动产一处归买受人吴士军所有。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人吴士军时起转移。 二、买受人吴士军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二日 书 记 员  徐 剑
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终700号上诉人（原审原告）计汉生，男，1963年7月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**v>法定代表人刘丹平，区长。上诉人计汉生因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人计汉生不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，计汉生主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且计汉生无法办理房、地两证。计汉、地两证讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，计汉生起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回计汉生的起诉。上诉人计汉生不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审法院未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇二〇年七月六日法官助理马越书记员黄牧羚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初3775号原告：张电波，男，1991年11月24日出生，汉族，住济南市。被告：刘春霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住济南市。原告张电波与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。张电波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：张电波与刘春霞系朋友关系，因资金周转向张电波借款6万元。刘春霞于2019年5月6日书具借条一份。后经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案有犯罪嫌疑且不属经济纠纷案件，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张电波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执671号之十三被执行人：杜霞，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜霞至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杜霞在锦州银行账户内存款人民币25501.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十八日书记员王天宇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。被执行人：薛某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1417号民事判决书，向被执行人薛某发出执行通知书，责令被执行人薛某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人薛某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对薛某在银行账户上的存款131482.3755元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月三十日书记员  马 欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执46号之一申请执行人：朱某某，男，1964年9月16日出生，汉族。被执行人：黄某某，女，1964年5月10日出生，汉族。申请执行人朱某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日做出的（2017）陕0103民初7149号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为200000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为200000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十四日书记员  李思蕾
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1329号原告王某某，男，汉族，1992年10月生，住河南省开封县。被告开封市某房地产经纪有限公司。住所地开封市。原告王某某诉被告开封市某房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告开封市某房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某某于2019年8月1日与被告签订房地产居间合同，王某某购买甲方李某位于金耀路温莎尚郡房源，原告王某某通过刷卡方式交被告10000元定金，三方约定在2019年10月31日房屋更名完成的同时，将这10000元定金由被告返还甲方李某。被告（开封市某房地产经纪有限公司）在未通知原告及甲方的情况下将店面转让，现中介公司人去楼空，无处返还原告的定金。被告严重侵犯了原告的利益，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求解决。被告开封市某房地产经纪有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年8月1日，原、被告与售房人李某签订一份《房地产期房转让协议》，协议约定：李某自愿将位于开封市金明区晖达温莎尚郡的房屋转让给原告王某某所有。原告王某某向李某支付首付款，其中10000元由被告开封市某房地产经纪有限公司代为保管，待更名完毕后，交予李某。协议对各方的权利义务作了具体约定。协议落款处有原告王某某、售房人李某签名捺印、被告开封市某房地产经纪有限公司加盖公章。同日，被告向原告出具收款收据一份，收据载明：“收款收据，2019年8月1日，规格品名：定金，晖达温莎尚郡三期xxxx户，金额：￥10000，大写：壹万零千零百零拾零元零角零分”。收款收据上加盖有被告公司财务专用章。被告未将该10000元定金交予售房人李某，也未返还原告定金。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告双方签订的《房地产期房转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告支付定金10000元，被告应依照协议将10000元定金交予售房人李某。被告未提供证据证明其将该款交付给售房人李某，故此，原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：被告开封市某房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某购房定金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告开封市某房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年七月六日书记员  闫明明
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1316号 原告：夏荣伯，男，1962年10月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：高碑店市冀先生餐饮有限公司，住所地河北省保定市高碑店市光华路。 法定代表人：解航彬。 原告夏荣伯与被告高碑店市冀先生餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣伯及其委托诉讼代理人井春峰、被告高碑店市冀先生餐饮有限公司的法定代表人解航彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏荣伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款70,013元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的饭店自2017年4月份开始至2017年11月陆续从原告处购买啤酒、白酒，原告每次送货后未当时支付的，均由被告的工作人员签字并注明未付字样，经原告统计上述时间段内被告共欠货款70,013元。原告曾多次致电被告法定代表人催要，总以种种理由推拖至今。原告通过全国企业信用信息公示系统查询，发现被告正进行简易注销程序，但对原告债权拒绝给付。 高碑店市冀先生餐饮有限公司辩称，原告所述的2017年4月到11月给饭店送酒水的情况我不知道，不清楚。 本院经审理认定事实如下：自2017年4月2日起至2017年11月27日止，被告从原告处购买啤酒、白酒、饮料，原告每次送货后由被告的工作人员吴彤、支俊华、乐和梦、侯明云、张雅楠在送货单中签字确认，并标注“未付”字样，货款金额合计70,013元，被告未给付原告该笔款项。上述事实有原告提交的被告企业信用信息公示报告、全体投资人承诺书、送货单、原告与被告会计杨春玲及被告法定代表人解航彬的微信聊天记录、对张亚男（张雅楠）的调查笔录、录音及当事人的陈述予以证实。 本院认为，对于原告主张的被告向其购买啤酒、白酒、饮料并拖欠货款的事实，原告的陈述与其提交的送货单、微信聊天记录、调查笔录等证据能够相互佐证，证据之间亦能相互印证，且被告认可订购过原告的酒，故对原告主张的该项事实予以认定。被告向原告购买啤酒、白酒、饮料，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告给付70,013元货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告高碑店市冀先生餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告夏荣伯货款70,013元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由高碑店市冀先生餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 存
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2370号原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋。被告：经济技术开发区顺风大市场聚鑫物资经销处，住，住所地长春市经开区顺风市场****/div>法定代表人：李奎。原告新星宇工程建设集团有限公司与被告经济技术开发区顺风大市场聚鑫物资经销处合同纠纷一案，本院已立案受理。原告新星宇工程建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年七月三十日书记员  刘陶然
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门。负责人：王铁力，职务行长。被告：董金库，男。被告：王翠兰，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告董金库、王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉处理。审判员  谷秀琴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1671号 原告周景锋，男，1976年8月23日出生，汉族，住宾阳县。 原告蒋翠萍，女，1980年6月18日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人蓝瑞彪，广西宾阳县法律援助中心律师。 被告黄正东，男，1980年12月27日出生，汉族，住宾阳县。 被告韦东静，女，1983年1月30日出生，汉族，住宾阳县。 被告韦子叶，男，1954年10月5日出生，汉族，住宾阳县。 原告周景锋、蒋翠萍与被告黄正东、韦东静、韦子叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景锋、蒋翠萍的诉讼委托代理人蓝瑞彪、被告韦子叶到庭参加了诉讼，被告黄正东、韦东静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景锋、蒋翠萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄正东、韦东静归还原告借款100000元和按年利率24%支付该款从2019年4月30日起至还清之日止的利息，被告韦子叶对该借款及利息承担连带归还支付责任。2、本案诉讼费用由被告黄正东、韦东静、韦子叶负担。事实和理由：被告黄正东、韦东静为夫妻。2017年4月30日，被告黄正东、韦东静以做生意缺少资金为由向原告借款80000元，借期一年，月息二分，被告韦东静的父亲韦子叶作担保。借款到期，三被告没有归还本金。2018年4月29日，被告黄正东、韦东静在未还原借款情况下，再向原告续借20000元，连同原借款共计100000元，出具了借条，借期一年，月息二分，被告韦子叶作担保。借款到期，三被告归还了利息，本金未还。2019年4月29日，被告韦东静说本金暂时无法归还，要求继续延期，被告黄正东当时不在家，被告韦东静、韦子叶重新出具借条,借期延至2020年4月29日，月息二分。借款再次到期后，被告韦东静、韦子叶归还了借期利息，本金及逾期利息没有归还。现请求法院判令被告黄正东、韦东静、韦子叶尽快归还原告借款及支付利息、承担诉讼费用。 原告周景锋、蒋翠萍对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、2017年4月30日借条复印件一张及信用社转款凭证一份，证明被告黄正东、韦东静向原告周景锋、蒋翠萍借款800000元、被告韦子叶作担保的事实。2、2018年4月29日借条复印件一张，证明被告黄正东、韦东静续借20000元后连同原借款共计100000元出具了新借条、被告韦子叶作担保的事实。3、2019年4月29日借条一张，证明2018年4月29日借条的借款未还，被告韦东静、韦子叶重新出具借条确认借款的事实。 被告黄正东、韦东静没有作出答辩。 被告韦子叶辩称，韦东静是本被告女儿，黄正东是女婿。原告诉称属实，借条也是真实的。由于生意经营不利，造成拖欠。尽量想办法归还。 被告黄正东、韦东静、韦子叶没有提供证据。 被告黄正东、韦东静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告周景锋、蒋翠萍提供的证据被告韦子叶予以认可，真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案确认的证据及原告、被告韦子叶的诉辩意见和庭上陈述，本院认定以下事实：原告周景锋、蒋翠萍为夫妻关系。被告黄正东、韦东静为夫妻关系，被告韦子叶为被告韦东静父亲。2017年4月30日，被告黄正东、韦东静因生意经营向原告周景锋、蒋翠萍借款80000元，月息二分，出具了借条，被告韦子叶作担保。被告黄正东、韦东静、韦子叶到期归还了利息，本金未还。2018年4月29日，被告黄正东、韦东静在原借款未还基础上又续借20000元，合计借款100000元，出具了新借条，月息二分，被告韦子叶作担保。被告黄正东、韦东静、韦子叶到期归还了利息，本金未还。2019年4月29日，被告黄正东不在家，被告韦东静、韦子叶重新出具借条给原告周景锋、蒋翠萍，确认2018年4月29日未还借款100000元，定于2020年4月29日还清，月息二分。借款再次到期，被告韦东静、韦子叶仅归还了借期利息，本金及逾期利息没有归还。原告周景锋、蒋翠萍遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告韦子叶、韦东静2019年4月29日对以前向原告周景锋、蒋翠萍借款100000元重新确认，有被告韦子叶、韦东静出具的借条为凭和原告周景锋、蒋翠萍2017年4月30日转账付款凭单及被告黄正东、韦东静、韦子叶以前借款的2017年4月30日、2018年4月29日借条复印件佐证，被告韦子叶庭上陈述也予以认可，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，借款合同成立。在以前2017年4月30日、2018年4月29日的借款合同中，被告黄正东、韦东静作为借款人被告韦子叶作为担保人，但在2019年4月29日重新确定借贷关系后，被告黄正东不再作为借款人，2019年4月29日的借款合同免除了被告黄正东借款人责任。被告韦子叶虽然是以前借款的担保人，但对于以前未还的借款自愿作为借款人直接承担归还责任，不违反法律规定。借条上约定月息二分（年利率24%），符合法律规定。被告韦子叶、韦东静未按约定还款，构成违约，依法承担违约还款责任。被告黄正东虽然在2019年4月29日原告周景锋、蒋翠萍与被告韦东静、韦子叶重新确定借贷关系后免除了借款人责任，但被告黄正东、韦东静为夫妻关系，所欠债务亦为被告黄正东、韦东静使用，被告黄正东应与被告韦东静、韦子叶承担共同还款责任。被告黄正东、韦东静、韦子叶应共同归还原告借款100000元及按年利率24%计算支付该款从2020年4月30日起至还清之日止的利息。原告周景锋、蒋翠萍诉讼请求要求被告黄正东、韦东静承担直接还款责任而要求被告韦子叶承担连带还款责任，有所不当，予以纠正。综上所述，合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄正东、韦东静、韦子叶归还原告周景锋、蒋翠萍借款100000元及按年利率24%计算支付该款从2020年4月30日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告黄正东、韦东静、韦子叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年七月十六日 书记员  严慧娟
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1094号原告廖世明，男，63岁，1956年11月17日，地址：崇阳县，联系方式：0000000****被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳分公司，地址：崇阳县天城镇崇阳大道，法定代表人但汉良。被告汪迁局，男，40岁，1980年1月22日，地址：崇阳县，原告廖世明与被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳分公司、汪迁局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日登记立案。原告廖世明在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案廖世明撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二〇年七月八日书记员  王俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4622号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西南宁运华物流有限公司，，住所地南宁市良庆区金象大道东二里******统一社会信用代码91450108695367051J。 法定代表人韦大转。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023560号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西南宁运华物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023560号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初884号 起诉人：吴亮红，男，1973年3月16日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月20日本院收到吴亮红的起诉状。起诉人吴亮红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在坛镇乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对吴亮红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区。被执行人：王欢，女，1981年7月16日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被执行人王欢金融借款合同纠纷一案中，经查，有以被执行人王欢名义登记的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王欢所有的位于荆门市象山一路28号（金象广场二期）x-x-x幢xxx号房（不动产登记证明号：荆门市房预东宝区字第xxxxxxxx号）的房屋一套及对应的土地分摊面积。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月二十七日法官助理杨凌书记员田子瑜
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执320-357号 申请执行人：程某等 被执行人：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县某建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 关于申请执行人程某等与被执行人颜某、彰武县某建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县某建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县某建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县某建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3470号 刘永安、广州大磊装饰工程有限公司: 本院立案执行刘永安与广州大磊装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执678号申请执行人：于丽珍，女，1965年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王志芳，女，1980年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市经济技术开发区。申请执行人于丽珍与被执行人王志芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。申请执行人请求：1、被执行人支付申请执行人保证金2475.25元、利润3960.40元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行经过如下：1、2020年3月5日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书，被执行人至今既未申报财产也未实际履行。2、2020年3月2日和5月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、证券和不动产，无固定工作与收入。此外再查无任何可供执行的财产。3、2020年5月20日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月14日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人保证金2475.25元、利润3960.40元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月十四日书记员  陈贺彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7636号之一 申请执行人陈桂杰,女性,1981年1月27日出生,汉族,身份证地址广西恭城瑶族自治县。 被执行人深圳海斯迪能源科技股份有限公司，社会统一信用代码9144030067185041X4，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路**天佑创客产业园F1-309。 法定代表人张晓云。 申请执行人陈桂杰与被执行人深圳海斯迪能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1895号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43200.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币43200.00元及利息，执行费人民币548元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6433号 申请人深圳市博鹰国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路智汇创新中心****，统一社会信用代码9144030067665504XE。 法定代表人张财民。 委托代理人杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人颜业褀，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人深圳市众享创客空间管理有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城**接待室一社会信用代码91440300M5F8QRN4K。 法定代表人胡爱秀。 被申请人胡爱秀，女，汉族，1951年7月15日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 本院立案受申请人深圳市博鹰国际货运代理有限公司与被申请人深圳市众享创客空间管理有限公司、胡爱秀房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市众享创客空间管理有限公司、胡爱秀名下价值人民币39380元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市众享创客空间管理有限公司、胡爱秀名下价值人民币39380元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月七日 书记员  张晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6538号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：任江龙，男，汉族,1993年02月28日出生，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇徐台村**，,公民身份号码420************032。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告任江龙金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，原告于2020年5月28日收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉处理。审 判 长  张 驰审 判 员  肖红星人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵文毓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5826号之二解除保全申请人：徐国其，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡国春、孔琰琳，江苏振强律师事务所律师。被申请人：凌建荣，男，1962年7月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：高云峰，男，1974年1月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被申请人：夏利明，男，1986年2月9日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。徐国其与凌建荣、高云峰、夏利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0281民初5826号民事裁定书。徐国其于2020年7月2日申请解除对凌建荣、高云峰、夏利明的财产保全措施。解除保全申请人徐国其的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对凌建荣、高云峰、夏利明的银行存款320000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月二日书记员  夏臻
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1021号 原告：甘剑良，男，1981年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：马飞翔，男，1989年4月11日出生，汉族，住沛县，现住上海市杨浦区。 原告甘剑良与被告马飞翔质押合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告甘剑良诉称，1、请求依法判令解除原告与被告2016年5月30日签订的《质押债权转让协议》；2、请求依法判令被告退还收取的原告人民币486000元款项；3、请求依法判令被告自2016年6月1日起至实际返还车款之日止以486000元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用期间的利息，暂计算20000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告马飞翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马飞翔自2013年起至今，均居住在上海市杨浦区，故本案应当由被告的经常居住地法院管辖。申请将该案移送至上海市杨浦区人民法院。 本院经审查认为，被告马飞翔住所地为沛县，但根据上海市杨浦区殷行街道第二居民委员会出具的证明，可以认定被告长期在上海市杨浦区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告马飞翔的经常居住地为上海市杨浦区。被告马飞翔提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告马飞翔对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  周长山 人民陪审员  朱广军 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  孙 昱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3665号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县南滩镇太公寺村，公民身份号码。被告：沙坪坝区汇泰百货，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号，统一社会信用代码。经营者：鄢志良，男，1976年9月21日出生，住江西省丰城市尚庄街道泉塘社区，公民身份号码。委托诉讼代理人:董鉴玮，男，沙坪坝区汇泰百货超市店长。原告胡勇与被告沙坪坝区汇泰百货超市（以下简称汇泰超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告汇泰超市的委托诉讼代理人董鉴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月3日在被告处购得【美好香辣热狗肠】已过期，生产日期2019年1月9日，保质期3个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。食品安全法三十四条规定禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：第十款，标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。综上原告要求根据《食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。请求人民法院给予支持。被告汇泰超市辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。涉案产品的购物小票是被告出具的，但无法判断产品实物是被告的，原告举示的视频是从拿取商品时开始拍摄，不排除原告把过期食品先放入被告超市，再进行拍摄。原告为证明其主张，向本院提交了涉案产品的购物小票、产品实物及购物视频作为证据。购物小票显示2019年5月3日18:23分被告汇泰超市出售“美好香辣热狗肠”一根，售价1元。产品实物包装显示生产日期“20190109”，保质期3个月。购物视频系从货架上拿取涉案产品时开始拍摄，视频中显示涉案产品拿取时已过保质期。针对原告举示的证据，被告汇泰超市发表质证意见称：认可购物小票系被告汇泰超市出具的，但不认可涉案产品是被告的；对于购物视频，被告汇泰超市认为视频是从拿取商品时开始拍摄，不排除原告先把过期产品先放入被告超市，再进行拍摄。被告汇泰百货为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、汇泰超市采购收货单2份（2018年12月11日、2019年1月27日）、汇泰超市采购入库单（2019年9月23日）、汇泰超市商品销售日报表。采购收货单显示被告汇泰超市于2018年12月11日在供应商“问天”处采购了“美好香辣热狗肠”50根，2019年1月27日在供应商“问天”采购了“美好香辣热狗肠”50根，采购入库单显示被告汇泰超市于2019年9月23日在供应商“问天”采购了“美好香辣热狗肠”9根。商品销售日报表显示2018年12月21日至2020年4月30日期间，被告汇泰超市销售“美好香辣热狗肠”共计127根。2、重庆市沙坪坝区陈家桥街道市场监督管理所对于2019年5月8日消费者投诉被告汇泰超市销售过期热狗肠一案的卷宗材料，该卷宗材料中载明2019年5月3日案外人殷庆在被告汇泰超市处购买了过期“美好泡椒热狗肠”一根，并投诉至重庆市沙坪坝区市场监督管理局。经重庆市沙坪坝区陈家桥街道市场监督管理所调查，被告汇泰超市从供货商重庆市江北区问天食品经营部处共购得2018年12月5日生产的“美好泡椒热狗肠”50根及2019年1月20日生产的“美好泡椒热狗肠”50根，共计100根。截至2019年4月18日被告汇泰超市已出售“美好泡椒热狗肠”100根。截至2019年5月3日，被告汇泰超市已出售“美好泡椒热狗肠”101根。被告汇泰超市拟证明原告胡勇提供的商品生产批次与被告超市的进货批次不一致，涉案产品条码为国际码（69417609），只要超市系统有资料就可以通过收银机扫码购买，即使外面过期的同样的产品带入超市均可以过机购买。针对被告汇泰超市举示的证据1，原告发表质证意见称真实性由法院依法核实，但是被告举示的其进货的产品生产日期均不是原告所购买的涉案产品的生产日期，其余27个商品生产日期被告未提交，被告质疑原告所购买的涉案产品则应提供相应证据。对于证据2，原告发表质证意见称真实性由法院依法核实，但不认可被告的证明目的。被告举示的证据与本案无关，证据2中的举报人不是原告本人。被告应当提供相应的视频证明涉案商品系原告或他人提前放入超市再购买。被告汇泰超市举示的证据2没有明显说明被告没有进货涉案产品。对于上述证据中双方当事人对真实性无异议部分，本院依法予以确认。对于被告举示的证据1、2真实性、合法性本院予以认可。被告举示的证据2可以证明原告购买涉案产品的同一时期有他人外带产品进入超市的事实。结合被告关于涉案产品条码为国际码（694176090，只要超市系统有资料就可以通过收银机扫码购买，即使外面过期的同样的产品带入超市均可以过机购买的陈述；及被告举示的证据1，可以证明本案涉案产品非被告超市进购。原告胡勇举示的购物视频不完整，未完整反映购买涉案产品的全部过程，应承担举证不能的不利后果。根据双方当事人陈述以及证据质证情况，本院可以查明以下事实：原告于2019年5月3日18时23分在汇泰百货购买“美好香辣热狗肠”一根，并支付价款1元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告应对其主张从被告处购买过期食品的事实承担举证责任。原告举示的购物视频系从拿取商品时开始拍摄，购物过程不完整，未能完整呈现整个购物过程。鉴于同一时期有他人外带过期同类产品进入被告的事实。被告抗辩涉案产品并非被告所有具有高度盖然性。同时，原告在本院有多宗产品责任纠纷案件，其对消费购物维权相关法律法规清楚知晓，拥有远高于一般消费者的法律知识和注意能力。在此情况下，原告举示的证据无法证明涉案产品系被告超市所有，原告应当对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳计25元（原告已预交），由原告胡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2150号原告：花某某，男，1973年8月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区委托诉讼代理人：朱定佑，江苏汇建律师事务所律师。被告：黄某某，男，1953年6月11日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。被告：许某某，男，1957年3月6日生，汉族，居民，住无锡市新区。原告花某某诉被告黄某某、许某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托诉讼代理人朱定佑到庭参加诉讼，被告黄某某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某、许某某立即向原告各支付装修费5.5万元，并承担自2019年8月20日起至实际付清之日止，按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。黄某某、许某某辩称，2018年7月6日由武某发起组建中通盛邦资产管理有限公司，武某为大股东并实际操作公司业务。武某提出公司业务需要，借用阳光一号商铺作为公司办公、物品展示、货物储存之用。经武某介绍由原告承包装修，黄某某、许某某受公司另二位股东委托，在装修协议上签字。装修结束后，约定于2019年3月付清款项，武某承诺库存物资通过置换变现，但至今还在仓库里。现原告起诉追要装修款，被告应为中通盛邦资产管理有限公司、武某，所欠装修款应由其偿还。法庭应驳回原告对黄某某、许某某的诉请。经审理查明，2018年6月12日，花某某与武某、黄某某、许某某签订《商铺装修协议书》一份，约定由花某某承包位于建湖县的装修工作，承包方式为包工包料，价款为17万元。合同签订后，原告组织人员进场施工，因增加大厅隔断项目，工程最终定价为18.5万元。武某已向花某某支付7万元。2019年3月30日，黄某某、许某某共同向花某某出具了欠条一份，欠条载明：“兹由原中通盛邦资产管理公司装修经营场所“阳光一号”商铺，欠付花某某装修费110000元,大写：壹拾壹万元整，于2019年8月20日前支付，由黄某某支付伍万伍仟元，许某某支付伍万伍仟元。特此据；欠付人：黄某某、许某某2019.3,30”。届期，原告向两被告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，花某某与武某、黄某某、许某某签订的《商铺装修协议书》，明确装饰装修中双方的权利义务，双方应按约定全面履行义务。花某某完成装修工作后，对尚欠装修费11万元，由黄某某、许某某出具欠条，约定于2019年8月20日前向花某某各支付5.5万元，故黄某某、许某某应负清偿责任。黄某某、许某某的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。花某某主张按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，应从逾期之日即2019年8月21日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某、许某某于本判决发生法律效力后10日内各支付原告花某某5.5万元及承担该款自2019年8月21日起至实际给付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告黄某某、许某某各负担1292.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  王道友人民陪审员  孟艳萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵晓仙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4995号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人明新致丰精密技术（深圳）有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区石岩水库坝下第八工业区第**一社会信用代码914403007691863429。 法定代表人何民辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-16823号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人明新致丰精密技术（深圳）有限公司未按规定为职工刘超建缴存2010年12月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-16823号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1231号申请执行人：颜建国，男，1968年7月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：张学崇，男，1985年3月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店村。法定代表人：张义德，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初232号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张学崇、河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学崇、河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人张学崇、河南华宝玻璃有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月十七日书记员  杨 凡
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，系该该行行长。 委托诉讼代理人：尚冰冰、陈珊珊，辽宁少卓律师事务所律师。 被告：何某，女，汉族，1965年2月19曰出生，居住地古塔区。 被告：何某，女，1961年12月26曰出生，居住地锦州市凌河区。 被告：张某某，男，1959年9月21日出生，居住地锦州市凌河区。 被告：郝某某，女，汉族，1972年1月15曰出生，居住地锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告何某、何某、张某某、郝某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尚冰冰、陈珊珊、被告何某、何某、张某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某偿还拖欠贷款本金72228.81元，利息17437.50元，合计89666.31元暂计至2020年7月12日。以及自2020年7月13日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、判令被告何某、张某某、郝某某承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，原告与何某双方签订了小额贷款额度借款合同（合同编号21015472218067079454-3）。原告向被告提供15万元的贷款。2018年6月22日，原告与被告何某、何某、张某某、郝某某签订了小额贷款联保协议书（编号21015472218067079454）。被告为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年6月22日，依据借款合同，被告向原告出具了借款金额为15万元的借据一张，借款期限为12个月，自2018年6月22日至2019年6月22日。借款用途为订货。借据出具之后，原告即向被告发放了15万元的贷款。现被告出现逾期还款，原告工作人员一直与被告联系及催要欠款，但被告暂没有能力偿还我行欠款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 何某辩称，对原告所述数额和利息没有意见。 何某辩称，没有意见。 张某某辩称，没有意见。 郝某某在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告郝某某未到庭质证，对原告提交的证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、系统截屏。本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告何某、张某某系夫妻关系。2018年6月22日，被告何某与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号为21015472218067079454-3。合同约定：一、贷款共计15万元整；二、贷款利率年12%，逾期加收30%的罚息，即罚息15.6%；三、合同期限为：2018年6月22日至2019年6月22日。合同由原告盖章，被告何某在借款人处签名。同时，被告何某、张某某、郝某某、何某与原告签订了小额贷款联保协议书，合同编号：21015472218067079454，约定：被告何某、张某某、郝某某、何某自愿成立联保小组，联保小组内的成员向原告借款后，其他成员互相承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2020年7月12日，被告尚欠借款本金72228.81元，尚欠利息17437.50元，合计89666.31元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告何某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告何某、何某、张某某、郝某某之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，故对原告要求被告何某、张某某、郝某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金72228.81元以及截止至2020年7月12日的利息17437.50元，合计89666.31元；2020年7月13日起以尚欠借款本金72228.81元为基数，按照年利率15.6%计算应付利息至付清之日止； 二、被告何某、张某某、郝某某对第一项被告何某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  赵 佳 二〇二〇年七月十五日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0624刑初247号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人辛延静，男，1968年3月28日出生于辽宁省东港市,汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市，曾因犯抢劫罪于1988年3月28日被东沟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年10月18日被凤城市人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万元，2019年9月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月6日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2020年7月3日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人辛延静犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员王廷敏、检察官助理程莹莹出庭支持公诉，被告人辛延静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控：2020年1-6月间，被告人辛延静为骗取钱财，谎称要给其岳父做棺材或需要阴阳先生帮助料理后事来四处物色作案目标，在确定目标并取得对方信任后，即开始采取编造谎言向被害人借款的方式骗取被害人财物。至案发前辛延静采取上述方式共骗取被害人顾某等人共计人民币10,660元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月15日，被告人辛延静来到宽甸满族自治县，其谎称为岳父做棺材找到了被害人孔某，在取得孔某的信任后，又谎称其车辆肇事需处理向孔某借款，孔某信以为真，先后被辛延静骗取人民币1260元； 2.2020年1月20日，被告人辛延静来到丹东市振安区，其谎称为岳父做棺材找到了被害人宁某1，在取得宁某1的信任后，又谎称其车辆肇事需处理向宁某1借款，宁某1信以为真，先后被辛延静骗取人民币1500元； 3.2020年2月29日，被告人辛延静来到宽甸满族自治县，其谎称为岳父做棺材、选茔地而先后找到了被害人于某1、王某及姚某，在取得于某1及王某的信任后，又骗造其车辆肇事需处理、看茔地钱不够等谎言先后向于某1、王某借款，二人信以为真先后将钱借与辛延静，其中于某1被辛延静骗取人民币1000元，王某被辛延静骗取人民币600元； 4.2020年3月20日，被告人辛延静来到丹东市元宝区，其谎称为岳父做棺材找到了被害人董某，在取得董某的信任后，又谎称其车辆肇事需处理向董某借款，董某信以为真，被辛延静骗取人民币1500元； 5.2020年4月5日，被告人辛延静来到丹东市振安区，其谎称为岳父买某、需要阴阳先生为岳父料理后事而找到了被害人宁某2，在取得宁某2的信任后，又谎称其车辆肇事需处理向宁某2借款，宁某2信以为真，被辛延静骗取人民币1200元； 6.2020年5月20日，被告人辛延静来到宽甸满族自治县，其谎称为岳父做棺材找到了被害人顾某，在取得顾某的信任后，又谎称其车辆肇事需处理向顾某借款，顾某信以为真，被辛延静骗取人民币3000元； 7.2020年6月1日，被告人辛延静来到宽甸满族自治县，其谎称为岳父做棺材找到了被害人黄某，在取得黄某的信任后，又谎称其车辆肇事需处理向黄某借款，黄某信以为真，被辛延静骗取人民币600元； 2020年6月5日，被告人辛延静被公安机关抓获，到案后其如实供述了诈骗的犯罪事实。 案发后，被告人辛延静已尽数退赔各被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人辛延静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。辛延静是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之第一款之规定，应当从重处罚；辛延静到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辛延静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人辛延静有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。如其能全额缴纳罚金则建议判处有期徒刑为十个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被害人顾某等人的陈述、证人于某2等人的证言、案件来源、到案经过、被告人基本信息、违法犯罪信息查询表、被告人辛延静的供述等证据证实。 被告人辛延静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人辛延静当庭表示无能力缴纳罚金。 本院认为，被告人辛延静构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人辛延静到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且积极退赔被害人并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛延静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日至2021年5月5日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王旭耀 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨贺然 书记员汪颖
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执164号 王洪彦、赵欣、王富强、临沂市亿心缘商务信息咨询有限公司： 王洪彦与赵欣、王富强、临沂市亿心缘商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中收回本金及诉讼费等共计160000元，现该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3555号申请执行人：黎剑，男，1984年06月06出生，住贵阳市云岩区。被执行人：陈於佳，男，1977年02月14出生，住贵阳市南明区。本院在执行黎剑与陈於佳买卖合同纠纷一案中（2019）黔0102民初14065号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈於佳的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈於佳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈於佳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈於佳财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月十日书记员 娄建敏
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0326民初563号原告：赵烈梅。被告：梁飞超。原告赵烈梅诉被告梁飞超提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告赵烈梅于2020年7月7日向本院申请撤回对被告梁飞超起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵烈梅撤回对被告梁飞超的起诉。案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由原告赵烈梅负担。审判员  杜娟二〇二〇年七月七日书记员  李敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13497号原告：上海忆乡餐饮管理有限公司。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。被告：尹军。原告上海忆乡餐饮管理有限公司与被告尹军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩伟清审 判 员  谢 威人民陪审员  丁鸿全二〇二〇年七月十五日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5526号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曹毅蕾，女性,1985年7月4日生，汉族，户籍地湖北省大悟县。 被执行人:孟军辉，男性,1970年5月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 被执行人:赵钢，男性,1979年2月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人:孟海川，女性,1961年11月19日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在被执行人曹毅蕾、孟军辉、赵钢、孟海川借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20304号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20304号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20304号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钱 英
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执159号 申请执行人：张尧，女，1991年6月3日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张尧与被执行人黎恒达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）黔0201民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎恒达未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月13日申请执行人向本院申请立案强制执行，申请执行标的为335835元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费4938元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黎恒达送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人黎恒达未履行义务，2020年7月22日依据申请执行人张尧的申请将被执行人黎恒达列入失信被执行人名单并对被执行人并采取限制高消费强制措施。 经本院于2020年1月14日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，轮后冻结了被执行人黎恒达的银行账户，内有几十元不等余额，申请人请求冻结，不要求扣划。对被执行人黎恒达位于：贵州省六盘水市钟山区门面（以下简称28号门面房权证号：六盘水市钟山区字第00072345面积101.6㎡）；位于贵州省六盘水市钟山区门面（以下简称35号门面房权证号：六盘水市钟山区字第00067241面积156.39㎡）门面。以上门面系另案（2019）黔0201执1506号执行案件的申请人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行行使优先权，并经本院委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司于2020年4月30日出具（京）国融兴华［2020］（房ＳＦ）字第04078号司法评估报告。28号门面评估单价10089元／㎡，总价1025000元；35号门面评估单价9891元／㎡，总价1546900元。以上房产经网络拍卖，一拍以评估总价的30%,717500元作为起拍价流拍，二拍以一拍流拍价的20%，574000元作为起拍价，二拍流拍。另案申请人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行不同意以物抵债。本案申请人张尧不同意以物抵债。 2020年7月21日，本院就本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案依法轮后冻结了被执行人名下银行账户。查封了被执行人名下房屋，因该房屋经二次拍卖流拍，申请人不同意以物抵债。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1317号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余知楠