wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3126号 原告：临沂丽尔木业有限公司。 住所地：费县上冶镇上冶二村工业园。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：董某某（又名董天成），男，1991年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂丽尔木业有限公司与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李欣及委托诉讼代理人褚治波到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款78100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至8月份，被告多次购买原告杨桉18厘板，被告支付部分货款，下欠原告79100元货款未付，2019年2月3日经双方结算，当日被告给原告临沂丽尔木业有限公司法人李欣出具：“借条，今借李欣现金79100元，本人董天成答应2019年2月12日付29100元，剩余50000元于2019年3月6日前结清，逾期还款，由费县人民法院受理等内容”，被告签字按手印确认。被告给李欣出具的79100元借条，并非借款，实际是被告购买李欣经营的临沂丽尔木业有限公司的板材款。被告出具借据后，原告多次催要，被告通过微信向原告支付1000元货款，至今下欠78100元未偿还货款。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告董某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份至8月份，被告董某某多次在原告处购买杨桉18厘板，后经结算，被告共欠原告板材款79100元。2019年2月3日，被告董某某向原告法定代表人李欣出具借条一张，借条载明：今借李欣现金79100元，大写柒万玖仟壹佰元整，本人董天成答应2019年2月12日付29100元，剩余50000元于2019年3月6日前结清，身份证号371302199106××××，借款人董天成。后经原告多次催要，被告于2019年3月19日通过微信转账偿还原告1000元。综上，被告董某某尚欠原告板材款78100元。 本院认为，债务应当清偿。被告董某某欠原告临沂丽尔木业有限公司板材款78100元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方未约定履行期限，原告主张的利息可自起诉之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某清偿原告临沂丽尔木业有限公司板材款78100元及利息（利息自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元减半收取876元，保全费920元，均由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6796号之一原告：赵秀兰,女,1931年09月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：戈思亮，男，1956年08月06日出生，汉族，户籍地：新疆石河子市，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨、河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区中心医院。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：窦君修、该院院长。委托诉讼代理人：邵荣花，女，1974年12月06日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该院职工。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。本院在审理原告赵秀兰与被告商丘市睢阳区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告不预案件受理费，经本院催交后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年七月一日书记员  杨淑君
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17894号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州半亩网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路1，住所地广州市天河区天河北路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：安义。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广州半亩网络科技有限公司（以下简称半亩公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人徐守辉在线参加了诉讼，被告半亩公司经本院传票传唤无正当理由未上线参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为；二、判令被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；三、判令被告赔偿原告侵权赔偿金及合理支出10000元（包括侵权赔偿金7000元、公证费律师费等合理支出3000元）。诉讼中，原告撤回第一、二项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品类型：摄影作品2.作品编号：BVS-P00373213.作品性质：职务作品4.独创性体现：拍摄构图、技法及后期制作5.作品作者：褚勇6.首次发表时间和发表方式：2008年11月30日；www.bestviewstock.com7.有无著作权登记证书：有8.登记机构：北京市版权局9.证书编号：京作登字-2013-G-0014299410：著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司11.登记日期：2013年5月17日二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2014年11月12日4.侵权载体：网页5.侵权用途：分享咨询6.取证方式：公证书存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：起诉前原告未联系被告，诉讼中被告未与原告协商9.是否已停止侵权：已停止侵权四、赔偿主张经济损失：10000元。侵权赔偿金7000元，公证费律师费等合理支出3000元，优图佳视公司均未提交票据等证据。被告未对上述事项提出答辩意见表示异议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。争议焦点为半亩公司应否向优图佳视公司赔偿损失10000元。关于案涉图片的权属。涉案图片是由摄影师根据其自己的理解，设置一定的参数、结合光影技术对建筑物进行的拍摄，在构图和创意方面，体现了自己的取舍，有一定的独创性，属于摄影作品。优图佳视公司提交了北京市版权局出具的版权登记证，以及查看高清大图、同期拍摄的系列图片、图片发表展示的视频，摄影师身份信息、版权声明及聘用合同，形成证据链，能够证明优图佳视公司对涉案图片享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于半亩公司应承担的侵权责任。半亩公司对使用案涉图片的事实无异议，其未经授权许可，使用优图佳视公司享有权利的摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因优图佳视公司未能举证证明其实际损失亦不能证明半亩公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定半亩公司需承担的赔偿金额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案图片的独创性一般。涉案的侵权图片为建筑物摄影，虽体现了作者的一定创造性劳动，但拍摄角度、手法较为常见，也未举证经过复杂的后期制作。（三）案涉图片在被诉侵权文章中的作用较小，未用于直接的营销、广告。从涉侵权图片所在推文的内容来看，半亩公司并非是直接以宣传、推广及营利为出发点，并未因此直接获利，其侵权行为造成的损害后果较为轻微。（四）半亩公司在原告起诉后删除涉案图片，主观恶意较轻。（五）优图佳视公司为制止侵权的合理支出，公证费应认定为合理开支，但因原告未提交票据证明，且本案公证书涉及其他侵权线索，故对公证费酌情认定。至于律师费用，原告确认起诉前未与被告沟通协商，但被告经本院送达未上线应诉，推定原告提起本案诉讼有一定合理性，但原告并未举证律师费的实际支出，结合原告可批量起诉及互联网法院在线诉讼的便利性等情况，对该费用本院予以酌情支持。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定半亩公司应向优图佳视公司承担的赔偿金额为350元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州半亩网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司350元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州半亩网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳玫二〇二〇年七月二十三日书记员  王倩婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终737-1号 本院2020年7月14日对上诉人金凤与被上诉人王培弓不当得利纠纷一案作出的（2019）辽05民终737号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下； 本院（2019）辽05民终737号民事裁定书中案号（2019）辽05民终737号应更正为：（2020）辽05民终737号. 审 判 长 李晓明 审 判 员 刘 杰 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 鞠腊梅 书 记 员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2761号 原告：刘月峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘月峰与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘月峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘月峰撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨慧慧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执145号之五申请执行人王某某，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人代某某，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在辽宁省农村信用社联合社64×××26账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月十六日书记员 ：许常辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8802号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市******灯都华廷A1型5号C1、C2、C3卡商铺首层和2层。主要负责人：李文豹，该行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林春娴，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*************。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行诉被告林春娴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山古镇支行撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇二〇年七月二十四日书记员  廖静怡
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初194号 原告：冯成，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：祝治彪，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告冯成与被告祝治彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告祝治彪下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯成到庭参加诉讼，被告祝治彪经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯成向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告民工工资6050元。事实和理由：原告与被告于2019年8月3日达成协议，被告雇请原告在中德英伦联邦工地做木工吊顶，工资350元一天，人走钱清。后双方结算，被告共计欠原告工资6050元。原告多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。 被告祝治彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，2019年8月初被告雇佣原告在成都市中德英伦联邦工地从事木工工作，2019年9月24日，经结算，被告向原告出具《欠条》载明：“今祝治彪欠冯成中英联邦C区5号楼、13楼、2楼工费吊顶木工共计6050元整，分为三个月平均支付、每月30号之前付一部分（2000元）”被告祝治彪在欠款人栏签名、捺印，之后，原告向被告催收无果。 由于被告祝治彪未到庭参加诉讼，原告冯成自愿为其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告因雇佣劳务关系形成的拖欠劳动报酬款已经过双方结算，被告理应按其出具《欠条》载明的金额及时间支付原告劳动报酬款，由于被告逾期未支付原告劳动报酬款，原告主张要求被告支付劳动报酬款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝治彪于本判决生效之日起十日内支付原告冯成工资款6050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告冯成垫付，由被告祝治彪负担。被告负担的部分于支付原告工资款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈永学 人民陪审员  周永刚 人民陪审员  刘树军 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  毛扬天
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2326号 原告：巫永有，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 被告：吴全辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告巫永有与被告吴全辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巫永有的委托诉讼代理人高继榕到庭参加诉讼，被告吴全辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫永有向本院提出诉讼请求：1.判令吴全辉归还拖欠借款51000元及违约金11395.7元（从2019年7月1日起暂计至2020年5月31日止，按日6.67?的标准计算支付违约金至归还全部本金之日止），暂合计62395.7元；2.本案诉讼费用由吴全辉承担。事实与理由：2019年4月21日，吴全辉以工程需要为由向巫永有借款51000余元，并出具《借据》一份，约定：借现金人民币51000元并于2019年6月30日前还清，若未能按约定还本付息，则按实际欠款金额×逾期天数×1%承担违约责任及相关损失，但时至今日，吴全辉分文未归还，巫永有多次催讨均遭拒绝。 吴全辉未作答辩。 巫永有围绕诉讼请求依法提交了《借据》等证据，吴全辉未予质证，巫永有提供的上述证据能够证明吴全辉尚欠巫永有借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，吴全辉向巫永有借款，同时出具一张《借据》，主要载明：吴全辉借到巫永有现金51000元，借款于2019年6月30日前还清，若未能按时还款，吴全辉愿意按实际欠款金额×逾期天数×1%承担违约责任及相关损失等。借款到期后，吴全辉未能及时偿还借款，经协商无果后巫永有诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。巫永有提供的《借据》及庭审查明事实能够证明巫永有与吴全辉之间的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。借款期限届满后，巫永有要求吴全辉偿还尚欠借款51000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金问题，《借据》明确约定“按实际欠款金额×逾期天数×1%承担违约责任及相关损失”，该约定超出法律规定，本案中巫永有主张吴全辉支付自逾期之日即2019年7月1日起至借款还清之日止按日6.67?的标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。吴全辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴全辉应于本判决生效之日起十日内偿还巫永有借款51000元； 二、吴全辉应于本判决生效之日起十日内支付巫永有自2019年7月1日起至借款还清之日止以尚欠借款为基数按日6.67?计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359.8元，减半收取计679.9元，由吴全辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保943号申请人：许心恃，男，1933年9月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孔蛟，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功律师事务所律师。被申请人：许军，男，1969年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：许民，女，1964年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人许心恃向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许军所有的青岛市市北区南口路6号4栋1单元202户房屋，并以《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封被申请人许军所有的青岛市市北区南口路6号4栋1单元202户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢815号申请执行人：昆山市神龙农村小额贷款有限公司，组织机构代码55933925-9，住所地昆山市开发区同丰路38号。法定代表人：潘恒林。被执行人：昆山市千祥担保投资有限公司，组织机构代码68587512-4，住所地昆山市张浦镇新吴街22号。法定代表人：周江。被执行人：叶峰，男，1978年1月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：孙艾言，女，1990年11月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：尤稀辰，男，1988年11月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被执行人昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰、孙艾言、尤稀辰借款合同纠纷一案，该案(2015)昆民初字第03931号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰、孙艾言、尤稀辰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰、孙艾言、尤稀辰银行存款人民币1323071.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初80号原告：孙雪茹，女，1984年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：赵云娜，女，1974年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：李文有，男，1979年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告孙雪茹与被告李文有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪茹委托诉讼代理人赵云娜到庭参加诉讼，被告李文有经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙雪茹向本院提出诉讼请求：要求李文有偿还借款本金35000元、利息30000元。事实和理由：孙雪茹与李文有系亲属关系。2014年12月，李文有急需资金，向孙雪茹借款100000元，约定利息1.5分，期间李文有还本金65000元。李文有于2018年2月15日重新出具借据，载明李文有欠孙雪茹本金35000元、利息30000元，李文有签名并按手印。经孙雪茹多次索要，李文有未能还款。李文有未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，李文有因急需资金向孙雪茹借款100000元，约定月利率1.5%。借款之后，李文有偿还本金65000元，并于2018年2月15日重新出具借据，确认尚欠本金35000元及利息35000元.重新出据后，李文有还利息款5000元，本金及其余利息未付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：李文有是否应当偿还借款。孙雪茹出示了李文有出具的借据，应视为李文有欠款的事实存在，双方债权债务关系成立。作为债务人，李文有应当偿还欠款。综上所述，孙雪茹的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文有于本判决生效后十日内偿还原告孙雪茹借款本金35000元及利息30000元，共计65000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  安 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执异107号之一申请人：贵州建虎新型建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇四寨村麦露组，统一社会信用代码：91522729314324948C。法定代表人：齐建鹏，该公司执行董事。委托代理人：葛珊，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201911101893。委托代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201202011200591。被执行人：贵州中汇星辰建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城，统一社会信用代码：91520900MA6E2T027B。法定代表人：罗庆乾。被申请人：罗庆乾，男，汉族，1985年8月23日生，住贵州省都匀市。被申请人：黄尚泉，男，汉族，1982年9月27日生，住湖南省宁乡县。被申请人：周忠文，男，1970年12月11日生，住贵州省贵阳市。申请执行人贵州建虎新型建材有限公司与被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人申请追加罗庆乾、黄尚泉、周忠文为本案被执行人，并于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗庆乾、黄尚泉、周忠文价值350,000元的财产采取查封、扣押、冻结措施，并由中国平安财产保险有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人贵州建虎新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗庆乾、黄尚泉、周忠文的银行存款350,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢光琴二〇二〇年七月十六日书记员  杨程程
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3333号之一 申请执行人瑞安市鸿腾塑业有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区。 法定代表人张志永。 委托代理人冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人常州市恒祥装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区。 法定代表人王金祥。 本院受理执行申请执行人瑞安市鸿腾塑业有限公司与被执行人常州市恒祥装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解且被执行人已履行200000元为由，于2020年7月20日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执3333号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林 森
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保250号黔西农村商业银行股份有限公司、杨应发、王云琴：原告黔西农村商业银行股份有限公司诉被告杨应发、王云琴金融借款纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4202号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告杨应发、王云琴名下银行存款在59162.68元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈家兴，男，1987年5月27日出生，汉族，住广，住广东省和平县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈家兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××13，对应信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金92286.86元、利息39385.53元、分期付款手续费4392.08元、逾期还款违约金12039.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈家兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金92286.86元、利息39385.53元、分期付款手续费4392.08元，利息从2020年2月25日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担132.6元，被告陈家兴负担1498.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初2140号       原告：赵丹，女，1994年6月13日出生，汉族，东方航空公司西北分公司乘务员，住陕西省咸阳市秦都区。   被告：赵天瑜，男，1991年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。   原告赵丹与被告赵天瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼。被告赵天瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵丹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款9000元及利息1290元。 事实与理由：2019年7月12日，被告从原告处借人民币10000元，2019年7月16日，又从原告处借走人民币7000元，共计17000元，但到还款日，被告以各种理由拒不还债，最终偿还原告8000元，其余欠款未偿还。自2019年8月21日后，也与被告失去联系，为维护原告合法利益，特诉至法院。    被告赵天瑜未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，根据原告提供的微信转账记录显示，2019年7月12日，原告向赵天宇（原告称该赵天宇就是被告赵天瑜）转账 10000元，2019年7月16日，原告向赵天宇转账7000元。此后，原告向被告发信息催要借款，被告于2019年8月20日共计还款8000元。2019年8月23日，原告向被告发信息称是“最后一天”。原告称此后被告再未给其还款。   上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告向其借款，但根据原告出具的证据，可以看出原告向被告转过17000元，被告共计向原告转账8000元，现原告要求被告归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。但双方未就利息做出具体约定，但约定了还款期限，故原告要求按照年利息6%计算利息，于法有据，本院予以支持，但应以原告要求的1290元利息为限。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告赵天瑜自本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹借款9000元及利息498元（利息暂计算至2020年7月21日，此后的利息以实际欠款数额为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日，但利息总额应以原告主张的1290元为限）。   案件受理费57元、公告费800元，由被告赵天瑜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审 判员  耿垒                           二〇二〇年七月二十一日                                                                                                                                                                                                                                          法 官 助 理   杨罡       书  记员   张亚兰            1
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0404执1125号 申请执行人：吴春花，女，1980年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：邓小锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人吴春花与被执行人邓小锋民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404民初712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款7950元及利息，诉讼费25元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人邓小锋未主动履行。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人邓小锋向申请执行人分期履行债务，分别于7月底前支付1000元，8月27日前支付1000元，9月10日前支付4000元，10月10日前支付尾数1975元；二、被执行人邓小锋于2020年7月底前支付完毕本案的执行费50元；三、申请执行人同意解除对被执行人邓小锋名下工商银行账户的冻结。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行请求，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定规定，裁定如下： 终结(2020)粤0404执1125号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1450号   原告：李某，住宁夏西吉县。   被告：西吉县水务局，住所地宁夏西吉县。   法定代表人：单某。   委托诉讼代理人：王某，宁夏建业律师事务所律师。   原告李某与被告西吉县水务局财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 杨晓亮   人民陪审员 刘 刚   人民陪审员 朱亚山     二〇二〇年七月二十七日   书记员 刘亚龙   附：本裁定适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者不准许撤诉；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2198号原告：叶栋才，男，1976年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县,委托诉讼代理人：苏美怡,广东益航律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠。委托诉讼代理人：魏牧林，系该公司员工。委托诉讼代理人：张新坡，系该公司员工。原告叶栋才与被告河北建设集团股份有限公司（简称河北建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告叶栋才、被告河北建设公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、七、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年12月2日21时57分，叶栋才饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便两轮摩托车（未佩戴安全头盔），沿114省道南侧路面由西向东超速行驶至114省道上行32公里700米（赤坭镇风门坳）施工路段时失控倒地（该施工路面隆起坑洼，施工单位未设置施工警示标志及防护设施），造成叶栋才受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：叶栋才承担事故主要责任；河北建设集团股份有限公司承担事故次要责任。三、受害人概况：事故发生时42岁，居住花都，农村户口。事故发生后，原告被送到广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为2018年12月2日至2018年12月30日，共28天。广州市花都区人民医院于2018年12月30日出具疾病诊断证明，出院诊断为：l、左侧颞叶多发脑挫裂伤；2、右侧颞顶骨骨折；3、颅底骨骨折（右颅中窝）；4、头皮裂伤（右颞顶部）。出院医嘱为：1、全休1个月；2、门诊随诊。原告到中山大学法医鉴定中心司法鉴定，2019年9月25日中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人叶栋才患脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、脑挫裂伤后综合征）／脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，其精神残情符合八级伤残。四、医疗费：39626.76元。五、营养费酌定1500元。六、住院伙食补助费按照100元/天计算28天为2800元。七、误工费：原告主张及证据：从事零售销售，事发前工资按照58473元/年的标准计算。证据：商铺租赁合同、收据、银行流水、证明。被告河北建设公司辩称及证据：原告未能举证有固定收入，证据不足，应按照广州市最低工资标准2100元/月支持。法院认定及理由：按照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算。误工时间为住院28天加医嘱全休一个月为58天，本项计算为9257.4元。八、护理费：4450元。九、交通费酌定840元。十、残疾赔偿金：按照城镇标准计算20年为42066元/年×20年×30%=252396元十一、被扶养人生活费：原告父亲叶月树1946年12月6日出生，母亲许淑媛1955年6月1日，两人共生育4名子女，被扶养年限分别为7年、16年。原告女儿叶玉婷2005年6月16日出生，儿子叶伟强2006年5月27日出生，被扶养年限分别为3年9个月、4年8个月。该项费用计算为：（28875元/年×4年8个月+28875元/年×2年4个月×1/2+28875元/年×9年×1/4）×30%=70079.6元。十二、鉴定费凭票据计算为5036元。十三、精神损害抚慰金酌定30000元。十四、受害方已获得赔偿情况：无十五、各赔偿义务主体的过错情况：河北建设公司承担次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。十六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共146151.3元；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，叶栋才各项损失合计415985.76元，由河北建设公司承担30%的赔偿责任为124795.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河北建设集团股份有限公司向原告叶栋才赔偿124795.73元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费3223元（原告预交1612元），由被告负担2752元，由叶栋才承担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年七月二十一日书记员  刘华杰梁敏桦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初343号原告：赵远兰，女，1945年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：廖永芹，女，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：朱巨敏，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：朱巨海，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上述四原告共同委托诉讼代理人：王大军、吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：肖开桐，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告赵远兰、廖永芹、朱巨敏、朱巨海与被告肖开桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱巨敏及其委托诉讼代理人王大军、被告肖开桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远兰、廖永芹、朱巨敏、朱巨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成朱某死亡的各项损失共计205971.72元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。在法庭辩论终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成朱某死亡的各项损失共计215563.23元。事实和理由：2019年9月5日8时12分许，朱某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申牌”普通二轮摩托车沿荆州市荆州区荆马线由东向西行驶至与马山镇双档村交叉路口，在超越同向在前左转弯由肖开桐未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车时两车发生擦撞，朱某当场死亡。2019年9月24日，荆州市公安局交通管理局一大队作出第421003120190000237号道路交通事故认定书认定朱某承担事故主要责任，被告肖开桐承担事故次要责任。被告肖开桐未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未登记的机动车，在行经没有交通信号控制的交叉路口时，未按规定开启转弯灯的行为违反了《道路交通安全法》的规定，其违法行为是造成朱某死亡的原因之一。朱某的死亡给原告带来极大的精神痛苦，造成了巨大的经济损失。原告与被告就赔偿事项多次沟通未能达成一致，为维护原告合法权益，现根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖开桐答辩称：事故属实，我已垫付原告安葬费20000元。经审理查明，2019年9月5日8时12分许，朱某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申牌”普通二轮摩托车沿荆州市荆州区荆马线由东向西行驶至与马山镇双档村交叉路口，在超越同向在前左转弯由肖开桐未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车时两车发生交通事故，致朱某当场死亡。2019年9月24日，荆州市公安局交通管理局一大队作出第421003120190000237号道路交通事故认定书认定朱某承担事故主要责任，被告肖开桐承担事故次要责任。另查明，朱某父亲（已故）与母亲赵远兰生育子女五人，朱某系其长子。朱某与配偶廖永芹生育子女两人，长女朱巨敏、长子朱巨海。朱某生前系荆州区马山镇裁缝村村民，从事打零工职业。事故发生时被告肖开桐驾驶的二轮摩托车系其本人所有，未投保交强险。再查明，本案四原告因同一交通事故已另案起诉荆州区马山镇双垱村村民委员会、荆州市荆州区农村公路建设养护管理局、荆州市荆州区公路建设养护中心、荆州市荆州区交通运输局。本院认为，自然人的生命权受法律保护，当生命权遭受侵害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。本案中，被告肖开桐因过错造成朱某死亡，依法应当承担赔偿责任。荆州市公安局交通管理局出具的交通事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院予以确认，该事故认定书中关于责任划分的认定可作为本案民事赔偿的参考。关于案件责任划分。因本案原告因同一交通事故所受的损失已另案起诉荆州区马山镇双垱村村民委员会、荆州市荆州区农村公路建设养护管理局、荆州市荆州区公路建设养护中心、荆州市荆州区交通运输局等四位主体，且诉讼请求的项目及金额与本案一致。本院认为，侵权损害赔偿应当以被侵权人所遭受的损害为限，不应重复计算赔偿数额。赔偿数额确定的前提是明确各侵权主体的责任，故在确定本案被告肖开桐的责任时，应当与其他侵权主体一起综合考虑。参照荆州市公安局交通管理局一大队出具的《道路交通事故认定书》所做的责任划分及本案实际，本院认为朱某对损害的发生承担70%的责任为宜，剩余30%的责任由其他侵权人（含本案被告）共同承担，其中本案被告肖开桐在剩余30%的责任中具体承担30%的责任为宜，其他侵权人责任的划分在另案中依审查的证据认定，本案不再赘述。对于原告的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金327820元（16391元×20年）符合法律规定，本院予以认定；2.丧葬费：32330.5元（64661元/年÷2）符合法律规定，本院予以认定；3.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，结合本案中的责任划分、本地区经济发展状况，本院酌定精神抚慰金15000元；4.交通费、住宿费：交通费应当以正式票据为凭，本案原告未向本院提供相应的交通费票据，故对交通费、住宿费的诉讼请求本院不予支持；5.被扶养人生活费：原告主张被扶养人赵远兰生活费18393.6元（15328元×6年÷5人）符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失共计393544.1元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因同一交通事故的另一被侵权人朱巨海的死亡伤残项下的数额为8570元，故本案被告应当按照比例在交强险范围死亡伤残项内赔偿原告的数额为：107655元[110000元×393544.1元÷（8570元+393544.1元）]，剩余285889.1元（393544.1元-107655元）按责任划分，被告应当赔偿的数额为：25730元（285889.1元×30%×30%），两项共计133385元（107655元+25730元）。因被告已垫付原告20000元，垫付费用应予充抵，充抵后被告肖开桐应当赔偿原告损失113385元（133385元-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖开桐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵远兰、廖永芹、朱巨敏、朱巨海各项损失共计113385元；二、驳回原告赵远兰、廖永芹、朱巨敏、朱巨海的其他诉讼请求。案件受理费4389元（原告已缴纳），由原告赵远兰、廖永芹、朱巨敏、朱巨海负担2081元，被告肖开桐负担2308元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  龚家菊人民陪审员  赵远怀二〇二〇年七月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16214号 东莞市道路停车事务中心、王东： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王东行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16214号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1546号之二原告：章某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201410142141。代理权限：特别代理。委托代理人：敖冬平，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。证号：3601190810314。代理权限：特别代理。被告：徐某某，男，1975年8月9日出生，汉族，住址：浙江省东阳市。本院在审理原告章某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）赣0121民初1546号民事裁定书，裁定冻结被告徐某某银行存款人民币750000元或者查封、扣押被告徐某某名下相应价值的财产。原、被告于2020年6月30日签署调解协议，约定被告徐某某欠原告章某某借款本金及利息共计人民币530000元整，此款项被告徐某某在2020年6月30日前给付原告章某某，双方之间债权债务全部结清。同日被告徐某某向原告章某某转款人民币530000元整，已履行完毕调解协议约定的义务。本院经审查认为，被告徐某某已履行完毕调解协议约定的义务，原、被告之间债权债务关系已消灭，人民法院应当解除对被告徐某某的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被告徐某某银行存款人民币750000元或者查封、扣押被告徐某某名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  易河明二〇二〇年七月二日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4333号 原告：杨峰青（曾用名：杨会芳），女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张超。 原告杨峰青与被告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称“临沭农商行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰青的委托诉讼代理人崔瑞龙、被告临沭农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨峰青向本院提出诉讼请求：判令临沭农商行返还杨峰青超额偿还的借款本息及支出的诉讼费用等共计48707元。事实和理由：2013年3月26日，刘夫军与临沭农商行签订个人借款合同一份，约定刘夫军向临沭农商行借款10万元，借款期限自2013年3月26日至2015年3月25日。同日，杨峰青、龚志成以及苏俊超、杨宝金、谢春泉五人分别与临沭农商行签订最高额保证合同二份，约定杨峰青等五人作为保证人为刘夫军自2013年3月26日起至2015年3月25日止，在临沭农商行处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为12万元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。后因刘夫军未按约定还款，临沭农商行于2015年7月20日向临沭县人民法院提起诉讼，2015年11月10日，法院判决，杨会芳(即本案原告杨峰青)、苏俊超、龚志成、杨宝金、谢春泉返还临沭农商行借款(刘夫军借款)10万元及利息，利息按合同约定计算。判决生效后，临沭农商行申请法院强制执行。2016年9月18日，杨峰青名下的民生银行卡被临沭县人民法院司法扣划3479元用于偿还上述借款。2020年4月30日，杨峰青一次性向临沭农商行偿还借款本息163828元。2020年5月6日，杨峰青向临沭县人民法院交纳了该案执行费1400元。以上杨峰青共计支出168707元。根据杨峰青与临沭农商行签订的最高额保证合同约定，杨峰青担保的债权最高余额为12万元，因此，临沭农商行应返还杨峰青超额偿还的借款本息及支出的诉讼费用等共计48707元。 临沭农商行辩称，杨峰青是自愿还款的，利息也是根据法院判决书中判决的利息计算方式计算的，杨峰青签署的最高额保证合同是本金最高额为12万元，本案中杨峰青偿还的本金未超过最高额度。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，刘夫军向临沭农商行借款10万元，由杨峰青等五人为上述借款提供最高余额为12万元的连带保证责任。后因刘夫军未按照合同约定偿还借款，临沭农商行向临沭县人民法院提起诉讼，法院经审理后作出（2015）沭商初字第870号民事判决书，判决杨会芳（杨峰青）等五人于本判决生效后十日内返还临沭农商行（刘夫军借款）100000元及利息，利息按合同约定计算；案件受理费2820元，由杨会芳（杨峰青）等五人负担。上述判决书生效后，经临沭农商行申请临沭县人民法院进行执行，杨峰青共计向临沭农商行支付本息及执行费用等共计168707元，现涉案款项已全部执行完毕，临沭县人民法院于2020年5月8日作出结案通知书，予以结案。 本院认为，临沭县人民法院作出的（2015）沭商初字第870号民事判决书中明确了杨峰青等五人应当在判决书生效后十日内向临沭农商行返还借款100000元及利息以及该案的案件受理费2820元，杨峰青向临沭农商行偿还借款等费用的行为系在法院执行过程中履行上述生效判决书。现法院就上述执行案件已作出结案通知书，予以结案，故杨峰青主张其履行不当，应当在其他程序中予以处理，不属于第一审民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨峰青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2628号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**。统一社会信用代码：915304006227880155。负责人：张家林，行长。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪玉民餐饮有限公司，，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴街道右所社区**综合楼统一社会信用代码：91530402MA6MEJ7G1B。法定代表人：瞿卫民，经理。被告：瞿卫民，男，1984年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行诉被告玉溪玉民餐饮有限公司、瞿卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告玉溪玉民餐饮有限公司、瞿卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金40000元、利息144.75元、罚息1030.62元，合计：41175.37元（利息算至2020年4月28日，之后的利息，按合同约定利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告通过建设银行的电子银行渠道，与原告签订编号为530009115601657825号《小微快贷借款合同》，合同第一条“借款额度”约定，借款额度为人民币40000元；第三条约定借款期限自2018年12月21日至2019年12月21日止）。第五条“贷款利率”约定：本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即利率加65.25基点，借款时利率按照年利率5.0025%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述《小微快贷借款合同》签订后，原告按照合同约定于2018年12月21日发放借款40000元给被告。借款到期后，被告拖欠借款本金40000元及相应利息未还，已构成违约。故原告向人民法院提起诉讼。被告玉溪玉民餐饮有限公司、瞿卫民未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：一、被告营业执照、身份证复印件。证明：被告是本案适格的当事人。二、中国建设银行小微企业快贷借款合同。证明：被告通过建设银行的电子银行渠道，与原告签订《小微快贷借款合同》，合同第一条“借款额度”约定，借款额度为人民币40000元；第三条约定借款期限自2018年12月21日至2019年12月21日止。第五条“贷款利率”约定：本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，借款时利率按照5.0025%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。三、中国建设银行个人贷款对账单。证明：被告现拖欠原告借款本息的事实。被告玉溪玉民餐饮有限公司、瞿卫民未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合法有效，原告按约向二被告发放贷款，二被告理应按约归还贷款。现借款期限届满，二被告仍有部分利息及本金未还，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本息的请求，符合双方合同约定，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪玉民餐饮有限公司、瞿卫民自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金40000元、利息144.75元、罚息1030.62元；2020年4月28日之后的罚息按合同约定标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年七月一日书记员  卢茜
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1032号上诉人（原审原告）：张利鹏，男，1974年1月12日出生，汉族，住长葛市。上诉人（原审原告）：张喜亮，男，1964年5月3日出生，汉族，住长葛市。上诉人（原审原告）：张石友，男，1969年12月7日出生，汉族，住长葛市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张国喜，男，1954年11月4日生，汉族，住河南省长葛市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨运峰，男，1967年12月26日出生，汉族，住长葛市。上诉人张利鹏、张喜亮、张石友因与被上诉人杨运峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张利鹏、张喜亮、张石友的委托诉讼代理人张国喜、张淑娜，被上诉人杨运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张利鹏、张喜亮、张石友上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人杨运峰承担。事实与理由：原判决认定基本事实不清，二审法院应裁定撤销原判，依法发回原审法院重审，或者查清事实后改判。1、被上诉人的用地行为严重违反了法律、法规的禁止性规定，三上诉人有权据此要求被上诉人返还涉案土地并清除该土地上的附属物。案涉土地是三上诉人分得的责任田，属于其承包经营的土地，三上诉人出租给被上诉人的土地系取得承包经营权的责任田，根据土地承包法的相关规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被上诉人租用该地块后私自改变土地的农业用途在该宗土地上构筑建筑物、搭建简易厂房，用于加工鱼饲料等用途，严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。2、三上诉人与被上诉人签订的第一份《租用土地协议》已经到期，第二份《租用土地协议》因为租期原因没有谈妥，所以一直没有签订具体的合同期限，三上诉人享有随时解除的权利。2003年三上诉人与被上诉人签订第一份《租用土地协议》，约定租期为15年，至2018年合同到期后，被上诉人提出续租请求，由于双方没有协商好具体的合同期限，所以这也是第二份《租用土地协议》虽说没有双方的签字，但是没有具体的合同期限的原因，三上诉人对案涉的土地拥有合法的土地使用权，且提供由村委出具的证明，现三上诉人为了维护自己的合法权益，向被上诉人要回自己对案涉土地的使用权合理合法，理应受到法律保护。被上诉人杨运峰答辩称，1.头一次20年合同还有6年没有履行完毕，去年我们又签订了15年。我们签署的有合同，我不知道上诉人为何起诉我。2.我有房屋经营许可证。3.我没有拖欠上诉人租金。4.有租赁期限，有合同。三上诉人向一审法院起诉请求：1、判令依法解除三原告与被告签订的《租用土地协议》；2、判令被告立即返还三原告承包经营的土地共计3.82亩并清除该土地上的附属物；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认为，原告张利鹏、张喜亮、张石友与被告杨运峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，证据不足，应驳回原告张利鹏、张喜亮、张石友的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张利鹏、张喜亮、张石友的诉讼请求。二审期间，上诉人张利鹏、张喜亮、张石友申请证人张某1、张某2出庭作证证明：被上诉人与三上诉人签订合同，经村干部张某1和张某2的手。各方对证人证言均无异议，本院对证人证言予以认定。被上诉人杨运峰二审期间提供的新证据是：证据一，2017年6月1日土地租赁协议原件一份，证明：上诉人拿着合同不给我，我找到村长，队长，和上诉人代理人张国喜，想续签合同，后上诉人给我续了13年。证据二，建房许可证，证明：我在涉案土地上建的厂房符合规定。证据三，缴纳土地征用税的手续，证明：我对涉案土地依法交了税。上诉人对杨运峰提交的证据发表质证意见是：证据一，1.该协议不是三上诉人与被上诉人签订的，这个协议是五家的。2.合同上显示的租赁期限13年，三上诉人不认可。证据二，不能显示所建的房子是在案涉土地上建的，与本案无关，且真实性无法核实，对其证明目的不予认可。证据三，1.不能证明是对案涉土地缴纳的税，对其证明目的及关联性均不认可。本院对杨运峰二审提供的证据经审核认为，对于第一份证据，经询问上诉人对合同上签字无异议，该证据与本案存在关联性，予以采纳。第二、三份证据系有关机关出具，客观真实，且与本案具有关联性，予以采纳。本院认为，本案的争议焦点是涉案租赁合同是否应予解除的问题，综合全案证据，双方均认可二审期间杨运峰出具的《租用土地协议》在后，在该份协议上双方对租赁期限约定为十三年，该份协议系双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，故对该份协议的效力予以认定。根据协议约定双方租赁期限并未到期，上诉人也并未提供证据证明涉案协议存在法定或约定解除条件，故其请求解除合同的诉求不应支持，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出协议上并无租赁期限的约定，因其未否定协议的真实性，且未能提供证据证明《租用土地协议》上的租赁期限十三年系杨运峰伪造，故该意见不予支持。关于上诉人提出被上诉人在涉案土地上建造建筑物，改变土地用途，违反有关法律规定的意见，根据老城镇人民政府老城镇城建所向被上诉人杨运峰颁发的建房许可证，杨运峰在涉案土地上建造厂房取得了行政许可，并不违反规定，且也交纳了耕地占用税，故该意见不予支持。综上所述，上诉人张利鹏、张喜亮、张石友的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张利鹏、张喜亮、张石友负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年七月十三日书记员  李向阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11398号原告：阎永江，男，1945年2月12日出生。委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。被告：李彩灵，女，1946年9月1日出生，汉族，住河南省。被告：上海滚石投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王继青，董事长。原告阎永江与被告李彩灵、上海滚石投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理，后依法转为普通程序。原告阎永江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2016年7月15日原告与两被告签订的《运能能源股权基金份额转让协议》合法有效;2、请求人民法院依法确认被告李彩灵转让给原告的滚石3号运能能源股权投资基金中人民币1,000万份股权基金份额及其收益属于原告所有;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彩灵是滚石3号运能能源股权投资基金项下3,300万份基金份额的持有人，被告上海滚石投资管理有限公司是该基金管理人。2016年7月15日原、被告经协商，李彩灵将3,300万份基金份额中的1,000万份转让给原告，双方签订了书面的《运能能源股权基金份额转让协议》，协议约定了转让标的、价款、双方权利义务等条款，基金管理人上海滚石投资管理有限公司盖章进行确认。2016年7月19日原告将1,000万元转账给李彩灵。原告认为，原、被告签订的《运能能源股权基金份额转让协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，因被告一直怠于办理相关手续，为维护原告合法权益特起诉至法院。本院经审查认为，李彩灵在上海滚石投资管理有限公司的基金已被上海市徐汇区人民法院查封(冻结)，案号为(2018)沪0104民初15436号，保全期限自2018年9月12日至2021年9月11日。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阎永江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  黄宗琴人民陪审员  何晓白二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院 民事裁定书  (2020)陕民申1152号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨彪，男，1977年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙军锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇鑫博，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司。法定代表人：刘宏武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。再审申请人杨彪因与被申请人西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终12483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，杨彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。  审判长  黄海鹰审判员  马宇舟审判员  任  庆  二〇二〇年七月十日  书记员    刘  璐  1
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1579号-1 本院于2020年6月29日对原告阳雪梅与被告戴恩光、王慧玉、戴小斌、韦月殿、第三人戴湘兰、戴艳、戴智涵共有纠纷一案作出的（2020）湘1322民初1579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1322民初1579号民事判决书中第7页落款日期“二○二○年六月二十二日”补正为“二○二○年六月二十九日”。 审 判 员  李红宁 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王 展 代理书记员  周丽琼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢305号申请执行人：荥经宏荥商贸有限责任公司（原雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司），住所地四川省荥经县。法定代表人：陈宏，董事长。被执行人：王建富，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：陈立，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人王建富、陈立借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年9月12日以（2017）川1802民初1029号民事裁定书查封了被执行人陈立所有的位于雅安市雨城区绿洲路xx号“绿洲长河”x栋x单元x层xx号（房屋产权证号：权**，房屋唯**：xxxx，面积：xxxx平方米）房屋，因查封时间即将届满，被执行人还未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封陈立所有的位于雅安市雨城区绿洲路xx号“绿洲长河”x栋x单元x层xx号（房屋产权证号：权xx：权**，房屋唯**x，面积：xxxx平方米）房屋。查封期限三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  程潇潇
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初267号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘刚，男，1994年8月13日出生于湖北省荆州市，公民身份号码4210231994********，汉族，初中文化，销售人员，户籍所在地湖北省监利县汪桥镇闸上村**，住荆州市荆州区三国公园旁古玩城千佛堂。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月29日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审。被告人刘刚未委托辩护人，自行辩护。被告人李云霞，女，1973年3月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月29日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审。辩护人万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。被告人李兰珍，女，1976年8月15日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月29日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审。被告人李兰珍未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘刚、李云霞、李兰珍犯妨害公务罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员唐冬景出庭支持公诉，被告人刘刚、李云霞、李兰珍及辩护人万传菊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2017年9月15日22时许，被告人刘刚、李云霞、李兰珍饮酒后，先后前往荆州市沙市区豉湖路“罗马KTV”唱歌，至该KTV后，坐在门口的被告人刘刚，遇荆州市公安局荆州经济技术开发区分局长港路派出所民警李某2、王某、协警李某3、刘某1、刘某2对该KTV进行治安检查，被告人刘刚见状，无故对警察执法行为进行言语挑衅、叫嚣，且拒不配合警察核实身份，推搡和阻挠警察将其强制带离。在此过程中，被告人李云霞见状，便上前辱骂警察，并用所穿的高跟鞋殴打协警李某3的面部。随后前来该KTV的被告人李兰珍见民警欲将刘刚、李云霞带走，不问缘由便上前将警察和李云霞拉住，在警察强制将李云霞带上警车后，又用身体挡住车门，在民警李某2欲将其也一并强制带离时，被告人李兰珍将民警李某2的人民警察证扯断，并将其左臂抓伤。三被告人的上述行为致20余名群众围观。被告人刘刚、李云霞、李兰珍到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人李兰珍积极赔偿被害人损失，三被告人均已取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘刚拒不配合人民警察执行职务，挑起事端，被告人李云霞、李兰珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘刚、李云霞、李兰珍认罪认罚，可以从宽处理；三被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对三被告人均在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘刚、李云霞、李兰珍在开庭审理的过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明、案发现场照片、被告人的身份证明材料、警务人员身份证明材料，证人张某、李某1的证言，警务人员李某2、李某3的陈述，被告人刘刚、李云霞、李兰珍的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚先以言语故意挑衅，后以暴力方法拒不配合人民警察依法执行职务；被告人李云霞、李兰珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪罪名成立，应予惩处，并依法应当从重处罚。被告人刘刚、李云霞、李兰珍到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，并均自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，依法可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人万传菊提出被告人李兰珍情节轻微、积极赔偿被害人损失并取得谅解，应适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李兰珍行为不仅仅是侵犯被害人的身体，更主要是妨害公安机关的正常社会秩序管理活动，严重挑战了人民警察的执法权威，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李兰珍具有的其他相应从轻情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人李云霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人李兰珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年七月十六日书记员  张瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10984号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：翁小斌，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告翁小斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月16日，欠信用卡透支欠款本金12938.6元、利息12087.6元、其他费用184.65元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1360.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告翁小斌应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月16日的信用卡透支欠款本金12938.6元、利息12087.6元、其他费用184.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金1360.91元，利息从2019年10月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告翁小斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1613号原告：路露，女，1988年10月7日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街**。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。原告路露与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司敏到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告路露向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第一项请求为判令被告向原告支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告路露系被告处村民，其因出生取得被告处户籍，一直在被告处居住、生活，系被告的集体经济组织成员，在被告处享有社保待遇，且在被告处享有选举权和被选举权等政治权利。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，未将原告路露在内的部分出嫁女纳入进来。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给原告发放。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了身份证、户口本、社会养老保险缴费证、基本医疗保险证、原告自制的被告自2016年至今发放的福利清单、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书，被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的身份证、户口本、社会养老保险缴费证、基本医疗保险证真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告方提交的判决书已生效，故对相关福利金额以生效裁判文书确认的金额予以认定。原告方提交的福利清单系单方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告因出生即在被告处落户且为农户，一直在被告处居住和生活。期间，原告路露在被告处办理有养老保险和基本医疗保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给原告发放。本院认为，原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间原告在被告处是否具备分配福利的条件。原告系被告处农户，在被告处居住和生活，且在被告处办有养老保险、基本医疗保险，原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了原告的集体经济组织成员权益，原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应支付原告路露自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告路露发放自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元。二、驳回原告路露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年七月二十二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初541号原告湖北洁尔雅物业有限公司，住所地湖北省应城市全洲盛世城**公寓****。统一社会信用代码：914209817932838474。法定代表人范金忠，该公司负责人。诉讼委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。诉讼委托代理人范桂芳，该公司职工，代理权限为特别授权，代为承认、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。被告丁秋牛，男，1952年6月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。诉讼委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告湖北洁尔雅物业有限公司诉被告丁秋牛物业服务合同纠纷一案中，原告湖北洁尔雅物业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北洁尔雅物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北洁尔雅物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北洁尔雅物业有限公司承担。审判员  王锦国二〇二〇年七月二十四日书记员  高 航
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2262号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某，女，1989年3月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。因本案于2020年3月27日被刑事拘留，2020年4月15日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]2613号起诉书指控被告人彭某犯非法吸收公众存款罪(单位)，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月，上海盐商集团有限公司(以下简称“盐商集团”)注册成立。2013年10月至2017年1月，盐商集团组建以上海盐商网络科技有限公司(以下简称“盐商网络公司”)、上海融果金融信息服务有限公司(以下简称“融果金融公司”)、言禹金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“言禹金融公司”)为主体，以旺财猫、壹理财、壹盐双创、中金华泰为主要融资通道，通过由盐商集团统一管理各公司人事、财务、资金方式实现个人实际控制的盐商系经营平台。2014年初，盐商集团决定通过下属公司、融资平台进行非法集资，以“超级债权人”名义对外进行放贷，并通过放大债权、重复使用债权等方式制作虚假债权材料提供给旺财猫、壹理财融资平台。旺财猫、壹理财融资平台将上述虚假债权包装成“壹财宝”“言禹贷”“日日盈”等投资期限、年化收益不同的各种理财产品，连同壹盐双创融资平台擅自发行的企业股权投资理财产品、中金华泰融资平台擅自发行的应收账款理财产品、上海晶楷资产管理有限公司发行的基金产品，在未经有关部门批准的情况下，采用召开推介会、发送传单和互联网广告等方式通过门店、互联网等途径向社会公众公开宣传和销售，从而进行非法集资。2014年10月至2018年6月，盐商集团通过实际控制的言禹金融公司、一佳商务公司和旺财猫、壹理财等融资平台非法集资共计人民币50.37亿余元(以下币种同)，上述非法集资所得钱款均被转入盐商集团法定代表人吴友建、盐商集团实际控制银行账户，除34.49亿余元用于兑付前期投资者本息外，其余钱款被用于归还吴友建个人欠款、支付运营费用、对外投资、购置车辆、租借豪华住宅等。至案发，共计造成实际经济损失16.3亿余元。2015年11月起，被告人彭某担任壹理财融资平台线下财富事业八部业务员，对外销售“壹财保”等壹理财理财产品。经审计，被告人彭某参与非法集资累计交易金额为574万余元，至案发未兑付金额为258万余元。2018年6月27日，盐商集团法定代表人吴友建主动至公安机关投案并如实交代单位犯罪事实。2020年3月26日被告人彭某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并通过家属退出违法所得。上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有同案关系人吴友建等人的供述、相关公司工商登记资料、盐商集团投资人信息登记表、银行交易记录、理财合同、集资参与人朱建兴、李金菊、陈国兴等人的证言及提供的有关银行交易明细清单等材料、上海申威联合会计师事务所司法审计报告及相关书证、抓获经过、户籍人员基本信息、证人陈某某的证言及有关银行转账明细单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某作为盐商集团的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人彭某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人彭某退缴了违法所得人民币29万余元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  吕富英人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2015号之八 申请执行人：邵新，男1974年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈谅，男1971年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邵新与陈谅买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈谅邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁潮
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1235号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款133782.138元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年七月三十日书记员  马国娴
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保320号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、广西筑臻商贸有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西筑臻商贸有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、高小河、梁日、覃展敏、覃亚留、张倩瑜财产保全一案中，于2020年6月11日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2228号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日查封南宁长江企业投资集团有限公司名下南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋A0715号、A0716号、A0717号、A0718号、A0719号、A0720号、A0721号、A0722号、A1515号、A1517号共10处不动产权；查封南宁长江企业投资集团有限公司名下南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社B栋茶室1、茶室2共2处不动产权。轮候查封，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2228号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十四日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执500号之一申请执行人，罗某某，男，1962年8月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：刘某某，男，布依族，1969年01月21日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的(2020)黔2727民初358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社2419xxxxx81_1账户内存款人民币8760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月七日书记员  谭国涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破32号申请人：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地住所地昆山市千灯镇圣祥东路****房，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E。法定代表人：袁建春，该公司总经理。本院在执行崛前电子科技(昆山)有限公司过程中，崛前电子科技(昆山)有限公司以不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院递交破产清算申请，要求将执行转破产，本院编立（2020）苏0583破申41号。现已审查完毕。申请人崛前电子科技(昆山)有限公司向本院提出请求：申请人崛前电子科技(昆山)有限公司，于2016年3月注册成立，注册资金300万元。经营范围为：电子产品的研发、销售；金属制品、精密五金模具、金属压铸件的生产、加工、销售；货物及技术的进出口业务。由于申请人经营不善，严重亏损，导致至今负债1315.73万元；账面流动资产虽然为823.62万元，但许多应收款已成呆账、坏账，现申请人大部分债务已经到期超期，许多债务已进入人民法院执行阶段，财产被查封，申请人已经不得不停止经营，资不抵债。以上情况有申请人公司财务报表、债务清册、债权清册、资产清册可以证明，根据《中华人民共和国企业破产法》之相关规定，特向贵院申请破产，请求依法裁定申请人破产清算。本院审查查明：申请人崛前电子科技(昆山)有限公司于2016年3月3日在昆山市场监督管理局登记成立，注册资本为300万元人民币，性质为有限责任公司，股东为袁建春和上海稀禾商务服务有限公司。法定代表人为袁建春。经营范围是：电子产品研发、销售；金属制品、精密五金模具、金属压铸件的生产、加工、销售等。崛前电子科技(昆山)有限公司在本院涉及多起审理及执行案件，其中包括拖欠员工工资，货款等纠纷，经执行仍无法清偿债务。其在太仓市人民法院、苏州工业园区人民法院等法院也涉及诉讼和执行案件。从执行部门查控情况来看，其缺乏偿债资产，且已经停止经营。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在执行过程中，崛前电子科技(昆山)有限公司提出破产申请，本院需将执行案件移送破产审查；其次，崛前电子科技(昆山)有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从崛前电子科技(昆山)有限公司债务来看，其存在数十起审理及执行案件，未清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故应认定崛前电子科技(昆山)有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人崛前电子科技(昆山)有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年七月十四日书记员 杨云凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）鲁1311民初2871号 是否公开 简易程序公开开庭 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 当 事 人 原告:刘磊，女，1997年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:侯德莲，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**名都国际**楼**。 法定代表人：姜玮，该公司经理。 委托诉讼代理人:张宗迪，男，该公司工作人员。 诉讼请求 依法判令华泰财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿刘磊因交通事故造成的车辆损失费、施救费等各项损失共计114597元。 简要事实 刘磊系车辆实际车主。2020年4月24日4时25分许，王立华驾驶小型轿车沿沂南县沂新线由南向北行驶至事故地点，向西转弯时，与由北向南行驶的刘晓伟驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王立华负事故主要责任，刘晓伟负事故次要责任。 临沂市玖昇价格评估有限公司对小型轿车进行了损失鉴定，并于2020年5月12日出具临玖鉴字（2020）10180号车辆损失价值鉴定结论书，评定车辆损失价值为157493元。华泰财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对上述评估意见不予认可，并在本院指定的期限内提出重新评估申请，本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对鲁车辆损失价值进行重新评估，该评估机构出具临嘉价评字[2020]第071号价格评估报告书，评定车辆损失参考价值为106100元。 另查明，小型轿车在华泰财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，商业三者险保额超出刘磊主张的损失总额。 再查明，刘磊在庭外与王立华就评估费及诉讼费达成和解，王立华一次性赔偿刘磊评估费、诉讼费共计3000元，剩余部分由刘磊自行负担。 赔偿项目 原告刘磊的损失为：车辆损失106100元、施救费660元，合计106760元。 华泰财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；剩余损失104760元，在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿70%，即73332元，合计75332元。 判决主文 一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘磊车辆损失费、施救费共计75332元，并将该款汇入原告刘磊在中国建设银行临沂股份有限公司临沂分行开设的账户内，注明案号及原告姓名； 二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告刘磊负担。 上诉告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 落款 审判员邵照学 二○二○年七月二十二日 法官助理郑玉玲 书记员李莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初108号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人赵紫贵，男，1997年10月23日生，广西壮族自治区灵川县人，瑶族，初中文化，农民，户籍地灵川县。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年7月29日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人赵紫贵犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月22日22时30分许，赵紫贵在其租住的桂林市七星区福隆园197-1号3-15室，容留赵某军、唐某、唐某2吸食毒品，被公安机关当场抓获，四人的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。 本院意见被告人构成容留他人吸毒罪，其具有累犯、毒品再犯、认罪等法定从重、从轻情节。 判决主文被告人赵紫贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄汝晴
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖24号 原告：黄金娥，女，1953年7月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：韩秀萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告：韩金辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：韩金萍，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：原金华，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：吴国洪，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村**兴化大厦**,统一社会信用代码：91350400676531952J。 法定代表人：庄颖颖，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住，住所地三明市徐碧一村**一社会信用代码：91350400855597594C。 法定代表人：黄志坚，该公司负责人。 原告黄金娥、韩秀萍、韩金辉、韩金萍与被告原金华、吴国洪、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省明溪县人民法院于2020年6月12日立案。 黄金娥、韩秀萍、韩金辉、韩金萍诉称，1.判令原金华、吴国洪、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司共同赔偿因交通事故造成的各项损失合计352230元（其中精神损害抚慰金从交强险中优先支付），扣除被告已预付的61500元，四被告还应共同赔偿原告290730元（具体赔偿项目、计算方法及金额详见附后清单）；2.判令原金华、吴国洪、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日11时，韩金辉驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿明溪横六线由西向东方向行驶，行至左转弯时，与原金华驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车发生刮碰后，又与吴国洪驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成普通二轮摩托车乘坐人即原告的近亲属韩石水受伤，后送往明溪总医院抢救，因伤情严重当天就转到三明市第一医院治疗，在三明市第一医院住院治疗13天，经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该起事故经明溪县公安局交通警察大队作出事故认定，韩金辉承担本起事故的同等责任，原金华、吴国洪共同承担本起事故的同等责任，韩石水在本起事故中无责任。闽Ｇ×××××号小型客车在被告三处投保了交强险和商业险，闽Ｇ×××××小型轿车在被告四处投保了交强险和第三者商业险。原告认为：原金华驾驶小型客车和吴国洪驾驶小型轿车与原告近亲属韩石水发生交通事故，原告的近亲属韩石水在该起事故中死亡，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国梫权责任法》的有关规定，计算出各项损失合计581460元。根据明溪县公安局交通警察大队作出的责任认定，和《中华人民共和国道路交通安全法》、《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》的有关规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告的各项损失应在两个强制险的范围内予以理赔，强制险理赔后超额的损失再按责任分担，原金华与吴国洪应共同承担50%的赔偿责任，赔偿原告损失352230元，扣除四被告已支付的61500元，原金华与吴国洪还应共同赔偿原告损失290730元。被告三和被告四作为案涉车辆投保的保险公司，对原告的上述损失也应共同承担赔偿责任。 福建省明溪县人民法院审查认为，因本案事故中的吴国洪驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车属该院所有的车辆，且驾驶员系该院劳务派遣人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院不能行使管辖权。 本院认为，福建省明溪县人民法院对本案提出的不能行使管辖权的事实及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省清流县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段剑岚
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢42号之三申请执行人：张匡恋，女，1976年3月28日出生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵正美，女，1968年5月22日出生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张匡恋与赵正美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵正美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵正美在中国银行13XXX24账户内存款人民币60589元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执458号申请执行人：黄万荣，女，1985年9月18日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：张小路，男，1983年9月23日出生，汉族，京山县人。本院在执行申请执行人黄万荣与被执行人张小路合伙协议纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人黄万荣支付合伙清算退款50000元并支付违约金10000元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1450元、保全申请费1170元、执行费800元。在案件执行过程中，被执行人张小路与申请执行人黄万荣达成执行和解协议，申请执行人黄万荣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇二〇年七月三十一日法官助理杨凌书记员田子瑜