宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1435号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，系该社理事长。委托代理人：包静，男，该社工作人员，特别授权代理。被告：刘保成，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：李平，男，1959年4月17日出生，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘保成、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包静、被告刘保成、李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘保成偿还原告借款本金26700元、利息38175.58元（利息计算至2020年4月21日，以后利息按照合同约定计算至借款本金还清之日）;2.被告李平承担连带担保责任；3.诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2007年12月27日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定：被告刘保成向原告借款2.8万元，借款期限12个月，自2007年12月30日起至2008年12月20日，利率为月息11.49‰，借款用途借新还旧，还款方式为到期一次性还款。同日，原告与被告李平签订《保证担保借款合同》及贷款担保承诺书，约定为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告2007年12月30日依约向被告刘保成提供借款2.8万元。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还借款本金1300元，现下欠借款本金26700元及38175.58元利息。被告刘保成未能依约按期偿还剩余借款本金及利息，其行为构成违约。被告李平为前述借款及实现债权的费用提供的保证担保合法有效，被告依法应对前述借款本息及费用承担连带清偿责任。刘保成辩称，自己与信用联社于2020年6月8日就借款归还已达成协议，且已于当日按照达成的借款归还协议以现金方式还本付息，其中偿还本金2.67万元、利息1.33万元，共计4万元；要求信用联社按照借款归还协议解除自己在该行系统的不良记录；要求信用联社按照借款归还协议免除下剩利息24875.58元。李平辩称，2007年12月30日，刘保成向青铜峡市农村信用合作联社借款，由自己担保的情况属实。在保证期间及保证期后，信用联社均未向自己主张权利，直至本次诉讼。十几年时间过去了，担保早已过了保证期间。信用联社的起诉没有法律依据，应当依法驳回对自己的起诉。另外，刘保成与信用联社针对该笔借款的本息于2020年6月8日达成借款归还协议，刘保成已经按照协议约定偿还借款本息，双方的纠纷已经了结。信用联社再次起诉属于虚假诉讼，浪费司法资源，损害被告声誉，应处以罚款。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款放贷业务凭证、借款借据、担保保证借款合同、贷款担保承诺书、利息清单，被告对原告提交的证据无异议。被告刘保成提交了借款归还协议，原告及被告李平亦对该份证据无异议。经审查，上述证据形式、来源合法，记载与案件待证事实有关联的内容相互印证，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月27日，原告与被告刘保成、李平签订保证担保借款合同，约定：刘保成为借款人，李平为保证人，被告刘保成向原告借款28000元；借款期限自2007年12月27日至2008年12月20日；月利率为11.49‰；用途为借新还旧；借款人未按合同约定归还贷款本息，自逾期之日起按日利率5.74‰计收利息；李平为前述借款本息及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自2007年12月27日至2010年12月20日。合同签订后，原告依约向被告刘保成提供借款28000元。借款到期后，被告刘保成于2011年4月11日归还借款本金1300元。2020年6月8日，原告与被告刘保成就本案借款剩余本金26700元、利息38175.58元达成借款归还协议，约定：刘保成于2020年6月20日前偿还贷款本金26700元、利息13300元，合计40000元，下欠贷款本息原告不再追究刘保成责任。后刘保成依约偿还借款本息40000元。本院认为，原告与被告刘保成、李平签订的保证担保借款合同及原告与刘保成签订的借款归还协议系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘保成发放了借款，被告刘保成亦按协议约定返还借款本息，双方之间借款合同的权利义务因被告已经按约履行而终止，本院对原告主张被告刘保成还款付息的诉请不予支持。合同约定的保证期间包含借款期间，该部分约定视为没有约定，保证期间应自借款期满之日的次日至2010年12月20日。保证期间为除斥期间，原告未举证证实其在保证期间向李平主张权利，李平免除保证责任。而且保证合同为借款合同的从合同，原告与被告刘保成间的债权债务消灭，被告李平作为保证人，其担保义务也随之消灭。因此，对原告主张被告李平承担连带担保责任的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告青铜峡市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担，退回原告青铜峡市农村信用合作联社711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年七月二十八日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。