wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3448号 原告:临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村****楼。 法定代表人:刘鸿昌，总经理。 委托诉讼代理人：李法升，男，1980年10月20日出生，住兰陵县。 被告：张锡桥，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 被告：张翠兰，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 被告：临沂市盛凯物流有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区半程镇西石沟村div> 法定代表人：陈超，总经理。 原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与被告张锡桥、张翠兰、临沂市盛凯物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李法升到庭参加诉讼，被告张锡桥、张翠兰、临沂市盛凯物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张锡桥、张翠兰偿还原告垫付款本金62,335.59元及利息3,911元（以每月垫付款为本金，按月息二分，计算至2020年5月31日）及自2020年5月31日至实际偿清之日止的利息；2.请求依法判令被告临沂市盛凯物流有限公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄费等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告张锡桥向兰陵农商行贷款40万元，并签订编号为（2018）年第871号的《个人借款合同》，该合同约定借款期限自2018年12月7日至2021年11月20日。该份借款合同由原告作为保证人向兰陵农商行提供连带责任保证。 三被告与原告于2018年12月7日签订《委托合同书》，约定被告张锡桥、张翠兰共同委托原告为张锡桥的上述银行贷款办理相关业务，被告张锡桥、张翠兰应按银行借款合同的约定按时还款，同时被告临沂市盛凯物流有限公司作为担保人，对被告张锡桥、张翠兰欠付原告的款项承担连带责任保证，原告有权就垫付款和剩余全部借款本息向三被告主张权利，并按月息3分主张垫付款利息，约定管辖法院为合同签订地兰陵县人民法院。被告贷款后，多次逾期不还，为维护原告的合法权益，特诉请至贵院，希判如所请。 被告张锡桥未作答辩。 被告张翠兰未作答辩。 被告临沂市盛凯物流有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告张锡桥与山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商行”）签订一份《个人借款合同》，并分别签名（盖章）、捺印确认，合同编号为：（兰陵农商银行沂堂支行）个借字（2018）年第871号。合同约定：被告张锡桥向兰陵农商行借款40万元用于购车；借款期限自2018年12月7日至2021年11月20日；借款方式为非循环方式，即借款人在借款期限、金额内一次性发放；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为等额本金偿还法；借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告张翠兰、原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与临沂市瑞恒融资担保有限公司作为保证人与兰陵农商行签订一份《保证合同》，并分别签名（盖章）、捺印确认，合同编号为：（兰陵农商银行沂堂支行）保字（2018）年第871号，约定：为保证张锡桥与兰陵农商行签订的（兰陵农商银行沂堂支行）个借字（2018）年第871号个人借款合同的切实履行，保证人愿承担连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行职务期限届满之日起三年。 同日，被告张锡桥、张翠兰、临沂市盛凯物流有限公司与原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司签订一份《委托合同书》并分别签名（盖章）、捺印确认，合同约定：鉴于张锡桥、张翠兰购买自卸车已与兰陵农商行签订（兰陵农商银行沂堂支行）个借字（2018）年第871号个人借款合同，为保证该合同的履行，特委托原告代其履行该借款合同约定的相关还款义务；委托期限自借款合同约定的借款之日起至还款之日止；张锡桥、张翠兰应在原告垫付之后三日内，向原告偿还垫付款；临沂市盛凯物流有限公司对张锡桥、张翠兰的借款及该合同义务负连带保证责任；张锡桥、张翠兰如超过原告垫付日期三日后还款，除全额支付垫付款外，还应向原告支付自垫付之日起至其偿还垫付款之日止的垫付款利息，该利息按照月息3%利率计算；如张锡桥、张翠兰累计两期不能偿还原告垫付款时，原告可就垫付款项和剩余全部借款本息向张锡桥、张翠兰、临沂市盛凯物流有限公司主张权利；同时，张锡桥、张翠兰与银行签订的借款合同中约定的剩余债务全部由原告代偿。 合同签订后，兰陵农商行将借款本金400,000元发放至被告张锡桥账户。借款后，被告张锡桥偿还部分借款，自2019年12月至今未履行还款义务，原告依据委托合同书的约定，为被告的上述借款进行垫付，自2019年12月21日垫付至2020年5月31日，共垫付62,335.59元，垫付款利息按照月息2分计算共计3,911元，有兰陵农商行出具的垫付证明为据。 本院认为，被告张锡桥与兰陵农商行签订的《个人借款合同》、被告张锡桥、张翠兰、临沂市盛凯物流有限公司与原告签订的《委托合同书》、原告、临沂市瑞恒融资担保有限公司、被告张翠兰与兰陵农商行签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，各方当事人均应按合同约定履行义务。山东兰陵农商行按照合同约定足额将借款本金支付至被告张锡桥账户，被告张锡桥未按照合同约定偿还借款，原告依据《委托合同书》的约定履行了垫付义务，原告就已垫付款项和剩余全部借款本息向被告张锡桥、张翠兰、临沂市盛凯物流有限公司主张权利的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，应予支持，被告张锡桥、张翠兰应按合同约定承担还款责任，被告临沂市盛凯物流有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。原、被告之间约定的垫付款利息为月息3%，原告在庭审中自愿将月息3%降至月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张锡桥、张翠兰、临沂市盛凯物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锡桥、张翠兰偿还原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司垫付款62,335.59元，利息3,911元（以每月垫付款为基数，按月息2%，自2019年12月21日计算至2020年5月31日），于本判决生效后十日内付清。2020年5月31日之后的利息，按月息2%计算，至债务全部清偿为止。 二、被告临沂市盛凯物流有限公司对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,456元，减半收取728元，保全费720元，保全保险费300元，由被告张锡桥、张翠兰、临沂市盛凯物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 高玉娟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执284号之三被执行人：刘秀美，女，汉族，1987年09月22日生,住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，贵令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张实江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人刘秀美在财付通支付科技有限公司085e9858e057a05cb30b5r47f@wx/tenpay.com账户内存款人民币728.00元。本裁定立即执行审判员  刘文帅二〇二〇年七月三十日书记员  翟要睿
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执497号之五申请执行人：赵建生。被执行人：毛兴河。本院作出的（2019）晋1182民初866号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人毛兴河发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛兴河财付通支付科技有限公司085e9858e8d438bcb028294cd@wx.tenpay.com账户内存款23.71元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月十日书记员  任亚茹
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0221民初2078号原告：芜湖中强石材有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：张承柏，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。被告：芜湖县广居置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：刘咸奎，职务：总经理。原告芜湖中强石材有限公司与被告芜湖县广居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告芜湖中强石材有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿协商解决，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖中强石材有限公司撤诉。案件受理费394元，由原告芜湖中强石材有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年七月七日书记员 张思敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2397号 原告：杜永志，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：刘继德，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 原告杜永志与被告刘继德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜永志的委托代理人王天天、被告刘继德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息36,800元，合计76,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告借款10,000元，月息为2分；2016年6月13日，被告向原告借款30,000元，月息为2分。2018年1月2日，原告向被告索要上述两笔借款时，被告承诺五天之后还款，并就上述两笔借款向原告出具还款保证书一份。到期后，该借款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘继德辩称，二笔借款本金认可，但是没有约定利息，不支付利息，并且被告已偿还3,000元，还剩欠款37,000元。保证书上的“刘继德”是被告的字体，但不是被告本人所写，是原告在别处复印了被告的签字又复印到保证书上的。本案的40，000元钱是被告在原告处支取抵债的，因为被告替原告办事花了10,000元，原告之前还欠被告29,000元铁粉钱，但是被告给原告出具的是借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月27日，刘继德给杜永志出具一份借条，载明：“借条，今借杜永志现金壹万元整（￥10,000.00元）借款人：刘继德，2016.5.27号”，杜永志以现金方式向刘继德交付10,000元。2016年6月13日，刘继德给杜永志出具一份借条，载明：“借条，今借杜永志现金叁万元整（￥30,000.00元）借款人：刘继德，2013.6.13号”，杜永志以现金方式向刘继德交付30,000元。2018年1月2日的还款保证书一份，载明被告刘继德于2016年6月13日借杜永志现金30,000元，月息2分，于2016年5月27日借杜永志现金10,000元，月息2分，以上两次借款保证于2018年1月7日前还清本息，到期不还，由兰陵县人民法院管辖诉讼。借款人处有被告“刘继德”的签字，被告刘继德对该签字不认可。 本案争议焦点为：2018年1月2日还款保证书中被告刘继德的签字是否为本人所写。 针对该争议焦点，原告杜永志提交了还款保证书原件，结合2016年5月27日及2016年6月13日的两份借条，原告已完成基本举证责任，被告刘继德对其还款保证书中“刘继德”的签字不予认可，应当对其抗辩意见提供证据加以证明，被告刘继德在法定期限内既未提供其他证据佐证，又不申请司法鉴定，本院依法对原告杜永志的主张予以采信。 本院认为：被告刘继德向原告杜永志借款，有其出具的借条及还款保证书原件为证，事实清楚证据充分。原告按照约定如期支付借款，被告未按照约定如期偿还，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据还款保证书的约定，原、被告之间约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘继德辩称其已偿还原告杜永志3，000元，原告杜永志不认可，被告刘继德亦未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。被告刘继德主张其与原告杜永志有其他经济纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘继德偿还原告杜永志借款本金40,000元及利息36,800元（以借款本金10,000元为基数，按照月息2分，自2016年5月27日计算至2020年4月13日；以借款本金20,000元为基数，按照月息2分，自2016年6月13日计算至2020年4月13日）。于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,720元，减半收取860元，由被告刘继德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月九日 书记员 高玉娟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3103号原告：南京伊斯特门窗有限公司，统一社会信用代码91320115302301757W,住所地南京市法定代表人：黄强强。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地南京市。法定代表人：何一剑。委托诉讼代理人：娄心坤。原告南京伊斯特门窗有限公司与被告南京华讯方舟通信设备有限公司合同纠纷一案，本院向南京伊斯特门窗有限公司送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费406元,但南京伊斯特门窗有限公司至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京伊斯特门窗有限公司撤回起诉处理。审判员  鹿海彬二〇二〇年七月六日书记员  华 瑾
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初7428号原告：严良，男，1984年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：王国剑，男，1990年9月12日生，汉族，居民，住盐城市。被告：王银，女，1992年5月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。原告严良诉被告王国剑、王银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严良及其委托诉讼代理人张新荣、被告王银及其委托诉讼代理人黄加斌到庭参加诉讼，被告王国剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款90000元整，并按年息6%支付自第一次起诉之日起至还款之日期间的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告王国剑是朋友关系。2018年8月8日，王国剑因购买家庭自用车辆需要，向原告借款90000元（未出具借条）。后应王国剑要求，原告通过转账的方式直接向售车商户支付了款项。2018年10月中旬，原告听说王国剑刚买的宝马车因欠外债较多被扣押，就与王国剑联系，王国剑拒不与原告见面并手机停机。因购车时间、借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，车辆也登记在王银名下，该债务应属于夫妻共同债务。为此，诉至法院。被告王国剑辩称：当初购车确实是原告严良垫付的90000元，当时打了借条给他，后来我通过金某、张某、吉某等几个人向原告转账汇款，已偿还了该90000元借款，我也收回了借条，我不欠原告钱了。被告王银知道买车但不知道买车钱的来源。被告王银辩称：王国剑在另案庭审陈述，原告与王国剑的往来仅390000元，王国剑合计向原告支付610000余元，王国剑已全部偿还了借款。原告与王国剑的借款交易习惯都有借据，该笔债务已还清，借据已收回。原告是专门从事高利贷行业的职业放贷人，涉嫌套路贷，应当将该案移送公安机关。王国剑购买宝马车时单方签订销售合同，办行驶证及将车转给第三人，王银并不知情，原告认为是夫妻共同债务没有依据。要求驳回原告对王银的诉请。围绕诉讼请求，原告及被告王银向法院提供了证据，经举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2018年7月15日，被告王国剑与盐城市宇驰汽车销售服务有限公司（以下简称宇驰公司）签订了一份分期付款代购车协议，协议约定，王国剑购买宝马5系530M汽车一辆，车价为人民币405000元，购车交定金20000元。协议签订后，因王国剑购车缺少部分资金，便向原告严良提出借款，2018年8月8日，原告通过微信转账的方式向宇驰公司的工作人员杨某（微信名为雪儿）账户汇款人民币90000元。王国剑购车时将该车登记在被告王银名下。后原告经多次催要借款未果，遂诉至法院。另查，一、原告严良诉被告王国剑、王银民间借贷纠纷一案，原告曾于2019年1月28日向本院提起诉讼，后经审理，认为原告涉嫌犯罪裁定驳回起诉，移送公安机关处理，公安机关答复认为本案不构成刑事犯罪，本院再次予以立案。二、原告又曾于2018年11月22日分两案[案号：（2018）苏0903民初6165号、（2018）苏0903民初6166号]起诉被告王国剑、王银，要求王国剑、王银偿还借款各150000元，并要求案件中的被告张某、周某承担连带偿还责任。本院经审理，在（2018）苏0903民初6165号一案中判令被告偿还2123元，（2018）苏0903民初6166号一案中判令被告偿还117950元。两案均对双方往来进行了核实。三、被告于2017年6月26日登记结婚，于2018年10月25日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告严良与被告王国剑之间的借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，系有效民事行为。被告王国剑辩称借款后通过其他人的相互汇款已向原告偿还了涉案借款，但未提供证据予以证明，且从原告与王国剑之间的还款（含其他两案），双方就借还款往来进行了核对、冲抵，同时王国剑与其提出的案外人之间亦存在账务往来，故对王国剑上述之辩称，本院不予采信。因涉案借款确实发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告婚姻存续时间较短，两被告离婚亦因王国剑在外借钱等引发，且王国剑还私自将王银的陪嫁车辆转让他人，王国剑借钱还存在赌博行为；在王国剑购买新车过程中，购车差额向原告借款，王国剑虽将案涉宝马汽车登记在王银名下，但付款代购车协议并无王银签字，事实上王国剑购车也非用于家庭生活，新车购买后不久又将该车进行了抵债。另外，原告其他的两个诉讼案件，后均撤回了对王银的诉讼。故对原告要求被告王银承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国剑偿还原告严良借款人民币90000元，并从2019年1月28日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告严良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告王国剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2064号 原告：芜湖县天惠新能源有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段****，统一社会信用代码91340221MA2NPMXX8D（1－1）。 法定代表人：查全才，总经理。 被告：陶庭金，男，1972年10月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县天惠新能源有限公司（以下简称天惠公司）与被告陶庭金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天惠公司的法定代表人查全才到庭参加了诉讼；被告陶庭金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款35000元。事实和理由：原告系从事光伏设备销售与安装等业务的企业，被告系原告的客户。2018年年底，原告向被告出售光伏设备，并予以安装。但被告对余欠款35000元拒不支付，经多次催讨未付。 被告陶庭金未答辩。 经审理查明：原告系从事光伏设备销售与安装等业务的企业，被告系原告的客户。2018年12月，原告向被告几台出售10KW光伏设备，价值140000元，随后予以安装完毕。被告仅给付100000元多货款，对余欠款40000元虽然书写了欠款协议，也约定了于2018年12月30日前付清，但仅支付5000元，余款35000元至今拒不支付。 上述事实有原告提交的欠款协议予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为系双方真实意思表示，应受法律保护。对原告在庭审中要求“判令被告给付其货款35000元”的诉讼请求，由于被告书写了欠款协议，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶庭金于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖县天惠新能源有限公司货款35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告陶庭金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执224号之一 申请执行人：邰光清，男，1951年9月25日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：杨再奇，男，1969年9月30日生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1051号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再奇在贵州省农村信用社联合社25*****1账户内存款人民币47564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  邰 睿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申17号再审申请人（原审被告）：南京锦瑞逸纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320115070701515H，住所地南京市。法定代表人：耿健。再审申请人（原审被告）：耿健，女，汉族，1965年10月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人（原审原告）：杨凌，男，汉族，1982年12月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人（原审原告）：李赣萍，女，汉族，1956年12月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。再审申请人南京锦瑞逸纺织品有限公司、耿健因与被申请人杨凌、李赣萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初2553号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京锦瑞逸纺织品有限公司、耿健申请再审称：申请人与被申请人签订房屋租赁合同，约定承租南京市，期间房屋有严重的质量问题，楼上下空调均无法正常运行，且空调存在漏水现象，我方多次要求申请人予以维修，但是一直未得到解决。经审查查明，原审原告杨凌、李赣萍与原审被告南京锦瑞逸纺织品有限公司、耿健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0106民初2553号民事判决：被告南京锦瑞逸纺织品有限公司、耿健于本判决生效之日起十日内给付杨凌、李赣萍2019年9月10日至2020年4月6日期间的房屋占有使用费20100元。再审审查中，南京锦瑞逸纺织品有限公司及耿健未提交任何新证据，其陈述的意见及理由在原审中已经发表，且经过原审实体审理。经查，原审法律适用无误。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。本案中，申请人南京锦瑞逸纺织品有限公司、耿健未提交足以推翻原判决事实认定的新证据，原审认定事实并无不当，故南京锦瑞逸纺织品有限公司、耿健的再审申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京锦瑞逸纺织品有限公司、耿健的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年七月十四日书记员  张靖佳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1508号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭立新，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：董美霞，女，1983年5月21日出生，汉族，住址同上。被告：杜国建，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：陈玉云，女，1973年1月4日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告郭立新、董美霞、杜国建、陈玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告郭立新、董美霞、杜国建、陈玉云经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告郭立新、董美霞偿还借款本金1元及利息、罚息；2、被告杜国建、陈玉云负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告郭立新与原告下属机构马集支行(以下简称马集支行)签订借款合同，约定：被告郭立新授信199000元，授信期间为2017年6月30日至2020年6月29日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告杜国建、陈玉云为郭立新上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告郭立新不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。郭立新、董美霞、杜国建、陈玉云均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，马集支行与被告郭立新签订借款合同，约定：郭立新借款199000元，期限为2017年6月30日至2020年6月29日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。董美霞在借款合同落款处署名并承诺承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，马集支行与杜国建、陈玉云签订保证合同，杜国建、陈玉云自愿为郭立新上述借款承担保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月30日，马集支行向郭立新发放借款199000元，月利率为10.95‰，到期日为2018年6月30日。截止至2020年6月20日，被告共计下欠本金1元、利息及逾期利息51530.51元。本院认为，马集支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集支行与郭立新、董美霞签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，郭立新、董美霞未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告郭立新、董美霞共同偿还借款本金1元，支付利息、逾期利息51530.51元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。马集支行与杜国建、陈玉云签订的保证合同为有效合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告要求被告杜国建、陈玉云承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告郭立新、董美霞、杜国建、陈玉云经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立新、董美霞于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金1元并支付截止至2020年6月20日利息、逾期利息51530.51元及之后逾期利息（以1元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日，按月利率10.95‰上浮50%计算逾期利息）；二、如被告郭立新、董美霞逾期不履行上述判决第一项还款义务，被告杜国建、陈玉云承担连带保证责任，被告杜国建、陈玉云承担连带保证责任后，有权向被告郭立新、董美霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告郭立新、董美霞、杜国建、陈玉云共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘欣欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4180号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李许红，男，1982年2月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李许红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告李许红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金397037.97元、利息（含罚息）8603.34元、复利123.67元，合计405764.98元，并另支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息、复利； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告李许红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金397037.97元，支付利息（含罚息）8603.34元、复利123.67元，并继续支付自2020年4月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7386元，减半收取3693元，保全费2620元，合计6313元，由被告李许红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭文博
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执853号被执行人王威，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院执行王鲁杰、王威罚金一案，本案于2020年7月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王威名下银行存款9000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十四日书记员  陈 琛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2685号原告：陈小根，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：陈来仁，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：于海浪，男，1964年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：余忠兴，男，1958年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈小根与被告陈来仁、于海浪、余忠兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序独任制于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈小根的委托诉讼代理人孙月娟到庭参加诉讼。被告陈来仁、于海浪、余忠兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小根向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬49000元及逾期付款利息(以本金49000元为基数，按照年利率6%自2019年2月3日计算至实际付款日)；二、判令本案的案件受理费由被告承担，原告胜诉的，法院依法予以退还原告。事实与理由：江苏省昆山市花桥国际商务城置业有限公司发包给昆山市玉峰建设有限公司的胜巷第四期安置配套工程，2012年昆山市玉峰建设有限公司又将该工程分包给三被告，三被告合伙出资进行工程建设，施工期间，三被告雇佣了原告为该工程的施工人员之一，原告在该工地的劳动期间，三被告尚结欠原告劳动报酬49000元，2019年2月3日，三被告对上述结欠金额予以确认。但是经原告多次催讨，至今未付。综上，原告为维护自身正当合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，恳请法院依法支持原告诉请。被告陈来仁庭前提供书面答辩状辩称:答辩人与另二被告之间承揽了昆山花桥的工程项目，三被告进行结算后，确实尚欠原告劳务工资49000元。但是原告的该笔劳务费不应由答辩人承担，三被告在结算过程中，被告于海浪自行挪用了工程款170万元，根据三被告结算的情况，陈小根以及其他人的劳务费均应由于海浪承担。在合伙纠纷案件中，于海浪也将其作为证据予以确认的。答辩人与另两被告存在合伙纠纷一案，案号为(2020)苏05民终4124号在苏州中院审理中，到目前尚未裁决，在原审案件审理过程中，经过三方核对，被告余忠兴也比答辩人多分了40余万元，故恳请法庭以事实为根据，判决原告的诉请由于海浪和余忠兴支付，驳回原告对答辩人的诉请。被告于海浪未作答辩。被告余忠兴庭后提供书面答辩状辩称：l、首先针对存在劳务关系没有异议，但认为所谓工资结算单据上面显示红包4000元应该扣除。2、经与余忠兴核实，结算单B部分系事后添加。余忠兴在签字时没有B部分存在。(1)按其书写2019年2月3日，应系一次性书写完成，则不符合行文的逻辑习惯，A部分经过一次结算(84000-59000=25000)，B部分另一次结算（应付49000元，红包4000其自行删除掉），正常逻辑应是84000+24000-59000元=49000元，而不是分二次计算。(2)实际系2018年2月3日形成，这才符合客观事实。按2018年2月3日形成则B部分添加内容“我2018年12月审计对账结束”明显时间不符，充分说明当初B部分是不存在的系事后添加。同时其为了掩盖添加事实，使用AB链接二段话，将2018年2月3日修改为2019年2月3日。3、答辩人愿意三被在结算后，在自己应承担的份额范围内支付。经审理查明：江苏省昆山市花桥国际商务城置业有限公司发包给昆山市玉峰建设有限公司的胜巷第四期安置配套工程，2012年昆山市玉峰建设有限公司又将该工程分包给三被告，三被告合伙出资进行工程建设，施工期间，三被告雇佣了原告为该工程的施工人员之一。2019年2月3日，原告与三被告对账，并形成书面对账单，该对账单载明：原告在2012年10月27日至2013年5月18日的工资为84000元，已领取59000元，余款25000元未领取；签证资料及后续审计对账2个月计24000元，于2018年12月审计对账结束，应付49000元，总欠大写肆万玖仟元正。该对账单由三被告签字确认。结算后，三被告一直未支付任何款项，引起本案纠纷。上述事实由结算单、答辩状及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告为三被告提供劳务，三被告理应支付报酬。双方已进行结算，确认尚未支付49000元，故本院对于原告要求三被告支付报酬49000元及逾期利息（以49000元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日）的诉讼请求予以支持。关于被告陈来仁抗辩的涉案款项应由另外两位被告于海浪、余忠兴支付，本院认为三被告之间的合伙纠纷不可对抗其对外的付款义务，故本院对于被告陈来仁的抗辩不予采信。关于被告余忠兴抗辩的报酬金额应扣除红包4000元，本院认为在B部分被划去的红包4000元后面又书写有“总欠大写肆万玖仟元正”，系对金额的再次确认，该确认的金额与被告余忠兴所述不符，故对被告余忠兴的抗辩不予采信；关于被告余忠兴抗辩该结算单实际形成于2018年2月3日，本院认为根据行文的顺序，先于2018年12月审计再于2019年2月3日结算，符合正常的时间顺序，故对被告余忠兴的抗辩不予采信；关于被告余忠兴抗辩的其签字时尚不存在B部分，本院认为其未能举证予以证明，故本院不予采信。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈来仁、于海浪、余忠兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈小根劳动报酬49000元及逾期利息（以49000元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日）。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526047753）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈来仁、于海浪、余忠兴负担。原告预交的案件受理费1050元，本院予以退还，三被告应负担的1050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811148687）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  周方园二〇二〇年七月二十一日书记员  马润斐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4346号原告：严瑾，女，1989年4月14日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住所地南京市，现住南京市。原告：王力，男，1984年8月9日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：严瑾，自然情况同上。被告：栾晓颖，女，1984年4月25日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族,住南京市。原告严瑾、王力与被告栾晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告严瑾、王力到庭参加诉讼，被告栾晓颖经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严瑾、王力向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币2万元整及逾期利息（自2020年1月15日起至实际给付止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之间系夫妻关系，原告王力与被告系朋友关系，2019年12月5日，被告以招标旅游团要交保证金为由向原告王力借款人民币5万元用于周转，12月7日,原告王力通过微信转账给被告，约定2019年12月10日全部归还，后经严谨催款，被告累计还款3万元整，剩余2万元约定最迟2020年1月15日之前全部归还。到期被告未还款。被告栾晓颖未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交结婚证、微信用户信息页面截图、微信聊天记录、微信转账截屏等为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原告严瑾、王力系夫妻关系。2019年12月5日，被告通过微信聊天以招标团周转资金为由向原告王力借款，约定下周一还款。2019年12月7日，王力转账被告5万元。被告于2019年12月10日转账王力2万元，自2019年12月25日起陆续采用微信转账严谨计1万元，合计3万元。原告严瑾通过微信聊天向栾晓颖催还剩余2万元借款，2020年2月27日，同意被告于周一即2020年3月2日前偿还借款，被告到期未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严瑾、王力主张向被告出具借款本金5万元，被告尚欠2万元未还，已提供汇款凭证、微信聊天等证据印证，借贷关系成立，本院予以采信。根据现有证据，被告未按约定还款，原告末次同意被告于2020年3月2日前归还借款，被告仍未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。综上，被告应偿还原告借款本金2万元及逾期利息（自2020年3月3日起至实际给付止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾晓颖于本判决生效之日起十日内偿还原告原告严瑾、王力借款本金2万元整及逾期利息（自2020年3月3日起至实际给付止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告栾晓颖负担。本判决为终审判决。审判员  华飞雪二〇二〇年七月二十一日书记员  王恒泽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2473号申请执行人西安华基杰工贸有限公司。被执行人高建设，男。关于申请执行人西安华基杰工贸有限公司与被执行人高建设追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初13912号民事调解向本院申请执行，执行标的为1186265元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高建设名下位于铜川市王益区苗圃路人行家属院内2号楼20701号房产（不动产权证书号201307647）。查封期限三年。查封被执行人高建设名下位于铜川市王益区宜园路7号8号楼10105号房产一套（不动产权证书号共201400591）。查封期限三年。查封被执行人高建设名下位于铜川市王益区宜园路7号8号楼10201号房产一套（不动产权证书号共201400590）。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月十日书记员 范翠花
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初41号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某二，男，1946年1月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省如皋市。2013年9月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。2019年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审于江苏省如皋市。 指派辩护人马源，江苏博事达律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1316号起诉书指控被告人李某二犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2020年4月1日向本院提出延期审理获准，同年4月30日本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人李某二及其辩护人马源到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，1996年以来，被告人李某二多次到如皋市公安局、南通市公安局、江苏省公安厅等部门以及北京上访，举报如皋市黄市镇合作村原村长陈某等人侵占工程队集体资产等。上述部门分别做出不予立案等决定。被告人李某二对上述结果不满，遂于2019年7月6日13时许某家中砍柴用的斧子一把，乘车到了南京，准备用斧子砍中国共产党江苏省委员会大门门牌，以此引起省领导重视。 当日22时30分许，被告人李某二至南京市，从自己的挎包中拿出事先准备好的斧子，将江苏省政协大门口右侧的“中国人民政治协商会议江苏省委员会”木质牌匾砍坏，后被值班武警抓获。该牌匾重新制作费用为人民币3800元。 被告人李某二归案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了其常住人口基本信息、受案登记表、案发到案经过、就诊病历、上访材料等书证；证人高某、李某、徐某的证言；被告人李某二的供述与辩解；南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、现场勘验笔录等工作笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某二任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李某二对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实不持异议，认为其不构成寻衅滋事，其系向政府部门反映情况，不构成犯罪。 辩护人对公诉机关指控事实不持异议，认为被告人实施砍牌匾的行为系事出有因，情节显著轻微，社会危害性不大，不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，侵占案于2004年3月2日作出不予立案决定。被告人李某二对不予立案决定不服提出复议，如皋市公安局作出维持决定。被告人李某二不服继续信访，自2004年起多次到如皋市公安局、南通市公安局、江苏省公安厅等部门信访，上述单位分别作出信访答复意见。被告人李某二对上述信访答复意见不满，遂于2019年7月6日13时许某家中砍柴用的斧子一把，乘车到了南京，准备用斧子砍中国共产党江苏省委员会大门门牌，以此引起省领导重视。 当日22时30分许，被告人李某二至南京市，从自己的挎包中拿出事先准备好的斧子，用斧子砍江苏省政协大门口右侧的“中国人民政治协商会议江苏省委员会”木质牌匾，造成该牌匾二十处切痕。被告人李某二当场被值班武警抓获。该牌匾重新制作费用为人民币3800元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认： 一、书证 1、李某二常住人口基本信息，证实李某二的自然情况。 2、受案登记表、南京市公安局鼓楼分局的发破案经过及民警出具的抓获经过，证实被告人李某二于7月6日被公安机关抓获归案，公安机关于2019年7月7日立案。 3、行政处罚决定书，证实2013年9月20日，如皋市公安局对李某二以扰乱公共场所秩序处以行政拘留七日的处罚。 4、发票、情况说明，证实江苏省政协木牌制作费用人民币3800元。 5、书证如皋市公安局于2004年3月2日作出不予立案通知书，如皋市公安局于2004年3月15日维持原决定、2005年7月26日作出答复意见，南通市公安局于2005年9月22日作出答复意见，江苏省公安厅于2007年9月3日作出维持意见，如皋市人民检察院于2011年12月3日作出答复意见，南通市公安局于2013年3月25日维持如皋市公安局“信访事项已经信访程序复核终结，不再受理”意见，江苏省公安厅于2013年10月28日作出信访案件终结决定，如皋市公安局于2015年2月12日出具不予受理告知书，如皋市信访工作联席会议办公室于2018年1月3日转发信访终结函件，证实被告人李某二的信访情况。 6、李某二病历资料，证实李某二因病住院治疗，患有尿毒症等多种疾病。 7、扣押决定书，证实公安机关扣押李某二斧头一把。 8、现场照片两张，证实案发现场情况。 9、接处警工作登记表，证实接处警情况。 10、情况说明，证实监控时间不准，实际案发时间应为2019年7月6日22时36分。 二、证人证言 证人高某、李某的证言，证实2019年7月6日晚上10点30分许被告人李某二持斧头砍省政协门牌的情况。 三、被告人李某二的供述和辩解，证实被告人李某二认可持斧头砍省政协门牌的事实，但辩解其不是真的想把牌子砍坏，其是想通过这个方式来见领导。 四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： 1、检查笔录，证实2019年7月6日23时许，公安机关接到报警后出警到现场，发现系上访人员李某二用斧头砍坏了省政协门口木质匾牌，民警检查李某二身体及其随身物品，发现其随身携带了一把黑色斧子，民警检查省政协门口木质匾牌，发现该匾牌被砍坏。 2、现场勘验笔录，证实案发现场情况。 3、视听资料，证实现场监控视频。 本院认为，被告人李某二任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某二犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的系事出有因、社会危害性不大、情节显著轻微的辩护意见，经查，合法的信访行为受法律保护，被告人李某二可通过合法途径表达诉求，但其持斧子砍牌匾，系任意毁坏公私财物的行为，破坏了社会秩序，具有社会危害性，对此辩护意见不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人李某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人李某二犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。 （管制期限从判决执行之日起计算。先行羁押期1日折抵管制期2日。） 二、扣押在公安机关的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭 静 人民陪审员  王建平 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈笑笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1463号 原告：孙山林，男，1963年5月9日生，汉族，住南京市。 被告：南京东扬房地产开发有限公司，住所地南京市，实际经营地南京市。 原告孙山林与被告南京东扬房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山林到庭参加诉讼。被告南京东扬房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的租赁押金38000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止。事实和理由：原告于2009年8月5日签约租用被告位于39号小区内机械式立体车库停车位一个，并按租约一次性支付租赁押金38000元整，租赁协议起止年限为2008年4月1日至2018年3月31日，合同到期后，对车位使用及租赁押金如何处理,被告至今一直没有明确的说法。这期间车库因被告未履行维保职责，于2018年8月18日停止使用。 被告南京东扬房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述与被告租赁合同关系及合同到期、缴纳押金38000元等事实，有原告提供租赁协议、收款收据为证，予以确认。       本院认为，合同应当履行，押金在合同到期后应当返还。要求被告支付利息没有依据，对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京东扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙山林退还押金38000元； 二、驳回原告孙山林其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告南京东扬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵捷
湖南省花垣县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘3124司惩5号 被拘留人：韩文勇，男，土家族，住湖南省花垣县花垣镇。 本院在执行申请执行人舒运与被执行人韩文勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩文勇未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，其行为已妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对韩文勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月六日 法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2474号 原告：蒙阴溪田水业有限公司。 法定代表人：赵海燕，经理。 被告：临沂市兰山区快龙商贸有限公司。 法定代表人：张安仍，经理。 被告：张安仍，男，成年，汉族，居民。 本院受理原告蒙阴溪田水业有限公司诉被告临沂市兰山区快龙商贸有限公司、张安仍买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告蒙阴溪田水业有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴溪田水业有限公司撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月八日 书记员  龚 颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3403号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：徐震宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：杨柳，男，1987年12月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告宁波银行股份有限公司南京分行与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁波银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宁波银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年七月一日书记员  郭文博
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初477号原告：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码：91520200214680187A。法定代表人：万伦军，系该公司总经理特别授权委托诉讼代理人：刘玉玲，执业证号：32409032100004。一般授权委托诉讼代理人：黄小艳，执业证号：32409112100014。被告：重庆宏锦物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码：91500110072315239J法定代表人：代洪远被告：李克能，男，1985年7月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2—4会信用代码：91500117747478598T。负责人：彭勃，系该支公司总经理一般授权委托诉讼代理人廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。被告：刘志伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告六盘水市交通运输集团有限公司与被告重庆宏锦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、李克能、刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告六盘水市交通运输集团有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市交通运输集团有限公司以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市交通运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费1091元，由原告六盘水市交通运输集团有限公司承担（原告已预交）。审判长 李 丹陪审员 尹秋伯陪审员 王 娜二〇二〇年七月二十日法官助理秦洋书记员欧钧晟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3803号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：吴宏强，男，1967年9月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被告：郝廷梅，女，1976年1月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告吴宏强、郝廷梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告吴宏强、郝廷梅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告吴宏强偿还欠款47191.76元，其中本金45778.77元，利息118.78元，违约金399.49元，手续费894.72元；以上各项费用暂计算至2019年4月15日，2019年4月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告郝廷梅对被告吴宏强信用卡债务承担连带还款责任;3、被告郝廷梅与吴宏强承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金45778.77元，支付利息118.78元、违约金399.49元、手续费894.72元，并继续支付自2019年4月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；二、被告郝廷梅对被告吴宏强的上述债务（包括案件受理费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告吴宏强、郝廷梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十日书记员  杨雅洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6166号原告：沈良君，男，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱文强，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：林龙，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：昆山嘉鸿净化设备安装工程有限公司，住所地张浦镇周东村**，统一社会信用代码913205837641514238。法定代表人：林龙。原告沈良君与被告林龙、昆山嘉鸿净化设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告沈良君于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈良君向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈良君撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告沈良君负担。审判员  柴敏娟二〇二〇年七月八日书记员  张俊宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢550号申请执行人惠琦龙,男。被执行人李美莹，女。关于申请执行人惠琦龙与被执行人李美莹买卖合同纠纷一案，申请执行人惠琦龙依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8617号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的为22.3万元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李美莹名下陕DG77**雪佛兰牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二日书记员 范翠花
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3832号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：陈玮，女，1975年10月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告陈玮未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金12153.05元，并支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止以12153.05元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金12153.05元，并支付自2019年10月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告陈玮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十三日书记员  杨雅洁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3975号原告：朱张锫，女，1996年10月23日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省如皋市，住南京市。被告：刘治国，男，1937年1月2日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：刘卫东（系被告刘治国的儿子），男，1967年3月22日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告朱张锫与被告刘治国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱张锫,被告刘治国委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7639元（押金2500元、2020年5月5日-2020年6月5日租金2500元、2020年5月5日-2020年9月5日物业费139元），并给付违约金2500元；2.被告赔偿原告由于提前终止合同造成的实际损失4110元。事实和理由：2020年9月3日原告与被告通过德佑地产签订租房合同，原告承租被告房屋,租赁期间为2019年9月5日至2020年9月5日。2020年4月4日被告发微信要求原告搬出该房屋，中间由中介协商提前解约相关事宜。原告于2020年5月5日与被告儿子在该房屋内完成交接并归还钥匙，未收到被告方的退款。次日，被告电联原告拒付违约金。被告刘治国辩称，是原告自己要搬走的，被告不应付违约金和赔偿损失；其他可以退还。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘治国自判决生效之日起十日内退还原告朱张锫押金2500元、租金2500元、物业费139元，并给付违约金2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告刘治国负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月六日书记员  赵捷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7004号原告：沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵磊，系经理。被告：金再志，男，住沈阳市浑**。原告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司诉被告金再志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十日书记员 林诗阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2332号 原告：千微（杭州）科技有限公司乐山分公司，营业场所：四川省乐山市市中区嘉定中路570号12楼3-5号，统一社会信用代码：91511100MA6281452F。 负责人：刘雨豪，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，四川墨科律师事务所律师。 被告：杨长平，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：陈静，女，1991年8月4日出生，汉族，住院四川省绵竹市。 原告千微（杭州）科技有限公司乐山分公司与被告杨长平、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司乐山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告千微（杭州）科技有限公司乐山分公司负担。 审 判 长 刘 惠 人民陪审员 刘 兵 人民陪审员 曾李琴 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 郭 文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2780号之一原告：肥城鲁中桃源农产品有限公司，住所地肥城市桃园镇屯头村。法定代表人：阴祖东，经理。委托诉讼代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。被告：青州市宝国蔬菜专业合作社，住所地青州市谭坊镇王油村。法定代表人：王宝国，经理。原告肥城鲁中桃源农产品有限公司（以下简称肥城鲁中桃源公司）与被告青州市宝国蔬菜专业合作社（以下简称青州宝国合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。肥城鲁中桃源公司诉称，2013年2月26日和3月20日，肥城鲁中桃源公司与青州宝国合作社签订了2份蔬菜种植购销合同，约定，青州宝国合作社委托肥城鲁中桃源公司种植香辣十八，种苗每株0.2元，种植面积550亩，每亩最低产量6000斤，回收保护价为每市亩0.6-0.8元，一方可按每市亩香辣十八收益价款的50%要求违约方赔偿(内容详见合同)。合同签订后，肥城鲁中桃源公司依约积极组织人力物力全力种植香辣十八，但蔬菜成熟后，青州宝国合作社却不按约定回收辣椒，虽经多次敦促，青州宝国合作社仅回收了极少部分辣椒，严重地违背了双方合同的约定，给肥城鲁中桃源公司造成极大的经济损失。为此，为维护自身合法权益，肥城鲁中桃源公司特具状起诉，请人民法院依法判处。青州宝国合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年4月7日，青州市人民法院受理青州宝国合作社诉肥城鲁中桃源公司种植、养殖回收合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0781民初1320号。2020年4月20日，青州市人民法院向青州宝国合作社、肥城鲁中桃源公司送达开庭传票、举证通知书，确定开庭日期为2020年5月19日上午10时。2020年6月22日，青州宝国合作社收到肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2780号民事裁定书，根据该裁定书内容可见，肥城鲁中桃源公司于2020年6月16日就同一事实及案由向肥城市人民法院提起诉讼，并申请保全青州宝国合作社财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。综上，青州市人民法院立案时间为2020年4月7日，肥城市人民法院立案时间为2020年6月16日，肥城市人民法院立案时间晚于青州市人民法院立案时间，且肥城鲁中桃源公司就同一事实及案由在肥城市人民法院立案时，已知青州市人民法院立案，显然存在恶意诉讼。综上所述，请求贵院在查明案件事实的基础上，尊重事实和法律，依法将本案移送山东省青州市人民法院管辖审理。本院经审查认为，青州宝国合作社于2020年4月7日向青州市人民法院起诉，请求判令肥城鲁中桃源公司支付苗款269941.6元并承担诉讼费。2020年6月12日，肥城鲁中桃源公司向本院起诉，请求判令青州宝国合作社赔偿其经济损失990000元并承担诉讼费及保全费。虽然本院立案时间晚于青州市人民法院，但本案与（2020）鲁0781民初1320号案件非基于同一事实，并且两个诉讼请求之间不存在关联性，非重复立案，其要求移送先立案的人民法院无事实和法律依据。双方在协议中约定由肥城仲裁部门依法裁决，该协议中约定的仲裁机构不明确，为无效条款。本案中，肥城鲁中桃源公司要求青州宝国合作社赔偿其经济损失，肥城鲁中桃源公司有权选择违约责任或侵权责任要求青州宝国合作社赔偿其经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为肥城。综上，肥城鲁中桃源公司可以侵权责任为由要求青州宝国合作社赔偿其经济损失，本院对该案享有管辖权，青州宝国合作社提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回青州市宝国蔬菜专业合作社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 成
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5342号原告：陈斌，男，1989年5月19日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：周文翰，男，1988年10月2日出生，汉族，住南京市。原告陈斌与被告周文翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，原告陈斌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈斌撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告陈斌负担。审判员  方澄滢二〇二〇年七月二十日书记员  朱 可
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4521号原告：邢华福，男，1934年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞锡金，男，1952年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞军（系俞锡金儿子），男，1995年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：耿召良，男，1978年3月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：钱凤勤，女，1978年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告邢华福与被告俞锡金、耿召良、钱凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢华福、被告俞锡金及委托诉讼代理人俞军到庭参加诉讼，被告耿召良、钱凤勤经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。邢华福向本院提出诉讼请求：判令三被告支付欠款30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率12%自2016年7月18日计算至给付之日）。事实和理由：原告与被告俞锡金是邻居。2016年7月18日，被告耿召良、钱凤勤（系夫妻关系）向俞锡金借钱。俞锡金没有钱借，就向原告提出由三被告共同向原告借款3万元，并出具借条，约定年利率为12%。各被告承诺很快会归还，但后来原告就找不到被告。原告诉至法院，请求判如所请。俞锡金辩称：没有向原告借钱，不同意还款。耿召良、钱凤勤未作答辩。经审理查明：2016年7月18日，被告耿召良、钱凤勤给原告邢华福出具《借条》，载明：“今借邢华福人民币叁万元整（￥30000元）借款人：耿召良、钱凤勤2016.7.18。”俞锡金在借条上签名，签署的名字为“俞夕金”。庭审中，俞锡金陈述签字系作为证明人的作用；邢华福称不认识耿召良、钱凤勤，就让俞锡金也签字，并认可借条上“利息每年1分计3600元”及俞夕金前面的“代借人”系自己书写。邢华福、俞锡金均认可借钱时原告及三被告均在场，耿召良、钱凤勤当场收到现金30000元。俞锡金称自己未借款也未还款。以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，俞锡金虽在借条上签字，但未收到钱，自称起证明作用，原告自认俞锡金前面“代借人”系自己书写，因收到借款的人系耿召良、钱凤勤，借条载明的借款人也是耿召良、钱凤勤，故应当由耿召良、钱凤勤承担归还借款的义务，俞锡金不承担还款义务。借条虽未载明具体的还款时间，但原告起诉时应视为已催告被告还款。另，借条上关于利息的计算标准系原告自己书写，其不能证明取得耿召良、钱凤勤同意，故对原告主张的利息，本院仅支持自起诉之日起至本金实际付清之日止期间的资金占用利息，即以本金30000元为基数按年利率6%自2019年9月10日计算至本金实际付清之日止期间的利息，对超出部分不予支持。被告耿召良、钱凤勤经本院依法传唤未到庭视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿召良、钱凤勤应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告邢华福借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数按年利率6%自2019年9月10日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告邢华福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告耿召良、钱凤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何 洋人民陪审员  汪莉雯人民陪审员  陈春花二〇二〇年七月十六日书 记 员  魏月琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7802号原告：昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路**综合楼****，统一社会信用代码91320583MA20BRT33A。法定代表人：袁旭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。被告：满丽，女，汉族，1978年9月14日生，住河南省镇平县。原告昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司（以下简称昆山上理工公司）与被告满丽劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告昆山上理工公司委托诉讼代理人胡永华、被告满丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山上理工公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令昆山上理工公司无需支付满丽赔偿金10000元、交通费83.6元、快递费72元；2、案件受理费由满丽承担。事实与理由：双方之间的劳动争议已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）裁决，但是昆山上理工公司不服仲裁裁决，认为解除满丽系合法解除，不存在违法解除，不需要支付违法解除合同赔偿金，满丽在职期间屡次犯错，对于基本的开票都无法胜任，且在明知道另一员工王振华被解除的情况下仍然为其办理复工申请，在职期间无法胜任工作。此外，满丽在仲裁阶段主张的快递费、交通费并不是为公司工作而产生，同时满丽也未提供证据证明该费用为工作支出，故昆山上理工公司认为不需要支付给满丽。综上所述，昆山上理工公司认为解除满丽系合法解除，不需支付赔偿金，现为维护合法权益，故诉至法院，望贵院公正判决。被告满丽辩称：本人自2019年11月1日起入职昆山上理工公司，合同期限为2019年11月1日至2022年10月31日。在职期间，一直正常履职。2020年3月23日，昆山上理工公司将本人非法辞退，并拒绝赔偿。由于证据确凿，案情简单，昆山仲裁委已对昆山上理工公司非法解除劳动合同的行为作出了裁定：昆山上理工公司需支付本人赔偿金10000元。仲裁开庭之前，本人已提交了交通费用和差旅费用的发票、行程单等证据。因当日开庭昆山上理工公司的代理律师发言占用了过多开庭时间，仲裁员未能有时间当庭质证。请求法院此次对相关证据进行当庭质证，判决昆山上理工公司支付本人在职期间因工作发生的所有交通费用和快递费用。综上，请求贵院驳回昆山上理工公司诉讼请求，判决其支付赔偿金10000元。并支付本人因工作发生的相关差旅费、交通费合计1334.85元，以及快递费72元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年11月1日，满丽参与筹建昆山上理工公司。2019年11月4日，昆山上理工公司成立。原被告双方于2020年1月初补签了劳动合同，劳动合同期限约定为2019年11月1日至2022年10月31日，满丽的工作岗位为行政经理，岗位职责为综合事务部后勤保障，工作地点为昆山，月工资10000元。2020年1月至3月，满丽上下班途中打车产生交通费1031.75元。2020年3月2日、3月11日、3月18日，满丽受昆山上理工公司安排前往上海工作，共产生交通费303.1元，满丽为公司事务寄送快递支付快递费用72元。2020年3月20日，昆山上理工公司向满丽出具了《解聘通知书》，认为满丽不具备行政经理应有的能力和操守，决定于2020年3月23日起与满丽解除劳动关系。后满丽向昆山仲裁委申请仲裁，要求昆山上理工公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；支付2020年3月20日报销款810.88元、交通费1500元、快递费72元。该委于2020年4月27日作出裁决：昆山上理工公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付满丽赔偿金10000元、报销款810.88元、交通费83.6元、快递费72元，合计10966.48元。昆山上理工公司同意支付报销款810.88元，但对其他仲裁裁决结果不服，故向本院提起诉讼。庭审中，昆山上理工公司提供了《发票税号错误明细》1份、增值税发票3份、《资料移交确认表》1份、《昆山工研院复工企业人员审核表》1份及《解聘通知书》1份，用以证明满丽提供公司开票信息时屡次将税号报错、丢失公司2020年1月记账凭证、明知公司与王振华已解除劳动关系仍为王振华办理复工申报。满丽对上述证据均不认可。本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。对于解除劳动关系的原因，昆山上理工公司认为满丽不具备行政经理应有的能力和操守，主要有三方面理由：一、屡次提供错误的开票信息；二、丢失公司记账凭证；三、明知公司与王振华解除了劳动关系仍为其办理复工申报。对于第一项理由，一般来说，企业的开票事务由财务人员负责，根据原被告签订的劳动合同显示，满丽为公司行政经理，负责综合事务部后勤保障，昆山上理工公司提供的证据无法证明该增值税发票出错与满丽存在直接联系，本院对此主张不予认可。对于第二项理由，暂不论记账凭证丢失与否，昆山上理工公司在庭审中确认发现记账凭证丢失的时间是在3月底满丽离职后，结合公司3月20日向满丽发出《解聘通知书》的事实，可以认定双方解除劳动关系时，昆山上理工公司尚未发现记账凭证丢失，故解除与满丽的劳动关系与该记账凭证是否丢失无关，本院对此主张不予认可。对于第三项理由，根据昆山上理工公司提供的证据，无法证明制作该复工审核单时满丽已明知王振华与公司解除了劳动关系，且即使认定满丽已经明知王振华与公司已解除劳动关系，也无证据证明出具复工审核单的行为对公司日常管理、经济状况带来了严重的负面影响，足以导致公司与满丽解除劳动关系。综上所述，本院认定，昆山上理工公司解除与满丽的劳动合同关系系违法解除。因满丽在昆山上理工公司工作不满六个月，月工资为10000元，故昆山上理工公司应当按照5000元的标准双倍支付满丽赔偿金10000元。交通费303.1元、快递费72元系满丽为履行公司事务支出，应当由昆山上理工公司承担。另有交通费1031.75元系满丽上下班打车费用，由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告满丽违法解除劳动合同赔偿金10000元。二、原告昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告满丽交通费303.1元、快递费72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李加好二〇二〇年七月六日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初579号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人冯某，男，1992年11月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大专文化，住苏州市，户籍在江苏省东台市。2020年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]418号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人崔拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月5日、6日，被告人冯某以有口罩出售为由，并承诺付款后24小时内发货，共计骗取六名被害人人民币（以下均为人民币）86420元。其中骗取被害人李某13050元、庄某4500元、王某45000元、许某13500元、朱某1370元、陈某9000元。被告人冯某在收取上述钱款后，于2月6日将上述口罩款全部转账至赌博网站指定的银行账户用于网络赌博。并虚构“仓库发货要排单”、“已经发货”、“口罩因封路被滞留在昆山”、“货款已经转给上家，要等上家退款”等事实欺骗被害人。同年2月21日，6名被害人经多次催要退款未果后报警。 2020年2月25日，被告人冯某被民警抓获，其归案后未能如实供述上述诈骗的事实。 上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人冯某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、转账记录、微信聊天记录、扣押决定书、银行卡交易明细等，证人钟某的证言，被害人庄某、王某、许某、朱某、李某、陈某的陈述，电子数据提取笔录、搜查笔录、检查笔录，被告人冯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯某认罪认罚，可从宽处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月26日起至2024年2月25日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。       二、责令被告人冯某退出全部赃款发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  陈佳佳 人民陪审员  张建新 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张璇颖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1746号申请人：潘长伟，男，汉族，1978年1月5日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：潘长彬，男，汉族，1976年5月3日出生，住菏泽市定陶区。申请人潘长伟与被申请人潘长彬合伙协议纠纷一案，申请人潘长伟于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘长彬名下的银行存款35万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘长彬名下的银行存款35万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人潘长伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光远审 判 员  徐 逍人民陪审员  刘现报二〇二〇年七月三十一日书 记 员  谷怀振
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执802号申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号，组织机构代码(统一社会信用代码)：913717278689900025。被执行人张霞，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与张霞信用卡纠纷一案，本案于2020年7月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张霞名下银行存款13548.969999999999元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月十日书记员  曹晓溪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初933号 原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路**，统一社会信用代码913405225845774274（1-1）。 法定代表人：王福红，该公司经理。 被告：孙凯，男，1987年1月14日出生，汉族，住含山县。 原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案于2020年5月11日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许含山县宏泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙凯负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年七月十六日 书记员  金 超 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保311号 申请人:崔西华，男，1978年10月17日出生，身份证明：372829197810170030，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：芜湖市安得建筑劳务有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区褐山街道四褐山路原精工光学办公楼**。 法定代表人：李宗利，经理。 被申请人：胥葆庆，男，1974年10月1日出生，身份证明：120112197410010413，汉族，居民，住天津市滨海新区。 本院在审理申请人崔西华与被申请人芜湖市安得建筑劳务有限公司、胥葆庆申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人崔西华向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人芜湖市安得建筑劳务有限公司、胥葆庆在新台高速二标段中铁十局四分部的工程款，保全金额70700元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔西华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市安得建筑劳务有限公司、胥葆庆在新台高速二标段中铁十局四分部的工程款70700元。 案件申请费727元，由申请人崔西华预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初5645号原告：盐城市盐都区潘黄聚源烟酒店，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉大厦**（C）。经营者：张竹军。被告：宋茂华，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告盐城市盐都区潘黄聚源烟酒店（以下简称聚源烟酒店）与被告宋茂华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚源烟酒店经营者张竹军、被告宋茂华的委托诉讼代理人徐志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚源烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款152915元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在盐都区潘黄街道办事处金大洋四楼从事润滑油经营活动，宋某领在被告处打工。2018年春，原告经人介绍与被告相识。后被告以经营资金周转困难为由，自2018年4月6日至同年5月底计16次，被告单独或与宋某领共同从原告处赊欠烟酒货款172915元。经原告多次催要，被告仅支付20000元，尚欠152915元，至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。被告宋茂华辩称，对我在销售单上签名的烟酒数量没有异议，但对烟酒单价有异议，其中软中华应是每条600元、硬中华应是每条420元、双开国缘应是每箱1500元；对非我本人签名的销售单我不认可，我曾叫宋某领去拿过烟酒，但宋某领可能已把钱给原告了。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营烟、酒销售业务的个体工商户。2018年4月至同年5月间，被告先后16次以赊欠的方式向原告购买烟酒，其中有8次系被告本人向原告出具销售单，计83440元，另有8次系宋某领代被告向原告出具销售单，计89475元，16份销售单载明的欠款金额合计172915元。嗣后，经原告多次催要，被告仅支付了20000元，余款至今未付，原告遂对被告及宋某领诉至法院。庭审中，原告撤回了对宋某领的起诉。本院认为：本案被告向原告购买烟、酒后，经原告催要未能及时支付货款而引起诉争，依法应当承担全部民事法律责任，原告要求被告偿还尚欠货款152915元的诉求符合法律规定，本院依法支持。关于被告的辩称理由，对价格的异议，因销售单上已标注了每件商品的数量与单价，且该价格亦不超出市场正常销售的单价，故对原告主张的销售价格本院予以确认；关于由宋某领代为签名的销售单，因被告承认宋某领曾代其至原告处赊欠烟酒，根据原告所提交的、由宋某领代为签收的销售单所载明的烟、酒数量、品种与原告提交的其与被告之间微信聊天记录一致；被告代理人虽提出微信聊天记录不能确定系被告本人的微信号，但经本院要求，被告本人拒不到庭进行确认，且微信聊天的内容亦能与原告的诉称及被告认可的销售单相印证，故对该微信聊天记录本院依法予以认定，作为本案定案的依据；该微信聊天的内容中在原告的妻子向被告催要十五万元左右的货款时，被告亦未予以否认，且均表示将尽快付款，故被告的辩称意见有悖诚信，本院依法不予采信、支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋茂华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盐城市盐都区潘黄聚源烟酒店货款人民币152915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告宋茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  刘志坚人民陪审员  朱素娟人民陪审员  单文平二〇二〇年七月十五日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3256号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安顺，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市浦口区名典歌舞厅，住所地江苏省南京市。经营者：沈为秀，女，1931年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区名典歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，从曲库中删除天堂等296部MTV音乐电视作品；赔偿原告经济损失236800元；赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用取证费842.66元；被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，将音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致意见。原告对被告营业性放映上述部分著作权人享有的音乐电视作品情况进行了证据保全。被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉0K方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，故意侵权的事实清楚。为制止侵权行为，保护著作权人和原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》：南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区以及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、职务新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。根据本案的案件类型以及侵权行为的发生地，本案应移送至南京江北新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京江北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱玉梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 悦
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初204号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人李增梅,女,1966年2月8日出生,汉族,初中文化程度,太谷县纺织厂退休职工,户籍地山西省晋中市太谷县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2020年1月10日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，于2020年7月7日被本院取保候审。 被告人李茹静,女,1990年12月21日出生,汉族,专科文化程度,工作单位太原市水工局,户籍地山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于2020年1月10日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，于2020年6月7日被本院取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]196号起诉书指控被告人李增梅、李茹静犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人李增梅、李茹静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年9月16日、11月10日、11月22日,被告人李增梅、李茹静先后三次在本市迎泽区柳巷北路三福百货店盗窃店内护肤品,共计53件。二被告人于2019年12月7日下午4时许,再次前往该店实施盗窃时,被告人李增梅被当场抓获,被告人李茹静于次日被抓获。经对已查扣的赃物进行鉴定,柳丝木唇膏价值13元,自然堂洗面奶价值39元,相宜本草洁面乳59元,伊菜莲护手霜10元,爱得菲控油粉饼35元,爱得菲清透粉饼35元,珀薇精华液99元,LipPure唇膏33元,共计323元。案发后,部分被盗赃物已追回并发还被害人。被告人李增梅、李茹静家属已赔偿被害人全部损失,并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人李增梅、李茹静多次盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人李增梅自愿认罪，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 被告人李茹静自愿认罪，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年9月16日、11月10日、11月22日,被告人李增梅提议，并伙同被告人李茹静先后三次在本市迎泽区柳巷北路三福百货店盗窃店内护肤品,共计53件。 2019年12月7日下午4时许,被告人李增梅提议，并伙同被告人李茹静再次前往该店欲实施盗窃时,被告人李增梅被当场抓获,被告人李茹静于次日被抓获。 经对已查扣的赃物进行鉴定,柳丝木唇膏价值13元、自然堂洗面奶价值39元、相宜本草洁面乳59元、伊菜莲护手霜10元、爱得菲控油粉饼35元、爱得菲清透粉饼35元、珀薇精华液99元、LipPure唇膏33元,上述被盗物品价值共计323元。 案发后,部分被盗赃物已追回并发还被害人。 另查明，案发后被告人李增梅、李茹静家属赔偿被害人经济损失共计人民币2909.8元，被害人对被告人李增梅、李茹静表示谅解。 上述事实，被告人李增梅、李茹静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、报案材料、证人证言、到案经过、搜查材料、扣押材料、发还材料、被盗物品明细表、营业执照复印件、指认现场照片、被盗物品照片、案发现场监控视频截图、情况说明、谅解书、收据、迎价认定字（2019）149号《价格认定结论书》、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李增梅、李茹静以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李增梅、李茹静如实供述自己的罪行，积极退赔并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。2019年12月7日,被告人李增梅提议并伙同被告人李茹静欲再次实施盗窃时,由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人李增梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日至2020年7月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人李茹静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日至2020年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常银刚 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  马海雯 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘纪泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初701号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周典生，男，汉族，1980年5月15日出生，安徽省肥西县人，大专文化，安徽安兴装饰工程有限责任公司质检员，户籍所在地及住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。张雪峰，安徽康盈律师事务所律师。孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2483号起诉书指控被告人周典生犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周典生及其辩护人孙耀稳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日22时30分许，被告人周典生酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市淮南路由北向南行驶至淮南路与礼河路交口北侧附近时被交警查获。公安交警遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人周典生送检血样中的乙醇含量为204.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周典生的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人周典生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，第一，被告人醉酒驾驶具有偶然性，因找不到代驾，路上行人较少无奈自己驾驶；第二，被告人是初犯，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度良好。综上，希望法院对其适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人周典生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料及被告人周典生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周典生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周典生归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人周典生系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周典生具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人周典生严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周典生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年七月二十三日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2359号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：王士宾，男，1972年1月9日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告王士宾农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已付清所欠原告的承包费，故原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚 颖