安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终248号之二 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张成林，男，汉族，1963年12月8日出生于安徽省庐江县，大学本科文化，庐江县人民检察院原党组成员、副检察长，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌职务犯罪于2019年5月13日被庐江县监察委员会决定留置，因涉嫌犯受贿罪于2019年8月9日经合肥市蜀山区人民检察院决定，被合肥市公安局蜀山分局执行刑事拘留，2019年8月19日经合肥市蜀山区人民检察院决定逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人程永清，安徽徽商律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人张成林犯受贿罪一案，于2019年11月25日作出（2019）皖0104刑初715号刑事判决。宣判后，原审被告人张成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2003年3月至2019年5月，被告人张成林任庐江县人民检察院党组成员、副检察长，协助检察长处理日常事务，并先后分管公诉科、反贪局、反渎局、控申科等部门的工作。 原判认定上述事实的证据有：张成林户籍信息、干部任免审批表，中共庐江县委组织部庐组干字[2003]29号、中共合肥市委组织部合组干任字[2019]25号、中共庐江县委组织部庐组干字[2019]178号关于张成林工作职务的通知文件，中国共产党庐江县人民检察院党组出具的2003年以来院领导班子成员分工调整情况表、相关会议记录、庐检党字[2008]01号、[2010]7号、[2012]4号、[2014]1号、[2016]4号、[2018]1号、[2019]3号关于院领导分工调整的通知。 张成林在担任庐江县人民检察院党组成员、副检察长期间，利用职务之便，多次非法收受他人财物计118万元，为他人提供帮助，具体事实如下： 1.2011年10月19日，庐江县柯坦镇信用社职工徐某的女儿徐静因涉嫌抢劫罪被移送庐江县人民检察院审查起诉，2012年上半年的一天，徐某来到张成林办公室，送给其2万元现金，希望张成林对徐静案件予以关照，张成林答应并予以收受。 原判认定本起事实的证据有：徐静案件相关材料（包括庐江县公安局起诉意见书、庐江县人民检察院退侦提纲及起诉书），中共庐江县纪委庐江县监委、庐江县人民检察院出具的情况说明，证人徐某的证言，被告人张成林供述等。 2.2012年8月24日，安徽省云升房地产开发公司股东章某因涉嫌非法经营罪被移送庐江县人民检察院审查起诉，2012年12月11日，庐江县人民检察院建议庐江县公安局撤销案件，为感谢张成林对其案件的关照，2012年年底的一天，章某在庐城镇一足浴房内送给张成林6万元现金，张成林予以收受。 原判认定本起事实的证据有：章某案件相关材料（包括庐江县公安局起诉意见书及撤案决定书、庐江县人民检察院退查提纲及撤销案件建议书），证人章某、吴某1的证言，被告人张成林供述等。 3.2015年10月12日，原庐江县地税局局长殷某因涉嫌受贿罪被移送庐江县人民检察院起诉，2015年底的一天，安徽禾裕黄酒有限公司法定代表人马发前到张成林办公室送给其现金8万元，请求张成林予以关照，张成林答应并予以收受，2016年3月，庐江县人民检察院对殷某作出相对不起诉的处理决定。 原判认定本起事实的证据有：殷某案件相关材料（包括庐江县人民检察院立案决定书、补充侦查决定书、起诉意见书、拟不起诉意见书、检察委员会讨论案件意见表、检察委员会决定审签表、检委会会议记录、向合肥市人民检察院的请示报告、合肥市人民检察院的批复、不起诉决定书等），证人马发前、殷某、马某、张某1的证言，被告人张成林供述等。 4.2016年6月的一天，庐江县正泰物资销售公司法定代表人高某2为感谢张成林为其涉嫌向非国家工作人员行贿罪一案、获得土地补偿款方面提供的帮助，以及为和张成林保持良好关系，到张成林家中送给其100万元现金，张成林予以收受。 原判认定本起事实的证据有：高某2案件相关材料（包括庐江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、案件移送审查起诉告知书、撤销案件决定书、起诉意见书，庐江县人民检察院补充侦查决定书及补充侦查提纲、同意移送机关撤回通知书），高某2银行账户明细、银行取款凭证，银行账户交易凭证、交易明细，涉案土地使用权出让材料，举报件材料及邮寄封面、庐江县人民检察院项目调查情况汇报、协议书及承诺函，判决书、裁定，证人邢某、熊某、黄某、张某1、许某1、蒋某、张某2、朱某1、马某、张某3、高某1、何某、朱某2、张某4、程某、孙某1、夏某、李某、袁某、孙某2、吴某2、许某2、高某2的证言，被告人张成林供述等。 5.2019年年初的一天，庐江县庐城镇居民汪某为其亲戚刘先道涉嫌受贿罪能够从轻处理，在庐城镇“鸿鹄馆”饭店一包间内送给张成林2万元现金，请求张成林予以关照，张成林答应并予以收受。 原判认定本起事实的证据有：刘先道案件相关材料（包括庐江县人民检察院起诉书、逮捕证），证人汪某、丁某的证言，被告人张成林供述等。 2019年4月11日，被告人张成林接庐江县监察委员会通知后至庐江县监察委员会接受“走读式”谈话，谈话期间，张成林拒不交代调查机关已掌握其收受徐某2万元的受贿犯罪事实。2019年5月13日，庐江县监察委员会依法对张成林进行了留置，留置期间，其主动供述了调查机关已掌握的收受徐某2万元的受贿事实，还主动供述了调查机关尚未掌握的收受高某2100万元、章某6万元、马发前8万元、汪某2万元的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：庐江县监察委出具的归案情况说明。 原审法院认为：被告人张成林身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益；利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人财物共计118万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人张成林归案后能够如实供述自己的罪行，其中包括调查机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法应对其从轻处罚。据此，根据被告人张成林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，案经合肥市蜀山区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人张成林犯受贿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元；二、追缴被告人张成林违法所得人民币一百一十八万元，予以没收。 原审被告人张成林上诉提出：1、其构成自首。2、一审判决对第4、5起事实定性错误。3、一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。 辩护人提出：1、上诉人构成自首。2、第4起事实的100万元不应认定为受贿金额，张成林亲属给高某2贷款20万元应从100万元中扣除。3、一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人张成林及其辩护人提出张成林构成自首的上诉理由和辩护意见。经查，庐江县监察委出具的归案情况证实，张成林非主动到案，其到案前调查机关已掌握的受贿部分事实经查证属实，到案后其如实供述了调查机关尚未掌握的大部分受贿事实，故上诉人张成林不构成自首，仅属坦白同种较重罪行。上诉人与其辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张成林及其辩护人提出原审对本案第4起事实的认定错误，100万元不应认定为受贿金额，张成林亲属给高某2贷款20万元应从100万元中扣除的上诉理由和辩护意见。经查，该起事实中涉案案土地使用权材料、举报件材料、调查情况汇报、协议书、承诺函、判决书、裁定书、证人邢某等人证言及张成林供述等证据证实，高某2因其向非国家工作人员行贿罪一案、土地补偿款举报相关事宜、土地补偿款分配诉讼相关事宜等向张成林提出希望获得关照的要求，张成林利用其职务之便以及其地位形成的便利条件，为高某2谋取不正当利益，高某2为感谢张成的帮助及为进一步搞好关系，送给张成林100万元，该笔数额亦超出正常人情往来。张成林亲属帮助高某2贷款与此无关，相关贷款数额不能从本起事实的100万元中扣减。上诉人与其辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张成林提出原审对本案第5起事实的认定错误的上诉理由。经查，证人汪某、丁某的证言与张成林供述均证实，汪某林因希望张成林对刘先道受贿一案给予关照而送其2万元现金，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。故上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张成林身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益；利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人财物共计118万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。张成林归案后能够如实供述自己的罪行，其中包括调查机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法对其从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合张成林的上述量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人张成林及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。