wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：奚军，女，汉族，1971年1月30日出生，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告奚军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××35，对应信用卡卡号：62×××48、62×××55。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，欠本金65982.49元、利息1443.74元、逾期违约金950.77元、分期手续费1555.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告奚军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月7日的信用卡欠款本金65982.49元、利息1443.74元、分期手续费1555.68元以及从2020年2月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担11元，被告奚军负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6046号申请人：江苏远卓设备制造有限公司，住所地：江阴市法定代表人：缪君明被申请人：上海中重流体控制设备有限公司，住所地：上海市法定代表人：季峥嵘申请人江苏远卓设备制造有限公司与被申请人上海中重流体控制设备有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏远卓设备制造有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中重流体控制设备有限公司的银行存款10000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏远卓设备制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中重流体控制设备有限公司的银行存款10000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年七月三日书记员 沈汉坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6156号申请执行人：天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园超市1-101、2-101、河北路**。法定代表人：王铁锁。被执行人：蔡宝玲，女，1972年6月23出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市滨海新区××装饰城有限公司与被执行人蔡宝玲租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初33695号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人蔡宝玲腾还申请执行人天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司天津市滨海新区塘沽美丽家园装饰城A区4-1、4-11-1号营业场地；二、冻结或划拨被执行人蔡宝玲银行存款209526.50元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十日书记员  张岳森
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1565号 申请执行人：章国祥，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：严斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人章国祥与被执行人严斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人严斌暂无财产可供执行，且申请执行人章国祥未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 菲
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初211号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张信生，男，汉族，1963年9月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。曾因饮酒驾驶机动车，2016年7月25日被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被庐江县公安局刑事拘留，2019年8月16日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）1759号                  指控事实              2019年7月23日15时10分许，被告人张信生酒后驾驶悬挂皖QH55**号宗申牌正三轮载货摩托车（该车未在公安机关交通管理部门登记注册，所悬挂号牌为其他车辆所有），行驶至庐江县龙桥镇神皖发电厂附近路段，被庐江县公安局交通管理大队民警查获带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，被告人张信生血样中乙醇含量为111.9mg/100ml。      被告人张信生归案后如实供述了自己罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人意见                        被告人张信生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                       公诉机关指控被告人张信生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张信生认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果                    被告人张信生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                   审 判 员      孙  宇                                                             二○二○年七月十六日                                                 书 记 员       陈 晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4635号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，，住所地南宁市安吉大道中段边原中石化加油站）及吉利汽车城旁，统一社会信用代码9145010759130008XQ。 法定代表人黄显群。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023515号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023515号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1776-1号 申请人：四川东瑞石油钻具有限公司。住所地:四川省德阳市广汉市小汉镇高槽村一社。 法定代表人：刘贤华，执行董事。 委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都欧迅科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道******。 法定代表人：俞祖英。 申请人四川东瑞石油钻具有限公司与被申请人成都欧迅科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人成都欧迅科技股份有限公司价值191000元的财产进行保全。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人四川东瑞石油钻具有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人成都欧迅科技股份有限公司价值191000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈维垚 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2964号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：张丽芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张学文，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张丽芳、张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告张丽芳、张学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽芳偿还借款本金57000元，利息及逾期利息11105.35元，合计68105.35元。2020年3月17日以后的利息按年利率13.89825%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告张学文承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月3日，原告药都银行与被告张丽芳、张学文通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年8月3日至2020年8月3日内可循环使用额度6万元的贷款。被告张丽芳于2017年8月3日从药都银行借款6万元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年8月3日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。被告张学文是借款担保人，承诺为张丽芳借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金57000元，利息及逾期利息11105.35元，合计68105.35元。 被告张丽芳、张学文未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张丽芳、张学文签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张丽芳未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张丽芳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告张学文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张学文按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽芳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金57000元，利息及逾期利息11105.35元，合计68105.35元。2020年3月17日以后的利息按年利率13.89825%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告张学文对被告张丽芳上述还款义务承担连带保证责任。张学文承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，由被告张丽芳、张学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙玲俐
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2688号申请执行人乃任坤、被执行人宁波荔港大酒店有限公司：申请执行人乃任坤诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乃任坤向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2688号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3074号 原告：周庆喜，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：汪潮峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周庆喜为与被告汪潮峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2019年6月28日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9200元及利息（利息以9200元为基数，自2019年6月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月28日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月28日，被告汪潮峰向原告周庆喜借款10000元，原告向被告给付借款9200元。被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明汪潮峰向周庆喜借款10000元，月利息2分，借款期限2019年6月28日起至2019年8月28日。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪潮峰于本判决生效之日起十日内返还原告周庆喜借款本金9200元及利息（利息以9200元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月28日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，减半收取计52.5元，由被告汪潮峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐意敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5117号原告：重庆业淳广告传媒有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**峰汇国际。法定代表人：赵国平，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆川豪汽车有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**峰汇国际**附**法定代表人：钟文廷，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆业淳广告传媒有限公司与被告重庆川豪汽车有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆业淳广告传媒有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆业淳广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆业淳广告传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆业淳广告传媒有限公司负担（已纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年七月二十三日法官助理 曹仕林书 记 员 喻 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初886号 原告：杨立壮，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：田磊，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李佳，男，1981年6月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：帅国圣，男，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 杨立壮与田磊、李佳、帅国圣合同纠纷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年5月25日转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。杨立壮及其委托诉讼代理人刘峥嵘到庭参加诉讼，田磊、李佳、帅国圣经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立壮向本院提出诉讼请求：依法判决双方签订的《车辆转（质）押协议》无效；依法判决田磊、李佳、帅国圣连带返还杨立壮转质押款216600元并支付自起诉之日起银行同期贷款利息至本息还清之日止。事实与理由：杨立壮与田磊系战友关系，2017年1月14日经田磊介绍与李佳、帅国圣达成车辆转质押协议，约定田磊、李佳、帅国圣共同将苏Ｍ×××××号奔驰车辆以210000元的转押价转质押给杨立壮。该协议中清晰载明保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利，并声明车辆在抵押期间之内。协议后，杨立壮于当天向帅国圣支付了158000元，在亳州市谯城区被告将车辆交付杨立壮。下余欠款杨立壮于2017年1月17日在谯城区当地通过银行分别转入了田磊何李佳账户内，除按约定付清欠款外另支付车辆检修费，攻击支付216600元。杨立壮取得该车后不久，车辆被无故拖走。杨立壮才知道田磊、李佳、帅国圣不是质权人，更没有取得出质权人同意，且转质给杨立壮时该车辆也不在质押期间内，双方之间的转质押协议属于无效协议。后经双方多次协商，田磊、李佳、帅国圣拒不退还该款。 田磊、李佳、帅国圣未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨立壮所举证据，本院认定如下：杨立壮所举身份证、车辆转质押协议、银行交易明细单、微信转账凭证、报警记录、监控截图、车辆拍卖截图及竞价成功确认书、结清证明各一组具有真实性合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，杨立壮经田磊介绍，于2017年1月14日与李佳签订《车辆转（质）押协议》，双方约定由李佳将奔驰牌苏Ｍ×××××号车辆转押给杨立壮，转押价格为210000元，李佳保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利，保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，保证该车辆系车辆所有人抵押的。签订合同时，李佳向杨立壮出具了宜融融资租赁上海有限公司结清证明单。杨立壮通过现金、转账、微信等方式，经田磊之手支付转押款49600元，直接支付李佳款117000元，通过帅国圣之手支付转押款40000元。2017年1月17日李佳将协议车辆交付杨立壮使用。2018年1月1日，奔驰牌苏Ｍ×××××号车辆被拖走，并被江苏省泰州市海陵区人民法院委托拍卖，并以225160元的价款被拍卖成功，归他人所有。 本院认为，本案争议焦点为杨立壮与李佳之间的真实合同关系是买卖合同关系还是债权债务的概括转移合同关系问题。因质押合同系从合同，与主债权具有不可分性，其不可以脱离主债权而单独转让。双方签订的合同内容中并无关于主债权债务概括转移的意思表示，故双方之间的合同关系实质上应为买卖合同关系。李佳向杨立壮转让涉案质押车辆，杨立壮支付了相应的价款，双方形成了买卖合同法律关系。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中李佳作为转让人对涉案车辆即使对涉案车辆没有所有权或者处分权，双方的买卖合同并不因此无效，现车辆被第三方收回，双方之间买卖合同无法履行，合同目的无法实现，双方的合同关系应予解除，涉案购车款应予返还。关于返还购车款数额，依据公平原则，结合市场同类车辆新车、涉案车辆拍卖价格、车辆租金标准、杨立壮使用车辆时间（2017年1月17日至2018年1月1日）以及杨立壮明知该车辆系抵押车情况，故杨立壮存在一定过错等因素，酌定购车款中扣除车辆使用折旧费30000元。杨立壮诉请田磊、帅国圣承担连带返还责任，其所举证据不足以证明田磊、帅国圣系合同相对方，故对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李佳于本判决生效之日起十日内返还杨立壮购车款176600元。 二、驳回杨立壮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，由杨立壮负担840元，由李佳负担3709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  张 振 二〇二〇年七月一日 法官助理何建 书记员柴玉龙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6332号 原告：李某一。 原告：李某二。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李某三。 被告：赵某。 原告李某一、李某二与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，于2019年5月29日做出（2018）冀1003民初2821号民事判决书，被告不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院经审理，于2019年9月16日做出（2019）冀10民终4261号民事裁定书，认为应进一步查清案件事实，裁定撤销原判，发回本院重审。立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某一、李某二委共同托诉讼代理人李某三，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某一、李某二诉称：2009年5月18日，我二人与被告赵某签订《房屋租赁协议书》，约定将我二人所有位于河北省廊坊市房屋租赁给被告，期限8年（自2009年8月18日始至2017年8月18日止），被告应按“租金表”确定的租金标准，每6个月支付一次租金，如逾期支付每逾期一天应承担应付金额5%的违约金。截止到诉讼之日，被告拖欠各项费用64912.00元，合同已经到期。现向法院起诉，要求判决被告将所租赁房屋归还给我，支付所欠租金等费用共计64912.00元。 被告赵某辩称：原告李某一、李某二所诉与我签订《房屋租赁协议书》，我租赁原告房屋属实。但所租赁房屋于2010年3月23日即转租给案外人王某，现所欠租金应由王某负责，与我无关，我也没有办法将所租赁房屋交还原告。应追加王某和物业公司（具体名称我也不清楚）参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，原告李某一、李某二与被告赵某签订《房屋租赁协议书》，约定将原告所有位于河北省廊坊市房产租赁给被告，期限8年（自2009年8月18日始至2017年8月18日止），被告应按“租金表”确定的租金标准交付租金，第一期租金自合同生生效日期开始，按3个月租金一期交纳，自第二年始每期租金按6个月标准交纳，逾期一天应承担应付金额5%的违约金。截止到诉讼之日，被告拖欠各项费用64912.00元，合同已到期。2010年3月23日，被告将所租赁房屋转租给案外人王某并签订《转让协议》。王某因涉嫌刑事犯罪现被羁押于廊坊市看守所，所涉嫌刑事案件正在审理中，无法参加本案民事诉讼。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2009年5月18日所签《房屋租赁协议书》；被告与案外人王某2010年3月23日所签《转让协议》；涉案房屋《房屋所有权证》可证。 本院认为：本案原、被告签订《房屋租赁协议书》，被告租赁原告房屋，其应依合同约定向原告交付租金，现租赁合同期限已经届满，其还应将所租赁房屋交还原告。被告确实已将其所租赁房屋转租给案外人王某，如果王某作为次承租人能够参加诉讼，则会使案件更加彻底的得以解决，但王某现因涉嫌刑事犯罪被羁押（尚在审理阶段），因相关制度规定导致其在一定时间内无法参加民事诉讼，本案诉讼无法继续进行，且本案也不属于必要的共同诉讼，鉴于此，为使案件尽快处理，依据合同相对性原则，先行处理本案原、被告之间的纠纷并无不当，被告应依据合同约定承担责任。被告与案外人王某之间的纠纷，可待条件允许后另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵某将所租赁原告李某一、李某二的房屋（位于河北省廊坊市）交还原告。在本判决生效后三十日内履行； 二、被告赵某向原告李某一、李某二支付租金等费用64912.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。 案件受理费1420.00元，由被告赵某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石金香 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22194号之一 原告：滕浩霖,男，汉族。 被告：蔡柱，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：尤程明。 本院在审理原告滕浩霖与被告蔡柱、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，依法申请追加中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司为本案被告。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕浩霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告滕浩霖撤回对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司起诉。 审判员  田阿婷 二〇二〇年七月二日 书记员  尤玉婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10180号之一 原告：北京京平律师事务所，住所地北京市海淀区首体南路**国兴大厦**。 法定代表人：赵健，主任。 委托诉讼代理人：汤荣，该律所律师。 被告：罗飞，男，1984年4月10日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：罗安康，男，1957年11月13日生，汉族，住泰兴市，系被告父亲。 原告北京京平律师事务所与被告罗飞法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北京京平律师事务所于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京京平律师事务所撤诉。 案件受理费7572元，减半收取计3786元，由原告负担（已交）。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  张**兰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周 丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢875号申请执行人：昆山市环境保护局，统一社会信用代码未提供，住所地昆山市拱辰路18号。法定代表人：郁志华。被执行人：昆山市龙鑫塑料厂，统一社会信用代码91320583796110482P，住所地千灯镇善浦村。法定代表人：马海红。申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山市龙鑫塑料厂环保行政处罚一案，该案(2018)苏0583行审140号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市龙鑫塑料厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市龙鑫塑料厂银行存款人民币70950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢571号之三 申请执行人：刘志强，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：韦昌军，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：湖口县顺达运输有限公司，住所地江西省九江市湖口县流泗镇政府院内，统一社会信用代码91360429763378837J。 法定代表人：张正来。 关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第490号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦昌军应于判决生效之日起十日内赔偿383968.24元予申请执行人，被执行人湖口县顺达运输有限公司对上述赔偿责任承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案执行。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人韦昌军财付通账户存款1245.76元，该款已扣缴本案执行费；委托广西壮族自治区宜州市人民法院对被执行人韦昌军在其居住地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘奕敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1253号 罪犯何军，男，1999年11月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年12月20日作出(2018)渝0112刑初888号刑事判决，认定何军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元，责令何军单独和共同退赔被害人经济损失8542元。刑期自2017年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何军减去有期徒刑四个月十二日。 （刑期起止时间为：自2017年12月7日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1496号 原告：徐健，男，1991年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：蔡成康，男，1991年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐健诉被告蔡成康民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐健撤回起诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长 林 军 人民陪审员 姚 燕 人民陪审员 童永汝 二〇二〇年七月一日 代书 记员 倪 露
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3345号 广州卓都物业管理有限公司、陈群、刘亚丽: 本院立案执行广州卓都物业管理有限公司与陈群、刘亚丽物业服务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更627号罪犯梁启霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2018年9月18日作出(2018)苏0707刑初294号刑事判决，认定被告人梁启霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2018年10月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终364号刑事裁定，准许梁启霞撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁启霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁启霞减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁启霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月共获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁启霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁启霞减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12936号 申请执行人:许子艳，女,汉族，1994年9月6日出生，身份证住址贵州省罗甸县。 被执行人:雅信(深圳)电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松新路**迅成彩艺制品厂厂房四201，统一社会信用代码91440300MA5F5F155L。法定代表人：钟琼。 申请执行人许子艳与被执行人雅信(深圳)电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案（2018）928-941号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案（2018）928-941号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程兰兰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2054号 原告:吕某，男，汉族,住广西陆川县良田镇通政路，现住广西陆川县。 被告：吕某1，男，汉族,住广西陆川县。 原告吕某诉被告吕某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼被告吕某1经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还借款人民币本金183000元给原告；二、判令被告向原告支付尚欠利息25800元及自2020年5月21日起,以本金183000元为基数,按月利率2％计付至偿还清欠款之日止。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系,自2017年9月起，被告陆续向原告借款,原告通过银行转帐和微信帐号转帐的形式转款到被告的帐户,至2019年5月20日,原告共借给被告人民币183000元，当日被告立写借条1份给原告,约定月利率按2%计算,借款期限至2020年5月20日止。2020年5月20日经原、被告结算,被告尚欠原告利息25800元,因被告未按约定偿付清借款本息,原告现向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依法确认本案法律事实如下：原、被告是朋友关系,自2017年9月起，被告陆续向原告借款作经营汽车使用,原告通过银行转帐和微信帐号转帐的方式转款到被告的帐户,至2019年5月20日,原告共借给被告人民币183000元，当日被告立写借条1份给原告,借条载明:本人(借款人)吕某1今借到(出借人)吕某183000元,借款期限自2019年5月20日至2020年5月20日止,2019年6月20日起开始计息,月利率为2%,每月20日支付利息。等,借条借款人处有被告吕某1的签名和捺指印及吕某1的身份证号码。2020年5月经原、被告结算,被告尚欠原告利息25800元,被告吕某1并在借条另一面作备注说明,因被告未按约定偿付清借款本息,原告遂向法院起诉。上述事实有原告提供并经本院确认的身份证、借条、银行交易明细以及法庭庭审记录为据。 本院认为,被告吕某1借到原告吕某人民币183000元的民事行为,构成民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告返还尚欠人民币本金183000元符合法律规定,本院依法予以保护。对原告请求的利息：尚欠利息25800元经核对属实,有被告备注说明证实,本院予以保护,对被告主张自2020年5月21日起,以本金183000元为基数,按月利率2％计付至偿还清欠款之日止的请求。因借条约定利息自2019年6月20日起计付,本院只能自2019年6月20日起判令被告按约定支付利息给原告。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告吕某1应返还借款人民币本金183000元给原告吕某; 二、被告吕某1应偿付借款利息给原告吕某。其中:(1)、尚久利息25800元;(2)、以本金183000元为基数，按月利率2%计付，从2019年6月20日起计付至偿付清欠款之日止的利息。 减半收取案件受理费2216元(原告已预交2216元),由被告负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯小小
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执612号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行，住光山县城关镇正大街。法定代表人：刘艳，该银行行长。委托诉讼代理人：彭国柱，男，1980年2月26日，系该银行职工。被执行人：刘同安，男，汉族，1964年11月1日生，住光山县。被执行人：吴建云，女，汉族，1965年7月15日生，住址同上，系刘同安妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行申请执行刘同安、吴建云借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘同安、吴建云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行执行款191400.86元及利息，因刘同安、吴建云未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘同安、吴建云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人刘同安、吴建云送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人刘同安、吴建云名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘同安、吴建云所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘同安、吴建云发出限制消费令，并依法将被执行人刘同安、吴建云纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为191400.86元及利息，本案未执行到位标的为191400.86元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘同安、吴建云有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘同安、吴建云负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行发现被执行人刘同安、吴建云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14510号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈东燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住广东省电白县***********，身份证号码440************145。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈东燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********288）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金15949.12元、利息1605.83元、逾期还款违约金924.86元、手续费282.66元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称不再请求后续手续费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年7月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈东燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15949.12元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告陈东燕负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年七月一日书记员  李丽斯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾木森，男，1974年5月8日出生，汉族，住广，住广东省茂名市茂港区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾木森信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××36，对应信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金305357.14元、利息145625.44元、分期付款手续费5000.93元、逾期还款违约金59925.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾木森应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金305357.14元、利息145625.44元、分期付款手续费5000.93元，利息从2020年2月20日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担520.37元，被告曾木森负担3959.63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2504号原告：范志伟，男，汉族，1983年2月26日出生，住白银市白银区。被告：武宏伟，男，汉族，1992年2月12日出生，住白银市白银区。原告范志伟与被告武宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院定于2020年7月28日下午14时40分开庭，原告范志伟经传票传唤，未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，“原告经传票传唤未到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按范志伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由范志伟负担。审判员  张乾香二〇二〇年七月二十八日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执85号申请执行人：灵丘县永昌商店，经营场所灵丘县城道坡移民新村。经营者：张君兰，男，1981年1月1日出生，汉族，现住灵丘县城道坡移民新村。被执行人：陈纲，男，1977年9月25日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人。被执行人：赵红韦，男，1979年6月26日出生，汉族，河南省安阳县白壁镇西羊店村人。被执行人：刘乐，男，1982年9月29日出生，汉族，西安市周至县二曲镇北辛头村人。被执行人：张诗宗，男，1967年4月25日出生，汉族，湖北省广水市关庙镇笔山村庙湾人。本院在执行灵丘县永昌商店与陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗金钱给付纠纷一案中。本院于2020年4月2日向被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗一直未履行。经我院调查被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗在灵丘县三禾春天潮流港有货物及经营设备，但在短时间内难以处理，待将灵丘县三禾春天潮流港内的货物及经营设备依法处理完成后，我院将对案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 珊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执355号申请执行人：杨红，女，1970年7月7日出生，汉族，安阳市。被执行人：杨用林，男，1964年9月2日出生，汉族，住林州市。申请执行人杨红与被执行人杨用林民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告杨用林于本判决生效后三十日内偿还原告杨红本金20万元及利息（利息按10万元本金按6%的年利率从借款期限届满之日次日2017年1月1日起计算至2018年1月1日，以及20万元本金从借款期限届满之日次日2018年1月1日起按6%的年利率，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨用林负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨用林负有继续向申请执行人杨红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月七日书 记 员 朱明阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2450号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口。 负责人:高辉,行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:宣寅,男,1986年9月15日出生,住合肥市庐阳区,文书送达地址:合肥市庐阳区肥西路1199号晟地云滨花园1幢902室。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告宣寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告于2020年7月13日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告宣寅的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回对被告宣寅的诉讼。 案件受理费10270元减半收取5195元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周立群 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙梦冉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3249号 原告：毛铁，男，1972年12月18日出生，汉族，住溆浦县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李平生，湖南江山律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告毛铁与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛铁及委托诉讼代理人李平生、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因迟延办理房地产权属证书的违约金97234.54元(按已付房款413764元为基数，从2017年8月26日开始计算至2018年11月30日，按每日万分之五计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告计算违约金的时间有误，应为465天,同时，原告主张的违约金过高，请求予以调整,调整到低于日万分之一。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及补充条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款413764元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交纳了约定的购房款及契税、物业专项维修资金,并向被告交纳了代办证服务费等费用。被告于2015年8月26日交房给原告,于2018年11月30日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告已依约交付了原告所购商品房，原告购房的居住目的已经得已实现，根据本案具体情况及本院同类案件判例，本院酌情调整被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的逾期办证违约金。被告在交房期限届满前于2015年8月26日交房给原告，此为原告有利，因此，被告的代办证期限应从2015年8月31日起算，即被告应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2018年11月30日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证466天(2017年8月21日至2018年11月29日逾期466天)，应支付原告逾期办证违约金19281.4元(413764元×0.0001×466天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告毛铁逾期办证违约金19281.4元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1115元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担141元，原告毛铁承担974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1306号 原告：朱明炜，男，1995年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：丁晨曦，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 原告朱明炜与被告丁晨曦网络购物合同纠纷一案，原告朱明炜于2020年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告朱明炜、被告丁晨曦的委托诉讼代理人吕海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明炜起诉称：2020年4月27日，原告在被告经营的名为“启丰数控焊割设备”淘宝个人店铺购买了一台启丰牌切割机，在购买之初，原告与被告通过旺旺进行交流。首先，关于持续负载率。被告向原告承诺为100%，但原告收到的切割机上的铭牌为3C标60%，与被告描述的并不相符，同时3C并没有被告出售的该机型；其次，关于机器重量。被告承诺为38KG，而原告收到的切割机仅为28KG；再次，原告下单的是启丰牌切割机，收到的却为拓普龙牌切割机。随后，原告立即找到被告与其协商退款退货事宜，但被告声称给原告发出的切割机功率为100%，贴牌为3C标准并非该切割机的实际功率。原告要求被告将切割机更换为贴牌为100%的切割机，但被告却要求支付差价，否则不予退换。综上所述，被告向原告出售时隐瞒了切割机的真实型号，其描述与实物存在巨大差异，原告有权要求被告退货退款，如今被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，特具状起诉请求：1.判决被告丁晨曦退还原告朱明炜切割机价款3483.17；2.判决被告丁晨曦赔偿原告朱明炜切割机的三倍价款为10449.51元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告朱明炜为证实其主张，提交如下证据材料： 1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2.被告身份信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格； 3.商品信息截图十二页、交易成功截图一份、旺旺聊天记录截图十八页，以证明被告存在虚假宣传、购买的产品与被告淘宝网上展示的产品参数、品牌均不符的事实。 被告丁晨曦口头答辩称：本案不适用消费者权益保护法。原告购买商品不是用于家庭生活，是用于经营生产，被告不是商家，仅仅是个人。被告不存在欺诈行为。故请求依法驳回原告诉求。 被告丁晨曦为证实其主张，提交如下证据材料： 4.强制性认证产品符合性自原告声明、强制性产品认证证书商标授权许可证书复印件一份，证据来源是被告持有，以证明安徽拓普龙数控设备制造有限公司取得了强制性认证证书的事实，符合强制性产品认证的相关管理规定，被告不存在欺诈行为；证明安徽拓普龙数控设备制造有限公司是许可授权许可的贴牌产品的制造企业，且贴牌产品企业自身生产的产品也符合强制性产品认证管理的规定的事实； 5.商标注册证书（3份）（证据来源：调查取证）、企业变更登记信息复印件一份，以证明“启丰”与“拓普龙”的商标所有人为安徽拓普龙数控设备制造有限公司，涉案产品的商标系合法使用；证明合肥启丰电子科技有限公司与安徽拓普龙数控设备制造有限公司是同一家公司的事实； 6.数控设备切割机器商标，证据来源是自原告持有，以证明涉案产品上的商标标识为“启丰”、“拓普龙”双品牌标识，不存在原告所称的不是启丰牌的事实； 7.旺旺对话截图、视频（光盘），证据来源是原告持有，以证明原告购买产品的目的，并非用于家庭生活消费，而是用于生产经营，不具有消费者主体身份；证明被告所提供的设备，功能使用均为正常，用于生产经营，没有给原告造成损失的事实。 经庭审举证、质证，被告的质证意见如下：证据1三性无异议。证据2三性无异议，但证明目的有异议，登记上显示是自然人入住，被告不是商家。证据3真实性无异议，证明目的有异议，产品参数被告已如实告知，不存在欺诈。该切割机的品牌为双品牌，被告也标示了启丰的商标。原告的质证意见如下：证据4，被告存在欺诈行为，原告在旺旺上与被告明确确认负载率为100%，但实际收到的产品仅为60%。证据5没有异议。证据6，原告购买的时候被告没有说明是双品牌，原告想买的是启丰，被告给原告发的是拓普龙，被告没有事先告知原告。证据7真实性无异议，原告是用于生产经营的没错，是个体工商户（卖钢材、五金等），店是原告父亲的，原告帮原告父亲购买的，购买的切割机是用于切割钢材。切割机并不是正常使用的，原告当天使用了两个小时之后，就会出现跳闸、停机等。持续负载率被告跟原告说的是100%，但是原告收到的产品只用60%。本院认为，证据1-3来源真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定。但不足以证明被告存在欺诈行为。证据4-7真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定。能证明原告知晓其购买的产品系贴牌产品，“启丰”、“拓普龙”为双品牌标识产品，以及原告所购产品用于其父的个体工商户的企业生产经营，并非用于家庭生活消费，不属于消费者主体身份。 根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告于2020年4月29日通过淘宝网平台购买了被告开设的网店的“启丰LGK-63/120/200数控等离子切割机”，于2020年4月27日支付价款3483.17元。原告购买该产品后用于其父开设的个体工商户生产经营。原告认为在生产经营期间，该产品的持续负载率达不到100%，不是3C标产品。其重量也不是被告宣称的38GK，而是仅有28GK。但该产品实际为3C（国家强制认证）标贴牌产品。负载率为100%，其持续工作时间应为10分钟，持续工作10分后需要间隔休息。原告认为负载率为100%应不间断地持续工作，且其收到的产品负载率为60%，与原告购买前约定的不一致。原告在使用该产品后向被告反应了上述情况。被告同意更换产品型号即大功率产品并补要求原告补差价。但原告不同意并继续使用该产品，即由其父开设的个体工商户用于工业生产。双方约定该产品的质量保证期为一年。 本院认为：本案原告收取被告交付该型号的买卖标的物，并且进行使用不予退货，其主张免费使用，不符合公平交易规则，应视其对其所购产品应支付对价的认可，其关于要求被告退还货款的主张不成立。在质量保证期间内的产品质量问题则由被告维修和维护。关于被告是否存在欺诈行为，在原告购货前被告已有告知该产品属于贴牌产品，即安徽拓普龙、成都华荣贴牌产品，无证据证明其构成欺诈；原约定产品型号与实际收到的型号不符，原告予以接收、使用，并不主张退货退款，是双方对原约定的买卖标物的即产品型号的变更。原告没有证据证明被告构成欺诈，且原告购得该产品用于工业生产，不在《中华人民共和国消费者权益保护法》的规制范围。故原告的诉讼主张，于法无据，本院不予以支持。被告的抗辩主张成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼司法解释理解与适用》第二百九十条之规定，判决如下： 驳回朱明炜的诉讼请求。 本案受理费148元，减半收取74元，由朱明炜负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴燕飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5659号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：边德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。被告：边金悦，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：林贞，女，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告天津银德融资租赁有限公司(以下简称银德租赁公司)与边金悦、林贞融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案，依法进行审理。银德租赁向本院提出诉讼请求：1.判令边金悦与林贞共同支付租金33737元(保证金12563元已扣减)、名义价款500元、截至2020年3月31日的迟延利息34386.97元，合计68623.97元；2.判令边金悦与林贞以33737元为本金，按日利率万分之五给付自2020年4月1日起至全部付清之日止的迟延利息；3.本案诉讼费由边金悦与林贞负担。事实和理由：银德租赁公司与边金悦、案外人淮安浩然工程机械有限公司于2015年2月6日签订了《融资租赁合同》(合同编号为YD2015ZL00000004)及《买卖合同》。合同约定银德租赁公司向淮安浩然工程机械有限公司购买一台型号为YC60-8的玉柴牌挖掘机(挖掘机整机编号为853D0810238)，出租给边金悦使用，边金悦应按月支付36期租金。林贞系边金悦配偶，在《融资租赁合同》的“附签：承租方配偶”处签字，且上述挖掘机用于夫妻共同经营，因此二人应承担共同付款责任。合同签订后，银德租赁公司依约履行了自己的合同义务，但边金悦未能全面适当履行租金给付义务，至2020年3月31日迟延利息已达34386.97元，经扣减保证金后边金悦尚欠银德租赁公司租金33737元，名义价款500元。银德租赁公司多次催索无果，故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为融资租赁合同纠纷，涉案合同第二十三条法律适用与争议解决中写明，本合同签订地为广西玉林市玉州区。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，一致同意提交合同签订地的人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据涉案合同管辖法院的约定，能够确定管辖的法院为广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院，因此，天津市武清区人民法院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津银德融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1999号 申请执行人：黄丽，女，1990年12月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蒋天成，男，1983年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄丽与蒋天成借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋天成所有的9630元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋天成所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李子海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9525号之一申请人：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路**２楼。法定代表人：胡羿泽。被申请人：金虎顺，女，1952年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇星光村**。申请人上海世泽商业经营管理有限公司与被申请人金虎顺房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海世泽商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金虎顺银行存款人民币42,996.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海世泽商业经营管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金虎顺的银行存款人民币42,996.51元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费449.97元，由申请人上海世泽商业经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年七月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4279号原告：文某，女，汉族，1977年*月*日出生，住江西省赣州市龙南县**************，公民身份号码430************205。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。被告：施1，男，1961年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************房，公民身份号码440************613。被告：施2，女，1973年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************房，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：施1（施2的胞兄），男，1961年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************房，公民身份号码440************613。被告：施3，男，1959年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************039。原告文某与被告施1、施2、施3民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告于同年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费12200元减半收取6100元，由原告文某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年七月十七日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执60号 申请执行人林晓，男，汉族，1963年11月2日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人谢冬娜，广东盈信律师事务所律师。 被执行人蔡少扬，男，汉族，1974年1月10日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区海升路。 法定代表人蔡少扬。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人蔡少扬、广东飞轮科技股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初2309号民事调解书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。经查，被执行人广东飞轮科技股份有限公司名下位于汕头市澄海区××工业区××路东侧的房产及汕头市澄海区××街道××路与××路交界处的土地被汕头市金平区人民法院首封并在处置中，本院已裁定轮候查封上述土地及房产，并根据申请执行人的申请，已向金平法院移送参与分配申请。另查，被执行人广东飞轮科技股份有限公司名下有号牌为粤Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆、号牌为粤Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆、号牌为粤Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆、号牌为粤Ｄ×××××保时捷小汽车一辆、号牌为粤Ｄ×××××江淮牌货车一辆，因无法实际控制上述车辆，申请执行人表示暂不处置。本案另查封被执行人广东飞轮科技股份有限公司存放在该公司内的玩具生产设备及配套设备，但因上述设备抵押在另案，如处置上述设备存在无益拍卖，现申请执行人表示暂不处置该设备。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年七月九日 书记员  黄成杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9059号原告：莫启贺，男，1983年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县***********队155号。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东典纬律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1997年4月16日出生，汉族，住广东省中山市*************之二。原告莫启贺与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告莫启贺于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫启贺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫启贺撤诉。案件受理费76.3元，减半收取38.15元，由原告莫启贺负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月十七日书记员  潘汝彤
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢19号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:李勇哲，男，朝鲜族，1986年8月14日生，黑龙江省牡丹江市阳明区人。 被执行人:韩卫东，男，汉族，1973年10月12日生，河南省夏邑县人。 被执行人:郝树滨，男，汉族，1982年4月25日生，河北省邯郸市武安市人。 被执行人:孙金辉，男，汉族，1994年12月4日生，山东省潍坊市诸城市人。 被执行人:尤云红，男，汉族，1989年6月22日生，河南省固始县人。 被执行人:于金龙，男，汉族，1985年11月20日生，黑龙江省七台河市桃山区人; 被执行人李勇哲、韩卫东、郝树滨、孙金辉、尤云红、于金龙刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2017年12月26日作出的（2015）晋0723和刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李勇哲未按生效法律文书缴纳罚金100000元及申请执行费1400元，共计101400元的义务。被执行人韩卫东未按生效法律文书缴纳罚金80000元及申请执行费1100元，共计81100元的义务。被执行人郝树滨未按生效法律文书缴纳罚金80000元及申请执行费1100元，共计81100元的义务。被执行人孙金辉未按生效法律文书缴纳罚金50000元及申请执行费650元，共计50650元的义务。被执行人尤云红未按生效法律文书缴纳罚金40000元及申请执行费500元，共计40500元的义务。被执行人于金龙未按生效法律文书缴纳罚金20000元及申请执行费200元，共计20200的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇哲在金融机构的存款人民币101400元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 冻结、划拨被执行人韩卫东在金融机构的存款人民币81100元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 冻结、划拨被执行人郝树滨在金融机构的存款人民币81100元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 冻结、划拨被执行人孙金辉在金融机构的存款人民币50650元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 冻结、划拨被执行人尤云红在金融机构的存款人民币40500元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 冻结、划拨被执行人于金龙在金融机构的存款人民币20200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 翟凯轩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执887号之五申请人：臧超。被执行人：梁学勇，男，1973年05月13日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁学勇在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币63338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢132号 申请执行人：盘七香，女，1964年7月15日出生，瑶族，住连州市。 申请执行人：刘成娥，女，1980年5月15日出生，汉族，住连州市。 被执行人：欧阳联峰，男，1981年9月1日出生，汉族，住连州市。 申请执行人盘七香、刘成娥与被执行人欧阳联峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）清连法东民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定，欧阳联峰应于判决发生法律效力之日起十日内赔付盘七香、刘成娥33348.79元。因欧阳联峰未履行生效判决书确定的义务，盘七香、刘成娥向本院申请执行，本院于2013年11月21日立案执行。因被执行人欧阳联峰无可供执行的财产，本院于2014年4月22日以（2013）清连法执字第345号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月1日，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人欧阳联峰送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人欧阳联峰名下无房屋登记、住房公积金信息。2020年6月12日，本院依法查封了被执行人欧阳联峰名下的粤Ｒ×××××号车辆，但未能实际扣押该车辆。本院已扣划被执行人欧阳联峰的银行存款合计1019.13元。本院已对被执行人欧阳联峰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人盘七香、刘成娥，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已查封但未能实际扣押被执行人欧阳联峰名下的粤Ｒ×××××号车辆及已扣划被执行人欧阳联峰的银行存款合计1019.13元外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人欧阳联峰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  江 昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初506号 原告：姜丽成，女，1981年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 被告：翁冬秋，女，1977年1月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑波，广西君行律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1977年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市中央绿地广场**。 委托诉讼代理人：郑波，广西君行律师事务所律师。 原告姜丽成诉被告翁冬秋、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月28日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜丽成及其委托诉讼代理人唐立华，被告翁冬秋、被告陈敏的共同委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丽成向本院提出诉讼请求：1.判决被告翁冬秋、陈敏共同归还原告姜丽成借款本金600000元及利息112000元，共计712000元整(利息以600000为基数按每月2%的利率从2019年3月1日计至2020年1月10日，其余利息计至被告清偿本金与利息时止）；2.判决被告翁冬秋、陈敏承担本案诉讼费用。事实与理由：翁冬秋与陈敏夫妻二人共同在柳州经商多年，共同投资开办了广西典龙贸易有限公司、广西时尚会科技有限公司、上海卡尚鞋业有限公司等多家经济组织。原告与被告夫妻系多年的好朋友，被告夫妻多次因为资金周转困难，从2015年起开始陆续向原告借款，截止至2018年6月12日，被告夫妻共计向原告借款1540000元，所有款项主要是通过姜丽成账号向翁冬秋、陈敏及翁冬秋、陈敏指定的银行帐号支付，其中向翁冬秋账户支付人民币1340000元，向陈敏银行账户支付人民币100000元，向翁冬秋的弟媳康海碧银行账户支付人民币30000，向翁冬秋的公司主管陈燕珍的银行账户支付70000元。原告与被告夫妻约定的借款利率为每月2%，但被告夫妻二人经常不按时还本付息，经过原告催促，被告夫妻也陆续通过其二人的银行账号已偿还了部分本金和利息。2019年10月17日，原告与被告通过结算，确认截止至2018年6月12日，扣除上述已经偿还的本金与利息后，被告还拖欠原告本金600000元没有偿还。鉴于被告夫妻长期不还本付息，特此依法提起诉讼。 被告翁冬秋、陈敏共同辩称，2018年10月前被告翁冬秋共从原告处陆续借到1400000元整，期间被告翁冬秋还款605700元，被告陈敏代为还款1268566元，只是被告翁冬秋个人向原告借款，与被告陈敏无关，被告陈敏只是代为还款而已，因此本案中被告陈敏与原告间没有民间借贷关系，另外，被告翁冬秋已经超额偿还原告的债务，不再欠原告的欠款，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁冬秋、陈敏是夫妻关系。原告提供的其名下银行卡交易明细显示，在2015年3月12日至2019年6月20日期间，原告与被告翁冬秋、陈敏之间存在多笔资金往来。原告与被告翁冬秋均认可此前存在民间借贷关系，但双方对于此前借款是否出具书面借据、是否约定利息以及借款是否已还清产生争议。原告主张双方此前多次借款均无书面借据，只是口头约定利息按月利率2%至3%，而被告翁冬秋则主张此前借款均有书面借据且未约定利息，此前借据在2019年10月17日对账签订借据时将原有借据销毁而重新出具借据。 2019年10月17日，被告翁冬秋向原告出具一份《借据》确认借到原告600000元，利息按月利率2%支付，每月26日前付清利息，借款已于2018年6月12日前已足额收到。被告翁冬秋、陈敏在2019年10月17日之后未向原告还款。 另查明，被告翁冬秋、陈敏是作为股东于2007年6月15日共同设立了广西典龙贸易有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的银行卡交易明细可证明被告翁冬秋多次向原告借款，且被告翁冬秋、陈敏亦多次向原告还款，此外被告翁冬秋经与原告对账后，于2019年10月17日向原告出具《借据》确认借款事实，故原告与被告翁冬秋之间民间借贷法律关系成立。虽然该《借据》未约定还款日期，但被告翁冬秋自2019年10月17日起未按约定支付利息，已构成根本违约，故原告要求被告翁冬秋归还借款本金600000元符合法律规定，本院予以支持。二被告主张已超额归还原告的借款，但其主张的相应还款的日期均是在2019年10月17日出具《借据》之前，故二被告主张的还款应属归还此前的借款，本院对二被告的辩称不予采纳。 关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按月利率2%支付利息未超出上述法律规定的利率上限，亦未超出双方约定的利息标准，应予以支持。但利息起算时间应自《借据》形成之日、即2019年10月17日起计算，原告要求自2019年3月1日起计算利息缺乏依据，本院不予采信。 关于本案借款是否属被告翁冬秋、陈敏夫妻共同债务的问题，本案借款实际出借日期在2019年10月17日之前，是双方对此前多次借款经对账结算后出具的借据，从原告提供的银行卡交易明细可以看出，原告出具的款项主要转入被告翁冬秋的银行账户，但也有部分转入被告陈敏的银行账户，而二被告在还款时，绝大部分款项均是由被告陈敏的银行账户转入原告银行账户，基于二被告的夫妻关系，且二被告亦共同经营公司，借款数额及次数亦较多，综合以上事实，可以认定本案借款是用于二被告夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，故本案借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告翁冬秋、陈敏在本案判决生效之日起十日内向原告姜丽成归还借款本金600000元及相应利息（利息计算方法：以600000元为基数，自2019年10月17日起按月利率2%计算至被告付清借款本金之日止)； 驳回原告姜丽成其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10920元、保全费4020元，合计14940元（原告已预交），由原告姜丽成负担1595元，由被告翁冬秋、陈敏共同负担13345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  蒙晓琳 人民陪审员  黄爱艳 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14448号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李剑荣，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**************，身份证号码445************856。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李剑荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********744）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金24966.70元、利息2077.12元、逾期还款违约金1408.07元、手续费521.20元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称不再请求后续手续费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年7月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李剑荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24966.70元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告李剑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月一日书记员  李丽斯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1662号 申请执行人：大连鑫源翔国际物流有限公司，住所地大连开发区东北大街**301。 法定代表人：刘非。 被执行人：大连桑原木业有限公司，住，住所地大连保税区亮甲店镇北苍屯**/div> 法定代表人：张成建。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5173号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连桑原木业有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连桑原木业有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连桑原木业有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金1992675.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶茂挺，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告叶茂挺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3817号 罪犯罗松平，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省南阳市宛城区人民法院于2011年10月26日作出(2011)南宛刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人罗松平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21028.50元。宣判后，被告人罗松平不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)南刑一终字第013号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2015年8月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗松平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗松平减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯罗松平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿21028.5元未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗松平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗松平减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴宏丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1790号 申请执行人陈景阳，男，1994年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人杭州萧山博翔汽车修理店，统一社会信用代码92330109MA28R8JB82，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇兴贸路****。 法定代表人朱秀佳。 被执行人朱秀佳，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区益农镇兴贸路****。 申请执行人陈景阳与被执行人杭州萧山博翔汽车修理店、朱秀佳劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出的浙杭萧山劳人仲案（2019）1342号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈景阳于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为17066元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月八日 书记员  邱哲平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执180-4号申请执行人:莱州市南十里建筑工程有限公司。被执行人：莱州市方磊石材有限公司。本院在执行申请执行人莱州市南十里建筑工程有限公司与被执行人莱州市方磊石材有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4216号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。本院于2019年3月18日作出了（2019）鲁0683执180-2号裁定书查封了被执行人在（2018）鲁0683执恢1027号案件中执行牟国庆的到期债权所得执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人莱州市方磊石材有限公司在（2018）鲁0683执恢1027号案件中执行牟国庆的到期债权所得执行款项250000元。本裁定立即执行审判员 卫 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 王永存
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初183号原告：山西昔阳安顺三都煤业有限公司（以下简称三都煤业）。法定代表人：卓友米，现任该公司经理。住所地：昔阳县。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈建军，男，昔阳县人，系原告三都煤业职工。被告：赵程鹏，男，1984年11月11日生，汉族，昔阳县人。原告三都煤业与被告赵程鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法进行审理。原告三都煤业提出以下诉讼请求：判决责令被告履行与原告订立的搬迁补偿协议。事实与理由：原告与被告在2017年1月15日签订了《搬迁补偿协议书》，该协议约定以下三项内容：原告方支付被告窑洞二眼、伙房及配房13.2平米，附属设施（墙）、一次性过渡费，共计175860元；三都村如需要整体搬迁，本协议将作为附属合同，与整体搬迁合同具有同等法律效力，可相互参照且按照长退短补的原则予以计算其补偿款；由于原告方资金紧张，于签订协议之日起现行支付一半补偿款。协议签订之后原告曾多次让被告领取其175860元补偿款的二分之一，但被告迟迟不领取。后在2017年6月又订立了三都村整体搬迁补偿协议，原告便和被告协商除一次性支付175860元补偿款外，另外再补偿120000元，合计295860元由被告领取，但被告一直推诿，至今无果。被告的行为已影响原告方的正常生产且造成经济损失。本院经审查认为，原告三都煤业所主张的《搬迁补偿协议书》并非被告赵程鹏本人签字，签字人也未取得被告赵程鹏的授权，故该《搬迁补偿协议书》并未对被告赵程鹏成立。本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，并参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的意见，裁定如下：驳回原告三都煤业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年七月七日书记员 孔令贤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1592号申请执行人：晋中开发区忠旺商店，地址晋中开发区。经营者：郭继忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：高海明，男，1980年3月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初274号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人高海明在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十三日书记员  曹雪琪