江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2906号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路**。负责人：徐于蓝，行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：胡勤丰，男，汉族，1974年12月08日生，住江苏省苏州市相城区。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称原告农业银行相城支行）与被告胡勤丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告农业银行相城支行的委托诉讼代理人孙以乔到庭参加诉讼。经本院传唤，被告胡勤丰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行相城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元，借款期间的利息11681.38元，总合计211681.38元；2、被告承担以借款本金200000元为基数，自2019年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率8.80875%计算的逾期利息；以11681.38元为基数，自2019年10月14日起按年利率8.80875%计算至实际清偿之日止的复利。3、被告承担为实现债权所支付的律师费13500元。4、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告通过掌上银行“中国农业银行”APP，向原告提交“网捷贷”贷款申请，办理了个人自助小额贷款业务，与原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行签订了《个人自助小额借款合同》一份。合同约定了贷款金额、利息、借款期限、违约责任及双方权利义务等进行了约定。原告于2018年10月14日向被告发放贷款200000元，贷款到期日为2019年10月13日。此后，被告于2019年7月19日通过其名下另张银行卡归还本金5000元和利息226.74元，之后未再偿还。截止2019年10月13日，该笔贷款结欠本金195000元，利息11610.42元。2019年7月19日，被告又通过掌上银行向原告申请贷款5000元。截止2019年10月13日，该笔借款尚结欠本金5000元，利息为70.96元。被告拖欠上述借款本息不还，对原告造成了损失，应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告胡勤丰未作答辩。原告农业银行相城支行围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户主档查询、个人自助小额借款合同、公证书、情况说明、交易明细、系统截图、委托代理合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡勤丰持有卡号为62×××74的中国农业银行借记卡。胡勤丰向农业银行相城支行申请开通网上银行、掌上银行等个人电子银行业务，并在线自助申请并办理小额借款。2018年10月14日，农业银行相城支行（作为贷款人）与被告（借款人）以电子方式订立的《个人自助小额借款合同》约定：自2018年10月14日起至2019年10月13日（额度有效期）止，借款人可以在人民币贰拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款用途综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；借款金额以借款人实际支用借款金额为准，以自主支付方式提取贷款；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，胡勤丰申请贷款200000元，农业银行相城支行向胡勤丰名下账户发放了该笔200000元。2019年7月19日，胡勤丰向农业银行相城支行归还贷款本金5000元，又于同日再次申请贷款5000元。上述两笔贷款的执行利率均为5.8725%，逾期利率均为8.80875%。2019年10月13日，上述两笔贷款到期后，胡勤丰未能归还任何款项。农业银行相城支行“信贷管理系统群”截图显示：胡勤丰上述195000元及5000元贷款的欠款正常息金额分别为11610.42元、70.96元。农业银行相城支行在庭审中确认该利息即两笔借款借期内利息。农业银行相城支行为追索本案债务，于2020年6月10日与江苏百年英豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所指派律师为本案代理，农业银行相城支行应支付一审律师费13500元。本院认为：农业银行相城支行与胡勤丰之间的金融借款合同关系合法有效。根据本案现有证据，能够证明农业银行相城支行已按约向胡勤丰发放贷款，胡勤丰应按承担还本付息的法律责任。因此，胡勤丰未能按约还款，农业银行相城支行主张其归还借款200000元并支付借期内利息11681.38元，符合法律规定，予以准许。胡勤丰至今未还上述贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。农业银行相城支行主张胡勤丰分别支付以200000元、11681.38元为基准，均自2019年10月14日起按年利率8.80875%计算至实际清偿之日止的逾期利息及复利，于法有据，本院予以支持。农业银行相城支行为催讨本案债务承担的13500元律师费，亦应由胡勤丰承担。经本院合法传唤，胡勤丰无正当理由未到庭，视为其自动放弃各项诉讼权利，应负对己不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡勤丰归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款200000元、利息11681.38元，合计211681.38元。二、被告胡勤丰于向原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行分别支付以200000元、11681.38元为基准，均自2019年10月14日起按年利率8.80875%计算至实际清偿之日止的逾期利息及复利。三、被告胡勤丰承担原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行律师费损失135000元。上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3839元，由被告胡勤丰负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年七月三十日书记员  杨振东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。