山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1473号 原告：刘泉，男，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。 被告：许彬，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告刘泉与被告许彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月3日进行了公开开庭。原告刘泉到庭参加诉讼，被告许彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泉向本院提出诉讼请求：1.判令许彬支付刘泉带班工资款36000元、15人加班款1000元、瓦工工资9000元，共计46000元；2.判令本案诉讼费由许彬承担。事实与理由：刘泉与许彬系朋友兼仁兄弟。2017年5月15日-2017年9月1日，刘泉在历城区全福立交康正汽车城，带班施工山东青岛欧凯艺墅装饰有限公司（以下简称欧凯艺墅装饰公司）的刮腻子粉刷劳务，系许彬要求刘泉带班帮其找人干活，许诺每天工资300-400元。根据市场行情，带班工资最少300元/天，刘泉干活4个多月，按照120天×300元为36000元，且15人深夜加班每人100元计算为1500元，冲账500元还尚欠1000元。另外，有瓦工工资14000元，2017年底支付5000元尚欠9000元，上述合计款项46000元。刘泉多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 许彬缺席，未答辩。 刘泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 刘泉曾与许彬在济南市历城区全福立交康正汽车城工地进行劳务施工。期间，根据许彬的要求，刘泉对部分工程安排进行施工。 关于刘泉主张的各项费用，本院查明如下： 一、瓦工工资9000元。刘泉陈述，瓦工高立顺系许彬要求刘泉找来在欧凯艺墅装饰公司工地施工，因许彬不支付款项，其代许彬支付高立顺9000元。刘泉提交以下证据证实其主张：1.手写记工条1份、《收据》3张，记工条载明：6月10号瓦工大工4人1天6月8号加班3个小时1人郭长江2017.6.10。刘泉陈述郭长江系欧凯艺墅装饰公司副经理。三张《收据》经手人均为王德访，其中两张记载有单位名称康正集团，大工费用单价为270元，三份单价金额合计为13850元。刘泉陈述，王德访系欧凯艺墅装饰公司项目经理，三张《收据》共计14000元，已支付5000元，尚欠9000元。2.高立顺出具的书面《证明》1份，证实2017年5月至9月与刘泉在历城区全福立交桥康正汽车集团一起干活。3.录音光盘1份，其中2018年9月13日的录音载明：许彬“你给我时间，我借钱，不就是9000元吗”，许彬称“我知道，和你说的话，但我答应了，我承担……我把桌子卖了，9000元我给瓦工大哥”……刘泉称“你老表什么人呀，当天你打电话承担这个事，我才放新芳走的，你不打电话承担这个事，我不会放新芳走的。……”，许彬“是，是，不能放新芳走的”。刘泉称“我的钱我没跟你说过别的吧，但是包括老岳还有大哥瓦工，我都是大包大揽的，跟我没关系，我当时不管瓦工，给他闹的话，他也得给人家呀……”，许彬“行，我知道，哥，别管了，该承担的我承担，行不！”。 经本院核实，高立顺认可其系刘泉找到工地施工，劳务费其向刘泉主张。 二、带班工资36000元、加班款1000元。刘泉陈述，许彬让其带班干活，口头承诺每日工资300元-400元，共计施工4个多月，按照每日300元计算120天为36000元。15人深夜加班，按每人100元计算为1500元，冲账500元尚欠1000元。关于每日300元的工资标准，除许彬的口头承诺外，另参照已提交的《收据》中康正公司大工270元的标准。为证实施工及欠款事实，刘泉提交：1.欧凯艺墅装饰公司工程组的微信聊天记录。刘泉陈述，2017年5月15日，欧凯艺墅装饰公司的董事长王可文即许彬的表兄弟将其拉入该群聊。2017年5月19日，欧凯艺墅公司经理发送干活的人，有油工、瓦工等，油工下面记载的“刘全”即为其本人。许彬在微信群发送加班及施工内容通知，刘泉均回复收到。2.刘泉与许彬的微信聊天记录及通话录音。聊天记录显示许彬自2017年5月18日起至2017年8月期间通过微信向刘泉转账多笔，所转款项有刘泉垫付的4500元，另有购买物品及给工人发的工资。其中，2017年6月14日，刘泉“晚上的工钱别忘了”，许彬转账1000元，刘泉收款；2018年2月13日，刘泉“咱油工没拖他后腿！好歹交工！老表没理由不结！”，许彬“正在谈，等一会给你打电话”；2018年8月26日，刘泉“咱们给老表干的活，都干好了！都是血汗钱！不能说不给就不给了！……要不是你干你老表的活，去年刚交工老岳就急眼了！”，许彬“在表弟公司，正在谈，他说钱过年都给新方了”；2018年10月4日，刘泉“老弟你不能找个理由就不解决事呀！不是半个月给人家瓦工钱吗？怎么都搅和一年多了……”，许彬“前提这个钱不是我欠的吧，我就是嘴贱多说一句话责任都我来付拉，你现在把所有东西都往我身上推，我上谁身上推，本来和我一毛钱关系没有，我是看在你的面才承担下来的，你也太不理解人了吧……忙完找你和我表弟一块把你这事弄明白，你们见面以后这事就和我没关系了……”，刘泉“好的！有事你说！怎么解决、不解决……”；2018年10月7日，刘泉“老弟希望不要错过我见老表的机会？！”许彬回复“好”。2018年9月13日的通话录音中，刘泉“……包括康正公司，你没钱，我都给你垫，我里外里，你是给了我5000元，我算了算账，包括给老表干活加班，我搭了1600元，我现在跟你干了4个多月的活，我现在搭了1000多元”，许彬称“我知道哥，我有钱都给你”，2018年10月26日的录音中，刘泉“包括在康正公司干活，都是我先给你垫钱，从头到尾，帮忙不帮忙的，我跟你干了四个多月，你说是跟老表干的，还是跟你干的，还有深夜加班的钱，我里外里别说挣钱了，我还搭进去1000多元，这不是瞎话不，干了四个多月，不能说不给钱不”，许彬“老表说看着叫我分钱去，主要是把账要回来……”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且本院通过与其身份信息匹配的电话号码联系时，或拒绝接听电话，或以非本人否认，其上述行为应视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。关于刘泉主张的各项费用，首先，瓦工工资9000元，根据刘泉提交的《收据》、《证明》、与许彬的微信聊天记录、通话录音等证据，可以证实该费用实际发生，许彬亦认可该费用，且通话录音显示，在许彬自愿承担该费用后，刘泉等未向其他相关人员主张权利。该费用本应支付瓦工高立顺，高立顺认可其系刘泉介绍到工地施工，其向刘泉主张权利，故本院对刘泉要求许彬支付瓦工工资9000元的请求予以支持。其次，带班工资36000元及加班款1000元，本院认为，刘泉要求许彬支付工资及加班款，应提交证据证实双方存在雇佣关系，根据刘泉提交的微信聊天记录和通话录音，刘泉与许彬在同一工地进行施工，刘泉亦根据许彬指示从事一定的工作，但上述证据同时显示，许彬与刘泉均为许彬表弟公司提供劳务，双方存在多笔款项往来。通话录音中，刘泉陈述的“包括在康正公司干活，都是我先给你垫钱，从头到尾，帮忙不帮忙的，我跟你干了四个多月，你说是跟老表干的，还是跟你干的，还有深夜加班的钱，我里外里别说挣钱了，我还搭进去1000多元……”，以及微信聊天记录中许彬“前提这个钱不是我欠的吧，我就是嘴贱多说一句话责任都我来付拉，你现在把所有东西都往我身上推……忙完找你和我表弟一块把你这事弄明白，你们见面以后这事就和我没关系了……”的陈述，在无其他证据印证的情况下，无法认定双方系雇佣关系，许彬应支付刘泉工资款的事实。刘泉主张的300元/天的工资标准及加班款1000元亦无其他证据证实，因此，刘泉主张的该两笔款项证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许彬于本判决生效之日起十日内支付刘泉瓦工工资9000元； 二、驳回刘泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由刘泉负担900元，许彬负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超