wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3102号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张长水，男，1946年7月26日出生，住河南省宝丰县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南省人民医院，住所地郑州市纬五路**。法定代表人：邵凤民，该院院长。再审申请人张长水因与被申请人河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，确认2015年2月7日至2015年1月17日是河南省人民医院泌尿男科手术造成的；二、判令河南省人民医院给张某看病，承担医疗事故造成的医疗损失共计19000元；三、一切手术诉讼费用、医疗费由河南省人民医院承担。2015年1月7日入住河南省人民医院，因医院泌尿男科医护人员不负责任，没有按照张某看病的要求把其右侧睾丸牵引到和左侧睾丸一样低的程度，只是敷衍把其右侧鞘膜积液和腹股沟疝排除，没有把右侧睾丸牵引下来，现在右侧睾丸被固定到腹股沟，用补片补住，向上提成疙瘩且下不来，造成张某痛苦。事发后，医院给张某开过活血止痛片，还交代用热水清洗，医生拿着我的睾丸向下拉，对我极大的侮辱和伤害，这些能够证明河南省人民医院医疗行为存在过错，给张某造成明显伤害。张某的睾丸在年轻参军时弄掉了，不是萎缩，现在还在腹股沟，但上苍怜悯不愿意张某残废，又还给张某一个睾丸，感动上苍。手术前能上能下，手术后，右侧睾丸被医生固定到腹股沟，造成患者精神痛苦，医院说那是肿物没有依据，违反了医疗事故处理条例十一条规定。一审法院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对河南省人民医院对张某的诊疗行为进行医疗过错及过错参与度鉴定、河南省人民医院对张某的伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定、河南省人民医院对张某造成的损害后果与其诊疗行为是否存在因果关系进行了鉴定。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2019年9月4日出具不予受理通知书，载明：被鉴定人的损害后果不明确，鉴定要求超出本机构鉴定能力。一审法院委托湖北省崇新司法鉴定中心对河南省人民医院对张某的伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。湖北省崇新司法鉴定中心于2019年8月23日出具不予受理通知书，载明：因本中心技术条件所限，难以明确鉴定人张某睾丸功能，认为该鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力。鉴定也没有说我的睾丸没有功能，也没说我的睾丸为什么固定到右侧腹股沟上边提成疙瘩，造成终身痛苦。河南省人民医院的诊疗行为给张某造成了损害后果，河南省人民医院应承担相应的民事责任。原审法院徇私舞弊，枉法裁判。综上所述，原判认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，张某于2015年1月7日入住河南省人民医院，后于2015年1月17日出院。现张某主张河南省人民医院的诊疗行为故其造成损害的后果没用的承担相应的民事责任，一审法院先后委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所和湖北崇新司法鉴定中心就河南省人民医院对张某的诊疗行为是否存在医疗过错及过错参与度、张某的伤情是否构成伤残及伤残等级、河南省人民医院对张某造成的损害后果与其诊疗行为是否存在因果关系等进行鉴定，鉴定机构均表示超出鉴定机构的鉴定能力或超出鉴定机构技术条件为由不予受理。张某也未能提供其所遭受的损害后果与河南省人民医院诊疗行为存在因果关系的相关证据，故原审判决驳回张某的诉讼请求并无不当。张某亦未提供原审法院徇私舞弊，枉法裁判的有效证据，故其该理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，张某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长水的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年七月二十四日法官助理刘寒书记员张晓静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13060号原告：胡涛，户籍地四川省合江县南滩乡。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**同天绿岸**，统一社会信用代码91500107MA5YXWHG34。负责人：江建青。原告胡涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款5元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月25日因生活所需在被告处共花费9元购买了“王老吉凉茶听装310ml”4元及“雀巢香滑210ml”5元，后发现“雀巢香滑210ml”生产日期为2019年4月18日，保质期为12个月，此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年4月25日，原告胡涛在被告处购买了“雀巢香滑210ml”一瓶，金额为5元。该产品瓶底标注了生产日期为2019年4月18日，保质期为12个月。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款5元，并支付赔偿款1000元，两项合计1005元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初1487号 原告：黔西南州和平汽车危货运输有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东西路**，统一社会信用代码915223007705923723。 法定代表人：仇虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江永林，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李宁，男，1985年11月25日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告黔西南州和平汽车危货运输有限公司诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人江永林到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁偿还原告借款本金人民币5万元，并偿付原告自2019年10月23日起至本金清偿之日止的借款利息（借款利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告李宁因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为2019年9月23日至2019年10月22日止。原被告经协商达成一致后，原告于当日向被告指定账户转款5万元，完成原告的出借义务。然而，至今借款期限已届满，被告仍未履行自己的还款义务，原告多次向被告催还但均未果。为维护原告的合法利益，特诉至贵院。   原告在举证期限内提交向本院以下证据： 一、原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 二、被告身份证（复印件），证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。 三、《借条》原件及银行转账电子回单打印件1份，证明被告于2019年9月23日向原告借款5万元，约定借款期限为2019年9月23日至2019年10月22日事实；原告于2019年9月23日通过转账的方式向被告出借借款5万元，完成自己的出借义务事实。 四、证人曾某的证言，证明曾某是黔西南州和平汽车危货运输有限公司员工，仇虎让其将公司财务部之前转给服务部的用于车辆投保的50000元转账给李宁，仇虎让李宁写借条给公司的事实。 被告李宁未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩及证据。 本院经审理查明认定的事实：原告黔西南州和平汽车危货运输有限公司类型为有限责任公司，股东为仇虎和其妻子王奕，二人出资比例各占50%，法定代表人系仇虎。因业务来往，原告法定代表人仇虎与被告李宁相识。2019年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具《借条》，内容为“今借到黔西南州和平汽车危货运输有限公司人民币伍万元正（￥50000.00），借款时间由2019年9月23日至2019年10月22日（为期为壹个月），借款人李宁52×××3Ｘ，转帐（账）至农业银行卡号为62×××77。借款人：李宁，手机号：155××××9696,2019年9月23日。”，被告签字并捺印。原告法定代表人仇虎安排公司员工曾某通过曾某的银行账户向被告中国农业银行账户62×××77转款50000元，该款系原告财务部门之前转给曾某所在的服务部门用于车辆投保的款项。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。 上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的上述证据、证人曾某的证人证言在卷印证，经本院审查，予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”之规定，被告李宁因资金周转困难向原告借款，并向原告出具《借条》，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方借贷关系合法，受法律的保护。原告按照《借条》约定，通过其公司员工曾某向被告指定账户转款50000元，被告亦应按照约定履行还款义务，借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告从2019年10月23日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告逾期还款的行为对原告造成了一定的经济损失，原告诉请按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告李宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，依据上述理由及法律规定，判决如下： 由被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西南州和平汽车危货运输有限公司借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2019年10月23日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 付 军 人民陪审员 岑 琼 人民陪审员 陈正富 二〇二〇年七月八日 法官助理杨  薇 书记员  赵文杰
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初260号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区人民东路**。 负责人：王全胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。 被告：柏志超，男，1980年11月5日出生，汉族，住西安市阎良区大良路东段北侧西飞******。 原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建设银行）诉被告柏志超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款到期，判令被告立即偿还贷款本金117270.5元，利息529.79元，罚息4.35元，复利3.81元，共计117808.45元（截止2019年8月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于阎良区大良路东段北侧西飞17区1726幢东-6-东房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告建设银行和被告柏志超签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款14.5万元购买阎良区大良路东段北侧西飞17区1726幢东-6-东房，借款期限为180个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告以该房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。《个人借款合同》签订后，原告依约发放了借款，但是截止2019年8月24日，被告连续逾期2期未还款，违反合同约定，构成严重违约，原告为保护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，民事诉讼应该有明确的被告。本案中，原告建设银行提供的被告柏志超的送达地址，经法院查证无法给被告柏志超送达，经本院向原告建设银行释明后，其亦未提供新的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 曹正龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 梁 勍 书 记 员 赵 倩
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢16号申请执行人陈某某。被执行人张某某。申请执行人陈某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2016）黑0204民初446号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2020年1月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院以原案号（2016）黑0204执570号依法冻结了被执行人张某某在中国建设银行099181998013076xx号的工资账户存款，现存款不足以偿还本案欠款。本案属定期扣划工资存款偿还欠款，故本案应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢16号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇二〇年七月十日书记员 张云天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6053号之一 申请执行人:深圳市云初光电有限公司。法定代表人：刘初生。 被执行人:深圳市小智星科技有限公司。法定代表人：唐丙煌。 申请执行人深圳市云初光电有限公司与被执行人深圳市小智星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初15937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市小智星科技有限公司应履行支付人民币435176.79元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币7228.13元（已划付诉讼费）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6036号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：海某，宁夏嘉睿律师事务所律师 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年七月十三日 书记员 秦娜娜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1237号之一黄鹤：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1014号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款10533.34元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费58元。执行员  安东冉二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人谢仙林已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8373号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1987号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东，男,1978年9月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金14849.27元,截止2019年5月29日应收利息2474.4元，应收费用2614.23元,共计19937.9元:自2019年5月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2015年12月30日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××09的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王东在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：52×××09）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年5月29日日,该信用卡已透支本金14849.27元、利息2474.4元、应收费用2614.23元,共计19937.9元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金14849.27元、利息2474.4元及2019年5月30日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额17323.67元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2614.23元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金14849.27元、截止至2019年5月29日的应收利息2474.4元及2019年5月30日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额17323.67元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3387号原告：黄淑芳，女，汉族，1972年2月23日出生，住所地：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：深圳一线财经信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省广州市天河区花城大道68号环球都会广场6楼608室。法定代表人：张可艳，总经理。被告：宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山工业园区河滨汽车站北）。法定代表人：郝宝玉。被告：郝宝玉，女，汉族，1973年12月12日出生，住，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区/div>原告黄淑芳诉被告深圳一线财经信息科技有限公司、宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、郝宝玉股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳一线财经信息科技有限公司的企业申报经营地址为广州市天河区花城大道68号环球都会广场6楼608室。且经核实，被告深圳一线财经信息科技有限公司在该地点办公。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳一线财经信息科技有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为广州市天河区，故被告深圳一线财经信息科技有限公司住所地为广州市天河区，本案不属于本院管辖，应当移送广州市天河区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年七月七日书 记 员  艾星辰
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初896号原告叶春华，男，汉族，住遂川县。法定代理人梁根凤，系原告叶春华之妻。委托诉讼代理人李锦骓、周文，江西金秋律师事务所律师。被告吴清有，男，汉族，住遂川县。原告叶春华诉被告吴清有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春华的法定代理人梁根凤及其委托诉讼代理人李锦骓、被告吴清有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴清赔偿原告叶春华各项经济损失共计1130405元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年12月2日9时18分许，被告吴清有驾驶赣Ｄ×××**轻型普通货车沿Ｓ322省道由南江往汤湖方向行驶至左安镇政府门前路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控往右侧驶离道路并与站在路外的原告叶春华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。遂川县公安局交通警察大队认定被告吴清有负此次事故的全部责任，原告叶春华不承担责任。原告叶春华受伤后被送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院治疗，住院治疗了121天共花费313357.55元。2019年4月2日到2019年5月1日花费医药费12097.76元，于2019年5月1日至2019年5月29日花费医药费8178.15元，于2019年5月29日至2019年6月27日日花去医药费32057.96元，2019年6月27日至2019年7月8日花费医药费12440.89元，后经司法鉴定，结果为：1、原告叶春华伤残等级三级；2、误工期为评残前一天；3、营养期为评残前一天；4、后续医药费15000元；5、护理依赖程度为大部分护理依赖。被告吴清有已支付了全部医疗费，赣Ｄ×××**已投保了交强险及商业三者险，因赣Ｄ×××**货车逾期未年检，为此，事故后原、被告已经和保险公司协商处理，保险公司共赔付35万元。原告为维护合法权益，故而起诉，请求判如所请。被告吴清有辩称，交通事故认全责我承认，但对赔偿清单有质疑。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日9时18分许，被告吴清有驾驶赣Ｄ×××**轻型普通货车沿Ｓ322省道由南江往汤湖方向行驶至左安镇人民政府门前路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控往右侧驶离道路并与站在路外的原告叶春华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告叶春华受伤后分别被送往赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）、遂川县人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，共计治疗218天，后经司法鉴定机构对原告的有关伤情、误工期等进行鉴定，鉴定意见显示为：1、叶春华伤残程度为三级；2、叶春华误工损失日为评残前一天；3、叶春华营养期限为评残前一天；4、叶春华的后续医药费15000元；5、叶春华的护理依赖程度为大部分护理依赖。该事故后经遂川县公安局交通警察大队认定被告吴清有负此次事故的全部责任，原告叶春华不承担责任。赣Ｄ×××**货车已投保了交强险和商业三者险，该事故发生后，原、被告和保险公司已协商处理，保险公司共赔付35万元，均用于原告的治疗中。本院认为，对于在本次事故中，原、被告和保险公司已对涉案的D01K08货车所投保的交强险和商业三者险达成了协议且所有的赔偿款项均用于原告的治疗中以及原告未对保险公司提起索赔诉求，故本案中不涉及对保险公司的赔偿事宜。参照统计数据，原告叶春华因此次交通事故的损失为：1、医疗费378132.31元；2、后续医疗费15000元；3、误工费46085元（42158元/年÷365×399天）；4、护理费783904元（48994元/年×20年×80%）；5、残疾赔偿金231360元（14460元/年×20年×80%）；6、营养费7980元（20元/天×399天）；7、住院伙食补助费6540元（30元/天×218天）；8、被抚养人生活费58053元（10885元/年×5年×80%÷3+10885元/年×4年零2个月×80%÷2+10885元/年×5年零10个月×80%÷2）；9、鉴定费2500元；10、购买白蛋白、日常用品等计8402元；11、交通费酌定为2000元；12、精神抚慰金酌定为30000元。以上共计1569956.31元。另查明，被告吴清有为原告已支付以下款项（含保险公司所赔偿的350000元）：1、医疗费378132.31元；2、护理工资计44880元（13300元+24200元+7380元）；3、生活费22300元；4、鉴定费2500元；5、购买白蛋白、日常用品等计8402元。以上共计456214.31元。品对后，被告吴清有仍应支付原告叶春华因本次交通事故产生的损失共计1113742元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告吴清有于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶春华的各项损失共计1113742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7487元，由被告吴清有负担。被告吴清有已交6294元，另1193元原告叶春华已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年七月十七日书记员  廖海亮
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复32号复议申请人（申请执行人）：郝自轩，男，1944年9月15日出生，汉族，住濮阳市。复议申请人（申请执行人）：武秀玲，女，1944年6月15日出生，汉族，住址同上。利害关系人：韩书乐，男，1956年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。复议申请人郝自轩、武秀玲不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0902执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，韩书乐与王运昌、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0902民初2229号民事调解书，确认：王运昌、王峰于2019年3月15日前偿还韩书乐借款50万元及利息。二申请执行人与王运昌、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）豫0902民初9939号民事调解书，确认：王运昌、王峰于2017年10月28日前偿还二申请执行人借款42.16万元及利息。后上述债权人均申请强制执行。2019年5月5日二申请执行人与王运昌、王峰执行案件恢复执行，执行案号为（2019）豫0902执恢190号，之后本院依法处置了王运昌名下的涉案财产，拍卖成交价为1775698元（该房产有抵押）。此期间，异议人申请参与分配。2020年4月13日本院作出（2019）豫0902执恢190号执行裁定书，裁定书主要内容：被执行人王运昌名下还有豫Ｊ×××**沃尔沃牌车、豫Ｊ×××**速腾牌车，还有在租赁的土地上建设的一所学校，还有其老家住宅一处未处置，被执行人有财产可供执行，韩书乐的债权有可能得到清偿，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条的规定，裁定驳回异议人参与分配申请。另查明，2020年4月19日清丰县固城镇张曹村委会证明，内容为：王运昌不是该村村民，在该村没有任何房产和宅基地。2020年5月3日董瑞民提交证明一份，内容为：董瑞民有一辆豫Ｊ×××**号沃尔沃小型轿车，是董瑞民25万元买的，原来的车号是豫Ｊ×××**号。2016年10月28日因王运昌借款需要车辆抵押，王运昌无合适车辆，王运昌找到董瑞民，将豫Ｊ×××**号车过户到王运昌名下，后来王运昌的账户被封，借款一直还不上，抵押解除不了，车辆是董瑞民的，不是王运昌的；王运昌名下有一辆豫Ｊ×××**速腾小型轿车，但这辆车让林战松开走了，一直未还王运昌；董瑞民是濮阳市创信实验学校的校长，学校没有王运昌的股份，王运昌曾是学校的特聘教师，后来欠别人的钱，早已辞职不干了，因学校投入大，出现亏损，学校也没有开业。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中被执行人王运昌名下唯一住房被处置，名下两辆轿车没有扣押，无法处置，因车辆价值较小，处置也无法清偿所有债权，被执行人无其他可供执行的财产，故异议人请求参与分配的理由成立，应准许其参与分配。本院驳回异议人参与分配申请不当。执行法院于2020年6月16日作出（2020）豫0902执异64号执行裁定，裁定撤销2020年4月13日驳回参与分配申请执行裁定书，受理异议人的参与分配申请，并作出参与分配方案。郝自轩、武秀玲复议称，1、请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异64号执行裁定书，驳回案外人韩书乐参与分配申请；2、韩书乐向濮阳市华龙区人民法院提出执行异议的时间及执行异议裁定书的时间是在网络司法拍卖成交之后；3、请求法院强制被执行人从已拍卖过户的房产中迁出，立即交房，停止对申请执行人的长达七个月故意非法侵害和侵权。本院查明的基本事实与执行法院查明的一致。另查明，利害关系人韩书乐于2019年6月5日向濮阳市华龙区人民法院提出参与分配申请。被执行人的房产拍卖成交时间为2019年9月13日。本院认为,根据相关法律规定，申请参与分配应符合下列条件：被执行人为公民或者其他组织；在执行程序开始后；被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的。关于被执行人的财产不足清偿全部债务的标准，执行法院只需审查申请参与分配人提供的被执行人不能清偿其债务的表面证据，而无需耗费大量人力、物力去调查核实被执行人的全部财产。债权人只要在法定的时间提出申请，并附有执行依据，应允许其参与分配。复议申请人请求法院强制被执行人从已拍卖过户的房产中迁出，立即交房，该请求不属于异议复议审查的范围。综上，复议申请人的复议请求，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：一、驳回复议申请人郝自轩、武秀玲的复议申请。二、维持濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年七月十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1140号 原告：诏安县供销社资产经营管理中心，住所地为福建省诏安县南诏镇澹园街中山西路。统一社会信用代码913506246808994500。 法定代表人：黄建生，经理。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：沈耀煌，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地为福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告诏安县供销社资产经营管理中心（以下简称“供销社管理中心”）与被告沈耀煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告供销社管理中心的委托诉讼参与人胡海波到庭参加诉讼，被告沈耀煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 供销社管理中心向本院提起诉讼请求：判决沈耀煌偿还供销社管理中心租金160000元及逾期支付租金的违约金（违约金按月利率2%、本金160000元、从2019年10月16日起计至沈耀煌付清160000元之日止），违约金暂计15000元。 事实与理由：2014年12月11日，供销社管理中心与沈耀煌签订一份《门市租赁合同书》，确认此前已于2014年11月1日交由沈耀煌掌管使用的诏安县南诏镇中山西路93号楼房（以下简称93号楼）由沈耀煌承租，租赁期五年（从2014年11月1日至2019年10月30止），租金每年14万元，被告应于该租赁合同签订时交清当年租金，其余租金于每年10月15日前交清，如沈耀煌未按时交清当年租金，以当年租金总额按每日30%支付违约金等内容。沈耀煌依约定期限承租使用了93号楼房，但至今仅陆续支付计54万元的租金，尚欠16万元租金至今未支付供销社管理中心。供销社管理中心认为约定沈耀煌逾期支付租金违约金过高，依法酌情降低主张。 沈耀煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 供销社管理中心围绕诉讼请求提供证据如下：证据1.房屋所有权；证据2.营业执照，欲证明供销社管理中心有权出租涉案房屋的事实；证据3.《门市租赁合同书》；证据4.情况说明，欲证明供销社管理中心作为出租方、沈耀煌作为承租方，关于租金计70万元等租赁合同的约定内容，福建省诏安县供销合作社联合社不是出租方的事实；证据5.收款收据；证据6.收款回单，欲证明沈耀煌仅支付供销社管理中心租金54万元的事实；证据7.沈耀煌提供的身份证复印件，欲证明沈耀煌的身份信息的事实。 因沈耀煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。供销社管理中心提供的证据经本院审查，本院对其真实性予以确认，可做为定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2014年12月11日，供销社管理中心与沈耀煌签订一份《门市租赁合同书》，确认此前已于2014年11月1日交由沈耀煌掌管使用的诏安县南诏镇中山西路93号楼房（以下简称93号楼）由沈耀煌承租，租赁期五年（从2014年11月1日至2019年10月30止），租金每年140000元，被告应于该租赁合同签订时交清当年租金，其余租金于每年10月15日前交清，如沈耀煌未按时交清当年租金，以当年租金总额按每日30%支付违约金等内容。沈耀煌依约定期限承租使用了93号楼房，但仅支付计54万元的租金，尚欠16万元租金未支付。租期届满后，沈耀煌已将房屋交还给供销社管理中心。供销社管理中心自认将租金违约金降低为月利率为2%。 综上所述，本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行。供销社管理中心按约将房屋承租给沈耀煌，沈耀煌未如期支付租金，应承担违约责任。供销社管理中心自认将租金违约金降低为月利率为2%，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。沈耀煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈耀煌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县供销社资产经营管理中心租金160000元及违约金（以本金160000元为基数，按月利率2%，自2019年10月16日计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由沈耀煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初404号原告徐丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告徐丽诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计12699元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计12109元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年10月1日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元805号。2012年5月6日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用12699元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011年10月1日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元805号商品房一套。2012年5月6日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用12699元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用12109元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐丽办证所交的费用12109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元减半收取计59元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢100号 申请人：芜湖市金润建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江饭店**，组织机构代码73001871-2。 法定代表人：鲁小弟，该公司总经理。 被执行人：池州江舟船舶修造有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇织机构代码57041494-2。 法定代表人：吴运超，该公司总经理。 本院在执行××人芜湖市金润建材有限责任公司与被执行人池州江舟船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 伟
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初983号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。原告委托诉讼代理人：蒋雪峰，蒋雪峰律师事务所律师。被告：张同,公民身份号码232623196810135310男,1968年1月1日出生，汉族,无职业,住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告张同供用热力合同纠纷一案。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告张同经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2015-2016、2016-2017和2017-2018三个供热年度热费6009.00元，违约金7210.00元，合计欠费13291.00元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张同名下产权房屋位于龙祥小区13号楼1单元401室(居民用房),由原告负责集中供热被告欠2015-2016、2016-2017和2017-2018三个供热年度热费6009.00元违约金7210.00元，合计欠款13219.00元。原告每年多次催要，被告至今没有交纳热费。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护公司合法权益，挽回公司经济损失，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。被告张同经合法传唤未到庭参加诉讼未提出答辩意见，亦未提交证据。原告宏源供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦宏源供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告龙祥小区13号楼1单元401室住宅面积80.114平方米。被告张同经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据一、二、三能够证明原告的资质、2015-2016、2016-2017年度、2017-2018年度被告应交纳供热费的金额以及被告张同所有引龙河农场龙祥小区13号楼1单元401室住宅面积80.114平方米的供热面积，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张同所有的引龙河龙祥小区13号楼1单元401室住宅80.114平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016、2016-2017年度、2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告张同未交纳2015-2016、2016-2017和2017-2018三个年度的供热费6009.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费6009.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定合理，本院应予支持。但违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金7210.00元过高，应按本金6009.00元计算违约金。本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告张同于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2018三个年度供暖期供热费6009.00元，违约金6009.00元，合计12018.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由被告张同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年七月二十九日书记员  陈婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6745号 原告：池州袋鼠之家建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区华邦阳光城****，统一社会信用代码91341700MA2NJPGU09。 法定代表人：汪明，总经理。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：方志民，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙明哲，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪正五，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州袋鼠之家建筑装饰工程有限公司与被告方志民、孙明哲、汪正五装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告池州袋鼠之家建筑装饰工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方志民、孙明哲、汪正五的起诉。 本院认为，原告池州袋鼠之家建筑装饰工程有限公司自愿撤回对被告方志民、孙明哲、汪正五的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州袋鼠之家建筑装饰工程有限公司撤回对被告方志民、孙明哲、汪正五的起诉。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告池州袋鼠之家建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶 磊
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2687号 上诉人（原审原告）：张振兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国强，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人张振兵因与被上诉人张国强买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院(2019)鲁1625民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张振兵上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判被上诉人偿还全部欠款16000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误，一审法院认定被上诉人给上诉人账户转账10000元为偿还本案欠款错误。欠条出具后,被上诉人与上诉人仍有业务来往，被上诉人又多次向上诉人购买货物并向上诉人转款，且数额远远超出本案所欠货款总额，与本案所欠货款的数额也不相符，被上诉人也认可其后双方仍有业务来往，该事实也可确定被上诉人的三笔转账是后来又发生的业务，与本案无关。2.根据交易习惯，如偿还欠款，被上诉人清偿货款后应及时取回欠条，或者就余款重新出具欠条，但本案中被上诉人并未取回欠条。庭审过程中被上诉人和其妻子也认可三笔转款备注是应银行要求所写，具体是还款还是货款记不清楚，其中备注“汇款”也是被上诉人后来又向上诉人购买货物的货款，并不是偿还欠款。 被上诉人张国强辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张振兵向一审法院起诉请求：依法判决张国强给付张振兵货款16000元及利息（从起诉之日以16000元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。 一审法院认定事实：2013年，张国强从张振兵处购买钢板一宗，计款16000元，张振兵将货物交付张国强后，张国强于2013年2月7日向张振兵出具欠条一张，记载“欠张振兵货款16000元整（壹万陆仟元整）”，落款处有张国强的签字。张国强否认欠条系其书写，并申请笔迹鉴定。后经一审法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成，检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。 一审法院另查明，张国强通过其妻子刘亚男河北银行账号（尾号为8351）在2014年5-9月份向张振兵之妻高美玲的账户（尾号为1512）转款三笔，明细如下：2014年5月5日转款10000元，并备注“汇款”；2014年6月19日转款20000元，并备注“购买商品”；2014年9月29日转款10000元，并备注“购买商品”。 一审法院认为，涉案买卖合同系双方当事人在平等自愿基础上订立，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张国强在收到张振兵货物后未支付价款，向其出具欠条一张。之后，张国强向张振兵转了三笔账，第一笔备注“汇款”，后两笔备注“购买商品”，张振兵否认三笔转账系还款，但未提交证据予以证实，本院认定第一笔转账10000元系偿还欠款，张国强尚欠张振兵6000元货款未予支付。张振兵主张利息损失，张国强应支付张振兵自起诉之日起至实际清偿之日止，以欠款6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 关于张国强主张张振兵向其提供的产品质量不达标问题。因张国强未提供证据予以证实，故对张国强的辩解意见，不予采纳。关于张国强主张张振兵诉讼请求超出诉讼时效问题。《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）明确：“双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复〈1994〉3号批复适用的条件”。本案中，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，故本案诉讼时效期间应从张振兵向张国强主张权利时起算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定判决：一、张国强于本判决生效之日起十日内支付张振兵货款6000元并支付逾期付款利息（以6000元为基数，自2019年10月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回张振兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，申请费190元，由张振兵负担181元，由张国强负担109元。鉴定费5000元，由张国强负担。 二审中，上诉人张振兵提交博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2578号民事判决书、（2020）鲁1625民初764号民事判决书各一份，拟证明：该两份判决的案情和本案基本类似，在该两份判决中均认定出具欠条后欠款人后续的转款不是偿还欠款，故本案也不应认定为张国强的后续付款为偿还欠款。经质证，被上诉人张国强对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，被上诉人的交易习惯是在各项汇款中写明汇款具体内容及用途，备注里没有“购买商品”字样的均是双方其他方面的经济往来。本院认为，上诉人张振兵提交的两份判决书与本案不具有关联性，不能作为定案依据，依法不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张国强于2014年5月5日向上诉人张振兵转款10000元能否认定为偿还涉案欠款。本院认为，被上诉人张国强于2013年2月7日向上诉人张振兵出具金额16000元的欠条后，被上诉人张国强又通过其妻子账号于2014年5月5日向上诉人张振兵妻子账号转款10000元，并备注为“汇款”，上诉人张振兵主张是双方新发生的交易，但其未能提交证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定该10000元款项为偿还涉案欠款并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人张振兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张振兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  王 杰 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  宋蕾蕾 书 记 员  韩昊宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6988号申请执行人：汪亚兵，男，1979年8月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山威净自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583586626720K，住所地昆山市周市镇财茂路50号。法定代表人：黄东龙。申请执行人汪亚兵与被执行人昆山威净自动化科技有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1125号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山威净自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山威净自动化科技有限公司银行存款人民币33446.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹俊瑜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2181号上诉人（原审被告）：卢江，女，1966年10月18日出生，彝族，住织金县。委托代理人：安浩闻、李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张青国，男，1966年12月23日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李玉春、陆丹，贵州印鼎律师事务所律师。原审被告：周彬，男，1968年2月26日出生，穿青人，住织金县。原审被告：织金县人民政府三甲街道办事处，住所地：织金县三甲街道办事处三甲村，统一社会信用代码：11522425009664890K。负责人：陈运勇，男，该办事处主任。委托代理人：彭建军、张明权。上诉人卢江与被上诉人张青国、原审被告周彬、织金县人民政府三甲街道办事处（以下简称三甲街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定要件事实不清楚，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1342号民事判决书；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费2114元，由上诉人卢江到本院自行退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月二日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2511号原告：中卫市鑫鑫建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：杨立合，男，生于1965年7月10日，汉族，河北省唐山市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白文灵，男，生于1969年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市鑫鑫建筑设备租赁站诉被告白文灵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市鑫鑫建筑设备租赁站的经营者杨立合、委托诉讼代理人尚美羽，被告白文灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费170641.74元，按照年利率9%支付自2018年7月21日至2020年4月21日期间的逾期付款损失26876.07元，之后损失计算至租赁费实际付清之日，共计197517.81元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付租赁费154895元，放弃逾期付款损失。事实与理由：2017年6月10日，双方签订《租赁合同》一份，约定：被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝，钢管的租赁费为每米每天0.007元，扣件的租赁费为每个每天0.006元，顶丝的租赁费为每根每天0.01元；租赁费以现金形式支付；租赁期限为不定期，租金的计算以原告出具提货单、退货单上的数量、时间为依据，租赁合同还对租金的计算、损坏丢失赔偿、违约责任、管辖法院等其他内容均进行了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物，被告使用租赁物完毕后向原告退货，原被告工作人员均在提货单和退货单上签字确认，但截至起诉之日，被告对欠付的租赁费未付。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告辩称，2017年6月10日双方没有签订合同，实际是2019年5月签订的租赁合同，合同中双方对钢管扣件顶丝的租赁时间、租赁方式、租赁费、损失、违约等均进行了约定。现确实下欠原告租赁费154895元，后双方协商用商品房进行顶付，后被告用车库抵顶，原告不要。按照合同约定，被告拉了原告的钢管，丢失一米按照15元进行赔付，在租赁过程中确实丢失了一部分长钢管，后来被告用2-5.5米的短钢管顶付了丢失的长钢管。被告认为原告将原告的钢管按照价格较高计算，但被告给原告的钢管用低价格计算，不符合合同约定，短钢管的价格应与原告长钢管的价格同等计算。另扣件和钢丝的价格也应按照合同价格顶付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一租赁合同及证据二提货单、退货单，被告经质证无异议，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告（出租方）与被告（承租方）曾签订《租赁合同》一份，主要约定：租赁期限为不定期；租金的计算以原告出具提货单、退货单上的数量、时间为依据；租赁物的提货及退货均在原告经营地，原告负责送货到被告工地，费用由被告负责，整车约2400-3000米；钢管的租赁费为每米每天0.007元，扣件的租赁费为每个每天0.006元，顶丝的租赁费为每根每天0.01元；租金从提货之日计费不足一个月30天按照一个月计算，超出一个月按照实际天数计算；被告若将原告器材丢失或因使用造成报废，除租金照付外，并按器材价值进行赔偿：钢管每米15元、扣件每套（个）6.5元、扣件螺丝每套（个）0.5元，顶丝每根10元，底盘每个2元，螺母每个1元（赔偿价格均按当时市场价格）；器材退还时必须合格如不属原告器材视为丢失；双方对其他权利义务亦进行了明确约定。另查明：被告认可欠付原告租赁费154895元。现原告认为被告未支付其租赁费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案，被告下欠原告租赁费154895元的事实有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的提货单、退货单予以证实，故原告要求被告支付其租赁费154895元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张应当将其多还的钢管、扣件、顶丝的差价顶付租赁费，经审查，因被告未提起反诉，且原告不予认可，故对其主张不予采纳，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告白文灵于本判决生效之日起三十日内向原告中卫市鑫鑫建筑设备租赁站支付租赁费154895元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2125元，由原告中卫市鑫鑫建筑设备租赁站负担459元，被告白文灵负担1666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年七月二十八日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执561号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人马君，男，2000年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。本院在执行马君刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初281号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈文琪
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执328号之一申请执行人：魏发荣，男，汉族，1959年8月7日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵志林，男，汉族，1970年1月4日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人魏发荣与被执行人赵志林劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初3974号民事调解书确定：“赵志林拖欠魏发荣劳务费10000元，于2019年12月31日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵志林负担”。调解书生效后，因被执行人赵志林未履行该调解书确定的还款义务，申请人魏发荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵志林发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人赵志林拒不履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人赵志林名下的甘J-XXX**号长安牌货车进行了查封，但因未找到车辆而未能实施扣押。再未查找到被执行人赵志林名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人赵志林名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人赵志林拒不履行法律义务且常年在外逃避执行，本院已作出拘留决定并移送公安机关协助查找，对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人赵志林可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人赵志林可供执行的财产线索。现申请执行人的债权10000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执328号申请执行人魏发荣与被执行人赵志林劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 堃
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初55号原告：朱富全，男，汉族，1954年8月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500000MB15590767。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。委托诉讼代理人：张犁，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局工作人员。原告朱富全诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局履行法定职责一案，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审查，现已审查终结。原告诉称：原告收到了沙坪坝区人民政府信息中心作出的沙公开（2019）144号、145号《政府信息公开告知书》，根据该告知书，原告申请公开的渝府地（2015）1952号、（2016）163号、（2016）1658号、（2016）1755号、（2018）1369号、（2018）864号、（2018）1115号以及渝府地（2015）1952号八个批复征地前的现场指界，核实的面积，勘测经农户签字确认的现状调查信息应当由沙坪坝区规划和自然资源局进行公开。但原告向被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局申请公开前述信息，被告作出不予提供的答复。根据《中华人民共和国土地管理法》、国土资源部《关于征收土地公告办法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发（2004）28号等相关法律法规规定，被告有义务针对涉及被征土地进行现场指认。被告在拟征收原告集体土地时应当严格遵循的征收程序规定应该是在征地报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证，要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。并且征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题。并且规定，在获得批文后应当发布征地公告以及征地补偿安置方案公告。综上，法律法规明确被告履行征地依法报批前和报批后都应明确征收土地的范围、四至界限并经农村集体经济组织和农户确认，这是被告应当主动履行的义务，也是法律法规规定的征地行政行为的必经程序。对于被告取得的渝府地（2015）1952号批文，其系伪造了土地现状调查确认材料，并未履行征地前和取得批复后的告知义务，剥夺了原告的知情权、参与权以及法律赋予的其他权利，致使原告在毫不知情的情况下，土地和房屋被征收，被告的不作为对原告的权利义务产生了实际影响。综上，原告请求确认被告未履行对征收土地的现场指界，核实面积、四至界限、范围勘测的法定职责的不作为行为违法，并判令被告履行对征收土地的现场指界，核实面积、四至界限、范围勘测的法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，起诉有事实依据是提起诉讼的法定条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，原告要求被告对征地批文确定的被征土地进行现场指界，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，负责征地的相关行政机关应当发布征地公告以确定征地范围，该内容一般通过征地批复以及征地红线图予以确认，被征地人亦可以通过查询以上材料得以知晓，但并无相关法律法规规定国土行政部门有对征地范围进行现场指界、核实面积、四至界限、范围勘测的法定职责。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第九十三条第二款规定：人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因本案原告的起诉不符合法定起诉条件，经释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱富全的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张玉晶审 判 员 冯 晞审 判 员 艾知宇二〇二〇年七月三十日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初645号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：武花，女，汉族，1963年3月10日出生，住所地河南省孟津县*********局家属院，公民身份号码410************325。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告武花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告武花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向广发银行支付借款本金97612.21元及暂计至2019年12月19日止的利息7097.27元、罚息6734.81元和复利1015.91元，利息、罚息、复利共计14847.99元；2.被告向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金97612.21元为基数，复利以欠付的利息7097.27元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。上述金额暂计为人民币112460.20元。事实和理由：2015年4月16日，武花填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的10日为指定还款日；第12条规定，若武花未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，武花未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2015年4月23日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了武花贷款的申请，核准贷款额度为38万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年4月23日至2020年4月23日，还款方式为等额本息，还款日为10日，贷款利率为年利率18%。2016年06月1日至2017年11月13日，广发银行先后共向武花发放贷款8笔。从2019年5月10日起武花未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月19日，拖欠广发银行贷款本金97612.21元，贷款利息、罚息及复利共计14847.99元（其中利息7097.27元、罚息6734.81元、复利1015.91元）。2019年6月24日，广发银行向武花发出《律师函》，但催收无果。武花迟延还款已构成违约，广发银行向武花主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。武花未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述武花未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对武花欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，武花未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求武花偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金97612.21元及截至2019年12月19日止的利息7097.27元、罚息6734.81元、复利1015.91元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金97612.21元为基数、复利以欠付的利息7097.27元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告武花欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以武花实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2549元，由被告武花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13928号原告：周敬文，女，1982年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张峪琦，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博琦，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：张志刚，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告周敬文与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周敬文的委托诉讼代理人张峪琦，张志刚的委托诉讼代理人冯砚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敬文向本院提出诉讼请求：判令张志刚偿还借款200万元并支付自2018年6月10日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日的利息。事实和理由：2017年11月10日，张志刚向我借款200万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限1个自然月，自2017年11月10日至2017年11月30日止，借款利率为月2%。同日，我通过指定账户向张志刚转账200万元。借款到期后，张志刚一直未偿还借款，仅支付了7个月利息28万元。张志刚辩称：我与周敬文存在民间借贷关系，已收到借款200万元，双方约定借款1个自然月，但未约定利息。我与周敬文系多年朋友关系，我借款是为了交纳在武汉一个项目500万元的保证金，因政策原因项目未启动，保证金也迟迟未退还。我手中并无借款合同，周敬文一直催促我还款，我偿还的28万元均为借款本金。关于周敬文主张的利息，我不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，周敬文作为出借人（甲方）与张志刚作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同第一页部分约定：借款金额200万元，借款期限1个自然月，自2017年11月10日至2017年11月30日，借款利率为月2%。合同第二页部分约定：如果借款人未能按时还本付息，在到期日至延期支付的本息得到全部偿还之日的期间内，出借人有权按照借款本金的5‰/日的利率计收复利。本合同正本一式两份，双方各持一份，均具有同等效力。张志刚称其并无合同文本，仅认可有其签字的第二页，不认可载有月息2%的第一页。当日，周宝英向张志刚转账200万元。2018年1月16日、4月20日、23日、7月23日，张志刚分别偿还8万元、4万元、4万元、12万元。周敬文主张偿还的系利息，张志刚主张偿还的系本金。庭审中，周敬文提交周宝英的身份证复印件以及情况说明，证明周宝英向张志刚转账200万元系受周敬文指示。张志刚对此认可。本院认为，借款人应按约定偿还借款并支付利息。本案中，根据周敬文提交的证据可以认定周敬文实际向张志刚出借200万元、借款期限1个月、月利息标准为2%的事实，张志刚对周敬文提交的合同第一页不认可，但有其签字的第二页明确载明合同一式两份，且从合同第二页相关条款也可看出双方就借款利息存在约定，现张志刚未提供相反证据证明周敬文提交的合同系伪造，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于张志刚已偿还款项的性质，因张志刚偿还款项时均尚欠利息未偿还，且双方就偿还款项性质未达成一致意见，故应视为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张志刚于本判决生效后七日内偿还周敬文借款本金200万元并支付自2018年6月10日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由张志刚负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月二日书记员  李 淼
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1045号罪犯刘卫飞，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年4月17日作出(2017)赣0681刑初36号刑事判决，认定被告人刘卫飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘卫飞不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）赣06刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，，余131.38分，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘卫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月27日起至2020年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执245号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责人：宣浪。 被执行人：广西世豪快运有限公司，住，住南宁市江**江**五一西路**屯头坡菜塘片甲方园区内C-6/**仓库/div> 法定代表人：张艳军，总经理。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与广西世豪快运有限公司代位求偿权纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的18.2261万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的18.2261万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月六日 书记员  李春梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1684号 原告吴贵庆，男，1990年6月6日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人吴福力，男，1966年8月1日出生，汉族，住宾阳县。 被告吴宏杰，男，1994年12月17日出生，汉族，住南宁市。 原告吴贵庆与被告吴宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵庆及其诉讼委托代理人吴福力到庭参加了诉讼，被告吴宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贵庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宏杰归还购车款28000元及按月利率2%支付该款从2017年11月10日起至还清之日止的利息；2、判令被告吴宏杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原告将自有的吉利帝豪牌轿车以28000元卖给被告吴宏杰，被告吴宏杰因当时无钱支付，欠原告购车款，出具了借条，定于2019年1月1日付清，占用资金月利率2%。欠款到期后，被告吴宏杰本息一直没有归还。现要求法院依法判决被告吴宏杰归还购车款、支付资金占用利息并承担本案诉讼费用。 原告吴贵庆对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告吴宏杰2017年11月10日欠原告购车款28000元及向原告借款32000元的事实。 被告吴宏杰未作答辩，未向本院提供证据。 被告吴宏杰未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告吴贵庆提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案认定的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2017年11月10日，原告将自有的吉利帝豪牌轿车以28000元卖给被告吴宏杰，被告吴宏杰因当时无钱支付，欠原告购车款28000元，同日向原告借款32000元，一并出具了借条，定于2019年1月1日付清，占用资金月利率2%，借条载明：“今借到吴贵庆现金32000元，用于个人消费并欠购车款28000元，以上欠款共计60000元，定于2019年1月1日前还清，并自出具借条之日以月利率2%计付利息，如因逾期未能还款而引起诉讼，吴贵庆因此支付的律师费、差旋费及案件诉讼费均由本人负担。借款人吴宏杰2017年11月10。”被告吴宏杰在借款人栏签名摁印。欠款到期后，被告吴宏杰没有按时归还支付。逾期后，被告吴宏杰仅归还了部分借款利息给原告，尚欠借款本金及其他利息、购车款没有归还支付。原告将所欠购车款和借款分开分别起诉至本院（借贷合同纠纷另案处理）。 本院认为，被告吴宏杰欠原告吴贵庆购车款28000元，有被告吴宏杰出具的借条为据，证据充分，买卖关系明确，买卖合同成立。原告吴贵庆履行了出卖义务。被告吴宏杰应当按照合同约定的期限支付履行购买人的付款义务。被告吴宏杰未按期支付，构成违约，依法承担违约还款责任。借条约定资金占用月利率2%（年利率24%），不违反法律规定。原告吴贵庆诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告吴宏杰应当归还支付原告吴贵庆购车款28000元及按年利率24%计算支付该款从欠款之日2017年11月10日起至还清之日止的资金占用利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宏杰支付原告吴贵庆购车款28000元及按年利率24%计算支付该款从2017年11月10日起至还清之日止的资金占用利息。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告吴宏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年七月二十日 书记员  严慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26014号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区元美路华凯广场****，统一社会信用代码91441900MA4UL3N511。法定代表人：李国峰。委托代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。被告:齐松，男，汉族，1986年5月25日出生，户籍地址河南省新野县，上列当事人追偿权纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告代偿款108750元；2、被告支付原告逾期利息，自代偿日次日起至实际支付之日止，以代偿款108750元为基数按年利率6%的标准计算（暂计算至2019年4月19日，逾期天数37天，年利率6%，逾期利息:108750×6%÷360×37=670.63元）；3、被告支付原告违约金，自代偿日次日起至实际支付之日止，以代偿款108750元为基数按0.05%/日标准计算（暂计算至2019年4月19日，逾期天数：37天，违约金额108750×0.05%×37=2011.88元）；4、被告支付原告律师费1500元；5、原告对抵押物（粤Ｓ×××**车辆）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；6、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月6日，被告和案外人韩光山订立了借款协议，被告向案外人韩光山借款75000元，每期偿还本息41000元，借款期限为2017年4月6日至2019年3月27日止。当日，案外人韩光山向被告银行转账74025元，被告向案外人韩光山出具了收条，该收条记载的主要内容为被告收到案外人韩光山银行转账74025元和现金975元，按照被告的指示代被告向第三方支付服务费、咨询费、审核费等相关费用975元。同日，原、被告签订了借款服务协议，原告为被告提供全程信息咨询服务、信用管理服务、担保、还款管理服务等借款相关的服务，并协助被告及出借人办理借款相关手续。被告已将其所有的车辆抵押给原告。综合本案证据以及庭审记录，本案争议的焦点为原告是否已为被告垫付借款本息。原告为证明其已为被告向案外人韩光山垫付了借款本息向本院提交了付款凭证，但付款凭证的金额为556471.09元，显然与被告的实际借款金额不一致，且原告垫付的借款本息中显然有其他案外人借款本息的部分，原告垫付的费用中不能排除系为其他借款人垫付的可能性，该证据在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。原告未就其已被告垫付借款提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，原告关于垫付款项的主张，于法无据，本院不予支持。原告的其他主张，于法无据，本院亦不予支持判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司的全部诉讼请求。案件受理费2558元和公告费550元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 邹  木  英人民陪审员 赵    娜二〇二〇年七月九日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1964号原告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：武威景谷阳水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91620602060618128X。法定代表人：谢某。原告李某与被告王某、武威景谷阳水利水电工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告李某于2020年7月13日以被告王某已用油卡抵顶车辆租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉是对自身权利的处分，不违反法律的规定，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费已减半收取25元，被告王某自愿负担。审判员 杜金文二〇二〇年七月十六日书记员 徐 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2042号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：杨京宁，男，汉族，1985年9月25日出生，住广西贵港市港**。 广西嘉和置业集团有限公司与杨京宁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨京宁所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨京宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执296号被执行人闫俊，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省平舆县。闫俊罚金一案，我院作出的（2019）豫1723刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人张梦得未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未全部向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执296号案件终结本次执行程序。被执行人张梦得有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二日书记员  秦亚猛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2474号原告（反诉被告）：沈阳俊泰阁装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**南六中路**1-2-2。法定代表人：洪性泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，辽宁显法律师事务所律师。被告（反诉原告）：马超。被告（反诉原告）：韩金燕。原告（反诉被告）沈阳俊泰阁装饰工程有限公司与被告马超（反诉原告）、韩金燕（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人王宇川、郭晶晶，被告（反诉原告）马超、韩金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳俊泰阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠付原告的装修费11000元，其余我自愿放弃一部分；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月3日原告与被告签订《标准化室内装修确认书》，约定被告负责给原告位于沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际13号楼2单元702号房屋装饰装修，工程总造价33377元，工期90天。合同签订后，原告按约履行了装修义务，被告陆续给付装修费19377元，尚欠装修费14000元未付。被告向原告出具欠款声明，承诺尾款分8期每期1750元于2020年5月15日前向原告还清。现已届还款期限，原告多次向被告催要，被告拒不支付尾款。故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。马超、韩金燕辩称，我认为合同上金额对不上，我曾经是内部员工，有内部优惠，没有利润。我之所以签这个欠条，因为总监跟我协商，因为我离职了干这个活不能不赚钱了要有利润。然后推荐我一些家具，我就签了协议买了。后期这个总监不干了，我的一些家具没在那里买，这个分期协议我现在不承认，我认为不欠钱。原告必须退还我墙面上所有的钱，并且原告需要赔偿我翻修费，人工费用要比平时要多，多出来的部分需要原告承担。马超、韩金燕向本院提出反诉请求：一、请求法院判令解除反诉人与被反诉人装修合同及装修分期协议；二、请求法院判令被反诉人返还客厅及过道，主卧次卧儿童房（整体墙面剂，整体石膏找平，腻子粉批刮，乳胶漆及原墙面处理，棚角线，安装整体窗帘杆）费用10489.8元；三.请求法院判令被反诉人支付装修逾期违约金2000元；四.请求法院判令被反诉人清理反诉人家门口装饰材料垃圾，所有费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2019年4月3日签订装修合同，约定被反诉人负责装修位于沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际13号楼2单元702室，工程造价33377元，工期90天，至今没有完工，承诺墙面重新施工，厨房窗户裸露保温板没有进行专业处理，剩余材料垃圾一直堆在公共楼道里不清运，承诺最后修复小毛病小瑕疵一直不兑现。由于本人之前是被反诉人公司前员工，答应赠送的各种家电赠品也没有到位。合同签订后反诉人陆续支付装修款46475.5，施工期间被诉人一直催促被诉讼人抓紧施工，被诉讼人公司及员工一直各种理由推脱，2019年9月末瓦工和墙面才结束，电工10月末结束，被诉讼人墙面所有材料并没有按照合同规定刷乳胶漆，而是采用其他品牌水性硅藻泥，并且墙面现开裂，棚顶不平，墙面全是气泡，刷子印痕，坑等各种问题，要求被诉讼人重新施工一直推脱说等一等，现在反诉讼人已经不相信被反诉讼人公司，要求解除合同，并且归还墙面装修产生的所有费用，并且房屋墙面重新整体装修，由于被反诉人原因，重新装修墙面将产生额外人工费用，搬家具地板保护需要重新放味，并且需要租房，反诉人家里共5口人，租一个月房子根本租不着，只能在宾馆租两个房间，需要一个月时间。厨房窗户外由于施工造成保温板外露，经咨询消防部门确定存在火灾安全隐患，物业告知保温板外露也存在漏水隐患，容易给楼下造成水淹后果。被诉讼人一直不解决装修出现问题，导致现在一直没有签收验收手续，并且被诉讼人合同存在霸王条款，并以不签分期协议威胁反诉人无法继续装修，并且扣押反诉讼人购房合同大发票，基于上述事实，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，提出反诉，请法院依法公正判决，以维护反诉人的合法权益。沈阳俊泰阁装饰工程有限公司辩称，不同意反诉原告的反诉请求，首先装修合同已经履行完毕，分期付款协议也部分履行，因此不存在反诉原告所述的要求解除合同的约定及法定要件。针对其他反诉请求因该合同已履行完毕，反诉被告没有义务向反诉原告支付违约金及清运垃圾的义务。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日沈阳俊泰阁装饰工程有限公司与韩金燕签订《标准化室内装修确认书》，约定沈阳俊泰阁装饰工程有限公司负责给马超、韩金燕位于沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际13号楼2单元702号房屋装饰装修，合同签订后，马超、韩金燕又从沈阳俊泰阁装饰工程有限公司购进了一些其他材料进行了安装，马超、韩金燕已入住，且马超于2019年9月26日为沈阳俊泰阁装饰工程有限公司出具了欠款声明一份，注明拖欠沈阳俊泰阁装饰工程有限公司工程款14000元，从2019年10月15日至2020年5月15日还完，同时又签订了《装修分期还款计划协议书》，注明了上述款项在上述期间内分8期还完，马超、韩金燕于2019年10月15日偿还了第一期款项1750元，此后七期未偿还。本院认为，沈阳俊泰阁装饰工程有限公司为马超、韩金燕提供了装修服务，马超、韩金燕应给付工程款，其不给付工程款的行为属违约行为，应承担违约责任，故对于沈阳俊泰阁装饰工程有限公司要求马超、韩金燕给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于马超、韩金燕提出的不承认分期还款协议等辩解，因未提出相应的证据证明，故对上述辩解，本院不予采纳。关于马超、韩金燕的几项反诉请求，因马超已签署了欠款声明及分期还款计划，其也未提交证据证明其是出于重大误解及被欺诈和胁迫的情况下签署，故对其要求解除此分期协议的反诉请求，本院不予支持，同时，马超、韩金燕早已入住，经法庭询问也放弃对硅藻泥的质量问题申请鉴定，则双方的合同已履行完毕，故对解除装修合同、给付逾期装修违约金及返还客厅过道等装修费用和要求沈阳俊泰阁装饰工程有限公司清运垃圾（马超在签署欠款声明及还款计划中均未提到有建筑垃圾的存在）等反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、马超、韩金燕于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳俊泰阁装饰工程有限公司11000元。二、驳回马超、韩金燕的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，反诉费56元，均已减半收取，由马超、韩金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月七日书记员  李 蔷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保440号之一 申请人：轩诗顾，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：闫循启,男,1958年12月8日出生,汉族,居民。住嘉祥县。 申请人轩诗顾于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫循启的存款150000元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月16日以（2020）鲁0829财保373号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫循启在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账户为62×××03_156_1内存款150000.00元（冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  常 倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初565号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街**。 法定代表人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人:魏玉昌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告:贾国富，男，1989年10月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告贾国富金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，因无法向被告贾国富送达开庭传票，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉昌到庭参加了诉讼。被告贾国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告贾国富偿还原告信用卡欠款本金82013.42元、利息7527.29元、违约金4480.49元、手续费1748.62元（暂计至2019年10月28日），合计95769.82元，并向原告支付自2019年10月29日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金等所有相关费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）;2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 被告贾国富未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告贾国富向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告贾国富在该申请表中声明其已阅读并了解该信用卡的相关信息，并自愿遵守合约（协议）的各项规则。《领用合约》载明了信用卡的申领、使用、对账和还款等事项。《领用合约》第3.1条约定，透支金额从记账之日起计息，透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定，被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第3.15条约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。原告中国农业银行嘉祥支行于2017年2月9日为被告贾国富办理了卡号为62×××46的透支信用卡。被告贾国富多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告贾国富未能按照约定偿还透支款项。截止至2019年10月15日，被告贾国富尚欠原告中国农业银行嘉祥支行信用卡本金82013.42元、利息7527.29元、违约金4480.49元、手续费1748.62元，上述欠款共计95769.82元。 上述事实由原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《领用合约》、被告名下的《信用卡交易明细》等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告贾国富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾国富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡欠款本金82013.42元及截止到2019年10月28日所产生的利息7527.29元、逾期还款违约金4480.49元、手续费1748.62元，合计欠款95769.82元；并自2019年10月29日起至偿清借款之日止，按照《领用合约》约定向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行支付此期间所产生的利息、违约金（扣除已偿还的本金、利息及违约金）。 案件受理费2194元，由被告贾国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王继同 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月九日 书 记 员  常 倩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执369号申请执行人：李作财，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李虎，男，1962年3月25日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。李作财与李虎民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25万元及利息、诉讼费3062元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人进行了银行、房产、土地、车辆等相关财产信息查控，未发现可供执行的财产。现查明被执行人李虎已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十日书记员  陈江超
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终509号 上诉人（原审原告）：王桂兰，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新文，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：王新华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：王新功，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：王新峰，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：王新刚，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人王桂兰因与被上诉人王新文、王新峰、王新功、王新华、王新刚法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院作出的（2019）宁0502民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人王桂兰及其委托诉讼代理人詹晓霞，被上诉人王新文、王新功、王新峰到庭参加了诉讼。被上诉人王新华、王新刚经本院传票无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条规定:“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”本案中，王桂兰将财产持有人王新文列为被告，也将王新华、王新功、王新峰、王新刚列为共同被告，一审未予释明，也未征求一审未出庭的王新刚、王新功、王新华是否要求继承财产的意见，且将认定的继承财产判决分割给被告身份的王新刚、王新功、王新华、王新峰，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2383号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。 上诉人王桂兰预交的二审案件受理费3364元予以退回。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于 鑫 本案适用的法律条文： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。