河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2076号原告：赵凤梅，女，汉族，1965年3月8日生，住河南省许昌县。被告：史清海，男，汉族，1948年11月1日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。原告赵凤梅与被告史清海健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤梅、被告史清海及其委托诉讼代理人杨炜玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告史清海支付原告的损失为：医疗费14247.10元、误工费2340元、护理费12600元、营养费900元、伙食补助费900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，另外诉讼请求增加2万元，因为在原告受伤期间，正好是种地收麦期间，原告因受伤，地没有种成，原告家的收割机没有外出工作，原告少收入2万元，以上共计56487.10元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月28日，被告与原告因为浇地种麦双方发生争执，造成原告医疗费损失1632.50元，经许昌市建安区蒋李集派出所依法处理，因被告史清海因年迈，对其照顾不作处理。2018年11月6日，许昌县公安局刑事科学技术室对原告作出法医学人体损失程度鉴定书（许县）公（伤）鉴（活检）字2008第701号，许昌县公安局对原告作出物证鉴定书（许县）公（刑）鉴（活检）字697号。2019年4月28日9时许，原告在许昌市××区蒋李集镇××村委会大门外，被告持警棍，朝原告身上乱打，致使原告昏倒在地。经村委会报110、120将原告送往许昌市建安区人民医院进行抢救治疗，至2019年5月16日出院。蒋李集派出所将被告带至派出所询问。2019年5月28日，原告在许昌市建安区公安局物证鉴定室作出（许建）公（刑）鉴（活检）字203号鉴定书，被告之行为直接侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，为此原告诉至法院。被告史清海辩称，原告起诉的2018年的事由已经超过一年的诉讼时效。原告诉讼请求是健康权纠纷引起的赔偿，根据派出所出具的证明是原告到被告处闹事引发的纠纷，同时也将被告打伤，此案已经诉讼结案，支持了被告的诉讼请求。被告在本案中没有过错，原告主张赔偿按相关法律规定，被告无过错不应承担赔偿责任。原告索要的赔偿数额与事实不符，各项费用不实，存在夸大成分，精神抚慰金要求不符合事实，不应得到支持。原告赵凤梅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2018年医疗费票据三证，证明原告与被告发生纠纷，原告受伤花费检查费等费用1632.50元。2、2018年人体损害鉴定书复印件一份，证明原、被告发生争执造成原告轻微伤。3、2019年医疗费票据及病历一套，证明原、被告发生争执，造成原告受伤，2019年的住院花费情况。4、2019年物证鉴定室出具的鉴定书复印件一份，证明原被告发生争执，经鉴定损伤程度为轻微伤。5、2019年行政处罚决定书复印件一份，证明因被告将原告殴打造成原告轻微伤，建安区公安局对被告进行处罚。6、护理人员史培杰的工作证明、收入证明、原告及儿子史培杰与儿媳务工证明各一份，证明原告受伤住院期间护理人员的误工情况。7、交通费票据一组，证明原告因受伤支出的交通费。被告史清海为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明原被告互殴，造成被告史清海轻微伤，建安区公安局对原告赵凤梅进行处罚。2、许昌市公安局魏都分局行政处罚决定书一份，证明张爱梅和原告赵凤梅发生纠纷，原告殴打张爱梅。3、许昌县公安局物证鉴定书一份，证明被告受伤的事实。4、民事判决书一份，证明被告因被原告打伤主张赔偿的诉求得到支持，现该判决未履行，已申请强制执行。经庭审质证，被告史清海对原告提供的证据1真实性无异议，但对该证据的证明目的及关联性有异议，根据行政处罚决定2018年10月29日是对原告因殴打他人进行了行政处罚，原告的受伤没有事实依据，该证据是各项检查费用，与本案无关，是原告自行做检查的行为，不能证明是被告打伤原告。对证据2真实性有异议，该证据是复印件且与本案无关，证据显示擦伤、挫伤属于轻微伤，没有达到住院治疗的必要性。对证据3真实性有异议，该证据是原告自行检查的花费，其中西药费、CT费属于过度治疗，2019年4月29日和2018年10月29日、2019年5月16日三份诊断证明存在重复计算现象，有附加的与本案无关的治疗。住院病历首页显示出诊断第五项的有脑梗塞，明显与本案无关，该治疗部分应当予以扣除。从入院记录看，原告有××、胸膜炎，该治疗费用应当扣除。2019年5月16日诊断证明诊断的原告右眼外伤时间与本案发生纠纷时间相差很远，原告的右眼不是被告打伤的，诊断报告书显示多处梗塞、××变与本案无关，相关治疗费应当予以扣除，且长期医嘱上没有每日医嘱登记记录，被告认为存在挂床嫌疑。对证据4有异议，该证据系复印件，检验结果显示“未见明显损伤”，该鉴定依据的是原告自述，而非检查鉴定，该证据证明原告伤情未达到需住院治疗并花费那么多的标准。对证据5真实性无异议，但系复印件，原告应当提供原件。该两份行政处罚决定书皆为对原告赵凤梅进行的行政拘留及罚款处罚，该证据恰恰证明原告到被告处闹事，原告将被告打伤，过错方是原告，原告诉请被告要求赔偿无依据。对证据6真实性有异议，建筑公司出具的证明明显造假，盖章在先，打印内容在后。且该证据内容只是证明史培杰从事模板作业工作，没有收入或误工情况证明，未写明被证明人的基本情况，与本案无关，且证明的落款日期为2020年4月1日，但纸张和打印纸张都是很旧的，印证该证据不真实。对证据7真实性有异议，发票存在连号，不能证明交通费产生的时间和目的，与本案无关。原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但被告因年满70岁未被拘留，发生纠纷地点在村北头地边，而非被告所述的在被告家中，当时发生纠纷事出有因，2018年浇地时被告浇地影响原告家的地，原告找被告理论，言语不和被告抓住原告的头发就进行殴打，原告头发被拽掉，原告头晕去医院检查时候遇到被告妻子，被告妻子辱骂原告，原告遂打了被告妻子，后被派出所处罚。2019年与被告发生纠纷时因被告起诉原告，村干部组织调解，遇到被告后被告用事先准备的铁棍朝原告头上打，致使原告昏迷，后村干部打120将原告拉去医院。对原、被告提交的上述证据，本院经审查后认为，对原告提交的证据1真实性被告无异议，被告辩称是原告殴打被告，原告的受伤没有事实依据，经本院查明，2018年10月29日，原、被告互殴，鉴定原被告伤情均为轻微伤，故本院予以采信。对原告提交的证据2、3、4、5、7，与本案有关，本院予以采信。对原告提交的证据6史培杰证明，原告无证据证明其与史培杰的亲属关系，本院不予采纳。收入证明没有写明被证明人的名字，本院不予采纳。对被告提交的证据1、3、4与本案有关，本院予以采信。对被告提交的证据2系原告与案外人张爱梅之间发生的纠纷，与本案无关，本院不予采纳。根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年10月29日上午8时许，在许昌市××区蒋李集镇××村北地被告史清海家地头的东西路上，原告赵凤梅与被告史清海因琐事互殴，致使双方均不同程度受伤。经鉴定，原告赵凤梅的伤情为轻微伤。原告赵凤梅因此支出医疗门诊费1632.50元。2018年11月6日，许昌县公安局刑事科学技术室对原告作出法医学人体损伤程度鉴定书（许县）公（伤）鉴（活检）字[2018]第701号，鉴定意见：伤者赵凤梅所受损伤为轻微伤。2018年12月12日，许昌县公安局作出许县公（蒋）行罚决字（2018）10400号行政处罚决定书，决定对赵凤梅以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。2019年4月28日8时许，在许昌市××区蒋李集镇××村村委会大门口，被告史清海因琐事持棍将原告赵凤梅殴打致伤，经鉴定，原告赵凤梅的伤情为轻微伤。原告赵凤梅支出门诊医疗费及检查费共计4014.60元，原告赵凤梅在许昌县人民医院住院治疗19天，支出医疗费8525.15元。2019年5月23日许昌市建安区公安局物证鉴定室出具（许建）公（刑）鉴（活检）字【2019】203号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人赵凤梅的损伤程度为轻微伤。建安区公安局于2019年6月5日作出许建公（蒋）行罚决字（2019）10060号行政处罚决定书，决定对史清海以殴打他人行政拘留八日，并处罚款500元。但因史清海已满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项的规定，不执行行政拘留，仅对史清海处罚款500元的处罚。另查明，2019年河南省居民服务业职工的平均工资为45677元/年。本院认为：公民的生命权、健康权及合法的财产权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告史清海因琐事将原告赵凤梅殴打致伤，应对原告赵凤梅造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:"侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金"和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求的赔偿项目,原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下:医疗费14172.25元（1632.50元+4014.60元+8525.15元）、护理费2377.71元（根据2019年河南省居民服务业平均工资计算19天，计算一人护理：45677元÷365天×19天×1人=2377.71元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天=950元）、营养费380元（20元/天×19天=380元）、交通费酌定为380元，以上共计18259.96元。关于原告主张的误工费及原告受伤期间原告家收割机未外出工作、原告少收入2万元的诉求，因原告未提交有效证据证明其实际是误工损失，故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史清海于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告赵凤梅各项损失共计18259.96元；二、驳回原告赵凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告史清海负担128元，由原告赵凤梅负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年七月十三日书记员  黄 纪