广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初672号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄得阳，男，2001年2月12日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人魏捷，广东仲马律师事务所律师。被告人唐旭智，男，2001年4月14日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人潘翠雯，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人黄得阳、唐旭智犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案，本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月20日将本案转为普通程序并公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人黄得阳及其指定辩护人魏捷，被告人唐旭智及其指定辩护人潘翠雯，被害人周某烽的法定代理人周铭强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月23日晚，被告人唐旭智、黄得阳伙同杨某华、莫某煌（该二人系未成年人，另案起诉）、李某灵（未满十四周岁，已释放）共5人去到佛山市顺德区*******凉亭处玩，遇见被害人周某烽（2004年8月1日出生）、彭某范（2005年12月4日出生）及证人何某祥等6人，双方因小事引发矛盾，杨某华等人于是用随身携带的刀具对彭某范、周某烽进行追砍。其中，杨某华推倒被害人彭某范并用水果刀刺中彭某范背部（经鉴定损伤已达轻微伤），莫某煌持刀威胁被害人周某烽，后被告人黄得阳、唐旭智与莫某煌一起对周某烽拳打脚踢，杨某华用刀刺中周某烽背部（经鉴定已达轻伤二级）。2019年12月3日9时10分许，民警在佛山市顺德区******************将李某灵抓获，并在该房间中搜获3把刀具；2019年12月3日9时24分许，民警在顺德区陈村镇太平洋某某商业中心银某KTV将杨某华、莫某煌、被告人黄得阳抓获；2019年12月4日下午，被告人唐旭智主动向民警投案，同日19时18分许，民警在顺德区陈村镇太平洋某某商业中心银某KTV将被告人唐旭智抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过及情况说明，被告人黄得阳、唐旭智及同案人杨某华、莫某煌、李某灵的供述及辨认、指认笔录，被害人周某烽、彭某范的陈述，证人何某祥、郭某杰、何某立、欧某轩、余某芬的证言及辨认笔录，户籍证明，搜查笔录，现场勘验笔录及人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关据此认为，被告人黄得阳、唐旭智，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄得阳自愿认罪且能如实供述自己的罪行；被告人唐旭智自动投案，当庭如实供述其犯罪事实，可认定为自首。公诉机关建议判处被告人黄得阳有期徒刑十个月至一年六个月的刑罚；对被告人唐旭智不提具体的量刑建议。提请本院依法判处。被告人黄得阳、唐旭智及二被告人的指定辩护人，被害人周某烽的法定代理人周铭强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。被告人黄得阳的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄得阳是初犯，在案发前有正当工作，平时表现良好，无违法违纪行为及前科；2.被告人黄得阳如实供述，认罪认罚；3.根据被害人周某烽的陈述，其同伴何某立当晚有回骂被告人一方，因此被害人一方对矛盾激化也有一定责任；4.被告人黄得阳犯罪情节较轻，社会危害较小，案发于深夜公园凉亭，周围人员较少，打斗持续时间短，没有给公共场所秩序造成严重混乱；5.被告人黄得阳所起作用较小，黄得阳没有携带刀具，只是用拳脚殴打对方意图使被害人身体短暂疼痛，但其他人使用刀具伤害被害人身体，被害人所受伤害后果是因其他被告人使用刀具造成的；6.被告人黄得阳表示希望联系其家人，积极筹钱赔偿被害人经济损失。综上，希望对被告人黄得阳从轻、减轻处罚。被告人唐旭智的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人唐旭智有自首情节，认罪态度好，自愿认罪，具有悔罪表现；2.被告人唐旭智到案后如实供述，是初犯，本案也是偶发事件，主观恶性不大；3.被告人唐旭智起次要作用，是被动参与的，被害人的伤害并不是由唐旭智直接造成的；4.被告人唐旭智实施犯罪时刚满十八周岁不久，法律意识薄弱；5.被告人唐旭智家在农村，父母离异，跟其父亲生活，缺少家庭教育。综上，希望对被告人唐旭智作出公正判处，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄得阳、唐旭智犯寻衅滋事罪的事实清楚，经查属实。另查明，黄得阳于2020年3月27日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人黄得阳、唐旭智无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，侵犯社会公共秩序及公民的人身权利，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄得阳、唐旭智犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人黄得阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚；被告人唐旭智主动投案并能如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人均应对同一犯意下的行为承担共同责任，本案二被告人及同案人均系积极主动参与打人，不宜区分主从犯，但被告人黄得阳、唐旭智在殴打过程中未直接持刀伤人，其量刑与持刀者应有所区别。本案所伤二人均系未成年人，该暴力行为严重影响未成年人身心健康，对二被告人予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人黄得阳的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人黄得阳的指定辩护人所提第3点辩护意见，经查，被告人一方事前带备刀具且挑事生非，即使被害人方有回骂行为亦符常理，不应认定为过错，该点辩护意见无理，本院不予采纳。关于其所提被告人黄得阳犯罪情节较轻，社会危害较小的辩护意见，如前所述，虽案发深夜，但该案系持刀伤人，且致二未成年人受伤，并非情节较轻，故该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于其所提第6点辩护意见，经法庭当庭核查，黄得阳的家属表示无法赔偿，故本院不予考量。关于被告人唐旭智的指定辩护人所提本案是偶发事件，主观恶性不大，且被告人唐旭智是被动参与的辩护意见，如前所述，且被告人一方事前带备刀具，唐旭智的殴打情节虽较他人轻些，但亦属主动参与其中，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于该指定辩护人所提第5点辩护意见，被告人的家庭情况并非法定、酌定从轻处罚的合理事由，本院不予考量。关于该指定辩护人所提对被告人唐旭智适用缓刑的辩护意见，综合全案案情及暴力致伤的危害后果等因素考量，本院认为不宜对被告人宣告缓刑，决定不予采纳。但二名指定辩护人所提其余各点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综上，根据被告人黄得阳、唐旭智的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（四）项的规定，判决如下：一、被告人黄得阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。）二、被告人唐旭智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林晓春人民陪审员  徐碧君人民陪审员  戚富坚二〇二〇年七月二十日书 记 员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。