上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26079号原告：杜文杰，男，1974年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇机口村河东北宅**。原告：焦佳音，女，1988年8月27日生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙新镇太平村二队孔家宅**/div>上列二原告的共同委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：张家龙，男，1993年11月26日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县南坪镇钱卜村张庄**，现在上海市青浦区新收犯监狱服刑。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被告：杭州福润运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路******。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：殷泉，男，杭州福润运输有限公司工作。被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路****楼****>负责人：胡三荣，总经理。委托诉讼代理人：屠海燕，女，安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司工作。委托诉讼代理人：鲁淳，男，安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司工作。第三人：李晨，男，1991年3月4日生，汉族，户籍地户籍地安徽省濉溪县南坪镇桃花村祝油坊庄****，江省杭州市钱塘新区东郡之星****。原告杜文杰、原告焦佳音与被告张家龙、被告杭州福润运输有限公司(以下简称“运输公司”)、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“保险公司”)、第三人李晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文杰的委托诉讼代理人王沛浩、原告焦佳音的委托诉讼代理人王沛浩、被告张家龙的委托诉讼代理人杭嵘、被告运输公司的委托诉讼代理人殷泉、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁淳、第三人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文杰、焦佳音向本院提出诉讼请求：1、判令在医疗费人民币5,647.03元(以下币种相同)、丧葬费46,992元(2018年度职工月平均工资7,832元×6个月)、死亡赔偿金1,472,300元(73,615元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元(在交强险限额内优先理赔)、物损费3,000元、交通费3,000元、误工费5,000元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告张家龙赔偿，被告运输公司对被告张家龙应承担的赔偿款项承担连带清偿责任；2、判令被告张家龙、运输公司共同赔偿律师费10,000元；3、案件受理费由被告张家龙、运输公司共同承担。审理中，二原告明确诉讼请求为：1、判令在医疗费5,647.03元、丧葬费57,480元(2019年度职工月平均工资9,580元×6个月)、死亡赔偿金1,472,300元(73,615元/年×20年)、误工费5,000元(酌定计算2个人，期限为1个月)、交通费3,000元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险限额内优先理赔)、衣物损失费500元、车辆修理费2,500元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告张家龙赔偿，被告运输公司对被告张家龙应承担的赔偿款项承担连带清偿责任；2、判令被告张家龙、运输公司共同赔偿律师费10,000元；3、案件受理费由被告张家龙、运输公司共同承担。事实和理由：2019年10月8日14时35分许，被告张家龙驾驶牌号为浙A5XX**重型厢式货车由南向北行驶至上海市华东路、创业路路口以约23km的时速沿华东路东侧右转弯车道右转弯过程中，与受害人徐霭萍驾驶的电动自行车相撞，造成受害人徐霭萍受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交警认定，被告张家龙承担事故主要责任。被告运输公司与第三人李晨于2018年11月30日签订《车辆加盟(挂靠)协议》，约定：第三人李晨作为挂靠人将其所有的牌号为浙A5XX**重型厢式货车挂靠于被告运输公司从事道路运输经营活动。2019年7月26日，被告张家龙与第三人李晨签订《车辆买卖免责协议书》，约定：第三人李晨将牌号为浙A5XX**重型厢式货车出卖给被告张家龙；牌号为浙A5XX**重型厢式货车自2019年7月25日以后发生的一切事情均由被告张家龙负责。此外，原告杜文杰系受害人徐霭萍之夫，原告焦佳音系受害人徐霭萍之女，被告张家龙系牌号为浙A5XX**重型厢式货车的所有权人，被告运输公司系牌号为浙A5XX**重型厢式货车的被挂靠人，被告保险公司系牌号为浙A5XX**重型厢式货车的交强险和商业三者险的保险人。为此，二原告提起诉讼，要求判如诉请。被告张家龙辩称，以被告保险公司的答辩意见为准。对于二原告主张赔偿费用意见如下：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、衣物损失费，以被告保险公司的意见为准；律师费，按照责任比例承担。被告运输公司辩称，以被告保险公司的答辩意见为准。对于二原告主张赔偿费用意见如下：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、衣物损失费，以被告保险公司的意见为准；律师费，按照责任比例承担。被告保险公司辩称，对于事发经过、责任认定无异议。牌号为浙A5XX**重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事发在保险期限内，但要求超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。对于二原告主张赔偿费用意见如下：医疗费，非医保部分不予理赔，对于名字不符的医疗费单据不予认可，若名字经医院修改后无异议；丧葬费，认可52,588元；死亡赔偿金，对于城镇标准无异议，金额由法院依法判决；误工费，应包含在丧葬费中，不予认可；精神损害抚慰金，被告张家龙已被判刑，不予认可；交通费，应包含在丧葬费中，不予认可；车辆修理费，不予认可；衣物损失费，应包含在丧葬费中，不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。第三人李晨述称，以被告保险公司的答辩意见为准。对于二原告主张赔偿费用意见如下：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、衣物损失费，以被告保险公司的意见为准；律师费，按照责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日14时35分许，被告张家龙驾驶牌号为浙A5XX**重型厢式货车沿上海市华东路东侧右转弯车道由南向北行驶至华东路、创业路路口遇红灯变换为绿灯时驶入路口以约23km的时速右转弯过程中，适遇受害人徐霭萍驾驶牌号为“上海XXXXX**”电动自行车沿华东路东侧非机动车道由南向北行驶至华东路、创业路路口遇红灯超越停止线停于路口内，后遇绿灯起步直行通过该路口，被告张家龙驾驶牌号为浙A5XX**重型厢式货车右前侧与受害人徐霭萍驾驶电动自行车左侧相撞，致受害人徐霭萍及电动自行车倒地遭牌号为浙A5XX**重型厢式货车车轮碾压，造成受害人徐霭萍受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年11月2日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张家龙承担事故主要责任，受害人徐霭萍承担事故次要责任。另查明，受害人徐霭萍于1966年11月4日出生，其户籍，其户籍所在地系上海市浦东新区川沙镇中市街**别系非农家庭户口。原告杜文杰系受害人徐霭萍之夫，原告焦佳音系受害人徐霭萍之女。再查明，牌号为浙A5XX**重型厢式货车所有人登记为被告运输公司。牌号为浙A5XX**重型厢式货车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年11月30日，被告运输公司与第三人李晨签订《车辆加盟(挂靠)协议》。2019年7月26日，被告张家龙与第三人李晨签订《车辆买卖免责协议书》一份，内容为：“甲方(卖方)：李晨……乙方(买方)：张家龙……车牌号：浙A5XX**；发动机号：XXXXXXXX……协议内容：一、甲方自愿将车卖给乙方，车辆属于乙方，内容真实，无纠纷；二、此车自2019年7月25日以前与本车发生的一切有关事情及问题由甲方负责；三、此车自2019年7月25日以后与本车发生的一切有关事情及问题由乙方负责；四、转让挂靠协议由乙方办理，甲乙双方出示手续，一切转让挂靠协议费用由乙方承担；因乙方原因暂不能办理车辆转让挂靠协议手续，使用期间本车发生的一切有关事情及问题由乙方负责；五、因车是二手车，甲方不负责以后车况及维修费用，乙方在使用中因车况不良，造成一切事故，甲方概不负责；六、双方签字协议生效以后，车辆产权属于乙方；七、本协议一式两份，双方签字后立即生效。”。2019年10月15日，上海道路交通事故物损评估中心出具《上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书》，内容为：“……委托方：东交警四大队事故。物损评估依据和意见：你委托评估的事故车辆(车型：电动自行车牌照号：上海XXXXX**)修复维修费用……经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定：直接物质损失为(人民币大写)：壹佰壹拾陆元整(RMB：116元)……。”。审理中，二原告对被告张家龙给付现金50,000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。此外，第三人李晨表示，其于2018年11月向案外人购买牌号为浙A5XX**重型厢式货车后挂靠在被告运输公司的名下，后将此车出售给被告张家龙，二原告及被告张家龙、运输公司、保险公司对此均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张家龙承担事故主要责任，受害人徐霭萍承担事故次要责任，本院予以确认，据此，本院认定被告张家龙在本起事故中承担80%赔偿责任。然而，被告运输公司作为被挂靠人，应当承担连带清偿责任。牌号为浙A5XX**重型厢式货车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于二原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告张家龙承担80%赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分的费用，亦系受害人徐霭萍医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。二原告主张医疗费5,647.03元，系受害人徐霭萍治疗期间产生的费用，本院予以支持。2、丧葬费。二原告主张丧葬费57,480元，尚属合理，本院予以支持。3、死亡赔偿金。二原告主张死亡赔偿金1,472,300元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费。二原告主张误工费5,000元，但二原告对其主张并未提供相关依据予以佐证，故本院确认误工费按照上海市最低工资收入标准每月2,480元计算。另根据受害人徐霭萍死亡至办理丧事的实际情况，本院酌定误工时间为半个月。二原告主张人数为2人，本院予以采纳。据此，本院酌定误工费为2,480元。5、交通费。二原告主张交通费3,000元过高，根据受害人徐霭萍死亡至办理丧事的实际情况，本院酌定交通费为2,000元。6、精神损害抚慰金。二原告主张精神损害抚慰金50,000元，并要求在交强险限额内优先理赔。受害人徐霭萍在本次事故中死亡，客观上给二原告带来精神痛苦，三被告理应赔偿二原告的精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为40,000元。7、衣物损失费。二原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定衣物损失费为300元。8、车辆修理费。二原告主张车辆修理费2,500元，但二原告对其主张并未提供相关依据予以佐证，根据上海道路交通事故物损评估中心出具《上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书》，本院酌定车辆修理费为116元。9、律师费。二原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定律师费为10,000元。综上，二原告合理损失金额共计1,590,323.03元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费5,647.03元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,472,300元、误工费2,480元、交通费2,000元、精神损害抚慰金40,000元，共计1,574,260元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，尚有1,464,260元的80%计1,171,408元中的1,000,000元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，余款171,408元由被告张家龙赔偿；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元、车辆修理费116元，共计416元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿二原告总金额为116,063.03元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿二原告总金额为1,000,000元，共计1,116,063.03元。二原告的其余损失171,408元及律师费10,000元，共计181,408元，由被告张家龙赔偿。被告张家龙给付现金50,000元，系因本案交通事故发生的相关费用，且二原告对此无异议，本院依法予以一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜文杰、焦佳音医疗费5,647.03元、衣物损失费300元、车辆修理费116元，共计6,063.03元；二、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜文杰、焦佳音丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,472,300元、误工费2,480元、交通费2,000元、精神损害抚慰金40,000元(在第三者责任强制保险限额内优先理赔)，共计1,574,260元中110,000元；三、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜文杰、焦佳音丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,472,300元、误工费2,480元、交通费2,000元，共计1,534,260元中1,464,260元的80%，计1,171,408元中1,000,000元；四、被告张家龙应赔偿原告杜文杰、焦佳音丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,472,300元、误工费2,480元、交通费2,000元，共计1,534,260元中1,464,260元的80%，计1,171,408元中171,408元及律师费10,000元，共计181,408元，扣除被告张家龙已支付50,000元，被告张家龙实际还应支付原告杜文杰、焦佳音131,408元，此款由被告张家龙于本判决生效之日起十日内支付；五、被告杭州福润运输有限公司对第四项判决中被告张家龙应当清偿款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,163元，减半收取计9,581.50元，由原告杜文杰、焦佳音共同负担1,342.50元，被告张家龙、杭州福润运输有限公司共同负担8,239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年七月十六日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。