新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4939号 原告：乌鲁木齐巨帆建业建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路**底商高层住宅楼******。法定代表人：张仁聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。被告:江苏中阳建设集团有限公司，住所地，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**iv>法定代表人：王长宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告:江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦**v>负责人：尹洪燕，该分公司经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告:冯家荣，男，1972年2月3日出生，个体，住鸟鲁木齐市。被告:新疆一方天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市，住所地：乌鲁木齐市经济开发区科技园路**办公楼**v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：王建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小梅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐巨帆建业建筑劳务有限公司（简称巨帆建业劳务公司）与被告江苏中阳建设集团有限公司（简称江苏中阳公司）、江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司（简称江苏中阳新疆分公司）、冯家荣、新疆一方天房地产开发有限公司（简称一方天房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告巨帆建业劳务公司的委托诉讼代理人明承业、被告江苏中阳公司和江苏中阳新疆分公司的委托诉讼代理人许应、被告冯家荣以及被告一方天房地产公司的委托诉讼代理人马小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨帆建业劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司、冯家荣支付工程款本金1020380元，支付欠付工程款利息254023.6元（以本金1020380元自2015年5月21日至2019年7月31日按月利率4.875‰计算1532天），承担违约金112038元，合计1386441.6元；2、判决被告江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司、冯家荣以1020380元为基数，按照月利率4.875‰支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息；3、被告新疆一方天房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担付款责任；4、本案送达费280元、保险服务费2772.88元、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告一方天房地产公司为乌鲁木齐市米东区民主路以南天泉名居项目的发包方，被告江苏中阳建设集团有限公司为天泉名居1号、2号、4号楼的承包方。2014年4月至5月，江苏中阳建设集团有限公司项目负责人冯家荣及代理人余建平与原告签订《地板辐射采暖工程合同》，合同约定由原告对江苏中阳公司承包的2号楼、4号楼的分水器以内的地暖进行安装，施工图纸设计的全部内容及设计变更内容完工后，按照实际铺设面积结算。江苏中阳公司通过一方天房地产公司向原告支付10万元工程款。2015年5月20日，江苏中阳公司确认工程款为1120380元，已支付10万元，尚欠1020380元。2015年6月8日，江苏中阳新疆分公司开出付款人为一方天房地产公司的收据，注明收到一方天房地产公司交付的1号、2号、4号楼的工程款40万元，原告持收据找一方天房地产公司要求付款，但遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。被告江苏中阳公司辩称：就涉案工程，原告与冯家荣签订了合同，也是冯家荣个人与原告履行的合同。至于余建平的行为并不能代表江苏中阳公司。另外，原告也不能同时主张利息和违约金，请求法庭驳回原告要求我公司承担付款责任的诉讼请求。被告江苏中阳新疆分公司辩称：就涉案工程，原告与江苏中阳新疆分公司并未签订合同，我分公司不应当承担任何付款责任，请求法庭驳回原告要求江苏中阳新疆分公司承担责任的诉讼请求。被告冯家荣辩称：我与原告所签订的合同也仅是针对2号楼，对2号楼的工程结算单我认可，对原告所主张的该部分工程款我无意见，但对利息和违约金则不予认可，请求法庭依法进行裁决。被告一方天房地产公司辩称：我公司与原告巨帆建业劳务公司不存在任何合同关系，由于原告巨帆建业劳务公司与江苏中阳公司均具有相关的施工资质，双方所签订的地板辐射采暖工程合同合法有效，原告巨帆建业劳务公司并不属于实际施工人，无权直接向发包人主张权利。另外，我公司向江苏中阳公司的付款数额已超过合同约定，请求法庭驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。原告巨帆建业劳务公司为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据，并经质证、认证如下：一、2014年5月3日地板辐射采暖工程合同、2015年5月20日的结算单。原告以该组证据拟证实原告与江苏中阳公司的冯家荣签订合同以及进行结算，尚欠工程款72万元的事实。质证后，被告江苏中阳公司、冯家荣、江苏中阳新疆分公司对该组证据未提出异议，被告一方天房地产公司对该组证据认为与其无关。本院对原告所提供的该组证据的真实性予以确认。二、2014年4月23日地板辐射采暖工程合同、2015年5月20日余建平出具的结算单（出示原件，提交复印件）。原告以该组证据拟证实原告与江苏中阳公司的余建平签订合同以及进行结算，尚欠工程款300380元的事实。质证后，被告江苏中阳公司、冯家荣、江苏中阳新疆分公司对该组证据均不认可，被告一方天房地产公司对该组证据认为与其无关。由于原告未能提供证据证实余建平与江苏中阳公司的关系，本院对原告所提供的该组证据在本案中不进行确认。三、2015年6月8日江苏中阳新疆分公司出具的金额为40万元的收据（出示原件，提交复印件）、保险单及诉讼保全保险责任险2772.88元的票据、金额为280元的邮寄费单据。原告以上述证据拟证实其曾持40万元的收据去索款，但未能要上，在本次诉讼过程中所支出的保险服务费及邮寄费的情况。质证后，被告江苏中阳公司、冯家荣、江苏中阳新疆分公司对原告所提供的该组证据的真实性未提出异议，被告一方天房地产公司对40万元的收据认为与其无关，对原告所提供的其他证据的真实性未提出异议。本院对原告所提供的该组证据的真实性予以确认。被告一方天房地产公司为支持自己的抗辩意见，提交了下列证据，并经质证、认证如下：一、2012年7月1日一方天房地产公司与江苏中阳公司签订的建设工程施工合同、2013年8月15日一方天房地产公司与江苏中阳公司签订的建设工程施工合同、江苏中阳公司的企业信息、原告巨帆建业劳务公司的企业信息。被告一方天房地产公司以该组证据拟证实一方天房地产公司与江苏中阳公司签订合同的事实，原告也具备地暖工程施工的资质，原告与江苏中阳公司之间的合同为有效合同。质证后，原告对被告一方天房地产公司所提供的证据的真实性无异议，但对被告一方天房地产公司所要证明的问题不予认可；被告江苏中阳公司、江苏中阳新疆分公司、冯家荣对被告一方天房地产公司所提供的该组证据未提出异议。本院对被告一方天房地产公司所提供的该组证据的真实性予以确认。二、授权委托书。被告一方天房地产公司以该证据拟证实冯家荣与江苏中阳公司之间的具体关系。质证后，原告和被告冯家荣对被告一方天公司所提供的证据予以认可，被告江苏中阳公司对该证据未作明确的表态，表示需要进行相应的核实。虽然被告江苏中阳公司对该证据未发表明确的意见，但由于被告冯家荣对该证据认可，且该证据的提供者一方天房地产公司与江苏中阳公司之间存在工程发包承包关系，故对被告一方天房地产公司所提供的该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告一方天房地产公司（作为发包人）与被告江苏中阳公司（作为承包人）签订了一份米东区“天泉名居”小区2号楼高层住宅楼建设工程施工合同，该合同约定的价款为47965175.06元。当日，一方天房地产公司（作为发包人）与江苏中阳公司（作为承包人）又签订了一份米东区“天泉名居”小区4号楼高层住宅楼及人防地下车库建设工程施工合同，该合同约定的价款为31030768.31元。2013年8月15日，一方天房地产公司（作为发包人）与江苏中阳公司（作为承包人）签订了一份米东区“天泉名居”小区1号楼高层住宅楼建设工程施工合同，该合同约定的价款为41548800.29元。2012年8月23日，被告江苏中阳公司给被告一方天房地产公司出具一份授权委托书，该委托书所载明的主要内容为：本授权人声明张清系江苏中阳建设集团有限公司的法定代表人，现授权其公司的冯家荣同志为米泉天泉名居项目2号、４号楼的负责人，该负责人就此工程所签署的一切文件及处理事项本法定代表人均予以认可。2013年7月30日，乌鲁木齐巨帆建业建筑劳务有限公司在乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局登记的名称为乌鲁木齐巨帆建业地暖工程有限公司，该公司的工商营业执照记载的部分营业范围为：建筑劳务分包、水电暖工程安装、地暖工程，地坪工程、地暖工程，地坪工程，被告冯家荣以被告江苏中阳建设集团有限公司（作为甲方）的名义与乌鲁木齐巨帆建业建筑劳务有限公司（作为乙方）签订一份地板辐射采暖工程合同。该合同所约定的主要内容为：一、工程概况：１、工程名称：一方天“天泉名居”２号楼，２、工程地点（合同履约地）：米东区民主路，３、工程内容：以甲方认可的工程报价单内容。主要有：分水器（含分水器）以内的地暖安装，不包括连接与砼保护层部分；二、工程工期：开工时间：2014年5月10日，竣工时间：2014年6月20日；三、合同价款：本工程由乙方包工包料形式承包，２号楼暂定面积为28000平方米，综合单价按包干价（不含税）27.8元/平方米，合计金额为75万元（合同单价不含配合费），工程完工后按实铺面积结算；四、工程款支付方式：１、签订合同无预付款乙方备料进场，工程施工至总量70%，甲方支付乙方已完工程量工程款30%，２、本工程全部完工后，甲方支付乙方总工程款70%，工程竣工验收后，甲方支付乙方总工程款95%，余款5%为保修金；３、乙方履行完两个采暖期维修责任后，甲方７日内支付乙方５%保修金；五、本工程按一次性包干价按实铺施工面积结算；六、违约责任：合同中的条款甲、乙双方应严格履约，不得单方违约（不可抗力除外），否则违约方向对方赔偿本合同工程总造价的10%的违约金。2015年5月20日，冯家荣向原告出具一份结算单，该结算单所确定的内容为：乌鲁木齐巨帆建业建筑劳务有限公司在米泉天泉名居2号楼地暖施工铺设总价820000元，已支付10万元，余款720000元。本院认为，被告冯家荣以被告江苏中阳公司名义与原告巨帆建业劳务公司签订了地板辐射采暖工程合同，结合被告一方天房地产公司提供的江苏中阳公司给冯家荣所出具的授权委托书，授权冯家荣为天泉名居项目2号楼、4号楼的负责人，可以签署相关合同，因此，本案中冯家荣作为江苏中阳公司的代理人与原告巨帆建业劳务公司所签订的合同系双方当事人的真实意思表示形成，巨帆建业劳务公司本身也有地暖工程的施工资质，本案双方当事人所签订的该合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，对因该合同所引发的债务应当由被代理人江苏中阳公司承担。由于原告并未直接与江苏中阳新疆分公司签订合同，故对原告要求被告江苏中阳新疆分公司承担责任的诉讼请求不予支持。冯家荣系该合同的代理人，所以在本案中也不宜直接承担法律责任。原告提供冯家荣出具的金额为72万元的结算单，被告江苏中阳公司应当向原告支付该笔工程款72万元。由于原告巨帆建业劳务公司与被告江苏中阳公司所签订的地板辐射采暖工程合同为有效合同，原告要求被告一方天房地产公司在未付工程款的范围内承担责任没有法律依据，本院不予支持。关于余建平以江苏中阳公司名义与原告巨帆建业劳务公司签订的地板辐射采暖工程合同如何进行认定的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”从原告所提供的证据来看，由于余建平并未取得江苏中阳公司的授权，也未得到江苏中阳公司的追认，且以原告在本案中所提供的证据也不能认定余建平的行为构成了表见代理，基于上述分析，余建平以江苏中阳公司名义与原告签订合同所引发的责任不能直接由被告江苏中阳公司承担，对该合同所引发的债务，原告可以另行主张自己的权利。关于违约金和利息的问题。在冯家荣以江苏中阳公司名义与原告所签订的合同中约定违约金为10%，本院按照所认定的工程款82万元的10%来确定违约金，具体的违约金数额为8.2万元（82万元×10%）。关于利息的问题，在本案中，原告同时主张利息与违约金，支持利息的前提应当是所确定的违约金不足以弥补原告的损失，故对本案的利息应当以通常计算的利息与应当支持的违约金的差额。按照冯家荣出具结算单的时间为2015年5月20日，参照该合同约定的工程竣工验收后，甲方支付总工程款的95%，余款5%为保修金，在原告履行完两个采暖期的维修责任后，甲方7日内支付乙方5%。结合原告在本案中的利息诉求，首先将原告主张的利息时间计算至2019年8月19日，具体的利息计算方法为：820000元的95%为779000元，820000元的5%为41000元。其中679000元（779000元－100000元）自2015年5月21日至2019年8月19日按照4.75%进行计算，具体的利息为：137073.13元（679000元×4×4.75%+679000元×4.75%×3÷12=129010元+8063.13元）；41000元自2017年5月21日计算至2019年8月19日，利率按照4.75%计算，具体的利息为：4381.88元（41000元×2×4.75%+41000元×4.75%×3÷12=3895元+486.88元）。以上两部分的利息合计为：137073.13元+4381.88元＝141455.01元。基于上述分析，具体应当支持的利息数额为：141455.01元－82000元＝59455.01元。另外原告所主张的其他利息则以720000元为基数自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保险服务费2772.88元的负担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。申请人巨帆建业劳务公司申请财产保全，既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的费用应由原告负担。关于邮寄送达费280元，应当由被告江苏中阳公司负担80元，其余的费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐巨帆建业建筑劳务有限公司支付工程款72万元、违约金82000元、利息59455.01元（利息计算至2019年8月19日）；二、被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐巨帆建业建筑劳务有限公司支付利息（以720000元为基数自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐巨帆建业建筑劳务有限公司支付邮寄送达费80元；四、驳回原告乌鲁木齐巨帆建业建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17305.45元，原告负担6575.47元，被告江苏中阳公司负担10729.98元；财产保全费5000元，原告负担172.32元，被告江苏中阳公司负担4827.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   龚永胜人民 陪 审员   董吉成人民 陪 审员   杜风霞二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   汪晓燕