wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初1005号原告：盛强，男,汉族，住山东省济南市。被告：兰州拓信通信工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：文坤，该公司总经理。被告：文坤，男，汉族，住广西兴安县。原告盛强与被告兰州拓信通信工程有限公司、被告文坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛强及被告兰州拓信通信工程有限公司的法定代表人即被告文坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月21日起至2020年4月10日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日,被告因资金周转需要向原告提出借款10万元，原告向被告转账10万元，后原告催要多次，被告均以资金困难为由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告兰州拓信通信工程有限公司、被告文坤辩称，没有什么意见，欠原告钱该还的就还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告文坤向原告盛强出具《借条》一份，载明：“现借款人文坤因工程项目急需资金周转，借款人本人向出借人王晓凤（盛强）借款人民币拾万元整（小写100000元整）。出借人通过银行转账方式转账到借款人银行账号……。借款日期为2017年4月20日，还款日期为2017年4月19日前，按时一次性偿还清全部借款加利息。借款利息为20%（年利率），特立此据为凭。”同日，原告向被告转款10万元。庭审中，原、被告均认可双方借期为一年，《借条》中的还款期限系笔误。另查明，盛强与王晓凤系夫妻关系。庭审中，原告述称，从借款的次月计算利息，下个月偿还上个月的利息，双方在借条中约定年利率是20%，实际是按年利率30%计算偿还的，平均到每个月是2500元。2017年5月21日至2018年10月20日，被告向原告偿还利息共计42500元。本院认为，原告盛强与被告文坤之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告文坤向原告盛强出具借款凭证系对其自身债务的确认，被告文坤应当按照约定偿还借款。关于被告文坤向原告盛强借款的数额，原告盛强提交的2017年4月20日《借条》中借款本金数额合计10万元，对该借款数额，被告文坤予以认可，本院予以认定，故被告文坤向原告盛强借款本金数额共计10万元。关于原告盛强要求被告文坤支付利息的诉讼请求，因2017年4月20日《借条》中已约定还款期限及利息，庭审中，原告盛强称被告文坤于2017年5月21日至2018年10月20日已偿还利息共计42500元，并提交还款记录予以证明，被告文坤亦认可其前期偿还的款项系偿还利息，但对具体还款数额及还款期限辩称已记不清楚，亦未提交证据予以证明，本院对原告主张的被告前期已偿还利息42500元予以认定，且该利息偿还数额未超过法定计算标准，本院予以认定。现原告自愿主张以10万元为基数，自2018年10月21日起至2020年4月10日止，按银行同期贷款利率计算，系原告对自身权利的处分，本院予以认定，故被告文坤应向原告盛强支付利息，该利息以10万元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告兰州拓信通信工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明其与被告兰州拓信通信工程有限公司之间存在借贷关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告文坤于本判决生效之日起10日内偿还原告盛强借款10万元；二、被告文坤于本判决生效之日起10日内支付原告盛强逾期利息，该利息以10万元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;三、驳回原告盛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1270元，共计3570元，由被告文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王 可审判员 刘彩凤审判员 王 善二〇二〇年七月十六日书记员 郝慧明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执844号之一 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县通顺农机配件商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。 法定代表人：周亮 被执行人：刘秋雪，1992年10月01日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2060号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘秋雪名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11042号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，统一社会信用代码91440101683251617M。负责人：章如宾，行长。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：李永光，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告李永光信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人罗仲华参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，填写了《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》,原告经审批发放信用卡给被告,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金167663.59元、分期付款手续费25007.75元及利息、复利、违约金（计至2020年7月1日，利息5391.13元，复利254.38元、违约金6841.12元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计付；复利按每日万分之五计算，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费9923元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告于2017年向原告申领信用卡，卡号为：62×××90，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申领人进行方非现金交易，可享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，如申领人在到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，申领人可按照银行对账单上标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年4月19日，被告向原告提交《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期业务金额28万元的贷记卡透支额度，期限为60期，分期手续费率为17%，理解并接受《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款及内容；若被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡收费表》等规定计收利息、违约金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。原告主张依约向被告发放借款，被告没有依约还款，截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金167663.59元、利息5391.13元、复利254.38元，违约金6841.12元，分期付款手续费25007.75元，原告委托广州金鹏律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费9923元，提交了交易流水清单、委托合同及存款账户回单等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、复利、分期手续费、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，提供了委托合同及存款账户回单予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李永光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金167663.59元、分期付款手续费25007.75元及利息、复利、违约金（截止至2020年7月1日，利息5391.13元、复利254.38元、违约金6841.12元，从翌日起至实际清偿之日止，利息、复利按日万分之五计付，违约金按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》计付）；二、被告李永光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费9923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元、财产保全费1575元，由被告李永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄龙华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执339号申请执行人海油富岛（上海）化学有限公司东北分公司。负责人张革利。委托代理人李振宏，男，黑龙江中殿律师事务所律师。被执行人密山市瑞利粮食购销有限公司。法定代表人李秋红，该公司总经理。被执行人荆洪旗，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初84号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人密山市瑞利粮食购销有限公司、荆洪旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在网络查控系统冻结被执行人荆洪旗银行、支付宝、财付通账户内存款2,032,978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨欣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执632号之一申请执行人浙江金铭镇实业有限公司，住所地杭州市江干区汉嘉大厦**，组织机构代码:751726750。法定代表人高尔财。被执行人上海仓粟钢材有限公司，住所，住所地上海市波阳路****楼**机构代码:76531567X。法定代表人张升东。被执行人张升东，男，1975年1月2日出生，住浙江省奉化市。被执行人上海富盾实业有限公司，住所地上海，住所地上海泰和经济开发区（崇明县潘园公路****）码:795665865。法定代表人张丽芬。本院在执行浙江金铭镇实业有限公司与上海仓粟钢材有限公司、张升东、上海富盾实业有限公司合同纠纷一案中。申请执行人浙江金铭镇实业有限公司于2020年03月02日依法向本院申请执行，要求被执行人上海仓粟钢材有限公司、张升东、上海富盾实业有限公司给付执行款人民币33956480元，执行费人民币101146元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年03月02日对被执行人上海仓粟钢材有限公司、张升东、上海富盾实业有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月22日决定将被执行人上海仓粟钢材有限公司、张升东、上海富盾实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人上海仓粟钢材有限公司、张升东、上海富盾实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江金铭镇实业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为33956480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十三日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：戴泽贺，男，1988年2月28日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告戴泽贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告戴泽贺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金71615.33元、利息18340.83元、逾期还款违约金16190.07元、分期付款手续费1876.57元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月12日的信用卡本金71615.33元、利息18340.83元、逾期还款违约金16190.07元、分期付款手续费1876.57元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金71615.33元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴泽贺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日的信用卡本金71615.33元、利息18340.83元、逾期还款违约金16190.07元、分期付款手续费1876.57元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金71615.33元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，由被告戴泽贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓存，男，1976年11月9日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告邓存经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金70445.82元、利息13385.99元、逾期还款违约金18046.03元、分期付款手续费7002.2元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月11日的信用卡本金70445.82元、利息13385.99元、逾期还款违约金18046.03元、分期付款手续费7002.2元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金70445.82元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓存于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月11日的信用卡本金70445.82元、利息13385.99元、分期付款手续费7002.2元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金70445.82元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告邓存负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执114号 广发银行股份有限公司湛江分行、高飞宇： 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人高飞宇信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初1483号民事判决书。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款共计40399.77元，扣缴执行费394元后，已退给申请执行人40005.77元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人高飞宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8813号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：冯明光,男,汉族,1957年7月10日出生,住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人冯明光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金39900.97元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人冯明光的银行存款5112.15元，该案款在扣除执行费660元后，余款4452.15元已支付给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人冯明光未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8813号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  陈锦虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11998号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：顾思阳，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告顾思阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告顾思阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160706000497号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月6日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金81761.18元、利息(含罚息)11199.13元、复利796.45元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81761.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）11199.13元，复利796.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾思阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81761.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为11199.13元，复利为796.45元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告顾思阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告顾思阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执741号本院执行的申请执行人闫献宽与被执行人陈志广劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年七月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1013号之六 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县老兴盛装潢材料商店，经营者：张淑玲，女，1960年3月11日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：宫家尧，男，1966年7月19日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：巩凤仁，男，1960年7月25日出生，汉族，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初61号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人巩凤仁名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币4399.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执859号之四 被执行人：李才，1968年12月04日，汉族，现住肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李才名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执292号之一 申请执行人蒙有珊，男，1992年7月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙毅，男，1986年4月19日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人蒙有珊与被执行人蒙毅身体权纠纷一案，横县人民法院（2019）桂0127民初3755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，本院于2020年3月3日作出（2020）桂0127执292号执行裁定书，裁定冻结被执行人在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。本院已依法扣划被执行人的存款，申请人同意结案，现被执行人已履行完毕本案债务。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙毅在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执937号齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社、曹文滨、林利峰、董友：申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被执行人曹文滨、林利峰、董友借款合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初470号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2376号申请执行人：刘某1,男性,2003年2月19日出生,住濮阳市华龙区。申请执行人：刘某2,男性,2009年5月11日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：刘某3，男性,1974年7月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初3064号民事判决书已经生效，双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2376号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年七月九日书记员  齐培壮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1685号 申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司,住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****； 被执行人：神柳生,男,1955年7月11日出生,汉族,住柳州市。 关于广西福来物业服务有限责任公司申请执行神柳生服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2261号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十七日 代书记员 薛 飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3916号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈超明,男,1980年11月1日出生,汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈超明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金9626.51元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈超明的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人陈超明的银行存款10791.34元,该案款已划付执行费61元、申请执行人10730.34元；依法委托江门市蓬江区人民法院于2020年5月27日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈超明未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3916号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈锦虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10362号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：吴新梅，女，1982年4月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。原告广州银行股份有限公司诉被告吴新梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年10月8日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××11；三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金9996.16元、利息5503.26元、手续费6元、滞纳金1687.98元（自2016年5月15日起至2016年12月15日止）、违约金21834.23元（违约金自2017年1月16日起开始计收，暂计至2018年9月15日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2018年9月15日的信用卡本金9996.16元、利息5503.26元、手续费6元、滞纳金1687.98元（2016年5月15日至2016年12月15日）、违约金21834.23元（2017年1月16日至2018年9月15日），以及自2018年9月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月16日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴新梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年9月15日的信用卡本金9996.16元、利息5503.26元、手续费6元、滞纳金1687.98元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告广州银行股份有限公司负担217元，被告吴新梅负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：余晶仪，女，1988年1月30日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告余晶仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告余晶仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2014年12月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金337516.31元、利息83443.24元、逾期还款违约金55840.97元、分期付款手续费12468.81元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月7日的信用卡本金337516.31元、利息83443.24元、逾期还款违约金55840.97元、分期付款手续费12468.81元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金337516.31元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余晶仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月7日的信用卡本金337516.31元、利息83443.24元、分期付款手续费12468.81元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金337516.31元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4134元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担500元，被告余晶仪负担3634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2948号之二 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：蒋孟妤。 被执行人：柳州市物回再生资源有限责任公司，，住所地柳州市解放南路** 被执行人:吴星达，女，1986年4月13日出生，汉族，住。 被执行人:梁金美，女，1962年1月29日出生，汉族，住。 被执行人：曾春，女，1973年11月13日出生，汉族，住。 被执行人:梁怀海，男，1966年6月27日出生，汉族，住。 被执行人:吴莲春，男，1958年2月5日出生，汉族，住。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市物回再生资源有限责任公司、吴星达、梁金美、曾春、梁怀海、吴莲春借款合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人柳州市物回再生资源有限责任公司所有的不动产。2020年06月24日买受人刘XX以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将柳州市物回再生资源有限责任公司所有的不动产的所有权归于买受人刘XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人刘XX之日起转移。 二、注销柳州市物回再生资源有限责任公司所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人刘XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月一日 代书记员 李 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10249号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马新玉，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马新玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25388号民事判决书，要求被执行人马新玉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21856.33元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10249号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执853号之二 被执行人：刘志强，1987年03月04日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第180号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘志强名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2846号 原告：唐廷维，男，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。 被告：深圳市智顺实业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道梅园社区红岗路**红岗大厦712。 法定代表人：曹方顺。 原告唐廷维诉被告深圳市智顺实业有限公司（以下简称深圳智顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告唐廷维及其委托诉讼代理人文友忠到庭参加了诉讼。被告深圳市智顺实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐廷维向本院提出诉讼请求：判令确认唐廷维与深圳市智顺实业有限公司存在劳动关系。事实与理由：2019年6月1日，唐廷维入职深圳智顺公司，担任深圳智顺公司位于成都市成华区弱电安装工地的杂工，深圳智顺公司没有与唐廷维签订劳动合同，没有给唐廷维购买社保，日工资170元／天。2019年6月8日上午9:30左右，唐廷维和工友郑才红在上述工地施工时发生纠纷，郑才红对唐廷维拳打脚踢，唐廷维在躲避时由于脚手架不稳与工友郑才红一起从脚手架上摔了下来，唐廷维报警后，深圳智顺公司工地班组长王某将唐廷维和郑才红均送至成都誉美医院治疗，唐廷维经诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，在该院住院治疗24天，深圳智顺公司支付了医疗费用。唐廷维出院后仍需休养治疗，但是，深圳智顺公司对唐廷维不理不问，根本不对唐廷维按照工伤程序补偿。2019年7月23日，唐廷维向成华区仲裁委申请仲裁，请求确认与深圳智顺公司之间存在的劳动关系，该仲裁委员会作出成华老人仲委裁字（2019）第1309号《仲裁裁决书》，驳回了唐廷维的仲裁申请，唐廷维不服，特诉至法院希望判如所请。 深圳智顺公司未到庭，庭前向本院提交书面声明称，原告起诉没有事实依据，我公司从未在四川省成都市派驻派遣任何机构和个人，也未有在四川省成都市从事任何工作事项和工程，更未招用任何一个人员，不存在与唐廷维有任何劳动关系。如有唐廷维与深圳智顺公司的任何招聘、使用、关联资料都不真实，不合法。特此声明。 经审理查明，2019年6月8日，因唐廷维与郑才红在招商中央华城2期工地发生抓扯并去医院治疗，成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所将两人带回所上调解并询问。唐廷维称其从2019年6月1日在招商中央华城二期打工，在工地属于杂工。班组组长是“王某”，包工头只知道姓胡，具体名字不清楚，我今天住院的费用是“王某”垫付的，胡老板说明天到医院支付相关费用。唐廷维在成都誉美医院住院，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，并于2019年7月2日出院。2019年7月15日，成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所出具情况说明，载明“2019年6月8日上午10时许，我所接分局110指令出警，在成都市成华区杉板桥669号招商中央华城二期附一楼地下停车场工地发生一起工人受伤事件。接警后民警立即赶赴至事发现场，经调查核实是深圳智顺公司工人唐廷维与郑才红在负一楼停车场内安装监控光纤时发生口角……。 2019年6月29日，唐廷维出具承诺书，载明：本人唐廷维与胡家强自愿协调好胡家强再支付唐廷维10000元人民币，不再追究胡家强、郑才红及公司深圳智顺公司任何责任，郑才红已付8000元人民币，已付完，另外2000元由胡家强在2019年7月20日前支付。 唐廷维提供的日期为2019年6月30日的欠条载明：本人胡家强欠唐廷维医药费共5000元人民币，经双方协商同意，胡家强于2019年7月20日前支付。注：承诺书上有2000元人民币，一共5000元人民币。欠款人处有胡家强签字确认，另有第三方见证人王某签字。 唐廷维提交有微信聊天记录若干，其中与“呆萌小污男”（唐廷维称其为王某）的聊天记录载明，唐廷维告知对方：“我问胡老板了，他说今天工天算一天。”对方回复：“这个怕不能算一天哦。”唐廷维另提交有与“强哥”、“缘来缘去”（唐廷维称其都是胡加强）的聊天记录，其中7月2日唐廷维询问“缘来缘去”：“给我开个劳动关系证明过来，证明我是你公司员工，加盖公司对公章。”对方称：“公司在深圳那边。”唐廷维又称：“六月一号至八号我是你公司员工，你可以注明时间。”对方回复：“我问一下公司里面。”唐廷维另提交有工资表和农民工工资被拖欠情况登记表复印件，其中建设领域农民工工资被拖欠情况登记表复印件载明：唐廷维等5人，工程项目名称：中央华城二期二标、班组工种：弱电。拖欠企业或个人：胡家强。拟证明被告拖欠原告工资，以及双方存在劳动关系的事实。庭审中，对于王某和胡加强是什么人，唐廷维称王某是我们班组组长，胡加强称自己是公司员工，是来解决问题的，但具体是什么人我不清楚。当初是胡加强招聘的，医疗费是胡加强以公司的名义支付的。 唐廷维另提交有一份成都中央华城二期弱点施工员七月八月工资发放说明，载明施工负责人曹方顺对项目工人工资问题作出承诺。 2019年7月23日，唐廷维以深圳智顺公司为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。2019年12月20日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会出具成华劳人仲委裁字（2019）第1309号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的申请请求。后唐廷维不服仲裁裁决并向法院起诉。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：原被告当事人身份信息、情况说明、巡警接处警（移交）登记表、询问笔录、承诺书、欠条、住院病历首页、仲裁裁决书、送达证明、当事人陈述等。 本院认为，当事人对自己的主张，有证据提供证据予以支持，若未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。针对唐廷维提供的证据材料，本院认为，唐廷维提供的接处警记录及询问笔录仅能表明受伤经过，不能证明唐廷维受雇佣或与哪方建立劳动关系的情况；情况说明、住院病案首页仅能证明其在招商中央华城**工地受伤并住院治疗的情形；唐廷维出具的承诺系自身形成，未有对方予以认可，本院唐廷维的证明目的不予采信；欠条、聊天记录中，唐廷维不能证明胡加强与深圳智顺公司的关系。综上，依照唐廷维现有的证据，唐廷维不能证明其与深圳智顺公司存在劳动关系，本院对其诉请不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐廷维的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告唐廷维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、蔡佼珏，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：阙建忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省政和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告阙建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、蔡佼珏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月27日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金14707.87元、利息1050.66元、分期手续费714元、违约金2618.58元（2019年1月26日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金14707.87元、利息1050.66元、分期手续费714元、违约金2618.58元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙建忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金14707.87元、利息1050.66元、分期手续费714元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告阙建忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担21元，被告阙建忠负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执499号之一申请执行人杭州四季青面料市场金大傍纺织品商行，住所地杭州四季青面料市场******，组织机构代码:MA28UGL76。法定代表人金大傍。被执行人叶玉华，男，1980年5月1日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行杭州四季青面料市场金大傍纺织品商行与叶玉华买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州四季青面料市场金大傍纺织品商行于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人叶玉华给付执行款人民币85499元，执行费人民币1154元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人叶玉华仅微量存款，无益处置，执行中首轮查封了其名下浙Ｇ6××**号汽车一辆，该车目前下落不明且未实际查控到案；另查明，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年2月14日对被执行人叶玉华采取限制高消费措施，于2020年3月12日决定将被执行人叶玉华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶玉华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场金大傍纺织品商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币85499元，执行费人民币1154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十七日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1113号上诉人（原审被告）：宋菊兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连庆，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾柏雅，男，1951年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娟霞，江西赣泰律师事务所律师。上诉人宋菊兰因与被上诉人曾柏雅民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中宋菊兰向本院申请对借条上的指印进行鉴定，曾柏雅不同意在二审进行鉴定，为查清事实，本案进行鉴定较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新干县人民法院（2020）赣0824民初332号民事判决；二、本案发回新干县人民法院重审。上诉人宋菊兰预交的二审案件受理费1146元予以退回。审判长  彭海杰审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年七月十七日书记员  曾 柳
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0727执恢81号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县。 负责人：曹婷，行长。 被执行人：石兴龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：王丽，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：何**，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：赵克军，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：魏玉龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：平武县原土味农业科技有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：石兴龙，董事长。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与被执行人石兴龙、王丽、何**、赵克军、魏玉龙、平武县原土味农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月1日作出的（2019）川0727民初524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人石兴龙、王丽、何**、赵克军、魏玉龙、平武县原土味农业科技有限公司名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以200000元为限） 本裁定立即执行。 审判员  龚术伦 二〇二〇年七月七日 书记员  贾炳锐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保198号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：刘培征，男，1976年7月4日出生，汉族，住范县。被申请人：肖瑞灵，女，1977年11月6日出生，汉族，住范县。被申请人：刘建芸，男，2000年6月7日出生，汉族，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉刘培征、肖瑞灵、刘建芸金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求在33000元财产价值范围内对被申请人刘培征、肖瑞灵、刘建芸名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全担保。经审查本院认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人刘培征、肖瑞灵、刘建芸的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人刘培征、肖瑞灵、刘建芸名下财产33000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十一日书记员  张殿麟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14153号原告：陈白瑜，女，汉族，1987年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：肖文锋，男，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司），地址：深圳市罗湖区笋岗街笋岗梨园路**物资控制置地大厦****。统一社会信用代码：914403007883097151。法定代表人：李建民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费用、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费等共计90961.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为第一项、第二项、第四项、第十八项，其他事项双方有争议。一、2019年9月16日，被告肖文锋驾驶粤Ｂ1Ａ5**号小车在广东深圳罗湖区中间路段时，采取制动过程中车辆往右偏移，与正常行使的由刘小龙驾驶的粤Ｂ5Ｄ3**号小车发生碰撞，造成双方人员受伤及双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：被告肖文锋负事故全部责任。三、受害人概况：原告陈白瑜系城镇居民，事故发生时32岁，就职于深圳市广福来珠宝首饰有限公司，劳动合同约定基本工资为人民币2200元，社保最高缴费基准自事故发生后为人民币5585元，原告提交的工资证明载明其工资收入为人民币18500元，银行流水工资收入在出险前6个月的平均工资为2601元。本院认为原告的工资应当按照实际发生为准，采用事故发生后社保的缴费标准作为其实际的工资收入，故原告的工资收入应为人民币5585元。四、医疗费（含后续治疗费）：原告提交的住院诊断材料及相关票据，证明其因本次事故共支出医疗费人民币18528.66元,后续治疗费人民币1900元，被告予以确认，同时双方确认被告阳光保险公司已垫付人民币7000元，故原告造成医疗费损失为人民币13428.66元。五、护理费：根据医疗诊断材料显示，原告因本次事故共住院53天，医嘱出院全休30天。被告阳光保险公司抗辩称，其于2019年10月29日安排员工前往医院探访，未发现原告在医院，且结合医嘱单可以看出，原告有多天未有医嘱记录，应当予以扣除必要的天数。另认为原告提交的费用清单明确记载原告每日产生的费用应当固定A级双人床费、住院诊查费、护理费共计人民币103.4元。本院认为，原告提交的医疗机构出具的诊断材料显示其实际住院天数为53天，被告阳光保险公司抗辩称原告在住院期间存在不在病房及没有连续医嘱，结合实际情况，住院期间可能存在不在病房的情况及连续医嘱的情形，同时被告未提交其他证据证明原告有不在就诊的情形。同时原告费用清单显示的是原告在住院期间医院提供护理的情形，应属于医疗费用，不应认定为护理费。故本院认定原告住院天数为53天，故原告护理费为人民币7950元（150元/天×53天）。六、误工费：原告住院53天，医嘱全休30天。原告误工期间的工资为人民币5585元，故原告的误工费为人民币15451元（5585/30×83）。七、交通费：结合原告的受伤的程度及住院的天数，原告诉求交通费人民币500元，本院认为合理，应予支持。八、住院伙食补助费：原告共计住院53天，故其住院伙食补贴费为人民币5300元（100×53）。九、营养费：结合原告受伤的情况及医嘱，原告主张营养费人民币500元，本院予以支持。十、精神损害抚慰金数额：原告未构成伤残等级，结合原告的伤情，本院对原告精神损害抚慰金诉求不予支持。十一、车辆所有情况：车辆系深圳车速递汽车租赁有限公司所有，被告肖文锋为驾驶人。十二、保险相关情况：肇事车辆在被告阳光保险公司购买交强险122000元，商业三责险500000元，含不计免赔，交通事故发生在承保期限内。判决结果本院认为，原告陈白瑜因本次交通事故共造成损失人民币42229.66元（13428.66元+7950元+15451元+5300元+500元+500元）。涉案车辆在保险公司的承保期内，且未超过保险额度，故被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应当赔偿原告陈白瑜人民币42229.66元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一、原告陈白瑜因本次交通事故造成损失总额为人民币42229.66元；二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币42229.66元；四、驳回原告陈白瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币455元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，上述费用原告455已预付，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇二〇年七月二十二日书记员  李昊芮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3587号之三申请执行人杭州萧山通惠世纪酒店，统一社会信用代码92330109MA28RBJ30N，住所地杭州市萧山区宁围街道宁税村。经营者叶向龙。被执行人徐国辉，男，1964年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人杭州萧山通惠世纪酒店与被执行人徐国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民初5718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山通惠世纪酒店于2020年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为135478元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿16641.02元；查得被执行人名下有位于宁波市北仑区××街道××弄的房产一处，本院已轮候查封，但系农村宅基地，无法处置。截止2020年7月29日，本案已执行到位标的16641.02元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  徐阳芷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执718号之一 被执行人齐浩，男，汉族，1992年04月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐浩在辽宁省农村信用社联合社44×××48账户内存款人民币21444.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月一日 书记员  关智昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之二十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马淑玲名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4143号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：董正映，男，1981年2月28日生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告董正映金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董正映银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董正映银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 黄诗迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8070号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：凌远才，男，1993年7月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人凌远才借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34097号民事判决书，要求被执行人凌远才支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15462.67元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8070号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3073号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山深业地产有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区九华路**韩国科技产业园**。 法定代表人：郭国灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：章五广，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人马鞍山深业地产有限公司(以下简称深业公司）因与被申请人章五广房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 深业公司申请再审称，（一）退换房是商品房交易活动中一种很常见的现象,根据该领域的商业习惯和惯常做法,退换房是一个整体的民事行为,退房是换房的前置程序,只有办理退房手续后,才能进入下一部换房的步骤。本案中,深夜公司于2014年1月21日初步同意章五广的退换房申请,司将章五广用于购买7栋701室房屋的银行贷款60万元退还给章五广,章五广承诺自行归还银行贷款。章五广要想换房至3栋808室房屋就应当按照约定先履行退房义务。二审法院在审理过程中置上述基本事实和常见的交易习惯不顾,割裂了退换房过程的联系,否定章五广需要先履行办理退房手续的义务才能进一步申请换房，认定事实错误。（二）《销售退换房审批表》是一种内部审批申报文件,且未经深业公司法定代表人签字同意,最终未产生相应的法律效力,该《销售退换房审批表》在法律上不属于新的房屋买卖合同,不能据此认定双方就3栋808室房屋已经达成的新的购房协议。因此,二审法院错误的理解、采用该证据,属于适用证据有误导致的事实认定错误。（三）深业公司通过诉讼方式并经法院强制执行才注销了原7栋701室房屋的备案手续,这与章五广主动履行办理原房屋备案注销义务是两个性质的问题。二审法院认为章五广的退房义务已经履行,章五广有权要求深业公司协助其办理3栋808室房屋的网上备案，这不仅与二审判决前文中认为章五广不需要履行退房义务相矛盾,也严重损害了深业公司的合法利益。此外,二审判决认为,章五广与深业公司就换房事宜已达成协议,双方应当按照协议约定全面履行自己的义务,章五广应向深业公司退还深业华府7栋701室房屋,并交付深业华府3栋808室房屋的价款,深业公司应将深业华府3栋808室房屋备案至章五广名下,并履行其他相关的义务。商品房买卖合同是一种双务合同,章五广至今未履行任何关于3栋808室房屋的合同义务,二审法院直接判决深业公司协助章五广办理3栋808室房屋的备案手续也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）章五广向深业公司出具了退房承诺，章五广未及时办理商品房预售合同注销手续，且自2016年起停止偿还贷款，由此给深业公司造成的损失，章五广应承担相应的赔偿责任。但章五广与深业公司并未将章五广履行该退房承诺约定的义务作为案涉换房审批表成立、生效的条件，也未约定章五广应先履行退房义务后深业公司履行换房义务。故深业公司关于只有办理退房手续后才能进入下一部换房的步骤的主张，不能成立。（二）章五广与深业公司在案涉换房审批表中，对于退换前的房屋及申请调换的房屋的房号、建筑面积、认购总价、成交总价、成交单价等内容进行了约定，章五广与深业公司工作人员签字确认。该换房审批表具有合同的性质，而非仅是深业公司内部审批文件。二审判决认定双方就3栋808室房屋已经达成的新的购房协议，并无不当。（三）深业华府7栋701室已经办理了以章五广为房屋预购人的备案注销手续，并为案外人办理了不动产登记手续。至2019年11月21日，深业华府3栋808室尚未办理房屋备案及登记手续，该房屋具备交付条件。案涉换房审批表对合同当事人、标的、数量、价格等主要条款均作出明确约定，对于付款方式、交付时间、违约责任等条款，双方可另行协商确定。二审判决依据案涉换房审批表的约定，认定章五广向深业华府交付3栋808室房屋的价款,深业公司将深业华府3栋808室房屋备案至章五广名下，符合合同约定及法律规定。综上，深业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山深业地产有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李由 书记员齐琪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异198号 案外人：王春光，男，1972年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。 申请执行人:北京九达天衢投资管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区XXX大街**院**楼****XXX。 法定代表人：高嵩，董事长。 被执行人：济南市历城区华盛物资经营部，住，住所地济南市历城区XX街道/div> 法定代表人：徐骁，总经理。 本院在执行北京九达天衢投资管理股份有限公司（以下简称九达公司）与山东欣康祺医药有限公司（以下简称欣康祺公司）、济南市历城区华盛物资经营部（以下简称华盛物资经营部）、徐新国、崔宝红、徐骁、孙媛媛借款合同纠纷一案中，异议人王春光对本院拍卖位于济南市XX路XXX-XX号房屋及土地向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王春光称，请求中止依（2018）鲁0112执1666号之十八执行裁定对位于济南市XX路XXX-XX号房屋及土地拍卖中涉及王春光资产的拍卖。事实与理由：2010年6月5日，王春光与华盛物资经营部、环球华视（北京）文化传媒有限公司(以下简称环球公司)签订《确认书》，并实际投资，为XXX-XX房地产的投资人，三方约定共建共享，王春光投资并长期合作使用。现因华盛物资经营部失信，隐瞒部分情况，法院对涉案房地进行拍卖，拍卖涉及王春光资产。 王春光提交以下证据：1、《仓储合作合约》确认书；2、仓储合作合约书，拟证实以上事实。 本院查明，2013年9月10日，济南市中级人民法院对中国民生银行股份有限公司济南分行与欣康祺公司、华盛物资经营部、徐新国、崔宝红、徐骁、孙媛媛借款合同纠纷一案作出（2013）济商初字第75号民事判决，判决：一、欣康祺公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金24999995.93元及利息4842589.38元（利息计算至2013年3月21日，嗣后至判决生效之日的利息按照合同约定计付）；二、欣康祺公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行律师费损失80万元；三、中国民生银行股份有限公司济南分行对华盛物资经营部所抵押的证号为历城国用（2006）第05XXX30的土地使用权、证号为济房权证历城字第××号的房产在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、徐新国、崔宝红、徐骁、孙媛媛对本判决第一项、第二项欣康祺公司应承担的债务在3000万元的范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，欣康祺公司、华盛物资经营部、徐新国、崔宝红、徐骁、孙媛媛均未履行。因中国民生银行股份有限公司济南分行申请，济南市中级人民法院以（2013）济中法执字第744号立案执行难。2014年6月12日，该案裁定终结本次执行程序。2015年9月21日，济南市中级人民法院以（2015）济中法执恢字第39号恢复执行。2015年12月1日，济南市中级人民法院作出（2015）济中法执监字第194号裁定，指定该案由济南市槐荫区人民法院执行。2016年4月29日，济南市槐荫区人民法院以（2016）鲁0104执843号立案执行。2016年10月25日，济南市槐荫区人民法院作出（2016）鲁0104执843号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。2018年4月18日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01执监23号执行裁定，裁定济南市中级人民法院（2013）济商初字第75号民事判决指定由本院执行。2018年7月4日，本院立案执行以（2018）鲁0112执1666号立案执行。因涉案债权转让，2019年1月16日，本院作出（2018）鲁0112执1666号之十七执行裁定，变更九达公司为本案申请执行人。2019年1月24日，本院作出（2018）鲁0112执1666号之十八裁定，裁定拍卖华盛物资经营部名下坐落于济南市工业北路143-10号土地（地（地号5XXX78；证号：历城国用（2006）第05XXX30号）以及该土地上证号为济房权证历城字第××号的房产。同时在涉案房地产坐落处张贴了拍卖公告。2019年4月1日，案外人环球公司提出执行异议，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0112执异89号裁定，裁定驳回环球公司的异议。环球公司提起执行异议之诉，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0112民初5748号判决，判决驳回环球公司的诉讼请求。案件受理费148800元，由环球公司负担。2019年11月16日，本院裁定终结本次执行程序。环球公司对（2019）鲁0112民初5748号不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）鲁01民终9975号判决，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人名下有财产可供执行，本院于2020年1月9日以（2020）鲁0112执恢2号立案执行。2020年1月10日，本院向当事人通知选择专业评估机构对房产价值进行评估。环球公司不服（2019）鲁01民终9975号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。2020年5月8日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申1640号裁定，裁定驳回环球公司的再审申请。2020年4月16日，本院裁定继续轮候查封涉案土地及房产，查封期限自2020年4月16日至2023年4月15日。2020年7月9日，本院作出（2020）鲁0112执恢2号之二裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案房产登记的所有人及土地登记的使用者均为华盛物资经营部，本院对涉案土地及房产的拍卖，并无不当。王春光主张本院拍卖的土地及房产涉及王春光的资产，并提供《仓储合作合约》确认书、仓储合作合约书等证据材料，但该主张涉及房产的确权问题，不属于执行异议的审查范围，其应通过审理程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回王春光的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月二十日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13424号原告：全巍，女，汉族。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依凡，广东富美律师事务所实习律师。被告：林震乾，男，汉族。原告全巍与被告林震乾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云鹏、张依凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告借款5万元；2.被告支付原告利息（以5万元为基数，自2019年的2月22日起按照同期银行的贷款利率计至实际清偿之日止）；3.被告支付原告律师费3700元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况原告与被告系朋友关系。2019年2月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告将5万元借给被告，由原告直接（或委托案外人邵某某）向被告支付；月息为2%，借款期限自2019年2月23日起至2019年3月22日止；被告未依约归还本息，原告因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。同日，原告通过其尾号为6915的招商银行账户向案外人邵某某通过其尾号为7390的中国民生银行账户转账5万元。同日案外人邵某某通过其上述银行账户向被告尾号为7566的中国工商银行账户转账5万元。2019年7月31日，案外人邵某某出具《个人代付款证明》称，案外人邵某某代原告向被告支付了借款5万元，付款时间为2019年2月23日。庭审中，案外人邵某某陈述，其与原告系前同事关系，2019年2月23日，其接受原告委托向被告转账5万元，其与被告不存在任何债权债务法律关系，不会据此向被告主张权利。原告陈述，款项出借后，被告未偿还任何款项。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告实际出借款项5万元。被告未依约还款，构成违约，原告诉请被告立即偿还借款本金5万元及按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但利息起算时间应以被告实际收到借款之日，即2019年2月23日起算。原告确因本案实际产生律师费3700元，系合理支出，且在涉案借款合同中明确约定由被告承担，故关于原告第三项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告林震乾应在本判决生效之日起十日内向原告全巍偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年2月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告林震乾应在本判决生效之日起十日内向原告全巍支付律师费3700元；三、驳回原告全巍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（已由原告预交），减半计收646.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月一日书记员 许丽婷
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执717号徐长林、中国农业银行股份有限公司台前县支行：徐长林与中国农业银行股份有限公司台前县支行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54025.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位元，其中，本金54025元，利息1686.39元，执行费710元。本院已于2020年7月10日将该款转付给徐长林。至此，徐长林向本院申请执行的（2019）豫0927民初3197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1184号 原告：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼(龙共大厦)**商铺，统一社会信用代码91450100662115931W。 主要负责人：刘创文，该信用社主任。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：梁云英，女，1964年12月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**，公民身份号码 45012119641223454X。 被告：广西高英投资建设有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房统一社会信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰。 诉讼代表人：广西高英投资建设有限公司管理人，住所地南宁市。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西高英投资建设有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：黄旭妮，广西高英投资建设有限公司管理人工作人员。 被告：符梁宝，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 被告：符迪，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被告梁云英、被告广西高英投资建设有限公司、被告符梁宝、被告符迪金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社撤诉。 案件受理费25元、财产保全费84元，合计109元，由原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1687号 申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司,住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****； 被执行人：王友和,男,1972年10月7日出生,汉族,住柳州市。 关于广西福来物业服务有限责任公司申请执行王友和服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十七日 代书记员 薛 飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2622号申请执行人：河南捷康义齿制作有限公司。法定代表人：耿宁悦，该公司总经理。申请执行人：王树峰，男，汉族，生于1978年5月17日，住河南省卫辉市。申请执行人河南捷康义齿制作有限公司申请执行王树峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初89号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树峰的存款40000元；或扣留、提取被执行人王树峰40000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年七月一日书记员 ：牛浩源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈甜甜名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2469号 申请人：区至善，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******。统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：赫瑞林。 被申请人：柳赵，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人区至善与被申请人柳赵合同纠纷一案，申请人区至善向本院申请财产保全，请求对被申请人柳赵名下银行存款250000元或相应价值的财产采取保全措施。应申请人区至善的申请，担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：14104823901015322021），确认同意为申请人区至善的财产保全申请提供担保，担保总金额为250000元，并确认上述保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人区至善的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳赵在银行账户上的存款人民币250000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆铭莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴文婉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1190号 原告：宋钦林，男，1952年10月21日，汉族，无职业，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市顺翔房地产开发有限公司。 住所地：浑江区通江路****。 统一社会信用代码：9122060178682680E。 法定代表人：赵雪岚，经理。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 原告宋钦林与被告白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋钦林及其委托诉讼代理人刘永华、被告开发公司委托诉讼代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋钦林向本院提出诉讼请求：1、、确认原、被告2011年8月10日签订的商品房预售合同有效；2、被告为原告办理入户并协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2010年白山市育林建筑有限公司承包被告开发公司开发建设的顺翔花园部分土建工程时，在原告处赊购红砖。白山市育林建筑有限公司共拖欠原告红砖款25万元。经原、被告及白山市育林建筑有限公司三方协商，被告同意用其开发建设的顺翔花园10号楼4单元110号车库抵顶拖欠白山市育林建筑有限公司的工程款；白山市育林建筑有限公司也同意用顺翔花园10号楼4单元110号车库抵顶拖欠原告的红砖款；从而导致原、被告于2011年8月10日签订《商品房预售合同》。同日，被告为原告出具购房收据一份。现因被告公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，无法办理顶账车库的入户及过户手续。 经审理查明，2010年白山市育林建筑有限公司承包被告开发公司开发建设的顺翔花园部分土建工程时，在原告处赊购25万元的红砖。经原、被告及白山市育林建筑有限公司三方协商，被告同意用其开发建设的顺翔花园10号楼4单元110号车库，建筑面积60.57平方米抵顶拖欠白山市育林建筑有限公司的工程款；白山市育林建筑有限公司也同意用顺翔花园10号楼4单元110号车库抵顶拖欠原告的红砖款；从而导致原、被告于2011年8月10日签订《商品房预售合同》。同日，被告为原告出具加盖财务专用章242,280.00元的购房收据一份。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述以及所举商品房预售合同、收据等在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，原、被告2011年8月10日签订的商品房预售合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当依约履行，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。“的规定，判决如下： 一、原、被告2011年8月10日签订的商品房预售合同合法、有效； 二、被告于判决生效之日起将其开发的顺翔花园10号楼4单元110号，建筑面积60.57平方米的车库交付给原告并为原告办理过户手续。 案件受理费5842.00元，减半收取计2921.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔荣萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11882号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：肖建华，曾用名李建华，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：魏翠霞，女，1981年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告肖建华、魏翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员夏娟丽、许颖组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告肖建华、魏翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金1869229.29元、利息20331.94元、罚息101.21元、复利111.14元(欠息暂算至2019年9月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付的律师费74593元；3、判令二被告承担本案诉讼费；4、判令原告就以上债权对二被告所抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款，并对还款日期、金额和还款方式作出了约定；被告以购买的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告当日依约发放贷款。收款后被告未按期归还债务本金和利息，故原告诉至法院。被告肖建华、魏翠霞未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告肖建华（借款人/抵押人）、魏翠霞（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：322988536-014-2011001378）一份。合同约定：借款金额为人民币248.8万元；借款期限自2011年4月28日至2021年4月28日，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；借款人的还款方式为等额本息还款方法；抵押人以房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2011年4月28日，被告肖建华、魏翠霞向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行出具个人贷款支付凭证，载明借款金额为人民币248.8万元。2011年5月17日，原、被告就被告肖建华、魏翠霞名下的苏州市房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为人民币248.8万元。因被告自2019年6月起逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年6月12日，二被告尚欠借款本金1869229.29元、利息94154.42元、罚息3183.04元、复利3559.85元，之后的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数均按合同约定罚息利率计算至实际清偿日止。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币74593元。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告肖建华、魏翠霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告肖建华发放贷款248.8万元，故被告肖建华亦应按约还款。被告未按约还款构成违约，故原告要求二被告归还全部剩余借款本金人民币1869229.29元的请求符合双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准予。现原告主张的欠息及律师费亦有合同依据，故本院予以支持。对原告要求以被告肖建华、魏翠霞抵押的位于苏州市房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告肖建华、魏翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建华、魏翠霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1869229.29元，并赔付原告截至2020年6月12日的利息94154.42元、罚息3183.04元、复利3559.85元，以及自2020年6月13日起至实际给付之日止，以未还本金及利息为基数按《个人住房（商业用房）借款合同》约定罚息利率计算的罚息、复利。二、被告肖建华、魏翠霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费74593元。三、如被告肖建华、魏翠霞未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告肖建华、魏翠霞名下的位于苏州市房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22480元，由被告肖建华、魏翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  夏娟丽人民陪审员  许 颖二〇二〇年七月一日书 记 员  曹艺馨
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2020）宁0324刑初122号自诉人杨某，公民身份号码：×××，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告人马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。自诉人杨某某以被告人马某犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以与被告人马某达成赔偿协议和解为由，并表示不予追究被告人马某的刑事责任而申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马卫东审判员 顾小丽审判员 马彦鹏二○二○年七月二十八日书记员 马小东附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。