wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2825号申请执行人：于书芝，男，1954年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高大全，男，1982年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人于书芝与被执行人高大全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15686号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高大全支付申请执行人于书芝劳务费367673元，并以未支付的劳务费为基数，按年利率6%支付申请执行人于书芝违约金，承担案件受理费3595元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年6月19日查封了被执行人名下车牌号为×××，该车辆查封期限为二年，于2022年6月18日到期，到期将自动解封；本院已于2020年6月17日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年6月18日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十九日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执269号 申请执行人胡素兵,男,汉族,1988年12月2日出生,住贵州省织金县。 被执行人徐亮,男,1989年2月5日生,贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102刑初551号刑事附带民事判决书，依法受理胡素兵申请执行徐亮附带民事赔偿纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人徐亮名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102刑初551号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月三十日 书记员  易婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢340号 申请执行人：芜湖正龙贸易有限公司，住所地芜湖市镜湖区中达新村******，组织机构代码：66293898-9。 法定代表人：方光宝，董事长。 被执行人：淮北市恒安工贸有限责任公司，住所，住所地淮北市香山区友谊巷南段新****机构代码75095886-7。 法定代表人：葛印亮，总经理。 芜湖正龙贸易有限公司与淮北市恒安工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2013）镜民二初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人芜湖正龙贸易有限公司依法向本院申请执行，于2015年10月27立案执行，后因被执行人暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序结案。现申请执行人向本院书面申请恢复执行，要求将被执行人淮北市恒安工贸有限责任公司列入失信人员名单并查控其名下财产。 本案恢复执行过程中，1、2020年7月3日，通过最高院总对总查控系统对被执行人名下银行账户进行查控，未发现有余额银行账户； 2、经查询被执行人淮北市恒安工贸有限责任公司名下无房产登记信息； 3、经查询被执行人淮北市恒安工贸有限责任公司名下无车辆登记信息； 4、本院依法将被执行人淮北市恒安工贸有限责任公司列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公示； 5、与申请执行人终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人淮北市恒安工贸有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 戴晓红 执行员 李同陆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗荣荣
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1484号 申请执行人：施文云，男，1987年6月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：上海中科科创文化集团有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：朱卉，该公司董事长。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地在江苏省武进高新技术产业开发区。 法定代表人：王铮杰，该公司总经理。 被执行人：朱卉，女，1977年9月9日生，汉族，上海中科科创文化集团有限公司法定代表人，住上海市闵行区。 本院在执行申请人施文云与被执行人上海中科科创文化集团有限公司、中科建设开发总公司、江苏创业房地产集团有限公司、朱卉借款暨保证合同合同纠纷一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3789号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海中科科创文化集团有限公司、中科建设开发总公司、江苏创业房地产集团有限公司、朱卉所有的价值人民币3000万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆海燕
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执594号 申请执行人：吴天昊，身份证号2301071981********，男，1981年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区林兴街林园小区******。 被执行人：马建红，身份证号2301071954********，女，1954年10月16日生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区林兴街林园小区******div> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3397号民事调解书，于2020年7月8日立案执行申请执行人吴天昊与被执行人马建红继承纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人吴天昊与被执行人马建红继承纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 健
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1180号申请人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地：荆州市荆州区江津西路**。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人：王游，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被申请人王游债权转让合同纠纷一案，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款327554元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单为本案做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王游银行存款327554元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产案件申请费2157元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭刚二〇二〇年七月二十四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执882号之三 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：温沛农，男，代理权限：一般代理。 被执行人：郝世航，男，1985年6月27日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市晟钰冷库，，住所地晋州市总十庄镇孔目庄村统一社会信用代码：130183600192623。 经营者：郝云波。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝世航、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库借款合同纠纷一案中，作出的（2019）冀0183民初3424号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告郝世航于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息计算方式：自2016年12月9日起至2018年12月8日利息按合同约定月利率11.6375‰计算，并扣除已偿还利息556.46元；2018年12月8日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；）二、被告郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告郝世航追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告郝世航、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库共同负担。”。由于郝世航、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库未履行生效判决书确定义务，2020年05月20日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年05月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年05月22日及2020年07月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年06月02日发出限制高消费令，2020年07月21日将被执行人列入失信人名单。2020年07月17日强制执行了4,145.29元，交纳执行费1,435元，发放给申请执行人2,710.29元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2020年07月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执882号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李根长
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1889号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张国龙，男，1960年8月18日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张国龙金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初3989号民事调解书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人张国龙送达了执行通知书，责令被执行人张国龙限期给付申请人借款本金639990元，利息1165761.28元（息止2018年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10526元、执行费20563元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张国龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张国龙名下存款以1836840元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十七日书记员  于宗辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之一 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初11742号判决书已生效，但被执行人杨磊一直未予履行。申请人陶国庆于2020年5月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人18150元并承担执行费172元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后,向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年5月8日、2020年7月2日对被执行人银行存款进行查询，卡内仅有零星余额，暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年5月8日、7月24日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年5月20日、7月9日对杨磊名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据申请人提供线索，执行人员于2020年5月12日至被××人居住地××江区××半岛××单元××室进行传统查控，杨磊不在家中，未发现有效财产线索； 6、2020年7月24日，执行人员通过电话及司法送达平台与申请人陶国庆进行终本约谈，并告知上述执行情况，其对终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案被执行人杨磊目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁 烨
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执160号之一申请执行人：王XX，女。被执行人：蒲县吴锦煤业有限责任公司，住所地：蒲县太林乡西开府村。法定代表人：王惠强，董事长。本院在执行王XX申请执行蒲县吴锦煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒲县吴锦煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲县吴锦煤业有限责任公司在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币159590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十七日书记员  牛 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5393号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨丽霞，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈焕，广东国匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：梁诏华，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人杨丽霞因与被申请人梁诏华合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨丽霞申请再审称，杨丽霞在履行合同过程中虽然有自行采购货物行为，但不会导致《经营合作合同》目的不能实现，杨丽霞的采购行为不构成根本违约。二审判决在没有充分证据证明杨丽霞的行为构成根本违约的情况下，错误认可梁诏华的合同解除权。而且，梁诏华也存在违约行为，应当承担赔偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求法院再审改判。本院经审查认为，根据杨丽霞申请再审理由以及案件事实，对争议问题分析如下：关于合同解除问题。根据双方2018年7月4日签订的《经营合作合同》，约定梁诏华负责该产品研发、水吧培训、出品监控、产品管（包括物料采购、产品销售、产品配送、财务管理等）。杨丽霞在履行合同过程中存在自行采购的行为，违反合同的主要义务。2018年11月21日，梁诏华巡店并随后向杨丽霞发出《店铺违规违约行为整改通知函》，对杨丽霞的上述行为提出异议。2018年11月30日，梁诏华向杨丽霞发出《解除合同通知函》，杨丽霞停止经营店铺。杨丽霞在履行涉案合作合同过程中并未按照《经营合作合同》约定向梁诏华采购货物，杨丽霞主张因梁诏华提供的水果等物料存在质量问题才自行采购，但对此没有提供证据证明，理应承担举证不能的法律后果。梁诏华在知晓杨丽霞存在违约行为后，发函要求解除涉案合同有理。《解除合同通知函》于2018年12月1日送达给杨丽霞，故二审法院认定双方签订的涉案《经营合作合同》于2018年12月1日解除正确。关于梁诏华应否向杨丽霞赔偿商铺装修费用以及物料费用问题。首先，涉案合同解除原因在于杨丽霞的违约行为，且《经营合作合同》解除后均是由杨丽霞控制并使用涉案场地及物料。其次，双方当事人均确认已对2018年7月、8月进行了盈亏分成，现杨丽霞主张梁诏华违约并要求梁诏华赔偿商铺装修费、物料费等经济损失缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。双方当事人均确认2018年9月起未分成，故二审法院按照双方在2019年9月-12月记载的收入支出以及双方在《经营合作合同》中的占股比例，判决杨丽霞向梁诏华支付货款3086.84元正确。综上所述，杨丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽霞的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月二十四日书记员  林冰燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4633号 原告：黄瑞瑞，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告黄瑞瑞与被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞瑞的委托诉讼代理人曹燕贻到庭参加诉讼，被告蔡斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币111800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年开始，原、被告双方开始业务。原告向被告销售内衣等服装，双方没有签订合同。2019年10月22日，原被告进行结算，确定被告尚欠原告货款人民币111800元，同时被告签订一份《还款协议》，约定被告分6笔归还上述欠款：第一笔2020年1月15日还10%，……；同时约定被告在还款期间有逾期还款超过60天以上的情况，原告有权要求被告一次性付清剩余货款。被告至今没有支付过一笔货款。原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡斌斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买服装。2019年10月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《还款协议》一份，协议载明：“甲方与乙方自2017年以来进行服装生意往来，因甲方长期亏损无力继续经营，现经双方协商并结算确认甲方尚欠乙方服装货款合计人民币111800元（大写……）。甲乙双方经充分协商，在公平自愿的原则上达成如下协议：甲方按比例分六笔偿还上述所欠乙方货款，第一笔：2020年1月15日还10%，第二笔：2021年1月15日还20%，第三笔2022年1月15日还20%，第四笔2023年1月15日还20%，第五笔2024年1月15日还20%，第六笔：2025年1月15日还10%。所欠款项还完即止，该欠条自动作废。双方不持其他异议。如甲方在此期间有逾期还款超过60天以上的情况，乙方可要求甲方一次性付清剩余欠款。乙方有权向常熟人民法院提起诉讼。”后被告均未能按约定的期限进行支付，故原告诉讼来院。 以上事实由还款协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告黄瑞瑞与被告蔡斌斌之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款111800元的事实，本院予以认定。被告未能按照还款协议的约定按期付款，且逾期已超过60天，构成违约，故原告有权要求被告一次性付清全部货款。故原告主张支付货款111800元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡斌斌给付原告黄瑞瑞货款人民币111800元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1268元、诉讼保全费1079元，合计诉讼费人民币2347元，由被告蔡斌斌负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄秋艳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1402号 申请执行人：陈进福，男，汉族，生于1949年8月24日，住定西市安定区。 委托代理人：陈龙，男，汉族，生于1988年8月8日，住定西市安定区。 被执行人：谢玉宏，男，汉族，生于1964年5月1日，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初784号民事判决书，向被执行人谢玉宏发出执行通知书，责令被执行人谢玉宏履行法律文书确定的义务，即由被执行人谢玉宏给付申请执行人陈进福健康费5122元，承担申请执行费50元，案件受理费160元，共计5332元。被执行人谢玉宏未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人谢玉宏应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人谢玉宏应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人谢玉宏应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年七月十八日 书记员 漆亚婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1393号申请执行人：张某，男，1971年5月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄某，女，1973年10月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张某与被执行人黄某离婚纠纷一案，(2019)苏0902民初7046号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某在金融机构的存款或在其他单位的收入833372.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二日书记员  沈贤璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5695号之一被执行人：李文宁，男性，1965年06月08日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院于2020年7月7日立案执行被执行人李文宁罚金一案，被执行人应履行本院(2020)津0116刑初593号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金1万元。2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款若干，本院已依法划拨并转罚金。2020年7月22日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年7月22日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 强
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更686号罪犯高建勋，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫1424刑初161号刑事判决书，认定罪犯高建勋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。继续追缴被告人高建勋违法所得，并退还给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫14刑终198号刑事判决，认定罪犯高建勋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。于2016年12月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2019年8月6日经本院以（2019）豫02刑更665号刑事裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯高建勋在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯高建勋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高建勋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年一般，2017年下半年良好，2018年上半年较差、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金30万元，已履行3万元。2016年12月至2020年3月31日消费12174.6元，月均消费312元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯高建勋减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯高建勋服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯涉案数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯高建勋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月29日起至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1701号 申请执行人:黄柳丹，女，1981年10月16日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：谢福超，男，1980年9月11日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 黄柳丹与谢福超房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢福超所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢福超所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十四日 书记员  闻 静
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢56号 申请执行人：刘永祥，男。 被执行人：陈良（常用名：陈丽珍），女。 本院受理申请执行人刘永祥与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，2020年5月12日，申请执行人刘永祥依据已经发生法律效力的（2018）琼9027民初1272号民事调解书向本院申请恢复执行，申请标的14000元，案件受理费110元。我院于当日立案受理。 在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人陈良于2020年7月16日偿还1000元给申请执行人刘永祥。申请执行人刘永祥同意被执行人陈良于2020年8月起，每月30日前偿还1000元，直至偿清；二、执行费50元（以实际到位金额计算）由被执行人陈良负担；三、申请执行人刘永祥自愿申请撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人刘永祥自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢56号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 撰稿：滕艺娴核对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年07月16日 （打印4份）
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2861号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 被告：侯纪军，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张营达，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：武光花，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：武玉娇，女，汉族，初中毕业，居住地沂水县。 被告：张迎东，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：梁红，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告侯纪军、张营达、武光花、武玉娇、张迎东、梁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6123元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙安文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更527号罪犯潘如国。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)盐刑一初字第0013号刑事判决，认定被告人潘如国犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，继续追缴犯罪所得的未退赃款、赃物，依法发还被害人。判决生效后，该犯于2009年6月11日被交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第1048号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01490号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1786号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘如国自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘如国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯潘如国自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬五次。另查明，该犯系暴力强奸、抢劫犯罪，且数罪并罚，除主罪外另罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘如国自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力强奸、抢劫犯罪，且数罪并罚，除主罪外另罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘如国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1504号 原告:邓东豪，男，1969年3月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦家植，男，1971年4月21日出生，汉族，住广西横县。 原告邓东豪与被告韦家植民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓东豪到庭参加诉讼，被告韦家植经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓东豪向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金55000元。事实与理由：2019年7月9日，被告向原告借款65000元作为被告经营木材生意周转资金，并约定在2019年农历十二月二十九日前还清。被告收到借款后，到目前为止只归还了10000元，其余一拖再拖，双方后来约定的每月归还3000元也无法实现。 被告韦家植未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的《借条》等证据，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认此证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告向原告借款65000元，约定用于经营木材生意周转资金，定于2020年1月23日前还清。被告收到借款后，已归还了10000元，至今尚欠借款55000元。 本院认为，原告诉请被告归还原告借款55000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦家植应返还原告邓东豪借款55000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告韦家植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1175元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2009号原告：扬州景泰表面精饰有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：马秀云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩长盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。被告：南京宜高汽车零部件有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤仪路******。法定代表人：朱利军，该公司总经理。被告：朱利军，男，1972年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告扬州景泰表面精饰有限公司(以下简称景泰公司)与被告南京宜高汽车零部件有限公司（以下简称宜高公司）、朱利军加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰公司委托诉讼代理人韩长盛、朱海强，被告宜高公司法定代表人即被告朱利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告景泰公司向原告支付所欠加工费175625元；2.判令被告景泰公司向原告支付逾期付款违约金1385.68元（按0.6575‰/每日标准，自2020年5月6日起暂计至2020年5月18日，应计至实际支付日），合计177010.68元；3.判令被告朱利军就被告景泰公司全部责任向原告承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宜高公司与原告于2020年2月29日签订《电镀产品加工协议》，建立加工承揽合同关系。由被告宜高公司委托原告承揽汽车部件电镀加工并支付加工费。根据合同约定，被告宜高公司应在收到加工产品或增值税发票90天内，向原告支付加工费款项，逾期付款超过30天的，应按逾期金额每日2%。标准向原告支付违约金，同时，承担逾期付款的同期贷款利息。被告朱利军作为被告宜高公司担保方承担连带保证责任。2020年3月份期间，原告共向被告宜高公司提供加工费为97710.2元电镀加工，加工后产品均由被告宜高公司工作人员陈召保验收签名。被告宜高公司会计钟伟于2020年4月9日向原告出具对账单确认；原告于2020年4月13日、14日向被告宜高公司开具3月份加工费97710.2元增值税专用发票。2020年4月份期间，原告共向被告宜高公司提供加工费为77914.8元电镀加工，电镀加工后产品均由被告宜高公司工作人员陈召保验收签名。2020年5月4日，被告宜高公司工作人员告知原告被告宜高公司停止经营，员工均已被遣散。原告多次联系被告朱利军确认被告宜高公司经营情况，2020年5月6日，被告朱利军向原告确认被告宜高公司停止经营。根据相关法律规定，被告宜高公司应于停止经营之日即2020年5月6日向原告支付全部加工费175625。根据合同约定，被告宜高公司逾期支付加工费款项，应向原告支付逾期违约金。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告宜高公司辩称，1.正常合同加工期限是90天，虽然我公司在5月份暂停营业，不做营业加工，但是应收应付款还是正常的，原告提出的违约金我方不应承担；2.原告方是2020年4月13日、14日开具的3月份加工费用97710.2元增值税发票，4月份的加工费用77914.8元发票没有开具，原告方应当开具上述增值税发票。被告朱利军辩称，这个加工合同是两个公司之间发生的业务往来，我个人朱利军不应该承担连带保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，原告与被告宜高公司签订《电镀产品加工协议》一份，由被告宜高公司委托原告进行电镀加工。合同第3.3条约定:“甲方应于收到乙方加工产品或者增值税发票90天内，以银行电汇形式或承兑汇票向乙方支付发票金额的加工费货款。”第4.1条约定：“甲方逾期付款超过30天，乙方可留置甲方的产品且甲方按逾期金额每日2‰标准向乙方支付违约金，同时承担逾期付款的同期银行贷款利息。”被告朱利军在“担保人”处签字。2020年3月共产生加工费97710.2元，原告于2020年4月13日、14日向被告宜高公司开具4份金额合计为97710.2元的增值税专用发票。2020年4月共产生加工费77914.8元，电镀加工后的产品均由被告宜高公司工作人员陈召保签收。2020年5月6日，被告朱利军向原告确认被告宜高公司暂停营业。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，原告景泰公司与被告宜高公司、朱利军签订的《电镀产品加工协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告按约向被告宜高公司交付电镀加工产品，履行了双方约定的义务，被告宜高公司明确表示不履行合同义务，故其应当向原告支付全部加工费并承担违约金。被告朱利军应当按照合同约定为被告宜高公司的上述债务承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，亦不违反合同及相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，判决如下：一、被告南京宜高汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州景泰表面精饰有限公司支付加工费175625元及违约金（违约金以175625元为基数，从2020年5月6日起至实际给付之日止，按照日利率0.6575‰计算）；二、被告朱利军对被告南京宜高汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，财产保全费1420元，合计3340元，由被告南京宜高汽车零部件有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年七月二十九日书记员  高雅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1911号申请人：杨盛旺，男，1979年5月19日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被申请人：上海联河建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HQNBQ18，住所地上海市奉贤区庄行镇东街******。法定代表人：徐利明，总经理。被申请人：常州市第一建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320400137161956L，住所地常州市，住所地常州市钟楼区飞龙西路**法定代表人：芮永昇，总经理。申请人杨盛旺与被申请人上海联河建筑劳务有限公司、常州市第一建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海联河建筑劳务有限公司、常州市第一建筑集团有限公司的银行存款或等值资产72万元进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海联河建筑劳务有限公司、常州市第一建筑集团有限公司银行存款计人民币72万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年七月二十七日书记员  田 雅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执930号之十 被执行人：高淑丽，女，汉族，1963年10月27日生，住辽宁省朝阳市真阳县。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高淑丽在中国邮政储蓄银行6221882341001×××账户内存款人民币140790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月三日 书记员 沈国纬
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1659号 珠海市交通运输局、河南恒通物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被执行人河南恒通物流有限公司作出的粤珠交罚﹝2019﹞03240号《行政处罚决定》中的罚款，本院作出（2020）粤0404行审168号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币500元的行政处罚，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，河南恒通物流有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初657号原告：张强，男，1971年10月7日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇206路**。公民身份号码：441************839。被告：张志金，男，1974年10月18日出生，汉族，现住广东省平远县******高元里。公民身份号码：441************83X。原告张强与被告张志金股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张强于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交），由原告张强负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初787号 原告：左敦恒，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：张立云，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 原告左敦恒与被告张立云合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。 左敦恒向本院提出诉讼请求：1、判令张立云归还左敦恒合伙投资款人民币252万元；2、判令张立云向左敦恒支付2014年3月5日至2018年12月30日铺面租金收益185230.6元；3、自2019年1月30日至2020年1月30日止，按银行同类贷款利率支付资金占用费151200元至本清息止；4、要求张立云支付房屋增值价款146000元。5、本案诉讼费用由张立云承担。事实和理由：2013年11月13日,左敦恒、张立云和夏俊玖三人合伙购买位于合肥市瑶海区15个商铺,此房产登记在张立云名下。2014年3月5日,三合伙人签订了《铺面房股份协议》,约定出资数额和股东股份权等。左敦恒依据协议共支付给张立云铺面房款及过户费用共计252万元。谁知张立云在左敦恒及另一合伙人不知情的情况下,以该房地产在银行抵押贷款,后因张立云未能还清贷款,致使合伙商铺被庐江人民法院强制拍卖,致使左敦恒投资款未能收回,经左敦恒多次催要,张立云拒不承担左敦恒的损失,被迫成诉。现依据《民法通则》、《合同法》以及《民事诉讼法》等相关法律规定,提起诉讼,请求人民法院,查明事实,依法判决,支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案合伙组织财产未经清算，且有需要追加参加诉讼的当事人，左敦恒未能提供其准确身份信息及住址，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回左敦恒的起诉。 本案诉讼费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐明泽 审 判 员  邬秀娟 人民陪审员  马法东 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  房泽中 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条。。。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执337号之三申请执行人：李秋，男，1981年9月12日出生，锡伯族，住辽宁省。被执行人：张**，男，1955年2月4日出生，满族，住辽宁省。申请执行人李秋与被执行人张**民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2万元及承担相关费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人张**名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人张**存款2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日书记员  李晓丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保47号之一 申请人：王永国，男，1977年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：即墨市晟事达汽车发送有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路以西解放一路以南，统一社会信用代码XXX。 被申请人：张辉峰，男，1982年7月25日出生，汉族，河北省石家庄市人，居民，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在审理王永国诉被申请人即墨市晟事达汽车发送有限公司、张辉峰诉前财产保全一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）苏1322财保47号民事裁定，被申请人张辉峰在事故中驾驶的登记在被申请人即墨市晟事达汽车发送有限公司名下的鲁Ｂ×××××（临时行驶号牌）重型仓栅式货车予以查封，查封期限为二年。2020年7月8日，申请人王永国向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张辉峰在事故中驾驶的登记在被申请人即墨市晟事达汽车发送有限公司名下的鲁Ｂ×××××（临时行驶号牌）重型仓栅式货车的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢719号 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行申请执行冯永强、卢毓秀金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2014）佛城法民三初字第209民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。在执行过程中，本院委托佛山市顺德区人民法院执行，该院已立案执行并执行完毕，申请执行人亦书面向本院确认被执行人已清偿本案全部债务。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢60、61号 杨文明、宁波市伊尚电器有限公司： 宁波镫力电器有限公司： 关于杨文明、宁波市伊尚电器有限公司与宁波镫力电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案，本院于2019年6月14日立案执行后，因被执行人名下没有可供执行的财产及线索，二案终本执行。 2020年7月21日，申请执行人向本院提交申请，以双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕为由，请求解除对被执行人名下的财产保全措施，同时请求在解除执行措施后，案件执行结案。 本院于2020年7月27日立案。并于同日解除了对被执行人宁波镫力电器有限公司采取的所有强制执行措施。于2020年7月29日在执行微法院上出具结案通知书。 案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2073号之一 王某某： 你（单位）诉姜某某、丹东某某工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1892号原告：卢艳丽，女，1967年12月11日出生，住所地泰来县。被告：关学会，男，1988年10月14日出生，住所地泰来县。原告卢艳丽与被告关学会间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳丽到庭参加诉讼，被告关学会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求关学会偿还借款本息合计87000元；2.案件受理费由关学会承担。事实和理由：2017年，关学会在卢艳丽处借款87000元整，双方书面约定2017年11月1日还款，口头约定月利2分。后经卢艳丽多次催要未果。现原告将被告关学会诉至法院，提出如上诉讼请求。关学会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，关学会因购买汽车缺少资金，从卢艳丽处借款100000元。关学会于2014年12月至2017年1月期间，陆续偿还卢艳丽部分本金及利息，尚欠借款本息合计87000元，关学会于2017年1月1日为卢艳丽出具借据一份，书面约定2017年11月1日偿还，口头约定月利2分，关学会在借据上签名，到期后经原告索要被告未还。现原告起诉至本院，要求关学会偿还借款本息合计87000元。上述事实，有卢艳丽提供的借据和原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据卢艳丽出示的借据和当事人的陈述，能够认定其与关学会之间的民间借贷合同关系合法有效。卢艳丽要求关学会偿还借款本息合计87000元的诉讼请求本院予以支持。关学会拖欠借款不还的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益，应承担继续履行还款义务的法律责任。关学会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关学会本判决生效之日起十日内偿还卢艳丽借款本息合计87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由关学会负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  赵广彬二〇二〇年七月十七日书记员  刘 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5052号原告:杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人:彭莉,女,重庆华润万家生活超市有限公司职工,住重庆市南岸区。原告杨丽与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款474元，并赔偿原告4740元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月25日在被告的分公司（重庆华润万家生活超市有限公司来福士店）处购得“三个国王小熊甜蜜糖豆礼盒”3盒（标价签显示每盒158元），共花费474元。涉案产品没有合法的来源、没有品名、没有生产厂家、没有生产日期和保质期、没有贮存条件、没有被国家食品监督管理机构批准生产，被告不能提供涉案产品的质量合格证明。被告作为专业的食品零售企业，应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》规定的食品销售给原告，企图藐视法律法规，牟取非法利益，被告此举乃违法行为。综上，原告依据《食品安全法》的相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告所购3盒“三个国王小熊甜蜜糖豆礼盒”属于被告来福士店出售,该产品属散装食品并非包装礼盒,因此该产品不适用预包装食品标签通则；原告购买的该礼盒正常情况是需要收费的，涉案产品并没有定量标注规格，因此其性质不符合预包装食品；被告在卖场有标注该产品的品名、生产厂家、生产日期等基本信息，且涉案产品属于进口食品，从进货来源显示该产品属于大包装，且根据被告销售记录该产品的销售重量价格均不一致，该特征符合散装食品要求。原告购买涉案产品是为了谋取利益，并非是合格消费者，被告在前期有过原告的较多诉讼案件。涉案产品是符合国家食品安全标准的商品，不适用十倍的惩罚性赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告在被告重庆朝天门店购买了3盒“三个国王小熊甜蜜糖豆礼盒”，单价158元，合计474元。该产品盛装在小熊状塑料容器中，外加纸盒包装，在纸盒背面贴有“小熊甜蜜糖豆礼盒”条码。除此之外，该产品无其他标识。审理中，被告认为涉案产品原始进口即为散装食品，不适用预包装食品通则的相关规定，并举示了1、食品进货验收台账，“吉力贝”等糖果货物的入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单，2、卖场中散装“芽嘧迷你巧克力豆”图片，3、“三个国王小熊甜蜜糖豆礼盒”的销售记录予以证明。原告对被告上述证据的真实性无异议，但认为证据1中并没有原告购买的“三个国王小熊甜蜜糖豆礼盒”的名称，入境货物检验检疫单显示的“吉力贝”等糖果也不是原告购买的产品；证据2显示的是散称食品照片，而原告购买的是预包装产品；证据3没有涉案产品的生产日期、保质期及生产厂家的信息。上述事实，有原告提交的购物小票、产品实物及双方当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本案审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，结合原告持有的购物小票、产品实物及被告的销售记录，可以证明原、被告具有合法的买卖关系。被告举示的货物进口检验检疫等手续不能证明涉案的“三个国王小熊甜蜜糖豆礼盒”与其进口的品名为“吉力贝”等糖果与为同一产品；被告举示的卖场图片不能证明涉案的“三个国王小熊甜蜜糖豆礼盒”与其现场散装销售的“芽嘧迷你巧克力豆”与为同一产品；被告举示的销售记录不能证明其出售的“三个国王小熊甜蜜糖豆礼盒”为散装食品，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。即使涉案产品“三个国王小熊甜蜜糖豆礼盒”为散装食品，但其外包装上除标有名称外无其他任何关于食品安全标准的内容，不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条的规定，其属于不符合食品安全标准的产品。据此，原告要求被告退还价款474元并要求惩罚性赔偿4740元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告杨丽货款474元，并赔偿原告杨丽4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十日书记员 胡缙雅
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1231号 申请执行人张俏，男，1992年2月18日出生，汉族，住涟源市龙塘镇马头村马头组。 被执行人龙林，男，1967年12月20日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处双江街**。 被执行人庹新军，男，1962年3月3日出生，汉族，住株洲市荷塘区新华东路**省煤勘二队集体宿舍。 申请执行人张俏与被执行人龙林、庹新军民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年5月30日作出的（2020）湘1382民初1587号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俏于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人龙林、庹新军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券信息情况。本院于2020年6月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况。均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为280000元，已执行到位0元，尚有280000元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1401号 申请执行人：李德堂，男，1956年4月21日出生，汉族。居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路**，统一社会信用代码：9137078416560698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行申请执行人李德堂与被执行人安丘市自来水有限公司（2020）鲁0784民初1910号民事调解书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年7月29日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘春光
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3699号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：陈洪良，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡东兰沃村。被告：陈洪涛，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡东兰沃村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈洪良、陈洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告陈洪良、陈洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈洪良偿还原告借款本金57000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计79576.18元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告陈洪涛对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月23日至2018年5月18日，以本金57000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年5月19日至借款偿清之日止，以本金57000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告陈洪良、陈洪涛未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告陈洪良与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第311177号《个人借款合同》，约定从原告处借款57000元，期限从2017年5月23日至2018年5月18日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈洪涛与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第311177号《保证合同》，自愿为陈洪良的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月23日按照被告陈洪良的委托，将57000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月23日至2018年5月18日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告陈洪良于2018年5月19日偿还利息3.23元，本金及其余利息未偿还。被告陈洪涛未履行保证责任。本院认为：被告陈洪良向原告借款并签订借款合同，被告陈洪涛对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈洪良作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告陈洪良偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告陈洪涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈洪良的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告陈洪良、陈洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪良于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款57000元及利息（以本金57000元为基数，自2017年5月23日起至2018年5月18日止，按月利率9.425‰计算；以本金57000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息3.23元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告陈洪涛对被告陈洪良的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈洪良追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半收取），由被告陈洪良、陈洪涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3123号 原告：刘某1，男，1958年11月14日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1983年4月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘某3，女，1987年1月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：李某1，男，1986年4月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：李某2，女，1983年10月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 上述二被告委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人孔祥伟，被告刘某3，被告李某1、李某2的委托诉讼代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：判决刘某2、刘某3、李某1、李某2每人每月支付给刘某1赡养费400元。事实和理由：刘某1与崔凡英经人介绍于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，双方均系再婚。再婚时崔凡英带着李某2、李某1与刘某1、刘某2、刘某3一起生活，并且刘某1将李某2、李某1抚养成人，形成继子女关系。现刘某1年龄偏高，并伴有多种疾病，无劳动能力和生活来源，需子女照顾，请求依法判决刘某2、刘某3、李某1、李某2支付赡养费。 刘某2未作答辩。 刘某3辩称，无异议，同意支付。 李某1、李某2共同辩称，刘某1与崔凡英再婚是事实，李某1、李某2是否与刘某1共同生活，是否形成继子女关系待刘某1举证后再发表观点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某1为证实其主张向本院提交以下证据：1.刘某1身份证复印件一份，拟证明刘某1的主体资格；2.刘某1常住人口登记卡索引表，李某1、李某2常住人口登记卡及刘某2、刘某3的身份证复印件一宗4页；拟证明刘某2、刘某3、李某1、李某2的出生日期，刘某1与刘某2、刘某3为父子、父女关系，刘某1与李某1、李某2为继子女关系，四被告对刘某1有法定赡养义务；3.平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4809号民事判决书复印件一份，拟证实刘某1与李某1、李某2形成继子女关系的时间就是刘某1与李某1、李某2的母亲崔凡英的登记时间即××××年××月××日，当时李某211岁，李某18岁；4.平邑县人民医院为刘某1出具的住院病历2份和检查报告单4张，拟证实刘某1身体多处患有疾病，无劳动能力及生活来源，急需子女给付赡养费；证据5.住院专用发票及诊断费用各一份，拟证明刘某1住院期间花费6018.99元。 刘某3质证称，对上述证据均无异议。 李某1、李某2共同质证称，对证据1.2.3.无异议，但是刘某1是否对李某1、李某2尽了抚养义务，从以上证据无法看出；对于证据4.刘某1应提交医疗费单据、用药明细，诊断证明来证实其所花费是否已报销；对于证据5.刘某1应提交相关证据证实其对李某1、李某2尽了抚养义务，否则对于医药费及赡养费不予承担。 庭后，刘某1提交证据6.平邑县委出具的证明一份，拟证实李某1、李某2于××××年到护城庄村与刘某1一起居住并形成继子女关系，自××××年后刘某1将二继子女抚养成人，并为其操持结婚、出嫁事宜。刘某3对该份证据无异议。李某1、李某2质证称，该证明不能证实李某1、李某2与刘某1形成继子女关系，对于刘某1与李某1、李某2是否共同居住生活且形成继子女关系是一个只能从主观上来认定的事实，村委不可能每日都和李某1、李某2及刘某1在一起，刘某1是否对李某1、李某2尽了抚养义务，村委无法证明，对该证据不予认可。 对于本案当事人提交的所有证据，刘某2经合法传唤未予以质证。对提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某1与李某1、李某2的母亲崔凡英于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。刘某1与崔凡英再婚后，崔凡英及其亲生子女李某1、李某2与刘某1及其亲生子女刘某2、刘某3一起共同生活。刘某1与崔凡英再婚时李某210周岁、李某18周岁、刘某211周岁、刘某37周岁。后刘某1与崔凡英于2019年10月14日经法院判决离婚。 另查明，刘某1于2014年3月27日因脑梗塞、高血压到平邑县人民法院住院治疗，于2014年4月10日出院。刘某1主要从事务农，无其他生活收入。 本院认为，本案的争议焦点是刘某1与李某2、李某1是否形成了继子女关系。刘某1提供平邑县村民委员会出具的证明一份证实李某2、李某1自××××年就随刘某1、崔凡英夫妇生活，李某2出嫁、李某1结婚均在护城庄村，结合刘某1与崔凡英再婚时李某2、李某1的年龄及农村习俗，本院认为李某2、李某1与刘某1形成了继子女关系。关于支付赡养费的问题，刘某1年龄已满61周岁且患有疾病，刘某1以务农为生无其他经济收入，经济上确实存在困难，因此李某2、李某1、刘某2、刘某3应对刘某1进行赡养。赡养费主要用于保障刘某1的日常生活需求，按月确定支付数额并分期给付既能满足刘某1的生活需要，又能最大限度的保障李某2、李某1、刘某2、刘某3的家庭生活，使刘某1与四子女间均不因赡养问题造成其他生活困难，刘某1主张四子女每人每月支付赡养费400元，明显过高，本院酌情认定每人每月承担200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某2、李某1、刘某2、刘某3从2020年5月13日起每人每月向刘某1支付赡养费200元； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某2、李某1、刘某2、刘某3负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周 航 书 记 员 孙宗阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6947号 原告：谭利娜，女，1975年10月27日出生，毛南族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告谭利娜诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告谭利娜提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项58652元；三、三被告向原告支付资金占用费损失6736元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D105摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为65170元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保136号申请人：内蒙古某银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗。法定代表人:吴某,系该行董事长。被申请人：姚某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人:刘某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：李某，男，住呼和浩特市赛罕区。被申请人：梁某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：刘某某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：刘某*，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人内蒙古某银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人姚某、刘某、李某、梁某、刘某某、刘某*名下所有的银行账户中的存款180000元。同时,申请人内蒙古某银行股份有限公司向本院出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人姚某、刘某、李某、梁某、刘某某、刘某*名下所有的银行账户中的存款180000元；冻结期限为十二个月。案件申请费1420元，由申请人内蒙古某银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年七月一十七日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6091号 关于卢志敏涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人卢志敏已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6091号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1371号原告：艾某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：林某，住宁夏回族自治区中卫市。被告:宁夏鑫水源建设工程有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：蒋某，代理权限为特别授权。原告艾某与被告林某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，在审理过程中，被告林某申请追加宁夏鑫水源建设工程有限公司（以下简称鑫水源公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许并通知鑫水源公司参加诉讼。之后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告林某、被告鑫水源公司委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某支付原告艾某挖机租赁费34100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告艾某长期从事挖掘机租赁事宜。2019年6月份被告林某找到原告艾某称恒祥壹方城有活需要租赁挖掘机，经原告艾某与被告林某口头协商租赁费每两个月结算一次，并且不提供发票。后原告艾某按照被告林某的要求在恒祥壹方城开始用挖机干活，截止2019年11月21日被告累计欠原告艾某租赁费34100元。事后，原告艾某向被告林某催要租赁费，被告林某既不给原告艾某挂账也不给租赁费，为此向人民法院起诉。原告诉讼后，被告林某向原告支付租金5400元，现下剩28700元租金未付。被告林某辩称，被告林某是被告鑫水源公司的职工，负责被告鑫水源公司机械设备的施工。被告林某联系租用原告挖机干了活，租金由被告鑫水源公司挂账后支付。被告林某只是被告鑫水源公司联系机械的职工，所以不应该承担向原告支付租金的责任。对于应付原告租金数额，应当以鑫水源公司挂账金额为准。被告林某没有向原告付过租金，给原告支付的所有租金是被告鑫水源公司支付的，具体付款情况被告林某不清楚。被告鑫水源公司辩称，代理人蒋某是被告鑫水源公司恒祥国际壹方城的项目经理，工程项目需要使用机械设备时，先由工地施工负责人与鑫水源公司机械主管林某联系，再由林某对租赁原告的机械费用进行定价，租赁机械施工后，由工地施工负责人对原告挖机在工地使用的时间进行核实，由蒋某核准并经过林某签字确认到财务挂账，挂账的应付款项由公司财务领导和林某共同计划资金进行支付。现在鑫水源公司挂账账面显示只欠原告1000多元租金。原告持有的部分机械用工签证单没有在鑫水源公司挂上账，所以现在实际欠原告多少租金不清楚，但确实欠原告租金没有付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认证如下：1.壹方城机械用工签证单8份，二被告质证后没有异议，经审查，该证据证明被告鑫水源公司租用原告挖机在恒祥壹方城项目使用应付租金20700元，本院对其证明效力予以确认。2.收据2份，经审查，该证据系书证原件，收据上有被告鑫水源公司财务人员签名，结合二被告当庭陈述，能够证明被告鑫水源公司租用原告挖机应付的8000元租金，原告将壹方城机械用工签证单交付被告鑫水源公司财务后，公司财务给原告开具2份机械款收据，2份收据金额为8000元，本院对其证明效力予以确认。被告林某、鑫水源公司均没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告艾某从事挖掘机租赁事宜，被告林某系被告鑫水源公司机械主管，蒋某是被告鑫水源公司恒祥国际壹方城的项目经理。因被告鑫水源公司施工的恒祥国际壹方城项目施工需要机械设备，具体由被告林某联系租用原告挖机使用。2019年6月被告鑫水源公司租赁原告挖机应付原告租金8000元，原告将壹方城机械用工签证单交付被告鑫水源公司财务后，公司财务给原告开具2份机械款收据，该笔租金被告没有支付。2019年10月、11月期间被告鑫水源公司多次租赁原告挖机，经被告鑫水源公司机械主管林某、项目经理等人签字确认给原告出具8份壹方城机械用工签证单，8份用工签证单应付原告租金20700元。因被告鑫水源公司没有向原告支付上述租金，为此原告向人民法院起诉。另，原告诉讼要求被告支付租金34100元，本案在审理过程中，原告自认被告林某向其支付租金5400元，当庭要求被告支付租金28700元并提交了相应的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告林某联系租用原告挖机用于被告鑫水源公司承建的壹方城建设项目，因此原告与被告鑫水源公司之间存在租赁合同关系，原告提交证据证明欠付的挖机租金为28700元，被告鑫水源公司作为承租方没有提交证据证明向原告支付了该笔租金，故应当承担支付义务，被告林某系被告鑫水源公司的施工机械管理人员，并不是原告挖机的承租方，故原告要求被告林某承担支付租金责任没有法律依据，本院不予支持。被告鑫水源公司辩称其单位挂账账面显示只欠原告租金1000多元，原告未挂账的租金必须先到公司财务进行挂账后才能付款的意见于法无据，本院不予采纳。被告鑫水源公司辩称8000元机械费的2份收据不能确定系被告鑫水源公司财务出具，也不能确定款项是否支付的意见，经审查，2份收据上均有被告鑫水源公司财务人员的签名，能够认定2份收据由被告鑫水源公司向原告出具，被告鑫水源公司没有提交证据证明收据所涉机械费已经支付给了原告，故其辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏鑫水源建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告艾某支付挖机租赁费28700元；二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果被告宁夏鑫水源建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告宁夏鑫水源建设工程有限公司负担274元，原告艾某负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二○二○年七月二十一日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初200号原告：焦满意，男，1987年4月3日出生，汉族,住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郭庆红，河南岩石律师事务所律师。被告：王明生，男，1968年8月29日出生，汉族,住河南省鹤壁市鹤山区。被告：张强，男，1973年4月23日出生，汉族,住河北省邯郸市魏县。被告：原付平，男，1968年12月6日出生，汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。被告：林州山源生态旅游发展有限公司,住所地河南省林州市东姚镇黄路坡村。法定代表人：王珍芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱冰冰，男，该公司员工。原告焦满意与被告王明生、被告原付平、被告张强、被告林州山源生态旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告焦满意以双方已经和解为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦满意撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦满意撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告焦满意负担。审判员  姬爱国二〇二〇年七月二十日书记员  崔雪峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6342号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵淑芳，女，汉族，1976年11月16日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省胶州市扬州西路437号慧博花园小区11号楼3单元501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵淑芳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币41666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告赵淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年10月12日，被告尚欠原告40666元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为40666元（49000元-8334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑芳于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币40666元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取421元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10.1元，由被告赵淑芳负担410.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初1301号                  立案时间              2020年3月2日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。                  被告              卜立群，男，1973年1月15日生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金87724.53元及1.截至2019年3月19日利息17493.52元、手续费4376.22元、违约金7152.09元，暂合计116746.36元；2.请求判令被告自2019年3月20日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014年11月5日                  信用卡类型、卡号              辽通龙卡金卡x                  持卡人信息              卜立群                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低5元                  欠本金数额（截至日期）              87344.53元（截至2020年6月24日）                  透支利息金额（截至日期）              17493.52元（截至2019年3月19日）                  违约金金额（截至日期）              7152.09元（截至2020年6月24日）                  分期手续费（截至日期）              4376.22元（截至2020年6月24日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的利息和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持；原告主张分期手续费4376.22元，因领用合约中对此没有约定，本院不予支持；被告于起诉后偿还部分本金，应予扣除。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告卜立群偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金87344.53元、违约金7152.09元；      二、被告卜立群给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2019年3月19日欠付的利息17493.52元；      三、被告卜立群自2019年3月20日起至款项付清之日止，按照双方订立的《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡行用卡领用协议》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息。   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。      诉讼费2890元（含案件受理费2630元，公告费260元）由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫人民陪审员    李  伟人民陪审员    郭  燕      二Ο二Ο年七月七日            书  记  员    于晓丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2367号 申请执行人：邝玉谊，女，汉族，1997年1月19日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：朱志斌，男,1992年10月27日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝玉谊与朱志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初510号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款15000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2367号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二日 书记员  邓 淼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1748号原告：王雯雯，女，1957年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被告：赵明琦，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：赵明祥，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王雯雯与被告赵明琦、赵明祥排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王雯雯及其委托诉讼代理人顾一峰及两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令赵明琦、赵明祥停止侵权，停止侵占王雯雯所有的上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令赵明琦、赵明祥归还王雯雯所有的上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.判令赵明琦、赵明祥支付王雯雯自2016年6月至2019年10月的占有使用费200,000元。事实和理由：上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系动迁所得，原系公有住房，承租人系蔡某某。原告王雯雯系蔡某某媳妇。系争房屋内原有五人户籍，分别为蔡某某、逯某某、赵某1、赵2、王雯雯。后蔡某某、逯某某、赵某1先后过世，系争房屋内目前仅有王雯雯及赵2两人户籍，赵2系王雯雯女儿。王雯雯于2019年购买下系争房屋产权，并于2019年9月2日取得系争房屋产权证。王雯雯之前因照顾父亲，故并未在系争房屋内居住，而是将系争房屋借给赵某1与逯某某之子赵某3居住使用。后两被告表示系争房屋系其母亲蔡某某动迁所得，将赵某3赶走至今。原、被告经多次协商无果。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。赵明琦辩称，不同意原告的诉请请求。目前系争房屋由赵明琦居住使用，赵明祥并未实际居住。系争房屋原系被告母亲蔡某某所有，赵明琦有权居住。目前赵明琦仅使用一部分，另外出租给公司作为职工宿舍，目的就是因为蔡某某在世时，原告并未善待蔡某某，所有费用都是亲戚支出，赵明琦为了归还亲戚为蔡某某支付的相关费用。当时系争房屋由原告出租给赵某3使用，原告要起诉也应该起诉赵某3，和被告无关。赵明祥辩称，不同意原告诉讼请求。赵明祥从未在系争房屋内居住使用。系争房屋属于被告母亲蔡某某所有，是蔡某某私人财产，至于目前系争房屋权利人是谁不清楚。本院经审理认定事实如下：两被告系兄弟关系，原告系两被告嫂子。上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)原系公有住房，承租人为蔡某某。系争房屋内共有蔡某某、逯某某、赵某1、王雯雯、赵2五人户籍。蔡某某于2014年11月1日报死亡，逯某某于2017年9月26日报死亡，赵某1于2013年4月16日报死亡。目前系争房屋内尚有王雯雯及赵2两人户籍，赵2系王雯雯之女。2019年7月，王雯雯出资16,848元将系争房屋购买成产权房，并于2019年9月2日取得系争房屋不动产权证书。另查明，目前系争房屋由赵明琦掌控，并将部分系争房屋出租。原告则明确表示，坚持起诉两被告。诉讼过程中，原告申请撤回要求两被告支付房屋占有使用费的诉请。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的户口簿、户籍信息、不动产权证书、上海市公安局案(事)件接报回执单、婚姻证明、购房资料等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告已经于2019年9月取得系争房屋的所有权，对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告赵明琦占有系争房屋，妨碍了原告行使物权，故就原告要求赵明琦排除对原告就系争房屋的居住妨碍并返还房屋，于法有据，本院依法予以支持。因两被告均确认赵明祥并未在系争房屋内居住，且原告并未提供明确的书面证据证明被告赵明祥占有使用系争房屋，故就原告要求赵明祥排除妨碍的诉请，本院难以支持。就两被告辩称，系争房屋系其母蔡某某的遗产，故两被告对系争房屋享有居住权，对此，本院认为，因系争房屋已经于2019年9月登记于原告王雯雯名下，故原告对系争房屋享有完整的权利，被告的该项辩称，本院难以采信。原告于诉讼过程中撤回要求两被告支付占有使用费的诉请，此系原告自行处分自己的民事权利，于法不悖，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵明琦于本判决生效之日起十日内排除对王雯雯就上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住使用妨碍，将上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋返还王雯雯；二、驳回王雯雯其余诉讼请求。案件受理费80元，由赵明琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李嶔操人民陪审员  蒋瑞余人民陪审员  黄红梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7398号之二 申请执行人谭焕兴,男,汉族,1959年8月4日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人罗水添，男,汉族，1958年8月20日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人谭焕兴与被执行人罗水添借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2500000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  张晶晶
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1455号之一 原告：谢世全，男，1951年6月5日出生汉族，住四川省隆昌市。 被告：罗乾林，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告谢世全诉被告罗乾林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因被告罗乾林下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年七月二日 书记员 李 俊