福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5410号 原告：颜照辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：潘清泉、侯实习，福建国富律师事务所执业律师。 被告：刘俊杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告颜照辉与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案适用普通程序，公开开庭进行审理。原告颜照辉的委托诉讼代理人潘清泉、被告刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜照辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘俊杰立即向原告颜照辉归还借款本金人民币40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算，经双方结算，截止至2019年9月26日至，尚欠利息322000元；从2019年9月27日起至2019年10月26日止，按月利率2%计算利息，合计8000元；利息暂计33万元，应按月利率2%计至被告借款实际还清之日止）；2.判决被告承担本案律师费人民币10000元。事实与理由：被告刘俊杰因生意和家庭生活需要资金为由，向原告提出借款的请求，原告表示同意出借，具体如下：1、2016年1月14日，被告刘俊杰向原告借款人民币20万元，双方约定月利率3%；2、2016年2月4日，被告刘俊杰向原告借款人民币10万元，双方约定月利率3%；3、2017年4月27日，被告刘俊杰向原告借款人民币10万元，双方约定月利率3%。2019年9月26日，被告刘俊杰在福州市台江区万达原告家中再次向原告出具《借条》确认了上述三笔借款，并收回之前签署的借据。同时确认：截止至2019年9月26日，尚欠原告本金40万元，利息48.3万元，同时约定：每月14日结算利息，如因其未能足额还本付息，原告可向借条签订地人民法院起诉，诉讼中所产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用由被告刘俊杰承担。2019年10月14日，被告刘俊杰未按约定支付利息，已构成根本违约，原告可要求被告刘俊杰立即归还所欠借款本息。原告为提起本案诉讼，特委托福建国富律师事务所代理本案诉讼，因此支付律师服务费人民币10000元，按借条约定，该费用由被告承担。 被告刘俊杰辩称，自2016年5月至今，其已陆续还款20多万元，且归还的20多万元系归还借款本金。其认为双方约定的3分利息过高，已超出法律规定的标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月14日，刘俊杰向颜照辉借款人民币20万元，颜照辉通过其名下建设银行账户（账号：62×××73）向刘俊杰名下银行账户转账人民币20万元；2016年2月4日，刘俊杰向颜照辉借款人民币10万元，颜照辉通过其名下建设银行账户（账号：62×××73）向刘俊杰名下银行账户分两笔转账人民币5万元与人民币5万元，共计人民币10万元；2017年4月27日，刘俊杰向颜照辉借款人民币10万元，颜照辉通过其名下建设银行账户（账号：62×××73）向刘俊杰名下银行账户转账人民币10万元。2019年9月26日，刘俊杰向颜照辉出具《借条》一张，载明：“因生意和生活资金周转需要，本人刘俊杰曾于2016年1月14日、2016年2月4日、2017年4月27日共三次向颜照辉借款人民币40万元，月利率3%。经结算，截止至2019年9月26日止，本人尚欠颜照辉借款本金40万元，尚欠利息48.3万元。本人承诺继续按月利率3%计算利息，利息每月14日结算。如因本借款产生纠纷，由借条签订地人民法院管辖，债权人（出借人）支付的律师费、财产保全费及其他一切费用全部由借款人承担。立此为据。”刘俊杰于借款人处签名捺印。 2019年11月7日，颜照辉为本案诉讼支出律师费人民币1万元。 本院认为，颜照辉主张刘俊杰向其借款人民币40万元的事实，已提供《借条》、《银行转账凭证》等证据予以证明，而刘俊杰对颜照辉主张的借款事实亦予以认可，故本院对颜照辉主张的刘俊杰向其借款人民币40万元的事实予以采信。刘俊杰辩称其已向颜照辉返还人民币20余万元的借款本金，但未提供充分证据证明，且颜照辉对此亦不予认可，故刘俊杰提出的其已向颜照辉返还借款本金人民币20余万元的辩解，本院不予采信。双方原约定的利息为月利率3%，现颜照辉自愿调降为月利率2%，符合法定利息，故颜照辉主张刘俊杰应向其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。颜照辉与刘俊杰未对本案借款的还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，颜照辉可随时请求刘俊杰返还借款本金并支付利息。颜照辉为实现其本案债权而聘用律师支出1万元律师代理费，刘俊杰应依其出具的《借条》中所作承诺，赔偿颜照辉该项损失，故本院对颜照辉主张刘俊杰应向其支付该笔律师费人民币1万元的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜照辉借款本金人民币400000元并支付利息（其中借款本金200000元的利息，自2016年1月14日起计算；借款本金100000元的利息自2016年2月4日起计算；另借款本金100000元的利息，自2017年4月27日起计算，上述利息均按月利率2%标准计至款项实际还清之日止）; 二、被告刘俊杰应于本判决生效之日起十日内支付给原告颜照辉所支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，由被告刘俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。