wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执678号 申请执行人赵旭，女，1978年10月1日出生，住洮南市。 被执行人洮南市华盛医院。 法定代表人王凤竹,系该院院长。 赵旭申请洮南市华盛医院解除劳动合同关系仲裁执行一案。洮南市劳动人事争议仲裁院于2019年8月26日作出洮劳人仲案字（2019）169号仲裁调解书。申请执行人赵旭向本院申请强制执行，本院以（2020）吉0881执678号立案执行。 执行中本院查明：2019年8月26日洮南市劳动人事争议仲裁院，以洮劳人仲案字（2019）169号调解书对赵旭申请洮南市华盛医院解除劳动合同及劳动报酬以仲裁调解方式作出裁决，该仲裁调解书主文载明：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动法》《社会保险法》本院于2019年8月19日上午开庭，并当庭调解，双方当事人达成如下协议：1、被申请人与申请人解除劳动合同；2、被申请人支付申请人2019年1月至6月工资9181.00元（以单位出勤记录为准）；3、被申请人支付申请人2018年5月至2019年3月夜餐补助费（以单位夜班出勤记录为准每晚20）；4、被申请人为申请人补缴2015年11月至2019年6月（2016年12月除外）的城镇职工养老保险单位应承担部份；申请人将个应承担部分交给被申请人，由被申请人到社会保险经办机构一并缴纳。具体缴费基数和缴费金额由社会保险经办机构核定；5、被申请人支付申请人经济补偿金5000.00元；6、支付期限：第2、3、4项在被申请人银行帐户解除查封之日起15日内支付申请人；据此仲裁调解内容本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行调取相关证据，2020年7月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行证明，洮南市华盛医院在我行922002010013318888帐户分别被洮南市人民法院、上海浦东新区人民法院冻结及轮候冻结，其冻结止付日期为2020年11月30日。 本院经网络及线下查控未能查到被执行人洮南市华盛医院在其它行开设的银行帐户。 本院认为：根据洮南市劳动人事争议仲裁院洮劳人仲案字（2019）162号调解书主文第3、4、项之表述内容，在夜餐补助费、城镇职工养老保险两项给付内容上，无准确给付款项额度，执行事项不明确致本院在执行中无法操作。而该仲裁调解书第6项所称被申请人银行帐户无具体开户名称、帐号，又无具体解除查封日期。在本院调取中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行证据中表明，被执行人洮南市华盛医院，在该行基金结算帐户9220020100********的止付解冻日期为2020年11月30日。因被执行人洮南市华盛医院基金结算帐户在被冻结之中，依据洮南市劳动人事争议仲裁院洮劳人仲案字（2019）162号调解书第6项（6、支付期限：第2、3、4、5项在被申请人银行帐户解除查封之日起15日内支付申请人）该仲裁调解书第2、3、4、5项执行内容均无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”之规定因该仲裁调解书关于劳动报酬（夜餐补助）的事项无法执行致该调解书第1项亦无法执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二项：“仲裁裁决或者调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行且该部分与其它部分不可分的可以裁定驳回执行申请。……（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条“申请执行人对人民法院依照本规定第三、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定裁定如下： 驳回申请执行人赵旭的执行申请。 如不服本裁定可以自接到本裁定起十日内向白城市中级人民法院申请复议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  齐佳鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7122号原告深圳市中波新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区明卓兴业科技园明卓大厦**西厂房，统一社会信用代码91440300088460879R。法定代表人陈新平。委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被告郑肇显，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址福建省厦门市集美区，委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明生、被告委托代理人曾超到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1.原告支付被告正常工作时间工资64732.66元；2.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金32500元。二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告正常工作时间工资64732.66元；2.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金32500元。三、诉讼请求：1.原告无需支付被告工资64732.66元；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金32500元；3、被告承担本案诉讼费。四、入职时间：2017年5月22日五、关于64732.66工资问题原告主张因经营需要，办公场所正在整体搬迁，暂时无法正常生产经营，被告亦无需正常履行工作职责，且原告为公司股东，应承担相应责任，故不应向被告发放工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院向相应劳动部门调取的原告2018年6月、9月、11月《工资拖欠明细表》、2019年5-9月工资表及欠薪金额总表记载，原告上述期间应付被告工资数额64732.66元，上述证据均有原告人员签字及加盖公章确认，本院予以确认，原告主张无需支付的理由不能成立，本院不予支持。六、关于解除劳动合同经济补偿金问题2019年9月9日，被告向原告工商注册地址邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，载明因原告拖欠工资，被迫解除劳动合同，提交了《被迫解除劳动关系通知书》、《快递单》等予以证明，快递记录显示该邮件于次日由谢波签收。本院认为，原告虽主张未收到上述被迫解除劳动关系通知书，但未举证推翻上述证据的真实性，且原告确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故对原告主张无需支付经济补偿金，本院不予支持。关于工资标准，被告仲裁时主张每月应发工资13000元，因原告未举证证明被告离职前12个月工资构成情况，依法应承担举证不能的法律后果，被告主张的应发工资数额13000元/月与本院调取的原告盖章确认的被告离职前三个月工资表应发工资数额基本相符，故本院采纳被告的主张。庭审时，原告就仲裁查明的被告入职、离职时间均无异议，本院予以确认。综上，仲裁核算原告应应支付被告解除劳动合同经济补偿金32500元（13000元×2.5个月）无误，本院予以确认。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条判决如下：一、驳回原告深圳市中波新能源科技有限公司全部诉讼请求。二、原告深圳市中波新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日支付被告郑肇显正常工作时间工资64732.66元；三、原告深圳市中波新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日支付被告郑肇显解除劳动合同经济补偿金32500元。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年七月一日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初10088号原告：横县漓源粮油饲料有限公司，住所地广西壮族自治区横县六景镇福景新城******。法定代表人：唐金生，职务：执行董事。委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。被告：广东十六冶建设有限公司，住所，住所地广东省天河区上元岗中成路****div>法定代表人：聂文光。本院受理原告横县漓源粮油饲料有限公司诉被告广东十六冶建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院在审理本案过程中，原告主张因被告已经履行了债务，故于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为：原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告横县漓源粮油饲料有限公司撤回起诉。本案受理费1216元，减半收取为608元，由原告横县漓源粮油饲料有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李暨鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  杨俊豪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执773号之一申请执行人：郭红霞，女，汉族，1981年5月8日出生，住山西省。被执行人：张新德，男，汉族，1970年8月15日出生，住山西省。本院执行申请执行人郭红霞与被执行人张新德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋1081民初281号民事判决书，责令被执行人张新德偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费525元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新德在中国银行账户内存款人民币51185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保225号 申请人：高巧英，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：尹川，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人高巧英和被申请人尹川提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人高巧英向四川省自贡市中级人民法院申请财产保全，要求对被申请人尹川名下价值140,000.00元的财产采取保全措施，并自愿以其名下银行账户内存款50,000.00元作为担保。 2020年7月7日，四川省自贡市中级人民法院作出（2020）川03民终390号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人尹川银行账户内存款在140,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人尹川所有的位于自贡市自流井区××路（房屋所有权证号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人尹川使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对申请人高巧英在中国xx银行xx支行账户内存款在50,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月十七日 书记员  甘 伟
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4394号 深圳市超利维实业有限公司： 上海润索电子有限公司,黄志宇,玉珏: 根据申请人深圳市超利维实业有限公司在（2020）粤0306民初13326号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初13326号民事裁定书、（2020）粤0306执保4394号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人上海润索电子有限公司在中国工商银行中山南路支行9558831001006370044内的存款,实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币2197000.00元，期限自2020年6月9日至2021年6月9日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年七月六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1948号原告:李关平，男，1968年2月15日出生，汉族，工人，住宜城市。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：胡龙，男，50岁，住武汉市武昌区。原告李关平与被告胡少康、胡龙、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告李关平于2020年7月30日向本院提出撤回对被告胡龙起诉的申请。本院认为，原告李关平自愿申请撤回对被告胡龙的起诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李关平撤回对被告胡龙的起诉。审判员  李边防二〇二〇年七月三十日书记员  曾 琛
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初584号 原告：蔡劼，男，1985年8月24日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：王华鑫，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：唐珊珊，女，1993年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 二被告的委托诉讼代理人：杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：广州市海珠区哎辣哟餐饮店，住所地广州市海珠区新港中路****自编**，统一社会信用代码92440101MA59FRP84Q。 经营者：唐珊珊，女，1993年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告蔡劼诉被告王华鑫、唐珊珊、广州市海珠区哎辣哟餐饮店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蔡劼于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡劼自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡劼撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡劼承担。 审判员 刘 建 二〇二〇年七月六日 书记员 王婕莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执375号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平职务：总经理。被执行人：安金翠，女，1982年6月12日出生，汉族，现住天津市静海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人安金翠保险纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初718号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人安金翠支付案款38763.02元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资等财产信息，查到被执行人银行账户余额甚微，且已冻结。查封被执行人名下车辆1辆，但未实际控制。实地调查发现被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年七月二十八日书记员  李 凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5940号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人鲁文雄，男，汉族，1969年3月28日出生，住址四川省邻水县鼎屏镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012835号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人鲁文雄存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012835号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4604号 申请执行人：汪伟亮，男，1991年1月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：沈永顺，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 申请执行人汪伟亮依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初379号民事调解书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资共计人民币9225元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院于2020年7月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初637号   原告：朱某，住甘肃省古浪县。   被告：刘某，住甘肃省古浪县。   原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告刘某经本院在《人民法院报》刊登公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，仍未到庭应诉，原告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金共计20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日和同年12月31日，被告先后向原告借款共计20000元，原告通过现金、转账等方式将上述借款支付给被告后，被告向原告出具借条两份，并承诺于2018年12月31日前一次性偿还。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不付，故诉诸法院。   被告刘某未提出答辩。   原告围绕诉讼请求提交了以下证据：   1、欠条一张，内容为“欠条今欠朱某现金10000元，大写壹万元，今双方协商达成本协议，所有欠款于2018年12月31日前一次性还清。借款人：刘某2015年12月22日”。   2、借条一张，内容为“借条今借到朱应华现金1万元，大写壹万元整，此款于2018年12月31日之前一次性还清。借款人：刘某2015年12月31日”。   本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力予以认定并在卷佐证。   根据原告陈述和本院确认的具有证明效力的证据，认定事实如下：   2015年12月22日，被告刘某向原告朱某借款10000元，并向原告刘某出具欠条一份；同年12月31日，又向原告朱某借款10000元，并向原告出具借条一份。以上两笔借款均约定于2018年12月31日前一次性偿还。后经原告催要，被告于2019年3月份偿还600元，现下欠19400元。   本院认为，民事主体依法享有债权。借款人应当按照约定的期限偿还借款。刘某向朱某借款20000元，由朱某提供的两份借据证实。庭审中，朱某认可借款人刘某已偿还借款600元，现下欠19400元。借款人朱某未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故刘某理应偿还朱某借款19400元。被告刘某拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的自愿放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   刘某于本判决生效后十日内给付朱某借款19400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 尹文霞   审判员 王子祥   人民陪审员 杨占华   二〇二〇年七月六日   法官助理 贾永芳   书记员 王冬梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9722号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李丽梅,女,1978年9月26日出生,住广西平南县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金111425.03元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款1808.36元,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李丽梅未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9722号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5956号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人赵文辉，男，汉族，1980年3月26日出生，住址四川省合江县福宝镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035443号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人赵文辉存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035443号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1087号崔国伟、崔国芮刘莹：申请执行人崔国伟、崔国芮与被执行人刘莹婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）津0115民初2523号调解书确定的内容中，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1087号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年七月十日书记员  魏志辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1285号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武陟县民生医药有限公司，住所地河南省武陟县龙源路与黄河大道交汇处向东500米路南。法定代表人：黄志刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭焦生，河南博联律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：武陟县木城街道建设街街民委员会，住所地河南省武陟县红旗路**。法定代表人：于红岩，该街委会主任。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。再审申请人武陟县民生医药有限公司（以下简称民生公司）因与被申请人武陟县木城街道建设街街民委员会（以下简称建设街委会）合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生公司申请再审称，一、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称国有土地使用权合同司法解释）第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”案涉《协议书》第一条、第二条第2款、第11款和第12款约定，民生公司在与建设街委会的合作中只收取固定收益，而不承担风险。根据上述规定，该《协议书》应认定为土地使用权转让合同。原判决认定该《协议书》为合作开发房地产合同，与《协议书》约定不符，属认定事实错误。二、案涉《协议书》中虽有“合作开发”字眼，但当事双方之间实为土地使用权转让法律关系，原判决适用国有土地使用权合同司法解释第十四条、第十五条的规定，认定该《协议书》的性质为合作开发房地产合同，并确认该《协议书》无效，属适用法律错误。三、本案双方当事人均诉请解除《协议书》，但法院却在未向当事人释明变更诉请的情况下，直接认定该《协议书》无效，违反了不告不理原则，属程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2381号民事判决和武陟县人民法院（2019）豫0823民初232号民事判决，立案再审。建设街委会提交意见称，一、案涉《协议书》约定的民生公司以土地使用权为投入、建设街委会以资金为投入合作开发房地产，属于共同投资；协议第二条第2项对合作项目成果的分配进行约定，属于风险共担、利益共享。据此，该《协议书》属于国有土地使用权合同司法解释第十四条规定的合资、合作开发房地产合同，原判决对此认定正确。二、基于上述事实，原判决依据国有土地使用权合同司法解释第十四条、第十五条的规定认定本案双方当事人之间系合资、合作开发房地产合同法律关系，并因双方当事人均不具备房地产开发资质，认定案涉《协议书》无效，适用法律正确。三、本案双方当事人签订《协议书》的目的是共同开发房地产项目，而不是转让土地使用权。事实上，民生公司既没有与建设街委会签订土地使用权转让合同，也没有将土地使用权转让给建设街委会。民生公司申请再审主张其与建设街委会之间系土地使用权转让合同法律关系，不符合事实。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条限制的是举证时限，而非诉讼程序。原审法院未依据该条规定就《协议书》的效力问题向当事人进行释明，不属于程序违法。综上，民生公司的再审理由均不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为：案涉《协议书》第一条第1款约定，民生公司仅以原武陟县医药公司位于武陟县××路北段东侧的宗地号为04-03-05地块为合作条件。第二条第2款约定，该合作开发的商住楼由建设街委会委托有资质的单位设计图纸，并在国家规定允许的情况下保证设计为民生公司经营所需的临街商业用房，设计规划需民生公司书面同意，为民生公司提供建筑面积为3066平方米1-3层商业用房。第6款约定，建设街委会在一年内负责按民生公司的要求办好民生公司所有房产所有权及土地使用证书，并承担上述费用。第11款约定，本项目所产生的所有债权、债务均由建设街委会承担，与民生公司无任何关系。第12款约定，如果建设街委会在中途出现资金不足或无能力开发，需要将项目转让时，因建设街委会开发该项目所发生的一切债权、债务均与民生公司无关。根据上述约定，民生公司在与建设街委会的合作中，提供其名下的土地使用权，建设街委会则向其提供建筑面积为3066平方米的1-3层商业用房。因项目产生的债权债务，均由建设街委会承担，与民生公司没有任何关系。由此可见，提供土地使用权的民生公司对项目的经营不承担风险，只获取一定面积的房屋。这种情形符合国有土地使用权合同司法解释第二十四条的规定，民生公司与建设街委会之间名为合作开发房地产，实为土地使用权转让。原判决认定双方之间属于合作开发房地产合同法律关系，并在此基础上认定《协议书》无效，属适用法律错误。民生公司关于原判决将案涉《协议书》认定为合作开发房地产合同错误的再审事由成立，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年七月二十七日法官助理张露书记员赵红娟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2210号广州快氪在线小额贷款有限公司、黄碧波、林志明：关于广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行黄碧波、林志明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20343号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。执行前，依申请执行人财产保全申请，广州市花都区人民法院以（2019）粤0114执保471号案轮候查封被执行人黄碧波名下位于广州市花都区新街大道63号嘉信华庭3栋201房的房产。2020年7月6日，申请执行人向本院递交结案申请书，称被执行人已清偿本案的全部债务30万元。被执行人林志明主动向本院缴纳执行费4200元，本案已执行完毕。本院已解除对被执行人黄碧波名下位于广州市花都区新街大道63号嘉信华庭3栋201房的查封，并将执行费4200元上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十五日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李志勇，男，汉族，1978年8月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李志勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额11811.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11811.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11811.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗海法执字第6756号（2020）粤0105执恢224号 广州奥原商贸有限公司、广州保兰德箱包皮具有限公司、福建保兰德箱包皮具有限公司、郭顺元： 本院作出的（2015）穗海法民二初字第1375号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年12月18日移交执行，要求被执行人广州奥原商贸有限公司、广州保兰德箱包皮具有限公司、福建保兰德箱包皮具有限公司、郭顺元交纳受理费82226元。本院于同日立案执行，案号为（2015）穗海法执字第6756号，并于2020年3月17日恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢224号。经执行，你广州奥原商贸有限公司、广州保兰德箱包皮具有限公司、福建保兰德箱包皮具有限公司、郭顺元已经履行了本案的全部义务，本院（2015）穗海法执字第6756号、（2020）粤0105执恢224号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5449号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：杨锦锐,男,1985年5月9日出生,汉族，住云南省宣威市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人杨锦锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨锦锐应向申请执行人：一、被申请人杨锦锐向申请人偿还截至2018年12月31日的信用卡透支本金8284.62元、利息393.22元、分期手续费443.61元及从2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费合计77元。以上执行款暂合计10198.45元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨锦锐纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5449号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴丽映
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4694号 喻天保、蔡利丰、羿克飞： 深圳市佳万通达电路有限公司,杨宇,杨军民: 根据申请人喻天保、蔡利丰、羿克飞在（2020）粤0306民初6036-2号号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初6036-2号民事裁定书、（2020）粤0306执保4694号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院未冻结被申请人杨军民所有的在交通银行深圳龙华支行账户62×××37账户存款人民币131478.96元的存款，无需解封（具体解除冻结结果以银行反馈信息为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年七月九日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1991号 原告:毛战军，男，1974年8月23日出生，汉族，住址为临邑县。 被告：庞德荣，女，1978年7月5日出生，汉族，住址为。 被告：李云亮，男，1972年8月13日出生，汉族，住址为临邑县。 原告毛战军、庞德荣诉被告李云亮侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛战军、庞德荣撤诉。 案件受理费减半收取为25元,由原告负担。 审判员  张文义 二〇二〇年七月十三日 书记员  董雯琦
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执异10号之一异议人（被执行人）：赵凤英，女，1956年4月19日出生，现住井陉县。申请执行人：程英锁，男，1954年11月28日出生，现住井陉县。被执行人：赵凤英，基本情况同异议人赵凤英。在本院执行申请执行人程英锁与被执行人赵凤英排除妨碍纠纷一案中，异议人赵凤英对本院冻结其存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人赵凤英称，因被申请人程英锁与我排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，根据已经发生法律效力的井陉县人民法院民事判决书（2017）冀0121民初1550号，判决我在判决生效后二十日内恢复原告程英锁通往井陉县南河头村放牛到承包地的道路，逾期未履行，由原告程英锁自行恢复道路，由我支付给原告程英锁用工费用6000.00元。可是，根据井陉县政府文件井政（2018）65号、井行审批（2018）34号和井陉县人民政府发布的《关于公布南河头村棚户区改造房屋征收范围的通告》，判决我恢复道路的承包地因棚户区改造被井陉县政府征用。今年3月，开发商已经将征地补偿款发放给了被申请人程英锁。政府禁止在征用范围动工，致使我无法按判决履行恢复道路。无法履行井陉县法院执行局给我的执行裁定。在执行中，井陉县人民法院于2010年4月7日作出执行裁定书（2020）冀0121执214号，冻结我在中国银行（账户：62×××06）和中国建设银行（账户：62×××76）的存款共：6650.00元。为此，特提出以上执行异议，要求终止对我的案件执行；要求解除对我以上银行存款的冻结。申请执行人程英锁辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中井陉县人民法院（2020）冀0121执214号执行裁定书，即人民法院在执行（2017）冀0121民初1550号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、答辩人的承包土地与被答辩人堵塞通往田间道路的现状仍然存在，被答辩人仍侵害着答辩人的合法权益。答辩人与被答辩人为排除妨碍、赔偿损失一案经井陉县人民法院与石家庄市中级人民法院两级法院终审判决，判决被答辩人在判决生效后二十日内，恢复通往答辩人的承包地田间道路，逾期由答辩人自行恢复，由被答辩人给付答辩人恢复费用6000元，双方为此纠纷历经达3年之久，在此期间，答辩人因被答辩人堵塞田间道路影响了答辩人承包土地的正常管理。为此，答辩人在承包土地的另一处自费修建了一条临时通往田间道路（该路影响其他地邻的浇地）。自被答辩人接到本地纠纷一审、二审判决书后一直故意拖延、拒绝履行（2017）冀0121民初1550号民事判决书判定的义务，答辩人被迫申请法院强制执行，此后被答辩人仍继续故意拖延，现在答辩人的承包土地虽然被征用，但是被答辩人履行法院义务在前，况且答辩人为承包土地的正常管理已经花费修建了临时道路，被答辩人理应履行给付答辩人恢复土地费用。三、答辩人认为人民法院应当继续执行（2020）冀0121执214号民事判决书。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定，本案应当继续执行。俗语说“迟来的正义非正义”，本案自答辩人于2020年3月23日申请执行以来，被答辩人不仅有财产不清偿债务，还处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，以达到拒绝履行的非法目的。事实上被答辩人夫妻双方是退休人员。该事实足以说明被答辩人有能力偿还债务而不履行，故意不履行法院判决、裁定，其行为不仅严重侵害了答辩人的合法权益，也严重侵犯了中华人民共和国法律权威，因此，为了维护答辩人的合法权益不受侵犯，人民法院应当尽快继续执行本案，综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的执行异议，依法执行（2017）冀0121民初1550号民事判决书、（2020）冀0121执214号执行裁定书规定的内容，并依法追究被答辩人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明，申请执行人程英锁与被执行人赵凤英为排除妨碍纠纷一案，经审理，本院于2018年9月8日作出（2017）冀0121民初1550号民事判决书，判决：赵凤英在判决生效二十日内恢复程英锁通往井陉县南河头村放牛道承包地的道路；在上述期限内未能履行恢复义务的，由程英锁自行恢复，赵凤英支付给程英锁用工费用6000元，并负担诉讼费用600元。赵凤英对此不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院（以下简称市中院）于2019年6月14日受理。6月28日，市中院二审终审，作出（2019）冀01民终7961号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案执行依据生效。因赵凤英未主动履行生效执行依据确定的义务，程英锁向本院书面申请执行，要求赵凤英给付其6600元费用，该案于2020年4月3日立案进入执行程序。在执行中，本院于2020年4月7日作出（2020）冀0121执214号执行裁定书，冻结了赵凤英银行存款6650元，赵凤英对此提出执行异议。双方的主要争点是：争议的地方已被政府依法征用，赵凤英还应否履行执行依据确定的义务。赵凤英提供的证据有：井陉县人民政府于2018年10月12日作出的井政[2018]65号《关于井陉县南河头村城中村棚户区改造项目宅基地征收补偿安置方案》、2018年12月14日井陉县人民政府《关于公布南河头村棚户区改造房屋征收范围的通告》及井陉县行政审批局井行审批[2018]34号《关于井陉惠和房地产开发有限公司井陉县城中村(南河头村)棚户区改造项目可行性研究报告的批复》。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；在执行中，人民法院有权根据不同情形，冻结、划拨被执行人的财产。当然，如果人民法院根据生效的执行依据在采取执行措施时有行为违法的情形，当事人有权提出执行异议。从赵凤英提出执行异议所依附的证据来看，均发生在一审判决之后，二审判决之前，即执行依据生效之前。根据《最高人民法院》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决；而第十九条规定的是当事人互负到期债务，被执行人可以请求抵销并予支持的情形。结合本案，赵凤英所提异议不是请求抵销，是执行依据生效前的实体事由，由于该涉及执行依据错误与否,不属于执行异议的审查范围，故应当通过再审或者通过其他程序解决，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、根据《最高人民法院》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人赵凤英关于解除对其银行（中行和建行）计6650元存款的冻结及终止对其案件执行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  蒋海金审判员  尹建忠审判员  宋力东二〇二〇年七月二日书记员  高秋月
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异528号申请人：佛山市南海通创有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵山白云洞内。法定代表人：黎颖芳，该司总经理。委托诉讼代理人：梁玉桃，该司职员。委托诉讼代理人：蔡宇锋，该司职员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行（原名称中国农业银行广州市城南支行），住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华。被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司，住所地广东，住所地广东省广州市环市西路流花宾馆**>法定代表人：彭丽崧。被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名称南海市中旅集团公司），住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海西樵白云洞iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂鉴业。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蓝晓寒。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行（原名称中国农业银行广州市城南支行）（以下简称农行城南支行）与被执行人广州市南海中旅贸易发展公司、佛山市南海中旅集团公司（原名称南海市中旅集团公司）借款合同纠纷一案【案号为：（2004）穗中法执字第144号案】，执行依据（2003）穗中法民二初字第335号民事判决。在执行中，申请人佛山市南海通创有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2004）穗中法执字第144号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请人佛山市南海通创有限公司向本院提出书面申请称：农行城南支行与广州市南海中旅贸易发展公司、南海市中国旅行社、南海市中旅集团公司借款合同纠纷两案【诉讼案号：（2003）穗中法民二初字第335、336号；执行案号：（2004）穗中法执字第143、144号】。在执行过程中，农行城南支行依法将对被执行人广州市南海中旅贸易发展公司、南海市中国旅行社、南海市中旅集团公司的全部债权依法转让给了中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（包括借款本金余额16732251元及利息）。2019年11月22日中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司又将对本案享有的上述债权全部转让给了申请人佛山市通创有限公司，同时中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司通过送达书面通知书的形式向被执行人广州市南海中旅贸易发展公司、南海市中国旅行社、南海市中旅集团公司送达了债权转让的通知，且被执行人盖章确认收到债权转让的通知。为此，申请人特向贵院申请变更为本案的申请执行人。申请执行人农行城南支行在本案中涉及借款本金余额16732251元及利息享有的权利由申请人佛山通创有限公司继受。综上，请求法院变更佛山市南海通创有限公司为（2004）穗中法执字第144号案申请执行人。申请人佛山市南海通创有限公司提交如下证据：1.（2003）穗中法民二初字第335、336号《民事判决书》、（2004）穗中法执字第143、144号《民事裁定书》；2.委托资产分户转让协议（债权）（编号：2015农银粤营委批转分39号/信粤-A-2015-006-39）；3.2015年6月2日在《南方日报》A18版刊登《债权转让通知暨催收联合公告》，序号26与本案债权相对应；4.中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市南海通创有限公司签订的《债权转让合同》；5.中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司资产处置公告；6.债权转让暨催收通知（3份）。申请执行人农行城南支行、被执行人广州市南海中旅贸易发展公司、佛山市南海中旅集团公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司经本院合法传唤未到庭参加听证，也未提交相关答辩或证据。本院查明，申请执行人农行城南支行与被执行人广州市南海中旅贸易发展公司、南海市中旅集团公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）穗中法民二初字第335号民事判决，判令：一、广州市南海中旅贸易发展公司在本判决发生法律效力之日起十日内向农行城南支行偿还借款本金900万元及利息（自1998年11月5日起至2000年8月27日止，按借款合同及展期协议约定的利率计算，自2000年8月28日起至清偿日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、南海市中旅集团公司对判决第一项承担连带清偿责任；三、南海市中旅集团公司承担保证责任后，有权向广州市南海中旅贸易发展公司追偿。由于广州市南海中旅贸易发展公司、南海市中旅集团公司未履行上述生效民事判决所确定的义务，农行城南支行向本院申请强制执行，本院于2003年12月26日立案执行，执行案号为（2004）穗中法执字第144号。根据佛山市南海区市场监督管理局出具的工商档案资料显示，南海市中旅集团公司名称变更为佛山市南海中旅集团公司。另查明，2015年3月24日农行城南支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定农行城南支行把对债务人广州市南海中旅贸易发展公司、南海市中旅集团公司的所有债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2015年6月2日双方联名向在南方日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知还款义务人直接向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行上述债权的还本付息义务。2020年7月31日，农行城南支行向本院提交债权转让确认函，确认上述转让行为。再查明，2019年11月22日中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市南海通创有限公司签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司把对债务人广州市南海中旅贸易发展公司、南海市中旅集团公司的所有债权转让给佛山市南海通创有限公司。双方联名向债务人广州市南海中旅贸易发展公司、南海市中旅集团公司发出债权转让及催收通知，通知还款义务人直接向佛山市南海通创有限公司履行上述债权的还本付息义务。2020年7月23日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具书面债权转让证明，确认上述转让行为。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现佛山市南海通创有限公司提供相应证据证实其已受让案涉债权。本院认为，佛山市南海通创有限公司申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更佛山市南海通创有限公司为（2004）穗中法执字第144号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年七月三十一日书记员  赖泽钊陈燕霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2360号 原告：马静花，女，1991年1月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 被告：胡彬，男，1985年7月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告马静花与被告胡彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告马静花及其委托诉讼代理人蒲晓贺、被告胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马静花向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告承担原告的医疗费20480.38元、误工费2965.5元、营养费225元、住院伙食补助费750元，护理费2965.5元，以上共计27386.37元。其他误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金定残后另行主张。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告骑行共享单车在长安区条附近由北向南行驶，行驶至阜××10米处时，被告驾驶电动自行车（肩扛两根2米多长的窗帘杆）从右侧超越原告时，将原告撞倒。后原告被120救护车送至石家庄市医院进行治疗，被诊断为右外踝骨折、右后踝骨折、右踝内侧三角韧带断裂、右踝关节脱位。经治疗，原告于2019年7月13日出院。原告住院期间的医疗费等都是由原告自行承担，被告未支付任何费用。2019年9月18日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定双方负事故同等责任。被告应当支付原告的医疗费20480.38元、误工费2965.5元、营养费225元、住院伙食补助费750元、护理费2965.5元，以上共计27386.37元。原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，特诉至贵院，望盼如所请。 胡彬辩称：不同意原告的诉讼请求，对事故认定书存在异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月28日16时6分，胡彬驾驶电动自行车（肩扛两根2米多长的窗帘杆）沿胜利大街由北向南行驶至阜××10米处时，从右侧超越前方正在变向的马静花驾驶共享自行车发生相撞，致胡彬、马静花二人受伤的交通事故。事故发生后，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具第1301021201900001101号《道路交通事故认定书》，认定胡彬、马静花负此次事故同等责任。原告受伤后被120急救车送至石家庄市医院住院治疗，急救费130元，由被告垫付。原告入院诊断为右外踝骨折、右后踝骨折、右踝内侧三角韧带断裂、右踝关节脱位。原告自2019年6月28日入院治疗，2019年7月13日出院，共计住院治疗15天。住院医疗费40289.59元。2019年9月9日石家庄市医院门诊治疗，费用492.17元。2019年8月6日石家庄市医院门诊治疗，费用179元。医疗费合计40960.76元。2019年11月1日西安森诺德环保科技有限公司石家庄分公司出具《证明》，证明马静花系该公司员工，从事销售工作，月收入3000元，自2019年6月28日至今未上班工作。工资明细6月至10月月收入3000元。原告提交桥西区易成车饰销售中心出具的王国美（系马静花母亲）《工资证明》，证明其月收入3000元。被告为原告垫付130元120急救费。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。公民合法的权益受法律保护，原告在交通事故中受伤，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任，故被告应承担原告因此次事故造成的损失50%部分。此次诉讼原告主张的损失为：医疗费40960.76元；120急救费130元；住院共计15天，住院伙食补助费为15天×100元/天=1500元；营养费15天×30元/天=450元；关于误工费、护理人员护理费计算标准，原告住院期间由其母亲王国美护理，原告仅提供其与护理人员《误工证明》，根据法律规定还需提交与用人单位签订的劳动合同或劳动用工证明、聘用证明、任职证明；用人单位的营业执照或组织机构代码，事故发生前连续三个月的工资表以及工资发放证明等凭证，现原告未能提交上述证据，误工费标准、护理费标准均参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元/年计算。但原告自愿按照3000元/月主张误工费、护理费，系其对己方权利义务的处分，应当予以采纳。原告庭审时提及待治疗终结后需对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期营养期进行鉴定，误工期、护理期、营养期本院暂计算其住院期间15日。误工费为3000元/月÷30天×15天＝1500元、护理费3000元/月÷30天×15天＝1500元；综上，原告的损失为医疗费40960.76元、伙食补助费1500元、营养费450元、误工费1500元，护理费1500元，交通费130元，共计46040.76元。被告应当赔偿原告以上损失50%部分。关于被告垫付款问题。被告主张垫付130元并提供票据，本院予以认定，以上费用应当在赔付原告时予以扣减。被告抗辩对交通事故认定书不予认可，单未能提交足以推翻事故认定书证据，故此本院对其该抗辩主张不予采信。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告胡彬于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计23020.38元（支付时扣除被告已经垫付130元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由原告负担74元，被告负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1119号申请执行人：刘志芹，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：胡效泽，男，1995年12月16日出生，汉族，居民，现住阜宁县。本院在执行申请执行人刘志芹与被执行人胡效泽民间借贷纠纷一案中，被执行人胡效泽已经还款7832元，余款双方协商自2020年8月开始，每月20日前还款1200元，直至还清为止。因双方达成和解协议，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 倪长春审判员 朱丽雯二〇二〇年七月十七日书记员 龚媛媛
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3089号 原告：浙江集翔汽车装备股份有限公司。住所地：海宁市长安镇（盐仓）中堤路****。统一社会信用代码：91330481MA29F4JR34。 法定代表人：陈李霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈宁、朱彦霖，浙江民禾律师事务所律师。 被告：裹然速运集团股份有限公司。住所地：杭州市下城区东方茂商业中心****。统一社会信用代码：91330100MA2CG1LPXX。 法定代表人：史大兴，董事长。 被告：史大兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江集翔汽车装备股份有限公司与被告裹然速运集团股份有限公司（以下简称“裹然公司”）、史大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彦霖到庭参加诉讼，被告裹然公司、史大兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裹然公司立即归还借款1000000元，并支付利息100999元（暂计至2020年5月17日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费25500元、担保服务费3000元；2.判令被告史大兴对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告裹然公司因公司生产经营需要向原告借款1000000元，并与原告签订《借款协议》一份，协议中约定借款期限自2019年12月13日起至2019年12月20日止，借款利息为月利率1%。如逾期还款，逾期利息按月利率2%计算，同时应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支付的律师费、诉讼费、差旅费、保全费、执行费等）。被告史大兴在该协议中承诺对被告裹然公司的全部债务承担连带担保责任，保证期间为还款期限届满之日起二年，并在担保人处签字。原告已按协议支付了借款，二被告应按协议履行还款义务。 被告裹然公司、史大兴未作答辩，亦未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月13日，原告向修正快运股份有限公司开设于浦东发展银行尾号为0591的账户转账1000000元，并备注用途为：借款。 2020年2月28日，修正快运股份有限公司更名为裹然速运集团股份有限公司。 2020年3月，原、被告签订借款协议一份，约定：被告裹然公司于2019年12月13日向原告借款1000000元，借款期限自2019年12月13日起至2019年12月20日止；借款月利率1%；该款项已由原告于2019年12月13日支付至被告裹然公司指定账户（即上述尾号为0591的账户），被告裹然公司确认已足额收到上述借款；如被告裹然公司逾期还款，逾期利息按月利率2%计算，同时应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、执行费等）；被告史大兴承诺对被告裹然公司所欠之全部债务（包括但不限于本金、利息、实现债权之费用）承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起二年。借款后，被告裹然公司未能还本付息，被告史大兴也未承担保证责任。 另查，原告因本案支付律师代理费25500元，因申请诉讼保全，向浙江易顺融资担保有限公司支付诉讼保全担保服务费3000元。 以上事实，由原告提交的借款协议1份、结算业务申请书1份、委托代理合同及发票各1份、委托保证合同及发票各1份等在案佐证。 本院认为，原告与被告裹然公司之间存在民间借贷关系真实合法有效，被告裹然公司向原告借款后未按时归还，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告裹然公司归还借款1000000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的借期利息及逾期利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费25500元，符合合同约定，且原告请求的数额并不偏高，本院予以支持。对原告诉请的担保服务费3000元，无法律依据，本院不予支持。被告史大兴系保证人，理应按约承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裹然速运集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江集翔汽车装备股份有限公司借款1000000元，并支付利息100999元（暂计至2020年5月17日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费25500元。 二、被告史大兴对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江集翔汽车装备股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14966元，减半收取计7483元，财产保全申请费5000元，合计12483元，由原告浙江集翔汽车装备股份有限公司负担33元，由被告裹然速运集团股份有限公司、史大兴负担12450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马金晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 星 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特61号申请人：重庆隆展汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东林街道两河口**附**，统一社会信用代码91500110572113940L。法定代表人：胡朝贵，总经理。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：华琳，重庆渝都律师事务所实习律师。被申请人：赵正举，男，汉族，1963年8月16日出生，，住所地重庆市万盛区委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。申请人重庆隆展汽车运输有限公司(以下简称隆展公司)与被申请人赵正举申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。隆展公司称：重庆市万盛区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称万盛区仲裁委)作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第270号仲裁裁决书（以下简称270号裁决书）对工伤保险待遇的裁决系认定事实有误，因申请人与被申请人之间不存在劳动关系，而劳动仲裁委员会审理劳动争议案件的前提系双方存在劳动关系，故劳仲委对本案无管辖权，故请求依法予以撤销。赵正举答辩认为，270号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。经审查查明，2020年4月10日，万盛区仲裁委作出270号裁决书：由隆展公司支付赵正举一次性工伤保险待遇共计143610元。上述款项应于该裁决书生效之日起15日内支付完毕。本院审理中，隆展公司与赵正举均未举示证据。隆展公司在庭审中认可其应当承担工伤赔偿的用工主体责任，但认为用工主体责任不属于劳动争议的审理范畴，仲裁委受理案件的前提为双方存在劳动关系，故本案仲裁委不应受理。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人提出申请人与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实有误的问题。本院认为，仲裁裁决中并未认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，裁决书系基于用工主体责任裁决申请人支付一次性工伤保险待遇，申请人所称的认定事实有误并不成立。申请人所称用工主体责任不属于劳动争议的审理范畴没有法律依据，申请人未举证证明本案存在其他符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的理由不予支持。综上，重庆隆展汽车运输有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，重庆隆展汽车运输有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆隆展汽车运输有限公司的申请。申请费400元，由重庆隆展汽车运输有限公司负担。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年七月十日书记员 陈军杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2427号申请执行人：聊城胜军机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区沙镇后王村。法定代表人：王安广，总经理。被执行人：山东时风（集团）有限责任公司，住所地：高唐时风路**。法定代表人：刘成强，董事长聊城胜军机械配件有限公司申请执行山东时风（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2018）鲁1502民初6187号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。本院查明，被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人山东时风（集团）有限责任公司的银行存款50813元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××67）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年七月十四日书记员  李东坡
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初238号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人鹿建峰，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审，经本院决定于2020年7月27日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人鹿建峰犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人鹿建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日21时许，被告人鹿建峰酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车行驶至徐州市泉山区工农路南段时，被执勤民警查获，并对其进行酒精呼气含量检测，检测结果为220mg/100m1，民警遂依法带其抽取静脉血，经鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为196.7mg/100m1。 被告人鹿建峰到案后能如实供述主要犯罪事实。 被告人鹿建峰已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成危险驾驶罪及对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议。 上述事实，被告人鹿建峰不持异议，且有公诉机关提供的抽血照片，血样提取登记表，驾驶证，证人厉恩民的证言，被告人鹿建峰的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，机动车信息，查获经过、到案经过及结案经过，认罪认罚具结书，被告人鹿建峰的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鹿建峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鹿建峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人鹿建峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鹿建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执389号申请执行人罗德胜，男，汉族，1983年7月26日出生，住湖北省大冶市。被执行人陈军桥，男，汉族，1983年7月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民特3号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军桥在金融机构的存款人民币5025元（进餐欠款4975元、执行费50元）及利息（从2018年6月1日开始承担银行占用资金和利息损失，按月息2分计算，支付至清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十日书记员 明 凯
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1167号陈世记：你与彭占英抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1788号判决已发生法律效力。申请执行人彭占英向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：陈世记给付婚生子女抚养费6000元（2020年），陈世记负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年七月二十七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2041号 徐州友合商贸有限公司、王永房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，申请执行的(2018)苏0311民初6851号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4071号原告：徐立超，女，1998年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：赵明，男，1983年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区、被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻。原告徐立超与被告赵明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告徐立超于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐立超撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐立超承担。审判员  苏升二〇二〇年七月七日书记员  魏爽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1032号之一被执行人：孙云，女，1967年6月2日生，汉族，甘肃省酒泉市玉门市居民，住陕西省西安市未央区。被执行人孙云诈骗罪一案，（2018）晋0702刑初699号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金130000元，退赔被害人770000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月30日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无车辆、无房产登记信息，已冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司酒泉分行6217004330004743796_156_1，冻结期限从2020年5月8日至2021年5月7日止；3、本院于2020年7月9日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702刑初699号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年七月十日书 记 员  国 旗
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2819号之一 申请执行人邵国飞，女，1978年5月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人陈娟，女，1994年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人邵国飞与被执行人陈娟赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵国飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为：被执行人陈娟支付申请执行人邵国飞人民币2473591元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13489元，案件保全费5000元，申请执行费27318.85元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陈娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈娟已向本院申报财产状况，但是逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人陈娟名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人陈娟名下车牌号为浙ＡＡ××××车辆，并向被执行人发出责令交付车辆通知书，现未实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院提供财产线索，位于江西省九江市修水县××栋××单元××室房产乃被执行人陈娟所有，经本院委托调查，查明该房产已于2019年1月30日变更登记至案外人高建军、龚萍莉名下。暂未发现被执行人陈娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈娟未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年6月29日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年7月6日9时前来本院执行局进行执行研判，申请执行人到庭参加了研判，经研判，被执行人暂无可供执行的的财产，本案应终结本次执行程序，研判后，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2819号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员 韩 晨 执行员 赵丹平 执行员 濮剑威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨恩芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0104行初3号 原告：郑淑敏，女，汉族，1949年2月14日出生，无业，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被告河北省社会保险事业服务中心（原河北省社会保险事业管理局），住所地石家庄市桥**。 法定代表人李清海，局长。 委托代理人：胡建英，女。 委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告郑淑敏不服被告河北省社会保险事业服务中心（以下简称省社保中心）履行法定职责行为，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月27日作出（2019）冀0104行初63号行政判决，被告不服上诉于石家庄市中级人民法院，市中院于2019年9月18日作出（2019）冀01行终335号行政裁定，裁定撤销上述行政判决，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，本院依法另行组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告郑淑敏的委托代理人李秀树，被告省社保中心的委托代理人胡建英、梁蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告省社保中心于2018年1月始对原告暂停给付工亡供养亲属抚恤金待遇。 原告郑淑敏诉称：原告系李宏伟之母，李宏伟于2006年4月17日下班回家途中发生交通事故死亡，2006年6月30日河北省劳动和社会保障局认定李宏伟属于工伤（死亡），李宏伟死亡后，原告经有关部门批准开始享受抚恤待遇至2017年12月。自2018年1月起被告无故停止了原告的抚恤待遇。原告认为，被告的行政程序违法，且无事实和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决：1、依法撤销被告停发原告抚恤金的行为；2、被告为原告补发2018年1月至今的抚恤金；3、被告为原告发放2019年4月至死亡止的抚恤金；4、被告承担本案全部诉讼费用。 原告郑淑敏向本院提交了以下证据：行政裁定书、工伤认定决定书、工伤证、工伤职工定期待遇调整核定表、死亡证明及中国建设银行个人账户收入交易明细表。 被告省社保中心辩称，原告因存在城镇职工养老保险与工伤保险重复领取待遇的情形，被河北省人力资源和社会保障厅列入疑点信息，我局根据河北省人力资源和社会保障厅、财政厅《关于做好春节期间基本养老保险、工伤保险待遇按时足额发放的通知》（冀人社字201829号）对其工伤保险待遇暂停发放。另补充意见，被告所作出的暂停发放原告抚恤金该行为是未成熟的行政行为，由于目前并无上级明确政策的规定，因此我局并未作出最终的行政处理决定，因此没有实际影响原告的权利。 被告省社保中心向本院提交了以下证据：《关于核实处理社保基金智能监管平台省本级疑点信息的通知》、《关于做好春节期间基本养老保险、工伤保险待遇按时足额发放的通知》。 经审理查明，原告郑淑敏之子李宏伟系华北石油第一机械厂职工，2006年4月17日因下班途中发生交通事故死亡。2006年6月30日，河北省劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李宏伟属于工伤。2006年7月原告开始领取工亡供养亲属抚恤金，至2017年12月25日。每月给付抚恤金金额1793.40元。2017年11月30日，河北省人力资源和社会保障厅作出《关于核实处理社保基金智能监管平台省本级疑点信息的通知》，发现原告郑淑敏存在城镇职工养老保险与工伤保险重复领取待遇的情况。被告经核查发现，原告于2010年12月起开始享受城镇职工养老保险待遇，领取养老金，每月领取金额2598.8元。根据河北省人力资源和社会保障厅《关于将“五七工”、“家属工”纳入基本养老保险统筹范围的通知》（冀人社发[2009]8号），由华北石油管理局为其职工家属补办养老保险，原告补办养老手续并一次性缴纳费用，具体补缴费用双方均未说明。2018年1月，被告暂停发放原告工亡供养亲属抚恤金待遇，至原告提起诉讼时，被告未予以处理。 本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告省社保中心作为社会保险经办机构具有承办工伤保险事务，按照规定核定工伤保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属应按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。中华人民共和国劳动和社会保障部《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条第一款规定“上条规定的人员，依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金……”第六条“因公死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。”本案中原告享受因公死亡职工供养亲属抚恤金待遇资格，且经过申请、审批等法定程序由被告核定。河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅《关于做好春节期间基本养老保险、工伤保险待遇按时足额发放的通知》虽然规定了“对工伤（亡）职工供养亲属重复领取工伤保险和基本养老保险待遇的，各市要加快核查工作力度，由供养亲属选择领取工伤保险待遇或职工基本养老保险待遇其中一种，不得同时停发……。”但该通知并不能作为取消原告领取工亡职工家属供养亲属抚恤金资格的审核文件。被告根据河北省人力资源和社会保障厅《关于核实处理社保基金智能监管平台省本级疑点信息的通知》对原告的情况予以核查并无不妥，但应依据法律、法规规定对核查情况及时作出处理决定履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告河北省社会保险事业服务中心在法定期限内履行核定原告郑淑敏供养亲属抚恤金待遇的法定职责。 案件受理费50元，由被告河北省社会保险事业服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年七月一日 书 记 员  丁云鹏 ——
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执256号 关于申请执行人孟娇娜申请执行文斌借款合同纠纷一案，（2019）冀0638民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟娇娜向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2019）冀0638民初1371号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高迎新基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2019）冀0638民初1371号执行完毕，本案予以结案。 执行员  薛永辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔洪瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4803号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：林空。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：吴佩伦，北京金诚同达（成都）律师事务所，一般授权。 被告：雷韵，女，汉族，1995年6月18日出生，住成都市成华区。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被告雷韵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告天府银行成都分行的委托诉讼代理人边小娜到庭参加了诉讼，被告雷韵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告天府银行成都分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令雷韵立即向天府银行成都分行归还借款本金36418.45元、利息1297.04元；从2019年12月21日起，按照年利率13.545%计算至全部本金清偿之日止，暂计算至2019年12月21日的罚息共计150.91元。2、判令雷韵立即向天府银行成都分行归还借款本金91090.62元，以本金91090.62为基数，按年利率12.405%承担逾期罚息共计人民币2051.98元。3、判令雷韵承担天府银行成都分行为实现本案债权而支付的律师费3000元及其他费用；4、判令本案诉讼费用由雷韵承担。事实与理由：2018年8月3日，天府银行成都分行与雷韵签订《精英贷贷款合同》（账号×××74），约定：雷韵向天府银行成都分行借款人民币5万元，借款期限36个月，2018年8月3日至2021年8月3日，借款利率9.03%，按月等额本息还款；天府银行成都分行与雷韵签《精英贷贷款合同》（账号×××70），约定雷韵向天府银行成都分行借款人民币10万元，借款期限12个月，自2018年8月3日至2019年8月3日止，借款利率8.27%，按月付息，到期一次性还本。合同签订后，天府银行成都分行向雷韵发放了贷款，但雷韵未按约归还欠款，构成违约。 雷韵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，天府银行成都分行与雷韵签订了《精英贷贷款合同》（账号×××74），约定：雷韵向天府银行成都分行借款人民币5万元，借款期限为36个月，自2018年8月3日至2021年8月3日止，借款利率为9.03%，按月等额本息还款。2018年8月3日，天府银行成都分行与雷韵签订《精英贷贷款合同》（账号×××70），约定雷韵向天府银行成都分行借款人民币10万元，借款期限12个月，自2018年8月3日至2019年8月3日止，借款年利率8.27%，按月付息，到期一次性还本。借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、评估费、律师费、拍卖费等由借款人承担。 上述合同签订后，天府银行成都分行分别向雷韵发放贷款（账号×××74）50000元、（账号×××70）100000元，但雷韵未按合同约定还款。截止2019年12月21日尚欠贷款（账号×××74）本金36418.45元、利息1297.04元、罚息150.91元。贷款（账号×××70）91090.62、罚息2051.98元。 天府银行成都分行为实现上述债权而支付律师费3000元。 上述事实有原、被告身份信息、《精英贷贷借款合同》、四川天府银行贷款账单查询、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，天府银行成都分行与雷韵签订《精英贷贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天府银行成都分行依约向雷韵发放贷款150000元，雷韵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故天府银行成都分行要求雷韵偿还截止2019年12月21日尚欠贷款（账号×××74）本金36418.45元、利息1297.04元、罚息150.91元；贷款（账号×××70）本金91090.62、罚息2051.98元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。天府银行成都分行另主张的自2019年12月22日起至全部贷款本金实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《精英贷贷借款合同》的约定，具体为：罚息自2019年12月22日起以尚欠的借款（账号×××74）本金36418.45元为基数，按贷款执行利率上上浮50%计算至本金实际付清之日止，借款（账号×××70）本金91090.62为基数，按贷款执行利率上上浮50%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，天府银行成都分行有权要求雷韵承担其为实现债权而支出的律师费3000元，并提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对天府银行成都分行主张律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、雷韵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川天府银行股份有限公司成都分行贷款（账号×××74）本金36418.45元、利息1297.04元、罚息150.91元；贷款（账号×××70）本金91090.62、罚息2051.98元，2019年12月22日起至全部贷款本金实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《精英贷贷借款合同》的约定，具体为：罚息自2019年12月22日起以尚欠的借款（账号×××74）本金36418.45元为基数，按贷款执行利率上上浮50%计算至本金实际付清之日止，借款（账号×××70）本金91090.62为基数，按贷款执行利率上上浮50%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回四川天府银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如雷韵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取为1490元，由雷韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1572号 申请执行人：张龙腾，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邓丽燕，女，1989年9月14日出生，壮族，住广西马山县。 张龙腾与邓丽燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓丽燕所有的1301800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓丽燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月八日 书记员  李子海
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执565号 申请执行人：杨晓红,女性,1974年12月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王琳，男性,1974年4月3日生,汉族，住武都区。 被执行人：谭小燕，女性,1977年1月3日生，汉族，住武都区。 被执行人：徐菊英，女性,1980年10月25日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨晓红与被执行人王琳、谭小燕、徐菊英民间借贷纠纷一案中，经法院主持双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 二〇二〇年七月二十日 书记员  盛志刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4070号原告：高文靖，女，1997年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：赵明，男，1983年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区、被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻。原告高文靖与被告赵明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告高文靖于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文靖的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高文靖撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高文靖承担。审判员  苏升二〇二〇年七月七日书记员  魏爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执425号之二申请执行人：高太四，男，1970年4月30日出生，汉族，住葫芦岛市男票区。被执行人：王韬，男，1971年12月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初560号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王韬中国农业银行账号内存款10050元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年七月九日书记员 张熙越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周文智，男，汉族，1970年6月19日出生，住山东省青岛市市**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周文智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额22981.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22981.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周文智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22981.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2479号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：田耀光，男，1975年7月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田耀光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15935号民事判决书，要求被执行人田耀光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26294.58元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人田耀光银行存款3755.76元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3705.76元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2479号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2396号原告杨银点，男，回族，生于1964年12月21日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告杨建政，男，回族，生于1963年8月2日，住河南省禹州市。被告杨建甫，男，回族，生于1970年12月31日，住河南省禹州市。被告杨建岭，男，回族，生于1960年11月26日，住河南省禹州市。原告杨银点诉被告杨建政、杨建甫、杨建岭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告杨银点及委托诉讼代理人葛玉春、被告杨建政到庭参加了诉讼，被告杨建甫、杨建岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银点诉称，2016年11月23日，原告与三被告签订协议书，约定三被告将属于自己的宅基地使用权以100000元的价格转让给原告使用，原告按照协议约定交付了100000元现金，但三被告却未按协议约定将宅基地交给原告使用，后原告多次找被告协商，但三被告拒不返还原告已交付的100000元现金。故诉至法院，请求：1、确认协议书无效；2、依法判令三被告返还原告购买宅基地款100000元及利息；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃利息请求。被告杨建政辩称，我要求按原来的协议履行，双方按原来的宅基地买卖协议已经履行完毕，我已向其交付宅基地4年有余，要求驳回原告的诉讼请求。被告杨建甫、杨建岭缺席未答辩。原告杨银点为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一组，证明原、被告主体身份情况；2、协议书一份，证明原、被告之间签订宅基地转让协议及三被告收到原告支付的宅基地转让款100000元的情况；3、禹州市砖桥社区居民委员会证明一份，证明原告杨银点在该村已经有一处宅基地的情况；4、照片复印件5张，证明原告现已在其位于禹州市砖桥社区的宅基地上建房居住及被告转让给原告的宅基地的现状。被告杨建政未向本院提交证据，并对原告杨银点的以上证据均无异议。被告杨建甫、杨建岭未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据1、2、3、4、5，本院审查后认为，以上证据客观真实，且能够相互印证，与本案事实具备关联性，本院均予以采信。经审理查明：原、被告双方诉争的禹州市砖桥社区的一处长15米、宽15米自留地,土地性质为集体所有,使用权系三被告。2016年11月23日,三被告协议约定将该土地以100000元的价格转让给原告作宅基地,原告当日向三被告支付了100000元宅基地转让费，双方签订一份“协议书”，内容为：“协议书甲方杨建政乙方杨银点甲方有宅基地一处，长15米宽15米转让给乙方，经双方同意，甲方转让给乙方价壹拾万元整，甲乙双方永不反回（悔），双方协议立字为证一式两份甲方：杨建岭杨建甫杨建政乙方：杨银点2016年11月23日”。双方另口头约定，原告将案涉宅基地上的附属物拆除后，赔偿被告5000元，原告支付被告3000元后，下余2000元一直未支付。现原告以三被告未按协议约定将宅基地交付原告使用为由，起诉来院，请求确认协议书无效；依法判令三被告返还原告购买宅基地款100000元。另查明，三被告系兄弟关系。本院认为，本案中双方当事人的争执焦点为:1、原、被告双方签订的《协议书》是否有效;2、三被告依合同取得的款项是否应予以返还，关于土地上被拆除的附属物原告是否应当赔偿三被告损失。关于原、被告双方签订的《协议书》是否有效的问题。庭审查明,本案诉争土地的性质为集体所有,系三被告的自留地,三被告将该集体土地转让给原告作为宅基地,改变了土地的权属和用途,根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的,应当办理土地变更登记手续”、第四十四条第一款“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续”、第六十六条有关“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定,被告在未经审批,未办理相关土地用途变更登记的情况下,与原告签订《协议书》,将自留地转让给原告作为宅基地,该合同因违反法律的强制性规定而无效。关于三被告依合同取得的款项是否应予以返还的问题。无效的合同自始没有法律约束力,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。本案原告向三被告支付了宅基地转让费100000元,被告应予返还,故本院对原告诉请三被告返还购买宅基地款100000元的诉请，依法予以支持。关于案涉土地上被拆除的附属物原告是否应当赔偿被告损失的问题。合同无效,有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中,原、被告均知道诉争土地的性质为集体所有的自留地,未办理土地用途变更登记不得转让,但双方仍签订了《协议书》转让该土地用作宅基地,双方对合同无效均有过错,庭审中，原告自愿放弃利息请求，系其对自己权利的自由处分，未损害第三人利益，本院依法予以准许。原、被告双方口头约定土地附属物赔偿款5000元，原告认可已支付被告3000元，下余2000元未支付，根据原告自身过错，下余赔偿款2000元应以转让费100000元中予以扣除。综上,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告杨银点与被告杨建政、杨建甫、杨建岭于2016年11月23日签订的《协议书》无效;二、限被告杨建政、杨建甫、杨建岭于本判决生效之日起10日内返还原告杨银点宅基地转让费98000元（已扣除地上附属物赔偿款2000元）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨建政、杨建甫、杨建岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年七月三十日法官助理连文静书记员崔晓蓉