广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初740号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 被告：韦玉华，女，1971年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）诉被告韦玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员王富辉、罗伟红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人平颖到庭参加诉讼。被告韦玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除邮政银行柳州市分行与韦玉华于2018年7月6日签订的编号为45003615118071670003《小额贷款借款合同》；2.判令韦玉华归还邮政银行柳州市分行借款本金189314．41元并支付利息、罚息等(利息、罚息等计算到2019年12月23日为15951．2l元，之后利息、罚息等按合同约定的利率计算方法计至韦玉华实际清偿本金之日止)；3.判令韦玉华赔偿邮政银行柳州市分行律师代理费损失9737元；4.由韦玉华承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年5月7日，韦玉华为向邮政银行柳州市分行借款，向邮政银行柳州市分行提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2018年7月6日，韦玉华与邮政银行柳州市分行签订编号为45003615118071670003《小额贷款借款合同》。合同约定：邮政银行柳州市分行向韦玉华提供贷款25万元，贷款期限为24个月；韦玉华违反合同任一条款或者发生邮政银行柳州市分行认为足以影响债权实现的其他情形时，邮政银行柳州市分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；邮政银行柳州市分行为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由韦玉华承担；因合同引起的或与合同有关的任何争议，各方应积极协商解决，协商不成的，任何一方应向邮政银行柳州市分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年7月6日，韦玉华向邮政银行柳州市分行提交《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，明确借款期限为24个月(从2018年7月6日至2020年7月6日)，借款利率为年利率7.75％，还款方式为等额本息。同日，邮政银行柳州市分行将25万元借给韦玉华。贷款期限内，韦玉华未按合同约定向邮政银行柳州市分行归还借款本息。综上所述，韦玉华的行为己构成违约，邮政银行柳州市分行为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 因本案审理过程中，邮政银行柳州市分行与韦玉华签订的编号为45003615118071670003的《小额贷款借款合同》约定的借款期限已届满，故邮政银行柳州市分行撤回其第一项诉讼请求。 韦玉华未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 邮政银行柳州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玉华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邮政银行柳州市分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对邮政银行柳州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，韦玉华为采购货物向邮政银行柳州市分行申请贷款30万元，填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2018年7月6日，韦玉华与邮政银行柳州市分行签订编号为45003615118071670003的《小额贷款借款合同》。合同约定：邮政银行柳州市分行根据韦玉华的申请，同意向韦玉华发放贷款，金额为25万元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3.0000%；贷款用途为采购货物；韦玉华偿还贷款本息的方式为等额本息还款法，贷款还款日为按月定日还款。关于违约责任，合同约定：韦玉华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；韦玉华违反本合同任一条款或者发生邮政银行柳州市分行认为足以影响债权实现的其他情形时，邮政银行柳州市分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求韦玉华赔偿邮政银行柳州市分行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。关于费用承担，约定：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由韦玉华承担，双方另有约定的除外；邮政银行柳州市分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由韦玉华承担。 2018年7月6日，邮政银行柳州市分行放款25万元给韦玉华。同日，韦玉华出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认借款金额为25万元，借款期限24个月，从2018年7月6日至2020年7月6日，年利率7.75%，借款用途为采购货物，还款方式为等额本息，首次还本月数为第1个月。 韦玉华自2019年2月起未能按照合同约定按时足额归还邮政银行柳州市分行贷款本息。截至2019年12月23日，韦玉华已拖欠邮政银行柳州市分行贷款本金189314.41元，利息及罚息15951.21元。邮政银行柳州市分行向韦玉华催款未果，故发生纠纷成诉。诉讼中，邮政银行柳州市分行委托广西万然律师事务所为委托诉讼代理人，并支付律师代理费9737元。 本院认为，邮政银行柳州市分行与韦玉华在平等、自愿的基础上签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》亦合法有效，双方均应按照《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的约定履行自己的义务。合同签订后，邮政银行柳州市分行依约向韦玉华发放贷款，韦玉华应依约按时还本付息。韦玉华借款后，没有按约定还贷，显属违约。对邮政银行柳州市分行要求韦玉华归还所欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年12月23日，韦玉华已拖欠邮政银行柳州市分行贷款本金189314.41元，利息及罚息15951.21元。 关于律师费的问题。邮政银行柳州市分行与韦玉华签订的《小额贷款借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费，由借款人承担。现邮政银行柳州市分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故对邮政银行柳州市分行诉请律师费9737元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦玉华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金189314.41元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2019年12月23日为15951.21元。从2019年12月24日起，按照编号为45003615118071670003的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的计算方式，计付至被告韦玉华实际付清贷款本息之日止）； 二、被告韦玉华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费9737元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4526元、保全费1620元、公告费560元，合计6706元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告韦玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗伟红 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁