wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初474号原告：李长振，男，汉族，生于1962年9月26日。住开封县。被告：郭红雨，男，汉族，生于1985年4月26日，住河南省开封县。原告李长振诉被告郭红雨合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长振到庭参加了诉讼。被告郭红雨经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李长振向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还保证金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告郭红雨收取原告出国务工保证金8000元，承诺务工回来后予以退还。原告务工回来后，找被告索要保证金，被告答应给，但是一直拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭红雨未做答辩。经审理查明，2017年9月20日，原告李长振经被告郭红雨介绍出国务工，当天向郭红雨交纳保证金8000元。郭红雨承诺该保证金原告打工回来予以退还。原告务工回国后，多次找郭红雨追要保证金，郭红雨以种种理由推脱。2020年1月22日，原告李长振在找到郭红雨后报警。开封市祥符区公安局曲兴派出所接到报警后，到达现场通过了解被告郭红雨承认收取每人押金8000元共计32000元，经派出所民警现场调解，因双方达不成一致意见，便告知双方可以上人民法院起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的郭红雨出具的收据、开封市祥符区公安局曲兴派出所出警证明等有效证据相佐证。本院认为，原告李长振与郭红雨经协商达成合意，形成服务合同关系。原告李长振按双方约定将8000元出国保证金交给郭红雨，归国后，被告郭红雨应按照协商意见返还保证金。原告李长振要求被告郭红雨返还8000元出国押金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郭红雨经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红雨于本判决生效之日起五日内返还原告李长振出国押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月十四日书记员  李建华
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执299号之一 申请执行人：吴芳芳，女，1991年7月17日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：李昌进，男，1990年7月8日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的(2019)黔2624民初1号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌进在财付通支付科技有限公司0×××.com账户内存款人民币104.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王文慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3299号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李红军，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区*********，公民身份号码431************01X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告李红军经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年1月13日，被告尚欠借款本金49945.88元、利息6206.57元、违约金2907.88元。2020年1月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为544********10478。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计58157.5元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），用以证明原告已将滞纳金修改为违约金，并在官网予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年1月13日，被告李红军尚欠借款本金49945.88元、利息6206.57元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金49945.88元、利息6206.57元，及以49945.88元为本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年1月13日的违约金2907.88元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李红军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年1月13日尚欠的信用卡透支款本金49945.88元、利息6206.57元，及以49945.88元为本金从2020年1月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1253.94元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  吴玉勤二〇二〇年七月十七日书 记 员  伦健安
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2982号陕西秦皇房地产开发有限公司、郭强:本院在执行陕西秦皇房地产开发有限公司与郭强追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西秦皇房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10320号民事判决书向本院申请执行，执行标的为148206.75元及利息。执行中，本院已执行回案款及利息16.5万元并发还申请执行人陕西秦皇房地产开发有限公司，申请执行人陕西秦皇房地产开发有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郭强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执323号之二被申请执行人：柴振其，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省泌阳县南阳市唐河县王集乡王寨村。关于被执行人柴振其罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初419号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柴振其缴纳罚金共计261384.00元。因被执行人柴振其未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人柴振其名下仅有零星存款，暂不处置。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人柴振其名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人柴振其名下有一处房产，现已被查封，但有抵押在先，暂无法处置。4.查明被执行人柴振其名下没有车辆信息5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人柴振其持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余261384.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执323号案件终结本次执行程序。被执行人柴振其负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月十三日书记员  李 丛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3250号原告：王东北，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘观人秀，女，1984年2月9日出生，汉族，住江西省瑞金市，系原告王东北之妻。原告：刘观人秀，女，1984年2月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告王东北、刘观人秀与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘观人秀、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东北、刘观人秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告10890元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以10890元为基数、自2017年4月17日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税10890元，房屋已于2019年6月30日交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税10890元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告王东北、刘观人秀应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年4月17日，原告王东北、刘观人秀与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期38#301室，被告应当于2019年6月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向二原告出具收据一份，载明收取二原告二期38#301室契税10890元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告王东北、刘观人秀于2017年4月17日将契税10890元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税10890元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年4月18日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告王东北、刘观人秀契税10890元并支付利息损失（其中2017年4月18日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王东北、刘观人秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告王东北、刘观人秀已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告王东北、刘观人秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3020号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：姚正才，男，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告姚正才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  麻孝兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1206号罪犯张全乐，又名张志斌，男，1981年1月23日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2009年6月8日作出（2009）雄刑初字第9069号刑事判决，以被告人张全乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张全乐在2018年4月25日至2020年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币8万元。另查明，该犯1999年2月8日因犯破坏电力设备罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张全乐减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特276号申请人：葛延，女，1984年11月4日，汉族，住无锡市南长区。申请人：王金玉，男，1977年3月19日，汉族，住泰兴市。本院于2020年7月7日立案受理申请人葛延、王金玉关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2020年7月7日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人葛延、王金玉一致确认婚生女王馨雨变更为随葛延生活，王金玉保证自2020年8月起至王馨雨年满18周岁为止，每月25日前向葛延支付女儿王馨雨的抚养费1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛延、王金玉于2020年7月7日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 展二〇二〇年七月八日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保589号之一申请人：赵翼喆，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王宁，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：谢静茹，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人赵翼喆与被申请人王宁、谢静茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4597号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王宁、谢静茹名下价值100万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年6月16日依法冻结被申请人王宁名下银行账户6个，实际控制金额共计233.11元；冻结被申请人王宁名下财付通账户1个，实际控制金额238.71元；冻结被申请人王宁名下支付宝账户1个，实际控制金额6元；冻结被申请人谢静茹名下银行账户7个，实际控制金额共计39326.74元；冻结被申请人谢静茹名下财付通账户2个，实际控制金额共计15.75元；冻结被申请人谢静茹名下支付宝账户2个，实际控制金额共计363.92元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日；于2020年6月23日查封被申请人王宁名下位于西安市未央区XX环XX段XX城XX幢XX室，建筑面积：124.0平方米房产一套，该房产查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4597号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审   判   员      刘新浩 二〇二〇年六月三十日 书   记   员      赵  晶1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1785号申请执行人:乔双钦,男,汉族,1981年10月21日出生,住河南省巩义市。申请执行人：李艳艳,女性,汉族,1984年11月29日出生,住河南省巩义市。被执行人:刘艳冰,女性,汉族,1983年1月5日出生,住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳冰在金融机构的存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘艳冰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月二十三日书记员  崔跃强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保700号申请人：杨文艳，女，1978年10月28日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：李爱军、吴新苗，江苏均爱律师事务所律师被申请人：王建强，男，1980年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人杨文艳与被申请人王建强买卖合同纠纷一案，申请人杨文艳向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王建强银行存款10万元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨文艳的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王建强名下价值10万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3052号 原告:中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路**。 负责人：罗红春，行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 被告：莫姣迪，女，1986年6月15日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：莫海迪，男，1989年6月20日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国建设银行股份有限公司来宾分行诉被告莫姣迪、莫海迪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因被告莫姣迪、莫海迪已依合同约定履行义务，并对原告支付的诉讼费和律师费履行了清偿责任，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告莫姣迪、莫海迪已依合同约定履行义务，并对原告支付的诉讼费和律师费履行了清偿责任，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司来宾分行撤诉。 本案受理费4617元，减半收取2308.5元，由原告中国建设银行股份有限公司来宾分行负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年七月六日 书记员 刘国伦 附：本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初390号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司职员。被告：胥亚东，男，1971年12月19日生，汉族，居民，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告胥亚东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的法定代表人袁素芳、委托诉讼代理人董迪迪到庭参加诉讼，被告胥亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胥亚东给付2015年1月至2019年1月共4年的物业费1266元（住房每月每平方米0.35元、垃圾处理费每户每年12元，面积72.32平方米）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司2015年1月16日进入华地小区从事物业管理服务，自2015年7月13日与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订物业管理协议，2019年4月退出华地东区管理，在我公司管理期间数次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不给付，特依法起诉。被告胥亚东未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年3月3日，丰县五星物业服务有限责任公司与被告胥亚东签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》，由丰县五星物业服务有限责任公司对该小区进行物业管理，其中合同第一条约定：物业管理服务费及其它服务费用由物业管理公司收取，物业服务费：商业用房每平方米每月0.55元、多层住宅用房每平方米按每月0.4元、小高层住宅用房每平方米按每月0.8元；生活垃圾处理费每年每户28元（代城管一次性收取）。2015年1月，丰县五星物业服务有限责任公司退出华地小区的前期物业管理，将相关设施移交所在辖区的丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站，当月，徐州房草地物业管理有限公司进驻该小区从事物业管理服务。2015年7月13日，丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站与原告徐州房草地物业管理有限公司补签《协议》，约定从2015年1月16日起由徐州房草地物业管理有限公司负责华地小区东区、西区的物业管理服务。《协议》中未约定管理服务年限，未约定物业服务执行标准，虽制定收费标准但未公示。被告胥亚东系该小区业主，住该小区**楼****，其住宅建筑面积为72.5平方米，未交纳2015年1月至2018年9月期间的物业费用。关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司因在该小区存在物业管理服务质量差于2017年受到媒体曝光和主管部门通报，无证据显示该公司进行整改，其物业服务合同终止时间为2018年9月17日。本院认为：丰县五星物业服务有限责任公司与被告胥亚东签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》，由丰县五星物业服务有限责任公司对该小区进行物业管理，后丰县五星物业服务有限责任公司退出华地小区的前期物业管理，在被告胥亚东所在的华地小区没有成立业主委员会的情况下，原告徐州房草地物业管理有限公司与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了《协议》，受新丰社区物业服务站的委托对该小区进行物业管理服务，原告徐州房草地物业管理有限公司一直为该小区提供物业管理服务，被告胥亚东与原告徐州房草地物业管理有限公司存在物业管理服务合同关系，应当向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。因此，原告徐州房草地物业管理有限公司有权主张物业管理服务期间的物业管理费用。鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，履行合同义务不符合约定，存在违约行为，本院酌定其物业管理等相关收费减半收取。被告胥亚东拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用计585.4元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担13.5元，被告胥亚东负担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月二十日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1163号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，住所地沧州市解放东路**。统一社会信用代码：9113090080662367XW。 被执行人：刘晓林，男，1990年7月10日出生，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与刘晓林信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2018）冀0903民初3275号判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓林位于运河区贻成御景国际3＃楼1-2801房产（权利证号：00073845）。期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  王喜庆
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执597号 申请执行人：石君亮，男，1982年5月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：林忠斌，男，1980年5月26日出生，汉族，现住福建省仙游县。 被执行人：陈世平，女，1981年4月2日出生，汉族,现住福建省仙游县。 本院在执行石君亮与林忠斌、陈世平民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人林忠斌、陈世平名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年七月十四日 书记员  张正夫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执745号之三申请执行人：侯马市新港美雅达服装店。经营者：王春芳。被执行人：侯马市新港小郭快运部。经营者：郭振兴。被执行人：郭振兴，男，汉族，1984年5月15日生，住山西省翼城县。侯马市新港美雅达服装店申请执行侯马市新港小郭快运部、郭振兴委托合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振兴在浦发银行账户内存款人民币4375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3765号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈燕红，女，1980年02月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥中漖心村新区*****公民身份号码440************922。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告陈燕红经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年6月20日，被告尚欠借款本金54999.35元、利息11207.08元、违约金1820.19元、手续费1553.57元。2020年6月21日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622********98337。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年11月20日，累计信用卡透支本息合计62939.42元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），用以证明原告已将滞纳金修改为违约金，并在官网予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第12条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年6月20日，被告陈燕红尚欠借款本金54999.35元、利息11207.08元、手续费1553.57元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金54999.35元、利息11207.08元、手续费1553.57元，及以54999.35元为本金从2020年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年6月20日的违约金1820.19元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月20日尚欠的信用卡透支款本金54999.35元、利息11207.08元、手续费1553.57元，及以54999.35元为本金从2020年6月21日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1373.49元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  吴玉勤二〇二〇年七月十七日书 记 员  伦健安
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1010号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宏，系该公司湛田支行行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司清收事业部副经理。代理权限：特别授权。 被告：李保生，男，1962年4月16日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李保生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告李保生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金27500元，截至2019年12月7日利息46600元，本息合计74100元；及自2019年12月8日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李保生因养猪向我行借款本金30000元，尚欠27500元，期限自2007年4月23日到2010年4月23日止，月利率为9.3075‰，利随本清，担保方式为信用。借款期满后，借款人未归还本息，经我行多次派人催收未果。为维护该行合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证明、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、农户小额贷款合同复印件1份，证明2007年4月23日原、被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。 5、贷款收本收息明细复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至到2019年12月7日被告尚欠借款本金27500元，利息46620.69元。 7、贷款催收通知书复印件，证明原告对被告的催收情况。 被告李保生未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告李保生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2007年4月23日，原、被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》1份。约定：借款金额30000元，月利率为9.3075‰，借款期限自2007年4月23日到2010年4月23日止，约定，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款人申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日，由贷款方按加收合同利率的30%计收利息。 2007年4月23日，原告向被告发放了借款30000元，借款凭证注明，借款人：李保生。借款月利率为9.3075‰。借款期限自2007年4月23日到2010年4月23日止，借款用途为养猪，结息方式为利随本清。被告李保生在借款凭证上签了名。 借款到期后，借款本息未付，截至到2019年12月7日被告尚欠借款本金27500元，利息46620.69元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李保生在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及利息（2019年12月7日前所欠利息为46620.69元，2019年12月8日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，由被告李保生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  郭巧英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4204号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被申请人：李军，男，1995年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人李军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李军的银行存款人民币10218.14元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李军的银行存款共计人民币10218.14元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十日代书记员 陈皓玥
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3843号原告：张博文，男，1974年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王英，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：程道玲，女，1960年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任瑜，陕西维恩律师事务所律师。原告张博文与被告程道玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博文的委托诉讼代理人王英、赵寅虎，被告程道玲及其委托诉讼代理人任瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博文诉称，2016年1月27日，其因办公需要，与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定其承租被告所有的位于西安市未央区XX路XX号XX中心XX室，房屋面积336.34平方米，租赁期限自2016年3月28日至2021年3月27日止。合同签订后，其按时支付房屋租金。2019年8月，其因办公地址迁移已搬出上述租赁房屋，并按照合同约定通知了被告，表示可按合同约定承担相应违约责任，同时要求被告依约定返还未到期房屋租金及履约保证金，但被告表示拒绝。后其就此事与被告协商未果故为维权故诉至法院请求判令：1.依法确认其与被告签订的《房屋租赁合同》解除；2.依法判令被告向其返还剩余租期的租金82384.5元；3.诉讼费被告承担。被告程道玲辩称，对于原告第一项诉讼请求，同意双方2020年3月27日解除合同。由于原告支付给其的租金截止年3月27日，因此其没有必要返还房租。经审理查明， 2016年1月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告（甲方）将位于西安市XX路XX号XX中心XX号房，建筑面积共336.34平方米出租给被告（乙方），用途为办公，租赁期限自2016年3月28日至2021年3月27日，装修期为两个月。合同第十一条约定，若因特殊原因退租被告需提前一个月书面（电话）通知原告，并支付原告一个月租金为违约金。合同对租金的计算，付款方式等相关权利义务进行了约定。当日原告方在合同末页备注：“乙方于2016年元月27日向甲方支付人民币壹万壹仟柒佰柒拾壹元玖角整为履约保证金（￥11771.90）。如乙方提前退租，甲方可扣此履约保证金，再无任何其它费，乙方可随意搬动房屋内可移动物品，无须征得甲方同意。”被告在看过该备注后签字确认。另查明被告按约定支付了截止2020年3月27日的租金；被告持有的租赁合同无上述备注字样。后原告委托案外人王某某与原告协商提前退租事宜，被告认可已告知其2019年8月底不再继续租赁，双方就退还租金事宜协商未果，原告诉至本院形成诉讼。以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同，通话录音等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案诉讼中，原告称其持有的租赁合同原件已丢失，故同意按照租赁合同第十一条的约定处理。原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。本案根据原告提交的通话录音等相关证据，能够证明被告认可原告已通知其2019年8月底不再继续租赁案涉房屋，根据合同约定视为双方已协商解除了租赁合同。根据约定扣除一个月租金作为违约金后，被告亦认可2019年9月28日至2020年3月7日的租金为82384.5元，被告理应返还原告。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张博文与被告程道玲2016年1月27日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告程道玲于本判决生效之日起十日内返还原告张博文租金82384.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1859元，（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二〇年六月十一日法 官 助 理     王  东   书  记  员     李燕维  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初44号原告：陈冬阳，男，1991年11月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被告：张新，男，1994年07月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈冬阳与被告张新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告陈冬阳的委托诉讼代理人宋亚玲到庭参加诉讼。被告张新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬阳向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告借款金额37414.4元；2、支付自2019年8月30日起计算至本息还清之日止的资金占用利息(以37414.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、请求判令本案受理费、公告费500元由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因偿还信用卡需要，向原告提出借款的请求，原告告知被告自己没有余款出借，被告请求原告以自己的名义帮其信用贷款，原告出于朋友情义答应后以自己的名义向中国建行“快e贷”贷款44900.00元。2018年9月4日，贷款全额发放至原告银行账户后，原告随即全额转至被告名下中国银行卡账户(***)。针对上述借款，原被告双方通过微信聊天约定，借款期限6个月，“快e贷”贷款平台的利息由被告自行承担。现约定还款时间已届满，原告多次通过微信、电话以及催款函等方式要求被告还款，被告还款10000.00元后又以种种理由推脱，为维护原告自身合法权益现起诉至本院。被告张新未到庭，未发表答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：陈冬阳与张新系同学关系，因张新偿还信用卡需要，故请求陈冬阳以陈冬阳的名义代其申请贷款。陈冬阳遂以自己的名义向中国建设银行申请短期快e贷，贷款人系陈冬阳，贷款期限为12个月，贷款金额为44900元，若贷款逾期，贷款利率为固定利率5.6%，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，放款时期为2018年9月4日。同日，陈冬阳通过手机银行向张新**********账户转账44900元，并注明“日息7元，早还为妙”。2019年7月1日，陈冬阳向张新发出要求履行民间借贷还款义务的律师函。同年7月12日，张新通过微信向陈冬阳转账10000元。同年9月2日，陈冬阳向中国建设银行偿还贷款本息共计47435.35元，中国建设银行向陈冬阳出具贷款结清证明。庭审中，陈冬阳称因其起诉时间为2019年8月30日，截止2019年8月30日的贷款本息为47414.4元，陈冬阳偿还贷款日为2019年9月2日，偿还的贷款本息为47435.35元，对于多偿还的金额部分，陈冬阳表示自愿放弃，不再主张。上述事实，有贷款结清证明、银行卡客户交易详细信息、个人活期账户交易明细、手机银行转账电子回单、贷款电子合同、律师函、微信转账截屏、微信聊天记录截图等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据原告方陈述及查明的事实，虽然陈冬阳利用自己的信贷条件向金融机构贷款，并将所取得的贷款全部转账给张新使用，但双方并未约定陈冬阳将向张新收取高于银行贷款利率的贷款成本，同时，陈冬阳偿还了贷款本息47435.35元，其向张新主张的金额为37414.4元，其中已扣除张新还款金额10000元，可见陈冬阳并未从张新处谋取利差，且多偿还的金额部分不再主张。因此，陈冬阳与张新之间不构成高利转贷，双方成立民间借贷合同关系。陈冬阳已按照约定履行了出借义务，张新亦应当按约偿还借款本息。现借款已到期，其未向陈冬阳偿还借款，已构成违约。现陈冬阳要求张新立即偿还全部欠款，具有事实基础，本院予以支持。至于陈冬阳要求主张自2019年8月30日起计算至本息还清之日止的资金占用利息问题。因陈冬阳系2019年9月2日偿还的贷款本息，其主张资金占用利息应从2019年9月2日开始计算。被告张新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新在本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬阳借款金额37414.4元，并支付以37414.4元为基数自2019年9月2日起至本息还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告陈冬阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费736元，公告费500元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘小偲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42681号原告陈某，男，汉族，2008年7月24日出生，住址湖北省枣阳市。法定代理人石某，女，汉族，1985年9月12日出生，住址湖北省枣阳市，系原告母亲。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路东福华路北岗厦皇庭大厦19、20、21整层和裙楼****，统一社会信用代码91440300746632784W。负责人宋显勇。原告陈某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  刘智枫二〇二〇年七月二十八日书记员  赖淑婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1688号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨菊林，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：薛政花，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：华宏，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的陈张与杨菊林、薛政花、华宏民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，于2020年7月7日向被执行人杨菊林、薛政花、华宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人杨菊林、薛政花、华宏至今未履行。经查，被执行人杨菊林、薛政花、华宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨菊林、薛政花、华宏的银行存款583元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1039号原告：毛某，男，1979年12月10日生，回族，住河南省开封市龙亭区。被告：申某，男，1982年12月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告毛某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告申某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告申某向原告支付欠款30万元及至本金还清之日止的利息（已还利息为16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月8日，经李永振介绍向原告借款30万元，被告自愿用自己名下位于西郊××××晋安路房产抵押，并在开封市不动产交易中心办理了抵押登记手续，双方签订借款协议并在协议中约定每月8日前被告支付原告借款利息6000元，如果被告不能按时支付利息原告可以起诉追要所欠本金、利息。被告至今欠利息44000元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。原告无奈诉至法院。被告申某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原被告签订“房地产抵押借款协议”，约定被告申某向原告毛某借款30万元，借款期限自2019年9月9日至2020年9月8日止，被告申某每月9号前支付原告利息6000元，未按期支付每月利息于原告，应按照月利息的20%为违约金每月支付给甲方，并视为被告违约，原告有权终止协议，同时向法院提起诉讼追回原告借给被告的本金、利息及违约金。协议签订同日，原告通过银行转账向被告汇款30万元。为了保证按时还款，申某名下位于河南省××西郊乡××晋安路的房产，依法办理了抵押登记。协议签订后，被告共向原告支付利息16000元。上述事实有当事人陈述、房地产抵押借款协议、转账汇款凭证、不动产登记证明等在卷佐证，予以认定。本院认为，本案房地产抵押借款协议证明了原、被告之间的民间借贷法律关系，转账汇款凭证证明了被告已实际收到借款30万元，双方的民间借贷法律关系明确。被告申某未按时向原告支付欠付利息，依照协议约定视为被告违约，原告有权终止借款协议，并追回本金、利息，故本院对原告要求被告返还借款30万元本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方签订的协议中约定被告每月向原告支付利息6000元，约定的利率为年利率24%，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告申某于本判决书生效后十日内向原告毛某清偿借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，减去已清偿的16000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告申某负担。（原告已垫付，被告可在清偿债务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二〇年七月二十四日书记员  刘红润
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8997号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：徐鹏飞，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐鹏飞信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令徐鹏飞立即支付卡号为62×××63的信用卡截止至2018年11月2日的欠款合计37483.45元，其中本金23987.16元，利息10455.41元，违约金（滞纳金）3040.88元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××63。 2、信用卡合约名称：中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年11月25日。 6、申请时间：2014年2月22日。 7、开卡时间：2014年3月4日。 8、固定额度（不含临时额度）：17000元。 9、欠款最新截止时间：2018年11月2日。 10、欠款本金金额：23987.16元。 11、欠款利息金额：10455.41元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：3040.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐鹏飞应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××63的信用卡欠款本金23987.16元、利息10455.41元、违约金（滞纳金）3040.88元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由徐鹏飞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保687号申请人：苏州耀腾光电有限公司，住所地在江苏省苏州市。法定代表人：傅森，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳玲、孙浩峰，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区法定代表人：翁文钟，执行董事。申请人苏州耀腾光电有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州耀腾光电有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款3007717.935元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州耀腾光电有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值3007717.935元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十一日书记员  钱爱华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3613号 原告：六安市双发建材有限公司,住所地:安徽省六安经济开发区皋城东路以南东七路以西,统一社会信用代码:91341500336734606N。 法定代表人：孙海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：李言中,男,汉族,1974年9月11日出生,户籍地安徽省霍邱县。 原告六安市双发建材有限公司（以下简称“双发建材公司”）与被告李言中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市双发建材有限公司的委托诉讼代理人王教富到庭参加诉讼，被告李言中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双发建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款55000元、利息13200元,合计68200元,并承担逾期利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告双发建材公司是岩棉板、夹心板等制作门窗材料的生产厂,被告李言中是从事门窗制作的个体户。被告因制作门窗需要,从原告处购买材料,2019年5月7日经双方结算,被告购买原告材料款共计87229元,已付16939元,仍欠70290元,被告李言中向原告出具了欠条,并承诺于2019年5月30日全部付清,若逾期还款按月息百分之二支付利息。付款到期后,被告仅支付15000元,剩余55000元至今未付。原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告李言中未到庭参加诉讼，放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、证据一、原告营业执照：证明原告的主体资格；2、证据二、被告的户籍信息：证明被告的主体资格；3、证据三、决算单、欠条：证明2019年5月7日经双方结算,被告购买原告材料款共计87229元,已付16939元,下欠70290元,被告向原告出具了欠条,并承诺于2019年5月30日全部付清,若逾期还款按月息百分之2支付利息。 被告李言中未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李言中因制作门窗需要从原告双发建材公司处购买材料，2019年5月7日经双方结算，被告从原告处购买的材料款共计87229元,已付16939元，仍欠货款70290元，被告向原告出具欠条，承诺于2019年5月30日付清，若逾期还款按月息百分之二支付利息。约定还款期限到期后，被告仅支付15000元，尚余55000元未支付。该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院。 本院认为，原告双发建材公司与被告李言中之间的买卖合同关系合法、有效。原告依约定向被告提供材料，被告应支付经结算确认的欠付货款。被告在支付部分材料费用后，对剩余费用55000元，经原告多次催要，仍未予给付，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款55000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2019年5月30日起按月息百分之二支付利息，系原、被告双方约定的内容，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李言中于本判决生效之日起十日内支付原告六安市双发建材有限公司欠款55000元； 二、被告李言中就上述第一项判决款项自2019年5月31日起按月息百分之二支付原告六安市双发建材有限公司欠款利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1560元，减半收取780元，由被告李言中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马晓倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7621号原告：刘静，女，汉族，1989年4月22日出生，住长沙市雨花区。被告：陈益芳，女，汉族，1978年11月9日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告刘静诉被告陈益芳买卖合同纠纷一案中，因原告刘静未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘静撤诉处理。审判员  张浩二〇二〇年七月二十一日书记员  陈英
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执372号杨正芬、王双辉、王明国、张开芬:关于杨正芬与王双辉、王明国、张开芬机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款21499元，案件受理费1499元，执行费222元已扣划到位，申请执行人杨正芬已领取标的款项完毕，其合法权益全部得到实现。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现特通知双方:(2020)黔0425执372号案件予以结案。二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4980号   原告：邢艳华，女，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：李**，内蒙古胜辩律师事务所律师。   被告：通辽市科尔沁区团结路华瑞发商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   经营者：王爱华，男，1972年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告邢艳华与被告通辽市科尔沁区团结路华瑞发商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。   原告邢艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付33680.40元（其中合同未履行款25908.00元，违约金7772.40元）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告口头约定啤酒供货合同，约定被告为原告提供啤酒，每件34.00元，被告为原告供应1000件，额外赠送10件，为此原告以现金方式向被告支付34000.00元货款，被告出具欠据一枚。被告共提供248件啤酒即停止供货，尚欠762件啤酒，后双方于2019年9月8日签订违约金补充协议，约定被告如违约将双倍还酒，但被告仍未履行合同义务，已构成合同违约。现原告主张被告返还未付酒款25908.00元，违约金按照损失额的30%主张共7772.40元，经原告多次催要，被告至今未能结算，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼的个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告起诉时提交的保证书载明“给某某还酒”，且经核实，原告邢艳华系经工商行政管理机关核准登记的个体工商户的经营者，现邢艳华以原告身份提起诉讼，主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告邢艳华的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二○二○年七月六日   书记员 张丹妮
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执483号之一申请执行人：王礼全，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉，系杨多全之妻，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李桶玉,女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。二被执行人的共同委托诉讼代理人：肖强，系二被执行人的女婿。本院在执行王礼金与杨多全、李桶玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨多全、李桶玉偿还申请执行人王礼金借款本金10万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人杨多全位于什邡市雍城北路的两宗不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨多全位于什邡市雍城北路的两宗不动产。本裁定立即执行。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年七月三十日书记员 夏  萌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保68号 申请人赵凤增，男，汉族，1951年12月29日出生，现住达拉特旗。 被申请人内蒙古谦和辰阳机械设备租赁有限公司。 住所地呼和浩特市。 申请人赵凤增因与被申请人内蒙古谦和辰阳机械设备租赁有限公司纠纷，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，保全标20万元，要求对肇事车予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人赵凤增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对肇事车辆予以查封。 查封期限两年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月三日 书记员  王乐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6356号原告：于向杰，男，1979年3月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：贾斌，男，1991年2月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告于向杰诉被告贾斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于向杰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于向杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于向杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于向杰负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月八日 书    记    员     胡晶晶1
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2594号申请执行人：王**英，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张皓钧，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初8720号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张皓钧的银行存款496612.5元或提取（扣留）被执行人张皓钧的银行存款496612.5元或查封（扣押）被执行人张皓钧的银行存款496612.5元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月二十日书记员 王倩倩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初203号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道**，统一社会信用代码915116027130208N。 法定代表人：王德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，女，该公司员工。 被告：蒋光银，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：邹玉淑，女，1977年11月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，与被告蒋光银系夫妻关系。 原告广安农村商业银行股份有限公司（以下简称广安农商行）与被告蒋光银、邹玉淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因被告蒋光银、邹玉淑下落不明，于2020年3月30日在报刊上刊登公告向其送达了相关法律文书。2020年7月1日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告蒋光银、邹玉淑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋光银、邹玉淑向原告偿还借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息630.07元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告蒋光银向广安农商行护安支行申请借款5万元,双方于2018年1月10日签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款金额为5万元，借款期限为2018年1月10日至2019年12月19日，在该期间内可以连续、多次申请借款进行循环使用，在额度支用期间和借款额度内，各笔借款金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准，月利率为固定利率6.3333‰，实行按季结息，在未按时还本付息时原告有权计收相应罚息和复利。同时约定，被告如有违约情形，原告有权宣布贷款立即到期。借款发放后，被告未按照合同约定支付利息，原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告蒋光银、邹玉淑未做答辩，亦未提交证据。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 2017年12月20日，蒋光银以流动资金不足，需要资金购置生活用品为由向广安农商行护安支行申请借款5万元，承诺以家庭收入作为还款来源，并在借款申请上签字捺印。2018年1月10日，借款人蒋光银（为甲方）与贷款人广安农商行护安支行（为乙方）签订编号为65255120180000220001的《农户小额信用循环借款合同》（以下简称借款合同），主要约定：借款金额为5万元；借款期限为2018年1月10日至2019年12月19日；在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准，单笔借款的到期不得超过2019年12月19日。借款人在贷款人处开立账号为62×××45的个人结算账户作为本合同专门贷款发放账户、偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。贷款利率为月利率，利率为固定利率6.3333‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按季结息，结息日固定为季末20日。甲方可以采用委托扣款、柜面还款等方式还款，如还款困难应在贷款到期日前15日申请办理展期手续。甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。当日，蒋光银向广安农商行出具《借款借据》，其载明的借款金额、利率、期限等与借款合同一致，另载明借款用途为生活。同日，广安农商行护安支行向蒋光银62×××45账户发放借款5万元。2018年3月21日起，扣除已支付利息630.07元，蒋光银即未按合同约定支付利息。 本院认为，广安农商行护安支行与蒋光银签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告向蒋光银发放了贷款，履行了合同约定的义务，蒋光银未按约定支付到期利息，贷款到期后亦未清偿贷款本金及相应的利息等，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权要求借款人蒋光银立即偿还合同项下的本金、利息、罚息和复利。同时，本案借贷关系发生时，蒋光银与邹玉淑系夫妻关系，且借款借据明确载明该笔借款系用于生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，原告要求被告邹玉淑共同承担该笔借款的还款责任，本院予以支持。被告蒋光银、邹玉淑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋光银、邹玉淑在本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50,000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年3月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息630.07元）。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，由被告蒋光银、邹玉淑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  熊明 人民陪审员  贺泽 人民陪审员  杜敏 二〇二〇年七月一日 书 记 员  高盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1530号 原告：张劲松，男，1973年11月10日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 被告：成德山，男，1971年1月28日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 原告张劲松与被告成德山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲松到庭参加诉讼，被告成德山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张劲松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款9735元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间存在业务往来，被告从原告处购买钛镁合金门，截至2019年3月20日被告共欠原告货款10735元未付，此后被告仅给付了1000元，尚欠9735元至今未付。此款经原告一直催要未果。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告成德山未答辩。 本院经审理查明：被告从原告处购买钛镁合金门，截至2019年3月20日共欠原告货款10735元。此后被告给付了1000元，尚欠9735元至今未付。 以上事实有原告陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证。 本院认为：被告从原告处购买钛镁合金门，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告即应及时给付货款，原告提交的欠条可以证明被告共计应付货款10735元的事实，原告认可被告已付1000元，被告尚欠原告货款共计9735元，故原告要求被告给付货款9735元的请求本院予以支持。欠条中未约定给付期限，原告要求给付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告成德山给付原告张劲松货款9735元。判决生效后立即付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告成德山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年七月一日 书记员  刘恩羽
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执464号 申请执行人：大同某某管理有限责任公司，住所地大同市云冈区。 法定代表人：曹某某，董事长。 委托代理人：王某某，该公司法律顾问。 被执行人：大同市某某房地产开发有限公司，住大同市云冈区。 法定代表人：魏某某，总经理。 大同某某管理有限责任公司与大同市某某房地产开发有限公司监理合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋0214民初295号民事判决书,已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告大同市某某房地产开发有限公司给付原告大同某某管理有限责任公司监理费2034000元；负担案件受理费23072元。 2019年4月28日，大同某某管理有限责任公司向我院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费22971元。 执行过程中查实，被执行人大同市某某房地产开发有限公司名下有位于某某商铺一套，本院于2020年5月21日依法查封该商铺。 2020年5月27日，经双方当事人共同选定山西某某房地产估价咨询有限公司为本案涉案财产的评估机构，故本院于2020年5月27日依法委托山西某某房地产估价咨询有限公司对所涉标的某某商铺进行价值评估，该公司经实地查勘认为本次评估资料不全无法进行评估，于2020年6月5日撤销委托申请。2020年6月12日，依据最高人民法院网拍流程相关规定，经网络推送山西某某房地产资产评估有限公司为本案评估机构，本院依法委托该公司对所涉标的进行价值评估，并将评估报告书于2020年7月28日送达双方当事人，双方对该评估报告均无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人大同市某某房地产开发有限公司名下位于某某商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年七月三十日 书记员 乔慧晶
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执859号 滁州豪沃运输有限公司、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司： 申请人滁州豪沃运输有限公司与被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滁州豪沃运输有限公司于2020年7月1日申请强制执行，请求被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司支付60000元。经本院执行，被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司支付申请人滁州豪沃运输有限公司60000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2747号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市*****************。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，均系广东立顺律师事务所律师。被告：何啟宇，男，1991年6月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区**************。被告：冼丽萍，女，1991年12月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区**************。被告：肇庆市波海湖房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州四路7号之一四楼C区****。法定代表人：何某1。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告何啟宇、冼丽萍、肇庆市波海湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年七月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4988号原告:刘其刚，男，汉族，1957年4月2日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆腾能生态农业开发有限公司。住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平被告：王伟，男，汉族，1969年4月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘其刚与被告重庆腾能生态农业开发有限公司（诉讼中原告撤回）、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘其刚及其委托诉讼代理人杨平，被告王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘其刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告受伤后的经济补偿和后续治疗费用计柒万元正（70000元），并从2019年5月26日起按照年利率6%支付资金占用损失(在诉讼中，自愿撤回资金占用损失的诉讼请求）。事实与理由：2017年12月，原告在被告重庆腾能生态农业开发有限公司的位于龙华镇燕坝村的猪场支模，不慎导致左胫腓骨骨折，后在重庆市江津区中心医院住院治疗。被告支付了医药费后，双方在龙华镇燕坝村人民调解委员会达成了人民调解协议，协议约定：1、由腾龙公司、王伟一次性支付70000元给刘其刚用作受伤补偿及后续治疗费用。2、刘其刚今后不能以任何形式追索任何补偿。双方签字后，约定在刘其刚提供账号后由王伟在6月20日前转账支付。到期后被告一直未付。被告王伟在签订协议时，担任被告重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告王伟辩称：一、王伟在2019年8月23日前担任重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人，其签约行为属于职务行为，2019年5月25日，王伟代表重庆腾能生态农业开发有限公司与刘其刚签署《人民调解协议书》系职务行为。二、刘其刚在重庆腾能生态农业开发有限公司处务工，由重庆腾能生态农业开发有限公司承担用工责任及法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告刘其刚与被告王伟经龙华镇燕坝村人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，该调解协议书载明：“2017年12月因刘其刚在腾能公司务工，造成左侧胫骨粉碎性骨折，经在医院治疗（所在费用先前已由公司全部结清），现刘其刚属恢复康复阶段，当事人双方就后续治疗及受伤补偿问题，要求村委会调解。经调解自愿达成如下协议：一、由腾能公司王伟一次性支付70000元（柒万元整）给刘其刚用作受伤补偿及后续治疗费用。二、该协议代表双方本人真实意愿，经签字后，刘其刚今后不能以任何理由追索任何补偿。履行方式、时限双方签字后，刘其刚提供账号由王伟在6月20日前转账支付。”该调解协议书载明的当事人为刘其刚、王伟。约定的履行期限到期后，被告王伟未向原告刘其刚支付该款项，在庭审时，被告王伟虽不认可原告刘其刚按期向其提供了账号，但原告刘其刚随即当庭向被告王伟提供了银行账户，而被告王伟明确表示不愿意支付该款。根据工商登记信息显示被告王伟原系重庆腾能生态农业开发有限公司法定代表人以及投资人，后该公司2019年8月23日，投资人变更为周平、刘兴，法定代表人变更为周平。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘其刚与被告王伟经人民调解委员会调解而达成的调解协议，对刘其刚、王伟具有法律约束力，双方均应当按照约定履行。另外，无论原告刘其刚受伤是否应该由重庆腾能生态农业开发有限公司承担责任，也无论被告王伟签订调解协议的行为是否系职务行为，因该协议约定的给付人为王伟，因此，被告王伟都应按调解协议的约定支付原告70000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘其刚自愿申请撤回从2019年5月26日起按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求以及对重庆腾能生态农业开发有限公司的起诉，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十五日内支付原告刘其刚70000元。如果被告王伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收775元，由被告王伟承担。案件受理费原告已预交，本院予以退回，此款限被告王伟于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年七月十五日书记员 刘洪伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民特6号申请人：李某，女，1970年8月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人：尹某，女，1969年12月10日生，汉族，住河南省开封市顺和回族区。申请人：董某，男，1962年10月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人：尹某，女，1971年9月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人：秦某，男，1992年2月22日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人：尹某，男，1973年9月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人：开封弘远藏文化信息咨询有限公司。住所地：开封市医院后街元宏锦江花园**楼****。统一社会信用代码：91410205592415735D。法定代表人：董某董事长。申请人董某、尹某、秦某、开封弘远藏文化信息咨询有限公司共同委托诉讼代理人：尹某，女，1969年12月10日生，汉族，住河南省开封市顺和回族区穆家桥街**院**楼****。代理权限为特别授权。本院于2020年6月30日立案受理申请人李某、尹某、董某、尹某、秦某、尹某、开封弘远藏文化信息咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月30日经开封市龙亭区信访事项人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：尹某、董某、尹某、秦某、尹某、开封弘远藏文化信息咨询有限公司自2020年10月份开始到2021年7月份止，每月月底前还给李某5万元，不再支付利息。若有一期未还，就要按照剩余未还金额归还利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与尹某、董某、尹某、秦某、尹某、开封弘远藏文化信息咨询有限公司于2020年6月30日经开封市龙亭区信访事项人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张红莉二〇二〇年七月一日书记员  刘红润
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3789号之一申请执行人：占自伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人：范年春，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人:王光权，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人:陈国安，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人:谢红霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道**。法定代表人：喻建军。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初1153号民事判决书，已向被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司的银行存款人民币51149元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9184号 原告：陆嗣腾，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：郜颁本，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陆嗣腾与被告郜颁本不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆嗣腾到庭参加了诉讼。被告郜颁本经本院依法送达诉状副本及开庭传票后、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆嗣腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6400元,并支付自拖欠之日起利息(按年利率6%,自2020年5月12日计算至款清利止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前同事,做贷款业务。2020年5月11日晚,原告通过微信咨询被告贷款业务,被告称可以扫其支付宝二维码,通过支付宝花呗付款,被告收到款后第二天返还原告。之后,原告扫被告通过微信发送过来的二维码付款6400,被告在收到原告钱款之后,也不接电话、不回微信、不接语音,至今不返还原告6400元。因此,原告为维护自身的合法权益,依法向法提起诉讼,望判如所请。 被告郜颁本辩称：被告确实收到原告的一笔付款资金，因为收款方为：安徽金慧融信息科技有限公司，此资金仅作为公司的一笔收款，至于陆嗣腾要求退款，我个人也不能全权负责公司的事情，我们公司还有合伙人，所以退款的事作为我本人郜颁本仅是安徽金慧融信息科技有限公司的一个股东，没有能力全权负责安徽金慧融信息科技有限公司的决定，所以本次起诉人陆嗣腾起诉对象应为安徽金慧融信息科技有限公司，本次案件与我没有任何关系。 被告郜颁本对其辩称未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，郜颁本通过微信向陆嗣腾发了一个安徽金慧融信息科技有限公司商家收款码，陆嗣腾扫码支付了6400元，郜颁本承诺第二天返还。后陆嗣腾多次要求郜颁本返还该笔款项，郜颁本至今未还。庭审中，陆嗣腾陈述其与郜颁本原系满堂红房产公司同事，陆嗣腾有资金需求，听说郜颁本在做贷款业务，遂向其咨询，郜颁本告诉陆嗣腾可以通过花呗将款项套现。 另查，郜颁本系安徽金慧融信息科技有限公司法定代表人，持股比例100%。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份信息、微信聊天记录、转账记录、安徽金慧融信息科技有限公司工商信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告按照被告的指示，扫码套现6400元，被告答应返还但至今未还，被告拒不返还该6400元的行为没有合法根据，构成不当得利，原告要求被告归还上述6400元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年5月12日按照年利率6%计算至款清之日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称因收款方系安徽金慧融信息科技有限公司，故原告应起诉安徽金慧融信息科技有限公司，因原告是按照被告指示扫码付款，且被告系安徽金慧融信息科技有限公司法定代表人，持股比例100%，本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郜颁本于本判决生效之日起十日内向原告陆嗣腾返还6400元； 二、驳回原告陆嗣腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜颁本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。