wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1109号之一申请执行人裘安平，男，1960年7月11日出生，汉族，住安吉县。被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路**，组织机构代码307727271。法定代表人杜修青。被执行人安吉朗域家居贸易有限公司，住，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区（安吉竹洋竹制品有限公司内****）织机构代码084288549。法定代表人李忠良。被执行人安吉东朗家居用品有限公司，住，住所地安吉县昌硕街道苕溪路**（泽贤铭楼）****织机构代码30742289X。法定代表人隋永胜。被执行人杜景，男，1986年7月1日出生，住安吉县。申请执行人裘安平与被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）浙0523民初3540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘安平向本院申请执行，要求被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景支付案件款715400元（含诉讼费5400元）及利息。本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月6日向被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景银行存款，截至2020年7月1日，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司银行存款少量余额、安吉朗域家居贸易有限公司银行存款少量余额、安吉东朗家居用品有限公司银行存款少量余额、杜景银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人公司经营场所，经查实已转让。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人裘安平尚有债权715400元及利息未受偿,被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司、安吉朗域家居贸易有限公司、安吉东朗家居用品有限公司、杜景暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年七月九日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14447号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：安宁立方新型建材有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市安宁市昆畹公路28公里处法定代表人：王昆辉，总经理。委托诉讼代理人：李俊，云南宁湖律师事务所律师。原告北京咔图文化传媒有限公司（以下简称北京咔图公司）与被告安宁立方新型建材有限公司（以下简称安宁立方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。北京咔图公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.在公开致歉；3.被告赔偿原告经济损失7000元及合理开支（律师费）3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对涉案作品KATU-A00930享有信息网络传播权，被告未经许可在其网站“anlf.cn”中擅自使用原告涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。故诉至法院，诉如所请。安宁立方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地及经营地均为云南省安宁市，依据法律规定本案应由被告所在地法院管辖，北京互联网法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，北京咔图公司主张安宁立方公司通过其所有并运营的网站向社会公众提供了涉案作品。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中北京咔图公司住所地位于北京市，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告安宁立方新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告安宁立方新型建材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6606号申请人：陈超，男，1987年7月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：邹亚军，男，1976年9月5日出生，住江阴市。申请人陈超诉被申请人邹亚军民间借贷纠纷一案中，申请人陈超于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹亚军的银行存款615000元进行冻结或查封其等值财产。为此，陈超提供了相应的担保。本院经审查认为陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邹亚军的银行存款615000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年七月十七日书记员  周纯洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15318号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初960号原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：党志勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：季瑞娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：季平，男，1959年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：代玉风，女，1961年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：宁夏聚星龙天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：季瑞娟，公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告季瑞娟、季平、代玉风、宁夏聚星龙天然气有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟人民陪审员 潘 玲人民陪审员 杨爱琴 二〇二〇年七月九日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保803号 申请保全人：王建祥，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被保全人:顾亚群，女，1990年11月20日出生，汉族，住沭阳县。 申请保全人王建祥根据已经生效的（2016）鲁0323民初74号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请保全，请求对被保全人顾亚群的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值3650元的财产。 本院经审查认为，被保全人顾亚群未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人顾亚群银行存款或网络资金3650元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二日 书记员  周乐乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初67号原告：王金慧，女，1982年12月26日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘传胜，山东舜天（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东舜天（青岛）律师事务所律师。被告：王桂香，女，1957年10月26日出生，汉族，户籍地在青岛市市北区被告：生蕊，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地在青岛市市**。委托诉讼代理人：刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。原告王金慧与被告王桂香、生蕊委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金慧及其委托诉讼代理人刘传胜，被告生蕊的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。被告王桂香经本院公告送达，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告卖房款90万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月9日原告与刘斯明（系原告的原配偶）共同委托被告王桂香代为实施买卖位于青岛市崂山区辽阳东路16号36号楼2单元*户房屋，依据《授权委托书》的约定受托人无领受出卖价款的权利，买受人应向户名为王金慧，开户行为建设银行，账号为62×××82支付全部购房价款，该房屋于2015年10月12日以90万元出卖给生蕊，至今仍未按《授权委托书》的约定向原告支付房款。为此，原告为保护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告王桂香未答辩。被告生蕊辩称，1、原告基于与被告王桂香之间的合同关系，向被告生蕊主张购房款无事实和法律依据；2、涉案房屋系案外人刘斯明的个人婚前财产，被告生蕊与刘斯明之间存在房屋买卖合同关系，生蕊已经向刘斯明支付了全部购房款，双方办理了房屋过户登记手续，原告向生蕊主张于法无据；3、涉案房屋买卖行为发生于2015年，原告起诉已过法定的诉讼时效，应当予以驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日案外人刘斯明、原告王金慧出具《授权委托书》载明：授权委托人刘斯明系位于青岛市崂山区辽阳东路16号36号楼2单元*户房屋（以下简称“涉案房屋”）登记的房地产权利人，持有青房地权市字第**《房地产权证》。授权人欲将涉案房屋出售，至本授权书签订之日，尚未确定买受人。因不能亲自办理，故授权王桂香在符合法定和当地政策规定的条件下，代为实施与买卖该房屋有关的下列行为：一、选择与确定买受人，与之协定合同条款、签订买卖合同；二、申办挂牌、网签、测绘、评估、备案、公证等；三、向登记机关、税务部门、公证机构及其他相关机构查询相关信息并领受查询结果；四、缴纳按规定或约定需要由转让人承担的各种剩；五、申请并领受可予以减免之税费；六、申办所有权转移登记，接受登记结果；七、向买受人履行按揭贷款等协助义务；八、登记机关、税务部门、公证机构及其他有关机构要求实施的其他行为。特别申明：一、上述授权第八条为兜底授权条款，第一至七条未予明确的，受托人可依据第八条实施，请各有关机构给予办理相关手续。二、因为法律的修订、登记规则的差异等原因，在本授权书提交相关机构时，其格式、用语和内容可能并不完全符合届时之具体要求，请各有关机构根据第八条之兜底授权条款，准予受托人实施相关行为，给予办理相关手续。三、除特别限制外，受托人所实施的上述全部行为、所签署的所有法律文件，授权人均予以承认，并承担由此发生的一切法律责任。四、受托人的权利特别限制：（一）受托人无转委托权；（二）受托人无领受出卖价款的权利；1、买受人应通过银行转账或银行存款或银行汇款的方式向授权人的下列自有帐户支付全部购房价款：户名（授权人姓名）王金慧，开户行中国建设银行，帐号62×××82.如户名、开户行和账号三者信息存在矛盾，买受人请勿支付价款。2、买受人也可以公证提存的方式支付购房价款，由公证机构将购房款项再行转入授权人的上述银行账号。五、本授权委托至上述事项办理完毕之日止。刘斯明、王金慧在授权委托人落款处签字捺印。同日，山东省青岛市市中公证处出具（2015）青市中证民字第008093号公证书，对申请人刘斯明、王金慧在授权委托书签名、指印进行了公证，载明：兹证明刘斯明、王金慧于2015年10月9日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《授权委托书》上签名、捺指印。2015年10月12日刘斯明与生蕊签订《青岛市存量房买卖合同》，约定涉案房屋以90万元出售给生蕊。双方确认2015年11月15日前，生蕊一次性向刘斯明支付现金90万元，刘斯明腾出涉案房屋并通知生蕊验收交接，双方办理涉案房屋转让过户手续。刘斯明、王桂香与生蕊在合同落款处签字捺印。2015年10月13日生蕊与刘斯明的代理人王桂香向房产登记部门提出涉案房屋变更登记申请书，并分别在申请人与代理人处签字捺印。2015年10月15日涉案房屋变更登记至生蕊名下。2015年12月12日生蕊将涉案房屋售予他人。本院认为，原告提交的《授权委托书》系刘斯明、王金慧对自身权利的处分与说明，其仅对刘斯明、王金慧具有约束力。原告提交的证据不能证明王桂香负有向原告支付涉案房屋购房款的义务，亦无相关证据证明生蕊有义务按照刘斯明与王金慧的约定将购房款支付至王金慧名下银行帐户的义务。据此原告主张被告王桂香、生蕊支付房款90万元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金慧的诉讼请求。案件受理费人民币12800元，由原告王金慧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  万思云人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 茁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5705号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人永康市广达物流有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路******统一社会信用代码91330784MA28PE520P。 法定代表人应礼芝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037447号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037447号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执226号之一申请执行人：徐强，男，汉族，1965年12月11日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹贯利，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省安阳市滑县。徐强与曹贯利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹贯利于本判决书生效之日起十日内支付原告徐强租赁费90000元、丢失钢管费用160000元，共计250000元；二、原告徐强诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费2525元，由被告曹贯利负担。因曹贯利未按上述生效法律文书履行义务，徐强向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1080元，本院已扣划1080元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人在河南省长城建设集团有限公司有到期债权34878.78元，本院于2020年6月2日向河南省长城建设集团有限公司发出《协助执行通知书》，已执行到位34878.78元，扣缴执行申请费3688元、罚金2000元后余29190.78元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省安阳市滑县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35958.78元，扣缴执行申请费3688元、罚金2000元后余30270.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余222254.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐强书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹贯利负有继续向申请执行人徐强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李智璞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2616号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月8日20时30分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪C0XX**小型普通客车沿上海市浦东新区妙境路由北向南行驶，行驶至妙境路出川环南路南约110米处，被上海市公安局浦东分局交通支队民警拦下。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.31mg/ml，属醉酒。被告人吴某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试结果单，当事人血样(尿样)提取登记表、相关照片，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息查询结果，上海市公安局浦东分局出具的查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年七月十六日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3003号原告：连欣，女，1985年7月14日出生，汉族，银川市兴庆区大新第一幼儿园园长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫永林，男，1989年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告连欣诉被告闫永林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 林小虎 二○二○年七月二十四日书记员 马 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1377号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码9134076485126205XF。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何天飞，该支行客户经理。 被告：姚建，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告姚建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行以被告姚建已于2020年7月25日结清贷款为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤诉。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行负担。 审判员  程秀华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1148号之十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018)鲁1323民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币316581.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 兰
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执388号之二 被执行人：刘某某，女，汉族，1991年04月13日生。 居民身份证号码2109221991××××××××，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘某某在中国工商银行330102260111045 0656账户内存款人民币125310.90元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年七月十三日 书记员马波
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢845号申请执行人：刘建平，男，1988年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐雪芬，女，1993年1月25日生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人刘建平与被执行人徐雪芬民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初8822号已经发生法律效力。由于被执行人徐雪芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐雪芬银行存款人民币81777.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审89号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾亿德，该局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被申请人刘伟娜，女，1985年12月9日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2020年7月13日向本院申请强制执行青城费征字[2018]30号《社会抚养费征收决定书》，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，青岛市城阳区卫生健康局于2019年6月28日作出青城费征字[2018]30号《社会抚养费征收决定书》，因被申请人刘伟娜与江晓峰于2017年12月24日在青岛市妇女儿童医院违法生育第三个子女（男孩江奕墨），根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被申请人征收社会抚养费142563元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构交通银行青岛市分行城阳支行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请人于2019年7月2日在《齐鲁晚报》向被申请人公告送达了青城费征字[2018]30号《社会抚养费征收决定书》，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年4月28日依法给被申请人送达了青城费征催字[2018]0130号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务，被申请人未予履行。本院认为，青岛市城阳区卫生健康局作出的青城费征字[2018]30号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市城阳区卫生健康局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局申请本院执行的青城费征字[2018]30号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年七月二十三日法官助理卓炜书记员仇雅君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11757号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王守兵，男，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王守兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王守兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王守兵填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金165433.00元，透支利息17840.20元，违约金2500.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王守兵仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王守兵立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金165433.00元，透支利息17840.20元，违约金2500.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金165433.00元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息17840.20元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告王守兵承担。被告王守兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年9月13日，王守兵向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王守兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王守兵发放了卡号为某某的信用卡。王守兵从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王守兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金165433.00元、透支利息17840.20元、违约金2500.00元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，王守兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王守兵发放了信用卡，王守兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王守兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告王守兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金165433.00元、透支利息17840.20元、违约金2500.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金165433.00元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息17840.20元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4015元，由被告王守兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢659号之二 申请执行人：宁海县兴宁中小企业发展促进中心，住所地:宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码：913302266842893346。 法定代表人：王月英，该中心主任。 委托代理人：应候滨，男，1991年10月12日出生，汉族，宁海县兴宁中小企业发展促进中心法务，住宁海县。 被执行人：宁波盛绵针织制衣有限公司，住，住所地：宁海县科技工业园区竹泉路**一社会信用代码：91330226732131436K。 法定代表人：叶信礼。 被执行人：宁波康尔针织制衣有限公司，住所，住所地:宁海县科技工业园区竹泉路**社会信用代码：913302262543875166。 法定代表人：叶信礼。 被执行人：宁波康尔房地产开发有限公司，住所地，住所地：宁海县桃源街道时代大道**会信用代码：91330226671216291W。 法定代表人：叶兰英。 被执行人：叶信礼，男，1956年4月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶政，男，1981年3月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人宁海县兴宁中小企业发展促进中心与被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司、宁波康尔针织制衣有限公司、宁波康尔房地产开发有限公司、叶信礼、叶政借款合同纠纷一案中，本案申请执行人宁海县兴宁中小企业发展促进中心于2020年7月30日向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢659号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 翠 审 判 员  章琴琴 审 判 员  朱黎明 二〇二〇年七月三十日 代书记员  傅尔南
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执597-1号申请执行人胡祖峰，男，1977年5月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人程福清，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县万年发实业有限公司，住所地万年县马家工业园区，组织机构代码：586570114。法定代表人：程家俊。申请人胡祖峰与被执行人程福清、万年县万年发实业有限公司民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初486号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人程福清名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人万年县万年发实业有限公司名下登记的房产一处（房产证号：11××52，面积：507.52㎡，规划用途：工业），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年七月三十一日书记员  周继振
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更394号罪犯刘春平，男，1966年2月1日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年11月12日作出(2012)商梁刑初字第232号刑事判决,以被告人刘春平犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年2月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月7日起至2024年7月6日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘春平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘春平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张亚兵、杨彦伟及同监区罪犯邓同桥、徐玉飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘春平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘春平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春平的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年2月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5939号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：钟珊珊、梁伟东，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：曹雷鹏，男，1988年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇金朗社区*********，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告曹雷鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东到庭参加诉讼，被告曹雷鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********895，账户号：103**********001）本金87721.62元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月19日，利息12874.23元、违约金8374.2元、其他手续费8445.87元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计117415.92元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********895。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、信用卡申办资料（信用卡申请表或领卡确认函）；2、广发银行信用卡交易明细、欠款构成；3、样样行消费分期付款业务协议、财智金产品服务协议、账单分期付款计划协议、广发银行关于更新信用卡用户协议等的公告、各项收费标准明细表；4、催收记录。被告曹雷鹏未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********895的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年3月19日产生透支本金87721.62元，利息12874.23元，其他手续费8445.87元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹雷鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金87721.62元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2020年3月19日的利息12874.23元,其他手续费8445.87元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）;二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648.32元减半收取1324.16元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担94.44元，由被告曹雷鹏负担1229.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年七月二十七日书记员  容丽萍
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更469号 罪犯陈华灯。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)常刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陈华灯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年6月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00011号刑事判决，认定陈华灯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。2017年10月16日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑更194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈华灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈华灯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈华灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈华灯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈华灯减去有期徒刑九个月（刑期至2039年1月15日止）,剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 烨
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初213号原告：闫翠生，男，1954年11月8日出生，住汾西县。被告：牛义杰，男，1977年8月21日出生，住汾西县。委托诉讼代理人邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。原告闫翠生与被告牛义杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告闫翠生于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫翠生的申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫翠生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫翠生负担。审判员 张晓丽 二〇二〇年七月六日书记员 孟丙乾
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执958-5号 申请执行人岳吉会，男性,1971年5月22日生 申请执行人宋有惠，女性,1969年1月8日生 被执行人李延刚，男性,1976年5月8日生 被执行人李华，女性,1978年1月17日生 本院在执行岳吉会、宋有惠与李延刚、李华借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李延刚在中国建设银行股份有限公司惠民支行城北分理处账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月9至2021年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月九日 书记员 任全敬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3503号 原告：莫丽花。 原告：沈婷婷。 原告：沈某1。 原告：沈某。 以上三原告法定代表人莫丽花。 被告：何亮。 原告莫丽花、沈婷婷、沈某1、沈某2与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫丽花、被告何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫丽花、沈婷婷、沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1.偿还蔗种款本金人民币33000元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告莫丽花与被告何亮系同一大队是朋友关系。2018年3月被告何亮以急需蔗种种植为由向原告莫丽花丈夫沈亚炳赊甘蔗种（66吨甘蔗种，每吨600元）共33000元。2019年3月13日沈亚炳因病去世，原告莫丽花、沈婷婷、沈某1、沈某2是沈亚炳的继承人，沈亚炳生前与被告还有蔗种款未结。原告多次与被告协商，被告均拒不还款。根据我国《继承法》之规定，四原告作为继承人应代为履行债权，但被告至今都没有还款，为维护原告的合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告何亮辩称，赊要蔗种钱总共是33000元，蔗种款已经还给莫丽花老公沈亚炳（平时称阿炳哥）了，时间是2019年3月份还钱，地点是华侨市场加油站外面的草坪，那天我刚从银行取现金发工人费，正好碰到沈亚炳就付清了。 原告莫丽花围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.原、被告微信通信记录十份。 被告何亮向法庭提交的证据：银行流水凭证。 本院经审理认定事实如下：原告莫丽花与被告何亮系同一大队是朋友关系。2018年3月被告何亮跟原告丈夫沈亚炳赊要66吨46号甘蔗种，共欠33000元。2019年2月14日，沈亚炳发短信给被告何亮：“你欠我的甘蔗种钱总是33000元从2018年7月5日起计算利息，按25%。月息：33000×0.025=825元，那个月还清借款利息算到那个月。”2019年3月13日沈亚炳因病去世，沈亚炳去世后其老婆原告莫丽花多次催被告何亮归还甘蔗种款，被告何亮均以欠款已归还其丈夫为由拒付。四原告是沈亚炳的继承人，原告为维护合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 另查明，莫丽花与沈亚炳原是夫妻关系，共同生育沈婷婷、沈某1、沈某2。2019年3月13日沈亚炳因病去逝。根据《中国人民共和国继承法》的有关规定，原告莫丽花、沈婷婷、沈某1、沈某2系沈亚炳死亡后遗产的第一顺序继承人。 再查明，从何亮提供的自己的农行交易卡流水显示，2019年3月11日进账甘蔗款47884.24元。分五次取现，第一笔2000元、第二笔5000元、第三笔5000元、第四笔5000元、第五笔3000元，共计取现20000元。2019年3月4日进账甘蔗款22293.91元。2019年3月9日取现四笔，第一笔5000元、第二笔5000元、第三笔5000元、第四笔5000元。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实守信原则。原、被告对赊欠沈亚炳甘蔗种款33000元没有异议。但被告何亮提出2019年3月份已一次性以现金方式归还沈亚炳，但又不能说清具体还款日期。从其取款流水来看也不能证明有33000元归还沈亚炳。被告对其主张缺乏证据，本院不予采纳。对于原告主张的偿还尚欠蔗种款33000.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 被告何亮于本判决生效后十日内归还原告莫丽花、沈婷婷、沈某1、沈某2蔗种款33000元。 本案受理费625元，由被告何亮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2371号 申请执行人：覃爱芳，女，汉族，1975年8月15日出生，住南宁市。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 覃爱芳与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执424号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。法定代表人车文波，系该社理事长。被执行人赫英志，男，1967年06月26日生，汉族，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫英志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫英志在中国银行312967558585CNY0账户内存款人民币356900.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年七月二日书记员  王 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6204号原告：李磊生，男，1989年1月2日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**星光大厦**。法定代表人：张广跃，总经理。委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。原告李磊生与被告山东聊城星光房地产开发有限公司（以下简称星光房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊生委托诉讼代理人张延召、张常会、被告星光房地产公司委托诉讼代理人闫光涛、杨海宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李磊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车位款120000元；2、判令被告赔偿原告车位款利息损失10440元（12*4.35%*2）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，补充协议第1条约定，购买被告人防车位389号，每个销售120000元，但被告不能办理产权登记，原告不能实现所有权价值。原告在签订补充协议时未告知原告属于人防车位，后经住建局通报，才知所购车位属人防工程，应属重大误解，经与被告多次协商未果，依法诉至贵院，望判如所请。被告星光房地产公司辩称，原告所购车位为人防车位属实。原告对于车位不能办理产权登记是明知的，其再以不能实现产权价值为由的诉求，不能成立。原告与答辩人就案涉车位的约定，其性质属于车位使用权的转让，不违背法律规定，原告诉求无事实依据，应予驳回。本院经审理认定如下事实：被告系房地产开发企业，其以出让方式取得了位于光岳路东，滦河路南地块的建设用地使用权，国有土地使用证号为鲁（2016）聊城市不动产权第××号，土地使用权终止日期为2086年9月4日，被告在该地上建设的商品房项目核准名称为“星光清水湾”。《山东省人民防空工程竣工验收备案表》载明：防空工程平时用途为地下车库。该车库人防工程于2020年3月13日竣工验收并备案。原告购买了被告开发的该小区第11幢1单元11层1112号商品房，并于2018年签订了合同编号为YS0000177576号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，又于2018年3月30日签订了《补充协议》，载明原告车位号为389号，120000元/个（按个销售），车位不办理产权登记手续，作为商品房的配套设施与商品房一并使用。原告在购买涉案商品房的同时，一并交纳了车位款120000元。本院认为：双方争议的焦点一，原被告关于案涉车位的约定是否有效。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。案涉车位由被告投资建设，属于其建造的构筑物或配套设施，其对案涉车位具有管理、收益等权利。根据双方签订的补充协议的内容，应认定双方对案涉车位的约定系被告对案涉车位使用权的有偿转让。原被告关于案涉车位约定内容不存在因违反禁止性法律规定而无效的法定情形，属有效约定，应予保护。双方争议的焦点二，原告是否存在重大误解并有权撤销双方关于案涉车位的约定。本院认为，重大误解，首先，应当是由于误解人自己的大意、缺乏经验或者信息不通而造成的，是受害方当事人自己的过失，而不是由于受到对方的欺诈、胁迫而被迫订立的合同。原告称其产生误解是由于被告未明确告知其地下车位系人防工程，并非因其个人原因而产生，不构成重大误解。其次，误解应当是对合同的内容构成重大误解。从原被告签订的《补充协议》约定的内容看，双方协议明确约定不能办理产权证，约定的是地下车位的使用权，被告提供车位给原告使用，则合同目的实现，车位的性质未使原告的利益受到较大的损失或达不到原告订立合同的目的。再次，重大误解将导致合同撤销，双方签订的补充协议与《商品房买卖合同》系不可分割的整体，相互关联，同时履行，同时解除，《补充协议》中关于地下车位交付及价款的约定与商品房价格具有重大关联，现原告仅要求单独撤销双方关于车位的约定，不符合公平原则。因此，原、被告关于案涉地下车位的约定不属重大误解，原告无权要求双方关于案涉车位的约定。综上，原告对于案涉车位不能办理产权证是明知的，其以不能实现所有权价值，主张撤销双方对案涉车位的约定，并要求返还车位款及支付利息损失的诉求，不具备法定可撤销的情形，本院不予支持。原告已实际向被告交付车位款，双方就案涉车位的使用权达成合意，体现了当事人意思自治原则，双方均应遵守契约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十六条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第二十六条第一款规定判决如下：一、驳回原告李磊生要求退还车位款120000元的诉讼请求；二、驳回原告李磊生要求被告赔偿其车位款利息损失10440元的请求。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告李磊生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。????????????????????????????审判员  舒润琴二〇二〇年七月二十二日书记员  樊 睿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4916号 申请人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HAOE。 法定代表人：张映珊，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。 被申请人：遵义铁投商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村杨奇组，统一社会信用代码：91520321322235929E。 法定代表人：王晓东。 本院在审理申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司与被申请人遵义铁投商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人遵义铁投商砼有限公司通过人民法院网络执行查控系统查询到的财产予以保全，保全金额以906,641.00元为限，以限制被告转移财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的“平安诉讼财产保全责任保险”作为担保。 本院认为，申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人遵义铁投商砼有限公司通过人民法院网络执行查控系统查询到的财产予以查封、冻结和扣押。 二、以上保全金额以906,641.00元为限，冻结期限为一年，查封扣押期限为两年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费5,000.00元，已由申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋小满 二〇二〇年七月八日 法官助理 邓朝华 书 记 员 何 忆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更958号罪犯吴武森，男，1993年11月25日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）珠中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人吴武森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴武森不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年06月06日作出(2018)赣刑更第337号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴武森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余443.94分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯吴武森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴武森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年6月6日起至2039年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1236号原告：马某，宁夏回族自治区原州人，现住宁夏回族自治区固原市。原告：王某1，宁夏回族自治区原州人，现住宁夏回族自治区固原市。原告：王某2，宁夏回族自治区原州人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：王某3，宁夏回族自治区原州人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：王某4，宁夏回族自治区原州人，现住宁夏回族自治区固原市。原告：王某5，宁夏回族自治区原州人，现住宁夏回族自治区固原市。原告：王某6，宁夏回族自治区原州人，现住宁夏回族自治区固原市。马某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6共同委托诉讼代理人：王某7、万某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，职业、文化程度、现住所地均不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。法定代表人：周某，经理。原告马某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司赔偿原告各项费用共计112681.31元；二.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年10月11日，受害人王世付驾驶电动三轮车，沿贺兰县兰丰南路由南向北行驶至贺兰县南梁台子铁东村二社王某3家门前路段处向西借道左转弯出道路时，与沿丰南公路由北向南行驶的杨某驾驶的车牌照号码×××小型客车发生碰撞，造成王世付受伤，两车受损的交通事故。王世付在事故发生后即进行对症治疗25天后出院。2019年11月5日，王世付去世。七位原告现以王世付生命权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告杨某住所地不详，无法继续进行审理。综上，原告马某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6起诉的被告杨某住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告马某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的起诉。案件受理费1277元，退还原告原告马某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二〇二〇年七月二十日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6464号原告：林某，男，1985年*月*日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码440************019。被告：陈某，女，出生年月不详，汉族，住江门市蓬江区***********。被告：黄某，男，出生年月不详，汉族，住江门市蓬江区***********。原告林某诉被告陈某、黄某买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告于同年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告林某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年七月十六日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2265号 林荣新、胡瑞端、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人林荣新、胡瑞端与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款72724.37元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人林荣新、胡瑞端向本院申请执行的（2020）粤13民终1500号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢836号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813755-3，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：虞东。被执行人：濮榕，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人濮榕金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初266号已经发生法律效力。由于被执行人濮榕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人濮榕银行存款人民币310379.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3391号原告：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托诉讼代理人：石金圆，女，1996年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。该公司员工。特别授权代理。被告：成都市国森木业有限责任公司，住所地：成都市彭州市隆丰镇。法定代表人：蔡义芬，该公司董事长。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告成都市国森木业有限责任公司（以下简称成都国森木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人石金圆到庭参加诉讼，被告成都国森木业公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款9000元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失3066元（按银行同期贷款利率暂计算至2020年5月15日，请求至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年同被告签订了1份工业品买卖合同，总价款90000元，被告向原告采购电气设备。原告已依合同约定履行制造、运输、安装调试的义务，但被告至今尚欠原告货款9000元。原告经多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告成都国森木业公司辩称：一、原告主张被告欠付货款证据不充分，按照合同约定，质保金应在交付货物后一年支付，2011年至今已满九年。2011年交易支付方式均为现金方式，被告是否已经支付原告诉求的9000元货款无法核实。被告在2011年-2020年间，经过多次股权收购、重整，实际经营者更换多次，合同档案早已无法核实；二、即使原告主张的质保金欠款存在，诉讼时效已过，该债务变成自然之债，原告丧失胜诉权；三、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定，本公司认为合同签订时预先放弃诉讼时效的约定应属无效，故合同第十二条约定让相对方放弃诉讼时效抗辩权的约定违背法律规定。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2011年8月10日，出卖人万洲电气集团有限公司与买受人成都市国森木业有限责任公司签订《工业品买卖合同》一份，标的名称：变负载进相器（规格型号：WVP2-1000G）一个。总金额：90000元。交（提）货方式、地点及费用负担：由出卖人将货物送到买受人施工现场，运费由出卖人承担，装卸费用由买受人承担；结算方式、时间：买受人预付定金30%，提货时付30%，调试完毕付30%，质保金10%一年内付清……成都国森木业公司于2011年8月17日、2011年9月7日、2011年10月19日分三次向万洲电气公司共支付合同货款81000元。2012年6月1日，成都国森木业公司在《万洲电气股份有限公司产品售后服务报告》中盖章确认，合同约定的设备WVP2-1000G变负载进相器检查完好，通电调试运行正常，符合双方技术要求，检验合格。产品性能满意，服务态度很满意，业务水平高，工作效率高。2018年10月9日，万洲电气公司向成都国森木业公司发《法务函》；2019年4月13日，万洲电气公司派工作人员至成都国森木业公司催收欠款。上述事实有原告万洲电气公司的陈述；原告万洲电气公司提交的合同、付款凭据、售后服务报告、火车票、律师函等证据在卷证实。本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应当全面履行。原、被告之间签订的买卖合同真实有效。原告万洲电气公司依约向被告成都国森木业公司发送货物，被告成都国森木业公司应当在质保期满后支付剩余10%的货款。被告成都国森木业公司以本案已过诉时效为由提出不履行义务的抗辩。涉案合同中双方对质保期的起算点未约定。结合合同约定的支付节点以及原告万洲电气公司提交的三份支付凭据，可以认定，2011年10月19日支付的第三笔货款即为合同约定的“调试完毕付30%”，质保期自该日起算较符合买卖合同性质与交易习惯，故根据合同关于质保期1年的约定，涉案合同的质保金应在2012年10月19日之前支付完毕。原告万洲电气公司以《万洲电气股份有限公司产品售后服务报告》中记载的2012年6月2日为据，主张质保金支付期限截止到2013年6月3日前，本院认为，在没有提交其他证据印证及合理解释的情形下，原告万洲电气公司的该主张与买卖合同的交易习惯不符，故本院不予确认。综上，原告万洲电气公司向被告成都国森木业公司主张权利的诉讼时效期间应自2012年10月19日起算。虽然原告万洲电气公司对诉讼时效的连续性提交了交通费票据，但最早的车票时间为2015年6月17日，已超出了《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，且车票持有人的身份及去成都的目的均未提交关联性证据予以印证。故原告万洲电气公司关于诉讼时效的证据关联性不强、不足，亦与法律规定不符。被告成都国森木业公司以诉讼时效已过为由提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告万洲电气公司的诉讼请求，依法应予驳回。被告成都国森木业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万洲电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告万洲电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年七月二十二日书记员  黄贝尔
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2014号原告：冯光子，男，汉族，1959年9月23日生，住河南省新安县。原告：贾歪子，女，汉族，1962年8月11日生，住河南省新安县。被告：侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省新安县。原告冯光子、贾歪子与被告侯治安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告冯光子、贾歪子于2020年7月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯光子、贾歪子自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯光子、贾歪子撤回起诉。本案受理费减半收取30元，由原告冯光子、贾歪子负担。审判员  马国英二〇二〇年七月三十一日书记员  赵雪梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执621号之九被执行人：李发东，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李发东至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李发东在辽宁省农村信用社账户内存款人民币12105.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十六日书记员王天宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1483号原告：科左中旗瑞博汽车销售有限公司，经营场所:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街西郊。负责人：朱某。委托诉讼代理人：孙某。公民身份号码：×××。被告：韩某1，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某2，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某3，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司与被告韩某1、韩某2、韩某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2、韩某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某1给付购买轿车欠款35376元，利息34314.72元（35376元×2%×48.5个月，2015年12月15日至2019年12月30日），本息合计69690.72元；2.要求被告韩某2、韩某3承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告韩某1在原告处赊购东风风神S30小轿车1台，总价款为60800元，贷款为39760元，首付款为21040元，金融服务费3500元，保险押金2000元，全车保险6000元，封户费1000元，杂费600元，违章抵押金1000元，合计被告应付原告购车欠款35140元，买车时被告给付原告5000元，被告为原告出具32400元欠据1枚，其中包含本金30000元，利息2400元，从2014年8月5日至2014年12月5日止，按月利率2%计算的4个月利息，约定2014年12月5还款。被告韩某2为被告韩某1提供担保，二被告为原告出具欠据1枚,欠款经原告索要，被告于2015年7月12日给付10000元欠款。余款二被告未予以给付。在庭审中原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司补充诉讼请求：1.要求被告韩某1给付欠款26936元，利息32323元（26936元×2%×60个月，2015年7月12日至2020年7月12日），本息合计59259元；2.要求被告韩某2承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担；4.放弃其他诉讼请求。被告韩某1、韩某2、韩某3未作答辩。针对本案的事实，原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司向法庭提交如下证据：证据1.欠据1份，证明被告韩某1欠款的时间、数额、约定利息、还款期限及被告韩某2为担保人的事实；证据2.收款收据2枚，证明被告给付欠款的时间、数额的事实；证据3.科左中旗宝龙山镇三合屯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告韩某1、韩某2于2017年4月外出务工，地址不详，下落不明、无法联系的事实。被告韩某1、韩某2、韩某3未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，由被告韩某2担保，被告韩某1在原告处赊购东风风神S30小轿车1台，总价款为60800元，贷款为39760元，首付款为21040元，金融服务费3500元，保险押金2000元，全车保险6000元，封户费1000元，杂费600元，违章抵押金1000元，合计被告应付原告欠款35140元，买车时被告韩某1给付原告5000元欠款，二被告为原告出具32400元欠据1枚，其中包含本金30000元、利息2400元，从2014年8月5日至2014年12月5日止，按月利率2%计算的4个月利息，约定2014年12月5还款。欠款经原告索要，被告韩某1于2015年7月12日给付10000元欠款，余款二被告未予以给付。现二被告外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩某1在原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司赊购轿车1台，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告韩某1应依法履行给付义务。被告韩某2在欠据担保人处签字应认定为连带责任保证人，已超过保证期间，不应承担连带保证责任。因原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司提交的证据中无被告韩某3签字捺印，原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司放弃对被告韩某3的诉讼请求，本院应予以准许。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司要求被告韩某1给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司要求被告韩某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某1、韩某2、韩某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某1于本判决生效十日内给付原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司欠款26936元，利息32323元（26936元×2%×60个月，2015年7月12日至2020年7月12日），本息合计59259元；二、驳回原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元、公告费400元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 赵淑娟人民陪审员 许 冰二〇二〇年七月十五日书记员 李晓颖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2125号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工。被告：姚运阳，男，汉族，1990年10月2日出生，，住河南省南阳市内乡县被告：马建，男，汉族，1988年10月2日出生，，住河南省南阳市内乡县被告：杨青春，男，汉族，1977年3月24日出生，，住河南省南阳市内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告姚运阳、马建、杨青春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年七月二十日书记员  梁松松
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2510号 原告：张富华，男，汉族，1980年2月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：李世辉，男，汉族，1987年9月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告张富华与被告李世辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张富华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张富华提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张富华撤诉。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由张富华负担。 审判员  杨军俭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石磊峰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执838号之一 申请执行人：田应秀，女，1970年12月24日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：吴章碧，女，1952年10月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：田应先，女，1963年12月15日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：蒋林先，女，1966年1月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：王荣英，女，1955年4月10日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：商正国，男，1979年6月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的田应秀、吴章碧、田应先、蒋林先、王荣英诉商正国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人商正国有车牌为贵JFN9**南俊牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人商正国名下贵JFN9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎   君   军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1765号之二被执行人：刘丽，女，汉族，1973年09月28日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在中国银行2611Y0账户内存款人民币1358018.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年七月十日书记员  刘迪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执343号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12206号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：廖育文，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖育文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10736号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人廖育文支付信用卡欠款本金、利息、其他费用，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计52281.42元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3859.02元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的3809.02元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下深圳前海微众银行账号9999600460660101809511，冻结期限至2021年4月28日；冻结了被执行人名下广发银行账号62×××13，冻结期限至2021年4月20日；冻结了被执行人名下招商银行账号62×××76_20001，冻结期限至2021年4月20日。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，但该车辆已经达到报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12206号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月十六日 书记员  李艳丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1222、1223号之二 申请执行人深圳市福鑫强科技有限公司,住深圳市宝安区新桥街道同富裕工业区恒明珠科技工业园****A面，统一社会信用代码914403000692770089。 法定代表人吴伟强。 被执行人深圳市耕沃电子科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道银田工业区******，统一社会信用代码91440300066301770X。 法定代表人付查飞。 申请执行人深圳市福鑫强科技有限公司与被执行人深圳市耕沃电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终21654号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21654号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张晶晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2055号申请执行人：徐君样，男，汉族，1976年9月3日出生，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被执行人：吴江生，男，汉族，1968年8月18日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人徐君样与被执行人吴江生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1038号民事判决书，于2020年7月12日向被执行人吴江生发出执行通知书，责令被执行人吴江生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴江生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江生的银行存款计人民币153825元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十五日书记员  陈梅香
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1613号原告：徐秋华，男，1972年8月1日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张志文，男，1967年8月21日出生，汉族，住罗田县，被告：陈贵州，男，1974年4月9日出生，汉族，住罗田县，二被告共同委托诉讼代理人：占辉，湖北楚邦律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告徐秋华与被告张志文、陈贵州合同纠纷一案。本院立案后原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告徐秋华撤诉。受理费6941元减半收取3471元，由原告负担。审判员  方虎林二〇二〇年七月二十日书记员  张 丹
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3235号                               开庭时间                       2020年7月22日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。             负责人：周蓉，该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县。系该行职工，特别授权。                               被告                       被告：邓惠兰，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、依法判令被告邓惠兰向原告偿还借款剩余本金98520.53元,截止2020年4月8日的利息、罚息4120.96元，2020年4月8日后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                                                     被告未作答辩。                               法院认定的事实                       被告于2018年7月25日向原告申请贷款10万元，并签订了《小额贷款借款合同》，原告按约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定偿还贷款，截止2020年4月8日，被告欠贷款本金98520.53元、利息3754.74元、罚息366.22元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了借贷关系，被告应按合同约定返还借款本息，并支付逾期未还款的罚息。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       限被告邓惠兰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还借款本金98520.53元及截止2020年4月8日的利息3754.74元、罚息366.22元；2020年4月8日后的利息、罚息按合同约定计算至还清时止。             案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告邓惠兰负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 七 月 二 十 二 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保209号   申请执行人汉中锐亿工程建设有限公司与被执行人汉中市辰北建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年7月10日作出(2020)陕0702民初2451号之一民事裁定书，申请人于2020年7月10日申请解除保全措施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局于2020年7月13日依法解除冻结被执行人汉中市辰北建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行汉中分行（账号为XXXXXXXXXXXXXX8918）账户的存款508131.48元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保209号案件执行实施完毕，于2020年7月14日结案。       二〇二〇年七月十四日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复65号复议申请人：开封市大城物业管理有限公司。住所地：开封市寺后街**。法定代表人：**程，任总经理。申请执行人：开封市兴育房地产开发有限公司。。住所地：开封市禹王台区民享街**法定代表人：李桃元。被执行人：开封市兆兴商务酒店有限公司。住所。住所地：开封市鼓楼区徐府街**楼div>法定代表人：郑洪涛，任总经理。复议申请人开封市大城物业管理有限公司(以下简称大城公司)不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）豫0204执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院在执行开封市兴育房地产开发有限公司申请执行被执行人开封市兆兴商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案外人大城公司对该院作出对被执行人的变压器进行评估、拍卖提出书面异议称,开封兴育房地产开发有限公司申请执行开封市兆兴商务酒店有限公司纠纷一案，执行过程中，该院对原属于被执行人的财产变压器进行评估、拍卖。该变压器被执行因被执行人拖欠异议人的物业费，已经于2018年5月10日通过双方协议折抵给异议人，产权已经发生变更。根据物权法的有关规定，不再是被申请人可供执行的财产。为维护异议人的合法权益，请求法院依法终止对变压器的执行程序。鼓楼法院查明，开封市兴育房地产开发有限公司诉开封市兆兴商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该院作出的（2019）豫0204民初1194号民事判决书，判决开封市兆兴商务酒店有限公司支付开封市兴育房地产开发有限公司房屋占用费156061.64元及利息。案件受理费4205元，减半收取为2102.50元，由开封市兆兴商务酒店有限公司承担。判决生效后，开封市兆兴商务酒店有限公司未能履行还款义务，开封市兴育房地产开发有限公司向该院执行局申请执行，该院作出裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兆兴商务酒店有限公司的银行存款及其他经济收入158164.14元及利息、执行费2272元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。异议人认为该院评估、拍卖开封市兆兴商务酒店有限公司的变压器已抵押给异议人，产权发生了变更，故提出异议。鼓楼法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，诉争变压器虽签订了抵押合同，但其未进行抵押物登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，动产抵押未经登记不得对抗善意第三人。异议人称诉争变压器已抵押，产权发生变更依据不足，异议不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，驳回异议人大城公司的异议申请。如不服本裁定，可以自该裁定送达之日起十日内，向本院申请复议。大城公司向本院申请复议称，一审执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销鼓楼法院（2020）豫0204执异20号执行裁定。本院查明的案件事实与鼓楼法院一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，大城公司向鼓楼法院提出执行异议称执行标的物（变压器）已经折抵给异议人，产权已经发生变更，其异议目的是排除鼓楼法院对该变压器的执行，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。鼓楼法院（2020）豫0204执异20号执行裁定，适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204执异20号执行裁定，发回重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月七日书记员  申鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1980号之一申请执行人：祝巧丽,女,1982年5月30日出生,住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：钟明江,男,1982年2月28日出生,住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州强兴房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：周靖。被执行人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**。法定代表人：谢明香。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会(2019）贵仲裁字第496号裁决书，依法受理了祝巧丽、钟明江申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行内容为人民币40704.51元及利息、违约金、仲裁费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，查询到被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，我院于2020年5月28日对上述车辆予以查封，暂未找到上述车辆。未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年5月20日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月9日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月3日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1980号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司应依据贵阳仲裁委员会(2019）贵仲裁字第496号裁决书书向申请执行人祝巧丽、钟明继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年七月九日法官助理张洪书记员王央敏