上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92163号原告：上海中汐物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯家钦，执行董事。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：安徽徽畅国际货运有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：童世松。原告上海中汐物流有限公司诉被告安徽徽畅国际货运有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院遂将本案转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭淑卿到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中汐物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠运费人民币18,215元；2、判令被告赔偿原告滞纳金(以18,215元为基数，按照年利率5%计算，自2018年12月16日起算至法院判决书生效之日)；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由为：原告的合肥分公司(即上海中汐物流有限公司合肥分公司，下简称中汐合肥分公司)与被告于2018年2月1日签署了《航空货运代理业务委托基本合同》，被告委托中汐合肥分公司代理被告货物上海浦东机场的货物出口运输业务。中汐合肥分公司接受委托，并安排被告货物航空运输。被告在2018年12月7日签署《付款保函》，被告法定代表人亦于2018年12月30日签署保函承认拖欠中汐合肥分公司运费19,615元，并保证在2019年3月5日之前归还。但被告仅在2019年4月12日、4月19日分别支付中汐合肥分公司1,000元、400元之后，余款18,215元至今没有归还。中汐合肥分公司因财务结算原因，将被告应归还中汐合肥分公司的债权转让给了总公司。被告的违约行为给原告造成经济损失，侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告安徽徽畅国际货运有限公司未作答辩。经审理查明，2018年2月1日，中汐合肥分公司与被告签订《上海中汐物流有限公司合肥分公司航空货运代理业务委托基本合同》一份，约定：被告委托中汐合肥分公司作为被告和/或被告的客户国际航空运输进/出口货物的代理人，具体委托事项以委托书为准，若委托书没有约定或约定不明，则以中汐合肥分公司实际服务范围为准；无论运输单证记载的货物利益方是否是被告，中汐合肥分公司在为被告委托的货物操作完毕后，应于二个工作日内把费用确认函传真给被告，被告在收到后立即核对，确认无误后将费用确认函签字盖章后回传给中汐合肥分公司，如发现问题被告应及时反馈，如一周内无信息反馈，中汐合肥分公司即可认为被告对结算金额予以确认；中汐合肥分公司立即开出发票，寄交被告，被告应在收到发票后在本合同约定的付款期限内通过银行转账方式付款。对于包机业务合作的结算，双方每月就上半月1日至15日及下半月16日至31日操作的货物分两次核对费用结算，被告在收到后应立即核对，若被告对某项费用或某票费用有异议，应及时反馈，对于结算账单中无异议的款项，均应及时支付，如一周内无信息反馈，中汐合肥分公司即可认为被告对结算金额予以确认；中汐合肥分公司立即开出发票，寄交被告；被告应在每月10日前把第一款所确认的上月应付金额汇入中汐合肥分公司账户，逾期不付，中汐合肥分公司有权以银行同期贷款利率要求被告支付利息。对于包机业务合作的结算，被告在收到发票后，应在每月31日前把第一款所确认的当月上半月1日至15日应付金额通过银行转账方式汇入中汐合肥分公司账户，并于每月15日前把第一款所确认的上月下半月16日至31日应付金额通过银行转账方式汇入中汐合肥分公司账户，逾期不付，中汐合肥分公司有权以银行同期贷款利率要求被告支付利息等。2018年6月7日，中汐合肥分公司向被告开具金额为27,630元的《安徽增值税普通发票》一份；同年8月6日，中汐合肥分公司向被告开具金额为19,615元的《安徽增值税普通发票》一份。上述两份发票的“货物或应税劳务、服务名称”均为“*经纪代理服务*代理国际运费”。2018年12月7日，被告出具《付款保函》一份，内容为：1、主单号001-XXXXXXXX，目的港SCL，航班日期2018年5月18日，单价30，结算重量546，单证费205，开票金额16585；2、主单号001-XXXXXXXX，目的港SCL，航班日期2018年6月5日，单价32.50，结算重量332，单证费255，开票金额11045；3、主单号016-XXXXXXXX，目的港SCL，航班日期2018年7月11日，单价37，结算重量400，单证费205，短驳费205，开票金额15210；4、主单号016-XXXXXXXX，目的港SCL，航班日期2018年7月21日，单价35，结算重量120，单证费205，开票金额4405。被告确认以上运费，确认2018年5月以及7月份运费合计47,245元，已支付24,000元，余下23,245元，经双方协商达成约定，被告将在2018年12月15日前全部支付，逾期每天支付(依据2018年12月1日中国银行当天定期存款年利率的5%)支付滞纳金，特此保证。2018年12月30日，被告向中汐合肥分公司出具《保函》一份，内容为：被告欠中汐合肥分公司运费19,615元，定于2019年3月5日前付清。2019年6月20日，原告与中汐合肥分公司签订《债权转让协议书》一份，内容为：中汐合肥分公司是原告投资的分公司，中汐合肥分公司拥有对被告债权18,215元，中汐合肥分公司因自身财务管理等原因，即日起将此债权转让给原告，原告赋予有该债权相关的所有权利；原告同意接受此债权，并根据法律和相关证据，以自己名义行使债权项下所有权利。上述事实，由原告提供的《上海中汐物流有限公司合肥分公司航空货运代理业务委托基本合同》一份，《安徽增值税普通发票》两份，《付款保函》一份，《保函》一份，《债权转让协议书》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，中汐合肥分公司与被告签订的《上海中汐物流有限公司合肥分公司航空货运代理业务委托基本合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在确认欠付中汐合肥分公司运费金额及还款时间后，未能按时付款显属违约。中汐合肥分公司系原告设立的不具有法人资格的分公司，根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告向其支付运费18,215元及按照年利率5%自2018年12月16日起算至本判决书生效之日的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，均属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽徽畅国际货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中汐物流有限公司运费18,215元；二、被告安徽徽畅国际货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中汐物流有限公司逾期付款利息(以18,215元为本金，按年利率5%计算，自2018年12月16日起计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告安徽徽畅国际货运有限公司负担；公告费560元，由被告安徽徽畅国际货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王薇薇审 判 员  韩 敏人民陪审员  朱月仙二〇二〇年七月七日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。