wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1306号 原告：东营嘉业建筑劳务有限公司，住所地山东省东营市东营区曹州路**。统一社会信用代码91370502MA3NU8H07T。 法定代表人：刘嘉。 委托诉讼代理人：张海港，男，系东营嘉业建筑劳务有限公司员工。 被告：何雨官，男，1989年10月11日生，汉族，现住江苏省响水县。 原告东营嘉业建筑劳务有限公司与被告何雨官劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营嘉业建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张海港到庭参加诉讼，被告何雨官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营嘉业建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销东营嘉业建筑劳务有限公司与何雨官之间的劳动合同；2.依法确认东营嘉业建筑劳务有限公司与何雨官之间的有效劳务工程量约1000元。事实与理由：2020年3月份至2020年4月份期间，何雨官在东营嘉业建筑劳务有限公司施工的东营市河口区党校及档案馆建设工程中从事安装工工作；在工作过程中河口区建设局为了检查，指示东营嘉业建筑劳务有限公司与何雨官签订《劳动合同》，实际是东营嘉业建筑劳务有限公司与何雨官之间只存在劳务关系，直到2020年4月份何雨官擅自离场、无故旷工致使工程无法进行。《劳动合同》不是东营嘉业建筑劳务有限公司与何雨官双方真实意思表示，请求贵院依法撤销、依法确定有效工程量，便于工程正常进行。东营嘉业建筑劳务有限公司于2020年6月4日就本案争议提请东营市河口区劳动争议仲裁委员会，该委收到该仲裁申请之日起，至2020年6月10日已满五日，逾期未作出决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。现依法向贵院起诉，请求依判决。 何雨官未作答辩。 东营嘉业建筑劳务有限公司在庭审中提交了下列证据： 证据一、劳动合同1份，证明东营嘉业建筑劳务有限公司与何雨官不存在劳动合同关系，劳动合同系河口建设部门为了应付检查而定，本案何雨官是（2020）鲁0503民初1303号案件被告的员工，本案中的诉讼请求二，（2020）鲁0503民初1303号案件确定好工程量后由（2020）鲁0503民初1303号案件中被告支付给本案的何雨官劳务费，撤回本案中第二项诉讼请求。 证据二、东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会关于逾期未作出决定的通知书1份，证明涉案纠纷由河口法院管辖。 审查东营嘉业建筑劳务有限公司在本案中提交的《劳动合同》，该合同中的工资结算与支付部分空白，对此无约定，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应具备的条款。对东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会出具的《东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会关于逾期未作出决定的通知书》的真实性予以确认。对上述证据的证明目的，将综合本案庭审情况及相关案件（2020）鲁0503民初1303号的审理情况予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：东营嘉业建筑劳务有限公司与何雨官于2020年3月31日签订了《劳动合同》，该合同对双方的相关权利义务进行了约定，但没有约定劳动报酬的计算方式。 东营嘉业建筑劳务有限公司于2020年6月4日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁请求依法解除双方之间的《劳动合同》并依法确认双方之间的工程量。该委于同年6月10日出具了《东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会关于逾期未作出决定的通知书》，东营嘉业建筑劳务有限公司于2020年6月11日向本院起诉。 与本案相关的（020）鲁0503民初1303号案件，原告为东营嘉业建筑劳务有限公司，被告为乔广伟，乔广伟在该案中的陈述为：“我是劳务分包，签的劳动合同是应付检查签的。当时周斌找到我，我跟着周斌干活，我们有口头协议，周斌把东营市河口区党校水电安装工程以价格52块钱每平方分包给我，周斌和甲方签的水电安装是57元每平方，我带着工人，刚开始定的4500元，为了避税把我们工资定的150元一天，一个月是4500元进行发放，为了应付上级检查让我们签署了劳动合同，我和我带的工人没有签署这个合同，拿到劳动监察大队的合同是假合同，乔广伟的字不是我签的字。我带的工人有丁峰、何雨官、成义。”、“丁峰、何雨官、成义是我雇佣的工人。”（2020）鲁0503民初1303号已调解结案，内容为：“一、原告东营嘉业建筑劳务有限公司与被告乔广伟不存在劳动合同关系，2019年7月1日甲方为原告东营嘉业建筑劳务有限公司、乙方为被告乔广伟的劳动合同对原被告双方均无约束力；二、原告东营嘉业建筑劳务有限公司与被告乔广伟之间的劳务分包合同纠纷原被告双方均保留诉权；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营嘉业建筑劳务有限公司负担”。 本院认为，本案中的被告何雨官是（2020）鲁0503民初1303号案件中被告乔广伟的雇工，在（2020）鲁0503民初1303号案件中原告东营嘉业建筑劳务有限公司与被告乔广伟已确认双方不存在劳动合同关系，故本案中的被告何雨官与原告东营嘉业建筑劳务有限公司亦不存在劳动关系。原告东营嘉业建筑劳务有限公司在庭审中放弃了其第二项诉讼请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律规定，予以准许。被告何雨官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 原告东营嘉业建筑劳务有限公司与被告何雨官间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何雨官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年七月十五日 书记员  辛玥
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢330号 申请执行人：宣城宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区柏枧山路**，社会统一信用证代码：91341800578518391J。 被执行人：章浩，男，1970年8月10日出生，汉族，住住安徽省郎溪县。 本院在执行申请人宣城宝利丰汽车销售服务有限公司与被执行人章浩修理合同纠纷一案中，于2020年5月29日委托安徽拍服网络科技有限公司拍卖被执行人章浩所有的车牌号为皖Ｐ×××××宝马牌轿车。2020年7月17日买受人李耀根（公民身份证号码3425221979××××××××）以人民币175600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人章浩所有的车牌号为皖Ｐ×××××宝马牌轿车的所有权自交付时起转移给买受人买受人李耀根（公民身份证号码3425221979××××××××）。 二、买受人李耀根（公民身份证号码3425221979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 志
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4981号 原告：杨文杰，男，1977年8月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：尹燕虎，男，1971年10月21日出生，汉族，住新泰市。 原告杨文杰与被告尹燕虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告杨文杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨文杰撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1694号 原告：韦善仕，男，1958年8月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦振益，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：黄玉党，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告韦善仕诉被告黄玉党运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告韦善仕及其委托诉讼代理人韦振益到庭参加诉讼，被告黄玉党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦善仕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费98950元。事实和理由：2013年2月至2015年2月，被告以家庭形式经营位于现柳江区锰矿场。期间，被告雇请原告在矿区内搬运废土和矿石。当年被告也支付了一部分运费给原告。2019年2月1日，双方结算运费，被告尚欠原告运费98950元并写了“欠条”给原告，同时约定于2020年2月1日付清。但到期后被告未付运费，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告韦善仕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条原件1份，拟证明被告欠原告运费的情况。 被告黄玉党未作答辩、未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告韦善仕所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦善仕与被告黄玉党有口头运输渣土、毛矿的协议。2019年2月1日，被告向原告出具《欠条》一张，阐明被告欠原告运费98950元，定于2020年2月1日还款。原告因催款未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告韦善仕与被告黄玉党达成的口头运输协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按协议约定全面履行义务。原告提供的《欠条》证实被告欠运费98950元并应于2020年2月1日前还款，被告对此未否认抗辩，原告诉请被告支付运费合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉党支付给原告韦善仕运费98950元。 本案受理费2274元，减半收取1137元，保全费1384元，合计2521元（原告韦善仕已预交），由被告黄玉党承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年七月二十日 书记员 韦婷婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执359号 申请执行人梁展策，男，1973年9月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人梁展策与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2020）第71号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除未能实际控制的车辆外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年七月一日 书记员  苏武斌
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0203行初91号                            当事人                       原告胡成成，男，1990年2月14日生，汉族，住青岛市市**             委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。                               被告青岛市黄岛区长江路街道办事处，住所地青岛市黄岛区峨眉山路**。             法定代表人宋正涛，职务主任。             出庭负责人逄琪海，职务副主任。             委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。             委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛市黄岛区人民政府，住，住所地青岛市黄岛区长江中路**/p>             法定代表人周安，职务区长。             委托代理人刘畅，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。             委托代理人马丽小君，黄岛区政府工作人员。                               事实认定                       原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、青西长街【2018】149号文件及附件。                               原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2019年9月29 日                               被告是否收到原告的政府信息公开申请：是                               被告收到原告政府信息公开申请的时间：2019年 10月8日                               被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：书面答复                               原告提起行政诉讼的事由：认为被告长江路办事处作出的《政府信息公开告知书》认定事实错误，被告黄岛区政府维持原行政行为认定事实错误，适用法律错误，要求重新答复。                               原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是             被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是                               本院认为                       《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，原告申请的青西长街【2018】149号文件及附件全称为《青岛西海岸新区长江路街道办事处关于台子沟旧村改造工程项目可行性研究报告批复的请示》，该文件属于被告长江路办事处在履行行政管理职能过程中的请示报告，属于过程性信息，被告作出【2019】第7号《政府信息公开告知书》，不予公开，符合法律规定，被告黄岛区政府维持原行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告的诉讼请求依法应予驳回。             根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：             驳回原告胡成成的诉讼请求。                案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 田 麟 二〇二〇年七月十三日 书记员 招立琛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢140号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市辉岩建材有限公司，住所地：萍乡市上栗县长平乡明星村。 法定代表人：胡兵，董事长。 被执行人：萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇安源村。 法定代表人：彭解清，董事长。 被执行人：萍乡市中烨燃气有限责任公司，住所地：萍乡市湘**峡山口街办事处（萍钢厂内）。 法定代表人：谈忠，董事长。 被执行人：胡兵，男，1976年10月3日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄维国，男，1973年3月22日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：张婉婷，女，1963年10月25日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：谈忠，男，1965年4月6日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市湘**。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人萍乡市辉岩建材有限公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市中烨燃气有限责任公司、胡兵、黄维国、张婉婷、彭解清、姚佑芝、谈忠、彭秋于限制高消费。经穷尽调查措施，截至2020年7月10日，扣划了被执行人张婉婷银行存款59761.87元，并支付给申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，暂未发现被执行人萍乡市辉岩建材有限公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市中烨燃气有限责任公司、胡兵、黄维国、张婉婷、彭解清、姚佑芝、谈忠、彭秋于其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司向我院提交终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年七月十日 书记员  汪 莎
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执352号之一 申请执行人：杨丽增，男，1992年11月6日出生，住所地成安县。 被执行人：霍东亮，男，1983年10月5日出生，住所地成安县。 本院在执行杨丽增与霍东亮民间借贷一案中，经查，被执行人霍东亮名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人霍东亮名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李彦洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初22741号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王肖庆，女，汉族，1981年10月10日出生，住河北省邯郸市磁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王肖庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费97元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22748号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡思林，男，汉族，1991年6月3日出生，住重庆市渝**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡思林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额4927.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4927.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡思林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4927.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡思林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6433号原告：毛定文，男，1966年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区*******，公民身份号码432************578。被告：何波源，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************31X。原告毛定文与被告何波源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛定文到庭参加诉讼。被告何波源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛定文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告偿还原告2018年4月25日至2020年3月18日利息45533元（暂计起诉时止）。事实和理由：2018年4月25日，被告将一辆粤C*****车抵押给原告并同时向原告借款壹拾万元整，约定15天后还款取车。双方签订了《借款合同》，到期后原告多次致电被告追讨，被告找各种理由往后推。2019年5月12日上午11点多，被告伙同几个盗车人将粤C*****车从南区新光天地停车库盗走。原告发觉后立即报警并在南区环城派出所备案，后原告于2019年底到环城派出所查询结果时，派出所要原告到法院起诉。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，现被告严重逾期违反了双方协商约定，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。诉讼过程中，原告毛定文明确第二项诉讼请求的计算方法为：按月利率2%从2018年4月25日起计至起诉之日。被告何波源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛定文称其通过案外人谭秀英介绍认识何波源。何波源以经营花木场生意需要资金周转为由向毛定文借款10万元。2018年4月25日，何波源（甲方、借贷人）与毛定文（乙方、出借人）签订一份《个人借贷合同》，约定：乙方借给甲方100000元；借款期限为2018年4月25日起至2018年5月9日止，借贷方如果不按期还款逾期部分加收利率8%。合同还约定了其他事项。何波源在甲方处签名、捺指印，毛定文在乙方处签名。当日，毛定文将10万元借款通过银行转账至何波源的银行账户内。借款期限届满后，何波源未按约定还款，毛定文经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，毛定文称双方口头约定月利率按3%计算，因借期短，故未明确写明利息；并主张《个人借贷合同》上约定的“借贷方如果不按期还款逾期部分加收利率8%”为年利率8%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。毛定文主张何波源尚欠其借款本金10万元有个人借贷合同、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，且何波源无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信毛定文的陈述及证据，何波源应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，因涉案个人借贷合同未约定利息，毛定文称双方口头约定按月利率3%计付利息，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对毛定文该主张不予支持，并认定涉案借款没有约定利息。毛定文主张按月利率2%从2018年4月25日起计付利息至2020年3月18日，不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为按年利率8%从逾期之日即2018年5月10日起计至2020年3月18日，经计算，该期间的利息为14888.89元。综上所述，毛定文诉求合法部分，本院予以支持。何波源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告何波源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛定文清偿借款本金100000元及支付利息14888.89元；二、驳回原告毛定文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210.66元(原告毛定文已预交)，由原告毛定文负担680元，被告何波源负担2530.66元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  刘晋华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗 敏陈奇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异28号异议人（案外人）：九江市住房保障中心。法定代表人：周良亨，该中心主任。委托代理人：高沛，该中心工作人员。申请执行人：吴辉江，男，汉族。被执行人：李飞，男，汉族。被执行人：九江市飞龙实业发展有限公司。法定代表人：张兵，该公司经理。本院在执行申请执行人吴辉江与被执行人李飞、九江市飞龙实业发展有限公司（以下简称飞龙公司）租赁合同纠纷一案过程中，异议人九江市住房保障中心（以下简称保障房中心）向本院提出书面异议，请求撤销（2017）赣0403执775号执行裁定书，返还错误扣划执行款180万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人保障房中心称：浔阳法院在执行申请执行人吴辉江与被执行人李飞、飞龙公司租赁合同纠纷一案过程中，于2020年4月13日依据（2017）赣0403执775号执行裁定书，从异议人72×××69账户划走存款180万元，属错误执行。事实与理由：（2017）赣0403执775号执行裁定书内容为：冻结、扣划案外人九江市住房和城乡建设局的存款180万元。我单位全称为九江市住房保障中心，72×××69账户系我中心账户，与案外人九江市住房和城乡建设局（以下简称住建局）并非同一主体，故请求撤销（2017）赣0403执775号执行裁定书，返还错误扣划执行款180万元。法院查明：本院在执行申请执行人吴辉江与被执行人李飞、飞龙公司租赁合同纠纷一案过程中，于2017年7月4日向案外人住建局下发了执行裁定书和协助执行通知书，要求住建局协助扣留被执行人飞龙公司所挂靠的云林公司在其处的工程款180万元，云林公司收到执行裁定书和协助执行通知书后曾提出执行异议，经本院审查于2018年4月7日作出（2018）赣0403执异4号之一执行裁定书驳回了云林公司异议请求，后云林公司不服提出执行异议之诉，该案经过两级法院审理，均确认飞龙公司系挂靠云林公司承建“2011年中心城区廉租房三标段”项目，飞龙公司是该工程的实际施工方的事实，该工程款应由飞龙公司享有，云林公司对涉案款项不享有所有权，浔阳法院在执行（2017）赣0403民初722号案过程中扣留飞龙公司未结工程款180万元并无不当。同时住建局收到通知后亦未履行协助义务，在本院督促其履行协助义务时，该局于2019年8月27日提出执行异议，后经本院审查于2019年9月12日作出（2019）赣0403执异75号执行裁定书驳回了该局的异议请求。随后本院于2020年4月13日作出（2017）赣0403执775号执行裁定书：冻结、扣划案外人九江市住房和城乡建设局的存款180万元，并从九江市住房保障中心账户72×××69扣划了上述款项。另查明：账户72×××69的户名为九江市住房保障中心，该中心为事业单位，有独立的法定代表人和统一社会信用代码，举办单位系九江市住房和城乡建设局。本院认为：本案焦点为异议人的异议理由能否阻却法院执行。案件执行过程中，在云林公司提出执行异议时，两级法院经审理已确认飞龙公司系挂靠云林公司承建“2011年中心城区廉租房三标段”项目，飞龙公司是该工程的实际施工方，该工程款应由飞龙公司享有，云林公司对涉案款项不享有所有权，浔阳法院在执行（2017）赣0403民初722号案过程中扣留飞龙公司未结工程款180万元并无不当。故本院对案外人住建局作出（2017）赣0403执775号执行裁定书并要求其协助执行亦无不当，由于案外人拒不协助执行，本院才对其实施强制扣划，问题是本院实际扣划的是异议人保障房中心账户内存款，异议人保障房中心虽是案外人住建局开办，案外人住建局在本案执行过程中具有协助义务，但案外人与异议人毕竟系独立的法人单位，执行法院在未有证据证明案外人与异议人为同一主体时便强制扣划异议人账户存款，显属不够严谨，故异议人的异议成立，本院对其请求应予以支持。关于异议人请求返还问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的的采取的执行措施，故本案不能直接裁定返还标的物，只能中止对该标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对九江市住房保障中心72×××69账户存款180万元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 云二〇二〇年七月二十日书记员  庄蓓蓓
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初650号 原告：吴志，住安徽省祁门县。 被告：胡善恩，住安徽省祁门县。 原告吴志与被告胡善恩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴志于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志撤诉。 案件受理费78元，由吴志负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年七月九日 书记员  郑维成
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人朱牡丹已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11671号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初64号 原告：紫阳县志远工程设备租赁有限公司。住所地：陕西省紫阳县城关镇楠木村。统一社会信用代码：91610924305379218C。 法定代表人：卢其卫，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓军，系该公司职工。 委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：汪远兵，男，1972年3月27日出生，住陕西省紫阳县。 原告紫阳县志远工程设备租赁有限公司与被告汪远兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫阳县志远工程设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张晓军、程羿到庭参加诉讼；被告汪远兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫阳县志远工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费34,347.27元；2.请求判令被告赔偿原告未返还的钢管843.3米、扣件1050只、顶托184个的赔偿价款19,892.90元（按照钢管13元/米、扣件5元/只、顶托20元/个价格计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告从2016年4月19日签订《租赁合同》开始，被告租赁原告钢管、扣件、顶托等。截止2019年11月11日，被告累计欠付原告租赁费34,347.27元，还有钢管843.3米、扣件1050只、顶托184只未返还原告。原告多次催要，被告至今未支付所欠租赁费和返还租赁物品。 被告汪远兵未作答辩。 原告紫阳县志远工程设备租赁有限公司向本院提交下列证据：证据1.原告营业执照复印件、法人身份证明书。用以证明原告公司资质和诉讼主体资格。证据2.原、被告于2016年4月9日签订的租赁合同。用以证明原、被告租赁合同约定内容，包括租金、赔偿价格、修理费等。证据3.租借单5张、归还单3张。用以证明被告欠付原告租赁费34,347.27元，租赁的钢管843.3米、扣件1050只、顶托184只未返还原告。 对原告提交的证据1、证据2、证据3，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告紫阳县志远工程设备租赁有限公司与被告汪远兵于2016年4月19日签订《租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件、套管、顶托等物品，其中约定钢管日租金为0.009元/米，赔偿价格为13元/米，扣件日租金为0.006元/只，赔偿价格为5元/只，顶托日租金为0.02元/只，赔偿价格为20元/只，租金每月结算一次，次月5日前支付前月租金，最终租金合同结束时一次结算；装卸费用和运费由承租方负担，扣件修理、上油等费用由承租方负担。双方签订合同后，被告分别于2016年4月19日租赁原告钢管910米、扣件440只、顶托120只，2016年5月3日租赁原告钢管1800米、扣件700只、顶托300只，2016年5月13日租赁原告钢管2850米、扣件1100只，2016年5月30日租赁原告钢管108米，2016年6月5日租赁原告钢管150米、扣件450只、顶托200只。被告分别于2016年7月8日归还原告钢管108米，于2016年8月5日归还原告钢管2451.7米、顶托411只，于2016年12月2日归还原告钢管2415米、扣件1640只、顶托25只。原告于2019年11月11日核算，被告有租赁钢管843.3米、扣件1050只、顶托184只未返还，被告累计欠付原告租赁费、装卸费、修理费等合计34,347.27元。 本院认为，原告紫阳县志远工程设备租赁有限公司与被告汪远兵之间的租赁合同成立、有效，被告应按照约定支付租赁费、装卸费、修理费等费用，被告还应返还原告租赁物或按照约定价格进行赔偿，被告未按照约定支付租赁费和返还租赁物已经违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，本院对于原告要求被告支付租赁费34,347.27元和赔偿未返还租赁物损失价款19,892.90元的诉讼请求应予以支持。 综上所述，被告未按照约定支付原告租赁费和未按照约定返还租赁物已经违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，应支付原告租赁费和赔偿原告租赁物损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告汪远兵于本判决书生效后五日内支付原告紫阳县志远工程设备租赁有限公司租赁费34,347.27元。 二、被告汪远兵于本判决书生效后五日内赔偿原告紫阳县志远工程设备租赁有限公司租赁物损失价款19,892.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,156元，公告费560元，由被告汪远兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  叶作毅 人民陪审员  景正全 人民陪审员  廖国英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2477号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：魏亮，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15933号民事判决书，要求被执行人魏亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21887.13元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人魏亮银行存款3524.8元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3474.8元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2477号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保258号 申请人刘丽萍，女，汉族，1972年8月17日出生，住桂林。 被申请人彭荣秀，女，1958年3月16日出生，汉族，住桂林八里街开发区“九龙。 被执行人唐市林，男，1952年8月8日出生，汉族，住址同上。 申请人刘丽萍与被申请人彭荣秀、唐市林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭荣秀名下桂林八里街开发区“九龙花园”2幢2-201号房［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限三年； 二、查封被申请人彭荣秀名下桂林八里街开发区“九龙花园”4幢13号［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限三年； 三、查封申请人刘丽萍与其丈夫诸葛华共有的位于灵川县［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限三年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初75号                            公诉机关                       广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人田志勇，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为广西北海市银海区福成镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       北铁检一部刑诉〔2020〕63号                                                       指控事实                                                           2019年9月19日12时30分许，被告人田志勇饮酒后驾驶桂E957**号二轮摩托车行驶到北铁公路木头塘路口处，与祝小前驾驶的桂EU97**号小型普通客车发生碰撞。执勤民警对田志勇、祝小前进行呼吸式酒精测试，田志勇血液酒精浓度为211.4mg/100ml，祝小前血液酒精浓度为0mg/100ml，后提取田志勇血样进行鉴定，田志勇血样中乙醇含量为210.39mg/100ml。经交警认定，田志勇承担此次事故的主要责任，祝小前承担次要责任。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人田志勇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处田志勇拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人田志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田志勇犯危险驾驶罪罪名成立。田志勇经公安机关传唤后自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；田志勇自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       田志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 韦 春 雨                                                             二〇二〇年七月二日                         法 官 助 理 覃 韦 莹             书 记 员 杨 中 文                                                                附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3728号申请人：李杰，男，1990年5月25日出生，回族，住滕州市。被申请人：张文强，男，1991年6月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吴新英，女，1959年6月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张长镑，男，1957年12月26日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人李杰与被申请人张文强、吴新英、张长镑民间借贷纠纷一案中，申请人李杰于2020年7月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张文强、吴新英、张长镑的工资收入、银行存款25万元。申请人李杰提供其位于滕州市房屋{不动产权证号：鲁（2017）滕州市不动产权第XXX号}作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李杰的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封李杰位于滕州市房屋一处{不动产权证号：鲁（2017）滕州市不动产权第XXX号}；二、冻结被申请人张文强、吴新英、张长镑的工资收入、银行存款25万元。案件申请费1770元，由申请人李杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年七月三日书记员  张 越
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执671号申请执行人赫少鹏，男，汉族，1989年4月16日出生住河南省西平县，现住信阳市浉河区。被执行人何龙，男，汉族，1989年6月10日生住信阳市浉河区。委托代理人朱庆立，女，汉族，1967年12月5日生系被执行人何龙的母亲，住址同上。本院在执行赫少鹏与何龙民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2019）豫1502民初5594号民事判决书生效，本案在执行过程中，双方经协商，自愿达成如下协议：被执行人何龙同意分三次向申请人赫少鹏给付借款、利息及诉讼费等共计125000元，具体付款方式：在签订本协议书时何龙向赫少鹏支付25000元，2021年2月11日前，何龙向赫少鹏给付60000元；2021年7月1日前，何龙向赫少鹏给付40000元。赫少鹏申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十九日书记员  熊鑫鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14663号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：胡庆，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10319号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金17116.51元、利息2496.92元，以及尚欠本金为基数从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不处理。本院在财产保全阶段查封了被执行人名下所有的位于佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路豪润名苑10座203房（权利证号为：0200645624、国用（2016）0201985）的不动产权，因房屋价值与本案标的差距较大，申请人同意暂不处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 邝旖薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9941号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：潘乙锋，男，1986年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘乙锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22767号民事判决书，要求被执行人潘乙锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34381.25元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9941号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1657号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：高鹏，行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛比利佳建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王维某。 被告：青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛某，总经理。 被告：青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛某某，总经理。 被告：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐岳东，山东肇鉴律师事务所律师。 被告：薛常某，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛某某，女，1970年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛某，男，1976年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王维某，男，1978年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行（以下简称农商银行富春江路支行）与被告青岛比利佳建设工程有限公司、青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王某某、薛常某、薛某某、薛某、王某某、王维某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告青岛比利佳建设工程有限公司偿还借款本金170万元、截至2019年12月17日的利息367755.24元及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王某某、薛常某、薛某某、薛某、王某某、王维某对被告青岛比利佳建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，农商银行富春江路支行变更第一项诉讼请求为判令被告青岛比利佳建设工程有限公司偿还借款本金170万元、截至2019年6月21日的利息367755.24元及自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行富春江路支行委托诉讼代理人田广杰、被告王某某委托诉讼代理人徐岳东到庭参加诉讼。被告青岛比利佳建设工程有限公司、青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、薛常某、薛某某、薛某、王某某、王维某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛比利佳建设工程有限公司尚欠原告农商银行富春江路支行贷款本金170万元、截至2019年6月21日的利息367755.24元、被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王某某、薛常某、薛某某、薛某、王某某、王维某为上述借款提供连带责任保证担保属实。认定事实如下：2017年2月17日，被告青岛比利佳建设工程有限公司与原农商银行长江路支行签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款170万元用于借新还旧，期限自2017年2月17日至2018年1月16日，利率为固定利率，年利率为8.7%，按月结息、到期利随本清，逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人违约致贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。同日，被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王某某、薛常某、薛某某、薛某、王某某、王维某与农商银行长江路支行签订《保证合同》，约定为青岛比利佳建设工程有限公司上述债务提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商银行长江路支行发放贷款170万元。借款到期后，被告青岛比利佳建设工程有限公司未能归还借款本息，被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王某某、薛常某、薛某某、薛某、王某某、王维某亦未承担担保责任。 另查明，农商银行长江路支行经名称变更为现名称。 本院认为，原告农商银行富春江路支行与被告青岛比利佳建设工程有限公司之间的流动资金借款合同，与被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王某某、薛常某、薛某某、薛某、王某某、王维某之间的保证合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农商银行富春江路支行按约定发放了借款，现被告青岛比利佳建设工程有限公司已违约，应承担违约责任，青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王某某、薛常某、薛某某、薛某、王某某、王维某对上述债务的担保责任均在保证期间内，应承担连带保证担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛比利佳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行借款本金170万元及利息（截至2019年6月21日的利息为367755.24元；自2019年6月22日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息利率计算）； 二、被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王某某、薛常某、薛某某、薛某、王某某、王维某对被告青岛比利佳建设工程有限公司上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23342元，由被告青岛比利佳建设工程有限公司、青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王某某、薛常某、薛某某、薛某、王某某、王维某负担，公告费300元，由被告青岛比利佳建设工程有限公司、王某某、王维某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  神维东 人民陪审员  刘玥莉 人民陪审员  程雪芹 二〇二〇年七月十日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢219号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄定纲，该分行行长。被执行人：王光勇，男，1971年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：杨旭霞，女，1974年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与王光勇、杨旭霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王光勇、杨旭霞履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2019年10月21日依法查封了被执行人王光勇名下位于襄阳市襄州区张湾镇红星村三组的房地产〔房权证号：襄阳市房权证襄阳区字第**；土地使用权证号：襄阳区国用（2008）第410105096号；建筑面积：440.24㎡〕，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行向本院申请对该房地产进行司法拍卖，经本院审查认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王光勇名下位于襄阳市襄州区张湾镇红星村三组的房地产〔房权证号：襄阳市房权证襄：襄阳市房权证襄阳区字第**：襄阳区国用（2008）第410105096号；建筑面积：440.24㎡〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月六日书记员  张 坤
执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1631号之一 申请执行人:吴月红，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人:安徽鼎晖新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市龙江路**。 法定代表人：赵旭东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鸠劳人仲裁字第53号仲裁裁决书，于2020年07月06日向被执行人王华虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对苏本忠银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程利勇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初534号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：林玉珍，女，1973年12月4日出生，汉族，淘宝网店经营者，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告林玉珍侵害商标权纠纷一案中，安格洛联营公司于2020年6月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林紫杰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执794号辽阳禾源环保设备制造有限公司：你与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽辽太证执字第1号执行证书法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款8600000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费70400元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年七月二日书记员 荆福贵
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1631号原告：吴晓燕，女，1965年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：乐铭东，女，1966年7月21日出生，汉族。被告：乐铭方，女，1969年1月9日出生，汉族。被告：乐志杰，男，1973年10月1日出生，汉族。原告吴晓燕诉被告乐铭东、乐铭方、乐志杰共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告乐志杰经直接送达等方式无法送法相关法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周继军人民陪审员  冯 铮人民陪审员  李 强二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1326号赵劲飞、张吉改、赵光岐、十堰华飞房地产开发有限公司：你与公志远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3111号民事判决已发生法律效力。申请执行人公志远于二〇二〇年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3111号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申90号再审申请人（原审被告）：北京中军创云易物联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区***********，统一社会信用代码91110105MA009PGA8Q。法定代表人：李文辉。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏友斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永定县********。被申请人（原审被告）：广西惠乐购商贸有限公司，住所地广西来宾市维林新城*******，统一社会信用代码91451300MA5KE1RB5E。法定代表人：覃耀堂。再审申请人北京中军创云易物联网科技有限公司（以下简称中军创云易公司）因与被申请人苏友斌、广西惠乐购商贸有限公司（以下简称惠乐购公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071民初3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中军创云易公司申请再审主要称，虽然申请人实际经营地址已变更，但苏友斌知悉申请人的联系方式却没有向原审法院提供，苏友斌存在过错。原审公告送达、缺席审理不合法，剥夺了申请人的辩论权利。原审事实认定不正确，网络购物合同关系仅建立于两被申请人之间。其它法院同类判决申请人都不承担责任，直接由商家负责。综上，申请人依照民事诉讼法第二百条规定请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，2017年11月21日，苏友斌通过“中军创”云易平台向惠乐购公司购买iphone8plus手机，通过支付宝向“中军创”云易平台支付货款6800元加扣除3400元平台券后，惠乐购公司一直没有发货。据此，根据《中华人民共和国电子商务法》第六十二条：“在电子商务争议处理中，电子商务经营者应当提供原始合同和交易记录”，并参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第二款“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”之规定，原审认为苏友斌通过中军创云易公司的“中军创”云易平台向其平台商家惠乐购公司购买货物，中军创云易公司在惠乐购公司未在合理时间发货的情况下，仍将货款通过平台交付给惠乐购公司，没有采取必要措施进行限制及协助苏友斌追讨，应当与惠乐购公司承担连带责任并无不当。因中军创云易公司变更实际经营地址，致原审向其邮寄送达诉讼文书无果后，原审采取了公告方式送达；因中军创云易公司没有到庭参加诉讼，原审缺席审判，程序合法。中军创云易公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中军创云易物联网科技有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 珂
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4284号 申请执行人：毕春国，男，1968年4月18日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：郑付欢，男，1972年10月30日生，汉族，住所地唐山市丰**。 本院于2020年3月23日立案执行的申请执行人毕春国与被执行人郑付欢不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初966号民事调解书，被执行人郑付欢应向申请执行人给付人民币40000元，负担申请执行费200元。申请执行人在本案中要求被执行人郑付欢应向申请执行人给付人民币20000元。 执行过程中，本院依法向被执行人郑付欢送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郑付欢未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人郑付欢进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人郑付欢可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人毕春国对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初966号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年七月十六日 书记员  董 锐
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初429号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人范鹏飞，男，1987年11月10日出生，汉族，硕士研究生，群众，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市桥**。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人范鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人范鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年11月9日22时许，被告人范鹏飞酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人范鹏飞静脉血液中乙醇含量为164.21ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人范鹏飞的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，询问笔录，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人范鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人范鹏飞对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。但其辩称，当天我在石家庄市中华大街与新石北路西北角一家饭店吃的饭，吃完饭后我叫了代驾把车开到了裕西公园门口。我觉得车停的位置不合适，就想挪一下地儿。我开车从裕西公司北门口出发，沿便道向东行驶至中山路与苑东街交叉口西南角时被查获，行驶的距离比较短，没有造成其他严重后果。我也积极配合交警执法了，希望能从轻处罚。 经审理查明，2018年11月9日22时许，被告人范鹏飞酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人范鹏飞静脉血液中乙醇含量为164.21ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年12月18日，被告人范鹏飞为石家庄市公安局长安分局建安路刑警中队提供线索，该局民警根据被告人范鹏飞提供的线索将涉嫌聚众斗殴被上网追逃的犯罪嫌疑人李建青抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人范鹏飞的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，询问笔录，到案经过，户籍证明，石家庄市公安局长安分局建安路刑警中队出具的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范鹏飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范鹏飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人范鹏飞协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，成立立功，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  王博雅
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢95号之三被执行人：河南省鲁山县昌大贸易有限公司，组织机构代码70676324-5，住所地鲁山县城东五里堡转盘北。法定代表人：张金钢。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司在广发银行13×××70账户内存款人民币420158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十三日书记员  王石桥
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执616号之一 申请执行人：杭州天米轮胎有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********，组织机构代码:589896056。 法定代表人：王玉娟。 被执行人：方元健，男，1988年9月11日出生，汉族，住金华市金**。 本院在执行杭州天米轮胎有限公司与方元健买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州天米轮胎有限公司于2020年02月28日依法向本院申请执行，要求被执行人方元健给付执行款人民币26961元（含诉讼费271元），执行费人民币300元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月6日、2020年3月23日、2020年6月4日、7月8日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人方元健名下仅有少量银行存款，无益处置；首轮查封被执行人方元健名下车牌号为浙Ｇ1××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人方元健名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年2月28日对被执行人方元健采取限制高消费措施，并于2020年7月8日将被执行人方元健纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年6月22日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人方元健暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为26690元，执行费300元，诉讼费271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十三日 执行助理陈超 书记员 王秋云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3147号 原告：刘海波，男，1971年2月9日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临市沂清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 被告：韩效信，男，1963年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘海波与被告山东美澳置业有限公司、韩效信侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘海波于2020年7月3日向本院申请降低诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告刘海波主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘海波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海波负担。 审判员  王良策 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执768号之二十九申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王学科，男，汉族，1979年5月4日生，住曲沃县。被执行人：冯红红，女，汉族，1984年10月1日生，住曲沃县。被执行人：李晓兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住侯马市。被执行人：樊利丽，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：王兆虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住襄汾县。被执行人：王艳宾，女，汉族，1975年8月5日出生，住襄汾县。被执行人：张迎梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住侯马市。被执行人：王康，男，汉族，1976年8月26日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第018号执行证书，责令被执行人王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康偿还申请执行人借款本金145042.84元、利息2637.49元、罚息和复利1068.62元，总计148748.95元，由八被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王康在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币153418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十八日书记员  于慧珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2063号申请执行人：月湖区老何蔬菜店，统一社会信用代码92360602MA37FB14X8，住所地鹰潭市月湖区杏园菜场蔬菜区****。经营者：何四闵，男，汉族，1961年8月21日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**iv>法定代表人：程前进，总经理。本院在执行申请执行人月湖区老何蔬菜店与被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初928号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司的银行存款计人民币70287.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十七日书记员  陈梅香
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1004号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码证号码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文。被执行人：汪益知，女，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陆梦婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：赵广东，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与汪益知、陆梦婷、赵广东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陆梦婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆梦婷在工行江苏省苏州东山支行的存款67301.78元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十一日书记员  耿为杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执95号之二 申请执行人蒋安荣。 被执行人颜丽。 申请执行人蒋安荣与被执行人颜丽的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2019）桂0304民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋安荣于2020年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人颜丽偿还借款合同纠纷款60000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人颜丽邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品等信息； 3.本院干警到颜丽原住所地寻找，未找到被执行人； 4.本院已对被执行人颜丽采取冻结银行账户，限制高消费，发布失信被执行人的强制执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋安荣在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘冬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初793号 原告：周某，男，1971年10月4日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，男，1989年3月8日出生，壮族，住广西象州县。 原告周某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款129640元及利息（利息计算：以129640元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月25日起至2020年1月25日，之后计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在真实的交易往来。2018年3月25日至2018年12月24日期间，按照被告的要求，原告分四次向被告提供实木床等货物，被告收到货物后在《出货单》上签字确认，确认签收及未付货款数额，货款共计129640元。之后，经原告多次催收，被告拒绝支付货款。原告特诉至法院，希望判如所请。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告多次向原告购买实木床，原告提交了四张《出货单》为证，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖合同关系。原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。四张《出货单》载明被告尚欠原告货款129640元，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。原告诉请的利息实为被告逾期支付货款产生的损失。原告与被告没有约定逾期利息或者该利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。结合合同的履行情况等情形，本院酌定逾期利息的计算标准按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某支付原告周某货款129640元； 二、被告黄某支付原告周某利息（利息计算：从2018年12月25日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3061元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1008号之九 被执行人：安绍华，男，1978年11月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初181号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人安绍华名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币238792.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初517号 原告:乌海市海南区拉僧仲常有煤质精准化验室,经营场所:乌海市**。 经营者:刘某某，男。 被告:吴某某，男。 原告乌海市海南区拉僧仲常有煤质精准化验室（以下简称常有化验室）诉被告吴某某检验合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常有化验室经营者刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常有化验室诉称，1、请求法院依法判令被告向原告支付煤质化验费4910元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某某于2019年8月26日至2019年9月26日止共计煤质化验费4910元,原告多次向被告要化验费，被告以各种理由托欠至今,被告于2020年4月20日打欠条一份,签到2020年的5月21日清,到现在未给。无奈原告诉至贵院要求被告支付煤质化验费4910元。 被告吴某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告吴某某于2019年8月26日至2019年9月26日在原告处化验电煤，产生化验费4900元。被告于2020年4月21日写下欠条一张,承诺2020年5月21日清，但被告未依约履行付款义务。 上述事实有欠条、庭审笔录及当事人陈述在案为凭。 本院认为，被告向原告写下欠条的行为在双方之间形成了债权债务关系，被告应依约向原告履行付款义务。本院对原告主张的4900元债权予以支持。被告未到庭应诉是对其相应诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告乌海市海南区拉僧仲常有煤质精准化验室支付化验费4900元； 二、驳回原告乌海市海南区拉僧仲常有煤质精准化验室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  裴燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1439号 上诉人（原审被告、反诉人）：陈琳，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现居住地：广西南宁市青秀区金湖路19号锦和花园3楼2单元2层3212号房。 被上诉人（原审原告、被反诉人）：广西南宁龙宏房产经纪有限公司，住所地：广西南宁市东葛路**凯丰大厦****房。 法定代表人：汤鸿。 原审第三人：巴马瑶族自治县甲篆镇甲篆村民委员会。 诉讼代表人：覃孝文，主任。 上诉人陈琳因与被上诉人广西南宁龙宏房产经纪有限公司及原审第三人巴马瑶族自治县甲篆镇甲篆村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院在审理原告广西南宁龙宏房产经纪有限公司与被告陈琳、第三人巴马瑶族自治县甲篆镇甲篆村民委员会确认合同无效纠纷一案中，被告陈琳于2019年1月13日向原审法院提出反诉，原审法院经过审理，裁定驳回陈琳的反诉并判决确认原告广西南宁龙宏房产经纪有限公司与被告陈琳、第三人巴马瑶族自治县甲篆镇甲篆村民委员会于2013年5月6日签订的《协议书》无效，陈琳不服原审法院判决，向本院提出上诉，本院审理后认为原审法院认定基本事实不清，遂撤销原审判决，发回重审。重审期间，原告将原审列为第三人的巴马瑶族自治县甲篆镇甲篆村民委员会变为本案共同被告。被告陈琳在重审期间又提起反诉，其反诉请求是：1.判令反诉被告广西南宁龙宏房产经纪有限公司退还2121503.85元给反诉原告；2.反诉案件诉讼费由反诉被告承担。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，反诉的当事人应该限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。结合到本案，本案的本诉原告广西南宁龙宏房产经纪有限公司起诉被告陈琳、第三人巴马瑶族自治县甲篆镇甲篆村民委员会，要求法院确认他们三方于2013年5月6日签订的《协议书》无效；而现在反诉人陈琳主张的是其于2015年1月3日与汤鸿签订的《合作开发合同》的纠纷问题，两者虽然都是合同关系，但合同各方当事人不同，反诉与本诉的当事人不尽相同。约定的权利义务也不同。就本案而言，本诉与反诉虽然都是合同关系，但该反诉与本诉不能相互排斥、相互抵销、相互吞并，该反诉是另外一个合同关系，不能合并审理。综上，被告陈琳提起反诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，对陈琳的反诉，裁定不予受理。 陈琳上诉称：一、龙宏公司是反诉的适格被告。本诉屮，龙宏公司为原告，因此陈琳依法有权对龙宏公司提起反诉。另外，汤鸿由于拖欠陈琳的借款本息150万元，于是向陈琳表示龙宏公司愿意在本案综合楼项目中以股份转移的方式共同偿还汤鸿向陈琳的借款本息，可见龙宏公司与汤鸿财产混同，主体资格混同。二、陈琳的反诉请求应当依法进行审理。陈琳所提的反诉请求以及反诉所依据的事实，与本诉密切相关。如果龙宏公司认为2013年5月6日签订的《协议书》无效，龙宏公司、汤鸿应当将150万元借款本息归还陈琳。按照法律规定，无效合同确认的同时应一并对财产处置、损失核定及责任分担作认定。如果一审法院不在本案中一并审理陈琳的反诉清求，将违反纠纷一次性解决原则。三、一审法院认为龙宏公司要求法院确认2013年5月6日签订的《协议书》无效；而陈琳主张是其于2015年1月3日签订的《合作开发合同》的纠纷问题，是另一个法律关系，不能合并审理。一审法院的上述逻辑是偷换概念。无论是哪一份合同，均是关于巴马县甲篆镇甲篆村新办公楼而签订的。因此陈琳所提反诉，并不仅仅是依据2015年1月3日签订的《合作开发合同》提起主张,同时也是依据2013年5月6日签订的《协议书》提起的主张，所提反诉的基本事实与本诉的基本事实是一致的。请求：撤销巴马瑶族自治县人民法院于2020年5月25日作出的(2020)桂1227民初180号民事裁定，裁定巴马瑶族自治县人民法院依法审理陈琳提起的反诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。经查，本诉系广西南宁龙宏房产经纪有限公司成为原告，陈琳成为被告、巴马瑶族自治县甲篆镇甲篆村民委员会成为第三人的合同纠纷之诉，广西南宁龙宏房产经纪有限公司诉讼请求确认他们三方于2013年5月6日签订的《协议书》无效并判令原、被告解除《协议书》。本诉诉讼请求依据的事实是三方签订的《协议书》不合法，且双方未实际履行亦无法履行。反诉系陈琳为反诉人、广西南宁龙宏房产经纪有限公司、巴马瑶族自治县甲篆镇甲篆村民委员会为被反诉人的合同纠纷之诉，陈琳的诉讼请求为判令广西南宁龙宏房产经纪有限公司、巴马瑶族自治县甲篆镇甲篆村民委员会退还2121503.85元给陈琳，反诉诉讼请求依据的事实是陈琳与汤鸿于2015年1月3日签订的《合作开发合同》。显然，反诉涉及的合同之诉与本诉涉及的合同之诉依据的事实基础并不相同，所涉法律关系不具有法律规定的同一性或关联性，诉讼请求之间亦未形成《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条所规定的因果关系。据此，陈琳所提反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于反诉受理条件的明确规定，一审法院对反诉不予受理的处理具备事实与法律依据，本院予以维持。 综上，陈琳的上诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的情形，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢47号申请执行人：孝义市下栅乡王马村村民委员会，住所地：孝义市下栅乡王马村。代表人：苏×，职务:村委主任。被执行人：山西邦德金源有机肥有限公司，住所地：太原市小店区平阳路西一巷**育翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：911401000783014446。法定代表人：武×，职务：总经理。上列当事人因孝义市下栅乡王马村村民委员会与山西邦德金源有机肥有限公司租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年2月26日作出(2018)晋1181民初175号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第60条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西邦德金源有机肥有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人自2015年10月1日至2018年1月1日期间的租金1067850元、违约金200000元以及迟延履行期间的债务利息，腾出占有申请执行人的土地。承担本案受理费16211元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西邦德金源有机肥有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费15241元，由被执行人山西邦德金源有机肥有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年七月十二日书记员 任 纲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42747号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：王会军，男，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王会军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告王会军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)318,424.34元；2.判令被告王会军支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金76,229.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王会军赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王会军承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告王会军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)305,676.44元；2.判令被告王会军支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金63,481.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告王会军签订编号为SSX168CDD-0110-000546的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王会军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为陕A1XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS,车架号为SALSN2E41CA744571)，车辆融资总额334,320元，首付款93,680元，租赁期限36个月，被告王会军应每月向原告支付租金12,747.09元；车辆交付被告王会军使用后，被告王会军应自2019年2月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告王会军逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王会军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王会军交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告王会军未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王会军确认以合同签订地(陕西省西安市西安国际港务区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王会军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王会军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王会军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告王会军的全部未付租金为305,676.44元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金63,481.73元)。本院认为，原告与被告王会军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王会军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王会军支付全部未付租金，并要求被告王会军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王会军赔偿该项费用，本院予以支持。被告王会军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王会军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金305,676.44元；二、被告王会军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金63,481.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王会军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,121元，减半收取计3,060.50元，由被告王会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9767号 申请执行人：李宇龙,男,1992年1月3日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：华梅英,女,1976年11月6日出生,汉族，住广东省始兴县。 申请执行人李宇龙与被执行人华梅英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款131160元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人华梅英未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9767号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈锦虹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执179号申请执行人：樊会敏,女性,1987年3月10日出生,住开封市金明区。被执行人：李春龙，男性,1988年1月16日生，汉族，住通许县。本院在执行樊会敏与李春龙借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余111520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初1266号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年七月十日书记员  马国良