wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5866号 原告：南宁登诚建材有限公司，住所地南宁市良庆区五象北一街**，统一社会信用代码914501080865030380。 法定代表人：邓加婴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦合天，南宁市亭子法律事务所基层法律服务工作者。 被告：湖南省家和兴劳务有限公司，，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇人民政府院内统一社会信用代码91430224MA4L38FN5R。 法定代表人：沈红华。 原告南宁登诚建材有限公司（以下简称登诚公司）与被告湖南省家和兴劳务有限公司（以下简称家和兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告登诚公司的法定代表人邓加婴及其委托诉讼代理人韦合天到庭参加诉讼。被告家和兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告登诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款128840.5元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日原告与被告经充分协商一致签订《砂石材料采购合同》，约定由乙方（原告）向被告（甲方）供应碎石材料货物，用于被告位于南宁市南宁龙光玖珑府项目建设工地使用。合同签订之后，原告陆续向被告供货，经双方核对结算单确认，截至2019年9月25日，原告向被告供货累计货款473840.5元，被告已付345000元，尚欠货款128840.5元。此后经原告多次上门催付均无果，至今被告仍未付清货款。原告认为，原被告之间存在买卖合同关系，合同履行期间被告收到原告供应的货物后经双方结算却未按约支付货款，已构成违约，依法应当承担民事法律责任。 被告家和兴公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告家和兴公司有提出抗辩、举证、质证的权利。被告家和兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2017年9月1日，原告作为供货单位，被告作为购货单位，双方签订一份《砂石材料采购合同》，主要内容如下：1.项目名称为南宁龙光玖珑府项目，材料名称为0.5碎石，单价为每立方米125元，含3%的增值税专用发票；2.原告现场交货，并承担运费、上下车费用；3.双方按月结算一次，即对账结算，15个工作日付款，按当月送货总金额及未付金额的80%结算，结算标准按每车送货单验收签字为准。 上述合同履行过程中，原告制作了多份对账单，案外人谭小芳、刘冰（原告主张谭小芳系被告的仓管、刘冰系被告的材料主管）在对账单上予以签字确认。原告与案外人刘冰最后一次对账时间为2019年9月26日，该份对账单上载明：累计货款为473840.5元，累计已付货款为345000元，累计欠款128840.5元。 2018年5月18日至2019年5月13日期间，被告以银行转账方式向原告支付款项共计345000元，其中部分转账备注有“玖珑府材料款”或“玖珑府材料进度款”等字样。 另查明：案外人刘冰作为被告的授权代表于《砂石材料采购合同》上签字确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告与被告是否存在买卖合同关系的问题。原告与被告均有缔约能力，双方签订的《砂石材料采购合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。因此，原告与被告之间存在买卖合同关系。 关于原告诉请被告支付货款的问题。原告向被告交付了货物，被告应按约定履行付款义务。根据庭审查明的事实，案外人刘冰作为被告的授权代表于《砂石材料采购合同》上签字确认，原告主张刘冰系代表被告对对账单进行确认，具有较高可信度。此外，在双方对账过程中，被告亦多次向原告转账支付特定月份的材料款,且被告汇款总额与2019年9月26日的对账单记录的付款总额相对应，因此，本院对原告提交的对账单予以采信。根据对账单显示，截至2019年9月26日，被告尚欠原告货款128840.5元。现原告通过诉讼方式要求被告支付尚欠货款128840.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南省家和兴劳务有限公司向原告南宁登诚建材有限公司支付货款128840.5元。 上述付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1438元、财产保全费1170元，合计2608元，由被告湖南省家和兴劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执256号之一 申请执行人金秀萍，女，1977年11月13日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人金秀萍与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 姜 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15946号之二 申请执行人：佛山市源晶磊五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村招大创业园招北工业区车间C，统一社会信用代码91440605056813940Y。 法定代表人：邵亮军。 被执行人：谢建平，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人佛山市源晶磊五金制品有限公司与被执行人谢建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19692号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款77095元及以该款为本金从2019年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院查封被执行人名下的汽车。因上述车辆并未实际扣押，本院暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 炯 津
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执恢367号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路**。 代表人王万云，行长。 被执行人章斌，男，1984年9月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人章斌借款合同纠纷一案，（2017）鄂0102民初8159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付1,291,435.94元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 文 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2245号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦淑英，福建唯灿律师事务所律师。 被告：邓维鹏，男，1989年03月05日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王晟杰，男，1995年11月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告天下行租车有限公司与被告邓维鹏、王晟杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告天下行租车有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  胡玉魁 人民陪审员  尤林清 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11295号原告：戚泽才，委托诉讼代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告：彭平，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路******，统一社会信用代码91440101583352373W。法定代表人：邓俊杰。原告戚泽才与被告彭平、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告戚泽才于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚泽才撤诉。案件受理费25元，由原告戚泽才负担。由于原告戚泽才已预缴受理费2185元，准予退还2160元。审判员 王    辉二〇二〇年七月一日书记员 薛晓媚（兼）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3706号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭军，男，1983年7月17日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县**********************，公民身份号码：362************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231344号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人郭军的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执396号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地南关区南湖大路**。负责人：王彬，该行行长。委托代理人：任国松、王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。被执行人：蒋青江，男，汉族，1965年1月30日出生，住吉林省榆树市。申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人蒋青江公证债权文书执行一案，由于被执行人蒋青江未能够按（2018）吉长证信证内经字第12447号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人蒋青江达成执行和解协议，约定被执行人蒋青江长期履行（2018）吉长证信证内经字第12447号执行证书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉长证信证内经字第12447号执行证书的执行。二、被执行人蒋青江如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年七月十五日书记员  赵晓雪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保312号之一 申请人：马义，男，1969年7月28日出生，满族，住辽宁省丹东市。 被申请人：金世海，男，1963年9月10日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人马义与被申请人金世海义务帮工人受害责任纠纷保全一案中，经查，被申请人金世海名下暂无足额可供执行保全财产，申请人马义向本院提出撤回对被申请人金世海的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保312号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  项礼鹏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1070号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码：91520527215630018K。 被执行人：谢义筛，女，汉族，1985年01月08日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢义筛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢义筛在中国农业银行62282706078231*****账户内存款人民币59295.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 龙
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4788号 原告：白冰，男，回族，1992年1月27日生，个体，住兴安盟乌兰浩特市。 委托代理人：白鹤鹏，系内蒙古永烁律师事务所律师。 被告：姜涛，男，汉族，1985年3月22日生，个体，户籍地白城市洮**。 原告白冰诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白冰及其委托代理人白鹤鹏到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款269,400元，并从2018年1月24日起支付银行同期利率至给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，原告白冰与被告姜涛系朋友关系，2017年3月10日被告因资金周转不开向原告借款，原告分多次将借款打给被告，共计借给被告人民币382,800.00元，被告于2017年7月13日出具了一份200,000.00元的借据，借据中未约定利息，约定还款时间为2017年12月12日。共计382,800.00元其中7月13日原告将170,000.00元现金交给被告，其余原告以微信转账和手机银行转账的方式陆续打给被告212,800.00元，之后从2017年3月23日开始被告以微信转账的方式陆续还款共计113,400.00元。现尚欠269,400.00元。现原告要求被告偿还欠款本金269,400.00元，并要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，利息起算日应为被告最后一笔还款日2018年1月24日。以上事实有原告提供的借据一份和微信转账记录28份及庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间系民间借贷关系，被告理应积极偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告给付借款本金269,400.00元并支付利息的请求本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告姜涛于本判决生效后十日内给付原告白冰借款人民币269,400.00元，并以269,400.00元为基数，支付自2018年1月24日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 诉讼费2671.00元和保全费1867.00元由被告姜涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邢 飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3747号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈超，男，1985年9月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************212。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231650号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1613元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231650号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈超的粤S.W55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1613元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终930号 上诉人游树根，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人游树根因诉成都市人民政府行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初512号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，游树根于2019年4月向原审法院诉称，其位于西南食品城的商铺于2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。请求：确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 原审法院认为，起诉人诉称其商铺于2015年10月31日被强拆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日方提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对游树根的起诉，不予立案。 上诉人游树根上诉称，原审法院在没有查清本案事实的基础上作出不予受理的裁定，属于事实不清，证据不足。成都市人民政府在没有履行征地公告的情况下，将上诉人的商铺进行了强拆，系违法行为。上诉人对强拆主体的推定是通过信息公开和其他诉讼才得知的，成都市人民政府对于上诉人的起诉超期负有全部责任，上诉人起诉期限应自获知信息公开材料和诉讼得知相关材料之日起计算。原审裁定不予立案，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起诉讼，应当在法律规定的期限内提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人游树根自述其购买的商铺于2015年10月被强拆，也就是说，商铺被拆除时其应当知道拆除行为。游树根对于强拆主体属于法律上“应当知道”的情形，游树根完全可以通过商铺拆除前相关市场经营管理公司的公告了解相关情况，也可以通过问询、报警等途径了解情况，从而以其了解知道的主体作为被告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，也仅要求提起行政诉讼要有“明确”的被告，并未要求当事人起诉的被告必须“正确”，即便游树根起诉的被告不当，也不会妨碍游树根起诉权的行使。游树根于2018年10月距拆除行为发生3年后才向行政机关申请信息公开，于2019年4月才向人民法院提起诉讼，其起诉已明显超过法律规定的起诉期限。游树根提出不知道是谁拆除其商铺，因而未超出起诉期限的理由不能成立。原审法院以超过起诉期限为由，对游树根的起诉不予立案，并无不当。 综上，游树根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年七月一日 书记员 李瑞雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初1504号原告：穆花艳，女，1982年1月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陈琳，男，1982年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。    原告穆花艳与被告陈琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告穆花艳诉称，原告于2018年8月，经人介绍在被告承包的工地长安区XX居乐工程从事瓦工工作。2019年1月29日，被告向原告支付部分劳务费后，同时向原告出具下欠4803元欠条一张，双方约定，2019年6月15日前结清下欠劳务费。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费4803元、车费150元、利息63元、误工费300元，合计5316元；2、本案诉讼费由被告承担及其他全部费用。     被告陈琳未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限向本院提交答辩状。经审理查明，原告当庭向本院提交了欠条复印件一份（原告称欠条原件在洗衣服时损毁，无法提交），载明：本人陈琳今欠穆花艳雅居乐工程工资4803元，2019年6月15日前结清，陈琳，2019年1月29日。原告于2019年9月5日向本院提交了诉讼材料。另查明，与本案合并审理的其他三案原告分别为张登发、程宝安、姚远征，被告均是本案被告陈琳，案由均为劳务合同纠纷，该三人均向法庭提交了陈琳出具的欠条原件，书写形式及笔迹基本与本案欠条一致。并称，与原告穆花艳一起在被告处干的活，2019年1月29日陈琳向四人均出具了欠条。本案在审理过程中，经询问，原告称其主张的利息是按中国人民银行同期贷款利率计算自逾期付款之日起至起诉之日止。    本院认为，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品。关于原告提交的欠条复印件能否作为认定案件事实的依据一节，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括以下情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的。人民法院应当结合其他证据材料和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的依据。本案中，原告称其欠条原件已经毁损灭失，无法提交。但结合与本案合并审理的其他三案三名原告提交的欠条原件，与本案原告提交的欠条复印件相对比，其书写形式、笔迹基本一致，可以认定本案欠条确系被告陈琳书写。故本院对原告提交的欠条真实性予以认定。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的欠条，能证明原告已经向被告承包的雅居乐工程提供了相应劳务，被告亦在欠条上对劳务费的数额予以确认，原、被告之间的劳务关系依法成立。被告在出具欠条后并未按约定支付相应劳务费，构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资4803元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。    关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款之日起至起诉之日止的逾期利息63元一节，有事实和法律依据，本院依法予以支持。    关于原告要求被告支付路费、误工费，因未能提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条的规定，判决如下：    一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内向原告穆花艳支付劳务费4803元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年6月16日至2019年9月5日的利息63元；二、驳回原告穆花艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费、公告费一并支付给原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长    申  国  英审  判  员    李      漾      审  判  员    王      华                           二〇二〇年 七月二十日                          书  记  员    陈      静 打印：相丽华      校对：刘婷婷    2020年  月  日送达 1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1000号原告：张晓倩，女，汉族，1994年6月1日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被告：周大富，男，汉族，1995年10月15日出生住辽宁省大石桥市。原告张晓倩与被告周大富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张晓倩的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币30000元；2、请求法院判决被告按6%年利率支付原告利息。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告生活困难，自2018年起通过支付宝平台以及现金的形式陆续向原告借款30000元，后于2018年11月4日被告向原告出具借条一张，约定此后每月20日还款2500元-3000元，大约10-12个月还完，后被告均以各种理由拒不还款。被告周大富在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告周大富户籍所在地和经常居住地均为辽宁省××××子村，应将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告周大富户籍地和经常居住地在辽宁省××××子村，但接受货币一方即原告张晓倩的户籍地和经常居住地在宜昌市××区，被告周大富提出管辖权异议没有事实依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告周大富对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告周大富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年七月七日书记员  周 怡
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初929号之一申请人：朱红波，男，1983年6月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被申请人：石小波，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：林翠蓉，女，1982年12月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人朱洪波与被申请人石小波、林翠蓉民间借贷纠纷一案，申请人朱洪波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石小波、林翠蓉名下银行存款10万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院认为，申请人朱洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石小波、林翠蓉银行存款10万元或者查封同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由原告朱洪波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二〇年七月九日书记员  周敏
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1395号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1。委托诉讼代理人：张某。被告：禹某，公民身份号码×××，住华亭市。被告：马某2，公民身份号码×××，住华亭市。被告：陈某，公民身份号码×××，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告禹某、马某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人张某、马某1，被告禹某、马某2、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告禹某归还原告贷款本金100000元，利息25704.1元（暂计算至2020年6月12日，以后息随本清），本息合计125704.1元；2、被告马某2、陈某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、被告禹某、马某2、陈某承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，被告禹某及马继全（已去世）以开办食堂为由，在原告处贷款10万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证合同》；同日，被告马某2、陈某自愿为借款人马继全、禹某提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证保合同》，合同约定：贷款期限为36个月（2016年1月10日起至2019年1月9日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.99%。贷款已于2016年1月10日发放，并于2019年1月9日到期，该笔贷款2018年9月23日至今借款人从未清息还本，且贷款到期后经原告多次上门催收，借款人以无力偿还为由拒绝履行还款义务，遂起诉至法院。被告禹某承认与原告签订借款合同及从原告处借款的事实，但辩解其丈夫马继全已去世，没有能力偿还，希望能够免除利息。被告陈某、马某2承认与原告签订担保合同，为禹某、马纪全在原告处借款提供担保的事实，但均认为自己没有用钱，应该由禹某和其子偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告禹某及其丈夫马继全（已去世）以开办食堂为由，向原告申请贷款100000元。同日，原告与三被告及马继全签订《个人借款/保证合同》，约定借款金额为100000元，贷款期限为36个月（2016年1月10日起至2019年1月9日），执行年利率8.663%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。被告马某2、陈某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（即2019年1月10日止2021年1月9日），保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原告于2016年1月10日将该笔贷款发放，马继全及被告禹某于2016年3月28日至2018年9月23日分十三次偿还利息23512.31元，对本金及下剩利息至今未还。至2020年6月12日，尚欠原告借款本金100000元，利息25704.1元，本息合计125704.1元。以上事实，有原告提交的：《借款申请书》、三被告身份证、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款担保承诺书》复印件、《利息试算清单》等证据在卷佐证，且被告均无异议，可以证明被告禹某在原告处借款100000元，被告马某2、陈某为该笔借款提供连带责任保证的事实，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告禹某提供了借款100000元，履行了合同义务，被告禹某未按约定期限偿还借款本息，已构成违约,应当承担相应的民事责任。被告陈某、马某2作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告陈某、马某2承担保证责任后，有权向被告禹某追偿。故原告要求被告禹某偿还借款本息，被告马某2、陈某承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告禹某于本判决生效之日起九十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息25704.1元（利息暂计算至2020年6月12日，2020年6月13日至本判决确定的履行期限届满之日利息按合同约定利率计算），合计125704.1元；二、被告马某2、陈某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告禹某、陈某、马某2共同负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 董雷二〇二〇年七月三十一日书记员 于凡
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2138号原告：段玉雷（曾用名：段于雷），男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：晁月超，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告段玉雷与被告晁月超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉雷到庭参加了诉讼,被告晁月超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉雷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款8000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担；事实与理由：原被告系远方亲属关系。2018年1月20日，被告晁月超以急需用钱为由，对原告提出借现金8000元，后原告将现金8000元借给被告，被告晁月超为原告出具借条一份，借条上并由被告晁月超的亲笔签名及按捺手印。现金借出后，原告多次找被告要求返还借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还，现维护原告的合法权益特起诉至贵院。被告晁月超未答辩。根据当事人陈述和对证据的审查认定，被告在2018年1月20日借原告8000元现金并出具借条一份，原告多次向被告催要借款，被告迟迟未还。上述事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还8000元借款有被告晁月超出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求8000元的诉请予以支持。借条未约定利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁月超偿还原告段玉雷8000元借款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年七月二十一日书记员  刘福荣注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执845之一被执行人：冯彦，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大宁县。被执行人冯彦犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1111号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月22日就被告冯彦财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人冯彦发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币二万九千八百四十八元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯彦没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1111号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人冯彦有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人冯彦负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3414号 原告：吴禹山，男，1991年2月19出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑步方，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告吴禹山与被告郑步方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴禹山到庭参加诉讼，被告郑步方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴禹山向本院提出诉讼请求：1.郑步方向吴禹山偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.5%自2019年12月9日计算至实际还清之日止，扣除已经支付的利息3000元）；2.本案诉讼费用由郑步方承担。事实与理由：吴禹山与郑步方系朋友关系。2019年12月9日，郑步方因资金周转需要向吴禹山借款40000元。吴禹山以银行转账方式向郑步方支付40000元借款。后经吴禹山多次催讨，均未果。 郑步方未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，郑步方向吴禹山借款40000元。同日，吴禹山通过银行转账的方式向郑步方支付该40000元借款。 本院认为，根据吴禹山提供的银行流水，其确系在2019年12月9日向郑步方银行账户转入40000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现郑步方未提交证据证明该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院依法认定双方的资金往来属于民间借贷。吴禹山主张郑步方按月利率1.5%向其支付利息，但其提交的证据并不足以证明双方存在利息的约定，故本院对吴禹山该主张不予支持。吴禹山自认郑步方已向其偿还6000元，该6000元应认定为偿还借款本金，故郑步方应向吴禹山返还借款本金34000元。吴禹山与郑步方虽未约定借款利息，但根据相关法律规定，郑步方仍应按年利率6%自起诉之日即2020年6月11日起向吴禹山支付逾期利息直至还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑步方于本判决生效之日起十日内偿还吴禹山借款本金34000元及利息（按年利率6%自2020年6月11日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回吴禹山的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，适用简易程序减半收取445元，由吴禹山负担45元，由郑步方负担400元（郑步方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年七月二十日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3032号原告：巩中胜，男，1973年9月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：田广周，男，1977年9月2日出生，住宿迁市经济开发区。原告巩中胜与被告田广周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11立案受理后，于2020年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告巩中胜到庭参加诉讼，被告田广周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告巩中胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基准，自2019年8月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：2019年8月23日，被告向原告借款2万元，约定月息2%，原告索要未果，因而成讼。被告田广周未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年8月23日，被告向原告出具借条，载明今借到巩中胜现金2万元，借期1个月，同时约定到期不还，以家中物品和车辆包括产品抵款加息，违约金每天500元，月息2分。同日，原告向被告转账2万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款2万元事实，且未到庭答辩提出异议，原告亦提供了款项支付的证据佐证，对双方借贷关系应予以确认，被告应当及时还款。借条载明利息为“月息2分”，原告主张自借款之日按此标准计算利息至实际给付之日止于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田广周应于本判决生效之日起十日内清偿原告巩中胜借款2万元及利息（以2万元为基准，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告田广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）桂1324刑初44号 罪犯黄某某，女，汉族，广西金秀瑶族自治县人，高中文化，无业，现取保候审居住在金秀瑶族自治县。2020年7月6日本院作出（2020）桂1324刑初44号刑事判决，以贩卖毒品罪判处黄某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳500元）。 判决生效后，黄某某于2020年7月20日向我院提出暂予监外执行的申请，并提供出生医学证明、新生儿出院产科登记、居民医疗保险费普通住院费用报销单各一份。经查，黄某某于2020年3月5日生产，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。本院于2020年7月27日征求了金秀瑶族自治县人民检察院的意见，金秀瑶族自治县人民检察院于2020年7月28日进行回复，认为黄某某符合暂予监外执行条件，建议对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 对罪犯黄某某暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十八日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢531号之三申请执行人：王飞，男，汉族，住禹城市。被执行人：石来鹏，男，1966年03月23日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石来鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石来鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1062900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十二日书记员  马学武
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初6810号原告:曾宏波，男，汉族，1993年9月2日出生。委托诉讼代理人：张作华，安徽坤志律师事务所律师。被告：安徽优米物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区黄藏裕路与鹿鸣山路交口向北50米路东369物流园**101，统一社会信用代码91340100MA2TW3157Y。法定代表人：胡超峰，该公司总经理。原告曾宏波与被告安徽优米物流有限公司（以下简称优米物流）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宏波的委托诉讼代理人张作华、优米物流的法定代表人胡超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宏波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告提供完整的自公司成立以来的财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制;三、依法判令被告提供完整的自其成立以来公司的会计账簿含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿和会计凭证含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料供原告和原告委托的注册会计师查阅;三、依法判决本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告成立于2019年7月2日，原告系被告的股东，占股20%，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未请通过董事会、股东大会决议，且2019年底，公司的实际控制人胡超峰就原告公司严重亏损，2020年3月，又在未召开任何股东会决议的情况下将公司的主要资产卖给他人。依据《公司法》第三十三条规定的相关规定，为了了解公司的运营及财务状况，原告曾于2020年4月9日向公司及实际控制人胡超峰以邮寄的方式递交了要求查阅公司账簿等材料的书面申请，并要求专业会计师协助，后经多次催问，被告未予配合，严重侵犯了原告作为股东的合法权益。原告认为法律规定股东具有查阅、复制公司会计账簿等相关材料的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿等相关材料时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助做禁止性规定，同时对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。优米物流辩称：我公司并没有拒绝过向原告提供财务资料，每月都打一份对账单给原告查看。本院经审理认定事实如下：优米物流系2019年7月2日成立，曾宏波为优米物流的股东，持股比例20%。曾宏波在2020年4月9日向优米物流书面申请查阅包括本案诉请在内的相关资料。优米物流称在曾宏波提出书面查阅请求后已向曾宏波提供了财务资料，因曾宏波认为优米物流并未按查阅申请提供资料，仅提供了几页自行制作的收支汇总表，不能获知公司的经营及资产状况，遂提起本案诉讼。本案庭审时，优米物流表示对曾宏波的知情权请求没有异议，但辩称公司账务资料不规范，同意提供所有的原始凭证。本院认为，股东知情权是保障股东了解公司经营管理和资产状况的重要权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。曾宏波作为优米物流的股东，有权查阅、复制公司财务会计报告，查阅全部会计账簿。但曾宏波诉请其委托的注册会计师复制会计报告，没有法律依据，本院不予支持。根据《会计法》第九条第一款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”因此，与公司会计账簿记载内容有关的会计原始凭证和记账凭证系保障应认定为公司股东知情权内容的组成部分。且优米物流公司亦同意曾宏波查阅全部的财务原始凭证，故曾宏波诉请查阅会计账簿包含的总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿和会计凭证含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，本院予以支持。关于曾宏波诉请委托的注册会计师查阅财务会计报告、会计账簿及会计账簿包含的总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿和会计凭证含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。故曾宏波的上述请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告安徽优米物流有限公司于本判决生效之日起二十日内向曾宏波提供2019年7月至2020年7月期间的财务会计报告，供曾宏波查阅、复制，及在原告曾宏波陪同下由曾宏波委托的注册会计师查阅；二、被告安徽优米物流有限公司于本判决生效之日起二十日内在公司经营场所向曾宏波提供2019年7月至2020年7月期间的会计账簿含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿和会计凭证含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料供曾宏波查阅，及在原告曾宏波陪同下由曾宏波委托的注册会计师查阅；三、驳回原告曾宏波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽优米物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年七月二十二日书记员 李玉利附本案所适用法条：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1661号 周立萍、周玉清： 本院于2020年6月1日立案执行的周立萍与周玉清房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人周玉清的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费203元，申请执行人周立萍实现执行案款20200元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的周立萍与周玉清房屋买卖合同纠纷一案案[执行依据：临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初135号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：谭小玲、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：何位超，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****，公民身份号码440************032。被告：邓雯玉，女，1974年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****，公民身份号码440************246。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告何位超、邓雯玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告拖欠的贷款本金74334元及相应的利息、罚息、复利[暂计至2020年4月21日，利息、罚息及复利合计703.81元，自2020年4月22日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利，按《个人额度借款合同》约定计算]。二、两被告向原告支付因本案支出的律师费5000元。三、原告对被告何位超名下位于江门市蓬江区*********之三501室折价抵债或对拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。四、判令两被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。以上暂合计80037.81元。事实和理由：2013年8月29日，被告向原告申请消费贷款，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，上述合同约定了被告的借款数额、期限、利率、还款方式及违约责任等，被告何位超以名下的房地产对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按时履行还款义务，截止2020年4月21日，被告拖欠原告贷款本息75037.81元。原告曾多次向被告催收，但被告仍拒不履行，根据合同约定，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告清偿全部欠款本息（含利息、罚息、复利），并对被告提供的抵押物的处置款享有优先受偿权。同时，原告为实现债权委托律师起诉，根据合同约定律师费应由被告承担。两被告系夫妻关系，且被告邓雯玉已经书面承诺对被告何位超的债务承担连带清偿责任。为此，原告特依法诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案是金融借款合同纠纷，原告应当是合同的相对方。《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合同签订方是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与何位超，《房地产权证》上登记的他项权利人也是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行,中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行作为本案原告提起诉讼不符合起诉条件，应当驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的起诉。本案受理费1800.95元退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执167号 申请人黄某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人张某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行黄某某与张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢700号申请执行人：王某某，男，1956年4月15日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张某，男，1972年8月14日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌东方公交客运公司，住所地许昌市莲城大道孙湾。法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民一初字第00702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某、许昌东方公交客运公司银行存款、收入106475.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十四日书记员  周歌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4556号申请人：王小端，女，1996年10月10日出生，汉族，住重庆市碑陵区。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路**，统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈文健，系公司董事长。被申请人：湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司，住，住所地：湖北省宜昌市西陵一路**-3一社会信用代码:91420500667666695G。法定代表人：何光振，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王小端与被告中建三局集团有限公司、被告湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王小端于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人中建三局集团有限公司、湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司在银行账户内的资金人民币1523940.04元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中建三局集团有限公司、湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司在银行账户内的资金人民币1523940.04元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 防二〇二〇年七月十四日书记员 冯明亮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4363号申请执行人：莫娇，女，1991年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县黑林镇汪子头村三队**，住上海市宝山区杨行镇顾家**。被执行人：刘晓丽，女，1984年7月24日出生，汉族，户户籍地江苏省姜堰市罗塘街道南苑新村****，上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。本院作出的(2020)沪0113民初266号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人刘晓丽应支付给申请执行人莫娇借款人民币166,000元及利息，被执行人刘晓丽至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓丽存款人民币166,000元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘晓丽相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年七月二十日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3720号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人鲁丹映，女，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市************，公民身份号码：420************725。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231444号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月5日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2128元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231444号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人鲁丹映的粤S.70S**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2128元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人鲁丹映承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17146号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：黄济永，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄济永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告黄济永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金217154.4元及利息（暂计至2020年7月20日，利息为43303.24元；自2020年7月21日起的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计至债务清偿之日止）；2、被告承担本案原告支出的律师费2000元；3、被告承担本案受理费。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告依约向被告发放了账号为62×××94的信用卡。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了民生白金理财信用卡申请表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2013年9月27日，被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的《民生白金理财信用卡领用合约》约定：利息与费用，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另根据申请表后附《白金理财信用卡收费标准》，透支利率为所有交易自记账日起计算，收费标准为每日0.5‰。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。原告称被告在使用该卡过程中出现透支，并提供了银行流水予以证实。被告未能按时还款，截至2020年7月20日，被告尚欠原告透支本金217154.4元、利息43303.24元，成讼。原告委托律师向被告主张本案相关权利，主张其支出了律师费2000元。但未提交支付凭证予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的申请表及领用合约是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生欠款而未能按领用合约规定的时间及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告未提交相应律师费转账凭证及发票证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄济永向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金217154.4元及利息（暂计至2020年7月20日利息43303.24元；自2020年7月21日起的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担21元，被告黄济永负担2473元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月二十一日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初340号原告：李洪明，男，1966年9月14日生，汉族，住丹阳市。被告：吴云林，男，1966年12月14日生，汉族，住丹阳市。原告李洪明与被告吴云林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪明到庭参加诉讼，被告吴云林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系装修工程包工头，2018年9月16日，被告向原告借款2400元，并承诺10月底还清。但被告未能还款。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条，证明被告向原告借款2400元。被告吴云林未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年9月16日，被告吴云林向原告李洪明借款2400元，未约定借款期限及利息。后原告向被告催要但未给付。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款2400元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告吴云林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴云林于本判决生效之日起15日内归还原告李洪明借款2400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  朱国珍人民陪审员  余惠芳二〇二〇年七月一日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2922号原告：蓬莱市鹏程物业管理有限公司，住所地蓬莱市登州路福乐园小区。法定代表人：李朝阳，任董事长。委托诉讼代理人：李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：杜青春，男，1971年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市鹏程物业管理有限公司与被告杜青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蓬莱市鹏程物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓬莱市鹏程物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蓬莱市鹏程物业管理有限公司负担。审判员 李 佳二〇二〇年七月三日书记员 李高鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1385-1号申请执行人：郑保良被执行人：刘锋本院在执行郑保良与刘锋借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘锋存款11000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年七月八日书记员  度景龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：杨重吾，男，1971年05月12日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨重吾银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1506号民事判决书，判令被执行人杨重吾于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金8419元及利息。因被执行人杨重吾未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十八日书记员 周 岚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2435号徐金、刘昌庆：关于申请执行人徐金与被执行人刘昌庆借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6058号 原告：厦门市古龙花园第三届业主委员会，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦二里**。 负责人：黄金春。 委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。 被告：陈厦玲，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市古龙花园第三届业主委员会与被告陈厦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。厦门市古龙花园第三届业主委员会于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市古龙花园第三届业主委员会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市古龙花园第三届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市古龙花园第三届业主委员会负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4951号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张化宇，男，1986年7月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张化宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告张化宇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告张化宇归还原告剩余贷款本金人民币146881.21元；并支付自2020年1月29日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告张化宇支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告张化宇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为27092030816387，车架号为WDDSJ4HB7GN292882的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张化宇继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告张化宇承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张化宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金146881.21元，并支付自2020年1月29日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告张化宇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告张化宇不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以张化宇所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车与被告张化宇协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3521元，减半收取1761元，由被告张化宇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭文博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4271号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林海勇，男，1987年09月18日出生，汉族，身份证住址：广西藤县************，公民身份号码：450************319。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235337号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1757元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235337号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林海勇的粤S.U50**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1757元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林海勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢531号之二申请执行人：王飞，男，汉族，住禹城市。被执行人：柴焕霞，女，1963年10月02日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴焕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴焕霞在德州银行账户内存款人民币1062900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十二日书记员  马学武
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初368号 原告：张瀚文，男，1990年1月3日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：吕律男，男，1988年1月22日出生，蒙古族，公务员，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告张瀚文与被告吕律男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瀚文、被告吕律男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瀚文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购房定金5万元并赔偿中介费7700元及按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月19日签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于秦皇岛经济技术开发区房屋，面积88.41平方米，价款人民币77万元。合同约定，原告于签订合同当日向被告支付购房定金五万元，并在2019年12月19日之前支付购房款72万元，标的房屋为网签状态，未开具发票，被告在更名之前不得开具该房屋发票，否则视为违约。2019年12月19日双方协商付款更名时，原告发现被告已经将标的房屋发票开具完毕，原告如继续购买，只能待被告办理不动产权证后办理产权过户，需额外支付5万元税费，被告明确表示拒绝承担该部分费用。鉴于此，原告与被告协商解除合同，退还定金，但被告拒绝退还。原告认为双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应对严格遵守执行，因被告违反双方约定开具购房发票导致原告需额外支付较大数额税费，原告有权主张解除合同要求被告退还定金，请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告吕律男辩称，原告起诉不符合客观事实，起诉的理由违反双方签订的《房屋买卖合同》我从未去开具过购买房屋的发票，我一直长期居住在黑龙江省哈尔滨市，该房屋发票开具完毕一事我是在2019年12月19日与原告一同去办理付款更名时才知道，原告说购房发票由被告开具不符合客观事实。双方签订的《房屋买卖合同》第二条成交价格中规定，甲乙双方协商后的成交价格为人民币柒拾万元整，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担，双方就房屋过户费用承担问题已在合同中明确约定，原告不愿承担税费不履行合同，构成违约，不应返还定金。双方签订房屋买卖合同后被告将购房手续交给了原告，原告不愿意继续履行合同恶意在双方交易前让地产公司开具发票，被告从未要求地产开发票，开具发票不是被告的原因，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吕律男代理人吕永信于2019年7月19日经房屋中介居间，签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于秦皇岛经济技术开发区房屋，面积88.41平方米，价款人民币77万元。原告于签订合同当日向被告支付购房定金5万元，并在2019年12月19日之前支付购房款72万元……。合同中特别手写约定：标的房屋为网签状态，未开具发票，被告在产权更名之前不得开具该房屋发票，否则视为违约。合同签订后，被告吕律男委托代理人吕永信代被告收取了原告定金5万元。2019年12月19日原、被告双方协商房屋付款更名时，发现标的房屋购房发票已于2019年12月18日开具，购房人为被告吕律男，原告要求解除合同退还定金，被告拒绝，故原告诉来我院。 上述事实有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、被告收取原告定金收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》中条款约定“标的房屋为网签状态，未开具发票，在产权更名之前不得开具该房屋发票，否则视为违约。”该约定不符合二手房买卖的正常交易方式，目的是偷逃二手房交易税费，该约定为交易双方恶意串通损害国家利益的行为，其不具有法律效力。原、被告签订的《房屋买卖合同》部分条款无效不影响其他条款效力，原告依无效条款主张被告违约，要求返还定金5万元及赔偿中介费7700元，无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告张瀚文全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年七月六日 书记员 李思元
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4616号 原告：常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：钱志祥。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。 被告:黄海俊，男，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告:江苏金元装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：徐亚。 被告:南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司，住所地南京市。 法定代表人：楼晓君。 原告常泰建设集团有限公司与被告黄海俊、江苏金元装饰工程有限公司、南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常泰建设集团有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告常泰建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告常泰建设集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常泰建设集团有限公司负担（原告已预交）。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年七月三日 法官助理  王菲
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1122号原告秦芳芳，女，1983年12月4日出生，现住包头市。委托代理人王小鹿，系内蒙古启伦律师事务所律师。被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91150202752555308X）法定代表人杨世伟。住所地内蒙古包头市东河区环城路**。委托代理人韩玉琦，系内蒙古诺行律师事务所律师。原告秦芳芳诉被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦芳芳及其委托代理人王小鹿、被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司的委托代理人韩玉琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告就购买位于包头市××区、-1-177号、-1-178号三套商铺签订的三份《包头市商品房买卖合同》；2、要求依法解除原告与被告就位于包头市××区、-1-177号、-1-178号三套商铺签订的三份《新劝业城商铺委托经营管理合同》；3、要求被告立即返还原告购房款147606元及占用资金期间利息35425.44元（利息以147606元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，暂从2016年5月27日计算至2020年1月27日），合计183031.44元，利息支付至实际返还全部购房款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告就购买被告所有的位于包头市××区、-1-177号、-1-178号三套商铺与被告签订了三份《包头市商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后1080日，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日原告向被告交付了27000元购房款，被告向原告交付了本案商铺，并就本案商铺与原告签订了三份《新劝业城商铺委托经营管理合同》。2016年5月27日，原告如约向被告交付了剩余全部购房款120606元。但时至今日，被告却不能为原告就原告购买的三套商铺办理产权登记手续，故向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司辩称意见：1、不同意原告提出的解除合同的诉讼请求，原告和被告签订了商品房买卖合同，合同的第12条明确约定在约定期限内不能办理产权登记的处理方法为被告应在商品房交付使用后1080日给予内办理，未办理产权由于出售人的原因则由出售方承担违约损失；2、劝业分地上地下两部分，原告所购的是地下负一层，地上的产权现在已经具备办理条件，只是因为政府要求地上和地下分别缴纳土地出让金，所以地下部分的产权登记要晚于地上办理，现被告已向政府交清了全部费用，所以地下的产权正在办理当中只是一个时间问题。经审理查明，2016年1月12日，原告秦芳芳购买被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司所有的位于包头市××区、-1-177号、-1-178号三套商铺，双方签订了三份《包头市商品房买卖合同》，原告向被告交付了27000元购房款，被告向原告交付了三套商铺，并与原告签订了三份《新劝业城商铺委托经营管理合同》。合同第十二条关于商品房产权登记约定“出卖人应在商品房交付使用后1080日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列的1项处理，1、合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的万分之0.01向乙方支付违约金。”原告2016年5月27日向被告交付了剩余全部购房款120606元。原告以被告未能为原告就其购买的三套商铺办理产权登记手续，诉至本院要求解除合同，被告持答辩理由要求按照合同约定承担违约责任。原告提交的证据有：商品房买卖合同、收据4份及商铺委托经营管理合同，证明目的为原告向被告购买商铺3套并付清房款，且委托被告经营管理，被告未按合同约定如期办理产权登记手续应予以解除合同；被告对证据的真实性认可，对收据的证明目的认可，对原告依据合同要求解除的证明目的不认可，证明目的为迟延办证应承担违约责任而非解除责任。被告提交的证据有：1、商品房买卖合同三份及委托经营合同三份（同原告的证据）、房地产开发企业资质证书1份证，证明目的为原告是合法的房地产开发企业，合同指向的商品房已交付使用，且合同约定未按期取得产权证的选择合同继续履行；2、国有土地使用证、包头市建设工程质量监督站劝业三期（A区商业及公寓、B区住宅、商业、二层商业、地下车库）项目监督报告、包头市城乡建设委员会关于东河区“劝业三期（A区商业及公寓、B区住宅、商业、二层商业、地下车库）”项目办理房屋产权登记遗留问题处理意见的复函、中华人民共和国建设用地规划许可证、包头市规划局文件包规划函【2016】170号关于包头市城市规划区房屋产权登记集中治理项目（劝业三期）的复函、包头市东河区人民政府关于申报第二批城市规划区房屋产权登记集中治理项目的函、内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××队建设工程消防验收意见书、包头市城市规划区房屋产权登记集中治理实施细则、包头市规划区房屋产权登记集中治理工作领导小组办公项目转办函、包头市国土资源局关于对包头市城市规划区房屋产权登记集中治理项目的复函；证明目的：劝业三期开发项目包括地下负一层已经完善了政府要求的相关手续，政府相关部门同意办理产权登记，地上部分已经办理了产权登记。原告对证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，原告与被告的房屋买卖合同系合法有效合同，且原告已实际接收并委托被告经营所购商铺，双方在买卖合同中约定因出卖人的责任致买受人迟延办理产权证时合同继续履行，出卖人应向购买方支付违约金，对此约定原告在签订合同时是明知的，且被告所售商铺业已具备办证条件，故原告要求解除合同的诉讼请求与查明证据相悖，本院不予支持；被告应依据合同约定为原告所购商铺办理产权手续并支付逾期办证的违约金即从房屋交付之日起至产权手续办理完成止（按日万分之0.01）；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦芳芳的诉讼请求。案件受理费1980.31元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年七月九日书记员 娜日苏本判决援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保921-7号申请执行人：蒋某某被执行人：慕某某本院在执行蒋某某与慕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人慕某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十一日书记员  林崎材
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初5639号原告：陈迎春，女，1980年10月26日出生，住广东省德庆县***********，现住江门市蓬江区********，公民身份号码452************227。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被告：昌秀花，女，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县******第4村民小组，公民身份号码431************762。原告陈迎春诉被告昌秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈迎春的委托诉讼代理人谭文秀到庭参加诉讼，被告昌秀花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金73600元及逾期利息（利息以73600元为本金，从2018年6月10日按照月利率2%计算至被告还清之日止，暂计至2020年4月13日，利息为33021.87元）。2、判令被告向原告支付因本案支出的律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年来多次向原告借款或利用原告的信用卡进行消费（包括：2016年9月26日借款7000元、2016年9月29日借款25000元、信用卡消费13600元、现金借款28000元）。2019年12月10日被告向原告出具一份借款确认书，确认上述借款共73600元未偿还，利息以月利率2%从2018年6月10日起计算，并承诺于2020年3月31日前还清，若到期不偿还的，原告因实现债权所支出的所有费用均由被告承担。现还款期限已至，但经原告的多次催告被告仍不履行还款责任。被告逾期还款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此原告特依据我国《合同法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，望贵院判如所请。原告陈迎春在举证期限内提供的证据有：1.原被告身份证；2.借款确认书；3.支付宝转账截图；4.邓凤群银行账户交易明细；5.声明、邓凤群身份证；6.转账明细、发票、民事委托合同。被告昌秀花没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告昌秀花在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2019年12月10日，被告出具《借款确认书》确认拖欠原告73600元（包括2016年9月26日原告支付宝转账7000元、2016年9月29日原告委托邓凤群转账25000元、被告利用原告信用卡消费13600元、原告现金支付28000元借款）未偿还。被告承诺于2020年3月31日前偿还上述款项，还确认利息以73600元为借款本金从2018年6月10日起按月利率2%计算至清偿之日止。原告与广东华南律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支出了律师费5000元，律师费5000元已支付。原告起诉后，被告没有偿还过本息。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告昌秀花向原告陈迎春借款，本案是民间借贷纠纷。被告昌秀花借款后没有按时还款，原告陈迎春因此起诉，原、被告主体适格。关于尚欠借款本金的问题。原告主张被告借款73600元，有《借款确认书》和原告的陈述证明，原告的陈述符合情理，本院采纳原告陈述的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款本金73600元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借款确认书》约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告可以向被告主张逾期利息。现原告主张利息以73600元为借款本金从2018年6月10日起按月利率2%计算至清偿之日止，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已主张按年利率2%计算利息，又主张律师费5000元已超出法律规定，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告昌秀花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈迎春偿还借款本金73600元和利息（以73600元为借款本金从2018年6月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、驳回原告陈迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532.44元减半收取1266.22元，由原告陈迎春负担56.72元，由被告昌秀花负担1209.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902财保11号之一 申请人：陈永生，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨蓉，福建宁仁律师事务所律师。 被申请人：俞兆惠，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人陈永生与被申请人俞兆惠买卖合同一案，本院于2020年6月30日作出（2020）闽0902财保11号民事裁定，冻结被申请人俞兆惠在宁德市蕉城区海上养殖综合整治工作领导小组的渔排补偿款161000元，冻结期限三年，从执行之日起计算。陈永生于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人在诉讼前已达成还款协议，并已还清货款。现申请人申请解除冻结，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人俞兆惠在宁德市蕉城区海上养殖综合整治工作领导小组的渔排补偿款161000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑雪娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 孙芬芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2110号禹永全、陶恩桂、禹永山、赵万珍：关于申请执行人禹永全、陶恩桂与被执行人禹永山、赵万珍侵权责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢109号 申请执行人郑爱雪 被执行人苏彩庆 本院在执行申请执行人郑爱雪与被执行人苏彩庆民间借贷纠纷一案中，审判案号为（2001）温洞民初字第228号，初执案号为（2001）洞法执字第330号，本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保134号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓集军，男，汉族，1968年2月21日出生，住洞口县。 被申请人：胡苏云（系邓集军之妻），女，汉族，1968年8月2日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邓集军、胡苏云诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0525财保134号民事裁定，冻结被申请人胡苏云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8101××××4241的存款8000元。2020年5月26日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡苏云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8101××××4241的存款8000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执317号之二 申请执行人：刘红富，男，汉族，1972年11月12日生，户籍：湖南省松桃县。 申请执行人：唐海，男，汉族，1978年7月8日生，户籍：湖南省邵阳县。 被执行人：蒋基红，男，汉族，1976年09月22日生，住湖南省武冈市。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2019)黔2632民初1338号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋基红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋基红在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：周听娟，女，汉族，住江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告周听娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告周听娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、周听娟立即偿还信用卡欠款本金59240.18元；并支付利息（截至2016年8月22日为17322.91元；自2016年8月23日起至实际给付之日止，以59240.18元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金15482.02元、取现手续费40元；2、本案诉讼费用由周听娟负担。事实和理由：2011年7月30日，周听娟在其处开设信用卡用于消费，截至2019年5月22日，其结欠卡号43×××65信用卡项下本金59240.18元、利息17322.91元（截至2016年8月22日）、滞纳金15482.02元、取现手续费40元。周听娟未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、账单查询明细表等证据在卷证实，周听娟未到庭答辩，本院予以确认。周听娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周听娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59240.18元；并支付利息（截至2016年8月22日为17322.91元；自2016年8月23日起至实际给付之日止，以59240.18元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金15482.02元、取现手续费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元减半收取1051元，该款招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由周听娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。