wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执295号之二被执行人：池勇，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省平舆县。本院作出的（2019)豫1723刑初768号刑事判决书，已经发生法律效力，依据判决书判决被执行人池勇应自判决书生效后五日内缴纳罚金5000元，因池勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日移送执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人池勇有银行存款1693.7元，本院依法予以冻结。后经调查池勇语言二级残疾，为建档立卡贫困户，妻子语言残疾，现有一儿一女，父母长期患病，卡号为60×××27的银行卡为池勇的低保账户，里面的存款为财补、低保、重度补贴、困难补贴等款项，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，解除了对被执行人池勇在银行存款的冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人池勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月三日书记员  史留帅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执904号之四 申请执行人：孙建林，男，汉族，1967年8月4日出生，住东营市河口区。 被执行人：冉光宗，男，汉族，1968年1月28日出生，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉光宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉光宗在中国工商银行16×××93账户内存款人民币2845348.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱继华
案号：（2020）粤19民终5107号 案由：承揽合同纠纷 结案时间：2020年7月29日 合议庭成员：苗卉卉、陈锦波、毛宇翔 不上网原因：调解
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1774号 原告：上饶银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**汇金广场**，统一社会信用代码：91360800MA35FG870Q。 代表人：卢小武，分行行长。 委托诉讼代理人:刘富根，银行职员。 被告：江西通永汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91360821343214617N，住所地，住所地：江西省吉安市吉安县合丰汽车城iv> 法定代表人：罗家安。 被告：罗家安，男，1989年8月2日出生，汉族，现住江西省吉安市吉州区。 被告：彭能能，男，1983年8月20日出生，汉族，现住江西省吉安市永丰县。 原告上饶银行股份有限公司吉安分行与被告江西通永汽车贸易有限公司、罗家安、彭能能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告上饶银行股份有限公司吉安分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据材料为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上饶银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。 案件受理费28880元，减半收取计14440元，由原告上饶银行股份有限公司吉安分行承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  易美凌
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1484号原告：李素梅，女，1988年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：鄢陵县嘟嘟美容中心，经营场所：河南省许昌市鄢陵县新区翠微路东段金香园小区**楼**商铺。统一社会信用代码：92411024MA47P6T67F。经营者：秦迪。被告：秦迪，女，1993年6月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：谢凤仙，女，1997年5月2日出生，汉族，住广西陆川县。被告：秦琳然，女，1990年9月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告李素梅与被告鄢陵县嘟嘟美容中心、秦迪、谢凤仙、秦琳然合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅，被告秦迪、谢凤仙、秦琳然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素梅向本院提出诉讼请求：（1）依法判决各被告向原告支付出资款项120,000元，并支付相应利息（利息自2020年5月5日起计算至实际付清之日止，根据逾期金额按年利率6%计算）；（2）依法判决本案全部诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告李素梅与被告秦迪等人协商共同出资成立个体工商户嘟嘟美容中心。根据各方约定，原告出资120,000元，占出资总额的22%；被告秦迪出资350,000元，占出资总额的62%。但各方口头约定且原告将上述出资款出资到位后，被告秦迪作为大股东一直不与原告签订正式的书面合伙协议也不向原告支付任何收益分配，导致原告各项权益无法得到保障，原告多次向被告秦迪等提出退伙要求，但被告秦迪一直拒不配合办理，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告鄢陵县嘟嘟美容中心、秦迪、谢凤仙、秦琳然辩称：原告要求退回120,000元及利息，没有法律依据。按我国法律相关规定，入股人要求退股，需经股东共同讨论，协商同意方可撤股，本店股东四人，三人都不同意退股，单方不能退股，即使同意也应当进行清算。本店三位股东经清算，亏损280,289.28元，原告入股12万元占股22%，应承担亏损61,663元，下余5.9万可取走店内货物（按出售价折款）。原告所称大股东不与原告签订正式协议，是原告不配合签订协议并将正在签订的合同拿走。疫情原因，店内生意不好，原告想要拿走股金把亏损留给其他股东，完全不符合情理，请法庭调查，依理公断。原告向本院提供的证据有：（1）合作协议一份。证明合作协议中明确约定如何退股，股东同意如何退股，股东不同意如何退股；（2）微信转账截图10页。证明我向被告秦迪转款12万元的事实；（3）原告和被告秦迪、谢凤仙三人的电话录音。证明我多次提出退股的情况；（4）店内账目明细一份。证明店里实际亏损12万元，并不是被告说的亏损20多万元；（5）我和被告秦迪的录音一份。证明我在店里和秦迪说要求重新按照原合同内容签订合同，但是秦迪不同意，说要变更合同条款。四被告对原告证据的质证意见是：对证据（1），没有不同意原告退股，首先必须由我们三个同意之后，重新清算店内的亏损，按比例折算之后才能退股；对证据（2），我没有收到原告给的12万元，我要求原告出具收款收据；对证据（3）（4）是店里支出单流水账，并没有计算装修款、折旧，这个账目是不对的，我们要求重新清算；对证据（5），原告说秦迪不同意按照原合同签订，是因为想重新补充一下合同内容，保证各位股东的利益。四被告向本院提供的证据有（1）微信聊天截图3页、合同付款码一页，证明我三位股东要身份证复印件，用于打印合同，并支付打印合同4份，一份合同10元。（2）重新核算的账目一份，证明店内亏损28万元。原告对四被告提供证据的质证意见是：对证据（1）的合同，这个合同因为我当时要退股，秦迪说这个合同没有签字，不具有法律效力，所以我在诉状中说没有签订合同。对证据（2）有异议，这个账目核算我没有参与，5月15号立案前，核算的亏损就是12万元，是被告找到了专业的会计和律师咨询了，算进去装修及折旧后亏损12万元。我只认可亏损12万元，后来的算账我没有参与也不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告李素梅与被告秦迪等人协商共同出资成立个体工商户嘟嘟美容中心。2019年11月14日，经市场监督管理部门批准设立鄢陵县嘟嘟美容中心，类型：个体工商户，经营者：秦迪。2019年7月3日，原告通过微信向“圣菲国际”转账10,000元；2019年8月4日，通过支付宝向“芸瑶”转账9,999.9元；通过微信向“彭伟平”转账9,800元；2019年8月28日，通过支付宝向“秦迪”转账30,200元；2019年7月3日通过支付宝向“秦迪”转账40,000元；2019年9月3日，向“广州壹源投资顾问有限公司”转账20,000元。鄢陵县嘟嘟美容中心营业执照取得后签订《合作协议书》一份，内容为“甲方：秦迪身份证号：乙方：李素梅身份证号：丙方：谢凤仙身份证号：丁方：秦琳然现有甲、乙、丙、丁双方合股（合伙）经营嘟嘟美容中心，全面实施双方共同出资、共同合作经营的决策。经双方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资的数额：甲方出资35万出资的形式现金乙方出资12万元出资的形式现金丙方出资6万元出资的形式现金丁方出资2.5万元出资的形式现金二、股权份额及股利分配：双方约定甲方占有股份62%；乙方占有股份22%；丙方占有股份11%；丁方占有股份5%……三、在合作期间的事项约定2、入伙、退伙，出资的转让：②未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行按投资本金加上投资本金的10%进行赔偿。3、终止及终止后的事项合伙因以下事由之一的终止：⑤法院根据有关当事人请求判决解散。合伙终止后的事项：①即行推举清算人，并邀请石祥中间人（或公证员）参与清算；②清算后如有盈余，合伙期内按投资比例清算，合伙期外按本金数额收回后的分配利润比例清算。固定资产和不可分物，可作价卖给第四人，按出资比例清算③清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合同共同财产偿还合伙财产不足以清偿的部分，有合伙人按出资比例承担……”。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原被告双方签订的《合作协议书》符合个人合伙的特征，应认定双方成立个人合伙法律关系。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告请求返还出资，但原被告双方并未清算，依据原告提交的证据亦不能确认双方的经营成本及盈亏，双方亦未能达成解除合伙的约定或就合伙事务进行清算确认，因此原告要求各被告向原告出资款项120,000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李素梅的诉讼请求。案件受理费1,350元，由原告李素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年七月三十日书记员  李欢欢
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4379号杨天平、杨健生：本院在执行申请执行人杨天平与被执行人杨健生生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人杨天平已收到被执行人杨健生支付的执行款5818元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对杨健生以完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1110号 原告：王某1，男，2004年10月26日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 法定代理人：杨某，系王某1母亲。 委托诉讼代理人：黎家伶，京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迎松，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告:余继文，男，1996年2月19日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘唐耀，男，1950年10月19日出生，住广西博白县。 原告王某1与被告余继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人刘迎松，被告余继文及委托诉讼代理人刘唐耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交通事故强制责任险限额内赔偿原告各项损失120000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日23时30分左右，原告王某1驾驶桂Ｎ×××××号牌二轮摩托车载王成源由六艰街往木格至博白二级公路方向行驶至横垌路口驶上木格至博白二级公路左转弯往平睦方向行驶时，遇余继文驾驶桂Ｋ×××××号牌轻型自卸货车沿木格至博白二级公路由平睦往城隍方向，由于王某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，余继文驾驶机件不符合技术标准的机动车没有确保安全、畅通的原则下通行，致使两车行至上述路口路段发生碰撞，造成王某1、王成源受伤，两车损坏的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队现场勘察调查取证后认定，此事故中，王某1、余继文的违法行为及过错程度相当，王某1、余继文承担事故同等责任，王成源不承担事故责任。该事故造成原告王某1头部、全身多处受伤，当即不省人事。经医院诊断，事故造成王儒祥重型颅脑损伤、左侧颞、枕、顶骨骨折、左侧上下颂骨骨折，双肺挫伤、颈部气肿等症状，病情危重。经多次住院及手术治疗后，症状有所好转，病情稳定，2018年11月30日出院。治疗终结后，2019年4月19日，原告父亲王某2向钦州市正大司法鉴定中心申请对王某1进行交通事故伤残程度进行鉴定，经该机构鉴定，被鉴定人王某1因发生交通事故引起严重颅脑损伤致遗留不完全性运动性失语构成八级伤残。2020年1月20日，原告父亲王某2向南宁市第五人民医院司法鉴定所申请对王某1目前精祌状态和伤残等级评定。经该机构评定，王某1因脑外伤所致精神障碍，目前精神伤残程度评定为八级伤残。原告在此次交通事故中造成各项经济损失共计490729.3元。经查被告驾驶的事故车辆保险投保情况，该车辆在中国太平洋财产保险有限公司广西分公司购买有商业第三者责任险，保额为1000000元，但未查到该车辆购买有交强险。事故发生后，在治疗期间，中国太平洋财产保险有限公司广西分公司在商业第三者责任限额内，按事故双方责任比例赔付了医药费等费用给原告共计177248.69元，因被告驾驶的车辆未购买有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，在此事故中，被告应在交通事故强制责任险限额内赔偿原告各项损失120000元，鉴于被告至今未赔付原告任何费用，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 余继文辩称，涉案车辆是被告购买的二手车，被告购买该车前已经投了商业险1000000元，涉案车辆既然投了商业险，应该也投了交强险。事故发生后，被告支付了9000元给原告，被告对原告起诉的事实和损失计算没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉的交通事故发生经过、责任认定、请求的金额以及各项损失的计算无异议，本院对被告无异议的事实部分予以确认。涉案车辆在中国太平洋财产保险有限公司广西分公司投了第三者商业险1000000元。被告主张发生交通事故后，被告向原告支付了9000元，原告承认被告支付过6000元，中国太平洋财产保险有限公司广西分公司在商业险陪偿范围内赔付了医药费等费用177248.69元给原告。另查明，被告应赔偿而未得赔偿的经济损失超过交强险赔偿范围限额。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。原告和被告对浦北县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定双方同等责任无异议，本院予以确认。被告对原告请求在交强险赔偿范围内赔偿120000元没有异议，但其主张应扣减被告向原告已支付的9000元。被告主张发生交通事故后，被告向原告支付了9000元，原告承认被告支付过6000元，根据谁主张谁举证的原则，被告没能提供证据证明其已向原告支付9000元，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告承认收到被告6000元，本院确认被告向原告支付了6000元。被告应在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元－6000元＝114000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告余继文在交强险赔偿限额范围内支付114000元给原告王某1。 案件受理费1350元，鉴定费3450元，合计4800元。由原告王某1负担400元，被告余继文负担4200元。 上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇二〇年七月十三日 书记员  宾人万 附：浦北人民法院代收款账户（转账注明案号），开户银行：农行浦北县支行；户名：浦北县人民法院、账户：20×××93
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2947号申请执行人李存喜。被执行人郭建军、郭凌云。本院执行的李存喜申请执行被执行人郭建军、郭凌云民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭建军、郭凌云名下银行存款408315元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年七月二十日书记员  赵晶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保387号之一申请人黄红光，男，汉族，1975年11月9日生，住河南省尉氏县。被申请人潘根元，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省尉氏县。本院于2020年7月10日作出的（2020）豫0223财保387号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘根元名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 洋
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初166号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李忠磊（别名：李宇豪），男，1991年1月5日生于云南省砚山县，彝族，高中肄业，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。指定辩护人权朝羚，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李忠磊犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨童出庭支持公诉，被告人李忠磊及指定辩护人权朝羚到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年8月4日凌晨4时许，被告人李忠磊与女友王某1闹矛盾后联系不上王某1，李忠磊得知王某1与砚山县洪水塘村的人在一起，便邀约陈满勤（另案起诉）帮忙寻找王某1。陈满勤因与洪水塘的男子有矛盾，邀约肖武（另案起诉）、陈选长（另案起诉）、王某2、陈某、尹某、周某乘坐陈某的微型车一同在稼依街上帮李忠磊找人，寻至砚山县“小哥哥小姐姐”休闲吧时，陈满勤、王某2一同进入休闲吧寻找，陈满勤从微型车上抽取一把事先准备好的刀具砍向李某1，李某1还手将陈满勤踢倒在地，李忠磊、陈选长、肖武见状后持刀具追打李某1，导致李某1的腰背部、手肘部等部位受伤。经砚山县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、侦查实验笔录及相关照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李忠磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李忠磊接到民警电话通知后主动到案，且如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；认罪认罚可以依法从宽处理。建议判处被告人李忠磊有期徒刑一年。被告人李忠磊辩称：我认罪，对量刑建议没有意见。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，被告人主观恶性不大；被告人有自首情节，可以从轻减轻处罚；被告人是初犯偶犯、认罪认罚，建议法院对其适用缓刑。经审理查明：2019年8月8日凌晨3时许，被告人李忠磊得知其女朋友王某1与稼依镇洪水塘村的人在一起，因二人闹感情矛盾，李忠磊无法与王某1取得联系，便叫陈满勤（另案起诉）帮忙寻找。陈满勤因与洪水塘的一名男子有矛盾，便借机准备刀具邀约肖武（另案起诉）、陈选长（另案起诉）、王某2、尹某、周某等人一同乘坐陈某的车在稼依街寻找。至5时许寻至稼依镇“小哥哥小姐姐”休闲吧时，陈满勤、王某2进入休闲吧上厕所，陈满勤恶意辱骂休闲吧员工李某1，双方发生口角后，陈满勤先动手殴打李某1，李某1用脚将陈满勤踢倒在地，陈满勤遂从陈某的车上拿出一把砍刀砍向李某1，肖武、李忠磊、陈选长三人亦持刀具追打李某1，致李某1左侧腰背部、右肘部被砍伤。经砚山县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年12月24日，砚山县公安局稼依派出所民警电话通知被告人李忠磊到稼依派出所接受调查，被告人李忠磊于当日到稼依派出所接受讯问。本院在合并审理附带民事诉讼原告人李某1向本院提起的附带民事诉讼过程中，于2020年5月28日组织李某1与李忠磊及李忠磊之父李某3进行调解，双方自愿达成调解协议，由李忠磊自愿赔偿李某1经济损失的四分之一即4000元，其余四分之三的损失由李某1自行向其余侵权人主张，李忠磊之父李某3已将赔偿款4000元给付完毕，李某1向本院递交了谅解书。本院以（2020）云2622刑初166号刑事附带民事诉讼调解书进行了确认。上述事实，被告人李忠磊在审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、全户人员简况表、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、现场检测报告书及照片、情况说明，被害人李某1的陈述，辨认笔录及照片，证人王某1、尹某、王某2、周某、陈某、李某2、杨某的证言，同案犯陈满勤、陈选长、肖武的供述与辩解，被告人李忠磊的供述与辩解，ＹＧＳＪ（2019）ＦＬ060号鉴定书及鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，同案犯陈满勤、陈选长、肖武、周某对作案工具的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李忠磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李忠磊应依法惩处。被告人李忠磊接公安机关电话后主动到公安机关接受调查，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。认罪认罚与自首不能重复评价，但可在自首幅度内从宽处理。庭审中，虽然公诉机关未参与本案民事部分的审理，但表示在被告人李忠磊与被害人李某1达成调解协议的情况下本院可不再就量刑调整向公诉机关发函建议，现被告人李忠磊赔偿了被害人李某1的部分经济损失并取得谅解，应对公诉机关的量刑建议进行调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李忠磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  彭玉奇人民陪审员  李光劭人民陪审员  韦延香二〇二〇年七月一日书 记 员  江选婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执293号之一被执行人：鄂某某，男性，1971年02月11出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行与鄂某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初50号判决书，已向被执行人鄂某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人鄂某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄂某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人鄂某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人鄂某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产鄂某某以人民币5000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特791号申请人：赵金友，男，1937年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：赵爱华，女，1963年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：赵红，女，1968年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二十二日书记员 张宸玮（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8699号原告：广州斯路森商务服务有限公司，住所广州市越秀区环市东路**南塔**。法定代表人：NUSRATIQBALBHATTI，总经理。委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。被告：黄珊，女，1992年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：杨焕章，广东胜伦律师事务所律师。原告广州斯路森商务服务有限公司诉被告黄珊劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州斯路森商务服务有限公司的委托诉讼代理人邓梅，被告黄珊的委托诉讼代理人杨焕章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州斯路森商务服务有限公司诉称：被告于2017年6月19日入职原告。2019年8月8日原告发现被告在工作期间出现严重失职情况：一、原告已明确告知客户未续费、需停止为客户提供年审服务的情况下，被告仍继续为客户提供年审服务（共计九家）并有意隐瞒；二、被告为客户申报税务时遗漏申报税种；三、被告在为客户申报税务时发生严重申报错误。因被告为欠费客户提供年审服务后，原告向客户催款，客户均不予理会，按原告年审收费3000元/次的标准，故原告该部分经济损失为3000元×9家客户=27000元。后被告因个人原因申请离职。原告不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故请求法院判令：一、被告配合原告办理离职工作交接手续（包括但不限于广东省电子税务局系统中的客户账户解绑、移交）；二、被告赔偿因严重失职而给原告造成的经济损失人民币27000元；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告黄珊辩称：一、被告无需再配合原告办理离职工作交接手续。被告离职前已将工作信息、工作资料及工作内容等全部告知和交接给原告的财务经理，已办理完工作交接。二、被告没有因工作失职给原告造成经济损失，无需赔偿原告，原告并未通知被告，要求被告不再给涉案几家公司办理年审业务。经审理查明：被告于2017年6月19日入职原告，任职财务主管，双方有签订劳动合同。被告所在岗位为财务部主管。被告于2019年8月25日向申请人提交了《辞职信》，其上载有“公司的工作信息、工作资料及工作内容已经全部告知交接财务经理，由于现公司要求本人给出私人实名的税务局账号，涉及个人的信息资料本人有权不给。”的内容。原告于2019年8月27日书面回函被告，陈述因被告在职期间为了工作方便将原告的客户绑定在被告的广东省电子税务局报税账户，原告已要求被告在休假期间将绑定的客户移交出来，但被告却不予配合，故通知被告回来配合办理离职工作交接手续（包括但不限于广东省电子税务局系统中的客户账户解绑、移交）。原告曾于2019年10月23日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、被告配合办理离职工作交接手续（包括但不限于广东省电子税务局系统中的客户账户解绑、移交）；二、被告赔偿经济损失27000元。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗越劳人仲案[2019]1262号仲裁裁决书，对办理离职工作交接手续问题，该裁决书认为“因被申请人未能举证证实其已将公司的工作信息、工作资料及工作内容全部告知交接财务经理，故其应配合申请人办理离职交接手续”，故裁决：一、被告配合原告办理离职工作交接手续；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决遂提起本案诉讼。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、《微信聊天记录》，该证据的聊天相对方为“Susan”(微信号：×××)，显示曾向“Susan”提出“儒带奈”、“安傲恩”、“瑞斯金”、“星满堂”、“塔曼”、“贝乐”、“迪智拓”、“广州菲德森贸易有限公司”、“广州伊艾莎贸易有限公司”未续费或不作2018年审；二、广东安傲恩贸易有限公司委托协议、广州商事主体信息公示平台主体申报信息、工商主体信息、催款记录；三、广州儒岱纳机械贸易有限公司形式发票、广州商事主体信息公示平台主体申报信息、工商主体信息、催款记录；四、广州迪智拓建筑建材有限公司形式发票、广州商事主体信息公示平台主体申报信息、工商主体信息、催款记录；五、广州菲得森贸易有限公司形式发票、广州商事主体信息公示平台主体申报信息、工商主体信息、催款记录；六、广州瑞斯金珠宝首饰有限公司形式发票，广州商事主体信息公示平台主体申报信息、工商主体信息、催款记录；七、广州塔曼贸易有限公司委托协议、广州商事主体信息公示平台主体申报信息、工商主体信息、催款记录；八、广州星满堂珠宝首饰有限公司形式发票、广州商事主体信息公示平台主体申报信息、工商主体信息、催款记录；九、广州伊艾莎贸易有限公司委托协议、广州商事主体信息公示平台主体申报信息、工商主体信息、催款记录；十、贝乐（广州）国际商贸有限公司委托协议、广州商事主体信息公示平台主体申报信息、工商主体信息、催款记录；十一、被告书写的字据一张，内容为被告黄珊任职于财务部门，担任财务主管职位，因个人工作失职，导致公司造成经济损失。被告质证认为，对证据一，确认微信号×××为黄珊的微信号，关联性不予确认，无法证明原告已通知被告停办相关业务。对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十，无法证明原告不能向其他公司收取费用，无法证明其实际经济损失，也无法看出这些公司的年审业务是被告办理的。对证据十一真实性认可，关联性不予认可，具体经济损失和失职指的是什么，代理人不清楚。本院认为：关于被告配合原告办理离职工作交接手续问题，被告未对仲裁提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。关于原告主张的经济损失问题，原告提交的微信聊天记录足以证明原告已告知被告停办相关公司的年审业务，结合被告书写的关于其存在失职行为的书面材料，可以印证被告确存在失职行为给原告造成损失，被告应赔偿原告经济损失。关于经济损失的计算，原告所受之损失系因为客户公司办理了本不应办理的年审而造成，该办理年审的损失应为公司人力资源、业务成本的浪费，而非合同价款的损失，原告主张以合同价款计算损失欠缺依据，因原告未提交证据证明其人力资源、业务成本如何核算，本院酌情确定由被告向原告支付8000元作为经济损失之赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄珊应在本判决发生法律效力之日起十日内配合原告广州斯路森商务服务有限公司办理离职工作交接手续。二、被告黄珊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州斯路森商务服务有限公司支付赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告黄珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年七月三十日书记员  伍耀颢庭审记录张美琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执921号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：高琦，该支行行长。 被执行人：王志鸿，男，1974年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人王志鸿金融借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本院立案受理后，查明被执行人王志鸿不服南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7666号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，后广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月11日作出（2019）桂民申80号民事裁定书裁定该案由广西壮族自治区高级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7666号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭倩漪 审 判 员  黄文民 审 判 员  韦益情 二〇二〇年七月十日 书 记 员  满胜武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19269号原告：康佳，女，1974年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鸿福永创房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**1303。法定代表人：包永利。委托诉讼代理人：王晓辉，男，该公司经理。原告康佳（以下简称原告）与被告北京鸿福永创房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约金6000元、物品损失1000元、房屋空置损失18000元，及前述款项的利息。事实和理由：2017年12月18日，双方签订房屋托管合同，2018年被告单方面违约，给我方造成损失，应赔偿。被告辩称，我公司没有违约，因原告拖欠物业费，导致物业公司限制租户购买水电，一次只能购买10元的水电，租客无法正常使用房屋，我公司多次与原告沟通无果。按照双方签订的合同第9条第2款约定，原告交付的房屋无法正常使用，我公司于2018年12月从承租房屋搬出，并办理了房屋交接。关于合同，认可解除，但系因原告违约；关于房屋内物品，双方交接时，原告没有提出异议，我公司不予认可。综上，合同无法继续履行系原告违约，不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告作为出租方（甲方）与被告作为代理方（乙方）签订《房屋出租代理合同》，约定：甲方将北京市朝阳区713室（以下简称涉案房屋）委托乙方代理出租，代理期限自2017年12月18日至2020年12月18日，月租金6000元，按半年支付，具体支付日期分别为：2017年12月18日、2018年5月18日、2018年12月18日......合同第十条违约责任约定：出租代理期内，乙方需提前终止合同，应按合同约定的月租金100%赔偿甲方违约金......关于合同解除，原告称因被告至2018年12月18日未按约定支付租金，构成违约。被告认可合同解除，但表示系因原告拖欠物业费导致租户每次只能购买10元的水电，进而无法正常使用涉案房屋，并以此主张原告构成违约。关于被告所述的水电购买问题。被告称在2018年8、9月出现上述问题，并于11月向原告反映空调及水电限制购买问题。原告认可被告所述反映问题的情况，并表示其与物业公司核实，物业公司表示水电正常供应。庭审中，被告称其公司于2018年12月中旬从涉案房屋搬离，并与原告办理了交接手续。原告不认可双方办理了交接，并称在2018年12月18日被告未交纳下一期租金时，与被告联系，被告告知已经搬走，一个月后前往涉案房屋时发现被告已经搬走。关于被告搬走有无提前告知，被告称其提前告知了，原告对此不予认可。被告对此未能举证。经询，双方均认可被告支付涉案房屋租金至2018年12月18日。关于原告主张被告赔偿其房屋空置损失，原告称被告搬走后，其一直未能将涉案房屋对外出租，直至2019年年底由原告自己使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点为违约主体问题。本案中，原告以被告未按期支付租金并自行搬走为由主张被告构成违约，被告以原告不能保证房屋正常居住使用为由主张原告构成违约。本院认为，关于被告主张的原告违约事由，被告应提交证据证明涉案房屋存在限制水电购买的客观情况，其就该情况向原告进行反映，而原告拒不配合解决，致使问题未得到有效解决而房屋无法正常居住使用，此时方能视为被告主张原告违约的事由成立。本案中，原告对被告的主张不予认可，且被告亦未提交证据予以证明，故本院对被告该项主张不予采纳。被告在无合同解除权的情况下，其未与原告协商一致，擅自从涉案房屋搬离，其构成违约，应向原告承担违约责任。关于合同解除，本院根据本案案情确认双方合同于2018年12月18日解除。对原告主张被告支付违约金及赔偿房屋空置损失的诉讼请求。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，如约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加。本案中，被告未能举证证明其提前告知原告从涉案房屋搬离，被告的违约行为势必会给原告造成房屋空置损失，本院根据本案案情酌情支持原告房屋空置损失15000元。因已支持原告房屋空置损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。对原告要求被告赔偿家具损失的请求，无证据证明，本院不予支持。对原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京鸿福永创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告康佳房屋空置损失15000元；二、驳回原告康佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告康佳负担125元（已交纳），被告北京鸿福永创房地产经纪有限公司负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓明书记员 慕婷婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4116号原告：固始金程物流有限公司，住所地：固始县城204省道红绿灯西。统一社会信用代码：91411525579208766E。法定代表人：祝尊红，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡大全，男，1977年9月11日出生，回族，住河南省固始县。原告固始金程物流有限公司与被告胡大全民间借贷纠纷一案本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始金程物流有限公司的委托诉讼代理人樊志力到庭参加了诉讼，被告胡大全经法院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始金程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金8万元并且承担利息暂定（3.96万元）至实际支付日止；合计11.96万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是一家专业从事物流运输业务的公司，被告挂靠在原告公司经营，2017年被告因为购买货车缺少资金，向原告公司借款10万元并且签订了《借款合同》，合同约定:借款期间从2017年8月18日至2018年1月30日止，期间无利息;若逾期未还款，则承担15%的两倍利息。但被告在实际履庭审中只按期还款20000元;剩余80000元至今未付,依照双方约定，被告应当自2017年8月18日起向原告支付15%的两倍利息。为此诉讼，请求依法处理。原告固始金程物流有限公司变更第一项诉讼请求为：要求被告以80000元为本金，以月利率2%计算利息从2017年8月18日起至借款还清为止。原告固始金程物流有限公司向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明被告借款情况。被告胡大全未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明，原告为从事物流运输业务的公司，被告挂靠在原告公司经营。2017年，被告因为购买货车缺少资金，向原告公司借款10万元并且签订了《借款合同》，合同约定：借款期间从2017年8月18日至2018年1月30日止，此借款期内无利息。若逾期未还款，则按照月利率1.5%的两倍计算借款利息。但被告在实际履行中只按期还款20000元，剩余80000元至今未偿还。以上事实，有当事人的陈述、营业执照、借款合同、身份证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告胡大全向原告固始金程物流有限公司借款并签订了借款合同，借款合同应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。原告固始金程物流有限公司请求被告胡大全偿还借款80000元，本院予以支持。原告固始金程物流有限公司要求被告胡大全以月利率2%从2017年8月18日起计算借款利息至本金还清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡大全于本判决生效之日起十日内偿还原告固始金程物流有限公司借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金基数，按月利率2%的标准自2017年8月18日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告胡大全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年七月二十一日书记员  乐 俊
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初606号原告：樊文娜，女，1980年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区。被告：吴摇澜，男，1972年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县。被告：左亚斌，男，1977年3月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴摇澜，身份信息同上。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：张清华，总经理。委托诉讼代理人：雷静、杨旸，湖北维力律师事务所律师。原告樊文娜与被告吴摇澜、左亚斌、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告樊文娜，被告吴摇澜，被告左亚斌的委托诉讼人吴摇澜，被告富德财险公司的委托诉讼代理人雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故给原告人身损害造成医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院费、营养费、住宿费合计36347.5元；2、一切诉讼费用由被告承担。被告吴摇澜、左亚斌辩称，被告吴摇澜垫付医疗费1285.7元，请求法院一并处理；认为原告樊文娜有过度医疗的情况，出院病历中载明樊文娜有腰椎间盘突出、左小腿肌肉损伤，右跟骨滑膜炎。被告富德财险公司辩称，请求法院依法查明案件事实，富德财险公司在保险范围内承担责任；鉴定费及诉讼费不由富德财险公司承担；医疗费需要扣除10%的非医保费用。本院经审理查明：2018年7月13日，吴摇澜驾驶粤Ｓ×××**号小型汽车与樊文娜驾驶A×××××号电动车，在洪山路洪山路（东二路路口至东一路路口）下行200米发生道路交通事故，两车受损，樊文娜受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定吴摇澜负事故的全部责任，樊文娜无责任。事故发生后，樊文娜多次在武汉大学中南医院门诊治疗，并于2018年8月31日至2018年9月15日住院治疗15天，花费医疗费15002.72元，其中吴摇澜垫付医疗费1285.7元，樊文娜支付13717.02元。治疗期间，樊文娜聘请护工支付46天的护理费6500元。2019年3月20日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定樊文娜的损伤不构成残疾，建议给予后期医疗费1500元，自受伤之日起，误工时间60日，护理时间20日，营养时间20日。鉴定费2300元系樊文娜所支付。2019年7月15日，樊文娜复查花费584.5元。庭审中，樊文娜主张后期医疗费按照法医鉴定意见一次性结算。粤Ｓ×××**号小型汽车系左亚斌所有，该车辆在富德财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，交通事故发生在保险期间。樊文娜主张权利未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院认定樊文娜的损失共计30272.84元（见附表）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，因吴摇澜负事故的全部责任，故樊文娜的损失由富德财险公司在交强险范围内承担19720.12元，超出交强险的损失由富德财险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担8252.72元，由吴摇澜承担鉴定费2300元。鉴于吴摇澜已支付医疗费1285.7元，故吴摇澜还应赔偿原告樊文娜1014.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告樊文娜27972.84元；二、被告吴摇澜于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告樊文娜1014.3元；三、驳回原告樊文娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴摇澜负担（此款原告樊文娜已支付，被告吴摇澜连同上述赔偿款项一并支付给原告樊文娜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇二〇年七月三日法官助理司方圆书记员刘莹赔偿项目附表                              赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              15002.72              以实际支出为准              医疗费票据                  后期治疗费              1500                            法医鉴定意见书                  护理费              2826.09              6500元÷46天×20天              参考樊文娜实际支付的护理费标准，按照法医鉴定意见20天计算                  交通费              500                            本院酌定                  住院伙食补助费              750              50元/天×15天              住院天数                  营养费              1000              50元/天×20天              法医鉴定意见书                  误工费              6394.03              38897元/年÷365天×60天              2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资为38897元/年                  法医鉴定费              2300              以实际支出为准              法医鉴定费票据                  合计              30272.84                                              备注              樊文娜主张的住宿费没有法律依据，本院对其该项诉请不予支持
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10964号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：史秀松，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告史秀松信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠信用卡透支欠款本金30392.61元、利息18119.8元、其他费用28.8元、违约金367.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告史秀松应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金30392.61元、利息18119.8元、其他费用28.8元，利息从2019年10月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担3.84元，由被告史秀松负担507.16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1466号原告：张天林，男，汉族，1986年9月24日出生，住重庆去市綦江区。委托诉讼代理人：黄娟，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：罗力嘉，男，汉族，1980年10月10日出生，住四川省平昌县。原告张天林与被告罗力嘉合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，由审判员胡耀华适用简易程序审理后，因案情复杂，转为普通程序，依法由胡耀华担任审判长，与人民陪审员帅小莉、李益林组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张天林及委托代理人黄娟到庭参加诉讼。被告罗力嘉经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张天林向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告演唱会票款5220元，并从2019年11月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告预订明星演唱会票，2019年9月28日支付1160元票款，同年10月20日支付1160元票款，同年10月21日支付2900元票款。被告一直未出票，2019年11月2日被告同意退还票款给原告，但拖欠至今未退还。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告罗力嘉未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告因生意往来相识，相互添加为微信好友。原告通过被告发布的微信朋友圈信息得知被告在售卖林俊杰演唱会门票，每张售价580元。原告遂于2019年9月28日、10月20日、10月21日通过微信向被告转款1160元、1160元及2900元，共计购买演唱会门票9张。被告收取了以上款项共计5220元。直至2019年11月2日即演唱会当日，被告亦未将演唱会门票交付原告。当日，被告在与原告的微信聊天中承诺：“那就只有我把钱退给你”、“明天开始退款”。此后，原告多次向被告催要还款，但被告至今尚未支付。另查明，原告于2019年12月30日向重庆市公安局沙坪坝分局报案，该局于次日以诈骗案立案侦查。上述事实有原告的陈述、微信聊天记录、接报回执、立案告知书、受案回执及庭审笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告达成的演唱会门票买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故本院认定原、被告双方达成的演唱会门票买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告支付演唱会门票购票款5220元已经履行合同义务，被告应当按照合同履行交付演唱会门票的义务，后因被告违约未按约定在演唱会开演前向被告提供演唱会门票，双方于2019年11月2日在微信聊天中协商一致解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告有权要求被告退还原告购票款，现原告要求被告退还购票款5220元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未退还购票款，由此给原告造成的损失，被告理应赔偿，本院确认被告应当赔偿原告自双方协议解除合同之次日（即2019年11月3日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，对原告请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗力嘉于本判决生效后5日内退还原告张天林购票款5220元并支付资金占用损失，资金占用损失从2019年11月3日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张天林的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元由被告罗力嘉负担，此款原告张天林已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡耀华人民陪审员  李益林人民陪审员  帅小莉二〇二〇年七月十三日书 记 员  杜辉娅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保899号申请人：青岛庶恩文化传摇有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼610。法定代表人：麻振华，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被申请人：耿妍，女，1998年11月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人青岛庶恩文化传摇有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿妍的银行存款150000元或查封其等值的其他财产，申请人提供了亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿妍的银行存款150000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年七月二十二日书记员 孟嫣然
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人辛某，系该行客户经理被告：周某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：周某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告周某1、周某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周某1于2017年8月29日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元，贷款于2018年8月28日到期，被告周某2为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后偿还了部分本息，截止2020年3月25日尚欠借款本金29999.88元，利息4537.13元，合计34537.01元，后经我行工作人员多次进行催收，被告周某1以各种理由推诿不归还贷款，被告周某2也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告周某1偿还所欠贷款本息共计34537.01元，其中：本金29999.88元，利息4537.13元（利息算至2020年3月25日），并利随本清；2、被告周某2对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周某1、周某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2017年8月29日，被告周某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告周某1向原告借款50000元，借款期限自2017年8月29日至2020年8月28日。合同签订后，原告依约向被告周某1发放借款50000元，借款到期日为2018年8月28日。借款到期后，被告于2018年8月30日偿还利息3986.99元，2019年8月30日偿还利息4500元，系统扣收10000.12元，2020年7月10日偿还本金10000元，合计28487.11元。截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本息34537.01元，其中本金29999.88元，利息4537.13元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款发放通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、二被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告周某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告周某1借款后偿还了部分本息，截止2020年3月25日尚欠原告借款本金29999.88元，利息4537.13元，合计34537.01元。被告周某2在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。被告周某2承担保证责任后，可以向被告周某1追偿。被告周某1、周某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金29999.88元，截至2020年3月25日的利息4537.13元及2020年3月26日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告周某2对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周某2承担保证责任后，有权向被告周某1追偿。案件受理费664元，减半收取332元，由被告周某1、周某2负担。退还原告预交案件受理费249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年七月二十八日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初118号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：申某，男，中专文化，个体，群众。户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住呼和浩特市托克托县。2020年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被土默特左旗公安局刑事拘留，2020年4月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。辩护人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员王某、检察官助理李梦阳出庭支持公诉，被告人申某、辩护人董利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年3月15日5时许，被告人申某以明显低于市场的价格对薛某某另案处理）盗窃得来的280条香烟进行收购，支付薛某某人民币22000元。经土默特左旗价格认定中心以土左价鉴字[2020]第5号价格认定结论书认定，280条香烟价格为人民币49825元。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。同时认为被告人自愿认罪认罚并签署具结书，建议从宽处罚，量刑建议判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。被告人申某对土默特左旗人民检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人申某辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实予以认可；在量刑方面有以下意见，本案中被告人申某属于法律意识淡薄，且已将收来的赃烟退还被害人，没有给被害人造成损失，请求法庭考虑相关情况，对被告人从轻处罚，庭后会联系家属积极缴纳罚金。经审理查明，2020年3月15日5时许，被告人申某以明显低于市场的价格对薛某某（另案处理）盗窃得来的280条香烟进行收购，支付薛某某人民币22000元。经土默特左旗价格认定中心以土左价鉴字[2020]第5号价格认定结论书认定，280条香烟价格为人民币49825元。另查明，被害人已全部收到被盗的280条香烟，被告人申某家属在庭审后为其缴纳罚金人民币15000元。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录等证据予以证实，被告人申某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人申某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人申某认罪态度较好且积极缴纳罚金，故对公诉机关有关被告人自愿认罪认罚，建议从宽处罚的意见，本院予以采纳。辩护人有关被告人申某已将收来的赃物全部退还被害人，没有给被害人造成损失，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈自清二○二○年七月二十日书记员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3044号原告：顾某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度不详，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告顾某与被告何某、马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告偿付欠款2800元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告何某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据。查明的事实本院确认如下事实：原告和被告何某原系伟昌钢化玻璃有限公司同事关系。2019年7月17日，被告何某欲出卖大众朗逸汽车一辆，该车辆户名登记在被告马某名下。经原告与二被告商量，该汽车以45000元出售给原告，二被告让原告先交2000元定金，再交2500元购买车辆保险，保险买完就可以过户；当天下午，被告何某又让原告再借给他4000元，以上共计8500元，原告当天通过PS机刷卡等方式将上述款项支付给被告何某，原告将该大众朗逸汽车一辆开走。2019年8月7日，被告何某与原告一同喝酒后产生纠纷，双方协商原告将该大众朗逸汽车一辆退还给被告，被告马某向原告出具欠条一张，载明：“欠条，因购买车辆保险及其他费用，欠顾学锋陆仟捌佰叁拾元整（6830元），此借款于2019年8月14日还清，马某×××，马某，2019.8.7，顾某642103197603211630，2019.8.7”。该欠条由被告马某书写并签名捺印，原告书写：“顾某642103197603211630，2019.8.7”，并捺印。还款期限届满后，因被告未能还款，2019年9月底或者10月底，原告与被告何某协商，被告何某把他在贺兰县伟昌钢化玻璃有限公司2019年7月份的工资4030元让由原告领取。剩余欠款2800元，因原告索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面车辆买卖合同，但被告马某为原告出具欠条，载明因购买车辆保险及其他费用，欠顾学锋陆仟捌佰叁拾元整。该欠条应视为原被告双方对购买车辆欠费进行的结算文书。被告何某庭后经本院调查，其认可原告提出的诉讼请求，承认原告起诉状中陈述的事实与理由属实。故原、被告之间形成的买卖合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付欠款，故原告要求被告偿付欠款2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告何某、马某向原告顾某支付购车款2800元，于本判决生效之日起十五日内付清。如被告何某、马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何某、马某负担。本判决为终审判决。审判员 闫生利 二〇二〇年七月十六日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖经纶，男，汉族，1972年12月22日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告肖经纶信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××08，对应信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金99022.11元、利息9602.59元、逾期还款违约金27822.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月20日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖经纶向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金99022.11元、利息9602.59元、逾期还款违约金27822.95元，以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告肖经纶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世辉，男，1961年5月13日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明珍，女，1961年11月3日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗山县灵山镇人民政府。住所地河南省罗山县灵山镇南街。法定代表人：林华杰，系该镇镇长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗山县交通运输局。住所地河南省罗山县行政大道**。法定代表人：宋涛，系该局局长。一审原告、二审上诉人：陈应权，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人杨世辉、朱明珍因与被申请人罗山县灵山镇人民政府（以下简称灵山镇政府）、罗山县交通运输局（以下简称交通运输局）及一审原告陈应权生命权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世辉、朱明珍申请再审称，一、原审适用法律错误，本案属于道路管理过错致人损害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十六条明确规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案事发村道属于国家公路管理法律法规调整的道路，因维护、管理瑕疵致人损害的，其所有人或管理人是赔偿责任主体。二、灵山镇政府、交通运输局是村道管理瑕疵致人损害的责任主体。2018年6月1日交通运输部《农村公路建设管理办法》第四条规定：“县级以上地方交通运输主管部门依据职责主管本行政区域农村公路的建设管理工作，县级交通运输主管部门具体负责指导、监督乡道、村道建设管理工作。”第五条规定：“乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理工作。”据此，灵山镇政府、交通运输局是村道的建设、管理主体。三、涉案道路建设、管理未达技术标准，导致本案事故发生。2005年《河南省农村公路“村村通”工程建设指导性原则和技术要求》明确要求：“（1）急弯、陡坡、边坡碎石和村镇平交路口等特殊情况下的路段应设计相应安全设施或标志。（3）高路基、陡坡、深沟旁路基的边缘应设置防护桩柱。”本案事发视频证实，涉案路段事发时不符合以上技术标准要求。道路毗邻深沟且属急下坡路段，但灵山镇政府、交通运输局未设任何安全设施、防护桩柱、反光警示标志，下坡时还有强光照射，导致本案事故发生。四、灵山镇政府、交通运输局在道路管理上存在过错，不应适用公平原则。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，公平原则适用的前提条件是双方对造成损害都没有过错，可以根据实际情况分担责任。根据人身损害赔偿解释第十六条规定，道路管理瑕疵致人损害责任纠纷举证责任倒置，灵山镇政府、交通运输局作为道路管理人不能举证证明其没有过错，应承担事故全部责任。本案中，杨艳红虽未尽到谨慎驾驶义务，但属一般过失，灵山镇政府、交通运输局作为直接侵权人应承担本案事故主要责任。综上，杨世辉、朱明珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于灵山镇政府、交通运输局应否承担道路管理责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”作为事故车辆的驾驶人杨艳红其应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，充分注意路况，低速慢行。本案交通事故系因杨艳红不当驾驶行为造成单方事故，其自身存在重大过错。原审法院鉴于罗山县政府、交通运输局对于事发路段并未尽到完善的防护、警示等法定义务，判令罗山县政府、交通运输局对杨艳红亲属主张的经济损失予以相应的补偿，充分保护了杨艳红亲属的合法权益，实体处理结果并无不当。杨世辉、朱明珍主张灵山镇政府、交通运输局作为直接侵权人应承担本案事故主要责任缺乏依据。综上，杨世辉、朱明珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨世辉、朱明珍的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月七日书记员 刘 鸽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15771号原告：佛山市广淳节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众裕北路一街东一巷**之一。法定代表人：韦小玲。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区佰滢加伦电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会金榜上街**首层之四（住改商）。法定代表人：庞慧婷。被告：庞慧婷，1981年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市广淳节能设备有限公司与被告佛山市顺德区佰滢加伦电子商务有限公司、庞慧婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月15日，原告佛山市广淳节能设备有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市广淳节能设备有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为215.04元（原告已预交），由原告佛山市广淳节能设备有限公司负担。审判员  何少英二〇二〇年七月二十日书记员  樊绮玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6284号申请人：河南中恒美新材料有限公司，统一社会信用代码91410185MA3XCDRM5A，住所地河南省登封市唐庄乡玉台村。法定代表人：李菲，该公司执行董事。被申请人：朱志雄，男，1984年5月21日生，汉族，住福建省泉州市。被申请人：黄巧玲，女，1985年3月2日生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：朱志勇，男，1980年9月4日生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：朱长江，男，1951年9月14日生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：叶秀万，女，1954年3月7日生，汉族，住福建省安溪县。申请人河南中恒美新材料有限公司（以下简称中恒美公司）与被申请人朱志雄、黄巧玲、朱志勇、朱长江、叶秀万股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人中恒美公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志雄的银行存款850万元或查封相应价值的财产、黄巧玲的银行存款500万元或查封相应价值的财产、朱志勇的银行存款50万元或查封相应价值的财产、朱长江的银行存款850万元或查封相应价值的财产、叶秀万的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人中恒美公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中恒美公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志雄的银行存款850万元或查封相应价值的财产、黄巧玲的银行存款500万元或查封相应价值的财产、朱志勇的银行存款50万元或查封相应价值的财产、朱长江的银行存款850万元或查封相应价值的财产、叶秀万的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年七月一日书 记 员  李柳艳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1360号 被执行人：张立军，男，1971年9月1日出生，汉族，住址山东省沂源县。 本院在执行张立军犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执1360号执行案件中，被执行人张立军已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初114号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1360号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5845号原告：南京斯谦诺门窗有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UTLRT0E，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道宁桥北路**。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：钟奇，男，1980年7月11日出生，汉族，该公司员工，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京噢得了贸易有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MDYWU18,,住所地江苏省南京市建邺区江东中路****法定代表人：郑跃强。原告南京斯谦诺门窗有限公司（以下简称斯谦诺公司）与被告南京噢得了贸易有限公司（以下简称噢得了公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯谦诺公司的委托诉讼代理人钟奇、范心怡到庭参加诉讼。被告噢得了公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯谦诺公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同余款35000元及利息（自2018年6月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原被告就花港路1号维也纳宾馆玻璃门装修事宜签订《玻璃门采购合同》，合同总价为45000元。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，但被告仅支付合同款10000元，拖欠35000元至今未付。原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告噢得了公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《玻璃门采购合同》、银行交易流水、微信聊天记录等证据。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经审查原告证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告斯谦诺公司（承包方，乙方）与被告噢得了公司（发包方，甲方）签订《玻璃门采购合同》，约定由原告负责南京市花港路1号维也纳宾馆装修改造工程中有关玻璃门装修项目，总价款45000元，工期约定自2018年5月23日起至2018年6月10日止，工期总长18天；合同第八条工程款支付方式约定，合同签订后支付10000元，完工并通过验收支付32500元，通过验收后6个月支付2500元。庭审中，原告自认被告于2018年5月29日向其转账支付玻璃门定金10000元。后原告完成供货及安装义务，被告拖欠货款35000元至今未付。本院认为，原被告所签订的《玻璃门采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已完成玻璃门供货及安装义务，被告应当按照合同约定的时间履行付款义务。合同总价款45000元，扣除原告自认已付的10000元，剩余35000元，被告应当支付。故对于原告要求被告给付35000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，为方便计算，本院自2019年1月1日起计算，相关标准按照法律规定执行。被告噢得了公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京噢得了贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京斯谦诺门窗有限公司货款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费820元，合计1495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  于翠萍人民陪审员  余微微二〇二〇年七月二十九日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保31号之十七申请保全人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。负责人周围，该行行长。被保全人阜新华盛空调有限责任公司。法定代表人：褚春田，该公司经理。被保全人：褚春田，男，1963年4月28日生，现住阜新市细河区。被保全人：褚春良，男，汉族，1969年9月26日生，现住阜新市海州区。被保全人：李娇，女，汉族，1987年9月9日生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与阜新华盛空调有限责任公司、褚春田、褚春良、李娇、财产保全一案中，依据本院作出的（2020）辽0905财保10号之一民事裁定书，解除对被执行人存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月三十一日书记员 张冬雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保481号之一 申请人：嘉祥县胜嘉石雕有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道柏山社区南30米路西。 法定代表人：孙见，董事长兼总经理。 被申请人：山东合盛互链信息科技有限公司，住所地：济宁市任城区仙营街道谢营科技大厦**。 法定代表人：杨翠青，董事长兼总经理。 被申请人：于长月，女，1993年11月10日出生，汉族，居民。住梁山县梁肥路36号 申请人嘉祥县胜嘉石雕有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东合盛互链信息科技有限公司、于长月的存款14000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月24日以（2020）鲁0829财保399号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东合盛互链信息科技有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁济州支行帐户为37×××54_1内的存款14000.00元（冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  常 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2223号之一 申请执行人深圳市佳利研磨设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道创艺路**亿康工业区****，统一社会信用代码：91440300349930905H。 法定代表人蔡巧莉。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**统一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 被执行人深圳市依诺威电子有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路**嘉安达大厦****一社会信用代码：91440300743241745F。 法定代表人：邓云华。 申请执行人深圳市佳利研磨设备有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21206号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款61065.19元及利息、受理费761.79元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2223号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄浩华
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初7950号 原告：李付英，女，1974年8月30日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：张志俊，该公司经理。 被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。 法定代表人：沈春玲，该公司经理。 被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告李付英诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2663号申请人：张伟，男，1978年03月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：邱丽涵，男，1995年10月01日生，汉族，住河南省兰考县产业集聚区。申请人张伟于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱丽涵名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人邱丽涵在价值70000元的范围内作担保。本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邱丽涵名下银行存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年七月一日书记员  马 韶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1342号原告：王全春，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。被告：郭根生，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王全春与被告郭根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全春及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告郭根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王全春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬12520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至6月，被告雇佣原告在山东省淄博市博山区住宅楼建设工地从事钢筋工工作，每天220元劳务报酬。经原、被告双方结算，被告尚欠12520元未支付。原告多次讨要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭根生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告受雇于被告在淄博市博山区住宅楼建设工地打工，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条王全春壹万贰仟伍百贰拾元（12520）欠款人郭根生2017年1月25日”。因原告多次要求被告偿还欠款未果，2020年4月6日原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费12520元并由被告承担诉讼费用。被告郭根生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告郭根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据被告向原告出具的欠条、原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具12520元的欠条，被告至今未支付该劳务费，原告要求被告支付劳务费12520元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告支付劳务费12520元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭根生于本判决生效后十日内一次性支付原告王全春劳务费12520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告郭根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  王 涛人民陪审员  王丽丽二〇二〇年七月十日书 记 员  李兆辉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保24号之二申请人:郧西天海建设有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇城东路**。统一社会信用代码914203220920064682。法定代表人：段久海，任总经理职务。被申请人:侯权，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地住址内蒙古乌兰察布市兴和县，现住兴和县新城区。被申请人:王秀珍，女，1970年1月21日出生，蒙古族，户籍地住址内蒙古乌兰察布市兴和县，现住兴和县新城区。系被申请人侯权之妻。申请人郧西天海建设有限公司诉被申请人侯权、王秀珍民间借贷纠纷一案，申请人郧西天海建设有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人侯权个人独资注册的内蒙古乌兰察布市兴和县兴运工程服务队在中国建设银行股份有限公司兴和县支行账号15×××84的银行存款610000予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郧西天海建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯权个人独资注册的内蒙古乌兰察布市兴和县兴运工程服务队(统一社会信用代码911509243289403974)在中国建设银行股份有限公司兴和县支行账号15×××84的银行账户（以存款610000元为冻结限额）。冻结期限为一年（2020年7月6日至2021年7月5日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮荣明二〇二〇年七月六日书记员  张晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15000号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：马峰歧，男，1978年11月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马峰歧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额22991.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22991.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马峰歧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22991.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告马峰歧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1695号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘连生，男，1976年5月12日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年5月12日被中山市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1209号起诉书指控被告人刘连生犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘连生自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月27日21时许，被告人刘连生醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘连生驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘连生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘连生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘连生在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘连生确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17312号原告：孔繁盛，男，2002年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。法定代理人：孔庆教（系原告的父亲），男，住广东省佛山市顺德区**************。法定代理人：梁凯欢（系原告的母亲），住广东省佛山市顺德区**************。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。被告：戴坤鑫，男，2002年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：戴迎华（系被告的父亲），男，住湖南省新邵县************。原告孔繁盛与被告戴坤鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月27日向本院申请撤回对戴坤鑫的起诉。本院认为，原告孔繁盛自愿申请撤回对被告戴坤鑫的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔繁盛撤回对被告戴坤鑫的起诉。案件受理费减半收取计91.67元（原告已预交），由原告孔繁盛负担。审判员  朱士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  何佩宜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初959号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:赵守库，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李凤恋，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李海军，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴书芳，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李洪涛，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨艳楠，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵守军，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵守库、李凤恋、李海军、吴书芳、李洪涛、杨艳楠、赵守军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告赵守库到庭参加了诉讼。被告李凤恋、李海军、吴书芳、李洪涛、杨艳楠、赵守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵守库答辩称，借款属实，字是我和我对象签的。现在没钱还，当时款贷出来是我和李海军一起用的，但是他在郑州一直不回来。想尽最大努力分期偿还。被告李凤恋、李海军、吴书芳、李洪涛、杨艳楠、赵守军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日被告赵守库向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告赵守库、李凤恋是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书；被告李海军、吴书芳是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书；被告李洪涛、杨艳楠是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵守库、李凤恋于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告李海军、吴书芳、李洪涛、杨艳楠、赵守军对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  何建喜二〇二〇年七月一日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初284号原告：黑龙江省山河屯林业局供热管理处法定代表人：代洪福职务：主任地址：黑龙江省山河屯林业局龙凤小区委托诉讼代理人：张荣菲，女，黑龙江省山河屯林业局供热管理处法律顾问。被告：袁春荣，女，现住黑龙江省五常市。原告黑龙江省山河屯林业局供热管理处与被告袁春荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告袁春荣达成和解协议为由向法院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省山河屯林业局供热管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省山河屯林业局供热管理处负担。审判员  李芙艳二〇二〇年七月三十日书记员曲洪彬