安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1079号 原告：李珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被告：武俭坤，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告李珊珊诉被告武俭坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人张宏伟，被告武俭坤的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金100000元及利息20000元（利息按照月息2分，从2019年3月计算至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告李珊珊当庭变更诉请第一项中关于利息起算时间为2019年4月。事实与理由：被告以经营需要为由，于2019年3月21日从原告处借款100000元并向原告出具借条一份，约定了还款期限并口头约定了利息，还款期限届满后，被告没有按照约定向原告返还借款，为此，原告诉至法院。 原告李珊珊为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、借条，证明原、被告达成借款协议并约定还款期限； 证据三、转款凭据，证明原告按照约定履行出借义务； 证据四、（2019）皖1203民初3699号之一民事裁定书，证明原告曾于2019年对被告提起诉讼，后被做撤诉处理； 证据五、录音光盘、录音摘要，证明被告自认借款本金100000元并要求一半一半的还款，除还款外，利息另支付，说明双方对利息有明确约定，根据被告的还款记录反映出月息4分，即每月4000元，还能证明被告自认欠李珊珊及李影的钱款没有还清，只能一半一半的还。 被告武俭坤辩称：1.被告虽给原告总计打了100000的借条，但仅收到77000元，且是由李玲转到被告账户内的；2.原、被告双方不存在利息的约定；3.被告收到的77000元中，已向原告偿还了8000元，分两笔偿还的；4.原告在第一次起诉时，根本没有陈述有利息的情况，且诉请也仅要求有逾期利息，是原告自认的事实，所谓的逾期利息更没有依据；5.对录音光盘的真实性无异议，但仅收到77000元的银行转账，没收到现金，在录音中讲4月21日前最低给原告50000元是真实的，但是没有约定利息的事情，讲一半一半还原告时没有想那么多，就直接回答的。 被告武俭坤为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明被告诉讼主体适格； 证据二、微信转账记录两张，证明被告已向原告偿还了8000元，均是2019年3月份偿还的，按照原告说法应是每月4000元利息，但两笔4000元均是3月份偿还，与原告说法矛盾。 本院经审理查明事实如下：2019年1月21日，被告武俭坤以资金周转为由向原告借款，当日原告李珊珊通过案外人李玲向被告微信转账77000元，被告武俭坤给原告出具一张100000元的借条。2019年3月21日，经原、被告协商，被告武俭坤在上述借条的基础上重新向原告出具借条一张，载明：“今借李珊珊人民币拾万元整，无抵押物，本人承诺于2019.4月21日归还伍万元，2019.5月21号归还剩余伍万元，分两次还清借款，借款人武俭坤，3412031991××××××××，2019.3.21”。被告武俭坤于2019年3月1日偿还原告4000元，2019年3月25日偿还原告4000元。 上述事实有原告提供的身份证、借条、转款凭据，被告提供的身份证、微信转账记录，询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李珊珊为证明被告武俭坤向其借款100000元的事实，向本院提交了被告武俭坤给其出具的借条，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告武俭坤辩称其仅收到微信转账的77000元，下余23000元现金始终未收到，被告武俭坤作为完全民事行为能力人，应当知晓出具100000元借条的法律后果，在按其辩称始终没有收到23000借款的前提下，仍先后两次给原告出具借款总额为100000元的借条与常理不符，故对被告的上述辩解，本院不予采信。因原、被告未在借条中约定利息，故对原告起诉要求被告支付其按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告已经偿还原告的8000元，因原、被告并未就涉案借款约定利息，该款应从被告欠付原告借款本金中予以扣除，被告仍应偿还原告借款本金92000元。虽双方在借条中未约定借款利息，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，因被告在借条中承诺于2019年4月21日偿还50000元，2019年5月21号日偿还剩余50000元，故资金占用期间利息的起算时间应分别为2019年4月22日和2019年5月22日，且计算基数应分别为50000元和42000元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告武俭坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李珊珊借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月22日起按年利率6%计算至上述借款清偿完毕时止）； 二、被告武俭坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李珊珊借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2019年5月22日起按年利率6%计算至上述借款清偿完毕时止） 三、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告李珊珊负担260元，被告武俭坤负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月十日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005250 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)