wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2486号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：周戈杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告周戈杰合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人王连秀到庭参加了诉讼。被告周戈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令周戈杰向燚焱炎公司返还转场费用20000元；2．判令周戈杰向燚焱炎公司支付违约金（以20000元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止）；3．判令周戈杰支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令周戈杰承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与周戈杰达成合作关系，双方于2019年1月17日签订《转场费支付协议》，约定周戈杰于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向周戈杰分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如周戈杰未按照约定时间办理入职，周戈杰应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，周戈杰逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向周戈杰支付了相应的转场费用，然截至起诉之日周戈杰仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 周戈杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月17日，燚焱炎公司（甲方）与周戈杰（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费40000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即20000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月19日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向周戈杰转账转场费20000元。然，周戈杰至今未到燚焱炎公司入职。 2019年9月5日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。周戈杰未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与周戈杰签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，周戈杰应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如周戈杰未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。周戈杰逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，周戈杰至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，周戈杰理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请周戈杰承担其为本案支出的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周戈杰应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费20000元及支付违约金（以20000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，由周戈杰负担。周戈杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5525号原告：中国银行股份有限公司咸宁分行,住所地：咸宁市淦河大道**。负责人：姜建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：周美衡，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：湖北泰发房地产开发有限公司，，住所地：咸宁市温泉咸宁大道**法定代表人：舒俭，董事长。原告中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中国银行咸宁分行）与被告周美衡、湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行咸宁分行委托诉讼代理人曾庆荣到庭参加诉讼，被告周美衡、泰发房地产公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周美衡偿还原告借款本金196121.78元，承担利息、复利和罚息等费用（截止2020年6月2日，利息14106.03元、复利894.86元、罚息723.08元）直至贷款本息全部清偿之日止；2、依法判令被告周美衡应在10日内协助原告办理位于锦绣城5-1-1203号房屋的正式抵押登记手续，并将原告设定为抵押权人，被告泰发房地产公司应督促被告周美衡配合办理抵押登记；3、判令上述房产抵押登记办妥后，或被告周美衡拒不协助办理抵押登记的，原告有权以上述房产折价或拍卖、变卖后所得价款，对被告周美衡所欠的上诉第一项的债务范围内优先受偿；4、判令被告泰发房地产公司对第一项所述债务本息承担连带还款责任；5、本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告周美衡与原告签订了编号为“2014年零营泰发字3-26A号”的《个人一手住房贷款合同》。合同约定贷款金额为227000元整，借款期限为240个月，贷款利率为上浮利率，还款方式为按月等额本息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的“锦绣城”5-1-1203号房屋作抵押，并办理抵押预告登记。泰发房地产公司作为开发商，在上述合同中承诺为借款人提供阶段性连带担保责任，担保期限截止至成功办理抵押物的《房屋他项权证》，并送至原告处确认收押。此后，原告发放了贷款，但被告周美衡未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2020年6月2日，被告周美衡差欠原告本金196121.78元，利息、复利和罚息共计15723.97元，但至今为止周美衡的抵押他项权证仍未办理。被告泰发房地产公司亦未按合同履行保证责任。被告的行为已经构成严重违约，为保证原告的合法权益，故诉至法院。被告周美衡、泰发房地产公司，未提交答辩意见和证据。审理查明：2014年3月26日,被告周美衡、泰发房地产公司与原告中国银行咸宁分行签订了一份《个人一手住房贷款合同》,原告为贷款人，被告周美衡为借款人、抵押人,被告泰发房地产公司为保证人。合同约定:周美衡向中国银行咸宁分行申请个人住房贷款227000元,贷款用于购买泰发房地产公司开发的“锦绣城”5幢1单元12层1203号房屋,贷款期限为240个月,还款方式为按月等额本息,每期还本息1743.28元；实行浮动利率方式，贷款利率以贷款发放日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定,利率浮动周期为12个月；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人泰发房地产公司提供阶段性连带保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并贷款人收到他项权证之日起保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。合同签订后，2014年5月19日原告中国银行咸宁分行按约向被告周美衡发放贷款227000元，周美衡出具借据，借款到期日2034年5月19日。同时原、被告就“锦绣城”5幢1单元12层1203号房办理了商品房预售抵押登记手续。借款发生后,自2018年5月起被告周美衡出现还款逾期，原告经多次催收无果,故诉至本院。原告依合同的相关约定,宣布被告余下借款全部到期,要求被告周美衡清偿全部借款及付利息，截止2020年6月2日,被告周美衡欠原告中国银行咸宁分行借款本金196121.78元及利息14106.03元、罚息723.08元。另查明,“锦绣城”5幢1单元12层1203号房屋至今未办理房屋所有权证和正式的抵押登记手续。本院认为,原告中国银行咸宁分行与被告周美衡、泰发房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》,系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定,合法有效,各方应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款义务,而被告周美衡未能按期还本付息,已构成违约，应承担违约责任。原告依据合同的约定,主张借款提前到期,要求被告周美衡清偿还所欠全部借款本息的诉请,依约有据,本院予以支持。原告还要求被告周美衡协助办理“锦绣城”5幢1单元12层1203号房屋抵押登记手续，并对该房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉求，因“锦绣城”5幢1单元12层1203号房屋至今未办理所有权证书，正式的抵押登记条件不成就。待该房屋抵押登记条件成就后，原告可另案向被告主张该权利，故本案中原告对该房屋不能享有优先受偿的权利。另，双方在合同中没有复利的约定，原告要求被告承担复利的请求，本院亦不予支持。同时被告泰发房地产公司作为该借款的阶段性连带责任保证人,现案涉房屋抵押登记手续未办理，应对被告周美衡的个人住房贷款债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后,依法有权就其承担责任的部分向被告周美衡追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告周美衡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司咸宁分行借款本金196121.78元及利息14106.03元、罚息723.08元(利息、罚息计暂至2020年6月2日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部履行完毕之日止);二、被告湖北泰发房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告周美衡、湖北泰发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余明慧二〇二〇年七月九日书记员  周慕雪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执918号 申请人：许丽萍，女，1978年08月24日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 申请人：汪子涵，男，2001年02月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：邓玉兰，女，1963年06月07日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初728号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人邓玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓玉兰银行存款人民币101400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月九日 书记员  滕倩芸
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初134号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人贾峰莹，女，1990年2月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。2020年6月30日经本院决定变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人贾峰莹犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员彭创出庭支持公诉，被告人贾峰莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日12时许，被告人贾峰莹通过微信收取王某200元后，约定以“丢包”方式交付毒品，被告人贾峰莹将1包重0.29克的甲基苯丙胺放置在彭州市敖平镇廉租小区内单元门口一块砖头下，王某取得毒品后被挡获。 2019年10月28日17时许，被告人贾峰莹通过微信收取李某200元后，约定以“丢包”方式交付毒品，被告人贾峰莹安排魏某（另处）将1包重0.49克的甲基苯丙胺放置在彭州市天彭镇新民西街鑫亿鑫超市门口，李某取得毒品后被民警挡获。 另查明，1.公安机关扣押了红色玉溪牌烟盒一个、0.49克甲基苯丙胺一包、0.29克甲基苯丙胺一包；2.被告人贾峰莹的银色苹果手机一部、红色VIVO手机一部，均系作案工具；3.被告人贾峰莹有违法所得400元。 上述事实，被告人贾峰莹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，入库物品清单，随案移送清单，微信截图照片，微信提取照片，证人魏某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人李某的证言、辨认笔录及照片，证人王某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某的证言，人身检查笔录及检查照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，电子数据检查笔录，吸毒现场检测报告书，被告人贾峰莹的供述、辨认笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾峰莹违反国家对毒品的管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贾峰莹犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾峰莹当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺、红色玉溪牌烟盒系违禁品及违禁品包装物，手机系作案工具，依法予以没收。被告人贾峰莹的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人贾峰莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的零点七八克甲基苯丙胺及红色玉溪牌烟盒一个、银色苹果手机一部、红色VIVO手机一部，依法予以没收；对被告人贾峰莹的违法所得四百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李   雪   榕 人民陪审员 徐宏人民陪审员马佳 二〇二〇年七月七日 书 记 员 高       柳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3024号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1989年9月15日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人马焕琴，上海正策律师事务所律师。辩护人徐亦，上海正策律师事务所律师上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1877号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人马焕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月6日23时30分许，被告人严某某在本区平度路胶东路搭载预约乘客沈某，行驶至本区金桥镇金海路XXX号门口附近时，因琐事与沈某发生口角并取消此次行程订单。被告人严某某中途停车后将被害人沈某从后座拖拽下车，并用手将其推倒在地，致使被害人沈某侧摔后右侧眼框外侧壁、底壁骨折，经伤势鉴定构成轻伤一级；右侧颧弓骨折，经伤势鉴定构成轻伤二级；右侧上颌窦前壁、后右壁骨折，经伤势鉴定构成轻伤二级。2020年5月26日，被告人严某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人严某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证人戴某某的证言，相关刑事和解协议、刑事谅解书、转账凭单，公安机关出具的接受证据清单、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人严某某案发后有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人严某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合本案的危害后果，不宜对被告人严某某宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年七月三十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异112号 申请人（申请执行人）:邓文晖，男，汉族，1993年6月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区银涛餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区文华苑**首层A-D11-13轴。 法定代表人：梁悦昌。 被申请人:吴婉婷，女，汉族，1978年8月31日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：邓展球，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：梁悦昌，男，汉族，1956年5月22日出生，住广东省台山市， 本院在执行邓文晖申请执行江门市蓬江区银涛餐饮管理有限公司(下称“银涛公司”)劳动争议一案中，被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。申请人向法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0703执374号。现申请人申请追加吴婉婷、邓展球、梁悦昌为（2020）粤0703执374号案件共同被执行人，请求裁定吴婉婷在198万元的范围内、邓展球在尚未缴纳出资2万元的范围内、梁悦昌在尚未缴纳出资198万元的范围内对(2020)粤0703执374号案被执行人银涛公司未履行的债务承担连带清偿责任。理由为：银涛公司为有限责任公司，股东原为吴婉婷、邓展球，该公司注册资本原为3万元，后于2017年4月13日变更为200万元，其中吴婉婷认缴出资198万元，邓展球认缴出资2万元，该公司章程约定应在2025年10月27日前缴足。2019年8月12日，吴婉婷将其股权全部转让给梁悦昌。同日，吴婉婷、邓展球、梁悦昌通过股东决议的方式延长了股东的出资期限至2049年12月31日。申请人邓文晖对银涛公司的债权产生于2016年8月，并经裁决生效执行。吴婉婷在未履行出资义务情况下将公司股权转让给梁悦昌。梁悦昌明知吴婉婷未履行出资义务情况下将公司股权转让给梁悦昌。梁悦昌明知吴婉婷未履行资义务，仍然受让其股权，且其受让认缴的出资均未到位。虽然银涛公司的公司章程所约定股东出资期限未到期，但银涛公司作为被执行人，人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行。同时，在银涛公司对申请人邓文晖的债务产生后，吴婉婷、邓展球、梁悦昌通过股东决议的方式延长了股东的出资期限。上述情况，符合《最高人民法院关于印发的通知》（法[2019]254号）第二条第（二）项关于股东出资加速到期的规定。银涛公司的股东应立即履行出资义务。但至今，上述三人均未按约定履行出资义务，未缴纳认缴的公司注册资金。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条的规定，吴婉婷应在198万元的范围内，邓展球、梁悦昌分别其认缴出资额的范围内对(2020)粤0703执374号案被执行人银涛公司未履行的债务承担连带承担连带责任。 经本院查明，申请人邓文晖在（2020）粤0703执异111号案件中亦提出追加吴婉婷、邓展球、梁悦昌为（2020）粤0703执374号案件共同被执行人申请，申请事项与事实理由与本案一致。 本院认为，申请人邓文晖已在（2020）粤0703执异111号案件中申请追加吴婉婷、邓展球、梁悦昌为（2020）粤0703执374号案件共同被执行人，申请事项与事实理由亦与本案一致，本案构成重复申请，不符合受理条件。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人邓文晖在本案追加吴婉婷、邓展球、梁悦昌为（2020）粤0703执374号案件被执行人的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李小红 审判员  王 静 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理雷艳梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初399号原告：毛文会，男，1959年12月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。被告：韦少勇，男，1975年10月24日出生，住泗阳县。被告：臧海英，男，1967年8月15日出生，居民身份证号码320825196708156135汉族，住泗阳县。被告：倪以明，男，1973年11月26日出生，住泗阳县。原告毛文会与被告韦少勇、臧海英、倪以明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文会的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告韦少勇、臧海英、倪以明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛文会向本院提出诉讼请求：1.要求被告韦少勇归还原告借款100000元及利息（截至2017年6月15日利息22000元；以100000元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告臧海英、倪以明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告韦少勇因资金周转，向原告借款100000元，约定月息3分，借期一年，并出具借条一张，被告胡某、李某、臧海英、倪以明等作为担保人在借条上签字。后被告韦少勇资金仍未周转开，要求延期还款。原告要求被告韦少勇重新出具借条，被告胡某、李某、臧海英、倪以明同样作为担保人在借条上签字担保。后原告索款未果，遂诉至法院。被告臧海英、倪以明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告毛文会由被告臧海英、胡某、李某、倪以明等人担保从原告处借款，并出具一张金额为136000元借条给原告，约定于2016年6月15日归还。2017年5月5日，被告韦少勇向原告出具一张按月利率3%结算利息的借条，载明：“今借到毛文会两年利息柒万贰仟元，已付肆万元正，余下叁万贰仟元到6.15号还清。韦少勇2017.5.5”。2017年6月15日，被告韦少勇应原告要求重新出具借条给原告，借条载明：今借到毛文会人民币壹拾万元正（¥100000），月息叁分。借款人：韦少勇。胡某、李某、臧海英、倪以明在该借条保证人处签名。2018年，被告韦少勇支付利息10000元。2019年11月8日，原告毛文会与胡某、李某签订《还款协议书》，协议约定：原告毛文会与被告胡某、李某达成调解方案：一、胡某承担借款100000元本金中的25000元，分三年还清，2019年12月30日前还100000元，2020年12月30日前还10000元，2021年12月30日前还5000元。二、李某承担借款100000元本金中的25000元，分三年还清，2019年12月30日前还10000元，2020年12月30日前还10000元，2021年12月30日前还5000元。自协议签订之后，毛文会须对胡某、李某撤诉，不追究他们的担保责任。若胡某、李某不按时还款，那么毛文会可以向法院起诉胡某、李某要求他们按协议书约定的内容还款。2019年12月30日，胡某、李某各向原告归还10000元。以上事实，有原告陈述、借条、还款协议书、中国建设银行储蓄存单等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告韦少勇之间的借贷关系及与被告臧海英、倪以明之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。担保人胡某、李某于2019年12月30日分别归还本金10000元，故尚欠原告借款本金80000元，原告要求被告韦少勇归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告韦少勇按月利率3%结算利息72000元，被告韦少勇已经归还50000元利息，剩余未归还部分应当按照年利率24%计算，故被告应当归还原告利息（以100000元为基数，自2016年10月28日起至2019年12月30日止；以80000元为基数，自2019年12月31日起至还清款之日止，均按年利率24%计算）。被告臧海英、倪以明未与原告约定保证方式、范围及期限，则其应承担连带保证责任。但原告与担保人胡某、李某签订还款协议书，约定不追究其二人的担保责任，故被告臧海英、倪以明应当在其免除担保责任部分免责，仅对剩余50000元的本金及相应利息承担连带保证责任。原告未提供证据证明被告臧海英、倪以明对2017年5月5日结算利息的条据知晓或追认，故被告臧海英、倪以明对该部分不承担担保责任。被告韦少勇、臧海英、倪以明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦少勇于本判决生效后十日内返还原告毛文会款80000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月28日起至2019年12月30日止；以80000元为基数，自2019年12月31日起至还清款之日止，均按年利率24%计算）；二、被告臧海英、倪以明对本判决第一项确定的债务中借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）承担连带还款责任；被告臧海英、倪以明承担保证责任后，有权向被告韦少勇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，公告费560元，共计4558元，由被告韦少勇负担2279元，由被告韦少勇、臧海英、倪以明共同负担2279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  何伟成人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年七月二十一日法官 助理  李嘉敏书 记 员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执430号申请执行人：麻国群，男，1964年7月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街王仔花苑社区**。被执行人：郑新国，男，1969年4月15日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃源小区**楼****/div>被执行人：谷清霞，1969年12月19日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃源小区**楼****v>本院作出的（2019）黑0202民初1097号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑新国、谷清霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻国群于2020年01月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑新国、谷清霞的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人麻国群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年七月十日书记员  周 豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7593号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周家环，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周家环借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32556号民事判决书，要求被执行人周家环支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13290.08元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7593号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1022号之一 于某某： 你与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初24号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初24号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3194号   原告：张某。   委托诉讼代理人：孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。   被告：童某。   原告张某诉被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙渊、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.判令童某偿还借款45000元；2.本案诉讼费由童某承担。事实和理由:2019年10月24日，童某因开办美容院向张某借款45000元，未约定利息,承诺2020年1月24日前付清。现张某催要未果诉至法院，请求依法裁判。   童某辩称，张某所述借款45000元不属实，其因生意周转向张某多次借款，共计借款50000元，全部通过微信转账方式给付，约定月息8分，童某已偿还部分借款，下剩借款本息在张某要求下出具45000元的借条一份，实际并未收到张某所述的45000元现金。   本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，张某与童某签订个人借款合同，约定张某向童某借款45000元，借款期限自2019年10月24日至2020年1月24日，未约定利息。审理过程中，张某陈述该笔借款系现金给付。另查明，童某曾多次向张某借款，双方均通过转账方式给付借款和偿还本息。本案中张某起诉的45000元系现金借款，与前期转账无关。   本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，张某和童某的陈述并无交叉点。另外，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张某主张的给童某出借的现金45000元，未向法院提交款项实际交付的证据，故对张某的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费925元，减半收取463元，由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 朱 冰 妮   二〇二〇年七月六日   法官助理   刘婷婷   书 记 员 苏 琪 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3787号 原告任平，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告钟淑珍，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告任平诉被告钟淑珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告任平于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任平撤回起诉。 案件受理费人民币408元，减半收取人民币204元，由原告任平负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月十日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4313号 原告：袁某1。 委托诉讼代理人：袁某2（袁某1之父），住平凉市。 被告：平凉北方泓泰房地产开发有限公司。 法定代表人：龚某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔺某。 原告袁某1诉被告平凉北方泓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告袁某1及其委托诉讼代理人袁某2、被告平凉北方泓泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁某1向本院提出的最终诉讼请求为：1.解除袁某1与平凉北方泓泰房地产开发有限公司之间的购房协议，要求平凉北方泓泰房地产开发有限公司返还袁某1购房款434694元，利息损失140710.45元（434694元×月利率0.83%×39个月＝140710.45元），合计575404.45元；2.诉讼费由平凉北方泓泰房地产开发有限公司承担。事实与理由：2017年4月11日，袁某1购买平凉北方泓泰房地产开发有限公司在平凉市××区交汇处修建的泓泰商贸城的门面房3套，平凉北方泓泰房地产开发有限公司承诺2017年9月份交房。到交房日期时，平凉北方泓泰房地产开发有限公司又以公司领导调换，工程进度耽误等各种理由推托既不让看房又不交付，袁某1要求退还房款也无人答复。现诉至法院，以维护合法权益。 被告平凉北方泓泰房地产开发有限公司辩称，同意解除购房协议。收袁某1购房款434694元属实，愿意退还。袁某1的利息损失应按人民银行的贷款基准年利率4.35%计算，愿意支付61454.86元。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月11日，袁某1与平凉北方泓泰房地产开发有限公司签订了《平凉泓泰商贸城预约登记协议》，约定购买平凉北方泓泰房地产开发有限公司在平凉市××区交汇处修建的泓泰商贸城的门面房3套。袁某1给平凉北方泓泰房地产开发有限公司支付购房款434694元。平凉北方泓泰房地产开发有限公司由于内部事务，现已歇业，买卖合同的目的已不可能实现。袁某1要求与平凉北方泓泰房地产开发有限公司解除购房协议，返还已付购房款434694元，并按月利率0.83%支付自2017年4月11日至2020年7月11日共39个月的利息140710.45元（434694元×0.83%×39个月＝140710.45元）。另查明，人民银行一至五年的贷款基准年利率为4.75%，各专业银行可上浮30%-50%。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当采取补救措施，给对方造成损失的，应当赔偿损失。平凉北方泓泰房地产开发有限公司由于公司内部原因导致合同不能履行，除应当退还袁某1已支付的购房款之外，还应当给袁某1赔偿损失。故，对袁某1要求与平凉北方泓泰房地产开发有限公司解除购房协议、退还已付购房款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于应支付利息的利率，应参照人民银行的贷款基准年利率4.75%，按上浮比例的中间点40%计算，即年利率6.65%〔﹙4.75%＋4.75%×40%﹚＝6.65%）〕较为适当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，判决如下： 一、解除原告袁某1与被告平凉北方泓泰房地产开发有限公司签订的《平凉泓泰商贸城预约登记协议》； 二、被告平凉北方泓泰房地产开发有限公司应退还原告袁某1已付购房款434694元，支付利息损失93948.24元（434694×6.65%÷12×39＝93948.24），合计528642.24元。 上述第二项内容限本判决生效后30日内自觉履行。 案件受理费9086元，减半收取4543元，由平凉北方泓泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶 怀 葆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 （王亚亚 书 记 员 姚  娟
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初343号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人王俊义，男，1986年6月29日出生于山西省平顺县。2005年5月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元，2005年8月27日刑满释放；2020年3月2日因盗窃被行政拘留七日。2020年6月10日因本案被取保候审。2020年7月20日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）327号 指控事实 被告人王俊义于2020年3月27日6时许，在本市钟楼区邹区镇环镇路靠近嘉宏灯贸市场一侧路边，采用拉车门的手段，窃得被害人陈某停放在此处的苏L738**号小型普通客车后备箱内的MacBookAir苹果牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币4200元，后销赃得款人民币2500元。 案发后，被告人王俊义如实供述了自己的罪行。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人王俊义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王俊义犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊义认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 一、被告人王俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月 20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人王俊义退出违法所得人民币六千七百元，其中人民币四千二百元发还被害人陈某；人民币二千五百元予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
广东省龙川县人民法院支 付 令（2020）粤1622民督16号申请人：彭水洪，男，汉族，1958年3月20日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************416。委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：凌秀珍，广东大洲律师事务所律师助理。被申请人：彭剑锐，男，汉族，1976年2月11日出生，住广东省龙川县****************，公民身份号码441************43X。申请人彭水洪于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人彭水洪称，被申请人彭剑锐于2019年5月21日以资金周转需要为由向申请人彭水洪借款60000元，申请人通过其女儿彭燕霞的账户交付了款项后，被申请人立下《借条》，承诺在2019年7月21日还清借款。逾期，被申请人未能如约还款。经申请人多次催收，被申请人仅归还了10000元，剩余50000元至今仍未归还。申请人彭水洪提供有《借条》、银行账户明细清单、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录等证据予以证实。要求被申请人彭剑锐给付借款本金50000元及承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭剑锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭水洪借款本金50000元。申请费124元，由被申请人彭剑锐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邓菊花二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27635号原告：马梦坤，男，1998年2月6日出生，回族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告马梦坤（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋，后拙朴公司迟迟不予发货。原告申请退款，但至今未取得退款。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令拙朴公司返还原告货款2480元；2.请求判令拙朴公司赔偿4960元；3.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22548号原告：蔡灿，女，汉族。被告：张超男，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告蔡灿到庭参加诉讼，被告张超男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款4000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，但于庭前提交《申诉书》一份，内容为：2019年9月9日张超男确实向蔡灿借款，还有剩余4000元款项并未归还。在这个过程中，我确实由于家庭情况的原因一直未将这笔钱归还蔡灿。事情清楚明断。是由于我个人原因造成的蔡灿的一系列的麻烦，请法官和蔡灿能给我一个月的时间，我将在2020年8月底前将此款还给蔡灿，由于我本人并未在深圳，所以无法参加此次开庭。本案相关情况一、原、被告关系：同事关系。二、借款用途：原告主张被告借款时称用于缴纳社保费用。三、双方是否签订借款合同：无。四、被告借款的数额：6000元。五、原告向被告支付款项的方式：通过支付宝分两次支付，于2019年11月1日支付4340元，2019年11月15日支付1660元，合计6000元。六、被告是否向原告出具借条或收据：无。七、双方是否约定借款期限：原告主张口头约定一个月内偿还。八、双方对利息如何约定：无九、被告是否偿还过借款本金或还款利息：原告主张被告还过2000元，2020年3月9日还款500元，3月11日还款500元，3月18日还款600元，3月31日还款400元，共计还款2000元。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款6000元，已偿还2000元，尚欠借款本金4000元。被告虽未到庭应诉，但于庭前向本院提交书面意见认可尚欠原告借款本金4000元。本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款本金4000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超男于本判决生效之日起十日内向原告蔡灿偿还借款本金4000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 华二〇二〇年七月二十四日书记员 杨漫玲
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1761号上诉人（原审原告）李永珍，女，汉族，生于1940年6月13日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）常美聪，女，汉族，生于1962年4月23日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。上诉人李永珍诉被上诉人常美聪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2020)云0627民初150号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永珍不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销镇雄县人民法院(2020)云0627民初150号民事裁定书，发回重审或者直接改判，支持上诉人的原审诉讼请求。理由：1、原判认定事实错误。上诉人家土地承包时，全家与上诉人丈夫舒增举为户主，共计7人参加土地承包，包括上诉人夫妇和被上诉人丈夫舒鸾开，还有四个姑娘。被上诉人单独提出该宗土地系其个人承包所得，与案件事实不符；2、原裁定审判程序违反相关规定。开庭的次日，上诉人的女儿舒鸾荣、舒鸾英书面申请作为第三人参加诉讼，原审法院未作任何评判。被上诉人常美聪上诉答辩：1、一审认定事实清楚，审理程序合法。请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。上诉人李永珍向一审法院起诉请求：将属于原告的征收补偿款151519.66元判归原告所有。一审法院认定事实：2018年因为修建高速路，镇雄县人民政府征收了原告李永珍和被告常美聪争议的位于镇雄县名为“肖家坟山”的荒地6.6061亩，该土地补偿款数额151519.66元。“肖家坟山”的土地征地时登记在被告户名下，征收土地补偿款发放到被告账户后。原告李永珍和被告常美聪因该土地权属和征地补偿款产生争议诉讼到人民法院。一审法院认为，原告主张征收土地补偿款属于自己的前提是应对被镇雄县人民政府征收的土地享有合法的土地承包经营权。本案中原告提交的唯一证据土地承包合同书复印件并没有记载双方争议的“肖家坟山”地块。原告不能提供证据证实因修建高速公路征收的“肖家坟山”的土地自己享有承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告李永珍并没有提供证据证实双方争议的“肖家坟山”土地自己拥有承包经营权，应该承担举证不能的法律责任。本案实际上是原告李永珍和被告常美聪对被征收的“肖家坟山”地块使用权的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”该案不属人民法院受案范围，原告要求分配诉争土地补偿款，因原告未提供证据证明实际取得该诉争土地的承包经营权，原告应向行政主管部门申请解决，该案不属于法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，裁定如下：驳回原告李永珍的起诉。案件受理费人民币3330元，退给原告李永珍。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，该案要解决所争土地征收款归谁所有，就必须要先确定谁对该争议土地有使用权的问题。上诉人李永珍向法庭提交的土地承包合同书，未反映有所争议地块，故不能确定争议地块是自己的承包地。被上诉人常美聪在庭审中未向法庭提交有效的文书，证实争议地块自己取得了土地使用权。故该争议土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”一审法院认为该案不属人民法院受案范围并无不当。该案不属人民法院受案范围，上诉人李永珍的女儿申请作为第三人参加诉讼没有必要。综上所述，上诉人李永珍的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年七月二十日书记员 李 梅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执391号之一申请执行人：汪静静，女，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：文铮，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人汪静静与被执行人文铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文铮未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人汪静静向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。申请执行标的为文铮向申请执行人汪静静支付借款本金22000元，并支付逾期利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年7月19日按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人文铮发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文铮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人文铮无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无银行存款信息、无车辆登记信息，本院扣划其名下存款12253.49，截至2020年7月13日，本案执行到位标的12253.49元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人文铮拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年7月13日告知了申请执行人汪静静，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人文铮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年七月十三日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6962号 申请人：陈阳，男，1991年8月27日出生，江苏省东台市人，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。 被申请人：宿迁优本餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321322323643297Y，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路**用世水韵城**优本餐饮。 法定代表人：倪爽，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈阳与被申请人宿迁优本餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人宿迁优本餐饮管理有限公司的财产在23万元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿迁优本餐饮管理有限公司所有的财产在23万元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6983号之一 申请执行人龙梅,女性,1988年10月3日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘茄，男性,1987年9月9日生，汉族，住身份证地址河南省睢县。 申请执行人龙梅与被执行人刘茄借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初14390号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币100000.00元及利息，受理费人民币4233元，执行费人民币1400元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1311号   原告：宋艳平，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：王希清，女，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   本院在审理原告宋艳平诉被告王希清财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋艳平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋艳平以被告对象错误为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋艳平撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宋艳平负担。   审判员 乔永军   二〇二〇年七月二十四日   书记员 郑丕宏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德会等190人（名单附后）。 诉讼代表人李德会，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 诉讼代表人曾良云，男，1941年1月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鸥鹏大道**。 法定代表人桂军，局长。 委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人李德会等190人因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下均简称龙泉驿区规自局）土地补偿安置一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李德会等190人申请再审称：（一）本案是针对龙泉驿区规自局不按批准的征地补偿安置方案履行征地补偿职责提起的诉讼。龙泉驿区规自局本案中的行政行为，是具体落实补偿安置方案，发放土地补偿款的行为，李德会等190人的起诉期限也应自知道征地补偿安置方案的内容起算。（二）李德会等190人的土地被征收后，相关的土地补偿费用在2017年7月才拨付到成都市龙泉区人民政府龙泉街道办事处，李德会等190人最终于2018年2月才收到此款项，此时，龙泉驿区规自局的补偿行为才结束。因对龙泉驿区规自局执行补偿政策有疑义，李德会等190人申请了政府信息公开，也提出了申诉。2018年3月20日，李德会等190人收到了相关政府信息。2018年5月，龙泉驿区规自局对李德会等190人的申请进行了回复。因龙泉驿区规自局本案中未发布公告过《征地补偿安置方案》，未告知起诉权利和起诉期限，李德会等190人于2018年11月提起的本案诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。（三）一审法院对李德会等190人的起诉期限，按信访答复作出时间作为起算点的做法错误，李德会等190人并未对信访答复不服提起诉讼，一审法院的事实认定明显不当。李德会等190人请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终631号行政裁定和成都市新都区人民法院（2018）川0114行初146号行政裁定；判令龙泉驿区规自局征用李德会等190人所在组2002年第一批次土地时，按照征用土地方案确定的征地补偿安置方案标准计算“两费”（即两项补偿费，包括土地补偿费和安置补助费），执行对应的政策文件龙府发〔2001〕77号。 龙泉驿区规自局提交意见称：至迟在2013年6月24日，李德会等190人就知道征收其所在村组的土地补偿标准，况且在2016年7月龙泉驿区规自局召开的补偿标准协调会上，李德会等190人也应知道补偿标准。李德会等190人对补偿标准不服，应及时行使诉权，其在2018年才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。龙泉驿区规自局请求：驳回李德会等190人的再审申请。 本院认为，根据李德会等190人起诉时的诉讼请求，其起诉的行为既包括支付土地补偿费和安置补助费（以下简称“两费”）的行为，又包括对征地时确定的补偿安置标准。但龙泉驿区规自局征用李德会等190人所在组2002年第一批次土地时，已经按照龙府发（2001）77号文件确定的补偿标准，支付了“两费”，李德会等190人也于2018年实际领取，因此，李德会等190人的诉讼请求已经获得实质性解决，其提起本案诉讼的目的已经实现，其再审申请不具有诉讼利益。 综上，李德会等190人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李德会等190人的再审申请。 审判长  季书勤 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 晴 附再审申请人名单： 李德会、叶永冲、罗萍、叶豪宇、叶永珍、罗国安、汤仕秀、廖素琼、罗小容、叶宗全、叶**燕、叶永富、孙忠英、梁大平、叶小丽、叶永明、叶永章、周春梅、陈光建、陈太洲、赵芳、邹堂春、向纹霞、向小东、邹曹丽、张兴琼、叶永勋、张天青、叶敏、邹光红、邹光学、鄢家英、邹光雄、张国芳、邹海锋、黄素英、邹光绪、万凤英、邹光勤、张茂华、邹华全、邹朝秀、曾小花、方素英、曾兴明、杜长礼、李茂英、史忠玉、龙世春、曾兴建、董倩、刘家文、陈均、陈思琪、邓群、陈林、罗登树、宋林昊、李迎春、毛永贞、陈兰英、刘小兵、何玉芳、刘国昌、温万凤、刘绍华、刘建、曾邦琼、刘佳、万建国、胡晓蓉、万胡平、卢文华、曾露、曾明钊、杨秀珍、曾秀琼、陈帮青、蒋世兰、卢兴坪、蒋德阳、卢桦、谢丹、叶永宗、叶晏晨、叶尤晟、李金贵、蒋素清、王太勇、李雪梅、王婷、龙久琼、李春花、陈永富、邹光维、邹华书、李光惠、李德惠、唐仁群、叶永贵、曾桂凤、邹堂兴、曾兴琼、彭秀芳、曾良云、李建忠、李琪、张素琼、邹华兴、曾素平、邹光文、李会蓉、邹光秀、李春蓉、刘志荣、陈素清、刘少富、谢发蓉、谢秀清、刘青、刘君秀、刘寒梅、谢祥仲、毛桂英、叶宗祥、陈庆福、陈顺达、叶永凤、曾兴扬、邹华惠、曾隆华、曾健、曾晓华、邹华安、邹华聪、邹丹、叶永超、陈庆香、叶云富、叶云华、陈晓悦、叶宗钊、叶永红、谢祥芬、叶云贵、周森昌、叶永蓉、邹素珍、陈光珍、邹宇红、叶小林、邹光明、蒲素兰、付茂君、邹华君、曾兴财、汤仕会、曾龙凤、曾道成、邹秀琼、蒋镁钰、蒋金秀、蒋金华、蒋维全、陈秋华、曾秀兰、蒋金富、蒋宇晨、叶永成、彭秀清、邹堂发、邹曹军、魏秀珍、邹学艳、曾跃萍、曾兴国、张秀芸、曾燕、蒋维安、黄龙珍、邹光宇、曾兴贵、龙芬、邹华林、万素华、杨金华、刘兴全、刘佳玉、江四琼、陈秀珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12982号 申请执行人:邓久翠，女,汉族，1969年12月31日生，住所地四川省大竹县 被执行人:雅信(深圳)电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道法定代表人：钟琼。 申请执行人邓久翠与被执行人雅信(深圳)电子有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（松岗）案【2018】928-941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案（2018）928-941号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程兰兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1057号申请执行人：张才,男,1962年5月29日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈显勇,男,1975年12月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：安宇翔,女,1977年8月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的319615元（含执行费4625元），未执行标的315106.76元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈显勇名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置，其名下有房屋一套，本院已依法查封，因该房屋本院属轮候查封，故无法处置，此外被执行人名下无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人安宇翔名下有两套房屋，本院已依法查封，因上述房屋本院属轮候查封，故无法处置，其名下无银行存款、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十四日书记员 哈志刚
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初877号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：刘吉军，男，其他信息不详，住吉林省集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告刘吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司以刘吉军履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年七月二日书记员  杨 扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7380号 原告：周卓明，男，1991年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告周卓明与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告周卓明提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》；二、二被告共同返还原告已付款项135844元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以135844元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月27日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为271688元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即135844元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即135844元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将第一期转让费支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。但被告航电电力公司至今未交付涉案商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案《万汇美食广场商铺使用权合作合同》及《补充协议》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层C120号摊/铺的经营使用权给乙方，建筑面积23.86平方米，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用总金额为271688元，分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4115号 被执行人：蔡柏良，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：蔡华权，男，1971年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 关于被执行人蔡柏良、蔡华权罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人蔡柏良应交罚金5000元，被执行人蔡华权应交罚金1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4115号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1142号罪犯吴志辉，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年4月16日作出（2019）赣1127刑初61号刑事判决，认定被告人吴志辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人吴志辉不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）赣11刑终213号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余240.64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王枭雄，男，1991年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇南六方村中心屯。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王枭雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王枭雄经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王枭雄支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,381.30元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,775.39元、违约金4,455.07元；2.判令被告王枭雄支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王枭雄负担。事实和理由：被告王枭雄于2015年4月16日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王枭雄未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王枭雄未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王枭雄未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告王枭雄拖欠信用卡本金49,381.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王枭雄在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王枭雄借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王枭雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王枭雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金49,381.30元；二、被告王枭雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，减半收取计645元，公告费300元，由被告王枭雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1523号 成金花；杨福勇： 成金花与杨福勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院执行，案件款5025元现已全部执行到位。至此，成金花向本院申请执行的（2019）甘0724民初21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初9557号 原告：李齐，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心****，统一社会信用代码913401006614226654。 法定代表人：左勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾国法，该公司员工。 原告李齐与被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦安徽分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李齐及其委托诉讼代理人付新革，被告都邦安徽分公司的委托诉讼代理人贾国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费79500元、评估费2000元，共计81500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日1时30分，陈艳路驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号小型客车在临泉县交口时与郭涛驾驶的皖Ｋ×××××轿车发生碰撞，经交警认定，原告驾驶员陈艳路负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告要求全额赔偿自车损失无果，经向第三方评估机构进行评估，确定车辆损失为79500元，评估费2000元，原告在被告处投保商业车损险126425元，且不计免赔，事故发生在保险期内，为此，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告都邦安徽分公司辩称，1.原告申请过高，请法院重新鉴定；2.诉讼费、鉴定费属于保险合同的除外责任，应由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日1时30分，陈艳路驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号小型客车在临泉县交口时与郭涛驾驶的皖Ｋ×××××轿车发生碰撞，经交警认定，原告驾驶员陈艳路负事故的全部责任。原告在被告投保有机动车综合商业保险机动车损失保险126425元,保险期间自2016年10月3日起至2017年10月2日止，且不计免赔。根据原告李齐的委托，2017年10月4日，受损皖Ｋ×××××车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，损失总值为79500元。原告支付评估费2000元。庭审中，被告对鉴定损失提出异议要求重新鉴定，经本院委托，安徽新安资产评估有限公司于2020年5月26日重新评估皖Ｋ×××××车辆损失为62100元。 本院认为，都邦安徽分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力，被保险车辆在保险期限内发生事故，都邦安徽分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆在保险期限内发生事故，都邦安徽分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆皖Ｋ×××××车辆在事故中受损，被告对原告提供的鉴定损失提出异议要求重新鉴定，经本院委托，安徽新安资产评估有限公司于2020年5月26日重新评估皖Ｋ×××××车辆损失为62100元，应作为定损依据，评估费用是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担；原告委托中衡保险公估股份有限公司评估所支付评估费2000元应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李齐车辆损失费62100元； 二、驳回原告李齐的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取919元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担700元，由原告李齐负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年七月一日 书记员  冯 阳 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初290号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人周祥才，男，1997年1月5日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化程度，无业，住四川省泸州市叙永县。因犯盗窃罪，于2017年9月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z283号起诉书指控被告人周祥才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年11月至2020年4月期间，被告人周祥才多次在重庆市大足城区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2020年1月1日凌晨，被告人周祥才进入重庆市大足区某小区附近某店内，将胡某1放在吧台抽屉内的1部OPPO手机、200元现金及放在吧台下的1部银色苹果ipad平板电脑盗走；2020年4月，周祥才又先后两次以同样的方式进入该店，将吧台抽屉内的10余元现金及1根充电线盗走。 2.2019年12月中旬的一天凌晨，被告人周祥才在重庆市大足区某宫附近从门缝中进入“某生活馆”内，将杨某1放在吧台抽屉内的200余元现金盗走；2019年12月30日22时许，周祥才以同样的方式又进入“某生活馆”内，将杨某1放在吧台抽屉内的100余元现金盗走。 3.2019年11月28日23时许，被告人周祥才在重庆市大足区某酒店附近某店，将百叶窗卸下后进入该店内，将周某某放在吧台抽屉内的700余元现金盗走；2019年12月上旬的一天凌晨及2020年4月的一天凌晨，周祥才又先后两次以同样方式进入该店内，未盗窃到财物。 4.2019年12月12日凌晨，被告人周祥才从门缝中进入重庆市大足区某广场斜对面的“某蛋糕店”内，将杨某2放在吧台的1部VIVO手机和200元现金及1个充电器盗走。 5.2019年12月13日凌晨，被告人周祥才从门缝中进入重庆市大足区某小区对面的羊肉馆店内，将刘某某放在吧台的300元现金及1件蓝色背心外套盗走。 6.2020年4月3日凌晨，被告人周祥才在重庆市大足区某街道进入某童鞋店门市内未盗窃到财物后离开。 7.2020年4月1日凌晨1时许，被告人周祥才在重庆市大足区某广场对面的某蛋糕店，用螺丝刀将蛋糕店后门的门把手卸下后进入店内，将胡某2放在吧台收银机内的308元现金盗走。 8.2020年4月13日凌晨，被告人周祥才在重庆市大足区某中学对面的某超市用螺丝刀将超市大门门把手卸下后进入店内，将黄某放在吧台抽屉内的500余元现金及1部银色苹果6Plus手机盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗手机价值人民币400元。被盗手机公安机关已于2020年5月20日发还给了黄某。 9.2020年4月的一天凌晨，被告人周祥才从门缝进入了重庆市大足区某店，将陶某某放在吧台抽屉内的4包硬中华烟及220余元的现金盗走，周祥才又于2020年4月中旬的一天凌晨，以同样的方式进入店内，将陶某某放在吧台抽屉内的2包硬中华烟及1部粉色OPPO手机盗走。 另经审理查明，2020年4月23日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对周祥才处查获的苹果6Plus手机1部、平口启子1把、刀1把，予以扣押。 2020年4月23日，被告人周祥才被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人周祥才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周祥才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周祥才到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人周祥才判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周祥才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周祥才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周祥才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具平口启子1把、刀1把，予以没收，交公安机关处理。 三、责令被告人周祥才在本判决生效后十日内退赔被害人胡某1被盗损失210元、被害人杨某1被盗损失300元、被害人周某某被盗损失700元、被害人杨某2被盗损失200元、被害人刘某某被盗损失300元、被害人胡某2被盗损失308元、被害人黄某被盗损失500元、被害人陶某某被盗损失220元；返还被害人胡某1的OPPO手机1部、苹果ipad平板电脑1部、被害人杨某2的VIVO手机1部、被害人刘某某的蓝色背心外套1件、被害人陶某某的6包硬中华烟、OPPO手机1部，不能返还的作价赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年七月三日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初462号原告苏小鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市水西门综合市场有限公司。住所地：随州市沿河大道水西门兰天商贸城**。法定代表人章浩，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市水西门综合市场有限公司职工。代理权限为：一般代理。原告苏小鹏诉被告随州市水西门综合市场有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计17293元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，原告在随州市兰天置业有限公司处购买了房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元1009号。2012年5月19日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用17293元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元1009号商品房一套。2012年5月19日，被告随州市水西门综合市场有限公司以代原告办理房屋权属证为由，向原告收取了办理房屋权属证书的费用17293元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买随州市兰天置业有限公司开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告收取办理房屋权属证书的费用后，未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市水西门综合市场有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告苏小鹏办证所交的费用17293元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元减半收取计116元，由被告随州市水西门综合市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月六日书记员  张 睿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1060号原告：王某，男，汉族，1988年6月26日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩某，女，汉族，1990年11月23日生，住河南省开封市祥符区。原告王某诉被告韩某抚养权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王某及其诉讼代理人谢姝杰、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令变更王舒（书）玥的抚养权归原告。2、请求依法判令被告每月支付抚养费1000元至被扶养人王舒（书）玥18周岁。事实及理由：××××年，原被告登记结婚，婚后育有二女一男,后因感情不和,无法共同生活，经双方协商于2019年11月12日协议离婚。根据离婚协议，长女王书淇、长子王书森由原告抚养，次女王舒（书）玥由被告抚养，双方互不支付抚养费。离婚次日被告却将王舒（书）玥送给原告，后原告多次将次女送还被告未果，至起诉之日被告既不接回次女，也不支付任何抚养费用。鉴于被告未尽到抚养义务，为维护原告的合法权益，保护孩子的健康成长，特诉至法院，请求判令王舒（书）玥由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告韩某辩称，因为原告没有按照协议履行让原告把嫁妆拉走，所以小孩没有领走。被告要求把嫁妆拉走，王舒（书）玥的抚养权归被告，双方互不出抚养费。经审理查明，原、被告于2012办理结婚登记，婚后育有长女王书淇、长子王书森、次女王舒玥。2019年11月12日王某与韩某协议离婚，双方约定长女王书淇、长子王书森由王某抚养，次女王舒（书）玥由韩某抚养，双方互不支付抚养费。双方都有探视权。同时双方约定财产分割女方的陪嫁三轮汽油摩托车、家具、冰箱、空调、洗衣机、电脑、电视、电动三轮车、太阳能、被子四条女方带走，女方及次女的衣物女方带走。双方无其他债权及债务处理。另查明，离婚后第二天，韩某将次女王舒玥留置在原告家中。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。以上认定事实，有离婚协议书复印件、离婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件及当事人陈述予以印证。本院认为，原、被告双方协议离婚并签订离婚协议，是双方的真实意思表示，合法有效。离婚案件中对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方签订的离婚协议生效后，对双方均有约束力，而被告作为与子女共同生活的一方，以原告不履行离婚协议中关于财产的约定，将次女王舒玥留置在原告家中达半年时间，未尽到抚养的义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，对原告王某要求次女王舒玥其直接抚养的诉求，本院予以支持。韩某作为王舒玥的母亲，应按法律规定支付抚养费自2019年11月13日起至王舒玥年满18周岁止。韩某无固定收入，综合案情考虑，王舒玥的抚养费以2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元的20%计算为宜，每月共计570元（34200.97元×30%÷12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、婚生女王舒玥由原告王某直接抚养；二、被告韩某于本判决生效后每月向原告王某支付王舒玥抚养费570元，2019年11月13日起至王舒玥年满18周岁止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担75元，被告韩某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年七月三十日书记员  杨琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1508号申请执行人：方某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司，统一社会信用代码91640103710626251C。法定代表人：刘某1。被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司贺兰危险品运输分公司，统一社会信用代码916401227359638601。法定代表人:刘某2。本院执行的贺劳人仲字(2020)第030号仲裁裁决书，即申请执行人方某与被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏宏兴石油有限责任公司贺兰危险品运输分公司劳动争议纠纷一案,确定由被执行人共同支付申请执行人工资共计46204元。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行32496元，执行费387元，执行标的32883元。本案在执行过程中，被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏宏兴石油有限责任公司贺兰危险品运输分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏宏兴石油有限责任公司贺兰危险品运输分公司在32883元银行的存款或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎 二〇二〇年七月十七日书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执326号之一 申请执行人：镇远县唐师傅补胎店，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌加油站旁边。统一社会信用代码为92522625MA6JA83J6D。 经营者：唐政美，男，1976年8月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。 被执行人：周侨江，男，1991年4月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初240号民事调解书，责令被执行人周侨江履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周侨江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周侨江在中国工商银行24×××73账户内存款人民币19890.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年七月三日 书记员  李后珉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执779号 关于牙克石市富兴热力有限公司与陈昊供用热力合同纠纷一案，申请人牙克石市富兴热力有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初613号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1503.07元。本院于2020年7月20日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人陈昊已于立案之前就将热力费1503.07元交至牙克石市富兴热力有限公司，牙克石市富兴热力有限公司对此款给付认可。牙克石市富兴热力有限公司承担本案执行费。 本院认为（2019）内0782民初613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由牙克石市富兴热力有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1426号 申请执行人：朱金蓉，女，汉族，生于1974年11月13日，住四川省江油市。 被执行人：熊住兵，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终650号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人案外人执行异议之诉执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人熊住兵的银行存款3150元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人熊住兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保485号 申请人：程某3，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：程某1，男，2005年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：陈某，女，住安徽省池州市贵池区，系程某1母亲。 被申请人：程某2，男，2015年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：韩某，女，住安徽省太和县，系程某2母亲。 被申请人：韩某，女，1980年3月16日出生，汉族，住住安徽省太和县。 被申请人：程某4，男，1949年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李某，女，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人程某3与被申请人程某1、程某2、韩某、程某4、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人程某3于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被继承人程军银行存款52万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人程某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被继承人程军的银行存款52万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为3120元，由申请人程某3缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周袁 二〇二〇年七月二日 书记员  王婕
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执447号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人陈永安，董事长。被执行人邵玉良，男，1985年2月7日出生，汉族，住卢氏县。被执行人张雪，女，1991年2月12日出生，汉族，住灵宝市。被执行人邵金良，男，1995年10月15日出生，汉族，住卢氏县。被执行人谢军良，男，1987年3月9日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行邵玉良、张雪、邵金良、谢军良借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2167号民事判决书已发生法律效力,执行内容为80000元及利息，受理费900元，执行费1100元。由于被执行人邵玉良、张雪、邵金良、谢军良未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月35日向被执行人邵玉良、张雪、邵金良、谢军良邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月5日、3月26日、5月6日、6月17日，四次向金融机构查询被执行人邵玉良、张雪、邵金良、谢军良的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月9日，对被执行人邵玉良、张雪、邵金良、谢军良名下所有银行账户采取冻结措施。5、2020年3月26日将被执行人邵玉良、张雪、邵金良、谢军良列入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年5月8日，向不动产登记管理部门查询被执行人邵玉良、张雪、邵金良、谢军良房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月5日，向被执行人邵玉良采取预拘留措施，但未控制人未实施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵玉良、张雪、邵金良、谢军良负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月六日书 记 员  王垚力
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人朱洪波已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13007号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日