wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3650号 原告：绵阳高新区新中源陶瓷经营部，经营场所：绵阳市高新区虹苑路。 经营者：黄天赐。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨润，男，汉族，1964年7月17日出生，住四川省射洪县。 原告绵阳高新区新中源陶瓷经营部（以下简称陶瓷经营部）与被告杨林、杨润买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瓷经营部及其委托诉讼代理人姜成柱，被告杨润到庭参加了诉讼。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付拖欠原告的陶瓷薄板货款本金31,701.12元，并以39,701.12元为基数从2019年12月16日计算至2020年6月3日按照年利率24%向原告支付利息4,499.46元，以31,701.12元为基数从2020年6月4日起按照年利率24%向原告支付利息至货款支付完毕止；2．本案诉讼费、保全费等各项费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月15日，双方就陶瓷薄板采购达成协议，原告向被告提供了陶瓷薄板，被告支付了部分货款。2019年11月14日，双方确认被告还欠货款39,701.12元，约定于2019年12月15日前付完。被告于2020年6月3日再支付了8,000元，剩余货款未付。 被告杨润辩称：1、我和杨林合伙做射洪县城北御城尚都的工程项目，向原告采购陶瓷薄板属实；2、原告提供的陶瓷薄板有质量问题，我遂与原告约定，由我协调关系，继续使用该批材料以挽回原告损失，但是协调关系所需的活动经费由原告承担，在货款中予以抵扣；3、现活动经费还未抵扣，所以该笔货款也没有支付给原告；4、另外，我在2020年6月初，又向原告支付了8,000元的货款。 被告杨林未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月15日，杨润、杨林（需方）与黄XX（供方）签订了《陶瓷薄板订购合同》，约定供方为需方在射洪县城北御城尚都的工地供应陶瓷薄板，单价79元/m2，数量以实际送货数量为准。质量等级合格（以封样为准），需方在合同签订时向供方预付30,000元作为定金，到需方指定地点后，支付总货款90%，剩余10%货款需方进度款下来后全额付清。若需方未按期限付款，应向供方支付剩余货款每天2‰的滞纳金。 合同签订后，原告向被告提供了陶瓷薄板，被告支付了部分货款。2019年11月14日，双方进行了结算，确认总货款为189,701.12元，被告已支付150,000元，尚欠39,701.12元未付。在原、被告签订的《陶瓷薄板结算确认单》的说明栏载明“该项目的陶瓷薄板有点色差，但不影响使用，现双方已协商一致，需方同意将剩余未付货款于2019年12月15日前一次性全额支付给供方。如需方逾期未向供方支付该批货款，则按未付总货款的每天3‰向供方支付违约金。供方并有权向涪城法院提起诉讼”。 2020年6月3日，被告支付了8,000元货款，原告遂提起诉讼主张剩余欠付货款，并自愿将违约金调整为年利率24%。 本院认为：被告杨林经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 《陶瓷薄板订购合同》和《陶瓷薄板结算确认单》显示原告与二被告之间建立了买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，二被告应按约定向原告支付剩余未付价款31,701.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，原告自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算的意思表示，不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之三标准，本院予以准许。 杨润辩称双方约定由活动经费抵扣欠付货款，原告对此不予认可，因杨润未提交证据证明，本院对此不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨润、杨林于本判决生效后三日内向原告绵阳高新区新中源陶瓷经营部支付货款31,701.12元及违约金，违约金计算方式：以39,701.12元为基数，从2019年12月16日起至2020年6月3日止，以31,701.12元为基数，从2020年6月4日起至款项付清之日止，按年利率24%计算； 二、驳回原告绵阳高新区新中源陶瓷经营部其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告杨润、杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭翩翩
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0822民初979号 原告：李兴旺，男，1952年5月4日出生，汉族，个体，住兴隆县。 委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 被告：叶春兴，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。 第三人：赵月娥，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。（与被告系夫妻关系） 委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 原告李兴旺与被告叶春兴确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李兴旺及其委托代理人许红玉、被告叶春兴委托代理人张志芳、第三人赵月娥及其委托代理人张志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方于1998年3月17日签署的“房屋转让协议”无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年3月17日，原告作为甲方与乙方叶春青达成房屋转让协议。当时乙方叶春青和被告均没有在协议上签字确认，原告也没有收到购房款。被告不是兴隆县集体经济组织成员，双方的协议违反了法律强制性规定，应属无效。另（2020）冀08民终485号民事判决书认为叶春青与被告实为一人。因此，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告辩称：1.双方协议于1998年签订，原告所诉合同无效，诉讼时效期间已过。2.叶春兴、赵秀娥夫妇以叶春青的名义购买的原告房屋，双方签订协议之后原告已将涉案房屋及相关手续交付给被告。二被告自1998年起实际占有涉案房屋。结合承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终485号民事判决，可以认定所签协议合法有效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人赵月娥陈述意见与被告代理人意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告围绕其诉讼请求向本院提交了协议见证人高某出具的证明1张，被告对此提出异议。被告对其抗辩主张向本院提交了小东区村委会证明1张、上石洞乡大好地村委会证明1张，原告对于上述证据均有异议，不予认可。本院经审查认为，高某出具的证明属合同履行问题，与合同效力无关，达不到其证明目的。被告提供的证据虽然能够说明事实，但达不到其证明目的。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告叶春兴与第三人赵月娥系夫妻关系，原告李兴旺之父李贵峰系第三人赵月娥的继父，李贵峰与第三人赵月娥的母亲屈桂荣系夫妻关系。1998年3月17日，由村民高某作为见证人，原告李兴旺作为甲方与乙方叶春青就土地使用登记在原告名下坐落于兴隆县的房屋达成房屋转让协议，由原告父亲李贵峰代乙方签署。协议签订后，该房屋由李贵峰、屈桂荣、被告叶春兴以及第三人赵月娥共同居住。2016年李贵峰去世。另查明，叶春青与被告叶春兴实为一人，系上石洞乡大好地村村民。 本院认为，农民集体所有的不动产依法属于本集体成员集体所有。根据房地一体原则，房屋转让协议标的物中的宅基地，只由本集体成员所有，与特定身份相联系。被告叶春兴非小东区村集体经济组织成员，其与原告李兴旺签署协议转让房屋的行为违反国家禁止性规定，当属无效，原告请求确认房屋转让协议无效的主张本院予以支持。被告认为原告所诉内容超出诉讼时效的观点依据不充分，不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，判决如下： 原告李兴旺与被告叶春兴签订的房屋转让协议无效。 案件受理费80.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  付小坤 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘佳玉 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款:农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有以下情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8119号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周海涛，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇新兴路东港城商住区***，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周海涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告周海涛经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周海涛向原告偿还信用卡透支本金49627.79元及利息8743.41元、违约金3223.67元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告周海涛承担诉讼费。被告周海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：周海涛。申领时间：2011年12月14日。信用卡卡种：工银大来爱购白金卡。信用卡卡号：360********、625********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年12月25日，被告周海涛尚欠信用卡透支本金49627.79元、利息8743.41元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后周海涛未还款。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与周海涛就违约金收费项目达成协议。本院认为，周海涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周海涛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周海涛应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张周海涛拖欠的本息数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周海涛没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张周海涛支付违约金的诉求，本院不予支持。周海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周海涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支本金49627.79元、利息8743.41元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担70元，由被告周海涛负担1270元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈车晓晴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执858号之一 申请执行人：陈龙，男，汉族，1988年11月6日生，住贵州省贵阳市。 被执行人：桂置醛，男，汉族，1974年11月11日生，住贵州省瓮安县木老坪乡。 被执行人：郎婷，女，汉族，1985年5月26日生，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的陈龙申请执行桂置醛、郎婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3101号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人郎婷有车牌为贵JX78**奥迪牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郎婷名下贵JX78**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎   君   军
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1415号 原告：米某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某、董某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：永宁县胜利乡人民政府。 负责人：柳某。 委托诉讼代理人：任某、包某，宁夏永川律师事务所律师。 本院在审理原告米某与被告永宁县胜利乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告米某于2020年7月15日以原、被告双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告米某撤诉。 案件受理费减半收取3162.00元，由原告米某负担。 审判员  王辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  王伟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7443号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱泽峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱泽峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29506号民事判决书，要求被执行人朱泽峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17933.9元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7443号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更92号罪犯孙福涞，男，1994年4月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年7月27日作出(2017)鄂2801刑初216号刑事判决，认定被告人孙福涞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月;孙福涞等二十四名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79537.5元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月13日作出(2017)鄂28刑终第181号刑事附带民事判决，维持对孙福涞的判决。判决发生法律效力后,于2018年1月17日交付执行。刑期至2021年1月10日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙福涞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯孙福涞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯孙福涞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3450元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、民事赔偿款履行情况的有关凭证、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯孙福涞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙福涞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2328号之一 张某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5062号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人钟华，男，汉族，1965年1月1日出生，住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026746号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钟华存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026746号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3193号原告：句容天成建设工程咨询有限公司，住所地句容市经济开发区玉清路****。法定代表人：杨芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务事务所律师。委托诉讼代理人：夏文竞，江苏金风华律师事务事务所实习律师。被告：江苏圣尔工程咨询服务有限公司，住，住所地句容市后白镇田宅村**/div>法定代表人：陈静，系公司总经理。被告：陈静，女，1986年10月13日生，汉族，住句容市。原告句容天成建设工程咨询有限公司（以下简称天成建工）与被告江苏圣尔工程咨询服务有限公司（以下简称圣尔咨询）、陈静服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告天成建工委托诉讼代理人陈龙华、夏文竞到庭参加诉讼，被告圣尔咨询、陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告圣尔咨询支付咨询服务费用35000元。2.要求被告圣尔咨询承担自2018年12月21日起至清偿之日止的逾期银行利息（其中自2018年12月27日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.被告陈静对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告圣尔咨询就宁杭南路东侧、河滨西路西侧地块开发项目签订了一份《工程咨询合同》，原告受圣尔咨询委托对上述地块开发项目进行项目申报、节能承诺表、环境影响登记表、水土保持方案报告书、社会稳定风险评估报告进行技术咨询，费用为35000元。原告履行合同中约定的义务，且于2018年12月19日通过了句容市行政审批局对该项目的核准。被告实现了合同目的，应当依照双方合同第五条约定，在该项目取得行政审批局的核准批文后，七个工作日内结清合同约定之款项即35000元。但时至今日，虽经原告多次催索，被告仍未履行合同约定之义务。被告陈静作为自然人独资，依照法律规定，对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告圣尔咨询和陈静未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告天成建工和被告圣尔咨询签订《工程咨询合同》，双方约定，圣尔咨询委托天成建工对宁杭南路东侧、河滨西路西侧地块开发项目申请报节能承诺表、环境影响登记表、水土保持方案报告表、社会稳定风险评估报告进行技术咨询，总费用为35000元。天成建工将项目申请报告编制成交与圣尔咨询审阅后七个工作日内，圣尔咨询支付进度款10000元；取得行政审批局对该项目的核准批文后七个工作日内，圣尔咨询一次性支付天成建工项目余款25000元。同时，双方对合同依据文件、责任和义务等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向句容市行政审批局报送合同约定的项目文件，同年12月19日，句容市行政审批局以文件句行审投资（2018）152号对句容市宁杭南路东侧、河滨西路西侧局部地块安置房项目作出了批复。12月20日，原告向被告圣尔咨询开具了30000元的咨询费增值税税票。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托支付。2020年3月10日，江苏金风华律师事务所受原告委托向被告圣尔咨询邮寄送达了律师函。另查明，被告圣尔咨询公司为自然人独资形式的有限责任公司，股东及法人均为被告陈静，该公司已于2019年7月16日申请注销。上述事实，有原告与被告圣尔咨询签订的《工程咨询合同》、句容行政审批局关于句容市宁杭南路东侧、河滨西路西侧局部地块安置房项目核准的批复文件、原告开具给被告圣尔咨询的江苏增值税普通发票、江苏金风华律师事务所至圣尔咨询的律师函、圣尔咨询工商注销信息以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告天成建工与被告圣尔咨询签订的《工程咨询合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效合同。有效的合同内容，双方当事人均应予以恪守。依照约定，原告将项目申请报告编制完成交与被告后应支付进度款10000元，取得行政审批局对该项目的核准批文后一次性支付余款25000元。但被告违反约定至今没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司结算后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告圣尔公司股东陈静在未经依法清算的情况下将公司注销，损害了债权人利益，故被告陈静应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效后十日内支付原告句容天成建设工程咨询有限公司咨询费35000元及逾期利息（从2018年12月27日起，被告陈静以本金35000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，被告陈静以本金35000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计计息至实际还款日为止）二、驳回原告句容天成建设工程咨询有限公司的其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈静负担（此款原告句容天成建设工程咨询有限公司已预交至本院，被告陈静于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年七月十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2675号之一 万某某： 你（单位）诉丹东市某某物业有限公司、于某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2271号 申请执行人：覃敏军，男，1992年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 覃敏军与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4156号上诉人（原审被告）：汤建春，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璧山区利财建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇芦花村**，注册号500227600366952。经营者：冷啟财，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。原审被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，董事长。原审被告：陈建军，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：谯渠平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人汤建春因与被上诉人璧山区利财建筑工程设备租赁站，原审被告重庆西江建设（集团）有限公司、陈建军、谯渠平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人汤建春自愿撤回对被上诉人璧山区利财建筑工程设备租赁站的上诉请求。本院认为，上诉人汤建春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤建春撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9519.36元，减半收取4759.68元，由上诉人汤建春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年七月二十二日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15099号起诉人：重庆艾博瑞威轨道交通设备有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万富路**科技产业园**楼。法定代表人：李媛媛，总经理。2020年7月1日，本院收到起诉人重庆艾博瑞威轨道交通设备有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同尾款309288元，并向原告支付以309288元为基数，自2019年9月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告返还原告质保金22092元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原告与被告签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定由被告作为发包人，将阿西里西大草原观光小火车轨道铺设工程发包给原告，原告承包范围及承包形式为劳务分包。双方约定总价款为1104600元，由被告在工人进场3日内预付合同总价款的30%；完成线路全长70%后，被告再向原告支付合同总价款的40%；完成线路全长100%后，被告向原告支付剩余28%的尾款，预留2%合同款作为质保金，质保期为一年。原告按照被告的安排，履行了合同义务。现要求被告支付第三笔合同款项309288元，并要求被告返还保证金，但被告推托至今。原告故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与天津市博瑞特旅游观光火车有限公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》应属建设工程施工合同法律关系调整，属于建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当由工程所在地法院专属管辖。根据起诉人提供的证据材料显示工程地点位于“贵州省毕节市赫章县阿西里西景区”，该地点不属于我院辖区。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人重庆艾博瑞威轨道交通设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。（以上无正文）审判员  杭宝林二〇二〇年七月二日书记员  郑小焱
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初540号原告湖北洁尔雅物业有限公司，住所地湖北省应城市全洲盛世城**公寓****。统一社会信用代码：914209817932838474。法定代表人范金忠，该公司负责人。诉讼委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。诉讼委托代理人范桂芳，该公司职工，代理权限为特别授权，代为承认、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。被告刘志业，男，1985年11月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。诉讼委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告湖北洁尔雅物业有限公司诉被告刘志业物业服务合同纠纷一案中，原告湖北洁尔雅物业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北洁尔雅物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北洁尔雅物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北洁尔雅物业有限公司承担。审判员  王锦国二〇二〇年七月二十四日书记员  高 航
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2452号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 被告：张庆刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛富花，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：张庆田，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：段成伟，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张庆刚、牛富花、张庆田、段成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1290.00元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙安文 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8823号原告：隆回努能锁业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：王化友，董事长。委托诉讼代理人：臧家源，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇荣达塑料制品厂，住所地广东省中山市**********联成工业区星棚（联成物业：17015）.主要负责人：陈永南。被告：陈永南，1955年5月20日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：陈昌明，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告隆回努能锁业有限公司中山分公司诉被告中山市小榄镇荣达塑料制品厂、陈永南、陈昌明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告隆回努能锁业有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判长  陈觉天审判员  伍执娟审判员  马敏然二〇二〇年七月三日书记员  黎素霞
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初82号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人康川云，男，1966年7月10日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，小学文化，城镇居民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人康川云犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人康川云等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月17日18时08分许，被告人康川云酒后驾驶×××号小型轿车沿美锦大街由南向北行使至美锦大街文源路口时，被执勤民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检康川云血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为178．26mg／100ml。   公诉机关认为，被告人康川云违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被告人康川云自愿认罪认罚、无前科劣迹，建议判处被告人康川云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。   被告人康川云对指控实施、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。   上述事实，被告人康川云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局交通警察大队2020000534《受案登记表》、清徐县公安局清公刑立字[2020]000248《立案决定书》、被告人康川云驾驶证复印件、身份证复印件、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0330号《理化检验报告》、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、清徐县公安局交通警察大队2020000214《吸毒现场检测报告书》、认罪认罚具结书、被告人康川云的供述与辩解等证据证实，足以认定。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人康川云所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人康川云居住地的司法局评估同意对被告人康川云适用社区矫正。   本院认为，被告人康川云违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到178．26mg／100ml（超过国家规定的血液酒精含量80mg／100ml的标准）的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人康川云在能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人康川云确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人康川云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人康川云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 安志宏     二〇二〇年七月二十二日   书记员 冀婷婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初707号   原告：王某。   被告：朱某。   原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某以现无法提供朱某确切住址，待找见后另行起诉为由，于2020年7月12日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费330元，减半收取165元，由原告王某承担。   审判员 关 静   二〇二〇年七月十二日   书记员 梁和平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8209号之一原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道驻地，统一社会信用代码：9137021471378639XU。法定代表人：赵德新，职务：经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：王本宝，男，汉族，1965年4月23日生，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告王本宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗70号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：漯河海蓝置业有限公司，住所地漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：常艳力，男，1974年10月27日出生，汉族，住漯河市。二审被上诉人（一审被告）：盛双庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住漯河市。二审被上诉人（一审被告）：漯河市博盛置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：盛双庆，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：侯腾飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住漯河市。二审被上诉人（一审被告）：应会仙，女，1965年9月16日出生，汉族，住漯河市。系盛双庆之妻。申诉人漯河海蓝置业有限公司因与被申诉人常艳力、二审被上诉人盛双庆、漯河市博盛置业有限公司、侯腾飞、应会仙借款合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1220号民事判决，向漯河市人民检察院申诉。漯河市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2020〕41000000071号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年七月二十四日书记员  张 婉
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执248号之二 申请执行人：段翠琴，女。 被执行人：乐东盈通城镇建设投资有限公司(变更前名称：乐东盈通地产投资有限公司)。 法定代表人：林晓，该公司总经理。 委托代理人：颜波，男。 申请执行人段翠琴与被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）琼9027民初2020号民事判决书。申请执行人段翠琴于2019年3月15日依据上述民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的2897元。本院于同日立案受理后已依法向被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。经查，乐东盈通地产投资有限公司已于2019年12月2日变更企业名称为：乐东盈通城镇建设投资有限公司。 在执行过程中，本院于2019年4月16日作出（2019）琼9027民监4号民事裁定书裁定对（2018）琼9027民初2020号民事判决进行再审并中止该判决书的执行，本案中止执行。2019年8月28日本院作出（2019）琼9027民再3号民事判决，乐东盈通城镇建设投资有限公司不服上诉至海南省第二中级人民法院，在审理过程中，乐东盈通城镇建设投资有限公司申请撤回上诉，海南省第二中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）琼97民再2号民事裁定准许乐东盈通城镇建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。本院作出的（2019）琼9027民再3号民事判决书已发生法律效力。2020年7月9日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经本院审查，申请执行人段翠琴已依据生效的（2019）琼9027民再3号民事判决书重新申请立案执行，同时其申请撤销本案执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 皓 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月24日 （打印5份）
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2124号之一 马某某： 你（单位）诉姜某1、姜某2、姜某3、李某1、李某2、姜某4、姜某5、姜某6、姜某7、齐某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2693号 上诉人（原审被告）：李某，女，1985年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，1986年10月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定彩礼80000元事实错误。被上诉人张某1自身患有生理疾病，没有告知上诉人。××××年××月××日双方订婚后，上诉人用彩礼钱置办结婚用品。共同生活后，在上诉人发现被上诉人的生理疾病后，被上诉人把剩余的彩礼钱哄骗回去。虽然没有领结婚证，但是双方已经形成了事实婚姻；2.根据民俗，女方家有买结婚用品的习俗，所以置办结婚用品的钱应由被上诉人承担。因此，一审判决彩礼80000元不予认可；3.一审判决认定事实错误，诉讼费应由被上诉人自行承担。综上，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 张某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 张某1向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告三金和彩礼款128000元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张某1与被告李某经媒人介绍相识，2019年10月26日双方举行订婚仪式，订婚时，张某1根据当地习俗给付李某彩礼。后婚约关系解除。 另查明，张某1主张给付李某彩礼款128000元，李某不予认可。张某1为证实其主张，提交了双方通话的录音证据，并申请证人张某2出庭作证。双方的通话录音中李某认可实际收到张某1的彩礼数额为80000元，证人张某2证实婚前张某1给付李某彩礼款128000元。 一审法院认为，本案争议焦点为原告张某1给付被告李某彩礼数额的问题。根据张某1提供的证人证言、录音等证据，证人张某2提供的证言证实张某1给付李某彩礼的数额为128000元，而张某1提供的录音中，李某认可张某1给付彩礼的数额为108000元，返还张某128000元，李某实际收到彩礼的数额为80000元。因证人张某2与张某1存在亲属关系，该证人证言不予采信。综上，确认张某1给付李某的彩礼数额为80000元。 婚约是男女双方以结婚为目的而订立的契约，我国婚姻法对婚约问题未作明确规定，法律上不承认婚约具有法律效力，其不是缔结婚姻关系的必要组成部分。但当事人依据本地风俗习惯自愿订立婚约的，法律也不予干涉。男女双方在订立婚约的过程中，依据当地习俗，为达结婚目的，由男方给付女方彩礼，结婚目的未能实现，所给付的彩礼应当返还。李某称涉案款项已返还张某1或者购买物品，并无确实充分证据予以证实，不予采信。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼80000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告张某1负担1073元，由被告李某负担1787元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李某提交如下证据：证据一，结婚照片一份，欲证实双方拍摄了婚纱照，已经形成了事实婚姻，其因拍摄婚纱照支出1000元；证据二，购买记录两份，证明其为了筹备婚礼，支出139元给被上诉人购买了结婚礼服，支出69元购买男士保暖衣。被上诉人张某1质证称，对证据一真实性没有异议，但双方没有形成事实婚姻。拍摄婚纱照是被上诉人出的钱，花了2000元。对证据二、三真实性无异议，但应认定为赠予。本院认为，上诉人李某提交的证据属于日常消费，不能证实其主张，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，男女双方举行订婚仪式，是为了达到结婚的目的，现结婚目的未实现，男方为此而支出的彩礼应当返还。一审法院根据被上诉人张某1在一审中提交的证据及双方在庭审中的陈述确定的彩礼80000元并无不当，上诉人李某主张80000元彩礼已被张某1骗回和用于共同生活，但无证据证实，因此，对李某的该部分主张不予支持。一审法院根据本案实际情况确定的诉讼费承担数额符合法律规定，李某主张其不应承担诉讼费的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周健萍 书 记 员 崔淑敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4518号   原告：平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部。   经营者：王某。   被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司第十四工程处。   负责人：徐某。   被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。   法定代表人：段某。   原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部诉被告泾川县丰盛建筑有限责任公司第十四工程处、泾川县丰盛建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部撤回起诉。   案件受理费8678元，减半收取计4339元，由原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部承担。   审判员 范小东   二〇二〇年七月三十一日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3091号之一原告：张斯，男，1988年5月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张俨，男，1987年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告张斯与被告张俨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张斯向本院提出诉讼请求，1.请求被告向原告返还尚欠借款本金97617.23元；2.请求被告向原告支付逾期还款利息12965.71元（暂计算至2020年6月30日，此后利息以尚欠本金97617.23元为基数按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告张俨于2019年5月1日向我借款40万元，并出具了借条，约定借期1个月，月利息12000元。我于2019年5月1日和5月2日分别向指定账户转入借款本金共40万元。后被告张俨陆续偿还部分借款，尚欠97617.23元本金未还。为维护合法权益，诉至人民法院。被告张俨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张斯在武汉市江夏区文化大道38号菩提苑的住址只是原告的暂住地，不是原告法律上的住所地，也不是其经常居住地，而被告张俨在武汉市武昌区居住多年，根据“原告就被告”原则，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张斯起诉要求被告张俨履行偿还借款本息的义务，双方争议标的为给付货币，应以接受货币一方（即原告张斯）所在地为合同履行地。现原告张斯居民身份证住址为武汉市江夏区文化大道**菩提苑******，其选择向本院起诉符合法律规定，被告张俨未提交证据证明该住址非原告张斯的住所地或经常居住地，故被告张俨主张本案移送至被告住所地法院的主张，本院不予支持。本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张俨对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张俨负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年七月二十四日书记员  程 凯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3275号 被执行人：吕天玮，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省高州市。 广州市荔湾区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）粤0103刑初233号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人吕天玮退赔盗窃所得200元给被害人陈某。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月九日 书记员  李 震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9517号之一 申请执行人钟昭喜,男性,1965年10月25日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人姚元满，女性,1966年4月11日生，汉族，住湖南省南县。 被执行人汤建波，男性,1963年4月29日生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人钟昭喜与被执行人姚元满、汤建波买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3650号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币21000.00元及利息，受理费人民币182元，执行费人民币215元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5535号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：熊丽妤，女，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址：广西博白县**************，公民身份号码：450************485。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告熊丽妤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告熊丽妤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为625**********626的信用卡拖欠透支人民币本金46913.54元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月13日止金额为5848.03元）；2.判令被告支付违约金6100.64元，手续费1454.5元；（以上各项暂合计60316.71元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”。第6款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为625**********626的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月13日，被告累计透支本金46913.54元，暂计利息5848.03元，违约金6100.64元，手续费1454.5元，合计欠款为60316.71元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告熊丽妤未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告熊丽妤未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、账户资料查询、信用卡交易明细、催收通知书及EMS快递单、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告熊丽妤欠款的事实予以确认。本院认为，被告熊丽妤向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告熊丽妤办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告熊丽妤透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金46913.54元、违约金6100.64元，手续费1454.5元及计至2020年2月13日的利息5848.03元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月14日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊丽妤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：625**********626）透支本金46913.54元；二、被告熊丽妤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********626）违约金6100.64元、手续费1454.5元、利息（计至2020年2月13日的利息5848.03元及自2020年2月14日起至实际付清之日止，以欠付本金46913.54元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告熊丽妤实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告熊丽妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年七月十五日书记员 林汶滢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2060号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人德全，男，达斡尔族，1986年10月21日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被羁押，同年5月30日被取保候审。本院于2020年7月7日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2058号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月29日晚，被告人德全在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道沙江路松岗公园路段，被公安机关当场查获。23时47分，公安机关对德全进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，23时57分，公安机关将德全带至医院抽取血样，经鉴定，从德全的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为151.33mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车、认罪认罚的情节。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，现又犯危险驾驶罪，从重处罚，其因本案被先行羁押二日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人德全犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月九日                    书记员  许    嫦    嫚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2426号 原告：柳州市柳北区瑞贤饲料店，住所地广西柳州市柳**白露村3队邓柳端房屋内，注册号：450205600194379。 经营者：张宗贤，男，1966年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：冼艺，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：甘琼芳，女，1969年9月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市柳北区瑞贤饲料店诉被告冼艺、甘琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市柳北区瑞贤饲料店的经营者张宗贤及委托诉讼代理人郭攀，被告冼艺到庭参加诉讼，被告甘琼芳依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市柳北区瑞贤饲料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付饲料款155500元及利息16327.5元（以所欠款155500元为本金，按15‰月息，从2019年2月1日起暂计至2019年8月31日计七个月，之后应计至付清欠款之日止）。二、判令被告一支付律师费8232元。以上暂合计180059元。三、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。 四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因养殖需要于2015年起至2018年间从原告处购进北海恒兴特种饲料公司生产的鱼饲料，经双方结算，两被告尚欠155500元饲料款未付清，为此，被告一向原告出具《欠款条》一份，约定所欠饲料款于2019年1月31日还清，逾期按月息15‰支付，并承担包括律师费在内的一切相关费用。被告二承担担保责任。但二被告均未能偿还欠款。原告认为，债务应当清偿，请人民法院依法判如所请为盼。 被告冼艺辩称：对原告的诉请的没有异议，现在没有办法一次性还完，可以慢慢还。 被告甘琼芳未作答辩。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告冼艺与被告甘琼芳系夫妻关系。原告柳州市柳北区瑞贤饲料店即为北海恒兴特种饲料有限公司柳州白露直销点，自2013年起向被告冼艺供应鱼饲料。2019年1月31日，原告与被告冼艺经对账后，被告冼艺向原告出具《欠款条》，其中载明“冼艺自2015年12月31日至2018年12月31日向北海恒兴特种饲料有限公司柳州白露直销点购买饲料，共欠人民币155500元，此款限在2019年1月31日内还清，如超过期限不能还清，欠款人愿每月缴纳欠款总额15‰的利息给公司，直至欠款还清为止。如因拖欠欠款引起的经济纠纷，由欠款人所在地法院受理，在法院所需的一切相关费用，包括诉讼费，执行费，律师费等全部由欠款人负责”。被告冼艺在《欠款条》上签字按手印，担保人处有被告甘琼芳的签名，现二被告均未能偿还欠款，原告便诉至本院。 经查明，《欠款条》上甘琼芳的签名，非被告甘琼芳本人所签。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告冼艺向原告购买鱼饲料，原告履行了给付货物的义务，但被告未履行完向原告给付货款的义务。原告提供了《欠款条》对欠款事实进行印证，且被告冼艺也承认尚有货款155500元未付清。因此本院确认被告冼艺尚欠原告货款155500元，欠款期限于2019年1月31日届满。《欠款条》上担保人签名，虽不是被告甘琼芳本人所签，不产生法律效力，但原告与被告冼艺的买卖合同发生在被告冼艺、甘琼芳夫妻关系存续期间，因此，对于原告要求两被告共同偿还原告的鱼饲料货款155500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且被告未按期归还货款的行为，给原告造成了损失，且双方约定了逾期利率为15‰。因此原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。二被告应当以155500元为本金，按15‰月利率，从2019年2月1日起，计至本金还清之日止。 关于律师代理费，《欠款条》约定因被告违约产生的一切诉讼费用，包括诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。故对原告主张律师代理费，本院予以支持，但其主张的律师代理费8232元过高，本院酌定为7700元，对原告主张超过7700元的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冼艺、甘琼芳于本判决生效之日起五日内归还原告柳州市柳北区瑞贤饲料店货款本金155500元及利息（利息计算方式：以155500元为本金，按15‰月利率，从2019年2月1日起，计至本金还清之日止）； 被告冼艺、甘琼芳于本判决生效之日起5日内支付原告柳州市柳北区瑞贤饲料店律师费7700元； 驳回原告柳州市柳北区瑞贤饲料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元（原告已预交，已减半收取），保全费1450元，共计3401元，由被告冼艺、甘琼芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年七月一日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终57号 上诉人（原审原告）：李会良，男，1968年9月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滨州世纪天源能源科技有限公司，统一社会信用代码：91371624MA3C60E9X，住所地滨州市沾化区富国街道富桥路教育局向西200米处。 法定代表人：于世臣，职务总经理。 上诉人李会良因与被上诉人滨州世纪天源能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初719号民事裁定，向本院提出上诉。 李会良上诉请求：请求撤销(2020)鲁1603民初719号民事裁定，责令滨州市沾化区人民法院对本案继续审理。事实和理由：一、被答辩人未在法定管辖异议期间内提出异议，其享有的提出管辖异议权利已经丧失，一审法院不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，一审法院先于2020年4月28日向被上诉人送达起诉状副本、应诉通知书和传票，查无此人退回，后法院再于2020年5月6日以同一地址向被上诉人送达上述诉讼材料，被上诉人签收。据此，被上诉人提出管辖异议的期间应是自2020年5月7日始至2020年5月22日止。虽然被上诉人的管辖异议申请书的书写时间为2020年5月18日，但截至2020年5月25日询问笔录制作前，上诉人未接到一审法院关于被申诉人提出管辖异议的任何信息，只是在询问的当时，被上诉人的代理人才提交了管辖异议书。被上诉人超出管辖异议期限提出的申请，一审法院不应支持。二、一审法院制作的询问笔录不符合法律规定，不具有相应的法律效力。三、上诉人起诉至沾化区人民法院，符合法律规定，上诉人依据与被上诉人签订的承包协议中约定，争议解决方式为“协商不成，应提交沾化区法院诉讼解决。”被上诉人在答辩期间对该协议书的真实性没有提出异议，应当认为被上诉人对该约定的真实性予以认可。另外，被上诉人住所地也在滨州市沾化区域内，根据《民诉法》的“原告就被告”原则规定，一审法院作为被上诉人作即被告所在地法院，审依法应享有对该案的管辖权。四、如果一审法院裁决结果正确，其后果就是致使上诉人与被上诉人均到不是住所地的法院进行诉讼，导致当事人在审理、执行阶段的诉讼、执行成本必然扩大。五、被上诉人提交的协议书系在欺诈情况下获取，依法不具有法律效力。 被上诉人滨州世纪天源能源科技有限公司未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”被上诉人滨州世纪天源能源科技有限公司于2020年5月6日收到山东省滨州市沾化区人民法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书和传票，并于2020年5月18向受诉法院递交了管辖权异议申请书，符合关于管辖权异议申请的相关规定。一审法院为核实双方签订的《暖气管网承包协议书》效力，于2020年5月25日对涉案双方进行了相关询问，上诉人李会良确认其授权其子李景辉签订第二份《暖气管网承包协议书》，该协议书载明：“五、争议解决：在合同履行过程中，若出现纠纷，应先协商解决；如协商不成，应提交天津市东丽区法院诉讼解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经本院审查，天津市东丽区人民法院为被上诉人项目所在地人民法院，该约定管辖合法有效。因此，天津市东丽区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初4363号 申请人：无锡天京安全设施有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路。 法定代表人：王建卿，该公司执行董事。 被申请人：江苏永超建设有限公司，住所地连云港市高新区南城街道九岭社区九岭路**。 法定代表人：汪**，该公司执行董事。 本院在审理无锡天京安全设施有限公司诉江苏永超建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，无锡天京安全设施有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款3120357元或其它等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司以其诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏永超建设有限公司在金融机构的存款3120357元或查封其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审 判 员 李师柯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 涛 书 记 员 蒙丝琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8469号之二原告：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路**，统一社会信用代码91120116694081107X。法定代表人：韩益军，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：黄敬，男，1975年8月2日出生，汉族，自由职业，户籍地址天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：辛静，女，1978年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：辛淑华，女，1975年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。三被告委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。第三人：天津优远国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0210号），现办公地点航运三道贻航国际10-301，统一社会信用代码91120118MA069B6269。法定代表人：吴晓琴，总经理。委托诉讼代理人：张帅，男，1989年8月28日出生，汉族，住本××内。原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被告黄敬、辛静、辛淑华，第三人天津优远国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  安 娜二〇二〇年七月十五日书 记 员  程 珊
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初122号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某甲，男，1975年7月15日出生，河南省正阳县人，汉族，初中文化，来金务工人员，租住本区龙门里37栋6单元3楼302室。因本案于2020年5月21日被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日23时35分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶×××号蓝色轻骑牌两轮摩托车，搭载其友张某沿市区北京路由北向南行驶至3号区十字路口时，该车前部与同向右转弯行驶的潘某驾驶的×××号黑色大众迈腾牌小轿车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。经抽血送检，李某甲血样中酒精含量为130.94mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月15日23时35分许，被告人李某甲酒后无证驾驶×××号蓝色轻骑牌两轮摩托车，搭载其友张某沿市区北京路由北向南行驶至3号区十字路口时，该车前部与同向右转弯行驶的潘某驾驶的×××号黑色大众迈腾牌小轿车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。案发后，潘某先后拨打120、110报警电话，李某甲随救护车将张某送至金川公司职工医院诊疗。交警现场处置过程中从潘某口中得知李某甲去向后，在医院找到李某甲，对其口头询问并将其带至事故现场进行指认，李某甲能够予以配合并如实供述其罪行。经认定，李某甲、潘某负事故同等责任。经抽血送检，李某甲血样中酒精含量为130.94mg/100ml。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及抓获经过、道路交通事故现场图、刑事照片、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人潘某、张某、王某的证言、被告人李某甲的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应从重惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述其罪行且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  亢万财 人民陪审员  何永春 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吕 阳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更984号罪犯孙键，男，1981年7月24日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣0281刑初313号刑事判决，认定被告人孙键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金伍仟元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙键在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分181.46。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙键在服刑期间，确有悔改表现，并已缴清罚金，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙键减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年1月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4850号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象**101、102、103，统一社会信用代码913417026709369596。 法定代表人：陈小浩，系该分行行长。 委托代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告：史爱宁，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市经济开发区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告史爱宁关于金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1032元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  操乐欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4980号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人宋雷，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初12611号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋雷名下在银行(网络资金账户)的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年七月二十七日书记员  李 喻
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执755号之二申请执行人李树良，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人杨高鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行李树良申请执行杨高鹏借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）豫1403民初6531号民事判决书。判决内容为被告杨高鹏于本判决生效后十日内偿还给原告李树良借款本金100000元、拖欠利息98000元及逾期利息。一审案件受理费4260元，由被告杨高鹏负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月24日、2020年5月23日、2020年6月17日、2020年7月28日、查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款。2．被执行人名下有一辆汽车已查封，未实际控制。3．2020年4月28日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息,本案系轮候查封，该房产有抵押查封，无处理权。4．2020年5月21日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。5.2020年2月20日到被执行人居住地调查张贴执行公告，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余198000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6531号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年七月三十日书记员  顾执林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4727号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市恒昊华混凝土有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****宿舍楼502统一社会信用代码91440300MA5EGYYR60。 法定代表人郑祖星。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026187号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市恒昊华混凝土有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026187号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢254号之一申请执行人：李忠，男，汉族，1965年10月8日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南满屋彩家居科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：唐良华。申请执行人李忠与被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司合同纠纷一案，2020年7月29日，申请执行人李忠以双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢254号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月二十九日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保713号 申请人：齐振元 被申请人：温爱芹 本院受理申请人齐振元与被申请人温爱芹执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款12200元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款12200元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12432号之一原告：广东宏尚律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区*********************，统一社会信用代码：314***********610K。法定代表人：曾某1。委托代理人：徐权，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。被告：刘蔚好，男，汉族，1978年7月13日出生，住广西钦州市钦北区************，公民身份号码：452************213。本院在审理原告广东宏尚律师事务所诉被告刘蔚好诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宏尚律师事务所撤回对被告刘蔚好的起诉。本案案件受理费减半收取为171.05元、保全费236.84元（原告均已预交），由原告承担。审判员  李艳婷二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  黎灵杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执513号申请执行人:钱文博，男，1953年7月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：丁桂秋，女，1951年11月12日出生，汉族，所在地衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁桂秋在银行的存款355007.93元，或者查封、冻结、扣划被执行人丁桂秋同等价值的其他财产，或者提取丁桂秋租金、工资等收入355007.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二〇年七月六日书记员 张艳利
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初209号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人孔令红，女，1971年7月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月13日被孝感市森林公安局孝南区分局取保候审。同年6月28日本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人孔令红犯非法狩猎罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人孔令红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，在湖北省禁猎期内，被告人孔令红为防止野生鸟类偷吃田里种植的玉米，于2020年4月至5月期间，在孝感市孝南区毛陈镇双龙村自家田地里架设1张捕鸟网，被公安民警巡查发现，现场从捕鸟网上提取3只鸟类死体：乌鸫、八哥、鸦雀各1只。2020年5月12日，被告人孔令红到作案现场向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人孔令红违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人孔令红投案自首，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人孔令红单处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人孔令红的身份信息、到案经过、扣押清单、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证；勘验、检查笔录；被告人孔令红的供述和辩解等证据证实。被告人孔令红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔令红未依法取得狩猎许可，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人孔令红案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚签署具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对作案工具捕鸟网一张予以没收，由公安机关处置。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔令红犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年七月二十日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6740号原告：青岛海康水产发展有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。法定代表人：柯亚夫，该公司董事长。被告：青岛润东苑商贸有限公司,住所地：山东省青岛市市**鄱阳湖路****。法定代表人：周永亮，该公司总经理。原告青岛海康水产发展有限公司与被告青岛润东苑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告青岛海康水产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛海康水产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年七月十七日书记员  张智洪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3530号 原告：刘伟，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：翟翔羽，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张明玉，女，1988年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：翟德坤，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告刘伟与被告翟翔羽、张明玉、翟德坤追偿权纠纷一案中，原告刘伟未按本院通知在预交期内交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤诉处理。 审判员  杨洪范 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙璐璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018桂02**执760号之十 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地:柳州 市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人:李某。 被执行人:吴某，男，1982年03月07出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:柳州市XX贸易有限公司，住所地:柳州市海关路**金榜来大厦****。 法定代表人:张某江。 被执行人:谢某桓，男，1963年07月01出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:刘某全，男，1987年07月31出生，汉族，住柳州市。 被执行人:周某春，男，1982年02月22出生，满族，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社与吴某、柳州市XX贸易有限公司、谢某桓、刘某全、周某春借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年06月23日至2020年06月24日的网络司法拍卖上，买受人马某（身份证号码:××××××××）以XXXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 一、被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产的所有权及相应的其他权利归买受人马某（身份证号码:××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人马某（身份证号码:××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十日 代书记员 莫亚云
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异107号异议人（案外人）：王志卫，男，汉族，1963年3月27日生，住江苏省南京市六合区。申请执行人：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路**。负责人：杨杰，职务行长。委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：南京汇艺园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320116660685623T，，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道德胜路**法定代表人：王乐，职务董事长。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201160626099031，住，住所地在江苏省南京市六合区大厂葛中路**/div>法定代表人：王鸿飞，职务董事长。被执行人：王乐，男，汉族，1988年1月2日生，住江苏省南京市六合区。被执行人：周青青，女，汉族，1987年2月25日生，住江苏省南京市六合区。被执行人：王鸿飞，男，汉族，1961年10月14日生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：纪春英，女，汉族，1965年3月14日生，住山东省泰安市宁阳县。在本院执行南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）与南京汇艺园林绿化有限公司（以下简称汇艺公司）、南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称旺腾公司）、王乐、周青青、王鸿飞、纪春英金融借款合同纠纷一案中，案外人王志卫于2020年7月15日对本院执行南京市六合区大厂街道园西路490号104室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京银行城西支行与汇艺公司、旺腾公司、王乐、周青青、王鸿飞、纪春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0106民初7785号民事判决书，判决：一、汇艺公司应于该判决发生法律效力之日起10日内向南京银行城西支行返还借款本金500万元，支付利息（含罚息、复利）141169.33元，并继续支付自2019年5月29日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、汇艺公司应于该判决发生法律效力之日起10内支付南京银行城西支行为该案诉讼支出的律师代理费35680元；三、对汇艺公司前述债务，王乐、周青青、王鸿飞、纪春英承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向汇艺公司追偿，向汇艺公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担；四、如汇艺公司、王乐、周青青、王鸿飞、纪春英未能完全履行上述义务，南京银行城西支行有权对旺腾公司提供抵押的位于南京市六合区的房产与旺腾公司协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该判决书发生法律效力后，根据南京银行城西支行的申请，本院于2020年3月30日立案执行，案号为（2020）苏0106执1103号。执行过程中，因南京市中级人民法院（2018）苏01财保98号案件于2018年7月10日查封了南京市六合区不动产，申请执行人暨抵押权人南京银行城西支行要求处置上述不动产实现其抵押权。本院于2020年4月23日向南京市中级人民法院发函商请将南京市六合区不动产的处置权移交给本院，南京市中级人民法院于2020年5月11日向本院发出（2019）苏01执493号移送执行函，将上述不动产的处置权交由本院。2020年6月10日，本院作出（2020）苏0106执1103号执行公告并于次日张贴于案涉不动产处，公告内容：本院将评估拍卖被执行人名下南京市六合区大厂园西路490号103室、104室房屋以偿债务。责令被执行人及房产使用人于2020年6月22日前腾空房产交付本院，租赁人须在2020年6月22日前将租赁合同及给付租金的凭证原件提供给本院核实。到期不履行，本院将依法强制执行。案外人王志卫针对上述执行行为提出异议称，请求停止对南京市六合区房屋的执行。事实和理由：2015年4月22日，案外人与旺腾公司、南京新城意象房地产集团有限公司签订《商品房认购协议》，购买南京市六合区房屋。案外人按照协议约定，已将购房款250万元付清，并自2015年协议签订后起即实际占有并使用案涉房屋至今。期间案外人多次要求两公司配合办理变更登记手续，但两公司一直拖延未能完成办理。案外人于人民法院查封前已就案涉房屋签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，且在人民法院查封前已合法占有该房屋，至今未能完成变更登记手续亦非案外人自身原因导致。故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除案涉房屋的执行。本院查明，南京市六合区不动产权利人登记为旺腾公司，旺腾公司于2016年11月23日将该不动产抵押给南京银行城西支行，抵押范围500万元。案外人王志卫向本院提交《商品房认购协议》；收据；南京银行结算业务申请书（回单）；中国工商银行单据；水、电费缴纳凭据等证据证明其主张。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王志卫虽在人民法院查封前签订书面买卖合同，但未提交充分的证据证明其已合法占有案涉不动产并已支付全部或部分价款。案外人陈述多次要求办理过户变更登记手续均因对方拖延导致未能办成，未提交相应证据予以证明，期间亦未采取措施维护自身权利。故案外人王志卫的权利不能排除执行，其要求停止执行案涉不动产的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王志卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年七月二十九日书记员  夏颖坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢37号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：方泉生，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，住福建省厦门。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人方泉生借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人方泉生纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人方泉生名下的闽Ｄ×××××号车辆，拍卖款112925元。截至终结本次执行程序之日，被执行人方泉生已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人方泉生应承担案件受理费1735元（徽银公司已垫付）、执行费1940元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生