wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执898号 申请执行人：吉林市嘉信小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街朝阳街******。 法定代表人：白巍，经理。 被执行人：邓超，男，1975年4月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：邹颍，女，1981年11月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市嘉信小额贷款有限责任公司与被执行人邓超、邹颍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1884号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币653,220.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市船营区康泷花园小区3号楼2单元6层24号，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月29日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月31日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘天琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执793号 申请执行人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区火炬东街**三汇金座**，统一社会信用代码：91510700584214124D。 法定代表人：曾建斌。 被执行人：刘小平，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐小蓉，女，汉族，1967年8月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行刘小平、唐小蓉保证合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初780号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘小平、唐小蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘小平、唐小蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡宗才
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9080号原告：温新峰。原告：马巧红。委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市中德物业管理有限公司。法定代表人：吴俊。原告温新峰、马巧红诉被告深圳市中德物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告温新峰、马巧红撤回起诉处理。案件受理费368.75元，减半收取计184.38元，原告预缴的其余184.37元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  赖静娴人民陪审员  周奕佳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周 圆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢488号之二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257117685182。 负责人：杨自舟。 被执行人：阮大兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：程金翠，女，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初3906号民事判决书,申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与被执行人阮大兵、程金翠金融借款合同纠纷一案，因被执行人阮大兵、程金翠未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封行人阮大兵、程金翠在金融机构存款人民币52万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周继璇
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执恢28号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区蔡凤路紫金时代广场，组织机构代码15024147-5。 负责人：朱龙，该支行行长。 被执行人：郑贤锋，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：程芳改，女，1972年8月11日生，汉族住址同上。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行与郑贤锋、程芳改金融借款合同纠纷一案中，向郑贤锋、程芳改发出恢复执行通知书，责令其履行淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00133号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封郑贤锋名下田区公园街道××南社区龙××宾馆××室（产权证号淮田字第01000693号）、附楼101（产权证号淮田010006**）、位于八公山区新庄孜街道建东村火车站北耀德商贸公司101房屋（产权证号淮八字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑贤锋名下位于田区公园街道××南社区龙××宾馆××室（产权证号淮田字第01000693号）、附楼101（产权证号淮田010006**）、位于八公山区新庄孜街道建东村火车站北耀德商贸公司101房屋（产权证号淮八字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年七月八日 法官助理姚心乐 书记员汪文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4308号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡站国，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址：陕西省武功县**********，公民身份号码：610************936。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1944元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡站国的粤S.R15**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1944元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡站国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初973号原告：张丽，女，汉族，生于1987年9月10日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：巨红青，女，汉族，生于1991年4月15日，甘肃省永登县人，住永登县。原告张丽诉被告巨红青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告巨红青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金7000元，利息1960元（自2019年2月1日至2020年4月1日），并利随本清，合计8960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告支付借款20000元。后被告于2018年5月7日向原告出具欠条一份，并约定被告于2019年1月31日之前还清借款。借款到期后，被告偿还借款13000元，剩余借款7000元至今未偿还。被告巨红青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2018年3月6日，被告通过微信转账方式向原告借款20000元，后于2018年5月7日向原告出具欠条一份,并承诺于2019年1月31日前还清借款。借款到期后，被告向原告偿还借款13000元，剩余借款7000元经原告多次催要，被告未偿还。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的欠条，被告应当向原告偿还剩余借款7000元。对于原告主张的利息，虽然双方在借条中未约定利息，但被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，故被告应承担相应的借款逾期利息。庭审中，原告要求按照同期银行贷款基准利率计算逾期利息，故按照银行同期贷款利率6%计算，自承诺还款日起至起诉时止逾期利息为490元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨红青于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款7000元，支付逾期利息490元，共计7490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告巨红青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  张明慧人民陪审员  王晓燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  柴尚萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢232号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地:安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，系该行行长。被执行人：余平，男，1971年5月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：肖奕璇，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：李钟兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人余平、肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人余军名下鼎湖镇房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人余军名下鼎湖镇房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月二十四日书记员  彭修琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢451号申请执行人：李平，男，汉族，1964年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王建林，男，汉族，1964年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李平与被执行人王建林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日作出的（2017）甘0702民初10270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建林未按时还款，权利人李平于2020年4月14日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李平与被执行人王建林达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款52051元，乙方王建林已履行20000元；乙方王建林承诺于2020年8月15日之前给付甲方李平10000元；于2021年1月10日之前将下剩案件款全部付清；二、若乙方王建林未按时给付甲方案件款，甲方李平可于2021年1月11日之后恢复本案执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年七月二十日书记员  张俊杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2882号之一 申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，职务董事长。 被执行人：青岛中润置业有限公司，住所地山东省青岛市市**莱阳路**北侧商住区（**楼），统一社会信用代码9137020268675560XE。 法定代表人：边玉军，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛中润置业有限公司在威海市商业银行81×××31账户内存款人民币13648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢141号 申请执行人：王斗兴，男，1967年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请执行人：张云换，女，1968年9月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：段兴兵，男，1980年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人王斗兴、张云换与被执行人段兴兵民间借贷纠纷一案中，本院(2019)川3426民初578号民事判决书已发生法律效力，执行标的为71453元，执行费972元。在执行过程中，在原案(2019)川3426执1005号中本院冻结并扣划了被执行人银行存款1533.28元，因需完成发放案款程序本院依职权将案件恢复执行，现已将案款1533.28元发放完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本院(2019)川3426民初578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为69919.72元（本案执行费972元未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 严小祥
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1046号原告:张某，男，汉族，1971年10月24日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郭某，女，汉族，1974年11月14日生，住址同上。与张某系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：雷某，男，汉族,1983年10月23日生，住河南省开封市龙亭区。原告张某与被告雷某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2019年4月14日被告找到原告到其承包的工地干活，主要从事电焊工作，双方约定每天工资为180元。原告在被告工地大约干了将近50天，经计算欠工资11000元。原告多次找到被告催要工资，被告一直拒不支付，2019年11月28日被告答应原告2020年春节前结清并在工资表上签字确认。截止原告诉前，被告分文未支付原告，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告雷某未答辩。本院认为：原告张某在被告雷某所组织的劳务中从事劳务活动，并按天工计算劳务工资，双方形成直接的劳务合同关系。依据被告雷某签名确认的农民工工资发放单中，显示被告拖欠原告劳务工资款11000元，应承担债不履行的责任。原告张某要求被告雷某支付劳务工资款11000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后十日内支付原告张某劳务工资11000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由被告雷某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘红润
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2814号 原告：定州市建辉混凝土有限公司（以下简称建辉公司）。统一社会信用代码：911306823080768027。 法定代表人：吴建辉，经理。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：王保福，男，1958年12月15日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。 原告建辉公司与被告王保福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴建辉及委托诉讼代理人徐飞、被告王保福的委托诉讼代理人陈树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建辉公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决给付原告混凝土款48340元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年至2016年，被告在建设品悦酒店主体工程时，使用原告的混凝土，合款158340元，后被告支付了110000元，下欠48340元，经多次催要未果。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王保福辩称，混凝土是特殊商品，原告应向被告出示合格证、质量检验报告等6项手续，原告一直未出示；票据也不规范，有几笔是白条，有一笔仅仅是公司盖章；原告的混凝土存在严重质量问题，混凝土不凝固，经交涉原告未做任何处理，致使工期延期15天；商定的价格是1至6层均价230元，但原告到第6层时擅自违约，不给浇筑第6层，而第6层难度大，价格高，因此也产生了较大损失，按约定应承担总价款的20%违约金并赔偿损失，被告的损失共计6万元，原告应当赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月至2016年6月，被告建6层酒店，原被告口头约定由原告在酒店施工中为被告供应混凝土，1-6层均价230元。被告施工中，原告陆续为被告供应混凝土，至第6层时，原告停止了供应，原告称是因为环保查得紧，怕查车所以才停止供应第6混凝土。供应混凝土过程中，原告未提供合格证等手续。1-5层所供混凝土，共合款158340元，被告已给付11万余元，剩余未付。 诉讼中，原告称停止供应混凝土后双方商定的是2016年底前给付全部欠款，到2016年底去找被告时被告说没钱，又改成2017年再给付，找被告时被告说给，但被告的妻子不让给，为此还吵了起来，去被告家要账没有证人，后来再没有到被告家要过账，只是通过电话要过，起诉前6、7个月没有给被告打电话要过账。 被告主张口头约定了违约金，因混凝土不合格以及未供应6层混凝土原告应承担20%的违约金并赔偿损失，提供证人出庭作证称双方口头约定了违约金的问题。 本院认为，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案的诉讼时效因原告主张双方约定的付款期限是2016年底，到期未给付，从2017年1月1起原告就已知道权利被侵害，因此诉讼时效从此开始起算2年，期间《民法总则》实施，时效改为3年计算，故原告应当举证证明在3年时效期间内因行使权利而导致时效中断的事由，而原告自认没有证据证明2017年1月1日之后找被告要过账（行使权利）而导致时效中断，至2020年6月17日起诉时已经超过了3年的时效期间，因此，原告已丧失了胜诉权，应驳回其诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法总则》第188条、192条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1009元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月十日 书记员  马 蕊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民特30号申请人:于新云，女，汉族，住南通市开发区。被申请人：于汉力，男，汉族，住南通市开发区。监护人：陈某，女，汉族，住南通市开发区，系于汉力妻子。申请人于新云申请变更被申请人于汉力监护人一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人于新云称：申请人系被申请人于汉力与其妻子陈某的婚生女。2018年12月，被申请人被诊断为老年痴呆症，自此意识不清、无法明确表达自己的意愿，已经基本丧失辨认和控制自身的能力。后申请人向法院请求宣告被申请人为无民事行为能力人。法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定被申请人的配偶陈某为被申请人的监护人。现陈某年事已高，无法较好地履行监护人的义务，保障被申请人的权益。为更好的维护被申请人的合法权益，申请人向法院提出申请，请求撤销指定陈某为被申请人的监护人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明:被申请人于汉力与监护人陈某系夫妻关系，共生育子女二人，分别为：于华、于新云。申请人于新云于2019年6月12日向本院申请宣告被申请人于汉力无民事行为能力。本院受理后，向于汉力所在地居委会干部了解情况，其反映于汉力曾因脑梗住院。同时本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对于汉力有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2019年8月13日，该所出具了通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1144号司法鉴定意见书，认定被申请人于汉力罹患器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。本院于2019年8月30日作出（2019）苏0691民特12号民事判决：一、宣告被申请人于汉力为无民事行为能力人；二、指定陈某为被申请人于汉力的监护人。现陈某因年龄及健康问题无法较好履行监护人的义务。本院认为，监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的，人民法院根据其他依法具有监护资格的人的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。监护人陈某系被申请人于汉力配偶，与被申请人于汉力共同生活，最有利于履行监护职责，保障被申请人于汉力的合法权益。本院因此指定陈某为被申请人于汉力的监护人。现根据法庭调查情况，监护人陈某因自身身体原因，已无法继续担任监护人职责。申请人于新云申请撤销陈某的监护人资格，并申请作为被申请人于汉力的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、撤销陈某为被申请人于汉力监护人的资格；二、指定申请人于新云为被申请人于汉力的监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 张圣威
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1173号原告：张某，女，1988年4月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：乔某，男，1981年2月14日生，汉族，住开封市龙亭区。原告张某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告张某自愿撤回对被告乔某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。审判员  张红莉二〇二〇年七月九日书记员  刘红润
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初615号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路**。 主要负责人：朱太平，任该行负责人。 委托诉讼代理人：张建安，男，1988年1月18日出生，汉族，系安溪农行湖头支行副行长。 被告：洪文源，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行(下称农行安溪支行)与被告洪文源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安溪支行的委托诉讼代理人张建安到庭参加诉讼，被告洪文源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行安溪支行向本院提出诉讼请求：判令洪文源偿还农行安溪支行贷款47585元及利息、罚息、复利（按合同约定及中国人民银行有关规定计付，自2019年7月21日起计至还清借款之日止）。事实与理由：2018年1月3日，洪文源为其在农业银行的62×××73个人借记卡账户开通电子银行功能。2018年7月22日，洪文源通过农业银行掌上银行渠道向农行安溪支行申请“网捷贷”借款额度，并在掌上银行操作，确认与农行安溪支行订立编号“35020120180118516”《个人自助小额借款合同》及相关协议，农行安溪支行同意给予洪文源借款额度47600元，借款额度有效期自2018年7月22日起至2019年7月21日止，贷款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%执行（即年利率5.8725%）。合同还对逾期罚息、计收复利、还款方式等进行约定。2019年1月20日，洪文源一次性支用上述“网捷贷”额度项下借款，到期日期2019年7月21日，还款方式为一次性利随本清。上述“网捷贷”的额度申请、合同订立、借款支用等业务流程已由福建省厦门市鹭江公证处予以公证证实。该笔贷款到期后，洪文源仅偿还借款本金15元，尚有47585元的本金及相应的利息、罚息、复利未偿还。 洪文源未作答辩。 农行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、洪文源身份联网核查复印件、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款交易明细、贷款还款汇总试算及欠息证明、公证书等证据。洪文源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对农行安溪支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月22日，洪文源通过农业银行掌上银行渠道向农行安溪支行申请“网捷贷”借款额度，并在掌上银行操作（客户ＩＤ：1635503265971559），确认与农行安溪支行订立编号“35020120180118516”《个人自助小额借款合同》及相关协议。合同约定：额度有效期自2018年7月22日起至2019年7月21日止，借款人可在借款额度47600元内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限12个月，借款用途综合消费，贷款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%执行（即年利率5.8725%），借款人关联“卡捷贷”的结算账户为62×××73，合同记载的借款金额、借款期限、利率等以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为合同的组成部分。合同还对逾期罚息、计收复利、还款方式等进行约定。合同签订后，洪文源于2019年1月20日借款47600元，到日期2019年7月21日，还款方式为一次性利随本清。还款期限届满后，洪文源仅于2019年7月30日还款15元。 本院认为，农行安溪支行与洪文源签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，受法律保护。洪文源贷款后未能依合同约定按期支付利息、归还本金，依法应当承担违约责任。农行安溪支行的诉讼请求，依法有据，予以支持。洪文源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪文源应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款47585元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2019年7月21日起计至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由洪文源负担；中国农业银行股份有限公司安溪县支行预交的1077元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  李双春 二〇二〇年七月六日 书 记 员  苏小清 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4405号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，成都市佳兆业物业管理有限公司总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，成都市佳兆业物业管理有限公司员工。 被告：杨雪，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 本院受理原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案中，原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计103元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司承担。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  干家
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执624号江某某、汉中居乐物业管理有限公司：申请执行人江某某与被执行人汉中居乐物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中居乐物业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江某某向本院申请执行，要求被执行人汉中居乐物业管理有限公司补偿江某某经济损失20635.04元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人汉中居乐物业管理有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费464元，申请执行费210元。执行中，汉中居乐物业管理有限公司主动向本院交纳了执行款21309.04元，扣除案件受理费464元、申请执行费210元，剩余执行款20635.04元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中居乐物业管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1137号之一 原告：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，住所地安徽省淮北市濉溪路。 经营者：刘霞，女，1970年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：孙海亮，男，1983年10月20日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店与被告孙海亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店于2020年7月29日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店负担。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  陈 琛 人民陪审员  陈韩笑 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨媛媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之十七申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18102号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人胡宏，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址河南省信阳市淮河区。 被执行人深圳市龙华区宏之瑞电器商行。住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路办牛地埔****103铺，统一社会信用代码92440300MA5EK39F6F。 法定代表人胡宏。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人胡宏、深圳市龙华区宏之瑞电器商行借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9746号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1257065.56元及利息等，本院于2019年6月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法在司法网络平台公开拍卖登记在胡宏名下的位于广东省深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄龙园大厦513号房产【粤（2015）深圳市不动产权第0032363号】，2020年6月2日，本院以人民币967749.92元拍卖上述房产。扣除掉执行费11957.92元，预留给被执行人胡宏租房租金70000元后，剩余可供执行案款885792元已经支付给申请执行人。 申请执行人向本院提交的债权清单显示：借款本金余额为1230000.00元，二审判决书于2019年3月14日生效，截止到2020年6月2日，债权合计1678504.36元（包括案件受理费16114.00元、保全费5000.00元）。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人胡宏持有深圳市金亿家信息咨询经济有限公司股权，本院依法冻结60.000000%股权，期限自2019年7月10日至2022年7月9日，暂无法处分。为此，你方必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你方自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄梓峻
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初894号 申请人：姜涛，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：王珍，女，1991年5月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请人姜涛与被申请人王珍离婚纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款150000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王珍在金融机构的存款150000元，期限为十二个月。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  童 非
西安市阎良区人民法院民事判决书(2020)陕0114民初868号  原告：庄冬梅，女。被告：西安益昌商业管理服务有限公司。原告庄冬梅诉被告西安益昌商业管理服务有限公司（以下简称益昌公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄冬梅及其委托诉讼代理人王建庄、被告益昌公司的委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年7月15日至2020年5月15日经营租金暂计119967.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月15日签订了一份商铺委托经营管理协议，原告将自己所有的位于阎良区中航广场商业中心D座4层10421号商铺委托被告经营，双方约定每平米每月45元的保底租金。双方签订合同后，被告从未向原告支付过任何租金，原告多次向被告索要无果，为维权，故诉至法院。被告益昌公司辩称，1、时至庭审之日，原、被告未就合同履行期限、租金交付数额达成一致，原告诉请无合同依据；2、原告没有向被告按合同提供房屋所有权证书及身份证明及必要的签字，导致被告无法核实租赁物的产权信息，租赁物面积，无法计算租赁费标准，依据法律规定，本合同未成立未生效；4、原告自协议签订后未主张过租金，诉状中的陈述不属实，原告为自己经营商铺，被告未使用过商铺。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下,对双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方有争议的事实：庄冬梅与益昌公司的委托合同是否生效及实际履行。庄冬梅为证明其主张提交《商铺委托经营管理协议》及《商品房买卖合同》证明与益昌公司签订的委托合同符合形式要件，合同合法有效；益昌公司表示双方对于委托期限未约定，也对涉案房屋面积及租金缴纳标准未约定，庄冬梅的计算无依据。因订立合同的内容一般应包括标的、数量、价款及报酬、履行期限等，而双方签订的商铺委托经营管理协议中并未对合同标的、价款及数量进行明确约定，故双方签订的《商铺委托经营管理协议》并未生效。  本院认为，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，因庄冬梅与益昌公司签订的《商铺委托经营管理协议》未对合同标的、数量及价款及履行期限进行明确约定，故双方签订的合同未生效。故庄冬梅要求益昌公司向其支付2017年7月15日至2020年5月15日的经营租金119967.30元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告庄冬梅要求被告西安益昌商业管理服务有限公司向其支付2017年7月15日至2020年5月15日经营租金119967.30元的诉讼请求。案件受理费2699元，减半收取计1349元，由原告庄冬梅自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王香妮       二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮  1
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审509号申请执行人：台山市交通运输局。住所地：广东省江门市台山市*********。负责人：甄大勇，该局局长。委托代理人：李娩香、雷诗铭，该局工作人员。被执行人：向洪林，男，汉族，1990年12月19日出生，住重庆市，公民身份号码：500************。申请执行人台山市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的粤江台交罚〔2019〕00074号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人向洪林在未取得道路危险货物运输许可的情况下，擅自从事道路危险物运输行为，该行为已违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条及《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，事实清楚。申请执行人台山市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条及《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人向洪林作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人向洪林在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该处罚决定。申请执行人台山市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市交通运输局申请强制执行粤江台交罚〔2019〕00074号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年七月十三日书记员  梁运甜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初475号原告：田永生，男，汉族，生于1972年11月14日。住开封县。被告：郭红雨，男，汉族，生于1985年4月26日，住河南省开封县。原告田永生诉被告郭红雨合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永生到庭参加了诉讼。被告郭红雨经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田永生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还保证金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告郭红雨收取原告出国务工保证金8000元，承诺务工回来后予以退还。原告务工回来后，找被告索要保证金，被告答应给，但是一直拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭红雨未做答辩。经审理查明，2017年9月20日，原告田永生经被告郭红雨介绍出国务工，当天向郭红雨交纳保证金8000元。郭红雨承诺该保证金原告打工回来予以退还。原告务工回国后，多次找郭红雨追要保证金，郭红雨以种种理由推脱。2020年1月22日，另一案件原告李长振在找到郭红雨后报警。开封市祥符区公安局曲兴派出所接到报警后，到达现场通过了解被告郭红雨承认收取每人押金8000元共计32000元，经派出所民警现场调解，因双方达不成一致意见，便告知双方可以上人民法院起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的郭红雨出具的收据、开封市祥符区公安局曲兴派出所出警证明等有效证据相佐证。本院认为，原告田永生与郭红雨经协商达成合意，形成服务合同关系。原告田永生按双方约定将8000元出国保证金交给郭红雨，田永生归国后，被告郭红雨应按照协商意见返还保证金。原告田永生要求被告郭红雨返还8000元出国押金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郭红雨经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红雨于本判决生效之日起五日内返还原告田永生出国押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月十四日书记员  李建华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20124号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王**，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月15日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执275号 申请执行人：高峰。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技路北侧。 法定代表人：崔发旺，该公司执行董事。 申请执行人高峰与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）包仲裁字第246号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人高峰于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第246号裁决书由土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初34号 起诉人沈淼森，男，1961年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院收到起诉人沈淼森递交诉杭州市公安局拱墅区分局的起诉材料，诉请:1.被告立案查处王于岗。2.赔偿起诉人损失8829.3元等。 起诉人沈淼森诉称：2019年9月14日，起诉人至杭州收藏品市场一个中年男人向起诉人推销名人信札与名人书法帖子，自诉人加了微信转钱给该人，经研究这批信与字帖为仿冒品，联系该人微信退款无果，经派出所查明该人为王于岗，起诉人请求派出所对王于岗涉娣诈骗立案，但派出所拒绝立案，故起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人沈淼森诉求非行政诉讼受案范围，对其起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对沈淼森的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇七月一日 代书记员 沈佳 杭州市拱墅区人民法院 行政裁定书 （2020）浙0105行初34号之1 本院对起诉人沈淼森诉杭州市公安局拱墅区分局一案作出的（2020）浙0105行初34号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该行政裁定书第2页中“审判员陆玮”应为“审判长陆玮审判员王少丽审判员常孝永”。 审判长陆玮 审判员王少丽 审判员常孝永 二〇二〇年七月十三日 代书记员沈佳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初800号 原告：勉县新华租赁站。 经营者：吕新华，男，生于1949年XX月XX日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟。 委托诉讼代理人：邓义法，略阳县峡口驿法律服务所法律服务工作者。 被告：杨康，男，生于1989年11月12日，汉族，住勉县。 本院在审理勉县新华租赁站与杨康租赁合同纠纷一案中，原告勉县新华租赁站于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勉县新华租赁站撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇二〇年七月二日 书记员  王鑫中 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15840号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：袁媛，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告袁媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁媛立即偿还截至2020年3月14日的信用卡透支本金29923.24元、利息3339.35元、费用73元、违约金5181.55元,并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金29923.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3339.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由袁媛承担。事实和理由：2017年4月19日，袁媛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁媛从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金29923.24元、利息3339.35元、费用73元、违约金5181.55元未给付。被告袁媛未答辩。经审理查明，2017年4月19日，袁媛向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向袁媛发放了信用卡。袁媛从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日，袁媛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29923.24元、利息3339.35元、费用73元、违约金5181.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁媛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向袁媛发放了信用卡，袁媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁媛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告袁媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁媛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金29923.24元、利息3339.35元、费用73元、违约金5181.55元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金29923.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3339.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取381元，由被告袁媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终790号上诉人（原审原告）：张瑞英，女，1970年9月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德勇。被上诉人（原审被告）：姚某2，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：姚新华，湖南省沅陵县友谊法律服务所。被上诉人（原审被告）：姚田，女，汉族，1993年3月2日出生，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。系被上诉人姚某2之女。委托诉讼代理人：姚某2，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：姚某1，女，汉族，2014年3月10日出生，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。系被上诉人姚某2之女。法定代理人：姚某2。身份信息同上。上诉人张瑞英因与被上诉人姚某2、姚田、姚某1民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瑞英于2020年7月13日，以上诉人对本案的上诉证据不够充分为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张瑞英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张瑞英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张瑞英负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年七月十四日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初22号 原告荣县东兴镇老君坝村第七村民小组。住四川荣县东兴镇老君坝村。 负责人刘光勇，组长。 委托代理人朱洪才，四川星文律师事务所律师。 被告荣县人民政府。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。 第三人唐铭桧，女，1974年8月出生，汉族，住四川省荣县。 第三人唐荷雯，男，1973年11月出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县东兴镇老君坝村第七村民小组诉被告荣县人民政府、第三人唐铭桧、唐荷雯林业行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称,原告与唐铭桧、唐荷雯签订了《荣县东兴镇老君坝村七组关于转让集体林地的草签协议》，决定将原告现有集体林地实行有偿转让。之后，唐铭桧、唐荷雯以与原告签订的《荣县东兴镇老君坝村七组关于转让集体林地的草签协议》，向荣县人民政府申请办理林权登记。荣县人民政府未经核实，在案涉林地的使用权、林木的所有权存在争议、四至界址不清的情况下，违反法定程序，为唐铭桧、唐荷雯办理了荣林证字（2010）第0000078451号《林权证》。请求：1.判决撤销荣林证字（2010）第0000078451号《林权证》；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2008年5月2日原告与第三人签订《荣县东兴镇老君坝村七组关于转让集体林地的草签协议》，协议将该组现有集体林地实行有偿转让，经双方签字并盖有荣县东兴镇老君坝村民委员会的公章。2008年8月20日，原告与第三人唐荷雯签订东兴镇老君坝村七组林地流字〔2008〕第57号《四川省林地流转合同》，明确流转林地的基本情况等，经双方签字且盖有荣县东兴镇老君坝村第七农业合作社的公章。同日，第三人唐荷雯依据东兴镇老君坝村七组林地流字〔2008〕第57号《四川省林地流转合同》向荣县林业局申请林权登记，《林权登记申请表》中“集体林地所有权利人意见”栏盖有同意上报的印章和原告的公章，负责人处有组长周仁高的签名；同时，“村民委员会意见”栏盖有同意上报的印章和荣县东兴镇老君坝村民委员会公章。2010年3月29日，荣县东兴镇老君坝村民委员会出具《证明》，证明案涉林地四至界址清楚，无林权纠纷。随后，荣县林业局于2010年5月31日向第三人颁发荣林证字（2010）第0000078451号《林权证》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”的规定，公民、法人或者其他组织除因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限外，应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。超过法定起诉期限提起诉讼，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告自2008年5月2日起就知道林地流转的情况；自2008年8月20日起就应当知道第三人申请林权登记事项，并给予了积极配合。因此，原告在未提交证据证明其存在行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形下，于2020年5月14日向本院提起诉讼，已超法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告荣县东兴镇老君坝村第七村民小组的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10016号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马东方，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省确山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马东方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计120185.93元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｓ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马东方未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额135940元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款135940元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计120185.93元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为豫Ｓ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马东方于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计120185.93元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｓ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1352元，由被告马东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执175号申请执行人：柳桂林，女，1966年12月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：华宁县青龙镇紫马龙村委会秧草塘村民小组。住所地：华宁县青龙镇紫马龙村委会秧草塘村。本院执行柳桂林与华宁县青龙镇紫马龙村委会秧草塘村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人柳桂林于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付10300.00元。现被执行人华宁县青龙镇紫马龙村委会秧草塘村民小组已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1428号申请执行人：钱志强，男1980年02月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张晓明，男1975年07月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行钱志强与张晓明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓明19287元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月十五日代理书记员  陈 薇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢53号 申请执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇大桥社区文昌南路**，统一社会信用代码913405233153794024P。 法定代表人：唐圣道，总经理。 委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市中榕投资有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路****统一社会信用代码91340500557831610N。 法定代表人：蔡志刚。 被执行人：安徽国电汇能投资发展集团有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市解放路**-1001一社会信用代码9134050068209244XU。 法定代表人：夏悦。 申请执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司与被××人马鞍山市中榕投资有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案强制执行，并向被××人马鞍山市中榕投资有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被××人马鞍山市中榕投资有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3322号民事调解书确定其应履行的义务，但被××人马鞍山市中榕投资有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被××人马鞍山市中榕投资有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司名下的工商、证券、保险、银行、互联网银行、车辆等信息进行查询，未查询到被××人马鞍山市中榕投资有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被××人马鞍山市中榕投资有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司负责人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月22日约谈了本案申请执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司法定代表人唐圣道，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被××人马鞍山市中榕投资有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被××人马鞍山市中榕投资有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被××人马鞍山市中榕投资有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十六日 书记员 任宁宁
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4479号原告：陈小毛，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区。统一社会信用代码：913403213367305687。法定代表人：年飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该公司员工。被告：吴建忠，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被告：施金贵，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：耿开红，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈小毛与被告怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司、吴建忠、施金贵、耿开红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小毛及其委托诉讼代理人王漫漫、被告怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司的委托诉讼代理人李超、被告施金贵到庭参加诉讼，被告吴建忠到庭参加诉讼并提交答辩状，但在庭审结束后不愿在庭审笔录中签字并将答辩状收回，应视为未到庭参加诉讼，被告耿开红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款156119元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原告同被告吴建忠签订了《怀远县龙亢开发区污水处理厂项目渣石供应合同》一份，约定由原告为怀远县龙亢开发区污水处理厂建设项目供应渣石，按照每立方40元的标准计算材料款。在履约过程中应被告吴建忠的要求，另外为其供应黄沙、水泥、砖、石子、石灰等建筑材料。后被告吴建忠又将部分地坪和道路工程分包给原告施工。2018年12月17日、24日，经双方结算，2017年8月27日至2018年1月17日期间的材料款及工程款合计为271119元，前期支付65000元，剩余206119元未支付，被告吴建忠承诺2019年1月30日前付清，如到期未付，按照银行利率上浮计算利息。被告施金贵后于2018年12月26日向原告支付了工程款50000元，现尚欠156119元材料及工程款未付。另，被告怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司系该工程的发包方，2017年6月29日，怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司对怀远县龙亢开发区污水处理厂厂区建设项目公开招标，八冶建设集团有限公司中标，后双方解除合同。被告耿开红、施金贵系该工程前期实际施工人。2017年9月3日，被告吴建忠与施金贵签订了《建设施工内部合作协议》，约定由被告吴建忠承建怀远县龙亢开发区污水处理厂厂区建设项目。原告多次同被告协商付款事宜，但被告一拖再拖不愿支付。现为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司答辩称：与公司无关。被告施金贵答辩称：原告起诉我没有道理，被告吴建忠给原告出具的欠条我不知道，我也已经支付给吴建忠20万元。被告吴建忠、被告耿开红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2017年8月27日，原告同被告吴建忠签订了《怀远县龙亢开发区污水处理厂项目渣石供应合同》一份，约定由原告为怀远县龙亢开发区污水处理厂建设项目供应渣石，按照每立方40元的标准计算材料款。2018年12月17日，原告与被告吴建忠进行结算，被告吴建忠向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条本人吴建忠欠陈小毛怀远县龙亢开发区污水处理厂建设项目工地用材料款（渣石、地坪等于2017年8月27日起至2018年1月17日期间）共计271119元，已付65000元，剩余206119元，大写贰拾万零陆仟壹佰壹拾玖整未付。初定于2019年1月30日付清，到期未付，按银行利率上浮计算利息。因本欠条产生的纠纷，由法院诉讼处理（实际支付以现场票据及记录为准）欠款人：吴建忠2018年12月17日”。本院认为，原告与被告吴建忠自愿签订《怀远县龙亢开发区污水处理厂项目渣石供应合同》并就工程价款进行结算，签订了《欠条》一份，该《怀远县龙亢开发区污水处理厂项目渣石供应合同》及《欠条》真实有效，故本院对《怀远县龙亢开发区污水处理厂项目渣石供应合同》及《欠条》中涉及的内容均予以确认，被告吴建忠尚欠原告工程款206119元，现在原告要求被告偿还工程款156119元，本院予以支持；原告要求被告怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司承担偿还责任，被告怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司庭后提交转款记录，其已于2018年12月3日支付审计结算价款4970023.49元，故本院对原告要求被告怀远县龙亢新型城镇化建设公司工程有限公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持；原告要求被告施金贵、耿开红承担偿还责任，被告施金贵辩称虽然与被告吴建忠签订《建设施工内部合作协议》，但被告吴建忠并未实际施工，且原告未能提供其他证据证明涉案材料及工程系被告施金贵、耿开红使用，故本院对原告要求被告施金贵、耿开红承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴建忠于本判决生效之日起十日内给付原告陈小毛工程款156119元；二、驳回原告陈小毛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1711元，由被告吴建忠负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月二十七日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1452号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：刘兵，男，汉族，1970年5月28日生，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年4月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3844号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十六日书记员  张 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3158-1号申请人：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼，统一社会信用代码：91110000722604658T。法定代表人：杨天举,职务：董事长。委托代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师，执业证号：15001201410998902。委托代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师，执业证号：15001201811060064。被申请人：贵州博华置业投资有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610会信用代码：9152011505080842XM。法定代表人：张丹，职务：董事长。本院受理申请人泛华建设集团有限公司诉被申请人贵州博华置业投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）黔0115民初3158号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州博华置业投资有限公司的银行存款人民币8,000,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。现申请人泛华建设集团有限公司以该案双方经法院调解且被申请人已履行支付义务为由申请解除对上述银行存款或其他同等价值的财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州博华置业投资有限公司的银行存款人民币8,000,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  熊德敏二〇二〇年七月十四日书记员  成应美
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民特31号申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被申请人：劳锦恩，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍住址：开平市************，现住址：开平市三埠区*******************，公民身份号码：440************91X。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被申请人劳锦恩实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人农行开平支行向本院提出请求：裁定拍卖、变卖劳锦恩所有的开平市三埠区*******************，所得价款优先偿还农行开平支行的借款本金190104.26元及至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款清偿完毕之日止，现暂计至2020年6月4日利息为4598.33元）、律师费12735.13元。事实和理由：2012年5月29日，农行开平支行与劳锦恩签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.劳锦恩向农行开平支行借款320000元；2.借款用途为购买涉案房产；3.借款期限为180个月；4.借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%确定即为5.99250%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率从基准利率调整后的次年1月1日起调整；5.劳锦恩用涉案房产为借款提供抵押担保；6.农行开平支行按照约定提前收回借款的，有权行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；7.劳锦恩逾期还款的，应在借款执行利率基础上上浮50%支付罚息即为8.98875%；8.劳锦恩未付的利息和罚息，农行开平支行依据中国人民银行规定计收复利；9.劳锦恩未按约定按期足额偿还借款的，农行开平支行有权提前收回已发放借款；10.劳锦恩应承担农行开平支行因诉讼所支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。劳锦恩已收到农行开平支行的贷款320000元并于2020年3月5日办理了涉案房产的抵押登记。劳锦恩没有按时偿还贷款本息，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》约定，农行开平支行有权提前收回已发放贷款，行使担保物权，要求劳锦恩偿还所拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利和因本案支出的律师费、差旅费等费用，并对劳锦恩提供的抵押物拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。被申请人劳锦恩在异议期限内没有提出异议，也没有提供证据。本院经审查认为，本案是实现担保物权纠纷。申请人农行开平支行与被申请人劳锦恩签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。上述合同约定，劳锦恩以其所有的位于开平市***********************向农行开平支行作抵押担保，并于2020年3月5日办理了抵押登记手续。农行开平支行自2020年3月5日起依法取得了位于开平市***********************【不动产权属证号：粤（2020）开平市不动产证明第0003041号】的抵押权。因借款人即劳锦恩未能依约履行还款义务，截至2020年6月4日止尚欠借款本金190104.26元及利息4598.33元未予偿还，农行开平支行因本案诉讼支出律师费12735.13元，劳锦恩对上述欠款在异议期限内没有提出异议，且上述债务依照合同约定均属于担保范围内，因此农行开平支行依法可以行使抵押权，对涉案抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，农行开平支行的申请符合法律规定，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人劳锦恩所有的位于开平市***********************【不动产权属证号：粤（2020）开平市不动产证明第0003041号】，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行对上述拍卖或者变卖所得款优先受偿被申请人劳锦恩结欠的借款本金190104.26元及利息4598.33元（从2020年6月5日起的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿款项日止）、律师费12735.13元。申请费100元，由被申请人劳锦恩负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年七月三十日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢221号之三 申请执行人：明承镇，男，1956年12月25日出生，韩国籍，中国经常居住地山东省青岛市即墨区通济街道西元庄村28号2号楼2单元301户。 被执行人：孟涛，男，1975年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：洪礼善，男，1954年5月5日出生，韩国籍，中国经常居住地山东省青岛市城阳区城阳街道城阳村。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第20025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟涛在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币202100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 光 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕晓航
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1034号申请人：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，经理。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被申请人：河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市上街区厂前路****。法定代表人：张辉跃，经理。被申请人：中国长城铝业有限公司，住，住所地郑州市上街区厂前路**/div>法定代表人：王小平，经理。申请人河南省荥阳市中州建筑公司与被申请人河南中铝建设工程有限公司、中国长城铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省荥阳市中州建筑公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中铝建设工程有限公司银行存款1137389.42元或河南中铝建设工程有限公司在被申请人中国长城铝业有限公司同等金额的债权，河南省荥阳市中州建筑公司以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人河南省荥阳市中州建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结河南中铝建设工程有限公司银行存款1137389.42元或河南中铝建设工程有限公司在中国长城铝业有限公司同等金额的债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦鹏二〇二〇年七月十五日书记员  王佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1600号之二 申请执行人：四川慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友。 被执行人：楚永刚，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行四川慧致汽车销售服务有限公司与楚永刚合同纠纷一案中，依法查封了被执行人楚永刚所有的汽车一辆、与案外人共有的房屋一套，其中车辆未实际控制，房屋涉及其他案外人权益，故暂不便处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人四川慧致汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行四川慧致汽车销售服务有限公司有债权，即本金131000元及利息、违约金39300元、案件受理费3706元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十四日 书记员 田 涛
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人赵明权申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢205号，执行标的：325000.00元，执行费4775.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢862号申请执行人长沙市博山典当行有限公司。被执行人黄润崎。申请执行人长沙市博山典当行有限公司与被申请执行人黄润崎典当纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初7672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄润崎存款人民币110万元，或扣留、提取被执行人黄润崎收入人民币110万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1631号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵玉文，男，汉族，1987年4月16日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告赵玉文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告赵玉文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金9797.41元、利息（含复利）3307.74元、违约金1078.28元、费用323.73元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告赵玉文未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2016年3月25日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年7月4日，被告尚欠透支款9797.41元、利息（含复利）5917.73元、违约金1078.28元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、费用323.73元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告赵玉文经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵玉文于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9797.41元；二、由被告赵玉文于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用323.73元、利息（含复利）5917.73元【该利息（含复利）截至2020年7月4日】，并支付自2020年7月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告赵玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之五十七 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人于国军银行存款790.93元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执464号之一巨文元：你与邢和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初484号判决书已发生法律效力。申请执行人邢和平于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金及利息160800元；二、给付申请人案件受理费3500元；三、承担本案案件执行费2365元。特此通知。二〇二〇年七月九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1064号申请执行人：凯里市黔木轩家具厂，住所地：凯里市火车站房建工区院内。经营者：李子明，男，1980年5月17日生，苗族，贵州省雷山县人，现住凯里市火车站房建工区。被执行人：黔东南州艺之峰装饰工程有限公司，住所地：黎平县德凤镇曙光大道书香美地商业第****房。法定代表人：杨再光。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初466号民事判决书，向被执行人黔东南州艺之峰装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款15000元，并承担案件受理费137.5元、执行费125元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人黔东南州艺之峰装饰工程有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黔东南州艺之峰装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1064号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年七月十日法官助理杨绍欢书记员贺星星
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1616号申请执行人邹平县坤晟源石化配件有限公司，住所地邹平市长山镇郭家村，统一社会信用代码91371626670542749A。法定代表人：郝娟，公司总经理。被执行人济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇金庄村，统一社会信用代码91370113755421321L。法定代表人：吴谊，公司经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人济南昌圣达化工设备有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十三日书记员  张 松
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执802号 申请执行人：中国电子科技集团公司第九研究所，住所地：四川省绵阳市滨河北路西段**，统一社会信用代码：12100000451209890A。 法定代表人：吴江，所长。 被执行人：绵阳赛茂科技有限公司，住所地：绵阳高新区火炬东街**，统一社会信用代码：91510706289580084J。 法定代表人：李晓光，总经理。 中国电子科技集团公司第九研究所申请执行绵阳赛茂科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初1143号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳赛茂科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳赛茂科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡宗才
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初15号 原告：王永田，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙桂芝（系王永田妻子），住长春市绿园区。 被告：于军，住德惠市。 原告王永田与被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永田及其委托诉讼代理人孙桂芝到庭参加诉讼，被告于军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告在原告处借款20万元，借款期限自2017年4月5日至2018年4月5日。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，具体请求如前。 于军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日被告称承包工程用款向原告借款10万元，2017年4月5日再次向原告借款10万元。被告给原告出具一枚20万元借条，记载借款本金20万元，月利2分，借期一年，自2017年4月5日至2018年4月5日。上述借款，原告通过妻子孙桂芝建设银行卡转账给被告194000元，另现金交付6000元。上记事实，有原告的陈述、借条一枚、孙桂芝中国建设银行个人活期账户交易明细一份、原告与于明微信聊天记录一份在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠款，并提供了被告出具的借条以及借款交付的转账记录，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供证据审核予以采信，可以认定双方之间存在借贷关系，被告应按约定偿还借款。双方约定借期自2017年4月5日至2018年4月5日，现上述借款已逾期，故原告主张被告立即偿还借款，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于军于本判决生效之日立即偿还王永田借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告送达费580元，由于军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 林 审判员 王书申 审判员 薛冬梅 二〇二〇年七月十日 书记员 李长德
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执95号之二被执行人：龙见明，男，1963年6月24日出生，侗族，户籍所在地贵州省锦屏县。本院在执行（2020）黔26司惩罚1号决定书一案中，因被执行人龙见明逾期未履行本院作出的（2020）黔26司惩罚1号决定书确定的义务，即：对被执行人龙见明罚款2万元，限于2020年5月25日前交纳。现本院已依法立案强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费200元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查控系统调查被执行人的银行存款、股票、车辆等情况，查明被执行人名下有车牌号为贵Ｈ×××**号车一辆，本院已对该车进行查封。经询问被执行人，被执行人称其本人从未购买过车辆，对其名下有车辆的情况不清楚，同时，该车未能实际控制，不能处置。冻结了被执行人在贵州省农村信用社、中国农业银行、中国工商银行、贵阳银行、中国邮政储蓄银行的9个银行账户。2、到被执行人户籍地锦屏县不动产登记中心调查，经查询，被执行人无不动产登记信息。3、到被执行人户籍地贵州省锦屏县调查，经该村民委员会反馈，被执行人在该村无可供执行的财产。4、依法对执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔26司惩罚1号决定书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年七月二十九日法官助理杨光勇书记员张苏韩