文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2492号原告：杨国英，女，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律服务工作者。被告：重庆新福朗汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码9150011779801091X8。法定代表人：王玉松，公司经理。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君(合川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：文中武，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：甘昌华，男，1993年2月21日，汉族，住重庆市合川区。原告杨国英与被告重庆新福朗汽车零部件有限公司(以下简称“新福朗公司”)、甘昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国英及其委托诉讼代理人王志君，被告重庆新福朗汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人张玥、被告甘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、误工等损失142376.54元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求按照新标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费。事实与理由：2019年9月27日13时50分许，原告杨国英驾驶渝×号普通二轮摩托车从合川工业园区草街拓展园新福朗汽车零部件有限公司旁从北往南方向行驶时，遇前方一大型货车停靠下货，杨国英在从左边借道通行超过货车尾部时，被甘昌华驾驶操作的叉车(从西往东方向行驶)撞倒在地，造成杨国英左手腕骨骨折的交通事故。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，杨国英伤残等级为×级；杨国英后续治疗费需要10000元；杨国英护理期为60日。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告新福朗公司辩称，本次事故并非交通事故，原告驾驶外来车辆在园区道路逆行超车与停止在大货车后面的叉车相撞造成的事故，原告应当承担本次事故的全部责任，事故发生后被告将原告送医并支付了医疗费15000元，应驳回原告的诉讼请求。被告甘昌华辩称：发生事故是因为拖车停在门口下货，被告驾驶叉车在装卸货物，原告驾驶摩托车从侧面车头绕到拖车尾部与叉车发生了接触倒地受伤。经审理查明：2019年9月27日13时50分许，杨国英驾驶渝×号普通二轮摩托车从草街古圣工业拓展园新福朗汽车零部件有限公司旁从北往南方向行驶时，遇前方一大货车停靠下货，杨国英在从左边借道通行超过货车尾部时，被甘昌华驾驶操作的叉车(从西往东方向行驶)撞到在地，造成杨国英左手腕骨骨折的交通事故。原告受伤后，被送往重庆市合川区人民医院住院治疗19天后出院，经诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺桡骨下关节脱位；3、左尺骨茎突骨折；4、全身多处软组织损伤；5、上门牙断裂。产生医疗费17633.84元(其中门诊72.2元，住院17561.64元)。出院医嘱：1、术后12-14拆线；2、3月内在保护下活动；3、术后1、3、6月复查X线片；4、术后12-18月左右取出内固定；5、门诊随访。2019年11月20日，重庆市合川区公安局草街派出所出具事故证明认定，甘昌华驾驶操作叉车横穿厂区路面撞倒二轮摩托车导致杨国英手腕骨折应负本次事故的主要责任，杨国英借道通行未观察前方安全负本次事故的次要责任。2020年1月6日，重庆市法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1、杨国英左腕关节功能丧失25%以上属×级伤残；2、杨国英的后续治疗费约需人民币10000元；3、杨国英的护理期时限建议为60日。为此，产生鉴定费2140元。另查明：被告甘昌华系被告新福朗公司员工，发生交通事故时系履行职务行为。原告受伤后，被告新福朗公司支付了医疗费15000元。再查明，原告的父亲杨光宗与母亲王明佑系贵州省遵义市汇川区板桥村周家湾组居民，婚后生育三个子女，即大女杨国蓉，次子杨国平，小女杨国英。原告杨国英与李良树婚后生育两个子女，即大女李某1(2003年9月29日出生)、小女李某2(2009年12月15日出生)现随原告生活。原告杨国英系重庆持恒模具有限公司职工。上述事实，有原被告的陈述，道路交通事故证明、案件接报回执，合川区人民医院住院病案、诊断证明，医疗费发票、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、以及户口页、亲属关系证明、社会保险参保证明，银行交易明细、银行电子回单等证据证实，并经庭审中质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告甘昌华驾驶操作叉车横穿厂区路面撞倒二轮摩托车导致杨国英手腕骨折应负本次事故的主要责任，杨国英借道通行未观察前方安全负本次事故的次要责任。被告虽然对公安机关出具的责任划分有异议，但未举示相关证据予以抗辩，故本院对公安机关出具的本次交通事故责任认定依法予以采信。根据公安机关的责任划分，本院认定被告甘昌华对原告杨国英因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30的民事责任。由于被告甘昌华系被告新福朗公司的员工，发生交通事故时正在履行职务，故甘昌华的民事责任由其雇主新福朗公司承担。其垫付的医疗费应从赔偿总额中扣减。对原告杨国英的损失本院作如下认定：1、医疗费。原告住院产生医疗费17633.84元(其中门诊72.2元，住院17561.64元)，均有票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院19天，本院确认伙食补助费为1140元(19天×60元/天)；3、后续治疗费。经鉴定杨国英的后期医疗费约需人民币10000元，本院予以确认；4护理费。原告经鉴定护理期为60日。原告因本次事故住院19天，未提供护理人员收入状况的证明，只能参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，原告伤后需护理时限为41日，即出院后的护理应按一般护理依赖计算。即护理费为4740元(120元/天/人×19天×1人)+(60元/天/人×41天×1人)；5、残疾赔偿金。原告杨国英系重庆市合川区草街古圣村居民，在重庆持恒模具有限公司工作一年以上，故残疾赔偿金应当按照城镇人口标准计算。其伤经鉴定为：杨国英左腕关节功能丧失25%以上属×级伤残。故残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，原告伤残等级评定之日为2020年1月6日，其父杨光宗生于1955年2月6日，被扶养年限为16年，其母王明佑生于1957年4月10日，被扶养年限为18年，其长女李某1生于2003年9月29日，被扶养年限为2年，其次女李某2生于2009年12月5日，被扶养年限为8年；因扶养人原告杨国英已按照城镇居民标准计算费用，故其被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出额计算，本案法庭辩论终结时间为2020年6月16日，此时重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出额为24154元，因此，应按此标准计算原告被扶养人生活费。根据原告对上述被扶养人所分别承担抚养义务的比例，在其次女李某2被抚养年限内，原告所承担的各被抚养人生活费总额超过重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出总额，故该8年内的各被扶养人生活费总额应以重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出计算，数额为19323.2元（24154元/年×10%×8年）；此后至原告父亲杨光宗被抚养年限届满，原告父母被扶养人生活费数额为12882.13元（24154元/年×10%×8年÷3×2）；再后至原告母亲王明佑被抚养年限届满，其被抚养生活费数额为1610.27元（24154元/年×10%÷3×2年）；故各被抚养人生活费总额合计33815.6元。7、交通费。原告要求交通费1000元，本院酌情主张500元；8、鉴定费。原告因交通事故产生鉴定费2140元，本院予以确认；9、误工费。原告杨国英系重庆市合川区草街街道麻柳村**居民，虽然从事重庆持恒模具有限公司工作，但未提供最近三年平均收入证明，故只能按照受诉法院所在地从事相同或相近制造行业标准标准计算，原告杨国英因交通事故受伤，其持续误工时间为100日。故误工费为56641元/年÷365天×100天=15518.08元。综上，原告因本次交通事故受伤致残所产生的财产损失合计医疗费17633.84元、住院伙食补助费元1140元、后续治疗费10000元、护理费4740元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费33815.6元、交通费500元、鉴定费2140元、误工费15518.08元，共计161365.52元，根据前述原、被告各自所应承担的责任比例，应由被告新福朗公司赔偿原告112955.86元，另因原告因伤致残，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院酌情确定由被告新福朗公司另行赔偿原告精神抚慰金3000元；以上合计115955.86元，但被告方已先行赔付的费用应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆新福朗汽车零部件有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨国英因本次交通事故所产生的损失115955.86元，扣除该公司已先行赔付的15000元，还应赔偿100955.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨国英对被告甘昌华的诉讼请求。三、驳回原告杨国英的其他诉讼请求。案件受理费904.78元，减半收取452.39元，由被告重庆新福朗汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇二〇年七月二十九日书记员 叶东菁