江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2841号 原告：郝瓦丽，女，汉族，1979年11月27日出生，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：吴宗波，男，汉族，1964年3月1日出生，住江苏省沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 被告：刘凯，男，汉族，1987年1月21日出生，住山东省泗水县。 原告郝瓦丽诉被告吴宗波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝瓦丽的委托诉讼代理人陈窈，被告吴宗波，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉，被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝瓦丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计191396.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日18时22分，被告吴宗波驾驶苏Ｅ×××××小轿车在太仓市沙溪镇区沿岳王公园街行驶至镇北路路口时，车辆右前侧与被告刘凯驾驶的鲁Ｈ×××××小轿车发生碰撞，原告为被告刘凯驾驶的鲁Ｈ×××××小轿车的乘坐人，该事故致原告受伤，两车不同程度受损。太仓市交警大队对该起道路交通事故出具了事故认定书，被告吴宗波负主要责任，被告刘凯负次要责任。被告吴宗波驾驶苏Ｅ×××××小轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。事发后，原告即被送往太仓市第一人民医院救治，现治疗终结，被告平安财险上海分公司垫付过一万元医药费，现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，要求被告在责任范围内承担赔偿责任。 被告吴宗波辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、鉴定费愿意承担，计算标准应以事故参与度的75%为基准，再按责任比例承担70%。 被告平安财险上海分公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，被告吴宗波驾驶的涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。2、对原告主张的各项损失，认为医疗费应扣除1291.50元伙食费及10%的非医保费用；伙食费认可20天，营养费认可90天，标准由法院认定；护理费认可80元/天，期限无异议；误工费应扣除公司在事故后发放的部分；残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议；交通费由法院酌定；鉴定费不属保险公司理赔范围；3、事故发生后，答辩人为被答辩人垫付医疗费10000元，请求在本起事故中一并处理。 被告刘凯辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、答辩人是好意带被答辩人，被答辩人自身存在颈椎问题，且在事故中未系安全带，因此，答辩人仅应对被答辩人超出交强险的损失承担10%的赔偿责任。3、事故发生后，答辩人为被答辩人垫付医疗费2000元，请求在本起事故中一并处理。 本院经审理查明事实如下：2019年8月18日18时22分，被告吴宗波驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车，在太仓市沙溪镇区沿岳王公园街由南往北行驶至镇北路路口时，车辆右前侧与沿镇北路由东往西行驶至该路口被告刘凯驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车(乘坐人：魏泮泮、原告郝瓦丽)左前侧发生碰撞，致魏泮泮、原告郝瓦丽受伤，二车不同程度损坏。2019年8月19日，太仓市公安局交通警察大队出具第320585420190026883号道路交通事故认定书，认定被告吴宗波负事故主要责任，被告刘凯负事故次要责任，魏泮泮及原告郝瓦丽不负事故责任。 原告受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗。2019年8月22日，原告行颈前路颈34锥间隙减压融合内固定术。2019年9月7日，原告出院，出院诊断为：颈脊髓中央管损伤。 2020年3月30日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤残程度、2019年8月18日交通事故在伤残中的损伤参与度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年4月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郝瓦丽因车祸致颈部损伤行内固定术构成十级残疾。2.在伤残成因中，车祸为主要因素，根据伤病关系理论，我们认为2019年8月18日车祸的损伤参与度可考虑为75%。以上意见供参考。3.被鉴定人郝瓦丽的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费用3900元。 另查明：1、被告吴宗波驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。2、原告郝瓦丽受伤时在益昌铝制品（太仓）有限公司工作，其受伤前一年月平均工资为4730元，受伤后在休息期内公司共支付其工资4219.1元。3、本起事故另一伤者魏泮泮因伤情轻微，同意不在交强险内预留份额。4、被告平安财险上海分公司垫付原告医疗费10000元，被告刘凯垫付原告医疗费2000元。 以上事实，有原告郝瓦丽提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、银行交易流水、劳动合同书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告郝瓦丽因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。 本院对原告郝瓦丽的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，扣除伙食费1291.50元，本院认定医疗费为58084.85元。 2、住院伙食补助费。原告主张该费用1000元，符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。 4、护理费。结合原告的伤情，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为7200元（80元/天×90天）。 5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为78690.24元，符合法律规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为3750元，符合法律规定，本院予以认定。 7、交通费。结合原告的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为500元。 8、误工费。结合双方庭审意见和鉴定意见书建议的误工期限，本院认定原告的误工费为23288.40元（4730元/月×6个月-4219.1元）。 9、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费3900元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 综上，本案原告的损失共计181785.99元。审理中，被告平安财险上海分公司主张医疗费金额中应扣除10%的非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告平安财险上海分公司该意见不予采纳。被告刘凯主张是好意带原告郝瓦丽，且原告郝瓦丽自身存有颈椎问题，未系安全带，应减轻被告刘凯的赔偿责任。本院认为原告郝瓦丽无偿搭乘被告刘凯驾驶车辆的行为并不意味着甘愿冒一切风险，被告刘凯作为驾驶者，应当遵守道路交通安全相关的法律、法规，有谨慎注意义务，保障行车安全，但被告刘凯驾驶车辆时对道路情况疏于观察，遇情况措施不当发生交通事故，造成原告郝瓦丽受伤的后果，被告刘凯作为驾驶者应承担民事责任。根据鉴定机构意见，交通事故系原告郝瓦丽构成伤残的主要成因，故不能减轻两被告的赔偿责任；此外，原告郝瓦丽虽未系安全带，但并不能以此认定原告郝瓦丽未系安全带造成损害扩大。综上，对被告刘凯的抗辩意见，本院不予采纳。 由于被告吴宗波驾驶的肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，被告平安财险上海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖）。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分60913.49元，本院根据交警部门的事故责任认定，综合考量事故各方的过错程度、车辆性质及被告吴宗波庭审意见，确定由被告吴宗波对原告的损失承担70%的赔偿责任及鉴定费损失即43250.19元[含鉴定费用2730元（3900元×70%）]，由被告刘凯对原告的损失承担30%的赔偿责任18535.80元。基于本案事故当事人的请求，被告平安财险上海分公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，但审理中，被告吴宗波表示鉴定费用部分愿意承担，被告平安财险上海分公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告即160520.19元，被告吴宗波赔付原告2730元。因被告平安财险上海分公司垫付原告医疗费10000元，被告刘凯垫付原告医疗费2000元，上述垫付款均应在赔偿款中予以扣除，故被告平安财险上海分公司还应当赔偿原告150520.19元。被告刘凯赔偿原告16535.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝瓦丽150520.19元； 被告吴宗波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝瓦丽2730元； 被告刘凯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝瓦丽16535.80元； 四、驳回原告郝瓦丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由原告郝瓦丽负担82元，被告吴宗波负担10元，被告刘凯负担63元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担573元。该款原告已预交，本院不再退还，三被告应负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告郝瓦丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波 二〇二〇年七月十四日   法官助理史福宜  书 记 员杨怡