wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1025号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532，住所地：宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：费剑峰。 委托诉讼代理人:杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波国富通网络科技有限公司，组织机构代码:591590902，住，住所地：宁波市江**人民路****（14-8）室/div> 法定代表人：陈焕长。 被执行人：邬芬芳，女，1973年2月16日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：孙宗强，男，1971年8月22日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波国富通网络科技有限公司、邬芬芳、孙宗强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4335号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行,责令被执行人宁波国富通网络科技有限公司、邬芬芳、孙宗强返还申请执行人借款本金及利息等65260.44元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邬芬芳有牌号为浙Ｂ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波国富通网络科技有限公司、邬芬芳、孙宗强拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波国富通网络科技有限公司、邬芬芳、孙宗强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张俊淦
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1633号原告：方超春，女，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：陈默，安徽省安庆市太湖县城西乡法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省东至县。原告方超春与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方超春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款15000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做美容缺少资金，从原告处借钱，原告于2019年10月9日借给被告现金15000元，被告亲笔出具借条给原告。现原告向被告讨要，但被告至今未还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告李玲未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告做美容缺少资金，从原告处借钱，原告于2019年10月9日借给被告现金15000元，被告并于当日出具借条一份。后原告多次催讨未果，原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、原、被告身份证、借条及收条等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李玲向原告借款，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。双方没有约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理的期限内归还。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李玲于判决生效后十日内给付原告方超春借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 江 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 汪文洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保84号申请人：张海燕，女，汉族，1974年5月25日出生，地址：山西省晋中市榆次区。被申请人：太原凯基混凝土有限公司，地址：太原市小店区北格镇侯家寨村小牛线路**。法定代表人：兀慧鑫，职务：执行董事兼总经理。被申请人：张跃仙，女，汉族，1968年12月10日出生，住址：山西省太原市小店区。申请人张海燕因民间借贷纠纷一案于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人的银行存款3215800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款3215800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年七月二十八日书记员  张文文
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1087号之二 吕某某： 吕某某与郭某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初432号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢295号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人燕清、王西荣、郭远锋、燕学来、燕学芹借款合同纠纷一案，费县人民法院（2008)费民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢295号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执117号申请执行人：卢国强，男，1962年4月19日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘铭涛，男，1964年10月20日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行卢国强与刘铭涛买卖合同纠纷一案中，被执行人刘铭涛拒不履行本院（2019）鄂0881民初472号民事调解书确定的义务。经查，被执行人刘铭涛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘铭涛在金融机构的存款221280元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓年红二〇二〇年七月二十八日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24222号原告：深圳市恒达丽晶科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区第一工业区B6合先达厂房****，统一社会信用代码91440300553854436Q。法定代表人：莫及。委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市旗联航科技有限公司（以下简称旗联公司），住所地深圳市光明区公明街道上辇村民生大道明婕大厦401，统一社会信用代码91440300573101706C。法定代表人：李雪君。被告：李雪君，女，汉族，1987年2月16日出生，户籍地址广东省化州市，两被告委托代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告旗联公司偿付原告货款560946.85元,并按银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息至清偿之日止（至起诉时止为3086元）；2、被告李雪君承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月2日，两被告向原告出具了付款计划书和担保函，上述书函的主要内容如下：被告旗联公司拖欠原告货款625946.85元，被告李雪君承诺为被告旗联公司拖欠原告的货款承担连带保证担保。综合本案所有证据以庭审记录，原告和被告旗联公司之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的付款计划书和担保能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了的供货义务，但被告旗联公司未按照约定完成货款的支付义务，扣除被告已经支付的65000元，因此原告关于货款560946.85元（625946.85-65000）的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。被告旗联公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月3日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于连带清偿责任的问题。根据担保函的记载，被告李雪君承诺为被告旗联公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任，因此原告关于被告李雪君对拖欠货款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市旗联航科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒达丽晶科技有限公司货款560946.85元以及逾期付款利息（以560946.85元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月3日开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告李雪君对被告深圳市旗联航科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元和保全费3650元，由被告深圳市旗联航科技有限公司和被告李雪君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民审判员 陈  玉  芬人民审判员 池  国  珍二〇二〇年七月九日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行初156号起诉人：韩文明，男，汉族，1950年10月26日出生，住山西省长治市城区。本院收到韩文明的起诉状，诉称：起诉人院西邻韩唐竹和他儿子韩德生建房侵占两家中间属于集体的土地分水道上，堵截自然排水，造成起诉人房屋下沉，多处裂缝，整体结构受到严重侵害。林州市土地管理局在1996年12月30日给韩唐竹下达关于韩唐竹多占土地的行政处罚决定书，林土监（1996）74号，韩唐竹既没有申请复议，又没有向法院起诉，此处罚决定书已具有法律效力。但林州市土地管理局并没有对韩唐竹家多占集体土地造成的房屋进行强制执行，韩唐竹家在2003年、2006年两次重新翻建房屋也没有按照处罚决定执行，再次多占集体土地建房。桂林镇人民政府在2003年10月28日给韩唐竹下达停工通知书，林州市土地管理局和桂林镇人民政府亲临现场没有制止住韩唐竹家多占集体土地建房的违法行为。多年来，起诉人多次到林州市土地管理局和桂林镇人民政府要求执行，但至今未能执行。多次找林州市人民政府信访局要求对此案进行执行，经过市委、市人民政府主要领导多次接访，但始终未能执行。起诉人在2019年7月6日经邮政国内挂号信特向河南省林州市人民政府、河南省林州市国土资源局、河南省林州市桂林镇人民政府邮申请书各一付，要求执行原林州市土地管理局在1996年12月30日给韩唐竹下达的关于对韩唐竹多占土地的行政处罚决定书，林土监（1996）74号，给韩唐竹下达处罚决定后，韩唐竹家在2003年和2006年两次重新翻建房屋，再次多占集体土地建房。河南省林州市人民政府、河南省林州市国土资源局、河南省林州市桂林镇人民政府都已签收，至今未执行，不作为。请求：确认被告河南省林州市人民政府、河南省林州市国土资源局、河南省林州市桂林镇人民政府行政不作为行为违法。本院认为，林州市人民政府和林州市桂林镇人民政府并无执行林土监（1996）74号行政处罚决定书的法定职责，起诉人韩文明要求确认林州市人民政府和林州市桂林镇人民政府行政不作为行为违法于法无据，林州市人民政府和林州市桂林镇人民政府不是本案适格被告。且林土监（1996）74号行政处罚决定书是原林州市土地管理局于1996年作出，起诉人现提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限。经本院释明，起诉人韩文明坚持起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定如下：对韩文明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年七月二十一日书记员  李彩红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执5971号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：王蕊，女，1997年2月7日出生，汉族，住天津南开区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初4324号民事判决书,执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王蕊金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 湃二〇二〇年七月二十日书记员 刘彩邑
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1266号本院于2020年7月17日对原告魏书勤、郭康、郭浩然、郭毅然与被告田冲、柏永钦、西峡县德盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1324民初1266号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1324民初1266号民事判决书中正文第7页14行“被告田冲负担3541元”，补正为“被告柏永钦负担3541元”。审判员 苏 罡二〇二〇年七月二十一日书记员 张媛媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初85号原告：郑丽娜，女，1982年1月13日出生，汉族，教师，现住甘南县，被告：刘会敏，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：马晓旭，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县，原告郑丽娜与被告刘会敏、马晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑丽娜到庭参加诉讼，被告刘会敏、马晓旭经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款及利息160000.00元，并以80000.00元为基数，按月利率2分，自2020年1月7日起计算利息至借款本息偿还时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月26日在原告处借款80000.00元，约定利息2分，2017年4月26日还清借款本金及利息，被告在借据中签字并捺印，到期后原告多次催要，被告以种种借口，一拖再拖，至今未偿还，故原告郑丽娜起诉。被告刘会敏未提交书面答辩意见。被告马晓旭未提交书面答辩意见。原告郑丽娜围绕诉讼请求提供借据原件一份以及证人证言，借据内容清楚，被告刘会敏、马晓旭未提交相关证据予以反驳，结合证人证言向本院所作陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院调取被告刘会敏与马晓旭的离婚登记审查处理表，原告郑丽娜对该证据无异议，被告刘会敏、马晓旭未到庭质证，亦未提交相反证据，本院对该证据予以确认。被告刘会敏未提交证据。被告马晓旭未提交证据。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：郑丽娜与刘会敏原系邻居，刘会敏与马晓旭原系夫妻关系，二人于2014年7月16日在甘南县民政局婚姻登记处办理离婚，刘会敏于2015年10月26日在郑丽娜处借款80000.00元，当日刘会敏给郑丽娜出具借据一份，内容为:“刘会敏马晓旭从郑丽娜卫海涛处借人民币捌万元整（￥80000.00元）按月利2分计算、2017年4月26日还齐借款人：刘会敏2015.10.26”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告刘会敏向原告郑丽娜借款事实有借据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借据与证人证言高度印证，被告刘会敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。双方明确约定还款期限为2017年4月26日，借款至今已四年之久，被告刘会敏应立即偿还原告郑丽娜借款，故对原告郑丽娜要求被告刘会敏偿还借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定利息为月利率2分，原告郑丽娜要求被告刘会敏以80000.00元为基数，按月利率2分，自2015年10月26日至2020年1月6日止即四年二个月零十一天的利息为80000.00元，并继续以80000.00元为基数，按月利率2分，自2020年1月7日起计算利息至借款本息偿还时止的诉讼请求，在法律保护范围之内，本院予以支持。因被告刘会敏与马晓旭于2014年7月16日已经办理离婚手续，借款时间发生在2015年10月26日，该借款发生在被告刘会敏与马晓旭离婚之后，应属于被告刘会敏的个人债务，且被告马晓旭未在借据中签名，原告郑丽娜未提供相关证据证明被告马晓旭对该笔借款进行事后追认，故原告郑丽娜要求被告马晓旭承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘会敏于本判决生效后立即偿还原告郑丽娜借款本金80000.00元以及利息80000.00元（以80000.00元为基数，按月利率2分，自2015年10月26日至2020年1月6日止），并以80000.00元为基数，按月利率2分，自2020年1月7日起计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告郑丽娜对被告马晓旭的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，公告费560.00元，由被告刘会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  赵秀娟审判员  陈 晨二〇二〇年七月六日书记员  孙 聪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1082号之一 申请执行人：姜春兰，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈富年，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人姜春兰与被执行人陈富年民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈富年在中国农业银行存款152150元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢118号之五申请执行人：铁岭市同鑫复合肥有限责任公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇五台子村。被执行人：郭光有，男性,1962年11月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人铁岭市同鑫复合肥有限责任公司与郭光有其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2006）昌执字第417号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭光有没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭市同鑫复合肥有限责任公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人郭光有发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人郭光有的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭光有暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭市同鑫复合肥有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2386号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李首和，男性,1962年10月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李首和受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初875号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月18日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用0元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托湖南省新化县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车一辆（未实际扣押，无法处理）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2386号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14684号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人：赵俊峰。 被执行人深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安人民法院（2018）粤0306民初2359号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5073号民事判决书已经发生法律效力。根据09_ZX0016-1的内容，被执行人应承担案件5100.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执14684号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安人民法院（2018）粤0306民初2359号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5073号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安人民法院（2018）粤0306民初2359号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5073号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈少杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15346号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执991号申请人：袁海龙，男，1976年7月26日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区和平路一街坊27号楼1单元9号。身份证号码：411202197607262510。被执行人：南阳建工集团，统一社会信用代码：9141130073549884X8，住所地南阳市汉画路**。法定代表人：鞠兰。关于袁海龙诉南阳建工集团建筑工程合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5466号判决书已发生法律效力。由于南阳建工集团未履行生效法律文书所确定的义务，袁海龙向本院申请执行。在执行过程中查明，南阳建工集团名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南阳建工集团名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月十五日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执991号：本院在执行袁海龙与南阳建工集团建筑工程合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执991号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人南阳建工集团名下登记的豫Ｒ×××**东风牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年七月十五日附：（2020）豫1202执991号执行裁定书壹份。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1835号申请执行人：邱金忠，男，1973年6月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏前海房地产开发有限公司，住所地射阳县。法定代表人：王军。被执行人：盐城星贷宝网络科技有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：陈健。被执行人：王军，男，1961年3月3日生，住江苏省射阳县。申请执行人邱金忠与被执行人江苏前海房地产开发有限公司、盐城星贷宝网络科技有限公司、王军民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5451号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏前海房地产开发有限公司、盐城星贷宝网络科技有限公司、王军在金融机构的存款或在其他单位的收入407300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十一日书记员  沈贤璐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈昊已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2708号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14872号原告：苏可建，男，1963年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县***************。被告：杨植棕，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告苏可建诉被告杨植棕建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏可建到庭参加诉讼，被告杨植棕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10300元；2.被告赔偿误工费2000元。事实与理由：被告在中山市东凤镇东兴社区***********厂房有一间加工油漆车间。2019年3月16日被告叫原告做工，每天300元，工种包括有水泥工、建水池1个、开排气扇3个、铁网、烧焊铁货架、车间内隔墙底砌砖、封硅板、墙体烧焊铁架、封星铁皮等，一共工资款为10300元，至今未付。2019年元月9日原告报警，警察前往处理，但被告表示无钱支付，后于2019年6月至7月期间向各个部门反映，但事情却未得到解决。现原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告为包工头，承接工程后江工程分包给原告。原告称其于2018年3月16日承接被告的工程，其中包括间墙、烧铁架、封铁皮、排气扇、凹池等杂工。2018年5月30日经结算，被告确认尚欠原告人工工资10300元。原告为其主张事实向本院提交《欠条》一份足以证明以上事实，《欠条》中载明“杨植宗欠苏可建人工、工资（泥水工、封硅板、星铁硼等工程）。合计壹万零叁佰元（10300元）”，被告在签字确认处签名。另查，原告称因向被告追讨涉案款项，其要求被告支付误工费2000元。庭审中，原告并未就其主张的该项诉求进行举证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告主张的特征事实有《欠条》证明且当庭进行了阐述，在被告未到庭提出相反抗辩意见且原告当庭保证其所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可。被告在《欠条》中确认尚欠原告工人工资10300元，其并未提交证据证明其已支付《欠条》中所载明的款项，对于原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费2000元，原告并未举证证明该向损失已实际发生，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨植棕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏可建支付工程款10300元；二、驳回原告苏可建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告苏可建负担18元（该款原告苏可建已交），被告杨植棕负担90元（该款原告苏可建已预交，被告杨植棕于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告苏可建，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年七月十五日书记员  陈嘉茵尹珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14046号原告：张肯兴，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：盛钢超，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。原告张肯兴诉被告盛钢超维修合同纠纷一案，本院于20220年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人覃加坚、被告盛钢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付维修费42406元及利息（利息从起诉之日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告为被告维修汽车。修理完成后，被告向原告出具了《欠条》，确认拖欠原告的款项合计42406元，其中包括维修费37406元及购买二手车的尾款5000元。双方口头约定被告在一个月内付清上述款项。事后，原告曾多次向被告催收，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求的金额为37406元，利息亦相应变更为以37406元作为计算的基数。被告对原告陈述的事实及全部诉讼请求均予以确认。诉讼中，原告向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：被告盛钢超于2019年8月3日书写《欠条》一条，记载：今欠张肯兴汽车修理费42406元，该款项中有一部分为购车款尾款。庭审中，被告确认拖欠原告的修理费为37406元。本院认为，原告主张其与被告存在承揽合同关系，且按被告要求完成了承揽工作，被告对原告主张的事实及诉讼请求均予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告应当向原告支付修理费37406元，并应支付该款项自2020年6月4日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，原告主张逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告盛钢超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张肯兴支付车辆修理费37406元及逾期付款利息（以37406元为计算基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为430.8元（原告已预交），由被告盛钢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年七月二十九日书记员  黄浩明
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢3号 申请人：万明月，女，1963年04月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：曹庆辉，女，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人万明月与被执行人曹庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月1日作出的(2009)宁民一初字第01697号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人万明月于2020年1月7日申请恢复执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2009)宁民一初字第01697号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二日 书记员  袁 炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢405号申请执行人：单成鹏，男，汉族，1963年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。被执行人：刘德捷，男，1973年6月13日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市城关区，现住张掖市甘州区，个体工商户。被执行人：张掖市名款商贸有限公司。法定代表人：刘德捷，系该公司董事长。住所：张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620700773443284P。被执行人：程景若，女，1967年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。被执行人：王同飞，男，1992年11月23日出生，汉族，甘肃省靖远县人，住靖远县，现住张掖市甘州区，个体工商户。被执行人：刘建华，女，1974年2月21日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，住兰州市案宁区，现住张掖市甘州区，个体工商户。单成鹏与刘德捷、张掖市名款商贸有限公司、程静若、王同飞、刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初792号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘德捷共欠原告单成鹏借款800000元，利息200000元（借款本金800000元，年利率24%，自借款之日至2018年3月18日至），被告刘德捷于2018年3月30日前支付借款本金100000元，利息200000元，同年10月30日支付300000元（先支付借款利息后支付本金），下剩本金及利息于2019年1月26日全部付清；如被告不按期履行，原告可随时对所有借款本金及利息（按年利率24%计算）申请强制执行；二、担保费2985元，由被告刘德捷承担，于2019年1月26日付清；三、被告张掖市名款商贸有限责任公司、被告程景若、案外人王同飞、刘建华对上述担保费、借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费13480元，减半收取6740元，保全费5000元，原告单成鹏已缴纳，由被告刘德捷负担，被告张掖市名款商贸有限公司、被告程景若对上述费用承担连带清偿责任，本院收取原告的案件受理费退还6740元。由于被执行人刘德捷、张掖市名款商贸有限公司、程静若、王同飞、刘建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人单成鹏向本院申请执行标的额300000元，在执行过程中，被执行人履行120000元后双方达成执行和解协议，后被执行人不能履行已达成的和解协议，权利人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月4日，本院依法向被执行人刘德捷、张掖市名款商贸有限公司、程静若、王同飞、刘建华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年4月5日，本院依法向申请执行人单成鹏送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年4月7日、2020年6月10日、2020年7月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘德捷、张掖市名款商贸有限公司、程静若、王同飞、刘建华名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘德捷名下登记有车牌号为甘Ｇ×××**的小汽车一辆，被执行人王同飞名下登记有车牌号为甘Ｄ×××**、甘XXXX**的小汽车两辆，上述车辆已被本院另案（（2019）甘0702执6220号、（2019）甘0702执4673号等）查封（自2019年12月27日起至2021年12月26日，期限2年），因车辆未能实际控制，本案轮候查封，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行且下落不明。5.2019年8月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人刘德捷名下登记有位于X街X号蛟龙土特产品公司综合楼X层X室、X巷X街X段X层X铺、东北郊X园X区X号楼X层X室、X巷X街东X段X层X铺、东北郊X园X区X楼X层X室、X巷X街X段X层X铺、刘建华名下登记有一套位于X街X楼X层X铺，上述财产已被本院另案（（2019）甘0702执6220号、（2019）甘0702执4673号等）查封（自2019年9月4日起至2022年9月3日，期限三年），本案轮候查封。6.2020年7月29日，本院依法向被执行人刘德捷、张掖市名款商贸有限公司、程静若、王同飞、刘建华发出限制高消费令。7.2020年7月29日，本院依法将被执行人刘德捷、张掖市名款商贸有限公司、程静若、王同飞、刘建华纳入失信被执行人名单。8.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额180000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年七月二十九日书记员 李雅茹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执288号之一被执行人：靳某某，男性，1963年11月26出生，汉族，住南票区。本院在执行与靳某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404刑初119号判决书，已向被执行人靳某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人靳某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人靳某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人靳某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产靳某某以人民币2000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1740号 贾玉婷： 关于被执行人贾玉婷犯传播淫秽物品牟利罪追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，将本案扣押的华为Mate10pro手机、华为HONOR20i手机各一部、华为M5平板电脑一台，予以没收，上缴国库，扣押的情趣内衣四套、粉色跳蛋二个、假阳具一根，依法予以没收。 本院已通知公安机关将上述手机、平板电脑上缴国库，并将入库凭证交我院备案留存，其它作案工具已依法没收。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨洁琼，女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市潼**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨洁琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额17855.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17855.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨洁琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17855.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告杨洁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执621号之二 申请执行人张卫清，男，汉族，1979年06月24出生，户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人张世涛，男，汉族，1977年07月20出生，户籍地河北省南宫市。 申请执行人张卫清与被执行人张世涛借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张世涛应履行支付100000.00元及相关利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币19633.66元。本院扣除案件受理费1342.00元，余款支付给申请人18291.66元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢 钿
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：梁建平，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省广元市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人梁建平金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁建平银行存款人民币345076.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执152号之九申请执行人：伊向阳，男性，1962年07月26出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：马艳春，女性，1959年02月17出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：白秀丽，女性，1969年01月04出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行伊向阳与马艳春、白秀丽合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初84号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人马艳春、白秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马艳春银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年七月十八日书记员  孙博阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4591号原告：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：芮仲康，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：余果，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市国弘汽车销售有限公司（以下简称国弘公司）与被告余果、芮仲康追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告国弘公司的委托诉讼代理人杨文婷到庭参加诉讼，被告余果、芮仲康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国弘公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告代偿款226349.08元；2、请求法院依法判决被告向原告支付代偿利息以226349.08元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芮仲康因购买车辆向农业银行巴南支行申请按揭贷款，委托原告提供相关服务并向银行提供担保，为此原被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。2013年10月18日，农业银行巴南支行、原告与被告芮仲康签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告作为保证人为贷款银行与被告芮仲康之间形成的债务提供连带责任保证。后因被告芮仲康未履行还款义务，银行起诉至巴南区人民法院请求被告承担连带保证责任。现原告已代原告履行了偿还义务，但被告芮仲康拒不支付代偿款及利息。现原告向二被告追偿无果，遂诉请如上。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、民事调解书、结案通知书、情况说明等证据，二被告未质证，经庭审查证予以确认并在卷佐证。二被告未向本院举示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芮仲康为购买汽车与原告国弘公司签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，合同约定被告芮仲康委托原告向银行办理个人消费按揭贷款，申请的按揭贷款金额为483000元，还款期限为36个月；委托原告就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；被告逾期偿还，原告承担担保代偿的应向被告追偿；原告代偿后，可以随时书面或者电话通知被告清偿，被告就原告代偿的清偿范围包括代偿资金本金、代偿利息及代偿违约金等；原告代偿后，被告应归还代偿金额，并按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息（自原告代偿之日起计算利息），同时被告还应承担代偿金额20%的违约金；因履行本合同发生争议由原告所在地法院管辖；合同经双方签字盖章后生效；被告余果作为被告芮仲康的妻子在共同借款人处签字盖章。2013年10月18日，被告芮仲康与中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（案外人，以下简称农行巴南区支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行巴南区支行向被告芮仲康办理金穗贷记卡授权483000元的分期资金，用于被告购买宝马汽车（车架号5ＵＸＺＶ4Ｃ55Ｄ0Ｅ12896，车牌号渝Ａ×××**）。国弘公司在该合同中作为保证人盖章。被告芮仲康之妻余果在共同还款责任确认书上签字。2013年11月29日，农行巴南区支行依约向被告芮仲康的贷记卡授权483000元的分期资金，并被被告芮仲康用于购买宝马汽车。在履行还款过程中，被告芮仲康未按期足额还款，截止2016年4月10日被告累计共欠农行巴南区支行本金224627.28元。农行巴南区支行催收未果，遂于2016年7月1日向本院起诉，要求原告国弘公司与被告余果、芮仲康给付欠款。后双方在本院主持下达成调解协议，本院制作（2016）渝0113民初7760号民事调解书。但被告芮仲康、余果并未按达成的调解协议向农行巴南区支行履行还款义务。农行巴南区支行遂向本院申请强制执行，执行过程中，原告国弘公司代为偿还226349.08元，该执行案件于2020年4月16日结案。庭审中，原告认可在代偿上述欠款前，被告向原告支付过12000元，原告实际代偿金额为214349.08元。本院认为，被告芮仲康向农行巴南区支行申请贷款后，应按约履行还款义务。现因被告芮仲康未按约还款致使原告国弘公司代其向农行巴南区支行承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，结合《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定的被告余果作为共同借款人，在被告芮仲康不按时偿还借款导致原告国弘公司代偿的，则原告国弘公司有权向二被告追偿的内容，故对原告国弘公司要求二被告共同偿还垫付款214349.08元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定因被告芮仲康未按时全面履行还款义务导致原告国弘公司代偿的，被告芮仲康应按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息的内容，现原告国弘公司自愿从执行案件结案之日即2020年4月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，因中国人民银行关于同期贷款利率规定已做变更，自2019年8月20日起，原按同期贷款利率计算的标准应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮仲康、余果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市国弘汽车销售有限公司垫付款214349.08元；二、被告芮仲康、余果于本判决发生法律效力之日起十日内以借款本金214349.08元为基数，自2020年4月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告重庆市国弘汽车销售有限公司计付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告余果、芮仲康负担（该费用已由原告重庆市国弘汽车销售有限公司垫付，二被告在还款时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金      宏二〇二〇年七月七日法官助理  何茜书记员颜泠雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7187号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：谷霞,女，汉，1955年09月05日生，住河北省沧州市泊头市，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区华城路一小区12-3-302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告谷霞小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告谷霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告14000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14000元（49000元-35000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷霞于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告谷霞负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执932号之二 申请执行人：王宗林，男，汉族，1979年8月25日，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：曾祥文，男，汉族，1967年3月14日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的王宗林申请执行曾祥文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1014号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年07月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人曾祥文有车牌为贵JAK5**宝骏牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾祥文名下贵JAK5**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黎   君   军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6133号申请人：尹娜，女，1987年8月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陶鹏，男，1974年4月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：金丽菊，女，1974年3月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄李峰，男，1960年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。尹娜与陶鹏、黄李峰、金丽菊民间借贷纠纷一案中，申请人尹娜于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶鹏、金丽菊、黄李峰银行存款41万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人尹娜申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶鹏、金丽菊、黄李峰的银行存款41万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年七月二日书记员  胡玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1091号之二 孔某某： 你与董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初953号法律文书已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初953号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二十七日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更310号罪犯赵云召，男，1976年3月19日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年12月1日作出（2015）昭中刑一初字第103号刑事判决，以被告人赵云召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云召在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵云召在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云召在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵云召减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月28日起至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17118号原告：高捷，男，1958年11月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被告：王兵，男，1977年6月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：魏世璞，女，1948年9月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王兵（系被告魏世璞之子），男，1977年6月12日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市市直机关幼儿园，住所地天津市河**宾馆路**。统一社会信用代码121200004013501831法定代表人：王月季，该园园长。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。原告高捷诉被告王兵、被告魏世璞、第三人天津市市直机关幼儿园所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高捷的委托诉讼代理人刘雪、被告王兵、被告魏世璞的委托诉讼代理人王兵、第三人天津市市直机关幼儿园的委托诉讼代理人张新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高捷向本院提出诉讼请求：1、由原告继承高媛珍遗留的房屋补贴款83760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人高媛珍系原告养母，吴国贤系原告养父，高媛珍与吴国贤系夫妻关系。高媛珍与吴国贤于1960年收养原告为养子并共同生活。吴国贤于1976年去世。吴国贤去世后，被继承人高媛珍于1977年与王广盛结婚。王广盛于1984年去世。王广盛有一子王文起，被告系王文起之子。王广盛去世后，原告与高媛珍共同生活，并照顾高媛珍日常起居直至2018年6月20日高媛珍因病去世。高媛珍生前就职于第三人天津市市直机关幼儿园处。高媛珍生前应获得房屋补贴款83760元，现该笔款项在第三人处。原告系被继承人高媛珍的唯一合法继承人，有权继承高媛珍遗留的房屋补贴款，现原告依法起诉至贵院，望贵院判如所请。王兵、魏世璞辩称，原告陈述部分不属实，高媛珍与王广盛婚后与我们共同生活，原住址在吴家窑大街，于1986年搬到体院北也是与我们共同生活，王广盛去世后也是与我们共同生活，而不是与原告。至今我没有在王广盛等亲戚之间听过原告与高媛珍的养母子关系，包括高媛珍本人也没有提过，基于法律继承的问题，根据户籍登记，在我们的户籍上只有我和高媛珍及我女儿，在2014年时高媛珍将户口本遗失，为此还补办过，补办时派出所也正常走程序了，当时也没有登记过原告的情况。天津市市直机关幼儿园述称，服从法院判决。高媛珍核定住房补贴总额为83760元，但是首次发放的住房补贴为该数额的70%即58632元，剩余部分何时发放、是否发放，目前还没有决定，需要另行决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告高捷提交的证据5、6、9、第三人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存有异议的证据，即原告提交的证据1-4、7、8、被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告提交的证据2-4与本案不具有关联性，本院对此不予确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被继承人高媛珍原系第三人天津市市直机关幼儿园职工。高媛珍与吴国贤系原配夫妻关系，二人婚后无子女，于1960年收养原告高捷为养子。吴国贤于1976年去世，高媛珍与王广盛于1977年登记结婚，二人婚后无子女。二人再婚时，王广盛有成年子女二人，即王文啟、王美生。本案被告王兵系王文啟之子，魏世璞系王文啟之妻。高媛珍于2018年6月20日去世。王文啟于2010年去世。被告王兵曾于2018年8月29日向本院提起诉讼，请求判令本案原告高捷及其配偶刘静兰返还原物。本院于2018年11月26日作出（2018）津0103民初11994号民事判决书，该判决书认定事实：“被告高捷系高媛珍养子，被告刘静兰系被告高捷之妻。2009年左右二被告为照顾高媛珍搬入涉案房屋居住至今，2018年6月20日高媛珍去世。”现该判决书已生效。高媛珍生前，其所在单位即天津市市直机关幼儿园核定高媛珍应享有住房补贴83760元。该笔住房补贴现已实际发放该核定数额的70%，即58632元。本院认为，被继承人高媛珍生前，其所在单位确定发放住房补贴，且发放补贴的具体数额系根据高媛珍的工龄及是否存在福利分房的情况进行确定，该笔住房补贴虽在高媛珍去世后发放，但应认定为高媛珍的遗产。高媛珍生前就其遗产未留有遗嘱或遗赠扶养协议，在高媛珍去世后，住房补贴应由其养子，即原告高捷作为其唯一的法定继承人予以继承。被告王兵作为高媛珍继子之子，其父亲王文啟在高媛珍与王广盛结婚时已成年，王文啟与高媛珍并未形成抚养关系。因此被告王兵亦不具有代位继承的资格。被告魏世璞亦不能提供证据证明在王文啟去世后其对高媛珍尽到了主要赡养义务，且根据生效法律文书所确认，在高媛珍晚年时由原告高捷夫妻与其共同生活，进行照顾，因此被告王兵、魏世璞对高媛珍遗留的该笔住房补贴不享有继承的权利。对于原告高捷主张的该笔住房补贴，其享有相应继承的权利，但由于现第三人系自筹资金发放住房补贴，现仅发放了该笔住房补贴的70%，即58632元，剩余30%是否发放、何时发放尚不确定，故现应由原告高捷继承58632元，剩余住房补贴数额待实际发放后，由原告高捷向第三人天津市市直机关幼儿园另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、由第三人天津市市直机关幼儿园保管的高媛珍所遗留的住房补贴58632元由原告高捷继承；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1894元，由原告高捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  宋俊灵二〇二〇年七月十六日法官助理邹蕊书记员刘志青附所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终906号上诉人（一审原告）李亿林，男，汉族。上诉人（一审原告）杨敏，女，汉族。上诉人（一审原告）王衡珍，女，汉族。上诉人（一审原告）何俊，男，汉族。上诉人（一审原告）杨秀琪，男，汉族。上诉人（一审原告）罗义勇，男，汉族。上诉人（一审原告）孙仁翠，女，汉族。上诉人（一审原告）蒋晓天，男，汉族。上诉人（一审原告）陈远素，女，汉族。上诉人（一审原告）张华，男，汉族。上诉人（一审原告）刘军，男，汉族。上诉人（一审原告）赵庭敏，女，汉族。上诉人（一审原告）刘清富，男，汉族。上诉人（一审原告）刘清安，男，汉族。上诉人（一审原告）罗仲武，男，汉族。上诉人（一审原告）胡品德，男，汉族。上诉人（一审原告）胡高贵，男，汉族。上诉人（一审原告）杨云，男，汉族。上诉人（一审原告）王中宇，男，汉族。上诉人（一审原告）田明华，男，汉族。上诉人（一审原告）施应红，男，汉族。上诉人（一审原告）罗永琴，女，汉族。上诉人（一审原告）瞿仁修，男，汉族。上诉人（一审原告）朱仁慎，女，汉族。上诉人（一审原告）陈明维，男，汉族。上诉人（一审原告）杨麟，男，汉族。上诉人（一审原告）郗玮，男，汉族。上诉人（一审原告）王安权，男，汉族。上诉人（一审原告）何祥飞，男，汉族。上诉人（一审原告）聂永玖，男，汉族。上诉人（一审原告）王世章，男，汉族。诉讼代表人张华、田明华、李忆林、孙仁翠。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府，住所地遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人游劲松，区长。委托代理人周涛，贵州牧心律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市人民政府，住所地贵州省遵义市汇川区人民路**。法定代表人黄伟，市长。委托代理人何西江。一审原告谢晚秋，女，汉族。一审原告刘兰英，女，汉族。一审原告马长清，男，汉族。一审原告杨志永，男，汉族。一审原告王寿昌，男，汉族。一审原告王润全，男，汉族。一审原告王润祥，男，汉族。一审原告曹雪刚，男，汉族。一审原告李晓容，女，汉族。一审原告杨贵华，男，汉族。一审原告邸丽莹，女，汉族。一审原告罗正国，男，汉族。一审原告罗强，男，汉族。上诉人李忆林等人因与被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）、遵义市人民政府（以下简称遵义市政府）房屋行政征收及行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李忆林等人上诉请求为：一、撤销一审判决；二、撤销红花岗区政府作出的区府房征〔2018〕30号《关于国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》）；三、撤销遵义市政府作出的遵府行复〔2019〕60号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定》）；四、本案二审诉讼费由红花岗区政府、遵义市政府负担。主要理由为：上诉人的房屋在刘家湾片区棚户区改造项目红线范围内，被上诉人在该征收项目工作中存在违反法律的行为，上诉人就其违法行为起诉至一审法院，对一审法院判决确认案涉《房屋征收决定》、《行政复议决定》违法，但未予以撤销的判决结果不服，具体理由如下：一、被上诉人实施的征收行为不是为了公共利益的需要，一审法院未对上诉人提出的此项质疑进行回应，存在不当。从上诉人提供的《红花岗区第五届人民代表大会第三次会议工作报告（一）》等证据中可以看出，被征收区域只是少数土地用于象征性修建还房，大量土地用于商业运作。二、被上诉人提供的棚改项目规划红线图存在造假现象。首先，该红线图没有标明棚户数量、面积大小、房屋质量等；其次，没有由规划部门绘制、盖章；最后，没有严格依据法律划定相关控制范围和标准，亦没有上级相关规划部门的绘制。三、被上诉人在评估机构选择、评估及《遵义市红花岗区刘家湾片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）上存在实体和程序违法。就评估方面，被上诉人在模拟征收阶段启动的评估结果已作废，且没有再行评估，违反法律规定。就《安置方案》，被上诉人无组织有关部门和专家论证的证据，征求公众意见也属于走形式，剥夺了住户的参与权、决策权。四、被上诉人把刘家湾片区纳入国家棚改计划是地方政府的擅为行为，列入国家级项目需经省发改委立项、各行业主管部门批复后，上报国家发改委等部委批复，该征收行为违反法律规定。且违反国务院严控棚户区范围和标准的规定，任意扩大棚改范围，该征收行为明显不当。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判，保障上诉人基本诉权。被上诉人红花岗区政府答辩请求：驳回上诉人的上诉。主要理由为：一、一审判决该《房屋征收决定》不予撤销，于法有据。根据该项目社会稳定风险评估报告可知，刘家湾片区房屋征收，系为了促进国民经济和城市发展，解决群众住房困难，改善城区环境，属为了公共利益的需要。二、该《房屋征收决定》严格依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，且签约率高达96.2%，符合大多数被征收人的意愿。三、一审法院认定被上诉人未提供证据证明案涉项目已纳入专项国民经济和社会发展年度计划和补偿费用未足额到位，存在不当。刘家湾片区棚户区改造项目已纳入《遵义市红花岗区2018-2020年度棚户区改造计划》、已列入2018年贵州省补短板重大项目（第三批），符合法律规定。且本案征收项目，已签约2904户，大部分被征收人已签约并领取相应补偿款，共计发放补偿款12.42亿元。如予以撤销，会对已签订征收补偿安置协议的被征收人及国有资产造成重大损失，有损公共利益。四、针对上诉人提出的下列问题予以回应：首先，棚改红线图存在造假现象的问题，该图名称为红花岗区刘家湾片区红线图，是真实有效的；其次，评估和《安置方案》问题，不属于本案的审理范围；最后，纳入国家棚改计划问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定，该项目属于保障性安居工程，符合公共利益的需要，且城市棚户区改造的具体范围由市、县人民政府结合当地实际情况确定。五、被上诉人实施的棚户区改造系利民、惠民工程，未对上诉人的合法权益造成损失，无需采取补救措施对上诉人进行赔偿。被上诉人遵义市政府答辩请求：驳回上诉人的诉讼请求。主要理由为：一、征收决定程序合法，红花岗区政府作出的征收行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，行为合法有效；二、遵义市政府按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定向红花岗区政府送达行政复议答复通知书，并在法定期限内作出行政复议决定，事实认定清楚、复议程序合法。本院认为，案涉《房屋征收决定》的适用对象是征收红线范围内所有被征收人和被征收房屋，因涉及对不同的行政相对人进行征收，各行政相对人之间彼此独立，其权利义务亦不是共同的，因此本案属于因同类行政行为引起的行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为引起的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案虽是当事人一方为二人以上因同类行政行为引起的行政案件，但考虑被征收人家庭情况、房屋实际情况等均不相同，且在本省范围内，其他同类型案件基本以分案诉讼为处理原则。即便遵义市政府作出的《行政复议决定》对李忆林等人共同提起的行政复议申请作出同一复议决定，人民法院予以尊重，但对人民法院审理行政案件的审理规则不产生羁束力。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初532号行政判决；二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。审判长  邓洪波审判员  邱兴琼审判员  肖 瑶二〇二〇年七月二十四日法官助理张凌雲书记员李振宇
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执268号之一 申请执行人徐金荣，男，1990年3月1日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人徐晓荣，女,1984年7月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐金荣与被执行人徐晓荣借款合同纠纷一案。2020年4月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初469号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐晓荣支付人民币54060.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人的银行存款2818元用于案件诉讼费并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人徐晓荣有其他可供执行的财产；2020年5月26日，本院依法对被执行人徐晓荣发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年7月7日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划用于案件诉讼费用的银行存款2818元以及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人徐晓荣发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16752号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：梁富权，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******裕丰楼402房，公民身份号码440************417。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告梁富权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初970号原告：余成财，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：李坤爱，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：陈州云，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：张翔，男，1987年8月6日出生，土家族，原住贵州省铜仁市碧江区杨家湾路**。现住铜仁市碧江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司，住所，住所：贵州省铜仁市万山区梵净山大道警队旁），统一社会信用代码：91520603683950098Y。法定代表人：王超，公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1988年5月25日出生，土家族，住贵，住贵州省铜仁市司员工，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：张文瑾，女，1995年7月21日出生，侗族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区司员工，授权范围为特别授权。原告余成财与被告张翔、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称中国财保谢桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成财及其委托诉讼代理人陈州云、被告张翔、被告中国财保谢桥公司委托诉讼代理人刘峰、张文瑾均到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。原告余成财向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失11150元；2、判令被告中国财保谢桥公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告余成财驾驶贵Ｄ×××**号车辆行驶至铜仁市碧江区处时与被告张翔驾驶的贵Ｄ×××**号相撞，并造成两车受损的交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队（碧江交警队）认定，原告余成财负本次事故全部责任，被告张翔无责任。经查，被告张翔驾驶的贵Ｄ×××**号车辆投保于被告中国财保谢桥公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆拖至铜仁市碧江区鑫一汽车修理中心维修，产生修理费11150元。原告就修理费赔偿事宜与被告多次协商未果后，特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告中国财保谢桥公司辩称：1、答辩人对被答辩人的车辆已经进行了定损并赔付了2000元修理费；2、根据被答辩人提供的销货清单，上面更换了很多不需要更换的零件；3、交强险主要保护的应该是被侵权人的人身伤害，并不是财产损害，并且，在涉案交通事故中，被答辩人才应该对涉案事故负全部责任；4、本案诉讼费应由原告方自行承担，因我公司不是侵权责任方。被告张翔辩称，答辩人在此次事故中无责，不应该承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年8月23日，原告余成财驾驶贵Ｄ×××**号车辆行驶至铜仁市碧江区处时与被告张翔驾驶的贵Ｄ×××**号车辆相撞导致两车受损。该事故经碧江交警队认定，原告余成财负本次事故全部责任，被告张翔无责任。事故发生后，原告将车辆拖至铜仁市碧江区鑫一汽车修理中心维修，产生修理费11150元。另查明，被告张翔驾驶的贵Ｄ×××**号车辆于2019年4月11日在被告中国财保谢桥公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。又查明，2019年8月28日，被告中国财保谢桥公司向原告余成财支付赔偿款2000元。上述事实，有原、被告陈述、铜仁市道路交通事故快处快培理赔协议书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆维修发票及清单、赔付清单足以认定。本院认为，原告余成财驾驶贵Ｄ×××**号车辆行驶至铜仁市碧江区处时与被告张翔驾驶的贵Ｄ×××**号车辆相撞导致两车受损。该事故经碧江交警队认定，原告余成财负本次事故全部责任，被告张翔无责任。该认定符合客观事实及法律规定，本院依法予以确认。被告张翔、中国财保谢桥公司是否应在交强险承保范围内向原告余成财支付车辆维修款11150元。如前所述，涉案交通事故发生后，经碧江交警队认定，原告余成财负本次事故全部责任，被告张翔无责任。故而，被告张翔及被告中国财保谢桥公司提出由于被告张翔无责，被告皆无赔偿义务的抗辩。对此，本院认为，首先，交强险是国家实行的强制性保险制度，是一种社会公益保险。投保交强险不仅有利于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，而且还有助于减轻交通事故肇事方的经济负担。因为，在交强险的赔偿范围内，只要是事故当事人之一，即使是无责任方，其所在的保险公司也必须按无责赔偿限额给财产受损者或人身受伤者承担一定的赔偿责任。其次，本案中，由于被告张翔在涉案交通事故中无责，其无须承担相应赔偿责任。因此，对原告余成财要求被告张翔承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。但是，由于被告张翔依法在被告中国财保谢桥公司投保了交强险，并且，涉案交通事故也发生在交强险承保有效期内。因此，被告中国财保谢桥公司理应在交强险无责责任限额内对此次事故造成的损失承担无责赔付责任。最后，庭审结束后，经原告余成财、被告中国财保谢桥公司协商一致，将贵Ｄ×××**号车辆定损费用确定为5575元。对此，本院依法予以确认。综上，对原告余成财要求被告中国财保谢桥公司在交强险承保范围内支付保险赔偿款5575元的诉讼请求，本院依法予以支持；超过部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司于本判决生效之日起十日内向原告余成财支付保险赔偿款5575元；二、驳回原告余成财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年七月二日法官助理王**书记员杨子坤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4461号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：周小明，男，汉族，1972年12月9日出生，住江西省吉安市吉水县********，身份证号码。被告：刘小英，女，汉族，1972年11月4日出生，住江西省吉安市吉水县********，身份证号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告周小明、刘小英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告周小明、刘小英经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159000928《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金36525.57元及利息1128.33元、罚息380.78元和复利25.49元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件及结婚证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告周小明、刘小英未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年4月7日，原告与被告周小明、刘小英共同签订编号103159000928《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供40万元额度的循环贷款，期限为2015年4月17日起至2020年4月17日。签订合同后，被告在循环额度期限内发生借款，于2019年12月9日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金36525.57元及利息1128.33元、罚息380.78元和复利25.49元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同与原告签订了编号为103159000928《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供了两人的身份证及结婚证，周小明在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告周小明、刘小英签订的个人信用贷款合同（由编号：103159000928《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告周小明、刘小英应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金36525.57元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息1128.33元、罚息380.78元和复利25.49元；此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751.5减半收取375.75元，由被告周小明、刘小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执958-3号 申请执行人岳吉会，男性,1971年5月22日生 申请执行人宋有惠，女性,1969年1月8日生 被执行人李延刚，男性,1976年5月8日生 被执行人李华，女性,1978年1月17日生 本院在执行岳吉会、宋有惠与李延刚、李华借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华在山东惠民农村商业银行股份有限公司石庙支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月9至2021年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月九日 书记员 任全敬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初816号原告：徐州冠亚电气有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王工业园。法定代表人：刘世鹏，总经理。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州通华电气设备有限公司，住所地徐州市王陵路**开发大厦**。法定代表人：陈玉洪。被告：陈玉洪，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告徐州冠亚电气有限公司诉被告徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州冠亚电气有限公司的委托诉讼代理人郑天鹏到庭参加诉讼，被告徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州冠亚电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐州通华电气设备有限公司向原告归还借款60000元及逾期利息（逾期利息以欠付借款为本金，按照同期银行同业拆借利率一年期计算，自2019年1月13日计算至实际付清之日，暂计至2019年11月25日为3170元），暂合计63170元；2、请求判令被告陈玉洪对被告徐州通华电气设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有日常的业务往来，被告因资金周转困难，向原告提出借款6万元，2017年9月7日原告按照被告要求向其指定的账户转账，基于信任并没有要求被告出具借条，未约定还款期限。2019年1月12日原告以对账方式向被告主张还款，但被告一直拒不履行还款义务。因第一被告是自然人独资有限责任公司，作为股东的第二被告应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告徐州冠亚电气有限公司法定代表人刘世鹏于2017年9月7日向被告陈玉洪的银行卡汇款6万元。2019年1月12日原告徐州冠亚电气有限公司以对账方式向被告徐州通华电气设备有限公司主张结算货款，被告徐州通华电气设备有限公司向原告徐州冠亚电气有限公司借款60000元。被告徐州通华电气设备有限公司的工商登记查询信息盖章复印件显示，被告徐州通华电气设备有限公司系自然人独资有限责任公司，被告陈玉洪（宏）为该公司的唯一股东；同时，该工商登记信息中的陈玉洪（宏）户口本复印件显示，陈玉洪有曾用名是陈玉宏。本院认为，被告徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告徐州冠亚电气有限公司提交的证据能够证实被告徐州通华电气设备有限公司尚欠货款60000元的事实，本院予以确认；其要求被告陈玉洪承担连带清偿责任的主张，本院也予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州通华电气设备有限公司于判决书生效后十日内偿还原告徐州冠亚电气有限公司借款60000元及利息（以60000元为本金，自2019年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告陈玉洪担连带清偿责任义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1380元(原告已预付)，减半收取人民币690元，由被告徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月十日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初20号 原告：许缨，女，1969年11月30日出生，汉族，住西安市新城区被告：张凯生，男，1975年3月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：肖攀，女，1979年9月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地，陕西省西安市。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所律师。原告许缨与被告张凯生、被告肖攀、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许缨、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司委托诉讼代理人朱凡、曹玉红到庭参加诉讼，被告张凯生、被告肖攀经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告许缨向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付医疗费1734.70元、救护费290元、护理费3000元、摩托车修理费600元、营养费1000元、车费52元、误工费10000元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金3000元，共计24676.70元。事实理由：2019年8月12日晚21时40分，原告在XX路XX店门口，被张凯生驾驶陕AXXXXX撞伤，XX队XX大队处理认定被告张凯生负全责。事故发生后，原告被送往北方医院住院就诊，诊断为：1、左足外伤，2、左踝部软组织损伤伴局部坏死，3、腰部软组织损伤，经医生治疗处理后，同意原告回家修养。2019年8月15日张凯生到原告家中，由于原告的腿部受伤严重，不能下地行走，造成原告生活困难，后原告与张凯生协商，张凯生当时口头同意请人护理，并承担护理费，本次事故造成原告两个月没有上班，原告为维护自身的合法权益故诉至法院。被告张凯生、被告肖攀，经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称，交通事故属实，车辆在我公司投有交强险及商业险，我公司愿意在合理合法的范围内给原告赔偿，诉讼费不在保险范围赔偿之内，不予赔偿。经审理查明，2019年8月12日晚21时40分，原告在XX路XX店门口，与被告张凯生驾驶陕AXXXXX相撞，发生交通事故，致原告受伤。经西安市公安局交通警察支队新城大队第610102420190002566号道路交通事故认定书，认定：当事人张凯生负事故全部责任，当事人许缨无责任。2019年8月12日、2019年8月13日、2019年8月15日及2019年8月30日原告许缨被送往西安市北方医院门诊治疗，经诊断为：左小腿皮肤感染、左小腿部软组织损伤、腰部软组织损伤、左踝部软组织损伤伴局部坏死、左足外伤等。2019年9月8日、2019年9月16日、2019年9月23日、2019年9月29日原告在西安电力中心医院治疗，经诊断为：皮肤溃疡、左小腿外伤后感染等。2019年11月01日原告在空军军医大学第一附属医院门诊治疗，经检查为：外伤后瘢痕，共花费医疗费1734.7元，救护费290元，合计2024.7元。庭审中，原告不申请对其伤情进行鉴定。原告主张医疗费，提供医疗费票据；护理费提供收条一份；主张摩托车修理费提供收款收据；主张营养费，诊断证明中并未注明加强营养；主张车费提供交通费票据；误工费，提供西安市新城区青云汽车服务部出具的误工证明及收入情况证明及工资表。另查明，事故车辆陕AXXXXX车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投有交强险及商业险50万元第三者责任险，并购买不计免赔，该车登记车主为肖攀。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、收款收据、收条、误工证明及收入情况证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中被告张凯生驾车将原告许缨撞到，致原告受伤。经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告张凯生负事故全部责任，原告许缨无事故责任。因被告张凯生驾驶的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投有交强险及商业险50万元并买有不计免赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司应当优先对原告许缨进行赔偿。原告主张医疗费1734.7元，救护费290元，提供相应的票据，本院予以支持；主张护理费，提供收条一份，未提供护理人员的身份证复印件及相关护理人员的依据，应以每天80元计算15天，即1200元；主张摩托车修理费，提供收款收据，金额为600元，本院予以支持；主张营养费，诊断证明中并未注明加强营养，应以每天30元计算15天，即450元；主张车费，提供交通费票据，金额为52元，本院予以支持；主张误工费，提供西安市新城区青云汽车服务部出具的误工证明及收入情况证明及工资表，原告未提供银行流水及纳税证明，应以陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，亦为111.7元，计算30天，即3352.03元，原告主张后续治疗费，并未实际产生，本院不予支持，主张精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告许缨在此次事故中共损失医疗费1734.70元、救护费290元、护理费1200元、摩托车修理费600元、营养费450元、车费52元、误工费3352.03元，合计7618.73元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许缨医疗费1734.70元、救护费290元、护理费1200元、摩托车修理费600元、营养费450元、车费52元、误工费3352.03元，合计7618.73元。三、驳回原告许缨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告张凯生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   陈洪宾审  判  员   刘  娜人民陪审员   吉  兰    二0二0年六月二十二日 书  记  员  吕花花  1
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初915号原告：石小元,男,汉族,1971年12月27日生,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告:张锦南,男,汉族,1969年12月28日出生,住安徽省宿松县。原告石小元与被告张锦南分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告石小元于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石小元撤诉。案件受理费25元，由原告石小元负担。审判长  杨宏遐审判员  黄绵绵审判员  胡多青二〇二〇年七月八日书记员  汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1493号 申请执行人：潘祥坤,男,1977年12月10日出生,汉族,住广西鹿寨县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于潘祥坤申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初7号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十一日 代书记员 薛 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15293号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执848号申请执行人：谢月云，女，1968年10月24日生，汉族，住于都县。被执行人：王龙飞，男，1972年2月24日生，汉族，住于都县。申请执行人谢月云依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4742号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王龙飞未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的80000元及息，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的80000元及息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员  何**涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13497号原告：北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*******************。法定代表人：杨恒信，负责人。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣欣，广东泽誉律师事务所实习律师。被告：李琳娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东芦村新区*****，公民身份号码320************888。被告：潘健文，男，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东芦村新区*****，公民身份号码440************415。原告北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司与被告李琳娟、潘健文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司于2020年7月23日以双方已经达成和解且被告已履行完义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计208.94元（北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司已预交208.94元），由北京中建世纪物业服务有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年七月二十九日书记员  邓健青