山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初813号 原告：刘光成，男，1975年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王砚光，山东天澍律师事务所律师。 被告：赵娜，女，1983年7月6日出生，汉族，邹平县村民，住本村。 被告：刘松，男，1989年4月20日出生，汉族，滨州市沾化区村民，住本村。 原告刘光成与被告赵娜、刘松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光成的委托诉讼代理人王砚光，被告赵娜、刘松等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵娜、刘松偿还原告借款本金314765.04元及利息（2018年1月8日至2020年3月15日期间的利息为265027.75元；自2020年3月16日起，按月利率2%的标准，继续计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 被告赵娜、刘松二人曾共同向原告借款2000000元，并出具了借条。借款期限为2018年1月4日至同年4月4日，双方还约定了借期内和逾期后的利息。原告于2018年1月8日给付被告借款本金2000000元。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本金。截止2020年3月15日，尚欠借款本金314765.04元及相应利息未还。原告曾催要，但被告以无款为由拒付。 被告赵娜辩称，原告所述款项，她已收到；但该款名义上是借款，实际上是原、被告三人合伙做生意、开公司时的资金。因原、被告共同设立的新公司尚未完成工商登记，只能以个人名义购货，所以原告将该款汇入了她的个人银行账户；当时，因原告要求该款以借款形式体现，所以她与被告刘松才共同向原告出具了借条。该款项中部分用于购货，部分用于新公司前期筹备的支出，剩余款项已交还给新公司。 被告刘松的辩解意见同被告赵娜。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、借条一份，证明：被告赵娜、刘松共同向原告借款的事实，借款本金2000000元，借款期限自2018年1月4日至同年4月4日，借期内利息为月利率1%；逾期利息为借款总额×1%×违约天数；二、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明：原告于2018年1月8日通过银行转账的方式给付被告借款本金2000000元；三、山东有道品牌管理有限公司的营业执照和股东信息查询表各一份，证明：山东有道品牌管理有限公司于2018年8月1日成立，原告和案外人赵一鸣系该公司股东。 对于原告提供的证据，被告赵娜质证后认为：一、对于借条和工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性均无异议，但该款实为原、被告合伙做生意的资金；二、对于山东有道品牌管理有限公司的营业执照和股东信息查询表的真实性均无异议，案外人赵一鸣是她的弟弟，为公司经营的需要，她才让案外人赵一鸣成为股东，但她才是公司的实际经营人。因为双方的经营理念不同，她于2018年11月退出公司。现公司有亏损，她愿意承担部分损失，但不应承担全部损失。被告刘松质证后认为：他于2018年5月退出公司，其他质证意见同被告赵娜。 本院审查后认为，对于原告提供的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，两被告质证后均无异议；该两份证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。关于山东有道品牌管理有限公司的营业执照和股东信息查询表，仅凭现有证据，不能确认该证据与本案存在关联性，事实依据不足，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，被告赵娜、刘松二人共同向原告借款2000000元，并于当日向原告出具借条一份，约定：借款本金2000000元，借款期限自2018年1月4日至2018年4月4日；借期内月息一分，到期还本付息；借款人逾期不还款，按借款总额×1%×违约天数的标准计付违约金。被告赵娜、刘松二人以共同借款人的身份在该借条中签名、捺印确认。2018年1月8日，原告通过银行转账的方式将借款本金2000000元汇入被告赵娜的银行账户中。 2018年3月至2019年7月期间，被告赵娜、刘松陆续偿还了部分借款本金，其中：2018年偿还16笔，分别是3月15日还14149元，余欠1985851元，此期间利息为44000元（2000000元×1%÷30天×66天）；3月23日还175472元，余欠1810379元，此期间利息为5295.60元（1985851元×1%÷30天×8天）；3月30日还2700元，余欠1807679元，此期间利息为4224.22元（1810379元×1%÷30天×7天）；4月5日还255400元，余欠1552279元，此期间利息为3615.36元（1807679元×1%÷30天×6天）；4月30日还6443.27元，余欠1545835.73元，此期间利息为25871.32元（1552279元×2%÷30天×25天）；5月7日还69510.70元，余欠1476325.03元，此期间利息为7213.90元（1545835.73元×2%÷30天×7天）；5月22日还981457.59元，余欠494867.44元，此期间利息为14763.25元（1476325.03元×2%÷30天×15天）；6月24日还20000元，余欠474867.44元，此期间利息为10887.08元（494867.44元×2%÷30天×33天）；6月29日还3840元，余欠471027.44元，此期间利息为1582.89元（474867.44元×2%÷30天×5天）；11月2日还24262.40元，余欠446765.04元，此期间利息为39566.30元（471027.44元×2%÷30天×126天）；11月23日还29000元，余欠417765.04元，此期间利息为6254.71元（446765.04元×2%÷30天×21天）；11月27日还3000元，余欠414765.04元，此期间利息为1114.04元（417765.04元×2%÷30天×4天）；11月28日还20000元，余欠394765.04元，此期间利息为276.51元（414765.04元×2%÷30天×1天）；11月30日还10000元，余欠384765.04元，此期间利息为526.35元（394765.04元×2%÷30天×2天）；12月4日还60000元，余欠324765.04元，此期间利息为1026.04元（384765.04元×2%÷30天×4天）；12月29日还5000元，余欠319765.04元，此期间利息为5412.75元（324765.04元×2%÷30天×25天）；2019年偿还1笔，7月11日还5000元，余欠314765.04元，此期间利息为41356.28元（319765.04×2%÷30天×194）；2019年7月11日至2020年3月15日期间的利息为52041.15元（314765.04×2%÷30天×248天）。以上，两被告累计偿还借款本金1685234.96元，余欠借款本金314765.04元（2000000元-1685234.96元），2018年1月8日至2020年3月15日期间的利息共计265027.75元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵娜、刘松共同向原告借款的事实和金额，原告已提供充分证据证实，予以确认。被告赵娜、刘松均辩称涉案借款为双方合伙做生意、开公司的资金，但原告否认，两被告亦未在本院指定的期限内提供证据证实该辩解意见，事实依据不足，不予采信。原告已足额给付借款本金，两被告理应按约履行还款义务。现借款已逾期，但两被告未足额还款，构成违约，应负纠纷的全部责任。关于借款期限，原、被告虽然约定自2018年1月4日至2018年4月4日，但原告于2018年1月8日才实际给付借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，借款期限应为2018年1月8日至2018年4月4日。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”本案，原、被告已明确约定借期内利息为每元每月息一分，即月利率1%，经换算年利率为12%；此外，双方约定若被告逾期不还款应支付的违约金，实为逾期利息，但每日1%的计算标准明显过高，现原告主张按月利率2%的标准计付逾期利息，经换算年利率为24%。以上，借期内月利率1%、逾期后月利率2%的利息计算标准，均未超出法律限定的标准，不违反法律规定，予以支持。关于还款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中……对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……。”因原告在庭审中自认两被告已偿还了部分借款本金的事实，系其对自己权利的处分，予以确认。 综上，原告要求两被告偿还余欠借款本金314765.04元及利息，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告赵娜、刘松共同偿还原告刘光成借款本金314765.04元及利息（2018年1月8日至2020年3月15日期间的利息为265027.75元；以314765.04元为基数，按月利率2%的标准，自2020年3月16日计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9633元，减半收取4817元，保全费4020元，共计8837元，由被告赵娜、刘松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  穆彦庆 二〇二〇年七月九日 书记员  刘炳奇