广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6449号原告：山河精工机电安装工程（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区*******************。法定代表人：李厚志,董事长。委托诉讼代理人：殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，广东中致友腾律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地为湖北省黄冈市团风县****。法定代表人：程理财,董事长。委托诉讼代理人：张兴东，山河建设集团有限公司法务部员工。原告山河精工机电安装工程（深圳）有限公司诉被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷先洪、李洁，被告的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款2392801.11元及逾期利息219785.4元（利息暂计至2020年3月17日，应计至实际履行之日止，详见附件《利息计算表》），本息共计2612586.51元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月04日，被告与原告之间就位于东莞市************交汇处的凤岗都市丽人智能产业项目水电安装工程（以下简称“涉案工程”）施工相关事宜签订了《凤岗都市丽人智能产业项目施工总承包工程.水电安装承包协议书》（以下简称“水电安装合同”）。根据水电安装合同第四条之约定，涉案工程竣工验收合格之后，被告向原告支付至总价款的97%，剩下3%作为工程保修款，待质保期两年届满后无息退还。水电安装合同签订后，原告按照合同的约定积极的履行了自身义务，涉案工程已于2019年5月14日通过东莞市住房和城乡建设局竣工验收备案。涉案工程竣工验收后原告多次催促被告与其办理竣工结算相关事宜，被告一直拖延，直至2019年8月28日被告与原告双方之间就涉案工程相关事宜进行了总结算，结算价为20756584.65元，扣除质保金622697.54元以及已付工程款14700000元后，被告需向原告支付工程款5433887.11元。被告未按照合同的约定及时向原告支付剩余的工程款，经原告多次催款后，仅向原告支付了部分工程款，还余3692801.12元工程款未支付。为解决上述纠纷，原告于2019年11月13日向法院申请诉前财产保全，冻结被告账号【（2019）粤1973财保1521号】，之后原被告于2019年12月签订协议，约定原告向法院申请解除诉前财产保全措施，被告分三期支付3692801.12元，第一期支付1000000元，第二期于2019年12月30日前支付1000000元，第三期于2020年1月10日前支付1692801.12元。现原告已按约定申请解除诉前财产保全措施，但被告仅支付第一笔款项，剩余2392801.12元至今尚未支付。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律法规之规定诉至法院，望判如原告所请。被告答辩称，被告欠款数额没有异议，原告工程质量和工程材料不符合合同约定，被告将另行提起诉讼。被告对利息的计算时间有异议，合同中没有约定逾期付款的违约责任，应视为没有向原告支付利息的义务。双方在2019年12月16日签订了还款协议书，在协议书中也没有约定逾期付款的责任。被告不知原告的利息计算依据是什么，所以被告认为即使计算利息的话利息的计算起始时间是法庭开庭之日。经审理查明，2018年12月4日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《水电安装承包协议书》，约定由原告承接凤岗都市丽人智能产业项目施工总承包工程，2019年8月28日，原、被告进行了结算，签订《凤岗都市丽人智能产业园水电安装分包结算表》，确认被告结算应付工程款金额为5433887.11元。随后，被告没有按合同约定支付工程款，经原告起诉和财产保全，原、被告协商一致就工程款支付事宜签订《协议书》。双方确认扣除质保金622697.53元后，被告尚欠原告工程款3692801.12元未付。双方同意被告分三期支付该3692801.12元工程款，第一期在签订《协议书》三日内支付1000000元，第二期在2019年12月30日前支付1000000元，第三期在2020年1月10日前支付1692801.12元。在《协议书》签订后，被告向原告支付了1300000元，尚欠2392801.11元未付。以上事实，有原告提交的凤岗都市丽人智能产业园水电安装承包协议书、凤岗都市丽人水电安装分包结算表、调解协议书、被告第一次分期还款回执、合同补充协议，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告对欠款金额2392801.11元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，逾期付款利息如何计算。本院认为，原、被告在结算后就工程款的支付事宜重新签订了《协议书》，应视为对工程款支付的期限进行了重新约定。因此，逾期付款的利息的起算时间应以《协议书》约定为准。现被告欠付原告的2392801.11元中，700000元属于第二期款项，应付款日期为2019年12月30日前，逾期付款利息应从2019年12月31日起算；1692801.12元属于第三期款项，应付款日期为2020年1月10日前，逾期付款利息应从2020年1月11日起算。原告的利息诉请超出上述部分，本院不予支持。至于利率，由于原、被告对此并无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2019年8月20日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率废止，则按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告山河建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告山河精工机电安装工程（深圳）有限公司支付工程款2392801.11元及逾期付款利息（利息分段计算，第一部分以700000元为本金，从2019年12月31日起算；第二部分以1692801.12元为本金，从2020年1月11日起算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，全部利息计至实际清偿之日止）。二、驳回原告山河精工机电安装工程（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13850.35元，保全费5000元，合计18850.35元（原告已预缴），由原告山河精工机电安装工程（深圳）有限公司负担1443.38元，由被告山河建设集团有限公司负担17406.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇二〇年七月七日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。