广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3661号原告：郭淑文，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：温建锋，广东德比律师事务所律师。被告：李盐香，女，1963年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泽锋，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原告郭淑文诉被告李盐香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑文的委托诉讼代理人温建锋，被告李盐香的委托诉讼代理人陈新雄、卢泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑文向本院提出诉讼请求：1．判令被告李盐香赔偿原告郭淑文医疗费2625.28元、交通费2000元、营养费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，总共58625.28元；2．判令被告消除影响并在广州市增城区永宁街郭村村内以书面形式公开赔礼道歉；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告郭淑文与被告李盐香是邻居关系，2019年9月4日19时许，被告李盐香在广州市增城区永宁街郭村珠岛街八巷18号的门口无故殴打原告，造成原告右手臂及胸部受伤。原告报警后由广州市公安局增城区分局宁西派出所出警处理。当日，广州市公安局增城区分局宁西派出所己经受案，编号为穗公增受案字16767号。2019年9月5日，原告到广州市增城区人民医院门诊进行治疗，2019年9月6日原告又到广州市增城区中医医院进行治疗。2019年9月5日，原告到广州市增城区公安司法鉴定中心申请验伤，2019年9月12日出具《鉴定书》，验伤结果为轻微伤。2019年9月25日，原告与被告调解未果，被告李盐香被处以行政拘留。原告认为：被告蛮不讲理恶意将原告进行殴打的行为已经侵犯了原告的身体健康，并且在公共场所恶意殴打原告的隐私部位，造成原告的名誉以及人格严重影响，给原告的人身及精神上造成严重损害，且原告因该事情在村中议论纷纷，名誉受损，被告应当承担全部赔偿责任并公开赔礼道歉。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告李盐香辩称：1．本案发生的主要过错方是被答辩人，被答辩人在本案纠纷中也造成了答辩人不同程度的人身损害，答辩人不应承担赔偿责任。（1）答辩人多年前在自家门前村道的尽头处，栽种了一颗木瓜树。后来为了便于生活，在该树下放置了一些家用的木柴和水泥管，以上行为并未对被答辩人一家的出行造成任何不便。本案纠纷发生前，被答辩人家人擅自将放置于木瓜树下的水泥管，滚搬至答辩人家门口的村道中间。2019年9月4日，答辩人到宁西派出所请求民警处理此事，民警随即出警与答辩人一同前往处理该纠纷。途中，答辩人恰巧遇到被答辩人与其家人驾车外出，被答辩人驾车碰撞了答辩人并与答辩人发生口角，然后一行人便下车并一直追骂至答辩人家门前，导致双方矛盾加剧。因此，本案邻里纠纷的发生以及矛盾的升级，均为被答辩人一方所造成。（2）2019年9月4日晚19时许，宁西派出所民警了解纠纷原因后，提出双方暂时先不移动水泥管的调解建议，答辩人本想平息纠纷，便同意民警的该提议。而被答辩人却不同意，故意激怒答辩人更出言辱骂答辩人及答辩人的女儿，答辩人激愤难平之下，用左手臂碰撞了被答辩人右手臂一次，后双方被拉开。答辩人由始至终都没有使用拳头或器械等任何殴打被答辩人的行为。因此，本案纠纷的发生是被答辩人故意所为，在双方产生邻里纠纷时，答辩人主动通过报警寻求调解，途中遇到被答辩人后，被答辩人则是主动与答辩人发生口角，并一路追骂至答辩人家门前，激化双方的矛盾，在民警调解过程中更是出言侮辱答辩人和答辩人的家人，故意激怒答辩人，最终导致了本案的发生。而且，答辩人在本案纠纷中也因此受伤并住院治疗，因此，答辩人不应承担赔偿责任。2．答辩人因被答辩人的辱骂，用左手臂碰撞了一次被答辩人的右手臂，被答辩人诉称“被告无故殴打被答辩人，造成被答辩人右手臂及胸部受伤”显然不是事实，本案不存在答辩人“无故殴打”被答辩人的情形。首先，答辩人因被答辩人的辱骂，用左手臂碰撞了被答辩人的右手臂，但并无任何碰撞或击打被答辩人胸部的行为，被答辩人主张答辩人殴打其胸部并造成受伤，显然是被答辩人自行捏造或伪造的，并非事实。其次，如前所述，本案邻里纠纷是因被答辩人及其家人而产生，纠纷发生后，答辩人主动报警寻求调解，而被答辩人则是不依不饶，一路追骂至答辩人家门前，更是出言侮辱答辩人和答辩人的家人，故意激化双方的矛盾、激怒答辩人，最终导致本案发生。因此，本案的主要过错方是被答辩人，现双方均发生了不同程度的损害，答辩人不应承担赔偿责任。3．退一步来说，即使法院认为双方均有过错，被答辩人的诉请也缺乏事实和法律依据，具体理由如下：医疗费，被答辩人存在过度医疗检查，故意扩大损害；交通费，应根据实际发生的费用计算，被答辩人并未对交通费用支出予以举证证明，应承担举证不能的后果；营养费，被答辩人仅为手臂轻微挫伤，不存在伤残情况，应予以驳回；误工费，被答辩人的就医时间为2019年9月5日上午及2019年9月6日下午，况且2019年9月6日下午的检查属于过度医疗检查，被答辩人并未就收入损失情况提供任何证据加以证明，应承担举证不能的后果；精神损害抚慰金及赔礼道歉，本案纠纷的主要过错方是被答辩人，没有造成严重后果，也不构成对被答辩人的名誉侵权，该两项诉请应予以驳回。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭淑文与李盐香是邻居关系。2019年9月4日19时左右，郭淑文与李盐香因房屋门前的水管摆放问题产生纠纷。在争吵过程中，李盐香在广州市增城区永宁街郭村珠岛街18号门口，用身体故意冲撞郭淑文，导致郭淑文的右手手臂和胸口出现不同程度的红肿。后经法医鉴定，郭淑文的伤情为轻微伤。事发后，郭淑文于2019年9月5日前往广州市增城区人民医院门诊治疗，于次日即9月6日又前往广州市增城区中医医院门诊治疗，两次门诊治疗共产生医疗费2625.28元。2019年9月25日，广州市公安局增城区分局作出《行政处罚决定书》，决定对李盐香处以行政拘留五日并罚款五百元。为了查明事发经过，本院依法调取了公安机关的民警在事发现场使用执法记录仪录制的视频，根据该执法记录仪的视频显示：在冲撞行为发生前，郭淑文与李盐香双方均使用了一些不文明的言语进行互相辱骂。本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。李盐香因与郭淑文发生争吵，并故意用身体冲撞郭淑文，造成郭淑文受伤，该事实经由公安机关制作的《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认。李盐香故意侵害他人的人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，其应当承担侵权责任。关于郭淑文对该起事件的发生是否存在过错，以及是否可以减轻侵权人赔偿责任的问题。本案中，根据公安机关民警录制的视频显示，郭淑文与李盐香双方均使用了一些不文明的言语进行互相辱骂，且在双方进行激烈的互相辱骂后，李盐香即实施了冲撞郭淑文的过激行为。由此可见，郭淑文的辱骂行为对于激怒李盐香作出违法行为这一事件的发生具有一定的因果关系，据此，郭淑文对该起事件的发生也存在一定过错。诚然，双方在争吵过程中，李盐香同样采用了不文明的言语对郭淑文进行辱骂，且从执法记录仪的视频来看，李盐香的辱骂行为更为激烈。而且，无论双方如何争吵，李盐香都不应该以冲撞的行为来侵害他人的人身权益。据此，相比于李盐香的过错程度，郭淑文在主观上的过错属于轻微的次要过错。综上分析，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院酌定李盐香应对郭淑文的人身损害承担90%的赔偿责任。根据郭淑文的诉讼请求、双方当事人提交的证据以及庭审陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对郭淑文的损失认定如下：1．医疗费2625.28元。根据郭淑文提供的门诊医疗费票据以及其他医疗资料予以核定。关于李盐香抗辩认为郭淑文的上述医疗费用存在过度医疗的问题，对此，本院认为，人体本身属于复杂的有机整体，撞击行为造成的人体损伤可能会引发其他并发疾病，需要进行何种医疗检查或者使用何种药物，应由专业的医护人员进行研判。且上述医疗费用均产生在该起事件后的两天内，该医疗费用的产生具有合理性，李盐香提出的抗辩理由理据不足，本院不予采纳。2．交通费：60元。郭淑文门诊治疗2天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，市内交通费的计算方式为“30元/天×门诊次数或住院天数”，据此认定郭淑文的交通费为60元。3．误工费：140元。本案中，郭淑文并未提供任何证据证明其具体的收入情况，应由其承担举证不能的后果，故此，本院认定其误工标准应按广州市最低工资标准2100元/月计算。此外，误工时间应按郭淑文的门诊治疗时间（2天）计算。据此，郭淑文的误工费为140元（2100元/月÷30天×2天）。关于郭淑文主张的营养费，由于其伤情属于轻微伤，并没有住院治疗，也没有构成伤残，亦没有医嘱建议其需要加强营养，郭淑文在本案中主张营养费缺乏法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，如前所述，郭淑文的伤情属于轻微伤，并没有构成伤残，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对于该项主张，本院亦不予支持。以上全部损失合计2825.28元，应由李盐香承担90%的赔偿责任，即应向郭淑文赔偿损失2542.75元（2825.28元×90%）。关于郭淑文要求李盐香消除影响以及赔礼道歉的问题。对此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，并结合本案的具体情形以及从有利于化解双方矛盾的角度综合考虑，本院分析如下：一方面，关于消除影响的问题，郭淑文并未举证证明其因该起事件受到了名誉受损或者其他不良影响，以及该不良影响在当前仍处于继续状态，该项主张依据不足，本院不予支持。另一方面，关于赔礼道歉的问题。本案中，虽然李盐香确实使用了撞击的方式侵害了郭淑文的人身权利，但李盐香已经为此受到了行政拘留五日并罚款五百元的行政处罚，已经在一定程度上弥补了郭淑文的精神痛苦。此外，如前文分析，郭淑文对该起事件的发生也存在一定过错，双方在事发时进行过互相辱骂，从这个角度来看，双方都应当相互道歉。故此，针对本案的具体情形，郭淑文要求李盐香在其居住的所在村庄内以书面的形式公开赔礼道歉，该做法并不利于双方矛盾的化解，反而可能会增加双方的诉累，使双方已经矛盾激化的邻里关系更加雪上加霜，本院不予支持。事实上，双方是邻居关系，应当本着睦邻友好的原则相处。双方在平时的生活中难免会产生摩擦，但在邻里矛盾发生时，双方均应学会相互理解、相互体谅、相互包容。从法理上看，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，希望双方在发生矛盾纠纷时，能够相互以宽阔的胸襟、体谅的心态、包容的情怀，通过友好协商的途径解决，化干戈为玉帛，及时修复双方的邻里关系。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李盐香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭淑文赔偿损失合计2542.75元；二、驳回原告郭淑文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告郭淑文负担232元，被告李盐香负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年七月十四日书记员  陈英杰吴嘉泺本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。