四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3612号 原告：随东文，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：庞方阳，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告随东文与被告庞方阳合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告随东文的委托诉讼代理人童佳，被告庞方阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告随东文向本院提出诉讼请求：一、撤销2018年9月28日原被告签订的《赔偿协议书》；二、被告退还原告10万元人民币赔偿款，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因其儿子随五增涉嫌故意伤害罪被成都市锦江区人民检察院批准逮捕而与被告达成口头赔偿协议，口头约定原告给被告10万元赔偿款，被告谅解原告儿子随五增。原告于2018年4月9日转账至被告指定人贾天容的银行账户，双方同时写《赔偿协议书》。后来经成都市锦江区人民检察院查明，随五增并不是被告的真正施害人作出不起诉决定，同时成都市锦江区人民检察院于2019年5月22日作出成锦检赔决（2019）2号《刑事赔偿决定书》赔偿随五增被羁押242天的人身自由权赔偿金76457.48元，该赔偿款已执行。随五增回家后了解到原告与被告的赔偿协议事情后，原告认为其儿子随五增既然被国家法定机关确认不是被告的加害人就没有义务赔偿被告，被告无权获得赔偿款，其应当依法全部退还给原告，原告为维护自身权益，特诉讼来院，请求人民法院判如所请。审理中，随东文认为基于重大误解要求撤销《赔偿协议书》。原告的儿子在给被告造成伤害后，原告赔偿被告10万元，后来经过公安机关的调查发现原告儿子随五增不是被告受害的加害人，加害人另有其人，所以原告的儿子随五增对被告没有任何赔偿义务，而作为随五增的父亲也没有任何义务给被告赔偿10万元。原告的儿子出来之后回到家里，他的父亲刚开始以为是自己赔偿了被告钱随五增才能够出来，但是后来随五增拿到国家刑事赔偿之后，原告才相信自己的儿子是被冤枉的，没有义务对被告补偿任何损失。随东文以签订《赔偿协议书》存在重大误解依据《民法总则》第一百四十七条要求撤销。 庞方阳辩称，不同意撤销《赔偿协议书》，也不同意退还原告10万元。理由如下：这个是原告自己主动给我打电话说要给我10万元，要我出谅解书，因为原告的儿子以前判过刑，如果这次再判刑的话就会比较重，所以就让我就给派出所写了谅解书，而且确实是随五增打的我，随五增将我从包间拉出来殴打我，他造成了我上腹部受伤和脾脏破裂等问题。我为什么要认定是随五增，是因为百分之百是随五增把我打了的，后来随五增又喊另一个人过来殴打我。那天打牌的晚上随五增就被公安局逮捕了，随五增的哥哥和爸爸给我打电话说这个事情，说随五增刚刚判刑出来又出这个事，所以随五增说给我钱，我说不要，我写了谅解书过后，原告指定一个他老乡账户，将钱放进去，在随五增被放了之后才把钱给我的。我是不会退10万元的，中间人说过这个钱给我，我以后随便有什么病都不能去找随五增。这事情不是我要求原告赔偿我的，是原告自己三番五次来找我要赔偿我的。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月，原、被告达成口头协议，约定原告支付被告100000元赔偿款，被告不再追究原告儿子随五增的其它责任。双方约定该款在原告儿子随五增释放出来支付给被告。 2018年9月28日，随五增被释放。原告按约通过贾天容将100000元支付给被告。释放后，庞方阳（乙方）、随东文（甲方）在《赔偿协议书》上签字捺印，协议书约定载明：因2017年12月21日凌晨，随五增涉嫌故意伤害庞方阳一事，在随五增被公安机关羁押期间，经甲方随五增的父母与受害者乙方庞方阳友好协商双方自愿达成如下协议：一、乙方受害者庞方阳要求甲方父母赔偿受害者庞方阳医疗费、残疾赔偿金、以后医疗费用以及法律允许的一切全部费用，共计人民币十万元整（乙方须写收据）之后，随五增不再负有任何经济和法律责任。二、乙方今后出现任何问题（包括身体和心理）均与随五增无关。三、庞方阳收到甲方给付的十万元赔偿款后表示谅解随五增的行为和过错，保证不再因此追究其民事责任和刑事责任（包括其父母不起诉、不诉讼、不追究）。四、本协议的签订并不间接和直接表示甲方对乙方为此事负有的过错或法律责任。五、乙方如违反本协议则甲方有权要求乙方加倍给付赔偿的全部费用并赔偿其它损失。贾天容在证明人一栏签名捺印。 款项支付后被告出具收条，收条载明：今收到随五增父母的赔偿金100000元整（拾万元整）。证明人一栏有“贾天容”签名捺印。被告还出具“本人庞方阳不再追究随五增的民事责任和刑事责任（包括其父母），以后身体出现任何事情都与随五增无关”。贾天容在证明人一栏签名捺印。 另查明：2019年5月22日，成都市锦江区人民检察院作出成锦检赔决（2019）2号刑事赔偿决定，认为赔偿请求人随五增经本院批准逮捕后，被作出不起诉决定，本院为赔偿义务机关，应当给予赔偿，决定支付赔偿请求人随五增被羁押242天的人身自由权赔偿金，共计76457.48元。该决定书本院查明部分载明：2017年12月21日凌晨，犯罪嫌疑人随五增与其弟弟随亚琼、老乡随军军、朋友孙宣一起到成都市锦江区××道石板凳休闲山庄找正在打牌的被害人庞方阳，索债。随五增到达后，发现庞方阳赢钱了，要求其结束打牌，偿还债务，遭到拒绝。时隔不久，庞方阳将赢得的钱款又输了出去。随五增非常气愤，用手抓住庞方阳的衣服将其从打牌包间拖拽至大厅。在此期间，双方发生了激烈的争吵。随后，随五增打电话给另一债主苏超告知其庞方阳打牌赢钱了，让其前来索债。随五增和庞方阳从山庄往外面公路上走，然后苏超与其朋友李时之开车来到山庄外。双方见面后，苏超用其携带的藏刀划了庞方阳大腿两三刀。随后，庞方阳被苏超等人带走。当日，庞方阳感到胸部疼痛，遂到医院检查，诊断为胸部外伤（胸壁皮肤、软组织挫伤）。2017年12月28日，庞方阳突感左上腹部疼痛，经医院检查确诊为脾脏破裂，随后进行了脾脏切除手术。经鉴定，庞方阳所受伤害为重伤二级。随五增因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月30日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月12日经本院批准，同日被执行逮捕。2018年4月8日，成都市公安局锦江区分局将随五增涉嫌故意伤害罪一案移送本院审查起诉。2018年9月28日，经本院检委会决定对随五增以故意伤害罪存疑不起诉。本院于2018年9月28日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，对随五增作出不起诉决定，并于2018年9月28日释放随五增。赔偿请求人随五增共计被羁押242天。 以上事实，有当事人的陈述、《赔偿协议书》《收据》《声明》《成锦检赔决(2019)2号刑事赔偿决定书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：首先，原告主张《赔偿协议书》存在重大误解而请求撤销。撤销权的性质是形成权，撤销权可因除斥期间经过而消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告陈述“但是后来随五增拿到国家刑事赔偿之后，原告才相信自己的儿子是被冤枉的，没有义务对被告补偿任何损失”，《成锦检赔决(2019)2号刑事赔偿决定书》作出时间是2019年5月22日，基于随五增系原告儿子的特殊关系，2019年5月22日应认定为原告知道或者应当知道撤销事由之日，至原告起诉之日（2020年5月13日）已接近一年，除斥期间三个月早经过，撤销权已经消灭。 其次，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。“重大误解”既包括表意人主动发出意思表示时的错误，亦包括相对人受领他人意思表示时的理解错误，但只有存在“误解”，且达“重大”之程度者，方可申请撤销。本案中，从双方达成协议内容来看，约定原告支付被告100000元赔偿款，被告不再追究原告儿子随五增的其它责任。书面协议也再次明确十万元为被告的“医疗费、残疾赔偿金及法律允许的一切费用”，被告保证“不再因此追究其民事责任和刑事责任”，双方意思表示明确、真实，不存在发出意思表示时的错误和受领意思表示的错误。双方在达成协议后也确实按照达成意思表示的内容履行，在随五增释放后才支付相应款项，被告也未追究随五增民事责任和刑事责任。至于公诉机关是否作出不起诉决定，是否释放随五增是公诉机关代表国家意志的行为，肯定不属于本案原、被告作为自然人能够控制和实施职权的范围，对此双方应是明知的，不应存在误解，且从双方的协议内容来看也没包含原告支付十万元是要求被告保证或承诺公诉机关作出起诉或不起诉和追究或不追究其刑事责任内容。最后，从《成锦检赔决(2019)2号刑事赔偿决定书》查明：“随五增与其余人一起找到被害人庞方阳索债，用手抓住庞方阳的衣服将其从打牌包间拖拽至大厅”；随后，随五增打电话给另一债主苏超告知其庞方阳打牌赢钱了，让其前来索债”；“双方见面后，苏超用其携带的藏刀划了庞方阳大腿两三刀”；“随后，庞方阳被苏超等人带走。当日，庞方阳感到胸部疼痛，遂到医院检查，诊断为胸部外伤（胸壁皮肤、软组织挫伤）”。从上述事实可以看出，虽然公诉机关决定对随五增以故意伤害罪存疑不起诉，但并不表示随五增不存在违法行为，不存在主观过错以及没有给被告造成损害后果而不应承担民事侵权责任。协议书第一条对此也进行了明确，就医疗费及相关费用进行了赔偿，故双方之间不存在重大误解的情形。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告随东文的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告随东文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  马涛 二〇二〇年七月三日 书记员  向虹