wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初949号 原告：熊志平，男，1977年11月8日出生，汉族，住宜丰县。 被告：易志清，男，1973年1月1日出生，汉族，住宜丰县。 被告：周德勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告熊志平与被告易志清、周德勇服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志平诉称，2017年开始，被告周德勇在黄岗修路时开自卸工程车，期间聘请司机为其开车，2018年因车辆出现故障需要维修，周德勇或司机遂将车开到原告修理店进行维修，开始被告还能支付修理费，自2019年2月初到2019年11月期间，被告便称资金紧张要求延期支付修理费，一直拖欠修理费。现原告诉至法院：判决被告支付原告补胎、换胎修理费7060元，本案诉讼费由两被告承担。 被告易志清辩称，本人系职业司机，2019年初经熊勇光介绍到周德勇处为其开车，双方确定为雇佣关系。汽车的维修都由周德勇指定地方修理，我只负责把车开到维修点，修好后由店主打电话给周德勇，由店主与周德勇商定后，再由我签字以作凭证。当天，熊志平要我在单子上签字，我又不认识字，也未核实。周德勇与原告系汽车维修关系，与本人没有任何关系，我不存在支付汽车维修费。 被告周德勇辩称，2019年8月1日之前的账，微信转给熊志平已付清。8月1日到8月25日，熊志平没有告知我修车情况，这个时间段未发生维修关系。8月26日至11月2日，原告只在8月26日发了照片给我，之后再无任何欠款信息。2020年1月份，熊志平只打了1次电话要我付款，我要他们过来算清账来付款，至开庭前没有跟我算账，我只认8月25日750元帐。司机易志清不认识字，是他们四人在11月30日要他签的，他们在造假，要求原告赔偿参与偷我车上东西和扣车至今7个月112000元损失中的一部分。 经审理查明，原告熊志平在宜丰县经营汽车维修店，从事换胎、补胎业务，被告周德勇承包铜万高速连接线碎石工程。2019年3月26日至2019年11月5日期间，被告易志清受雇于被告周德勇为其开车，车辆发生故障后，受周德勇指派在维修店维修。2019年7月下旬，周德勇经人介绍指派易志清到熊志平处维修，2019年7月30日，周德勇当天向熊志平微信转账650元，之前的账付清。2019年8月25日，易志清在熊志平店内修理车辆，熊志平于当天微信通知了周德勇换胎。 另查明，2019年11月30日，蔡美林、李挺、熊轿贤、熊志平将周德勇的车从易志清处拖往黄岗镇；当日熊志平要求易志清在其提供的维修清单上签名，该维修清单共14笔业务，时间为2019年8月1日至11月2日，合计修理费7060元，其中10月26日与10月22日两笔业务记账顺序错乱。蔡美林、李挺、熊轿贤、熊志平四人与周德勇均就修理费产生纠纷，四人均起诉至本院。庭审中，易志清认可周德勇的车辆炸胎炸掉都不只5个，原、被告双方均认可每次换下来放在搅拌站地磅边上的旧轮胎有多个。 以上事实，有开庭笔录，以及维修清单、微信聊天记录截图为据，可以认定。 本院认为，熊志平与周德勇形成汽车维修合同关系，周德勇认可所欠熊志平修理费750元，本院予以确认。根据本案的实际情况，本院再酌情认定二次换胎、补胎修理费1300元（每次650元），周德勇所欠熊志平修理费合计为2050元。对于剩余部分修理费，原告提交的维修清单缺少其他证据印证，且维修清单没有严格按照时间先后记账，易志清本人签名非维修当时所签，易志清并未核实，证据存在重大瑕疵，现有证据不足以证明双方采取记账的交易习惯，就上述记录的维修情况及费用，原告也没有提供证据证明已告知周德勇并经其确认，现有证据不能证实该部分欠款的真实性，本院对剩余部分修理费不予支持。易志清系周德勇雇请的司机，两人系雇佣关系，本案中易志清不承担民事责任。周德勇要求原告赔偿参与扣车等造成的损失，属另外法律关系，周德勇可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周德勇于本判决生效之日起三日内向原告熊志平支付补胎、换胎修理费2050元。 二、驳回原告熊志平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告熊志平负担35元、被告周德勇负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向法院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张镇 书记员杨帆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1849号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：肖秋宏，男，1989年09月03日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江津区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人肖秋宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10027号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行房屋、车辆。被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金61210.87元、利息、分期手续费、诉讼费等；并应向本院支付执行费819元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1849号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1859号 罪犯李丽，女，1966年7月30日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年7月27日作出(2018)闽0583刑初734号刑事判决，以被告人李丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽05刑终1277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月26日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯李丽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯李丽已缴纳罚金人民币八万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李丽减刑的异议。 本院认为，罪犯李丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李丽减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月9日起至2021年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19829号 申请人：余文杰，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:梁国权，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：梁子健，男，1996年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人余文杰与被申请人梁子健民间借贷纠纷一案，申请人余文杰于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁子健名下价值相当于43090.03元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人余文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁子健名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：国（2XXX）易26XXX8，C13XXX8]价值相当于43090.03元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁子健保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5644号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：蔡超鹏，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县************，公民身份号码440***********。被告：苏变花，女，1987年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县************，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告蔡超鹏、苏变花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告蔡超鹏拖欠贷款本息未按时归还，被告蔡超鹏与被苏变花为夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告蔡超鹏偿还原告广发银行贷款本金83903.39元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2019年10月29日，尚欠利息为5008.56元、罚息为805.80元、复利为205.55元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算），以上本息合计89923.30元；2.被告苏变花对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告广发银行称被告蔡超鹏在起诉后有还款，明确截至2020年4月15日尚欠贷款本金40595.11元、利息577.21元、罚息9.39元、复利1.02元，合计41182.73元。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告蔡超鹏、苏变花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行。借款人：蔡超鹏。签约情况：2015年4月10日，蔡超鹏向广发银行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138*****），同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行向蔡超鹏发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，蔡超鹏签名确认。贷款额度（循环额度）：15万元。额度有效期：2015年4月29日至2020年4月29日。贷款用途：生产经营。约定还款方式：等额本息还款，每月12日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。违约欠款情况：自2019年6月起，蔡超鹏未依约按时足额还款。广发银行起诉后，蔡超鹏有部分还款，尚欠贷款本金为150000元、贷款期限为2017年11月8日至2020年11月8日的一笔贷款未结清。暂计至2020年4月15日，尚欠本金40595.11元、利息577.21元、罚息9.39元、复利1.02元。另查，蔡超鹏、苏变花系夫妻关系，双方于2007年8月6日登记结婚。另外，申请贷款时，苏变花在《生意人卡（生意红）申请表》作为借款人配偶签名确认相关条款。本院认为，蔡超鹏向广发银行借款后未按时还款，属于违约，广发银行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，蔡超鹏还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行主张蔡超鹏欠款的数额，有广发银行提交的对账单、系统截图证实，且蔡超鹏没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于广发银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止。罚息、复利依据不同情况，依约继续计收至本息清偿之日止。又根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，广发银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。关于苏变花的责任。蔡超鹏的上述债务发生在其与苏变花的婚姻关系存续期间，债务金额超出家庭日常生活所需。苏变花在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，表明其对蔡超鹏的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，苏变花应承担连带清偿责任。蔡超鹏、苏变花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡超鹏、苏变花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金40595.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月15日，利息577.21元、罚息9.39元、复利1.02元。从2020年4月16日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.5%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按月利率1.95%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按月利率1.95%计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付1024元），由被告蔡超鹏、苏变花负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十日书记员  陈 盈石丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2295号申请执行人冉晓琪。被执行人山西鸿之昊商贸有限公司。法定代表人：董淇。被执行人董琪。关于申请执行人冉晓琪与被执行人山西鸿之昊商贸有限公司、董琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）晋0802民初1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉晓琪向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。因被执行人山西鸿之昊商贸有限公司、董琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鸿之昊商贸有限公司、董琪银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西鸿之昊商贸有限公司、董琪的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西鸿之昊商贸有限公司、董琪价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月二十三日书记员  许 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执952号之四 被执行人张学国，男，1970年8月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初72号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张学国在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2065号原告:江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**，统一社会信用代码：91361006571199711Y。法定代表人：杨文波，董事长。被告：王启祥，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：黄雪梅，女，1978年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告王启祥、黄雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  彭小芃二〇二〇年七月二十四日书记员  李 双
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异39号案外人：洪武红，女，汉族，1977年1月26日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人洪武红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪武红称，2017年4月7日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因申请执行人宋都农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了(2018)豫02民初471号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的(2018)豫02民初471号民事判决书现已生效；宋都农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。洪武红在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告宋都农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，宋都农商行于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款5500万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。宋都农商行提供了保全担保。本院作出(2018)豫02民初471号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款5500万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2018年12月28日本院向郑州市不动产登记中心送达（2018）豫02民初471-2号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。洪武红对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同(签订日期2017年4月7日)、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，洪武红在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，洪武红所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼2单元1层13号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8183号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨良焕，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨良焕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12530号民事判决书，要求被执行人杨良焕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计108825.18元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8183号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1112号 原告：江门市蓬江区联德纺织科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：冯时航。 委托诉讼代理人：汤晓龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系原告员工。 被告：刘闯，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省唐河县。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：罗磊。 原告江门市蓬江区联德纺织科技有限公司诉被告刘闯买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区联德纺织科技有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告刘闯价值207160.29元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供财产担保。本院于2020年7月14日作出（2020）粤0703民初6656号民事裁定，准许原告江门市蓬江区联德纺织科技有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初6656号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告刘闯价值207160.29元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年七月十四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1636号原告:泰和县伟泰物业有限公司，住所地：泰和县泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。法定代表人：李小兵。委托代理人：李道莱、陶显浩，公司职员，特别授权。被告：胡小文，男，汉族，1983年1月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告泰和县伟泰物业有限公司与被告胡小文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  彭小芃二〇二〇年七月十日书记员  李 双
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1457号 申请人：张福腾，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：刘凯，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省利新县。 原告张福腾与被告刘凯买卖合同纠纷一案，申请人张福腾于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凯名下银行存款35000元或查封其相应价值财产。申请人张福腾以35000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凯名下银行存款35000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费370元，由张福腾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0902行初11号 原告陈亚娟,女,1964年10月27日出生,汉族，住舟山市定海区。 被告舟山市定海区白泉镇人民政府，住所地舟山市定海区白泉镇宝道大道**。 法定代表人冯健，镇长。 委托代理人单贤定，浙江海务律师事务所律师。 第三人舟山市定海区白泉镇金山村村民委员会，，住所地定海区白泉镇金山路金星弄** 法定代表人章涛，主任。 委托代理人韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 本院在审理原告陈亚娟诉被告舟山市定海区白泉镇人民政府、第三人舟山市定海区白泉镇金山村村民委员会不履行村务公开监督一案中，原告于2020年7月3日以其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈亚娟撤回起诉。 本案受理费免除承担。 审 判 长  曾宏涛 审 判 员  黄 丽 人民陪审员  孙央青 二〇二〇年七月七日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2863号梁福惠：关于执行被执行人梁福惠罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁福惠应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，被执行人梁福惠已缴纳罚金20000元（该款已上缴国库），被执行人梁福惠在本案缴纳罚金义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执661号申请执行人陈小进，男，1961年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈文豪，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省新蔡县。关于陈小进申请执行陈文豪储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈小进于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈文豪无银行存款。2、查明被执行人陈文豪名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈文豪名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈文豪名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余60000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文豪负有继续向申请执行人陈小进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十九日书记员 魏世成
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执594号申请执行人：杨红秀，女，1980年10月20日生，汉族，农民，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：代乾明，男，1978年11月29日生，汉族，农民，住惠水县羡塘镇，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初750号民事调解书，立案执行杨红秀与代乾明婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中,申请人杨红秀与被执行人代乾明自愿达成执行和解协议，被执行人代乾明所欠申请人杨红秀补偿款200000.00元，被执行人代乾明自愿承诺2020年7月21日以前支付申请人杨红秀20000.00元，剩余180000.00元，从2020年8月起，每月30日以前支付申请人8000.00元，直至付清为止。若被执行人代乾明未按上述协议履行，其自愿承担相应法律责任。申请人杨红秀同意。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初750号民事调解书的执行。若被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年七月三十一日书记员王云义
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执774号申请执行人：张振雷，男，1971年12月4日出生，汉族，住山西省。被执行人：郑秦林，男，1986年6月14日出生，汉族，现住四川省。本院执行申请执行人张振雷与被执行人郑秦林租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋1081民初610号民事判决书，责令被执行人郑秦林偿还申请执行人借款300000元，并承担案件受理费2900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郑秦林银行存款302900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  赵园园
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢213号申请执行人:王桂林，男，1972年2月2日出生，汉族，天津市人，住天津市静海县。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。申请执行人王桂林与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8867号民事判决已发生法律效力。申请执行人王桂林于2020年1月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会支付欠款3300000元。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无不动产登记信息，无对外投资信息,无车辆信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月三十一日书记员  回广骐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执932号之三 被执行人秦鹏辉，男，1990年3月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初136号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人秦鹏辉在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8663号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘启超，男，1981年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘启超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34331号民事判决书，要求被执行人刘启超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38673.82元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8663号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1766号原告：田井壮，男，1992年9月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县爱尚天天超市有限公司龙城溪谷店。法定代表人：王少连，该单位负责人。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯敏敏，女，1981年6月5日出生，该公司采购部经理，住山东省东阿县。原告田井壮与被告东阿县爱尚天天超市有限公司龙城溪谷店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告田井壮、被告东阿县爱尚天天超市有限公司龙城溪谷店委托诉讼代理人李兆德、冯敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田井壮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失共计1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日，原告在被告东阿县爱尚天天超市有限公司龙城溪谷店购买了伊利甄浓纯牛奶一箱。原告在保质期内食用过程中发现此商品存在发苦发酸且呈浆糊状质量问题，造成原告合法权益受到侵害。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。事发后当日，原告便上门与被告协商并提供了相关的原物证据。原告一直多次主动与被告协商，但被告一直未履行赔偿义务且对此事不管不问。东阿县爱尚天天超市有限公司龙城溪谷店辩称，原告所诉无据，请驳回原告诉求。一、原告所购商品符合食品安全标准。我公司系东阿县域内知名零售公司，多次被评为讲信用企业，所出售的商品素以物美价廉、质量可靠著称，受到广大市民的好评。2020年5月2日，原告从我公司购买伊利臻浓纯牛奶一箱属实，该商品的生产日期为2020年4月21日，执行标准为GB25191-2010，质保期为45天。原告所购涉案商品未超质保期，符合国家质量标准。原告所称的发苦发酸等质量问题没有依据，全系主观臆断!二、我公司采购涉案商品已依法履行查验义务，不具有过错，我公司具有经营涉案食品的资格。《食品安全法》第53条：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明(以下称合格证明文件)；涉案商品系东阿县天宇商贸有限公司（下称天宇公司）提供，并与我公司签订了买卖合同，经查验，天宇公司具备食品经营资格，许可证编号JY13715240028839,涉案产品出厂检验报告编号为2020042128236-YLBM-2020040086；赤峰市产品质量计量检测所检验报告编号为B202001--0019,检查结果均为产品合格。天宇公司在合同签订和交付商品时，我公司已让天宇公司提供了上述许可证、外检、自检报告，履行了查验法定义务，并无过错。三、原告所诉无事实和法律依据，应自行承担责任。首先，原告在诉状中所称的“发苦发酸且呈糊状质量”的纯奶，没有证据证明与2020年5月2日从我超市购买的纯奶具有关联性，因原告提出质量异议的产品已打开包装；其次，2020年5月13日原告自称从我公司购买的产品存在质量问题，此时，原告自行保管商品11天，期间，涉案商品是否是在常温密封条件下保管原告无证据证明；在原告自行保管期间，恰逢我地天气高温，因保管方式不当极易导致食品变质，原告没有证据证明其保管方法符合储存条件。综上，被告采购的涉案商品符合国家标准，且在采购时已履行了查验义务，原告所诉无事实和法律依据，请驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，田井壮在东阿县爱尚天天超市有限公司龙城溪谷店购买了伊利甄浓纯牛奶一箱，共16袋。原告陈述喝了前12袋没有问题，5月13日，最后4袋在食用过程中发现存在发苦发酸且呈浆糊状的质量问题。5月13日与超市交涉未果，致提起诉讼。本院认为，东阿县爱尚天天超市有限公司龙城溪谷店向田井壮出售牛奶的事实，得到双方认可，且有购物小票予以证实，可以认定双方买卖关系成立。本案系产品销售者责任纠纷,双方当事人争执的焦点是涉案产品是否存在质量问题。本案中被告提供了同批次甄浓牛奶的检验报告。原告诉请被告赔偿其损失1000元,但其未能提供充足的证明证实该商品的质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,故本院对原告要求被告承担因质量不合格,赔偿损失1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回田井壮的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由田井壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇二〇年七月二十日书记员 曹龙飞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执242号 申请执行人：张帮群，女，1980年8月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县开发区。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：邹树伟。 张帮群申请执行贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督61号支付令已经发生法律效力。申请执行人何世芬于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人贵州新发展乐器制造有限公司支付工资4200元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院专递的形式向被执行人贵州新发展乐器制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人贵州新发展乐器制造有限公司无银行存款，无车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司经营地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司的金融理财性财产、收益类社会保险。被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下无金融理财性财产、收益类社会保险。 6、本院于2020年7月13日对被执行人贵州新发展乐器制造有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为4200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 政
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2866号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘海波，男，1979年10月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乾兴源装饰工程(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道**楼******。法定代表人：陈冬生，系该公司董事长。再审申请人刘海波因与被申请人乾兴源装饰工程(大连)有限公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘海波申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。主要理由：1.一、二审法院认定事实错误。本案的争议焦点在于申请人财产损失的数额多少，申请人已于一审程序中提交了被申请人侵权行为造成损失的相关证据，各证据之间能够相互印证，已经达到民事诉讼规则要求的高度盖然性。一审法院仅支持了部分租金损失，明显不当。申请人上诉后，二审法院未归纳本案争议焦点，只是流于形式地在一审法院认定的事实基础上，维持了一审判决，是为错误。另，申请人的屋内被水淹后，必然造成损失。申请人屋内物品及设备都有相应损坏，而申请人也已经尽了举证的义务，原审法院却认定申请人举证不能，进而未认定申请人该部分损失，无论如何是不能让申请人信服的。2.一审法院刻意加重申请人举证责任。申请人于一审程序中提交了证明损失的证据，一审法院不但不采纳该证据，反而强加给申请人过重的举证责任，刻意要求申请人申请鉴定。在委托的鉴定机构退回申请后，并未允许申请人寻求其他鉴定机构鉴定，而是以鉴定申请被退回为由认定申请人举证不能。原审法院未依法向申请人释明案件必要程序，是为程序违法，应予以纠正。3.原审法院认定事实错误，申请人的损失不只是租金的损失，还包括屋内物品及设备的损失，申请人已经提供证据予以证明，而非原审法院认定的举证不能，故一、二审法院适用法律错误。本院经审查认为，刘海波提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，刘海波的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海波的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10497号 原告：雷玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚南，重庆合融律师事务所实习律师。 被告:李朝明，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：赵雪梅，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告雷玲与被告李朝明、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷玲及其委托诉讼代理人石琴、姚南，被告李朝明到庭参加诉讼。被告赵雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷玲向本院起诉称，请求：1、判令二被告共同向原告归还借款10万元及利息（利息自2016年7月15日起，以10万元基数，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年7月15日，因二被告在双凤桥附近投资开宾馆，被告李朝明向原告借款30万元，约定年利息20%，借期一年。被告李朝明于2015年12月31日向原告还款8万元，2016年6月27日还款7万元，2016年10月31日还款17万元。之后未再归还，诉至法院。庭审中，原告请求利息起算时间变更为自2018年1月1日起计算。 被告李朝明辩称，不认可原告诉请，被告确实向原告借款30万元，该款用于李朝明工地，并没有用于被告所说的在双凤桥投资开设宾馆，被告赵雪梅也不清楚借款。被告已经支付了32万元，本金已经还清，还欠9.5万元利息没付。 被告赵雪梅未作答辩。 经审理查明：2014年7月15日，被告李朝明向原告雷玲出具《借条》，内容为：今借到雷玲人民币现金30万元，大写叁拾万元，借期一年，按年息2分计息，到期还款本息合计36万元。被告李朝明在借款人处签字捺印。同日，原告雷玲通过中信银行的卡向被告李朝明转账30万元。 关于还款情况：2015年12月31日，被告李朝明向原告雷玲还款8万元；2016年6月27日，被告李朝明向原告雷玲还款7万元；2016年10月31日，被告李朝明向原告雷玲还款17万元；2018年5月14日，被告李朝明向原告雷玲还款5千元。 2017年3月6日，被告李朝明向原告雷玲另行出具《借条》，内容为：本人于2014年7月15日在雷玲处借到人民币现金30万元，已于2016年10月31日还完本金及利息共计32万元，现还欠利息10万元，归还日期定于2017年12月底还清。庭审中，原告陈述，并未认可被告自行出具的《借条》内容，也未在该借条上签字，该借条上被告自认为30万元本金已经归还的说法不认可。 另查明：被告李朝明与被告赵雪梅原系夫妻关系，二人于2019年9月26日登记离婚。 认定上述事实的证据有借条、打款记录、婚姻登记档案等证据在卷佐证。 本院认为，双方关于借款本金及利息均不存异议，关于本金及利息的抵扣方式双方存在分歧，根据民间借贷先息后本的计算方法，经本院计算如下：2014年7月16日-2015年12月31日，以30万元为本金按年利率20%计算的利息为8.75万元，被告还款8万元，经抵扣尚欠息7500元；2016年1月1日-2016年6月27日，以30万元为本金按年利率20%计算的利息为2.9333万元，加上前面7500元利息，共计3.6833万元利息，被告还款7万元，还息后抵扣本金3.3167万元，尚有本金26.6833万元；2016年6月28日-2016年10月31日，以26.6833万元为本金按年利率20%计算的利息为1.8381万元，被告还款17万元，还息后抵扣本金15.1619万元，尚有本金11.5214万元。 经计算，截止2016年10月31日被告李朝明还款17万元之后，尚欠本金11.5214万元及之后至还清时止以此为本金按年利率20%计算的利息。现原告主张10万元及自2018年1月1日起算的利息，符合法律规定，本院予以准许。双方认可被告李朝明又于2018年5月15日归还了5千元，经计算，以10万元为基数自2018年1月1日-2018年5月15日按年利率20%计算的利息为7389元。 关于被告赵雪梅的责任。原告主张本案借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告赵雪梅承担责任的诉讼请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝明于本判决生效之日起十日内归还原告雷玲借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数自2018年1月1日起按年利率20%计算至付清时止），被告已支付的5千元抵扣利息； 二、驳回原告雷玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全措施费1420元，共计2570元，由被告李朝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘燕
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2166号原告：杨清院，男，1973年03月10日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：赵英杰，男，1987年08月03日出生，水族，住贵州省水城县。被告：肖书珍，女，1954年03月08日出生，苗族，住贵州省水城县。原告杨清院与被告赵英杰、肖书珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清院向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元整（大写：伍万元整）；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告人赵英杰于2018年4月4日向原告借款现金50000元整（大写：伍万元），当时与原告杨清院商定，本人承诺以自己猴场街上的一间门面作为抵押，直到还清为止，同时还有猴场乡猴场村2组，系赵英杰本人母亲肖书珍作为担保，担保人身份证号码520221************，电话号码182××******，而被告的还款时间定于2018年年底还清，但被告人赵英杰到商定时间仍未还款，原告多次向被告要求还款，均被拒绝，情况属实。鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求为谢。被告肖学珍辩称，欠款属实，借款是30,000元，是四年前借的，大概在三月份，已经偿还了17,000元，后来利滚利变成了57,600元，原告免了600元，剩下50,000元，当时利息是一百元三块钱利息。被告赵英杰未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年04月04日出具借条给原告，借条载明：“今借到杨清院人民币伍万元整（￥：50,000元整）定于年底还清（本人承诺以一间门面作为抵押，直到还清为止）。借款人：赵英杰。担保人：肖书珍”。后因双方未能就还款事宜达成一致意见，遂形成诉讼。上述事实，有原告提交的借条，原、被告陈述答辩在卷佐证。本案的争议的焦点是：原告的诉请是否能得到支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，双方一致认可被告出具的借条系原来借款的30,000元经过结算后重新出具，故本院确认双方借款为30,000元。关于借款时间，原告表示已经忘记，故本院对借款时间认定为被告自认的2016年03月。关于借款利息，双方约定的利息高于法律规定，本院依法予以调整，利息应按每月2%计算。故被告应当偿还自2016年03月至被告出具借条之时的2018年04月，计算为30,000元＋30,000元×2%×25个月＝45,000元。2018年04月至原告主张权利之时的2020年4月的利息，因借条在借期内并未约定利息，故应按照年利率6%计算为30,000元×6%×2年＝3,600元，故被告应当偿还原告共计48,600元，扣除被告已经支付的7,000元，被告还应支付41,600元。对原告起诉超过部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案保证期间已经经过，故保证人肖学珍的保证责任已经免除。被告赵英杰未到庭，视为放弃抗辩、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英杰于本判决生效后十日内偿还原告杨清院借款41,600元；二、驳回原告杨清院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告承担105元，被告赵英杰承担420元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年七月十三日法官助理张红明书记员邓发鹤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8592号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱琳，女，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34145号民事判决书，要求被执行人朱琳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23679.45元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8592号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执328号申请执行人：田玉红,汉族,住黑龙江省集贤县。被执行人：郎景军，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行田玉红与郎景军借款合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年七月一日书记员  张 晶
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢419号 申请执行人：刘凤华，女，1986年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地清远市新城**区景隆广场首层商铺**及**。 负责人：胡文钰。 被执行人：胡文钰，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘凤华与被执行人清远清城现代医院（有限合伙）、胡文钰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1654号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人清远清城现代医院（有限合伙）应在本判决生效之日起三日内向申请执行人刘凤华支付工资3784元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。其后，根据申请执行人的追加申请，经审理，依据本院作出（2019）粤1802执异287号执行裁定书，依法将胡文钰追加为本案的被执行人，并对本案的债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），并发函至福建省莆田市秀岭区人民法院请求协助调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月24日向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月三十日 书记员  李志远
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初219号 原告：四川省兰添晶体科技有限公司，住所地四川省南充市南部县河东工业集中区安坝梁大道**。 法定代表人：兰志军，总经理。 原告：苍梧县旺甫添兰宝石厂 法定代表人：高宏亮，厂长。 被告：南部县人民政府，住所地四川省南部县金葫路**。 法定代表人：黄波，县长。 原告四川省兰添晶体科技有限公司（以下简称兰添公司）、苍梧县旺甫添兰宝石厂（以下简称添兰宝石厂）与被告南部县人民政府（以下简称南部县政府）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告兰添公司、添兰宝石厂向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令解除原告添兰宝石厂与被告南部县政府签订的《南部县招商引资项目投资协议书》；２．请求依法判令被告南部县政府赔偿二原告为履行《南部县招商引资项目投资协议书》而支出的款项18182888.4元；3、原告添兰宝石厂、兰添公司因履行《南部县招商引资项目投资协议书》与第三人签订的合同权利由南部县政府享有，合同义务由南部县政府承担；4、请求依法判令被告南部县政府向二原告支付违约金350万元；5、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告添兰宝石厂与被告南部县政府签订《南部县招商引资项目投资协议书》，双方就在南部县境内投资激光晶体生产项目相关事宜达成一致。协议签订后，添兰宝石厂在南部县成立了兰添公司，兰添公司通过挂牌方式取得46.12亩工业用地，并向南部县国土资源局缴纳土地出让款768万余元。后兰添公司于2018年8月30日开工建设。兰添公司预订了生产设备，并支付了部分货款。根据投资协议约定，由南部县政府负责添兰宝石厂项目用地的“七通一平”，并为添兰宝石厂配套5000KVA变压器2套、400KVA变压器1套至厂区，但南部县政府至今没有为添兰宝石厂完成变压器的配套并实现正常供电。添兰宝石厂正式开工后，南部县政府也没有依照协议约定，在30个工作日内按时足额的用工业发展资金奖励添兰宝石厂750万元，至今仍欠奖励资金120万元。项目厂房因此停止投建，项目签订的机器设备也因此滞留在生产厂家。南部县政府没有按照协议完成“七通一平”以及完成供电配套并正常供电，导致兰添公司不能按照协议实现投资效益，已明显违约，南部县政府至今未进行整改。原告认为投资协议是各方真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效的协议，南部县政府的行为已明显违反协议约定，属于根本性违约，添兰宝石厂作为守约方有权单方解除投资协议，并要求南部县政府承担违约责任。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”，第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议”。首先，案涉《南部县招商引资项目投资协议书》约定，南部县政府的权利义务主要系实现行政管理职权。如约定南部县政府对原告投资计划进行审查，生产经营进行监督、指导，督促全面执行投资计划，及时足额到位项目资金；对原告引进科技人才落实相关人才奖励政策；投产后实缴的企业所得税地方留成部分，前两年由县政府等额安排资金扶持企业发展，第三、四、五年按照企业实缴所得税地方留成部分的50%比例安排；原告培训的员工，按政策标准给予相关就业培训资金；为原告新企业办理工商注册的场所，并协助原告在南部县办理新企业设立、项目备案、环保评价验收、权证办理、电力配套、污水排放、项目建设等生产经营所需的手续和证照；原告建设期间和投产后，南部县政府优先将其纳入发改、经信等主管部门的技改扩能、成果转化和技术创新等扶持范围，指导协助申报国家和省市扶持或奖补资金；提供双回路供电，保障项目24小时供电，用电成本不高于0.35元/千瓦时。若高于约定价格，由南部县政府用工业发展资金将电费高出部分等额补贴。其次、《南部县招商引资项目投资协议书》约定，添兰宝石厂在南部县工业集中区通过招、拍、挂方式取得项目用地50亩，其依法取得国有土地使用权并缴清土地出让价款和相关税费后，南部县政府在1个月内将不动产权证办理至添兰宝石厂在南部县注册的项目公司名下。同时约定，添兰宝石厂9个月内可部分建成投产，实现年产值4亿元以上，年实缴税收不低于2000万元。3年全部建成投产，年产值15亿元以上，年实缴税收不低于5000万元，解决300人就业。上述约定，是南部县政府为了提高地方经济，提高政府财税收入，解决就业等问题，为了实现公共利益需要而签订协议，而非南部县政府自身的法人利益。再次，虽然投资协议中同时约定，南部县政府负责项目用地“七通一平”，配套5000KVA变压器2套、400KVA变压器1套至厂区；正式开工后，用工业发展资金奖励原告750万元。但是，协议更多约定是行政职权内容，具有行政法上的权利义务特征。因此，案涉《南部县招商引资项目投资协议书》依法属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”。根据上述法律规定，2015年5月1日后订立的行政协议纳入行政诉讼受案范围。案涉《南部县招商引资项目投资协议书》于2018年7月12日签订，故原告兰添公司、添兰宝石厂的起诉依法属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川省兰添晶体科技有限公司、苍梧县旺甫添兰宝石厂的起诉。 案件受理费150214元，在本裁定发生法律效力后依法退还四川省兰添晶体科技有限公司、苍梧县旺甫添兰宝石厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒲思默
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执875号白城市洮北区财政局、王小龙：白城市洮北区财政局与王小龙罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现王小龙已自缴罚金5,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉080执875号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初32号公诉机关华亭市人民检察院。被告人郭某，出生于甘肃省灵台县，公民身份号码×××，中共党员，住华亭市。2020年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被华亭市公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。辩护人陈某，甘肃红升律师事务所律师。辩护人王某1，甘肃红升律师事务所律师。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员摆凤琴出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈某、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日21时30分许，被告人郭某酒后到华亭市××公寓看望父母，其父郭五堂因郭某酗酒便对其训斥，二人发生争执，郭五堂嫌郭某叫了自己的名字遂在其脸上打了几巴掌，其母连某将父子劝开后二人又撕扯在一起，郭某用脚将郭五堂绊倒在地后在其面部打了几拳，致其重度颅脑损伤，经华亭市第一人民医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡。被告人郭某连夜将郭五堂尸体运回老家途中被华亭市公安局民警抓获。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，郭五堂符合被他人用钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：接处警登记表、电话报警记录、到案经过、诊断证明、门诊病历、人体损伤检验记录表及活检照片、证明；证人证言；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；提取、检查笔录，现场勘查笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑年十年至十三年之间处刑。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.指控郭某构成故意伤害罪，事实不清，定性错误。被害人左额顶部致命伤系其额头碰撞到现场摆放的固定物边棱所致。2.指控的事实不能成立，对郭某的行为应按证据不足，指控存疑，对其作疑罪从无判决。经审理查明，2020年1月1日21时30分许，被告人郭某酒后到华亭市××公寓看望父母，其父郭五堂因郭某酗酒便对其训斥，二人发生争执，郭五堂嫌郭某叫了自己的名字遂在郭某脸上打了几巴掌，其母连某将父子劝开后二人又撕扯在一起，郭某用脚将郭五堂绊倒在地后在郭五堂头、面部击打数拳，致其受伤。郭五堂经华亭市第一人民医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡。被告人郭某连夜将郭五堂尸体运回灵台县老家途中被华亭市公安局民警抓获。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，法医病理学诊断左冠状动脉前降支动脉粥样硬化伴官腔狭窄Ⅳ级系疾病，与外伤及死因无因果关系。死者面部多处软组织挫伤、左眼眶骨骨折，解剖见头面部血肿，左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑搓裂伤及法医病理学诊断蛛网膜下腔出血、脑水肿，系致命伤，根据损伤部位及程度分析，其死亡原因为颅脑损伤而死亡。郭五堂符合被他人用钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、电话报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明、门诊病历、人体损伤检验记录表及活检照片、村委会证明、户籍证明等书证；证人王某2、连某证言；被告人郭某的供述与辩解；法医学尸体勘验记录、尸体解剖记录、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（司法）鉴（尸）字[2020]003号法医学尸体鉴定意见书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（法物证）字[2020]00003号DNA生物物证鉴定意见书、甘肃中医药大学甘中司鉴[2020]病鉴字第1号司法鉴定意见书；提取、检查笔录，现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2030年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马宝林审判员 徐秀霞人民陪审员 靳丽娟二〇二〇年七月二十三日法官助理 石梦凡书记员 薛旺超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异225号 申请人：陈新正，男，1974年4月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。 被执行人：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道**之三115，统一社会信用代码91440101327588256U。 法定代表人：焦玉川。 第三人：焦玉川，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省新安县。 第三人：黎发成，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。 第三人：吴龙芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住，住所地河南省桐柏县/div> 被告及三位第三人的共同委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。 本院在执行（2020）粤0114执1760号申请执行人陈新正与被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司（以下简称欧饰皇公司）特许经营纠纷一案中，申请人陈新正向本院申请追加股东焦玉川、黎发成、吴龙芝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证，现已审查终结。 申请人陈新正的请求为：追加焦玉川、黎发成、吴龙芝为申请执行人陈新正与被执行人欧饰皇公司特许经营合同纠纷执行一案【案号：（2020）粤0114执1760号】的被执行人，执行焦玉川、黎发成、吴龙芝名下财产；要求焦玉川在未实缴出资125万元范围内、黎发成在未实缴出资的275万元范围内、吴龙芝在未实缴出资100万元范围内对欧饰皇公司不能清偿的本案债务承担赔偿责任。 事实与理由：陈新正与欧饰皇公司买卖合同纠纷执行一案，花都区人民法院己于2020年2月6日受理[案号：（2020）粵0114执1760号]。经查询欧饰皇公司企业内档登记资料显示，被申请人焦玉川、黎发成、吴龙芝为欧饰皇公司的股东，认缴注册资本为500万元，被申请人焦玉川、黎发成、吴龙芝分别总认缴出资125万、275万、100万，分别占注册资本总额比例为25%、55%、20%，认缴出资时间均是在2036年11月7日缴足。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释〔2016〕21号第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人中请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人焦玉川、黎发成、吴龙芝为被执行人欧饰皇公司现任股东，应依据上述法律规定在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 欧饰皇公司、焦玉川、黎发成、吴龙芝共同辩称，1、被执行人是欧饰皇公司是具有两名以上股东的有限责任公司，根据公司法的规定，股东必须出资额为限，对公司承担有限责任，且根据申请人提交的被执行人的章程，可清楚反映被执行人的三个股东即本案增加的申请人，缴纳的期限是2036年11月7日，现离缴纳时间还有十多年，认缴期限未到，申请人要求被执行人股东提前缴纳出资的行为与公司规定不符。被执行人只是现在遇到特殊困难，无法像以前一样进行正常经营，但不能排除被执行人在日后的时间里在恢复正常生产经营的状态，申请人依据最高院2016年21条中的规定第17条，不适用于本案。2、根据相关的司法案例。在认缴期限未到的前提下，债权人要求公司股东提前缴纳出资的请求不被采纳的案例，申请人在被执行人公司所规定的章程规定的出资期限未满的前提下要求各股东来承担缴纳出资的义务不符合法律规定也不符合章程约定，该期限尚未到来，请法庭依法驳回。 经审查，申请执行人陈新正与被执行人欧饰皇公司特许经营纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7984号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧饰皇公司应向申请执行人陈新正退还预付货款67664元并承担案件受理费1483元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行，案号为（2020）粤0114执1760号，经采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年4月21日裁定本院（2020）粤0114执1760号案终结本次执行程序。 陈新正向本院提交欧饰皇公司章程、准予变更登记（备案）通知书、股东出资情况表，拟证明焦玉川、黎发成、吴龙芝尚未完成出资义务，应当对欧饰皇公司的债务承担支付义务。 另查明，欧饰皇公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期是2015年1月21日，注册资本为500万元，股东为焦玉川、黎发成、吴龙芝，焦玉川的认缴出资额为125万元，认缴出资时间为2031年2月22日，实缴出资额0万元，实缴出资时间2031年2月22日；黎发成的认缴出资额为275万元，认缴出资时间为2031年2月22日，实缴出资额0万元，实缴出资时间2031年2月22日；吴龙芝的认缴出资额为100万元，认缴出资时间为2031年2月22日，实缴出资额0万元，实缴出资时间2031年2月22日。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，结合本案案情，民事执行中申请执行人申请变更、追加当事人须满足两个条件：一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是被申请的对象为尚未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人、承担连带责任的发起人。 首先，根据本院（2020）粤0114执1760号案材料反映，2020年4月21日本院依法裁定终结本次执行，其原因是未发现被执行人欧饰皇公司有可供执行的财产。其次，经本院查明，被执行人欧饰皇公司注册资本为500万元，股东焦玉川的认缴出资额为125万元，股东黎发成的认缴出资额为275万元，股东吴龙芝的认缴出资额为100万元，三股东认缴出资时间为2031年2月22日。由此可见，焦玉川、黎发成、吴龙芝为被执行人欧饰皇公司的股东，目前无证据证实焦玉川、黎发成、吴龙芝已缴纳出资。至于焦玉川、黎发成、吴龙芝提出出资期限尚未届满不应被追加为被执行人的问题，本院认为，虽然焦玉川、黎发成、吴龙芝认缴的期限尚未届至，但因该认缴期限是公司与股东以及股东与股东之间的约定，基于合同相对性原则，不能以此对抗债权人。因此，依据上述司法解释的规定，被执行人欧饰皇公司在其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，申请执行人陈新正申请追加未缴纳出资的股东焦玉川、黎发成、吴龙芝为被执行人依法有据，本院予以支持。 综上所述，焦玉川依法应在尚未缴纳出资的125万元范围内对被执行人欧饰皇公司的债务承担责任，黎发成依法应在尚未缴纳出资的275万元范围内对被执行人欧饰皇公司的债务承担责任，吴龙芝依法应在尚未缴纳出资的100万元范围内对被执行人欧饰皇公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加焦玉川、黎发成、吴龙芝为（2020）粤0114执1760号案的被执行人，焦玉川在125万元范围内对该案债务承担责任，黎发成在275万元范围内对该案债务承担责任，吴龙芝在100万元范围内对该案债务承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  徐伟欣 人民陪审员  朱小玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈少颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17657号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍丽娟： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月30日立案执行，案号为（2020）粤0105执17623-17680号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍丽娟已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17623-17680号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保43号 申请人:张志农，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张泓泽（系张志农之子），男，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈淑芳（系张志农之儿媳），女，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：李永昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：刘兆忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人张志农于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永昌名下价值5700000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人张志农并提供担保人张泓泽位于厦门市湖里区（权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0068904号）的房产作为担保。 本院经审查认为，张志农提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人张泓泽位于厦门市湖里区（权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0068904号）的房产进行查封，查封期限三年，在查封期间禁止办理该房产的过户手续； 二、对李永昌的财产在价值5700000元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由张志农负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年七月九日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（陈静娴）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复369号复议申请人:吴某1，女，2005年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区。复议申请人：吴某2，女，2005年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区。法定代理人：何某，女，1978年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：何银贵，男，1953年9月6日出生，住西安市。申请执行人：卫国，男，1979年6月20日出生，汉族，住本市碑林区。被执行人：吴博，男，1977年11月4日出生，汉族，住本市碑林区。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行卫国与吴博民间借贷纠纷一案中，吴某1、吴某2不服碑林法院（2020）陕0103执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碑林法院查明，卫国与吴博民间借贷纠纷一案，碑林法院（2016）陕0103民初4062号民事判决书已经发生法律效力。卫国向碑林法院申请执行。执行中碑林法院于2019年7月20日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了吴博名下位于本市××东××西北新闻大厦××Ｃ户的房产，成交价1434160元。债权人吴某1、吴某2、卫国向碑林法院提交了参与分配申请。碑林法院于2019年11月25日作出（2019）陕0103执恢214号执行分配方案。碑林法院认为，异议人吴某1、吴某2对分配方案不服，并非执行异议案件受案范围。异议人应按照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，通过诉讼程序予以解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定驳回异议人吴某1、吴某2的异议请求。吴某1、吴某2向本院申请复议称，本案的执行分配方案，一方是两位未成年子女从2015年8月至今的抚养费、教育费；另一方面是职业放贷人的高利贷，碑林法院执行分配方案是按两者资金总额按份额进行分配，复议申请人有异议。请求依法撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执恢214号执行分配方案。本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。本院认为，吴某1、吴某2所提复议理由是针对碑林法院（2019）陕0103执恢214号执行分配方案，并不属于执行复议审查的范畴，其可以通过其他法律途径救济。据此，复议申请人的复议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，碑林法院（2020）陕0103执异42号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2的复议申请，维持西安市碑林区人民法院（2020）陕0103执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年七月二十九日书记员 王璐璐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执879号申请执行人：甘肃润春建材科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：邢忆辉，该公司总经理。被执行人：甘肃致远混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李小庆，该公司总经理。甘肃润春建材科技有限公司与甘肃致远混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）甘0104民初560号民事判决书已经发生法律效力，确定：甘肃致远混凝土工程有限公司向原告甘肃润春建材科技有限公司支付货款687153元、违约金68715元，合计755868元，于本判决生效之日起三十日内支付。因义务人甘肃致远混凝土工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人甘肃润春建材科技有限公司于2020年7月2日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃致远混凝土工程有限公司在金融机构的存款771156.1元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入771156.1元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十五日书记员  孙晶坤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2978号之一 杨金澎： 刘一明与杨金澎民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2978号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-07-03
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢357号 胡佳、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人胡佳与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6738元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人胡佳向本院申请执行的（2020）粤1323执恢357号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2820号申请执行人：刘常林，男，汉族，1964年10月30日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张宏富，男，汉族，1978年5月6日出生，住陇南市武都区。申请人刘常林诉被告执行人张宏富民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人张宏富下落不明无可供执行财产，本院依法对张宏富限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年七月二十九日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2866号邢增明：关于执行被执行人邢增明罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人邢增明应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，被执行人邢增明已缴纳罚金20000元（该款已上缴国库），被执行人邢增明在本案缴纳罚金义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6441号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：张翠，女，1984年7月28日生，汉族，住山东省梁山县小安山镇曹庄村**、现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张翠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告张翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币23800元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告张翠签订《贷款合同》，合同约定被告张翠向原告借款本金人民币6万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款58800元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金23800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告张翠于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197.50元（原告已经预缴212.50元，因原告减少诉讼请求，退还15元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十一日 书记员  荣雪杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢99-1号申请执行人田某，女，2010年11月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人梅公付，男，1972年4月5日生，汉族，住新蔡县。关田某涵申请执行梅公付侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民一初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行田某涵于2019年9月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梅公付有存款合计38931.45元，已扣划38931.45元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人梅公付名下无不动产登记信息；3、查明被执行人梅公付名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人梅公付名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位38931.45元，本案债权尚余155316.02元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅公付负有继续向申请执行田某涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月七日书记员 魏世成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15687号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢育林，男，1974年3月4日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市*************，公民身份号码362************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告谢育林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告谢育林拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告谢育林向原告工行偿还信用卡透支本金52233.5元及利息7692.91元、违约金2765.84元（暂计至2020年5月15日共计62692.25元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告谢育林在起诉后有还款，明确截至2020年7月13日，被告谢育林尚欠本金52232.39元、利息8771.59元、违约金2765.84元。被告谢育林确认原告工行起诉的诉讼请求、事实及理由，但辩称：希望原告工行给一年时间还清款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢育林承认工行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谢育林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月13日的信用卡透支本金52232.39元、利息8771.59元、违约金2765.84元以及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1367元），由被告谢育林负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈石丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8609号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑庆，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34162号民事判决书，要求被执行人郑庆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22446.69元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8609号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8043号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄平杨。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄平杨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********60794）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10000元、利息3663.68元、手续费1510.49元、违约金12310.5元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄平杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10000元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告黄平杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初92号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人俞乐久，女，1969年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区，因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年9月2日被弋阳县公安局刑事拘留，经江西省弋阳县人民检察院决定，于2019年9月30日被弋阳县公安局逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人王谋才，江西碧落律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人俞乐久犯非法购买增值税专用发票罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长汪保华出庭支持公诉，被告人俞乐久及其辩护人王谋才到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控：2015年，被告人俞乐久系深圳延熹服饰有限公司的实际经营人，找到朋友文某（另案处理）让其帮忙购买增值税专用发票用于公司抵扣税款，文某又找到其朋友曾某（另案处理）联系购买增值税专用发票，之后曾某联系到祝某（另案处理）购买增值税专用发票。在没有真实贸易的情况下，祝某以“弋阳县东强家纺有限公司”的名义开具了30份增值税专用发票到深圳延熹服饰有限公司，税额为479366.81元，俞乐久将购买到的增值税专用发票到国税局全部认证抵扣。2013年8月份至2014年7月份，在与弋阳县桐欣纺织有限公司没有真实贸易的情况下，为能抵扣税款，深圳延熹服饰有限公司实际经营人俞乐久接受弋阳县桐欣纺织有限公司开具的增值税专用发票226份，税额3815264.57元，被告人俞乐久将购买来的增值税专用发票到深圳市宝安区国税局全部认证抵扣。认定上述事实的证据如下：1.被告人户籍证明、归案情况说明、前科证明、银行流水、增值税专用发票等书证；2.证人文某、曾某、祝某、刘某等人的证言；3.被告人俞乐久的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人俞乐久对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。江西省弋阳县人民检察院认为，被告人俞乐久违反国家对增值税专用发票的管理法规，为了降低公司经营成本，为能抵扣税款，非法购买增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法购买增值税专用发票罪追究其刑事责任。案发后，被告人俞乐久主动到公安投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人俞乐久认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议是对被告人俞乐久判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人俞乐久对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩护意见，被告人俞乐久主动投案，如实供述，系自首，被告人认罪认罚，认罪悔罪，表示积极缴纳罚金，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞乐久违反国家对增值税专用发票的管理法规，为抵扣税款，非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票，应予刑罚处罚。弋阳县人民检察院指控被告人俞乐久犯非法购买增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俞乐久主动到公安投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人俞乐久在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人俞乐久犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月2日起至2022年3月1日止）。二、依法追缴被告人俞乐久违法所得人民币4294631.38元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  余林娥人民陪审员  吴 珊二〇二〇年七月七日书 记 员  王相富
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执849号吴星义：胡刘玉、戚桂叶与吴星义财产损害赔偿一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给胡刘玉、戚桂叶。至此，胡刘玉、戚桂叶向本院申请执行的（2019）豫07民终5419号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二〇年七月二十三日书记员  李佰瑜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2085号之一 申请人：杨莉，女，汉族，生于1978年1月28日，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被申请人：邓寿平，男，汉族，生于1963年7月8日，住四川省罗江县。 被申请人：曾明忠，男，汉族，生于1962年7月6日，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：武文洋，男，汉族，生于1968年10月23日，住四川省罗江县。 被申请人：王展，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省广汉市。 本院在审理杨莉与邓寿平、曾明忠、武文洋、王展运输合同纠纷一案中，申请人杨莉于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓寿平、曾明忠、武文洋、王展名下的财产在482900元以内予以查封、扣押、冻结，并由利宝保险有限公司四川分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓寿平、曾明忠、武文洋、王展名下银行存款共计482900元或查封、扣押等值的其他财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费2934.5元，由申请人杨莉先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 松 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执恢59号 关于刘盈铄申请执行王长城离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，现被执行人王长城已经将全部款项汇入本院执行案款账户，申请人已经领取全部款项。至此，刘盈铄向本院申请执行的（2020）冀1091执恢59号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执308号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：丁宝宪，男，1989年4月15日出生,汉族，居民，住山，住山东省成武县div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁宝宪民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83945号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人丁宝宪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人丁宝宪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人丁宝宪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人丁宝宪至今未自动履行。 本院于2020年4月9日、2020年7月14日对被执行人丁宝宪的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1723执308号限制消费令，对被执行人丁宝宪限制高消费。 本院于2020年4月9日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年7月15号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，深圳融信保非融资性担保有限公司尚有债权6328.01元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83945号仲裁裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6328.01元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨晟斌