wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3681号 原告:徐燕霞，女，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：陆燕子，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：余萧丰，男，1997年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐燕霞诉被告余萧丰民间借贷纠纷一案，原告徐燕霞于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华适用小额程序进行审理，于2020年7月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐燕霞诉称，原、被告系朋友关系。2019年6月初至7月初被告因资金周转困难向其借款，原告陆续通过支付宝转账给被告10000元。但被告以各种理由推托，拒不归还借款，为此诉至法院，要求判令被告：1、归还借款本金10000元；2、支付相应的逾期利息（自2020年6月26日起至付清之日止，按年利率6%计收）；3、承担本案的诉讼费。 被告余萧丰未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：原、被告系老乡及朋友关系。2019年6月至7月间，被告余萧丰因资金周转向原告拆借，徐燕霞分别于2019年6月13日、14日、19日、30日、7月2日通过支付宝转账的方式，向被告汇款1500元、3500元、3000元、1000元及1000元，合计10000元。2020年5月25日在余萧丰在微信中，拍照上传给原告借条一份，载明“2019.06.13到2019.7.2期间到徐燕霞借款系共计一万人民币定于2020年6月25号偿还”。 以上事实有微信记录、支付宝转账记录及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告余萧丰通过微信上传借据的方式，事后确认了向原告徐燕霞借款10000元，双方间的借贷法律关系成立，则应恪守信用，诚信履约。出借人徐燕霞以网上电子汇款的方式，暨支付宝转账先后共向被告出借了10000元，已完成了款项交付。因双方既未约定借款利率也未约定逾期借款利率，被告未于承诺的2020年6月25日前偿还借款，原告现主张自逾期之日起至付清之日止，按年利率6%计收相应利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余萧丰于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕霞借款本金10000元及相应利息损失（以未归还本金为基数，自2020年6月26日起至付清之日止，按年利率6%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告余萧丰承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2892号 原告：朱永秀，女，1955年11月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：管延梅，女，1966年3月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：孙均芳，女，1975年9月1日生，汉族，住诸城市。 原告朱永秀与被告管延梅、孙均芳保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。庭审中，原告申请撤回了对被告孙均芳的诉讼。 朱永秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金230072元、利息21750元，合计251822元；2、判令被告按照年利率9.36%，支付自2020年4月5日至本息付清为止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月份和2019年4月份，两被告借寰玥财富理财之名从原告处借款，借款期限为1年。原告按照被告管延梅要求将借款打入被告孙均芳账户，另被告管延梅提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未偿还本息，故诉至法院，望依法裁判。 诉讼中，原告提交银行转账证明及担保书两份，拟证明原告于2019年3月31日、4月1日、4月2日向孙均芳、管延梅银行账户转账230000元，原告与被告管延梅、孙均芳存在民间借贷关系，管延梅提供连带责任保证。被告管延梅则提交冬蕴计划服务协议十份，主张原告与寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司存在理财合同关系。寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司于2019年1月4日变更企业名称为北京安华亚科技有限公司，该公司于2020年6月24日向原告建设银行卡付款150元。 本院经审查认为，本案被告管延梅提交的冬蕴计划服务协议十份，结合庭审中原告提交的担保书载体所载明的“甲方为朱永秀，乙方为寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司”信息及原告与管延梅的微信语音聊天记录，可以确定原告与寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司存在委托理财合同关系，庭审中原告不提交其与寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司之间的理财协议，经本院释明后，原告也不申请追加寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司（现北京安华亚科技有限公司）作为被告参与诉讼以查清案件事实，本院对于原告与寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司之间理财协议的效力无法作出认定，因此本案缺少必要的当事人，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱永秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邬铭旭
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执685号 申请执行人：朱小琴，女，1988年11月2日出生，汉族，住。 被执行人：顾俭彪，男，1982年3月20日出生，汉族，住。 申请人朱小琴申请执行顾俭彪婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现查明，申请人朱小琴依据（2015）乐接民初字第357号民事调解书向本院申请执行，但该生效调解书确定的双方权利义务为：朱小琴每年承担婚生儿子抚养费4400元直至儿子成年，抚养费于每年12月31日之前由朱小琴给付顾俭彪，顾俭彪无需向申请人朱小琴履行法律义务。即依据上述执行依据，朱小琴作为申请人，该生效法律文书没有确定的给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请人朱小琴的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  马玉江 审判员  王焱平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋含辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执861号之六 被执行人：王城，1982年02月19日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王城名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执258号之三申请执行人：冷某某，女，1956年2月2日出生，汉族。退休干部，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某，男，汉族，1965年04月18日生。住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62XXX16账户内存款人民币174963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定后即发生法律效力。审判员 :刘海峰二〇二〇年七月七日书记员 ：许常辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11987号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邓经辉，男，1974年8月5日出生，畲族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓经辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告邓经辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161123001246号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月23日发放贷款50000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金4951.5元、利息(含罚息)701.45元、复利44.25元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4951.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）701.45元，复利44.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓经辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4951.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为701.45元，复利为44.25元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓经辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓经辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15244号原告：广东晨诺律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘路口石湖路**广进商务中心502。负责人：钟晴，主任。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涣昱，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：宁波力驰精密轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道川浦路**。法定代表人：王兴怀。本院在审理原告广东晨诺律师事务所与被告宁波力驰精密轴承有限公司因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东晨诺律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取为193.38元（原告已预交），由原告广东晨诺律师事务所负担。审判员  梁逵二〇二〇年七月二日书记员  范文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6031号原告：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋可安，总经理。委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：史美兴，该公司员工。被告：上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海四川北路****-2。法定代表人：金鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。第三人：上海东之杰酒家，住所地，住所地上海市乍浦路****iv>法定代表人：肖某某，总经理。第三人：肖某某，男，1954年11月28日出生，汉族，住上海市欧阳路******。第三人：钱某某，女，1956年12月10日出生，汉族，住上海市欧，住上海市欧阳路******>上列三第三人的共同委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。第三人：上海鑫沪港餐厅有限公司，住所地上海市沪太，住所地上海市沪太路**(**)法定代表人：肖丽君，经理。原告上海瑞成建设工程有限公司与被告上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司、第三人上海东之杰酒家、肖某某、钱某某其他所有权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告上海瑞成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认上海市乍浦路XXX-XXX号非居住用房征收补偿款第三人东之杰酒家应得份额。事实和理由：原告因于2015年4月24日,由本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2099号民事判决，并经上海市第二中级人民法院由(2015)沪二中(民)终字第1793号民事判决确认。由于上海东之杰酒家、上海鑫沪港餐厅有限公司未能全面履行判决义务,在执行程序查时,上海东之杰酒家承租的上海市乍浦路XXX-XXX号非经营用房,由上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司实施征收,其将拆迁补偿款全部归于肖某某、钱某某个人名下，由此造成无财产可执行。原告为维护自身权益起诉要求判如所请。审理中，原告确认其起诉的法律基础为其以债权人身份代位上海东之杰酒家主张征收补偿中的利益。本院经审查认为，上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司已将上海市乍浦路**房屋的征收补偿利益全额发放给了被征收人。现上海瑞成建设工程有限公司虽启动执行程序，但法院并未查封被征收人所应分得的上海市乍浦路XXX-XXX号房屋的征收补偿利益。因此，上海瑞成建设工程有限公司不具备提起代位析产诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海瑞成建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王毅二〇二〇年七月二十二日书记员  高洒附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1062号之六 申请执行人：大庆市天和顺农业生产资料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 被执行人：李宇，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马雪，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2083号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马雪名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗101号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：孔凡军，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：宿州农村商业银行股份有限公司符离支行，住所地安徽省宿州市符离镇符离街。 负责人：欧阳林峰，该行行长。 申诉人孔凡军因与被申诉人宿州农村商业银行股份有限公司符离支行储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终610号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000527号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李由 书记员齐琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执107号申请执行人绥化市汇达小额贷款有限公司，住所地绥化市汇达小额贷款有限公司。法定代表人顾革新。被执行人黑龙江峰瑞商贸有限公司。法定代表人霍振庆。本院在执行申请执行人绥化市汇达小额贷款有限公司与被执行人黑龙江峰瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年七月三十一日书记员  罗四方
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初5984号 原告：赵勤东，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：赵修福（特别授权），男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：赵亚南，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：安会，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 二被告委托诉讼代理人：韩淑宁（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地郝宗山长江路与人民路交叉口西北角，统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告赵勤东与被告赵亚南、安会、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵勤东于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵勤东撤回对被告赵亚南、安会、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵勤东撤回对被告赵亚南、安会、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费900元，申请费320元，共计1220元，由原告赵勤东负担。 审判员 高 兵 二〇二〇年七月一日 书记员 彭慧莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1466号 申请执行人：韦东相,男,1956年7月16日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦东相申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初61号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9128号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：许文华，男,1972年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人许文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许文华应向申请执行人：一、被执行人许文华向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月16日的信用卡透支本金97860.66元、利息12879.79元及从2019年7月17日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人许文华负担案件受理费2516元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：113256.45元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年6月29日查封被执行人许文华名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9128号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1372号 申请执行人：覃祖爱,男,1960年7月14日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于覃祖爱申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2896号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月三日 代书记员 薛 飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人苗雁峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4370号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3095号原告：江门市新会区海新化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码914**********754XL。法定代表人：丘秋凤，该公司经理。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖荣，该公司员工。被告：李宏德，男，汉族，1984年12月3日出生，住址：广西容县*************，公民身份号码：450************815。原告江门市新会区海新化工有限公司与被告李宏德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区海新化工有限公司的委托诉讼代理人龙景明到庭参加了诉讼，被告李宏德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区海新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宏德立即支付原告货款19062.8元及其利息8460.75元（以19062.8元为本金，按年利率24%计算，从2018年7月15日起计至货款清偿之日止，暂计至2020年5月20日为8460.75元）；2、本案一切诉讼费、保全费、财产保全保函费1000元由被告承担。事实与理由：原告从事化工产品销售的企业。2017年8月6日，原、被告双方签订购销合同，约定：由原告向被告供应名驹漆系列产品：油漆、固化剂、天那水等化工原料。货款为收到货物后30天内结算，如超期未付款的从欠款之日起，甲方即被告应承担逾期欠款利息，按年利率24%计算给原告。被告于2017年7月至2018年4月间，先后多次向原告购买底漆、面漆、天那水等货物。期间原告多次向被告催款，但被告一直未能结清货款。于2018年7月2日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款19062.8元，还承诺于2018年7月15日前清偿。但被告并没有按约定向原告清偿货款，经原告多次向被告催讨无果，特向贵院提起诉讼。被告李宏德没有答辩。本院经审理查明：原告从事化工原料、化工产品的销售，被告从2017年7月始向原告购买油漆。2017年8月6日，原、被告签订了《名驹漆系列产品购销合同》，约定：被告向原告购买油漆、固化剂、天那水等名驹漆系列产品，由原告将货物送到被告仓库；货款采取月结方式，被告在收到货物后30天付款，被告如果超期15天仍未支付货款，原告即停止供货，且超期未付款部分，被告从欠款日起按年利率24%计算向原告支付逾期利息。双方于2018年7月2日进行对账，确认被告截止2018年4月止向原告购货的总额为41904元，被告已支付22814.20元，尚欠原告货款19062.80元，被告应于2018年7月15日前付清货款。因被告一直拖欠货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李宏德经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。原告诉请的货款19062.80元，有相应的购销合同及往来对帐明细等予以证实，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因双方在对帐时已约定被告应于2018年7月15日前付清货款，被告逾期没有支付。应按购销合同的约定，以欠款数按年利率24%计算向原告支付逾期利息。对于原告诉请的的诉讼财产保全责任保险费1000元，该费用是原告为实现其诉讼目的而实际支出的费用，原告要求被告承担其该费用的损失，理由成立，本院予以支持。综上所述，因被告李宏德经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告李宏德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区海新化工有限公司支付货款19062.80元及利息（以19062.80元为基数，从2018年7月16日起至被告清偿日止按年利率24%计算）。二、被告李宏德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区海新化工有限公司返还诉讼财产保全责任保险费1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256.55元，保全费305.24元，共561.79元（原告已预交），由被告李宏德负担。原告已预交的561.79元诉讼费，由本院退回原告，被告李宏德应向本院补缴一审案件诉讼费561.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年七月三十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
结 案 通 知 书（2020）黔0402执1345号本院在执行成都某某物业管理有限公司申请执行安顺某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2096号 原告吴振国，男，1975年9月22日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。 原告陈素芬，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。 二原告共同委托代理人倪朦莎，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告杭州亿居不动产代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路**康康谷商业中心****，统一社会信用代码91330108MA27YTH0XW。 法定代表人姚煊。 原告吴振国、陈素芬为与被告杭州亿居不动产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘水良独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告吴振国、陈素芬共同委托代理人倪朦莎到庭参加诉讼，被告杭州亿居不动产代理有限公司经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴振国、陈素芬诉请判令：1.被告杭州亿居不动产代理有限公司支付自2018年11月26日起至2019年3月7日止的房屋租金人民币9666元及自2018年8月26日起至2019年3月7日止的物业费人民币1552.8元；2.被告杭州亿居不动产代理有限公司支付以尚欠房屋租金、物业费为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款清之日止以尚欠房屋租金及物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告杭州亿居不动产代理有限公司未做答辩。 本院经审理查明：2017年8月13日，原告吴振国、陈素芬与被告杭州亿居不动产代理有限公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将其所有的位于杭州市江干区××幢××室房屋委托被告代为出租，租赁期限自2017年8月26日起至2020年8月25日，委托代理期间，由被告按每月人民币2900元固定租金向原告支付租金，物业费由被告缴纳等。2018年12月27日双方签订《出租房屋租赁合同终止协议书》，约定双方解除《房屋出租委托代理合同》，被告承诺于2019年6月前付清自2018年11月26日起至2019年3月7日止的房租人民币9666元及自2018年8月26日起至2019年3月7日止的物业费人民币1552.8元。 上述事实有原告提交的不动产权证明、《房屋出租委托代理合同》、《出租房屋租赁合同终止协议书》及当事人陈述为证。 本院认为，被告拖欠原告租金及物业费查证属实，原告诉请被告支付并主张逾期利息损失，具有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿居不动产代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴振国、陈素芬房屋租金人民币9666元及物业费人民币1552.8元； 二、被告杭州亿居不动产代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴振国、陈素芬以尚欠房屋租金、物业费为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告杭州亿居不动产代理有限公司负担（原告吴振国、陈素芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州亿居不动产代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李晓明 代书记员 陈安琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3778号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人施启亮，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人傅慧萍，女，1989年12月13日出生，汉族，住地江西省赣州市信丰县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人施启亮、傅慧萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）浙0109民初7981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为54646.36元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人施启亮名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2693号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家群，女，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘明明，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 一审被告：郎溪县新晟房产经纪有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇凤居路东城名都商住楼**。 法定代表人：吴旭红，该公司经理。 再审申请人张家群因与被申请人潘明明、一审被告郎溪县新晟房产经纪有限公司（以下简称新晟房产公司）定金合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家群申请再审称,张家群的定金收条不是定金合同，并未达到定金合同标准，一审法院将定金收条认定为定金合同，缺乏事实依据，张家群不是适格主体,不应承担违约责任。二审判决认定张家群违约理由缺乏事实依据,证据采信有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，定金合同从交付定金之日起生效。潘明明通过新晟房产公司向张家群支付2万元定金，张家群出具收条，收取了2万元购房定金，双方之间的定金合同已成立并生效，生效的定金合同对双方均具有约束力。张家群主张定金收条并未达到定金合同标准，但其依据并不充分。本案中，双方在交付定金或者收取定金时，均未约定签订房屋买卖合同的期限，亦未约定支付购房款的方式。新晟房产公司于2018年1月16日告知张家群可以签订房屋买卖合同时，张家群以其与新晟房产公司的经纪服务合同到期为由拒绝签订合同。因张家群与新晟房产公司之间的经纪服务合同是否到期及是否存在其他争议，对张家群与潘明明之间的定金合同关系不产生影响，张家群以其与新晟房产公司的经纪服务合同到期为由，拒绝与潘明明签订房屋买卖合同构成违约，原审判决张家群按照法律规定双倍返还定金并无不当。张家群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家群的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年七月一日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初419号原告：熊飞，男，汉族，1982年12月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区****办事处俄之塘背三巷10号，公民身份号码：422************532。被告：宋文官，男，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址：辽宁省鞍山市立山区************，身份证号码：210************61X。原告熊飞诉被告宋文官买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日第一次公开开庭审理，原告熊飞到庭参加诉讼，被告宋文官经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊飞诉称：2017年11月6日，被告通过微信向原告下订单，订单内容：制作23套LED线性高清灯，顶灯（长灯）8套，侧灯（短灯）15套，事先约定顶灯单价：1000元/套（不含税、不含运费）、侧灯单价：750元/套（不含税、不含运费），订单费用合计：（1000*8）+（750*15）=19250元。2017年11月12日，原告应被告要求，将2017年11月6日下订单的23套LED线性高清灯依次以被告的名义发往全国各地，其中：①杭州余杭区乔司街道永西村云家桥铁路8套侧灯②河北省秦皇岛市山海关火车站行包房8套顶灯③徐州市鼓楼区*************6015套侧灯④徐州市鼓楼区清水湾二期c5号楼三单元5012套侧灯截止至2017年11月23日，发生运费：152元（发徐州）、1229元（发秦皇岛），经沟通其中1229元（发秦皇岛）由原告承担，被告不同意，暂不计入运费，被告承担费用：152元。货款、运费费用合计：19250+152=19402元（对账细目已微信发被告确认）。2017年11月29日，被告通过微信向原告下订单，订单内容：制作92套LED线性高清灯，顶灯（长灯）36套，侧灯（短灯）56套，事先约定顶灯单价（优惠后）：930元/套（不含税、不含运费）、侧灯单价（优惠后）：700元/套（不含税、不含运费），订单费用合计：（930*36）+（700*56）=72680元。2017年11月20日，原告应被告要求，将2017年11月29日下订单的92套LED线性高清灯依次以被告的名义发往全国各地，其中：①杭州市余杭区******世纪大道4套顶灯、8套侧灯②沈阳市苏家屯区******列车陈列馆对面4套顶灯③南京市栖霞区************京东站6套侧灯④芜湖市鸠江区***芜湖东站2套侧灯截止至2018年2月7日，被告在大连收到最后一批68套（顶灯28套、侧灯40套），运费1800元，被告欠原告货款、运费累计合计：货款：（930*36+700*56）+（1000*8+750*15）=91930元，运费：152元（徐州2侧）+1229元（秦皇岛8顶）+348元（杭州）+300元（沈阳4顶）+320元（南京6侧）+160元（芜湖2侧）+1900元（大连68套）=4409元。费用合计：91930元（货款）+4409元（运费）=96339元。请求：1、判令被告立即向原告支付2017年11月至2018年2月往来货款和运费，合计：96339元（人民币）整。2、本案的全部诉讼费由被告承担。原告熊飞为其诉请提交了以下证据：证据1，发货单，证明原告以被告的名义向被告客户各个不同地址发过货；证据2，发货单，证明被告最后一次向被告；证据3，微信聊天记录，证明以往交易历史记录；证据4，微信聊天记录，证明微信下单，2017年11月6日一单，2017年11月29日一单；证据5，微信聊天记录，证明2017年11月6日订单的真实有效性，并最终完成；证据6，微信聊天记录，证明2017年11月29日订单的真实有效并最终完成；证据7，微信聊天记录，证明2017年11月6日和29日订单真实有效并按要求发货（发货地址确认）；证据8，微信聊天记录，证明原告与被告交易的真实性，原告按被告要求完成交易，被告承认拖欠货款的事实，并承诺付款。证据9，电话录音，证明交易的真实有效，交易完成，被告承认欠原告货款，并一直以各种原因拖欠货款。证据10，微信聊天记录，证明宋文言为宋文官本人。被告宋文官在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因被告宋文官未到庭，视为放弃对原告熊飞提交证据的质证权利。原告熊飞提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：2017年11月起，原告与被告开始业务往来，交易方式为被告通过微信、电话下单，原告按照被告的要求做好产品，再依照被告提供的地址发货，然后结算付款。经微信确认，被告欠付原告货款和运费合计96339元。经原告催促被告仍未能支付款项，原告遂向法院起诉。另查明，2017年1月4日，被告委托其办理在香港的相关开户事宜，通过微信发送身份证号码及拍照发送身份证件，发送的身份证号码为“210************61X宋文官”，2017年10月10日，原告发送给备注为“宋文言”的微信聊天记录显示：“宋哥，你方便的话可以过去跟业主那边谈谈。顺便看下现场的情况，主要是屋顶结构。”。备注为“宋文言”的微信回复“【116114商旅】宋文官，航班号JD5540大连周水子国际机场T1-海口美兰国际机场……”。本院认为，原告主张其与被告宋文官之间存在买卖合同法律关系，被告拖欠其货款。原告为证明其主张，提供了货物托运单、微信聊天记录的备注、微信聊天记录等证据予以证明。虽然该货物托运单上备注的托运人有的是“宋先生”、有的是“宋文言”，有的是案外人的名字，微信聊天记录所显示的微信聊天的对象的备注是“宋文言”。但原告也提供了相应的微信聊天记录佐证微信的聊天对象实际就是宋文官本人，且原告所取得的被告的身份证复印件也是被告提供给原告的。被告也未对原告的起诉主张提供相反的证据予以反驳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，结合原告提供的证据，原告主张与被告存在买卖关系、被告尚欠原告货款和运费共计96339元的事实，具有高度可能性，本院予以采信。被告未能提供证据证明已支付了该款项给原告，对原告诉请被告支付货款和运费共计96339元，本院予以支持。被告宋文官无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文官于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款和运费共计96339元给原告熊飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208.48元、公告费560元，合共2768.48元（原告熊飞已预交），由被告宋文官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  黎海燕审判员  邹思友二〇二〇年六月十八日书记员  姬鹏媛胡敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1595号 本院立案执行的申请执行人孙情、何招正与被执行人宿松邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4685号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：叶卫国、易土轩，均为广东岭南律师事务所律师。被告：张名淑，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘露，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：刘云庆，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告张名淑、刘露、刘云庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶卫国、易土轩到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与三被告签订《个人授信及担保协议》，并与被告张名淑、刘露签订《借款合同》，约定被告张名淑、刘露向原告借款2500000元，被告张名淑、刘云庆提供房产担保。由于被告张名淑、刘露逾期未归还借款本息，而被告张名淑、刘云庆是夫妻关系，故起诉请求判令：一、被告张名淑、刘露清偿原告借款2213119.85元及利息、罚息、复息（截至2020年6月8日利息122570.99元、罚息20601.74元、复息5770.35元；自次日起至清偿之日止，罚息、复息均以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；二、被告刘云庆承担连带清偿责任；三、原告对广州市白云区云城南三路396号114房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三被告承担诉讼费用。被告张名淑、刘露、刘云庆未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年4月10日，被告张名淑、刘露签名《零售贷款申请表》向原告申请流转资金借款，被告刘云庆在借款人张名淑配偶签字一栏签名。2015年5月6日，原告（授信人、抵押权人）与被告张名淑（授信申请人、抵押人）、刘露（授信申请人）、刘云庆（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定授信人向授信申请人提供2500000元可循环授信额度，授信期限120个月；抵押人愿意以广州市白云区云城南三路396号114房产作担保，本项抵押为最高额抵押，担保范围为最高本金限额2500000元，以及利息、罚息、复息等。同月11日，上述房产在房产管理部门办理了抵押（最高额抵押）登记。抵押权人为原告，房地产权属人为被告张名淑。2015年5月6日，原告（贷款人）与被告张名淑、刘露（均为借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额2500000元用于流动资金周转，贷款期限60个月，以年利率5.75％为基准利率；贷款采用浮动利率，调整幅度为上浮30%；实际利率以借款借据为准；合同期内如遇基准利率发生变化的，从每年放款日的对应日开始执行最新基准利率（次年对应日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告（贷款人）与被告张名淑（借款人、抵押人）、刘露（借款人）、刘云庆（抵押人）签订《个人贷款自主月供协议书》，约定自主月供60个月还款。2015年5月8日，原告向被告张名淑、刘露发放了贷款2500000元。《个人贷款借款借据》记载“贷款执行年利率7.475%、扣款日10日、借款期限2015年5月8日至2020年5月8日”。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明截至2020年6月8日，被告张名淑、刘露拖欠借款2213119.85元、利息122570.99元、罚息20601.74元、复息5770.35元未清偿。在本案中，原告表示张名淑、刘云庆系夫妻关系，并提交该两被告的结婚证复印件予以证明。另查明，在2015年5月8日，中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率为年利率5.75％。本院认为：原告与被告张名淑、刘露的借款合同关系；原告与被告张名淑、刘云庆的抵押合同关系，均依法成立且合法有效。被告张名淑、刘露取得借款后，未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张名淑、刘露清偿上述借款债务，并要求自2020年6月9日起计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持，但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告刘云庆在《个人授信及担保协议》签名抵押人是对案涉借款提供抵押担保，而非借款人。由于案涉借款用途系流动资金周转，即使被告张名淑、刘云庆系夫妻关系，被告刘云庆亦清楚知道张名淑案涉借款，但借款并非家庭共同生活所需，因此原告要求被告刘云庆承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张名淑、刘露于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款2213119.85元及罚息（截至2020年6月8日罚息20601.74元，自次日起至清偿之日止，以2213119.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算）；二、被告张名淑、刘露于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行利息122570.99元及复息（截至2020年6月8日复息5770.35元，自次日起至清偿之日止，以122570.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告张名淑、刘云庆抵押的广州市白云区云城南三路396号114房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24881元、财产保全费5000元，均由被告张名淑、刘露、刘云庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十一日书记员  周泽纯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1022号之四 申请执行人：杨景霞，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘长山，男，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。 被执行人：张富，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2099号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘长山名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币55000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2142号原告：唐立群，男，汉族，1990年3月7日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：孙蕊，系辽宁观策律师事务所律师。被告：冯宗伟，男，汉族，1987年9月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。（缺席）原告唐立群诉被告冯宗伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、孙景坤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐立群到庭参加了诉讼，被告冯宗伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐立群诉称，2019年4月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为6个月，自2019年4月11日至2019年10月10日止，月利率为2%。《借款合同》签订当日，原告向被告指定账户转账132000元(剩余18000元为利息）。借款到期后原告多次向被告催收，被告至今未向原告偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款及利息。诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金132000元及利息（以132000元为本金，按月息2%的标准，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯宗伟未答辩。经审理查明，原、被告于2019年4月11日签订《借款合同》，合同约定被告冯宗伟向原告唐立群借款十五万元，借款期限六个月，自2019年4月11日起至2019年10月10日止，借款利率按照2分每月执行。原告通过其卡号为62×××12中国工商银行银行卡向被告冯宗伟支付借款本金132000元。原告唐立群称借款支付后，被告冯宗伟未向其偿还借款。以上事实，有原告的陈述、《借款合同》、转账凭证等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间存在着借款合同关系，有原告向法庭提交的《借款合同》、转账凭证等证据。则被告冯宗伟作为借款人应按照约定向原告偿还借款，故原告提出要求被告偿还借款本金132000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告冯宗伟支付借款利息的诉讼请求，经查，原、被告于2019年4月11日签订《借款合同》，双方约定利率按照2分每月计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院支持被告自2019年4月11日起至实际还款之日止，利率按照年利率24%向原告支付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯宗伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐立群偿还借款本金人民币132000元；二、被告冯宗伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐立群支付借款利息，以人民币132000元为计算基数，利率按照年利率24%计算，支付期间自2019年4月11日至实际付清之日止。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费600元，均由被告冯宗伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  孙景坤二〇二〇年七月三十一日法官助理王建兵书记员王娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1053号之一 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县岩松板房安装设计室，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被执行人：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：魏丽萍，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：周雨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔志刚名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执464号之五申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人杨林，系主任。被执行人铁岭县丰收种业有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇建设村。法定代表人王军，系该公司经理。本院在执行铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社与铁岭县丰收种业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人铁岭县丰收种业有限公司履行还款义务，被执行人铁岭县丰收种业有限公司未能履行。本院依法查封了被执行人铁岭县丰收种业有限公司所有的坐落于铁岭县平顶堡镇建设村办公楼一座（建筑面积为400.00㎡、房屋所有权证号房权证铁岭县字第**）无证房屋三套（建筑面积分别为197.91㎡、199.36㎡、15.12㎡）及上述房屋所占国有土地使用权（土地使用权证号铁岭县国用（2004）第***号，土地使用权面积475.40㎡）。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社的申请，本院委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述查封资产进行了评估，评估价值为910807.05元。本院依法向双方当事人送达了资产评估报告书，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。本院遂于2020年6月20日与2020年7月8日依法通过京东网络司法平台对上述财产进行了两次公开拍卖，现均已流拍，流拍价值为819726.35元，申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社同意以流拍价接收该资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人铁岭县丰收种业有限公司所有的坐落于铁岭县平顶堡镇建设村办公楼一座（建筑面积为400.00㎡、房屋所有权证号房房权证铁岭县字第**）证房屋三套（建筑面积分别为197.91㎡、199.36㎡、15.12㎡）及上述房屋所占国有土地使用权（土地使用权证号铁岭县国用（2004）第***号，土地使用权面积475.40㎡）以流拍价819726.35元，交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社抵偿等额欠款本息及相关执行费用。余欠部分被执行人继续履行偿还义务。二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社可持本裁定书依法律规定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年七月十四日书记员 沈 诗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1036号之五 申请执行人:李波，男，1969年2月25日出生，住杜蒙县。 被执行人：李术军，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1057号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李术军名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币8774.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执830号之六 申请人：郑峰，1975年02月18日，汉族，现住辽宁省大连市。 被执行人：常树权，1968年09月06日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：陈凤玲，1966年12月26日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：杨文生，1966年07月10日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1440号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人常树权、陈凤玲、杨文生名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执715号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，统一社会信用代码913209827888963150，住所地盐城市大丰区。负责人：陈芳，该支行行长。被执行人：江苏索弗电子科技发展有限公司，统一社会信用代码913209820551924415，住所地盐城市大丰区、同丰路东侧。法定代表人：吴丛兵，该公司董事长。被执行人：吴丛兵，男，1972年12月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴朋远，男，1993年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被执行人江苏索弗电子科技发展有限公司、吴丛兵、吴朋远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被执行人江苏索弗电子科技发展有限公司、吴丛兵、吴朋远自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执715号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年七月三十一日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1051号之三 申请执行人：李明，女，汉族，1965年4月5日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民特27号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇海名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之十九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李晓敏名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保269号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师及实习律师。被申请人：胡泽君，男，1985年2月16日出生，汉族，住广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人胡泽君仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1698484.19元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年7月15日立案受理。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡泽君的银行存款人民币1698484.19或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年七月十五日书记员  罗 翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保447号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：牛某某，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：王某某，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：樊某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人牛某某、王某某、樊某某借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人牛某某、王某某、樊某某名下存款14万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛某某、王某某、樊某某名下银行存款14万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费1220元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年七月十六日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执895号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******，组织机构代码:560584032。 法定代表人：徐正君。 被执行人：王兴明，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：鲁华凤，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与王兴明、鲁华凤信用卡纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王兴明、鲁华凤给付执行款人民币38016.78元，执行费人民币465元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人王兴明、鲁华凤名下无大额银行存款、互联网银行存款；查封被执行人王兴明名下浙Ｅ9××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月19日对被执行人王兴明、鲁华凤采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人王兴明、鲁华凤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王兴明、鲁华凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37642.78元，诉讼费374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月八日 书记员 胡土芳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1082号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐某，男，1991年9月26日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，文化程度初中，户籍地址湖北省枣阳市。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1055号起诉书指控被告人徐某犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月，被告人徐某接受一名微信昵称为“武当”的男子（身份不详，在逃）雇请，以每日200元人民币的报酬，为“武当”等人组织卖淫活动提供看管卖淫场所钥匙以及在楼下望风的帮助工作。2020年4月8日及4月9日晚，被告人徐某均在本市天河区某地为卖淫女黎某、曾某等人卖淫活动提供开门钥匙和望风服务。至4月9日晚，民警在该址查获正在望风的徐某，在某房查获卖淫女子黎某、曾某。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人徐某有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年。被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年七月二十一日书记员 戴凡宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3099号 原告：孙成峰，男，1970年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：孙超，男，1979年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告：王太生，男，1958年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：曲青霞，女，1962年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙成峰、孙超与被告王太生、曲青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成峰、孙超及其委托诉讼代理人李轲、被告王太生、曲青霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙成峰与被告王太生系表兄弟关系，原告孙成峰与孙超系同村，二被告系夫妻关系。2008年3月15日，王太生因资金短缺为由向二原告借款，借现金10万元，立有借条一张。现原告催要该笔借款，被告推脱，为了维护原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 王太生、曲青霞共同辩称，当时我村王岔河村盖楼，我任监理，二原告找我想干外墙保温，当时鲁得林说通过我向二原告借点钱，我就给二原告打了电话，给孙成峰打得多，说借点钱用，二原告拿了10万元到了我盖楼的那个村，当时项目经理鲁得林在小涑河工地，二原告开车带着我到了小涑河工地找到了鲁得林，当时他两人不知谁将钱给了鲁得林，鲁得林拿了钱就走了，可能是去买钢材去了，我与二原告在建筑商处喝酒，喝多了，就给二原告打了借条，二原告的钱是借给了建筑商了。这个钱不是给我让我花了，我没有花一分钱，如果我花了砸锅卖铁也还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙成峰与被告王太生系表兄弟关系，二原告系同村居民，二被告系夫妻关系。2008年3月15日，被告王太生向二原告借款10万元，其中孙成峰出资6万元、孙超出资4万元，二原告将借款送至被告王太生位于兰山区岸的工地中，被告王太生收到借款后，向二原告出具借条一张，载明：“借条今借到现金100000.00元，壹拾万元正，王太生，2008年3月15号”。后二原告向被告王太生催要借款未果，以王太生、曲青霞为被告诉至本院，要求二被告共同偿还借款10万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王太生向原告孙成峰、孙超借款100000元未偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。二被告虽辩称案涉借款是案外人鲁得林借的，借条是被告王太生喝酒喝多了出具的，但未就其所述提供相关证据证实，且二被告对借条的真实性予以认可，被告王太生作为完全民事行为能力人，对自身的行为应有认知能力，其在未收到出借款项的情形下向原告出具载明借到款项的借条不符合常理，二被告抗辩理由不成立，本院不予采信。二原告要求被告王太生偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。在案涉借款的出资比例中，二原告均认可原告孙成峰出资60000元，原告孙超出资40000元，故被告王太生应偿还原告孙成峰60000元，偿还原告孙超40000元。被告王太生未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原告关于利息的请求，应以借款本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉借款虽发生于被告王太生、曲青霞婚姻关系存续期间，但借条系被告王太生单方出具，且原告未提供证据证实该笔借款用于二被告共同生活、共同经营或基于二被告共同意思表示，故原告要求被告曲青霞共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王太生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成峰借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王太生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告孙成峰、孙超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告王太生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  王维慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初581号 原告：浦北县六硍镇人民政府。住所：浦北县六硍镇金舟路**。统一社会信用代码：11450722008120541J。 法定代表人：李同新，镇长。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司。住所：广西玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 原告浦北县六硍镇人民政府与被告广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代路桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦北县六硍镇人民政府的委托诉讼代理人陈安旭、被告现代路桥公司的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告现代路桥公司向原告支付租金60000元及利息7200元（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2017年12月8日起暂计至2019年12月8日止，以后另外）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事公路、桥梁、隧道等工程施工的企业，是贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程N0.3标段的中标单位。中标后，被告设立临时机构“广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程N0.3标段项目经理部”（以下简称№.3标段项目部）对该公路工程项目进行管理，张燕波是该项目部的总负责人，张燕波儿子张东岳对N0.3标段工程直接具体监督管理。2013年10月起被告租用原告的8间房屋。2013年10月21日，被告以№.3标段项目部为乙方与原告签订《房屋租赁合同》，约定月租金为2500元，租金按年支付。2017年11月8日，原、被告签订了《房屋租赁合同终止协议书》，被告尚欠原告两年租金合计60000元，定一个月内付清。现公路已通车，但被告尚欠原告租金60000元未支付，经原告多次追索未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 现代路桥公司辩称，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年间，现代路桥公司中标承建贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路3号标段（该路段在浦北县境内）工程，成立№.3标段项目部。2013年10月21日，№.3标段项目部与原告签订《房屋租赁合同》，租赁了原告的8间房屋作为办公场所，约定每月租金2500元，按年支付。2017年11月8日，原告与№.3标段项目部签订《房屋租赁合同终止协议书》，终止了房屋租赁，但№.3标段项目部尚欠原告两年租金合计60000元未付，№.3标段项目部定一个月内付清。付款期限届满后，经原告多次追索未果。 以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同终止协议书》及庭审笔录予以证明。 本院认为，№.3标段项目部向原告租赁房屋事实清楚,证据充分,原、被告之间的租赁合同关系成立,合法有效,应受法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告依约向№.3标段项目部提供了租赁房屋,№.3标段项目部应按约向原告支付租金。双方于2017年11月8日对所欠租金进行了结算,并约定一个月内支付清租金，但№.3标段项目部至今仍未支付，已构成违约，故原告要求№.3标段项目部支付尚欠租金60000元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。而№.3标段项目部系现代路桥公司为承建№.3标段公路而设立的，属于现代路桥公司的内部临时机构，不具有独立的法人资格，№.3标段项目部与原告发生房屋租赁合同关系，在现代路桥公司委托授权范围内，对外发生的民事责任应由现代路桥公司承担。关于本案是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，2017年11月8日对所欠租金进行了结算,并约定一个月内付清租金，而原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，没有超过三年。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下: 被告广西现代路桥工程有限责任公司向原告浦北县六硍镇人民政府支付租金60000元及逾期付款利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2017年12月9日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费740元，由被告广西现代路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡上安
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执4177号 浙江天明国际科技有限公司： 你与被执行人浙江旺卓针纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，于2020年7月23日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，有关执行事宜今后直接与上述法院联系。 特此通知。 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1008号之一 申请执行人：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周贺芳，女，1984年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方明，男，1981年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人柴胜龙与被执行人周贺芳、方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人37500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人周贺芳名下浙Ｈ6××××号、浙Ｈ3××××号车辆；已冻结被执行人方明名下公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费465元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1008号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶晓薇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2516号申请执行人：吕振国，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：姚文士，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省清丰县。本院在执行申请执行人吕振国与被执行人姚文士借款合同纠纷一案中，申请执行人吕振国与被执行人姚文士已达成执行和解协议，申请执行人吕振国撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月三十日书记员  崔晓青
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1734号许昌市建安区公安局交通管理大队、张文静：许昌市建安区公安局交通管理大队与张文静行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审314号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9493号 原告：许旺英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：徐孝平，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：许旺英（系徐孝平配偶），住四川省新津县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告许旺英、徐孝平与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称“润利鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告许旺英及作为原告徐孝平的委托诉讼代理人，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许旺英、徐孝平向本院提出诉讼请求：1.判令润利鑫公司为许旺英、徐孝平办理不动产权证；2.判令润利鑫公司向许旺英、徐孝平支付违约金共计4700元（截止2020年4月10日，实际计算至办证之日）。事实与理由：2017年6月26日，许旺英、徐孝平润利鑫公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定许旺英、徐孝平购买润利鑫公司建设的位于成都市武侯区××路××号××广场××栋××楼××号房屋，总价款519291元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，润利鑫公司向许旺英、徐孝平交付房屋，并向许旺英、徐孝平收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为许旺英、徐孝平办理不动产权证。为维护自身合法权益，许旺英、徐孝平诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与许旺英、徐孝平签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，润利鑫公司目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，润利鑫公司已向许旺英、徐孝平交付房屋，没有及时办理权属登记并未给许旺英、徐孝平造成损失，且许旺英、徐孝平主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，润利鑫公司、许旺英、徐孝平签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许旺英、徐孝平已经按约履行付款义务，润利鑫公司未按约为许旺英、徐孝平办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，许旺英、徐孝平要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对许旺英、徐孝平该项诉讼请求，本院不予支持，许旺英、徐孝平可于条件成就后另行主张权利。对于许旺英、徐孝平主张的违约金，根据约定，润利鑫公司为许旺英、徐孝平办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，许旺英、徐孝平可另行主张。润利鑫公司提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告许旺英、徐孝平支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日51.93元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告许旺英、徐孝平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓叶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10384号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周之荣，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周之荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26128号民事判决书，要求被执行人周之荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25742.08元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10384号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11997号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：巩微，女，1984年3月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告巩微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告巩微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170116000129号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月16日发放贷款400000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金52487.21元、利息(含罚息)9143.67元、复利704.55元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52487.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）9143.67元，复利704.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告巩微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52487.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为9143.67元，复利为704.55元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告巩微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告巩微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32631号原告：李晓同，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：广州市天河区东圃昶睿机械配件商行，住所地广东省广州市天河区。经营者：张孚建。被告：张孚建，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告李晓同诉被告广州市天河区东圃昶睿机械配件商行（以下简称昶睿商行）、张孚建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓同到庭参加了诉讼，被告昶睿商行、张孚建经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李晓同向本院提出诉讼请求：追回挖掘机油门马达货款10530元。事实和理由：张孚建采购原告货款共计15530元，已支付5000元，从2018年8月至今以各种理由欠付货款尚欠10530元，有微信聊天记录为证。被告昶睿商行、张孚建未答辩。经审理查明：李晓同向本院提交了其与张孚建之间的微信聊天记录，反映李晓同向张孚建催款，金额5000元、4530元、4000元、2000元、1000元、3000元、10000元不等。李晓同称，张孚建一直承认欠李晓同货款，但没有在微信聊天中明确具体的金额，昶睿商行和张孚建于2018年向李晓同购买挖掘机零部件，交易共计20多次，李晓同曾经记账，但没有保留，也不能提供交货凭证。2018年12月李晓同通过微信聊天向张孚建称“张哥，我现在在医院办事，急需1万，你今天真的必须支持点，你困难我帮了，我困难希望你也能帮忙”。张孚建未明确答复。李晓同还向张孚建称“你就先按1万安排吧，剩下的明年下半年都行”，张孚建亦未明确回复。另查明，昶睿商行是由张孚建个人经营的个体工商户，经营范围有机械配件批发、通用机械设备零售。本院认为：张孚建于2020年5月15日亲笔签收本案诉讼材料及开庭传票后，逾期未到庭应诉，亦未向本院说明理由，视为放弃抗辩权利，本院对李晓同所述事实予以采信，张孚建作为昶睿商行的经营者向李晓同采购挖掘机构件，所欠货款10530元，昶睿商行和张孚建应予清偿。本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河区东圃昶睿机械配件商行、张孚建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓同支付货款10530元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告广州市天河区东圃昶睿机械配件商行、张孚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 叶少冰二〇二〇年七月三日书 记 员 黄 颖叶丽方余颖蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5112号申请人：赛文进出口（中国）有限公司，统一社会信用代码91321181MA212RQB1Q，住所地江苏丹阳市开发区葛丹路**。法定代表人：肖玉化。委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：温州忠杰塑胶制品有限公司，统一社会信用代码9133032670436278XQ，，住所地浙江省平阳县鳌江镇振华街**法定代表人：季忠杰。申请人赛文进出口（中国）有限公司与被申请人温州忠杰塑胶制品有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法立案受理后，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人温州忠杰塑胶制品有限公司银行存款300万元或查封、扣押等值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州忠杰塑胶制品有限公司银行存款300万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赛文进出口（中国）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年七月十五日书记员 张季燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初571号原告：席雪艳，女，1967年9月1日出生，汉族，个体工商户，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张埔源，男，1991年2月25日出生，汉族，陕西克利律师事务所员工，住西安市新城区，（系原告儿子）委托诉讼代理人：邵珠茵，陕西克利律师事务所律师。被告：杨梦瑶，女，1988年5月8日出生，汉族，住咸阳市乾县。原告席雪艳与被告杨梦瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席雪艳之委托诉讼代理人张埔源、邵珠茵到庭参加诉讼，被告杨梦瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余的租金19200元，并向原告支付一个月租金3200元的违约金及逾期付款利息（以欠付租金19200元为基数，自2019年5月5日起至全部款项还清之日止）；2、判令被告支付拖欠物业费、水费、电费等共计8416.6元；3、判令被告立即腾空房屋、修复破损，并向原告返还房屋，房屋搬离之前产生的租赁费等各项费用由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原、被告双方就房屋租赁事宜达成合意并签订《房屋租赁契约》，约定原告将其位于西安市莲湖区XX商厦XX单元XX号房屋出租给被告使用，被告按半年支付租金，并承担水、电、物业管理等费用。合同签订后，被告自2018年4月起拖欠租金及物业费等至今，经原告和物业多次催要，仍拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨梦瑶未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告(甲方)与被告 (乙方）签订《房屋租赁契约》，约定：甲方将其所有的位于西安市莲湖区XX广场XX室出租给被告，租赁期限自2017年11月5日至2019年11月4日止，共计24个月，月租金为3200元，租金按半年结算，乙方在每半年的前30日内足额交付甲方，逾期则视为违约；合同签订时，乙方向甲方交纳押金2000元，该押金作为保证金，如乙方在租赁期间未发生损坏房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，甲方一次性退还；如有上述情况发生，甲方有权从押金中等额扣除，不足部分乙方另行承担。合同第八条违约责任中约定，未按约定支付租金和本合同第四条约定应由乙方承担的其他费用，逾期每日承担应付费用千分之十的违约金，逾期超过15日的，甲方有权单方终止合同，乙方承担一个月房租的违约金。乙方未经甲方同意擅自将房屋转租、转借、进行非法活动、改建、扩建、装修、增扩设备的，甲方有权单方终止合同，乙方承担一个月房租的违约金，并恢复房屋原状。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，房屋交付时为简装空房，被告用于经营摄影工作室，庭审中，原告明确被告租金交纳至2019年5月5日，并交纳押金2000元。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，证明被告未按约定交纳2019年下半年房租，原告多次向被告催要，2019年9月7日之后，再联系不上被告。原告提交西安金牌清洁家政绿化物业管理有限责任公司出具的收款收据及发票，证明被告自2018年4月开始拖欠物业费、暖气费，经与物业公司协商，按照住宅标准交纳，原告垫付2018年4月至2020年6月的物业费、暖气费共计8416.6元。审理中，原告明确被告在涉案房屋内增加了摄影棚等设施，要求被告拆卸、恢复原状；庭后，原告提交涉案房屋现状照片，显示房屋内有被告用于经营的婚纱、礼服、相框、沙发等物品。另查，原告称合同到期后，2019年11月份从中介处拿到钥匙，去涉案房屋查看过一次，后被告从中介处拿走钥匙；2020年6月，隔壁租户打电话称房屋内灯亮了一个多月，为了避免发生火灾等安全起见，2020年6月28日原告更换了门锁。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁契约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约将房屋交付被告使用，被告交纳押金2000元，租金交纳至2019年5月5日，后被告未交纳租金，亦未提出解除合同，现合同期限已届满，原告主张被告支付2019年5月6日至2019年11月4日的租金19200元，于法有据，本院予以支持；合同期满终止后，被告缺乏继续占有使用涉案房屋的依据，原告要求被告腾交涉案房屋并按照月租金3200元标准，支付2019年11月5日至实际腾房之日的房屋占有使用费的请求，于法有据，本院予以支持；庭审中，原告明确涉案房屋交付被告时系简装空房，被告在房屋内增加摄影棚等设施，被告在腾交房屋时应拆除相关设施，恢复原状。依据合同约定，被告应支付租赁期间涉案房屋的物业等相关费用，因被告拖欠，原告垫付2018年4月至2020年6月的物业费、暖气费共计8416.6元，现主张被告支付，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，拖欠租金，应承担违约责任，现原告主张被告支付违约金3200元，于法有据，本院予以支持；因被告拖欠租金，其交纳的2000元押金，从拖欠租金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告杨梦瑶支付原告席雪艳租金19200元及违约金3200元；二、本判决生效后七日内，被告杨梦瑶支付原告席雪艳垫付的物业费等8416.6元；三、本判决生效后十五日内，被告杨梦瑶将位于西安市莲湖区XX广场XX室房屋腾交原告席雪艳，并恢复房屋原状；四、本判决生效后七日内，被告杨梦瑶以月租金3200元为标准向原告席雪艳支付自2019年11月5日至实际腾交房屋之日的房屋占有使用费；五、驳回原告席雪艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费600元，由被告杨梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判    长      成根平                          审    判    员      倪晓盈                          审    判    员      高  红                二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 书    记    员      狄鸣柔    1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民特256号申请人：徐建华，男，1977年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，汽车修理工，住赤峰市。被申请人：陈国华（与申请人系夫妻关系），女，1979年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住址同上，法定代理人：徐瑄，女，2001年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。申请人徐建华申请认定被申请人陈国华无民事行为能力一案,本院于2020年6月23日立案。申请人徐建华于2020年7月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐建华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐建华撤回申请。案件受理费免收。审判员 王 丽 二〇二〇年七月三日书记员 郭静雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执839号之四 申请人：李成，1979年08月06日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：姜臣，1972年01月06日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初112号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人姜臣名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3496号 原告丁鑫，男，1993年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告王凯，男，1988年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告丁鑫诉被告王凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁鑫到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁鑫基于与被告王凯的房屋租赁关系，向本院起诉。请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告退还原告房屋押金2400元及钥匙门禁卡押金200元；3、诉讼费用由被告承担。 被告王凯未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年12月13日，被告王凯与案外人张丽华签订《房屋租赁合同》一份，约定张丽华将杭州市江干区钱江四苑西区5幢3单元1101室隔间34平方米的房屋出租给被告使用。租期一年，自2019年12月22日起至2020年12月21日止。年租金26400元，租金季付，本协议签订之日预交季度租金6600元，以后每次需提前15日交付，并支付房屋押金2200元，租房结束，押金全额退还。租赁期内，不得擅自将住宅转租。被告王凯违约，租金押金不退。租房期间的水费、电费、物业费等费用由被告王凯向有关部门交纳。 同日，原告丁鑫与被告王凯签订《房屋租赁合同》一份，约定被告王凯将杭州市江干区钱江四苑西区5幢3单元1101室顶层30平方米的房屋出租给原告使用。租期一年，自2019年12月22日起至2020年12月21日止。年租金28800元，租金季付，本协议签订之日预交季度租金7200元，以后每次需提前15日交付，并支付房屋押金2400元，租房结束，押金全额退还。租赁期内，不得擅自将住宅转租。原告丁鑫违约，租金押金不退。租房期间的水费、电费、物业费等费用由原告丁鑫向有关部门交纳。门禁1张，钥匙3把，共计押金200元。 2019年12月13日，原告支付宝扫码支付被告王凯房租、押金合计9800元；被告王凯通过微信要求原告丁鑫提前半个月支付下一季度房租，2020年3月4日，原告丁鑫通过支付宝转账支付被告王凯第二季度房租及电费合计6700.2元。 2020年3月4日，案外人张丽华通过微信要求被告王凯支付房租，被告王凯答应支付却迟迟未付，并表示要求解除合约，让张丽华和租客直接签约。 2020年6月22日，原告丁鑫与案外人张丽华就杭州市江干区钱江四苑西区5幢3单元1101室隔间34平方米的房屋签订《房屋租赁合同》。 以上事实有原告丁鑫提供的《房租租赁合同》、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述为证。被告王凯未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告丁鑫与被告王凯签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。现因被告王凯未按期支付房屋租金给案外人张丽华，导致原告丁鑫无法继续租住房屋，只能与案外人张丽华另行签订《房屋租赁合同》，且被告王凯在与案外人张丽华的微信聊天记录中也同意，案外人张丽华与原告丁鑫直接签订《房屋租赁合同》。故原告丁鑫与被告王凯签订的《房屋租赁合同》已无继续履行的必要。原告诉请解除原被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。《房屋租赁合同》解除的原因在被告王凯，故被告王凯应退还原告丁鑫房屋押金及门禁卡、钥匙押金合计2600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丁鑫与被告王凯于2019年12月13日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王凯于本判决生效之日起十日内退还原告丁鑫押金人民币2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王凯负担。 原告丁鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王凯应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞