湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初160号原告：李小平，男，1968年12月13日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江道红，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：闫光锋，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：内乡县宏运物流有限公司，统一社会信用代码91411325790616052M，住所地河南省内乡县马山口镇工业园区**。法定代表人：赵轩豪，该公司经理。被告：西峡县晟通物流有限公司，统一社会信用代码914113233956119806，住所地西峡县仲景大道宝石花园****门面。法定代表人：李二黑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张航，该公司法务部员工，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300780534264D，，住所地河南省南阳市七一路西段南侧**负责人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。原告李小平诉被告江道红、闫光锋、河南省内乡县宏运物流有限公司、河南省西峡县晟通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。因受新冠××疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，2020年5月6日恢复审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人尚友新，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财保公司）的委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼，被告江道红、闫光锋、河南省内乡县宏运物流有限公司（以下简称宏运物流公司）、河南省西峡县晟通物流有限公司（以下简称晟通物流公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的经济损失合计462006.40元[医药费45013.20元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、护理费19182元（106.56元/天×180天）、误工费99568元（196元/天×508天）、伤残赔偿金220512元（34455元/年×20年×32%）、鉴定费3620元、后续治疗费31000元、营养费9000元（50元/天×180天）、精神损害抚慰金20000元、后期治疗误工费5880元（196元/天×30天），护理费2131.20元（106.56元/天×20天），营养费1000元（50元/天×20天）、交通费3000元]，由被告华安财保公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的损失由被告华安财保公司在商业三者险内按照比例赔偿171003.20元（342006.40元×50%），仍有不足部分由被告江道红、闫光锋、宏运物流、晟通物流连带赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日11时2分许，被告江道红驾驶车牌号为豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）的重型半挂货车，沿荷当线行驶至荷当线干溪峡口路段时，与原告李小平驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**重型罐式货车发生碰撞，致原告受伤和两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队现场勘查，作出第420582420180002880号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗，后又持续治疗，经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为8级和10级，误工日为508天，护理日为180天，营养日为180天，后续治疗费为31000元，后续治疗误工期30天、营养期20天、护理期20天。事故车辆豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告华安财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险有效期间内。被告华安财保公司辩称，一、答辩人对交通事故的事实以及责任划分没有异议，肇事车辆豫Ｒ×××**牵引车在我公司投保了交强险和100万限额的商业三者险，答辩人愿意在交强险分项限额内、商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，但答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。二、对原告诉请的赔偿项目及赔偿金额持有异议。医疗费应当提供完整的用药明细，便于答辩人依合同约定进行保险范围内医疗费审核。根据答辩人提供的投保资料和保险约定，答辩人在与被保险人签订肇事车辆保险合同之时就将合同条款一并交给投保人，关于保险合同中的免责部分内容也进行了告知，被保险人明确知晓并同意后在投保资料上签字确认。本案中被保险人已经在投保资料上盖章确认，关于医疗费审核的保险条款约定足以约束合同双方。因此本案中医疗费应当进行审核，超过医保部分的费用答辩人不予赔偿；住院伙食补助费标准过高，根据本地审判实践，未外出就医治疗的住院伙食补助费一般为30元/天，因此答辩人认为住院伙食补助费应为1260元（42天×30元/天）；护理费及后期护理费计算过高且没有客观证据证明，原告虽然提交了鉴定意见，但鉴定意见只是可能产生护理费损失的间接证据，不能等同于真实的护理费，在原告没有提供护理费支出客观证据的情况下，不能想当然按照鉴定意见确定护理时间计算护理费损失；误工费及后期误工费明显过高，不仅没有客观证据也不符合常理。原告鉴定意见累计给出了超出一年的误工时间，却没有进行任何的解释和说明，而且原告也未提供医疗机构检查、复查后给出的需持续误工的医疗建议，因此答辩人认为鉴定机构的鉴定完全没有事实和客观依据。原告于2020年1月2日申请鉴定，结论作出日为3月30日，将近三个月的时间内原告没有进行任何其他诊疗，鉴定结论也对出具报告与鉴定之日间隔3个月没有任何解释说明，就评定原告的误工时间为定残前一日，明显存在不合理的情况，因此原告的误工时间应当截止2020年1月10日之前。另原告工作过程中受伤且未提供收入减少证明，根据损失补偿原则和工伤保险待遇规定，原告收入并未减少，在原告未提供相应损失证据的情况下，应认为原告没有误工费损失；残疾赔偿金应当参照农村标准计算。原告本属农业户籍，虽提供了几份证明佐证其常年在外务工、居住在当阳城区，但该组证据均不具有合法性，不能确定原告的真实居住、生活和收入状况，因此不能简单判定原告适合参照城镇标准计算残疾赔偿金；鉴定费根据惯例不属于保险公司赔偿项目，应由肇事双方按责分担。另，鉴定机构收取了500元的“会诊费”明显超出其许可范围、重复收取了一笔840元的“伤残程度”鉴定费；后期治疗费明显不合理。首先后期治疗费并未实际发生，不能简单按照鉴定给出的金额确定今后实际发生的费用；其次，原告自受伤至今基本都是在县市范围内的二级医疗机构甚至诊所治疗，即使进行后续治疗也应当按照二级医疗机构收费标准进行鉴定，正常情况下的同种治疗，二级医疗机构收费比三级医疗机构收费至少要少30%以上。而本案鉴定机构在没有征询各方意见的情况下擅自按照三甲医疗机构的收费标准评定后期治疗费，明显存在虚报费用扩大答辩人责任的情况；营养费及后期营养费没有医嘱，依法不应支持；精神抚慰金因双方同等责任，故应结合责任情况在5000元以内酌情确定；交通费没有合法票据也没有往返诊疗时间、人员等证据证明，依法不应支持。三、本案事故车辆还有拖挂车，牵引车与拖挂车均参与了本次事故，所以应核实挂车是否投保交强险及商业险，如有投保，应追加相应的保险公司与答辩人分担赔偿责任。被告江道红辩，一、对本次事故发生的事实无异议，对责任划分无异议，根据事故现场情况原告应承担事故的主要责任，而非同等责任；二、答辩人是本案事故车辆豫Ｒ×××**重型半挂牵引车的驾驶司机，不是车主，在本次事故中履行的是职务行为，本人不应承担赔偿责任；三、肇事车辆挂靠在物流公司，又投保高保额保险，足以支付原告诉求金额；四、原告诉求项目金额数额偏高，请法院依法核实。被告闫光锋辩称，一、对本次交通事故责任划分无异议；二、原告诉请合理合法部分均应由华安财保公司在保险限额内理赔，原告诉请过高部分不应支持；三、本人为救治原告垫付了1万元医疗费，保险公司全额理赔的情况下要求退还垫付款项；四、原告诉请鉴定费不应支持。被告宏运物流辩称，一、江道红驾驶的RD1215重型半挂牵引车属于晟通物流公司，仅豫Ｒ×××**车登记在本公司名下，实际车主闫光锋，该车实际所有权、经营权、收益权均为闫光锋所有，本公司仅每年向闫光锋收取服务费1000元。二、按照本公司与闫光锋双方协议第六条约定：“甲方独立承担车辆运营中的全部民事和经济责任与乙方无关”；三、按照保险行业规定，挂车第三者责任险随牵引主车，RD1215重型半挂牵引车属于晟通物流公司，该公司在华安财保公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险有效期内，原告诉讼请求均应由华安财保公司承担。被告晟通物流辩称，一、对本次交通事故事实及责任划分无意义。本公司与闫光锋系车辆运营挂靠关系，对RD1215重型半挂牵引车无实际控制收益权，依照挂靠协议约定，本公司对交通事故发生不承担任何责任。肇事车辆投保的保险金额足以赔偿原告的损失，本公司无须担责。二、原告诉请的合理合法损失均由华安财保公司在交强险和第三者责任险的限额内理赔，原告诉请过高部分不应支持；三、鉴定费和诉讼费不应由本公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日11时2分许，江道红驾驶车牌号为豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）的重型半挂货车，沿荷当线行驶至荷当线干溪峡口路段时，与李小平驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的重型罐式货车发生碰撞致李小平受伤和两车受损的交通事故。2018年11月2日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582420180002880号道路交通事故认定书，认定李小平和江道红负事故的同等责任。事故发生后，李小平被送往当阳市人民医院住院治疗42天，花去医疗费41893.48元。医师建议：1、院外左小腿创面每2日换药，行左下肢适度功能锻炼，禁止负重；……5、建议院外休息3月。李小平分别于2019年2月23日、4月22日和9月2日到当阳市人民医院复诊，共花诊疗费721.34元。2018年12月15日、2019年4月28日、6月3日、10月29日、2020年1月1日，李小平在长阳土家族自治县人民医院复诊，共花诊疗费595.38元。2019年4月16日，李小平因腿伤在长阳何氏中草药诊所购买中成药，共花费960元。2020年1月2日，原告李小平向宜昌仁和司法鉴定所提交伤残等级等鉴定申请，2020年3月30日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所（2020）临鉴字第1号鉴定意见书，内容：李小平（1）因外伤造成左胫腓骨远端粉碎性骨折并延迟愈合致左踝关节固定于非功能位的伤残等级为八级；（2）因外伤造成左足背部软组织伤并骨折致左足拇指功能丧失75.83%并余足功能部分丧失在50%以上的伤残等级为十级；李小平多发性损伤术后且需后续治疗的误工时间为伤残评定前一日止，护理时间180日。李小平花去鉴定费2280元。同时查明，江道红驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车和豫Ｒ×××**半挂车的实际车主为闫光锋。豫Ｒ×××**重型半挂牵引车挂靠在晟通物流公司，豫Ｒ×××**半挂车挂靠在宏运物流公司。晟通物流公司为豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在华安财保公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为1000000元不计免赔，保险期限2018年3月2日0时起至2019年3月1日24时止。另查明，李小平事故发生前一直在宜昌成运物流有限公司担任运输员，长期居住在当阳城区。事故发生后，闫光锋为李小平垫付医药费10000元。本院认为：一、关于赔偿数额认定的问题。关于医疗费，根据原告提交的相关医疗费用票据及诊断证明等证据，本院综合认定44170.20元；原告请求的住院伙食补助费标准过高，本院酌情按照30元/天予以支持，住院伙食补助费计为1260元（30元/天×42天）；关于营养费，原告的出院记录上并未载明需要加强营养，其请求的营养费无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费，原告于2020年1月2日申请鉴定已将所需材料全部提交，鉴定机构于2020年3月30日才得出鉴定结论，间隔时间过长，考虑到受新冠××疫情的影响及因本次交通事故原告的伤情较为严重长期无法工作，本院酌情认定误工时间为435天，误工费计为85255.65元（195.99元/天×435天）；原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，并提交证据证明其长期居住在当阳，被告华安财保公司虽有异议，但未提交反驳证据，故对被告华安财保公司的抗辩理由本院不予采纳；精神抚慰金酌情支持10000元，交通费酌情支持800元；原告请求的后续治疗费、后续治疗所需的误工费、营养费、护理费，上述费用待实际发生后可另行起诉。关于被告华安财保公司抗辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围并提交免责条款，经查免责条款中并未明确载明鉴定费系其免赔项目，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告李小平其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李小平因本次交通事故受伤造成的各项损失共计383460.45元（含医疗费44170.20元、住院伙食补助费1260元、护理费19182.60元、误工费85255.65元、伤残赔偿金220512元、鉴定费2280元、精神抚慰金10000元、交通费800元）。二、关于被告江道红、闫光锋、宏运物流公司、晟通物流公司、华安财保公司如何承担本案赔偿责任的问题。被告江道红驾驶豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）的重型半挂货车与原告李小平驾驶的鄂Ｅ×××**的重型罐式货车发生碰撞致李小平受伤。因豫Ｒ×××**重型半挂牵引车和豫Ｒ×××**半挂车的实际车主为被告闫光锋，豫Ｒ×××**重型半挂牵引车挂靠在晟通物流公司，豫Ｒ×××**半挂车挂靠在宏运物流公司。故对原告李小平造成的损害，被告闫光锋、晟通物流公司、宏运物流公司应当连带承担相应的民事赔偿责任。经认定，被告江道红与原告李小平负本次事故同等责任。被告晟通物流公司为豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在华安财保公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告华安财保公司在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分由被告华安财保公司在商业三者险赔偿限额内按50%的比例予以赔偿，如仍有不足部分，由被告闫光锋、晟通物流公司、宏运物流公司按责任比例连带赔偿。原告李小平在本次交通事故中的经济损失共计383460.45元，应由被告华安财保公司先在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔偿131730.23元。原告李小平返还被告闫光锋10000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李小平的经济损失，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔偿131730.23元；原告李小平返还被告闫光锋10000元。二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初160号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元（原告李小平已预交），由原告李小平负担112元，被告闫光锋、河南省内乡县宏运物流有限公司、河南省西峡县晟通物流有限公司共同负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 祝 贺二〇二〇年七月二日书记员 左陈杨