wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5316号原告：张家港绿色三星净化科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村。法定代表人：曹建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佩芸，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：魏玉华，男，1965年10月22日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：李学超，江苏宏夏律师事务所律师。原告张家港绿色三星净化科技股份有限公司(以下简称三星净化公司)与被告魏玉华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星净化公司的委托诉讼代理人戴忠岐、被告魏玉华的委托诉讼代理人李学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星净化公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需承担被告工伤待遇，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系。江苏省高级人民法院已立案受理原告关于确认劳动关系之诉的再审申请，本案应中止审理。被告魏玉华辩称：对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实：2017年10月21日，魏玉华在工作中受伤，当日至福建省永定区坎市医院治疗，诊断为“右手中指骨折，右手无名指撕脱骨折”；2017年10月25日至张家港市第六人民医院住院治疗，至2017年11月8日出院。（2019）苏05民终3439号判决书确认三星净化公司与魏玉华存在劳动关系。2019年9月6日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定魏玉华所受伤害为工伤；2019年11月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定魏玉华伤残等级为十级。魏玉华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求三星净化公司支付工伤待遇。2020年4月16日，仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，三星净化公司支付魏玉华医疗费556.08元、住院期间护理费1248.74元、住院期间伙食补助费280元、停工留薪期工资2500元、一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元；三星净化公司履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；对魏玉华其他仲裁请求不予支持。三星净化公司向本院提起诉讼。2018年11月18日本院受理魏玉华与三星净化公司确认劳动关系纠纷一案。审理中，范玉林出庭作证，陈述其2017年10月经朋友介绍承包了三星净化公司去福建龙岩龙马公司安装设备的工作，该业务是其与三星净化公司的第一笔业务往来，其临时组织工人去干活，并找到了第一次合作的魏玉华，讲好一天工钱250元，干多少天就给多少钱。2020年3月16日江苏省高级人民法院作出（2020）苏民申357号《受理申请再审及告知合议庭组成通知书》，对三星净化公司与魏玉华确认劳动关系纠纷一案的再审申请立案受理。本案中，双方对停工留薪期工资存在争议。魏玉华主张其与范玉林约定工资为250元/天，故停工留薪期工资应按其受伤前实际工资7500元/月计算3个月，为22500元；魏玉华还提供了柜员机业务回执，证实范玉林向其转账3600元。三星净化公司认为柜员机业务回执只能证明范玉林与魏玉华存在雇佣关系，不能证实魏玉华的工资收入，其主张按照魏玉华受伤时苏州市城镇职工平均工资的60%计算1个月，为3993.60元。双方对仲裁裁决的其他项目数额无争议。本院认为：对三星净化公司与魏玉华之间是否存在劳动关系，苏州市中级人民法院已作出终审判决；张家港市人力资源和社会保障局已认定魏玉华所受伤害属于工伤。三星净化公司应向魏玉华支付工伤待遇。结合魏玉华的伤残等级、受伤情况，其停工留薪期限以3个月为宜。虽然范玉林陈述其与魏玉华约定工资为250元/月，但生效判决认定魏玉华与三星净化公司存在劳动关系，而三星净化公司并未与魏玉华约定过工资报酬；其次，案涉业务为临时性、短期性工作，范玉林与魏玉华约定的报酬不能视为魏玉华受伤前的实际工资标准。故魏玉华的停工留薪期工资只能按照其受伤时苏州市城镇职工平均工资的60%计算，为11980.80元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港绿色三星净化科技股份有限公司与被告魏玉华解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港绿色三星净化科技股份有限公司于判决生效后10日内支付被告医疗费556.08元、住院期间护理费1248.74元、住院期间伙食补助费280元、停工留薪期工资11980.80元、一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，合计87020.82元。三、驳回原告张家港绿色三星净化科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年七月二十二日书记员  姚嘉欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16080号 叶柏江： 关于申请执行人东莞市第一人民法院石龙人民法庭与被执行人叶柏江其他案由执行一案【执行依据：（2018）粤1971民初571号民事调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初571号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2114号 余美玲、马健龙： 关于余美玲与马健龙民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，余美玲向本院申请执行的（2020）粤0783民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3560号 申请执行人：徐榕楸，女，汉族，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人徐榕楸与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资6460元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3560号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6968号申请人：美的西南房地产发展有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：刘隽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗力云、李欣（实习），贵州思九律师事务所律师。被申请人：姚家清，男，汉族，1973年6月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000914413776P。负责人：黄宏波。本院在审理申请人美的西南房地产发展有限公司与被申请人姚家清及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人位于贵阳市观山湖区（预售合同登记号：Ｙ14074699）。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姚家清位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套（预售合同登记号：Ｙ14074699）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月二十二日书记员  莫朝飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初64号原告：钟斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师，执业证号14403201711222465。委托诉讼代理人：黄柏炜，广东盟凯律师事务所实习律师，实习证号190219091113959。被告：计春宇，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省息县。原告钟斌与被告计春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟斌委托诉讼代理人钟丽容、黄柏炜到庭参加诉讼，被告计春宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款本金230000元；2.判令被告向原告支付欠款利息144056元（利息以230000元为基数，按年利率6%的标准计至还清之日止，暂计至2019年12月4日为144056元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款。期间原告通过现金方式向被告支付借款共计230000元。2009年8月21日被告写下《欠条》进行欠款金额的确认，但现被告仍未还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告计春宇未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，被告于2009年8月21日出具欠条，载明“今欠到钟斌现金款贰拾叁万元整（230000元）”。原告主张，该款项系被告多次向其现金借款后的汇总，款项用途系资金周转，双方口头约定的借款利率是月息五分。原告另主张，在款项出借后，原告多次向被告催还款，但被告从未还款。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，民间借贷系指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。形成民间借贷关系至少需具备两个要件：第一，双方需达成借贷的一致意思表示；第二，出借方需实际提供相关款项。本案中，原告仅提交一份欠条，而从该欠条记载的内容来看，无法直接认定案涉款项系借款；即使认定为借款，也无法证明双方就借款约定了利息。原告主张其多次以现金方式提供借款，但其未对借贷行为、支付方式、支付金额等主要事实进行充分举证。在原告主张其与被告以欠条方式对双方债权债务进行确认后直至起诉前长达近11年的时间段内，原告无任何证据证明其向被告催讨欠款，实与常理不符。综上，原告的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决如下：一、驳回原告钟斌要求被告计春宇返还欠款230000元的诉讼请求；二、驳回原告钟斌要求被告计春宇支付欠款利息的诉讼请求。案件受理费6910元，由原告钟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  李业旺审判员  王 群二〇二〇年七月二日法官助理庄淼书记员陈紫珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初236号原告：李澄耀，男，1958年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区昌里路******。被告：刘富刚，男，1966年6月10日生，汉族，住辽宁省海，住辽宁省海城市感王镇西上夹村(上夹河)**>原告李澄耀与被告刘富刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李澄耀到庭参加诉讼，被告刘富刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李澄耀向本院提出诉讼请求：被告刘富刚归还借款10万元。事实和理由：2015年7月，被告刘富刚以经营缺乏资金为由，向原告借款10万元，并承诺于2019年7月底结清。到期后，经原告催讨，被告拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告刘富刚未作答辩。原告李澄耀围绕诉讼请求提交了转账凭证和被告出具的借据等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李澄耀与被告刘富刚因业务往来相识多年。2015年7月30日，被告刘富刚以经营需要资金为由，向原告李澄耀借款。原告将现金10万元存入被告账户，被告向原告出具书面借据，明确借期一年，后又延期至2019年7月30日。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告刘富刚以经营需要向原告李澄耀借款，原告实际交付借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖延借款至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告李澄耀要求被告刘富刚立即归还借款之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告刘富刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘富刚于本判决生效之日起十日内归还原告李澄耀借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，合计2,900元，由被告刘富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金鸣人民陪审员  任金人民陪审员  李婷二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13708号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：邓佳玲，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告邓佳玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告邓佳玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2017年2月10日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215518********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年2月15日的信用卡本金88395.88元、利息17826.28元、违约金7103.31元及费用6843.18元，共计120168.65元；并从2019年2月16日起，以本金88395.88元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由邓佳玲承担。被告邓佳玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年2月10日，被告邓佳玲向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告邓佳玲在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告邓佳玲发放了卡号为62215518********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年2月15日，尚有本金88395.88元、利息17826.28元、违约金7103.31元及费用6843.18元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年2月15日差欠的信用卡本金88395.88元、利息17826.28元、违约金7103.31元及费用6843.18元，并从2019年2月16日起，以本金88395.88元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓佳玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年2月15日差欠的信用卡本金88395.88元、利息17826.28元及费用6843.18元；并从2019年2月16日起，以本金88395.88元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2703元，减半收取共计1352元，由被告邓佳玲承担（限被告邓佳玲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初488号原告：张仁双，男，1972年5月29日出生，汉族，吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部经理,住辉南县。委托诉讼代理人：魏殿君，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于寿富，男，1954年12月28日出生，汉族，住通化市。被告：辉南县宏鑫热力有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇爱民大街**。法定代表人：王绍岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。原告张仁双与被告辉南县宏鑫热力有限责任公司（以下简称宏鑫热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁双的委托诉讼代理人魏殿君、于寿富，被告辉南县宏鑫热力有限责任公司的委托诉讼代理人尹曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担回迁户过渡安置费127644.00元。2.被告返还原告预交建换热站款100000.00元。3.被告返还原告剩余的预交入网费1456860.10元，原告以13套房屋，每平方2000.00元的价格抵押给被告，要求被告以2000.00元每平方米的价格返还728.43平方米的房屋，以上共计1684504.10元。事实和理由：2015年10月份，被告向原告收取2015年度供热入网费，面积41154.66平方米，每平方米30元，共计1234639.80元。原告以13套房屋，面积1037.09平方米，每平方米2000.00元，造价2074180.00元，预交抵押给被告，结算后多退少补。依据县政府11号文件及政府会议纪要规定，被告应减半收取供热入网费，即617319.90元。原告房屋作价2074180.00元，减去应付入网费617319.90元，剩余房屋价值1456860.10元，原告要求以2000.00元计算，被告应返还728.43平方米房屋。2.根据双方合同约定，被告承诺2015年办理供热入网，因被告违约，未及时办理供热入网，原告为16户住户垫付安置过渡费，共计127644.00元，应由被告承担。3.被告要求原告承担建设换热站费用100000.00元。原告通过住建局从原告开发工程回购廉租房款中支付给被告10万元，被告未建设换热站，因此被告应将该100000.00元返给原告。宏鑫热力公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告根据辉南县人民政府辉政发（2008）11号辉南县县城区棚户改造实施方案，主张供热入网费减半收取，但该文件适用的是2008年底之前进行棚户区改造的工程，而原告诉称的棚改发生在2015年。我方未收到该文件及有关为原告减免入网费的通知，因此我方不同意原告诉称的减半收取供热入网费617319.90元的请求。根据双方于2015年10月12日签订的协议，供热入网费每平米30.00元，而且标注入网费由住建局决定。现原告要求以2008年的文件减免2015年的棚户区改造费用，没有事实及法律依据。2.原告请求我方承担回迁住户过渡安置费127644.00元，我方不能同意。回迁住户过渡安置费的承担是原告的责任和义务，与我方无关。2015年我方已经供热，并不存在延期供暖的情况。3.换热站已经建成，且在使用中，因原告拒不支付建设换热站款项，住建局于2015年12月23日给付我方10万元工程款，现原告尚欠我方十几万元的建设换热站款项。本院经审理认定事实如下：原告系吉林省金航发地产开发有限公司辉南东城花园开发部负责人。被告为经营供热、换热站设备安装、室外采暖管道安装服务等的热力公司。2015年10月12日，被告作为甲方与吉林省金航发地产开发有限公司辉南东城花园开发部作为乙方，签订《入网协议书》及《协议书》，《入网协议书》约定，乙方将东城丽景1、2、4、11号楼交付甲方供热，入网面积41154.66平方米，每平方米30.00元，入网费1234639.80元，2015年取暖费1152330.48元，乙方用16套房源抵顶。《协议书》约定，乙方欠甲方入网费、取暖费、报停费；乙方应给付甲方249万元；乙方以自己开发未出售的房屋为甲方办理商品房预售登记；合同签订之日起，乙方不能偿还全部欠款，未偿还部分按照房屋每平方米2000.00元定价，房屋归甲方所有。现原告已交付被告12套房屋。另查明，吉林省金航房地产开发有限公司已被注销，吉林省金航发地产开发有限公司辉南东城花园开发部自始未进行工商登记。本院认为，原告的诉讼请求无证据证明，应予驳回。1.原告主张被告逾期供热，被告予以否认，原告无证据证明被告逾期办理入网供热，应承担不利后果。2.原告主张被告未建换热站，应返还建换热站款10万元，被告主张换热站已建，并投入使用，原告无证据证明其主张，应予驳回。3.关于入网供热，双方已签订《入网协议书》及《协议书》，对入网费用及给付方式有明确约定，辉政发[2008]11号文件在先，原、被告签订合同在后，合同签订时双方并未参照适用。不仅如此，根据文件内容，亦不具备规范双方合同的效力。故原告主张应按文件规定，减半收取入网费的请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张仁双的诉讼请求。案件受理费9140.00元，由原告张仁双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 白喜友 二〇二〇年七月二十八日书记员 孙莹莹
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2487号 申请人：青岛懋信达电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处周家夼社区**厂房。 法定代表人：周子淦，经理。 被申请人：孟相宇，男，汉族，1997年3月18日生，住潍坊市昌乐县。 本院在审理申请人青岛懋信达电子科技有限公司与被申请人孟相宇买卖合同纠纷一案中，申请人青岛懋信达电子科技有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人孟相宇所有的银行存款20万元或查封等额其他财产、权益。太平财产保险有限公司滨州中心支公司为申请人青岛懋信达电子科技有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人青岛懋信达电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟相宇所有的银行存款20万元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费1520元，由申请人青岛懋信达电子科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李华光
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3945号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍。 被执行人：赵晶，女，1969年04月26出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与赵晶信用卡纠纷一案，经查，位于成都市锦江区房屋（权2611952）为被执行人赵晶所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵晶所有的位于成都市锦江区房屋（权2611952）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月二十日 书记员  张燕霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3278号之一原告：左成林，男，1970年10月17日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波，天津易道律师事务所律师。被告：孙德勇，男，1982年9月6日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：马楠，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴丹，天津津海律师事务所律师。原告左成林与被告人孙德勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告左成林诉称，1.请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的水电费共计421346元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告左成林将河北区贵福林公寓×楼和楼下7间门脸租给被告孙德勇使用，并约定水电费等费用由被告孙德勇按月全部交于何兴庄电工组，电费、水费的价格按电工组收的价格缴费。此后，被告孙德勇实际使用贵福林公寓×楼和楼下7间门脸用于经营，但被告孙德勇从未按照约定向何兴庄电工组支付水电等费用。因何兴庄电工组多次催缴，无奈之下，原告为被告垫付其应缴纳的水电等费用。后孙德勇与原告共同对账确认了原告代为垫付的费用总额为421346元。但经原告催要，被告孙德勇以各种理由拖欠，至今尚未偿还。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，望判如所请。被告孙德勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。且按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷为不动产纠纷。鉴于涉诉房屋所在地行政区划为天津市东丽区，故本案的管辖法院为天津市东丽区人民法院，请贵院依法移送。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经本院核实，本案涉诉房屋贵福林公寓坐落于天津市河北区范围内，其行政区划现亦不属于天津市东丽区，故被告孙德勇提出的管辖权异议不成立，本案应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告孙德勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告孙德勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二〇年七月二十二日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执931号之七申请执行人：盛德宝，男，1973年9月22日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清，该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住址开原市，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社51×××57账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年七月十七日书记员  宋春生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：羊平，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告羊平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告羊平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告羊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执823号之三申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人张倩，该公司总经理。委托代理人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城市。被执行人：吴小昆，男，汉族，1987年05月13日生，居民身份证号码4206841987********，住宜城市孔湾镇杜岗村八组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴小昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小昆在财付通支付科技有限公司085e9858e2f86209f1cf1488c@wx.tenpay.com账户内存款人民币187.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈向东二〇二〇年七月十三日书记员张迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初71号之一 原告：陈穗楠，男，1982年4月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷****（自编号**）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：龙清海，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 原告陈穗楠与被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈穗楠于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈穗楠申请撤回对被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陈穗楠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(按原告变更诉讼请求后的诉讼标的计算)，由原告陈穗楠承担。 审 判 长 范薇人民陪审员陈经萍 人民陪审员 陈        雨 二〇二〇年七月九日 书 记 员 邹    聪    颖
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5379号原告：南京成飞医疗用品有限公司，住所地南京市雨花台区小行里姜家营****，统一社会信用代码91320114057989200M。法定代表人：徐云鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永红，江苏中虑律师事务所律师。被告：镇江芝林大药房有限公司，统一社会信用代码91321111776429613R，，住所地镇江市中山东路**九洲广场**法定代表人：高佑成，该公司董事长。原告南京成飞医疗用品有限公司与被告镇江芝林大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京成飞医疗用品有限公司的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告镇江芝林大药房有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京成飞医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款150444.29元及利息（利息自2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2013年至今购销合作，已经7年，一直是被告提供的合同模板同时双方约定了权利义务。采购合同第三条“付款期限月销实结”，自2013年至今以来，原告作为卖方供货，按约定把货发送到被告指定地点，期间原被告双方卖卖结结，一直都没有把货款结清。2019年11月，原告通过结算，被告尚欠原告货款150444.29元，令原告不解的是被告把其中所欠54313.13转到另一公司名下，被告说是自己与另一公司欠款冲抵了，原告并不认可，原告与另一公司非同一主体，被告冲抵原告货款没有依据。同时退货也存在差错，原告要求被告提供退货凭证进行退货结算，而非随意扣减货款。被告镇江芝林大药房有限公司未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告镇江芝林大药房有限公司自2013年起从原告南京成飞医疗用品有限公司处购买药品，双方签订《采购合同》，约定原告收到被告的《订单》或《采购协议》或电话通知或其他方式通知后，原告保证在七天内送货到双方在本协议中所约定的地点，付款期限为月销实结。2019年11月，原告南京成飞医疗用品有限公司通过结算，被告尚欠原告货款150444.29元。在本案审理过程中，原告提供一份被告制作的《供应商明细账成飞》，载明最终结算金额为50362.07元，其中有两笔结算金额分别为7956元、54313.13元款项被告主张其已与南京飞扬的欠款进行冲抵，被告未提交充分证据予以证明，原告亦对此不予认可。另被告主张双方货款差额37813.09元系退货差额，被告应当提供退货凭证进行退货结算。上述事实，有采购合同、微信聊天记录、应收款明细表、供应商明细账成飞等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间存有买卖关系，原告向被告出售医疗用品，被告应当支付货款。被告欠原告货款150444.29元，由采购合同、微信聊天记录、应收款明细表等证据予以证实，被告未能提供证据证明其主张，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江芝林大药房有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京成飞医疗用品有限公司150444.29元及利息（以150444.29元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654元，由被告镇江芝林大药房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7429号之一原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，该支行行长。被告：鲁松。被告：张兰兰。被告：王反修。被告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，董事长兼总经理。本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告鲁松、张兰兰、王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告河南茗鸿汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其非原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告鲁松、张兰兰签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的当事人，合同中约定管辖的约定未告知，该条款对其无效。对法人或组织提起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**，故应当移送至郑州市管城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告对四被告提起金融借款合同纠纷一案，双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条约定若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，即由本院管辖。同一案件有多个被告的，各被告所在地人民法院均有管辖权，原告可以向其中任一法院提起诉讼。本案中，原告依照合同约定管辖向本院提起诉讼，符合法律规定。被告河南茗鸿汽车销售有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南茗鸿汽车销售有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年七月二日书记员  刘秀芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3012号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：夏文文，女，1994年1月7日生，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告夏文文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼，被告夏文文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金40808.51元、利息1783.46元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金2250.77元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、取现手续费743.42元，合计欠款45586.16元。此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月13日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2018年3月10日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9157的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告夏文文未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告夏文文于2018年3月10日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算;消费手续费按照消费金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为9157的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年10月4日，被告开始逾期还款，截止2020年3月13日，被告尚欠原告信用卡透支款40808.51元、利息（含复利）1783.46元、逾期还款违约金2250.77元、账单分期手续费743.42元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的取现手续费，因原告未提交相应的证据证明该费用已实际发生，故对原告诉请的取现手续费，本院不予支持。关于原告诉请的申请费用，无事实依据，本院不予支持。被告夏文文经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告夏文文于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款40808.51元；二、由被告夏文文于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年3月13日的利息（含复利）1783.46元、逾期还款违约金2250.77元，并支付自2020年3月14日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告夏文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王荣娇，女，1990年3月12日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王荣娇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××84，对应信用卡卡号：62×××80、62×××41。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金151314.73元、利息17467.05元、违约金15327.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王荣娇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金151314.73元、利息17467.05元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担166元，被告王荣娇负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12243号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宋莉莉，女，1967年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告宋莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初348号原告：潮州市潮安区庵埠镇乐声电器商行，住所地潮州市潮安区*********。经营者：杨应明，男，1958年10月7日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽曼，广东新安律师事务所实习律师。被告：陈荔，女，1974年12月1日出生，汉族，住潮州市潮安区XXXX。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。原告潮州市潮安区庵埠镇乐声电器商行与被告陈荔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告陈荔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定，驳回其异议。被告陈荔不服，提起上诉。潮州市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤51民辖终23号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告潮州市潮安区庵埠镇乐声电器商行的委托诉讼代理人杨树雄、被告陈荔的委托诉讼代理人庄楷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠镇乐声电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款70000元；2.判令被告支付上述货款的逾期付款损失（自起诉之日起至款项还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买家用电器及配件，期间仅支付部分款项。双方于2019年1月5日进行结算，被告共结欠原告货款70000元，有结款单为证。经原告多次催讨，被告至今仍未付还，其行为已构成违约，应承担还款义务，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告还应赔偿原告逾期付款损失。被告陈荔辩称，被告并未向原告购买过电器产品，原告出示的《乐声电器商行商品调拨结款单》记载的“日期：2019年1月5日，品名：电视、空调、音响，单价79300元”等内容均是原告事后自行添加上去，被告与原告之间并不存在买卖合同关系。事实是，被告在此之前确曾多次向原告的经营者杨应明借款，经过被告多次还款后，被告与杨应明在2016年初通过电话确认被告尚欠杨应明本金70000元，杨应明同意自2016年6月开始，本金不计利息，由被告分期付还。所以被告自2016年6月19日开始分期付还杨应明，至2018年11月共付还本金41000元。到2019年初，由于被告的工作、生活发生变故，经济受到影响，故没能按期付还杨应明借款，杨应明便多次到被告单位要求被告还款，因被告顾及到单位的影响，情急之下，便在杨应明拿出的单上写下“结欠7万”，实际上是确认双方之前电话中所确认的欠款本金70000元，至于单据抬头内容被告情急之下没有看清楚。但没想到杨应明竟然将其伪造成买卖电器的调拨结款单，并据此来起诉被告，且被告在此之前已付还的41000元也没有减去，杨应明的行为非常不诚信。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年开始被告陈荔多次向原告潮州市潮安区庵埠镇乐声电器商行购买电视、空调及音响，双方于2019年1月5日进行结算，被告应付还原告货款79300元。被告以现金方式付还原告9300元后，当即在原告出具的《乐声电器商行商品调拨结款单》上签名，并书写“结欠7万”字样。后被告未付还尚欠货款70000元，原告遂于2020年3月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，在原告出具的结款单上签名确认结欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分，可予认定。被告至今未还款，应当承担继续支付欠款及利息的责任。原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。经审查，双方当事人未书面约定还款时间，原告也未提交被告逾期付款的依据，本院酌定自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息损失。被告抗辩称被告与原告之间不存在买卖电器产品的关系，涉案欠款系被告结欠原告经营者的借款，且已付还41000元但原告并未扣除，其在原告出具的单据上签名时并未看清楚内容，并提交支付宝转账电子回单佐证其抗辩意见。经审查，被告未能提交证据证明其与原告发生借款关系，其提交的支付宝转账电子回单中款项性质不明，无法证明系被告付还原告经营者的借款，据此，不能认定涉案款项是被告拖欠的借款。被告作为完全民事行为能力人，认为未看清楚结款单内容就签名，该陈述内容违反常理。本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求符合法律规定，但利息的计付起点和标准不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈荔应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇乐声电器商行货款70000元及利息（自2020年3月5日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈荔负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。管辖权异议受理费100元，由被告陈荔负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年七月二十七日书记员  薛泽帆
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初881号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告窦乃勋，男，1995年8月14日生，住郑州市惠济区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告窦乃勋借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告窦乃勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年12月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款86280元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款30个月期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金44109.22元，逾期贷款利息2440.23元及自2020年5月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6616.38元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告当庭表示诉状中有笔误，诉请中第一项更正为：被告立即偿还逾期贷款本金44109.22元，逾期贷款利息2440.23元及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；事实与理由中合同签订日期更正为：2017年12月28日。被告窦乃勋未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦乃勋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金44109.22元及利息（第一部分利息截止至2020年5月24日为2440.23元，第二部分利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元、保全费552元，由被告窦乃勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45970号原告：上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区月浦六村****。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：张廷，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍地北京市平谷区王辛庄镇小辛寨东路**。原告上海财殷资产管理有限公司与被告张廷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海财殷资产管理有限公司委托诉讼代理人潘凯文、金运宏到庭参加诉讼，被告张廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海财殷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的借款本金10,600元和借款期间内利息582.92元，合计11,182.92元；2.判令被告向原告支付违约金530元。事实和理由：被告张廷系你我贷平台(指你我贷网站www.niwodai.com及其移动应用APP、微信客户端等，下称“你我贷平台”)实名注册用户，会员名为nwdvrystq。被告通过你我贷平台与你我贷用户(详见《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及附件)及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(下称“你我贷公司”)及原告达成《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，并于2018年3月26日从上述你我贷用户处借得款项10,600元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息；若被告逾期未足额还款，则视为逾期还款，应向出借人支付罚息。同时还约定，授权原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，包括但不限于逾期提醒、逾期还款垫资、贷后催收等；如被告逾期还款且原告根据垫付规则就该笔逾期还款进行垫付，则被告应当向原告支付该笔垫付款项，同时还应继续按约支付贷后管理费。被告通过你我贷平台取得借款后，未按约还本付息。原告为保证出借人利益，遂依垫付规则分期向出借人垫付全部借款本息。综上，被告在取得借款后，未履行其偿还本息的义务，原告按照垫付规则的约定在垫付该笔逾期还款后，依据《信用咨询及管理服务协议》第二(3)条约定，取得对被告追索欠付款项并追究违约责任的权利被告张廷未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人、与出借人以及原告等在互联网环境下，通过你我贷平台达成《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》，被告通过你我贷平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作表达了自己真实意思，故应当认定《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》合法有效，合同双方均应恪守履行。被告未按约定归还借款本息，原告根据协议约定已代被告向出借人归还借款本金10,600元、利息582.92元，但被告至今未偿还原告垫付的上述费用，故原告有权根据《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定要求被告按照借款协议约定的标准向原告支付本金、利息、贷后管理费、逾期贷后管理费、贷后服务费等费用。原告已垫付的本息11,182.92元，被告应予返还，鉴于协议约定的被告因不履行还款义务而应承担的逾期还款罚息、贷后管理费利息、贷后管理费、逾期贷后管理费、贷后服务费等费用合计已超出年利率24%，现原告自愿调低，按借款本金5%的标准主张违约金，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张廷于本判决生效之日起十日内归还原告上海财殷资产管理有限公司借款本金10,600元；二、被告张廷于本判决生效之日起十日内支付原告上海财殷资产管理有限公司利息582.92元；三、被告张廷于本判决生效之日起十日内支付原告上海财殷资产管理有限公司违约金530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张廷负担。本判决为终审判决。审判员  邱连祥二〇二〇年七月二十八日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2130号 原告：林星，男，汉族，1978年1月20日出生，住福州市鼓楼区。 被告：张建瑶，女，汉族，1977年5月16日出生，住福州市晋安区。 原告林星与被告张建瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林星到庭参加诉讼，被告张建瑶经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林星向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建瑶偿还借款本金140000元及利息（按月息1.5%的标准，计付至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年7月13日，被告向原告借款200000元；又于2013年11月16日借款50000元,2013年11月17日借款50000元，并出具借条一张，共计300000元整。原告多次向被告催讨借款，被告已返还原告本金160000元，现本金还剩140000元及其利息未返还，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告张建瑶未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月17日，林星通过其妻子孙雪梅银行账户转账至张建瑶账户200000元； 2013年11月16日，林星通过银行转账至张建瑶账户50000元； 2013年11月17日，林星通过银行转账至张建瑶账户50000元；同日，张建瑶向林星出具《借条》，确认了借款300000元的事实，约定每月利息4500元，即月利率1.5%，未约定还款日期； 其后，张建瑶陆续归还本息至2019年3月，其中归还本金160000元；2019年12月27日，张建瑶再次归还本金2500元； 审理过程中，林星表示愿以137500元为本金求偿2019年4月1日起的利息。 本院认为，林星向张建瑶支付了出借款项，张建瑶出具《借条》予以确认，双方债权债务关系明确。林星履行了出借义务，张建瑶应予以返还，并按双方的约定支付利息。 综上所述，林星要求判令张建瑶还款付息的请求符合法律规定，可予支持；张建瑶经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张建瑶应于本判决生效之日起十日内返还原告林星借款137500元及利息（以137500元作为基数，自2019年4月1日起按月利率1.5%计算至款项全部还清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3619元，公告费560元由被告张建瑶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  赵 椿 人民陪审员  任继伟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终745号上诉人（原审原告）：党某，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：王某，甘肃骏睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：杜某，甘肃汉池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓜州县立林生态农业科技开发有限责任公司，统一社会信用代码916209226903932936。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：杜某，甘肃汉池律师事务所律师。上诉人党某因与被上诉人李某、瓜州县立林生态农业科技开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初760号民事判决；二、本案发回甘肃省瓜州人民法院重审。上诉人党某预交的二审案件受理费19536元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年七月二十九日书记员 季晶晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5303号 原告：张金保，男，1971年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周吉银，男，1971年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被告：曹国敬，男，1970年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：侍爱荣，女，1974年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 原告张金保、周吉银与被告曹国敬、侍爱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 原告张金保、周吉银向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款360000元。事实与理由：2010年，二原告在案外人北丁集周王农业开发有限公司开发的周王小区做水电工程，后案外人将周王小区50、51号门面房作价92万元抵给二原告用以支付工程款。二被告系夫妻关系，2011年二原告将上述门面房以80万元价格出卖给二被告。二被告支付部分购房款，尚欠36万元购房款一直未支付。2012年7月3日，经二原告多次催要，被告曹国敬出具欠条一张，载明欠二原告购房款36万元，2015年9月1日前付清。后二原告多次催要，但被告拒不支付欠款。 本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求以确认违法建筑权利归属为内容的，人民法院不应予以受理。本案中，涉案房屋建设未取得建设工程规划许可证、建设施工许可证、土地使用许可证等合法审批收入。现二原告要求二被告支付购房款，涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，原告屠金俊的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张金保、周吉银的起诉。 案件受理费3350元，退还原告张金保、周吉银。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 徐 品 二〇二〇年七月二十日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初635号原告：吕友臣，男，1956年9月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省八五一一农场。被告：冯波，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省八五一一农场。现下落不明。原告吕友臣与被告冯波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吕友臣到庭参加诉讼，冯波经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕友臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令冯波给付拖欠的农药化肥款131126元；2.诉讼费用由冯波负担。事实和理由：2016年至2018年期间，冯波陆续从吕友臣处购买农药化肥，共欠农药化肥款156973元，并出具欠据二张。2018年11月22日和2019年2月12日，冯波以卖粮款的形式给付拖欠的农药化肥款36390元和41380元，偿还冯波欠吕友臣的土地承包费51923元后，剩余25847元偿还化肥款，现尚欠化肥款131126元至今未给付。故提起诉讼，请求法院支持吕友臣的诉讼请求。冯波未作答辩。在开庭审理中，吕友臣针对其诉讼请求提供如下证据：欠据原件二张，欲证明冯波因拖欠吕友臣的化肥款，于2018年7月2日给吕友臣处出具156973元欠据一张，并在欠据“欠款人”处签字。另证实冯波因拖欠吕友臣土地承包费51923元，并于2018年9月27日连同拖欠的化肥款，一并给吕友臣重新出具了欠据。该证据冯波未出庭质证，证据真实、合法、有效，本院予以采信。冯波未提供证据。根据上述证据采信情况，以及吕友臣的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，冯波陆续从吕友臣处购买化肥，共欠化肥款156973元，并于2018年7月2日给吕友臣处出具欠据一张。因冯波还拖欠吕友臣土地承包费51923元，2018年9月27日，冯波连同拖欠的化肥款156973元，一并给吕友臣重新出具了欠据。2018年11月22日和2019年2月12日，冯波出售粮食后先后两次给付吕友臣36390元和41380元，冲低拖欠吕友臣的土地承包费51923元后，剩余25847元用于偿还了部分化肥款。冯波尚欠吕友臣化肥款131126元至今未给付。本院认为：冯波从吕友臣处赊购化肥，并向吕友臣出具欠据，其意思表示真实，且不违反法律规定，案涉欠据系吕友臣与冯波之间存在买卖关系的有效凭证。合法的买卖关系受法律保护，双方应全面履行合同义务。吕友臣已履行供货义务，冯波在收到化肥后，应当履行按时足额给付货款的义务。吕友臣的诉讼请求，有相关证据证实且于法有据，本院予以支持。冯波经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：冯波于本判决生效后十日内给付吕友臣拖欠的农药、化肥款131126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，公告费560元，合计3483元，由冯波负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判审判长  任英武审判员  刘树田审判员  何建文二〇二〇年七月三十日书记员  金红梅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保342号 龚建辉、织金恒丰源房地产开发有限公司： 龚建辉与织金恒丰源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人龚建辉的申请，依据（2020）黔0524执保342号执行裁定书，于2020年7月29日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13533号 原告：刘荆湖，女，汉族，1936年5月28日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈义城，男，汉族，1968年3月13日出生，住福州市鼓楼区，系原告之子。 被告：福建省科辉环保工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区工业路****楼****和**。统一社会信用代码：91350000768595806G。 法定代表人：陈国叶，执行董事兼总经理。 原告刘荆湖与被告福建省科辉环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告于2020年7月6日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘荆湖撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1330元，由原告负担。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  黄天丽 人民陪审员  何晨烨 二〇二〇年七月六日 书 记 员  林晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢245号申请执行人：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地阜阳市颍州南路房地产大厦**，统一社会信用代码913412007885554302（2-6）。法定代表人：路明，该公司董事长。被执行人：王允峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杜金伟（曾用名杜高峰、杜金炜），男，1978年2月20日出生，亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行××××路桥建设有限责任公司与王允峰、杜金伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1202执1725号执行裁定书，查封了被执行人杜金伟位于谯城区××王大道天××小区××商住楼××单元××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人杜金伟位于谯城区××王大道天××小区××商住楼××单元××室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩倩
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13740号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：秦雨，女，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告秦雨信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告秦雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2017年11月6日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215518********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年9月17日的信用卡本金79259.21元、利息12601.98元、违约金3600.99元及费用6630.37元，共计102092.55元；并从2019年9月18日起，以本金79259.21元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由秦雨承担。被告秦雨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月6日，被告秦雨向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告秦雨在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告秦雨发放了卡号为62215518********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年9月17日，尚有本金79259.21元、利息12601.98元、违约金3600.99元及费用6630.37元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年9月17日差欠的信用卡本金79259.21元、利息12601.98元、违约金3600.99元及费用6630.37元，并从2019年9月18日起，以本金79259.21元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在领用合约中约定了违约金的相关收取方式和标准，且未违反法律规定，本院对原告要求被告支付截至2019年9月17日违约金3600.99元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦雨在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月17日差欠的信用卡本金79259.21元、利息12601.98元、违约金3600.99元及费用6630.37元；并从2019年9月18日起，以本金79259.21元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342元，减半收取共计1171元，由被告秦雨承担（限被告秦雨于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3558号 原告：蒿平翔，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现暂住江苏省太仓市。 被告：蒿汉锁，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蒿平翔与被告蒿汉锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒿平翔到庭参加诉讼，被告蒿汉锁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒿平翔向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13000元。事实和理由：2012年被告当时家里要盖房子，原告就借给了被告5000元，这5000元当时是交给了被告的父亲。2015年，原告和被告一起去常州收废品，借给被告8000元。上述两笔款项均系通过现金交付，之后被告于2018年2月11日向原告出具了借款金额为13000元的借条。 被告蒿汉锁未作答辩。 经审理查明：2018年2月11日，蒿汉锁向蒿平翔出具《借条》一份，内容为“今本人蒿汉锁因生意需要，需资金周转，向蒿平翔借到现金人民币大写壹万叁仟元整（小写13000元整），上述借款月利息贰分（即2%），利息按月付清。若逾期归还前述借款，则支付同期银行信用贷款基准利息四倍的违约金，并支付本债务所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切追讨费用”。蒿汉锁在借款人处签名并捺印，并书写“还款之日利息一次性付清”的字样。 审理中，蒿平翔就其与蒿汉锁之间的关系以及借款过程，向法院陈述如下：1.我和蒿汉锁从小一起长大，是门对门的邻居，关系还不错；2.2012年夏天，被告本人不在家，当时我家里收了小麦，卖了8000元，被告家在盖房子，被告打电话给我，让我借给他5000元。因为关系好，我就拿出5000元现金给了被告父亲用于造房子。3.2015年，我和被告一起在常州收废品，被告有货源，但是没有钱收，就向我借钱，本金我是投了8000元，这8000元是我自己的积蓄。收完之后的废品出售收益由我和被告二人平分。但是最后一次由于下暴雨收来的废品来不及卖，被被告偷偷卖掉了，废品卖了9000多元，即使按照9000元算，被告应当是返还我8000元。4.2018年过年回家时遇到被告，我向被告表示口说无凭，要其给我打一张欠条，当时在场一共有七八人，在我们村的路口距离被告家100米处出具。 以上事实，有原告蒿平翔提交的借条、本院制作的调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒿汉锁向蒿平翔出具借条，确认向蒿平翔借款13000元。庭审中，蒿平翔对其出借给蒿汉锁的借款过程进行了说明，并对借款金额的交付进行合理解释，可以认定蒿汉锁向蒿平翔借款13000元的事实。现双方未对借款期限进行约定，故蒿平翔有权要求蒿汉锁在合理期限内予以归还。因此，本院对蒿平翔要求蒿汉锁归还借款13000元的诉讼请求，依法予以支持。 现蒿汉锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒿汉锁于本判决生效后七日内归还原告蒿平翔借款13000元。 原告确认如下账户作为款项接收账户：户名蒿平翔，开户行交通银行太仓支行，账号62×××55。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告蒿汉锁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张伊扬 二〇二〇年七月二十三日     法官助理胡浩  书 记 员陈筱璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3274号 被执行人：吕明星，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳市光山县。 关于吕明星因犯协助组织卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，吕明星应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱炼 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：洪军，男，汉族，1966年2月23日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金28253.12元、费用3892.88元、利息2221.6元，合计34367.6元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告洪军填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××26的信用卡，信用卡额度30000元。被告洪军领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告洪军尚欠原告信用卡欠款本金28253.12元、费用3892.88元、利息2221.6元，合计34367.6元。被告洪军未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告洪军填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××26的信用卡，信用卡额度30000元。被告洪军领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年12月2日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告洪军尚欠原告信用卡欠款本金28253.12元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告洪军信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为4000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告洪军签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告洪军领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费4000元经审查虽然符合法律规定，但本案系信用卡纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按2500元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金28253.12元，承担自2019年12月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告洪军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为380元，由被告洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月三十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终129号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺兰，女，1971年11月6日生，汉族，初中文化程度，农民，云南省安宁市人，户籍地云南省安宁市，捕前住文山市。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人罗渭文，云南圆合圆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐万珍，女，1957年8月17日生，汉族，文盲，农民，云南省马关县人，户籍地云南省马关县，捕前住文山市。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人李顺兰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，原审被告人唐万珍犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年5月15日作出(2020)云2601刑初80号刑事判决。原审被告人李顺兰、唐万珍不服一审判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人李顺兰、唐万珍又以服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人李顺兰、唐万珍认为一审判决定罪及量刑适当，自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李顺兰、唐万珍撤回上诉。云南省文山市人民法院(2020)云2601刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年七月十七日书记员  罗心悟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执69号之二申请执行人:李毛双,男,生于1983年6月20日,汉族,住湖北省房县。被执行人:徐文涛,男,生于1984年8月1日,汉族,住湖北省房县。被执行人:王铃,女,生于1986年2月17日,汉族,住址同上。被执行人：刘鑫，男，生于1985年2月25日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人李毛双与被执行人徐文涛、王铃、刘鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初1564号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  余智泓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1772号之一申请执行人：张水民，男性，1961年05月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋丽娟，女性，1977年11月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋慧阁，女性，1970年08月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋继红，女性，1981年06月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行张水民与宋丽娟、宋慧阁、宋继红借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中由于被执行人只有工资可供执行，且已冻结，申请人申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为：申请人申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1772号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月三十日书记员  韩松强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6888号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人唐稳基，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市光明新区。 公诉机关以宝检刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人唐宝基犯有组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、组织卖淫罪、包庇罪，被告人唐稳基参加黑社会性质组织罪、包庇罪向本院提起公诉。在审理过程中，本院作出（2020）粤0306刑初1824号之一刑事裁定书裁定继续冻结相关人员名下银行账户里的赃款，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 继续冻结唐稳基名下银行结算账户(只进不出，原由深圳市公安局光明分局冻结)。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1692号之一 原告：江西新源房地产开发有限公司。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 被告：钟振荣。 被告：刘美华。 被告：朱钦文。 第三人：徐凯。 原告江西新源房地产开发有限公司诉被告钟振荣、刘美华、朱钦文，第三人徐凯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，依法应当转为适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  柳发根 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  龙律源