广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7255号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区xxxx******。主要负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：林文杰，男，1978年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告林文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人黄丽湾及被告林文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令林文杰向民生信用卡中心偿还信用卡欠款本金103811.58元、利息3139.79元、分期手续费9956.45元及违约金11736.59元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，从2020年4月10日起的利息、违约金按信用卡领用合约、章程及收费标准的约定计算至实际清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令林文杰赔偿民生信用卡中心因实现债权所产生的律师费损失3500元。事实和理由：2013年12月26日，林文杰向民生信用卡中心申办一张白金理财信用卡,卡号为622**********568，并激活使用。双方约定利息计收标准为按透支利率每日0.5‰计算，并按月计收复利；分期手续费计收标准约定为还款分期，按每期费率0.3%计算；违约金计收标准约定为按民生信用卡中心于2016年11月15日在官网上公布的《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》载明，自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费按最低还款额未还部分的5%计算。双方还约定发卡行向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其他费用），由持卡人承担。2019年7月，民生信用卡中心与广东融朗律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东融朗律师事务所指派律师代理本案，并支出律师代理费3500元。截至2020年4月9日，林文杰尚欠信用卡透支本金103811.58元、利息3139.79元、分期手续费9956.45元及违约金11736.59元。故民生信用卡中心为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。林文杰辩称，对民生信用卡中心主张的诉讼事实没有意见，但只同意偿还信用卡欠款本金，不同意支付利息和律师费，并且希望能与民生信用卡中心调解，分期还款。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，林文杰向民生信用卡中心申领信用卡一张，信用卡卡号为622**********568，信用卡卡种为民生白金理财信用卡，信用额度是170000元。关于透支消费的约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率每日0.5‰计收利息。透支利息按月计收复利。逾期还款的滞纳金计付标准：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。为实现债权而支出律师费损失的赔偿违约责任的约定：民生信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。欠款分期情况：2019年5月10日,林文杰对其截至2019年5月10日（含）的信用卡欠款本金向民生信用卡中心申请还款分期业务。还款分期总金额为120555.38元，分期期数为36期，每期手续费费率为0.3%，单期手续费=分期总金额×每期手续费费率，总手续费=单期手续费×分期期数。林文杰承诺自还款分期业务办理成功之日起，连续每月最晚30日前，足额偿还每期应还分期本金及每期应还手续费，至还款分期业务期满前还清本人申请办理还款分期的信用卡账户对应欠款，并同意若违反上述承诺，民生信用卡中心有权终止还款分期业务，且对银行提前分摊的已分期但未出账单的本金及手续费全额清偿。林文杰声明其本人已阅读《中国民生银行信用卡中心还款分期业务办理合约》，愿意遵守还款分期业务办理合约的各项规则，并承担因违反上述承诺及规则产生的一切责任。林文杰在申请书上签名确认。欠款情况：根据民生信用卡中心提供的银行交易明细记载，截止至2020年4月9日，林文杰尚欠借款本金103811.58元、利息3139.79元、分期手续费9956.45元、违约金11736.59元。实现债权的费用：民生信用卡中心委托广东融朗律师事务所指派律师提起本案诉讼，为此支出律师费3500元。其他：民生信用卡中心于2016年11月15日发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。对于每月最后还款日前未还清最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。庭审中，民生信用卡中心确认其与林文杰对收取违约金事项未达成一致协议。本院认为，民生信用卡中心与林文杰形成了合法有效的信用合同关系，林文杰持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。民生信用卡中心请求林文杰偿还信用卡欠款本金103811.58元并按双方约定计付相应的利息及分期手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于民生信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定相悖，且民生信用卡中心确认其未与林文杰就2017年1月1日后逾期还款是否收取违约金达成一致协议，故民生信用卡中心诉求林文杰支付违约金，依据不足，本院不予支持。至于民生信用卡中心主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，是法律赋予人民法院生效判决和裁定法律效力而作出的强制性规定，是否加倍支付迟延履行期间的债务利息不属于当事人诉请的内容，故民生信用卡中心无需在个案中予以诉请。至于律师费损失，因双方已约定该损失由违约方承担，且民生信用卡中心已实际支出律师代理费3500元，故林文杰应向民生信用卡中心支付，民生信用卡中心相应的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林文杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金103811.58元、分期手续费9956.45元及利息（截至2020年4月9日利息为3139.79元，自2020年4月10日起至实际清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日0.5‰计付）；二、被告林文杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔偿律师费损失3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1471元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担131元，被告林文杰负担1340元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院预交，被告林文杰于上述付款期限内一并迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年七月十六日书记员  潘家敏