wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1579号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行,住所地南通市。负责人：李洋，职务行长。被执行人：陆秀琴，女，1971年2月19日生，居民身份证号码320611197102190625，汉族，住南通市崇川区北濠桥东村16幢104室。被执行人：杨晓峰，男，1968年10月2日生，居民身份证号码320624196810027594，汉族，住南通市崇川区北濠桥东村16幢104室。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人陆秀琴、杨晓峰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陆秀琴、杨晓峰名下的坐落于南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心B701室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年七月十三日书记员 冷盛荣南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸            签发：                     核      稿                                                        事由：      执行裁定书                                主办单位和拟稿人                  发送机关：              抄送机关：                    缮写：李军                   校对：                        份数：                  发文(2020)苏0602执1579号之一                2020年7月13日      请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行,住所地南通市工农路**金融汇**。负责人：李洋，职务行长。被执行人：陆秀琴，女，1971年2月19日生，居民身份证号码320611197102190625，汉族，住南通市崇川区北濠桥东村16幢104室。被执行人：杨晓峰，男，1968年10月2日生，居民身份证号码320624196810027594，汉族，住南通市崇川区北濠桥东村16幢104室。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人陆秀琴、杨晓峰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陆秀琴、杨晓峰名下的坐落于南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心B701室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周礼审判员陈程审判员王明华二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员冷盛荣合议案件笔录时间：2020年7月13日14时地点：执行局110室参加人：周礼陈程王明华记录人：周礼评议：申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人陆秀琴、杨晓峰金融借款合同纠纷一案。周：申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人陆秀琴、杨晓峰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。申请人申请拍卖、变卖被执行人陆秀琴、杨晓峰名下的坐落于南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心B701室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。陈：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人陆秀琴、杨晓峰名下的坐落于南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心B701室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。王：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人陆秀琴、杨晓峰名下的坐落于南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心B701室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。周：现合议庭达成一致意见：结论：拍卖、变卖被执行人陆秀琴、杨晓峰名下的坐落于南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心B701室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26859、26862号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案的案件受理费25元（已减半收取），均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年七月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1037号之三 申请执行人：周遵伍，男,1981年11月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，统一社会信用代码91520301214781914L，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路一国际**。 法定代表人：黄健。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司在贵州银行021000130000215*****账户内存款人民币155808.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月九日 书记员蔡斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3506号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢嘉耀，男，1989年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************170。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230296号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1928元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230296号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢嘉耀的粤S.R02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1928元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢嘉耀承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初259号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘晓琪，男，1990年1月16日生，安徽省砀山县人，汉族，高中文化，劳务人员，居住地安徽省砀山县。被告人刘晓琪因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被丰县公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。辩护人孙景利，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘晓琪犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人刘晓琪及其辩护人孙景利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日10时许，在江苏省丰县宋楼镇刘王楼医院住院部二楼走廊内，被告人刘晓琪因其姐姐刘文琪与被害人战厚灿之间离婚问题产生纠纷，被告人刘晓琪用拳头和膝盖击打被害人头面部，致被害人战厚灿鼻部受伤。经鉴定，被害人战厚灿的人体损伤程度属于轻伤二级。另查明，被告人刘晓琪于2019年4月10日主动投案，并如实供述犯罪事实；在本院主持下，被告人刘晓琪已赔偿被害人战厚灿全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘晓琪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人张凤兰、孟某等人的证言，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2019]1349号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人损伤照片、被害人战厚灿的相关医疗记录及被告人刘晓琪的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘晓琪主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘晓琪已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于“被告人刘晓琪具有自首情节、认罪认罚，系婚姻家庭矛盾引发，被告人刘晓琪已取得了被害人谅解等，从而请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人刘晓琪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘晓琪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘晓琪犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人刘晓琪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  史朝阳人民陪审员  段桂真二〇二〇年七月十六日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1016号 原告：刘书楼，男，1962年6月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：庄自然，男，1968年2月23日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 原告刘书楼与被告庄自然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘书楼、被告庄自然委托诉讼代理人郑福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书楼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款人民币20000元；2.请求判令被告向原告支付借款期间约定的月利息人民币18000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告庄自然因干工地向原告刘书楼借款人民币20000元，当时借款时约定月利息1分，很快就归还。后因一直不予归还，于2019年9月6日补签了一份借条，协议内容明确约定于2019年12月31日前归还全部借款，利息为月利率1%。因为当时原告、被告存在重要亲戚关系，借款的时间相对久远，那个时间农村里也不存在转账一说，借款时都拿的现金。现在被告也承认了借原告的钱，并写了借条，写借条的时候也拍了视频录像，并有多人在现场作证。开庭时我们提供视频录像。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，被告庄自然在外包养多名小三，于2019年3月份购买奥迪A4车一辆，8月份购买广汽传祺一辆，给小三马某，11月份给小三马某买了空调和电动四轮车。上述有辖区派出所出警记录证实。综上所述，被告庄自然不是没有能力归还借款，而是恶意欠钱不归还。为了维护自身合法权益依照相关规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告庄自然辩称，被告向原告借款用于干工地属实，但是借款时因双方为近亲属，并未约定借款利息，被告所借款项用于家庭经营，而且原告系被告家属的叔叔，该借款被告的家属也知情，被告认为借款系被告与刘志秀的夫妻共同债务，因此应当由被告及刘志秀共同偿还，追加被告刘志秀的申请已提交法庭，请法庭依法追加刘志秀为被告并承担还款责任，至于原告在诉状中称的被告出轨，并给小三买车的事宜，我方不予认可，且与本案无关联性，请法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2012年10月20日，被告庄自然因干工地向原告刘书楼借款20000元，原告将银行存折交付被告后委托其取款16000元，同时原告借工友现金4000元交付给被告，被告借款后未出具债权凭证予以确认。后被告未能偿还借款，经原告催要被告补签借条一张，载明：本人庄自然因干工地借到刘书楼现金人民币20000元，月利率1%，于2019年12月31日前本息一并归还。借条出具后，被告仍然未履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条载明了借款金额、借款利率及借款时间，由被告庄自然填写了借条内容并签名捺印予以确认，被告亦认可收到借款20000元的事实，在被告未提交证据证明存在欺诈、胁迫的情形下，可以认定被告尚欠原告借款20000元的事实，被告负有还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方补签的借条中载明了借款期限及借款利息的内容，故利息应自借款之日即2012年10月20日起按照月息1分计算至实际履行之日止。虽然被告认为该笔借款为夫妻共同债务，申请追加配偶刘志秀为本案被告，但原告认为刘志秀并非借款主体，不同意追加其为本案被告，对此本院认为在原告不同意追加刘志秀作为被告承担还款责任的情况下，被告该追加申请已超过原告的诉讼请求，且被告庄自然与案外人刘志秀系夫妻关系，双方并未办理离婚登记，被告庄自然与刘志秀可根据借款实际使用情况自行确定是否使用夫妻共同财产偿还上述债务，故被告庄自然申请追加刘志秀作为被告参加诉讼，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄自然于本判决生效后十日内偿还原告刘书楼借款本金20000元及利息（利息自2012年10月20日起按照月息1分计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘书楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告庄自然负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3731号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹润权，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231528号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231528号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹润权的粤S.84Y**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹润权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2316号 原告平安银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人石波，分行行长。 委托代理人丁蕾、陈昱炫,浙江政法联律师事务所律师。 被告章峰，男，1971年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告章峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告章峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于案涉《个人循环授信额度合同》等起诉，诉请判令：1、被告章峰立即归还贷款本金2246613.53元，支付利息24628.52元（其中期内利息21269.11元、逾期罚息3359.41元），复利118.34（利息、复利暂计至2020年1月3日，此后利息、复利按个人循环授信合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告章峰若不能清偿上述第一项债务，则原告对被告章峰名下的抵押物杭州市经济技术开发区××幢××单元××室房产进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不足部分由被告予以补足；3、被告章峰承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用。 被告章峰未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人:平安银行股份有限公司杭州分行 合同编号:平银（杭州）个循抵字（2018）第（RL20181220000721） 借款人：章峰 额度金额：230万 贷款用途：经营 借款期限、利率、还款方式：150万元借款的期限为2018年12月27日至2019年12月27日，贷款年利率6.09%，净息还款，首次还款日为2019年1月21日，每月还款日为21日；80万元借款的期限为2018年12月27日至2028年12月27日，贷款年利率6.86%，还款方式为等额还款，首次还款日为2019年1月27日，每月还款日为27日。 贷款支付：受托支付 罚息利率：贷款利率上浮50% 实际放款日期：2018年12月27日。 还款及欠款情况：150万元借款截止至2019年10月21日的利息已付清，原告于2019年11月21日扣划还款账户余额0.28元作为利息、划扣0.02元作为复利；80万借款截止至2019年11月27日的本息已还清。 违约责任：借款人发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 抵押担保情况：章峰以其所有的位于抵押物杭州市经济技术开发区××幢××单元××室房产为案涉贷款提供最高额抵押，担保最高债权数额230万元；双方办理了最高额抵押登记（浙（2018）杭州市不动产证明第0153460号）。 本院认为，案涉《个人循环授信额度合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告章峰未按合同约定期限还本付息，已构成违约。原告作为贷款人有权按照合同约定宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求被告章峰支付罚息、复利。但本案原告未举证证明已向被告发出贷款提前到期的通知，故本院认定案涉150万借款按合同约定的借款期限即2019年12月27日到期，案涉80万借款以本院向被告送达起诉状副本的时间即2020年5月21日为贷款提前到期的时间。被告章峰以名下房产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章峰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2246613.53元； 二、被告章峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币21269.11元、罚息1786.16元、复利人民币24.74元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月3日，此后按合同约定计至贷款还清日止）； 三、原告平安银行股份有限公司杭州分行被告章峰名下的抵押物杭州市经济技术开发区××幢××单元××室房产进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币12395.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币17395.50元，由被告章峰负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年七月二日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1133号申请执行人：孙二松，男，1973年5月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙兆府，男，1969年6月21日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙二松与被执行人孙兆府装饰装修合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初6030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙兆府于本判决生效之日起十日内给付原告孙二松工程（装修）款人民币6000元，并支付利息（以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费30元（减半收取），由被告孙兆府负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本院于2020年5月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月20日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月22日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月29日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年6月11日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢314号申请执行人:科左中旗架玛吐侯家建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。法定代表人：候国强。被执行人:张立全，男,1987年2月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2152号民事判决书，受理了科左中旗架玛吐侯家建材商店申请执行张立全关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗架玛吐侯家建材商店已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年七月三十一日书记员 包 领 兄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢444号 申请执行人：孙娜，女，汉族，1974年11月25日出生，户籍所在地：郑州市金水区，现住荣成市。 被执行人：孙家东，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍所在地：荣成市双河**，现住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈玉红，女，汉族，1986年10月7日出生，户籍所在地：荣成市双河**，现住荣成市。 本院在执行孙娜与孙家东、陈玉红借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初6167号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二日 书记员  卞 飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执865号被执行人：杨锡根，男。被执行人杨锡根罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初352号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月29日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢693号 申请执行人：凡同琼，女，汉族，1967年12月11日出生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。 凡同琼与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年8月6日作出（2019）云0381民初3122号民事调解书，确定由吴稳菊于2019年12月31日前偿还凡同琼借款本金人民币4500元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，凡同琼于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，凡同琼按比例分配得1214元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执恢693号案件的本次执行程序。 如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年七月三十日 书记员  李林卫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2255号之一 被执行人：张贵，男，1989年9月28日出生，汉族，住地福建省宁德市寿宁县。 被执行人：魏大宽，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：沈其斌，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行张贵、魏大宽、沈其斌敲诈勒索罪一案中,依法向被执行人张贵、魏大宽、沈其斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人张贵名下川A56F**车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27100号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市梓仟贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇民丰路******。法定代表人：王福临。原告汤阳春与被告义乌市梓仟贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告汤阳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阳春撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年七月七日法官助理高珊珊书记员何卓岚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异55号案外人：绵阳高新区新盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。法定代表人：蒲文峰，总经理。委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。申请执行人：徐州市坤霁商贸有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路东兴物资市场**。法定代表人：张光民，该公司总经理。被执行人：陈德斌,男,1962年8月15日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。在本院执行徐州市坤霁商贸有限公司（以下简称坤霁商贸公司）与陈德斌买卖合同纠纷一案中，绵阳高新区新盛房地产开发有限公司（以下简称新盛房产公司）对本院查封登记在被执行人陈德斌名下位于绵阳市高新区飞云大道东段20号英郦庄园35栋1单元22楼3号房产一处的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。坤霁商贸公司与陈德斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。本院经审理后缺席判决作出（2016）苏0321民初3976号民事判决书，判决主文内容如下:“一、被告陈德斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市坤霁商贸有限公司货款99471.7元及利息（以99471.7元元为基数，按照年利率5%标准，自2015年7月1日计算至付清之日止）；二、被告陈德斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市坤霁商贸有限公司违约金4973.58元；三、驳回原告徐州市坤霁商贸有限公司其余诉讼请求。”该民事判决书发生法律效力后，陈德斌未履行民事判决书规定的义务，坤霁商贸公司申请执行，本院于2017年8月24日立案执行，案号为（2017）苏0321执1884号。2019年12月11日向绵阳市高新区住建局送达裁定书和协助执行通知书，查封登记在被执行人陈德斌名下位于绵阳市××新区飞××大道东××庄园××单元××楼××房产一处。案外人新盛房产公司提出异议称，陈德斌和岳英2013年9月30日与案外人签订商品房买卖合同，因两人未按时偿还银行按揭贷款，贷款银行强行扣划案外人款项提前收回两人拖欠的贷款本息33万余元。案外人起诉经绵阳高新区法院审理后作出（2019）川0792民初151号民事判决书，判决解除案外人与陈德斌、岳英2013年9月30日签订的《商品房买卖合同》及合同附件；陈德斌、岳英在判决书生效后十五日内将房屋腾退并返还给案外人；并协助办理商品房买卖合同签约备案注销手续；陈德斌、岳英还应给付案外人违约金及再次销售房屋佣金合计3067.2元。陈德斌、岳英不服一审判决提起上诉，经四川省绵阳市中级法院审理后作出（2019）川07民终2057号民事判决书，驳回上诉维持原判。因陈德斌、岳英未履行商品房销售合同纠纷案生效民事判决确定义务，案外人已向绵阳高新区法院申请强制执行。因陈德斌、岳英就涉案房屋和案外人订立的商品房买卖合同已被生效法律文书予以解除，网签备案也被注销，绵阳市高新区飞云大道东段20号英郦庄园35-1-22-3号房产所有权属于案外人，陈德斌、岳英未取得房屋所有权。所以丰县法院在执行陈德斌的案件中对涉案房屋的预查封应当解除，并终止执行。申请执行人坤霁商贸公司未向本院提交书面答辩意见。被执行人陈德斌未向本院提交书面答辩意见。本院查明，丰县法院是2019年12月11日查封涉案房屋，在此之前已经先后有绵阳涪城法院、绵阳高新区法院、绵阳涪城法院因诉讼保全或执行对涉案房屋进行查封，时间分别是2017年4月13日、2017年12月25日、2018年10月29日。所以丰县法院2019年12月11日执行陈德斌案件中的查封属于轮候查封，尚未发生查封的法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第五条规定：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起执行异议及执行异议之诉；如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。故案外人对本院轮候查封提出执行异议，应当裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人绵阳高新区新盛房地产开发有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年七月九日书记员  尹晓倩
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初501号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。 代表人：王泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：江海洋，该支行柳树分理处主任。 委托诉讼代理人：华忠义，该支行柳树分理处客户经理。 被告：郑荣利，男。 被告：薛贤章，男。 被告：何小琴（系薛贤章之妻），女。 原告陕西西乡农村商业银行城南支行与被告郑荣利、薛贤章、何小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋、华忠义到庭参加诉讼，被告郑荣利、薛贤章、何小琴经本院传票传换，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令郑荣利偿还借款本息92072.05元（利息计算至2020年4月15日），并将借款利息给付到本金清偿之日；2、判令被告薛贤章、何小琴承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月3日，被告郑荣利以种植香菇需要资金，向原告申请借款7万元，双方签订陕农信柳树借字〔2015〕第080号《借款合同》，合同约定借款期限3年，于2018年5月2日到期，约定第一年贷款执行月利率10.08‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，逾期加收30%利息。被告薛贤章、何小琴自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，与原告签订陕农信柳树保字〔2015〕第080号《保证担保合同》。借款后，被告郑荣利未按《借款合同》约定偿还借款本息，该笔借款现已逾期23个月，截止2020年4月15日累计欠息22072.05元，原告多次催收，郑荣利拒不偿还，被告薛贤章、何小琴拒不履行保证担保责任，致使贷款本息不能按期收回，现依法提起诉讼。 被告郑荣利、薛贤章、何小琴未到庭参加诉讼，无辩解意见。 经审理查明，2015年5月3日，被告郑荣利与原告签订陕农信柳借字〔2015〕第080号《借款合同》1份，合同约定:郑荣利以“种植香菇”为由向原告借款7万元，借款期限3年，即2015年5月3日至2018年5月2日止，借款执行浮动利率，一年一定，第一年执行月利率10.08‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率执行的时间为每年的12月21日。贷款按季结息，到期还本。同时，被告薛贤章、何小琴与原告签订陕农信柳保字〔2015〕第080号《保证担保合同》1份，薛贤章、何小琴为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告郑荣利发放了贷款。被告将借款利息清偿至2018年3月21日。借款本金及2018年3月21日起的利息未还。 认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的营业执照、金融许可证各1份；证明了原告的主体资格；2、原告提交的郑荣利出具的《借款申请书》、《贷款业务谈话备忘录》、《借款合同》及郑荣利的身份证复印件各1份，证明原告与郑荣利签订借款合同的情况；3、原告提交的《保证担保合同》1份及薛贤章、何小琴身份证、结婚证复印件各1份，证明原告与薛贤章、何小琴签订保证担保合同的情况；4、原告提交的借款借据及贷款发放凭证各1份，证明了原告向被告发放借款及被告偿还利息的情况；5、原告提交的利息计算清单、催收通知书，证明原告向被告催收借款及借款利息的情况。 上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郑荣利签订的《借款合同》、与薛贤章、何小琴签订的《保证担保合同》，出于各方当事人自愿，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。被告郑荣利未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求郑荣利偿还借款本金及利息，要求被告薛贤章、何小琴承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、郑荣利向陕西西乡农村商业银行城南支行偿还借款本金70000元及自2018年3月21日起至2020年4月15日止的利息22072.05元，合计人民币92072.05元；2020年4月16日之后的利息按中国人民银行核准的农村商业银行逾期利率计息，随借款本金一并清偿；限本判决生效之日起30日内付清； 二、薛贤章、何小琴共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 案件受理费2100元，由郑荣利、薛贤章、何小琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，向按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚清荣 人民陪审员  杨照国 人民陪审员  李小华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  徐 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保872-6号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：米某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞某某公司。被执行人：山东某某公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、米某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人米某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6269号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该行行长。被申请人：郁煊成，男，1991年3月31日出生，汉族，住江阴市。被申请人：郁建忠，男，1968年2月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人郁煊成、郁建忠金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人郁煊成、郁建忠的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郁煊成、郁建忠的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年七月三日书记员 薛春燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1533号原告：刘颖新，女，1970年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳外国企业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**D5-1。法定代表人：曲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石碧硕，该公司人力资源部员工。被告：韩国大韩航空公司沈阳代表处，，住所地沈阳市和平区中华路**新世界商业中心****首席代表：金振宇，该代表处总经理。委托诉讼代理人：路佳，该代表处行政部员工。原告刘颖新与被告沈阳外国企业服务有限公司、韩国大韩航空公司沈阳代表处确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖新，被告沈阳外国企业服务有限公司委托诉讼代理人石碧硕，被告韩国大韩航空公司沈阳代表处委托诉讼代理人路佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖新向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自1995年8月至2005年12月31日与被告存在劳动合同关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在1995年8月至2008年8月期间，任职于韩国大韩航空公司沈阳代表处（曾用名：韩国大韩航空公司沈阳办事处），劳动合同是与沈阳外国企业服务有限公司（曾用名：沈阳外国企业服务总公司）签订，并由其派遣至韩国大韩航空公司沈阳代表处工作。在此工作期间，共签订三份劳动合同，分别是（合同复印件来自原告的个人档案）：有效期1995年8月至2004年11月30日；2005年1月1日至2005年12月31日；2006年1月1日至2008年12月31曰。原告因个人原因于2008年7月主动辞职，并自愿解除劳动关系。但被告从1999年7月才为原告开设社保养老账户，欠缴原告1995年8月至1999年6月的社保，原告要求被告为原告补缴所欠养老保险遭到被告拒绝，其理由为：从未与原告签订过劳动合同，并声称怀疑原告造假，并以各种理由拒绝回答1999年被告为原告开设社保账号的劳动合同关系以及依据。鉴于被告不配合协商解决问题，并诽谤原告造假，为维护原告正当的权利，原告提起诉讼，要求确认1995年8月至2005年12月31日期间与被告存在劳动合同关系。被告沈阳外国企业服务有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回。原告1995年8月3日至2005年12月31日与我公司签订派遣劳动合同，在此期间原告与我公司存在劳动合同关系，原告2006年1月1日至2008年12月31日与沈阳对外服务贸易有限公司签订劳务派遣劳动合同，2008年7月原告与该单位解除劳动关系，2006年1月1日至2008年7月期间，原告与我公司不存在劳动合同劳动关系。被告韩国大韩航空公司沈阳代表处辩称，我代表处不是本案适格被告，原告起诉我方没有事实证据和法律依据。首先，我方是韩国大韩航空公司在沈阳的常驻代表机构,不是《劳动合同法》第二条规定的具有签订劳动合同主体资格的用人单位。1995年9月韩国大韩航空公司沈阳办事处设立之时，即与沈阳外国企业服务总公司（该公司于2019年1月23日变更为沈阳外国企业服务有限公司）签订劳务派遣协议，至今我方所有中方职员均由沈阳外国企业服务有限公司依据协议推荐而来，我方从未与任何中方职员签署过劳动合同，一直采用的是劳务派遣的用工方式。其次，原告诉请确认1995年8月至2008年8月与我方的劳动合同关系与事实不符。根据原告提交的证据（劳动合同书）以及原告在起诉状中的自述，其曾与被告沈阳外国企业服务有限公司签订劳动合同，并由其派遣至我方工作，均可以证明我方不是原告主张的劳动关系的相对人。根据《劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，我方仅是劳务派遣协议的用工单位而非劳动合同的相对方即用人单位。我方不应作为本案的共同被告，原告起诉我方与客观事实不符，缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月3日，原告刘颖新与沈阳外国企业服务总公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自1995年8月3日起至2004年11月30日止，签订劳动合同后，原告被派遣至韩国大韩航空公司沈阳代表处从事航空运输工作。2005年1月1日，原告刘颖新又与沈阳外国企业服务总公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2005年1月1日起至2005年12月31日止。2006年1月4日，原告刘颖新又与沈阳对外服务贸易有限公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止。原告因个人原因于2008年7月申请辞职，自愿解除劳动关系，沈阳对外服务贸易有限公司出具《终止/解除劳动合同证明书》，载明自2008年7月31日起双方解除劳动合同。2019年1月23日，沈阳外国企业服务总公司变更企业名称为沈阳外国企业服务有限公司。2019年11月14日，原告以被告沈阳外国企业服务有限公司、韩国大韩航空公司沈阳代表处为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：确认被申请人与申请人1995年8月至2008年8月期间存在劳动关系。2019年11月20日，该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字〔2019〕1967号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘颖新与沈阳外国企业服务总公司签订的两份《劳动合同书》证据来源均为刘颖新档案，且庭审中被告沈阳外国企业服务有限公司对该证据真实性予以认可，因此，能够确认原告刘颖新自1995年8月3日至2005年12月31日期间与被告沈阳外国企业服务有限公司存在劳动关系。被告韩国大韩航空公司沈阳代表处系韩国大韩航空公司在中国境内设立的办事机构，不具有法人资格，不具有《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的具有签订劳动合同的主体资格，其仅系刘颖新用工单位，其与原告刘颖新之间不具有劳动关系。故，应当确认被告沈阳外国企业服务有限公司与原告刘颖新自1995年8月3日至2005年12月31日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：被告沈阳外国企业服务有限公司与原告刘颖新之间自1995年8月3日至2005年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳外国企业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周鹏人民陪审员  赵旭人民陪审员  来晶二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙皓
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1788号   上诉人（原审被告）：李少杰，男，1974年12月6日出生，住内蒙古包头市。   被上诉人（原审原告）：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘青松，董事长。   委托诉讼代理人：王宏。   原审被告：郝有平，男，1974年2月27日出生，住内蒙古包头市。   原审被告：窦爱霞，女，1974年9月28日出生，住内蒙古包头市。   原审被告：窦淑萍，女，1977年9月21日出生，住内蒙古包头市。   上诉人李少杰因与被上诉人包头市东河金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）、原审被告郝有平、原审被告窦爱霞、原审被告窦淑萍金融借款合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初382号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李少杰，被上诉人金谷银行的委托诉讼代理人王宏，原审被告郝有平、原审被告窦淑萍到庭参加诉讼。原审被告窦爱霞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李少杰向本院上诉请求：一、请求人民法院判令撤销一审判决第二项即李少杰对借款本息承担连带偿还责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人金谷银行承担。事实与理由：一审法院审理程序违法，开庭前未向李少杰送达开庭传票即审理并作出判决，剥夺了李少杰的诉讼权利。此外，诉争借款系郝有平借款逾期未还，银行重新办理的借款手续，保证人李少杰不知情，故不应承担保证责任。综上，请求二审法院支持李少杰的上诉请求。   被上诉人金谷银行辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。该案送达开庭传票是法院委托公证机关送达，送达时有相关的录音证据证实已经通知李少杰参加诉讼，送达程序合法。   原审被告郝有平述称，对借款事实无异议。   金谷银行向一审法院起诉请求：一、判令被告郝有平、窦爱霞偿还原告借款本金41700元，利息4989.74，本息合计46689.74元（逾期罚息暂计至2019年12月31日）；并支付从2020年1月1日起至本息清偿之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定年利率9.0625‰基础上上浮50％，即按13.59‰计算）；二、判令被告李少杰、窦淑萍对上述借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任；三、判令由被告郝有平、窦爱霞、李少杰、窦淑萍承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用。   一审法院认为，被告郝有平承认原告金谷银行在本案中所主张的事实，被告窦爱霞、李少杰、窦淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告金谷银行在本案中所主张的事实。故该院对原告金谷银行主张的事实予以确认。2017年3月30日，原告金谷银行同被告郝有平、窦爱霞签订《个人借款合同》，同日与被告李少杰、窦淑萍签订《包头市金谷村镇银行保证合同》，原告金谷银行与被告郝有平、窦爱霞形成金融借款合同法律关系，与被告李少杰、窦淑萍形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告郝有平、窦爱霞作为借款人向原告金谷银行借款，现尚欠本金41700元、利息4989.74元（利息、罚息计算至2019年12月31日）。有原告金谷银行提供的《个人借款合同》一份、贷户明细查询一份、借据一份足以认定，且利息及罚息不违反法律规定，被告郝有平、窦爱霞应予偿还。被告李少杰、窦淑萍为该笔借款提供了连带责任保证，原告金谷银行在保证担保期限内主张了权利，故被告李少杰、窦淑萍应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、被告郝有平、窦爱霞偿还原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款本金41700元，利息4989.74元（利息计算至2019月12月31日），此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止；二、被告李少杰、窦淑萍对上述款项承担连带保证责任；三、被告李少杰、窦淑萍承担保证责任后，有权向被告郝有平、窦爱霞追偿。案件受理费484元，由被告郝有平、窦爱霞、李少杰、窦淑萍负担。   二审审理中，李少杰向本院提交新的证据：郝有平2017年3月30日账户往来详情。证据载明：2017年3月30日分别转入两笔49000元，同日又转出49000元和50163元，欲证明：郝有平向金谷银行工作人员借款偿还了郝有平前期贷款，重新办理了本案诉争借款手续，所借款项于当日偿还了金谷银行工作人员借款。诉争借款系以贷还贷，保证人不应承担保证责任。   金谷银行质证称：郝有平将其前期借款清偿完毕后，金谷银行重新发放新的贷款给郝有平，并非以新贷还旧贷。从借款合同、借据及银行账户往来均表明诉争借款系一笔新的贷款。   经二审审理查明的借款事实与一审审理查明一致，本院予以确认。   本案的争议焦点为：一、一审审理程序是否存在违法情形；二、诉争借款是否系以贷还贷，保证人不应承担保证责任。   一、一审审理程序是否违法问题。本院经审查认为，一审法院开庭前委托公证机关向上诉人李少杰及原审被告窦淑萍送达开庭传票，相关送达工作记录详细记载了送达过程并附有送达过程的录音、录像。经合法送达后，上诉人李少杰无正当理由未到庭参加诉讼，故一审审理程序合法，上诉人李少杰的该上诉主张不成立，本院不予支持。   二、上诉人李少杰是否应当承担保证责任。本院认为，以贷还贷指双方当事人为处理到期、逾期贷款，再行签订新的贷款合同，以新贷款偿还原欠贷款本息。本案中，郝有平及李少杰称：郝有平向金谷银行职员借款49000元偿还了郝有平前期所欠金谷银行贷款本息后，金谷银行再次向郝有平出借本案诉争款项，金谷银行将诉争款项发放至郝有平账户后，郝有平将所借款项偿还了金谷银行职员。金谷银行对郝有平和李少杰的陈述不认可，相关人员未到庭证实。结合借款时李少杰与窦淑萍已经离婚，为了帮助郝有平获取贷款，在二人已经离婚的情况下，却向金谷银行提供二人婚姻关系依然存续结婚证书的事实，表明李少杰对于借款用途知情具有高度的可能性，故上诉人李少杰称借款人与出借银行借新还旧，欺骗保证人在保证合同中签字，保证人免责的主张不成立，本院不予支持。   综上，上诉人李少杰的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费484元，由原审被告郝有平、窦爱霞、李少杰、窦淑萍负担，二审案件受理费968元，由上诉人李少杰负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 韬   审 判 员 王志刚   审 判 员 赵艳敏     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 王 巍   书 记 员 张宏丽   附、本判决引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执194号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道**，组织机构代码:704347061。 法定代表人张来敬。 被执行人王海青，女，1978年4月25日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行洞头支行与被执行人王海青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的本金29503.95元及息等。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人王海青发出执行通知书、报告财产令，要求王海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海青在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月13日，被执行人王海青共履行0元还款义务。 鉴于被执行人王海青在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人王海青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行洞头支行，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人王海青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月十三日 代书记员 姜 凯
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初30号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人张生，男，1992年7月6日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。2020年1月3日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张生犯运输毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张生及其指定辩护人潘燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2020年1月3日，被告人张生携带毒品从昆明南站进站乘车前往郑州。10时23分，在该站候车室民警将其带往执勤室盘查，经检查，从其所穿黑色皮鞋左、右鞋底部夹层内查获海洛因各2包，共计净重348.32克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。张生系初犯、偶犯，据此，公诉机关建议对被告人张生判处有期徒刑十五年并处财产刑，诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人张生及其指定辩护人以张生主观不明知其运输的是毒品为由，提出张生不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见。经审理查明，被告人张生于2020年1月3日携带毒品持当日G406次昆明南至郑州东的旅客列车车票从昆明南站进站乘车，民警于10时23分在候车室将其抓获，从其所穿黑色皮鞋底部夹层内查获海洛因348.32克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1.归案情况说明材料、当场盘问笔录、安全检查笔录、旅客列车车票及购票信息单、提取笔录，证实了2020年1月3日民警在昆明南站执勤时发现被告人张生形迹可疑，对其进行盘查，从张生所穿的黑色皮鞋内查获疑似毒品物，遂将其抓获的事实。2.关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量记录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人张生所穿鞋内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，净重348.32克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了张生的事实。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人张生所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人张生户籍地派出所出具的人口信息（户籍）证明及无违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息卡、身份证、中华人民共和国护照、全国常口信息，证实了案发时张生已经达到完全负刑事责任年龄，无违法犯罪记录等主体身份情况。5.被告人张生的供述及辩解、智能轨迹信息材料、登机牌、情况说明材料。张生供述了其为获取不等值报酬，受他人安排携带毒品从景洪到达昆明欲乘坐高铁前往郑州，在昆明南站候车室被民警抓获并从其所穿皮鞋鞋底夹层查获毒品的情况。其供述与智能轨迹信息材料、登机牌等证据相互印证。张生供述的相关涉案人员的电话号码未进行实名制认证，经民警多次拨打均无法接通，公安机关核查无果。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人张生无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因348.32克从景洪途经昆明前往郑州的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关对被告人张生犯运输毒品罪及其具有相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。张生及其指定辩护人关于张生主观不明知其运输的是毒品，不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见，经查，张生为获取不等值报酬，采用贴身隐秘手段藏匿毒品予以运输，张生作为一名年满十八周岁，智力正常的行为人，对其受雇运输的物品不能是违禁品，必须是不违反法律规定的物品应具有必要的常识，这也是每一名公民守法的应有之义。结合张生的年龄、阅历、智力等情况以及在卷证据，足以认定张生主观明知其运输的系毒品，张生构成运输毒品罪事实清楚、证据确实充分，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。张生运输的毒品数量大，应予以严惩。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人张生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2035年1月2日止。）二、查获的毒品海洛因三百四十八点三二克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  桑胜建二〇二〇年七月十四日书记员  唐小莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1704号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：钱天进,男,1973年9月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告钱天进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告钱天进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令钱天进支付赔偿款25914.85元、未付保费572.81元，合计26487.66元；2、判令钱天进支付实现债权费用1500元。事实和理由：2016年1月22日，钱天进因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款40000元，并于2016年1月13日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指钱天进)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，钱天进与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款40000元，但其只归还14期本息后就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求钱天进按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司于2017年7月11日向光大银行支付应由钱天进支付的本息25914.85元(光大银行将钱天进的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另钱天进尚欠保费572.81元。 钱天进未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2016年1月13日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。钱天进未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求钱天进偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求钱天进支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计25914.85元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。钱天进自2017年4月22日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为572.81元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。人保芜湖分公司主张钱天进支付律师费1500元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱天进于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款25914.85元、保费572.81元，合计26487.66元； 二、钱天进于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由钱天进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1435号    原告：杨庆，男，汉族，住铜川市耀州区。    委托诉讼代理人：杨耀平，男，汉族，住铜川市耀州区，系杨庆之父。    被告：高鹏飞，男，汉族，住铜川市新区。原告杨庆与被告高鹏飞劳务合同、运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨庆及其委托诉讼代理人杨耀平、被告高鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告劳务费26770元及逾期付款产生的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日原被告口头协议，约定原告在被告处从事挖掘机驾驶工作及拉土车运营。2020年1月21日经过原被告结算，被告共拖欠原告26770元工资，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告高鹏飞辩称，不认可原告的诉讼请求及事实，拉土的运费被告同意支付，余下的金额不知道原告如何计算的。2019年9月原被告口头约定原告在被告处从事挖掘机作业工作及拉土运营，双方为雇佣关系，工资按月结算，干工不足15天不支付工资，干工够15天即按一月支付工资；原告在挖掘机无工的情况下可转拉土方活。原告2020年1月干工仅9天，此后一直未干工，属原告单方违约，原告要求支付劳务费被告坚决不同意。更为严重的是，原告2020年1月份施工中不服从场地管理人员的规劝和指导，将场地内两座合葬坟墓压塌运走，致使墓主人与被告矛盾激化，导致被告所承包的工程全面停工，给被告造成重大经济损失，墓地赔偿5万余元，30多万土方无法拉运，直接经济损失300余万元，原告对此置之不理，于理于法不通。原告应承担在施工中给被告造成的重大经济损失，原告的诉求没有事实依据和法律依据。原告提交了谈话录音，证明被告欠原告工资属实，被告陈述不属实。被告高鹏飞对谈话录音的真实性无异议，不认可欠付工资的证明目的。该谈话录音能够证明原被告双方就原告工资及拉土运费进行协商，但不能证明双方协商一致，该证据的真实性予以确认。被告高鹏飞提交一份证人证言，证明双方约定每月干够15天发一月工资，干不够15天不发工资。原告不认可证人证言。证人应当出庭作证，证人无正当理由未出庭以书面方式提供的证言不予认定。经审理查明，2019年9月4日杨庆受雇于高鹏飞驾驶高鹏飞所有的小松360挖掘机，双方口头约定工资按月支付，月工资7000元。2020年1月21日杨庆与高鹏飞解除雇佣关系。期间高鹏飞同意杨庆闲暇时用自己的车在其承包的项目工地拉土253车，每车运费30元，高鹏飞给杨庆的拉土车加油480升，每升6.8元；高鹏飞共计支付杨庆10000元。审理中，高鹏飞拒绝调解。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，杨庆与高鹏飞口头约定，由杨庆为高鹏飞提供挖掘机驾驶劳动服务，高鹏飞按月支付杨庆7000元劳动报酬，二人之间形成劳务合同关系。高鹏飞同意杨庆闲暇时用自己的车在工地拉土，双方形成运输合同关系。杨庆提供了劳动服务和拉运土方，履行了合同义务，高鹏飞未按约定支付杨庆报酬和拉土运费，构成违约。庭审中经双方结算确认，杨庆拉土运费为：253车×30元/车减去杨庆加油费480升×6.8元/升，高鹏飞应支付杨庆拉土运费4326元；杨庆与高鹏飞口头约定月工资7000元，高鹏飞抗辩每月干够15天支付一月工资，干不够15天不支付工资，既没有证据证明，也不符合双方约定，其抗辩理由不予采信。杨庆2019年9月4日至2020年1月21日为高鹏飞提供劳动服务4个月17天，高鹏飞应按约定支付杨庆工资计7000元×4+7000元÷30天×17天=31966元，高鹏飞已支付杨庆10000元，实际再支付21966元。高鹏飞抗辩杨庆提供劳动服务过程中给其造成重大经济损失，高鹏飞可另行主张权利，不能成为高鹏飞拒付杨庆劳动报酬的理由。杨庆要求高鹏飞支付逾期付款利息没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高鹏飞于本判决生效后三十日内支付杨庆报酬21966元；二、高鹏飞于判决生效后三十日内支付杨庆拉土运费4326元；三、驳回杨庆的其他诉讼请求。 如果高鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元减半收取235元，由杨庆负担100元，高鹏飞负担135元直接支付杨庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员    张  梅                        二〇二〇年七月二十二日                                书  记  员    杨  笑    1
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执恢8号申请执行人：张X，男，1956年10月28日出生，汉族，左云县人。被执行人：刘X，男，1958年9月3日出生，汉族，大同市平城人。被执行人：刘XX，男，1958年1月2日出生，汉族，河北省沧州市任丘人。本院在执行张X与刘X、刘XX合同纠纷一案中，经查，被执行人刘X、刘XX拒不履行大同市中级人民法院生效的（2004）同民终字第103号民事判决书确定的给付申请执行人抵押金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘X、刘XX在银行或者有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入100000元及迟延履行期间的利息。若存款不足，则查封、扣押被执行人刘X、刘XX同等价值的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵振华二〇二〇年七月七日书记员  魏少华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4830号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周成臣，男，1986年12月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地盐城市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告周成臣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告周成臣未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还欠款共计124816.78元（截止2020年1月6日，欠款本金87319.46元，利息37497.32元），并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年1月7日起的利息计算至实际清偿之日止。 2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成臣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金87319.46元，支付利息37497.32元，并继续支付自2020年1月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定的利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告周成臣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨雅洁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3187号原告：龙口市龙立胶业有限公司，住所地：龙口市石良镇平里院，统一社会信用代码：91370681687216819G法定代表人：王成，任经理。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告：弋江区广兴建材经营部，住所地：安徽省芜湖市弋江区中南建材城**。负责人：许飞胜，业主。原告龙口市龙立胶业有限公司与被告弋江区广兴建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市龙立胶业有限公司的委托诉讼代理人程学勇到庭参加诉讼，被告弋江区广兴建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告货款20600元，并自起诉之日起至给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2016年发生业务往来，被告从原告处购买原告生产的硅酮结构胶用于生产经营。截止2017年12月25日，被告尚欠20600元未付。该款经原告多次追索，被告拒付，原告诉至法院。被告弋江区广兴建材经营部未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、2017年12月25日，被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠款20600元；证据二、诉讼费单据，证明原告为追索欠款支付的费用；证据三、被告工商登记信息。被告未质证，亦未提交证据。根据原告陈述及依法确认的证据，本院认定如下：原告系密封胶加工销售的自然人独资企业，被告经营铝合金门窗配件、胶水批发零售。自2016年开始，原、被告开始发生业务往来，被告购买原告生产的硅酮结构胶，原告通过龙口市物流运输公司将货物送达被告处，被告收到货物后将货款支付给原告，但存在部分货款未结清。2017年12月25日，原告业务员到被告处与被告对账，经对账，截至2017年12月25日，被告累计欠原告货款20600元，被告向原告出具了欠条，并由许飞胜签字加盖被告印章。该款经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款20600元，被告理应按约定支付货款，然被告至今未付款，原告要求判令被告支付货款20600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告自起诉之日起至给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告弋江区广兴建材经营部于判决生效后十日内给付原告龙口市龙立胶业有限公司货款20600元及利息（自2020年7月2日起至欠款付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年七月三十日书记员  王毓臻
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16459号 申请人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：施新华。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：佛山利惠光电科技有限公司，住所地广东省佛山市丹灶镇上安社区李家开发区李钢伟厂房**之三，统一社会信用代码91440605MA53554051。 法定代表人：李棋。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司诉被申请人佛山利惠光电科技有限公司合同纠纷一案，申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山利惠光电科技有限公司的银行存款848683元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山利惠光电科技有限公司的银行存款848683元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4763.42元，由申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 文丁辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4443号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦小董，男，1979年11月08日出生，汉族，身份证住址：广西宜州市************，公民身份号码：452************573。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236586号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236586号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦小董的粤S.E45**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦小董承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执11号之十九 被执行人：荣永红，男，1973年8月17日出生，住山西省晋中市。 被执行人：胡先文，男，1971年3月20日出生，住盂县。 被执行人：荣树明，男，1962年11月26日出生，住山西省晋中市。 被执行人：蒋岩利，男，1992年4月24日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：孔熙，男，1992年9月28日出生，黑龙江省黑河市。 被执行人：姚琦，男，1995年3月17日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：周金龙，男，1992年7月8日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：王力强，男，1990年4月26日出生，住河北省保定市。 山西省阳泉市人民检察院提起公诉的被执行人荣永红等九人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪等十三罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋03刑初4号刑事判决已发生法律效力，判决生效后，本院刑事审判一庭将判决涉财产部分移送执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民法国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封胡先文名下晋KNXX**森林人汽车一辆。查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止） 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3556号 原告：杭州中导科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道天目山路**国际花园****A。 法定代表人：叶文宇。 委托诉讼代理人：缪慧芬。 被告：河南蓝海新能电动汽车有限公司，住所，住所地河南省新乡市高新技术开发区德源路**div> 法定代表人：张长虹。 原告杭州中导科技开发有限公司与被告河南蓝海新能电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杭州中导科技开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南蓝海新能电动汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州中导科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中导科技开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取214元，由杭州中导科技开发有限公司负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年七月十一日 书记员  司储毓
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初135号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吴中轩，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省阜城县。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人王俊英，女，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省阜城县。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人李慧、周宇勤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]337号起诉书指控被告人吴中轩、王俊英犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊、徐冠华出庭支持公诉。被告人吴中轩及其辩护人张玲燕、被告人王俊英及其辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人吴中轩、王俊英犯开设赌场罪，情节严重，吴中轩、王俊英自愿认罪认罚，建议对被告人吴中轩判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；对被告人王俊英判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人吴中轩、王俊英及各辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人吴中轩的辩护人认为被告人吴中轩参与时间较短，主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人王俊英的辩护人认为被告人王俊英系从犯，参与时间短，对社会治安影响较小，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至6月期间，被告人吴中轩在“土豆德州”ＡＰＰ上注册了“小猪佩奇”俱乐部，在河北省衡水市阜城县××幢××单元××室通过微信加好友、发布信息等方式，招揽多名赌客在“土豆德州”ＡＰＰ上注册并进行赌博。被告人吴中轩负责为俱乐部赌客在该赌博网站投注、兑现，并从中抽头获利。被告人王俊英（系被告人吴忠轩妻子）在此期间亦有帮助赌客上、下分行为。2019年4月6日至6月13日期间，“小猪佩奇”俱乐部共计为赌客上分4449215个钻石，折合赌资人民币4449215元。 案发后，公安机关依法扣押作案工具魅族手机1部、红米手机1部、苹果6Plus手机3部。 上述事实，在案有证人吴某1、肖某、黄某、计某、吴某2等人的证言，远程勘验工作记录、侦查实验笔录，搜查笔录、扣押笔录附清单及作案工具照片，接受证据清单及微信、支付宝信息、情况说明，电子数据检查记录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人吴中轩、王俊英的供述等证据证明，被告人吴中轩、王俊英及各辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人吴中轩、王俊英分别在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人吴中轩、王俊英结伙为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴中轩自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以酌情从宽处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王俊英在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且自侦查阶段自愿认罪认罚，本院依法减轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人吴中轩、王俊英的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴中轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2023年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人王俊英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。 三、暂扣于杭州市公安局江干区分局未随案移送本院的作案工具魅族手机1部、红米手机1部、苹果6Plus手机3部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍一鹏 人民陪审员  于会莉 人民陪审员  张惠娣 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张 婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1501号之一 申请执行人：张定云，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴修华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：赵昌树，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行张定云与吴修华、赵昌树劳务合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人39870元，负担案件受理费398元、执行费498元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴修华、赵昌树的银行存款40766元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 畅
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民特50号申请人：黄萍，女，1961年2月28日生，汉族，住如东县。申请人黄萍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄萍称，其与薛利华系母子关系，薛利华于2011年4月在上海失踪，2011年其在寻找薛利华无果的情况下向上海市公安局报警。八年来其与丈夫多方寻找，但儿子仍然是杳无音信。其于2019年3月29日向如东县公安局长沙派出所反映情况，经民警查询，未发现薛利华2011年4月25日后的轨迹。至今，薛利华已下落不明四年。根据相关规定，特申请宣告薛利华死亡。经审理查明：下落不明人薛利华，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地如东县，系申请人黄萍之子，薛利华于2011年4月在上海失踪，至今杳无音信。2019年3月29日，申请人黄萍向如东县公安局长沙派出所报案，反映薛利华失踪情况，民警通过查询，未发现薛利华2011年4月25日以后的轨迹。2019年4月1日，如东县（居）民委员会出具证明一份，证明薛利华于2011年在上海打工时失去联系，至今未归。申请人黄萍向本院申请宣告薛利华死亡后，本院于2019年6月12日在如东县村民委员会及本院公告栏张贴寻找薛利华的公告，同时于2019年6月17日在《江苏法制报》发出寻找薛利华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛利华仍然下落不明。本院认为，申请人黄萍系被申请人薛利华的母亲，其有权作为利害关系人向本院申请宣告被申请人薛利华死亡。薛利华于2011年4月下落不明，经多方寻找，由本院发出寻人公告，公告期间一年，被申请人薛利华至今仍下落不明。本院对申请人黄萍的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告薛利华死亡。本判决为终审判决。审 判 员 蒋小云二〇二〇年七月三日法官助理 曾凡平书 记 员 陶翛然
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1251号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：郑秀仙，女，汉族，1973年12月4日出生，，住所地江西省上饶市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑秀仙信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1437号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑秀仙未按期履行还款义务，2020年7月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑秀仙达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十九日书记员 张 磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1649号原告：唐春艳，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：邹玉强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李冬君，女，汉族，居民，住山东省龙口市被告：李冬君，女，汉族，居民，住山东省龙口市本院于2020年4月22日立案受理了原告唐春艳与被告邹玉强、李冬君民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年七月二十二日书记员  吕怡慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1448号 原告：巫显政，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，广西浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：叶荣徽，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告巫显政与被告叶荣徽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告巫显政于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫显政撤诉。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告巫显政负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱晶晶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执541号于某某：你与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2763号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款50000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初3700号                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              偃师市续标铁箱厂，住所地：庞村镇西庞村。      经营者：张续标。                  被告              朱爱荣，男，汉族，1956年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）                  原告诉讼请求              1、请求洛龙区人民法院判令朱爱荣偿还欠我厂的货款87310元及利息。另从立案之日起算逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）至实际付清款之日止。      2、本案诉讼费用全部由被告承担。                  被告答辩意见              被告朱爱荣未到庭，也未提交书面答辩状。                  法院认定事实              依据原告偃师市续标铁箱厂提供的2004年2月14日至2004年6月26日6张购货凭证可以认定被告朱爱荣在原告偃师市续标铁箱厂购买各种钢制品柜子，总货款226310元。原告自认被告从2004年至2018年2月10日分8次共计付款13900元，现被告尚欠原告87310元货款未付。                  裁判理由              被告朱爱荣欠原告偃师市续标铁箱厂87310元货款的事实本院予以认定，现原告要求被告清付货款87310元，本院予以支持。原告所诉利息，符合法律规定，故原告主张从立案之日起（即2020年6月18日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日，本院予以支持。原告偃师市续标铁箱厂其他诉讼请求本院不予支持。被告朱爱荣缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                        裁判主文              一、被告朱爱荣于本判决生效之日起十日内向原告偃师市续标铁箱厂支付货款87310元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年6月18日起计算至付清之日止）。      二、驳回原告偃师市续标铁箱厂其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费1982元，减半收取991元，由被告朱爱荣负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟            二〇二〇年七月二十一日            书 记 员  胡婧媛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更863号罪犯朱大帆，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省商城县人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫1524刑初124号刑事判决，认定被告人朱大帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自二〇一七年十一月一日起至二〇二〇年八月三十一日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫15刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年5月10日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯朱大帆减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕95号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯朱大帆符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，河南省信阳市监狱于2020年6月12日作出（2020）信市监减字第48号提请减刑建议书，建议对罪犯朱大帆减去有期徒刑三个月。罪犯朱大帆曾因犯盗窃罪于1993年6月26日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。罪犯朱大帆自入狱以来，共获得表扬3次。本院认为，罪犯朱大帆在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其借故生非，多次随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，且有犯罪前科，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱大帆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：女，汉族，1974年10月14日出生，住所地上饶市公共关系协会江西省上饶市信州区滨江西路****，身份证号：3623011974********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人江英信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1434号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江英未按期履行还款义务，2020年7月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人江英达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三十日书记员 张 磊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初787号原告：大冶市兴进铝业有限公司。住所地：大冶市还地桥金桥工业园。统一社会信用代码：91420281557046989B。法定代表人：黄前汉，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐中奎，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：肖本耀，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡博，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告大冶市兴进铝业有限公司与被告肖本耀劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市兴进铝业有限公司的委托诉讼代理人徐中奎、被告肖本耀的委托诉讼代理人胡博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市兴进铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告的工伤待遇款为99587.50元，应由保险基金支付；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月21日上午9时左右，被告在原告公司车间搬模具上架过程中不慎受伤，原告及时将被告送往黄石市普仁医院住院治疗。2019年1月4日，大冶市人力资源和社会保障局作出了[2018]761号认定工伤决定书。同年3月18日，黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定确定被告为九级伤残。被告随后向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大冶市劳动人事争议仲裁委员会没有查明原被告已签订劳动合同，原告已为被告购买了工伤保险，且被告在原告单位有借支应从原告应付款中扣除等事实而作出了冶劳人仲裁字[2019]第428-1号仲裁裁决书，直接认定被告停工留薪期为四个月，该裁决书明显缺乏法律依据。故向法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告肖本耀辩称,1、原告收到大冶市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的时间为2020年3月26日，原告在2020年4月16日向法院提出起诉已超出15天的法定期限。故该裁决书已生效，法院应当驳回原告的起诉；2、被告在原告处有借支，但原告在劳动仲裁时未说明情况并提出扣减请求，故大冶市劳动人事争议仲裁委员会对该借支事项未作出裁决是合理的，原告应另案主张权利；3、被告的停工留薪期参照《湖北省停工留薪期实施办法》确定为四个月并无不当。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。经审理查明，2018年9月，被告肖本耀入职原告大冶市兴进铝业有限公司从事抛光工工作。双方未签劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2018年11月21日上午9时左右，被告在原告公司车间搬模具上架过程中不慎受伤，伤后被送往黄石市普仁医院住院治疗19天，医院诊断为：左足第一跖骨骨折，左足踇长伸肌腱、踇段伸肌腱断裂。住院期间的医疗费已由原告支付，但原告未派人护理被告。2019年1月4日，大冶市人力资源和社会保障局作出了冶工认字[2018]761号认定工伤决定书。认定被告肖本耀受伤为工伤。同年3月18日，黄石市劳动能力鉴定委员会作出黄冶劳鉴字[2019]11号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定确定被告肖本耀工伤致残程度为九级伤残。被告出院后再未回单位上班。2019年8月1日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、由原告支付停工留薪期工资23217.30元、住院伙食补助费1520元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金32536元、一次性伤残就业补助金48804元、交通费200元、护理费1900元；2、由原告支付双倍工资10500元；3、由原告支付解除劳动关系经济补偿金1750元；4、由原告缴纳养老保险费2100元；5、解除原被告劳动关系；6、由原告承担后期治疗费。2020年1月2日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2019]第428-1号仲裁裁决书。裁决：1、原被告解除劳动关系并终止各项社会保险关系；2、由原告在裁决书生效后15日内支付被告一次性伤残补助金27328.50元（3036.50元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金32536元、一次性伤残就业补助金48804元、停工留薪期工资12146元、护理费1520元（80元/天×19天）、住院伙食补助费399元（21元/天×19天）、未签劳动合同双倍工资6073元，合计人民币128806.50元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂于在2020年4月8日向本院邮寄诉状提出起诉。另查明，被告肖本耀受伤前月平均工资3036.50元。其在受伤后于2018年11月24日、2018年12月4日、2019年1月26日和2019年3月28日分别向原告借支500元、500元、5000元和5000元，合计11000元。本院认为，一、原告大冶市兴进铝业有限公司于2020年3月26日收到大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2019]第428-1号仲裁裁决书后于2020年4月8日向本院邮寄诉状提出起诉，并未超出15天的法定期限。故被告辩称该裁决书已生效，法院应当驳回原告的起诉的理由不能成立，不予采纳；二、原告诉称原告已为被告购买了工伤保险，但未提供证据证实，故不予采信。被告受伤经相关部门认定为工伤九级，应当按照《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定享受工伤保险待遇。根据《湖北省停工留薪期实施办法》的相关规定，结合被告的实际伤情，被告的停工留薪期确定为四个月并无不妥；三、根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告要求被告的工伤待遇款应由保险基金支付的诉讼请求无法律依据，不予支持；四、原告诉称原被告已签订劳动合同，但未提供证据证实，故不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当从被告入职之日起到受伤之日止向被告支付双倍工资。五、被告受伤后从2018年11月24日起至2019年3月28日止分四次共向原告借支人民币11000元的事实清楚，故原告要求该款从其应付被告款项中扣除的理由成立，予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、和《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告大冶市兴进铝业有限公司与被告肖本耀解除劳动关系并终止各项社会保险关系；二、原告大冶市兴进铝业有限公司应当支付被告肖本耀一次性伤残补助金27328.50元、一次性工伤医疗补助金32536元、一次性伤残就业补助金48804元、停工留薪期工资12146元、护理费1520元、住院伙食补助费399元，合计人民币122733.50元；三、原告大冶市兴进铝业有限公司应当支付被告肖本耀未签劳动合同双倍工资6073元；四、上述判决第二、三项合计人民币128806.50元，扣除被告肖本耀向原告大冶市兴进铝业有限公司借支的人民币11000元，余款117806.50元，由原告大冶市兴进铝业有限公司在本判决生效后15日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告大冶市兴进铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年七月十日书记员  姜 迎