江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7680号原告：刘广焕，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。被告：任传福，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：王福岭，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省金乡县。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路**金居苑小区商住楼。主要负责人：别庆红，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔光芒，男，该公司员工，住山东省汶上县。原告刘广焕与被告任传福、王福岭、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日、2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘广焕的委托诉讼代理人杨志刚，被告任传福，被告王福岭、被告华安财保济宁中心支公司委托诉讼代理人崔光芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告任传福、王福岭赔偿原告医疗费1560元、护理费9600元（80元/天×120天）、营养费4560元（38元/天×120天）、误工费27222元（41400÷365×240天）、残疾赔偿金356729元[（23836+5636）×20×1.78×（30+3+1）%]、被扶养人生活费7040元[16567×５年/4人×（30＋3＋1）%]、精神损害抚慰金17000元[50000元×（30＋3＋1）%]、伤残鉴定费4000元；2.判令华安财保济宁中心支公司在保险合同约定的范围内承担保险责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日11时，被告任传福驾驶鲁Ｈ×××**号轻型普通货车与原告驾驶的电动三轮车，在丰县乡道路口发生交通事故，致原告受伤，两车辆受损。原告受伤后被送往丰县人民医院治疗，经诊断为：脑挫伤、右肺挫伤、骨盆骨折、多发肋骨骨折等。经丰县公安局交巡警大队认定，被告任传福负本起事故的同等责任，原告刘广焕负事故同等责任。另该车辆的登记所有人为被告王福岭，该车在被告华安财保济宁中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告曾于2018年10月份向法院起诉，要求被告赔偿前期医疗费、救护费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用，后法院作出（2018）苏0321民初6413号判决书，判决被告华安财保济宁中心支公司赔偿原告77487.3元。现原告委托南京正泓司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结果为遗留精神障碍构成八级伤残、肋骨骨折12根并6处畸形愈合构成八级伤残、腰部骨折影响腰部功能构成十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期120日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告任传福辩称，由华安财保济宁中心支公司承担赔偿责任。被告王福岭辩称，由华安财保济宁中心支公司承担赔偿责任。被告华安财保济宁中心支公司辩称，1.原告伤残鉴定报告为单方面委托，申请预留7日上报公司后，决定是否申请重新鉴定；2.本案上次开庭判决案号（2018）苏0321民初6413号，对于原告所提出的诉讼请求，其中对于保留继续治疗和评残的权利，上次判决已驳回，我司对于其后续治疗费及伤残赔偿金原则上不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实:2018年8月21日11时50分许，被告任传福驾驶鲁Ｈ×××**号轻型普通货车，沿丰县X301欢首线由西向东行驶，至2公里50米处，与沿丰县乡道由北向南行驶左转弯如道路的原告刘广焕驾驶的电动自行车相刮撞，致刘广焕受伤，住院治疗，车辆损坏。本起事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告任传福负本起事故的同等责任，原告刘广焕负事故同等责任。原告刘广焕受伤后被送至丰县人民医院住院治疗39天，支出救护费、医疗费合计117060.7元（含王福岭支付的抢救费3114.5元），被诊断为头部外伤、脑挫裂伤伴血肿形成、硬膜下血肿、头皮血肿；胸部闭合性外伤、多发肋骨骨折、右气胸、右胸腔积液、肺挫伤；骨盆骨折、腰椎横突骨折、胸椎棘突骨折等。原告刘广焕住院期间由儿子刘基丁及儿媳张艳侠轮流护理，原告及护理人员均为农村户口，无固定收入。2019年6月22日，原告复查伤情支出门诊检查费1560元。为进一步明确损失，原告刘广焕向南京正泓司法鉴定所申请伤残鉴定，南京正泓司法鉴定所于2019年8月27日出具正泓司鉴所[2019]临鉴字第384号司法鉴定书，其中鉴定意见中载明：“1.被鉴定人刘广焕颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成人体损伤八级伤残，被鉴定人刘广焕双侧肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合构成人体损伤八级伤残，被鉴定人刘广焕腰1-4右侧横突（四处）骨折影响腰部功能构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人刘广焕误工期以240日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。”为此，原告刘广焕支出鉴定费4000元。另查明，涉案鲁Ｈ×××**号轻型普通货车登记所有人和实际所有人为被告王福岭，被告任传福系王福岭雇佣的驾驶员。王福岭为该车在被告华安保险济宁支公司购买了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔）。涉案事故发生在保险期间内。又查明，涉案事故发生后，原告刘广焕于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日作出民事判决，判决主文为：“一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘广焕医疗费、救护费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计77487.3元；二、驳回原告刘广焕的其他诉讼请求。”被告华安财保济宁中心支公司先行垫付医疗费10000元在（2018）苏0321民初6413号案件中已予以扣除，被告王福岭为原告垫付的医疗费11114.5元，因双方均同意在袁傲治疗终结后再予以返还，故在该案中未予处理。本案的争议焦点为：1.原告的损失数额如何确定；2.各被告应如何承担责任及赔偿数额如何确定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。一、原告诉请的赔偿数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费，原告因复查伤情支出门诊检查费1560元，有原告提供的门诊发票予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。2.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告刘广焕住院期间由其儿子刘基丁及儿媳张艳侠轮流护理，刘基丁、张艳侠的户籍性质为农村户口，无固定收入来源，原告主张按照护工标准80元/天计算，该主张符合法律规定，此项损失为9600元（80元/天×120天）；2.营养费，原告主张营养费按38元/天计算，该主张符合法律规定，此项损失为4560元（38元/天×120天）；3.误工费，原告的户籍性质为农村户口，其主张按照本地上一年度农村常住居民人均可支配收入计算误工费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。经查实，2019年农村居民人均可支配收入为31329元，因此原告此项损失为20599.89元（31329元/年÷365天×240天）；4.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据上一年度江苏省人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。原告刘广焕定残时为57周岁，司法鉴定书中载明：“1.被鉴定人刘广焕颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成人体损伤八级伤残，被鉴定人刘广焕双侧肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合构成人体损伤八级伤残，被鉴定人刘广焕腰1-4右侧横突（四处）骨折影响腰部功能构成人体损伤十级伤残。”故其残疾赔偿金应为356729元[（23836+5636）×1.78×（30＋3＋1）%）×20年]；5.精神损害抚慰金，原告因此次事故被鉴定为2个八级伤残，1个十级伤残，给原告造成一定的精神损害和痛苦，本院考虑原告的伤情、侵权人的过错程度、损害后果等综合因素，原告诉请精神损害抚慰金17000元，本院依法予以支持，此项损失合计17000元；6.被扶养人生活费，被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在残疾赔偿金或者死亡赔偿金中列支。列支的被扶养人生活费根据被侵权人丧失劳动能力程度，按照上一年度江苏省居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度全省居民人均消费性支出额。本案中原告刘广焕兄弟姐妹四人，其母亲已经去世，父亲刘家训出生于1935年8月10日,现年已满84周岁，其子女现均已成年。原告主张被扶养人生活费7040元，该主张符合法律规定，本院予以支持；7.鉴定费，原告为鉴定其伤情支出鉴定费4000元，有南京正泓司法鉴定所出具的票据予以证实，本院予以支持。综上，原告刘广焕的医疗费损失为6120元，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费7040元）、精神损害抚慰金合计403928.89元，鉴定费4000元。关于被告华安保险济宁支公司抗辩的原告单方委托伤残鉴定，因此保险公司可能申请重新鉴定的问题，根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第四十一条的规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，法律并未否认当事人具有自行鉴定的权利。本案中，原告在治疗终结后，为进一步确定损失，自行委托南京正泓司法鉴定所就伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定中心据此作出的上述鉴定结论，符合证据形式要件，被告华安保险济宁支公司虽提出异议，但未有足够的证据或理由推翻上述鉴定结论，因此对其提出的可能申请重新鉴定的申请，本院不予采纳。二、关于各被告应如何承担责任及赔偿数额如何确定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本案中，丰县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中，被告任传福负本起事故的同等责任，原告刘广焕负事故同等责任。任传福驾驶的车辆为机动车，原告驾驶的车辆为非机动车，故原告要求被告对交强险以外的各项损失承担65%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。被告任传福系被告王福岭雇佣的驾驶员，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故，被告任传福不承担赔偿责任，原告的上述损失应先由被告华安财保济宁中心支公司承担，不足部分由王福岭承担。根据本院查明的事实，被告华安财保济宁中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5667元（3120+2047+500），在第三者责任险保险限额内赔偿原告71820.3元。原告刘广焕的医疗费损失为6120元，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计403928.89元，鉴定费4000元，应由被告华安财保济宁中心支公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告104333元（110000元-5667元），在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘广焕198715.33元{[6120+（403928.89-104333）]×65%}。被告王福岭垫付的费用11114.50元应当由原告刘广焕返还给被告王福岭，本案中由被告华安财保济宁中心支公司在应当赔偿原告刘广焕的赔款中予以扣除11114.50元后直接返还给被告王福岭。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘广焕医疗费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费7040元），合计291933.83元；二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王福岭11114.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半后收取929元（原告已预交）、鉴定费4000元，合计4929元，由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓侠二〇二〇年七月三十日书记员  刘秉昂