wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执1828号   申请执行人：汉中宏和实业有限公司 ,住汉中市兴元湖管委会院内。   统一社会信用代码：91610700MA6YW37Y4B。   法定代表人：赵飞宏，公司总经理。   委托代理人：邵红提，该公司项目经理。   被执行人：汉中文化旅游投资集团有限公司，住汉中市汉台区。   社会统一信用代码91610700586987569Q。     法定代表人：杨海明,该公司董事长。   申请执行人汉中宏和实业有限公司与被执行人汉中文化旅游投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中宏和实业有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立案。     在执行过程中，申请执行人汉中宏和实业有限公司于2020年7月13日向本院递交撤销执行申请书，请求本院撤回对本案的执行程序。本院审查后认为：申请人所请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0702执1828号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员薛凡                               二〇二〇年七月十四日                             书记员赵磊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更654号罪犯姜志兵。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏1281刑初608号刑事判决，认定被告人姜志兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姜志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜志兵减去有期徒刑五个月二十天。经审理查明，罪犯姜志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜志兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜志兵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执854号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行,住所地辽宁省鞍山市铁**南中华路**。负责人：杨健秀，行长。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被执行人：海城市远成汽车销售有限公司，住，住所地辽宁省海城市验军管理区三里委/div>法定代表人：王嫣,总经理。袁家伟，男，1975年5月14日生，汉族，住辽宁省海城市兴海大街**-300。关莹，女,1975年8月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县韭菜沟乡土门村前碾盘组**。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与海城市远成汽车销售有限公司、袁家伟、关莹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年七月三十一日()书记员  冯玉雷
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执906号安徽拿拿信息科技有限公司、刘玲：本院依据已经发生效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13902裁决书，依法受理了安徽拿拿信息科技有限公司申请执行刘玲借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行总对总查询，查明并依法冻结扣划了被执行人刘玲的银行存款人名币1598.11元，本院将案款1548.11元发还申请执行人，执行费50元上缴贵阳市财政局，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13902裁决书【（2020）黔01执906号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初2436号原告：呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区电力城西和平小区。法定代表人：宫桂香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：赵宏礼，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司，住所地；托克托县东胜大街北东鑫国际A座三楼（万兴广场对面）。法定代表人：康兆明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：康兆英，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘喜峰，系该公司副总经理。原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司（以下简称华琪公司）与被告内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司（以下简称鸿泰公司）、赵宏礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司的法定代表人宫桂香及其委托诉讼代理人王小鹿，被告内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人康兆英、刘喜峰到庭参加诉讼，被告赵宏礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即支付原告混凝土款995099元及逾期付款利息213946.29元（利息以995099元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，从2014年12月24日截止2018年7月24日计算至实际支付之日止），并利随本清。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月30日，二被告因建设公元仰山3、4、7、8号楼施工需要，向原告购买混凝土。2018年1月26日，经原告与被告赵宏礼结算，二被告共欠付原告混凝土款995099元。但原告多次向二被告催要前述款项，二被告均拒不支付，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。赵宏礼经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司辩称，一、鸿泰公司从未与该华琪商品混凝土公司书面签订或口头约定买卖合同，混凝土购销合同没有我公司的盖章，我们不承认是与我们签订的，诉讼中提到的欠款于我公司无关。二、从2013年工程开工，到2014年7月工程竣工，及2014年底交付使用，一直到2018年10月第一次诉讼，历时四年多，该混凝土公司从未以任何形式告知我公司有供货行为，也从未向我公司催要过一分钱。合同约定每月25日结算70％的款，每月没有支付过70％的款，我公司与混凝土公司没有任何经济往来。实际我公司与混凝土公司不存在实质上的买卖行为（施工合同依据）三、原告提供的收料单，只能证明收到物品，不能证明物品的来源以什么方式取得的。（是合伙投资，或甲方供应，或房屋抵顶等）。原告的供货期长达半年多，金额累计高达百万。如果是买卖行为，期间为何不要钱或停止供货。四、从2013年开工到2014年7月竣工到2018年9月到10月第一次提起诉讼，已经四年多超过了法律规定的有效期，不再具有诉讼权，法院不应该支持。五、房地产公司支付该项目的全部工程款，都由项目财务人员直接从房地产公司支取。未进公司账户。我公司不欠项目工程款。（甲方统计、乙方收据）。六、华琪商品混凝土公司提供了赵宏礼打下的欠条，认可赵宏礼个人欠款，法人欠款凭证是什么时候打的，就没有法人欠款凭证，他们双方的债务纠纷与鸿泰公司无关。七、我公司认为此诉讼案与鸿泰公司无关。原告的诉讼请求，我公司不承担任何责任。原告向法庭提交的证据：一、混凝土购销合同，证明问题：1、二被告因建设公园仰山3、4、7、8号楼工程向原告购买混凝土，并与原告签订了《混凝土购销合同》2、第六条约定：被告应按月结算支付一次混凝土款，但原告已于2014年完成供货，被告却在原告多次催要的情况下至今拒不支付欠付混凝土款，系违约行为。二：供货凭证及赵宏礼出具法人欠款凭证及结算单证明问题：1、二被告因前述工程款建设，共使用原告供应的混凝土4309m3，混凝土款总额为1295099元，扣除二被告已付30万元，尚欠原告混凝土款995099元。2、基于被告拒不依约付款的违约行为，被告应依法从原告完成供货的2014年12月24日开始，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6％向原告支付逾期付款利息，直至本息清偿之日止。被告鸿泰公司质证意见：证据一合同我们不认可，合同没有签字盖章，是你们单方面的，不生效。证据二结算单需要三方签字，需方不是一个人签字，没有盖章签字。金额是怎么来的，是你自己算的。证据三、欠条、录音。证明被告欠付原告混凝土款995099元的事实客观存在。被告鸿泰公司质证意见：我们不知情。赵宏礼认可就让赵宏礼给原告欠款。被告鸿泰公司向法庭提交的证据：甲方支付统计表和乙方的收据证明问题：我们公司工程款全部在项目上支付完。原告质证意见：证明问题不认可，公园仰山结算统计表有杨国祥的名字，说明被告也是明确认可他的身份，与原告签订合同的也是杨国祥，原告完全有理由相信杨国祥有权以被告的名义购买混凝土与原告签订合同，因此原告有权要求被告支付欠款。本院经综合审查，对上述原告、被告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下一、2014年被告赵宏礼挂靠鸿泰公司承建公元仰山3、4、7、8号楼建设施工工程期间，共使用原告供应的混凝土4309m3，混凝土款总额为1295099元，支付30万元，尚欠原告混凝土款995099元。二、2014年3月30日，杨国祥以鸿泰公司名义与原告华琪公司签订《商品混凝土购销合同》，供方为华琪公司，有华琪公司法人宫桂香签名及加盖公章，需方为鸿泰公司，有杨国祥签名，但未加盖鸿泰公司公章。三、2018年1月26日，被告赵宏礼在《商品混凝土购销合同》末页空白处批注：“情况属实鑫达行三期商品混凝土用量欠款995099元”。四、2019年11月19日，被告赵宏礼给原告出具欠条“今欠华琪混凝土有限公司混凝土款990000元，双方核对方量和数量结算”。本院认为，被告赵宏礼欠原告商品混凝土款995099元事实清楚，有欠据为凭，对原告要求被告赵宏礼承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持；因欠据未约定给付时间及逾期利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告鸿泰公司承担给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏礼于判决生效后十日内给付原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司商品混凝土欠款995099元。二、驳回原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15682元，由被告赵宏礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 董朝旭人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 刘春博二〇二〇年七月十三日书记员 梁瑞芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7919号原告：阮某，男，回族，2013年7月4日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：杨某，女，回族，1984年7月6日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：王昨申，男，汉族，1988年3月27日出生，居民身份证登记住址：河南省内黄县。原告阮某诉被告王昨申健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阮某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阮某撤回起诉处理。审判员  周媛媛二〇二〇年七月二十八日书记员  张玲惠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初915号 原告：宋俊强，男，1976年12月7日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张念书，山东诚公律师事务所实习律师。 被告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 原告宋俊强与被告山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初913号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初913号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年七月十六日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6743号申请执行人：内蒙古永欣旺新能源汽车有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临河农场一分场。法定代表人：李龙。被执行人：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园日新道****孵化楼**。法定代表人：杨树五。本院在执行申请执行人内蒙古永欣旺新能源汽车有限公司与被执行人天津华泰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初37162号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津华泰汽车销售有限公司银行存款101400.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十九日书记员  张岳森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7071号之一 申请执行人谭焕兴，男,汉族，1959年8月4日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人罗水添，男,汉族，1958年8月20日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人谭焕兴与被执行人罗水添债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款6240000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  张晶晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1204号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某某，男，1975年3月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院于2020年3月20日以(2020)沪0115刑初1204号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人邱某某危险驾驶一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年七月十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4466号 原告：田成印，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区五星商砼有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万行政村杨营村。 法定代表人：古磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611777434。 本院在审理原告田成印诉被告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，原告田成印于2020年7月8日申请变更诉讼请求标的额为1万元，并自愿于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田成印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田成印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田成印负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年七月九日 书记员  李娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4988-4990号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**一社会信用代码914403005503320691。法定代表人杨楚添。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-12829、12328、12327号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司未按规定为王昌文等3名员工缴存公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-12829、12328、12327号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               4988号                       王昌文                       [2019]02-12829号                       2018.6-2019.5                               4989号                       吴华武                       [2019]02-12328号                       2015.4-2019.5                               4990号                       蒙晓会                       [2019]02-12327号                       2015.1-2019.4
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初772号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人高纪维，男，1993年9月6日出生，汉族，福建省政和县人，文化程度初中，户籍地福建省政和县。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z694号起诉书指控被告人高纪维犯抢劫罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人高纪维到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日3时许，被告人高纪维到本市海珠区南洲路121号美宜佳便利店，因购买香烟、薯片未付款而遭到被害人龙某1拒绝，遂以持胶凳砸收银台、扔物品等方式迫使被害人离开上述便利店，趁机抢走该店内的七匹狼牌香烟44包、乐事牌薯片1包（共价值人民币731.5元）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人高纪维在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人高纪维表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人高纪维的行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。惟被告人高纪维有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高纪维自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高纪维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月7日起至2023年4月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年七月七日书 记 员  林晓佳邱小晴
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢150号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人李中刚、李中芹、李安夫、李超、李伟、高振明借款合同纠纷一案，费县人民法院（2012)费商初字第874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢150号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1830号上诉人（原审被告）：张超刚，男，汉族，住河北省。被上诉人（原审原告）：欧建华，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。原审被告：欧桂标，男，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：王凯，男，回族，住广东省清远市清城区。上诉人张超刚因与被上诉人欧建华、原审被告欧桂标、王凯民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。张超刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判为“利息从2019年1月17日起按利率2%计至借款实际清偿之日止”，一审判决多计算利息20000元；2、诉讼费用由欧建华承担。主要事实和理由：2018年4月，欧桂标称有项目，故王凯支付了欧桂标40万元，张超刚支付了27.5万元。此后，张超刚与王凯资金周转困难，欧桂标建议找欧建华借钱。张超刚、王凯准备各借5万元，欧桂标准备借10万元。三人一起到欧建华办公室，欧建华将拟好的借据让三人签名，并留下借据。张超刚与王凯并未收到借款。欧桂标回复称其借20万元，并出具了借据，本人会还本付息。借款后，张超刚听欧桂标称一直有支付利息。欧建华直至2019年1月23日才委托律师催款，证明欧桂标按约定支付了利息。欧桂标作为实际借款人不出庭应诉，鉴于欧桂标与欧建华是朋友关系，不排除系欧桂标与欧建华串通损害张超刚与王凯的合法权益。综上，请求法院查明事实予以改判。欧建华未答辩。欧桂标、王凯未作陈述。一审法院作出判决：欧桂标、王凯、张超刚应当在判决生效之日起七日内向欧建华归还借款本金20万元及利息（利息从2018年8月17日起月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。一审案件受理费2375元、保全费1520元由欧桂标、王凯、张超刚负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案借款的利息起算时间。《借据》中还款期限空白，但明确约定了逾期还款则利息从借款之日起按月利息3%计算。本案三名借款人在收到催收函知晓还款期限为2019年1月28日，之后并未按时归还借款，构成逾期还款，因此一审法院按借据上的约定判令利息从借款日起算并无不当。张超刚主张欧桂标已支付利息，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张超刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2764号 申请执行人田江杰 被执行人孙浙坚 本院在执行申请人田江杰申请执行与孙浙坚（2020）浙0109民特721号民间借贷纠纷一案中，孙浙坚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保51号 申请人：瑞昌市隆昌特色冻品批发部，住所地：瑞昌市赛湖再就业市场，统一社会信用代码：92360481MA36EQMD13。 经营者：陈绪秋，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：何军，男，1983年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人瑞昌市隆昌特色冻品批发部与被申请人何军财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初1606-1号民事裁定书，请求冻结被申请人何军在中国建设银行股份有限公司的银行存款100000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何军在中国建设银行股份有限公司的银行存款100000元（账号：62×××71）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李莉平
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执331号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监28号原审申请执行人：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，个体户民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海巴巴多斯国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区杨高北路**新兴楼**。法定代表人曾瑞安，该公司董事长。原审申请执行人郑向兵与被执行人上海巴巴多斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，郑向兵申请执行上海巴巴多斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2014）滨商初字第0729号民事调解书，执行案号为（2014）滨执字第1268号。在执行过程中，本院于2014年11月14日作出的（2014）滨执字第1268号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再66号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0729号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本院认为，（2014）滨执字第1268号执行案件的执行依据（2014）滨商初字第0729号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2014）滨执字第1268号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）滨执字第1268号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5639号上诉人：王燕，女，1980年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：陈妍羲，女，2007年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：刘婉婷，女，1981年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：韩宇恒，男，2009年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：严曼玲，女，1950年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：张艺馨，女，2004年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：林文如，男，1950年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：黄荣，女，1950年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：张兰，女，1980年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：韦依青，女，2006年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：谢小英，女，1950年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：叶红英，女，1955年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人：周娟娟，女，1975年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：叶淑芳，女，2006年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：张卉，女，1982年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：杨雅涵，女，2008年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：吴慧，女，1977年7月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人：张景森，男，2007年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：林春，女，1977年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：夏贝林，男，2007年3月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人：王辉，女，1979年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：薛昕垚，女，2007年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：曾国想，男，1970年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人：曾令轩，男，2007年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：张颖，女，1977年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区，上诉人：高景琦，男，2009年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：谈洁，女，1978年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：胡珈源，男，2006年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人：蒋丽霞，女，1978年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区,上诉人：熊先航，男，2008年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，上诉人：熊先启，男，2012年10月8日出生，汉族，住深圳市南山区，以上三十一位上诉人共同委托诉讼代理人：王士永，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人：湖北幸运乐游国际旅行社有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道**华南大厦******。法定代表人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人王燕、陈妍羲、刘婉婷、韩宇恒、严曼玲、张艺馨、林文如、黄荣、张兰、韦依青、谢小英、叶红英、周娟娟、叶淑芳、张卉、杨雅涵、吴慧、张景森、林春、夏贝林、王辉、薛昕垚、曾国想、曾令轩、张颖、高景琦、谈洁、胡珈源、蒋丽霞、熊先航、熊先启因与被上诉人湖北幸运乐游国际旅行社有限公司（以下简称幸运乐游公司）旅游合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王燕等三十一人上诉请求：撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初6069号民事裁定，指定武汉市江汉区人民法院继续审理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。《全国民商事审判工作会议纪要》第128条规定：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有以下情形：…（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；…本案中，案外人张莹以幸运乐游公司名义订立合同的行为构成犯罪，合同相对人王燕等人请求幸运乐游公司承担民事责任。本案符合上述法律规定，案外人张莹构成犯罪与本案不是同一法律关系，本案应当继续审理。此外，《最高人民法院关于审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条规定：个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合问专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法承担赔偿责任。但是，有证据证明被害人明知签订合同对方当事人是借用行为，仍与之签订合同的除外。本案中，案外人张莹系借用幸运乐游公司的《团队出境旅游合同》，以幸运乐游公司名义签订合同，进行犯罪活动，给王燕等人造成经济损失。本案亦符合上述法律规定。综上，王燕等三十一人的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6069号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  陈 敏审判员  胡 劲二〇二〇年七月三日法官助理徐向云书记员褚敬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10629号之一 申请执行人:黄庆炳，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭燕邦，男，1970年7月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人黄庆炳与被执行人彭燕邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生发法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金28951.22元，并应从2016年2月23日起至实际还款日止以借款本金28951.22元按月利率2%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人尾号为6890、5236的银行账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。此外，本院已向佛山市南海区XXXX经济社发出协助执行通知书，要求该经济社将被执行人彭燕邦所有的股份分红款提取至本院执行代管款账户，但因今年未到分红时间，故暂无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对彭燕邦采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月十七日 书记员 张惠容
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初108号公诉机关栾川县人民检察院。被告人布振陇，男，1991年2月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县，现租住栾川县，因涉嫌犯盗窃罪，于2009年7月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年4月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2017年11月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2018年11月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被栾川县公安局抓获，同年5月1日被栾川县公安局刑事拘留，同年5月13日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人蔡荣贞，栾川县法律援助中心指派律师。辩护人常耀博，栾川县法律援助中心指派（实习）律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部公诉(2020)109号起诉书指控被告人布振陇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人布振陇及其辩护人蔡荣贞、常耀博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日下午，被告人布振陇从栾川县城驾驶二轮电动车窜至栾川县赤土店镇竹园村河东组栾卢高速项目部，准备伺机盗窃财物。被告人布振陇上到二楼后发现有监控设备，便直接顺着楼梯上到五楼，先是进入被害人吕某宿舍，将其办公桌抽屉内的1700元现金和两条黄金叶天香细支香烟（价值1100元）盗走，随后进到被害人李某的宿舍翻找未发现值钱财物，接着又顺着楼梯返回四楼，进入被害人尚某的宿舍，从办公桌柜子内盗走现金3万元，后驾驶电动车返回栾川县城。被告人布振陇分三次将盗窃所得现金1.3万元汇入其女朋友党某某建设银行账户；将盗窃所得现金1.94万元存入其农商银行账户，剩余赃款赃物藏匿在栾川县城其租住住所。2020年4月30被告人布振陇被栾川县公安局抓获。本案在审查起诉阶段被告人布振陇自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。另查明，案发后栾川县公安机关已将扣押的黄金叶天香细支香烟一条及现金人民币31200元，分别发还给二被害人。上述事实，被告人布振陇在庭审过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有被告人布振陇的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。被告人布振陇的辩护人认为，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，认罪态度良好，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人布振陇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值32800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人布振陇被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，又在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人布振陇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月三十日起，至二〇二二年四月二十九日止。罚金应于本判决书生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年七月十七日书记员  璩 晓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1615号申请人：李文银，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被申请人：张孝斌，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被申请人：岳丹，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被申请人：四川壹禾劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。法定代表人：陈鹏飞，总经理。李文银与张孝斌、岳丹、四川壹禾劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李文银于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张孝斌、岳丹、四川壹禾劳务有限公司银行存款41万元，申请人李文银以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李文银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张孝斌、岳丹、四川壹禾劳务有限公司名下银行存款41万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费2570元，由李文银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年七月二十七日法官助理蔡克涛书记员李称心
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13520号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：华乐爱，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县********，公民身份号码422************810。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告华乐爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告华乐爱向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金193334元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月24日，利息1008.54元、违约金851.81元、手续费2133.23元，合计197327.58元，从2020年3月25日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告华乐爱向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告华乐爱拖欠信用卡款项未按时归还。被告华乐爱在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********756。信用卡开卡时间：2019年6月19日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为16%，分期60期支付，分期金额为200000元，每期手续费为533.33元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：华乐爱持卡消费未按时还款，截至2020年3月24日，被告尚欠本金193334元、利息1008.54元、违约金851.81元、手续费2133.23元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，华乐爱在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华乐爱持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张华乐爱欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且华乐爱没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定华乐爱应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。华乐爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告华乐爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月24日的信用卡本金193334元、利息1008.54元、违约金851.81元、手续费2133.23元,以及从2020年3月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告华乐爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告华乐爱负担（该款被告华乐爱应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群审 判 员  向晓东人民陪审员  李凯珊二〇二〇年七月三日书 记 员  林兆诗冯冰冰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初17号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人梁亚土，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，务农，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月2日由苍梧县公安局决定监视居住，同年11月18日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 指定辩护人陈宝敏，广西富章律师事务所律师。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人梁亚土犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，本案于2020年4月9日中止审理，2020年6月28日恢复审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人梁亚土及指定辩护人陈宝敏律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月31日14时许，被告人梁亚土在苍梧县石某经营的店铺门前摆摊，因不满被石某要求不许阻挡店铺门口，后拿铁水管将石某店内的2台油锯机打砸毁坏。 2.2019年5月12日8时许，被告人梁亚土在苍梧县石某经营的店铺门前摆摊，与石某因摆摊问题发生矛盾，后拿铁水管将石某店内的3台油锯机打砸毁坏。 3.2019年5月22日10时许，被告人梁亚土在苍梧县石某经营的店铺门前摆摊，无故辱骂石某等人，并用铁锤将店内的油锯机5台、货架、风扇等物品打砸毁坏。经鉴定，被毁坏的5台油锯机价值人民币623元。 4.2019年5月24日17时许，被告人梁亚土在苍梧县沙某经营的店铺门前，无故用铁锤将该店的大门玻璃3块打砸毁坏。经鉴定，被毁坏的3块玻璃价值人民币450元。 5.2019年7月18日1时许，被告人梁亚土在苍梧县石某经营的店铺门前，无故对门前的电动车、摩托车挡泥板、拆胎机、太阳伞、广告牌等物品浇上汽油并点燃，导致上述物品以及该店的伸缩雨棚、摄像头被烧毁。经鉴定，上述被毁坏的物品共价值人民币3320元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梁亚土多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任；被告人自愿供述自己的罪行并认罪认罚，建议对被告人梁亚土判处有期徒刑八个月。 被告人梁亚土对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度较好，有悔罪表现；无前科记录，为首次犯罪；本次犯罪虽非其自身精神疾病引起，但因家庭贫困的经济和精神压力，难免会对其行为产生影响，建议在被告人认罪认罚基础上从轻处罚。 经审理查明，1.2019年3月31日14时许，被告人梁亚土在苍梧县石某经营的店铺门前摆摊，因不满被石某要求不许阻挡店铺门口，后拿铁水管将石某店内的2台油锯机打砸毁坏。 2.2019年5月12日8时许，被告人梁亚土在石某经营的店铺门前摆摊，与石某因摆摊问题发生矛盾，后拿铁水管将石某店内的3台油锯机打砸毁坏。 3.2019年5月22日10时许，被告人梁亚土在石某经营的店铺门前摆摊，无故辱骂石某等人，并用铁锤将店内的油锯机5台、货架、风扇等物品打砸毁坏。经鉴定，被毁坏的5台油锯机价值人民币623元。 4.2019年5月24日17时许，被告人梁亚土在苍梧县沙某经营的店铺门前，无故用铁锤将该店的大门玻璃3块打砸毁坏。经鉴定，被毁坏的3块玻璃价值人民币450元。 5.2019年7月18日1时许，被告人梁亚土在石某经营的店铺门前，无故对门前的电动车、摩托车挡泥板、拆胎机、太阳伞、广告牌等物品浇上汽油并点燃，导致上述物品以及该店的伸缩雨棚、摄像头被烧毁。经鉴定，上述被毁坏的物品共价值人民币3320元。 另查明，2019年5月22日，苍梧县公安局在梁亚土处扣押了铁锤1个。经鉴定，被告人梁亚土案发时患有酒精所致精神障碍（酒精依赖），案发时评定为完全刑事责任能力。本案审理过程中，受害人石某、沙某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。 上述事实，有经过法庭质证、辩证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科证明，证据保全决定书、清单，入院、病程、出院记录等书证；证人梁某1、梁某2、何某、欧某等人的证言；被害人石某、沙某的陈述；被告人梁亚土的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁亚土构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出“被告人认罪态度较好，有悔罪表现；无前科记录，为首次犯罪；认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院在量刑时作综合考虑。被告人梁亚土到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人被先行羁押的期间，应在刑期中扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人梁亚土犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年7月3日止。） 二、在案扣押的铁锤1个，依法予以没收，由苍梧县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年七月三日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执52号 申请人张某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人王某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 本院在执行张某某与王某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 龙
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民再56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付殿霞，女，1973年12月7日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。 委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会，住所地滨州。 法定代表人：徐树娥，主任。 再审申请人付殿霞因与被申请人滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会（以下简称傅台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）鲁16民终1907号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年2月13日作出（2019）鲁民申7419号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人付殿霞的委托诉讼代理人韩金亮，被申请人的法定代表人徐树娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付殿霞申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定本案未对土地补偿费的分配制定具体方案与事实不符。傅台子村委会的法定代表人徐树娥在原审庭审时认可除涉案的出嫁女外其余的集体成员都按统一的分配方案领取了土地征收补偿费且交纳了失地社会保险，涉案的多名出嫁女也领取了前期的补偿费用，享受了失地社会保险费，并非从来没有分配过补偿费、失地社会保险。根据一审法院已认定的涉案诉求款项村里是根据已有的分配方案或延续以前的分配方案或后补形成的方案进行分配的，也可以证明承包地征收补偿费用分配是有方案的，付殿霞请求支付的相应份额应属法院受案范围。本案实际上是存在两个分配方案，针对多数人的是合法方案，针对出嫁女的是非法的、侵犯集体组织成员权的无效方案。二审法院认定本案属于村民自治范畴，人民法院不予调整，与事实不符。傅台子村委会已经制定了补偿分配方案，本案纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应属人民法院调整范围。傅台子村委会针对出嫁女制定的差别化分配方案侵犯了出嫁女合法权益，村民自治不是法外之地，不得违反法律法规规定，不能侵犯村民的合法财产权。针对出嫁女的差别化分配方案侵害了妇女在农村集体经济组织中的各项权益，不属于村民自治范畴。原一、二审法院存在同案不同判的情形。原裁定适用法律确有错误。本案应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，依法裁判。原裁定遗漏诉讼请求。失地农民的土地补偿费与失地农民的社会保险是两种完全不同的权利，原一、二审法院对失地社会保险的诉讼请求未进行审理，属于遗漏诉讼请求。 被申请人傅台子村委会辩称，本案出嫁女在其配偶所在村集体经济组织构成新的家庭户，在本集体经济组织无房屋，无独立户口；2019年农村体制改革未纳入傅台子村集体经济组织成员；出嫁女所承包土地每人1.3亩，占现被征土地百分之十二点六，补偿款应按百分十二点六计算。其他同一、二审意见。 付殿霞向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告2016年、2017年、2018年的非耕地土地补偿费（二期）总计3850元及延期支付利息、按时支付该部分2019年及后续三期非耕地土地补偿费；2．判令被告将被征收土地农民社会保障金10000元为原告交纳居民社会保险及按时按全村统一标准为原告交纳后续居民社会保险。 一审法院认为，被告傅台子村委会在对土地补偿款分配过程中，因村民主张权利而于2015年12月9日针对出嫁女问题进行了补充，但该补充并未得到履行，而是于2017年5月3日重新调整，后经公示通知并经民主议政等程序通过，在该分配方案中已明确说明了2015年以前这一周期内的出嫁女享受土地补偿款额的50%分配，且只分一次，以后均不再分钱分地；而傅台子村委会在2016、2017年也未制定非耕地补偿款的分配方案，因此在这一周期内对非耕地补偿款的分配问题仍是沿用了该分配方案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，征地补偿费的使用、分配方案的办理，需通过村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定。对村民会议、村民代表会议的召集方式、参加人员要求等具体内容，村民委员会组织法也做了相应的规定。因此，征地补偿款的使用、分配方案的办理问题上，应当严格按照法定的程序予以确定。本案中，徐树娥作为傅台子村委会主任，对该方案制定过程不知情，并认可该方案并非村民大会或村民代表会议所制定、也不是村民代表的真实意思，同时还存在侵犯村民权益的情形；原告也对该分配方案的形成程序及是否是村集体全部成员的真实意思表示提出了异议，因此该方案存在重大瑕疵。土地补偿安置方案的制定属村民自治的范畴，应当尊重集体经济组织的意思自治，在此情形下法院不宜直接确定原告是否享有分配相应利益的权利，对征地补偿款分配方案中存在的问题，集体经济组织成员可以通过村民委员会组织法等相关法律规定，通过村民自治程序解决，并不是法院调整的范畴。据此，无棣县人民法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告付殿霞的起诉。 付殿霞不服一审裁定，上诉请求：1．撤销一审法院裁定，依法改判；2．判决被上诉人承担本案全部诉讼费。 本院二审认为，土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。土地是农村集体经济组织成员的主要生活来源，因此，土地补偿费的补偿对象是村集体组织成员。但是，土地补偿费的具体分配方案，应由村集体经济组织依法决定，即村集体经济组织决定将政府发放的土地补偿费如何在本集体经济组织成员之间进行分配，这属于村民自治的范畴，人民法院不宜调整。因此，在农村集体经济组织未对土地补偿费的分配制定具体方案的情况下，其成员不能起诉要求支付具体的土地补偿费，法院应当裁定驳回起诉。本案中，徐树娥作为傅台子村委会主任，对本村现有征地补偿费分配方案制定过程不知情，并称该方案并非村民大会或村民代表会议所制定、也不是村民代表的真实意思，同时还存在侵犯村民权益的情形；上诉人也对该分配方案的形成程序及是否是村集体全部成员的真实意思表示提出了异议。且在本案二审中，被上诉人傅台子村委会向本院提交书面说明，表示就出嫁女土地补偿款分配事宜村委会将于近期召开村民代表会议进行研究。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，国家保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何单位和个人都不得剥夺。 本案符合该司法解释第一条第一款第（四）项规定承包土地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁16民终1907号民事裁定及无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4109号民事裁定； 二、指令无棣县人民法院审理本案。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 张魁海 二〇二〇年七月十日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15074号原告：深圳市金盛隆纺织品有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗路同乐大厦**503，统一社会信用代码91440300564222434M。法定代表人：李月梅。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被告：深圳市常兴时装厂，住所深圳市福田区林园东路****厂房第**，统一社会信用代码91440300763477691E。投资人：廖由勇。被告：廖由勇，男，汉族，1968年12月6日出生，，住址广东省深圳市罗湖区上列原告深圳市金盛隆纺织品有限公司诉被告深圳市常兴时装厂（以下简称常兴时装厂）、被告廖由勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭梦瑜到庭参加了诉讼，被告常兴时装厂、被告廖由勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告常兴时装厂向原告支付货款78480.08元；2.判令被告常兴时装厂向原告支付逾期货款利息（以78480.08元为基数，以人民银行同期贷款利率4.75%的标准，自2018年12月30日起计至付清之日止）；3.判令被告廖由勇对被告常兴时装厂的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告常兴时装厂开始交易，被告常兴时装厂向原告订货购买布料等产品，原告依约向被告常兴时装厂送货，被告常兴时装厂收货后相继向原告支付货款。自2018年12月31日至今，被告常兴时装厂仍有78480.08元货款未向原告支付。根据个人独资企业法，被告常兴时装厂为个人独资企业，被告廖由勇作为投资人应对被告常兴时装厂的债务承担无限责任，故被告廖由勇应对被告常兴时装厂的债务承担连带责任。原告多次向两被告催收无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告常兴时装厂、廖由勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告是一家从事布料等产品销售的企业。2018年4月开始，被告常兴时装厂通过电话联系原告，向原告口头下订单采购布料，后原告通过物流公司送货。庭审中，原告称双方口头约定月结30天。原告向本院提交了送货单4张，显示：2018年4月30日、5月2日、5月7日、5月14日，原告通过物流公司分别向被告常兴时装厂交付价值为12654元、69870元、94928元、85243.38元的布料。该4张送货单上均有被告廖由勇签字确认。庭审中，原告称因对账时被告请求减少部分货物的单价，原告同意，故最终结算金额分别为12654元、68094元、93236.7元、85243.38元；送货单上的廖由勇签字系事后补签。2018年4月30日、5月8日，被告常兴时装厂通过其名下尾号1263账户分别向原告转账2万元、60748元，均备注为面料款。2018年12月29日，案外人深圳市昱翔服饰有限公司通过其名下尾号4654账户向原告转账10万元，备注面料款。庭审中，原告称案外人深圳市昱翔服饰有限公司系被告廖由勇名下的另一家公司，原告自认该笔转账系被告常兴时装厂支付的案涉货款。另查明，2018年5月29日，原告向被告常兴时装厂开具了金额为80748元的增值税发票。另查明，被告深圳市常兴时装厂成立于2004年6月1日，为个人独资企业，投资人为被告廖由勇，出资额500万元。案外人深圳市昱翔服饰有限公司成立于2016年8月25日，认缴注册资本3000万元，股东为廖由勇（持股50%）、李红英（持股30%）、张妙芬（持股10%）、胡德明（持股10%）。庭审中，原告明确因被告最后一次付款是在2018年12月29日，其诉请利息自2018年12月30日起按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。以上事实有原告提交的送货单、银行流水、发票、企业档案查询资料及庭审笔录予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单、银行流水及发票，已形成一条完整证据链，足以证明原告与被告常兴时装厂之间存在真实合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告已向被告常兴时装厂履行了供货义务，常兴时装厂应及时履行付款义务，现原告已实际供货259228.08元，被告常兴时装厂仅支付180748元，因此，原告诉请被告常兴时装厂支付尚欠的货款78480.08元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定月结30天，其最后一次送货是在2018年5月14日，被告最后一次付款是在2018年12月29日，因此，原告诉请被告常兴时装厂支付逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持；原告诉请利息自2018年12月30日起按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于廖由勇责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，常兴时装厂为个人独资企业，廖由勇作为投资人，其应当对常兴时装厂所负债务承担无限责任。因此，原告诉请廖由勇对常兴时装厂所负案涉债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常兴时装厂、廖由勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市常兴时装厂应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市金盛隆纺织品有限公司支付货款78480.08元；二、被告深圳市常兴时装厂应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市金盛隆纺织品有限公司支付逾期付款利息（以78480.08元为基数，自2018年12月30日至2019年8月19日期间按照人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至付清之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告廖由勇对被告深圳市常兴时装厂上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1859.28元（已由原告预交），由两被告承担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年7月17日下午15时，地点为本院第13审判庭，庭审时已经告知当事人。如不服本判决，到庭当事人应在定期宣判之日起十五日内，未到庭当事人应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  吴锡钳二〇二〇年七月八日书 记 员  梁学用
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋志君，女，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巍，女，1978年7月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人宋志君因与被申请人王巍民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，宋志君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年七月二十三日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初477号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张克某，男，1959年12月24日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被民航陕西机场公安局刑事拘留张克某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞427号起诉书指控被告人张克某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年以来，被告人张克某多次在陕西省澄城县XX酒店XX房间和卖淫女黄静一起吸食冰毒并发生卖淫嫖娼行为。2019年上旬，张克某在澄城县XX酒店登记的房间内卖淫女黄静、杨柳二人一起吸食冰毒并嫖娼。2019年11月4日，被告人张克某登记入住澄城县XX酒店XX号房，与卖淫女任欢欢在房内吸食冰毒并卖淫嫖娼，张克某微信支付毒品及嫖娼费用4000元。2019年11月16日，被告人张克某登记入住西安市高新区XX广场XX酒店XX号房间，与任欢欢在房间内吸食冰毒并卖淫嫖娼，张克某微信支付任欢欢毒品费用1500元，现金支付嫖娼费用3000元。被告人张克某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张克某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张克某自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张克某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2019年12月30日起至2020年7月29日止，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年七月二日 书  记  员  桑  彤1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保117号申请人：龚政，男，汉族，1979年2月11日生。委托诉讼代理人：王金让，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张国永，男，汉族，1976年9月4日生。申请人龚政与被申请人张国永民间借贷纠纷一案。申请人龚政于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国永银行存款260,000元或查封其价值相等的财产，并提供了财产线索：1、被申请人张国永名下的汽车两辆；2、被申请人张国永名下位于南阳市卧龙路与车站路交叉口房屋一处。申请人龚政以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚政的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张国永下述财产中价值260,000元的部分（1、被申请人张国永名下的汽车两辆；2、被申请人张国永名下位于南阳市卧龙路与车站路交叉口房屋一处）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  狄晓宁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执644号申请执行人：赵俊。被执行人:胡明忠。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡明忠的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年七月十五日书记员  廖文超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢651号之一 申请执行人：唐次龙，男，1953年10月22日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：吴焕崧，女，1953年8月13日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王举南，男，1987年5月27日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人唐次龙、吴焕崧与被执行人王举南机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初13805号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王举南应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失907001.64元予申请执行人唐次龙、吴焕崧，案件受理费6695.01元由申请执行人负担260.01元，被执行人王举南负担6435元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行，执行过程中得款2273.44元（已办理退款），查明被执行人暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。 2017年12月13日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2017）粤0605执恢2481号，案经执行，得款5900元（分红款）后结案。2020年3月13日，申请人第二次申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢651号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月16日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年3月16日、5月6日、7月23日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的光大银行帐户（账号尾数为87×××94），冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止；冻结了被执行人所有的财付通帐户，冻结期限自2020年5月6日起至2021年5月6日止；查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止，因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年5月6日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年5月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,期限为2年。 五、从上述冻结的光大银行账户扣划款项1471.03元，已退予申请执行人。 六、2020年4月27日，本院依法向佛山市南海区里水镇文教村前锋（锋南）股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满970991.66元为止。 七、2020年6月15日，将被执行人分配在其父亲王行杰广东南海农村商业银行（账号尾数为73×××05）账户内的股份分红款4328.89元扣划至本案执行账户，已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5799.92元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张晓霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢19号申请执行人聂某,男,1966年7月24日出生,住北京市丰台区。被执行人路某，男,1966年7月24日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人庞某，男,1974年7月7日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人聂某申请执行被执行人路某、庞某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初789号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借款22000元及利息。因路某、庞某未按上述生效法律文书履行义务，聂某向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人路某、庞某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二日书记员  史志强
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1602号原告：吴来甫，男，1961年2月8日生，汉族，住河南省确山县。被告：吴本刚，男，1982年12月27日生，汉族，住河南省确山县。原告吴来甫与被告吴本刚商业诋毁纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴来甫、被告吴本刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴来甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告生产经营介入、干涉、插手、阻止等侵权行为，排除对原告经营造成的妨碍，并对被告的侵权行为予以训诫；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为父子关系，原告对被告尽到了抚养责任与义务，将其抚养成人，提供住所，娶妻成家。原、被告早已分家另住，近二年原告在家经营家庭餐馆，被告也在自己院内办家庭餐馆。但被告越权到原告饭店行使雇主权力，对女员工指手画脚、说三道四，致使原告多次聘请的女员工辞工，妨害了原告的经营活动。被告吴本刚辩称：其不认可原告的意见，原告的生意不好与其无关，原告服务员辞工也与其无关。经审理查明：原告吴来甫与被告吴本刚系父子关系。原、被告均在家经营家庭餐馆。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告妨碍其生产经营，但并未提交证据证明，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴来甫的诉讼请求。案件受理费250元，由原告吴来甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年七月七日书记员  夏玮玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1823号 玉林市光大房地产开发有限公司、庞绍： 申请执行人庞绍与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1287号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2768号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：高日久，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高日久保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，因被告高日久下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2507号 原告：永嘉县城关水泥制品厂，住所地永嘉县南城街道龙翔村。 法定代表人：金德爱，系厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡泼,浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：廖道亮，男，1976年4月28日出生，汉族,住永嘉县。 被告：郑聪燕，女，1975年9月15日出生，汉族,住永嘉县。 原告永嘉县城关水泥制品厂与被告廖道亮、郑聪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告永嘉县城关水泥制品厂以双方已达成庭外和解协议为由于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告永嘉县城关水泥制品厂申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县城关水泥制品厂撤诉。 案件受理费，本院依法予以免收。 审判员  季章期 二〇二〇年七月六日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4484号申请人:李登洲，男，1973年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：陆国财，男，1970年9月生，汉族，住南京市溧水区。申请人李登洲与被申请人陆国财买卖合同纠纷一案，申请人李登洲于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国财的银行存款70000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。申请人李登洲以其名下所有的房产对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆国财的银行存款70000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年七月二十四日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4121号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：江杜萍，女，汉族，1984年7月23日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************422。被告：赖培亮，男，汉族，1976年2月9日出生，住清远市清城区***********************，公民身份号码441************714。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告江杜萍信、赖培亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告江杜萍、赖培亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********603；二、申请开卡时间：被告江杜萍开卡申请时间为2017年7月6日；三、结欠本息：截至2019年12月25日欠本金63466.83元、违约金550.22元、利息564.15元、分期手续费0元；四、透支款用途：家装分期；五、两被告关系：两被告为夫妻关系，于2005年1月31日登记结婚。原告主张及证据：被告江杜萍透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告江杜萍偿还透支款本息、违约金等；被告赖培亮承担共同清偿责任。证据为被告江杜萍签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、信用卡贷后管理系统账单、结婚证等。被告江杜萍、赖培亮没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告江杜萍向原告申领信用卡622**********603，透支分期后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表及对账单等予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告江杜萍应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。由于被告江杜萍透支款项用于家装分期消费，属于家庭消费支出，原告主张属于两被告夫妻共同债务，被告对此没有提出抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告赖培亮共同偿还上述透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江杜萍于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金63466.83元及利息、违约金、分期手续费等费用（该费用计至2019年12月25日违约金550.22元、利息564.15元、分期手续费0元；此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计至透支款项还清之日止）；二、被告赖培亮对被告江杜萍所欠上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为707元，由被告江杜萍、赖培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年七月二十一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初712号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州)律师事务所律师。被告：宜春老王网络科技有限公司，住所，住所地江西省宜春市袁州区文体路**div>法定代表人：洪娣。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宜春老王网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 陈   艳   玫审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年七月十三日法官助理何卓岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2879号之五 申请执行人：芜湖市天润建设实业有限公司，统一社会信用代码91340200748921555T，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼**。 法定代表人：吴培刚。 被执行人：芜湖市雨耕山实业有限公司，统一社会信用代码913402005970819657，住所地芜湖，住所地芜湖市镜湖区吉和南路**> 法定代表人：陈伟。 本院在执行××天润建设实业有限公司与芜湖市雨耕山实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2020）皖02民终831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市雨耕山实业有限公司中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁潮
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保373号申请执行人：陈某，女，1975年2月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙某，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人陈某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1798号民事调解书于2020年7月24日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人孙某的银行存款3100元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 旎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6201号之一原告：高京科，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛乾博玻璃科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北工业园科创路**，统一社会信用代码：913702820650904655。法定代表人：张翠玉。本院在审理原告高京科与被告青岛乾博玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案时，原告高京科于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告高京科基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高京科撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二日法官助理张科书记员曹贝贝
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初392号, 原告:樊某1。, 被告：樊某2。, 原告樊某1诉被告樊某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1到庭参加诉讼，被告樊某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金125400.00元。2、依法判令被告给付原告利息，利息按月利息2%计算，自2017年1月26日开始计算至给付完借款本金之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告以急需用钱为由，向我借款125400.00元，并给我出具了《欠条》，欠条未约定还款日期，也未约定利息。后我多次向被告催要还款，被告一直以各种理由推脱拒绝履行偿还义务。故诉至法院，请求法院依法判决。, 被告樊某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见状，也未向法庭提交证据，也没有委托诉讼代理人参加庭审。, 经审理查明，2017年1月26日，被告樊某2给原告樊某1出具《欠条》，载明：“今欠樊某1人民币壹拾贰万伍仟肆佰元整（125400.00元），樊某2，2017年1月26日”，被告樊某2在欠条上签字。至今被告樊某2尚未偿还本金。, 本院认为，原告樊某1与被告樊某2双方签订的《欠条》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。按照《欠条》约定，被告樊某2应当履行还款义务，即被告樊某2应偿还原告樊某1借款本金125400.00元，对于原告樊某1要求被告樊某2按照月利息2%，给付自2017年1月26日起至偿还完全部欠款之日止计算利息的诉请，因为在《欠条》中双方没有约定利息，本院不予支持，因被告樊某2未到庭参加诉讼，未提交相应证据，未有书面答辩意见，故应承担不利的法律后果。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的》解释第九十条之规定，判决如下：, 一、被告樊某2于本判决生效之日偿还原告樊某1借款本金125400.00元。, 二、驳回原告樊某1的其他诉讼请求。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费1404.00元由被告樊某2承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年七月二十八日, 书记员于灏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。, 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。, 最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。, 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。, 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据甲乙证明，但法律另有规定的除外。, 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。, , ,,,,
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1815号原告：凌源市青松物业有限公司，住所地凌源市北街铁西路**。法定代表人：王晓焕。委托诉讼代理人：张卫国，男，1954年11月11日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：范长玉，男，汉族，住凌源市。原告凌源市青松物业有限公司（以下简称青松物业公司）与被告范长玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼，被告范长玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青松物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业服务费810元；2.判令被告给付滞纳金6702元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告的住宅房屋在原告提供物业服务的融鑫小区，面积75.13㎡。被告拖欠两年物业服务费810元，逾期缴费滞纳金6702元。经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告范长玉未答辩。原告向本院提供证据如下：1.营业执照；2.物业管理合同两份。本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日、2019年10月30日，融鑫小区业主委员会与青松物业公司两次签订《物业服务管理委托合同》，就青松物业公司为融鑫小区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、管理服务事项、管理服务费用、管理服务期限、自律承诺、违约责任等。其中：合同期限为一年，每年签订一次，如继续续订合同，双方需提前一月签订。物业服务费按照建筑面积收取，为0.45元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费的百分之三缴纳违约金。该合同签订后，青松公司如约提供物业服务。范长玉居住于融鑫小区1号楼7单元601室，房屋面积75.13平方米，该户拖欠2018年至2020年两年的物业费未交纳。青松物业公司向范长玉催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，融鑫小区业主委员会与青松物业公司签订的《物业管理合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括范长玉具有约束力。青松物业公司依照合同提供了物业服务，范长玉应当依照合同缴纳两年的物业服务费811元（0.45元/月/㎡×75.13㎡×24个月）。范长玉未提供证据证明其构成拒缴物业服务费的客观条件，故青松物业公司要求范长玉给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于青松物业公司要求范长玉承担逾期缴费滞纳金的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业服务管理委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，业主和物业使用人应在30天内缴纳，逾期仍未缴纳的，按天收取3%的违约滞纳金”的违约责任，该违约滞纳金约定明显过高；而对于青松物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约滞纳金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故青松物业公司依据该条款要求范长玉给付逾期缴费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告范长玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范长玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市青松物业有限公司物业服务费810元；二、驳回原告凌源市青松物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范长玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年七月十九日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4760号 申请执行人深圳市福田区应急管理局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**委办公大楼**，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。 负责人张红军，该单位局长。 委托代理人方香琴，该单位工作人员。 被执行人深圳市福田区沙头街道康庄非常食客餐饮店，经营场所深圳市福田区沙头街道车公庙泰然二路****，统一社会信用代码92440300MA5DKUFT18。 经营者邢福磊，男，汉，1984年12月20日出生，住址海南省文昌市。 申请执行人深圳市福田区应急管理局于2020年6月30日向本院申请强制执行其于2019年10月31日作出的（深福）应急罚[2019]D414号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明，申请执行人查明被执行人存在“已部分建立本单位安全生产教育和培训档案，未如实记录安全生产教育和培训时间、内容、参加人员以及考核结果等情况（缺考核试卷和培训相片）；未实施本单位生产安全事故应急救援预案（已组织制定生产安全事故应急救援预案）”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区应急管理局作出的（深福）应急罚[2019]D414号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月八日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1889号上诉人（原审被告）：李春燕，女，1984年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍：廉江市*********，公民身份号码：440************640。委托代理人：李东龙，男，1979年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍：廉江市********，公民身份号码：440************61X。被上诉人（原审原告）：廉江市*欢颜物业服务有限公司，住所地：廉江市环市***************，统一社会信用代码：914***********046U。法定代表人：肖光利，系该公司总经理。公民身份号码：440************352。委托代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。原审被告：广东廉江农村商业银行股份有限公司营仔支行（原廉江市**信用合作联社营仔信用社），住所地：廉江市*********，统一社会信用代码：914************071。负责人：周本，行长。委托代理人：杨强，系该支行信贷员。委托代理人：罗兴栋，广东廉江农村商业银行股份有限公司监事会办公室主任。上诉人李春燕因与被上诉人廉江市*欢颜物业服务有限公司及原审被告原廉江市**信用合作联社营仔信用社物业合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初1943号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人李春燕预交的二审案件受理费1501元予以退还。审判长  杨纯京审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年六月十一日书记员  梁春雨
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执575号 申请执行人：安国市人力资源和社会保障局，住所地安国市祁州大路**。 负责人：宋文芳，系安国市人力资源和社会保障局局长。 被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，，住所地深泽县北苑路 法定代表人：王彦刚，执行董事。 安国市人力资源和社会保障局申请执行石家庄市深华建筑有限公司行政处罚一案，河北省安国市人民法院作出的（2013）安非执字第2001号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明该企业已多年未进行年检，法定代表人王彦昌已经死亡，企业无人经营，处于歇业状态。经总对总查询被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经查询被执行人土地登记、工商登记等均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院作出的（2013）安非执字第2001号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年七月二日 书记员  张**