wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6309号原告：佛山市德堡建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会土名“许岗”，统一社会信用代码914***********428K。法定代表人：禤健明，该公司总经理。被告：何继华，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************01X。原告佛山市德堡建材有限公司（以下简称德堡公司）与被告何继华债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。何继华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审理后，于2019年12月2日裁定驳回何继华提出的异议。被告何继华对此不服，向佛山市中级人民法院提出上诉。佛山市中级人民法院经审理后，于2020年2月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告德堡公司的法定代表人禤健明到庭参加诉讼，被告何继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德堡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与案外人何建文签订经销协议，由何建文在清远市清城区开设店铺经销原告的瓷砖胶等系列产品。后何建文经营不善，终结经营，被告自愿接收何建文剩余货物，并承接何建文欠原告的货款债务30000元。2018年10月20日，被告出具债务欠条，承诺于2018年12月20日前向原告付清欠款。付款期限届满，被告一直没有付款，经原告多次催收未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。被告何继华在诉讼中没有提交答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年12月31日，原告德堡公司与案外人何建文签订《经销协议》一份，约定原告德堡公司授权何建文作为德堡牌产品在清远市清城区、清新县的独家经销商。2018年10月20日，被告何继华向德堡公司出具欠条一份，主要内容为：何建文经营的德堡防水专卖店因生意不景气于2018年9月结业，店铺的货物已转移至仓库；何继华自愿承担何建文欠德堡公司的货款债务30000元；何继华承诺于2018年12月20日前重新设立店铺经销德堡牌系列产品，否则，需向德堡公司结清上述货款。后，被告何继华未重新设立店铺经销德堡牌系列产品，也未向原告德堡公司清偿货款债务。本院认为，本案系债务转移合同纠纷。被告何继华向原告德堡公司出具欠条，表明自愿承担案外人何建文所欠的债务30000元，并定下还款计划，其行为属于债务转移，且经原告德堡公司同意，故原、被告之间形成债务转移合同关系，该欠条本质上属于债务转移合同。原、被告之间的债务转移合同为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何继华未按债务转移合同的约定履行义务，已构成违约，损害了原告德堡公司的合法权益。原告德堡公司现诉请被告何继华清偿货款债务30000元，合法有理，本院予以支持。被告何继华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何继华须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市德堡建材有限公司支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即275元（原告已预交），由被告何继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  甘 冠二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡颖妍书 记 员  陆柏曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15285号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执565号之七申请执行人：任×，山西省中阳县人，现住吕梁市。被执行人：吕×，山西省临县人，现住吕梁市。申请执行人任×与被执行人吕×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2649号民事判决书。申请执行人任×于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕×偿还申请执行人任×借款本金1100000元及利息（从2019年10月16日起至实际之日止，以本金1100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息）、加倍支付迟延履行期限的债务利息、案件受理费7350元、执行费13809元。本院于2020年6月17日向被执行人吕×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕×在中国邮政储蓄银行XXXX99161000420XXXX账户内存款人民币1154659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月二日书记员 王建华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1065号之一 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：刘六林，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人刘六林债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结刘六林在中国工商银行存款6646.9元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴霞
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书  (2020)陕0102民初598号 原告：赵长发，男，1949年10月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张君荣，女，1965年7月29日出生，汉族，住西安市新城区（系原告之妻）。被告：关鹏，男，1982年6月19日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵长发与被告关鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告赵长发及委托诉讼代理人张君荣，被告关鹏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵长发向本院提出诉讼请求：1. 要求被告归还借款320000元。2、承担自立案之日起32万元的借款利息2%。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月25日以创业急需资金为由分4次向原告借款20万元。之后又向原告妻子借款12万元，被告承诺一年内还清并向原告按银行贷款双倍向原告偿还本息，时至今日原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告关鹏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日原告向西安瑞联世通汽车贸易有限公司转账50000元，原告称该笔转账系关鹏借款，该账户系被告关鹏指定收款账户；2018年5月21日原告向关鹏招行银行卡转账50000元；2018年5月25日，被告关鹏以资金周转为由再次向原告借款，当日原告向被告关鹏招行银行卡转账50000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借叔（赵长发5万），分为10个月还完《伍万元整》，每个月还5000元，每个月按时还款。每个月24号以前必须还款。” 2018年6月8日，原告向关鹏招行银行卡转账15000元；2018年6月20日原告向关鹏招行银行卡转账35000元。2020年7月1日，被告向原告补打借条：“本人借到赵长发贰拾万元，通过银行手机转账我已收到”。借款后，原告自认被告通过转账等方式于2019年12月4日支付300元，2019年12月10日支付200元，2019年12月16日1000元支付利息。庭审中，原告表示起诉时要求被告偿还借款32万元中，其中12万元借款系被告向妻子张君荣借款另案起诉，本案主张被告向原告偿还借款20万元及利息。上述事实，有借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已经完成付款义务，原告与被告借款关系成立。原告诉请被告偿还20万元借款，被告2020年7月1日向原告补打借条，原告该请求成立。鉴于被告向原告借款的20万元中，仅有2018年5月25日5万元借款打有借条并约定还款时间，故该笔借款原告诉请的利息，宜按借款到期后开始计息；原告自认的被告转账支付的1500元应认定为偿还该笔借款本金，逾期利息部分，本院予以调整为以48500元为本金按照年利率6%计算；对于其余四笔借款，虽原告主张双方口头约定利息，由于借条中对借款利息未约定，且原告对利息的约定未提供有力证据，根据合同法的规定，自然人之间借款未约定利息的视为没有利息，至于逾期利息部分，本院予以调整为15万借款本金按照年利率6%计算。被告关鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关鹏于本判决生效之日起十日内向原告赵长发偿还借款本金48500元及利息（以48500元为本金，按照年利率6%计算逾期利息从2019年3月26日计算至实际还款之日止）。二、被告关鹏于本判决生效之日起十日内向原告赵长发偿还借款本金150000元，逾期以本金150000元，按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止）三、驳回原告赵长发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（预收6100元，应退1800元），公告费800元，均由被告关鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  韦  东  二〇二〇年七月六日  法官助理     李儒鸣书  记 员    尚  露  1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1478号 原告桂林东舜置业有限公司，住所地：全州县全州镇桂黄北路城北新区******。 法定代表人张伟林，总经理。 委托诉讼代理人肖荣华，公司职员。 委托诉讼代理人邓祥国，公司职员。 被告邓国栋，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林东舜置业有限公司诉被告邓国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于同日称已与被告自行协商解决，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林东舜置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林东舜置业有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费376元，减半收取计188元，由原告桂林东舜置业有限公司负担。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋 毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5800号原告：某股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1990年1月23日出生，住郑州市金水区，系该行员工。被告:王某1，男，汉族，1995年3月11日出生，住河南省兰考县。原告某股份有限公司郑州花园路支行诉被告王某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某1归还原告贷款余额869849.22元利息20460.95元（暂计至2020年3月21日,自2020年3月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、被告王某1承担原告因追索债权所产生的律师费44515元；3、判令原告对登记在被告王某1名下的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月8日，被告与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：A[花房二手]字[工]行[花园路]支行[2017]年[0747]号，贷款金额90万元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮0%确认。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告将其名下的房屋抵押给我行，并办理了抵押登记。2017年8月1日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截止2020年3月21日，被告已经连续6期未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告王某1未答辩。经审理查明：1、2017年9月8日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置住房贷款，金额为900000元；本合同项下贷款用于购买坐落于管城××区××楼××单元××号的房屋；贷款担保方式为一般抵押；本合同项下贷款期限为360个月，自2017年9月8日至2047年9月8日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在贷款利率约定的利率基础上加收50%确定；借款人按照按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。2、2017年11月4日，原告取得《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项抵押设立登记，权利人某股份有限公司郑州花园路支行，义务人王某1，房屋坐落管城××区××楼××单元××号，不动产权证书号豫（2017）郑州市不动产权第xxxxx号，担保债权数额90万元，债务人王某1，债务履行期限2017年9月8日至2047年9月8日。3、原告提交的个人借款凭证显示，被告向原告申请贷款900000元，贷款发放日2017年8月1日，贷款到期日2047年8月1日。4、原告提交的自营历史明细列表显示：被告多次逾期还款，截止2020年6月10日，被告尚欠原告贷款本金余额866160.22元、利息20741.62元。5、原告与北京德和衡（郑州）律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任诉王某1纠纷案件的诉讼代理人，代理费支付标准为案件标的额超过100万元，代理比例不超过4%，且提交律师费发票显示原告支付律师费44515元。本院认为：合同应当履行。案涉《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费44515元，仅提交《委托代理协议》及增值税发票予以佐证，未提交支付律师费的银行流水，不能证明律师费已经实际发生，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。被告将其名下位于管城××区××楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1向原告某股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款余额866160.22元、利息20741.62（暂计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告某股份有限公司郑州花园路支行对被告王某1名下位于管城回族区新郑路XX号X号楼X单元X层XX号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第XXXX号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告某股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6574元，由原告负担912元，被告负担5662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年七月十五日书记员 许雅茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2568号 申请执行人蒙虹伊，女，1981年3月2日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人广西梦江南投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座1701号。 法定代表人周清松。 本院在执行蒙虹伊与广西梦江南投资有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88939.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月十七日 书记员 梁玉婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7254号申请人：陈建忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：祁晓东，男，1973年5月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：钱燕娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：祁志范，男，1943年3月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈建忠诉被告祁晓东、钱燕娟、祁志范民间借贷纠纷一案，陈建忠于2020年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对祁晓东、钱燕娟、祁志范的银行存款157.8万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，陈建忠的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结祁晓东、钱燕娟、祁志范的银行存款157.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 洁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执892号申请执行人张宏理，男，住卢氏县。被执行人史帮锁，又名史海龙，男，住卢氏县。张宏理申请执行史帮锁民间借贷一案，因被执行人史帮锁未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2883号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人史帮锁在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结史帮锁在中国农业银行6228482079509977973账户。二、冻结史帮锁在洛阳银行62242003005891454_00010账户。三、冻结史帮锁在浦发银行760200023837933账户。四、冻结史帮锁在兴业银行462010126211554073账户。五、冻结史帮锁在交通银行6222620620005254056账户。六、冻结史帮锁在中国工商银行1702020301108400049账户。七、冻结史帮锁在中国邮政储蓄银行6217975050001982610账户。八、冻结史帮锁在招商银行6225883804119605_20001账户。九、冻结史帮锁在中国建设银行6227002547040453491_156_1账户。十、冻结史帮锁在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332575854653账户。十一、冻结史帮锁在财付通支付科技有限公司085e9858edc474c008a09d4b7@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  莫其昌
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1365号原告：万金兰，女，1960年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王党军，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉绿鱼儿食品有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街东风村。法定代表人：徐波，该公司经理。被告：何望梅，女，1963年2月9日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：高大鸣，男，1957年9月1日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。原告万金兰与被告武汉绿鱼儿食品有限公司（以下简称绿鱼儿公司）、何望梅、高大鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告万金兰及其委托诉讼代理人王党军，被告高大鸣及其委托诉讼代理人江厚军到庭参加诉讼，被告武汉绿鱼儿食品有限公司、何望梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万金兰诉称，由于被告经营需要，急需周转资金，被告绿鱼儿公司与被告何望梅分别于2016年10月10日、2016年11月28日和2018年6月5日，三次共同向原告万金兰借款76000元、408000元和70000元，共计554000元，且出具借条三份。被告高大鸣作为借款担保人，为绿鱼儿公司与何望梅的借款提供连带责任担保，在三份借条上担保人处签字。上述三笔借款，万金兰已实际借出，绿鱼儿公司和何望梅已实际收到全部借款，两借款人承诺于2018年10月1日前向原告还清全部借款。然而经原告多次催要，三被告均拒不偿还，故诉至法院，请求判令：一、判令三被告立即向原告连带偿还全部借款554000元；二、判令被告支付逾期还款期间资金占用利息（利息计算至借款全部清偿日止）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告绿鱼儿公司与被告何望梅拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告高大鸣辩称，2016年10月10日与2016年11月28日的两笔借款合计484000元，因为原告万金兰未在借款期限届满后6个月内向被告高大鸣主张，除斥期间已过，担保责任免除。2018年6月5日的70000元借款是前两笔借款的利息，未实际发生，所以高大鸣不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据即原告万金兰的身份证明、被告绿鱼儿公司的营业执照、被告何望梅的身份信息、被告高大鸣身份信息，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的三张借条与一份证明，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年10月10日，被告何望梅、绿鱼儿公司向原告万金兰出具借条一张，载明：今借到万金兰人民币柒万陆仟元整（76000.00），借款壹年。被告高大鸣作为担保人在借条上签字；2016年11月28日，何望梅、绿鱼儿公司另向万金兰出具借条一张，载明：今借到万金兰人民币肆拾万零捌仟元整（408000.00），借期壹年。高大鸣作为担保人在借条上签字；2018年6月5日，何望梅、绿鱼儿公司又向万金兰出具借条一张，载明：今欠万金兰人民币柒万元整（70000.00）。高大鸣作为担保人在借条上签字，且此份借条未约定还款期限。2018年6月5日，绿鱼儿公司和何望梅出具一份证明，自认三笔款项为借款且已全部实际收到，并注明与担保人高大鸣协商三笔借款的还款期限皆系2018年10月1日前。2018年11月16日，万金兰向本院起诉主张其债权。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何望梅、绿鱼儿公司向原告万金兰借款554000元事实清楚，证据充分，故何望梅、绿鱼儿公司应偿还万金兰借款554000元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，从逾期还款之日开始计算利息。关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高大鸣作为担保人签字，但未约定担保方式，视为对保证方式没有约定或者约定不明确的，故高大鸣应对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”对于2016年10月10日的借款76000元与2016年11月28日的借款408000元，因原告未提供证据证明在保证期间内要求高大鸣承担保证责任，因此保证期间已过。虽原告主张于2018年6月5日，绿鱼儿公司和何望梅出具一份证明，三笔借款的还款期限皆系2018年10月1日。但由于该份证明是由绿鱼儿公司及何望梅两债务人单方出具，不能证明本案的债权人与担保人之间就借款的还款期限达成新的约定，高大鸣仍应在法律规定的保证期间内对三笔借款承担连带还款责任。由于保证期间届满后，原告要求高大鸣承担保证责任，故本院对原告的部分主张不予采信，高大鸣对上述两笔借款免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”对于2018年6月5日的借款70000元，万金兰于2018年11月16日向本院起诉主张其债权，保证期间未过，高大鸣应承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉绿鱼儿食品有限公司、何望梅于本判决生效之日起十日内偿还原告万金兰借款本金554000元及利息（以554000元为本金，按年利率6%自2018年10月1日起算至借款还清之日止）；二、被告高大鸣对借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%自2018年11月16日起算至借款还清之日止）承担连带还款责任；三、驳回原告万金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由被告武汉绿鱼儿食品有限公司、何望梅、高大鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年七月十七日书 记 员  张凌宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1928号   原告：孙国友，男，1957年8月22日出生，汉族，个体。   被告：齐梅，女，1988年2月25日出生，蒙古族，农民。   原告孙国友与被告齐梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判长韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆、人民陪审员包彦立组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙国友到庭参加诉讼，被告齐梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2012年1月1日李永贵（系被告齐梅之夫）在我处赊购农机具欠款9870元，约定2013年12月31日偿还，超期加收月利率2%的利息，李永贵给我出具一枚协议书。欠款到期后我多次索要无果，2018年李永贵因意外死亡，我向被告齐梅索要欠款，被告齐梅推脱不还，后因被告齐梅不知去向，故诉至法院，要求被告齐梅给付欠款本金9870元，利息14805元9870元×2%×75个月（自2013年12月31日起至2020年4月1日止），本息合计24675元。   被告齐梅未答辩。   经审理查明，2012年1月1日李永贵（系被告齐梅之夫）在原告处赊购农机具欠款9870元，约定2013年12月31日偿还，超期加收月利率2%的利息，李永贵给原告出具一枚协议书。欠款到期后原告多次索要无果，2018年李永贵因意外死亡，原告向被告齐梅索要欠款，被告齐梅推脱不还，后因被告齐梅不知去向，故诉至本院，要求被告齐梅给付欠款本金9870元，利息14805元9870元×2%×75个月（自2013年12月31日起至2020年4月1日止），本息合计24675元。   上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、协议书原件一枚在卷佐证。   本院认为，原告孙国友与被告齐梅买卖合同纠纷一案，原告为李永贵（系被告齐梅之夫）提供农机具，李永贵为原告出具协议书，但李永贵已于2018年死亡，依据《中华人民共和国继承法》之规定，继承遗产应当清偿被继承人（即李永贵）的债务，清偿债务以他的遗产价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。现原告未能提交证据证明李永贵有遗产可供继承，且继承人是齐梅，故不能认定该债务由被告齐梅承担。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告孙国友的诉讼请求。   案件受理费416.88元，由原告孙国友承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   人民陪审员 包彦立   二〇二〇年七月二十四日   书记员 李明扬
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初690号原告：高兰金，男，农民，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：王向清，男，农民，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。原告高兰金诉被告王向清返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰金及其委托诉讼代理人王海、被告王向清及其委托诉讼代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兰金向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止侵害，并返还原告所有的林地13.5亩（原告林权证登记面积为9亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年9月20日托克托县人民政府给高兰金颁发了托政发林字第02351号内蒙古自治区××县西东至补君、南至大队、西至占开、北至飞营的9亩杨树林及土地归原告所有。此后高兰金一直经营该林权证所列林木、林地至2003年因高兰金妻子患病才不予经营。王向清在2004年春天未经原告同意擅自经营该地到现在，且今年又将该林地转包他人经营。被告经营原告林地17年里,原告多次索要,也经村委会及乡司法所处理,被告仍强行霸占经营至今。高兰金为支持其主张依法向本院提交如下证据：证据一：《内蒙古自治区林权证》一份，拟证明涉案林地归原告所有。证据二：录音光碟一份，拟证明王向清霸占高兰金林地的侵权事实。证据三：申请书：申请对涉案土地进行实地勘验。证据四：托克托县新营子镇人民政府文件《关于合同营行政村东00自然村争议土地的处理意见》复印件一份，拟证明要求改争议地的林地的事实。王向清辩称，自己现在耕种的土地与原告诉争的土地并非同一块地，且不存在侵害高兰金林地所有权的事实，故应当驳回原告的诉讼请求。目前王向清已经耕种该片土地17年之久，且高兰金所述林地的四至与王向清耕种土地的四至均不一致。因此高兰金所述的林地并不在王向清的耕种范围内，也不存在王向清侵占高兰金林地的事实。王向清为支持其主张依法向本院提交证人证言：证人1：王占开，拟证明王向清是从2003年开始耕种该土地，位置在东圐圙村的村西，不在合同营的村西。现在王向清耕种的土地周围没有王占开的土地。证人2：王二平，拟证明王二平耕地西边是王向清的地，东面没有人，确权以后土地性质是耕地。证人3：王补俊，拟证明王补俊现在耕种土地东面是王向清，西面是三老虎，不清楚有没有高兰金的地，不记得有没有林权证。证人4：王广元，拟证明自己任大队队长十年，不清楚涉案土地的性质，也不清楚林权证的颁发情况。经过庭审举证质证，王向清对于高兰金所举证据一、证据二真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对证据三、证据四不予认可。高兰金对王向清所举证据证人证言均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：托克托县人民政府于1982年9月20日向高兰金颁发托政发林字第02351号《内蒙古自治区林权证》，载明该证所列林木和林地属高兰金所有。林地位于村西，东至补君、南至大队、西至占开、北至飞营，面积共计九亩。本院认为，从本案原告诉讼所持的事实和理由分析，原告的诉请涉及物权保护中返还原物请求权的问题。所谓返还原物请求权，是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者侵夺其物的人返还该物的请求权。由于他人的非法行为，妨碍物权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，物权人可以请求侵害人返还原物以保护其合法权益不受侵害。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：（1）享有返还原物请求权的人是所有权人或者依法享有此项请求权的他物权人；（2）负有返还原物义务的人必须是原物的现实占有人；（3）占有的不法性。就本案而言，经原告方申请本院依法到内蒙古××县进行实地勘验。经调查，原告不能确定该林权证载明林地的具体位置，亦未能找到林权证所载林地的四至进行确认。故本庭经审查无法确认被告王向清所耕种土地与原告高兰金林权证载明的林地是否为同一片土地。综上所述，原告所提供的证据不足以证明其系本案诉争土地的所有权人或者其他物权人，故原告主张返还原物，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告高兰金的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告高兰金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚二○二○年七月二十日书记员 闫 慧
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1610号原告：李某，女，2013年6月8日生，汉族，现住高平市，学生。原告暨李某法定代理人：郜锦，女，1989年4月3日生，汉族，现住高平市，系原告李某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街**。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。原告李某、郜锦与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人司敏到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某、郜锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向两原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元，共计人民币13855元，及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第一项请求为判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计人民币13120元，及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告郜锦系原告李某母亲，二原告均因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住、生活，均系被告的集体经济组织成员，且二原告均在被告处享有社保待遇，原告郜锦在被告处享有选举权和被选举权等政治权利。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，未将原告郜锦在内的部分出嫁女及其家人纳入进来。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给二原告发放。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，二原告提交了身份证、户口本、社会养老保险缴费证、基本医疗保险证、原告自制的被告自2016年至今发放的福利清单、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书，被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的身份证、户口本、社会养老保险缴费证、基本医疗保险证真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告方提交的判决书已生效，故对相关福利金额以生效裁判文书确认的金额予以认定。原告方提交的福利清单系单方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告因出生即在被告处落户且为农户，一直在被告处居住和生活。期间，原告郜锦在被告处办理有养老保险，原告李某、郜锦在被告处办理有基本医疗保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给二原告发放。本院认为，二原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间原告在被告处是否具备分配福利的条件。二原告系被告处农户，在被告处居住和生活，原告郜锦在被告处办有养老保险、基本医疗保险，原告李某在被告处办有基本医疗保险，二原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故二原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了二原告的集体经济组织成员权益，二原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。二原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应分别支付原告李某、郜锦自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内分别向原告李某、郜锦发放自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。二、驳回原告李某、郜锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取73元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担64元，退还二原告9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年七月二十二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异291号申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码：9133000720083756T。主要负责人：史杰文，总经理。申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张亦银，系支行行长。被执行人：温州知恩实业发展有限公司，住所地：温州市温州大道龙方，住所地：温州市温州大道龙方路**00665167403N。法定代表人:邓立靖，总经理。被执行人：潘佳佳，女，1992年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州瓯海支行与温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）温鹿商初字第3380号民事调解书，调解生效后，温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第770号立案执行。2018年9月4日，平安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订了《债权资产转让协议》，双方约定平安银行股份有限公司将其享有的对债务人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年10月12日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，平安银行股份有限公司温州瓯海支行系平安银行股份有限公司分支机构，平安银行股份有限公司有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，为此双方签订了《债权资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2015）温鹿执民字第770号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十一日代书记员  厉陈晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11426号 原告：刘仕权，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 被告：中盟影投影视文化传播（成都）有限公司，住所地成都市武侯区顺和街**附**。 法定代表人：杨云刚，执行董事兼总经理。 原告刘仕权与被告中盟影投影视文化传播（成都）有限公司（以下简称中盟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕权及其委托诉讼代理人张正建到庭参加了诉讼。被告中盟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘仕权向本院提出诉讼请求：判令中盟公司支付刘仕权租赁费55174元。事实与理由：2017年12月，中盟公司因公司业务需要同刘仕权口头约定由刘仕权提供摄影机、灯光器材等设备，中盟公司支付租赁报酬。双方合作期间，中盟公司法定代表人杨云刚通过微信陆续向刘仕权支付部分租赁费用，截止2019年7月14日，杨云刚向刘仕权确认中盟公司尚欠刘仕权55174元，但至今中盟公司及杨云刚未履行任何还款义务，故刘仕权诉至法院。 中盟公司未作答辩。 刘仕权围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信账单、费用明细表等证据。中盟公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认刘仕权举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘仕权诉称事实一致。 本院认为，刘仕权将其灯光、摄影等器材交付中盟公司使用，中盟公司支付租金的行为，已构成事实上的租赁合同关系。中盟公司欠付刘仕权租赁费55174元，经刘仕权催收至今未付，故刘仕权要求中盟公司支付租赁费55174元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中盟影投影视文化传播（成都）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘仕权支付55174元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由被告中盟影投影视文化传播（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭怡 人民陪审员  蔡莉 人民陪审员  张翔 二〇二〇年七月一日 书 记 员  唐星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执17088号 陈旭万： 申请执行人陈旭万与被执行人东莞市意隆模具用品有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人东莞市意隆模具用品有限公司已向陈旭万支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执恢45号之二 李某： 张某与你、樊某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执447号申请执行人：王明山,男，汉族，1955年11月7日生，住光山县。被执行人：孙正涛，男，汉族，1984年10月3日生，住潢川县。王明山申请执行孙正涛买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙正涛偿还原告王明山执行款32360元，因孙正涛未按上述生效法律文书履行义务，王明山向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙正涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人孙正涛送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人孙正涛名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人孙正涛所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人孙正涛发出限制消费令，并依法将被执行人孙正涛纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王明山在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为32360元，本案未执行到位标的为32360元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人孙正涛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙正涛负有继续向申请执行人王明山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王明山发现被执行人孙正涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 浩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执574号申请执行人阳灯辉，男，汉族，1978年2月7日出生，住址湖北省荆州市荆州区，被执行人黄丰，男，汉族，1979年12月4日出生，住址湖北省长阳土家族自治县，申请执行人阳灯辉与被执行人黄丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳灯辉向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄丰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入45935元【货款44900元、案件受理费461元、执行费574元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二日书记员  周海燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3573号 原告：刘大雨，男，汉族，1955年2月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴丽，女，汉族，1982年8月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：四川智扬果州教育科技有限责任公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园仁和春天花园******。 法定代表人：唐兰。 原告刘大雨诉被告吴丽、第三人四川智扬果州教育科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘大雨在先行调解期限内自愿申请撤回对被告吴丽、第三人四川智扬果州教育科技有限责任公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告刘大雨撤诉。 案件受理费36284元，减半收取为18142元，由原告刘大雨负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月七日 书记员  王莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5414号申请人：贵阳观山湖鑫瑞建筑材料租赁站，住所地贵州金融城****，统一社会信用代码925520115MA6GKXDR5G。经营者，邓志刚，男，汉族，1968年8月29日生，住所地湖，住所地湖北省大悟县v>委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：唐超，一般代理。被申请人：钟兴元，男，汉族，1963年10月17日生，住所地贵，住所地贵州省贵定县v>本院在审理贵阳观山湖鑫瑞建筑材料租赁站诉钟兴元建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，依法查封和冻结被申请人银行账户存款181,099.78元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900997253365）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟兴元名下银行存款181,099.78元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年七月七日书记员  郑怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14920号原告：天津铭泰机电工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园庐山道珠海路**，统一社会信用代码91120116712873651N。法定代表人：庄奎铭，总经理。委托诉讼代理人：潘松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：河北华信投资集团有限公司（原河北华信建筑工程有限公司），住所地石家庄裕华区东岗路**神兴小区**楼，统一社会信用代码9113010060190155X0。法定代表人：赵润超，总经理。委托诉讼代理人：吕建文，男。原告天津铭泰机电工程有限公司与被告河北华信投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。天津铭泰机电工程有限公司诉称，被告作为乐亭县中医院迁建工程总包方于2010年和2011年共向原告购买配电箱货款总计688,795元，至今经原告数次催要，只给付了433,000元，尚欠原告货款255,795元，经原告多次催要未果。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款255,795元；2.自起诉之日起以255,795元为基数按照年利率4.75%给付迟延付款利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。河北华信投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，本案按照合同履行地确定管辖法院没有事实依据，本案应适用民事案件一般管辖原则，即“原告就被告”原则，由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，现原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告是接受货币一方，原告所在地为合同履行地。因原告所在地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权。因《配电箱采购合同》及《补充协议》载明的当事人均系原、被告，且均加盖了河北华信建筑工程有限公司乐亭县中医院工程技术专用章，至于上述合同是否被告真实意思表示，对被告是否具有约束力，不属于管辖权异议审理范围。被告河北华信投资集团有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回河北华信投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由河北华信投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年七月二十九日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)兵0501执8号 申请执行人王兴昌，男，1954年2月22日出生，住新疆博乐市。被执行人杨光荣，男，1979年2月22日出生，住新疆温泉县博格达88团。被执行人邓勇，男，1980年1月13日出生，住新疆温泉县博格达88团。被执行人兰新军，男，1946年9月11日出生，住新疆温泉县。本院在执行申请执行人王兴昌与被执行人杨光荣、邓勇、兰新军民间借贷纠纷一案中，该案执行标的141426元，未执行标的141426元，在执行过程中双方当事人达成和解，鉴于和解履行期限大于执行期限，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   长     张 本 成审   判   员     雷 颂 杰              审   判   员     杨 志 国                     二 〇 二〇 年 七 月 三日  书    记   员    买 力 江
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1032号被执行人：王明臣，男，1968年4月29日出生，汉族，德州市德城区（自报）。本院立案的被执行王明臣罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人王明臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万五千元。判决书生效后，因王明臣未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月22日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1032号。在执行过程中本院依法于2020年4月23日、2020年5月22日发起网络查询，显示被执行人王明臣名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月29日我院向被执行人王明臣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人王明臣户籍所在地牡丹江市阳明区人民法院调查其财产情况，该院以疫情期间无法办理为由退回。现被执行人王明臣在监狱服刑中，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院将被执行人王明臣列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初262号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年七月二十八日书记员 贾立刚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5120号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037655号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037655号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4091号 被执行人：农余，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西宁明县。 关于被执行人农余盗窃一案，本院作出的(2019)粤0703刑初473号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人农余应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4091号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执635号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托代理人：赵连华，该公司职工。 被执行人：肖培信，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：肖培中，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马继立，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖培信等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日做出的（2018）鲁1323民初2816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖培信等人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金及利息119692.15元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人肖培信等人十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息119692.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人肖培信等人负担案件受理费484.5元，逾期后被执行人肖培信等人未予履行。 2.本院于2020年7月24日依法将被执行人肖培信等人实施限制高消费措施。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人肖培信等人有其它可供执行的财产。 4.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人肖培信等人住所地信息，到被执行人肖培信等人的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人肖培信等人的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人肖培信等人的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异66号 案外人：张磊磊，男，1986年10月25日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：吴庆伟，男，1978年10月22日出生，汉族，居民,住梁山县。 委托诉讼代理人:张敏,梁山华梁法律服务所法律工作者。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 委托诉讼代理人:马庆东,山东隆湶律师事务所律师。 在本院执行吴庆伟与银都公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张磊磊于2020年7月7日对本院执行位于鱼台县银都水韵豪庭小区C区2-1-401号房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张磊磊称，法院在执行（2019）鲁0832执668号执行裁定书过程中，查封的位于鱼台县××水韵××小区××区××房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益。2015年3月10日案外人张磊磊以393999元的价格购买位于鱼台县××水韵××小区××区××房产，并签订商品房预（销）售合同，案外人并缴纳购房款，同时楼房交付案外人所有，案外人随后装修入住，至今已住6年，期间所产生的物业费、水费、电费等各项费用一直由案外人缴纳。案外人以购买方式取得楼房的所有权，法院在执行过程中查封案外人的楼房明显错误，为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，特提出异议，请求法院立即解除对该房屋的查封，中止对该财产的执行，切实维护案外人的合法权益。 为支持其异议请求案外人张磊磊当庭向本院提交以下证据：商品房预（销）售合同一份、收据一份、物业服务合同一份、物业费收据两份、鱼台聚源热电供气（热）收费专用收款收据一份、证明一份。 申请执行人吴庆伟称，根据相关法律规定不动产实行登记制度,案外人未将涉案房屋办理房产登记,其虽然持有房屋买卖合同但对该房屋并不享有物权,对涉案房屋也不能必然所得,且经梁山法院审理的本案申请执行人与银都公司建筑工程合同纠纷案中于2017年4月12日作出民事裁定书,裁定冻结银都公司的存款或查封其同等价值的财产并于2017年4月14日查封涉案房屋,该案于2017年6月26日作出（2017）鲁0832民初2237号民事判决书,生效后吴庆伟于2019年4月8日立案执行,对涉案房屋进行续封,请法院查明事实,依法驳回案外人的申请。 被执行人银都公司称，请法庭根据是否符合排除执行的相关法律规定裁决。 本院查明，本院在审理原告吴庆伟与被告银都公司等建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月12日作出（2017）鲁0832民初2237号民事裁定书，裁定冻结被告银都公司的银行存款4700000元或查封其同等价值的其他财产，2017年4月14日向鱼台县房管局送达协助执行通知书、执行裁定书查封涉案房屋，2017年6月26日作出（2017）鲁0832民初2237号民事判决书，判决：被告银都公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆伟工程款4400000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计息，计息期间为2015年2月2日起至本院指定还款之日止）。因银都公司未履行该生效法律文书确定的义务，吴庆伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，银都公司不服我院判决向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁08民申286号民事裁定书，裁定驳回银都公司的再审申请。我院于2019年12月18日作出（2019）鲁0832执668号执行裁定书，裁定冻结被执行人银都公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，2020年4月13日分别向鱼台县自然资源和规划局、鱼台县住房和城乡建设局送达协助执行通知书、执行裁定书对涉案房产采取续行查封措施。 另查明，案外人张磊磊与银都公司于2015年3月10日签订商品房预（销）售合同购买位于鱼台县水韵××小区××区××单元××号房屋，已全款交付购房款并已实际入住。 同时查明，鱼台县水韵豪庭小区房屋登记在梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司名下。 本院认为，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司是银都公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由银都公司承担。针对涉案房产案外人张磊磊在我院查封之前已与银都公司签订合法有效的书面买卖合同，以支付全款方式购买并已合法占有，且涉案房产未办理过户登记非案外人张磊磊自身原因。案外人张磊磊对涉案房屋享有的权利能够排除执行，因此，案外人的异议理由成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于鱼台县水韵豪庭小区C区第2幢1单元401号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王从侠 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王岩岩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1214号 申请执行人：何春兰,女,1978年8月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：徐通,男,1979年7月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴晓清,女,1976年8月23日出生,住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人何春兰与被执行人徐通、吴晓清“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控未查找到被执行人有可供执行财产线索，通过传统查控查找到被执行人在成都有房产，但房产已被另案查封，暂时无法处置。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周闫川疆
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1349号原告:陈美琴，女，1973年10月3日出生，汉族，九江市人，个体户，住九江市濂溪区。被告：金阳君，男，1990年3月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。原告陈美琴与被告金阳君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美琴到庭参加诉讼。被告金阳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金4700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日原告将九江市濂溪区德化西区11栋1层东起第九间门面租赁给被告，约定每月租金1400元，双方达成协议后，原告将租赁门面交给被告，被告刚开始能按约定支付租金，但从2019年12月18日之后就再没有支付租金，原告多次催促被告于2020年3月13日向原告出具一份4700元的欠条，并承诺2020年5月13日一次性付清，到期后被告不兑现承诺，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。金阳君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告陈美琴将其承租的房屋经出租人同意转租给被告，并与被告签订了《租赁合同》一份，约定：原告（甲方）将九江市濂溪区德化西区11栋1层东起第九间门面租赁给被告（乙方）。租赁期限为2019年6月18日至2020年4月30日，约定每月租金1400元，乙方应季付一次，先付后住，第一次乙方应于甲方将房屋交付同时，将房租付给甲方；第二次及以后付租金，乙方应提前一个月付清。乙方应于签约同时付给甲方租金3000元，到期结算，多余归还。合同还约定房屋只限乙方使用，乙方不得私自转租、改变使用性质或提供非法用途。协议签订后，原告将房屋出租给被告，被告只支付部分租金，经双方结算，2020年9月13日被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠陈美琴房屋租金4700元（肆仟柒佰元整），5月13日钱一次性付清。身份证：3301061990********。欠款人，金阳君。到期后，被告未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方作为合同的当事人，均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约将房屋交付给被告使用，被告并未按合同约定支付租金，构成违约，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金阳君于本判决生效后10日内一次性向原告陈美琴支付房屋租金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金阳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年七月二十日书记员  黄家钦
山西省高平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0581民初1630号   原告：宁兵，男，1972年2月8日出生，汉族，高平市人。   被告：陈闯王，男，1991年10月4日出生，汉族，高平市人。   原告宁兵与被告陈闯王健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁兵、被告陈闯王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失8427.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原均系原村乡良户村良户洗煤厂同组的职工，原告任组长。2020年4月26日下午上班期间，15时30分左右，原告给被告安排工作，让其劳动，但被告不听指挥，且拿起矸石砸原告，并将原告推倒在地，造成原告腰背部受伤。后入住高平市人民医院治疗，诊断为：腰背部软组织损伤。为此，高平市公安局作出高公行罚决字[2020]000XXX号行政处罚决定书，对被告处二百元罚款的处罚。原告认为，被告的行为构成侵权，给原告造成的各项损失符合法律规定，依法予以赔偿，为维护原告之权益，现提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，2020年4月26日下午，并非是原告给被告安排工作，被告不干活引发了纠纷，而是因为原告辱骂被告导致原被告发生口角，并发生了肢体冲突。原告受伤是原告其个人躺在地上导致的。原告仅是软组织损失，存在过度治疗的情形，故对其损失不予认定。发生冲突后，被告也受了伤，故被告不承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1.证人袁某、张某、毕某当庭证言，证明当时原告安排被告捡大矸石，被告不听，双方发生了争吵，并发生推搡，致使原告摔倒受伤的事实；   2.高平市公安局原村派出所出具的行政处罚决定书一份，证明2020年4月26日15时30分，原被告发生争执并撕打，致原告受伤。   3.高平市公安局原村派出所出具的民事诉权告知书，证明原被告未就赔偿事宜达成一致意见。   4.高平市人民医院入院证一页。   5.高平市人民医院住院病历一份。   6.高平市人民医院诊断治疗证明书一页。   7.高平市人民医院出院证一页。   8.高平市人民医院费用清单一页。   9.高平市人民医院门诊票据五支、住院发票一支。   证据4至证据9证明原告受伤后在高平市人民医院住院治疗及医疗费的花费情况。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为，原告申请出庭作证的三名证人的当庭证言均陈述当时未看到原告是怎么摔倒的，故不能证明原告受伤是被告将其推倒所致。对高平市公安局原村派出所的两份证据的真实性无异议，但对其内容不认可。对高平市人民医院的证据的真实性无异议，但对其内容有异议。原告伤情仅为腰部软组织损伤，但却做了很多无关的检查。出院医嘱建议院外休息三周，原告还需提供其出院休息三周的证据。   本院对原告提供的证据经审核认定，三名证人都是当时在场人员，三名证人的陈述比较客观，虽然三人均陈述未看见原告是怎么倒地的，但均陈述原被告当时发生了口角，并发生了推搡，与原告受伤的情况比较吻合，故本院确认原告是在与被告发生口角，并互相推搡后摔倒受得伤。原告提供的高平市公安局原村派出所的行政处罚决定书及民事诉权告知书，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的高平市人民医院住院治疗的证据真实，本院予以确认。   经审理查明，原告与被告原均系原村乡良户村良户洗煤厂同组的职工，原告任组长。2020年4月26日下午上班期间，15时30分左右，原告与被告因工作问题发生争执，后双方发生撕打致原告摔倒，造成原告腰背部受伤。当日晚上，原告入住高平市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为腰背部软组织损伤。原告在高平市人民医院住院6天，于2020年5月2日出院。住院期间，原告花费医疗费2603.56元（其中门诊医疗费收据5支，计644元；住院医疗费1支，计1959.56元）。高平市公安局于2020年6月10日作出高公行罚决字[2020]000XXX号行政处罚决定书，对被告处二百元罚款的处罚。   本院认为，被告主张原被告发生口角及肢体冲突的原因系原告安排工作时语言使用不当造成的可能性比较大，本院予以采信。双方发生肢体冲突后，致原告摔倒受伤，被告存在过错，应当承担一定的责任。原告作为一个小组长在安排工作时，语言使用不当致使原被告发生口角及肢体冲突，本身亦存在一定过错，对其受伤亦应承担一定的责任。本院酌情确定被告对原告的受伤承担60%的责任，原告承担40%的责任。对于原告受到的损失，本院确认如下：1.医疗费以原告提供的门诊、住院票据为准，计2603.56元，被告主张原告存在过度检查的情况不存在。2.住院伙食补助费，原告主张每天100元，符合有关规定，本院予以支持，住院6天，共计600元。3.因原告受伤较轻，且没有医疗证明，故原告主张的营养费、护理费，本院不予支持。4.误工费，原告主张误工天数为27天，因原告未提供其出院后存在误工的证明，同时考虑到原告受伤较轻，故对原告的主张不予支持，本院酌情确定原告误工时间为住院期间及出院后一周，共计13天；原告主张每天的误工费按120元计算，本院予以采纳，则原告误工费为1560元。5.交通费，原告未提供相应的票据证明，本院酌情交通费为100元。综上，原告的损失共计4863.56元。根据原被告的责任认定，被告应当赔偿原告损失的60%，计2918.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告陈闯王于本判决生效后十日内支付原告宁兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2918.14元；   二、驳回原告宁兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取250元，由被告陈闯王承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵晋文  二〇二〇年七月二十三日   法官助理 尚瑶瑶   书 记 员 申晨瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终582号上诉人（原审原告）:周恒书，男，1971年9月9日出生,汉族，住贵州省开阳县.被上诉人（原审被告）:刘发荣，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人周恒书因与被上诉人刘发荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终终结。上诉人周恒书上诉请求：1.撤销贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初3123号民事判决;2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：在双方对借款利息有明确约定且借款人已经实际支付了利息的情况下，人民法院应当依法保护上诉人主张的年利率36%的利息。被上诉人主张实际只收到了上诉人支付的68000元借款没有证据支撑，其主张依法不能成立，双方约定的月利息为4分，每个月的利息应当是4000元，三个月的利息应当是12000元，而非16000元，上诉人将车辆以16000元卖给被上诉人的时间是2017年的4月份，卖车时间与借款时间明显不符，且对方未举证证明。被上诉人于2018年7月18日偿还给上诉人的100000元系偿还的借款利息和购车款，并非偿还的借款本金，一审判决认定事实错误。上诉人于2018年7月18日出具给被上诉人的收条中并没有注明收到的款项是被上诉人偿还的借款本金，被上诉人2017年6月27日至2018年7月18日期间的借款利息并没有支付，其2018年7月18日向上诉人偿还的100000元不可能全部是借款本金。按照“先息后本”的还款原则，被上诉人仍然应当向上诉人偿还借款本金54200元，并按照月息2分支付从2018年7月19日开始到还清借款本金时止的利息。在一审开庭过程中，上诉人并没有认可借款100000元中包含了16000元的车款，只是认可被上诉人于2018年7月18日支付的100000元中包含了被上诉人应当支付的16000元购车款。被上诉人刘发荣二审答辩称，当时我借了他100000元，扣了利息16000元、车款16000元，我实际得到68000元，一共还了100000元，中间没有付过利息。到2019年他就去我家要利息，我当时说没有钱，报警了，当地民警来了3、4个人来处理，他们叫我拿借条给他们看，他们问我还没有，我说还了，我把收条给他们看，他说来收利息，然后警察就把他们赶走，说要钱通过法院。周恒书向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并按照月息2分支付从2019年10月28日至本金还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年3月27日，刘发荣向周恒书借款100000元，并于同日出具借条一份给周恒书收执，借条载明“今借到周恒书身份证号5225221971××××××××现款人民币《100000.00元整》大写壹拾万元整。2017年3月27日借款定于2017年6月27日归还，如逾期未还，利息按每月4%计算，利息必须每月还清。注.如一年内未还清，将用“刘发荣”身份证号5225221980××××××××名下房屋做抵押《房屋共2层，计460ｍ2左右》，抵押由周恒书处理或出卖。借款人刘发荣2017、3、27日”。2018年7月18日，刘发荣偿还周恒书借款100000元，周恒书于同日出具收条一份给刘发荣收执，收条载明“今收到刘发荣现金壹拾万元整元整收款人周恒书2018、7、18”。2019年8月5日，周恒书向法院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，周恒书认可借款100000元中包含购车款16000元。上述事实，有原告周恒书提供的借条、二手车销售统一发票，被告刘发荣提供的收条以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘发荣已于2018年7月18日偿还了周恒书借款100000元，现周恒书主张刘发荣偿还的100000元是利息和购车款，借款本金100000元尚未偿还，再次诉请偿还借款本金100000元，并按照月息2分支付从2019年10月28日至本金还清之日的利息，但未向法庭提供证据予以证明，系举证不力，其应承担举证不利的后果，故一审法院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周恒书的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周恒书承担。二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，刘发荣向周恒书出具的借条明确约定：借到周恒书的100000元于2017年6月27日归还，如逾期未还利息按每月4%计算。即案涉借贷的借期内未约定利息，但逾期后利率约定为月4%，月4%的利率标准超过法律保证标准，应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定予以调整。一审中，双方均认可本金100000元中包括了车款16000元，车辆买卖关系与借贷关系系不同的民事法律关系，民事借贷本金应以债务人实得金额为准，故债务人刘发荣实际借到的本金本院依法认定为84000元。刘发荣于2018年7月18日支付周恒书100000元，逾期386天，扣除车款16000元，刘发荣为借贷法律关系偿还周恒书的款项为84000元。本案中，本金84000元的法定逾期利息约为31970元（84000元×年36%÷365天×386天），刘发荣偿还借款的84000元扣除利息31970元后可抵扣本金52530元，抵扣后，刘发荣尚欠本金31970元，并应从2018年7月19日起按年利率24%的标准支付利息至还清之日止。综上所述，上诉人周恒书的上诉请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初3123号民事判决；二、刘发荣于本判决生效之日起十五日内偿还周恒书本金31970元并支付利息（以本金31970元为基数，从2018年7月19日起，按年利率24%的标准计算至还清之日止）；三、驳回周恒书其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人周恒书负担658元，由刘发荣负担492元。二审案件受理费2300元，由周恒书负担1316元，由刘发荣负担984元。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年七月二十八日法官助理李娜书记员  李媛媛
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1503执728号之三 申请人：圣小虎，男，汉族，1986年12月1日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:刘昌金，男，汉族，1992年11月10日，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人圣小虎与被执行人刘昌金借款合同纠纷执行一案中，经调查被执行人刘昌金无房产、存款、有车牌号为皖Ｎ×××××车辆一辆。我院依法冻结了被执行人刘昌金名下的银行账户，依法查封了被执行人刘昌金名下车牌号为皖Ｎ×××××车辆一辆，现也无法查询被执行人刘昌金其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2287号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项合计本息24800元，申请执行人未能全部受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13442号原告：占明表，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：陈伯章，系广东引力律师事务所律师。被告：罗文忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码452***************。被告：戴金好，女，1967年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440***************。被告：罗文涛，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码452***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告占明表在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告占明表撤回起诉处理。审判员  欧翠芬二〇二〇年七月八日书记员  周静楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1155号原告：杜忠群,男,1976年10月30日出生,汉族,居民,住济南市。委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者被告：李庆会，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住章丘区。原告杜忠群与被告李庆会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠群及其委托诉讼代理人刘明刚到庭参加了诉讼，被告李庆会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杜忠群向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告现金10万元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告杜忠群曾经从高官寨农村信用社贷款用于养猪经营，之后分两次把钱给身为信用社工作人员的李庆会让其办理原告贷款偿还事宜，合计10万元。但后来经原告核实两次款项都让被告李庆会自用，后经催要被告给原告书具借条两张，在多次催要未果的情况之下特诉至贵院，请求依法判决原告之所述。李庆会未答辩。杜忠群围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2010年7月26日李庆会书具借条5万元。2、2010年7月30日李庆会书具借条5万元。3、2020年4月10日济南市章丘区高官寨街道办杜家村民委员会出具的证明一份，证实原告杜忠群在2007年到2019年6月从事养猪经营行业。4、山东章丘农村商业银行股份有限公司高官寨支行出具的证明一份，证实原告杜忠群2009年到2010年期间在其银行贷款20万元。经审查，杜忠群提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年7月26日李庆会书具借条5万元。2、2010年7月30日李庆会书具借条5万元。后经杜忠群多次催要，李庆会至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告杜忠群起诉要求被告李庆会偿还10万元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告杜忠群的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆会于本判决书生效之日起10日内偿还原告杜忠群借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请费1045元，由被告李庆会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年七月十三日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执928号 广西运德集团北海汽车运输有限公司、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]02260号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审63号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行存款已执行到位上述款项，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终151号上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：中山市维铭丽照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：夏永池，总经理。委托诉讼代理人：王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。上诉人杨晓辉因与被上诉人中山市维铭丽照明电器有限公司（以下简称维铭丽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨晓辉上诉称：首先，虽然上诉人与被上诉人维铭丽公司没有明确约定合同履行地，但买卖合同最主要的义务为标的物所有权转移。根据被上诉人提交的证据反映，标的物转移地点为山东省临沂市，因此本案的管辖法院应为临沂市兰山区人民法院。其次，本案纠纷虽然案由为买卖合同纠纷，但实际上应为欠款纠纷案件，因此管辖法院也应为山东省临沂市法院。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人维铭丽公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用综上，上诉人杨晓辉的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 罗海欣
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1340号之十六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。负责人:贾玉伟，任该行行长。委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜文君在交通银行62×××22账户内存款人民币194300.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执187号 申请执行人刘淑琴，女，1962年10月4日出生，住泰顺县。 被执行人郭李花，女，1960年10月18日出生，住泰顺县。 被执行人齐以玉，男，1956年12月3日出生，住泰顺县。 申请执行人刘淑琴与被执行人郭李花、齐以玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2997号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人郭李花、齐以玉归还申请执行人刘淑琴借款本金150000元及相应利息（自2016年6月30日起按月利率1%计算至本金归还之日止），并负担案件受理费2252.5元及执行申请费3117.5元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人郭李花、齐以玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭李花、齐以玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭李花、齐以玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院已轮候冻结被执行人郭李花、齐以玉名下银行账户（账号：×××56、×××34），并向温州市鹿城区人民法院邮寄参与分配函；本院于2020年02月25日冻结了被执行人齐以玉在泰顺县南领淡水鱼养殖专业合作社占有的出资额37.5%股份，冻结期限为三年；被执行人齐以玉名下坐落于泰顺县罗阳镇东内村康健路不动产，本案已轮候查封，故暂无法处置。暂未发现被执行人郭李花、齐以玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭李花、齐以玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭李花、齐以玉做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭李花、齐以玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘淑琴，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丽娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2515-2号申请人：郭振涛,男，1975年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：卜祥静，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：李建军，男，1972年7月2日出生，汉族，住德州市运河开发区。被申请人：甘真，女，1972年6月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理上述申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，二申请人于2020年7月27日向本院申请解除被申请人李建军、被申请人甘真坐落于德州市德城区新华路460号新湖家园二期高层1号楼1单元9层903号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人李建军、被申请人甘真坐落于德州市德城区房屋的查封。审判员  王伟力二〇二〇年七月二十七日书记员  董晓艳
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初224号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人祁兵，男，1988年6月5日出生，公民身份号码4222021988********，汉族，小学文化，孝感市高新区城南武汉科技有限公司员工，户籍所在地湖北省应城市郎君镇大廖村祁南湾20 号，暂住孝感市高新区孝天办事处大会集出租房。曾因犯诈骗罪，于2019年5月20日被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月22日被孝感市公安局孝南分局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）179号                  指控事实              2018年9月，被告人祁兵为牟取非法利益，利用曾在武汉某百货公司工作，熟悉网络营销流程的便利条件，通过编辑个人微信昵称为“KenT商贸百货货源批发”，转发和下载百货类商品图片、文字、视频广告信息，吸引他人注意，伺机作案。同年9月15日，蒋寿清经浏览被告人祁兵所发布广告，通过微信号与被告人祁兵取得联系，表示需要购买调料、电水壶等百货用品，并将现金4100元转入被告人祁兵指定的中国邮政储蓄银行个人账户中。被告人祁兵当日将该款转入个人支付宝账户并将蒋寿清微信拉黑。此后，被告人祁兵将所骗得赃款用于日常消费。 2018 年9月17日，蒋寿清报案。      2020年4月22日，被告人祁兵主动至孝感市公安局孝南分局肖港派出所投案并退出赃款。同年4 月28日，公安机关发还被害人蒋寿清4100元，蒋寿清出具谅解书。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人祁兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人祁兵犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。案发后被告人祁兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且签署认罪认罚具结书，退出全部赃款得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人祁兵犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  七 月 十 日            书  记  员  林  丽  惠
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保773号 本院立案保全的申请人华传坤与被申请人程华民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执289号之三申请执行人胡留方，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘文生，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行胡留方与被执行人刘文生劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡留方向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人刘文生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（部分划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初855号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘文生负有继续向申请执行人胡留方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月二十七日书记员  梁香龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3899号 原告：银川建发物业服务有限公司，住所地：银川市。 法定代表人：赵长青，系该公司总经理。 被告：宁夏乙未教育科技有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：张卓然，系该公司总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费372元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈天豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执545号 申请执行人：王某涵，女，1984年1月18日出生，壮族，住融安县。 被执行人：曾某尘，男，1975年6月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行王某涵与曾某尘民间借贷纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾寄尘名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾某尘名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十四日 代书记员 韦佳佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3797号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:顾晓明,行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:刘恒军,男,住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）诉被告刘恒军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘恒军向浦发银行偿还贷款本金12801.51元及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.395%,罚息在贷款利率水平上加收50%,复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算,利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日,暂计至2020年3月11日为2777.93元);2、依法判令刘恒军承担浦发银行为实现债权产生的律师费438元;(以上共计16017.44元)3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行实现债权的全部费用由本案刘恒军承担。事实与理由:浦发银行与刘恒军签订五份《个人“点即贷”借款合同》,均约定刘恒军向浦发银行贷款10000元,贷款用途:其他,贷款期限一年:自2017年8月11日至2018年8月11日止,贷款年利率为7.395%,每月11日按月还款,还款方式为等额本息。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。上述借款合同签订后,浦发银行已经按约定发放贷款,但刘恒军未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行认为,双方的合同已经成立并生效,浦发银行已经按照约定发放贷款,刘恒军逾期还款的行为已经构成违约,故浦发银行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼,请人民法院依法支持浦发银行的诉请。本院经审查认为，原告浦发银行不能提供被告刘恒军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘恒军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费25元（浦发银行已预交），退还浦发银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年七月二十二日书记员 武惠敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14029号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1634号申请执行人：徐国旗，男，1953年10月8日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西一建集团有限公司第十七分公司，地址太原市尖草坪区。负责人：刘峰，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西一建集团有限公司第十七分公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十五日书记员  曹雪琪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2330号 陈文峰、陈柏松、高瑞璋、何岸思: 本院立案执行广州市从化区人民法院与陈文峰、陈柏松、高瑞璋、何岸思受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日