wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3634号申请执行人：宋定贵，男，1982年11月04出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。被执行人：贵州德信致远房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**创艺时代主城******（兴关社区）。法定代表人：李宁。本院在执行宋定贵与贵州德信致远房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中（2020）黔0102民初3925号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州德信致远房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州德信致远房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州德信致远房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州德信致远房地产经纪有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月十日书记员 娄建敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7798号原告周国明，男，汉族，1965年8月20日出生，住郑州市管城回族区。被告河南升环劳务派遣有限公司，住所地郑州市金水区文化路**聚合大厦****，统一社会信用代码：91410105663405818Q。法定代表人黄国钰，总经理。委托代理人徐拴拴，女，汉族，1992年5月28日出生，住河南省濮阳县，公司员工。原告周国明与被告河南升环劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工伤保险理赔款52280.31元；2、判令被告支付延期付款利息636.08元（暂计至起诉之日，顺延至实际履行完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告在下班途中发生交通事故，与一辆面包车发生碰撞，事故造成原告右侧锁关节脱位，经判定为九级工伤，就相关费用补偿相关事宜，原、被告达成以下协议：1、除去2019年7月份之前已支付工资，再支付给原告140000元，其中被告承担87719.69元，工伤保险承担52280.31元，在办理完离职手续后由被告负责申请，费用划拨后被告支付给原告，被告承诺工伤保险理赔款在2020年2月28日前支付。虽经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍拖欠工伤保险理赔款52280.31元未支付，为维护原告合法权益，特依据民诉法等相关规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告与被告因工伤保险待遇产生的纠纷，该案属于劳动争议案件，劳动仲裁是提起民事诉讼的前置程序。庭审中，原告称未进行过劳动仲裁，原告在未经劳动仲裁的情况下直接向人民法院提起诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告周国明的起诉。案件受理费减半收取为5元，退回原告周国明。本裁定一经作出即生效。审判员  田晓丽二〇二〇年七月三日书记员  王晓祥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执624号申请执行人：马艳，女，1973年8月l5日出生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：高殿奇，男，1968年2月22日出生，住辽阳县。申请执行人马艳与被执行人高殿奇的劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初4586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人高殿奇的可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初4586号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少春二〇二〇年七月二十八日书记员  冯玉雷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37848号原告：万某，男，汉族，联发博动（北京）科技有限公司员工，住北京市朝阳区被告：彭某，男，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。原告万某与被告彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告万某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 杨龙澜
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初712号 原告：王成吉，男汉族，固阳县职业高中教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：王油书，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告王成吉与被告王油书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成吉到庭参加诉讼。被告王油书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成吉向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款30,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月18日，被告因资金周转向原告借款30,000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王油书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告王油书向原告王成吉借款30,000元，并向原告王成吉出具借条一份，载明：“今向王成吉借款叁万元正，于2019年11月20日全部还清，如不能还清，自愿将万盛壕村房屋作为违约补偿。”被告王油书在借条上署名、捺印。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王油书向原告王成吉借款30,000元的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方当事人之间存在民间借贷关系。被告王油书未履行还款义务，原告王成吉要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求予以支持。 被告王油书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、 第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王油书于本判决生效后五日内偿还原告王成吉借款本金30,000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理275元，由被告王油书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 李晓东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 宗志祥 书 记 员 赵瑞波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1563号原告：白才利，男，汉族，1975年9月4日出生，住宜阳县。被告：白杰，男，汉族，1991年5月26日出生，住宜阳县。原告白才利与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白才利到庭参加诉讼，被告白杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白才利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及自起诉之日起按年利率6%计算至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告白杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告因做生意需要资金，分别于2013年7月30日、2014年6月30日、2015年3月15日向原告借款30000元、10000元、30000元，共计70000元。原告向被告交付现金后，被告分别向原告出具借据三份。经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是各方真实意思的表示，当事人应当按照约定履行义务。原告将借款70000元交付给被告白杰后，被告白杰应当及时偿还全部还借款。被告未能及时偿还借款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还欠款本息的民事责任。原告请求被告偿还本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同没有约定借款期间及利息，利息依法应当自原告起诉之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被白杰于本判决生效之日起十日内偿还原告白才利本金70000元及以70000元为基数按照年利率6%自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取775元，由被告白杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 韩庆辉《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2073号原告：建湖县实验小学，住所地建湖县近湖街道安康路**。法定代表人：唐广泉，该校校长。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：沈以华，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：沈源，女，年龄不祥，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县实验小学与被告沈以华、沈源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告建湖县实验小学于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县实验小学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建湖县实验小学撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告建湖县实验小学负担。审判员  李乃春二〇二〇年七月十六日书记员  于治军
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更309号罪犯安金银，男，1996年2月8日出生，彝族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2018年8月21日作出（2018）云0625刑初80号刑事判决，以被告人安金银犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安金银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安金银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安金银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安金银减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执713号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：陈锦。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人陈锦借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初867号民事判决书。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年七月二十九日书记员 姜荣成
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初242号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，负责人。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，山西华尧律师事务所律师。被告：崔红海，男，汉族，1980年4月2日出生，浮山县寨疙瘩乡山交村**。被告：侯海丽，女，汉族，1982年4月13日出生，浮山县寨疙瘩乡山交村**。与被告崔红海系夫妻关系。被告：刘富荣，男，汉族，1970年8月3日出生，浮山县寨疙瘩乡山交村**。被告：崔爱军，女，汉族，1970年9月15日出生，浮山县寨疙瘩乡山交村**。与被告刘富荣系夫妻关系。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司（以下简称浮山农商行）与被告崔红海、侯海丽、刘富荣、崔爱军借款合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农商行委托诉讼代理人范敏以及被告崔红海到庭参加诉讼，被告侯海丽、刘富荣、崔爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二共同偿还原告借款本金1699000元及按照《贷款合同》约定的从2019年2月2日至2020年2月1日的借款利息以及从2020年2月2日至还清之日止的逾期罚息（截至2020年3月21日，利息为51259.68元）；2、被告三、四对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定第一被告向原告借款1699000元，月利率为7.975‰，借款期限为2019年2月2日至2020年2月1日，合同同时约定逾期借款利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%，第二被告向原告出具借款承诺书，同意共同承担该借款产生的法律后果；第三被告就上述借款金额与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任，第四被告在第三被告出具的担保承诺书中进行签字，截至2020年1月21日，第一被告不能如期归还本息，已构成违约。截至2020年3月21日，已拖欠利息51259.68元、本金1699000元。虽经原告多次催要，但四被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如前。被告崔红海辩称，我在贷款合同上签字捺印了，对借款事实认可，担保情况属实。被告侯海丽、刘富荣、崔爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告崔红海与原告签订了《贷款合同》，合同约定被告崔红海向原告借款1699000元，借款年利率为9.57%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计算，借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日。合同签订后，原告向被告崔红海发放了贷款1699000元。被告崔红海在贷款合同和借款借据上签字并捺印。被告侯海丽向原告出具借款人配偶同意借款承诺书，同意共同承担崔红海该笔借款产生的法律后果。被告刘富荣与原告签订了《保证合同》，并且与其妻子崔爱军共同向原告出具了《担保承诺书》、《担保共有人承诺函》，且在该担保承诺书和担保共有人承诺函上签字捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告崔红海分别于2019年5月31日偿还利息10000元、2019年6月30日偿还利息13550元、2019年7月31日偿还利息13000元、2019年8月31日偿还利息13550元、2019年9月30日偿还利息14000元、2019年11月20日偿还利息12200元、2019年11月30日偿还利息2300元，共计偿还原告利息78600元。贷款到期后，被告未能如期足额归还上述借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，被告崔红海与原告浮山农商行签订的贷款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告浮山农商行按照借款合同约定向被告崔红海支付了贷款，被告崔红海应履行合同约定的按时足额还本付息的义务。被告崔红海与被告侯海丽是夫妻，在被告崔红海向原告借款时，侯海丽向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，对该笔借款知悉并自愿承担该笔贷款所产生的法律后果。因此被告侯海丽对该笔借款应承担共同还款责任。被告刘富荣与原告签订了《保证合同》，被告崔爱军向原告出具了《担保人财产共有人承诺函》，被告刘富荣和被告崔爱军同时向原告出具了《担保承诺书》，二人均承诺对以上借款承担连带保证责任，因此，被告崔红海未按照合同规定履行债务时，被告刘富荣、崔爱军应按照保证合同约定承担连带还款责任。原、被告签订的《贷款合同》中约定年利率为9.57%，贷款期限从2019年2月2日至2020年2月1日止，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即逾期后贷款利率为14.35%，故被告崔红海在借期内即自2019年2月2日至2020年2月1日应按年利率9.57%支付利息，利息共计162594.3元，被告偿还利息78600元，还有83994.3元利息未清偿，从2020年2月2日起至2020年3月21日共49天的逾期罚息为1699000元×14.35%÷365天×49天=32730.18元，因此，截至2020年3月21日，被告应欠原告利息及逾期罚息共116724.48元。原告要求被告偿还从2019年2月2日至2020年2月1日的借款利息以及从2020年2月2日至还清之日止的逾期罚息（截至2020年3月21日，利息为51259.68元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔红海、侯海丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金1699000元整、利息51259.68元及逾期罚息（自2020年3月22日起至本判决确定的偿还之日止，按本金1699000元，年利率14.35%计算）。二、被告刘富荣、崔爱军对上述借款、利息及罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20552元，减半收取10276元，由崔红海、侯海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 雷健 二〇二〇年七月十日书记员 崔岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8909号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：何铭恩，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告何铭恩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××57。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金43789.99元、利息19955.8元、违约金6522.5元、分期手续费2004.48元，以上合计72272.77元。违约金是2017年1月1日至2020年6月30日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款72272.77元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何铭恩应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金43789.99元、利息19955.8元、分期手续费2004.48元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担115.79元，由被告何铭恩负担1167.21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1418号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。法定代表人：窦超，行长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：张峨龙，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，户籍地河北省衡水市，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告张峨龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商苗苗到庭参加了诉讼，被告张峨龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本息2077.78元（截止2019年12月4日）及自2019年12月5日至实际还款日的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、被告承担为实现债权支付的律师费、公告费、评估费、案件受理费。事实与理由：2018年1月16日，被告通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2018年1月16日至2019年1月16日一年期个人消费额度为1700元的借款。期满后，被告未足额还款。现经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务。张峨龙在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：一、借款本金及借款期限2018年1月16日，被告张峨龙通过建行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为1700元的信用贷款，借款期限一年，自2018年1月16日起至2019年1月16日止。二、贷款利率及罚息利率借款期限内贷款利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。三、借款合同履行情况截止2019年12月4日，被告张峨龙拖欠贷款本金1700元，拖欠利息155.12元，拖欠罚息222.66元，合计2077.78元。本院认为，原、被告之间订立的小额借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，构成违约，原告诉请被告偿还本息2077.78元，并按合同约定支付罚息，本院予以支持。原告主张的律师费、公告费、评估费，因尚未实际支付，本院不予支持。被告张峨龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，判决如下：一、被告张峨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行借款本息2077.78元及罚息（自2019年12月5日至实际清偿日，罚息利率按合同约定的年利率9%上浮50%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费41元，由被告张峨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行初10号原告宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路**远安鸣凤支行办公楼**，统一社会信用代码91420525553942313D。法定代表人贾志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人易俊,湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告远安县公路建设养护中心（原为远安县公路管理局），，住所地远安县鸣凤镇凤山路**统一社会信用代码12420525420259174L。法定代表人：付贵媛，该中心主任。委托诉讼代理人王君,该中心副主任。特别授权代理。原告宜昌市千秋置业有限公司诉被告远安县公路建设养护中心公路交通行政管理（公路）行政合同一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2020年7月20日，原告以已与被告庭外达成调解协议，且被告已将收取原告的费用退还给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市千秋置业有限公司自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市千秋置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市千秋置业有限公司负担。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇二〇年七月二十日书记员 丁 露
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6255号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：杨为涛，男，汉族，1969年1月29日生，住山东省即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨为涛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30439元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告杨为涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年12月2日，被告尚欠原告29239元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29239元(58800元-29561元)。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨为涛于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29239元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担11.1元，由被告杨为涛负担269.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2210号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光**。负责人：胡长江，支行行长。诉讼委托代理人：胡俊伟，支行员工。被告：明新，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄破区，被告：明东平，男，1969年12月20日出生，汉族，住址同上，被告：李燕兰，女，1970年2月15日出生，汉族，住址同上，被告：红安振鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园，营业执照号：421122000030499法定代表人：李文全。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告明新、明东平、李燕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告明新、明东平、李燕兰立即偿还其所欠原告贷款本金95409.22元及截止2020年6月1日应付利息5400.87元，以上贷款本息不包括红安振鑫房地产开发有限责任公司（未办理正式抵押手续前担保人）带其偿还的逾期贷款本息（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）;2.判令原告对被告明新提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告明新所欠原告的债务本息及实现债权的费用；3.判令被告红安振鑫房地产开发有限责任公司履行担保责任；4.判令上列全部被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告明新签订的编号为工商银行孝感市北街口支行【1812002112013】商房贷00148号《个人购房借款／担保合同》，约定：被告明新发放贷款18万元，期限自2014年4月1日至2024年4月1日，还款方式为等额本息，另约定：被告明新以其所购于湖北省红安县经济开发区新型产业园湖北振鑫物流综合大市场2幢068号商品房为原告发放的贷款提供抵押，目前未办理正式抵押登记手续。被告红安振鑫房地产开发有限责任公司提供阶段性担保。自贷款发放之日起至2020年6月1日，被告明新已累计11期末依约归还贷款本息，原告依约向其宣布上述贷款提前到期，要求各被告偿还我行贷款本息，同时要求被告红安振鑫房地产开发有限责任公司办妥他项权证移交我行，未果。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。与被告明新签订《个人购房借款／担保合同》的是工商银行孝感市北街口支行，并非中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，故中国工商银行股份有限公司孝感城东支行作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  涂赋堂人民陪审员  郭亚东二〇二〇年七月二十四日书 记 员  胡佳灿
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执696号 李辉、李强、李刚、靳靖生： 申请执行人李辉、李刚、李强与被执行人靳靖生确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为返还住宅及随附土地证、房产证。经本院立案执行，现已将位于靖远县西关头道水巷28号住宅及该住宅所在土地登记审批表一份、房屋所有权存根一份等相关手续交付申请执行人。至此，申请执行人李辉、李刚、李强向本院申请执行的（2019）甘04民终1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保47号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：管仁娟，女，1972年11月10日出生，汉族，，住吉林省抚松县 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人管仁娟名下位于防城港市行政中心区扣押被申请人管仁娟其他价值254836.34元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人管仁娟名下位于防城港市行政中心区，查封期限为自本院实际查封之日起计二年。 上述保全标的额以254836.34元为限。 案件申请费1794.18元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年七月十五日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初755号 原告：李仕忠，男，汉族，生于1970年8月3日，住本区金汇里。 被告：孙权，男，汉族，生于1984年8月10日，住本区金汇里。 被告：肖鹏寿，男，汉族，生于1991年2月16日，住永昌县红山窑乡。 原告李仕忠与被告孙权、肖鹏寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕忠到庭参加诉讼，被告孙权、肖鹏寿经传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告李仕忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金3900元、逾期利息1615元（按本金3900元、月利率23‰，逾期18个月的标准计算的利息损失）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令二被告偿还借款本金3900元、自2017年11月19日起至2020年6月18日止的利息2780元（按本金3900元、月利率23‰的标准计算的利息损失）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告孙权因购买摩托车向原告李仕忠借款3900元，约定于2018年1月19日前还清，若逾期不还，则从借款之日起承担利息，按月利率23‰计算，并承担法院诉讼费等。被告肖鹏寿提供连带保证担保，保证期间两年。被告出具了借据，原告按约交付了借款。借款期限届满，被告未能偿还借款本息。后原告多次催要，被告推诿不付。 被告孙权、肖鹏寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李仕忠围绕其诉讼请求向法庭提交证据：借条原件一份。该借条载明:今借到李仕忠现金叁仟玖佰元（3900元）。借款期限为3个月，自2017年11月19日至2018年1月19日。若借款人未能按期还清借款，利息从借款之日起开始计算，借款利息按月利率千分之二十三计算（月利率23‰），直至还清借款。被告孙权在该借款凭证的借款人处签署了姓名。被告肖鹏寿在该借款凭证的保证人处签署了姓名。该借款凭证来源合法，客观真实，本院予以确认。根据上述确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告李仕忠经营一家出售摩托车的店铺，被告孙权是外卖员。孙权因送外卖的工作原因当时急需更换一辆摩托车，2017年11月19日，孙权找到李仕忠经营的店铺，双方商量由李仕忠借给孙权3900元，孙权用这笔钱在李仕忠经营的店铺中购买摩托车，并由孙权出具借条。孙权的朋友肖鹏寿自愿作为担保人承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告孙权未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙权向原告李仕忠借款并出具有借条，借款的事实清楚，证据充分，被告孙权应当对该借款承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的利息标准高于相关规定最高限额，本院以年利率24%确定孙权应当承担的利息，经法庭核算，孙权应承担的逾期利息为2418元（自2017年11月19日至2020年6月18日，共计31个月，本金3900元，年利率24%计算）。因借条上被告肖鹏寿只在保证人处签署姓名，约定的保证条款中是孙权签署的姓名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告肖鹏寿未在约定的保证条款处签字，只是在保证人处签署姓名，视为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，肖鹏寿自愿提供连带保证担保，应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告在担保期限内，未向肖鹏寿主张权利，故肖鹏寿不应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙权偿还原告李仕忠借款3900元、利息2418元，以上合计6318元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告李仕忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙权承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  杨 梅 人民陪审员  高维祖 人民陪审员  孙建宏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  汪 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1451号 申请执行人：孙彦祥，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。 本院在执行申请执行人孙彦祥与被执行人周安康买卖合同纠纷一案中，因被执行人周安康暂无财产可供执行，且申请执行人孙彦祥未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 菲
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢172号杨治华、汪波：关于你们申请执行张太广劳务合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1936号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012275080282XK法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：石某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，甘肃省天水市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月九日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1613号申请执行人:李艳霞，女，1982年12月12日出生，汉族，中外建工程设计与顾问有限公司陕西分公司。被执行人:西安全家福装饰装修设计有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路东段**绿地乐和商业广场（S01商业）一、二层。申请执行人李艳霞与被执行人西安全家福装饰装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的71531.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费973元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的71531.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费973元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 贺园园
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1687号之二 申请执行人王传胜、张吉凤。 被执行人：王宪庆，男，汉族，1970年12月20日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宪庆在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执887号之三 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住所地：晋州市朝阳路**。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托诉讼代理人：温沛农，男。 被执行人：吴英川，男，1960年10月2日生，汉族，，住晋州市总十庄镇孔目庄村 被执行人：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，，住晋州市总十庄镇孔目庄村 被执行人：晋州市孔目庄鸿利冷库，，住所地晋州市总十庄镇孔目庄村统一社会信用代码：730287218。 经营者：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日生，，住址：晋州市总十庄镇孔目庄村 被执行人：郝振缺，女，1962年10月17日生，汉族，，住晋州市总十庄镇孔目庄村 被执行人：翟庆彬，男，1967年10月4日生，汉族，，住晋州市总十庄镇孔目庄村 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与吴英川、郝振缺、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库借款合同纠纷一案中，作出的（2019)冀0183民初4191号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告吴英川于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告吴英川于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.895833%0计算自2017年7月26日至2019年7月23日止的利息（扣除偿还利息2392.73元）三、被告吴英川于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率的9.895833‰1.5倍计算自2019年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告郝振缺、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告郝振缺、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库履行连带清偿责任后，依法有权向被告吴英川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴英川、郝振缺、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库共同负担。”由于吴英川、郝振缺、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库未履行生效判决书确定义务，2020年05月20日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年05月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年05月21日及2020年07月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年06月02日发出限制高消费令，2020年07月21日将被执行人列入失信人名单。2020年07月17日强制执行了2093.5元，交纳执行费1435元，发放给申请执行人658.5元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2020年07月29日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执887号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李根长
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民申17号再审申请人（原审被告）：钟文标，男，汉族，1968年10月24日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************714。再审申请人（原审被告）：袁彩燕，女，汉族，1969年11月16日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************828。被申请人（原审原告）：钟云发，男，汉族，1964年8月19日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************712。再审申请人钟文标、袁彩燕因与被申请人钟云发民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2019）粤1481民初1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟文标、袁彩燕申请再审称，在本案共同开设赌场事实清楚，证据确凿的情况下，原审法院办人情案，办关系案，只听钟云发歪曲事实，不分青红皂白、生搬地使用所谓的“合法借贷关系”钟云发借用兴宁市第一黑恶势力廖远胜（花名“死老鼠”）投资赌场获利28.5万元，后被公安查封亏本后又威逼钟文标支付高额的高利贷（有钟云发亲笔写下的催收高利贷清单一份）三次带钟文胜、刘胜雄、钟新宏去交黑社会钱财，说是黑社会的钱，威胁缺扣申请再审人钱财被迫写下的“借条”，对此，88.5万元究竟是“借条”，还是赌场的投资款呢？还是高利贷？国家法律明文规定：1、明知用于借贷开设赌场违法犯罪的钱。2、没有约定利息或利息不明的钱。3、违背真实意愿的钱。4、把砍头息算到本金里面的钱。以上几种行为不受法律保护的。另根据谁主张谁举证的原则，对钟云发大笔投资赌场、又获得28.5万元巨额利润的事实，（有转账记录和投资清单，而人民法院视而不见）两次开庭前钟云发私会法庭领导（因他们是老家邻居，有存私嫌疑），根据中华人民共和国法律刑法规定，凡是参与投资赌场或借高利贷用于他人“赌博”违法犯罪，都不受国家法律保护非法无效，所以请求梅州市中级人民法院：一、依法撤销兴宁市人民法院（2019）粤1481民初1639号判决；二、依法驳回被申请人一审起诉或诉讼请求；三、一审诉讼费用由被申请人承担。被申请人钟云发提交再审书面意见称，再审申请人再审请求及相关事实理由无事实和法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。理由如下：本案中，两再审申请人在一审庭审过程中确认其二人已收到再审被申请人118.5万元。从一审过程中双方提交的证据可知，上述118.5万元中，有30万元为投资款，申请人在收到上述款项后即出具了一张收条交由被申请人收执。而另外88.5万元（即讼争款项）为申请人从被申请人取得的借款，申请人则出具借条交由被申请人收执，双方对借款及入股款有明确区分。上述事实有《借条》、《收据》及申请人一审庭审陈述予以佐证，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，证据充分。综上所述，再审被申请人认为，申请人属恶意规避债务，其再审申请无事实与法律依据，亦无任何证据予以证实，请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是：再审申请人钟文标、袁彩燕出具的四张借条所涉的885000元是借款还是投资款。钟文标、袁彩燕是具有完全民事权利和行为能力的成年人，本案中，钟文标、袁彩燕收到钟云发的多笔款项中，中间的其中一笔30万元的款项是出具收条，并注明是钟云发入股深圳市金乐迪电玩城股份款。而另外四笔共计885000元钟文标、袁彩燕是出具借条，借条亦写明是借款，可见双方对借款及入股款是有明确区分的，借款后出具借条，符合民间借贷的特征，故本案所涉的885000元应为借款。再审申请人钟文标、袁彩燕认为该四张借条所涉的885000元是被申请人钟云发投资金乐迪电玩城的投资款，为此提交了其自己整理的《钟云发的合股投资清单》及其银行账户交易明细，该证据不属于申请再审新证据，且该证据不足予证实借条中所涉款项实际上是投资款。因双方当事人在借条上未约定借款利率及借款期限，在一审诉讼中钟云发只主张按年利率6%计算的利息，钟文标、袁彩燕亦未主张其支付了高息，故本案不存在高利贷问题。至于本案借贷是否合法问题，即使钟云发明知钟文标、袁彩燕借款用于开设赌场，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”规定，借款合同为无效，合同无效后，因该合同取得的款项，应当予以返还。本案中钟文标、袁彩燕仍应履行偿还款义务。一审判决钟文标、袁彩燕还钟云发借款本金885000元，并支付从起诉起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息并无不当。综上，钟文标、袁彩燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟文标、袁彩燕的再审申请。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月二十四日书记员 洪佳玲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执547号之二申请执行人；冉海涛，男，1989年生，满族，住开原市。被执行人：佟永威，男，1977年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人冉海涛与被执行人佟永威劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1221民初1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冉海涛于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费3300元，并承担诉讼费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、房屋及公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案劳务费3300元，诉讼费25元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人冉海涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 沈 诗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执507号之一申请执行人：王喜广,男性,1963年8月24日出生,住昌图县。被执行人：张振义，男性,1953年12月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人王喜广与张振义民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3457号法律文书已发生法律效力。因被执行人张振义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王喜广于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人张振义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人张振义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张振义暂无财产可供执行财产。申请执行人王喜广未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月三十一日书记员  赵丽红
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执998号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：夏同臻，男，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢书富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏同臻在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币849.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢816号申请执行人：昆山市神龙农村小额贷款有限公司，组织机构代码55933925-9，住所地昆山市开发区同丰西路38号。法定代表人：潘恒林。被执行人：昆山抉泰五金弹簧制造有限公司，组织机构代码73708401-8，住所地昆山市千灯镇富民经济开发区。法定代表人：叶勇。被执行人：昆山市千祥担保投资有限公司，组织机构代码68587512-4，住所地张浦镇新吴街22号。法定代表人：周江。被执行人：叶峰，男，1978年1月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：叶勇，男，1978年8月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被执行人昆山抉泰五金弹簧制造有限公司、昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰、叶勇借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第02255号已经发生法律效力。由于被执行人昆山抉泰五金弹簧制造有限公司、昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰、叶勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山抉泰五金弹簧制造有限公司、昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰、叶勇银行存款人民币4085089.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1036号罪犯郭青华，男，1980年7月10日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月14日作出(2010)佛刑二初字第38号刑事判决，认定被告人郭青华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治利五年，并处罚金人民币15000元，连带民事赔偿289786.21元。宣判后，被告人郭青华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2013年09月18日作出(2013)穗中法刑执字第5206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。江西省上饶市中级人民法院于2015年07月14日作出(2015)饶中刑执字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年。江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭青华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余551.75分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭青华在服刑期间，确有悔改表现，并已缴清罚金，符合减刑的法定条件。但该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭青华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年12月2日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10987号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：卢杏和，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西藤县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告卢杏和信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月24日，欠信用卡透支欠款本金11564.68元、利息14212.93元。截至2016年12月31日，欠滞纳金478.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢杏和应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月24日的信用卡透支欠款本金11564.68元、利息14212.93元以及截至2016年12月31日的滞纳金478.02元，利息从2019年9月25日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告卢杏和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初298号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人易作苗，男，1994年9月12日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月9日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人易作苗犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人易作苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日早上，被告人易作苗驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车从白果镇往麻城方向行驶，17时58分许，行驶至白果镇石材工业园塘凌公路路段时，与王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，易作苗驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的直接原因，易作苗在此事故中承担主要责任，王某在此事故中承担次要责任。案发后，易作苗主动打电话报警，后经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。2019年10月28日，被告人易作苗与被害人家属在交警部门主持下自愿达成刑事和解协议，易作苗已赔偿被害人近亲属经济损失253796.15元，被害人近亲属已全部领取赔偿款，并出具了谅解书。被告人易作苗在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人易作苗同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人易作苗违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人易作苗主动打电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易作苗自愿认罪认罚，可从宽处罚。在公安机关主持下，被告人易作苗自愿与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易作苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月三日书记员  卢燕丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执504号之一 申请执行人深圳市联创电器实业有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**平顶房****，统一社会信用代码91440300777191221P。法定代表人：赖伴某。 被执行人徐州市之江商贸有限公司,,住所地：徐州市建国小区****组织机构代码74484925-0。法定代表人：蒋为某。 申请执行人深圳市联创电器实业有限公司与被执行人徐州市之江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）深龙法坂民初字第198号判决书已经发生法律效力，被执行人徐州市之江商贸有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市联创电器实业有限公司支付货款人民币49463.97元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人徐州市之江商贸有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖 晟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1965号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：谢成，男，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：董立刚，男，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告谢成、董立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告谢成、董立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢成偿还借款324000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令董立刚承担连带责任保证；3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月5日，哈行阿城支行与谢成签订个人农户种植贷款借款合同一份，合同约定谢成可在2015年6月5日至2018年6月4日在哈行阿城支行循环使用额度为324200元的借款，借款利率为年利率13.32%。谢成于2015年6月5日在哈行阿城支行取得借款324200元，并约定到期日为2018年6月4日，同时哈行阿城支行与董立刚签订个人贷款保证合同一份，合同约定董立刚为谢成所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，谢成至今尚欠本金324000元及利息，故诉至法院。谢成、董立刚未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，谢成、董立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月5日，哈行阿城支行与谢成签订个人农户种植贷款借款合同，合同编号：阿城行2015年种植（借）字第1177号，约定“……借款金额为人民币324200元；借款用途：种植；借款期限：自2015年6月5日至2018年6月4日；借款利率为13.320000%（年利率）。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%……”借款人谢成签字捺印。2015年6月5日，哈行阿城支行与董立刚签订个人贷款保证合同，约定“本合同所担保的主合同为乙方与债务人谢成，于2015年6月5日签署的（编号：阿城行2015年种植（借）字第1177号）。本金金额为人民币324200元。甲方保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。……”董立刚签字捺印。2015年6月5日，哈行阿城支行按照合同约定向谢成履行了放款义务。谢成收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与谢成签订的个人农户种植贷款借款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，谢成未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求谢成支付利息及罚息的主张应当支持。哈行阿城支行与董立刚签订的个人贷款保证合同合法有效，董立刚自愿为谢成提供保证，应按合同约定履行义务，哈行阿城支行在保证期间内请求董立刚承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。谢成、董立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谢成于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金324000元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；二、董立刚对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3080元，由谢成、董立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5160号原告:银川万通物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：包某。被告：罗某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川万通物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万通物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年七月六日书记员 秦娜娜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4841号原告：吴锡兰，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：万州区周家坝金冠酒楼，经营场所重庆市万州区海关路**，统一社会信用代码92500101MA60BPE21X。经营者：李镒芩，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。原告吴锡兰与被告万州区周家坝金冠酒楼劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锡兰及其委托代理人冉韬、陈家佳，被告万州区周家坝金冠酒楼的委托代理人刘国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2020年2月至4月工资6900元；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金56350元；3.依法判令被告向原告支付失业保险待遇34560元；4.依法判决被告向原告支付养老保险待遇损失161576.8元(7213.25元×70%×24年÷15年×20年)；3.请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1996年3月15日入职被告万州区周家坝金冠酒楼（原名万州区周家坝金冠大酒楼）从事服务员、库管等工作，双方一直存在劳动关系。工作期间被告未给原告缴纳社会保险，导致原告存在损失。2020年5月7日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书。为了维护原告合法权益，特向贵院提起起诉，请求作出公正判决。被告万州区周家坝金冠酒楼辨称，被告公司成立时间为2019年4月18日，原告之前与其他人是否存在劳动关系与被告公司无关。2019年5月1日，原告与被告签订劳务协议，因原告已经超过了法定退休年龄，原告与被告之间系劳务合同关系。2020年1月25日，被告因疫情原因停业，在停业前，原告的劳务费用已经支付完毕。停业后，原告未提供劳务，故不应当支付其劳务费。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院确认事实如下：万州区周家坝金冠酒楼成立于2019年4月18日，经营范围：餐饮服务。(须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营)。法定代表人李镒芩。2019年5月1日，吴锡兰(乙方)与万州区周家坝金冠酒楼（甲方）签订劳务协议，由于乙方已经达到法定退休年龄或者领取退休待遇，不具备建立劳动关系的法定条件，双方签订本劳务协议，共同遵守。协议期限自2019年5月1日至2020年4月30日，乙方同意根据甲方的工作需要，从事前厅岗位劳务工作，甲乙双方约定，甲方按月支付乙方劳务待遇人民币1500元。2020年5月7日，原告吴锡兰向万州区仲裁委员会申请仲裁，1.请求被申请人支付经济补偿金48000元；2.请求被申请人支付2020年2月至4月工资共计6000元；3.请求被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金96000元；4.请求被申请人支付失业保险待遇损失34560元。仲裁委以吴锡兰已超过法定退休年龄，出具不予受理通知书。原告吴锡兰不服，在法定期限内向本院起诉。本院认为，围绕当事人争议的诉讼请求，主张的事实、理由和抗辩意见，本案存在的争议焦点为：1.原告吴锡兰与被告万州区周家坝金冠酒楼之间是什么法律关系？针对上述争议焦点，本院分别评析如下：1、关于原告吴锡兰与被告被告万州区周家坝金冠酒楼之间法律关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。万州区周家坝金冠酒楼成立于2019年4月18日，自2019年4月18日，万州区周家坝金冠酒楼具备用工主体资格。2019年4月18日，吴锡兰年满54周岁，其已经超过了法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。吴锡兰与万州区周家坝金冠酒楼签订劳务协议，不违反法律规定，系双方真实意思表示，吴锡兰与万州区周家坝金冠酒楼之间系劳务合同关系。原告吴锡兰主张万州区周家坝金冠酒楼支付经济补偿金、失业保险待遇、养老保险待遇损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。吴锡兰主张2020年2月至4月的劳务费用，因吴锡兰未提供劳务工作，故其主张2020年2月至4月劳务费用，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告吴锡兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴锡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费审 判 员  夏 耒二〇二〇年七月二十二日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赵萍，女，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市江津区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告赵萍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××90，对应信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月14日，欠本金78002.21元、利息36612.09元、逾期违约金14794.97元、分期手续费1972.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月14日的信用卡欠款本金78002.21元、利息36612.09元、分期手续费1972.88元以及从2020年2月15日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担165元，被告赵萍负担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3612号 原告：济南鲁燕物业管理有限公司，住所地济南市历城区山大南路****楼4-102。统一社会信用代码：91370112MA3D9LA71N。 法定代表人：申运明，总经理。 委托诉讼代理人:张成梁（特别授权代理），系山东东标律师事务所律师。 被告：宋美，女，1944年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李明华，女，1951年3月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南鲁燕物业管理有限公司与被告李明华、宋美损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告济南鲁燕物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南鲁燕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告济南鲁燕物业管理有限公司负担。 审判员  赵海勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔新宇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终129号上诉人（一审原告）：董本全，男，1963年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘智富，男，1972年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省汤旺县。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人董本全因与被上诉人刘智富买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省汤旺县人民法院（2019）黑0712民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董本全及委托诉讼代理人房忠华、被上诉人刘智富及委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董本全上诉请求：依法撤销黑龙江省汤旺县人民法院（2019）黑0712民初146号民事判决，改判刘智富支付购房款180000元。事实及理由：双方签订房屋买卖合同，刘智富支付董本全150000元首付，约定尾款180000元于2019年10月1日付清。董本全向刘智富索要尾款时，刘智富以合同中耕地6.5晌土地不足且没有合法手续为由，不同意给付，也没有将房屋其他合法证照更名交给刘智富，没有实际履行合同的约定的辩解是不能成立。因2019年10月1日刘智富书写的欠条是最终意见，双方并没有提到买卖土地一事，因土地是国有，一审法院认定土地数不足，属认定事实错误。刘智富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董本全向一审法院起诉请求：依法判令刘智富支付购房款180000元；判令刘智富承担诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：2018年9月21日，董本全与刘智富签订房屋买卖合同，双方约定董本全将产权证号为0496，面积96平方米的砖木结构住房一户，房屋附属设施包括：1、整体木耳种植设备、厂房、厂地、车间及营业执照；2、整体农机、机械、工具有沃德收割机、东风604、车斗、加长四轮、播种机、旋耕机、起垄机、大小打药机、拖拉带动收割机、24小拖、深水井2眼、板房库、板材、铁瓦、烧柴、跳板、晾晒棚架；3、耕地6.5晌；4、木耳种植和晾晒厂地蓄水池，共330000元人民币卖给刘智富，并说明整体转让的房屋及附属设施为私有私产，符合国家和省市区有关单位法律法规之规定，并带有批准的许可证登记证，且私有财产的所有权和使用权合法转让，经双方同意协商，转让手续更换名由董本全办理。合同签订后，董本全将房屋及附属设施交付给刘智富，刘智富给付董本全150000元人民币，约定尾款180000元人民币于2019年10月1日付清。2019年10月1日董本全向刘智富索要尾款时，刘智富以合同中耕地6.5不足且没有合法手续为由，不同意给付尾款180000元，董本全也并没有将房屋及其他证照更名交给刘智富，约定的6.5晌耕地没有办理任何相关的合法手续，没有实际履行合同的约定交付给刘智富。另查明，双方合同中转让的6.5晌耕地为国有土地，该土地系林业局的防火隔离带，禁止个人转让、买卖、占有以及使用。一审法院认为，本案董本全、刘智富签订房屋买卖合同，在交付房屋及附属设施时，董本全明知合同中约定转让的6.5晌土地没有相关的合法手续，属国家公有土地，不能私自转让，且庭审查明，董本全未按合同约定给刘智富办理房屋过户及相关财产转让手续更名。故该买卖合同无法实现履行全部约定的内容，董本全要求刘智富支付购房尾款180000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决：驳回董本全的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘智富提供乌伊林发［2008］16号黑龙江省乌伊岭林业局文件1份，证明涉案土地没有土地使用权证，未依法登记，董本全无权出售。光盘1张、照片7张，证明案涉土地属于防火隔离带没有使用权，土地无法耕种，导致合同目的无法实现。证人刘某出庭证明刘智富与董本全交易时案涉土地没有取得土地使用证，董本全承诺为案涉土地办证。上述证据不能证明涉案的土地是双方买卖土地，董本全为刘智富办证的事实，本院不予采信。二审查明，董本全与刘智富于2018年9月21日签订《房屋买卖协议》，双方约定董本全将产权证号为0946号，面积96平方米的砖木结构住房一户，并附房屋附属设施，共计330000元。刘智富先行支付房屋150000元，约定剩余房款于2019年10月1日全部付清。董本全与刘智富对房屋及附属设施进行了交接，双方对此没有异议，该份清单并不包括6.5亩土地。本院认为,董本全与刘智富签订《房屋买卖协议》是合法有效的，董本全己将房屋及全部物品交付给刘智富，刘智富也将房款150000元支付给董本全。双方签订的《房屋买卖协议》是合法有效的，应按照双方签订的《房屋买卖协议》履行。刘智富提出双方争议的6.5晌土地没有土地证，该土地是防火隔离带，因双方在交接物品清单上没有对转让土地价格进行约定，故案涉房屋房款330000元不包括6.5晌土地使用权费用。刘智富对交接的物品没有异议，应视为对该行为的认可。故本院对刘智富提出缺少６.5亩土地事宜不予支持。—审法院判决认定事实有误，应予纠正。董本全提出要求履行剩余的房屋款应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省汤旺县人民法院（2019）黑0712民初146号民事判决；二、刘智富于本判决生效后五日内，给付董本全剩余房款180000元。如果未接判决指定的期间履行给兰金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加给支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3900元，由董本全负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 盖国建二〇二〇年七月七日书记员 肖尊辉
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初274号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人谢汝俊，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳春市***************，公民身份号码441************。因本案于2020年2月19日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉〔2020〕Z288号起诉书指控被告人谢汝俊犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人谢汝俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日1时许，被告人谢汝俊驾驶粤C*****号小型轿车沿黄杨大道由东往西方向行驶至**村口路段向右变更车道时，遇赵某驾驶粤C*****号普通二轮摩托车搭载陈某沿黄杨大道由东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及赵某受伤，陈某当场死亡的交通事故。经认定，谢汝俊承担次事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任，陈某不承担此事故责任。被告人谢汝俊在案发现场拨打110和120，配合将伤者送往医院治疗并接受公安机关调查。2020年6月23日，被告人谢汝俊与被害人陈某近亲属达成和解，约定支付经济补偿款人民币150000元，其粤C*****号小型轿车的保险公司赔付陈某家属人民币719800元（含谢汝俊前期预付的丧葬费及部分赔偿金人民币70000元）。公诉机关认为，被告人谢汝俊违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢汝俊主动报警，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢汝俊积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢汝俊有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听材料等证据证实。被告人谢汝俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢汝俊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢汝俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢汝俊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢汝俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年七月九日书记员  邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执210号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地修武县郇封镇郇封村南。法定代表人：周艳霞。被执行人：周志刚，男性，1982年07月01出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：周雨生，男性，1957年10月20出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：石大灵，女性，1962年09月18出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：石振江，男性，1959年03月09出生，汉族，住修武县。被执行人：薛斗明，男性，1971年12月28出生，汉族，住修武县。被执行人：石春灵，女性，1967年01月28出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行申请执行周志刚、周雨生、石大灵、石振江、薛斗明、石春灵借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周志刚、周雨生、石大灵、石振江、薛斗明、石春灵还借款177618元借款及利息。执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有少量银行存款，现已冻结并扣划，未找到被执行人有其它可供执行财产。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解，冻结了被执行人的工资账户，未发现被执行人其它可供执行的财产。4、已向被执行人周志刚、周雨生、石大灵、石振江、薛斗明、石春灵发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权176337.24元尚未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月十三日书记员 常小刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行初29号   原告：吕文义,男,1963年1月19日出生,汉族,农民,现住通辽市开鲁县。   被告：开鲁县公安局,住所:通辽市开鲁县南湖新区公安局大楼。   法定代表人：陈秀海，职务：局长。   委托诉讼代理人：王艳贺，开鲁公安局法制大队副队长。   委托诉讼代理人：董建国，开鲁县公安局东风派出所所长。   原告吕文义不服被告开鲁县公安局治安行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕文义到庭参加诉讼，被告开鲁县公安局经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吕文义诉称，2016年11月24日，被告以原告于2016年11月22日因本村土地问题到内蒙古自治区信访局楼前无理取闹，非正常上访，影响了单位正常工作秩序为由对原告拘留10日。原告认为，原告信访是为解决问题，不想非访闹事，被告在未调查事实的情况下对原告进行处罚属于认定事实不清，证据不足，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令撤销被告对原告作出的开公（风）行罚决字[2016]803号《行政处罚决定书》；判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被拘留的案底删除；判令被告向原告赔礼道歉；判令被告支付原告人身自由赔偿金3000元。   被告开鲁县公安局辩称，原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2016年11月24日，被告以原告于2016年11月22日因本村土地问题到内蒙古自治区信访局楼前无理取闹，非正常上访，影响了单位正常工作秩序为由对原告作出开公（风）行罚决字[2016]803号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十日，当日向原告进行了送达，并送交开鲁县拘留所执行。原告于2019年12月26日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告对原告作出的开公（风）行罚决字[2016]803号《行政处罚决定书》；判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被拘留的案底删除；判令被告向原告赔礼道歉；判令被告支付原告人身自由赔偿金3000元。   庭审中，原告称其在提起本案诉讼前曾向奈曼旗人民法院和扎鲁特旗人民法院提起过行政诉讼，但起诉材料均未被接收，案件没有被受理，原告未提供任何证据。   以上事实，原、被告的诉讼辩意见以及原告提供的《行政处罚决定书》在卷佐证。   本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，原告未在法定期限内向本院提起行政诉讼，且无证据证明存在正当理由，其起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告吕文义的起诉。   案件受理费50元，退还给原告吕文义。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张志伟   人民陪审员 王秀丽   人民陪审员 苗 华   二〇二〇年七月二十日   书记员 崔雯雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：羊林，男，汉族，1974年7月8日出生，住四川省江油市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告羊林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××23，对应信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金60684.60元、利息28299.12元、逾期违约金11308.93元、分期手续费742.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告羊林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡欠款本金60684.60元、利息28299.12元、分期手续费742.11元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担130元，被告羊林负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初967号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:张庆状，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:姜秋平，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:魏文福，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:彭爱英，女，1972年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张庆状、姜秋平、魏文福、彭爱英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张庆状、姜秋平、魏文福、彭爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张庆状、姜秋平、魏文福、彭爱英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日被告张庆状向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆状于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告姜秋平、魏文福、彭爱英对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  何建喜二〇二〇年七月一日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保870号 本院立案保全的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被申请人陈修礼、邱小龙借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执403号 申请执行人：郑磊，男，1984年3月20日出生，汉族，现住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张骞，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段忠辰，湖北立丰律师事务所律师。 被执行人：李晓波，男，1978年4月28日出生，汉族，现住武汉市武昌区。 本院在执行郑磊与李晓波合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓波在银行和财付通账户内存款336250元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前，提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨海燕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1164号罪犯余水胜，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2018年9月26日作出(2018)赣1121刑初181号刑事判决，认定被告人余水胜犯非法持有枪支、罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余水胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余504.36分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余水胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余水胜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月29日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆