wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7894号原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码91410100773658875C。负责人王向阳。委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托代理人王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被告河南易六电子商务有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码914101005735866437。法定代表人张袁。被告张袁，男，汉族，1990年6月1日出生，住，住址郑州市高新技术开发区/div>委托代理人李晶，河南首航律师事务所律师。委托代理人刘红克，河南首航律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告河南易六电子商务有限公司（以下简称易六公司）、张袁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盼盼到庭参加诉讼。被告张袁委托代理人李晶、刘红克到庭参加诉讼，被告河南易六电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月24日，原告与被告河南易六电子商务有限公司签订建郑金商流2018—013号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）约定：易六公司向原告借款人民币800万元用于日常生产经营周转，借款期限12个月。同日为担保主合同履行，原告与被告张袁签订了合同编号为2018-013-1号《本金最高额保证合同》、《抵押合同》，合同约定被告张袁自愿对主合同项下的一系列债务承担最高额连带保证责任。自愿将其名下位于金水区天明路86号1层南2厅，南3厅，南5厅，产权证号分别为（郑房权证字第**、13××22号、1301136917号的房屋联合抵押给原告，抵押金额1411.45万元。2018年6月21日原告将800万元贷款转存至合同约定的账户中，原告完成发放贷款的义务。借款合同到期后，经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，特依法诉之贵院，请求判令1、被告河南易六电子商务有限公司偿还原告借款本金7808408.65元、利息773924.74元（利息暂计至2020年5月21日，此后直止还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；2、判令被告张袁对上述款项承担连带清偿责任。3、判令原告对被告张袁名下担保上述债务实现设定抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告张袁辩称：因受疫情影响，被告易六公司运营受阻，故不能及时按期偿还借款，依法不应当承担违约责任并适当减轻被告张袁责任。被告易六公司未答辩。经审理查明：2018年5月24日，原告与被告易六公司签订建郑金商流2018—013号《人民币流动资金贷款合同》，主要约定易六公司向原告借款人民币800万元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，期限从2018年5月24日至2019年5月23日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加157基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；易六公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因易六公司违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由易六公司承担等。同日，原告与被告张袁签订了合同编号为2018-013-1号《本金最高额保证合同》，合同约定被告张袁自愿对被告易六公司的涉案800万元借款项下的一系列债务承担最高额连带保证责任。担保范围主合同项下不超过800万元本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权和担保权利而发生的一切费用。保证期间为债务履行期满两年内。同日，原告又与被告张袁签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告自愿将其名下位于金水区天明路86号1层南2厅（郑房房权证字第**）南3厅（郑房权房权证字第**）5厅（郑房权证房权证字第**）被告易六公司的涉案债务提供抵押担保。最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币14114500元。后双方办理了编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0157449号抵押权证。2018年6月21日，原告依约发放了贷款。合同到期后，被告易六公司未按合同约定履行还款义务，被告张袁也未按合同约定履行担保责任。截止到2020年5月21日，被告易六公司尚欠原告借款本金7808408.65元，利息773924.74元。本院认为：被告易六公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告易六公司未按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约，故对原告要求被告易六公司偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张袁亦应履行担保义务，对被告易六公司的涉案债务承担连带保证责任。原告有权对抵押财产即被告张袁名下位于金水区天明路86号1层南2厅（郑房权证字房权证字第**）天明路86号1层南3厅（郑房权证字第房权证字第**）明路86号1层南5厅（郑房权证字第×房权证字第**）卖、变卖的价款优先受偿。被告张袁履行担保义务后有权对被告易六公司追偿。被告张袁答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南易六电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金7808408.65元及利息773924.74元（利息计算至2020年5月21日，自2020年6月22日起的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至债务清偿之日止）；二、被告张袁对本判决第一项确定的被告河南易六电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任。被告张袁承担连带清偿责任后，有权向被告河南易六电子商务有限公司追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告张袁所有的位于金水区天明路86号1层南2厅（郑房权证字第××房权证字第**）86号1层南3厅（郑房权证字第**房权证字第**）6号1层南5厅（郑房权证字第**）房权证字第**）变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35938元，保全费5000元，由被告河南易六电子商务有限公司、张袁负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十二日书记员 高丽娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2101号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱于荣、万翠美、朱建国、李楚、万京增 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5236号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万京增在中国农业银行62×××69账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘文锋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执451号申请执行人：杨学华，男，1956年8月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：李东升，男，1962年5月4日出生，汉族，住固始县。申请执行人杨学华申请执行被执行人李东升民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3741号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李东升于判决生效后十日内偿还原告杨学华借款582,000元。因被执行人李东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨学华向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李东升无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人李东升名下有一辆车辆（车牌号豫Ｓ×××**），但该车登记注册日期为2002年5月14日，距今年代久远，市场价值不大，已无处置必要。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李东升纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人李东升名下有房产登记，但已被法院查封，现处于轮候查封状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李东升名下有一辆车辆，但该车登记注册日期为2002年5月14日，距今年代久远，市场价值不大，已无处置必要。发现被执行人李东升名下有房产登记，但已被法院查封，现处于轮候查封状态。除此之外未发现被执行人李东升有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3741号民事判决书本次执行程序。被执行人李东升负有继续向申请执行人杨学华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年七月二十日书记员 ：李孟徐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4708号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人兰慧，男，汉族，1989年2月27日出生，住址湖南省醴陵市孙家湾乡龙虎湾村。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007769号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人兰慧存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007769号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初516号原告：张蕾，女，1977年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杜馨，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：孙忠昌，男，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙凤平，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告张蕾与被告孙忠昌、孙凤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日进行诉前财产保全，于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托诉讼代理人杜馨、被告孙忠昌、孙凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还借款100000元，利息17650元（2019年1月7日计算到2019年12月30日，11个月零23天），合计117650元；2．判决被告以100000元计为本金从2019年12月31日起按照月利率1.5分给付预期利息至实际给付之日；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，二被告以种地缺少资金为由从原告处借款100000元，双方签订借款合同，约定月利息1.5分，2019年12月30日前还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，至今仍未给付。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决二被告偿还本息。被告孙忠昌辩称，我不认识原告张蕾，没见过，第一次见，但是不知道他手里为什么有欠条。被告孙凤平辩称，我也不认识原告张蕾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，因具有客观性、真实性、合法性，形成了完整的证据链，且被告对证据的真实性均没有异议，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。被告的辩解意见没有提供证据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，二被告以种地缺少资金为由通过中间人李淑娟从原告处借款100000元，双方签订了借款合同，约定月利息1.5分，2019年12月30日前还清。借款到期后原告向被告催要，被告至今仍未给付。本院认为，原、被告借款时虽然未见面，但被告通过中间人李淑娟借款，并实际收到了原告的借款，同时签订了借款合同。原、被告之间的借款行为，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告使用原告的借款后，理应依约向原告还款。故原告要求被告偿还欠款100000元，利息17650元（2019年1月7日计算到2019年12月30日，11个月零23天），合计117650元，并以100000元本金为基数从2019年12月31日起按照月利率1.5分计算逾期利息至实际给付之日；本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙忠昌、孙凤平于本判决生效之日起10日内给付原告张蕾欠款本金100000元；并给付自2019年1月7日起至实际给付之日止的利息（以100000元本金为基数，按月息1.5分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，减半收取1327元，保全费1520元，合计2847元，由被告孙忠昌、孙凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇二〇年七月十七日书记员  隋丽丽
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初2696号原告：徐茂龙，男，1952年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人周桂英，女，1954年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。系原告之妻。被告：徐茂水，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告徐茂龙与被告徐茂返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂龙及其委托代理人周桂英与被告徐茂水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂龙向本院提出如下诉讼请求1、请求法院依法判决被告返还侵占原告所有的4分水田；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐乐良长子，被告系徐乐良三子，徐茂福为徐乐良二儿子。三方在1990年正月在其父亲的主持下，三兄弟进行了分析家产协议。协议约定：老房子东头宅基四直归二儿子和三儿子两兄弟所有，老屋三直由原告和三儿子徐茂水两兄弟平均分配，老屋东头一直和厅堂东边一半及后培间东边一半以及东边余基至茂水分得的新屋墙外脚为界分给原告所有。当时原告父母名下有1.2亩水田，原告父母均已百年，但这1.2亩水田却一直被被告挖成鱼塘占有使用长达十多年。原告认为，父母的水田原告也有权继承分得其中的0.4亩。但被告拒不归还。为此，原告为依法维权，请求法院依法立案并支持原告的诉讼请求！被告徐茂水答辩称，1、我爸是1987年死亡的，原告出示的1990年的分关是伪造的。2、水田已经在我的承包经营权证上，已经确认是我的，证载面积1.743亩，水田1.27亩含在里面了。本院经审理认定事实如下：徐乐良为原被告的父亲，于1987年过世。其膝下共有三子，即大儿子徐茂龙（本案原告，又名徐茂云）、二子徐茂福、三子徐茂水（本案被告）。2015年12月1日，被告徐茂水取得了《农村土地承包经营权证》（土地承包合同编号361122206203090057J），案涉水田1.2亩作为被告的承包地块由被告承包管理（地块名称为“四工”）。同日，原告徐茂龙也取得了《农村土地承包经营权证》（土地承包合同编号361122206203090066J），案涉水田未作为其承包地块在此本《农村土地承包经营权证》列明。另查明，2005年，因原告徐茂龙未尽到原告母亲夏凤彩（已过世）的赡养义务，夏凤彩向本院起诉徐茂龙。本院受理后作出（2005）广民一初第1209号民事判决书，判决徐茂龙支付赡养费。本院认为，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或进村民委员发包。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，被告徐茂水经村集体经济组织发包，取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，从而获得了案涉水田的耕种权和管理权。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的以农户为单位的家庭承包方式。以家庭承包方式取得的耕地承包经营权不能作为视为遗产进行分配。故原告徐茂水认为案涉水田系其父母的财产，应在三兄弟间平均分配（原告分得0.4亩）的诉请，本院不予支持。原告徐茂龙也无证据证明和被告徐茂水对案涉的1.2亩水田进行了土地互换或转让。故原告没有取得案涉水田的经营权，其诉请不应得到支持。综上所述，被告的《农村土地承包经营权证》已对诉争土地的承包经营权进行了确认，即确认由被告徐茂水具有承包经营权。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐茂龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由原告徐茂龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇二〇年七月十四日书记员  俞鸿飞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1474号 原告：钟秋生，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：游英敏，湖南湘资律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：王波，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告钟秋生与被告王波合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋生的委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秋生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付62000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方合伙承包了修山镇洪山村村委办公楼、三堂街镇赤塘村村委办公楼以及益阳市资阳区安全防护工程三个项目的施工工程。工程完工后，2018年7月15日，经双方结算，修山镇洪山村村委办公楼、三堂街镇赤塘村村委办公楼工程款归原告所有，益阳市资阳区安全防护工程归被告所有；另由被告给付原告62000元。后原告向被告多次催要，被告拒不给付。 被告王波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经原、被告双方口头协商，于2016年6月起合伙承包工程项目，并由双方共同出资，共同经营，共负盈亏。之后，双方共同承包了修山镇洪山村村委办公楼、三堂街镇赤塘村村委办公楼以及益阳市资阳区交通局Y220、Y224、Y225安全防护工程三个项目的施工工程，现均已完工。2018年7月15日，经原、被告双方协商，就工程款的分配达成了如下协议：1、两抵后，被告应付原告62000元；2、修山镇洪山村村委办公楼、三堂街镇赤塘村村委办公楼所有的工程款归原告所有，由被告协助收回；益阳市资阳区交通局Y220、Y224、Y225安全防护工程的所有工程款归被告所有，原告全权交由被告办理。协议签订后，原告依约履行了自身义务，被告未依约履行给付义务。上述事实，有原、被告双方签订的协议，湖南省虞唐建筑工程有限公司出具的证明予以证明。 本院认为，原、被告之间协议各自提供资金、合伙经营、共同承包工程，双方形成个人合伙关系。后于2018年7月15日，经双方结算，修山镇洪山村村委办公楼及三堂街镇赤塘村村委办公楼所有工程款由原告所有，益阳市资阳区交通局Y220、Y224、Y225安全防护工程所有工程款归被告所有，两抵后，应由被告给付原告62000元，并签订了书面协议，双方解除合伙协议形成了合法的债权债务关系。该协议合法有效，双方均应全面履行协议内容，现被告已收回益阳市资阳区交通局Y220、Y224、Y225安全防护工程的所有工程款，而被告未按协议向原告支付62000元，构成违约，故对原告要求被告给付62000元的诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告给付62000元的诉讼请求，既有事实依据，又符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王波向原告钟秋生支付62000元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  俞世春 二〇二〇年七月十四日 书记员  颜志军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特10号申请人：拱宝玲，女，1957年12月31日出生，汉族，住天津市××海地××里××室。被申请人：李晓迪，女，1988年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：拱宝琴，女，1955年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人拱宝玲申请宣告李晓迪限制民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。拱宝玲向本院提出申请：宣告被申请人李晓迪为限制民事行为能力人，并指定拱宝琴为李晓迪的监护人。事实和理由：申请人拱宝玲与被申请人李晓迪系姨妈和外甥女关系，代理人拱宝琴与被申请人李晓迪系母女关系。被申请人为精神二级残疾。拱宝琴称，同意申请人的申请事项，同意担任李晓迪的监护人。经审理查明：李晓迪，女，1988年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人拱宝琴与被申请人李晓迪父亲李金生系原配夫妻关系，二人育有一女，即被申请人李晓迪，申请人与代理人系姐妹关系，李晓迪与丈夫严兢无子女。被申请人于2014年被诊断为精神分裂症，并住院治疗至今。现因需办理李晓迪与严兢的离婚事宜，故申请人民法院认定李晓迪为限制民事行为能力人并指定拱宝琴为其监护人。经本院委托鉴定，2020年7月16日经天津市安定精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力”。本院认为，根据司法鉴定意见，拱宝玲申请认定李晓迪为限制民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。李晓迪经鉴定，应宣告为限制民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中李晓迪自身情况、近几年来照顾护理情况及其近亲属意见，本院指定代理人拱宝琴作为李晓迪的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李晓迪为限制民事行为能力人；二、指定代理人拱宝琴为被申请人李晓迪的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十八日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2590号原告：宁某，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：916405006842298926。法定代表人：曹某，系该公司董事长。原告：江苏明晶布业股份有限公司。统一社会信用代码：91320900755886372X。法定代表人：蔡某，系该公司董事长。原告宁某诉被告江苏明晶布业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁某于2020年7月10日以与被告江苏明晶布业股份有限公司自行和解而申请撤诉。本院认为，原告宁某申请撤回对被告江苏明晶布业股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费5527元，减半收取2764元，予以免交。审判员 刘 琦 二〇二〇年七月十日书记员 陈梦思本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初131号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人张孝君，男，1969年12月20日生于吉林省长春市南关区，满族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张孝君犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、李勇出庭支持公诉，被告人张孝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日，被告人张孝君酒后驾驶吉A×××**普通非营运福特牌小型轿车行驶至吉林省永吉县口前镇永安地产门前转弯时与其他小轿车相撞，造成双方车损，已自行协商和解。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，其驾驶机动车时血液酒精（乙醇）含量为189.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张孝君主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张孝君拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000.00元。被告人张孝君对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张孝君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人张孝君主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张孝君犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张孝君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000.00元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  单丹丹二〇二〇年七月三十日书记员  李晓溪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春生，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许继集团有限公司，住所地河南省许继大道中段路**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。再审申请人王春生因与被申请人许继集团有限公司（以下简称许继公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫10民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春生申请再审称，一、原审判决认定事实不清，驳回王春生的诉讼请求的证据不足。（一）原审判决对丢失档案资料的事实认定不清，责任划分不明。王春生1985年在许继技工学校毕业后，被分配到许继公司工作。1986年到1996年王春生作电镀工，系有毒有害工种。本案中能够证明王春生特殊工种的资料，许继公司没有装入王春生的档案，对王春生从事有毒有害工种的津贴补助等工资许继公司又已丢失，致使王春生达到退休年龄因档案资料缺乏上述资料，而无法办理提前退休手续，应由许继公司承担相应责任。（二）王春生要求许继公司赔偿丢失档案资料造成的经济损失具有法律依据。（三）王春生要求许继公司赔偿20万元经济损失的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。原审判决驳回王春生的诉讼请求错误。二、本案应适用《中华人民共和国档案法》第24条，档案法实施办法第28条等规定，原审判决适用法律不当，判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。王春生主张许继公司将其档案丢失，致使其无法办理提前退休手续，要求许继公司赔偿20万元经济损失。根据最《高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王春生应对其该项主张承担举证证明责任。本案中，根据一、二审查明的事实，王春生在许继公司的档案并未遗失，王春生提交的证据不能证明其主张的档案丢失的事实，也无法证明因许继公司的原因造成其不能办理提前退休手续，王春生依法应承担对其不利的法律后果，原审判决据此驳回王春生的诉讼请求符合法律规定。综上，王春生的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春生的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年七月二十一日书记员 朱恪恒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特66号申请人：李桂凤，女，1960年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被申请人：王淑英，女，1934年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。代理人：李树清（系被申请人王淑英之子），住天津市开发区。申请人李桂凤申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李桂凤称，申请人与被申请人为母女关系。被申请人现言语不能，不能行走，长期卧床已达6年有余。被申请人患有脑梗死、脑萎缩、瘫痪以及神志不清状况，被申请人现已不具备行为能力。为维护被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，申请认定被申请人王淑英为无民事行为能力人；请求指定申请人李桂凤为被申请人王淑英的监护人。经审理查明：被监护人王淑英，女，1934年2月7日出生，汉族，无职业，住址天津市滨海新区。被申请人王淑英与李茹镜系夫妻关系，二人婚后生育五个子女，分别是李桂芬、李桂凤（申请人）、李桂荣、李树清以及李树林。李茹镜于2002年10月12日因病去世，李桂芬于2020年5月14日因病去世，被申请人王淑英父母均已过世。审理中，李桂荣、李树清以及李树林均同意由申请人李桂凤为被申请人王淑英的监护人。另查，本案受理后，依申请人李桂凤申请本院于2020年6月28日委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人王淑英进行了民事行为能力鉴定。天津市天宏物证司法鉴定所于2020年7月5日做出津天宏[2020]精神病鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王淑英器质性精神障碍；被鉴定人王淑英目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人王淑英经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，根据法律规定需有监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护，以弥补其民事行为能力不足，维护其合法权益。同时，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。被申请人王淑英配偶及其父母均先于王淑英死亡，申请人李桂凤作为被申请人王淑英之女明确表示愿意作为王淑英的监护人，且王淑英其他健在子女均同意李桂凤作为王淑英的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、宣告被申请人王淑英为无民事行为能力人；二、指定李桂凤为王淑英的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年七月十五日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八：条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执168号 申请执行人：黄花玲，女，1977年4月21日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：黄鹏昌，男性，1985年09月11出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄花玲与黄鹏昌民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄鹏昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄花玲于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2000元及支付利息，负担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄鹏昌的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月九日 书记员  莫淑丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更988号罪犯吴求成，男，1979年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年9月2日作出（2019）赣1128刑初339号刑事判决，认定被告人吴求成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴求成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬0个，余分594.41分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴求成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴求成不予减刑。（减刑后刑期：自2019年2月28日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁海岗，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州光新土石方清运有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路**院**楼**。法定代表人：刘甜幸，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯照雨，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省禹州市。一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******/div>负责人：秦丽芳，该公司总经理。再审申请人鲁海岗因与被申请人郑州光新土石方清运有限公司（以下简称光新土石方公司）、冯照雨及一审被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁海岗申请再审称，一、原审法院程序严重违法，剥夺鲁海岗的诉讼权利。鲁海岗因涉案交通肇事罪于2018年8月9日被公安机关逮捕，经郑州市管城回族区人民法院判处1年4个月，于2019年3月18日送监狱服刑。一审法院明知鲁海岗在监狱服刑，仍然违法向鲁海岗住所地送达文书，剥夺其诉讼权利。二、原审法院认定事实不清。鲁海岗与光新土石方公司不存在挂靠关系。原审法院认定鲁海岗与光新土石方公司存在挂靠关系错误，判决金额过高。综上，鲁海岗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼程序是否违法的问题。鲁海岗主张因其在监狱服刑未能参加庭审，一审法院缺席判决剥夺其诉讼权利。鲁海岗对一审判决不服提起上诉，在二审中充分行使诉讼权利。鲁海岗关于剥夺其诉讼权利的主张不能成立。二、关于鲁海岗与光新土石方公司是否存在挂靠关系。根据各方举证情况，涉案车辆所有人为光新土石方公司，原审法院认定鲁海岗与光新土石方公司存在挂靠关系，双方承担连带责任，有事实和法律依据。鲁海岗主张其与光新土石方公司不存在挂靠关系，赔偿数额过高，缺乏证据支持。综上，鲁海岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁海岗的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 鸽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1351号原告：郜来虎，男，1954年4月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：郭小玲，女，1963年3月23日出生，汉族，住博爱县。被告：刘彩霞，女，1981年10月23日出生，汉族，住博爱县。原告郜来虎与被告郭小玲、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郜来虎及委托诉讼代理人范柏树，被告郭小玲到庭参加诉讼。被告刘彩霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜来虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款40000元；2、判令二被告按月息1.5分支付借款利息，至法院确定还款之日（暂算到2020年7月1日为32400）元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与郭小玲同住一村，两家关系不错，2014年9月1日，郭小玲称其亲戚用款向原告提出借款，并承诺月息1.5分，半年清一次利息，原告将40000元现金交付郭小玲，时过两天郭小玲送过来一张借据，借款人为刘彩霞，郭小玲称系其外甥女。之后郭小玲按期送过两次利息每次3600元，2015年9月1日郭小玲在借据上标注“以上利息已清”，后未按期支付利息，直至2016年9月4日又送来利息2400元，郭小玲又在借据上标注“已付利息2400元”并签了刘彩霞的名字。后原告多次向郭小玲讨要，郭小玲称其只是帮忙，对原告说，谁打的借条起诉谁，并向提供刘彩霞的身份信息，无奈原告于2018年8月份起诉刘彩霞，刘彩霞在庭审中否认借条为其所写，原告只好撤回起诉，之后又多次要求郭小玲还款或讲出这钱是谁用了谁写的借据，郭小玲都未讲清楚。为维护原告权益请求支持原告诉请。郭小玲辩称，对原告起诉借款的事实无异议，刘彩霞通过郭小玲借款，并交代把借出的款给其姨夫张胡闹，郭小玲从原告处取现金40000元，经其手将40000元交付给其妹夫张胡闹，张胡闹又给刘彩霞了，后张胡闹将刘彩霞署名的借条交给郭小玲，郭小玲又将借条交给了原告妻子。从原告起诉刘彩霞过程中，得知借据并非刘彩霞出具。刘彩霞提交答辩状称，原告依据的借条不是刘彩霞书写，且刘彩霞未向原告借过款，原告与刘彩霞之间无借款事实，应驳回原告对刘彩霞的诉请。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告40000元借款的借款人是谁，应当由谁来承担还款责任。原告向本院提交：1、原告身份证，证明原告身份。2、2014年9月1日署名借款人刘彩霞的借据一张，证明借款金额及归还利息情况。3、2018年8月20日开庭笔录一份，证明原告曾起诉刘彩霞的事实，及刘彩霞庭审中的陈述，称借条不是其书写。4、原告妻子与郭小玲的电话录音以及原告家人与郭小玲谈话录音，证明经郭小玲借款事实，谈话录音中郭小玲同意由其归还借款。郭小玲经质证对真实性均无异议，认可借条不是刘彩霞书写，借条上关于归还利息的标注是郭小玲所写。郭小玲、刘彩霞未向本院提交证据，刘彩霞答辩意见已表达对借条的质证意见，其未到庭对其它证据视为放弃质证权利。经审查，郭小玲对原告证据真实性均无异议，刘彩霞对借据的意见，原告与郭小玲亦不持异议，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告与郭小玲同住一村系邻居，2014年9月1日，郭小玲称其亲戚用款向原告提出借款，并承诺月息1.5分，半年清一次利息，原告将40000元现金交付郭小玲，后郭小玲交付原告借据一张，载明“今借到现金肆万元整，利息1.5分，半年一清，借款人刘彩霞，2014年9月1日”，郭小玲称刘彩霞系其外甥女。借款后原告经郭小玲按期收取利息，2015年9月1日郭小玲在借据上标注“以上利息已清”，后直至2016年9月4日又清利息2400元，郭小玲又在借据上标注“已付利息2400元”并落款刘彩霞的名字。之后原告未再收取过利息，该借款亦未归还。原告多次向郭小玲催要，郭小玲称其仅是为亲戚帮忙，并非用款人，让原告起诉，原告按照郭小玲提供信息起诉刘彩霞，刘彩霞抗辩借条不是其书写，原告撤诉。后再次向郭小玲催要无果情况下又提起本案诉讼。本院认为，经审理本案无争议事实为，郭小玲从原告处取走现金40000元，郭小玲向原告交付40000元的借条，原告经郭小玲收取利息，郭小玲对已归还利息在借条上批注；原告与郭小玲均认可40000元借条不是刘彩霞出具。本案争议焦点在于谁系借款人，应由谁承担归还责任。通常认为，在借条上署名的借款人应为实际借款人，但本案中因借条并非刘彩霞本人出具，并且刘彩霞否认与原告之间存在借款事实，原告除借条外也未能提供与刘彩霞存在借款事实的其它证据，故原告将刘彩霞作为借款人的依据不足。本案的借款从原告交付借款以及收取利息均是在原告与郭小玲之间发生，故原告与郭小玲之间已经形成借款事实关系。郭小玲以其仅为介绍人，并非借款人也非用款人予以抗辩，但郭小玲向原告提供的借条，因借条署名不真实，致使原告无法行使对借据中署名人主张，在郭小玲未能向原告提供实际借款人的情况下，原告有理由相信郭小玲系借款人，也只能向郭小玲主张还款。故郭小玲抗辩不予承担的理由本院不予采信。双方明确约定利率并已实际履行，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小玲应于本判决生效之日起三日内支付原告郜来虎借款40000元，并从2015年9月2日起至实际还款之日止按月息1.5分支付利息，此期间已支付的2400元计算时应予扣除；二、驳回原告郜来虎对被告刘彩霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由被告郭小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年七月三十日书记员  张继红
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执470号之一申请执行人郭彤彤，女，2006年5月8日生，住西丰县。法定代理人许某，系申请执行人母亲。被执行人郭金明，男，1986年05月03日生，住西丰县水岸人家小区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭金明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年七月二十三日书记员  王 斌
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执748号之二 袁某： 某鲜肉店与你买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2155号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行 被执行人：李亮、苏伟、莱芜汇仟物资有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3734号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李亮在财付通支付科技有限公司085e9858e2dc761908aa3e120@wx.tenpay.com账户内存款人民币5440.44元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘文锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初135号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人公华东，男，1996年1月29出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，大学文化，齐鲁理工学院学生，住泰安市泰山区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年9月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2019年10月15日被监视居住，2020年3月6日被本院取保候审，同日由泰安市公安局岱岳分局执行取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]85号起诉书指控被告人公华东犯组织考试作弊罪，于2020年3月5日向本院提起公诉,本院于次日立案。在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月11日对本案中止审理，2020年6月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人公华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人公华东于2018年9月15日，在菏泽市牡丹区，帮助孟某在一级建造师执业资格考试中组织潘某、隋某、林某考试作弊。公诉机关认为，被告人公华东在法律规定的国家考试中，帮助他人组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人公华东的供述，证人常某、潘某、隋某、林某、孟某的证言，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书及菏泽市人事考试中心出具的证明，准考证照片及作弊仪照片，手机微信截图，被告人户籍证明，抓获经过及公安机关出具的相关证明等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月15日,菏泽市公安局牡丹分局北城派出所民警将组织考试作弊的被告人公华东传唤至该派出所。本院认为，被告人公华东的行为构成组织考试作弊罪，公诉机关的指控成立。被告人公华东认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人公华东犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人公华东犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  高贯福人民陪审员  张洪勋二〇二〇年七月十三日书 记 员  卢 芃
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执124号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：黄强，男，汉族，1987年12月28日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉黄强容留他人吸毒罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）湘0691刑初22号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人黄强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄强在中国邮政储蓄银行6055××××9244账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执603号申请执行人:王宝玉，男，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡一颗树村。被执行人:王德福，男，1965年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安泰花园**楼****。申请执行人王宝玉与被执行人王德福追索劳动报酬纠纷一案，王宝玉依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王德福履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年七月二十七日书记员  周 豪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4482号   原告：豆某。   被告：宋某。   原告豆某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告豆某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆某承担。   审判员 范小东   二〇二〇年七月十五日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1866号原告王月华，女,汉族，1961年10月28日出生,住江西省乐平市。被告张火香，女，汉族，1963年11月13日出生，住江西省乐平市。委托代理人彭小燕，系张火香女儿，特别授权。原告王月华诉被告张火香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月华、被告张火香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王月华向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告住院治疗费用等各项损失合计4723.85元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日7时46分，被告张火香骑三轮电动车，沿洎阳路行驶至洎阳路北岗红绿灯10米时，与同方向行驶的原告王月华骑的二轮电动车发生剐蹭，造成原告王月华受伤。经乐平市交警大队道路交通事故认定，被告张火香对此次交通事故负主要责任。原告王月华为治疗伤情，在乐平市人民医院共住院3天治疗，花去住院医疗费共计3778.85元。原告请求被告向原告赔偿本次交通事故的医疗费，但被告现在不想向原告赔付任何损失费用。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。原告王月华为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明责任划分；3、江西省医疗住院收费票据一张、江西省医疗门诊收费票据四张，乐平市人民医院出院记录、乐平市人民医院出院费用清单，证明原告花费的医疗费用。被告张火香辩称自己是正常行驶，自己的车没有靠到原告的车，原告受伤事实与其无关，原告是自己摔伤的。经组织原、被告双方质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为自己没有撞到原告，没有事故责任。对第三组证据有异议，认为原告花费的医疗费用与其无关。被告在庭审中未向本院提交证据。经审理查明，2020年5月25日7时46分，被告张火香骑三轮电动车沿洎阳路行驶至洎阳路北岗红绿灯10米时，与同方向原告王月华骑的二轮电动车发生剐蹭，造成王月华受伤的交通事故。2020年6月1日，乐平市交警大队作出第360281420200000738号道路交通事故认定书，认定被告张火香负事故的主要责任，原告王月华负次要责任。原告受伤后被送往乐平市人民医院治疗，住院3天，共花费医疗费3778.85元。2020年5月28日，乐平市人民医院出具出院记录，其中出院医嘱为：嘱出院后注意休息、不适门诊随诊。事后，原告与被告协商赔偿事宜，但被告认为原告受伤与其无关，拒绝赔偿。故原告诉至本院，引起本案诉争。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉的交通事故系被告骑三轮电动车沿洎阳路行驶至洎阳路北岗红绿灯10米时与同方向原告王月华骑的二轮电动车发生剐蹭，造成原告受伤，乐平市公安局交通警察大队依法作出第360281420200000738号道路交通事故认定书，本院予以确认。被告对该份道路交通事故认定书有异议，但并未在有效期内提出，也未有充分的证据证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及有关法律规定，本院确定原告因本次交通事故所造成的各项损失如下：1、医疗费3778.85元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告没有证据证明其有收入来源和误工损失，故原告主张的误工费本院不予支持；3、营养费：3天×40元=120元；4、交通费3天×15元=45元；5、住院伙食补助费3天×70元=210元。上述各项费用合计4153.85元。因被告负事故的主要责任，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张火香于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王月华因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币2492.31元；二、驳回原告王月华的其他诉讼请求。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，决定由被告张火香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年七月六日书记员  何佳瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11021号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：严绍冬，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告严绍冬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月5日，欠信用卡透支欠款本金9803.43元、利息13617.08元、其他费用658.56元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1858.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告严绍冬应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月5日的信用卡透支欠款本金9803.43元、利息13617.08元、其他费用658.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金1858.59元，利息从2019年10月6日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告严绍冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘远飞,男,汉族，1971年2月28日出生,住广东省兴宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海南，男，汉族，1945年10月7日出生，住广东省梅州市梅江区梅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘标,男,汉族,1962年6月21日出生,住广东省梅州市梅江区梅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘镜标，男，汉族，1954年5月25日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁辉，男，汉族，1962年8月3日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁浩，男，汉族，1966年7月15日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘选平，男，汉族，1988年12月20日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘远标，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振权，男，汉族，1965年9月21日出生，住广东省兴宁市。一审第三人：刘远明，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省兴宁市。再审申请人刘远飞、刘海南因与被申请人刘标、刘镜标、刘仁辉、刘仁浩、刘选平、刘远标、刘振权（以下简称刘标等七人）及一审第三人刘远明合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘远飞、刘海南申请再审称：一、原判决认定事实错误。一是本案所谓的2016年10月2日的《协议书》，刘标等七人在整个诉讼过程中一直没有提供原件，复印件不能作为证据采信；二是协议书必须经双方当事人亲笔签名，未经签名或双方当场撕毁原件的，应视为协议不成立；三是刘标等七人提供的协议书复印件存在以合法形式掩盖非法目的；四是刘标等七人提供的协议书复印件存在与事实不符，该协议书复印件是无效的，不成立的；五是涉案协议书复印件损害了第三人利益，涉案的横屋是刘海南妻子刘某香的父母刘某文和翁某娣夫妇生前建造的，是合法财产，所有权属于法定继承人刘某琼、刘某香和刘某萍，刘海南和刘远飞无权处分；六是刘标等七人诉状中所说的大庭院是没有建成的，因为公用的地方他们不愿意分摊；七是刘远飞建新房的地方和现在留给刘标等七人出入通行的地方全部都是刘某文和翁某娣夫妻遗留下来的地方，不是公用的地方。二、由于原判决认定事实错误，导致适用法律错误。涉案协议书复印件是无效的，无效协议不存在履行的问题。综上，申请人依法申请再审，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，作出公正判决。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人刘远飞、刘海南不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据刘远飞、刘海南的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：涉案协议书的真实性及效力认定问题。刘标等七人在原审主张其与刘远飞、刘海南于2016年10月2日签订了涉案协议书，并提交了涉案协议书复印件。刘远飞、刘海南对此虽不予确认，但刘海南在一审答辩中认可存在涉案协议并在协议上签名；刘远飞亦曾在水口镇司法所工作人员的调解中承认其与刘海南在协议上签名，只是因对协议内容不满而撕毁了涉案《协议书》的原件。因此，本案中刘标等七人在原审诉讼请求所依据的证据虽然是复印件，但原审法院结合相关案件事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条及第一百零八条第一款的规定，认定涉案协议书的真实性，并无不当。刘远飞和刘海南主张刘标等七人中部分人在2016年10月2日协议上存在假冒签名，但其未提交证据证明，且刘标等七人均已提起诉讼，可见涉案协议是刘标等七人的真实意思表示，故刘远飞和刘海南的这一主张缺乏事实依据。刘远飞和刘海南还主张涉案的横屋是刘某香的父母生前建造，刘海南和刘远飞无权处分，但涉案房屋系刘海南一家占有使用，刘海南作为其家中长辈，刘远飞作为长子，刘标等七人有足够的理由相信刘海南、刘远飞代表其家庭签订涉案协议书，故所签订的协议应认定为有效。而刘远飞、刘海南没有按协议约定履行拆除涉案房屋并承担拆除费用的义务，已构成违约，故原审判决其承担违约责任拆除涉案房屋并承担拆除费用及2000元违约金，理据充分；刘远飞和刘海南申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘远飞、刘海南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘远飞、刘海南的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年七月三十日书记员  张国智
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更435号罪犯程克钧。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年8月20日作出(2013)泰兴刑初字第84-1号刑事判决，认定被告人程克钧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币350000元，继续追缴未退出的涉案赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年11月21日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2013)泰中刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1164号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯程克钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程克钧减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程克钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程克钧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程克钧减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3221号之一申请人：田群峰，男，1968年4月21日生，山东省曹县人，现住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：胡永忠，男，1965年12月19日生，汉族，住浙江省杭州市建德市。田群峰与胡永忠租赁合同纠纷一案，申请人田群峰向本院申请财产保全，申请冻结被申请人胡永忠的银行存款，申请保全金额80000元。天安财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡永忠的银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年七月二日书记员 李文娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执396号申请执行人：黄开友,男,1953年11月1日出生,汉族，住固始县。被执行人：陈光友，男,1962年9月20日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人黄开友与被执行人陈光友股东出资纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年七月十日书记员  刘 鹏
陕西省西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0111民初2068号     原告：刘某某，男，19**年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺南影十路1183号模具厂家属院。   被告：王某某，男，19**年2月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在审理原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中。原告未能在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按刘某某撤诉处理。     审判员王 新   二0一二0年七月十五日   书 记 员 董婧            1
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2765号原告：马银坤，男，汉族，1989年5月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：傅杰，男，汉族，1971年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区。原告马银坤诉被告傅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序独任审理。原告诉请：1、请求被告偿还原告借款本金500000元，利息自2020年6月24日起至实际还款之日按月息2%计算；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，双方签订借款协议并约定借款只是用6个月，借款期限为2018年6月22日至2018年12月22日止。借款期限届满后被告以资金紧张为由拖延还款，每月只付利息，但最近十个月利息也不再支付。故诉至法院，请求公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告傅杰自愿于2020年10月1日前支付原告马银坤借款500000元及利息140000元，共计640000元；双方就本案别无纠纷。二、本案诉讼费减半收取后为4400元、诉前保全费3520元，共计7920元，由被告傅杰承担（该款原告已垫付，法院不再退还，待被告向原告支付第一笔借款时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇二〇年七月三十日书记员 马悦洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2234号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。统一社会信用代码：913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：彭宪鹏（特别授权代理），系山东清照律师事务所律师。 被告：刘文彬，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历山北路。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一中心支公司）与被告刘文彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险济南第一中心支公司的委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，被告刘文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告理赔款11556元及利息（自起诉之日起以11556元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：黄玉桥将轿车在原告处投保商业综合险，2019年11月24日17时31分，杨秀勇（应为杨永秀）驾驶小型汽车在济南市历城区工业北路与被告驾驶小型汽车发生事故，两车受损。市公安局交通警察支队历城区大队认定：刘文彬负全部责任，杨永秀无责。事后，黄玉桥的车辆经原告维修共计花费13556元。原告将上述款项支付完毕，履行赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，我公司取得上述损失的代位追偿权，基于被告承担事故的全部责任，故特向贵院起诉请求依法判决。 被告刘文彬未出庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、机动车综合商业保险单一份。证明在原告处投保商业车损险，原告是本案适格主体；2、事故认定书一份。证明2019年11月24日，被告驾驶车辆与原告承保的车辆发生交通事故，造成承保车辆受损，被告负事故全责；3、代位求偿申请书一份。证明投保人黄玉桥向原告就本次事故车辆损失申请代位追偿；4、保险权益转让书一份，证明投保人黄玉桥同意原告就本次事故造成的车损向本案被告追偿；5、车辆维修明细及维修发票一张，金额13556元。证明涉案车辆维修项目及维修金额。 经审查，本院认定如下： 2019年11月24日17时31分许，案外人杨永秀驾驶小型汽车在济南市历城区工业北路与被告刘文彬驾驶的小型汽车发生事故，两车受损。济南市公安局交通警察支队历城区大队认定：刘文彬负全部责任，杨永秀无责。另查明，轿车登记所有人为黄玉桥，在平安财险济南第一中心支公司为轿车投保了商业综合险，事故发生在保险期间内。黄玉桥向平安财险济南第一中心支公司提交代位追偿案件索赔申请书，要求针对上述交通事故对上述投保车辆提出索赔申请。索赔申请书中载明：1、本人的保险车辆发生上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。2、本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 2019年12月4日，黄玉桥向平安财险济南第一中心支公司提交机动车辆索赔权益转让书，内容载明：“你公司在XXX（保险单号）项下承保的车辆东风雪铁龙C5，于2019年11月24日发生交通事故，立书人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方刘文彬追偿，立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分帮助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔款，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。” 2019年11月28日黄玉桥的小型轿车在济南开源汽车贸易有限公司进行了维修，共支付维修费用13556元。上述费用由原告平安财险济南第一中心支公司支付。济南开源汽车贸易有限公司向平安财险济南第一中心支公司开具增值税专用发票，显示：劳务维修费价税合计13556元。刘文彬车辆投保的交强险公司向原告支付了车辆维修费2000元。现原告平安财险济南第一中心支公司诉来本院要求刘文彬支付剩余的车辆维修费11556元并支付利息。 本院认为，黄玉桥向平安财险济南第一中心支公司投保机动车商业险，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，平安财险济南第一中心支公司按照保险法和保险合同的约定向黄玉桥定损并赔付，黄玉桥将向责任方请求赔偿的权利转让给原告，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告平安财险济南第一中心支公司获得向被告刘文彬追偿的权利。原告平安财险济南第一中心支公司的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘文彬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付保险赔偿金11556元及利息（自2020年3月31日起以11556元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费45元，由被告刘文彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇二〇年七月一日 书记员  刘亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10792号原告：梁自强，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐冠忠，任公司经理。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。原告梁自强与被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员黄志平独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告梁自强、被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：梁自强申请仲裁，请求裁决：确认梁自强与佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司自2005年1月至2010年6月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：梁自强申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自2005年1月至2010年6月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：剑虹在职脱产人员名单1份，证明原告与被告在2005年1月份至2010年6月份期间存在劳动关系。被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供剑虹在职脱产人员名单的真实性、合法性及关联性不予认可，经本院审查该名单，其上盖有被告公司的公章，虽然系复印件，但庭审中经本庭询问被告的委托诉讼代理人，其表示无法核实。本庭亦询问了原告，其表示原件在公司处，原告只能拿到复印件。结合双方当事人的陈述，本院认为原告的解释合理，因被告拒不提供原件，本院予以采信原告该份证据的真实性。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。经本院审查采信的剑虹在职脱产人员名单，该名单明确显示了原告于2005年1月10日入职，本院对该入职时间予以确认。因被告在答辩时承认在2006年6月至2010年6月期间与原告存在劳动关系，因此本院确认原、被告于2005年1月10日起至2010年6月期间存在劳动关系。关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2010年6月与被告终止了劳动关系，且在庭审中确认在离职之日起一年内未向被告主张要求确认劳动关系或者向相关部门提出确认，直至2020年4月30日才提起劳动仲裁要求确认与被告存在劳动关系，其申请已超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告梁自强的诉讼请求。案件受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年七月二十三日书记员  梁淑军
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执1138号之三 被执行人李国义，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人谭志海，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市，现住河北省衡水市冀州区。 本院在执行被执行人李国义、谭志海没收财产纠纷一案中，本院依法对没收被执行人谭志海的作案工具冀Ｔ×××××号桑塔纳轿车一辆进行拍卖，评估价为5000元，因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 依法对没收被执行人谭志海作案工具冀Ｔ×××××号桑塔纳轿车按现有评估价5000元降价20%基础上进行第二次拍卖，拍卖保留价为4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李朝晖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保394号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：许某甲，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：袭某某，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：许某乙，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张某某，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住济南市。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请金融借款合同纠纷一案诉前财产保全，请求查封被申请人许某甲、袭某某、许某乙、张某某的银行存款7万元。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某甲、袭某某、许某乙、张某某的存款7万元。案件申请费720元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年七月六日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢137号申请执行人：霞飞诺眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**安徽大厦701-702之701A。法定代表人：赖倩贞。被执行人：张珂,男,1978年8月26日出生,住北京市东城区。被执行人：北京华恩永泰商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村南路******div>法定代表人：张珂。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0854号裁决已经发生法律效力，申请执行人霞飞诺眼镜（深圳）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行，在执行过程中，双方当事人就案件执行达成和解，并向本院提交执行和解协议，案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行后依法向被执行人张珂、北京华恩永泰商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0854号裁决确定的被执行人张珂、北京华恩永泰商贸有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张珂、北京华恩永泰商贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张珂、北京华恩永泰商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张珂、北京华恩永泰商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月八日书记员 李子英
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执393号移送执行人虞城县人民法院，住所地河南省虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人虞卫东，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人河南顶森服装有限公司，住河南省虞城县城郊乡长江西路，组织机构代码：56374568-X。法定代表人：胡利民。本院移送执行虞卫东、河南顶森服装有限公司罚金一案中，本院作出的（2017）豫1425刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞卫东、河南顶森服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下车辆进行了查封但未能实际控制，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初244号刑事判决书的本次执行程序。被执行人虞卫东、河南顶森服装有限公司负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月三十一日书记员  梁香龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1852号 申请人：莫云丽，女，1992年3月13日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：张志刚，男，1994年4月2日出生，汉族，住广西横县。 莫云丽与张志刚民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张志刚所有的1350元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张志刚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员  李子海
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15232号原告：周健平，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：肖士广，北京特派律师事务所律师。被告：北京国安艺术品投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼1-5内****。法定代表人：石敏，董事长。委托诉讼代理人：韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。原告周健平与被告北京国安艺术品投资有限公司拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告周健平向本院提出诉讼请求：1．判令解除《北京国安艺术品投资有限公司委托拍卖合同》；2．判令被告支付作品对价109万元及相应利息（自立案时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告向原告征集作品进行拍卖，双方商议后确定送拍作品六件。2019年4月11日，原告与被告签订《北京国安艺术品投资有限公司委托拍卖合同》，并将六件作品交付给被告。六件作品分别为：曾熙行书七言联立轴、姚孟起行书七言联立轴、伊立勋篆书七言联立轴、陈缘睿竹荫卧犬立体绘画、溥伒人马图立轴、石鲁玉兰立轴。2019年6月8日，被告在北京千禧酒店举行拍卖会，六件作品全部上拍，但是由于拍卖会上买家较少，六件作品全部没有成交。拍卖会结束后，被告联系原告将168号姚孟起作品和217号溥伒作品寄回原告，并称剩下的四件作品如果确定不能卖出也会寄回给原告，但后期被告多次拖延寻找理由拒不归还四件作品且声称已经不存在了。原告认为，依据双方合同约定，拍卖不成功，被告应当及时归还原告四件作品。现原告拒不归还且声称作品已经不存在又拒不支付相应对价陷入履行不能，被告应当支付原告相应的作品对价。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，诉争案件涉嫌刑事犯罪，故对周健平提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周健平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 苏 畅二〇二〇年七月二十二日书记员 郭晓爽书记员 赵 月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3472号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年七月十六日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6720号原告：汤小军，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省衡东县***********。被告：梁峰，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告汤小军与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款14000元。事实和理由：2017年5月8日，被告从原告处赊走粮油货款20274元，被告已经偿还6274元，剩下14000元至今未付，并向原告签署送货单8份。但到付款日期后，被告一直拒绝付款，双方多次交涉无果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有送货单、微信聊天记录佐证，送货单上载明了时间、货物名称、数量、单价、金额等，并有被告、洪飞、银好签名确认收货，8张送货单的总金额为20274元。微信聊天记录反映2018年12月19日原告跟“梁峰”说：“2018年12月19日收梁峰米油款274还欠20000元整。这两万你也早点给我结了算了，不要拖我了”，“梁峰”回复：“我也想，天天让人追债的感觉好过吗，但前提我要有钱才行”，2019年1月18日，“梁峰”向原告转账6000元，并称：“欠14000”，原告回复：“今收到梁峰6000元还欠14000元正，谢谢”，“梁峰”称：“吾使多谢（不用谢），欠你的迟早要还的”。上述证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，在被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。根据微信聊天记录，被告对尚欠原告14000元货款不持异议，且被告未就其已支付剩余14000元货款进行举证，故原告请求被告支付14000元货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁峰于本判决生效之日起三日内向原告汤小军支付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告梁峰负担（该款原告汤小军已预交，被告梁峰于本判决生效之日起三日内返还给原告汤小军，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员 廖 雪二〇二〇年七月二十一日书记员 洪文芳周淑琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4192号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：李乐先，女，1989年7月18日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县***********，公民身份号码510************485。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李乐先信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称因被告李乐先拖欠信用卡款项，故原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李乐先向原告建行中山分行清偿截止2019年8月4日的信用卡欠款本金89087.67元、利息13059.48元、违约金7560.2元、现金分期手续费3225.91元、账单分期手续费813.09元、邮购分期手续费2408.94元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。诉讼中，原告建行中山分行明确截至2020年7月4日尚欠本金89087.47元、利息31533.18元、现金分期手续费3225.91元、账单分期手续费813.09元、邮购分期手续费2408.94元、违约金7560.2元。被告李乐先经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：李乐先。申请时间：2015年11月2日。信用卡卡号：356**********491。所涉业务：李乐先向建行中山分行申请办理账单分期业务、现金分期业务、邮购分期业务。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。手续费依据：依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》，利率上限为18.25%/年。欠款情况：李乐先未按时还款。截至2020年7月4日，李乐先尚欠建行中山分行信用卡欠款本金89087.47元、利息31533.18元、现金分期手续费3225.91元、账单分期手续费813.09元、邮购分期手续费2408.94元。。庭审中，建行中山分行陈述违约金的计收依据是其官网上公告的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2016年版）》约定“持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。另查，建行中山分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2016年版）》是从其官网打印的证据，该章程虽载明持卡人未按时足额还款应当支付按最低还款额未还部分5%的违约金，但案涉信用卡的申请表上没有记载信用卡申请人阅读并签名确认的文件资料包括了该章程。本院认为，李乐先在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李乐先持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本息、手续费等违约责任。对于李乐先所欠的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，李乐先没有提供证据予以推翻，本院予以确认。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，故建行中山分行主张对至清偿之日止的利息按月计收复利，于法无据，本院不予支持。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与李乐先就违约金的收费项目达成协议，其在被告申领信用卡之后，单方在官网上发布章程、公告的方式添加违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建设银行中山分行主张李乐先支付违约金的诉求，本院不予支持。李乐先经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李乐先于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月4日的信用卡透支本金89087.47元、利息31533.18元、现金分期手续费3225.91元、账单分期手续费813.09元、邮购分期手续费2408.94元，以及从2020年7月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担171元，由被告李乐先负担2453元（该款被告李乐先应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十七日书记员 林兆诗肖长妍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3940号 原告：吴某。 被告：王某。 原告吴某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令王某清偿吴某借款20000元；2.本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2018年5月23日，王某因资金周转困难向吴某借款50000元，承诺一个月内还款，借款到期后王某偿还了30000元，下剩20000元未偿还，现吴某诉至法院，请求依法裁判。 王某当庭辩称，三天后给吴某支付一笔钱，希望吴某撤诉。通过通话录音辩称，借款属实。通过微信辩称，借款已还清。 本院经审理认定事实如下：王某于2018年5月23日、2018年8月18日分别向吴某借款50000元，共计100000元。借款到期后，王某将2018年8月18日借款偿还，并将借条收回。2018年9月25日再次向吴某偿还借款30000元，吴某向王某出具收条和清条各一份。 上述事实有吴某的陈述和王某的答辩，吴某提供的借条，王某提供的借条、收条、清条在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某收取了吴某的借款并向吴某出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，王某承认借款事实，虽辩称已完全归还，但前后陈述矛盾，在庭审中未提出异议，亦未提交借款清偿完毕的证据，应当继续向吴某偿还借款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱 冰 妮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏 琪 琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保117号申请人：郑州东和混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区石佛办事处欢河村西三环北延线与三全路交叉口东南角，统一社会信用代码91410100MA3XF1998Q。法定代表人：李娟，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘才宁，系该公司工作人员。被申请人：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城**，统一社会信用代码914101000754463223。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，系该公司董事长兼总经理。申请人郑州东和混凝土有限公司与被申请人河南广海房地产开发有限公司、上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州东和混凝土有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人河南广海房地产开发有限公司、上海绿地建筑工程有限公司名下银行存款4273488.90元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州东和混凝土有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020002583，担保金额4273488.90元人民币。本院经审查认为，申请人郑州东和混凝土有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人河南广海房地产开发有限公司、上海绿地建筑工程有限公司名下在银行的存款4273488.90元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年七月二十日书记员  刘 方