文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终333号上诉人（原审被告）：彭逸众，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人（原审被告）：彭惠莲，女，1971年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审原告）：罗小珠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市，现住山东省莱芜市高新区。委托诉讼代理人：范星儿，上海锦天城（福州）律师事务所律师。上诉人彭逸众、彭惠莲因与被上诉人罗小珠民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭逸众、彭惠莲上诉请求：撤销一审判决第一、二项。事实与理由：彭逸众、彭惠莲愿意偿还黄小珠借款本金157176.09元及符合法律规定的利息，其他费用不予支付。双方争议系由一份房屋买卖协议书引起的，在2019年7月15日之后相关的贷款及贷款利息系彭逸众归还，该部分费用应予以扣减。罗小珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。罗小珠与彭逸众于2019年6月19日就购买房屋签订《协议书》，罗小珠向彭逸众共转账22万元，后由于各种原因该协议无法继续履行。双方于2019年7月17日签订《借条》和《借款协议》，将彭逸众、彭惠莲未归还的17万元转为借款，借款期为2个月13天，每月利率为3%。2019年9月13日，彭惠莲出具承诺书，承诺借款到期后还款17万元。借款到期后，彭逸众、彭惠莲仅支付2个月利息。因此，请求驳回上诉，维持原判。罗小珠向一审法院起诉请求：1.判令彭逸众立即偿还罗小珠欠款本金170000元及利息、逾期违约金14110元（其中利息、违约金以170000元为本金，按月息3%计算至实际还款之日止，自2019年9月17日暂计算至起诉之日止的利息、逾期违约金为14110元）；2.判令彭逸众承担罗小珠为本案支付的律师费5000元；3.判令彭惠莲对罗小珠上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2019年7月17日，彭逸众向罗小珠出具借条一张，借条载明：本人彭逸众（3603021993××××××××）于2019年7月17日向罗小珠借款拾柒万元整人民币（￥170000元），月息3分，借款期限2019年7月17日至2019年9月30日，特立此据。彭逸众在该借条借款人处签名捺印。同日，罗小珠又与彭逸众、彭惠莲就该借款签订《借款协议》，约定：甲方（出借款人）罗小珠（身份证号3504811984********），乙方（借款人）彭逸众（身份证号码3603021993********），连带责任保证人彭惠莲（身份证号码3603021971********），甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元），借款期2个月13天，自2019年7月17日至2019年9月30日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；二、每月利息率为30‰，乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的差旅费、误工费、律师费、诉讼费等；三、本合同的债权、甲方可自由转让与他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金，乙方逾期还款需支付违约金按日百分之五支付；四、乙方应觅连带责任保证人一名，确保本合同的履行，连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、误工费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权；五、乙方及连带责任保证人愿以名下资产自有住房（塞纳印象2栋5单元208室）作为担保，若逾期未偿还借款本金及利息，甲方有权处置以上资产偿还债务，乙方及连带责任保证人无异议；六、还款约定：乙方于2019年9月25日先偿还部分本金30000元，2019年9月28日偿还部分本金50000元，2019年9月30日偿还剩余本金及利息（可宽限3天），乙方逾期还款需支付违约金，按百分之五支付。甲方有权处置以上资产偿还债务，乙方及连带责任保证人无异议；七、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。罗小珠及彭逸众、彭惠莲分别在借款协议甲方、乙方、连带责任保证人处签名、捺印。罗小珠与彭逸众、彭惠莲签订《借款协议》，彭逸众向罗小珠出具借条后，罗小珠通过其支付宝向彭逸众支付宝账户分两次转款170000元（168000元＋2000元），彭逸众已收到该借款。借款后，彭惠莲于2019年8月18日通过微信支付向罗小珠转款利息5100元。2019年9月10日，罗小珠通过微信向彭惠莲催款，并要求出具承诺。2019年9月13日，彭惠莲通过微信向罗小珠出具承诺书，承诺书载明：本人承诺借罗小珠人民币壹拾柒万元整，还款日为2019年9月30日，如果在2019年9月30日未归还，本人承诺将20天内处理住房归还借款。2019年9月30日借款到期后，彭惠莲通过微信支付向罗小珠支付借款利息5100元，借款本金没有偿还，引起本案纠纷。罗小珠因本次诉讼与上海锦天城（福州）律师事务所签订委托代理合同，支付律师费5000元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案罗小珠持有其与彭逸众、彭惠莲签订的《借款协议》及彭逸众向罗小珠出具的借条，罗小珠提供其通过支付宝向彭逸众账户转款的电子回单，彭逸众对借款协议、借条亦予以认可，且亦确认已收到该借款，故双方当事人之间存在民间借贷关系。彭逸众对该借款170000元应予偿还，依据《借款协议》，彭惠莲为该借款的连带责任保证人，对该借款偿还应承担连带保证责任。关于借款利息，借款协议及借条均约定月利率为3%，彭惠莲已代为支付借款利息2个月，共计10200元，对已支付的利息，月利率没有超过年利率36%，不予追究。对于2019年9月17日后的利息，彭逸众没有支付，依据《借款协议》及借条约定借款利率为月利率3%，罗小珠起诉主张按月利率3%计算利息，已超出法律规定的上限，对超出部分不予支持，应予调整为月利率2%。借款逾期后，罗小珠主张逾期后借款利息按借期内标准支付，予以支持。依据双方《借款协议》第二条、第四条约定，如逾期还款，罗小珠因追讨借款的律师费5000元，应由彭逸众、彭惠莲承担。彭逸众、彭惠莲辩称，本案借款是由房屋买卖协议引起，并要求彭逸众、彭惠莲承担相关购房所产生的利息等费用。本案为民间借贷纠纷，审理的是双方当事人之间的资金融通行为，而彭逸众、彭惠莲辩称的事实理由为房屋买卖法律关系，二者之间系不同的法律范畴，故对彭逸众、彭惠莲的意见不予采纳。如彭逸众、彭惠莲认为其与罗小珠之间因房屋买卖合同关系权利受到侵害，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、彭逸众于判决生效之日起十日内偿还罗小珠借款本金170000元及利息（利息以借款本金为基数，以月利率2%为标准，自2019年9月18日起算至借款清偿之日止）；二、彭逸众于判决生效之日起十日内向罗小珠支付案件律师费5000元；三、彭惠莲对上述第一项、第二项应支付的借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、驳回罗小珠的其他诉讼请求。案件受理费4082元，财产保全费1465.22元，由彭逸众负担。本案二审期间，上诉人彭逸众、彭惠莲，被上诉人罗小珠均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案件争议焦点为：一审判决认定本案应归还的借款本金为170000元是否正确，彭逸众、彭惠莲是否应承担罗小珠主张的律师代理费5000元。根据本案借条、《借款协议》、承诺书、支付宝转账电子回单，可以认定本案所涉借款本金为170000元。关于彭逸众、彭惠莲提出本案借款系房屋买卖协议引起，相关贷款及贷款利息应予以扣减的问题，彭逸众、彭惠莲并未提供有效证据以证实其主张，且其所主张的是房屋买卖合同关系，与本案民间借贷关系属于不同的法律关系，不是本案审理的范围。彭逸众、彭惠莲提出应归还的借款本金为157176.09元的主张，缺乏有效证据支持，本院不予支持。一审判决认定本案应归还的借款本金为170000元并无不当。根据《借款协议》约定，借款期限自2019年7月17日至2019年9月30日，如果不能按期归还借款，彭逸众承担罗小珠追讨借款的差旅费、误工费、律师费、诉讼费等，保证人彭惠莲对本金、利息、罗小珠追讨借款的律师费承担连带责任。借款到期后，彭逸众未按期归还借款，彭逸众、彭惠莲应按约承担罗小珠追讨借款产生的律师代理费5000元。上诉人彭逸众、彭惠莲提出仅偿还罗小珠借款本金157176.09元及利息，其他费用不予支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，彭逸众、彭惠莲的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2328元，由上诉人彭逸众、彭惠莲负担。本判决为终审判决。审判长  王娟审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年七月十五日            本件与原本核对无异      法官助理王一清书记员李雅婷