wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4238号原告：平凉市蔡虎制衣有限责任公司，住所地甘肃省平凉市工业园区创经一路以东，东西大道以南。法定代表人：蔡虎，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第22376号关于第36150376号“CAiHU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月18日。本院立案时间：2020年4月24日。开庭时间：2020年7月15日。被告国家知识产权局以原告平凉市蔡虎制衣有限责任公司申请注册的第36150376号“CAiHU”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告平凉市蔡虎制衣有限责任公司诉称：一、诉争商标与第3220298号商标（以下称引证商标一）、第30446641号商标（以下称引证商标二）在构成要素、整体外观、含义、呼叫及显著识别部分均存在明显不同，未构成近似标识。二、诉争商标经原告大量宣传与使用己获得可与引证商标一、二相区分的显著性，不致令相关公众对商品的来源产生混淆与误认。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告平凉市蔡虎制衣有限责任公司；2.申请号：36150376；3.申请日期：2019年1月25日；4.标识：5.指定使用服务：衬衫；服装；套服等。（第25类2501-2505类似群）二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：案外人钱克荡；2.注册号：3220298；3.申请日期：2002年6月24日；4.专用权期限至2024年4月6日；5.标识：6.核定使用服务：服装；游泳衣等。（第25类2501-2504、2507-0512类似群）（二）引证商标二1.注册人：案外人常熟市岚森商贸有限公司；2.注册号：30446641；3.申请日期：2018年4月23日；4.专用权期限至2029年2月13日；5.标识：6.核定使用服务：服装；游泳衣等。（第25类2501-2505、2507-0509；2511-2512类似群）三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序,以及关于诉争商标指定使用商品与二引证商标核定使用商品构成类似之认定均无异议。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案原告对诉争商标指定使用商品与二引证商标核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与二引证商标构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标与二引证商标的英文部分均由字母“CAIHU”构成，虽二引证商标仍有中文部分可作为显著识别部分，但二者中文呼叫与诉争商标的英文呼叫相近，依据一般认读习惯，相关公众在隔离对比状态下施以一般注意力不易区分，故本院认定诉争商标与二引证商标构成近似。被告对于诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。本案中，在案证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分，故原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告平凉市蔡虎制衣有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告平凉市蔡虎制衣有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  陆安祥人民陪审员  曲 琳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保97号申请人：赵泽仕，男，1984年2月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵全会，男，1984年9月9日出生，汉族，住济源市。申请人赵泽仕于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵全会名下位于济源市金秋花园商住楼6单元402的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵全会名下位于济源市金秋花园商住楼6单元402的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年七月十三日书记员 孔梦瑶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保738号申请人：殷启友，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。本院在执行申请人殷启友与被申请人王延文、苗庆梅民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保738号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王延文所有的*营业房。审判员  王成军二〇二〇年七月一日书记员  刘 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1349号申请执行人：樊常林，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：庞睿，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：庞万年，男，1951年2月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：十堰基训工贸有限公司，住所地十堰市。法定代表人：张国英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人樊常林申请执行被执行人庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊常林于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人樊常林申请执行事项为：一、偿还借款200000元及利息80000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2750元、执行费4141元。被执行人庞睿、庞万年、十堰基训工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人十堰基训工贸有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人樊常林应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年七月三十日书记员  王晶晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1150号之一申请执行人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大街**。法定代表人：李浩然，该公司经理。被执行人：张竞文，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人大庆市房屋置业担保有限公司与被执行人张竞文居间合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人张竞文名下在中国工商银行尾号为7376银行卡内存款227668元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月十六日书记员  马 烁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62169号申请执行人：王某，女，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人刘某，女，2004年12月1日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。法定监护人：王某，女，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：赵婷婷，女，1991年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区大港福润园**，公民身份号码12010919********。二原告共同委托诉讼代理人：刘文超，男，1988年7月15日出生，汉族，住公司宿舍。被执行人：张忠兴，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市津，住天津市津**>被执行人：王亚东，男，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市津，住天津市津**>本院在执行王某、刘某与张忠兴、王亚东民间借贷纠纷一案中，双方达成如下执行和解协议，张忠兴已经履行壹拾万元，自2020年7月17日起至2020年7月底再履行壹拾万元；2020年12月底至少履行叁拾万元；自2021年起，每季度履行肆拾万元，至2021年12月31日前将本金、利息及案件受理费全部履行完毕。本案查封的财产：被执行人张忠兴单独所有的房产津南区八里××镇××庄××,被执行人王亚东单独所有的津南区八里××镇××路××蓝岸庭院145-1，及其名下的的津ＦＮ××**丰田牌汽车一辆,津Ｄ3××**宝马牌汽一辆均不解除查封。将张忠兴名下冻结的银行账户解除冻结。因被执行人王亚东未履行还款义务，申请执行人申请法院将王亚东采取限制消费措施。本案执行费4.44万元由被执行人张忠兴向法院缴纳。因本案达成执行和解，申请执行人同意本案终结结案，如被执行人张忠兴未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定终结执行。终结（2019）津0116执62169号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  顾孟奎审判员  刘立刚二〇二〇年七月十七日书记员  吴思宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地河南省新乡市新东产业集聚区东强路**。法定代表人：朱世照，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：炎云岭，男，汉族，1960年3月6日生，住河南省。再审申请人河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司）因与被申请人炎云岭股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钻业公司申请再审称，一、《经济补偿承诺书》约定“补偿总额中60%剩余部分由钻业公司股东会确定支付方案，并征得占全体被补偿人应付未付补偿款项份额一半以上的人员同意”，《兑付方案》正是执行《经济补偿承诺书》而制定，不单是钻业公司单方的意思表示，也经河南一工工具有限公司和河南一工刃具有限公司过半数股东同意，代表了三个公司的共同意思表示。《经济补偿承诺书》没有载明不能变更，也没有禁止对补偿总额进行变更，原判决认为如变更数额需在承诺书中注明，否则对补偿总额就不能变更的意见是错误的。二、如股东对2016年股东会决议有意见，可提起撤销之诉，但三个公司的股东均未在法定期限内请求人民法院撤销，该股东会决议已经发生效力，效力及于三个公司的每一个股东。三、《经济补偿承诺书》没有约定股本金的给付，股本金的约定是在2014年公司之间签订的《吸收合并协议》里面，炎云岭已按照《兑付方案》领取了股本金，又否定《兑付方案》的效力，有违诚信。四、《兑付方案》所扣除的折旧费、变现费、销售费、法定公积金、安置职工费等税费属于法定应交税费，依法应当扣除，原判决仅扣除20%利息税是错误的。本院经审查认为，钻业公司因吸收合并河南一工工具有限公司和河南一工刃具有限公司，两公司需要注销，两公司股东的股东权益不复存在，因此钻业公司分别与两公司股东签订了《经济补偿承诺书》。《经济补偿承诺书》第一条确定了补偿数额，第二条约定了给付方式和期限，第二条第2项约定补偿总额中60%剩余部分由钻业公司股东会确定支付方案。对该处“支付方案”的理解存在争议，股东认为只能确定支付方式和期限，不能变更补偿数额，而钻业公司主张可以变更补偿数额。从《经济补偿承诺书》内容看，第二条整体约定的是给付方式和期限，第1项约定的是40%如何给付，第2项约定的是60%如何给付，因此钻业公司股东会有权决定的只能是60%补偿款的给付方式和期限，而不能变更补偿数额。补偿数额已在《经济补偿承诺书》予以确定，双方的意思表示一致，如要变更，也需双方意思表示一致，钻业公司2016年股东会决议对补偿数额作出了变更，如股东签字可视为同意变更，对于未签字的股东，该股东会决议无约束力。股东同意变更补偿数额必须有明确的意思表示，不能以是否领取股本金推定股东同意了股东会决议。钻业公司主张应扣除折旧费、变现费、销售费、法定公积金、安置职工费等税费，该主张未与股东有书面约定，钻业公司也未提交证据证明其是代扣代缴义务人，该主张缺乏依据。综上，钻业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南一工钻业有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  孔庆贺二〇二〇年七月六日书记员  曹思远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3700号原告：赵忠浩，男，1989年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月七日书记员 张宸玮（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3887号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢旗红，男，1973年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县*************，公民身份号码：441************319。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232584号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人谢旗红的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月八日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执767号申请执行人：石某，统一社会信用代码：91640205710633160Q。负责人：郭某。委托代理人：张某。特别授权代理。被执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1817号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人石某执行款25205.68元、负担执行费278元，合计25483.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈某向申请执行人石某支付执行款25205.68元、负担执行费278元，合计25483.68元；二、如被执行人陈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款25483.68元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年七月二十二日书记员 陈杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1322号 梁健梅、吴勇进、张祖林： 本院执行的梁健梅、吴勇进申请执行张祖林房屋买卖合同纠纷一案，请求强制执行被执行人张祖林将位于玉林市富林.金桂丽湾小区绿兰园L-12幢1004号房屋所有权过户到申请执行人梁健梅、吴勇进名下、负担本案受理费7300元、申请执行费500元。在执行过程中，本院已出具（2020）桂0902执1322号协助执行通知书给玉林市不动产登记中心，由申请执行人梁健梅、吴勇进到玉林市不动产登记中心办理产权过户登记手续。2020年6月28日扣划被执行人张祖林在银行存款7800元交到本院执行专户，扣除本案执行费500元外余款730元申请执行人梁健梅、吴勇进已领取，至此本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初91号 原告应长松，男，1953年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人郑克坚、王松松,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告杭州市城东新城建设投资有限公司，住所地杭州市江干区东宁路**东站枢纽东广场**。 法定代表人蔡宏伟。 委托代理人刘珂、曹怡骏，浙江六和律师事务所律师。 被告杭州市钱江新城建设管理委员会（杭州市钱江新城建设指挥部、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部）（杭州市钱江新城建设指挥部、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部），，住所地浙江省杭州市上城区钱江路** 法定代表人黄昊明。 委托代理人刘珂、曹怡骏，浙江六和律师事务所律师。 第三人江西省华景建设集团有限公司，住所，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路**div> 诉讼代表人江西省华景建设集团有限公司破产管理人，住所地，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路**iv> 管理人负责人郑驰。 本院在审理原告应长松为与被告杭州市城东新城建设投资有限公司、杭州市钱江新城建设管理委员会（杭州市钱江新城建设指挥部、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部）（杭州市钱江新城建设指挥部、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部）、第三人江西省华景建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告应长松于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应长松的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应长松撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告应长松负担。 审判员  张夜尽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵翩翩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1148号申请执行人：兰秀君，女，1974年09月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：余红，女，1980年09月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人兰秀君与被执行人余红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人余红所有的价值人民币630,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月十六日书记员  余晓洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初242号 原告季志浩，男，1950年3月10日生，××族，住南通市开发区。 被告南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道**。 法定代表人成某，局长。 应诉负责人沙某斌，副局长。 委托代理人俞某、王某，工作人员。 原告季志浩不服被告南通市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）行政处罚一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于4月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。被告在规定期限内向本院提供了答辩状及作出行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告季志浩，被告开发区公安分局应诉负责人沙某斌及委托代理人俞某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月29日，开发区公安分局作出开公（中）行罚决字〔2019〕802号《行政处罚决定书》（以下简称802号行政处罚决定书），查明2019年10月28日，季志浩在北京重点地区非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。开发区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予季志浩行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。 原告季志浩诉称，原告进京是正常信访，其至中南海周边是为了寻找救助中心，并未扰乱公共场所秩序，被告无处罚权限，作出的行政处罚亦缺乏事实依据。因此，请求法院：1.撤销802号行政处罚决定书；2.责令被告向原告公开赔礼道歉并给予相应精神补偿。 原告季志浩向本院提供了以下证据：802号行政处罚决定书、政府信息答复告知书、政府信息登记回执。 被告开发区公安分局辩称，一是其认定的事实有原告的陈述、证人证言、书证等证据证实，证据确凿充分。二是原告至北京重点敏感区域进行非正常上访，被告具有管辖权，原告的行为属于《治安管理处罚法》第二十三条规定的情节较重情形，被告对原告作出行政拘留五日并处罚款二佰元的处罚适用法律准确、量罚适当。三是被告受案后及时开展调查，在作出处罚决定前依法向原告进行告知，在作出处罚决定后向原告宣告送达并送拘执行，其办案程序合法。综上，被告所作行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告开发区公安分局向本院提供了以下证据：1.对季志浩、马某的询问笔录；2.训诫书；3.关于季志浩上访的情况说明、关于季志浩信访事项的答复意见书；4.户籍证明；5.受案登记表、公安行政处罚决定书、抓获经过、传唤证、行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执、被拘留人家属通知情况表，集体通案记录（提供给法庭单方审查），呈请行政处罚报告书、呈请传唤报告书（提供给法庭单方审查）。上述证据证明802号行政处罚决定书认定事实清楚、办案程序合法。 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。 经审理查明，2019年10月28日9时许，原告季志浩至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。同日，开发区公安分局以原告季志浩涉嫌扰乱公共场所秩序予以受案调查并对原告予以书面传唤。当日，开发区公安分局就有关情况向原告季志浩、案外人马某进行调查询问。开发区中兴街道司法所所长马某向开发区公安分局提交了原告季志浩的训诫书。训诫书显示：2019年10月28日9时许，季志浩因房屋纠纷至北京中南海周边，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。次日，被告开发区公安分局制作了行政处罚告知笔录，向原告告知了拟作出处罚的事实、依据和陈述申辩权。原告拒绝在告知笔录上签字。同日，开发区公安分局对季志浩作出了802号行政处罚决定书并向其宣告、送达，将拘留情况告知其家属后即送拘执行。 以上事实有原、被告各方提供的证据及各方当庭陈述等予以证实。 本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议在于开发区公安分局所作的802号行政处罚决定书是否合法正确，原告要求被告向其赔礼道歉并给予精神补偿的主张是否成立。根据查明的事实，本院认为案涉行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确、量罚适当，原告要求被告赔礼道歉并给予精神补偿的主张不能成立，理由如下：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，开发区公安分局对本案原告具有作出治安管理处罚决定的权限。在事实认定上，开发区公安分局在行政程序中对原告季志浩、案外人马彬进行的询问笔录以及训诫书等证据可以证实原告季志浩为实现个人诉求于2019年10月28日越级至北京中南海周边进行非正常上访，据此，被告认定原告构成扰乱公共场所秩序事实清楚、证据充分。在行政处罚程序上，开发区公安分局于2019年10月28日进行受案登记并对原告进行传唤，经对原告及案外人进行调查询问后对原告进行行政处罚前的告知，告知了拟作出处罚的事实、依据和陈述申辩权。在此基础上，开发区公安分局对季志浩作出案涉行政处罚决定，并依法进行了送达、送拘，上述程序符合法律、法规的规定。季志浩至国家敏感区域北京中南海周边非正常上访的行为当属违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的情节较重的情形，开发区公安分局对原告处以五日的行政拘留并处罚款二百元适用法律正确、量罚适当。此外，被告在作出被诉行政处罚过程中并未侵犯原告人身权，原告主张要求被告赔礼道歉并给予精神补偿无事实和法律根据。 综上，被告开发区公安分局作出的802号行政处罚决定书合法有据，原告季志浩的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告季志浩的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告季志浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  莫晴晴 人民陪审员  沈惠群 人民陪审员  吴桂萍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张杨瑶 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5176号 申请人:唐雪岩，男，1981年2月12日出生，满族，住三河市。 被申请人：王强，男，1982年5月24日出生，汉族，住三河市。 申请人唐雪岩与被申请人王强合同纠纷一案，申请人唐雪岩于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强名下的账户300万元存款予以冻结。申请人唐雪岩以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人唐雪岩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王强名下的账户300万元存款，冻结期限12个月。 案件受理费5000元，已由申请人唐雪岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇二〇年七月九日 书记员  邢士军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13456号原告：EUM风电技术服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：艾伦??金??彼得森（ALLANKEENEPEDERSEN），总经理。委托诉讼代理人：秦俊英，女，该公司员工。被告：郑岩岩，女，1977年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告EUM风电技术服务（北京）有限公司（以下简称原告）与被告郑岩岩（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦俊英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2019年3月至2019年6月工资52319.6元；2.判决原告不支付被告2018年第13个月工资17500元；3.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿140000元。事实和理由：被告实际工作至2019年5月30日，之后未再出勤，原告认为被告自动离职，原告不应支付经济补偿。原告已经足额支付了工资。原告从未有过十三薪的约定。被告辩称，被告2019年7月3日辞职，之前均正常出勤工作。因原告经营问题，自2019年3月开始未再支付工资。原告与被告签订的劳动合同明确约定了十三薪。被告因原告未支付工资、十三薪而提出离职。本院经审理认定事实如下：被告2011年5月9日入职原告，双方于2013年5月9日签订了无固定期限劳动合同，该劳动合同第3.3条约定次年1月支付第13个月的工资。原告与被告均确认被告离职前月工资标准为17500元。2019年7月9日，被告以电子邮件的方式向原告发出辞职通知，以原告拖欠工资、第13个月的工资为由提出解除劳动合同;被告提交的解除劳动合同证明书记载离职日期为2019年7月3日。原告于本案审理过程中未向本院提交证据。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24858号裁决书，裁决：原告支付被告2019年3月至2019年6月工资52319.6元、2018年第13个月工资17500元、解除劳动关系经济补偿140000元。本院认为,原告主张被告实际工作至2019年5月30日，且原告已经足额支付被告工资，但据此未提交任何证据，本院对原告主张不予采信，原告应足额支付被告工资。原告与被告签订的劳动合同明确约定了次年1月支付第13个月工资，原告应按照约定向被告支付相应的报酬。因原告未足额支付被告工资，被告提出解除劳动合同符合法律规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿。仲裁裁决的各项金额不高于本院核算数额，本院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告EUM风电技术服务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郑岩岩2019年3月至2019年6月工资52319.6元；二、原告EUM风电技术服务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郑岩岩2018年第13个月工资17500元；三、原告EUM风电技术服务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郑岩岩解除劳动关系经济补偿140000元；四、驳回原告EUM风电技术服务（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告EUM风电技术服务（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年七月二十七日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17272号之一 申请执行人邓剑军，男性,1979年10月22日生，汉族，身份证地址江西省瑞昌市。 被执行人深圳市爱溪尔科技有限公司，社会统一信用代码91440300680366689T，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路东蚝业路南旭竟昌工业园****南。 法定代表人闫豆豆。 申请执行人邓剑军与被执行人深圳市爱溪尔科技有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】2218号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市爱溪尔科技有限公司已主动履行仲裁调解书确定的支付义务，已向申请人足额履行，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人已向申请人履行支付义务，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张楚鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4591号原告：某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：万某，男，汉族，住湖南省邵东县。某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称某某银行芙蓉支行）诉万某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行芙蓉支行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款64477.11元（暂计至2020年1月31日），其中本金29886.33元、利息31409.45元、费用3181.33元。后续利息、费用、违约金按《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3．以上金额合计67477.11元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，万某在某某银行芙蓉支行办理了一张卡号为××××的信用卡，万某开卡消费后未及时还款。被告万某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年5月13日，万某向某某银行芙蓉支行申请办理了一张卡号为××××的信用卡，约定：对非现金交易，如万某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如万某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如万某未能按时还款，某某银行芙蓉支行有权依法向万某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的一切费用由万某承担。万某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”某某银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某某银行芙蓉支行向万某发放信用卡后，万某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月31日，万某累计拖欠某某银行芙蓉支行透支款欠款本金29,886.33元，利息31,409.45元，费用（滞纳金/违约金）3,181.33元。其中，万某连续拖欠的前三期滞纳金（违约金）分别为：2015年12月27日的50.54元，2016年1月27日的117.6元，2016年2月27日的211.25元，合计379.39元。为实现债权，某某银行芙蓉支行委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜。根据双方约定，某某银行芙蓉支行支付律师代理费的标准为：诉讼标的额小于等于6万元，按照单笔3,000元予以支付；诉讼标的额大于6万元，按照诉讼标的额的5%支付。本院认为：某某银行芙蓉支行根据万某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。万某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。万某未及时偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某某银行芙蓉支行要求万某偿还欠款本金29,886.33元，利息31,409.45元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但某某银行芙蓉支行与万某约定的滞纳金（违约金）标准过高，本院仅在万某连续拖欠的前三期滞纳金（违约金）之和379.39元的范围内予以支持。某某银行芙蓉支行为实现本案债权委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜，律师代理费用按诉讼标的额的5%支付。律师代理费用属于某某银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由万某承担，但某某银行芙蓉支行未提交律师代理费用发票，本院结合实际情况，酌情在1,500元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为××××的信用卡欠款本金29886.33元；二、万某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为××××的信用卡利息（计算至2020年1月31日为31409.45元，此后的利息以29886.33元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、万某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为××××的信用卡滞纳金（违约金）379.39元；四、万某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1,500元；五、驳回某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，减半收取744元，由万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年七月九日书记员  陈娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2678号原告张山山，女，汉族，1989年1月1日，住河南省桐柏县。委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，代理权限特别授权。被告孙冬，男，汉族，1990年10月7日，住河南省南召县。本院在审理原告张山山与被告孙冬买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院提供被告详细住址，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：驳回原告张山山的起诉。案件受理费1600元退还原告张山山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年七月二十二日书记员  龚 正
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更964号罪犯张培军，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年2月28日作出（2018）赣1102刑初14号刑事判决，认定被告人张培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张培军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余315.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张培军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张培军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年9月12日起至2024年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执101号申请执行人：灵丘县世友超市，经营场所灵丘县粮食局直属库。经营者：薛世友，男，1974年11月12日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇沙咀村**。被执行人：陈纲，男，1977年9月25日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人。被执行人：赵红韦，男，1979年6月26日出生，汉族，河南省安阳县白壁镇西羊店村人。被执行人：刘乐，男，1982年9月29日出生，汉族，西安市周至县二曲镇北辛头村人。被执行人：张诗宗，男，1967年4月25日出生，汉族，湖北省广水市关庙镇笔山村庙湾人。本院在执行灵丘县世友超市与陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗金钱给付纠纷一案中。本院于2020年4月10日向被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗一直未履行。经我院调查被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗在灵丘县三禾春天潮流港有货物及经营设备，但在短时间内难以处理，待将灵丘县三禾春天潮流港内的货物及经营设备依法处理完成后，我院将对案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18092号原告：上海大驰律师事务所，住所上海市静安区恒丰路****。负责人：岳启明，职务主任。被告：李葆程，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡江溜村李家岗**。原告上海大驰律师事务所(以下简称大驰所)与被告李葆程诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告大驰所的负责人岳启明、被告李葆程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大驰所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费9,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月2日签订《聘请律师合同》，约定被告因(2019)沪0115民初92344号健康权纠纷一案(以下简称92344号案)，聘请原告律师出庭代理，原告接受被告的委托，指派岳启明律师为被告的诉讼代理人。之后，原告为被告撰写诉状、整理材料、立案、开庭前为被告归纳审理要点及开庭陈述重点。原告因考虑到被告的经济困难，故未出庭。该案最终调解结案，被告获赔30,000元。原告确认，《聘请律师合同》于2020年6月9日终止。根据《聘请律师合同》约定，被告应自获得赔偿款之日起3日内按所有赔偿项目的总和的30%向原告支付律师费。经原告多次催告，被告至今仍拒不支付，故原告成讼。被告李葆程辩称，就原告主张的签订《聘请律师合同》、撰写诉状、整理材料、立案、开庭前原告为被告归纳审理要点及开庭陈述重点、被告未支付过律师费、《聘请律师合同》于2020年6月9日终止等事实，被告均予以认可。但被告主张，92344号案共有两次庭审，均是被告去开庭，原告并未出庭，根据《聘请律师合同》的约定，原告应该维护被告的合法权益、为被告出庭，这两点原告都没有做到。另外，签订《聘请律师合同》的时候，原告向被告承诺赔款金额大概80,000元，但实际没有赔偿到这么多钱。综上，被告不同意支付律师费。就被告主张的签约时原告向被告承诺赔偿金额一节，原告予以否认。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定被告因92344号案聘请原告律师代为出庭；原告接受被告的委托，指派岳启明律师为诉讼代理人；代理权限为特别授权代理；承办律师必须认真负责，依法维护被告的合法权益，如因故不能出庭，原告应指定其他律师接管，并于事前征得被告同意；被告自获得赔偿款之日起3日内按所有赔偿项目总和的30%向原告支付律师费；法律裁判文书中确定赔偿的律师费归被告所有等条款。文末由原告盖印、被告签名。庭审中，双方一致确认，《聘请律师合同》于2020年6月9日终止。2019年8月16日，被告签署《授权委托书》，委托原告在被告与案外人上海建工集团有限公司的人身损害纠纷一案中，作为被告的诉讼代理人，代理权限为“调查取证……代为诉讼、立案、应诉……等特别授权……”。之后，原告代理被告参与92344号案审理。原告为被告撰写诉状、整理材料、立案、开庭前原告为被告归纳审理要点及开庭陈述重点，但原告未出庭。92344号案的审理法院于2020年1月13日作出《民事调解书》，确定案外人上海建工集团有限公司于2020年1月31日前一次性支付本案被告李葆程各项损失共计30,000元。被告未向原告支付过律师费。上述事实，有《聘请律师合同》、《授权委托书》、(2019)沪0115民初92344号《民事调解书》、双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订《聘请律师合同》，双方之间形成合同关系，现双方一致确认该合同已于2020年6月9日终止，并无不妥，本院予以确认。《聘请律师合同》约定了双方的权利义务，双方均应按约履行。双方在合同中约定的律师费计费方式，合法有效。但该合同亦约定原告应当出庭，现原告并未出庭，且其陈述的未出庭理由不足以阻却违约情形的认定，故本院认定，原告未出庭一节构成违约。同时，本院注意到，原告在履行合同过程中，已向被告提供撰写诉状、整理材料、立案、开庭前归纳要点等法律服务，被告应当支付相应的律师费。综合考量合同约定、法律服务的工作量、案件标的大小、难易程度、双方履行合同的情况等因素，本院酌情确定，被告应向原告支付律师费3,000元。至于被告辩称原告在代理过程中承诺赔偿金额、未维护被告合法权益一节，被告未举证予以证明，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：被告李葆程应于本判决生效之日起十日内向原告上海大驰律师事务所支付律师服务费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李葆程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年七月二十二日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8945号 申请执行人:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市法定代表人：张东方。 被执行人:深圳市宝安区松岗兴荣日用品店,住所地深圳市宝安区经营者：龚海波。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗兴荣日用品店知识产权权属、侵权纠纷一案，（2019）粤0306民初18783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市宝安区松岗兴荣日用品店已主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初18783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初18783号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程兰兰
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3679号之二原告：王海寿，男，1986年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居街上组。身份证号码：5221211986********。原告：蒋玉，女，1991年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇高枧村新桥组。身份证号码：5203211991********。二原告共同委托代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：幸玉婷，播州区芶江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：魏松松，男，1985年1月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县郑场镇下街**附**。身份证号码：5221231985********。被告：朱品敏，女，1984年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路********身份证号码：5221011984********。被告：播州区森茂二手房信息咨询部。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央非常空间****门面。统一社会信用代码：92520321MA6J2EYL2P。经营者：王朝文。被告：李杭，男，1989年3月29日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省遵义市红花岗区中山路38号湘山公寓2栋4单元1001室。身份证号码：5221261989********。本院在审理原告王海寿、蒋玉诉被告魏松松、朱品敏、播州区森茂二手房信息咨询部、李杭房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年7月9日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年7月10日作出（2020）黔0321民初3679号之一民事裁定，对被告魏松松、朱品敏的银行存款予以冻结或者查封被告魏松松、朱品敏位于播州区桂花桥街道桂花社区美域中央11栋3单元3楼3号房屋一套【不动产权证号为：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0030606号】，金额以10万元为限。现二原告以与被告方达成和解协议为由，于2020年7月24日向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除对被告银行账户的冻结。本院认为：二原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告魏松松、朱品敏的银行存款的冻结或者解除对被告魏松松、朱品敏位于播州区桂花桥街道桂花社区美域中央11栋3单元3楼3号房屋一套【不动产权证号为：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0030606号】的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年七月二十八日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13299号之一 申请执行人叶利庄，男性,1970年3月26日生，居民身份证号码3303241970********，汉族，住广州市天河区珠江新城金穗路**誉峰小区****。。 被执行人丁先海，男性,1980年2月25日出生，汉族，住湖北省竹，住湖北省竹溪县> 被执行人东莞市虎门晟达五金制品厂，统一社会信用代码92441900L609922515，住所地广东省东莞市虎门镇浦江路****楼**。法定代表人：丁先海。 关于申请执行人叶利庄与被执行人丁先海、东莞市虎门晟达五金制品厂民事一案，（2019）粤1971民初33527号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款210000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、受理费2240元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款2407.70元，扣除执行费50元，余款2357.70元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人丁先海名下的粤B**号牌汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16237号 东莞市道路停车事务中心、林晓楠： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林晓楠行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16237号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18229号原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：北京物美京丰科技发展有限公司大成路店，营业场所北京市丰台区大成路6号院1号楼-1层-101、1层1-01、2层2-01、3层3-01。负责人：郑伊翔，经理。被告：北京物美京丰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：乔红兵，经理。原告苏维涛与被告北京物美京丰科技发展有限公司大成路店、被告北京物美京丰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苏维涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。苏维涛作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏维涛撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十四日书记员 徐舒扬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初593号原告魏从艳，女，1980年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告魏从艳诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏从艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11578元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年10月1日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元502号。2012年4月6日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用11578元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年10月1日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元502号商品房一套。2012年4月6日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用11578元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告魏从艳办证所交的费用11578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元减半收取计45元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢94号之十被执行人：王静，男，汉族，1956年07月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币6025.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年七月二十九日书记员  查茂辉
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初5400号原告：济南市章丘区铭豪建筑劳务工程队，住所地济南市。被告：牛余劲，男，居住地济南市，住济南市。原告济南市章丘区铭豪建筑劳务工程队与被告牛余劲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告济南市章丘区铭豪建筑劳务工程队于2020年7月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市章丘区铭豪建筑劳务工程队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市章丘区铭豪建筑劳务工程队撤诉。案件受理费25元，由济南市章丘区铭豪建筑劳务工程队负担。审 判 员  栗   伟   昭二〇二〇年七月三十一日法官助理  彭雪书记员孙荆娴
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初1484号 原 告李飞鹏，男，汉族，1989年3月12日出生，住址陕西省陇县，现住西安市高陵区。     被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码916101176786284161。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月27日 诉 讼请 求1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金33120.27元，时间：2017年9月30日至2019年12月29日共计820天，按照每日已交付房价款万分之一；2.判令被告向原告提供正规的购房发票；3.本案诉讼费用由被告承担。     基 本事 实原告李飞鹏与被告西安香江环球投资发展有限公司于2015年9月27日签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201502743），以总价402923元按揭购买了被告开发的泾渭分明·生态半岛（玫瑰苑）第22幢10904号商品房。该合同约定被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告于2019年12月29日通知原告交付房屋，逾期819日，累计违约金32999.39元人民币。原告当庭放弃第二项诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安香江环球投资发展有限公司向原告李飞鹏支付逾期交房违约金32999.39元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为315元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交630元，在判决生效后退还315元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年六月八日  法官助理 李  平书 记 员 任  佳 1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更963号罪犯董武大，男，1970年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣1130刑初233号刑事判决，认定被告人董武大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董武大在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余193.29分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董武大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯董武大减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年9月3日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：聂国豪，男，汉族，1978年11月8日出生，住广西梧州市万秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告聂国豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额26202.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26202.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂国豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26202.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告聂国豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保740号 申请人：王德丽，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：曹庆亮，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂易承汽车服务有限公司，地址：临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角瑞联温州街**楼**，法定代理人：李欣芮。 申请人王德丽因诉前财产保全于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人曹庆亮驾驶的登记在临沂易承汽车服务有限公司名下的鲁Ｑ**××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹庆亮驾驶的登记在临沂易承汽车服务有限公司名下的鲁Ｑ**××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员 邵 月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2288号 原告：李凤麒，男，1980年9月16日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1992年1月13日出生，汉族，农民。 原告李凤麒与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤麒委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照同期银行利率计算，自2018年6月7日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，被告刘洋向原告李凤麒借款20000元，约定该款于2018年6月7日前偿还，但被告至今未偿还。综上所述，债务应当偿还。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，望判如所请。 被告刘洋未作答辩。 经审理查明，2018年5月28日，被告刘洋向原告李凤麒借款20000元，双方约定还款期限为2018年6月7日，并由被告出具借条一份。2018年5月28日，被告收到该借款并签字进行了确认。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘洋向原告借款20000元，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告刘洋偿还20000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照同期银行利率支付利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后七日内偿还原告李凤麒借款20000元。 二、驳回原告李凤麒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 颖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2796号原告：郝关林，男，1948年11月3日生，汉族，住内黄县。被告：王海岗，男，1973年5月29日生，汉族，住内黄县。原告郝关林与被告王海岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝关林到庭参加了诉讼，被告王海岗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝关林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币9010元及利息（从2017年8月28日计算至还清款之日止，利率按照同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日前被告向原告借款四笔钱共计9010元，后经被告多次催要，被告以种种理由不予偿还，现为维护原告的合法权益，特向法院进行起诉，望判如所请。被告王海岗未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告分四次借给被告现金共计9010元，经原被告汇总后，被告向原告出具了一张借条，日期2017年8月28日，金额为9010元。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王海岗出具的借条一张，且被告王海岗不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告王海岗借原告款9010元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自案件受理之日起至还清款之日止按年利率6%的利息计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海岗应于本判决生效后十日内偿还原告郝关林借款本金9010元及利息（利息从2019年6月5日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 扬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执601号申请执行人：丁颜颜，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张新，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁颜颜与张新民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初7738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人张新未能全部履行生效法律文书，下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十日书记员 朱晓鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2548号 原告：松原市某汽贸有限公司。住所：吉林省松原市。 法定代表人：孔庆辉，经理。 委托诉讼代理人：仲伟娜，公司职员。 被告:赵殿成，男，1975年3月2日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：王道宽，男，1994年3月3日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：汲佳明，男，1993年4月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 原告松原市某汽贸有限公司诉被告赵殿成、王道宽、汲佳明买卖合同纠纷一案，因被告已给付欠款，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某汽贸有限公司撤诉。 案件受理费285元，由原告松原市某汽贸有限公司负担。 审判员  王一涵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭溥增
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7555号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李慧敏，男，1987年3月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李慧敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31027号民事判决书，要求被执行人李慧敏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20912.59元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7555号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川国钛科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金鹰路**（金堂工业园内）。 法定代表人：刘春，总经理。 委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都恒运投资有限公司，，住所地四川省成都市金堂县淮口镇粮丰村** 法定代表人：黄艳，总经理。 再审申请人四川国钛科技有限公司（以下简称国钛公司）因与被申请人成都恒运投资有限公司（以下简称恒运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国钛公司申请再审称：（一）本案有新的证据，足以推翻原判决。1.二审判决后，其向第三方机构取得了拆除机器设备时的专项审计报告，经审计，截止于设备搬离时（2017年7月18日）最接近的时间2017年7月31日，实物资产总额为7697667.23元，该金额与现有残值差价即为损失金额，该报告属于生效判决出来后的新证据。2.案涉生产线为取得了专利证书的高新科技，系经过特定方式组装，一旦拆除，就只能是废品，之前的组装、调试、试车等工作全部报废，拆下了的设备也只能论斤当作废品卖。原审分配举证责任错误，没有哪个房主，会主动同意他人将自己的房屋拆除，只要未经房主同意的拆除，都应该被认定为是破坏性拆除。3.公司员工出具的强拆证词，为原审判决后取得的新证据。（二）原审认定“并无证据证实恒运公司采取了破坏式的搬离方式”这一基本事实缺乏证据证明，恒运公司只要拿不出主管部门开具的搬离通知等文书，就是暴力拆除。（三）原审法院适用法律错误。在国钛公司欠付租金的情况下，恒运公司可以行使合同解除权和留置权，但是需合理合法的行使。国钛公司租用厂房的目的是进行工业生产，而非做仓库堆放机器设备，即使恒运公司一定要解除合同，也应给国钛公司合理期限，由国钛公司自行选择，是不同意解除租赁合同，就解除合同提起仲裁或诉讼？还是同意解除租赁合同，另行寻找厂房？在合同解除还没有得到国钛公司确认的情况下，恒运公司即暴力拆迁，导致生产线被破坏，国钛公司关闭，正常运转的流水线被拆除堆放在一起，破坏了流水线的工业价值，已经构成暴力拆迁,故本案应适用《中华人民共和国物权法》第二百三十四条关于留置权的规定，恒运公司作为留置权人，负有保管义务，故留置财产灭失的，应承担赔偿责任。国钛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 经审查，本院确认双方的分歧在于：出租方恒运公司在租赁合同解除后，将承租人国钛公司位于租赁房屋内的配电柜、控制箱、储酸桶、压力机等机械设备搬离厂房的行为是否为不正当行使留置权的行为？本案是否应以完整、正常运行的生产线的价值与分拆后的机器设备价值的差价作为案涉财产损害赔偿纠纷的计算依据？ 本院认为，留置权规定于《中华人民共和国物权法》第四编“担保物权”部分，根据该法第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”及《中华人民共和国担保法》第八十二条“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，留置权为须经合同约定合法设立的担保物权，亦不适用于不动产。本案中，承租人国钛公司将配电柜、控制箱、储酸桶、压力机等机械设备于出租房屋内组装为生产线，系为生产经营所需，并非用于作为债务的担保，而国钛公司在本案中系以案涉出租房屋内机械设备不可分拆、不可移动，否则价值明显下降为由申请再审，即国钛公司系认定生产线为不动产，留置权在本案亦不适用。国钛公司作为承租人，脱离租赁合同关系，自行认定案涉机械设备为不可移动及拆除的不动产，并以属于担保物权且不适用于不动产的留置权规定，主张恒运公司在彼此无债权债务担保关系、无合同明确约定的情况下，作为留置权人承担未尽保管义务致留置物灭失民事责任的再审事由，彼此矛盾，亦不符合法律规定，本院不予支持。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条至第十二条的规定，租赁合同解除后，人民法院对形成附合的装饰装修物的处理，须依据合同约定，对解除原因区分归责，并根据出租人是否同意装修添附和是否同意继续利用添附物等情形进行综合判定。经查，国钛公司与恒运公司订立的案涉《房屋场地租赁合同》明确约定，国钛公司如未按合同约定时间支付租赁费用，拖欠达一个月，则恒运公司有权解除合同，收回租赁房屋。合同终止、解除时场地内的装饰装修以及空地内增加的树木绿化等，应无偿交与恒运公司，其所有权归恒运公司所有，国钛公司无权拆除。本院认为，双方订立的案涉租赁合同对添附物仅有“场地内的装饰装修以及空地内增加的树木绿化”的约定内容表明，国钛公司建立的生产线并未被双方约定为可形成附合的不动产，国钛公司所称“机器设备分拆会导致生产线沦为废品”的情形即使为真实情形，亦是双方基于诚实信用原则，依约履立租赁协议情况下，租赁协议到期或被解除时所必然发生的情形，亦为国钛公司签订及履行租赁合同时所应当预见及考量的情形，恒运公司并不对租赁合同解除或到期终止时所必然发生的机器设备分拆导致的生产线价值丧失承担民事责任。本案中，案涉租赁合同因国钛公司不缴纳租赁费用被恒运公司依约通知解除时，国钛公司即负有将安置于租赁房屋内的包括全部机器设备在内的生产设施自行拆除并搬离的义务，其在负有腾退义务亦明知恒运公司于2017年7月18日解除租赁合同并将机器设备搬至厂区空地的情况下，却长达两年时间疏于采取保护或另行安置措施，存在重大过错，应自行对分拆后机器设备的损失承担主要责任。而恒运公司则因系采取自力救济方式腾退承租人国钛公司生产线，其对分拆搬离后的仍具有使用价值的机器设备，仍应在合理期限内承担保管义务，但该保管义务并非法定的、于本案并不适用的留置权保管义务，而是基于物权及公平原则的推定义务，且该保管义务不应超出恒运公司的合理承受范围。鉴于现有证据不能证明分拆后机器设备的实际价值，原审法院根据恒运公司在搬离机器设备后的善后措施不完善、不理智的事实，认为恒运公司对国钛公司分拆后的机器设备损失存在一定过错，酌情判决其承担赔偿责任，并非不当行使自由裁量权，本院予以认可。 综上，承租人国钛公司所提出的出租人恒运公司承担留置权人保管义务责任，并以完整、正常运行的生产线的价值与分拆后的设备价值的差价作为案涉财产损害赔偿纠纷计算依据，主张恒运公司全额赔偿的再审事由，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川国钛科技有限公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  曾 蕾 审判员  杨 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈虹志
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李洪： 叶霞： 申请执行人李洪与被执行人叶霞（2020）浙1122执恢403号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执549号申请执行人：郭×，住山西省孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月2日作出（2020）晋1181民初72号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭×58560元。承担本案受理费632元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费778元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年七月六日书记员 薛 美
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2258号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：代忠顺，男，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳巿前进农场，住所地辽宁省沈阳市前进农场内。法定代表人：韩英奎，该农场场长。委托诉讼代理人：谢留留，辽宁恒灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：包萨日娜，辽宁恒灿律师事务所律师。再审申请人代忠顺因与被申请人沈阳市前进农场土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终13900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。代忠顺申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。请求：撤销二审判决，裁定再审本案。主要理由：1.本案的责任主体法律明确规定为被申请人，其应当承担赔偿责任。二审判决认定应当追加高压线管理人作为赔偿主体，驳回再审申请人的起诉，没有事实和法律依据。2.解除合同纠纷一案，关于被申请人赔偿损失问题，释明再审申请人可单独提起赔偿之诉并与案涉大棚的返还问题一并处理，该判决与本案认定相矛盾，影响司法公信力。3.再审申请人在一、二审均提出了财产损失评估鉴定申请，法院置之不理，本案的损失可以通过司法鉴定的方式查清。沈阳市前进农场提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求不应得到支持。本院经审查认为，代忠顺提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，代忠顺的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代忠顺的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初534号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：叶晓雨，男,1989年4月12日出生，汉族，住广西柳城县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告叶晓雨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告叶晓雨经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡（卡号62×××42）透支本金19991.37元及相应的逾期利息等（截至2019年7月20日所欠逾期利息5345.58元、逾期费用5780.6元及正常透支费用500元），以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告叶晓雨未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：2017年6月17日； 卡号及信用额度：标准卡，卡号62×××42，信用额度20000元； 利息、费用计算标准：标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 欠款情况：截至2019年7月20日，被告尚欠标准信用卡透支本金19991.37元、逾期利息5345.58元、逾期费用5780.6元及正常透支费用500元，合计31617.55元。 其他：原告已于2020年6月23日将上述信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用。截止核销时，尚欠本金为19991.37元、逾期利息9485.69元、逾期费用和正常费用等11280.6元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的约定，诉请被告偿还截至2019年7月20日的信用卡欠款合计31617.55元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中提供的系统新数据显示截止2020年6月23日核销时，尚欠本金为19991.37元、逾期利息9485.69元、逾期费用和正常费用等11280.6元，该利息及费用合计20766.29元比约11个月前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了9140.11元，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额，故本院对原告诉请的2019年7月20日之后的利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至2020年6月23日止。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告叶晓雨于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号62×××42）欠款本金19991.37元及截至2019年7月20日的逾期利息5345.58元、逾期费用等6280.60元，合计人民币31617.55元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至2020年6月23日止； 二、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费590元，公告费700元，合计人民币1290元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告叶晓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  杨亦柳 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1698号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄东亮，男，1984年4月26日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴宁市（以上均为自报）。因本案于2020年4月20日被中山市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1212号起诉书指控被告人黄东亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄东亮自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月10日23时许，被告人黄东亮醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞道路中心的花基而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人黄东亮在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄东亮驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.9mg/100mL。经认定，被告人黄东亮承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄东亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄东亮在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄东亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1837号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：高某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白某与被告包某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告包某、高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，利息35200元（20000元×2%×88个月，2012年12月31日至2020年4月31日），本息合计55200元；2.要求被告支付自2020年5月1日至实际清偿日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，二被告因生活所需向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，并为原告出具欠据1枚。借款经原告索要，二被告未予偿还。现被告外出打工、无法联系。被告包某、高某未作答辩。针对本案的事实，原告白某向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明二被告借款的时间、数额、约定月利息的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包某、高某系夫妻关系，二被告于2015年外出务工，地点不详，无法联系的事实。经审查认为，原告白某所举证据能够证明被告包某、高某借款的时间、数额及二被告外出务工，地点不详，无法联系的事实；上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对利息部分因双方约定不明，且二被告未予以确认，本院不予采信。被告包某、高某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告包某、高某为原告白某出具20000元欠据1枚。借款经原告索要，被告包某、高某未予偿还。本院认为，被告包某、高某向原告白某借款并为原告白某出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告包某、高某应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告白某要求被告包某、高某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告白某要求被告齐铁龙按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院适当予以支持。被告包某、高某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某、高某于本判决生效十日内偿还原告白某借款本金20000元，利息8800元（20000元×0.5%×88个月，2012年12月31日至2020年4月31日），本息合计28800元；二、被告包某、高某于本判决生效后支付原告白某从2020年5月1日至实际清偿日止，以20000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告白某负担660元，由被告包某、高某负担520元，公告费400元，由被告包某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴 桂 荣审 判 员 乌日柴胡人民陪审员 刘  洋二〇二〇年七月二十七日书 记 员 李 晓 颖
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初885号之一原告徐德华，男，1947年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区沪闵路****。委托代理人耿震海，上海市广海律师事务所律师。被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区盈浦街道城中北路**。法定代表人姚少杰，局长。委托代理人吴巍，男，上海市公安局青浦分局工作人员。委托代理人顾裕彬，男，上海市公安局青浦分局赵巷派出所工作人员。被告上海市青浦区人民政府，住，住所地上海市青浦区公园路**/div>法定代表人余旭峰，区长。委托代理人朱雯博，女，上海市青浦区司法局工作人员。本院在审理原告徐德华诉被告上海市公安局青浦分局、上海市青浦区人民政府治安行政处罚一案中，原告于2020年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐德华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年七月八日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初229号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：魏巍，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告魏巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币92350.69元，支付计算至2020年4月28日止的利息、罚息人民币6375.99元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月29日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日,原告与被告魏巍签订贷款合同，约定由原告借予被告魏巍人民币10万元整，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2020年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月28日，其未还本金为92350.69元，利息、罚息合计为6375.99元。鉴于以上情况，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告魏巍未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告魏巍向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款150000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告魏巍签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款月利率2.0%，贷款用途为家庭日常消费，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2019年8月13日，原告依约向魏巍发放贷款100000元，但被告魏巍自2020年1月15日起未按照约定还款，截至2020年4月28日尚欠借款本金92350.69元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告魏巍填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与魏巍签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告魏巍偿还借款尚欠本金92350.69元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息应以欠款本金92350.69元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏巍应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金92350.69元； 二、被告魏巍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金92350.69元为基数，按年利率24%从2020年1月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由魏巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6409号申请执行人：周志浩，男，1981年9月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏中宸卫士保安服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X71DTX1，住所地昆山市陆家镇陆丰路6号6号房。法定代表人：赵海军。申请执行人周志浩与被执行人江苏中宸卫士保安服务有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第743号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中宸卫士保安服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏中宸卫士保安服务有限公司银行存款人民币8998.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月九日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1459号之三 被执行人：曹明，男，1973年10月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行曹明罚金一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的80000.00元，已执行标的4336.65元，剩余未受偿标的75663.35元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，已冻结被执行人银行账号、网络资金账户，并扣划网络资金及银行存款4336.65元，其他均未查询有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春梅
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市***********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：李国健，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告李国健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告李国健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令李国健立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款34791.68元（包括本金27015.38元、利息6181.18元、逾期还款违约金1595.12元，利息、逾期还款违约金暂计至2015年6月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2015年6月20日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至李国健实际清偿之日止、逾期还款违约金自2015年6月21日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至李国健实际清偿之日止）。事实和理由：李国健于2011年7月30日向农业银行台山支行申请办理信用卡，李国健签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向李国健核发卡号为403**********050的农行贷记卡-VISA美元双币种个人普卡。李国健持卡后开始消费并交易，截至2015年6月20日，李国健拖欠农业银行台山支行本金27015.38元、利息6181.18元、逾期还款违约金1595.12元。经多次催收无果，遂诉至法院。李国健未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李国健的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、中国农业银行官方网站关于调整信用卡业务相关收费标准的公告和手续费收费标准的网页截图。李国健无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，李国健与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，李国健未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金。农业银行台山支行要求李国健支付拖欠农业银行台山支行的本金27015.38元、利息6181.18元、逾期还款违约金1595.12元，合计34791.68元（利息、逾期还款违约金暂计至2015年6月20日，2015年6月21日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2015年6月21日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至李国健实际清偿之日止、逾期还款违约金自2015年6月21日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至李国健实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。李国健下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国健应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金27015.38元、利息6181.18元、逾期还款违约金1595.12元，合计34791.68元（利息、逾期还款违约金暂计至2015年6月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2015年6月21日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至李国健实际清偿之日止、逾期还款违约金自2015年6月21日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至李国健实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.79元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告李国健负担；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的受理费669.79元由本院予以退回，被告李国健应向本院补缴受理费669.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  黄   惠   芳人民陪审员  陈   苏   芯二〇二〇年七月二十二日法官 助理  代梦颖书记员余智安