wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初48号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人曾光洪，男，1993年3月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，住四川省自贡市大安区。2013年9月25日因未按规定投保机动车第三者责任险及饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队大安区大队罚款一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年12月16日被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在其原籍。 辩护人王述明，四川贡安律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉［2020］45号起诉书，指控被告人曾光洪犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。被害人王某的近亲属郭淑兰、王小利、王骁宇提起附带民事诉讼，诉请判令被告人曾光洪赔偿经济损失，附带民事诉讼被告人江某作为车辆共有人承担连带责任。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了合并审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王小利、王骁宇及附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人廖长生、被告人曾光洪及其辩护人王述明、附带民事诉讼被告人江某到庭参加诉讼。休庭后，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成民事赔偿协议，并履行完毕。本案现已审理终结。 自贡市大安区人民检察院指控，2019年11月17日下午，被告人曾光洪无证驾驶无号牌“斗山”牌轮式专用机械车在自贡市大安区一村道作业。14时许，曾光洪驾驶车辆与蹲于道路右侧的被害人王某发生碰撞并碾压，造成王某受伤的道路交通事故。王某经自贡市第四人民医院抢救无效于2019年11月17日17时09分死亡。经鉴定：王某系胸腹腔内脏器破裂致失血性休克死亡。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定：曾光洪承担事故全部责任，王某无责任。案发后，曾光洪接到民警的电话通知后到公安机关接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人曾光洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾光洪是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人曾光洪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人曾光洪和附带民事诉讼被告人江某共同赔偿并获得谅解后，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人曾光洪有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人曾光洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称：1.被告人曾光洪已赔偿被害人近亲属经济损失,并获得谅解；2.被告人曾光洪具有自首情节，自愿认罪认罚；3.建议采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明，2019年11月17日下午，被告人曾光洪无驾驶资格驾驶无号牌“斗山”牌轮式专用机械车在自贡市大安区一村道作业。14时许，曾光洪驾驶车辆与蹲在道路右侧的被害人王某发生碰撞并碾压，造成王某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人曾光洪抢救伤者，由其表哥江某将王某送医。王某经自贡市第四人民医院抢救无效于2019年11月17日17时09分死亡。当天，曾光洪接到民警的电话通知主动到公安机关接受调查。经鉴定：王某系胸腹腔内脏器破裂致失血性休克死亡。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定：曾光洪承担事故全部责任，王某无责任。 另查明，被告人曾光洪和江某已共同赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解。 上述事实，有经法庭审理质证、确认的书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、购车协议、道路交通事故尸体处理通知书、住院资料、死亡记录，证人江某、吴某、刘某、袁某的证言，被告人曾光洪的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案说明、呼气酒精含量检验记录表、道路交通事故认定书、送达回执、吸毒检测报告书、自贡市公安局大安分局牛佛派出所情况说明，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 辩护人向本院举示证据：1.医疗费票据八张、收条三张、谅解书一份，拟证明被告人曾光洪赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解；2.残疾人证、出院证明书，拟证明被告人曾光洪的母亲系残疾人并患有疾病的情况。公诉人质证认为残疾人证、出院证明书与案件事实无关，其余证据建议量刑时酌情予以考虑。本院采纳公诉人质证意见，对医疗费票据八张、收条三张、谅解书一份予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，被告人曾光洪违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌轮式专用机械车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人曾光洪发生事故后救助伤者，接到公安机关的电话通知主动到案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾光洪已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。 辩护人关于被告人曾光洪具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾光洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍丽梅 审 判 员  周艳霖 人民陪审员  陈火银 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初445号申请人：刘振齐，男，被申请人：艾克军，男，被申请人：王彩林，女，申请人刘振齐与被申请人艾克军、王彩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人艾克军、王彩林在15868元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人艾克军、王彩林在15868元范围内的财产予保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申华二〇二〇年七月九日书记员  薛凤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2162号之四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地：荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王伟，该行行长。 被执行人：宋团政，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，现住济南市。 被执行人：王华卫，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王耀，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张执宪，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于广涛，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于维波，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：秦之滕，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人宋团政、王华卫、宋文政、王耀、付云鹏、张执宪、于广涛、于维波、秦之滕金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3639号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦之滕银行存款至6308458.32元。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 贝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13347号 原告：黎明鑫，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨德谦，四川盛豪律师事务所律师。 被告：唐于富，男，1989年7月9日出生，汉族，住海南省东方市。 原告黎明鑫与被告唐于富合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭审理。原告黎明鑫及其委托诉讼代理人杨德谦到庭参加诉讼，被告唐于富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 黎明鑫向本院提出诉讼请求：1.判令唐于富向黎明鑫支付借款375000元及从2019年11月1日开始按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令唐于富向黎明鑫支付机票费用3560元；3.判令唐于富承担本案诉讼费用。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令唐于富向黎明鑫支付借款375000元及从2019年11月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：双方曾是关系良好的朋友，2018年间，唐于富陆续向黎明鑫借款，黎明鑫多次通过银行转账、现金支付等方式向唐于富出借款项，2018年12月26日经双方结算，唐于富向黎明鑫出具载明上述欠款事实的欠条一张，2019年2月，应唐于富要求黎明鑫为其购买往返机票共计花费3560元，黎明鑫多次催款未果，为维护自身合法权益，黎明鑫特诉至法院。 唐于富未作答辩。 经审理查明事实如下： 1.2017年12月21日，黎明鑫、唐于富各自认缴50万出资成立成都慕顺跃盛贸易有限公司，唐于富负责公司日常经营，黎明鑫不参与公司日常经营。因公司账户长期未使用被冻结，黎明鑫应唐于富要求在公司经营过程中代公司垫付相关费用，包括通过银行转账等方式垫付员工工资、支付货款等合计514282.1元以及现金支付部分款项。 2.2018年12月26日，唐于富向黎明鑫出具欠条一份，载明由于创办企业由黎明鑫垫付出资欠其375000元，并承诺于2019年10月31日前归还该笔款项。 3.庭审中，黎明鑫陈述该欠条系公司股东间就公司经营进行的结算，其垫付的费用远不止欠条载明的金额，本应按照股权比例划分，因双方系朋友关系，且部分款项为现金支付无相关转账记录，故双方就有记录的公司经营进行结算，打完欠条后黎明鑫退出公司。 本院认为，唐于富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对黎明鑫提交的欠条、中国建设银行个人账户支出交易明细、支付工资手机截图、支付货款截图、银行回单、支付宝转账截图及电子回单及当事人陈述的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。唐于富经过结算后确认欠付黎明鑫375000元并承诺还款期限，其到期未按约履行已构成违约，故本院对黎明鑫主张其支付欠款375000元诉请予以支持。对资金占用利息，因双方明确还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故本院对黎明鑫主张自2019年11月1日起以欠付金额375000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计算利息至欠款全部清偿之日止的请求予以支持。对其主张的机票费用3560元，黎明鑫自述其基于朋友感情帮其购买，因手机更换无证据证明系唐于富向其借款，故本院对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告唐于富于本判决生效之日起10日内支付原告黎明鑫欠款375000元及利息（利息计算标准：自2019年11月1日起以欠付金额375000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计算利息至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告黎明鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6978元，公告费600元，以上合计7578元，由被告唐于富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  刘秀娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵巧梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4249号之一申请执行人：李璐,1970年7月24日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州金辉印刷有限公司，社会统一信用代码91410105750725000F，住所地郑州市金水区柳林镇杨金工业园内。法定代表人：韩涵。被执行人：韩涵,1974年8月16日生，住郑州市金水区。被执行人：王朝联,1974年12月27日生，住郑州市。被执行人：韩露,1973年12月24日生，住郑州市金水区。关于李璐与郑州金辉印刷有限公司、韩涵、王朝联、韩露借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初21733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州金辉印刷有限公司、韩涵、王朝联、韩露至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月16日申请强制执行。执行过程中本院作出的（2020）豫0105执4249号执行裁定书，将被执行人王朝联、韩露名下位于郑州市惠济区天河路669号院30号楼2单元2层15号（不动产证号：豫20**郑州市不动产权第**）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人郑州金辉印刷有限公司、韩涵、王朝联、韩露于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年七月八日书记员  杨璐
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1066号原告：郭兆双，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：葛方振，男，汉族，住山东省齐河县。被告：郭庆杰，男，汉族，住山东省齐河县。原告郭兆双与被告葛方振、郭庆杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆双及其委托诉讼代理人胡晓婷、被告葛方振、郭庆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆双向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计10万元；二、案件受理费、鉴定费等因诉讼支出的合理费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、请求依法判令二被告共同支付原告各项损失共计108656.58元（不含残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）；二、诉讼费用、诉责险保险费由二被告共同承担。事实及理由：2019年8月31日18时15分许，葛方振骑行豪爵牌普通二轮摩托车沿齐河县路通路由东向西行驶至祝阿镇肖屯村东十字路口时，与沿事发南北公路由北向南行驶郭庆杰驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致葛方振、郭庆杰、郭兆双受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，葛方振负本次事故的主要责任，郭庆杰负本次事故的次要责任，郭兆双无事故责任。葛方振驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车未投保交强险。郭兆双因受伤住院治疗花费巨大，应由事故责任方葛方振、郭庆杰承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持全部诉讼请求。被告葛方振辩称，我没有能力赔偿原告的损失。被告郭庆杰辩称，我和被告葛方振是主次责任划分，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、提交交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、提交山东中医药大学附属医院住院病案一份、费用清单一宗、山东中医药大学附属医院门诊病历一份、焦庙中心卫生院曲屯诊所门诊处方筏一份、齐河县中医院门诊病历一份、医疗费票据四张（68500.1元）、齐河县中医院收费票据四张（979.4元）、齐河县焦庙镇中心卫生院收费票据一张（86.08元）、齐河县万春堂大药房的医疗费发票一张（276元），证明原告郭兆双因伤治疗花费共计70186.58元，住院10天，住院伙食补助费按照每天150元计算。3、提交鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明原告郭兆双因伤营养期限120天，按照每天50元计算营养费，护理期限120天，住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗费12000元，伤残等级、误工期限因不具备鉴定条件，未出结论，郭兆双保留对残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的追诉权利；花费鉴定费2900元。4、提交原告郭兆双家庭户口本、妻子身份证复印件，证明原告郭兆双因伤由其妻子刘延苓护理，护理费按照城镇居民标准每天116元计算。5、提交保全保险费发票一张、保全费发票一张，证明郭兆双花费保全费1063.28元，保全保险费300元，应由两被告共同承担。被告葛方振、郭庆杰未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日18时15分许，葛方振骑行豪爵牌普通二轮摩托车沿齐河县路通路由东向西行驶至祝阿镇肖屯村东十字路口时，与沿事发南北公路由北向南行驶郭庆杰驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致葛方振、郭庆杰、嘉陵牌普通二轮摩托乘车人郭兆双受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定葛方振承担事故的主要责任，郭庆杰承担事故的次要责任，郭兆双无事故责任。葛方振驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。事故发生后，原告郭兆双在山东中医药大学附属医院住院治疗10天，因伤共花费医疗费69841.58元。2020年5月12日原告郭兆双所受伤经山东金剑司法鉴定所鉴定为：“1.被鉴定人郭兆双伤残等级、误工时间、目前尚未达到评定实际，待其达评定时机后，可恢复鉴定。2.被鉴定人郭兆双伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人郭兆双伤后营养时间为120天。4.被鉴定人郭兆双内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准。”本院认为，根据原告所提交的证据，本院对原告郭兆双在本案中主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：105780.56元（详见损失清单）。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，当事人均无异议，本院依法予以采信，对事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定葛方振承担事故的主要责任，郭庆杰承担事故的次要责任，郭兆双无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告葛方振驾驶的其本人所有的豪爵牌普通二轮摩托车未投保交强险，原告郭兆双因本次交通事故造成的损失应先由被告葛方振在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院根据事故发生经过及责任人在交通事故中承担的主次责任，酌定由被告葛方振承担百分之七十的赔偿责任，由被告郭庆杰承担百分之三十的赔偿责任。被告葛方振在交强险责任限额范围内赔偿原告32576元，原告损失的不足部分73204.56元，被告葛方振予以赔偿51243元，被告郭庆杰予以赔偿21961.56元。被告葛方振总计赔偿原告83819元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告葛方振赔偿原告郭兆双因交通事故造成的各项经济损失总计83819元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告葛郭庆杰赔偿原告郭兆双因交通事故造成的各项经济损失总计21961.56元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（已减半收取），由原告郭兆双负担114元，由被告葛方振负担948元，由被告郭庆杰负担175元。如对本判决不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年七月二十九日法官助理王贵珍书记员翟秀秀损失清单1、医疗费及二次手术费69841.58元+12000元81841.28元2、住院伙食补助费100元×10天1000元3、营养费30元×120天3600元4、护理费42329元/365天×（120+10）天15076元5、鉴定费2900元6、保全费及保全保险费1063.28元+300元1363.28元以上共计105780.56元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15917号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王城，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王城立即偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金30949.95元、利息2679.62元、费用756.94元、违约金5748.9元,并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金30949.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2679.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王城承担。事实和理由：2018年1月5日，王城向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王城从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金30949.95元、利息2679.62元、费用756.94元、违约金5748.9元未给付。被告王城未答辩。经审理查明，2018年1月5日，王城向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王城同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向王城送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，王城上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。王城在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王城发放了信用卡。王城从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月2日，王城尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30949.95元、利息2679.62元、费用756.94元、违约金5748.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王城与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王城发放了信用卡，王城使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王城应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王城在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金30949.95元、利息2679.62元、费用756.94元、违约金5748.9元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金30949.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2679.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取402元，由被告王城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申740号申请人：昆明天马数控机床有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇南门普照路，统一社会信用代码：91530122216803232F。法定代表人：郑国良，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市南北通用工业设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新二庄村路**长埔鑫龙科技园****加建厂房，统一社会信用代码：914403003426350228。法定代表人：詹巧云。申请人昆明天马数控机床有限公司申请深圳市南北通用工业设备有限公司破产清算一案，申请人于2020年6月13日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人昆明天马数控机床有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人昆明天马数控机床有限公司撤回对深圳市南北通用工业设备有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月二日书记员 林艺园（兼）
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1439号 原告：徐某,户籍地:四川省开江县甘棠镇观音岩村****,常居地:琼海市嘉积镇南门市。 委托诉讼代理人：王某，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：刘某,男,汉族，户户籍地:河南省方城县。/div> 原告徐某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告徐某支付欠款62400元及相应利息损失(以62400元为其数,按年利率10%的标准,自2020年4月30日起计算至实际偿付之日止)。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年12月份,原告经过博鳌镇东红瓷砖老板介绍认识被告刘某,刘某在潭门镇排港村建房,原告帮刘某的房子贴瓷砖,大约干了十天,完工后经结算费用为62400元。刘某给原告出具欠条一张，约定于2020年4月30日前结清欠款,逾期未履行还款义务,按年利率10%计收利息。现还款期限已到,被告没有按期履行付款义务。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据。原告所举证据与原告在庭审中的陈述相互印证，经本院审查，对原告所举证据予以认定。被告刘某没有提交答辩，也未提供证据。 案件在审理过程中，被告刘某付清尚欠原告徐某的工资款，原告徐某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费680元,由原告徐某负担。 审判员 欧阳天富 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王 礼 武 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特270号申请人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。申请人：何峥嵘，男，1981年11月1日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年7月8日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与何峥嵘关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月8日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人一致确认截至2020年6月17日申请人何峥嵘尚欠申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行个人自助小额借款合同项下（编号：32020120180212991）的借款本息合计37203.49元（其中本金36188.29元，逾期罚息947.46元，逾期复利67.74元）。何峥嵘保证于2020年7月25日前偿还中国农业银行股份有限公司泰兴市支行2000元；2020年8月至2020年11月，每月25日前偿还中国农业银行股份有限公司泰兴市支行5000元；2020年12月25日前结清余款（以原告系统数据为准）。二、如何峥嵘未按期足额还款，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权就剩余未清偿部分（以原告系统数据为准）向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与何峥嵘于2020年7月8日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张展二〇二〇年七月十三日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1150号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：黄美怡，女，1990年8月12日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************642。被告：邓小滔，男，1987年5月30日出生，汉族，高州市人，住********房，身份证号码：440************636。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告黄美怡、邓小滔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告黄美怡、邓小滔经本院合法传唤无正当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄美怡、邓小滔立即清偿其在原告处开立的信用卡（622**********170）透支债务合计人民币85887.78元，其中本金为85374.74元，利息为237.87元，违约金为275.17元，手续费0元（暂计至2019年12月10日，2019年12月11日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年6月12日批准开卡，卡号为622**********170。被告黄美怡于2017年6月16日向我行申请办理金穗贷记卡家装专项分期业务，借款金额为15万元，共同借款人邓小滔在共同借款承诺书上签字确认，2017年6月16日取现刷卡。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月10日。从2019年8月10日起，被告都不能正常还款，截至2019年12月10日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为85887.78元，其中本金为85374.74元，利息为237.87元，违约金为275.17元，手续费0元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告黄美怡、邓小滔在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2017年6月7日，被告黄美怡向原告申请开立贷记卡，2017年6月12日批准开卡，卡号为622**********170。2017年6月16日，黄美怡向农业银行高州支行申请办理金穗贷记卡家装专项分期业务，借款金额为15万元，共同借款人邓小滔在共同借款承诺书上签字确认。黄美怡于2017年6月16日取现刷卡。此后，黄美怡多次发生还款行为。黄美怡资金的还款日为每月10日。从2019年8月10日起，被告都不能正常还款，截至2019年12月10日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为85887.78元，其中本金为85374.74元，利息为237.87元，违约金为275.17元。本院另认定如下：（1）、根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%。（2）、黄美怡与邓小滔是夫妻关系。本院认为：黄美怡使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费39903.02元，未按合约约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令黄美怡立即清偿本金39903.02元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令黄美怡立即清偿尚欠原告利息237.87元、违约金275.17元，本院予以支持。从2019年12月10日起的利息和违约金，黄美怡应按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。黄美怡、邓小滔是夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，邓小滔在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签名，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，所以农业银行高州支行请求邓小滔红对黄美怡所欠农业银行高州支行的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄美怡、邓小滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美怡、邓小滔应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡（卡号：622**********170）透支的本金85374.74元、利息237.87元、违约金275.17元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息、违约金已计至2019年12月10日,从2019年12月11日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，保全费920元，合计2868元，由被告黄美怡、邓小滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初273号原告邓某1，女，1962年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告邓某2，女，1966年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告邓某3，女，1972年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告邓某4，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人（代理邓某1、邓某2、邓某3、邓某4）龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告邓某5，女，1964年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告邓某6，男，1969年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告邓某7，男，1940年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告邓某8，男，1974年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4诉被告邓某8法定继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。在审理中本院依法追加邓某5、邓某6、邓某7为本案共同诉讼原告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4及其（前四人）委托诉讼代理人龙新平、邓某5、邓某6、邓某7和被告邓某8及其委托诉讼代理人付年根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应当继承的房屋补偿款88120元（每原告为22030元），抚恤金、丧葬费10084元（每原告为2521元），合计98204元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲邓某7母亲陈钻秀有栋房屋坐落在资溪县鹤城镇司前村12号，因棚户区改造该栋房屋拆除，其中一层拆迁补偿款86万元，父亲母亲各拿一半，即每人分得43万元。母亲于2020年3月12日去世后，尚留有一些钱，被告未与任何人商量就从父亲手里分5次领走人民币176243元，另外，母亲死亡后在社保得到的抚恤金、丧葬费20168.9元也被被告拿去了，被告拿走的钱合计196411.9元。母亲生前未立遗嘱，上述遗产及补偿金按照继承法的规定，应该由法定继承人依法继承和分割，被告将母亲的遗产及补偿金全部据为个人所有，损害了其他继承人的合法权益，也违反了法律的规定。为了维护自己合法权益，现向人民法院提起民事诉讼。原告邓某5诉称：如果这个案子拿到钱，我给我爸。原告邓某6诉称：房子都是我们两兄弟（邓某8）做的，不存在继承问题。原告邓某7诉称：我不要这笔钱，我也不告邓某8。被告邓某8辩称：房屋拆迁款在父亲手上保管，要分拆迁款的问题，不是继承问题。继承应该是母亲去世后的财产继承，原告提供所有的证据都是原告母亲去世前为自己养老的事情。在母亲去世前，被告在赡养并在医院治疗照顾，和死后开销，共花费18万多元，已经做到了仁至义尽。综上所述，本案既然是争议房屋拆迁款，就不是继承问题，原告从任何角度上说都不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，用以证明四原告诉讼主体资格。证据2、收条及凭证，用以证明被告从父亲那领走共176240元。证据3、丧葬费抚恤金支付核定表，用以证明被告领走母亲丧葬费抚恤金25168.9元。证据4、手机录音，用以证明被告从父亲处拿走母亲钱。证据5、协议书，用以证明2017年10月1日对司前村12号房来源、处理作出约定，一楼归父母。被告向本院提交了以下证据：证据1、协议书、拆迁补偿表均为复印件，用以证明2005年司前村12号房是被告与邓某6建的，一楼是归父母所有，父母去世归兄弟所有。后该房拆迁一楼得款83万元。证据2、微信截图，用以证明家庭聊天对母亲赡养问题，五原告没有发表任何意见。证据3、微信截图，用以证明被告女儿被邓某4夸。证据4、父亲书面签字，用以证明原告不照顾母亲，被告才去照顾母亲。证据5、母亲丧事礼单，用以证明四起诉原告没出一分钱。证据6、母亲开销医疗单据，用以证明生前所花费的费用。证据7、母亲丧事相关凭证，用以证明丧事花去101857元。证据8、证人证言，证明陈水龙、杨青山在2019年11月到资溪处理姐姐（陈钻秀）赡养之事，讲好由大儿子邓某6赡养父亲邓某7，小儿子邓某8赡养母亲陈钻秀。通过质证，被告对原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的证据1，无意见；对证据2，是母亲生前、死后开销了，其中11万是母生前给的赡养费，都通过父亲打条子领走的；证据3，是被告领走，但用在母亲死后的开销；证据4，是偷录的，我已承认拿到款；证据5，约定轮流抚养老人的事情，但母亲到后来原告就不抚养了，从2019年11月23日到2020年3月20日母亲去世由被告一直抚养。原告对被告的证据1，协议书是两兄弟签的；证据2，没有女儿讨论一致意见赡养父母；证据3，子女对奶奶好，不代表被告对母亲好；证据4，不是邓某7本人的意思；证据5，原告的子女都给了钱，子女与原告没分家；证据6，被告未出示原件；证据7，除对下葬费用、火化证明无异议外，其他真实性有异议；证据8，推翻原协议未经全体原告同意。经审理查明事实如下：原告邓某6和被告邓某8为把父母座落在资溪县鹤城镇的司前村12号旧房翻修重建，于2005年12月31日经父母同意签订一份翻修重建协议并重建。2017年10月1日为父母赡养问题，就对司前村12号房屋的处理，父母（邓某7、陈钻秀）作为甲方，所有子女（邓某6、邓某8、邓某1、邓某5、邓某2、邓某3、邓某4）作为乙方双方达成一份协议书，确定三楼归邓某8所有，二楼归邓某6所有，屋前矮瓦房归邓某8、邓某6所有，一楼归二老所有。七子女对父母赡养和分割一楼房产达成意见，由七子女轮流赡养父母，包括父母一楼分九股。在2019年1月该房屋拆迁，一楼房产得款83万元，由邓某7保管。2019年11月陈钻秀从南昌住院回家，对其照顾问题，陈钻秀兄弟出面处理，确定母亲陈钻秀由小儿子被告邓某8赡养到入土为安，父亲邓某7由大儿子邓某6赡养到入土为安。2020年3月20日母亲陈钻秀病故，对其丧事开支全部由邓某8负责。除抚恤金和丧葬费20168.9元是被告邓某8自己领取外，其他176243元是在母亲生前的意思或父亲自己的意思，通过父亲邓某7给付的。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其母亲抚恤金和丧葬费20168.9元属遗产，但为母亲的办丧事开支由被告全部负担，抚恤金和丧葬费也在其中支出；被告从父亲处领取钱是父母自愿给付的，是属父母处理自己财产权行为。原告要求被告支付原告应当继承的房屋补偿款88120元，抚恤金、丧葬费10084元，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的诉讼请求。本案案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  项一龙二〇二〇年七月三日书记员  方凌志
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保686号之一解除保全申请人：王茜，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：罗威，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：闫文光，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX。关于解除保全申请人王茜与被申请人罗威、闫文光民间借贷纠纷一案,解除保全申请人王茜依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初2739号之一民事裁定书于2020年6月29日向本院申请解除财产保全，请求解除对闫文光名下价值300000元财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保257号执行裁定书，于2020年4月22日冻结被申请人闫文光名下银行账户27个，冻结时账户余额共计1076.61元；于2020年4月22日冻结被申请人闫文光名下支付宝账户1个，冻结时账户余额297.38元；于2020年4月23日查封被申请人闫文光名下车牌号为陕AXXXXX荣威牌、陕AXXXXX北斗星牌汽车，共计两辆的档案信息。现解除保全申请人申请解除上述保全措施,本院于2020年6月30日依法解除对上述银行账号及网络资金的冻结，于2020年7月2日依法解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2739号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员       刘新浩  二Ｏ二Ｏ年七月十三日            书    记    员       张亦甜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初24号之一原告：江苏恒业机械有限公司，住所在扬州市江都区仙城工业园**希林路。诉讼代表人：江苏盛望律师事务所，系江苏恒业机械有限公司管理人，住所在扬州市邗江区文昌西路**华城科技广场**楼**。负责人：梅锦斌。委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师。被告：扬州市龙川高分子耐磨材料厂，住所，住所在扬州市江都区仙女镇新河村div>投资人：黄德贵，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。原告江苏恒业机械有限公司与被告扬州市龙川高分子耐磨材料厂对外追收债权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告江苏恒业机械有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒业机械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏恒业机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告江苏恒业机械有限公司负担。审 判 员  刘建中人民陪审员  王 萍人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年七月二十日法官 助理  王秋雨书 记 员  刘 薇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执713号申请执行人：宋德能，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：车明华，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行宋德能与车明华民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初163号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车明华银行存款44，954元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月三十日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2288号 原告：俞胜梅，女，1967年9月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：左国强，男，1991年6月8日生，汉族，住安徽省广德市。 原告俞胜梅与被告左国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告俞胜梅到庭参加诉讼，被告左国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞胜梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款22072元及承担从起诉之日起按同期银行贷款利率至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告左国强以朋友办喜酒短暂周转为名，说喜酒未结账，一天内到原告经营的南郊超市购买烟酒等物，却一直未付款，被告于2020年1月6日出具欠条一张，欠款22072元。后多次催要，电话不接，拒不付款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 左国强未作答辩。 经审理查明：余胜梅系超市经营者，2020年1月6日，左国强在余胜梅处购买烟酒，货物共计22072元，因左国强未能立即支付货款，为此出具欠条一份，载明欠款金额22072元，未载明付款期限。后俞胜梅多次催要欠款未果，为此诉至本院。 上述事实，有俞胜梅提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，左国强向俞胜梅购买烟酒，双方买卖合同成立且有效，俞胜梅履行供货义务后，左国强应及时付款。左国强对拖欠货款22072元的事实出具欠条予以确认，其怠于支付货款22072元构成违约。俞胜梅要求左国强支付欠款22072元及自起诉之日起计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。左国强未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左国强于本判决生效之日起十日内支付原告俞胜梅欠款22072元及逾期付款利息损失（以22072元为基数，自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告左国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1831号之一申请执行人：张猛。被执行人：韩蓬朴。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩蓬朴的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初809号原告:王占发，男，1973年12月30日出生，汉族，住,平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告:泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。法定代表人:赵峰，总经理。委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所律师。原告王占发诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰山财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占发的委托诉讼代理人王许伟、泰山财产保险公司的委托诉讼代理人冯同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占发向本院提出诉讼请求：1.判令泰山财产保险公司赔偿王占发车辆损失97200元、救援服务费及施救费16000元、鉴定评估费4800元，共计118000元；2.本案诉讼费用由泰山财产保险公司承担。事实与理由：2020年2月14日14时许，王占发驾驶豫Ｄ×××**号抽水车行驶到平顶山新华区平郏路生态园北50米路口处，转弯时发生向左侧翻，造成车辆受损。打电话报险，由于疫情原因，王占发与勘察员王国磊(泰山财产保险公司员工)联系，将事故现场照片发给王国磊。事后，泰山财产保险公司未对王占发的损失给予赔偿。因本次事故王占发支付受损车辆救援服务费及施救费16000元、鉴定评估费4800元、豫Ｄ×××**车损失价值为97200元。因2019年9月5日，王占发在泰山财产保险公司处投有特种车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月至2020年9月止，泰山财产保险公司作为承保有车辆损失险的保险公司，应当在保险金额内对王占发的车辆损失及其他必要的的损失承担相应的民事赔偿责任。王占发为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告泰山财产保险公司辩称：1.涉案车辆豫Ｄ×××**属于重型载货专项作业车，王占发没有特种作业操作证泰山财产保险公司不承担赔偿责任，诉讼费属于间接费用泰山财产保险公司不予承担；2.案涉豫Ｄ×××**号车的评估时，未通知泰山财产保险公司参加，剥夺了泰山财产保险公司的参与权，特申请对案涉车辆损失进行重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月5日，王占发为案涉豫Ｄ×××**号车辆在泰山财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险的财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2019年9月14日起至2020年9月14日止。2019年9月5日，王占发为案涉豫Ｄ×××**号车辆在泰山财产保险公司投保特种车综合商业保险，该保险承保机动车损失保险45万元，该保险承保第三者责任保险，保险期限自2019年9月6日起至2020年9月5日止。2020年2月14日14时许，王占发驾驶豫Ｄ×××**号车行驶到平顶山新华区平郏路生态园北50米路口处，转弯时发生向左侧翻，造成车辆受损。事故发生后，事故车辆进行施救，花费施救费16000元。王占发委托平顶山市亿通达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××**号车辆损失进行评估，平顶山市亿通达机动车鉴定评估有限公司于2020年3月11日作出平亿通达鉴[2020]车损估字第0220号估价评估报告书，评估事故车损失总值97200元，花费评估费4800元。现王占发以要求泰山财产保险公司进行理赔为由，故引起诉讼。本院认为，案涉豫Ｄ×××**号车在泰山财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及特种车综合商业保险，在保险有效期间内，投保车辆发生事故，造成该车损坏，经王占发委托平顶山市亿通达机动车鉴定评估有限公司评估事故车损失总值97200元。对于泰山财产保险公司申请对案涉车辆损失进行重新评估的意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，前述评估意见书泰山财产保险公司并未提交足够的证据或理由予以反驳，故对其重新评估申请本院不予采信。关于泰山财产保险公司辩称王占发没有特种作业操作证其承担赔偿责任的辩称意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，泰山财产保险公司应当在投保时向其提供与险种相关的保险条款，但泰山财产保险公司未提供证据证明其向投保人提供了保险条款并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该免责事由对王占发不产生效力，应在保险限额内全额赔偿王占发因本次事故造成损失，另案涉车辆的损失97200元并不超过保险限额，故泰山财产保险公司应当承担赔偿责任。对于王占发主张泰山财产保险公司支付其救援服务费及施救费16000元及鉴定评估费4800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，泰山财产保险公司应当赔偿王占发的理赔款共计118000元（车损97200元+评估费4800元+施救费16000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向王占发支付理赔款人民币118000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由泰山财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年七月十六日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条、订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1704号 罪犯姜宇恒，男，1999年07月08日出生，汉族，河北省定州市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯姜宇恒因犯抢劫罪，经河北省定州市人民法院于2016年08月24日作出（2016）冀0682刑初120号刑事判决书，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年12月06日至2022年04月05日。判决发生效力后，罪犯姜宇恒于2016年09月19日由河北省定州市看守所送押河北省未成年犯管教所服刑改造。后于2018年05月17日调入河北省石家庄出监监狱服刑改造。2019年02月22日经河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑更625号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年12月06日至2021年07月05日。又因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月15日报送本院减刑。本院经审查后于2020年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬3次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯姜宇恒减去有期徒刑九个月。 石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯姜宇恒符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯姜宇恒在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得3次考核表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、财产性判项履行证明、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜宇恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯姜宇恒减去有期徒刑九个月。刑期自2015年12月06日至2020年10月05日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王西西
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初4691号 原告：熊金香，女，1965年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：刘金旺，男，1964年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，系原告的丈夫。 被告：苏州极妆相实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘周公路东侧。 法定代表人：谢巧，总经理。 委托诉讼代理人：李学超，江苏宏夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。 本院于2020年4月28日立案受理了原告熊金香与被告苏州极妆相实业发展有限公司（以下简称极妆相公司）确认劳动关系纠纷一案，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告熊金香及其委托诉讼代理人刘金旺，被告极妆相公司的委托诉讼代理人李学超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊金香向本院提出诉讼请求：1、判决认定原告与被告之间为特殊劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金16500元(月平均工资3300元*2.5*2)；3、判决被告向原告支付未签订劳动合同2倍工资差额36300元(月平均工资3300元*11)；4、判决被告向原告支付2017年9月6日至2019年12月31日节假日加班费共4620元；5、判决被告向原告支付2017年9月6日至2019年12月31日周末加班费共23760元；6、判决被告向原告支付未提前通知解除劳动合同代通知金一个月工资3300元。以上合计：84480元。 事实和理由：被告极妆相公司于2019年12月31日通知解除与原告之间的事实劳动关系，属于违反劳动法及劳动合同法的违法解除行为，且没有提前30天通知原告解除。原告于2017年9月6日进入被告单位工作，任电工一职至今。约定原告正常工作时间月工资为3300元，每日工作8小时、每周工作5天。但事实上，被告要求原告除每周正常工作5天外，星期六、星期日、节假日也是要求加班，原告为被告加班，但被告没有按劳动法的规定安排补休，也没有按规定支付加班费，从2017年9月6日至2019年12月31日拖欠原告节假日加班费共4620元、周末加班费共23760元。从2017年9月6日至今，被告也没有与原告签订劳动合同。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告极妆相公司辩称：原告入职时已经53周岁了，超过退休年龄，双方系劳务关系，并非劳动关系；原告系自行离职，不需支付经济赔偿金或者代通知金。被告已支付夫妻二人的所有的工资，包含加班费，无需再重复支付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，熊金香进入极妆相公司工作，双方未签订劳动合同，熊金香工作至2019年12月30日。 2020年1月2日13时14分许，刘金旺（熊金香的丈夫，也在极妆相公司工作）在极妆相公司与公司人事经理俞李江发生纠纷，遂报警，金家坝派出所出警，接处警工作登记表上记载“接警后，值班民警、辅警迅速赶至现场。经了解系报警人刘金旺因公司人事经理俞李江告知其被开除，双方产生纠纷，民警告知双方去劳动部门协商解决。” 2020年1月3日，熊金香向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委作出不予受理通知书，理由为申请人超过退休年龄，主体不适格。熊金香不服上述通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。2020年4月20日，因熊金香未依法补交诉讼费，本院作出裁定，按撤回起诉处理。 2020年4月27日，熊金香向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委作出不予受理通知书，理由为申请人基于同一事实、理由和仲裁请求重新申请劳动仲裁。熊金香不服上述通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：2020年4月，奉新县社会保险事业管理局出具证明，内容：熊金香未在我县参加城镇职工养老保险。2020年5月，奉新县人力资源和社会保障服务所出具证明，内容：熊金香在参加城乡居民养老保险，尚未到领取待遇年龄（年满60周岁）；奉新县民政所出具证明，内容；熊金香未在我镇享受农村最低生活保障。 审理中，极妆相公司提供2018年1月至2019年12月的工资明细表及部分考勤卡，该表包括出勤天数、日工资、夜班累计、夜班工资/元/小时（标准）、夜班工资、应发工资、实发工资。熊金香对上述证据没有异议。 以上事实，由原告提供的证明，被告提供的工资明细表、考勤卡，原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，第一，原告熊金香进入被告极妆相公司至2019年12月30日期间，虽已经超过退休年龄，但未享受养老保险待遇，原告熊金香提供劳动，接受管理，被告极妆相公司支付劳动报酬，故双方成立劳动关系。第二，原被告双方虽存在劳动关系，但属于特殊的劳动关系，原告熊金香要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的未提前通知解除劳动合同代通知金，于法无据，本院不予支持。第三，关于加班费。被告极妆相公司主张与原告约定工资为110元一天（8小时），加班按照13.75元/小时计算（不分工作日和非工作日），原被告双方确认了被告提供的2018年、2019年工资明细表，及部分考勤表。故根据上述工资明细及考勤表，原告存在加班事实，根据相关规定，清明节、劳动节、端午节、中秋节放假一天，国庆节放假三天，被告未提供2017年的考勤情况，本院按照原告陈述以及2018年、2019年的平均加班天数确定2017年的加班天数。原告主张2017年国假加班费660元（110元/天*6）、周末加班费2640元（24*110元/天），2018年、2019年的节假日加班费1980元（18*110元/天），周末加班费10560元（110元/天*8天/月*12月），经本院核算，根据原告的计算方式，原告周末加班工资、节假日加班工资合计16280元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下： 一、原告熊金香与被告苏州极妆相实业发展有限公司自2017年9月至2019年12月30日存在劳动关系。 二、被告苏州极妆相实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊金香加班工资16280元。 三、驳回原告熊金香其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告熊金香负担2元，由被告苏州极妆相实业发展有限公司负担3元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢635号 梁微微： 关于你申请执行韦儒馨、彭开友、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初5224号民事调解书于2020年7月1日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4555号原告：上海X益实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：卢某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某某，上海源杰律师事务所律师。被告：钱某某，男，1961年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨七村****。第三人：刘某某，女，1961年1月15日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区长阳路******iv>委托诉讼代理人：白某某，上海四维乐马律师事务所律师。原告上海X益实业有限公司诉被告钱某某、第三人刘某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张  青二〇二〇年七月三日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初6097号原告泰州市科飞橡塑机械有限公司（以下简称科飞公司，统一社会信用代码：913212037615156315），住所地泰州市高港区科技创业园。法定代表人韩智辉，科飞公司总经理。委托代理人彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告南京三木橡塑机械有限公司（以下简称三木公司，统一社会信用代码：91320115593517004E），住所地南京市江宁区湖熟街道东阳社区。原告科飞公司与被告三木公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科飞公司委托代理人彭思远到庭参加诉讼，被告三木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告科飞公司诉称：被告三木公司欠其货款42750元未付，现要求被告三木公司偿还并支付利息（自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。被告三木公司未应诉。经审理查明：原告科飞公司供应给被告三木公司切粒机及配件，截至2019年8月28日，三木公司共欠科飞公司货款42750元未付，三木公司法定代表人吕祥军于2019年11月20日在科飞公司出具的对账单上签名确认，但一直未支付。原告科飞公司于2020年6月向本院提起诉讼，要求被告三木公司偿还货款42750元并支付利息（自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。上述事实，有工商登记查询资料、对账单、增值税发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告三木公司欠原告科飞公司货款42750元未付有其法定代表人吕祥军签名确认的对账单为据，理应偿还。被告三木公司未偿还欠款构成违约，原告科飞公司要求支付自2020年6月9日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告三木公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告三木公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告科飞公司货款42750元及其利息（自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费968元，减半收取484元，由被告三木公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年七月二十日书记员  张瑞欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2872号 原告：蒲培艳，男，汉族，生于1964年9月19日，住四川省广元市元坝区。 被告：宋公福，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原告蒲培艳与被告宋公福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月11日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲培艳申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒲培艳撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告蒲培艳承担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郝梦雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初18169号之一 原告：牛洋洋，女，汉族。 被告：候明潘，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牛洋洋撤诉。 本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特97号 申请人：刘洪永，男，1958年10月9日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：隋守义，男，1974年5月9日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住址：烟台市莱山区烟大路**。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 本院于2020年7月8日立案受理申请人刘洪永与申请人隋守义、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年12月8日6时28分，申请人隋守义驾驶车牌号为鲁F0XX**小型轿车与骑电动自行车的申请人刘洪永在金城路国大路路口处相撞，致刘洪永受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人隋守义承担事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保。 申请人刘洪永与申请人隋守义、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘洪永与申请人隋守义、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月15日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年七月十日 书记员  宋俊辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2755号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与王雪静劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李明 联系电话:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1498号之一 原告：权文书，男，生于1970年12月14日，住重庆市江**。 委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。 被告：杨宝林，男，生于1971年6月30日，住凤翔县。 被告：陕西栖凤御林农业科技有限公司。 住所地：凤翔县XX镇XX村**。 法定代表人：杨宝林，该公司经理。 本院在审理权文书与杨宝林、陕西栖凤御林农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日作出了（2020）陕0322财保22号民事裁定书，对被告杨宝林、陕西栖凤御林农业科技有限公司银行存款9400000元或者相当价值的财产采取冻结、查封或扣押措施。本院在执行保全裁定过程中，于2020年6月22日查封了杨宝林、陕西栖凤御林农业科技有限公司名下六个银行存款共计1,931,946.44元；于2020年6月24日依法查封被申请人陕西栖凤御林农业科技有限公司价值6,676,900元酿酒机器设备；于2020年6月30日依法查封被申请人陕西栖凤御林农业科技有限公司名下位于陕西省凤翔县XX镇XX村XX幢XX层XX号XX号为陕（2020）凤翔县不动产权第000XX**房产一套。 被告杨宝林、陕西栖凤御林农业科技有限公司于2020年7月8日以本院冻结其账户资金、影响其复工复产为由，提供了其所有的价值2,196,614.7元的房产（位于凤翔县XX镇XX村**为陕【2020】凤翔县****）作为担保，申请解除对其银行存款1,931,946.44元的冻结。 在审查过程中，原告权文书和被告杨宝林、陕西栖凤御林农业科技有限公司达成和解意见，原告权文书同意对被告在中国农业银行股份有限公司凤翔县XX村分理处XXXXXXXXXXXXXX1656账户存款解除冻结300,000元，供被告使用，对该账户存款1,622,188.60元继续做额度冻结。 本院经审查认为，双方达成的和解协议不违反法律强制性规定，也有利于企业的复工复产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定的规定》第二十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被告陕西栖凤御林农业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司凤翔县XX村分理处XXXXXXXXXXXXXX1656账户内存款9,400,000元的冻结。 二、冻结被告陕西栖凤御林农业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司凤翔县XX村分理处XXXXXXXXXXXXXX1656账户内存款1,622,188.60元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王元博
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1860号本院于2020年6月22日立案执行的刘洵申请执行刘宗理、陈月霞民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民特327号民事裁定书，被执行人刘宗理、陈月霞应偿还申请执行人刘洵借款180000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法扣划被执行人刘宗理、陈月霞的公积金偿还申请执行人刘洵借款，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1659号之一原告朱联合，男，汉族，1967年6月29日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南瀚景置业有限公司，统一社会信用代码914101005976064505。住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1撞南1单元8层05号。法定代表人候庆丰。被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司，统一社会信用代码91410221055970784D。住所地杞县汶水路中段。法定代表人候庆丰。被告河南坤琪建筑工程有限公司。统一社会信用代码91411100744070853N。住所地河南省林州市开元街道城西路**。法定代表人宛新民。被告杨国营，男，汉族，1977年7月15日生，住，住河南省汝南县/div>本院在审理原告朱联合诉被告河南瀚景置业有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南坤琪建筑工程有限公司、杨国营买卖合同纠纷一案中，原告朱联合于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南瀚景置业有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南坤琪建筑工程有限公司、杨国营1550000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人朱联合的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南瀚景置业有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南坤琪建筑工程有限公司、杨国营1550000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇二〇年七月三日书 记 员  刘欣欣
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初537号原告：永仁县金风冶铸机械制造有限公司。统一社会信用代码：91532327686167816C。住所地：云南省楚雄州永仁工业循环经济示范园区。法定代表人：朱喜欢，女，公司执行董事。委托诉讼代理人：王国蔚，男，云南楚国律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永仁县糯达页岩砖厂。统一社会信用代码：91532327568812247L。住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇糯达村委会。投资人：黄云，系该厂厂长。原告永仁县金风冶铸机械制造有限公司与被告永仁县糯达页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国蔚、被告的投资人黄云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款18200元及以18200元为基数，自2018年1月22日计算到2020年6月22日止按年利率6%计算的资金占用费2638.75元（18200元×6%÷365天×882天），自2020年6月23日计算到付清货款之日止以18200元为基数按年6%计算的资金占用费，以上合计：20838.75元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系。2018年1月22日，被告欲购买砖厂所需材料，遂联系原告，原、被告双方口头上对货物的种类、货物的单价、送货地点、付款方式等作出约定，原告通知其工作人员朱乐昌向被告指定的地点送货，同日被告经营者黄云确认了价款、验收了货物，并在销货清单上签名。基于之前双方间的交易习惯，被告收到货后应当立即向原告支付货款，但被告以各种理由推脱至今，拒不付款。综上，原告与被告间的买卖合同成立并生效，双方应受到合同的约束，同时被告迟延履行支付货款的行为已构成违约，被告向原告支付货款的同时还应支付迟延履行期间的资金占用费，请求法院支持原告的诉讼请求，并提供供货清单、情况说明各一份在卷证实。被告承认原告在本案中主张的事实，同意分期支付货款18200元，辩解无力承担资金占用费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付货款18200元，有证据证实，被告无异议，本院予以支持。被告2018年1月22日接收了原告提供的货物，被告未付款，双方未约定付款时间。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当自收到货物之日起向原告支付货款。被告长期拖欠原告货款18200元的行为，已给原告造成了资金占用利息的损失。原、被告未约定逾期付款需承担何种违约责任以及对违约金的计算方法，现原告主张按年利率6%计算自2018年1月22日至2020年6月22日期间的资金占用利息2638.75元（18200元×6%÷365天×882天）以及2020年6月23日计算至付清货款之日止按年6%计算的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。被告提出无力承担资金占用利息的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：由被告永仁县糯达页岩砖厂于本判决生效之日起十五日内支付原告永仁县金风冶铸机械制造有限公司货款18200元，并支付自2018年1月22日至2020年6月22日期间的资金占用利息2638.75元以及2020年6月23日计算至付清货款之日止的资金占用利息（以未付款为基数，按年利率6%计算）。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告永仁县糯达页岩砖厂负担（限本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年七月二十一日书记员  李秋福
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1502号申请人：吴庆芳，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘文全，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飘飘，北京盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：扬州市桂宾建筑装饰装潢有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291MA1P9JBF5A，住所地泰州市华润国际花园****。负责人：王前超。被申请人：王前超，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省泰州市。被申请人：王春燕，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省泰州市。申请人吴庆芳与被申请人扬州市桂宾建筑装饰装潢有限公司泰州分公司、王前超、王春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。申请人吴庆芳向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人扬州市桂宾建筑装饰装潢有限公司泰州分公司、王前超、王春燕的资金90000元或等值财产，并缴纳了保全费。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函，为申请人吴庆芳诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴庆芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市桂宾建筑装饰装潢有限公司泰州分公司、王前超、王春燕的银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 袁伯民二〇二〇年七月二十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15937号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘贤梅，女，1990年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘贤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告刘贤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘贤梅立即偿还截至2020年3月30日的信用卡透支本金26737.65元、利息2796.73元、费用519.14元,并支付自2020年3月31日起至欠款付清时止，以本金26737.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2796.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘贤梅承担。事实和理由：2016年1月23日，刘贤梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘贤梅从其信用卡账户中透支，截至2020年3月30日共透支本金26737.65元、利息2796.73元、费用519.14元未给付。被告刘贤梅辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、费用没有异议。愿意还款，但是现在经济困难没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。希望银行停息挂账和银行协商分期减免利息、费用。经审理查明，2016年1月23日，刘贤梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘贤梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘贤梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘贤梅承担。刘贤梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘贤梅发放了信用卡。刘贤梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月30日，刘贤梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26737.65元、利息2796.73元、费用519.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，刘贤梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘贤梅发放了信用卡，刘贤梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘贤梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘贤梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月30日的信用卡透支本金26737.65元、利息2796.73元、费用519.14元；并支付从2020年3月31日起至欠款付清时止，以本金26737.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2796.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告刘贤梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申31号姚凤竹：你因犯私分国有资产罪、受贿罪一案，对云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑终591号刑事判决和（2019）云01刑申67号驳回申诉通知不服。以原判认定事实错误，认定证据错误，适用法律错误，一、二审程序严重违法，侦查机关有刑讯逼供的情形，请求撤销二审判决，宣告你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定：（一）你在担任嵩明县杨林镇卫生院院长期间，利用职务之便，在药品采购过程中接受云南东昌医药公司销售代表张正喜的请托，分别于2012年4月底、2012年9月、2013年2月，分三次接受其贿赂共计人民币44000元，并为其谋取利益；（二）你在担任嵩明县杨林镇卫生院院长期间，于2012年引进了中医非药物治疗项目，并将该项目交由内儿科负责，同时将其纳入杨林镇卫生院的绩效考核范围。2013年4月至2014年8月22日期间，在原审被告人王云的默许和鼓励下，原审被告人羌兴华及内儿科其他医护人员为提高业务量获取更多的绩效考核奖金，在诊疗过程中通过虚开、多开少贴、不停医嘱等方式虚报穴位贴治疗80031个，套取国家医保资金人民币680263.5元。你在明知内儿科存在虚报穴位贴治疗套取医保资金的情况下对内儿科医护人员套取医保资金的行为放任不管并仍按照杨林镇卫生院的绩效考核方案对上述款项进行分配。其中划归到内儿科人民币340131.75元，后被内儿科以奖金、奖励性津贴、补贴等方式发放给科室的医护人员，原审被告人王云分得8440.23元，原审被告人羌兴华分得12728.75元。剩余的人民币340131.75元划归卫生院院方用于院方发放奖金。在2013年至2014年期间，你分别按内儿科最高奖金的1.8倍和1.6倍领取奖金。原审被告人羌兴华于2015年1月28日检察机关对其首次询问时即如实供述了其犯罪事实。原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，在案证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，应予认定。原判认定你和原审被告人王云、羌兴华构成私分国有资产罪的事实清楚、定罪准确、审判程序合法。你身为国家工作人员，无视国家法律，收受他人贿赂款项共计人民币4.4万元，为他人谋取利益，你的行为已触犯国家刑律，构成受贿罪。你申诉提出原判认定事实错误，认定证据错误，适用法律错误，一、二审程序严重违法的理由，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。你提出侦查机关刑讯逼供的理由，经查，在案证据不能证实侦查期间存在刑讯逼供的情形，本院亦不予采纳。你提出撤销二审判决，宣告你无罪的理由无法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4432号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄刚福，男，布依族，1993年2月15日出生，住贵州省贞丰县。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告黄刚福信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告黄刚福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄刚福立即向原告归还拖欠的信用卡本金9,837.53元、利息1,309.28元、违约金2,883.07元，合计14,029.88元（此利息、费用暂计至2018年1月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费3,000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄刚福核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告黄刚福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年6月13日；卡号为62×××64。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月10日，共拖欠本金9,837.53元、利息1,309.28元、违约金2,883.07元，合计14,029.88元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。同时，原告主张的费用中包含了违约金，且违约金数额较高，已足以弥补原告为实现债权而产生的费用损失，故对原告主张的律师费，本院不再另行计算。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄刚福于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行信用卡本金9,837.53元、利息1,309.28元、违约金2,883.07元，合计14,029.88元（计算至2020年7月10日，此日后的利息、违约金等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告黄刚福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3428号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北众智环境检测技术有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街**。 法定代表人：李京华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟利，男，汉族，1979年7月18日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏力维检测科技有限公司。住。住所地：江苏省无锡市滨湖区钱荣路**/div> 法定代表人：芮海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。 再审申请人河北众智环境检测技术有限公司（以下简称众智公司）因与被申请人江苏力维检测科技有限公司（以下简称力维公司）委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众智公司申请再审请求：撤销河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3541号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3184号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：原审中力维公司提交了两份《委托协议书》复印件，该复印件上并没有众智公司盖章，也没有众智公司委托人的签字，因此该《委托协议书》复印件应属无效。力维公司提交的聊天记录中显示众智公司收到华瑞项目的检测报告，但众智公司并未就该项目向力维公司作出过委托，因此也不存在收取检测报告的问题，据此力维公司提供的聊天记录不属实。原审法院采纳上述证据不当，以致认定事实错误。无效的《委托协议书》复印件并不能形成对双方签订的《力维检测技术服务合同》的变更，应以服务合同为据确定力维公司进行的检测项目及众智公司应支付的服务费。众智公司于2016年11月16日向力维公司支付的10万元检测费是服务合同中约定的东华、凯恒、润丰项目的检测费，并不是力维公司所主张的东华、凯恒、润丰、文丰四个项目的检测费。众智公司已就服务合同向力维公司支付378000元，原审中众智公司提供了相应的转账凭证，力维公司也开具了等额的增值税发票，双方合同中权利义务已经履行完毕，不存在众智公司欠付服务费问题。众智公司未构成违约，也不应承担违约责任。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，原审中力维公司提交两份《委托协议书》虽为传真件，但其另行提交的其工作人员与众智公司张维利聊天记录显示，双方已就《委托协议书》所载检测项目达成合意，力维公司已按众智公司出具的检测方案进行了检测并向众智公司出具了检测报告，《委托协议书》已履行完毕，事实上对双方所签订的《力维检测技术服务合同》进行了变更。双方聊天过程中，力维公司人员明确指出丰南项目价款共计371100元，众智公司已支付100000元，尚欠271100元。众智公司人员对此未提出异议，且在力维公司此后多次催款过程中众智公司均未提出异议，只是以会计不在等为由未予付款。据此，众智公司主张服务费已经付清没有事实依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，众智公司的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北众智环境检测技术有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苗 佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2606号 申请执行人：深圳市龙岗区晶泰昌五金配件开发部，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区富民路****. 投资人：肖勇。 被执行人：厦门艾米光学有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏西路**（成衣车间）第5层之三。 法定代表人：刘维珍。 被执行人：刘维珍，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人深圳市龙岗区晶泰昌五金配件开发部与被执行人厦门艾米光学有限公司、刘维珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4379号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门艾米光学有限公司、刘维珍所有的款项人民币42720元（包括欠款本金41625元、案件受理费571元及执行费524元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初431号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：河南省修武县周庄乡政府对面，统一社会信用代码：91410821664674809E。负责人：罗增辉，行长。委托诉讼代理人：李新哲，系其副行长。被告：鲁玉海，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵大联，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王军萍，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘兴贵，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称周庄农商行）与被告鲁玉海、赵大联、王军萍、刘兴贵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。周庄农商行委托诉讼代理人李新哲、被告鲁玉海到庭参加诉讼，其他被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告周庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁玉海清偿借款本金18万元及产生的利息、罚息等至实际清偿完毕之日止（2020年1月19日前的利息共计32293.46元，此后的利息、罚息按照约定在原借款利率1.05%的基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赵大联、王军萍、刘兴贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现担保物权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告鲁玉海以购买汽车配件为由，向原告申请保证贷款，双方签订合同编号为28407000118093879121号《个人借款合同》。合同约定，被告鲁玉海在原告处借款18万元，借款期限为2018年9月14日至2019年9月14日，贷款期间月利率为1.05%，借款人未按本合同约定期限清偿贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款收取罚息，逾期贷款罚息按原贷款利率的基础上加收50%。为保证上述借款本息的按约清偿，同日，原告与被告赵大联、王军萍、刘兴贵签订了编号为28407000118093879121号《保证合同》，以上被告自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约足额将上述18万元发放给鲁玉海，鲁玉海在借款到期后未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担保证责任，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告鲁玉海答辩称：1.对借到原告18万元无异议，已归还了本金6万元；2.利息已结算到2018年年底；3.其作为原告的优质客户，应享受降低利息的待遇。被告赵大联、王军萍、刘兴贵未答辩。对双方无争议的事实和借款申请书、借款人及保证人身份证复印件、面谈记录、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证等证据本院予以确认，相关证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，鲁玉海与周庄农商行签订《个人借款合同》，合同约定借款本金为180000元，月利率为1.05%，借款期限为2018年9月14日至2019年9月14日，逾期贷款的罚息按原借款利率的基础上加收50%。同日，被告赵大联、王军萍、刘兴贵与周庄农商行签订《保证合同》，约定为鲁玉海的涉案贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。周庄农商行按照合同约定于2018年9月14日向鲁玉海支付180000元，后鲁玉海分别于2018年9月21日至2019年6月27日期间支付利息2703.04元，于2020年4月20日归还本金60000元。剩余款项未按时支付，形成纠纷。本院认为，金融借款合同中作为借款人的鲁玉海应及时清偿债务，连带责任保证人赵大联、王军萍、刘兴贵在保证期间内应承担保证责任。双方约定月利率1.05%，罚息在此基础上加收50%，不违反法律规定且为双方真实意思表示，借款人及担保人应按此约定承担违约责任。截至目前，鲁玉海尚欠周庄农商行借款本金120000元。截止2020年4月19日，该笔贷款产生的利息共计43092元，扣除鲁玉海已归还的利息2703.04元，剩余应由鲁玉海归还的利息为40388.96元。2020年4月20日之后的利息，应以120000元为本金、按照月利率1.575%继续计算至实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁玉海应于判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行本金120000元及2020年4月19日前的利息40388.96元，并以120000元为本金、按照月利率1.575%支付自2020年4月20日至实际支付之日止的利息和罚息；二、被告赵大联、王军萍、刘兴贵对本判决第一项确定的被告鲁玉海对原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行应支付的本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行负担1288元，由被告鲁玉海、赵大联、王军萍、刘兴贵负担3197元，被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  陈丹丹人民陪审员  刘小羊二〇二〇年七月一日书 记 员  苏娇娇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2432号 申请人:傅勇,男,汉族,出生于1964年12月8日,现住:安徽省明光市。 被申请人:严红斌,男,汉族,出生于1974年6月8日,现住:安徽省明光市粱郢**。 被申请人:杨敏,女,汉族,出生于1986年8月8日,现住:安徽省明光市梁郢**。 被申请人:齐淑阳,男,汉族,出生于1974年7月6日,现住安徽省明光市。 被申请人:杨虎行,男,汉族,出生于1964年12月21日,现住:安徽省明光市。 被申请人:杨礼江,男,汉族,出生于1970年7月5日,现住:安徽省明光市。 本院在审理傅勇与严红斌、杨敏、齐淑阳、杨虎行、杨礼江民间借贷纠纷一案中，傅勇于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结严红斌、杨敏、齐淑阳、杨虎行、杨礼江财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人财产保全提供担保，责任限额为人民币665600元。 本院认为：傅勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结严红斌、杨敏银行存款本息665600元或查封等额财产；冻结杨礼江银行存款本息192000元或查封等额财产；冻结杨虎行银行存款本息256000元或查封等额财产；冻结齐淑阳银行存款本息128000元。 保全费用3830元由傅勇承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德央 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 丽
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于赵桃罚金一案，案号（2020）黔0382执1268号，执行标的：1000.00元。2020年7月31日，被执行人已将罚金缴纳，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年七月三十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保967-1号申请执行人：史某被执行人：李某本院在执行史某与李某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十三日书记员  林崎材