wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5076号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张建荣，男，1974年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张建荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20180823102535989、HYJF20180823103049453、HYJF20180823103205305的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金116581.81元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年7月23日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为13108.27元）；3、判令被告承担本案律师费11919元；4、判令被告承担本案受理费3132元、保全费1228元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号分别为HYJF20180823102535989、HYJF20180823103049453），均约定被告向原告借款50000元；签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20180823103205305），约定被告向原告借款49300元上述三份合同均约定贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，三份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年8月23日向被告分别发放了贷款50000元、50000元及49300元。被告自2019年7月23日开始逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金共116581.81元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费11919元。原告申请了财产保全，支付了保全费1228元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。为主张本案债权，原告申请了财产保全，支付了保全费1228元，委托律师催讨本案债权，支付了律师费11919元，原告要求被告支付保全费、律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张建荣签订的编号HYJF20180823102535989、HYJF20180823103049453、HYJF20180823103205305《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建荣向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金116581.81元及利息、罚息、违约金（自2019年7月23日起利息、罚息、违约金以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建荣向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元、保全费1228元，由被告张建荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十五日书记员 杜敏华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12661号原告：秦某，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。被告：袁某，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告秦某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称原、被告双方于2018年11月29日签订了离婚协议，办理了离婚证，在离婚协议中对2013年投资到重庆太极香樟树园林工程有限公司的50000元未进行分割，故原告诉至本院，请求判令分割该公司共同投资部分的50%，即25000元，并按50%享受分红承担风险。经过庭前核实，原被告双方在（2019）渝0108民初25529号案件中认可被告在江津区生活居住多年，而原告在巴南区生活居住多年，虽然双方户籍地在南岸区，但南岸区的房屋已经出租，双方均未在南岸区居住。加之原、被告双方户籍地即重庆市南岸区涂山路**附**房屋经本院（2019）渝0108民初6503号判决书判决过户至原告名下，被告已不具备在此居住的条件。本案争议标的为重庆太极香樟树园林工程有限公司的股权，重庆太极香樟树园林工程有限公司的注册地亦不在南岸区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原被告均认可被告在江津区生活居住多年，而原告也并未实际在南岸区居住，故本院并无管辖权，应由重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶竹芊二〇二〇年七月二十日书记员  马 晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17612号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京锐安科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼**iv>法定代表人：金波。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京锐安科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二十七日书记员 梁珺怡赵锦明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11725号原告：黄桂萍，女，1977年7月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告黄桂萍与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄桂萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄桂萍撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13749号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：岳懋良，男，1977年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告岳懋良信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告岳懋良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年9月13日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为53165900********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年9月21日的信用卡本金266301.48元、利息25476.3元及违约金4661.26元，共计296439.04元；并从2019年9月22日起，以本金266301.48元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由岳懋良承担。被告岳懋良未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月13日，被告岳懋良向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告岳懋良在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告岳懋良发放了卡号为53165900********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年9月21日，尚有本金266301.48元、利息25476.3元及违约金4661.26元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年9月21日差欠的信用卡本金266301.48元、利息25476.3元及违约金4661.26元，并从2019年9月22日起，以本金266301.48元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳懋良在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月21日差欠的信用卡本金266301.48元、利息25476.3元；并从2019年9月22日起，以本金266301.48元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5747元，减半收取共计2873元，由被告岳懋良承担（限被告岳懋良于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执574号之一申请执行人：苏松亭，男性，1953年04月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨广杰，男性，1971年11月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行苏松亭与杨广杰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5910号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨广杰于本判决生效后十日内偿还原告苏松亭借款本金100000元并支付利息（自2012年1月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告苏松亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取后为4900元，其中2500元由被告杨广杰负担，2400元由原告苏松亭负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月三十日书记员  韩松强
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                      （2020）陕0104执保648号   申请人：张勇，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：张鹏祥，男，汉族，住西安市未央区玄武路69号            B5号楼201号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：西安海纳汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135710119428A。   法定代表人：成小东，该公司经理。     申请人张勇、张鹏祥与被申请人西安海纳汽车服务有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5283号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安海纳汽车服务有限公司名下价值1500000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。      本案在执行过程中：本院于2020年6月23日依法冻结被申请人西安海纳汽车服务有限公司名下银行账户1个，实际控制金额1500000元,该银行账户冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5283号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 员  刘新浩     二〇二〇年六月二十九日                      书 记 员  赵晶      1
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0329民初1966号原告：杨羊宝，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：杨守军，男，1964年5月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告杨羊宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨守军偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年12月9日起计算至履行完毕之日止，扣除被告已付利息1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨守军自愿偿还原告杨羊宝借款本金10万元、利息1万元，本息合计11万元。被告自愿于2020年7月31日前偿还原告借款6万元，于2021年2月2日前偿还原告借款5万元；如被告第一期逾期履行，原告可自逾期次日起申请强制执行剩余案件款；三、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1280元，原告杨羊宝自愿承担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员  姜军芳二〇二〇年七月十四日书记员  季 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3051号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何强，男，1989年4月30日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：刘玉芳，女，1995年7月3日生，住江西省赣州市信丰县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告刘玉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告刘玉芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支金额合计欠款10158.65，其中：本金9204.63元（本金数据截至到2020年3月26日）、利息（含复利）529.55元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金424.47元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），数据截至到2020年3月26日，以后利息、违约金按约定计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月15日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9383的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告刘玉芳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘玉芳于2018年4月16日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为9383的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年12月23日，被告开始逾期还款，截止2020年3月26日，被告尚欠原告信用卡透支款9204.63元、利息（含复利）529.55元、逾期还款违约金424.47元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘玉芳经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘玉芳于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款9204.63元；二、由被告刘玉芳于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年3月26日的利息（含复利）529.55元、逾期还款违约金424.47元，并支付自2020年3月27日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告刘玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3511号 申请执行人：梁泽民，男，汉族，1989年1月29日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人梁泽民与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资7860元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3511号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执912号之二申请执行人：崔馨月，女，1988年7月4日生，住开原市。被执行人：程一工，男，1985年07月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程一工至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程一工在中国银行XXXXXXXXX账户内存款人民币199419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十五日书记员  宋永强
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执570号申请执行人：李×，1978年9月26日，孝义市人。被执行人：马×，男，汉族，现住孝义市。上列当事人因李×与马×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月26日作出（2020）晋1181民初196号民事调解书书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人35000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费587.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费425元，由被执行人马×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月八日书记员 刘文涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6885号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人唐稳基，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市光明新区。 公诉机关以宝检刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人唐宝基犯有组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、组织卖淫罪、包庇罪，被告人唐稳基参加黑社会性质组织罪、包庇罪向本院提起公诉。在审理过程中，本院作出（2020）粤0306刑初1824号之一刑事裁定书裁定继续冻结相关人员名下银行账户里的赃款，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 继续冻结唐稳基名下银行结算账户(只进不出，原由深圳市公安局光明分局冻结)。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特7号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被申请人：付义凤，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化）与被申请人付义凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长舟盐化请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字[2019]053号-2裁决书；2.判令被申请人付义凤承担本案诉讼费。事实与理由：一、裁决书适用《社会保险法》错误。社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁处理的受案范围。社会保险行政部门是社会保险唯一的管理部门，裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还因无具体执行数额即无执行内容。二、双方解除劳动合同是因被申请人付义凤的离职，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第46条应当支付经济补偿金的情形之一。裁决书裁令支付经济补偿金属于适用法律错误。三、付义凤法定节假日加班的，长舟盐化均据实计入了考勤，当月工资均已足额按时发放了，并不欠其加班工资。付义凤答辩称：长舟盐化与付义凤在劳动关系存续期间一再表示签订劳动合同并缴纳社会保险，但一直没有签订劳动合同，更没有缴纳保险。付义凤申请劳动仲裁后，应城市劳动人事仲裁院受理并作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”、第四十七条第（二）项“因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、“适用终局裁决”的规定。长舟盐化主张“没有具体数额，无执行内容”是推脱责任。终局裁决书有劳动者的工作起止具体日期，对劳动者的平均工资标准作出认定，再按社会保险中养老保险平均工资的20%由用人单位缴纳（个人8%），医疗保险用人单位缴纳工资的8%。长舟盐化从2009年l1月份改制到今天通过法律按此规定执行的劳动争议案前后有十几批次近200人都是这样生效后执行的。《劳动争议调解仲裁法》第49条规定了撤销终局裁决的条件，付义凤没违反这6条规定的任何一条。1.请求驳回长舟盐化撤销劳动仲裁申请的请求，维持应劳人仲案字【2019】053号-2《裁决书》的裁决结果。2.判令长舟盐化承担本案的诉讼费。申请人长舟盐化为支持其主张，向本院提交了证据。被申请人付义凤未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。长舟盐化向本院提交的证据：证据一，孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终889号民事裁定书一份，拟证明社会保险的征收是行政部门征缴的行政行为，不属于劳动仲裁机构的受案范围。证据二，2015年5月动力车间工资表，拟证明2015年5月付义凤并未入职，裁决书认定事实错误。针对长舟盐化提交的证据，付义凤的质证意见：证据一，该证据属于复印件，应当提交原件。对该证据的真实性、关联性均有异议。证据二，付义凤当时是在制盐车间，不在动力车间。对该份证据的真实性以及证明目的有异议。本院对本案证据认证意见：证据一，（2019）鄂09民终889号民事裁定书系本院生效裁判文书，故对其真实性予以认可。该民事裁定书明确了社会保险的征收属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，但对于此类争议是否属于劳动仲裁的受案范围并未提及，故对该份证据的证明目的不予采信。证据二，该证据系由长舟盐化单方面出具的复印件，没有其他证据予以佐证故对该证据不予采信。经审查查明：付义凤2015年4月到长舟盐化处工作，双方未签订书面劳动合同，付义凤月平均工资3100元。长舟盐化未为付义凤缴纳工作期间的社会保险。付义凤工作时间为上四天休两天，2018年10月1日国庆节、2019年2月4日春节假期期间付义凤都在工作，长舟盐化未支付法定节假日的加班工资。2019年3月付义凤因未依法缴纳社会保险提出辞职，长舟盐化未批准，付义凤工作至2019年7月18日离职，后付义凤为此向劳动人事仲裁院申请仲裁。2019年12月3日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]053号-2裁决：1.长舟盐化支付付义凤解除劳动关系的经济补偿金13950元（3100*4.5）。2.长舟盐化为付义凤补缴2015年4月至2019年3月的社会保险单位应缴部分。3.长舟盐化支付付义凤法定节假日加班工资差额570.11元（3100/21.75*2*2）。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的焦点：长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定的撤销仲裁裁决的条件。一、根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、长舟盐化主张“并不欠付义凤加班工资”，因其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。本院对该主张不予采纳。因长舟盐化未依法缴纳社会保险，其主张“双方解除劳动合同系因付义凤的离职，该情形不属于劳动合同法第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形”、“仲裁委适用劳动合同法第四十六条错误”的理由，本院不予采信。综上所述，长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年七月二日书记员  董艳乐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1411号 申请执行人：苏小航，男，汉族，1990年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：尤亮霞，女，汉族1974年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于执行申请人苏小航与被执行人尤亮霞借款合同纠纷一案。经“四查”暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故申请执行人同意按长期履行的和解方案执行该案，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  章 程
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7403号 原告：赵刚，男，1986年8月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆博闻律师事务所律师。 被告：于新峰，男，1979年12月27日出生，汉族，住石河子市。 被告：文建彪，男，1968年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：汤迪，新疆正汇律师事务所律师。 原告赵刚与被告于新峰、文建彪承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人王仕瀚、被告于新峰、被告文建彪及其委托诉讼代理人汤迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经本院院长批准，延长审限6个月。 赵刚向本院提出诉讼请求：1判令被告支付机械租赁费138000元；2.判令被告赔偿原告利息损失20700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，两被告与原告口头约定，由被告租用原告的卡特349型挖掘机在其合伙的阜康五工梁煤矿揭土皮，每月租金为125000元，原告机械（挖掘机）自2016年10月25日进入被告工地至当年12月初，共计租用35天，双方结算后被告合计欠付原告租赁费138000元，后由被告出具借条一张。原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法判决。 于新峰辩称，我和文建彪系合作关系，我们将工程包给案外人，没有租原告的挖掘机。借条是在原告胁迫的情况下我们书写的，驳回原告的诉讼请求。 文建彪辩称，我和于新峰是合作关系。工程确实使用了原告的挖掘机，在原告胁迫的情况下出具了借条，原告的工作量是多少我们没有核算。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实本院查明如下：2016年10月，原告使用挖掘机为二被告的工程揭土皮。2016年12月，二被告出具借条一份，内容为：今收到赵刚现金138000元。庭审中，原、被告均认可并非该借条借款关系。 原告为证实其诉讼请求，另提供以下证据： 1.2018年10月16日，原告父亲赵子玉与被告文建彪的电话录音。证实被告文建彪认可两被告欠付原告挖掘机承揽款。被告文建彪对该证据的真实性认可，但认为2016年11月国土资源局通知被告停工整改，被告认为如果还能开工就继续付款，如果不能继续开工就停止付款。 2.2018年10月22日，原告父亲赵子玉与被告于新峰的电话录音。证实被告于新峰认可两被告欠付原告挖掘机承揽款。被告于新峰对该证据的真实性认可。 3.证人证言。证实两被告欠原告挖掘机承揽款。两被告对该组证据不予认可。 被告文建彪为证实不欠原告挖掘机承揽款提供以下证据： 1.阜康市国土资源局于2016年11月8日出具的责令停止违法行为通知书及缴款书复印件。证实2016年11月8日工地就停工了，原告不可能在工地上工作。原告对该组证据真实性不予认可。被告于新峰对该组证据予以认可。 2.收条复印件一组。原告对该组证据真实性不予认可。被告于新峰对该组证据予以认可。 本院认为，原告虽与两被告未签订书面承揽合同，但被告文建彪认可原告使用挖掘机为其施工，且两被告系合伙关系，故原告与两被告形成事实上的承揽合同关系。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与两被告应恪守合约，全面履行各自的义务。两被告虽然向原告出具“借条”向原告借款138000元，但原、被告双方均认可并非借款关系，而是原告使用挖掘机给两被告施工，故对原告要求两被告给付挖掘机承揽款138000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告抗辩在受胁迫的情况下书写借条，未提供证据予以证实，且在两份录音中，两被告均未对本案事实予以否认，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。被告文建彪抗辩双方协商如果不开工剩余款项不支付，未提供证据予以证实，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。被告文建彪抗辩2016年11月8日国土资源局已责令被告停工，原告施工的工作量并非“借条”中的数额，但该通知书为复印件，且即便真实亦无法确定于当日即停工，在该复印件中的落款日期亦有明显的手写痕迹，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两被告未及时支付原告承揽款，原告要求赔偿其利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持，数额为20700元（138000元×6%÷12个月×30个月，2017年1月至2019年7月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告于新峰、文建彪支付原告赵刚承揽款138000元； 二、被告于新峰、文建彪赔偿原告赵刚利息损失20700元； 上述两项合计158700元，被告于新峰、文建彪于本判决生效后十日内给付原告赵刚。 案件受理费3474元、送达费135元，合计3609元（原告赵刚已预交），由被告于新峰、文建彪负担，与前款同期给付原告赵刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  马巧云 人民陪审员  苏疆丽 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王玉霞 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3799号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林孚孺，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤存庆，河南恪法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑州市衡之发商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**五洲陶瓷城内****铺。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。再审申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被申请人郑州市衡之发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4612号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司以与被申请人郑州市衡之发商贸有限公司达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市中深建装饰设计工程有限公司撤回再审申请。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年七月三日法官助理支尚斌书记员曹思远
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执271号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：成都市锦江区东御街**。 负责人：尹欣。 被执行人：董桥生，男，汉族，1972年6月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：马静，女，汉族，1980年1月7日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人董桥生、马静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初10066号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 廖 燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4962号 原告：吴则扬，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：丛恩东，山东章合律师事务所律师。 被告：孙庆明，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市历城区。 被告：无锡金鼎汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：王中军，经理。 原告吴则扬与被告孙庆明、被告无锡金鼎汽车服务有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告吴则扬于2020年7月24日以被告进行了赔偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴则扬自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴则扬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴则扬负担。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2678号 申请执行人：陈建平，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：张波，男，1986年5月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈建平与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1420号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起七日内向申请执行人支付劳动报酬5160元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2678号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄艳妮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17776号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，系公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州邦骏财税咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑楚仲。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广州邦骏财税咨询有限公司（以下简称邦骏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人徐守辉在线参加了诉讼，被告邦骏公司经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提起的诉讼请求：1.判令邦骏公司立即停止在互联网上使用优图佳视公司图片的侵权行为；2.判令邦骏公司在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向优图佳视公司公开赔礼道歉的声明；3.判令邦骏公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元，为制止侵权而支付的律师费等3000元，共计10000元；4.诉讼费由邦骏公司承担。庭审中，优图佳视公司撤回第1项、第2项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：BVS-P00473322.作品类型：摄影作品3.作品性质：职务作品4.独创性体现：对拍摄对象的特点、角度等进行的选择、安排、后期制作等。5.作品作者：褚勇6.首次发表时间：2010年1月15日7.发表方式：原告网站（网址××）8.有无著作权登记证书：有二、权利来源原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2018年11月13日4.侵权载体：网页（网址：××）5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：公证处公证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失为7000元，合理费用为3000元，合理支出包括律师费、公证费。公证费用已经先由律师实际支出，公证费发票优图佳视公司入账使用没有提交相关材料，所有费用结算于案件完结后优图佳视公司予以支付。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为邦骏公司是否侵权，应否向优图佳视公司赔偿经济损失。关于涉案图片的权属。涉案图片是摄影师对特定的人物进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。优图佳视公司围绕诉讼请求依法提交了底片信息截图、摄影师身份证信息、发表情况截图、涉案摄影作品底片查看及同期作品发表情况录屏等证据，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明为涉案图片由对应的摄影师即作者创作。现该摄影师明确表示其是职务作品，并有相应的合同以及版权声明，能够证明优图佳视公司为涉案图片的著作权人，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于邦骏公司应否承担侵权责任。因邦骏公司的网站未经授权许可，使用优图佳视公司享有权利的摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因优图佳视公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明邦骏公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定邦骏公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低，且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品的独创性较高。涉案图片是摄影师对一个模特的拍摄所得，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，具有一定的观赏性及独创性。（三）优图佳视公司为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是一位模特，根据常理，请专人拍摄需支付出一定的时间、金钱等成本。但优图佳视公司并未举证，故本院予以酌定。（四）邦骏公司的侵权情节。邦骏公司的网站使用涉案图片，用于推介公司的商标续展服务，且表明了公司的联系方式，对该公司有一定的推广宣传作用。但是优图佳视公司并无证据证明图片被广泛传播，且邦骏公司主动删除，故推定侵权后果较轻微。（五）案件的合理费用。本案中优图佳视公司虽然有公证和律师出庭事实，但并未提交公证、律师费相应凭证。结合本案的基本事实，以及互联网法院在线诉讼，优图佳视公司与多个案件集中开庭审理等事实，对于合理费用酌情认定。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定邦骏公司应向优图佳视公司承担的赔偿金额为600元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告广州邦骏财税咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州邦骏财税咨询有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告广州邦骏财税咨询有限公司向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年七月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执668号之5申请执行人：烟台海王医药有限公司。被执行人：莱阳市第二人民医院。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2018年10月23日（2018）鲁0682民初5057号民事判决书,被执行人莱阳市第二人民医院未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莱阳市第二人民医院的名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市第二人民医院所有的房产证号为：公字0**8号，莱字第010748号，坐落于莱阳市荆山路北侧0046、0031、0041、0042、0002、0004、0005、0006、0007、0008、0011、0012、0003、0010、0013、0009、0014、0016、0017、0020、0021、0022、0023、0027、0028、0030、0026、0015、0018、0029、0024、0025、0001号房地产。二、查封莱阳市第二人民医院土地使用证号为莱国用（1990）第114号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年七月十日书记员  徐洁琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13008号 申请执行人：深圳鱼眼科技有限公司,住所地深圳市光明新区。 被执行人：深圳市泰吉通电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳鱼眼科技有限公司与被执行人深圳市泰吉通电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向法院缴纳案件受理费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0306执13008号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13009号。经查明，深圳市中级人民法院于2020年6月18日裁定受理深圳市文章济美科技有限公司申请深圳市泰吉通电子有限公司破产清算一案，立案号（2019）粤03破申862号。深圳市泰吉通电子有限公司破产管理人广东鹏浩律师事务所向本院申请中止执行。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理被执行人深圳市泰吉通电子有限公司破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱志航
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224财保22号申请人：郭天庆，男，汉族，1959年9月18日出生，住广东省怀集县******委会15队389号，公民身份号码442************018。委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文灿，广东洊江律师事务所实习律师。被申请人：高天恁，男，汉族，1963年4月16日出生，住广东省怀集县******口侧（即白屋岗头屋内），公民身份号码441************231。被申请人：黄少芳，女，汉族，1963年5月3日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************221。申请人郭天庆于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高天恁、黄少芳的银行存款以及对怀集县**镇大恁建材装修部店铺的货物在160000元范围内进行冻结、查封，并由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提供相应保险金额作为担保。本院经审查认为，申请人郭天庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人高天恁、黄少芳的银行存款以及对怀集县**镇大恁建材装修部店铺的货物在160000元范围内进行冻结、查封。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。案件申请费1320元，由郭天庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱坚峰二〇二〇年七月六日书记员  莫颖怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23136号申请人:李小凡，女，汉族，身份证住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杨东坡，广东深房律师事务所律师。被申请人:深圳市未来工场科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河领创天下****，统一社会信用代码914403003194126805。法定代表人：卢雪源。申请人李小凡与被申请人深圳市未来工场科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市未来工场科技有限公司名下所有的价值388280元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0120Q001771C号的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市未来工场科技有限公司名下所有的价值388280元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年七月十三日书记员  桂丹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保331号 织金惠民村镇银行有限责任公司、织金鼎鑫汽车销售有限公司、杜向友、莫志英、杜江： 织金惠民村镇银行有限责任公司与织金鼎鑫汽车销售有限公司、杜向友、莫志英、杜江借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保331号执行裁定书，于2020年7月29日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2417号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：高泽源，男，1995年4月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：高家舅，女，1985年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告高泽源、高家舅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告高泽源、高家舅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高泽源立即偿还原告代偿款13636.18元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，13636.18元自2018年10月24日起暂计至2020年4月24日止的利息暂计4981.75元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；二、判令被告高家舅对前述的债务承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告高泽源因购买陆风牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告高泽源、高家舅与原告共同签订了《购车分期付款服务合同》，合同第7条第一款第二项约定“......乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息......”。合同并约定被告高家舅向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告高家源于2016年9月7日与银行签订编号为“2016年兴宁个车6270号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额93000元，分期期数为36期。被告高泽源向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费7982元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告高泽源向银行申请贷款共计101622元（大写：壹拾万零壹仟壹佰贰拾贰元整）。然而，报告高泽源获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担当义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年10月24日代偿13636.18元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告高泽源、高家舅均未向原告履行清偿义务。 被告高泽源、高家舅未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告高泽源向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告高泽源未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计13636.18元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告高泽源行使追偿权，原告请求被告高泽源偿还代垫款13636.18元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告高家舅为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告高泽源追偿外，亦可要求被告高家舅承担反担保责任，被告高家舅承担担保责任后，有权向被告高泽源追偿。被告高泽源、高家舅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高泽源应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款13636.18元及利息（按月利率2%计算标准，以13636.18元为基数自2018年10月24日起计算至款项还清之日止）； 二、被告高家舅对本判决第一项确定的被告高泽源应负担的债务承担连带清偿责任，被告高家舅在承担保证责任后，有权向被告高泽源追偿； 三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.4元，适用小额诉讼程序减半收取132.7元，由被告高泽源、高家舅负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终200号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某，男，1996年4月25日出生,汉族，中专文化，山西省忻州市定襄县人，无业，住定襄县。该因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月26日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人岳某犯强奸罪一案，于2020年5月11日作出（2020）晋0902刑初97号刑事判决。原审被告人岳某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月24日晚，被害人刘某与朋友王某约好到忻州城区唱歌，王某又叫上其朋友张某,三人一起从定襄出发赶往忻州，途中王某又约了其朋友被告人岳某，岳某带着其朋友李晓东、梁某，会合后一起来到忻州市城区云中路点媛KTV，在海景包间内一起唱歌、喝酒、打台球。12月25日凌晨3时许，被害人刘某起身到包间内的卫生间，被告人岳某尾随其后进入卫生间将门关上，将被害人推靠在洗手池上，对被害人进行亲吻、抠摸，被害人反抗喊叫都无济于事，随后被告人岳某又将被害人抱到马桶上，强行脱掉被害人的衣服，不顾被害人的反抗、撕咬，强行与被害人发生了性关系。事后被害人离开海景包间，并拨打110报警。2020年3月23日，被告人家属补偿被害人8万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人的报案材料及陈述、证人王某、侯某、张某、梁某的证言、被告人岳某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见、忻州市中医院医学诊断证明书、被告人岳某被咬伤部位照片、被害人手指受伤部位照片、忻州市公安局110接处警信息表、点媛KTV消费票、被告人的户籍证明、到案经过、被害人的收款条、谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人岳某以暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女性交，其行为已构成强奸罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人关于案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可依法从轻处理；被告人家人积极补偿被害人并取得谅解可从轻处罚的辩护意见予以采纳。经查，被害人与被告人之前并不认识，共同的朋友叫在一块唱歌、喝酒，被告人尾随被害人进入卫生间就是为了与其发生性关系，在被害人喊叫、撕咬极力反抗的情况下，强行与被害人发生了性关系，其犯罪主观恶性较深，人身危险性较大，公诉机关及辩护人关于对被告人可以适用缓刑的建议、意见不予采纳。综上，为保护妇女性的权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人岳某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判后，原审被告人岳某提出上诉，理由如下：1、一审法院认定上诉人采取暴力手段的事实不清，认定上诉人主观恶性较深、人身危险性较大的事实不清；2、上诉人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签订具结书，检察机关提出有期徒刑三年，可适用缓刑的建议，一审法院不采纳检察机关的量刑建议，并没有说明理由和依据，属适用法律错误；3、原判量刑畸重，并且上诉人符合适用缓刑的条件，请求改判适用缓刑。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）岳某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于岳某所提原判认定其采取暴力手段事实不清的上诉理由，经查，上诉人岳某尾随被害人进入卫生间后，将其推靠在洗手池上，不顾被害人反抗对其强行进行亲吻、抠摸，后又将被害人抱到马桶上，强行脱掉其衣服进而实施强奸，该一系列行为均严重侵犯了被害人的人身安全和人身自由，达到了使被害人不能抗拒的程度，暴力手段明显，故对该上诉理由，本院不予采纳。证据显示，上诉人岳某与被害人分别在共同朋友的邀约下来到事发地点唱歌，二人此前并不相识，而岳某对此毫无顾忌，尾随被害人进入卫生间强行与其发生性关系，以上事实表明上诉人岳某主观恶性较深，人身危险性较大，其所提的相关上诉理由，本院不予采纳。案发后，上诉人岳某家人积极补偿被害人并取得谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚，一审法院综合考虑其犯罪事实、情节、主观恶性及人身危险性，对其作出罚当其罪的判决结果，符合罪责刑相适应的原则，其所提一审法院不采纳检察机关的量刑建议未说明理由和依据属法律适用错误的上诉理由，以及改判适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年七月九日书记员 胡晓霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4221号申请执行人：翁艳艳，女，1967年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区宝林四村****。被执行人：陈勇，男，1961年11月4日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区塘后路******iv>本院作出的(2019)沪0113民初2732号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款本金100,000元及利息15,000元，支付逾期利息7,500元；并支付案件受理费650元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,737.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈勇银行存款人民币124,887.5元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陈勇相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）1303民初3785号原告王成功，男，汉族，1969年4月14日出生，住南阳市宛城区。委托代理人刘志旺，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许春强，男，汉族，1965年11月3日出生，住南阳市卧龙区（许家客栈）。原告王成功与被告许春强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，于2020年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成功及委托诉讼代理人刘志旺、被告许春强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王成功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许春强支付原告工程款及农民工工资118600元及自该防水工程竣工之日即2015年8月1日起按照银行同期贷款年利率6%计算利息至款项付清之日止（利息暂计算至2020年6月1日为34394元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：河南万家园房地产开发集团有限公司将其开发的位于卧龙区龙王沟风景区莲花湖项目中的部分工程分包给许春强，2015年5、6月份被告许春强又将其承包的桃花岛项目中的5#、7#楼防水工程转包给原告王成功施工。由于是熟人关系，双方没有签订书面施工合同，但当时双方口头约定工程单价是45元/m2，原告带领工人进行施工，经原告施工工人测量施工面积为3080m2。2015年8月1日防水工程完工后，经原告多次催要，被告许春强陆续支付了20000元。后被告许春强以河南万家园房地产开发集团有限公司未向其支付工程款为由推脱拒绝向原告支付下欠的118600元工程款及农民工工资。2020年1月22日原告向卧龙区清欠办投诉，被告仍未支付，故诉至法院望判如所请。被告许春强辩称：2015年原告在我这干的防水，口头协议每平方45元，工程款是万家园公司向我付款我再给原告，都是口头的没合同，面积没有算账，至今也没有验收。原告王成功为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、王成功身份证复印件一份，证明原告身份；2、通话录音三份，证明原告施工、工程单价、被告许春强拒不与原告进行工程量测算以及向被告许春强催要工程款的事实；3、证人毕某、张某证言，证明被告许春强拒不与原告进行工程量测算，原告施工人自己进行测量施工面积为3080平方米的事实；4、卧龙区住建局清欠办登记表及情况说明各一份，证明被告拖欠原告工程款、农民工工资，原告催要无果后，向卧龙区住建局清欠办投诉，被告仍未支付及对被告河南万家园房地产开发集团有限公司诉讼时效中断的事实。被告许春强未向法庭提交证据。被告许春强对原告提交案的证据无异议，但认为面积需要进一步测量。对原告提交的证据，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理认定事实如下：2015年，河南万家园房地产开发集团有限公司作为发包方将位于卧龙区龙王沟风景区桃花岛项目中的5#、7#楼工程发包给河南德诚建设有限公司承建。许春强称其和司贤彬实际承包该工程，本人未签订合同。2015年5、6月份许春强将5#、7#楼的地下室防水工程转包给王成功，但双方亦未签订书面合同，口头协议工程单价每平方米45元。2015年8月1日王成功完成该防水工程施工，经原告方测量施工面积为3080平方米。许春强陆续向王成功支付工程款项20000元，下余款项一直未支付。5#、7#楼主体已经封顶，后因手续不齐停工至今。以上事实由原告举证材料、原、被告陈述、庭审质笔录，记录在卷，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告王成功与被告许春强之间虽未签订书面的地下室防水施工合同，但被告认可原告进行了施工，对单价双方亦无争议，双方之间施工合同关系成立。关于工程量问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。原告举证证明完成工程量为3080平方米，被告许春强对此未表示明确否认，也未提交证据证明工程量，仅称未验收未测量。被告许春强负有对原告施工工程进行测量、验收、结算支付剩余款项的义务，经法庭充分释明，被告仍未配合进行测量，被告在具备测量、验收的客观条件的情况下长达四年多未进行测量，且5#、7#楼主体都已经封顶，已经进入下一工序，故对被告辩称本院不予采信，对原告主张的施工面积3080平方米予以认可。对原告王成功要求许春强利息的请求，因双方对付款时间、利息均未约定，该工程现未交付，工程价款也未结算的，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和合同法》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许春强自本判决生效后十日内支付原告王成功工程款118600元，并自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止；如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告许春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年七月二十五日书记员  李 楠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3510号 申请执行人：黄勇锋，男，汉族，1985年6月10日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人黄勇锋与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资8860元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3510号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2594号原告：周德辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：周思娥，女，1967年10月4日出生，汉族，住华容县。原告：胡小红，女，1977年2月22日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：周德辉（原告胡小红的丈夫），男，1973年2月28日出生，汉族，住华容县。被告：张宇琳，男，1992年3月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。法定代表人：竺华峰，公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫平，男，1962年1月9日出生，汉族，该公司法务部主管，住岳阳市岳阳楼区。原告周德辉、胡小红诉被告张宇琳、第三人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德辉及其委托诉讼代理人周思娥、原告胡小红的委托诉讼代理人周德辉、第三人龙峰公司的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德辉、胡小红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法确认湘（2019）岳阳市不动产证明第000XXXX号房屋归原告所有；2、被告将本案房屋腾空交付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告购买了“学府新城”XX栋XXX房，且办理了湘（2019）岳阳市不动产证明第000XXXX号预告登记，而现在该房屋被被告非法装修入住。被告张宇琳辩称，答辩人系2017年8月15日通过合法程序向龙峰公司购买的案涉房屋，并办理了备案登记，答辩人系合法取得房屋，且答辩人现已经实际占用房屋。第三人龙峰公司辩称，1、龙峰公司将学费新城15栋201房出卖给被告张宇琳，是合法的；2、原告周德辉擅自办理房屋预告登记，不符合合同约定。查明的事实原告周德辉于2015年12月19日与第三人龙峰公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于岳阳市岳阳楼区房屋作价406928元出售给原告。该栋房屋的预售许可证号为岳房预字（2015）第XXXX号。原告为了继续履行包括上述房屋在内的七套商品房买卖合同，于2016年9月27日向本院对第三人龙峰公司提起诉讼。本院以（2016）湘0602民初4048号民事判决书，依法确认了原告与第三人签订的关于坐落于岳阳市岳阳楼区新城”内的XX栋XXX房等七套《商品房买卖合同》合法有效，并由第三人按约定时间协助原告办理房屋产权登记等。后第三人不服该判决书，提起上诉。2017年3月31日，岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终328号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月29日，龙峰公司提起再审，湖南省高级人民法院于2018年2月5日作出（2017）湘民申3406号民事裁定书，驳回龙峰公司的再审申请。2017年8月4日，原告周德辉申请人民法院查封了案涉XX栋XXX号房屋。2019年1月8日，原告周德辉、胡小红就案涉房屋办理了预告登记，证号为湘（2019）岳阳市不动产证明第000XXXX号。2017年8月15日，第三人龙峰公司与被告张宇琳签订了合同编号为451724011015201的《商品房买卖合同（预售）》，约定第三人将涉案房屋即“学府新城”的XX栋XXX房（因“学府新城”小区XX栋与XX栋实际为一栋，XX栋XXX房与XX栋XXX房系同一套房）作价464270元出售给被告，约定付款方式为首付房款144270元，余款320000元向贷款机构申请贷款支付，因贷款手续未审批，故被告仅支付了首付款。被告于2017年9月13日就案涉房屋在房产部门办理了网签备案手续。判决的理由与结果本院认为，本案属于物权保护纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定,当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。第三人与张宇琳签订合同时，虽此时案涉房屋已经处于司法查封状态，但房屋仍然可以办理网签备案登记，故无法认定被告签订合同时具有恶意。原告周德辉及被告张宇琳与第三人龙峰公司各自签订的房屋买卖合同均未违反法律的禁止性规定,属有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定,当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权,按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。原告周德辉与第三人签订房屋买卖合同后,于2017年8月4日，申请人民法院查封了案涉房屋，此时龙峰公司对案涉房屋的处分权受到限制，龙峰公司无权处分上述房屋，且原告周德辉、胡小红已于2019年1月8日办理了案涉房屋的预告登记，故被告张宇琳不能基于买卖合同取得案涉房屋的所有权，对该房屋的占有属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。预告登记具有对抗第三人的效力，对于原告周德辉、胡小红作为预告登记权利人要求被告将案涉房屋腾空交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。但是，根据物权变动原理，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。由于案涉房屋未履行变更登记，物权尚未发生变动，原告尚未取得房屋所有权。故对于原告请求确认案涉房屋产权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第二十条第一款、第三十四条之规定,判决如下:一、被告张宇琳于判决生效之日起十日内将位于“学府新城”XX栋XXX号房屋腾空并交还原告周德辉、胡小红;二、驳回原告周德辉、胡小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金；案件受理费减半收取100元,由被告张宇琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年七月十六日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1581号原告：李学彬，男，1974年9月25日出生，汉族，住平阴县。被告：玫德集团有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码：91370124613225093N。法定代表人：于瑞水，总经理。委托诉讼代理人：王海成，男，1979年11月29日出生，汉族，玫德集团有限公司职工。委托诉讼代理人：孟亓，男，1980年7月11日出生，汉族，玫德集团有限公司职工。原告李学彬与被告玫德集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学彬、被告委托诉讼代理人王海成、孟亓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告经济赔偿金10万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2005年9月进入被告处从事质检打压工作，被告不按法律规定为原告缴纳各项社会保险，2010年1月至2017年1月的养老保险由原告自己缴纳。2019年5月被告的车间领导说原告工号生产的产品有质量问题，对原告作出了500元的罚款，第二天单位领导就通知不让原告上班了。5月29日被告通知原告去签字，原告看到“终止、解除劳动合同证明书”上写的是原告违反公司制度，原告不签字，被告威胁说不签字不给办理股本及失业，无奈之下原告签了字，但被告拒不支付原告经济赔偿金。2020年4月8日原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出平劳人仲案字[2020]81号仲裁裁决书，原告不服，故起诉至法院。被告玫德集团有限公司辩称，被告是因为原告违反公司制度而解除与原告的劳动合同，并且原告在解除劳动合同证明书中签字确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，严重违纪解除劳动合同的不予支付经济赔偿金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年9月份进入被告处从事质检打压工工作至2019年5月29日。2019年5月份经原告质检的产品在包装时被发现透眼废品1件，另外2018年原告也曾出现过一次类似事件。2019年5月29日被告以“违反公司制度”为由给原告予以解除劳动合同处理，并让原告在“终止、解除劳动合同证明书”中签字确认，该证明书中注明的解除合同的理由为“违反公司制度”。原告被解除劳动合同前十二个月的平均工资为5097.74元。原告于2020年4月8日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金10万元，该委于2020年5月20日作出平劳人仲案字（2020）81号仲裁决定书，驳回原告的仲裁请求，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间自2005年9月至2019年5月存在劳动关系，事实清楚，证据充分。双方争议的焦点是：被告解除与原告的劳动合同是否构成违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”。被告主张原告质检出的产品出现透眼，违反其公司《劳动管理办法》第二十二条第6项的规定，该办法第二十二条的内容为“员工在职期间有下列情形之一的，属严重违反公司规章制度或劳动纪律，除赔偿经济损失，给予经济处理，收回业务提成、分红、奖金或免去职务外，公司予以解除劳动合同。”其中第6项内容为“故意销毁材料、半成品、成品等破坏正常生产秩序，以及故意将废品混入合格品，不按工艺生产的”。根据该条规定，严重违反公司规章制度的前提是劳动者的行为存在故意，而原告质检出的产品出现透眼是否是原告故意而为，被告未提交证据证实，故即便被告公司的管理制度向原告进行了培训，但被告以此为由解除与原告的劳动合同，亦不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为5097.74元，原告在被告处工作共13年零9个月，根据上述规定，经济补偿金为原告14个月的月平均工资合计71368.36元。因被告的行为构成违法解除劳动合同，原告未要求继续履行合同，故被告应支付原告解除劳动合同赔偿金142736.72元，原告主张10万元未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告玫德集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李学彬违法解除劳动合同赔偿金10万元。如义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由被告玫德集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10929号原告：江苏新世纪鞋业有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇，统一社会信用代码913211817205303849。法定代表人：戎炳富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告：申洁，女，1969年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。原告江苏新世纪鞋业有限公司与被告申洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年7月29日，原告江苏新世纪鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：本案按原告江苏新世纪鞋业有限公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取2221元，财产保全费1570元，合计3791元，由原告负担。审 判 长  姜华忠人民陪审员  姜元锡人民陪审员  蒋玲仙二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马焱炳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初371号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人芦文顺，男，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人芦文顺犯职务侵占罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王建超出庭支持公诉，被告人芦文顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人芦文顺入职武汉某文化投资管理有限公司，担任票务销售总监，该公司营业地址为武汉市江岸区四唯街铂仕汇广场*室。2019年1月至4月期间，被告人芦文顺为偿还自己个人债务，利用职务便利，采取弄虚作假、套取、截留等手段，多次侵占公司财物，后于同年4月22日离职潜逃。具体事实如下：2019年1月至4月期间，被告人芦文顺在负责对接采购、对外销售公司承接的林俊杰黄石演唱会门票和陈小春光谷演唱会门票的业务中，一方面采取利用他人的银行账户冒充供应商的收款账户的方式截留公司购票款65,320元，一方面又采取收取售票款不上交的方式侵吞售票款人民币227,535.74元。2019年1月，被告人芦文顺利用职务之便，将公司在“摩天轮”票务销售平台上的押金人民币26,000元套出据为己有。2019年3月至4月，被告人芦文顺利用为公司代理音乐剧“猫”和“白夜行”剧院活动票务销售工作的职务之便，侵吞售票款人民币31,600元。2019年8月17日，公安机关抓获被告人芦文顺。公诉机关认为，被告人芦文顺具有多次职务侵占、认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年五个月。被告人芦文顺认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害单位的报案材料、营业执照、委托书，证明、员工入职表、社保缴费记录、工资发放记录，证人甘某、刘某、谢某、郑某、郭某、杨某、殷某、赵某的证言，银行账户交易明细、网上银行电子回单，支付宝、微信转账记录，提票单，摩天轮票务平台提现截图，微信聊天记录，票务代售合同，检查笔录，办案说明，抓获经过、破案经过，被告人芦文顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦文顺利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人芦文顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人芦文顺多次职务侵占，可酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人芦文顺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人芦文顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年1月16日止。）二、责令被告人芦文顺退赔被害单位武汉某文化投资管理有限公司人民币350,455.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张依聪人民陪审员  胡 俊人民陪审员  胡秀成二〇二〇年七月九日书 记 员  刘小林
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2744号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：唐忠，男，1976年12月24日生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告唐忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼，被告唐忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金10047.78元、利息643.05元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金591.6元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、手续费68.4元，本息暂计：11350.83元（此利息、滞纳金暂计算至2019年11月13日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月25日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为6716的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告唐忠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告唐忠于2017年3月25日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算;消费手续费按照消费金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为6716的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年7月23日，被告开始逾期还款，截止2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支款10047.78元、利息（含复利）643.05元、逾期还款违约金591.6元、手续费68.4元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，逾期后，被告分别于2019年12月17日向原告归还透支款10元、2020年1月20日向原告归还透支款10元。截至2020年6月23日，被告尚欠透支款10027.78元、利息（含复利）1479.82元、逾期还款违约金688.9元、手续费68.4元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告自逾期后向原告归还的部分透支款，应在原告诉请的金额中予以扣减。被告唐忠经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐忠于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款10027.78元；二、由被告唐忠于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年6月23日的手续费68.4元、利息（含复利）1479.82元、逾期还款违约金688.9元，并支付自2020年6月24日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、手续费、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告唐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终7122号 上诉人(原审被告)：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：曲某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住西安市高陵县。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人曲某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  员   朱筱滢 二○二○年七月十日 书  记  员   胡雨欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13138号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：彭海军，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与彭海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16916号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人彭海军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为HTJA2018100006819831《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下的借款本金10万元、计至2019年5月27日的利息548.84元、车贷手续费7500元、违约金2108.05元，并从2019年5月28日起至实际付款日止以本金10万元为基数按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251.57元，财产保全费1070.78元，合计2322.35元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日、2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件已被退回，被执行人没有履行。本院于2020年6月12日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月28日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人佛山农村商业银行尾号为7256号账户，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日，当日冻结金额为85.77元，因该账户余额过少，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月22日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人彭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、因被执行人户籍地在湖南省××市，故本院委托湖南省醴陵市人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，该院回函未显示被执行人有不动产登记信息。 六、本院于2020年6月29日依法对被执行人彭海军采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十日 书记员  郭明婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18007号原告：马建，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。委托诉讼代理人：单宝仪，该公司员工。被告：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天慧路**/div>法定代表人：柯宗贵。原告马建与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）、蓝盾信息安全技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告马建向本院提出诉讼请求：1.判令退回充值卡内的余额总金额及要求赔偿三倍余额9760元；2.判令被告承担本案诉讼费50元；3.其他合理费用（快递）。事实与理由：原告于2019年6月27日在“中经油马”手机APP上充值3000元（充3000送1500油卷；每张30共50张，每满100可用一张，每月后台只启用5张，有效期3个月）。使用了两次后，APP上显示可用的加油站大多已无法使用中经汇通的油卡。原告后又找到一个加油站加了两次油，第三次告知其电子卡被中经汇通公司冻结无法使用。蓝盾信息安全技术股份有限公司是中经汇通100%控股机构，是中经汇通实际运营主体，故增其为被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”原告通过被告运营的“中经油马”购买案涉“小马车主卡电子油卡”。原告享有使用该“小马车主卡电子油卡”在线下的中经联盟商家加油、消费的权利，被告负有向案涉“小马车主卡电子油卡”账户充值和采取措施确保原告可以持续在线下的加油站、商家使用相应“小马车主卡电子油卡”完成消费的义务。由此可知，原告向被告购买的并非物，且被告履行合同的行为并非均在互联网上完成，部分合同义务须在线下履行。因此，本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告马建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 朋人民陪审员  倪力文人民陪审员  周婉薇二〇二〇年七月三十日法官助理许燕玲书记员伍津君