宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4927号原告：固原市原州区昌源水泥制品构件厂。经营者：张文军，男，1957年7月15日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区清河镇沙窝村**。原告：张辉，男，1985年9月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，，住宁夏固原市以上二原告的委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原经济开发区长虹建筑工程有限公司。法定代表人：张富宁，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘君明，男，1980年8月24日出生，汉族，宁夏固原市人，，住宁夏固原市原告固原市原州区昌源水泥制品构件厂（以下简称昌源水泥构件厂）、张辉与被告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司（以下简称长虹建筑公司）、刘君明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨有东，被告长虹建筑公司的委托诉讼代理人吴海燕、被告刘君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌源水泥构件厂、张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付水泥砖款44765元；2.依法判令二被告连带支付占用上述砖款的利息每月447元，自2020年1月15日起直至砖款偿还完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20l6年7月份至20l7年6月份期间，刘君明因承建彭阳县2017年农村学校教师周转宿舍建设项目(施工一标段：古城中学教师周转宿舍)工程需要，从原告处采购水泥砖，双方达成口头买卖合同，约定了双方的权利义务。后原告按照约定及刘君明的要求，履行了供应、承运义务。刘君明向原告支付了部分砖款。2018年8月27日，张辉与刘君明结算后，刘君明向张辉出具下欠材料款44765元的欠条一张。但刘君明对欠付款项推诿搪塞，至今未付。长虹建筑公司作为承建公司，其应对刘君明的行为承担给付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，诉至法院，望判如所请。长虹建筑公司辩称，1.原告所诉砖款是刘君明所欠，原告的买卖合同是与刘君明达成，与我公司无关，原告的诉请没有突破合同相对性的事实及法律依据；2.刘君明承建的涉案工程所支付的工程款是由发包方支付到长虹建筑公司账户，再由长虹建筑公司支付给刘君明，已支付的工程款，长虹建筑公司已全部支付给刘君明，综上我公司不应不承担付款责任，应予以驳回。刘君明辩称，原告所诉的买卖合同属实，我愿意向原告支付剩余款项。本院对原告提供的证据认证如下：《欠条》来源合法、内容客观真实，能够证明原告与刘君明之间形成买卖合同关系，尚欠砖款44765元的事实，予以采信；授权委托书系复印件，无法达到原告的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：刘君明挂靠长虹建筑公司承建了彭阳县古城中学教师周转宿舍项目。施工期间，刘君明与张辉达成口头买卖合同，约定由昌源水泥制品构件厂为该建筑工地供应水泥砖。后昌源水泥制品构件厂依约供应了水泥砖，刘君明陆续向昌源水泥制品构件厂支付了部分砖款。2018年8月27日，张辉与刘君明进行了结算，刘君明向张辉出具《欠条》一张，载明“今欠到张辉供给古城中学教师周转宿舍楼项目水泥砖砖款44765元，固原经济开发区长虹建筑工程有限公司古城中学项目部刘君明”，该欠条上未盖有长虹建筑公司公章或者项目部公章。另查明，张辉的上述行为均代表昌源水泥制品构件厂，为职务行为。涉案纠纷曾于2020年1月15日向本院提起诉讼，后因主体不适格被裁定驳回起诉。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘君明与张辉达成口头买卖合同后，昌源水泥制品构件厂向刘君明供应了水泥砖，刘君明向昌源水泥制品构件厂分批支付了部分砖款，后续砖款的结算亦与刘君明之间实际发生，刘君明出具的欠条中虽涉及长虹建筑公司，但未盖有该公司的公章，涉案买卖合同的交易人自始至终为刘君明，故刘君明买卖水泥砖的行为对长虹建筑公司不构成表见代理，该买卖合同的相对方应为刘君明。昌源水泥制品构件厂已履行完供应义务，刘君明应及时支付水泥砖款，其怠于履行付款义务，已构成违约，故对昌源水泥制品构件厂要求刘君明支付44765元的水泥砖款的诉请，予以支持；对于昌源水泥制品构件厂诉请的占用期间的利息，双方未进行约定，但其主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的逾期付款违约金的相关规定，本案按照该规定予以支持，起算时间为2020年1月15日。对于昌源水泥制品构件厂要求长虹建建筑公司支付的诉请，无事实及法律依据，不能突破合同的相对性原则，故不予支持。张辉的行为为代表昌源水泥制品构件厂的职务行为，其无权主张上述费用，故对其诉请不予支持。综上所述，昌源水泥制品构件厂的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告刘君明于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州区昌源水泥制品构件厂支付砖款44765元并支付逾期付款利息（自2020年1月15日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告固原市原州区昌源水泥制品构件厂的其他诉讼请求。三、驳回原告张辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告刘君明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年七月二十八日书记员 谢明娟附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。