wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执596号申请人：光山县众鑫建材店，住所地：光山县城财富广场**楼**门面，统一社会信用代码：411522607187820。经营者：李小红。被执行人：信阳市爱妃堡装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44MHF0XB。法定代表人：李阳，系该公司经理。被执行人：杨帅，男，汉族，1992年6月12日出生，住河南省确山县。光山县众鑫建材店与信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3935号民事判决书已发生法律效力。因信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅未按上述生效法律文书履行义务，光山县众鑫建材店向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日通知申请执行人光山县众鑫建材店到庭谈话，要求其提供被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅下落及财产线索，申请执行人光山县众鑫建材店未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年4月13日向被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅名下财产：1、本院于2020年5月28日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年7月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月15日依法对被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅进行人行查询，但未查找到被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅有可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司进行现场调查，在信阳市国际商城进行现场调查，同时在本院其他案件中调取2019年12月4日对杨帅的现场调查，经查，二被执行人均无财产可供执行。五、本院于2020年7月6日前往被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年5月30日向被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人光山县众鑫建材店本案的执行情况，财产调查措施，被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山县众鑫建材店在指定期限内不能向本院提供被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22964元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅负有继续向申请执行人光山县众鑫建材店履行债务的义务，被执行人信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、杨帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人光山县众鑫建材店发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人光山县众鑫建材店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年七月十七日书 记 员  何德森
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初250号原告：姚士云，男，1960年6月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州凯旋中医院有限公司。住所地：徐州市云龙区德政路狮子山小区**综合楼**。法定代表人：闵影，该医院董事长。委托诉讼代理人：彭继征，该院院长。委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。原告姚士云与被告徐州凯旋中医院有限公司（以下简称凯旋中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，同年2月12日、2月18日组织双方当事人进行了证据交换。同年4月4日依法组成合议庭，于2020年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚士云的委托诉讼代理人吴长前、被告凯旋中医院的委托诉讼代理人彭继征到庭参加诉讼。本案经暂停、延长审理期限，现已审理终结。原告姚士云向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还手术费19800元；2.判决被告赔偿医药费26648.10元、交通住宿费1000元。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年8月10日，原告因高血压头晕目眩、记忆力减退失眠至被告处就诊，当日原告各项指标正常，被告声称从原告体内抽出血栓。2018年11月26日原告再次到被告处就诊，采用同样的治疗方法。治疗结束后，被告告知原告病已经治好，以后不要用药了。原告听从医嘱回家养病。2018年12月15日原告发病，到睢宁县中医院就诊，诊断为1、脑出血，2、高血压3级。至起诉时原告术后神志不清，至今没有清醒。被告在诊疗中的过错行为导致原告延误治疗造成原告至今没有清醒，被告应当承担赔偿责任。被告凯旋中医院辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，也没有科学依据。我医院是合法的医院，医生都是经过卫健委注册的医生。病人病情是高血压、脑梗塞，我们的治疗程序合理合法合规，对高血压、脑梗塞只有治疗和减轻的作用，跟原告脑出血没有关系。病人从治疗到脑出血中间间隔了19天，跟我院的治疗没有关系，因此原告不能主张被告退还针刺活血通络治疗的费用。目前原告能生活自理，能参加体力劳动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告姚士云提供的凯旋中医院门诊病历、居民户口簿、睢宁中医院门诊病历，被告凯旋中医院提供的医疗机构执业许可证、超声医学影像报告单、江苏省基本医疗保险诊疗项目和医疗服务设施范围及支付标准、针灸治疗学教材节选，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的睢宁县公安局睢城派出所出具的情况说明，证明原告与被告就医疗行为产生纠纷后报警处理的事实。经质证，被告对真实性无异议，但其内容记载被告指派刘炳炎与原告协商与事实不符，被告没有委托任何人到睢宁与原告协商。本院认为，被告对该情况说明内容不予认可，本院不予确认。2.被告提供的检验报告单、血细胞分析报告单、超声医学影像报告单，证明原告检查结果正常。经质证，原告对该组证据与原告所患疾病的关联性有异议。本院认为，该组证据能够证明被告对原告进行医学检查及检查结果，本院予以确认。3.被告提供的徐州市卫生和计划生育委员会电脑视频截图、王敏专业职务资格证书，证明王敏的执业状况和执业资格。经质证，原告认为被告所在地是云龙区，其提供的证据载明王敏的执业地点为鼓楼区。本院认为，该组证据由徐州市卫生和计划生育委员会加盖印章，能够证明王敏执业级别为执业医师，执业类别为中医，执业范围为中医专业，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告姚士云因头晕目眩、记忆力减退、失眠一月余，到被告凯旋中医院处门诊就诊，被告采取活络针刺疗法给予原告治疗。同年11月26日，原告再次到被告处治疗，被告仍采取活络针刺疗法治疗。被告在门诊病历上写明：注意营养，预防感冒，多休息，不能重体力劳动，不生气，少怒，保持心情愉快。观察血压变化服药，常规口服降压药物。同年12月15日，原告因恶心呕吐5小时到睢宁县中医院住院治疗。入院记录载明：既往有“高血压病”病史1年，平素未予治疗；有“脑出血”史1年，未遗留后遗症。入院诊断：中医诊断：1、中风病-中脏腑痰火闭窍，西医诊断：1、脑出血，2、高血压病3级（极高危组）。经治疗，原告于2019年1月11日出院，出院情况好转，住院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、继续康复治疗，不适随诊。原告于2019年1月10日向本院申请对被告医疗行为有无过错、原告损害后果与医疗过错之间的因果关系、医疗过错行为在损害后果中的原因力大小、伤残等级、护理依赖等级、营养期进行鉴定，因原告已康复及经济原因，未交纳鉴定费用，2020年6月，徐州医科大学司法鉴定所作退案处理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，首先，原告自身患有高血压，其发生昏迷是由于高血压导致，其未提供证据证明被告在诊疗活动中存在过错，且未缴纳鉴定费用导致不能对相关事实进行鉴定；其次，医疗费是原告在被告处治疗其自身疾病必须支付的费用，不属于被告给原告造成的损失，故对原告要求被告返还医疗费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚士云的诉讼请求。案件受理费400元，由原告姚士云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年七月九日书 记 员 张春晖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1243号申请执行人：王威。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1300号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款31500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年七月八日书记员  张正灵
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2316号原告：白剪花，女，汉族，1949年6月29日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：段保贤，男，汉族，1947年10月27日生，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：郑华，男，汉族，1976年2月21日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。地址：开封市金明区大梁路西段**。负责人：于江，任经理。委托诉讼代理人：穆郝楠，系公司员工，代理权限为特别授权。原告白剪花诉被告郑华、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段保贤、被告郑华及保险公司委托诉讼代理人穆郝楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养、住院伙食补功费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等共计132543.46元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担；事实及理由：2019年6月29日21时许，郑华驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至尉氏县人民路天御华府门口路段，与由南向北步行通过马路的白剪花相撞，造成白剪花受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，郑华承担此事故的全部责任，白剪花无责任。事故发生后被告拒不履行赔偿责任。鉴于郑华驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担賠偿责任，不足部分由郑华承担。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份。2、肇事车辆行车证及驾驶证复印件一份。3、保单两份。4、医疗费票据2份，尉氏县人民医院病历一份，证明2份。5、医疗费票据一份，人民医院病历一份。6、伤残鉴定书及鉴定费发票。7、法院裁定两份，票据两张。被告郑华辩称：我的车有保险，原告的损失有保险公司赔偿。被告郑华未提供证据。被告保险公司辩称：被告驾驶员郑华在我司投有交强险商业险我司愿在保险责任范围内赔偿原告损失。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2019年6月29日21时许，被告郑华驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至尉氏县人民路天御华府门口路段，与由南向北步行通过马路的白剪花相撞，造成白剪花受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，郑华承担此事故的全部责任，原告白剪花无责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为胸11椎体压缩性骨折；腰二椎体爆裂骨折、右侧耻骨上支骨折等，住院治疗64天，于2019年9月1日出院，花费住院费24475.62元，花费门诊费323元，医院出具证明：原告住院期间需二人护理。2019年10月6日，原告因冠心病再次入住尉氏县人民医院住院治疗5天，花费住院费2223.3元（已报新农合）。2020年5月30日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。还查明，被告郑华所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额50万元且不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告不承担事故责任，郑华承担此事故的全部责任，有公安机关出具的事故认定书且双方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。对于原告主张的合理损失予以支持。对于原告主张的第二次住院相关费用，因第二次住院系在第一次出院后一个多月因冠心病再次住院，且未提供证据证明第二次住院与本次交通事故存在因果关系，故对于其第二次住院相关费用不予支持。对于原告要求的二人护理被告保险公司提出异议，本院认为原告年龄较大事故造成腰椎等多处骨折，伤情较重不能活动，酌定二人护理30天，其余时间一人护理。经审核，原告的实际损失可计算为医疗费24798.62元、住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）、营养费1280元（64天×20元/天）、护理费11763.16元（64天×125.14元/天+30天×125.14元/天）、交通费1280元（64天×20元/天）、鉴定费700元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×10年×20%）、精神损害抚慰金10000元（酌定），共计121423.72元。原告的上述损失未超出保险限额，由被告保险公司全额承担，被告郑华不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告白剪花各项损失共计121423.72元。二、驳回原告白剪花对被告郑华的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、保全费220元、担保费100元，由被告郑华承担1600元，由原告承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年七月十七日书记员  李 霄
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1586号原告：赵玉坤，女，1955年4月19日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市南岗区，被告：胡春，男，1974年2月20日出生，汉族，甘南县公共资源交易中心主任，住甘南县，原告赵玉坤诉被告胡春民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵玉坤、被告胡春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉坤的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息4.4万元，其他利息以20万元为基数，按月利2分，自2020年7月6日起计算利息至本息付清时止；2.交通费780.00元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日被告以“有急事，周转两个月，10月5日准时归还”为由，给原告打电话同时发微信借款20万元，被告微信承诺利息按照2分计息，当日原告通过其工资折转账给被告银行卡内20万元，原告给被告强调两个月后必须归还，被告也表示两个月后一定还钱。到约定的还款日期，被告未偿还，原告多次给被告打电话和微信催促被告偿还借款，被告一直未偿还。2020年6月11日，原告找到被告，被告给原告出具借据一份，承诺2020年6月30日前一次性还清，但直到原告起诉之日，被告分文未偿还，故原告赵玉坤起诉。被告胡春辩称：同意原告的诉讼请求。原告赵玉坤围绕诉讼请求提交借据原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份、黑龙江哈尔滨石油分公司的发票2张、甘南县政务服务中心对面的加油站员工胡发义出具的收据一份、甘南县新颖加油站出具的收据一张、网上打印ETC交费明细一张，被告胡春对该组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡春未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：赵玉坤与胡春原系同事关系，2019年8月5日，胡春通过打电话和微信的方式，向赵玉坤借款20万元，承诺两个月之后偿还，并微信承诺利息按照2分计息，赵玉坤于当日通过中国建设银行给胡春名下银行卡账户62×××47内转账20万元，胡春在约定的还款日期没有偿还，胡春于2020年6月11日给赵玉坤出具借据一份，内容为：“今从赵玉坤处借到人民币贰拾万圆整￥200000.00元，定于2020年6月30日之前一次性还清借款人：胡春2019年8月5日”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告赵玉坤提交的借据、银行交易明细，内容清楚，被告胡春对借据及银行明细均无异议，并且也认可收到20万元，以银行转账的形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立，故双方借款合同成立并生效，约定还款时间为2020年6月30日，被告胡春应立即偿还原告赵玉坤借款本金20万元。借据中虽未约定利息，但被告胡春曾在微信中承诺利息按照2分计息，并且在庭审过程中，被告胡春亦同意原告的诉讼请求，表示现在没有能力偿还。自2019年8月5日至2020年7月5日产生的利息为4.4万元，故对原告赵玉坤要求被告胡春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告赵玉坤提交的加油费票据及ETC明细，被告胡春均无异议，也同意负担780.00元交通费，故原告赵玉坤要求被告胡春给付交通费780.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条,第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告胡春于本判决生效后立即偿还原告赵玉坤借款本金20万元及利息4.4万元，并以20万元本金为基数，按月利率2分，自2020年7月6日起计算利息至借款本息还清时止；二、被告胡春于本判决生效后立即给付原告赵玉坤交通费780.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960.00元，减半收取2480.00元，由被告胡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 聪
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复51号 复议申请人（被执行人、异议人）史瑞，女，1956年5月27日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托代理人孙淑霞，河北然正律师事务所律师。 申请执行人腾辉，女，1951年12月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 复议申请人史瑞不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703执异14号执行裁定书，于2020年7月1日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，腾辉与史瑞民间借贷纠纷一案，该院（2017）冀0703民初1303号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：被告史瑞于本判决生效后十日内给付原告腾辉借款本金45万元及相应利息。 另查明，2019年10月28日，根据腾辉申请，该院受理了腾辉与史瑞民间借贷纠纷一案，案号为（2019）冀0703执恢201号。2019年12月16日，该院以（2019）冀0703执恢201号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人史瑞名下的银行账户相关款项。2018年5月3日该院在执行该案的一份“询问笔录”中显示，每月由史瑞将3500元打入法院执行账户用于还款，在该笔录中，史瑞签了名字。腾辉未签名。自2018年11月至2019年11月，史瑞通过银行转账方式，向该院执行款专户每月转款3500元。 执行法院认为，本案中，作为被执行人的史瑞在该院的一份“询问笔录”中签字，并在2018年11月起每月按该笔录中所定的3500元履行给付义务，该行为是一种积极履行的意思表示，但该“询问笔录”中并未有申请执行人的签名，其二，该笔录签名时间为2018年5月3日，而实际履行时间为2018年11月开始，由此可以认为被执行人并未严格履行。综上，“询问笔录”只是当事人一方意思表达，并不能代替和解协议，而申请执行人申请恢复执行，并申请对被执行人除工资外的其它财产予以执行，符合相关法律规定，而该院依法裁定执行被执行人名下的相关财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回史瑞的异议请求。 复议申请人史瑞称，1、执行法院（2020）冀0703执异14号执行裁定认定：（2018）冀0703执264号执行程序中“复议申请人实际履行时间为2018年11月开始”与事实不符。申请执行人腾辉在2019年的恢复执行申请书中确认至2019年7月其从桥西法院领取了11个月的执行款，从时间上推算是从2018年8月开始履行的，我回忆2018年5月3日被询问之后过了一段时间法院才给账户，在8月开始转款的，因此实际开始履行时间应以腾辉申请执行书推算的2018年8月为准，执行法院认定我并未严格履行的结论是错误的。2、执行法院（2020）冀0703执异14号执行裁定以“询问笔录”腾辉未签名为由，认定双方未达成执行和解与事实不符，询问笔录的被询问人是史瑞，做笔录时法院没通知腾辉到场。询问笔录没有腾辉的签名，不能说明双方没有达成执行和解，因为做笔录时，法官表达了腾辉的意思，因此在给我做笔录前，法官是先征求了腾辉的意见，而且笔录签订后，法官没有当场给我法院账号，也是要先由腾辉对笔录确认后才开始履行付款义务。在履行时，我是把钱转到法院账户，法院再转给腾辉，腾辉没有提出异议拒收。而是将银行卡号提供给法院，收取了我支付的执行款，因此询问笔录至此已不是一个单方意思的表达，而是三方认可的的执行和解。3、执行法院于2019年12月将我的工资卡冻结，至今已长达六个月，我已六个月没有生活费，执行法院应给我留必需的生活费用。4、工资卡是国家社保部门给我发放养老金的渠道和工具，上面的进项统称为薪金收入，在2018年执行案件时，年底的收入执行法官与申请人都是知道的，2018年以后也没有增加每月工资给我剩1000元钱，也是考虑到年底收这一块的，故年底的收入不属于其他收入，我也无其他财产，故执行法院的恢复执行与冻结工资卡的行为错误。综上，我认为，执行法院（2020）冀0703执异14号裁定书认定事实、适用法律错误。请求撤销张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703执异14号裁定书；撤销张家口市桥西区人民法院冻结我工资卡的行为，解决我的生存必需。 本院查明，2017年10月20日，执行法院作出（2017）冀0703民初1303号民事判决：被告史瑞于本判决生效后十日内给付原告腾辉借款本金45万元及相应利息（自2016年10月10日至实际给付之日止按年利率24%计算）。 2018年5月3日，执行法院询问史瑞笔录显示：执行法官提出每月由史瑞工资4500元中的3500元打入法院执行账户用于偿还申请执行人的款项，被执行人史瑞同意，史瑞在该笔录签了名字。自2018年11月至2019年12月，史瑞通过银行转账方式，向该院执行款专户每月转款3500元。2020年5月22日，执行法院和申请执行人腾辉谈话笔录显示：腾辉称其没有和史瑞达成和解协议，要求恢复执行本案。 2019年10月28日，根据腾辉申请，执行法院立案执行该案，案号为（2019）冀0703执恢201号。2019年12月14日，执行法院作出（2019）冀0703执恢201号执行裁定：冻结（划拨）被执行人史瑞在银行的存款80万元。2019年12月16日，执行法院作出（2019）冀0703执恢201号协助执行通知书，要求中国银行股份有限公司协助冻结史瑞银行存款80万元。 本院认为，张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1303号民事判决是生效的法律文书，被执行人应当积极履行该生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“……。和解协议一般采用书面形式”、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定：“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的”。本案中，执行法院询问笔录记载的被执行人史瑞同意通过执行法院每月偿还申请执行人借款本息3500元的内容，不符合上述法律规定执行和解协议的形式要件，申请执行人腾辉亦未在上述笔录上签字，且否认与被执行人史瑞达成和解协议。因此，2018年11月至2019年12月，被执行人史瑞每月支付申请执行人3500元，应为其履行张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1303号民事判决确定的义务，但在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，复议申请人复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人史瑞的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年七月二十日 书记员  屈世琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11737号原告：深圳市超普达电子有限公司,住所地：深圳市宝安区新桥街道新二社区南美西路**南美西路**,统一社会信用代码：91440300342706150D。法定代表人：刘书焕。被告：胥国军，男，1984年10月9日出生，住址：湖北省谷城县。本院在审理原告深圳市超普达电子有限公司诉被告胥国军买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二〇年七月二十三日书记员  谢晓帅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更545号罪犯潘秀品。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年8月1日作出(2013)南刑初字第0060号刑事判决，认定被告人潘秀品犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人潘秀品不服，提出上诉。2013年10月8日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更958号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更330号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯潘秀品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘秀品减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘秀品在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、无锡市南长区人民法院案款收报等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘秀品在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘秀品减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月22日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7361号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林春容，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林春容借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25237号民事判决书，要求被执行人林春容支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24827.75元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7361号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3058号上诉人（原审被告）：赵辉辉，男，汉族，1983年8月2日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：叶利娟，女，汉族，1987年9月29日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵一卓，男，汉族，2007年3月29日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：赵一行，男，汉族，2009年1月8日生，住河南省宜阳县。赵一卓、赵一行的法定代理人：叶利娟，基本情况同上。上诉人赵辉辉与被上诉人叶利娟、赵一卓、赵一行不当得利纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2814号民事判决。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人赵辉辉，被上诉人叶利娟及其委托诉讼代理人唐旭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉辉上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人叶利娟、赵一卓、赵一行的诉讼请求。事实与理由：1.一审程序违法，宜阳县人民法院对此案没有管辖权。上诉人赵辉辉的经常居住地为洛阳市高新区，本案依法应由洛阳市高新区人民法院审理，因此上诉人提出管辖权异议，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议，二审法院没有通知上诉人开庭，就直接驳回了上诉人关于管辖异议的上诉错误。一审法院对此案没有管辖权，一审法院审理此案程序违法。2.判决主体错误。上诉人不应该作为本案被告，上诉人只是父母的代理人，被上诉人叶利娟、赵一卓、赵一行起诉上诉人主体错误。3.一审法院判决金额错误。本案救助金的权利享有人应该是赵利辉的父母、配偶、子女。赵利辉的父母享有权利的份额2万元，应该依法扣除。4.救助款大部分已用在赵利辉死亡一案的诉讼中，多余的费用上诉人已经给了父母。5.本案是因为赵利辉死亡后救助款引起的纠纷，被上诉人已经将赵利辉死亡后的赔偿款，包括赔偿给赵利辉母亲的赡养费等所有款项27万元左右，均掌控在被上诉人手中。赵利辉的父母考虑到赵利辉的孩子还小，将自己应得的赔偿款没有要求被上诉人归还。如今被上诉人不念亲情，二审如果达不成一致意见，赵利辉的父母也将提起诉讼，要求叶利娟归还赵利辉父母应得的赔偿款和赡养费。综上，一审法院审理此案程序违法，判决上诉人支付全部救助款，证据不足。请求二审法院依法查明事实，改判上诉人不承担还款责任。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，请法庭维持一审原判决。叶利娟、赵一卓、赵一行向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告50000元及自2015年8月4日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月原告叶利娟丈夫赵利辉因交通事故死亡，根据《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市道路交通事故社会救助基金一次性困难救助办法的通知》第八条规定，叶利娟符合救助条件，于2015年7月6日提出申请，并于2015年7月27日获得批准救助款50000元。事故发生后，叶利娟委托赵利辉之兄赵辉辉办理有关事宜，赵辉辉于2015年8月4日领取救助50000元，但未将该款交于叶利娟。原告多次讨要未果，诉入法院。另查明，叶利娟一家三口，系低保贫困户。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。案涉救助款项，是对叶利娟家庭的一次性救助，叶利娟及其家人对救助款项拥有所有权。被告赵辉辉受托领取后拒不返还的行为，缺乏法律依据，依法应当承担返还款项的民事责任。原告请求被告偿还救助款50000元，于法有据，予以支持。对于原告主张被告支付占有期间按照同期银行贷款利率计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因法定孳息是指因法律关系所获得的收益，这种收益是指已经获得的利益。在本案中，赵辉辉虽然占有50000元救助款，但其并未实际取得按照同期银行贷款利率计算的利息，故叶利娟要求按同期银行贷款利率支付利息的请求缺乏法律和事实依据，不予支持。关于被告受托期间支出部分款项的辩解，被告未能提供充分的证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条规定，判决：一、限被告赵辉辉于本判决生效之日起十日内返还原告叶利娟、赵一卓、赵一行救助款50000元；二、驳回原告叶利娟、赵一卓、赵一行其他诉讼请求。案件受理费减半收取648元，由被告赵辉辉负担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为不当得利纠纷一案，涉案救助款是否应予返还是本案争议的焦点。叶利娟丈夫赵利辉因交通事故死亡，经叶利娟申请“一次性困难救助”，后经相关部门批准救助50000元，叶利娟及其家人对该救助款应拥有所有权。赵辉辉受托领取后拒不返还，无法律依据，其占有行为已构成不当得利，故一审判决赵辉辉返还救助款，符合法律规定，本院予以维持。赵辉辉的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，赵辉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵辉辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄义顺二〇二〇年七月七日书记员  郭聪颖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异18号 案外人：罗蒙，女，1988年2月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：周恒，男，1989年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 在本院执行（2020）黔2725执794号案件中，案外人罗蒙于2020年6月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月9日举行了听证。现已审查终结。 案外人称，被执行人周恒因犯罪被判刑并处没收个人全部财产，2020年瓮安县人民法院作出（2020）黔2725执794号执行裁定书，裁定提取被执行人周恒在贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702执1048号执行案件案款260187元。该款系周恒因其他民事纠纷被福泉法院拍卖我与周恒共同所有的位于瓮安县房屋，扣除债权人申请执行款项后的剩余款项。案外人认为位于瓮安县房屋并非周恒的个人财产，该房屋属于案外人罗蒙跟周恒共同所有，系案外人罗蒙跟周恒的夫妻共同财产，案外人对该财产占有50%的财产份额，瓮安县人民法院对该房屋拍卖后的剩余款项进行执行损害了案外人的合法权益，为此，现特提出执行异议，要求撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725执794号执行裁定书，如该请求不被准许，则请求保障案外人罗蒙的基本住房或参照市场平均租金从涉案房屋变卖款中扣除八年的租金给案外人罗蒙。 本院查明，被执行人周恒因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2020年4月26日被黔南州中级人民法院终审判决有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。本院在执行财产刑过程中于2020年6月5日作出（2020）黔2725执794号执行裁定书，裁定提取被执行人周恒在贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702执1048号执行案件案款260187元。现案外人罗蒙提出执行异议称本院执行裁定所提取的房屋案款系其与被执行人周恒的夫妻共同财产，执行裁定提取该房款损害了其利益，为此，特提出执行异议请求支持前述所请。案外人为此提供了案涉房屋的门牌证、房产证等证据予以证明。 本院认为，首先，尽管案外人提供房产证证明位于瓮安县房屋系其跟周恒共有，但通过审查，该房产登记的时间为2015年4月28日，而刑事判决书查明被执行人周恒自2014年7月开始成立“瓮安天宇投资管理有限公司”，从事高利放贷活动，为攫取巨额非法经营利并发展壮大犯罪组织和扩大影响，先后笼络、纠集人员外出追讨借款，同时制定了索债规矩，上下班请销假等内部制度。在组织成员因违法犯罪活动产生纠纷后，其出面协调摆平事端，以此树立威望，实现对其组织成员的有效管理。也就是说异议所指房屋是在周恒实施违法犯罪后所形成，且听证过程中异议申请人也讲到，该房屋其实也并非其跟周恒出资购买，而是一个叫李东升的人因差欠周恒的借款还不起了，拿这套房屋来抵的债，自己从跟周恒结婚后，就因夫妻投靠到瓮安跟周恒一起生活，异议过程中其未能举证证明该房屋系自己跟周恒用合法收入所购。其次，基于该套房屋，早在2019年7月24日福泉市人民法院就以瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2000号民事调解书为依据应黄安会的申请进行过执行，且已经执行完毕，执行到位金额为251685元。在福泉法院的执行过程中，罗蒙也没有以共同财产为由提出过异议。 综上，根据异议过程中查明的事实，结合该套房屋的取得时间和取得方式等进行综合判断，尽管该房屋的产权证上载明罗蒙和周恒为共有人，但因异议人罗蒙未能举证证明该套房屋系其跟周恒用合法收入所购，故对其以共有人身份提出的执行异议，本院认为不具阻却执行性，不能排除强制执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗蒙的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  刘忠明 审判员  卢金国 审判员  贺光群 二〇二〇年七月十日 书记员  谢 虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5555号 原告:济宁市丰采贸易有限公司，住所地山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码91370811753512035X。 法定代表人：毕春林，总经理。 委托诉讼代理人：朱立祥、朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被告:合肥彩虹蓝光科技有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区工业园内统一社会信用代码913401005592358988。 法定代表人：叶双喜，总经理。 委托诉讼代理人：田耀明、周闪，该公司员工。 原告济宁市丰采贸易有限公司诉被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市丰采贸易有限公司委托诉讼代理人朱立祥和被告合肥彩虹蓝光科技有限公司委托诉讼代理人田耀明、周闪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告济宁市丰采贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的货款94080元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付日止);2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系长期合作伙伴关系,双方之间多次签订了采购订单合同,合同约定“若因履行合同发生争议,由买方所在地人民法院进行管辖”。自2018年原告一直为被告提供各种配件物,但自合作后被告一直属于欠款状态,至原告起诉前,被告尚欠款共计94080元。原告主张的欠款都有相应的《采购订单》合同、发票加以证明,现原告在多次讨要货款无果后。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告合肥彩虹蓝光科技有限公司承认原告济宁市丰采贸易有限公司在本案中所主张的买卖合同关系及所欠货款的事实，并对欠付货款的数额予以了确认，导致欠款是我方公司内部原因。 本院认为，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司承认原告济宁市丰采贸易有限公司在本案中所主张的事实，并对原告主张欠付货款的数额没有异议，故本院对于原告诉称所主张的事实及被告欠付货款的金额予以确认。基于被告对欠款事实的认可，被告理应按约定及时支付货款，故本院对于原告诉请要求被告支付货款的请求，予以支持。对于原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付日止的利息请求，本院认为，因被告未及时支付货款导致原告资金占用损失，理应支付相应的逾期付款利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告合肥彩虹蓝光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市丰采贸易有限公司欠付货款94080元及逾期付款利息（逾期付款利息，以94080元为基数，自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 万志成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2692号原告：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中投全球（北京）财务咨询有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：于凤翔，经理。侯庆春与中投全球（北京）财务咨询有限公司鞍山分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。侯庆春向本院提出诉讼请求：1.要求中投全球（北京）财务咨询有限公司鞍山分公司还给侯庆春100000元，预先支付违约金20000元；2.中投全球（北京）财务咨询有限公司鞍山分公司承担诉讼费。事实与理由：于2018年5月15日至2019年5月14日，2018年12月7日至2019年6月6日分别签订两份“出借咨询与服务协议”。而中投全球（北京）财务咨询有限公司鞍山分公司到期借故各项理由拒绝还款，侯庆春依据协议第十五条规定，中投全球（北京）财务咨询有限公司鞍山分公司到期不还款，承担违约责任，按100000元的百分这二十预先支付计算，又依据第十六条的规定，向所在地的法院进行起诉。本院经审查认为，中投全球（北京）财务咨询有限公司鞍山分公司已经注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，侯庆春的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯庆春的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘 波人民陪审员  刘丽君二〇二〇年七月二十九日代理书记员  李美慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终235号 上诉人（原审被告）：厦门斯佰顺工艺品有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区集群路**厂房内**东南边。 法定代表人：周彭林。 被上诉人（原审原告）：泉州市智辉工艺礼品有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区阳坪路旁贝迪公司**/div> 法定代表人：赖东保，该公司经理。 上诉人厦门斯佰顺工艺品有限公司因与被上诉人泉州市智辉工艺礼品有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门斯佰顺工艺品有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人（即原审被告）的所在地在厦门市同安区，本案应裁定由福建省厦门市同安区人民法院管辖。请求将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系泉州市智辉工艺礼品有限公司以厦门斯佰顺工艺品有限公司未能偿还定作款本息为由提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，泉州市智辉工艺礼品有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省泉州市洛江区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门斯佰顺工艺品有限公司要求将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理的理由也不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3383号原告：李梦雨，女，1994年5月1日生，汉族，住荥阳市。原告：张金亭，女，1958年3月4日生，汉族，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李科，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市中森置业有限公司，统一社会信用代码914101827440731065，住荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。法定代表人：魏玉川，总经理。委托代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。原告李梦雨、张金亭诉被告郑州市中森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张浩、被告的委托诉讼代理人田玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告李梦雨交付“中森悦蓝山”108号楼1单元26层06号房屋，并协助原告李梦雨办理“网签”及不动产登记手续；2.要求被告向原告李梦雨支付逾期交房的违约金，违约金以房款165324元为基数、按LPR自2019年8月16日起计算至被告交付之日，截至起诉之日暂计1万元。事实和理由：二原告与被告于2016年6月25日签订了《公租房认购协议书》一份，约定由二原告购买被告位于“中森悦蓝山”108号楼1单元26层06号的房屋，二原告当日交付了全部购房款165324元及有关维修基金、登记费；原告李梦雨取得《荥阳市公共租赁住房租赁资格证》后在被告处进行了登记，并多次要求签署《商品房买卖合同》，被告以各种理由推迟；被告曾于2019年8月初通知二原告办理交房手续，主要是领取钥匙及验收房屋，因原告李梦雨当时在外地，未能顺利交房；被告于2019年8月16日以房款加价的方式劝二原告退房，二原告明确予以拒绝，并多次要求交房及办理不动产登记手续；截至二原告起诉之日，距离被告通知交房已近1年，距离二原告签订协议及交纳购房款已3年有余，案涉房屋在二原告的久盼下终于建成，但被告却无正当理不予交付房屋。被告辩称：本案认购协议约定，原告方应在协议签订之日起60日内，即在2016年8月24日之前办理公租房资格证，若逾期则被告有权单方终止该协议且不承担任何责任，原告李梦雨办理《荥阳市公共租赁住房租赁资格证》的时间是2017年3月23日，已经构成违约，被告有权据此解除协议；本案认购协议约定，买受人取得公租房资格证后，须在自房管局通知之日起3日内到售楼部签订房屋买卖合同，由此可见，房管局的通知是能否签订房屋买卖合同的重中之重，被告当时也在等通知；认购协议系按照当地市政府于2015年制定有关公租房“租售并举”的政策签订，但是，随着政策调整，涉案公租房项目事后被列入政府台账，由政府统一进行回购，进行轮候配租，包括二原告认购的房屋在内，“中森悦蓝山”小区的涉案公租房，已全由荥阳市城市投资开发有限公司回购并办理了“网签”；二原告无法购买涉案房产，系因有关公租房的政策调整，不得再向个人售卖和交付，并非单单针对二原告认购的这一套房屋，其他认购公租房的业主曾催促被告交房，被告曾让他们拿着钥匙去看房，但被告没有私自向任何业主交过公租房，被告不存在任何违约行为；涉案房屋产权已属政府，二原告的诉请，与政府政策相违背，不具有实际履行的可能性。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，二原告与被告签订《公租房认购协议书》一份，约定由二原告购买被告开发的“中森悦蓝山”108号楼1单元26层06号房屋一套。该协议的主要内容有:买受人须自行向荥阳市房管局申请取得公租房资格证，办理该证最长期限为60日，逾期则出卖人有权单方终止本认购协议；买受人取得公租房资格证后，需在自房管局通知之日起3日内到售楼部签订商品房买卖合同，逾期未签订商品房买卖合同，则视为买受人自动弃购，出卖人有权单方终止本认购协议；本协议约定买卖的房屋为政策性房屋，协议未明确的内容依据相关政策办理。该协议涉及的房屋属于当地公租房项目，该协议除了登记二原告订购房源的位置、面积、单价、总价等信息之外，没有记载有关商品房买卖合同其他必要条款。二原告当日按约定向被告交纳了购房款165324元、维修基金3893元、登记费120元。2017年3月23日，原告李梦雨取得《荥阳市公共租赁住房租赁资格证》。原告张金亭未办理相应资格证，二原告于诉讼中称涉案房款系由原告李梦雨替原告张金亭代交。当事人签订认购协议之后，未获得当地房管局有关可以签订商品房买卖合同的通知。2018年11月份，当地政府调整了有关公租房的管理和保障政策，决定全部回购列入台账的公租房房源，进行轮候实物配售。其后，二原告认购的房屋被当地政府回购，当事人未针对该房屋签订商品房买卖合同。本院认为：当事人依据当地有关政策签订的本案《公租房认购协议书》，仅记载了有关房源信息和相应认购事项，仅约定在将来一定时期内订立商品房买卖合同，缺乏商品房买卖合同的必要内容，属于预约合同，不属于买卖合同，不是对买卖结果的直接确认。本案特定房屋属政策性房屋，认购协议约定买受人取得公租房资格证后，须在自房管局通知之日起3日内到售楼部签订房屋房买卖合同，该约定说明，当事人均明知经政府以事先通知方式批准，系签订商品房买卖合同的前提条件，如果原告认为被告存在故意促使该条件不成就或无故不履行订立买卖合同义务等行为，可以请求被告承担预约合同的违约责任；但是，预约合同毕竟不是买卖合同，认购协议没有确立被告需向二原告交付特定房屋的义务及其违约责任，原告无证据表明被告曾另行承诺以普通商品房买卖的名义交房，因此，二原告请求被告履行特定义务并承担有关逾期交房的违约责任，缺乏法律和事实依据；并且，由于当地公租房政策调整，本案房屋已经由政府回购，被告在事实上也无法履行认购协议；本案以认购协议为基础的交房主张，在事实和法律上都不能实现，经本院释明后，二原告不同意变更相应诉讼请求，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：驳回原告李梦雨、张金亭的诉讼请求。案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告李梦雨、张金亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2266号 申请执行人：李春凤，女，1971年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 李春凤与广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6425号申请人:江苏霞客钢模制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：曹卫良，该公司总经理。被申请人：江苏威凡龙成新型钢模科技有限公司住所地江苏省镇江市。法定代表人：宋永福。被申请人：赵洪伟，男，1981年9月15日生，汉族，住四川省阆中市。申请人江苏霞客钢模制造有限公司与被申请人江苏威凡龙成新型钢模科技有限公司、赵洪伟买卖合同纠纷一案中，申请人江苏霞客钢模制造有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏威凡龙成新型钢模科技有限公司、赵洪伟的银行存款38万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人同发公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏威凡龙成新型钢模科技有限公司、赵洪伟的银行存款38万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年七月七日书记员  陈蓉蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执992号之八 孔某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初684号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初684号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3794号 原告：苏州同庆人力资源有限公司，住所地江苏省太仓市上海东路288号宝龙城市广场商业街C193室，统一社会信用代码91320585MA1WA0H943。 法定代表人：周春峰。 被告：太仓鸿之昂兴金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路145号，统一社会信用代码91320585MA1T82YW24。 法定代表人：王林之。 被告：上海昂兴装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路425号K区厂房，统一社会信用代码913101137622070325。 法定代表人：王林之。 原告苏州同庆人力资源有限公司与被告太仓鸿之昂兴金属制品有限公司、上海昂兴装饰工程有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏州同庆人力资源有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州同庆人力资源有限公司撤诉。 案件受理费1324元，减半收取662元，由原告苏州同庆人力资源有限公司负担。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年七月十四日     法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2966号之一申请人：朱少华，男，1987年6月19日生，汉族，住句容市。被申请人：刘海亮，男，1979年2月6日生，汉族，住句容市。被申请人：黄健，男，成人，汉族，住句容市。被申请人：冯春燕，女，1987年4月20日生，汉族，住句容市。本院在审理原告朱少华与被告刘海亮、黄健、冯春燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，申请查封被告刘海亮所有的财产,保全金额为30万元，并以自有房产提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯春燕的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年七月六日书记员  谢 佳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更236号罪犯徐国正，男，1984年7月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人徐国正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2016年3月29日、2018年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐国正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国正减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3274号之一申请人：南京房美美房地产有限公司，住所地南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园**第****。法定代表人：刘勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：南京房侣网络科技有限公司，住所地，住所地南京市江宁区天元路**iv>南京房美美房地产有限公司与南京房侣网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人南京房美美房地产有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人南京房侣网络科技有限公司的银行存款或查封其等值的其他财产，申请保全金额3500000元。中国大地财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京房侣网络科技有限公司的银行存款3500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 静人民陪审员 丁 辉人民陪审员 罗 晨二〇二〇年七月五日书 记 员 李文娟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执214号 申请执行人季立连，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人杜洪芳，女，1975年2月17日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人王春英，女，1979年3月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人季立连、杜洪芳与被执行人王春英民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初3159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的142000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年1月20日、2020年4月1日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王春英有银行存款931.61元，并已划拨、过付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王春英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有141068.39元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人季立连、杜洪芳与被执行人王春英民间借贷纠纷一案的(2019)鲁1328民初3159号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月一日 书记员  张 妍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2391--2号原告：莫世安，男，汉族，1989年9月4日出生，户籍地址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************112。被告：巫剑麾，男，汉族，1997年2月24日出生，地址：广东省廉江市***************，公民身份号码：440************039。原告莫世安与被告巫剑麾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因本案转为普通程序，需补交受理费，原告在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告莫世安撤回起诉处理。受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费1270元，由原告负担。审 判 长  钟朝东人民陪审员  曹 毅人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年七月十三日法官 助理  张小娇书 记 员  廖茵茵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15631号原告：唐舒意，女，1984年1月31日出生，汉族，住广东省电白县，原告：陈定中，男，1953年8月11日出生，住广州市海珠区，上述两原告共同委托诉讼代理人兼原告：陈柱兆，男，1977年7月13日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：张重桂，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梁颖君，男，1980年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：陈淑娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区，原告陈柱兆、唐舒意、陈定中与被告梁颖君、陈淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐舒意、陈定中的委托诉讼代理人兼原告陈柱兆，以及陈柱兆的委托诉讼代理人张重桂，被告梁颖君、陈淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、确认《房地产买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》解除；2、被告梁颖君、陈淑娟向三原告退还30万元定金；3、被告梁颖君、陈淑娟向三原告支付30万元违约金；4、本案诉讼费由被告梁颖君、陈淑娟承担。事实与理由如下：三原告与被告梁颖君、陈淑娟于2020年1月16日签订《房地产买卖合同》，约定被告梁颖君、陈淑娟将广州市白云区***街***号***房（以下简称涉案房屋）出售给三原告，金额为282万元，定金30万元于合同生效后支付，余款252万元通过申请公积金贷款和现金转账方式支付；被告梁颖君、陈淑娟在收到定金后7日内解除他项权登记。合同签订后次日，三原告与被告梁颖君、陈淑娟签订《广州市存量房买卖合同》，对涉案房屋进行了预告登记。现原告已根据合同约定于2020年1月16日和1月17日向被告梁颖君、陈淑娟支付30万元，但被告梁颖君、陈淑娟一直拒绝履行合同约定，故提起诉讼，请求判如所请。被告梁颖君、陈淑娟共同辩称：涉案房屋有二次抵押，在2019年12月已与抵押人员商议进行涂销，但是一个月后，抵押人员却将涂销费用翻倍，已经属于诈骗行为，我方只能报警立案。与此同时，我方又在清远被诉讼，导致涉案房屋被查封。目前，抵押人员已被警察拘留，目前无法办理抵押涂销。我方并未不想卖房，而是很努力想解决问题。现在同意解除合同，同意退还定金30万元，但是违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的房地产买卖合同、广州市存量房买卖合同、定金汇款凭证、收据、查册表、传票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市白云区***街**号***房为被告梁颖君、陈淑娟共同共有，该房有他项权人中国民生银行股份有限公司广州分行（登记时间2018年9月7日，债权数额21万元）及陈洁玲（二次抵押、登记时间2019年6月28日、债权数额30万元）。2020年1月16日，三原告（共同为买方）与被告梁颖君、陈淑娟（共同为乙方）、案外人广州市胜逸咨询顾问有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定买卖房屋为涉案房屋，成交价为282万元；因买方或卖方违反本合同约定，或者拒不配合提供交易所需资料，逾期办理交易、按揭等买卖相关手续，逾期交付房屋、逾期交付房款等无故不履行本合同相应义务，逾期未超过15天的，违约方须按逾期每日按总楼价的千分之一向守约方支付违约金，合同继续履行；逾期超过15天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方支付已付定金的双倍作违约金。房款支付方式为涂销抵押后按揭付款，定金30万元买方应在签署本合同时自行交付卖方；卖方应在收到定金后7日内提供齐全办理银行贷款所需的资料，协助买方申请银行按揭；卖方同意在收取定金后3日内自行向抵押银行办理申请提前还贷手续；首期楼款192万元于2020年2月28日前办理交易资金托管手续，楼价余款60万元由贷款银行直接划给卖方；等等。2020年1月17日，原告陈柱兆、唐舒意（共同为买方）与被告梁颖君、陈淑娟（共同为乙方）签订《广州市存量房买卖合同》办理网签。2019年1月16日，原告向被告梁颖君支付1万元；2020年1月17日，原告向被告梁颖君支付29万元。同日，被告梁颖君出具收款收据确认收到涉案房屋定金30万元。本院认为，三原告与被告梁颖君、陈淑娟签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。三原告现主张解除《房地产买卖合同》及《广州市存量房买卖合同》，被告梁颖君、陈淑娟亦表示同意，本院亦予以准许。合同解除，因合同取得款项可以要求返还，现原告要求被告梁颖君、陈淑娟退还定金30万元，被告梁颖君、陈淑娟亦表示同意，本院对原告该项诉请予以支持。关于违约金，现被告梁颖君、陈淑娟收到定金后未在约定时间内办理抵押涂销手续，构成违约，应承担违约责任，但考虑原、被告双方合同签署到合同解除间隔时间不长，被告并非恶意违约，并结合原告因合同解除造成的实际损失等情况，被告梁颖君、陈淑娟抗辩违约金过高，本院予以采纳，并将违约金酌情调整为20万元。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、原告陈柱兆、唐舒意、陈定中与被告梁颖君、陈淑娟于2019年1月16日签订的《房地产买卖合同》解除；二、原告陈柱兆、唐舒意与被告梁颖君、陈淑娟于2019年1月17日签订的《广州市存量房买卖合同》解除；三、于本判决生效之日起五日内，被告梁颖君、陈淑娟共同向原告陈柱兆、唐舒意、陈定中返还定金300000元；四、于本判决生效之日起五日内，被告梁颖君、陈淑娟共同向原告陈柱兆、唐舒意、陈定中支付违约金200000元；五、驳回原告陈柱兆、唐舒意、陈定中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告陈柱兆、唐舒意、陈定中负担817元，由被告梁颖君、陈淑娟负担4083元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二O二O年七月二十四无书记员  任丽霞
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0102民初6963号 原告：雷某某，男，2011年6月28日出生，汉族，住西安市。法定代理人：于利娜，女，汉族，1988年2月23日出生，住址同上，系雷某某母亲。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，2011年3月12日出生，汉族，住西安市。法定代理人：王俊强，男，1979年12月30日出生，汉族，个体户，住址同上，系王某某之父。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市新城区励耘小学，住所地：西安市新城区。负责人：张卿，系该校校长。 委托诉讼代理人：梁成，男，1977年4月27日出生，汉族，西安市新城区励耘小学教师，住西安市碑林区。原告雷某某与被告王某某、西安市新城区励耘小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某法定代理人于利娜、被告王某某法定代理人王俊强、被告西安市新城区励耘小学委托诉讼代理人梁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求, 1.请求判令被告王某某及其法定代理人、被告西安市新城区励耘小学共同承担原告雷某某精神抚慰金1万元，营养费、护理费、后续治疗费等费用以鉴定后为准。（按司法鉴定意见，原告现在9岁，到18岁之前还有9年，9年乘以600就是5400元，18岁以后计算到77岁，四年一换计算15次乘以1200元。护理费每天100元乘以7天，营养费每天100元乘以30天，三项共计27100元）。2.诉讼费50元、鉴定费1728元，均由被告王某某承担。原、被告系同学关系。2019年6月24日，原、被告在校课间玩耍期间，被告将原告推了一下，导致原告牙齿受伤，后原、被告法定代理人协商，被告法定代理人于6月25日带领原告去空军军医大学口腔医院进行诊断治疗，经诊断，21牙、22牙外伤冠折。因原告年龄尚小，现有的治疗预后不佳，医生建议待原告成年后进行永久性修复。在去医院治疗期间，被告代理人承担第一次的治疗费用。对于原告的后续治疗费用，双方家长协商未果。原告认为，原告受伤是在校期间，且不满8周岁，为无民事行为能力人，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告王某某辩称：原告所述与事实不符。王某某及雷某某面对面玩推手游戏，二人同时使劲推的时候，雷某某从王某某的肩部滑倒摔倒在平地上，两个牙齿冠掉了一点牙渣。第二天在军医大学口腔医院用补牙最好的材料进行修复受损的牙齿，前后花了将近1600元。后雷某某父母要求赔偿5000元了事，王某某父亲不同意。因为当时在工地干活，雷某某母亲将电话打到工友的电话上，听工地上人说是王某某将雷某某推倒把牙磕了。还有另外一种说法老师说是两娃在教室互相推雷某某摔倒在地了。之后王某某父亲了解情况，王某某说他们是做游戏面对面左手推左手，二人同时使劲的时候雷某某滑倒摔倒在平地上。据王某某回忆，雷某某的嘴唇和牙龈没有受伤流血，且雷某某摔伤的两个牙齿呈锯齿状，只有磕到棱子上才有锯齿状。对原告说的赔偿不认可。被告西安市新城区励耘小学辩称：2019年6月中下旬，体育课下课以后，课间两个孩子在学校南楼一层和操场临近的楼道做游戏，后来发生牙齿磕碰事件。班主任和双方家长沟通，第一次沟通先给小孩看病。后来在沟通的过程中双方家长产生分歧。学校认可法院对学校的责任认定，但是超出学校范围的学校不予接受。经审理查明, 原告雷某某与被告王某某系被告西安市新城区励耘小学同班同学。2019年6月24日下午第一节课后课间休息时，原被告两人在XX楼XX楼XX道东侧游戏中发生原告牙齿磕碰事件。次日，被告家长带领原告就诊于空军军医大学口腔医院，诊断为21牙、22牙外伤冠折（无露髓）并进行治疗，被告王某某家长支付医药费用1401.41元，7月23日又支付20元拍片费。后原告家长要求协商解决后续事宜，未果。2019年8月，原告诉至法院。审理过程中经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托司法鉴定机构对原告后续治疗费用、护理期、营养期进行鉴定评估，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2019]临鉴定字第3399号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、雷某某18周岁之前安装活动义齿的费用每次约需人民币陆佰元，更换年限为1年；18周岁之后安装固定义齿的费用每次约需人民币壹仟贰佰元，更换年限为4年；2、雷某某的护理期限为7天；3、雷某某的营养期限为30天；上述鉴定结论已经法庭质证。原告支出本次鉴定费1728元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，明确表示在案件审理中如果学校有责任的话，原告不追究学校的责任，也不要求学校赔偿。以上事实，有空军军医大学口腔医院门诊病历、陕正义司鉴[2019]临鉴定字第3399号司法鉴定意见书、门诊收费票据、鉴定费用发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告在学校玩耍中致原告牙齿受损，原告、被告均有过错；伤害发生时原告不满8岁，学校在管理上存在疏漏，原被告三方均有过错，理应承担各自责任。原告雷某某与被告王某某、被告西安市新城区励耘小学应按4：4：2的比例各自承担相应责任。现原告依据鉴定结论要求被告赔偿后续治疗费、营养费、护理费、鉴定费等费用，该诉请符合法律规定，本院予以支持，唯赔偿项目及期限应以鉴定意见为准。雷某某18周岁前需每年更换安装活动义齿 9次乘以600元，雷某某18周岁后每4年更换安装固定义齿一次，原告要求按15次计算，未超出陕西省2019年度城镇居民75周岁计算标准，15次乘以1200元，营养费30元乘以30天，护理费100元乘以7天，被告按40%比例承担。现原告不要求被告西安市新城区励耘小学承担责任，与法不悖，本院依法予以准许。在游戏中发生伤害，未对原告造成严重精神损害，原告主张精神损害赔偿金一节，本院依法不予准许。因被告王某某系限制民事行为能力人，依据侵权责任法第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告王某某监护人王俊强于本判决生效后十日内赔偿原告雷某某后续治疗费9360元、护理费280元、营养费360元，共计10000元。二、    驳回原告雷某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1778元，其中案件受理费50元，鉴定费1728 元，由原告雷某某承担1070元，由被告王某某承担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   赵文涛  审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇二〇年六月二十九日 法官助理     李儒鸣 书  记  员    尚  露  1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1323号 原告：叶陈通，男，1994年10月8日出生，汉族,银行职员，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖镭,浙江红邦律师事务所律师。 被告：徐贤康，男，1992年5月14日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 原告叶陈通与被告徐贤康买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令解除原被告之间的买卖合同；2.请求法院判令被告向原告归还货款109500元。诉讼过程中，原告叶陈通针对第一项诉讼特别提出，如果双方合意已经解除合同则撤回第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐贤康需要公告送达而转为普通程序组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶陈通及其委托诉讼代理人肖镭均到庭参加诉讼，被告徐贤康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月，原告叶陈通与被告徐贤康通过微信沟通，原告向被告购买梦幻西游手机账号成品号。先是以102500元购买了角色为“男性普陀”的账号，被告将账号交由原告，但未能将该号绑定给原告；而原告通过银行汇款10万元及微信转账2500元支付了全部购买款。后来，被告表示前面这号已被抵押他人而愿意退还购买款。陆续退还了共45000元后，被告向原告推荐一个角色为“男性方寸”的账号，但被告未同意购买。续而，被告表示另外一个角色为“女性普陀”的账号可以交易给原告。原告同意购买，并协商约定价款为69500元。原告在前号未退款（57500元）不再退的基础上补付12000元而全部支付了价款。被告也将该“女性普陀”的账号完全交给原告，原告成功绑定自己的手机号而完全掌控该号。双方交易完成后，2019年10月份，被告提出原告支付差价40000元的方式下，可将交易成功的“女性普陀”的账号换成角色为“男方寸”的另一个号（即以原价退还“女性普陀”，而以总价109500元的价格购买“男方寸”）。原告表示同意，于是再银行汇款支付了40000元，同时将“女性普陀”的账号解除手机绑定后交还被告。被告也将“男方寸”的账号及密码告诉原告试用，但并无将绑定的手机号解除绑定改为绑定原告的手机号码。致使原告无法完全控制该账号。后原告提出要求退还账号，被告表示同意，而双方合意解除了买卖合同。但被告却迟迟没有将“男方寸”账号的对应价款109500元退还给原告，故而原告向本院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐贤康于本判决生效之日起十日内归还原告叶陈通货款109500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2490元，由被告徐贤康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执988号之四申请执行人：丁元花。被执行人：庞景立。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞景立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞景立在中国工商银行0607*******2211账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜建军二〇二〇年七月八日书记员  王绍勇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执482号之五申请人：余金燕，女，生于1972年1月9日，汉族，住方城县。被执行人：肖坤，男，生于1982年10月10日，汉族，住方城县。被执行人：李新勇，男，生于1979年7月7日，汉族，住方城县。被执行人：葛保山，男，生于1975年2月20日，汉族，住方城县。申请执行人余金燕与被执行人肖坤、李新勇、葛保山民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（（2017）豫1321民初2197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖坤、李新勇、葛保山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余金燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖坤、李新勇、葛保山送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，本院已经扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人肖坤名下有车牌号为豫Ｒ×××**号宝马牌汽车一辆，豫Ｒ×××**号上海桑塔纳一辆，豫Ｒ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但车辆至今未能实际扣押，暂无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人肖坤名下有位于方城县房产一处，本院已采取轮候查封措施。四、已对被执行人肖坤、李新勇、葛保山纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的35000元及利息，现已执行到位4250.8元，本元收取执行费525元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖坤、李新勇、葛保山负有继续想向申请执行人余金燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月三十一日书记员  余世康
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1756号原告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告王某的妻子。被告：郝某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费455元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 方 卉 二〇二〇年七月九日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12730号原告：广东火焰山厨具设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码91440606MA4WCX9F9M。法定代表人：温兴友，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：廖明瑛，女，1977年11月6日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************68。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。原告广东火焰山厨具设备有限公司与被告廖明瑛确认劳动关系纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理。原告在2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东火焰山厨具设备有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东火焰山厨具设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告广东火焰山厨具设备有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年七月十六日书记员  梁淑军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：伍芳，女，汉族，1979年9月26日出生，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告伍芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××48，对应信用卡卡号：49×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金200106.20元、利息101503.12元、逾期违约金38475.17元、分期手续费2968.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告伍芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡欠款本金200106.20元、利息101503.12元、分期手续费2968.65元以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担386元，被告伍芳负担2837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13712号之二 申请执行人尹波，男性,1974年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人胡建明，男性,1985年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人许文海，男性,1974年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 被执行人胡刚水，男性,1984年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人戴林峰，男性,1985年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人尹波与被执行人胡建明、许文海、胡刚水、戴林峰附带民事赔偿一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306刑初5387号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人尹波1615.77元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1615.77元，本院依法受理。 经执行，本院依法将被执行人胡建明名下银行存款1719.26元扣划至本院账户，其中用于支付执行款1769.26元，用于支付案件执行费50元。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初5387号刑事判决书确定的内容中关于附带民事赔偿申请执行人尹波案款部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初5387号刑事判决书中关于附带民事赔偿申请执行人尹波案款部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年七月八日 书记员  梁 鑫
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执289号 申请执行人：周阳，男，1989年08月17日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：张勇，男，1978年10月04日出生，汉族，住绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初364号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张勇银行存款22230元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16237号原告：广州锦上添花文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路赤岗西路**之九401A,统一社会信用代码91440105562297854A。法定代表人：李华荣，该公司总经理。被告：佛山市顺德区中维房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨花园新业楼首层商铺2统一社会信用代码91440606MA4UNB3N44。法定代表人：解涛，该公司经理。原告广州锦上添花文化传播有限公司与被告佛山市顺德区中维房地产开发有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告广州锦上添花文化传播有限公司于2020年7月23日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州锦上添花文化传播有限公司撤回对被告佛山市顺德区中维房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州锦上添花文化传播有限公司撤回对被告佛山市顺德区中维房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6580.1元，减半收取计3290.05元（原告广州锦上添花文化传播有限公司已预交），由原告广州锦上添花文化传播有限公司自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年七月二十七日书记员  何宏柱
河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)冀05行赔终6号 上诉人（原审原告）王世辉，男，汉族，1989年3月3日出生，住南和县。 被上诉人（原审被告）沙河市公安局，住所地沙河市太行西街**。 法定代表人程耀武，该局局长。 委托代理人谢磊，该局工作人员。 上诉人王世辉因诉被上诉人沙河市公安局行政赔偿一案，不服邢台经济开发区人民法院作出的（2020）冀0591行赔初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，王世辉于2019年5月25日用挂号信XA23176896913向沙河市公安局申请政府信息公开，申请内容描述为：“2019年5月20日18时左右，王世辉在沙河市火车站乘坐K7726火车时，被几个警察拦截，申请公开是哪个派出所的警察及拦截原因。”沙河市公安局于2019年5月26日签收王世辉的申请。王世辉认为沙河市公安局在法定期限内未履行信息公开职责，提起行政诉讼，邢台市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）冀05行终236号行政判决书，责令沙河市公安局对王世辉的政府信息公开申请予以答复。王世辉于2019年12月7日向沙河市公安局邮寄国家赔偿申请书，请求赔偿因沙河市公安局不履行信息公开职责，给王世辉造成的误工费6000元，精神损失费3000元，诉讼费100元、律师咨询费200元，写材料及送达费100元，共计9400元。沙河市公安局于2019年12月11日作出沙公行赔不受字[2019]1号行政赔偿申请不予受理决定书（以下简称不予受理决定），认为王世辉赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，决定不予受理。王世辉不服，向一审法院提起行政诉讼，形成本诉。 一审法院认为，王世辉以沙河市公安局未履行政府信息公开法定职责为由向沙河市公安局申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故沙河市公安局作出的不予受理赔偿决定书于法有据，王世辉请求国家赔偿的诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王世辉的诉讼请求。 上诉人王世辉不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人沙河市公安局赔偿上诉人王世辉9,000元。主要理由为：上诉人认为一审判决审查事实不清，适用法律错误。上诉人王世辉申请的国家赔偿属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（4）项中的造成财产损害的其他违法行为。因为被上诉人的行为导致上诉人后面几个月的维权行为，虽然不是直接损害，但是属于间接损失。被上诉人的行为导致上诉人受伤，造成医疗费、误工费等财产损失。 被上诉人沙河市公安局未作答辩。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己得主张承担举证责任。本案中，从上诉人王世辉的诉状看，其系因为被上诉人沙河市公安局未在法定期限内对其申请公开的政府信息予以公开，故上诉人王世辉认为该行为对其财产造成损害，故申请本案行政赔偿。依据上述法律规定，上诉人王世辉应当就被上诉人沙河市公安局未在法定期限内对其申请的政府信息予以公开的行为对其造成了财产损害提交证据。但是本案中，没有任何证据证实该行为给王世辉造成了财产损害，故被上诉人沙河市公安局认为上诉人王世辉的行政赔偿申请不属于国家赔偿范围，对其作出不予受理决定并无不妥。 综上所述，上诉人王世辉的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王世辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 赵国凯 审 判 员 周晓明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4639号原告：中山市欧克朗照明电器有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：易某1。被告：李树枫，男，1992年5月5日出生，汉族，住山东省安丘市************。原告中山市欧克朗照明电器有限公司（以下简称欧克朗公司）诉被告李树枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告欧克朗公司的主要负责人易某1到庭参加诉讼，被告李树枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧克朗公司向本院提出诉讼请求：被告李树枫向原告欧克朗公司支付货款21800元及逾期付款利息（以21800元为基数，从起诉之日起按年利率6厘计算至付清之日止）。事实与理由：鉴于原告欧克朗公司与被告李树枫于2019年6月开始就成为合作客户，为方便被告李树枫经营，原告欧克朗公司同意向被告李树枫提供成品隐形风扇灯，双方约定由原告欧克朗公司送货到远达物流，被告李树枫收到货后签收并验收合格，确认产品质量没有问题，其后原告欧克朗公司自2019年7月至2019年8月期间陆续向被告李树枫提供隐形风扇灯，被告李树枫均能按时支付货款，但后来被告李树枫由于资金困难，拖欠原告欧克朗公司货款。被告李树枫曾交付30000元支票用于支付货款，但支票无法承兑。直至起诉之日，被告李树枫仍拖欠货款21800元。被告李树枫庭前提交书面答辩状辩称：其于2019年7月15日与中山市古镇欧克朗照明电器厂签订《销售合同》，签订合同的主体为其与中山市古镇欧克朗照明电器厂，且合同履行均系被告李树枫与曾嘉豪之间实际履行，合同相对方并非系本案的原告欧克朗公司，与本案原告欧克朗公司没有任何法律关系，本案的原告诉讼主体不适格。本院经审理查明认定事实如下：原告欧克朗公司与被告李树枫经营的“格尔照明电器厂”（无工商登记）有生意往来。双方于2019年7月15日签订《销售合同》，合同期限为2019年7月15日至2020年7月15日止，合同约定被告李树枫向原告欧克朗公司购买隐形风扇灯，货物通过远达物流公司送至被告李树枫处，货款以《订货单》为准，合同还约定了相关的违约责任条款。2019年7月8日至2019年7月22日期间，原告欧克朗公司向被告李树枫供货81870元的货物，被告李树枫仅支付货款60070元，仍欠原告欧克朗公司货款21800元，被告李树枫曾交付三张支票用于支付所欠货款，但该支票均以余额不足无法承兑，原告欧克朗公司经多次催收未果，遂于2020年4月10日诉至本院，提起以上诉请。上述事实，有原告欧克朗公司提交的《销售合同》、远达物流承运单、支票三张、出货单8份及原告欧克朗公司的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告欧克朗公司主张被告李树枫拖欠其货款21800元并提供了双方交易的《销售合同》、承运单、出货单为证，被告李树枫称与其实际交易中山市古镇欧克朗照明电器厂，并非原告欧克朗公司，但其没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告李树枫逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告欧克朗公司起诉要求被告李树枫支付货款21800元及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李树枫经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树枫于本判决书生效之日起5日内向原告中山市欧克朗照明电器有限公司支付货款21800元及利息（以21800元为基数，从2020年4月10日起按年利率6厘计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告李树枫负担。此款原告中山市欧克朗照明电器有限公司已垫付，本院不予退还，被告李树枫在履行付款义务时迳付原告中山市欧克朗照明电器有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月十三日书记员  郭伟杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4593号原告：某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，、。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住湖南省长沙县。某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称某某银行芙蓉支行）诉杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行芙蓉支行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款34300.97元（暂计至2020年1月31日），其中本金15316.63元、利息13505.06元、费用5479.28元。后续利息、费用、违约金按《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3．以上金额合计37300.97元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，杨某在某某银行芙蓉支行办理了一张卡号为××××的信用卡，杨某开卡消费后未及时还款。被告杨某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年5月13日，杨某向某某银行芙蓉支行申请办理了一张卡号为××××的信用卡，约定：对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如杨某未能按时还款，某某银行芙蓉支行有权依法向杨某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的一切费用由杨某承担。杨某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”某某银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某某银行芙蓉支行向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月31日，杨某累计拖欠某某银行芙蓉支行透支款欠款本金15,316.63元，利息13,505.06元，费用（滞纳金/违约金）5,479.28元。其中，杨某连续拖欠的前三期滞纳金（违约金）分别为：2016年9月27日的765.83元，2016年10月27日的829.78元，2016年11月27日的883.15元，合计2,478.76元。为实现债权，某某银行芙蓉支行委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜。根据双方约定，某某银行芙蓉支行支付律师代理费的标准为：诉讼标的额小于等于6万元，按照单笔3,000元予以支付；诉讼标的额大于6万元，按照诉讼标的额的5%支付。本院认为：某某银行芙蓉支行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某未及时偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某某银行芙蓉支行要求杨某偿还欠款本金15,316.63元，利息13,505.06元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但某某银行芙蓉支行与杨某约定的滞纳金（违约金）标准过高，本院仅在杨某连续拖欠的前三期滞纳金（违约金）之和2,478.76元的范围内予以支持。某某银行芙蓉支行为实现本案债权委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜，按其约定应支付律师代理费用3,000元。律师代理费用属于某某银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由杨某承担，但某某银行芙蓉支行未提交律师代理费用发票，本院结合实际情况，酌情在1,500元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为××××的信用卡欠款本金15316.63元；二、杨某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为××××的信用卡利息（计算至2020年1月31日为13505.06元，此后的利息以15316.63元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、杨某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为××××的信用卡滞纳金（违约金）2478.76元；四、杨某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1,500元；五、驳回某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年七月九日书记员  陈娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更706号罪犯孙安祥。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年11月25日作出(2016)苏0281刑初1771号刑事判决，认定被告人孙安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年12月27日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙安祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙安祥减去有期徒刑六个月五天。经审理查明，罪犯孙安祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙安祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙安祥减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4735号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人安徽阜阳红地毯物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城后院物业楼**统一社会信用代码91341202674247149K。 法定代表人吴刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023736号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人安徽阜阳红地毯物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023736号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）