wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1739号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：王方贵，男，汉族，1970年10月14日出生，住四川省大竹县********，公民身份号码513************954。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初397号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27610号原告：陈启飏，男，1997年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告陈启飏（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋并充值了储值卡，后拙朴公司迟迟不予发货，且明确表示无法履行合同。且原告欲提现其在DROPSTORE店铺内储值余额，显示无法提现。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款18120元；3.请求判令拙朴公司返还余额6490元；4.请求判令拙朴公司赔偿10000元；5.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1716号 原告：杨爱国，男，1984年1月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村，统一社会信用代码91130283752420382P。 法定代表人：范留记，该公司董事长。 原告杨爱国与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨爱国于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨爱国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨爱国负担。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丽丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初1463号原告：赵宗峦，女，1945年12月2日生，汉族，住淄博高新区。委托诉讼代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。被告：刘延文，男，1965年9月8日生，汉族，住淄博高新区。委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。原告赵宗峦诉被告刘延文排除妨害纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵宗峦及其委托诉讼代理人高健博，被告刘延文及其委托诉讼代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗峦向本院提出诉讼请求：1、判令被告从侵占的原告宅院搬出并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，因原告所在社区东吕社区进行旧村改造，2020年3月9日原告与东吕社区居委会签订《换房协议书》，以原告所有住宅院落换取楼房二套。同年4月，被告知道原告换房事宜后，让原告将所换楼房给被告，鉴于之前未经原告同意，被告已经强占原告此前与东吕社区居委会置换的楼房，如被告此次再次强占，将导致原告以后居无定所，原告再次拒绝了被告的无理要求。被告为实现目的，对原告进行殴打，将原告从本次置换的老宅中赶出，原告及时报警，但警方未就被告强占老宅行为予以处理，现原告只能在外暂住，并无法向东吕社区依约交付住宅老院。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告刘延文辩称,1、住宅院落属于被告所有，被告在也仅有该一处宅基地，被告一家的户口一直落户该院落的位置上，原告户口不在该院落位置上；2、2006年测量过宅基地，3-92号住宅院落属于被告所有，虽都未办证，但有证人可以调查，村里也有纸质的和电子的档案，如原告认为该住宅院落属于原告所有，应该让委出具证明；3、因为孩子上学等，委前后三次为被告出具过证明信，都证明了住宅院落属于被告所有；4、庭前被告前往委又去了解情况，村委答复且公示栏公示的情况是原告所持有的2020年3月9日签订的换房协议书是就3-84号住宅院落签订的，与被告的3-92号无关。综上，原告持3-84号住宅院落的换房协议书要求被告搬离被告所有的住宅院落，无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系，二人均系淄博高新区石桥办事处东吕社区的居民，原告的户口现在该社区**，该3-84号在东吕社区上一次旧村改造过程中已经以原告的名义置换了楼房二套，但均由被告刘延文的儿子刘钊占有和使用，被告的户口现户口现在**，92号系平房带院落一套，原告一直在此居住，被告直至一月左右之前才开始占用该院落。2020年3月9日，东吕社区与原告赵宗峦签订了《换房协议书》一份，约定原告以住宅院落250.31平方米换取楼房二套，计200平方米等。被告称上述协议是社区就3-84号房屋和宅院给原告签订的协议，根据一户一宅原则，原告也不应该拥有二套宅院。庭审中，被告提交东吕社区出具的证明信三份，想要证实涉及到被告的孩子上学事宜，村委均证实涉案3-92号房产的所有人为其所有。原告称社区的该组证明是为了让孩子上学使用，并非有关房产方面的专用证明。被告提交东吕社区旧村改造进度表的公示栏照片一份，想要证实原告的户口落在本社户口落在本社区**，息原告持有的换房协议就是与3-84号签订的，因此被告不存在强行居住3-92号的情形。庭审中，证人赵某（原告赵宗峦的妹妹、被告刘延文的姨妈）出庭作证，证实原告在2020年4月份之前就在东吕社区3-92号居住，原告在东吕社区有二套老宅子；证人王某1（被告刘延文的前妻）出庭作证，证实涉案3-92号当时是原告买的，被告出的钱，价值为2000元，其与被告一结婚户口就落在了3-9户口就落在了**等。v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼中，本院依法向东吕社区现任法定代表人、村主任王某2调取了相关询问笔录，王某2证实村委出具的证明信只是为了给被告刘延文的儿子上学使用，不能证实3-92号房屋的所有权就是刘延文的；原告赵宗峦一直在社区3-92号居住，刘延文是近期刚搬进去居住；东吕社区给原告赵宗峦签订的《拆迁换房协议》是根据房屋所有情况以及户籍等签订的。本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告所主张的要求被告从涉案3-92号房屋及院落搬出并恢复原状是否具有法律依据。针对该焦点问题，本院认为，首先，被告在庭审中提交东吕社区出具的证明信三份，想要证实在其孩子上学期间，村委曾给其出具过证明，证明其对3-92号的房产及院落具有所有权，原告称社区的该组证明只是为了解决孩子上学使用，并非有关房产方面的专用证明，原告的该主张与现任村委主任、村法定代表人王某2的证言相互一致，因此，本院确认被告提供的上述三份证明信不能据此确认其就是涉案房屋和院落的所有权人；其次，被告提交东吕社区公示栏照片一份，想要证实原告的户口落在本社区3-84号户口落在本社区**，其就3-84号签订的，对此本院认为，涉案3-84号宅院在多年以前就已经拆迁换房完毕，置换的房屋多年以来也一直由被告的大儿子刘钊占用和使用，而涉案换房协议是在2020年3月9日才签订，显然不是就3-84号房屋和院落签订的，被告的该项陈述不属实，本院对此不予确认；再次，虽然原告的户口落在了3-84号、被告的户户口落在了**、根据前文所述户口落在了**，屋的拆迁置换已经由被告的儿子受益，且受益的房屋是二套，而原告除了一直居住在涉案院落以外（原告有关该项的陈述与证人赵某、王某2的证言均相互印证），并无其他居住地，原告也不存在被告所述的违反一户一宅的情形。同时，被告自己申请的证人王某1也当庭证实“涉案3-92号是原告买的、是被告出的钱”，可见当时该房屋及院落原告是购买主体，至于被告出资则有可能其与原告之间存在其他经济往来，综合考虑该证人系被告申请出庭作证的，且该证人系其前妻与其具有一定的利害关系，因此该证人对其不利的陈述部分具有更强的证明力。综上所述，本院确认原告有在涉案3-92号房屋及院落的居住权，被告占用和使用于法无据，因此，对于原告主张的要求被告从东吕社区3-92号宅院搬出的主张，符合相关法律规定，本院对此予以支持；对于其要求恢复原状的主张，因其并未提供证据证实原来的状态，因此，对于其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告刘延文于本判决生效后十日内搬离位于淄博市张店区石桥街道办事处东吕社区3-92号的宅院。二、驳回原告赵宗峦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘延文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇二〇年七月十日书记员  彭 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执818号之一 被执行人：孙磊，男，汉族，1987年02月01日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙磊在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5108.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  王静文
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6497号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：王金强，男，汉族，1972年11月30日生，住山东省胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王金强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币125000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告王金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月19日，被告尚欠原告122000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为122000元（147000元-25000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金强于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金122000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1400元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担34元，由被告王金强负担1366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2649号之一申请执行人：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司,住苏州吴中经济开发区；被执行人：徐树萍,女,1957年3月6日出生,住苏州市姑苏区；被执行人：巢坚平,男,1950年12月5日出生,住苏州市姑苏区伍子胥弄；被执行人：王晓英,女,1952年5月19日出生,住苏州市姑苏区伍子胥弄；被执行人：巢澍,男,1981年1月26日出生,住苏州市姑苏区；被执行人：苏州市建业建设发展有限公司,住苏州市胥江路；被执行人：泰州恒建置业有限公司,住泰州市高港区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年6月4日生效的(2020)苏0506民初3466号判决，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州高港支行的账户10×××44存款3614483.99元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐国聪1二〇二〇年七月二十七日书记员 顾 清 晏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12477号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：吴检诚，男性,1949年12月29日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：徐金花，女性,1963年11月5日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人吴检诚、徐金花人格权一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9121号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件30.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执12477号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9121号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9121号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月八日 书记员  陈少杰
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执157号之二申请执行人：朱XX，女。被执行人：李X，男。本院在执行朱XX与李X劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李X在华夏银行XXXX账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十二日书记员  周海军
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初837号 原告：张彦成，男，1962年8月28日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：李勇，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古世龙股份有限公司。 法定代表人：胡逢斌，该公司董事长。 原告张彦成与被告内蒙古世龙股份有限公司（简称世龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦成及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告世龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费82895元；2.判令被告给付原告违约金24000元；3.判令被告赔偿丢失租赁物损失36728元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在包头市以开办建筑器材租赁站为生，2011年9月1日被告的工作人员赵勇找到原告，称其公司在包头市××区”建设工程，他是该工程项目的负责人，需要租赁建筑器材，同日赵勇以内蒙古世龙股份有限公司盛景名苑工程项目部的名义与原告签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定了被告所需租赁的物品的租金计算方式、给付时间及违约金等事项。合同签订后，原告依约给被告提供了租赁物，但被告没有按时支付租赁费，截止到2013年11月，共产生租赁费152895元，且尚有部分租赁物未退还。期间被告通过赵勇给付原告70000元，剩余欠款82895元经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院。 世龙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据，1、个体机读档案登记资料，证明原告曾经注册过租赁站，2009年6月26日注销了。后来出租是以个人名义出租的；2.建筑器材租赁站《租赁合同》一份，证明原、被告之间签订了合同并约定了出租物的种类、租金计算方式、租金给付方式，违约金计算方式、器材丢失的赔偿计算方法；3.提货单和退货单，证明被告首次提货日2011年8月18日到最后一次退货日期2013年11月1日，被告租用的原告租赁物的种类、数量、租赁时间；4.租金费用结算表，证明被告租用期间产生的所有租金152895元；5.租退情况汇总表，证明被告租赁后未退还的租赁物种类和数量，计算出被告未退还货物价值36728元。本院对原告证据的真实性及证明目的予以认定。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》已经实施，是双方真实意思表示，合法有效。从2011年8月18日首次提货到2013年11月1日最后一次退货共产生租金152895元，被告已支付租金70000元，剩余82895元租金尚未给付，被告世龙公司应予以支付。到2013年11月1日尚有1348.2米钢管、28根顶丝1464个扣件未退还，按照合同约定单价，未退还租赁物价值为36728元，被告应予以赔偿。合同约定：如逾期未交租金，按日加收租金的千分之五违约金。违约金约定过高，本院予以调整，适当支持被告给付原告违约金8290元。 综上所述，关于原告要求被告给付租赁费82895元、赔偿未退还租赁物损失36728元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院予以调整，适当支持被告给付原告违约金8290元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古世龙股份有限公司给付原告张彦成租赁费82895元； 二、被告内蒙古世龙股份有限公司赔偿原告张彦成未退还租赁物损失36728元； 三、被告内蒙古世龙股份有限公司给付原告张彦成违约金8290元。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取计1587元（原告已预交），由原告张彦成负担174元，由被告内蒙古世龙股份有限公司负担1413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1417号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3578号民事判决书，向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人万某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对万某在银行账户上的存款160315.722元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月二十三日书记员  赵广昊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执653号申请执行人：徐玲娣。被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年七月二十日书记员  廖文超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19433号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李莎、曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。被告：伍利人，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告伍利人追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1404元，公告费310元，共计1714元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 徐 齐人民陪审员 孙 红人民陪审员 罗小妹二〇二〇年七月二十七日法官助理司方圆书记员王冬辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5211号原告：徐茂高，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：成彬，男，住江苏省连云港市。本院在审理原告徐茂高诉成彬借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐茂高撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年七月二十九日书记员 孟嫣然
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执411号之七 被执行人：陈某华，女，汉族，1979年09月10日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某华在中国银行31425XXXXXX1CNY0账户内存款人民币23511.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 林 二〇二〇年七月十七日 书记员 王德林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6550号原告（被告）北京首润国际人力资源开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇港馨家园**楼**101，统一社会信用代码91110113MA01905F32。法定代表人李杰，总经理。委托代理人张池，男，1993年9月22日出生，汉族，北京首润国际人力资源开发有限公司员工，公民身份号码×××。被告（原告）北京灏运盛注塑有限公司，住所，住所地北京市顺义区张镇厂门口村顺平街**社会信用代码9111011356945041XX。法定代表人郑贞坤，董事长。委托代理人陈静，女，1992年10月13日出生，汉族，北京灏运盛注塑有限公司员工，公民身份号码×××。被告王小轩，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告（被告）北京首润国际人力资源开发有限公司（以下简称首润国际公司）与被告（原告）北京灏运盛注塑有限公司（以下简称灏运盛公司）、被告王小轩劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）首润国际公司委托代理人张池，被告（原告）灏运盛公司委托代理人陈静、被告王小轩委托代理人许迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首润国际公司诉称：王小轩于2019年中旬入职我单位，同年度被派遣到灏运盛公司处工作，任普通职员一职。入职时，已经依法与王小轩签订了劳动合同，但王小轩却故意变更笔体恶意制造出未签订劳动合同的情况，导致我公司在仲裁阶段鉴定结果有误，故保留了在法院阶段重新申请鉴定的权利。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．不支付王小轩未签订劳动合同二倍工资差额11014．44元；2．不支付王小轩鉴定费3300元；3．案件受理费由王小轩负担。灏运盛公司辩称：同意首润国际公司的诉讼请求。王小轩辩称：不同意首润国际公司诉讼请求，王小轩入职后双方未签订劳动合同，应当支付二倍差额，同意仲裁裁决结果。灏运盛公司诉称：王小轩于2019年中旬入职首润国际公司，同年度被派遣到灏运盛公司处工作，任普通职员一职。入职时，首润国际公司已经依法与王小轩签订了劳动合同，但王小轩却故意变更笔体恶意制造出未签订劳动合同的情况，导致在仲裁阶段鉴定结果有误，首润国际公司保留了在法院阶段重新申请鉴定的权利。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．不支付王小轩未签订劳动合同二倍工资差额11014．44元；2．不支付王小轩鉴定费3300元；3．案件受理费由王小轩负担。首润国际公司辩称：同意灏运盛公司的诉讼请求。王小轩辩称：不同意灏运盛公司诉讼请求，王小轩入职后双方未签订劳动合同，应当支付二倍差额，同意仲裁裁决结果。经审理查明：王小轩于2019年6月1日入职首润国际公司，在灏运盛公司提供实际劳动。2019年10月24日双方解除劳动关系。因就支付未签订劳动合同二倍工资差额等事项发生劳动争议，王小轩将首润国际公司、灏运盛公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2019年7月1日至2019年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额22000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第1049号裁决，裁决结果为：一、首润国际公司于本裁决生效之日起三日内，支付王小轩2019年7月1日至2019年10月24日未签订劳动合同二倍工资差额一万一千零一十四元四角四分；二、首润国际公司于本裁决生效之日起三日内，支付王小轩垫付的鉴定费三千三百元。首润国际公司、灏运盛公司均不服仲裁裁决，持诉称理由起诉至本院。审理中，首润国际公司提交劳动合同书，证明双方签订书面劳动合同。王小轩对劳动合同真实性不予认可，主张不是本人签字。在仲裁阶段王小轩申请就劳动合同书上的“王小轩”笔迹进行司法鉴定，后鉴定结果为检材上“王小轩”签名与样本上王小轩签名不是同一人书写。在一审诉讼过程中，首润国际公司再次申请就劳动合同书上的“王小轩”笔迹进行司法鉴定，后经北京京安拓普文书司法鉴定中心于2020年7月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2019年6月1日的《劳动合同书》上落款“乙方：（签字）”处签名字迹“王小轩”与样本上王小轩签名字迹不是出自同一人的笔迹。双方对鉴定意见书真实性认可。鉴定费3300元，由首润国际公司预交。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、司法鉴定意见书、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首润国际公司虽主张双方签订书面劳动合同并提交劳动合同书予以证实，但经过司法鉴定机构作出的鉴定意见，劳动合同书上王小轩的签字并非王小轩本人所签，对此，首润国际公司并不能进一步提交证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，支付王小轩未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（被告）北京首润国际人力资源开发有限公司于判决生效后七日内，支付被告王小轩二○一九年七月一日至二○一九年十月二十四日未签订劳动合同二倍工资差额一万一千零一十四元四角四分；二、原告（被告）北京首润国际人力资源开发有限公司于判决生效后七日内，支付被告王小轩垫付的鉴定费三千三百元；三、驳回原告（被告）北京首润国际人力资源开发有限公司的全部诉讼请求；四、驳回被告（原告）北京灏运盛注塑有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千三百元，由原告（被告）北京首润国际人力资源开发有限公司负担（已交纳）。案件受理费十元，由原告（被告）北京首润国际人力资源开发有限公司、被告（原告）北京灏运盛注塑有限公司各负担五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1822号原告：马某1，住宁夏银川市。被告:马某2，职业不详，住宁夏银川市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马某1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告马某1负担。审判员 张瑛 二〇二〇年七月一日（法官助理 郝飞书记员 张倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5887号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐正碧，女，1952年8月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人唐正碧、蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈六珍向本院申请撤回上诉。本院认为，陈六珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年七月十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执397号移送执行人虞城县人民法院，住所地河南省虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人孙建，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省虞城县。本院移送执行孙建罚金一案中，本院作出的（2018）豫1425刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙建未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人孙建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下车辆进行查封，但未实际控制，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初616号刑事判决书的本次执行程序。被执行人孙建负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 鹏
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1110号 申请执行人：路某。 被执行人：周某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初97号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对周某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张国秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵广昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18866号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：檀祖兴，男，1991年1月10日出生,汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人檀祖兴盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0605刑初593号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户，得款823.56元，现已退至广东财政代收费专户。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款823.56元。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯舜雄
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1521号原告：程占国，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省宜阳县。被告：翟朝阳，男，汉族，1979年5月13日出生，现住河南省宜阳县。原告程占国与被告翟朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程占国到庭参加诉讼，被告翟朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款、利息、滞纳金费用共计85000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告翟朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，翟朝阳给程占国出具借条一张，载明：“今借程占国信用卡累计捌万伍（85000），约定2019年9月20日还清，逾期不还按银行同期贷款利率计算。借款人：翟朝阳，2019.8.21”。借款到期后，经程占国催要未果。本院认为，程占国和翟朝阳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。翟朝阳未按约定还款，对程占国构成违约，应向程占国承担偿还85000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告翟朝阳于本判决生效后十日内偿还原告程占国85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告翟朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  李天龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执565号之九申请执行人：任×，山西省中阳县人，现住吕梁市。被执行人：吕×，山西省临县人，现住吕梁市。申请执行人任×与被执行人吕×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2649号民事判决书。申请执行人任×于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕×偿还申请执行人任×借款本金1100000元及利息（从2019年10月16日起至实际之日止，以本金1100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息）、加倍支付迟延履行期限的债务利息、案件受理费7350元、执行费13809元。本院于2020年6月17日向被执行人吕×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕×在中国建设银行XXXX000337061016860_XXXX账户内存款人民币1154659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月二日书记员 王建华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执362号申请执行人：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地恩施市施州大道一巷**，统一社会信用代码：914228017476803159。法定代表人：卢宗华，系该公司经理。被执行人：恩施碧水源环保科技有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处耿家坪（金龙大道**金龙大厦**），统一社会信用代码：91422801582481691T。法定代表人：肖仲远，该公司董事长。申请执行人恩施立城房地产开发建设有限责任公司与被执行人恩施碧水源环保科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5247号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施立城房地产开发建设有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人恩施立城房地产开发建设有限责任公司与被执行人恩施碧水源环保科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人恩施立城房地产开发建设有限责任公司向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执362号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年七月二日书记员  谭 奎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初8111号原告:珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层,统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，负责人。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：商鼎铭，男，汉族，1990年12月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被告商鼎铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费5121元，减半收取计2560.50元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年七月二十三日书记员  谢金玲
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初85号 原告：色达县城建砖厂，统一社会信用代码9151333MA6CKJNM69,住所地四川省色达县。 法定代表人：彭措,该企业负责人，住色达县色柯镇。 被告:四川世臻建筑有限公司，统一社会信用代码91510322204301091F,住所地四川省自贡市富顺县。 法定代表人：孙庆，该公司法定代表人。 原告色达县城建砖厂个人独资企业诉被告四川世臻建筑有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。色达县城建砖厂个人独资企业于2020年7月14日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告色达县城建砖厂个人独资企业的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告达县城建砖厂个人独资企业撤回起诉。 案件诉讼费419元，已减半收取，由原告色达县城建砖厂个人独资企业负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员 柯云文 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1738号原告：李亚芹（反诉被告），女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：奚亚俊（反诉原告），女，1972年3月26日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李亚芹（反诉被告）与被告奚亚俊（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。被告奚亚俊（反诉原告）于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奚亚俊（反诉原告）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奚亚俊（反诉原告）负担。审判员  张祖军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘璐璐
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1028号之一申请执行人:平安普惠融资担保有限公司被执行人:兰某平安普惠融资担保有限公司与兰某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初972号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、兰某于本判决生效之日起十日内归还平安普惠融资担保有限公司315008.47元及代偿滞纳金（代偿滞纳金以315008.47元为基数按照年利率24%自2017年8月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、兰某于本判决生效之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费3712元；三、兰某于本判决生效之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司律师费5000元；四、若兰某上述期限不履行本判决第一至第三项付款义务，平安普惠融资担保有限公司可以与兰某协议以兰某名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费7806元，由兰某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人偿还申请人315008.47元及代偿滞纳金221006.49元（自2017年8月4日计算至2020年7月5日）。本案执行费7925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰某银行存款560457.96元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年七月五日书记员  刘盼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初423号原告杨方，女，1984年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告杨方诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计31162元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计30572元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年11月17日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元313、314号。被告以办理房产证等事项向原告收取费用31162元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年11月17日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元313、314号商品房一套。后被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用31162元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用30572元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨方办证所交的费用30572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元减半收取计290元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7554号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：董全凯，男，1987年4月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董全凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31026号民事判决书，要求被执行人董全凯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20972.53元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7554号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10276号 申请执行人:李广成,男,1976年4月15日出生,汉族,身份证住址广西北流市。 被执行人:周晓辉，男，汉族，1975年12月8日，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李广成与被执行人周晓辉合同纠纷一案，（2019）粤0306民初16423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币5000560.00元、受理费42545元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周晓辉与申请执行人李广成达成执行和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初16423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初16423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月一日 书记员  程兰兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4015号之二 申请执行人：深圳农村商业银行公明支行,住深圳市光明新区公明街道望盛路**，统一社会信用代码9144030078525742XE。 法定代表人：戴国恩。 被执行人：深圳市艾克电器制造有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房****，统一社会信用代码914403006748055429。 法定代表人：刘耿城。 被执行人：深圳市斯克力化工贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道卓越世纪中心**楼**910，统一社会信用代码914403005719865045。 法定代表人：刘锡江。 被执行人：刘锡江，男性，汉族,1985年7月17日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：洪映珊，女性，汉族,1989年11月18日生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：刘耿城，男性,1982年3月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈凌仪，女性，汉族,1988年6月4日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行公明支行与被执行人深圳市艾克电器制造有限公司、深圳市斯克力化工贸易有限公司、刘锡江、洪映珊、刘耿城、陈凌仪一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院已轮候查封被执行人名下的相应房产与车辆（详见查封期限通知），关于被执行人刘锡江名下位于深圳市南山区华侨城侨城西路世界花园海华居第2栋21F（深房地字第40005325**）房产,本院已经寄送《参与分配函》至深圳市福田区人民法院。此外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱 英
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初169号原告：宫某，住浑源县。被告：侯某，住浑源县。被告：岳某1，1991年农历八月二十八出生，住浑源县。被告：岳某2，住浑源县。原告宫某与被告侯某、岳某1、岳某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宫某、被告岳某2到庭参加了诉讼，被告侯某、岳某1经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯某、岳某1偿还借款本金30000元并按月利率2%给付2016年4月4日至还清借款之日的利息。2.被告岳某2承担连带还款责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月4日，被告侯某以承包工程需资金为由向原告借款20000元，约定月利率2.5%,未约定还款期限，被告侯某、岳某1夫妻出具借条，被告岳某2为担保人。2016年10月30日，被告侯某、岳某1再次向原告借款10000元，约定月利率2.5%,未约定还款期限。之后，被告未给付利息及借款本金，原告多次找被告催要，被告推拖。被告岳某2答辩称：岳某1、侯某是岳某2的女儿和女婿，借款的事情岳某2知道，借款后不久两人就离婚了。但借款时岳某2不在场，借条如何出具的也不清楚，借条上担保人“岳计明”的签字不是岳某2签的。针对自己的主张，原告提供了借条两张。一张借条内容为：“今由侯某向大宫孩借款贰万元整，利息0.25元。借款人侯某。担保人岳计明。岳某1签名。2016年4月4日”。第二张借条内容:“今由侯某向宫某借款壹万元整，利息每月250元。借款人侯某。2016年10月30日”。原告对借款事实作出说明：2016年4月2日，岳某1、侯某夫妻去原告家，说想包工程需要资金，原告说你两个人不行。4月3日，岳某2领着岳某1、侯某去原告家说让原告借给他们吧。4月4日，原告拿了2万元钱去岳某2家，岳某2不在家，他妻子让原告去找岳某1，原告就把2万元钱交给了岳某1，当时借条已经写好，岳某1又当面签上自己的名字。第二笔是2016年10月30日，原告在侯某车上将1万元钱交给侯某，侯某出具了借条。对原告提供的证据，被告岳某2质证称：对借条不清楚，借条上“岳计明”的签字不是岳某2签的，是谁签的不清楚。本院当庭电话联系岳某1，岳某1称：4月4日的借条是侯某写的，借条上岳某1的名字是岳某1本人签的，借条上没有其父亲岳某2的名字。本院审理查明：2016年4月4日，被告侯某以承包工程需资金为由向原告借款20000元，约定月利率2.5%,未约定还款期限，被告侯某、岳某1夫妻出具借条。2016年10月30日，被告侯某再次向原告借款10000元，约定月利率2.5%,未约定还款期限。之后，被告未给付利息也未归还借款本金。本院认为，被告侯某、岳某1在夫妻关系存续期间向原告借款30000元，约定月利率并出具借条。现原告要求被告偿还借款本金30000元并按月利率2%给付利息，应予支持。原告要求被告岳某2承担保证责任，但本院根据当事人陈述和原告提供的证据，不能确认担保人“岳计明”的签字是岳某2本人所签，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯某、岳某1于本判决生效后十五日内共同偿还原告宫某借款本金30000元并按月利率2%给付利息（其中2万元本金从2016年4月4日计算利息至借款还清之日,另1万元本金从2016年10月30日计算利息至借款还清之日）。二、驳回原告要求被告岳某2承担连带还款责任的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告侯某、岳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 安立斌人民陪审员 孙灵钰人民陪审员 高慧峰二〇二〇年七月三十一日书记员 侯 立
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执600号 被执行人：廖勇翔，男，汉族，1982年2月25日出生，住湖北省谷城县。 本院刑事审判第二庭移送执行廖勇翔罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）粤01刑初380号刑事判决，因被执行人廖勇翔未履行生效判决确定的义务，本院于2020年2月3日立案强制执行。执行标的：500000元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，除被执行人家属廖禹代缴罚金300000元；本院扣划被执行人廖勇翔银行账户存款3400元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据责令退赔优先于罚金的规定，本院已将执行到位罚金303400元划入责令退赔案（2020）粤01执335号案。 因被执行人廖勇翔未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖勇翔采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执600号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年七月九日 书记员  罗慧芳
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初270号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：罗远雄，男，1979年8月25日出生，住广东省连南瑶族自治县****************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告罗远雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告罗远雄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗远雄偿还所欠信用卡透支本金6474.7元，利息521.28元，违约金202.69元，本息及违约金共计7198.67元。（利息、违约金等计计至全部本息还清时止）2.本案全部诉讼费及实现债权的费用由罗远雄承担。事实与理由：罗远雄于2018年1月3日向农行连南支行申请开立金穗贷记卡一张，开卡成功后从2018年1月18日透支消费，截止至2020年5月20日止，罗远雄共欠农行连南支行信用卡本金6474.7元，利息521.28元，违约金202.69元，本息及违约金共计7198.67元。罗远雄透支消费欠款后，经多次催收未果，农行连南支行为维护其合法权益，故起诉至法院。罗远雄未作答辩。农行连南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，拟证明罗远雄在农行连南支行申请开通贷记卡；2.身份证复印件，拟证明罗远雄诉讼主体资格;3.法律文书送达地址确保认书复印件，拟证明开卡时罗远雄提供的送达地址；4.农行系统罗远雄信息明细表复印件，拟证明罗远雄的相关信息；5.罗远雄信用卡消费明细表，拟证明罗远雄使用该卡消费的明细。农行连南支行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以作为证据使用，罗远雄未到庭视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，罗远雄向农行连南支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行连南支行审核同意后，向罗远雄发放卡号为625**********726的中国农业银行信用卡一张。罗远雄领卡后开始透支消费，至2020年5月20日止，罗远雄共欠农行连南支行信用卡本金6474.7元，利息521.28元，违约金202.69元，本息及违约金共计7198.67元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具一份特别转授权书，内容如下：“兹授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件。”本院认为，本案系信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的因信用卡业务引起的纠纷案件，因此农行连南支行在本案中具有原告主体资格。农行连南支行与罗远雄签订的金穗贷记卡合约合法有效，依法应受保护。罗远雄在签订合约时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约等各项规则。罗远雄使用中国农业银行信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务。罗远雄未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用合约,应按合约的约定承担逾期还款所产生的利息、违约金。农行连南支行起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持,罗远雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：罗远雄在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付本金6474.7元，利息521.28元，违约金202.69元，本息及违约金共计7198.67元。（利息、违约金暂计至2020年5月20日，后息以6474.7元为本金，按双方约定利率计至全部本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗远雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐连芬二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1771号之六 被执行人：黔南鼎立建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522701741111728T，住所地都匀市河滨路56号。 法定代表人：刘继光。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔南鼎立建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南鼎立建筑工程有限公司在中国建设银行52001654136052509340_1账户内存款人民币40500.00    元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年七月二日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执896号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8E56E。法定代表人:张某。本院在执行（2019）宁0122民初4482号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司（以下简称六六公司）劳动争议一案，确定由被执行人六六公司向申请执行人王某支付工资47300元、未签订劳动合同二倍工资差额33580元、经济补偿金5726元。申请执行人张金鹤于2020年4月24日向本院申请强制执行，执行费1199元，执行标的共计87805元。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司名下车牌号为：×××、×××、×××、×××号车辆，暂不具备处置条件。经向银行、工商、互联网银行、证券、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人:宁夏六六新能源旅游汽车有限公司法定代表人张某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月二十三日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢83号 秦翠英、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社： 秦翠英与高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位887.00元。至此，秦翠英向本院申请执行的(2018)甘0724民初1762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1288号申请执行人：宋学平。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1262号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款31500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月九日书记员  马 欣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3284号 申请执行人黄成豪： 被执行人项尔杰： 申请执行人黄成豪与被执行人项尔杰民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2925号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄成豪向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项尔杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3284号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7679号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：李爱建，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所，住所地青岛市平度市经济开发区长江路**上品广场**写字楼第****div>原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李爱建、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因被告李爱建已将保险赔偿款支付给原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月16日向本院提出撤回对被告李爱建、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年七月十六日书记员  张智洪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初4364号原告金花，女，1971年6月22日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。被告吕腾跃，男，1983年9月20日出生，满族，农民，现在址内蒙古赤峰市。被告山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。本院在审理原告金花诉被告吕腾跃、被告山东军辉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于二○二○年七月二十七日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年七月二十七日书记员 胡海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初11724号原告：蔡开良，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************239。被告：刘光怀，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区四马路352号协兴小区*****，公民身份号码442************458。被告：黄娥，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区四马路352号协兴小区*****，公民身份号码442************426。被告：汕尾市光正实业有限公司，住所地广东省汕尾市城区汕可大道东侧第****。法定代表人：刘光怀。原告蔡开良与被告刘光怀、黄娥、汕尾市光正实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡开良撤诉。案件受理费减半收取计4010元（原告已预交），由原告蔡开良负担。审判员 梁 斌二〇二〇年七月十日书记员 梁秀芳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初502号原告范惠萍，女，1969年12月30日生，汉族，住上海市。委托代理人金勇强(系范惠萍的丈夫)，男，1963年3月27日生，汉族，住上海市。被告上海市崇明区港沿镇人民政府，住所地上海市。法定代表人丁冬红，镇长。出庭行政机关负责人凌青，副镇长。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原告范惠萍因要求确认被告上海市崇明区港沿镇人民政府(下称港沿镇政府)作出的行政行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告范惠萍诉称，被告于2017年启动了全镇农村生活污水处理建设项目，按项目要求，每三户设置一只粪坑盖和一个出气口。在项目实施中，被告在原告不知情的情况下，擅自在原告位于港沿镇鲁东村14队的宅基地和使用地上，设置了一套不属原告使用的粪坑盖和出气口，该行为侵害了原告的合法权益。原告多次向其所在村委会、港沿镇政府及区、市政府反映上述问题，均未果。现原告的合法权益仍持续处于被侵害中，为此，原告诉至法院要求确认被告在港沿镇鲁东村14队编号14-55号宅基地上设置粪坑井、粪坑盖及出气口的行为违法。被告港沿镇政府辩称，该镇农村生活污水处理工程是经有关部门批准实施的项目，项目法人为上海市崇明区港沿镇村镇规划建设事务所，该项目由在公开招标中中标的公司承包施工。原告诉称的粪坑盖等，实为中标公司按工程设计要求建造的工程检查井，该行为是施工方的民事行为，不属于行政诉讼受案范围。另外，原告获批的宅基地房屋至今未建成，其规划许可证已超期，该地块因不属于集中居住规划区，现已不能再建造住房，且施工单位已于2020年7月9日将原告诉称的粪坑盖等移除，故被诉行为对原告的房屋等并无实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回其起诉。经审理查明，2017年9月，上海市崇明区发展和改革委员会针对港沿镇政府《关于调整崇明区港沿镇2017年农村生活污水处理工程可行性研究报告(兼项目建议书)的请示》作出批复，同意在该镇鲁东村等处建设污水处理系统、污水处理管道、检查井等，并明确项目法人为上海市崇明区港沿镇村镇规划建设事务所(其属事业单位法人)。2017年10月，经公开招投标，中新苏州工业园区市政公用工程建设有限公司与项目法人单位签订了《合同协议书》，协议约定由该公司对港沿镇2017年农村生活污水处理工程进行施工，计划竣工日期为2017年12月30日。后该公司在鲁东村建造了相应的农村生活污水处理工程检查井等。原告配偶以上述粪坑盖等侵害其合法利益为由，多次信访未果，遂成讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其起诉应当符合有事实根据及属于行政诉讼受案范围等法定起诉条件，不符合起诉条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认被告作出的行政行为违法，对此，其需提供初步的证据证明该行为是由被告作出，且属行政行为，现原告未提供相关证据证明该事实。根据查明的事实可知，被诉行为是由农村生活污水处理工程项目中标人，按照其与项目法人签订的合同实施的施工行为，并非被告作出的具体行政行为，该行为不具有可诉性，原告以港沿镇政府为被告提起的行政诉讼，缺乏事实根据。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告范惠萍的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告范惠萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 陈**龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执144号 申请人执行人：徐少威，男，汉族，住所地：连南瑶族自治县。 被执行人：岑荣斯，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：邓静兰，女，汉族，住所地：广东省增城市。 徐少威与岑荣斯、邓静兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1825民初435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岑荣斯、邓静兰未履行，申请人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，被执行人应向申请人支付27919.20元、案件受理费250元，并承担执行费322.54元。 本院立案后即向被执行人岑荣斯、邓静兰发出执行通知书及传唤通知书，因被执行人岑荣斯、邓静兰下落不明，未履行义务，也没有向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岑荣斯、邓静兰名下的财产，只发现被执行人岑荣斯有部分存款（已冻结划拨支付给申请人），除此之外没有发现被执行岑荣斯、邓静兰有财产可供执行，到其居住的村委会调查，村委会干部反映被执行人长期在外，不知其下落，也没有发现其财产线索。2020年3月26日向被执行人岑荣斯、邓静兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2020年6月29日对本案进行了听证，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案累计执行到位468.21元，尚有27700.99元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查实的财产已处理完毕，现未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄明尧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2543号原告：杨金亭，女，汉族，生于1972年8月16日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福,内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：王双峰，男，住内乡县，出生日期及身份证号不详。被告：王铁力，男，住内乡县，出生日期及身份证号不详。第三人：赵亚峰，男，汉族，生于1973年9月28日，住内乡县。原告杨金亭诉被告王双峰、王铁力及第三人赵亚峰为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日，被告王双峰经被告王铁力担保，在原告家借款3万元，期限一年。原告同第三人赵亚峰离婚后，约定该债权由原告所有。经原告多次催要，二被告一直推脱不予偿还。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告王双峰准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨金亭的起诉。案件受理费550元，全部退回原告。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年七月二十八日书记员  梁松松
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执213号 周嘉宾： 罗先术、邵艳云与周嘉宾房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行,罗先术、邵艳云与周嘉宾自愿达成执行和解协议，由被执行人周嘉宾一次性偿还40000元（迳自）给申请执行人罗先术、邵艳云。至此，申请执行人罗先术、邵艳云申请执行的（2020）粤1825民初205号民事调解书的给付内容已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4713号原告:佛山市桂东机械制造有限公司，法定代表人：陈环伟，任经理。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市广雄锐达金属材料有限公司，法定代表人：梁某1。被告:梁某1，男，被告：劳素平，女，原告佛山市桂东机械制造有限公司（以下简称“桂东公司”）与被告佛山市广雄锐达金属材料有限公司（以下简称“广雄锐达公司”）梁某1、劳素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告桂东公司的委托诉讼代理人杨清澜到庭参加诉讼，被告广雄锐达公司、梁某1、劳素平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂东公司向本院提出诉讼请求:1.三被告向桂东公司退还货款37000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：桂东公司与广雄锐达公司一直有业务往来，桂东公司根据需要不时向广雄锐达公司采购金属材料，一般由桂东公司向广雄锐达公司口头下单，后桂东公司、广雄锐达公司根据双方约定的时间支付货款、交付货物。2019年11月16日，桂东公司根据双方交易习惯且基于多次交易对广雄锐达公司的信任，在口头订立合同后，桂东公司就新下单的货物将全额货款共37000元支付给广雄锐达公司，但广雄锐达公司收取该笔货款后至今未发货，桂东公司多次联系广雄锐达公司均逃避，现桂东公司已无法与广雄锐达公司取得联系。桂东公司认为广雄锐达公司利用双方交易习惯，刻意骗取桂东公司钱财，根本没有履行合同的真实意愿。桂东公司认为，梁某1作为广雄锐达公司的独资自然人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任；而劳素平系梁某1的配偶、亦是广雄锐达公司的监事，广雄锐达公司实为夫妻二人共同经营管理，且桂东公司诉请的债权产生于二人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此劳素平应对梁某1、广雄锐达公司共同承担连带责任。为维护桂东公司的合法权益，诉至法院。三被告没有答辩，亦没有提交证据。桂东公司围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录予以佐证。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对桂东公司的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，桂东公司提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件予以核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：桂东公司自述其与广雄锐达公司于2018年底开始进行交易。2019年10月10日，桂东公司通过电话联系广雄锐达公司，向其下单购买金属钢材，由桂东公司按照37000元先行支付货款，广雄锐达公司在收到货款三日内向桂东公司发货。2019年11月16日，桂东公司向广雄锐达公司银行转账支付货款37000元。同日，桂东公司员工通过微信向微信号A886-Xianlin668的用户发送上述付款凭证，桂东公司主张该微信号为劳素平所有。2019年11月20日，桂东公司员工再次向微信号A886-Xianlin668的用户发送信息：“老板娘，这两天退款能到哪。”但对方未回应。另查明一，本院另受理六件均以广雄锐达公司、梁某1、劳素平为被告，案情与本案相似的案件[案号分别为：（2020）粤0605民初3789号；（2020）粤0605民初3861号；（2020）粤0605民初4158号；（2020）粤0605民初5304号；（2020）粤0605民初5307号；（2020）粤0605民初5324号]。上述案件的原告均因向广雄锐达公司购买金属材料，在2019年11月中旬先行支付货款后，广雄锐达公司均未能依约发货，因无法联系到三被告，后诉至本院。另查明二，广雄锐达公司为自然人独资有限责任公司，梁某1为唯一股东，劳素平担任公司监事。另查明三，劳素平与梁某1与2016年12月14日登记结婚。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。桂东公司与广雄锐达公司虽未签订书面的买卖合同，但根据桂东公司提交的中国农业银行业务凭证、微信聊天记录、庭审陈述以及本院在另六件类似案件中查明的情况，足以证明桂东公司陈述属实，其与广雄锐达公司存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，广雄锐达公司在收到桂东公司支付的货款后，至今未向桂东公司发货，迟延履行其合同义务，致使合同目的不能实现，案涉合同应予以解除。合同解除后，桂东公司有权要求广雄锐达公司返还货款、承担违约责任及赔偿损失。据此，本院确定广雄锐达公司向桂东公司返还货款37000元，并以37000元为本金，自起诉之日即2020年2月24日起至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予桂东公司。关于梁某1、劳素平的责任认定问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。广雄锐达公司为一人有限责任公司，梁某1作为唯一股东，未能提交证据证明其自身财产独立于广雄锐达公司财产，应当承担举证不能的不利后果，应对广雄锐达公司上述债务承担连带清偿责任。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，梁某1与劳素平为夫妻关系，劳素平在广雄锐达公司担任监事，监督公司的经营管理，可以认定广雄锐达公司是梁某1、劳素平夫妻共同经营。且劳素平也未能证明其与梁某1在婚姻关系存续期间的财产与广雄锐达公司财产不存在混同，故对桂东公司主张劳素平应承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。广雄锐达公司、梁某1、劳素平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市广雄锐达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市桂东机械制造有限公司返还货款37000元，并以该款为本金从2020年2月24日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市桂东机械制造有限公司；梁某1、劳素平对佛山市广雄锐达金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元（佛山市桂东机械制造有限公司已预交），由佛山市广雄锐达金属材料有限公司、梁某1、劳素平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。佛山市桂东机械制造有限公司预交的725元于本判决发生法律效力之日后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冉晓璇人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  刘福珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  安昭伊
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审84号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，住所地迁安市钢城大街**。 法定代表人：张卫兵，任该局局长。 委托代理人：李爱军，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。 2020年7月7日，本院收到申请执行人迁安市市场监督管理局的强制执行申请书，认为被执行人迁安市坤驿加油站未履行该单位2018年11月15日对其作出的迁安市管市规处字[2018-06]31号行政处罚决定书中的“没收违法所得3313.75元，罚款21686.25元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处的罚款”，申请法院强制执行处罚决定书中的上述内容。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局于2018年11月15日对被执行人迁安市坤驿加油站作出迁安市管市规处字[2018-06]31号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.没收违法所得3313.75元；2.行政罚款21686.25元，合计25000元，当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内，到邮政迁安支行任一网点缴纳上述款项，到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人如不服本处罚决定书，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向唐山市工商行政管理局或迁安市人民政府申请行政复议，或在接到本处罚决定书之日起六个月内依法向迁安市人民法院提起行政诉讼。2018年12月27日，申请执行人迁安市市场监督管理局该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人迁安市坤驿加油站。2019年8月25日，申请执行人迁安市市场监督管理局对被执行人迁安市坤驿加油站下达迁安市监催告[2018-06]31号行政决定履行催告书。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人迁安市市场监督管理局应于2019年9月27日前向法院申请强制执行。而其于2020年7月7日向本院申请法院强制执行，明显已超过法定的申请人民法院强制执行的期限且无正当理由。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款、第一百零一条第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人迁安市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  李立国 审判员  刘艳艳 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月八日 书记员  李镇秀
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1236号 原告：田振龙，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：仲芳，女，1956年4月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告田振龙与被告仲芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田振龙向本院提出诉讼请求：1.让被告返还原告给其多存入的款项8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日上午9时许，被告到蠡县工商银行永盛分理处支取现金8000元。当时由该分理处的原告（柜员）为其办理。因原告操作失误，本来被告是支取了8000元，原告却给被告误存入了8000元，共计16000元。后经追要被告退还分理处8000元，剩余8000元原告已经垫付。为被告多占有的8000元，经原告多次索要未果。据此，特依法提起诉讼，以达上列请求。 仲芳辩称，不同意原告诉求，我是去银行取过钱，但是多取的8000元已经退还原告了，我现在一分钱也不欠原告的。 原告围绕诉讼请求提交中国工商银行凭证一张，及证人吴某1、吴某2到庭作证，被告对银行凭证的真实性未提出异议并认可凭证中系其本人签名。证人证言能够与双方当事人陈述及银行凭证相互印证，故本院对上述证据均予以认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月17日被告仲芳到中国工商银行蠡县永盛支行取款8000元。银行员工即本案原告田振龙为其办理取款时，因失误按存款业务进行了办理，并支付给被告现金8000元，当日9时37分田振龙办理存款业务成功，仲芳在凭证上签字并取走了8000元现金。后银行发现错误，田振龙邀请吴某1、吴某2一起到蠡县仲芳家中，要求仲芳退还16000元。仲芳当日退还8000元，后因双方对剩余8000元协商不成，田振龙垫付了该款。因仲芳认为双方已结清，不同意退还余款，田振龙诉至本院。 本院认为，民法总则第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告到银行办理的是取款业务，原告本应从其账户中扣减8000元。但原告误按存款业务办理，不仅没有从被告账户中扣减，反而增加了8000元，同时向被告支付了现金8000元。被告所取得的16000元没有法律根据，应当退还。被告仅退还了8000元，应当对剩余8000元继续承担返还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告仲芳自本判决生效之日起五日内返还原告田振龙款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由仲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初876号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：高远大，男，其他信息不详，住吉林省集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告高远大物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司以高远大履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年七月六日书记员  杨 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶鸿英，女，汉族，1978年10月12日出生，住江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告叶鸿英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××60，对应信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月8日，欠本金138471.09元、利息34654.48元、逾期违约金24786.13元、分期手续费2762.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶鸿英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月8日的信用卡欠款本金138471.09元、利息34654.48元、分期手续费2762.82元以及从2020年2月9日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担266元，被告叶鸿英负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2912号之二解除保全申请人：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住句容市，现住句容市。被申请人：刘大伟，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏延军，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。刘金兵与刘大伟买卖合同纠纷一案，刘金兵向本院申请财产保全，请求冻结刘大伟的银行存款，保全金额150100元，本院于2020年5月22日作出（2020）苏1183民初2912号民事裁定书，裁定冻结刘大伟的银行存款，保全金额150100元。本院于2020年6月28日作出（2020）苏1183民初2912号之一民事裁定书，驳回原告刘金兵的起诉，该裁定书现已生效，上述保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本案对被申请人刘大伟银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年七月二十日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2912号之二：关于刘金兵与刘大伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2912号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除本案对被申请人刘大伟银行存款的冻结。附：民事裁定书一份二○二○年七月二十日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2852号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。 被告：朱海燕，女，汉族，住沂水县。 被告：孙玉刚，男，汉族，住沂水县。 被告：侯向农，男，汉族，住沂水县。 被告：侯天臣，男，汉族，住沂水县。 被告：耿玉梅，女，汉族，住沂水县。 被告：薛运红，女，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱海燕、孙玉刚、侯向农、侯天臣、耿玉梅、薛运红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙安文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执145号之二申请执行人:张大坦，男，1948年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人:陈祖梅，女，1950年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨劲，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2662号民事判决书，于2020年1月6日立案受理张大坦、陈祖梅申请执行杨劲追偿权纠纷一案，被执行人杨劲应支付给申请执行人张大坦、陈祖梅案款390000元。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日提取了被执行人杨劲的住房公积金29000元，后被执行人杨劲共计履行案款21000元，现被执行人杨劲尚欠案款340000元。双方现已协商通过提取被执行人杨劲在仁怀市市场监督管理局的工资收入来偿还本案案款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、待本院（2016）黔0382执1460号执行裁定书执行完毕后，除每月保留1800元作为被执行人杨劲的基本生活费外，逐月提取被执行人杨劲在仁怀市市场监督管理局的其他全部工资收入，至2024年12月31日止。二、仁怀市市场监督管理局直接将该款汇入申请执行人张大坦在招商银行股份有限公司遵义仁怀支行开户的账号内（账号62×××04）。本裁定立即执行。审判员  罗敏二〇二〇年七月二十日书记员  陈藤
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保229号赵祖碧、李华云、严仕敏：原告赵祖碧诉被告李华云、严仕敏民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3807号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告李华云、严仕敏名下银行存款在228000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9115号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：李林，男,1996年1月9日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李林应向申请执行人：一、被执行人李林向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月26日的信用卡透支本金48981.13元、利息5313.23元、违约金3500元及从2019年9月27日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）；二、被执行人李林负担案件受理费1204元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：58998.36元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9115号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月八日 书记员  杨晓妮