山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初1号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人杨某，户籍所在地湖北省南漳县，住湖北省襄阳市南漳县。×××年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被抓获后临时羁押于南漳县看守所，×××年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，×××年7月19日经大同市人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人孟某，山西华渊律师事务所律师。被告人张某，户籍所在地江苏省睢宁县，住江苏省徐州市睢宁县。×××年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，×××年7月19日经大同市人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人薛某，山西启腾律师事务所律师。被告人康某，户籍所在地山西省左云县，住大同市。×××年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，×××年7月19日经大同市人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王某，山西平辰律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉[×××]24号起诉书指控被告人杨某、张某、康某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派副检察长古某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人孟某、被告人张某及其指定辩护人薛某、被告人康某及其辩护人王某均到庭参加诉讼。2020年3月12日，大同市云冈区人民检察院以需补充侦查为由，建议本案延期审理。同年3月13日，本院决定对本案延期审理。2020年4月13日，建议本院恢复审理。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2018年7月起，被告人杨某在网上开设兼职平台，团伙成员下设“外宣”、“外宣队长”、“外宣主管”、“登记”、“登记主管”、“培训”、“培训主管”，由“外宣”通过×××、微信等方式发布招聘兼职广告，并将有意做兼职的求职人员拉入IS语音平台，由“登记”对求职人员的信息进行登记后，再由“培训”介绍兼职工作的流程与方法，并以收取入职费、升职费为由收取求职人员钱财。×××年4月起，被告人杨某明知其开设的兼职平台基本无法向求职人员提供兼职任务，但仍由“外宣”通过×××、微信等方式发布虚假兼职广告，以收取入职费125元、升职费148元为由骗取被害人钱财。其中，被告人杨某系诈骗团伙的策划者、组织者、最终受益人，负责策划组织团伙架构、分工，制定分赃规则，收取、汇总“高级培训主管”上交的被害人交纳的148元高级培训费，并从中非法渔利。被告人杨某诈骗约3550人入职费，约2360人升职费，犯罪金额约人民币793050元，非法获利人民币约82600元。被告人张某系诈骗团伙的初级培训主管，明知其所在的兼职平台基本无法向求职人员提供兼职任务，仍负责平台日常管理及收取、汇总下线上交的每一个被害人交纳的125元入职费，根据被告人杨某制定的分赃规则，将诈骗所得分给所有参与诈骗的团伙成员。被告人张某诈骗约3550人入职费，犯罪金额约人民币443772元，非法获利约人民币17750元。被告人康某系诈骗团伙的初级培训，负责对求职人员进行培训，后通过让求职人员扫描其本人或被告人张某的收款码，收取125元入职费。被告人康某诈骗约697人入职费，犯罪金额约人民币87125元，非法获利人民币17448元。对于上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人杨某、张某、康某以非法占有为目的，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物。被告人杨某骗取他人财物，数额特别巨大，被告人张某、康某骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人张某、康某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某、康某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、康某如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩解称，他不是兼职平台的组织者、策划者，他只是帮助管理，他没有骗取别人的钱财，因为客观上的原因导致被害人没有赚到钱，他不认可起诉书指控的犯罪金额及获利金额，他对指控的诈骗罪名无异议。辩护人孟某对公诉机关指控的罪名无异议。辩护称，本案中有姓名的被害人共68名，其中仅有30名被害人报案，且仅有13名被害人报案时附上被骗时的汇款支付凭证。起诉书仅凭财付通显示流水就认定被告人杨某诈骗79万元，不具有科学性、准确性，因为流水反映的转账情况不一定就是被害人的钱款。被告人杨某系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，可从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩解称，被害人没有给她转过钱，都是平台的培训给她转的。对起诉书指控的犯罪数额有异议，认为没有那么多钱，也没有那么多人被骗，承认获利1万多元。对指控的诈骗罪名无异议。指定辩护人薛某辩护称，被告人张某属于从犯，且有立功表现，可以从轻处罚。被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解称，犯罪数额没有起诉书指控的那么多，具体是多少她也不清楚。对指控的非法获利17448元无异议，已经主动退缴。辩护人王某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议。辩护称，现有证据显示在案的被害人共计30人，其中12人系本案被告人实施的诈骗行为，其余18人在案证据有瑕疵，无法认定。公诉机关仅凭被告人张某和康某之间的转款来认定诈骗的金额、诈骗人数的情况显然缺乏证据，无法排除其他合理的怀疑。被告人康某系从犯并有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人康某自愿认罪并如实供述犯罪事实，主动退缴赃款，可以从轻处罚。经审理查明：2018年7月起，被告人杨某在网上开设兼职平台，团伙成员下设“外宣”、“外宣队长”、“外宣主管”、“登记”、“登记主管”、“培训”、“培训主管”，由“外宣”通过×××、微信等方式发布招聘兼职广告，并将有意做兼职的求职人员拉入IS语音平台，由“登记”对求职人员的信息进行登记后，再由“培训”介绍兼职工作的流程与方法，并以收取入职费、升职费为由收取求职人员钱财。×××年4月起，被告人杨某明知其开设的兼职平台基本无法向求职人员提供兼职任务，但仍由“外宣”通过×××、微信等方式发布虚假兼职广告，以收取入职费125元、升职费148元为由骗取被害人钱财。其中，被告人杨某系诈骗团伙的策划者、组织者、最终受益人，负责策划组织团伙架构、分工，制定分赃规则，收取、汇总“高级培训主管”上交的被害人交纳的148元高级培训费，并从中非法渔利。被告人杨某诈骗约3550人入职费，约2360人升职费，犯罪金额约人民币793050元，非法获利人民币约82600元。被告人张某系诈骗团伙的培训主管，明知其所在的兼职平台基本无法向求职人员提供兼职任务，仍负责平台日常管理及收取、汇总下线上交的每一个被害人交纳的125元入职费，根据被告人杨某制定的分赃规则，将诈骗所得分给所有参与诈骗的团伙成员。被告人张某诈骗约3550人入职费，犯罪金额约人民币443772元，非法获利约人民币17750元。被告人康某系诈骗团伙的培训，负责对求职人员进行培训，后通过让求职人员扫描其本人或被告人张某的收款码，收取125元入职费。被告人康某诈骗约697人入职费，犯罪金额约人民币87125元，非法获利人民币17448元。另查明：大同市公安局云冈分局将被告人康某抓获后，康某对其犯罪事实供认不讳，并积极举报其上线培训主管张某，向公安机关提供了张某的微信号、×××号及张某曾给其邮寄物品的地址，通过公安机关研判发现与被告人康某提供的线索相吻合。后该局警察将被告人张某抓获。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，并积极协助侦查人员获取犯罪团伙其他成员的信息。在被告人张某的配合下，该局警察将被告人杨某抓获。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过及南漳县公安局刑警大队出具的抓获证明，证实×××年6月14日，该局警察将被告人康某抓获；同年6月23日，该局警察根据被告人康某提供的线索，将被告人张某抓获；同年6月28日，南漳县公安局警察将被告人杨某抓获。大同市公安局云冈分局出具的情况说明，证实该局将被告人康某抓获后，康某对其犯罪事实供认不讳，并积极举报其上线培训主管张某，向公安机关提供了张某的微信号、×××号及张某曾给其邮寄物品的地址，通过公安机关研判发现与被告人康某提供的线索相吻合。后该局警察将被告人张某抓获。大同市公安局云冈分局出具的情况说明，证实被告人张某到案后如实供述犯罪事实，并积极协助侦查人员获取犯罪团伙其他成员的信息。在被告人张某的配合下，该局警察将被告人杨某抓获。2、大同市公安局云冈区分局出具的情况说明及公安部电信诈骗案件侦办平台对涉案银行账户冻结情况截图（共15张），证实该局通过公安部电信诈骗案件侦办平台对被告人杨某、张某涉案账户采取冻结措施共计冻结被告人杨某两个银行账户、被告人张某一个银行账户，共计冻结涉案金额666271元。具体情况如下：被告人杨某涉案银行卡号：×××，开户行：建设银行广州花都风神大道支行，冻结金额211900元。被告人杨某涉案银行卡号：×××，开户行：邮政储蓄银行湖北南漳县龙门营业所，冻结金额449050元。被告人张某涉案银行卡号×××，开户行：农业银行江苏睢宁凌城银行，冻结金额5321元。3、大同市云冈区人民检察院出具的扣押决定书及扣押财物清单、大同市云冈区人民法院出具的行政事业单位资金往来结算票据、被告人康某出具的退赃申请书及悔过书，证实×××年12月11日，被告人康某委托亲属向检察机关退缴赃款并真诚悔罪，大同市云冈区人民检察院将其退缴的赃款17448元予以扣押，后将该赃款移送本院。4、被害人赵某1、李某、余某、周某、陈某、王某2、袁某、郑某、阮某、赵某2、原某、付某、段某、林某等人的报案材料及63名被害人的陈述笔录、36名被害人提供的聊天截图、转账截图，证实他们被本案被告人杨某、张某、康某通过网络兼职平台骗取钱财的事实，与起诉书指控的犯罪事实一致。5、大同市公安局网络安全保卫支队出具的情况说明及窝点团伙实施犯罪对象信息表，证实该支队根据省公安厅网安总队下发的有关电信诈骗窝点团伙犯罪信息，通过对线索进行技术研判后发现虚拟身份为“康某”的犯罪嫌疑人涉嫌诈骗，实施犯罪所在地为大同市××区。该推送线索中窝点图实施犯罪对象信息中疑似被害人均系虚拟身份“康某”实施诈骗对象。6、大同市公安局云冈区分局出具的情况说明，证实经该局侦查，被告人杨某、张某、康某从×××年4月起就存在发布虚假任务的诈骗行为。7、大同市公安局云冈区分局出具的扣押决定书及扣押清单，证实该局扣押被告人杨某手机一部、电脑主机一台，扣押被告人张某手机五部、电脑主机一台、笔记本电脑一台，扣押被告人康某手机七部、电脑主机一台。8、大同市公安局云冈区分局出具的情况说明，证实本案中，被害人赵某1、郑某、余某、袁某、段某、周某等人的案件线索来源于山西省公安厅网安总队下发的有关电信诈骗窝点犯罪信息；付某、赵某2、阮某案件来源于犯罪嫌疑人康某×××红包转账流水；李某案件来源于犯罪嫌疑人康某×××聊天记录。9、大同市公安局云冈区分局出具的情况说明，证实由于李某、余某、袁某、周某、陈某、王某2、原某、段某、林某等九名被害人被骗金额均系通过中间嫌疑账户进行转账，部分被骗金额系通过红包方式支付，无法查到中间嫌疑账户。杨某电信诈骗犯罪团伙成员尚未完全查明现实身份，且按照被告人张某供述，中间嫌疑账户多系网上购买，通过对被害人、被告人账户流水双向分析，现无法锁定中间嫌疑账户，以至于明细无法补充。10、大同市公安局云冈区分局出具的情况说明，证实该局于×××年8月30日向全国各地公安机关发送关于本案被告人虚假兼职诈骗团伙、核实被害人情况的协查。11、大同市公安局云冈区分局出具的情况说明，证实依据被告人张某本人使用的两个支付宝账户的交易明细，通过公安部电信诈骗案件侦办平台调取与涉案金额相关的嫌疑账户交易明细数据，并对每个嫌疑账户逐一进行分析梳理，回溯资金往来，确定被害人支付宝账户，再通过公安部电信诈骗案件侦办平台调取被害人支付宝账户开户信息。12、大同市公安局云冈区分局调取的被害人诈某（125元）汇总表格及被告人张某125元流水明细光盘一张，证实×××年4月到5月，王某某等54名被害人，每人被骗125元，共计6750元。各被害人所交125元入职费均经中间嫌疑账户，最后汇总到被告人张某的支付宝账户。13、大同市公安局云冈区分局调取证据通知书、情况说明及×××交易流水，证实该局从深圳市财付通支付科技有限公司调取被告人杨某、张某、康某与案件有关的交易明细。被告人康某使用的两个×××号在×××年4月到5月分别收到125元诈骗款为4250元和2125元。被告人杨某使用的一个微信号所对应的财付通交易账户高级培训主管的账户在×××年4月到6月间，共向杨某转账349278.53元，每笔转账均为148元和148元的倍数。被害人及中间嫌疑账户在×××年4月到6月间，共向被告人张某使用的支付宝账户转账入职费共计人民币443772.17元。被告人张某使用支付宝共向康某支付宝账户转账人民币17948.48元。14、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的弘连司鉴[×××]计鉴字第901号《司法鉴定意见书》及数据光盘三张，证实通过对扣押的被告人杨某、张某、康某电脑硬盘进行检测后检出文件，内容为涉案兼职图片、合同图片、微信、支付宝付款码、兼职内容。平台登记的支付宝口令、红包口令数字及个别付款截图。培训老师的培训内容，格式具体内容。外宣登记培训新人培训流程、培训过程中各类罚款事项及罚款数额。各类兼职任务流程截图。平台培训的简介，针对求职人员兼职存在各种问题的各类应对方法、话术。让求职人员修改IS语音备注截图。对求职人员进行培训登记的截图。求职人员支付宝账号、身份证号码。被告人张某手机检出内容：其中有12个×××账号的使用记录、8个微信账号的使用记录，手机录屏视频中与被告人杨某谈到觉得兼职平台违法，但觉得挣得钱多就仍然要做，1个月1万元的工作不好找。被告人杨某给她发了一堆激活码（金数据平台激活码），聊天中提到康某及其联系方式。被告人康某手机检出内容：其中检出8个×××账号的使用记录和4个微信账号的使用记录。被告人杨某手机检出内容：其中检出2个×××账号使用记录7个微信账号使用记录。15、被告人杨某、张某流水明细一张、被告人张某支付宝流水明细光盘一张、（被告人杨某微信、康某×××、张某支付宝流水明细）一张，证实被告人张某使用的涉案两个支付宝账户×××年4月到6月的交易明细及公安部电信诈骗案件侦办平台截图。被告人杨某使用的微信号×××年4月到6月的交易明细及公安部电信诈骗案件侦办平台截图。被害人、中间嫌疑账户流水明细及公安部电信诈骗案件侦办平台截图。被告人康某×××年4月到5月的流水明细。16、户籍证明，证实被告人杨某、张某、康某的基本身份情况。17、被告人杨某的庭审供述，内容为他的兼职平台不是诈骗团伙，平台的返款任务一直都有，只要完成这些任务就能挣到钱。平台是他帮助别人管理的，他不清楚实际有多少受害者，同意以公诉机关实际收集到的受害者人数为准。对起诉书指控的时间及兼职平台的成员组织设置无异议。被告人杨某的前供笔录，证实2017年开始，他在别人的兼职诈骗平台作登记，2018年7月出来自己单干做兼职诈骗，是通过微信投票类的兼职诈骗。具体的做法是：“外宣”从网上找到想做兼职的“小白”，然后把人拉到“IS语音平台”，在平台里有“登记”负责给“小白”作登记，标记好这个人是谁拉进来的，然后由平台里的“培训”负责给小白培训流程，并向小白收取125元入职费，后他再加上4元也就是交过129元后由“培训”把人送回“IS语音房间”里由别的培训作升级培训，升级培训需要再交148元，这笔钱由新的高级培训老师收取。收完钱再把“小白”送去做任务，他的平台开始的时候还有一些任务，后来就没有任务了。“小白”是什么都不懂来找网上兼职的新人。“外宣”就是发广告往来拉人的人。“登记”就是负责填表，登记小白是哪个外宣拉进来的，由哪个培训负责培训，目的就是为了方便骗到钱以后大家分钱的时候有数。“IS语音房间”是一款聊天软件，他们都是通过在里面开房间聊天的。初级培训主管从125元的入职费中可以挣取6元，其中有1元是培训主管和培训之间来回转款的手续费。还有4元是补贴给外宣和初级培训的工资。初级的125元都是由培训把钱收上来交给培训主管，培训主管和登记主管都会给他报当天的业绩，他根据实际人数把每人4元补贴的钱交给培训主管，培训主管再把收上来的钱给初级外宣、登记、培训的人分了。高级培训都是通过微信和支付宝红包把钱交给他的，初级培训应该也是通过微信和支付宝红包交给初级培训主管的。他和外宣、登记、培训都是通过×××联系的。他通过×××、IS语音平台和金数据这三个软件进行诈骗的。他管理注册激活码，培训有专门的培训主管，他只是和初级培训主管、高级培训主管对接。被告人杨某的前供笔录和公诉机关指控的犯罪事实及被告人张某、康某的供述笔录内容基本一致。18、被告人张某的前供笔录及庭审供述，证实起诉书指控的犯罪事实和被告人张某的供述笔录、被告人康某的供述笔录及被告人杨某的前供笔录内容基本一致。19、被告人康某的前供笔录及庭审供述，证实起诉书指控的犯罪事实和被告人张某的供述笔录、被告人康某的供述笔录及被告人杨某的前供笔录内容基本一致。综合分析以上证据，被告人杨某、张某、康某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料等内容一致，能够相互印证，证实被告人杨某、张某、康某利用网络兼职平台，按照各自的分工，以虚构做兼职可以挣钱，采用宣传、登记、培训、做任务的方式骗取他人钱财的事实。被告人杨某系该兼职诈骗平台的组织者、管理者，应对查实的全部涉案诈某负责。被告人张某、康某系该团伙诈骗犯罪中的帮助者，应对各自查实的诈骗犯罪数额负责。经查，公诉机关提供的电子数据、鉴定意见及被害人的陈述笔录、微信×××截图及三被告人的供述可以互相映证，又根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。故本院对公诉机关起诉书对本案犯罪人数、诈骗犯罪数额及非法所得数额的指控，予以采纳。即：被告人杨某诈骗约3550人入职费，约2360人升职费，犯罪金额约人民币793050元，非法获利人民币约82600元。被告人张某诈骗约3550人入职费，犯罪金额约人民币443772元，非法获利约人民币17750元。被告人康某诈骗约697人入职费，犯罪金额约人民币87125元，非法获利人民币17448元。综上所述，对被告人杨某及其辩护人孟某提出不认可指控的犯罪人数、犯罪数额及获利数额的辩解和辩护意见，本院不予采纳。对被告人张某提出不认可指控的犯罪人数、犯罪数额及获利数额的辩解意见，本院不予采纳。对被告人康某及其辩护人王某提出不认可指控的诈某、诈骗人数的辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨某、张某、康某以非法占有为目的，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，被告人杨某骗取他人财物，数额特别巨大，被告人张某、康某骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人杨某、张某、康某多次诈骗多人，可以从重处罚。被告人张某担任培训主管，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人康某担任培训，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某、康某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人张某、康某如实供述自己的全部犯罪事实、被告人杨某如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人康某主动退缴非法获利赃款，可以从轻处罚。对辩护人孟某提出被告人杨某如实供述的辩护意见，本院酌情予以采纳。对指定辩护人薛某提出被告人张某属于从犯，且有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人王某提出被告人康某系从犯并有立功表现、自愿认罪并如实供述犯罪事实、主动退缴赃款的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第六条第（一）项、第七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自×××年6月28日起至2029年12月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自×××年6月24日起至2023年11月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）三、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自×××年6月15日起至2020年9月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）四、大同市公安局云冈区分局冻结被告人杨某、张某银行账户存款金额共计人民币666271元、被告人康某退缴的赃款人民币17448元，以上款项共计人民币683719元，其中人民币17117元退赔各被害人（详细退赔被害人名单见附表）；剩余人民币666602元，依法没收，上缴国库。五、继续追缴被告人杨某赃款人民币109331元，依法没收，上缴国库。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 赵 昊人民陪审员 吴雪敏人民陪审员 马巧玲二0二0年七月十日（法官助理 李文龙书记员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。2年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。第六条第（一）项办理电信网络诈骗案件、确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。第七条第（二）项涉案银行账户或者涉案第三方支付账户内的款项，对权属明确的被害人的合法财产，应当及时返还。确因客观原因无法查实全部被害人，但有证据证明该账户系用于电信网络诈骗犯罪，且被告人无法说明款项合法来源的，根据刑法第六十四条的规定，应认定为违法所得，予以追缴。