wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终470号 上诉人(原审原告)：任铁花，女，蒙古族，1979年3月16日出生。 委托诉讼代理人：翟默，内蒙古鸿威律师事务所。 被上诉人（原审被告）：马海旺。男，1970年11月24日出生。 委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四子王旗江岸苏木人民政府。 法定代理人：那仁朝克图，系苏木长。 上诉人任铁花因与被上诉人马海旺、被上诉人四子王旗江苏木人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人任铁花及其委托诉讼代理人翟默，被上诉人马海旺及其委托诉讼代理人杜海、肖秀玲到庭参加诉讼。被上诉人四子王旗江岸苏木政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任铁花上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审审理认为，上诉人与邻居都某、朝鲁孟某一直没有就草场界限进行确认，直到在国道331线建设中才确认界限。实际上早在2013年苏木嘎查委员会就给相邻的几家牧民划分过草场，并且2015年草场承包证就发下来了，被上诉人马海旺在2016年租赁都某、朝鲁孟某草场时就应该充分了解租赁的草场范围，至于将网围栏围在上诉人草场上是过错责任应该由马海旺承担。2.一审判决认为马海旺将部分网围栏建设在上诉人的草场上，所以应适当补偿上诉人。事实上，本案争议的61600元网围栏补偿款所涉及的网围栏全部都在上诉人的草场中，而不是部分。一审法院认定事实不清。二、原审判决给上诉人的补偿份额不符合法律和情理。被上诉人马海旺将本案争议的网围栏全部围在了上诉人的草场上，这个行为是马海旺没有尽到认真确认、谨慎的义务造成的，几年来一直使用着上诉人的草场，上诉人不仅不能正常使用自己的草坡，还因为马海旺的过错行为导致自己无法铺设网围栏，从而得不到相应补偿。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。马海旺的行为已经给上诉人造成损失，一审法院仍将网围栏补偿款的绝大部分判给存在重大过错的一方，于法不足、于理无据。 马海旺辩称，任铁花所述事实与理由严重背离客观事实，而且在一审中没有提供证据，马海旺围设网围栏时，显示坐标点正确，313线征地过程中双方才重新测定，从2016年被上诉人承租草场到2019年。三年多双方没有任何争议，因此马海旺围设网围栏没有过错。因网围栏属于地上附着物，根据法律规定，地上附着物补偿款应为地上附着物所有人享有，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。 原审原告任铁花向一审法院起诉请求：1.请求法院判决四子王旗江岸苏木人民政府立即支付属于原告任铁花所有的61600元修路补偿款。2.本案诉讼费用被告承担。 一审法院审理查明：2016年6月12日，邻居都某、朝鲁孟某（父女关系）将草场租赁给第三人马海旺使用，在第三人马海旺使用该草场期间由于当时与原告任铁花的草场相邻，原告任铁花也未和都某、朝鲁孟某提出过界限异议。在国道331线建设中原告任铁花与邻居都某、朝鲁孟某发生草场界限纠纷，之后确认各自的草场使用界限。第三人马海旺在建设网围栏设施时将网围栏围在了原告任铁花的草场上，关于本案所争议的网围栏征占补偿款应第三人马海旺享有。但是由于第三人马海旺将部分网围栏建设在原告任铁花的草场上，应适当补偿原告。对于原告的诉讼请求没有直接有力的证据予以证实，不予认可。上述事实有原、被告以及第三人在庭审中的陈述予以证实，予以确认。一审法院认为，该网围栏补偿款应由第三人马海旺享有,由于第三人马海旺将网围栏围在原告任铁花的草场上。故根据《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百三十二条的规定，判决：一、由被告四子王旗江岸苏木人民政府将网围栏补偿款61600元的85%，52360元发放给第三人马海旺，剩余的15%网围栏补偿款9240元补偿给原告任铁花。二、判决生效后立即履行完毕。依法收取案件受理费1340元，由任铁花承担1139，由第三人马海旺承担201。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 二审中，上诉人任铁花提交额尔登嘎查委员会于2019年12月18日出具的证明，欲证明2013年已划清草场界限。被上诉人马海旺认为该证据仅有盖章没有单位负责人的签字，且只能证明划过界线，并不是现的新界限约定，故对上述证据不予认可。 本院认为，上诉人任铁花主张网围栏补偿款61600元应全部归其所有。首先，通过二审庭审可知，国道311线修路征用任铁花草场的补偿款123150元已由任铁花领取，本案争议的61600元补偿款系网围栏补偿款，双方当事人对此均予以认可。第二，被上诉人马海旺租用案外人都某、朝鲁孟某的草场，该草场与任铁花的草场相邻，马海旺租赁草场后为合理利用草场建设网围栏，且马海旺是在都某指定的与任铁花草场界线处建设网围栏，故其不存在侵权过错。虽然网围栏建设在位于上诉人任铁花承包的草场上，但上述网围栏系马海旺为合理利用租用草场而建设，且马海旺提交了其与苏尼特右旗李海网围栏厂的合同书，证明建设网围栏花费了85210元的事实，故一审法院按照15%的比例判决对任铁花予以适当补偿并无不当。综上所述，任铁花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1340元，由上诉人任铁花负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  强 婷 审判员  杨 洁 二〇二〇年七月三日 书记员  宋 吉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更394号 罪犯斯云飞，男，1974年11月24日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省西充县人民法院于2017年12月1日作出（2017）川1325刑初182号刑事判决，以被告人斯云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯斯云飞在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯斯云飞服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯斯云飞于2020年4月7日缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯斯云飞服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯斯云飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年3月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢84号之五申请执行人：鞠亚华,女性,1952年1月24日出生,住昌图县。被执行人：左永涛，男性,1978年1月12日生，汉族，住昌图县。；高金平，女性,1978年11月14日生，汉族，住同上。申请执行人鞠亚华与左永涛、高金平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2276号法律文书已发生法律效力。因被执行人左永涛、高金平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鞠亚华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人左永涛、高金平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人左永涛、高金平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人左永涛、高金平暂无财产可供执行财产。申请执行人鞠亚华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执恢101号刘素贞、张宝军：申请执行人刘素贞与被执行人张宝军民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元由被执行人张宝军承担。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘素贞同意被执行人张宝军延后履行，被执行人张宝军自愿承担延期履行期间的利息，原案终结执行。现被执行人张宝军私下履行10025元及向法院交付26923.5元，本案共计执行到位36948.5元，扣除执行费350元由申请人刘素贞代为交至陇南市武都区人民法院账户，本院已将执行款转付申请人刘素贞。至此，申请执行人刘素贞向本院申请执行的(2017)甘1202民初1278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1015号原告：吉安金阳商品混凝土有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇田心村田心小组**，统一社会信用代码913608000653792264。法定代表人：熊保根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。被告：吉安北大教育投资发展有限公司，，住所地吉安市吉州区城北新区统一社会信用代码91360800688504011X。法定代表人：吴政，该公司总经理。被告：瑞然集团有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****统一社会信用代码9111000010203798X5。法定代表人：叶佳，该公司总经理。原告吉安金阳商品混凝土有限公司与被告吉安北大教育投资发展有限公司、瑞然集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告吉安金阳商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉安金阳商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  罗兰瑛二〇二〇年七月二十四日法官助理郭真书记员孙晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州聚丰汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与穆庄西街交叉口向北50米路东。法定代表人：李艳宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇石磊，河南邦科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马芳馨，女，汉族，1972年10月11日生，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州聚丰汽车销售服务有限公司（以下简称聚丰公司）因与被申请人马芳馨买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚丰公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。2019年11月，聚丰公司就印章被伪造一事向郑州市公安局龙子湖分局报案，公安机关对本案销售合同上的印章进行了鉴定，与样本印章不是同一枚，证明本案销售合同系伪造。二、聚丰公司从未与马芳馨就车型、颜色、价格等问题进行磋商，双方不存在要约、承诺的法定合同成立方式。本案销售合同是马芳馨从赵俊芳处获得，不是在聚丰公司签订的，也不是与聚丰公司人员签订的，双方不存在买卖关系。原判决以伪造的销售合同认定双方之间存在买卖合同关系错误，应当予以纠正。马芳馨辩称，一、新证据不能证明印章系伪造，马芳馨通过河南印章网查询，聚丰公司备案的印章只有公章、财务章和发票章，没有销售部的印章。销售部的印章本来就是聚丰公司自行刻制的，不具有唯一性，鉴定意见不是以备案印章进行比对作出的结论，不能证明销售合同上的印章系伪造。二、本案销售合同是正常的格式合同，合同编号15001178，聚丰公司工作人员将合同交给赵俊芳，使马芳馨有理由相信赵俊芳能够代表聚丰公司。马芳馨与聚丰公司的销售经理胡旭光就签订合同事宜有过电话和微信联系，胡旭光明确说赵俊芳是大客户，赵俊芳也称通过其与聚丰公司签订合同价格有优惠，所以才通过赵俊芳签的合同。马芳馨直接将款打到聚丰公司账户，马芳馨始终相信没有自己的书面委托，任何人无权将车辆交给任何人，而且胡旭光有马芳馨的联系方式，完全可以向马芳馨核实。聚丰公司没有交付车辆，理应将车款退还。本院经审查认为，本案争议的问题是双方是否成立了买卖合同关系。聚丰公司主张本案销售合同上的印章系伪造，一审中提交了其他销售合同及与赵俊芳签订的销售合同，印章编号与本案销售合同的印章编号明显不一致，现无证据证明本案销售合同上的印章曾使用过，本案销售合同上的印章真实性存疑。由于本案销售合同系马芳馨从赵俊芳处获得，而非直接与聚丰公司签订，在印章真实性存疑的情况下，不足以认定聚丰公司有与马芳馨成立买卖合同关系的意思表示，原审判决认定聚丰公司与马芳馨之间存在买卖合同关系依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年七月一日书记员  曹思远
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2413号申请执行人：广州市江城地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111-115单号**G。法定代表人：李四平。委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：揭建生，男，汉族，1976年6月11日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人广州市江城地产有限公司申请执行被执行人揭建生商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10757号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为2209371.75元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人揭建生发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人揭建生未签收上述法律文书，并未向本院申报财产状况。因被执行人揭建生未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人揭建生采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款848.54元，其中798.54元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。发现被执行人名下号牌为粤Ａ×××**的奥德赛牌汽车，本院已查封上述车辆。因未能实际控制该车辆，故暂不能处置。发现被执行人揭建生名下位于广州市海珠区广州大道南蕙兰路1-11号204房，经查，申请执行人在仲裁期间向广州市海珠区人民法院申请财产保全，该院轮候查封了上述房产。鉴于该房产已由本院（2019）粤01执4043号案进行处置，本案已向该案发送参与分配函，就该案处置上述房产参与分配。因上述房产的拍卖成交款尚不能清偿（2019）粤01执4043号案抵押权人债权，故该案对本案无余款可供分配。本院通过电子送达方式向申请执行人代理人送达执行情况告知书，向其告知本案执行情况并限定期限提交财产线索，申请执行人代理人已签收上述告知书，但未在指定期限内提供新的财产线索。鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的执行，申请执行人通过短信回复由法院依法处理。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人揭建生有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2413号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年七月二十九日书记员 吴金波何金莉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执295号 申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121675525948M。 负责人：钟杰，行长。 被执行人：于庆森，男,1960年9月30日生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，社会信用代码91371121698096138E。 法定代表人：于庆森,总经理。 日照银行股份有限公司五莲支行与于庆森、五莲县森龙橡胶有限公司实现担保物权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民特4号裁定书已发生法律效力。于庆森、五莲县森龙橡胶有限公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的16794845.65元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费84195元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执295号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2296号 申请执行人：叶茂，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：林海运，男，1977年1月17日出生，汉族，住广西容县。 叶茂与林海运民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林海运所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林海运所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韦 钰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙山路**。法定代表人：陈颖，该公司经理。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳秋，女，1969年5月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。再审申请人葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）、刘艳秋因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终96号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。恒盛公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。请求：撤销一、二审判决，改判驳回刘艳秋的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘艳秋承担。主要理由：一、有新证据足以推翻原审判决。从房屋权属证书的办理义务主体看，根据《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的主体为预售商品房的购买人，即刘艳秋，而房地产开发企业负有的仅是协助义务，并非办理房屋权属证书登记的主要义务。即使按照最新的《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》第38条的规定，从可以办理备案合同开始计算的话，2017年1月3日，取得《商品房预售许可证》，也完全具备签订备案合同的条件，完全具有履行办理房产登记的手续条件。刘艳秋在2017年1月3日后一直没有要求恒盛公司协助办理，因此，新证据表明，本案在2017年1月3日后未办理产权登记过户的原因在于刘艳秋。二、原审认定基本事实缺乏证据支持。1.具备办理房产证的时间是法定时间。2.恒盛公司没有义务必须通知刘艳秋。3.2018年4月17日通知的证据完全不属于合法证据。三、原审判决适用法律完全错误。1.错误适用法律导致认定恒盛公司存在过错。2.适用法律错误导致不认定违约金主张已经超过诉讼时效。3.错误适用司法解释导致违约金计算金额过高。刘艳秋申请再审称，请求：依法变更第一判项中违约金计算天数应为995天，重新计算违约金数额应为208,021元。主要理由：两份判决书都是按照我与恒盛公司签订的房屋买卖合同的第四条计算逾期过户违约金，这一条约定，在本合同签订后，甲乙双方于2014年10月31日以后，合同签订日期一年内到产权交易部门办理房屋产权交易过户手续。我是2014年7月30日签订的房屋买卖合同，到2015年7月30日就是一年，从2015年7月30日恒盛公司就已经开始违约，而不是一审判决书中的到2015年10月31日以后才开始违约，违约天数少计算了95天，实际违约天数应该是2015年7月30日（合同签订一年内）至2018年4月17日止（恒盛公司工作人员通知可以到产权交易部门办理房屋产权过户手续）。违约天数995天，而不是一审判决中的900天，违约金应为208,021元，而不是一审判决中的188,159.7元。一审判决到2015年10月31日才开始计算违约金错误，没有法律依据。本院经审查认为，关于恒盛公司提出有新证据表明2017年1月3日后未办理产权登记过户的原因在于刘艳秋的申请再审理由。本案审查过程中，恒盛公司提交《城市房地产开发经营管理条例》作为新证据，因恒盛公司不能证明在原审期间因客观原因无法取得或者在规定的时间内无法提供，故不属于新证据。另外，该管理条例系2020年3月27日实施，根据法不溯及既往原则，本案不予适用。关于恒盛公司主张原审认定基本事实缺乏证据支持，具备办理房产证的时间是法定时间，其没有义务必须通知刘艳秋办理房证的问题。本案因恒盛公司原因，导致刘艳秋无法在合同约定的日期即2015年10月31日之前取得房屋权属证书，在之后房屋具备过户条件时，恒盛公司应及时通知买受人刘艳秋，而恒盛公司直到2018年4月17日才通知刘艳秋办理房屋产权交易过户手续，恒盛公司未完全履行合同义务，属于违约行为，一、二审法院对此认定并无不当。恒盛公司主张具备办理房产证的时间是法定时间，其没有义务必须通知刘艳秋办理房证的申请再审理由，依据不足，本院不予支持。关于恒盛公司主张电话录音系不合法证据的问题。因恒盛公司未提交相关证据证明刘艳秋提供的耿作春录音证据不合法，故恒盛公司的该项申请再审理由，本院不予支持。关于恒盛公司主张原审判决适用法律错误，违约金的诉讼请求超过诉讼时效的问题。恒盛公司提出本案违约金属于按日计付的继续性违约金，故2015年9月21日之前产生的违约金已过诉讼时效。经原审查明，本案恒盛公司支付违约金的起算日期为2015年10月31日，不存在其主张的2015年9月21日之前产生的违约金已过诉讼时效的问题，恒盛公司的该项申请再审理由不成立。关于恒盛公司主张一、二审判决违约金计算金额过高的问题。违约金是合同双方对于违约行为进行的一种制裁。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案情形符合该条规定，一、二审法院据此参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，符合规定，且属合理范围，并无不当。恒盛公司主张一、二审判决违约金计算金额过高依据不足，其该项申请再审理由，本院不予支持。关于刘艳秋提出的再审申请问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的原则。本案中，葫芦岛市南票区人民法院做出(2019)辽1404民初608号民事判决，判令恒盛公司于判决生效后的十日内给付刘艳秋取得房屋权属证书违约金共计188,159.7元，驳回刘艳秋其他诉讼请求。刘艳秋对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现刘艳秋提出再审申请，主张原审判决违约金数额认定错误，请求对原审法院判令的违约金数额予以改正，补偿其损失，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决亦未改变一审判决对刘艳秋权利义务的判定，故本院对刘艳秋的申请再审事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司、刘艳秋的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 博
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1468号 申请执行人：叶建友，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑玉帛，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人叶建友与被执行人郑玉帛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人代偿款65192.08元及利息、诉讼费585.5元、执行费572元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年七月七日 书记员  林精腾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执913号之六 被执行人张立亚，男，1955年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初158号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张立亚在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8462号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘风美，女，1976年3月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘风美借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30314号民事判决书，要求被执行人刘风美支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15996.81元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8462号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0211民初4973号原告：郝立，男，1967年8月15日生，汉族，住开封市金明区。被告：班长山，男，1973年8月26日生，汉族，住开封市金明区。原告郝立与被告班长山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，由审判长张丹丹与人民陪审员刘合群、邱宇宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝立到庭参加了诉讼，被告班长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22000元并支付自借款之日起至实际清偿之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告通过熟人介绍相识。2017年2月20日，被告由于手头紧张向原告借现金22000元。被告本应出具借条，由于对借条和欠条的意思理解不是特别准确，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠郝立现金贰万贰仟元正”。上述款项经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告班长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款22000元并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郝立现金贰万贰仟元正”。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求还款并支付利息。上述事实由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计22000元并向原告出具有欠条，事实清楚，证据充分。根据法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉至本院要求被告还款，被告应予偿还。对原告要求被告支付自借款之日起至实际清偿之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自起诉之日起即2019年12月23日起至实际偿清借款本息之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告班长山于本判决生效之日起十日内偿还原告郝立借款本金22000元并支付自2019年12月23日起至实际偿清借款之日止的利息（以22000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告班长山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年七月二日书 记 员  林盼盼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17807号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********1018516。主要负责人：潘绍源，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱启锋，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************。被告：巢少媚，女，1965年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************。被告：中山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**，统一社会信用代码914************。法定代表人：管叔阳，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告朱启锋、巢少媚、中山市鸿业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行于2020年7月3日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢171号 张传萍、萍乡市光泰科技有限责任公司： 本院执行的申请执行人张传萍与被执行人萍乡市光泰科技有限责任公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案执行款190586元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2717号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路**，统一社会信用代码9152270121625099XQ。 负责人：杨维，该行行长。 委托诉讼代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。 被告：潘先亮，男，1984年12月24日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告吴婢边，女，1986年2月3日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行都匀桥城支行）与被告潘先亮、吴婢边信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。 原告工行都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支资金人民币33618.3元,利息人民币307.55元,违约金515.89元,共计34441.74元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日,以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止,利随本清）;二、请求贵院判令原告对被告一提供的抵押车辆（机动车登记编号:桂Ｃ×××××）享有抵押权,原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿;三、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由二被告承担。以上诉讼请求金额共计36241.74元。事实及理由：为购买车辆,原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜,签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下简称“合同＂），合同第一条约定,被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款,透支金额为人民币92200元；第五条约定,被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向原告偿还透支资金,共分为36期，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定,被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费8370元,手续费一经支付,原告不予退还。第七条,如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金......原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定,“本合同有效期内发生以下任一事项的,有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务,直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户,且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责:（1）被告违反合同第八条的有关约定;......（3）被告未按本合同约定支付手续费......”合同还约定履行过程中发生纠纷,协商不成的,向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定,被告以其所购买的黄海牌汽车（机动车登记编号:桂Ｃ×××××）作为抵押,抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中,被告未依约履行分期还款义务,部分欠款至今尚未归还。经多次催收未果。为维护原告合法权益,现根据合同相关约定及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决如诉。 本院经审查认为，案外人桂林惠旺嘉汽车贸易有限公司经营者潘晓梅在向被告潘先亮等36名客户销售汽车时，虚构汽车单价并且在已经收取被告潘先亮大部分车款或者全款的情形下，仍与客户虚构事实向原告工行都匀桥城支行办理超过应付款项的贷款；根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，本案被告和案外人的行为涉嫌骗取贷款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将本案材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇二〇年七月十三日 法官助理罗英瑞 书记员杨本越(代)
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2826号原告：王智俊，男，1968年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：由蕾，系辽宁双德律师事务所律师。委托代理人：王咏仪，系辽宁双德律师事务所律师。被告：禚大鹏，男，1981年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告王智俊诉被告禚大鹏民间借贷纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  李凤荣人民陪审员  刘广春二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 丹
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢412号 申请执行人：陈粦龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地清远市新城**区景隆广场首层商铺**及**。 负责人：胡文钰。 被执行人：胡文钰，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈粦龙与被执行人清远清城现代医院（有限合伙）、胡文钰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1651号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人清远清城现代医院（有限合伙）应在本判决生效之日起三日内向申请执行人陈粦龙支付工资65726元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。其后，根据申请执行人的追加申请，经审理，本院作出（2019）粤1802执异291号执行裁定书，依法将胡文钰追加为本案的被执行人，并对本案的债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），并发函至福建省莆田市秀岭区人民法院请求协助调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月24日向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月三十日 书记员  李志远
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1177号之一申请执行人：石佰方，男性，1954年03月10出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：李洪全，男性，1965年05月13出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初784号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪全名下银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年七月三日书记员 王剑锋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1629号之一原告：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路****。统一社会信用代码：91210213241162027N。代表人：康宝忠，系该支行行长。委托代理人：陈祺，系交通银行股份有限公司大连分行职员。被告：王桂选，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省单县。原告交通银行股份有限公司大连金州支行与被告王桂选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓阳二〇二〇年七月十日法官助理童婷婷书记员李媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15594号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何海洋，男，1990年7月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。 向被执行人何海洋追缴盗窃罪责令退赔一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终69号刑事裁定（维持本院作出的（2019）粤0605刑初4377号刑事判决）已发生法律效力。依该裁定和判决，被执行人应向被害人苏某退赔74500元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、于2020年5月14日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、于2020年6月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓志敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15861号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：劳梦菲，女，1967年11月7日出生，汉族，住广西灵山县***************，身份证号码452************441。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告劳梦菲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********632）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金7246.39元、利息318.48元、分期手续费66.03元、逾期还款违约金349.29元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告劳梦菲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7246.39元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告劳梦菲负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年七月七日书记员 莫敏轩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1117号之二申请执行人周淼被执行人周国君申请执行人周淼与被执行人周国君婚姻家庭纠纷一案，（2019）黑0603民初2759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国君没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国君名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月三十一日书记员  宋美超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执998号申请执行人：王力被执行人：冯焕文,李秋成,刘博宇本院在执行申请执行人王力与被执行人冯焕文,李秋成,刘博宇附带民事赔偿执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01刑终164号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯焕文,李秋成,刘博宇银行存款人民币40,799.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月一日书记员  马世钧
河北省武邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1122刑初68号之一 被告人郑明贤、薛锦海、刘喜龙、潘伟锋、潘清明开设赌场一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀1122刑初68号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第二页第十五行中的“辩护人杨慧”； 现更正为“辩护人宋慧”。 审 判 长  岳建民 审 判 员  刘雅雄 人民陪审员  周晓君 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王春阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8049号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：霍锦棉。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告霍锦棉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********385）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金27503.7元、利息8925.9元、手续费616.08元、违约金23208.55元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍锦棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27503.7元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告霍锦棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执951号之二 被执行人张亚连，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初48号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张亚连在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初455号之一 解除保全申请人：衡水铂瀚货物运输有限公司，住所地衡水市武邑县武邑镇南袁庄村村东南，统一社会信用代码91131122MA08PWQT0B。 法定代表人：桑云山，该公司经理。 解除保全申请人：韩群力，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 解除保全申请人：衡水盛鸿物流有限公司，住所地衡水市桃城区京衡大街地道桥以北京衡大街东侧，统一社会信用代码911311023200860344。 法定代表人：梁红举，该公司经理。 被申请人：北京贵德物流有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**京华苑商住楼****，统一社会信用代码911101067003877525。 法定代表人：张艺才，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 原告北京贵德物流有限公司与被告衡水铂瀚货物运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）民初455号民事裁定，查封衡水铂瀚货物运输有限公司的“冀Ｔ×××××”重型半挂牵引车、衡水盛鸿物流有限公司的“冀Ｔ×××××”重型仓栅式半挂车，期限为两年。衡水盛鸿物流有限公司向本院提供了反担保金300000元，并于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告衡水盛鸿物流有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对衡水铂瀚货物运输有限公司的“冀Ｔ×××××”重型半挂牵引车、衡水盛鸿物流有限公司的“冀Ｔ×××××”重型仓栅式半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执304号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：陈建华，女，1974年4月5日生，汉族。 本院正在执行中的霍州市农村信用合作联社与被执行人陈建华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2020）晋1082民初129号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人陈建华银行存款125643元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何力飞
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更324号 罪犯潘静，曾用名潘珂，男，1996年4月28日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省蓬安县人民法院于2015年12月23日作出（2015）蓬刑初字第143号刑事判决，以被告人潘静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元；与前罪被判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。责令被告人潘静、聂莹退赔被害人兰某某人民币1120.00元（已退赔）；责令被告人潘静、李佳明、刘林退赔被害人张某某人民币700.00元；责令被告人潘静、李佳明退赔被害人吕某人民币160.00元，退赔被害人陈某某人民币700.00元，退赔被害人关某人民币2150.00元；责令被告人潘静、何堤退赔被害人卢某某人民币50.00元。 在刑罚执行中，本院于2018年10月30日裁定对罪犯潘静潘静减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯潘静在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯潘静服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯潘静于2020年3月30日缴纳罚金8000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费1322.85元，月平均消费60.1元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯潘静服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘静减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2027年11月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2184号 申请执行人：林小龙，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：柯英，女，汉族，系林小龙之妻。 被执行人：宜宾进发建筑劳务分包有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场******，统一社会信用代码91511502MA630L411P。 法定代表人：杨玉国。 申请执行人林小龙与被执行人宜宾进发建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初6279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日申请执行，要求：1.被执行人退还申请执行人林小龙履约安全保证金200000元及相应的利息；2.被执行人支付案件受理费2450元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月3日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、申请执行人于2020年7月21日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执560号申请执行人李某，女，1998年11月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人龚某，男，1995年5月11日生，汉族，住新蔡县。关于李某申请执行龚某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龚某无银行存款。2、查明被执行人龚某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人龚某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人龚某名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余6091.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月十六日书记员 魏世成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1963号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:张贻发,男,1987年6月24日出生，汉族,住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码：350************819。被告:高桂香，女,1988年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码：350************840。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金346352.6元及利息28719.85元、罚息4901.55元、复利1797元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2016年3月25日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告张贻发未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金346352.6元、利息28719.85元、罚息4901.55元、复利1797元；六、被告高桂香的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告高桂香应对被告张贻发的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告高桂香的责任承担，原告以被告高桂香与被告张贻发在借款时是夫妻关系为由，要求被告高桂香承担还款责任。根据合同相对性，被告高桂香不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贻发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金346352.6元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息28719.85元、罚息4901.55元、复利1797元;后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7026.57元（原告已预交），由被告张贻发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初1721号                               原告                       中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。             法定代表人：王礼宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。                                           被告                       被告：陈红军，男，1983年8月24日出生，汉族，住射阳县海河镇伯森东路**。                                           诉讼请求                       1.请求判令被告陈红军立即归还贷记卡透支本金、算至2019年12月7日的利息、逾期还款违约金等合计12487.7元，并自2019年12月8日起至实际给付之日止，以所欠本金10737.2元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。                                           基本事实                       2016年9月22日，陈红军向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62599602********的信用卡一张，信用额度为7000元，临时额度为20000元。陈红军在使用该卡期间，于2019年7月份起逾期不还。截至2019年12月7日，陈红军差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金10737.2元、利息1001.31元、逾期还款违约金746.19元，合计12487.7元。                                           本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈红军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、算至2019年12月7日的利息、逾期还款违约金等合计12487.7元，并承担以差欠借款本金10737.2元为基数，自2019年12月8日起至实际偿清之日止，按照日利率0.05%计算的逾期利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费56元（已减半收取，由原告预交），由被告陈红军负担。             本判决为终审判决。                                                                               审  判  员   王 磊                                                             二〇二〇年七月十日                         法 官 助 理 杨晓明             书  记  员   戴 娟                                                                   附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执166号之一 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路******，统一社会信用代码91340000678913671D。 法定代表人：李书成，该公司总经理。 被执行人：王东芹，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司安徽分公司与被执行人王东芹仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人向申请执行人中银保险有限公司安徽分公司支付代偿款310631.10元、仲裁费、处理费7106元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月3日、7月1日两次对被执行人王东芹名下的银行账户存款、房产、地产、车、地产产进行调查，除轮候查封了被执行人王东芹名下位于合肥市××前路白马商贸城117（-）（产权证号：合产1101635**）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王东芹纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年7月7日本院依法约谈申请执行人中银保险有限公司安徽分公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2258号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：胡越，女，1985年4月1日出生，汉族，住山西省沁源县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月19日生效的（2019）晋0106民初2969号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人胡越发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡越银行存款人民币199472.8元（本金131522.67元、判决确认的利息10967.71元、判决确认的逾期利息6278.42元、逾期利息34616元、迟延履行期间的利息9477元、案件受理费1661元、保全费2300元、执行费2650元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十九日书记员 张文秀
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1023号林东生：你与万善忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民再3号判决已发生法律效力。申请执行人万善忠向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：林东生交付万善忠房屋三套（南关大街金帝豪庭小区南端1-3间门面房对应二楼房屋一套、另两套房屋位于南关大街金帝豪庭小区南楼一楼南东西两户）。林东生负担案进行执行费500元。二〇二〇年七月三日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2139号之十四原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李化军，男，1983年04月12日生，居民身份证号码372928198304124430，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李化军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李化军在中国工商银行1609002701126473627账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13067号之一原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市**********，统一社会信用代码914420********8516。主要负责人：梁桂棠，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：叶乙胜，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市***，公民身份号码420************。被告：张云霞，女，1976年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桑植县*******，公民身份号码430************。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告叶乙胜、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行以被告叶乙胜、张云霞已还清欠款及相关费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉。案件受理费558元，减半收取计279元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  孙林琼人民陪审员  梁志生二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姚晓霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8621号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张清斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张清斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34175号民事判决书，要求被执行人张清斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21054.52元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8621号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执513号之二被执行人：贾某某，男，汉族，1962年5月14日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。本院移送执行贾某某罚金一案中，在执行过程中。经查：被执行贾某某在中国工商银行账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国工商银行26070xxxxxx25157XXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年七月二十三日书记员  金 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执938号之五 被执行人道日敖，男，1989年4月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省同江市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初5号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人道日敖在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢325号郑志文：根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初562号刑事判决，你应缴纳罚金10000元。因你未履行该义务，本院于2020年7月17日立案强制执行。执行过程中，你亲属代你缴纳罚金8000元，剩余2000元已由广州市公安局南沙分局上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，本院依法解除对你的强制措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更451号 罪犯付军昌，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2018年9月11日作出（2018）川1921刑初91号刑事判决，以被告人付军昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年1月25日作出（2018）川19刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯付军昌在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯付军昌服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯付军昌服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯付军昌减去有期徒刑的余刑二十一日的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 鹏
河北省乐亭县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀0225法赔1号 赔偿请求人：刘学明，男，1950年1月20日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市古冶区。 刘学明于2020年6月2日以二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。 刘学明申请事项及理由：2015年8月11日，乐亭法院做出了(2014)乐刑初字第232号刑事附带民事判决，认定申请人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。申请人不服，提出上诉。唐山市中级法院于2015年12月8日做出(2015)唐刑终字第524号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。2016年9月26日，乐亭法院又做出(2016)冀0225刑初44号刑事附带民事判决，认定申请人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，申请人不服，提出上诉。唐山市中级法院于2017年3月20日做出(2016)冀02刑终642号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。2019年4月25日，乐亭法院再做出(2017)冀0225刑初230号刑事附带民事判决，认定申请人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，申请人不服，提出上诉。唐山市中级法院于2019年12月13日做出(2019)冀02刑终475号刑事附带民事判决，宣告申请人无罪。自2012年8月22日起至2018年，申请人被采取了长达近6年的取保候审强制措施。2018年9月30日，乐亭县法院决定对申请人逮捕，2019年4月8日由乐亭县公安局执行逮捕，拘押于乐亭县看守所，2019年7月18日出现语言不清，被送进乐亭中医院，医生建议住院观察，诊断为脑梗死，后转入华北理工大学附属医院救治，2019年8月28日转回乐亭县医院治疗，直致释放。综上所述，申请人的合法权益已经受到了严重伤害，根据中华人民共和国国家赔偿法的有关规定，特申请如下国家赔偿:一、2018年9月30日，一审法院对申请人决定逮捕，2019年4月8日执行，至同年12月24日释放，共非法羁押261天，因此要求赔偿人民币90501.75元(261*346.75元);二、申请人在非法拘押期间，由于对看守所的生活环境不适应和精神压力大、情绪极其低落而诱发脑梗死，身体落下了严重后遗症，生活完全不能自理，需要专人护理并且需要长期服药治疗维持生命，申请人的生命健康权受到了严重损害，因此要求赔偿人民币900000元(护理费每月6000元*10年=720000元，后期治疗费180000元)，还有申请人老母亲，生活不能自理，一直由四个儿子轮流照顾，目前申请人这种情况已经无法照顾老母亲，只能请护工每年四个月，每月6000元乘以4为24000，按五年计算共计120000，家属在这7年间不间断往返唐山到乐亭，往返公检法之间，交通费、误工费、律师费，总计50000元。三、在长达七年的刑事诉讼过程中申请人的人格尊严遭到了严重的伤害，大大降低了社会评价，精神受到了严重损害，因此要求赔偿人民币50000元，并通过当地媒体恢复名誉，清除影响，赔礼道歉。四、退还取保候审押金5000元。以上各项费用合计1215501.75元人民币，请依法赔偿。 本院听取了赔偿请求人刘学明的意见，其意见为：除我提交的申请书中赔偿请求外有两点意见，一是要求法院尽快解决赔偿问题；二是要求追究相关人员的法律责任。 经审查查明：2014年8月23日，刘学明因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年8月28日，河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定对其取保候审,2017年8月25日，因涉嫌犯故意伤害罪本院决定重新对其取保候审。2018年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定，2019年4月8日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。2015年8月11日，本院做出（2014）乐刑初字第232号刑事附带民事判决。宣判后，赔偿请求人刘学明、原审附带民事诉讼原告人王树奎不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年12月8日做出（2015）唐刑终字第524号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年9月26日做出（2016）冀0225刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，赔偿请求人刘学明、原审附带民事诉讼原告人王树奎不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年3月20日做出（2016）冀02刑终642号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年4月25日做出（2017）冀0225刑初230号刑事附带民事判决，赔偿请求人刘学明、原审附带民事诉讼原告人王树奎不服，提出上诉。2019年12月13日，唐山市中级人民法院做出（2019）冀02刑终475号刑事附带民事判决，一、维持河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初230号刑事附带民事判决第二、三项。即被告人刘学明于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人王树奎医药费、误工费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币14484.88元；驳回附带民事诉讼原告人王树奎的其他诉讼请求。二、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初230号刑事附带民事判决第一项。即被告人刘学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年4月7日止)。三、上诉人（原审被告人）刘学明无罪。2019年12月24日，唐山市中级人民法院决定对刘学明予以释放。刘学明共羁押261天。羁押期间，刘学明于2019年7月21日至2019年8月28日入华北理工大学附属医院住院治疗38天。该院的出院诊断为：主要诊断，脑梗死（脑干）；其他诊断，高血压病3级，很高危；陈旧性脑梗死（双侧大脑半球）；多发脑动脉狭窄；高胆固醇血症；高胆红素血症；低钾血症；右侧颈内动脉管腔狭窄（狭窄率月50%-69%）；双侧颈动脉及右侧锁骨下动脉多发斑块形成；偏瘫。 本院认为：本院对赔偿请求人刘学明做出有罪判决后，唐山市中级人民法院改判无罪，赔偿请求人根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定有向本院申请赔偿的权利，本院做为赔偿义务机关对赔偿请求人的合法损失应予赔偿。侵犯人身自由的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资346.75元计算。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，综合考虑赔偿请求人人身自由受到侵害的情况及日常生活等因素，赔偿请求人要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，确定为8000元。赔偿请求人要求恢复名誉，清除影响，赔礼道歉的请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿请求人不能证明其所患疾病与一审有罪判决具备因果关系，其请求的护理费与后期治疗费用不予支持。赔偿请求人请求的其母亲的护理费及家属的交通费误工费、律师费，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。赔偿请求人请求的取保候审金应向收费单位主张。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 一、给付赔偿请求人刘学明赔偿金90501.75元，精神损害抚慰金8000元； 二、在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人刘学明消除影响，恢复名誉，赔礼道歉； 三、驳回赔偿请求人的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向唐山市中级人民法院赔偿委员会申请做出决定。 二〇二〇年七月二十日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执727号 申请执行人：丁乐英,女,1957年2月15日出生，汉族,住五莲县， 被执行人：五莲锦良工艺品有限公司，组织机构代码73260767-6，住所地五莲县洪凝街道前旋子村。 法定代表人：李江,董事长。 丁乐英与五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第377号调解书，已发生法律效力。五莲锦良工艺品有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁乐英于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的2780.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲锦良工艺品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁乐英同意被执行人五莲锦良工艺品有限公司一次付清2780.80元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丁乐英与被执行人五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3131号 申请执行人：杨小勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：强永红，男，1970年12月2日出生，汉族，住陇南市武都区。 申请人杨小勇与被执行人强永红民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人强永红下落不明无可供执行财产，本院依法对强永红限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1742号原告：王秋平，男，1979年6月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************。公民身份号码：360************41X。被告：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市********************************************************商铺。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：邓恒仔，男，该公司员工。被告：马金波，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县************。公民身份号码：421************61X。原告王秋平与被告江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王秋平，被告江门市盈靓家居装饰材料有限公司（以下简称“盈靓公司”）的委托诉讼代理人邓恒仔到庭参加诉讼。被告马金波经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠货款19940元给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王秋平变更第一项诉讼请求为：1、判令两被告支付拖欠货款19800元。事实与理由：自2018年6月起，原告与被告马金波发生购销业务往来，由原告向被告供应水泥、沙、砖等材料。截止2019年1月止，原告向被告供货材料款共31780元，期间被告马金波于2019年6月30日从被告盈靓公司工程结算款中支付11860元，尚欠原告货款19940元未付。被告马金波于2019年6月6日承诺2019年底还清所有欠款，但没有兑现承诺。原告向被告马金波催讨时，被告马金波以资金紧张为由至今未付。原告向被告盈靓公司催讨，被告盈靓公司以项目没完工为由让原告等通知。2020年1月14日经劳动部门协调，原告等与被告马金波核对结欠工人工资与材料款共302269元，被告马金波以被告盈靓公司结欠的工程款42317.68元按比例0.14分配各债权人，但未果。被告盈靓公司辩称，盈靓公司与原告不存在任何购销业务往来，原告请求盈靓公司支付货款无任何事实及法律依据。盈靓公司与马金波是家庭居室工程劳务部分的发包方与承包方的关系，双方约定由马金波承包盈靓公司家庭居室装修劳务部分工程，由马金波负责劳务部分的施工以及自行购买承包项目的水泥砂石材料。盈靓公司只负责工程质量和工期问题。该工程完工验收后，盈靓公司即向马金波支付工程款（工程款中包含水泥砂石材料款）。至于马金波与何供应商购买材料、其跟材料供应商约定的价格、结算方式、具体用在哪个工程等是马金波的个人行为，盈靓公司均不过问，亦与盈靓公司无关。马金波的上述行为不受盈靓公司管理及约束。马金波除了向盈靓公司承接装修工程的同时，还有承包他人的装修项目。原告未曾向盈靓公司供应水、泥、沙、砖等材料，原告与马金波的购销业务往来属其双方的行为，与盈靓公司无关。马金波向盈靓公司承包的家居装修劳务工程的所有款均已完成结算。被告马金波未作答辩。原告王秋平、被告盈靓公司围绕诉讼请求依法提交证据。被告马金波没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年1月期间，马金波陆续向王秋平购买水泥、砂石等装修材料，用于其承包的装修项目。马金波在相应的送货凭证上签名确认货款，合计货款为38800元。2019年5月5日，马金波与王秋平签订一份《确认函》，内容为：马金波同意将在盈靓公司工程结算款中通过盈靓公司支付王秋平16000元。2019年6月6日，马金波出具《欠条》给王秋平收执，内容为：2008年欠徐某某（王秋平的妻子）水泥沙材料款19940元。2020年1月14日，马金波与各债权人对账，确认仍结欠王秋平水泥沙石材料款19800元。另查明，吴某某等人与盈靓公司、马金波劳动报酬劳动争议一案[开劳人仲案字（2020）116号]查明部分载明“2018年3月7日，盈靓家居装饰材料公司与马金波个人签订一份《装修工程劳务承包合同》，约定盈靓家居装饰材料公司将其承接的室内装饰工程发包给马金波承包完成……”盈靓公司亦向马金波支付就部分承包项目的款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合原告的起诉陈述及被告盈靓公司的答辩意见，本案的争议焦点为：原告与何被告存在水泥砂石的买卖合同关系？原告王秋平提供的送货单、确认函、欠条均由被告马金波签名及捺印，虽然原告王秋平主张被告马金波是被告盈靓公司的员工，但并未提供充分的证据证明该事实。另原告王秋平提供的[开劳人仲案字（2020）116号]仲裁裁决书查明被告盈靓公司与被告马金波存在室内装修项目的承揽合同关系，而被告盈靓公司则提供了与被告马金波就承揽合同关系进行结算的单据及银行转账记录作为相反证据，原告王秋平对两被告结算的事实亦进行确认。因此，原告王秋平提供的证据不足以证明买卖合同的相对方即为被告盈靓公司，或被告盈靓公司有就被告马金波结欠的货款有加入债务的意思表示，故原告王秋平请求被告盈靓公司支付货款19800元，理据不足，本院依法不予支持。本院依法认定被告马金波为涉案水泥砂石买卖合同的一方当事人，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，应由被告马金波向原告王秋平支付货款19800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马金波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19800元给原告王秋平；驳回原告王秋平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费149.25元（此款原告已预交），由被告马金波负担。原告王秋平已预交的案件受理费149.25元，由本院予以退回；被告马金波应向本院补缴一审案件受理费149.25元。本案为终审判决。审判员  梁素娟二〇二〇年七月十日书记员  邝小娴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6651号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人苏怀海，男，该行员工。被告胥建军，男，1984年10月19日出生，汉族，住临清市。被告贾秀英，女，1981年9月21日出生，汉族，住址同上。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。委托诉讼代理人张锋，男，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告胥建军、贾秀英、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人苏怀海、被告鑫淼公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告胥建军、贾秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胥建军、贾秀英偿还原告借款本息72224.41元及自2020年4月10日以后的利息、滞纳金等；2.被告鑫淼公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月17日被告胥建军在原告处申请办理汽车专项分期付款业务，购买大众速腾汽车，车牌号鲁Ｐ×××**，车价169000元，分期金额110000元。原告于2016年11月23日将贷款110000元转入阳谷恒通汽车销售有限公司账户内，该业务合同约定采取车辆抵押及担保人担保方式，被告鑫淼公司对上述款项提供连带责任保证。截止2020年4月10日被告胥建军欠原告本息72224.41元。被告胥建军、贾秀英未作答辩。被告鑫淼公司辩称：鑫淼公司对原告所述事实无异议，认可原告的诉讼请求。查明：2016年11月7日被告胥建军向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理贷记卡专项分期业务，申请分期金额110000元，分期期数36期，分期手续费10890元，手续费支付方式为分期支付。申请表载明：本人已领取并阅读理解了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。胥建军在申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。2016年11月7日被告贾秀英向原告出具共同还款责任书，承诺当胥建军不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。2016年11月23日原告农行东昌府支行与被告胥建军、贾秀英、鑫淼公司签订一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定贷款人农行东昌府支行，持卡人、借款人胥建军，抵押人胥建军、贾秀英，保证人鑫淼公司；分期资金用途用于在分期商户阳谷恒通汽车销售有限公司处购买大众牌车辆，车架号LFV2A1154G3196161，价格169000元；分期资金金额110000元，分期期数36期，分期手续费10890元，手续费支付方式为分期偿还；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××06偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，持卡人胥建军同意以所购商品提供担保；鑫淼公司对上述款项承担连带保证责任。同日被告胥建军向原告出具授权委托书，委托原告将分期资金110000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司账户。原告按约定将上述款项划入阳谷恒通汽车销售有限公司后，被告胥建军未按合同约定还款，截至2020年4月10日尚欠原告借款本息72224.41元。上述事实有贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、账户还款明细表、共同还款责任书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告胥建军填写的贷记卡申请表、分期业务申请表、原被告签订的借款担保合同、被告贾秀英出具的共同还款责任书均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告胥建军未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故其应当偿还原告借款本息72224.41元及自2020年4月11日起的利息，原告请求判令被告胥建军偿还本息的主张应予支持。被告贾秀英向原告出具了共同还款责任书，应对上述款项承担共同还款责任。被告鑫淼公司提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告胥建军、贾秀英未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胥建军、贾秀英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本息72224.41元及自2020年4月11日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告胥建军、贾秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月九日书记员  徐冲冲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执768号 申请执行人:李敬喜，男，1970年8月9日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人:刘世学，男，1973年2月26日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人:孙利军，男性，汉族，1984年3月8日出生,汉族，居民，住江苏省东海县。 申请执行人李敬喜、刘世学与被执行人孙利军买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙利军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敬喜、刘世学于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人孙利军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孙利军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙利军至今未自动履行。现因申请执行人李敬喜、刘世学主动撤回执行，并向法院提交了申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执768号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨晟斌
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执185号 申请执行人：甘肃福旺塑业有限公司。 法定代表人：杨海棠，任该公司经理。 被执行人：雷军。 被执行人：陈秀春。 本院执行的甘肃福旺塑业有限公司申请执行雷军、陈秀春借款合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马汉良
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初56号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：周方方，女，该公司员工。 被告：葛汉源，男，1969年9月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：谢莉华，女，1983年10月14日出生，汉族，住广西省全州县。 原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告葛汉源、谢莉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案于2020年7月16日由审判员王小明适用普通程序独任公开开庭审理。原告百世兴公司的诉讼代理人周方方到庭参加诉讼。被告葛汉源、谢莉华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 百世兴公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告共同支付货款49507.30元，并以未付货款为基数，从2016年11月24日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算违约金，直至付清货款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，原告的公司员工刘红林与被告就货款结算问题签订《结算还款协议》，约定被告应于2019年6月30日前支付货款49507.30元，期限届满后，被告未履行付款义务，原告为维护其权益，特提起诉讼。 葛汉源、谢莉华未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：被告曾在原告处购买花生的快餐食品，双方于2017年2月14日签订《对账单》和《结算还款协议》。还款协议载明，经双方核对，截止本协议签订之日葛汉源、谢莉华欠付货款共计49507.30元，定于2019年6月30日前支付。如有违约的，应当以欠付货款49507.30元为基数，从2016年11月24日起按银行同期贷款利率1.5倍标准计算违约金。协议签订后，被告未能按期付款，双方酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的《对账单》、《结算还款协议》及当事人陈述作为证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的《对账单》、《结算还款协议》，能够印证双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告未能按期履行付款义务，已构成违约。原告主张的诉请，于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院将原告主张的违约金计算标准作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛汉源、谢莉华于本判决生效之日起三日内支付原告四川省百世兴食品产业有限公司货款49507.30元及截止2019年8月8日违约金9538.46元，并从2019年8月9日起以欠付货款49507.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1276元、公告费560元，合计1836元。由被告葛汉源、谢莉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈沁园
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初2148号原告：李远起，男，1990年2月24日生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭可颜、牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。被告：金龙权，男，1985年1月10日生，朝鲜族，户籍地吉林省安图县，现住青岛市城阳区。原告李远起与被告金龙权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李远起到庭参加诉讼，被告金龙权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李远起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币135000元及利息25650元（利息起算到起诉之日止），共计160650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2016年9月8日被告欠原告KST加工费人民币135000元，被告将该加工费作为借款为原告出具借条一份，经原告多次索要被告以种种理由拖延至今未付。其中，利息以135000元为本金，按年利率6%，自2017年1月28日至2020年3月28日（共计38个月），135000×6%×（38月÷12月/年）。被告金龙权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李远起为证明其主张向法庭提交借条作为证据，证明被告拖欠原告加工费的情况。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年左右原告李远起为被告金龙权加工首饰。2016年9月8日，金龙权出具借条，内容为：“金龙权于2016年9月8日止欠李远起KST加工费135000元，其中部分金额待确认。于2017年1月28日前结清。”本院认为，被告金龙权出具借条的基础法律关系是双方之间的加工合同法律关系，故本案系加工合同纠纷。原告李远起的陈述及提供的借条足以证明金龙权拖欠其加工费的事实。李远起要求金龙权支付加工费的诉讼请求成立，本院予以支持，但其要求金龙权支付利息的数额有误。本案利息的起算时间为2017年1月29日，2017年1月29日至2019年8月19日共计932天，1至5年贷款基准利率为4.75%，故在此期间的利息为16373.84元（135000元×932天×4.75%÷365天）。自2019年8月20日至2020年3月28日的利息，应以135000元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR计算，经核算该段时间利息共计3354.66元。被告金龙权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金龙权于本判决生效之日起十日内支付李远起加工费人民币135000元及利息人民币19728.5元。二、驳回李远起的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，公告费600元，由李远起负担118元，由金龙权负担3995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  袁 静