wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初604号 原告：戴宗全，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦冬梅，女，1981年12月17日出生，壮族，住广西横县。 原告戴宗全与被告韦冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告戴宗全到庭参加诉讼。被告韦冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴宗全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告209000元；2.判令被告向原告支付利息3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息（利息计算方式：按每月3000元，从2019年10月30日起计算至还清为止）。事实与理由：被告韦冬梅于2019年10月30日向原告借款本金209000元，双方签订有《借条》。借款到期后，被告不按时归还本金209000元及利息3000元（利息计算至2020年2月6日）。被告多次要求原告归还尚欠借款本息，原告以没有钱为由拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告韦冬梅未作答辩亦未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告是否存在合法的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金209000元及支付相应利息有何事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕调查重点提交了《借条》。上述证据来源合法，与本案存在关联性，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴宗全与被告韦冬梅是朋友关系。被告韦冬梅因资金周转需要向原告戴宗全借款。2018年5月左右，原告开始通过将自己的信用卡交给被告刷卡套现的方式向被告支付借款本金。2019年10月30日，被告将原告的信用卡还给原告，经双方结算，被告尚欠原告借款本金198500元，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告198500元，约定到2020年1月6日向原告归还209000元。双方还约定，若被告在2020年1月6日未能按时还款给原告，则被告自2020年2月6日起按每月利息3000元、每月养卡费2400元支付给原告。签订上述《借条》后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息。原告遂提起本案诉讼。 原告自认，被告已付清了2019年10月30日前的借款利息，《借条》上载明的“209000元”包含了借款本金198500元和2019年10月30日至2020年1月6日的借款利息和养卡费。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：1.套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；2.以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；3.出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；4.违背社会公序良俗的；5.其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，原告戴宗全作为持卡人，将信用卡借给被告刷卡套现，并按每月3000元向被告收取利息，被告持原告的信用卡刷卡套现后将信用卡还给原告后出具一份《借条》给原告，原告与被告的行为应属于上述规定中第一项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的情形，故本院认定双方的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据以上法律规范，虽然本案借款合同无效，但是被告韦冬梅因此而取得的财产应当予以返还，故对原告戴宗全请求韦冬梅返还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但是，根据本院查明的事实，原告主张的借款本金209000元里包含了实际借款本金198500元及部分借款利息和养卡费，故被告韦冬梅应向原告返还198500元。 关于本案的借款利息和养卡费，因戴宗全将其信用卡出借给被告刷卡套现，是造成合同无效的原因之一，本院对其主张利息的诉讼请求不予支持。信用卡套现及以卡养卡均属于违法行为，故原告主张2019年10月30日至2020年1月6日期间的养卡费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦冬梅向原告戴宗全偿还198500元； 二、驳回原告戴宗全的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4480元（原告戴宗全已预交2240元），由原告戴宗全负担210元，被告韦冬梅负担4270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4480元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年七月八日 法官 助理  谢 添 书 记 员  宋 莹
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初247号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王洪君，男，1980年11月1日出生，住黑龙江省望奎县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王洪君犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月30日15时许，被告人王洪君酒后驾驶辽Ｂ×号轻型封闭货车，沿大连市金州区站前街道某饭店北侧无名路由西向东行驶至某路路口左转弯时，与沿金泉路由南向北被害人王某驾驶的辽Ｂ×号小型轿车相撞，造成车辆损坏。2020年1月30日18时许，民警带王洪君到大连市金州区第一人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王洪君血液中乙醇含量为128.65mg/100ml。经认定，被告人王洪君醉酒驾驶机动车、转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故全部责任，王某不负事故责任。案发后，被告人王洪君已赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币8000元并取得谅解。2020年3月2日，被告人王洪君经民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王洪君醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪君系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王洪君拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王洪君自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王洪君违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人王洪君醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王洪君系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王洪君已赔偿被害人王某各项经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年七月三十一日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7494号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：广东千野电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）新发路7号三层之二，统一社会信用代码914************177。法定代表人：彭某1。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广东千野电器实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以已与被告达成庭外和解为由，请求撤回起诉，是依法对自己诉权的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  谭丽巧人民陪审员  王健芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗嘉东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1817号 玉林市光大房地产开发有限公司、薛建国、黄春梅： 申请执行人薛建国、黄春梅与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1281号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7949号原告：重庆冠东运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**，统一社会信用代码：91500222688947496W。法定代表人：赵文兵，经理。被告：陈强，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司与被告陈强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司撤回对被告陈强的起诉。本案案件受理费181元，由原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年七月二十八日书记员  何 晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3706号原告：宁夏石油化工建设有限公司城建分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：黄建国，该公司经理。委托诉讼代理人：苏阳、郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：王金存，男，1969年5月15日出生，汉族，陕西省旬邑县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏石油化工建设有限公司城建分公司诉被告王金存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告宁夏石油化工建设有限公司城建分公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告管理费83000元，并以83000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年1月21日至管理费付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏某汽车检测有限公司将其建设的宁夏汽车综合性能检测及机动车尾气环保治理设备研发项目2号业务办公楼、4号安装车间等工程发包给原告，并签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同》补充协议，合同签订后在施工的过程中，因工程需要原告将2号、4号楼的外墙干挂石材分项工程分包给了被告，并于2018年6月13日和被告签订了《外墙石材干挂施工合同书》。合同中约定“甲方(原告)按取费标准下浮7%个点收取管理费”，该合同签订后被告按要求组织了施工。2019年5月27日，上述总工程经建设单位及相关部门组织验收合格后于2019年6月24日按要求向银川市住房和城乡建设局进行了备案。同时，原告也陆续按约定向被告支付了190万工程款。但是截止到目前为止，被告仅仅支付了5万元管理费，对剩余83000元管理费以各种理由推拖不予支付。无奈之下原告诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告主张其与被告签订《外墙石材干挂施工合同书》，被告应向原告交纳管理费，经法庭核实，就被告施工的宁夏某汽车检测有限公司2#、4#的外墙干挂石材工程，被告向本院起诉黄建国要求支付工程款，并主张其与黄建国个人签订了《外墙石材干挂施工合同书》，本院在（2020）宁0106民初2691号案件的审理中认定，王金存所持有的施工合同及欠条均是黄建国个人所签，黄建国个人应承担工程款的支付义务，该案件宣判后，王金存提起上诉，目前在二审上诉审理过程中。本院认为，关于合同主体，原、被告持有的合同内容不一致，签订主体亦不一致，本案中，原告是否与被告之间存在合同关系，有待于银川市中级人民二审审理的认定，现原告以其系合同当事人提起诉讼，在合同主体未得到认定之前，其主体不适格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏石油化工建设有限公司城建分公司的起诉。案件受理费1875元，退还原告宁夏石油化工建设有限公司城建分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭 娟人民陪审员 张国辉人民陪审员 虎艳萍 二○二○年七月十五日 书记员 王妮妮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初282号原告：五常市山河屯林业局供热管理处法定代表人：代洪福职务：主任地址：黑龙江省山河屯林业局龙凤小区委托诉讼代理人：张荣菲，女，黑龙江省山河屯林业局供热管理处法律顾问。被告：李振堂，男，现住黑龙江省五常市。原告五常市山河屯林业局供热管理处与被告李振堂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告李振堂达成和解协议为由向法院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市山河屯林业局供热管理处撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告五常市山河屯林业局供热管理处负担。审判员  李芙艳二〇二〇年七月三十日书记员曲洪彬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2670号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路**。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘力，系该公司员工。被告：毛卉芳，女，1979年2月27日出生，汉族，住句容市。被告：王文斌，男，1979年1月10日出生，汉族，住句容市。被告：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，住句容市华阳街道下甸村句容市。被告：王永芳，女，1970年1月23日出生，汉族，住句容市华阳街道下甸村句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）诉被告毛卉芳、王文斌、毛洪文、王永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡君承、刘力到庭参加诉讼。被告毛卉芳、毛洪文到庭参加诉讼，被告王文斌、王永芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛卉芳、王文斌归还借款本金80万元及利息（自2020年4月21日起，按合同约定计算），2.若被告不履行还款义务，则判决被告毛洪文、王永芳名下的位于句容市的房产依法处置，所得价款原告优先受偿。3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告毛卉芳、毛洪文、王永芳签订了一份编号为32020120190119717号农户贷款借款合同，于2019年6月17日向被告毛卉芳发放了贷款80万元，约定年利率为4.785%，于2020年6月16日到期，还款方式为一次性还本按月还息。被告王文斌和毛卉芳系夫妻关系，对上述借款承担共同还款责任。被告毛洪文、王永芳以名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告毛卉芳经营不善，已明确表示到期不能清偿贷款。根据合同的约定，原告有权宣布该贷款提前到期，故诉至法院，请求判如所请。被告毛卉芳、毛洪文辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告王文斌、王永芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告毛卉芳、毛洪文、王永芳签订了一份编号为32020120190119717号《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额80万元，2、借款期限为2019年6月13日至2022年6月12日，循环使用。3、借款利率为固定利率，4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为20日。5、借款担保方式为抵押，担保物为房地产，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。6、借款人或担保人的住所地、通讯地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动，出现其他不利于贷款人债权实现的事项时，借款人或担保人立即通知贷款人，贷款人可根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款等措施。7、借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8、被告毛洪文、王永芳自愿以句容市产｛苏（2017）句容市不动产权第0014845号｝设定抵押，提供担保，房产抵押清单为2019061305，为本合同的组成部分，并于2019年6月17日办理了抵押登记手续，不动产登记证明为苏20**句容市不动产证明第0012175号，担保债权的数额为85.99万元。双方就违约责任等其他事项作了约定。2019年6月13日被告毛卉芳签署了法律文书送达地址确认书，本人确认以下地址为贵行送达对账单、催收函以及产生纠纷后司法文书等的送达地址，被告毛卉芳确认送达地址为“句容市徐家新村227号”，上述送达地址本人保证准确、有效。因本人提供的送达地址不准确，发生变更而本人未及时书面告知贵行的，导致相关文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。另查明：被告毛卉芳和被告王文斌于2003年2月17日登记结婚，原告所出借款项发生在夫妻关系存续期间。2019年6月13日，被告王文斌向原告出具了承诺书，借款人毛卉芳向贵行申请借款捌拾万元，我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2019年6月17日，原告向被告毛卉芳发放了贷款80万元，到期日为2020年6月16日，还款方式为一次性还本按月还息，执行利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。贷款发放后，被告正常履行合同，按月还息。2020年5月6日被告毛卉芳书面通知原告，称本人向你行贷款80万元于2020年6月16日到期，现因经营不善，到期不能清偿贷款。本院认为：原告农行句容市支行与被告毛卉芳、毛洪文、王永芳签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告发放了借款，但被告毛卉芳书面通知原告到期不能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本金以及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告毛洪文、王永芳自愿以句容市产（苏20**句容市不动产权第0014845号）提供抵押担保，双方办理了抵押登记，故对原告要求以被告毛洪文、王永芳不动产，通过变卖或者拍卖等方式所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛卉芳、王文斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金80万元及利息（自2020年4月21日起，至贷款本金还清为止，按合同约定的利率计算利息）。二、被告毛卉芳、王文斌不能给付上述款项，原告有权通过变卖或者拍卖被告毛洪文、王永芳所有的位于句容市产｛苏（2017）句容市不动产权第0014845号｝所得价款，在担保债权的数额为85.99万元内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告毛卉芳、王文斌、毛洪文、王永芳负担（此款原告已预交本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年七月一日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11107号之一 被执行人：孔庆明，男，1979年11月20日出生，住内蒙古自治区。 根据东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1250号刑事裁定书，被执行人孔庆明应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人孔庆明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法强制扣划被执行人孔庆明银行存款3556.34元，该款已上缴国库。另，本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人所在地现场调查被执行人的财产情况，但暂未回复。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11107号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何永康
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8764号原告：杨银强，男，汉族，1973年5月8日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安长安强森医院有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：何海洋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。原告杨银强诉被告西安长安强森医院有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银强委托诉讼代理人王娇娇被告西安长安强森医院有限公司委托诉讼代理人司马刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨银强诉称，2016年6月14日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将持有西安碑林慈禄综合门诊部有限公司70%股权的股权转让给被告，股权转让款为110万元，支付方式为1.第一次支付本协议签订后10日内，乙方向甲方支付合同金额30%，即33万元，2.第二次支付完成第一阶段交接内容后，10日内，乙方向甲方支付合同金额40%，即44万元；3.第三次支付完成第二阶段交接内容后，10日内，乙方向甲方支付合同金额30%，即33万元，合同第七条第2项约定，本合同的违约金本次股权转让总价款的5%，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告支付了三次股权转让款93万元，至今尚欠原告合同义务，但被告支付了三次股权转让款93万元，至今尚欠原告股权转让款17万元，经原告多次催要拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。请求判令：1.依法判令被告向原告支付股权转让款170000元；2.依法判令被告向原告支付违约金55000元；3.诉讼费由被告承担。被告西安长安强森医院有限公司辩称，被答辩人杨银强诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉；2016年6月14日，西安长安强森医院有限公司与西安碑林慈禄综合门诊部有限公示签订《慈禄股权转让协议》，就慈禄公司将其所拥有的100%资产、70%股权及慈禄公司的经营管理权转让给强森公司等相关事宜达成一致，本案原告并非合同当事人，；答辩人强森公司依法行使先履行抗辩权，不构成违约；强森公司与慈禄公司在《股权转让协议》第三条第二款中就支付方式进行了明确约定，但在合同履行过程中，原告并未交付强森公司财务账册，在此情况下，强森女公司仍然支付了大部分款项，扣除剩余17万元未予以支付。原告对被告有未决纠纷，也是被告拒付部分股权转让款的原因之一，原告开办的天水麦积山强森医院长期突出使用被告母公司陕西强森社区医疗集团股份有限公司的注册商标“强森”已遭多次客户混淆和投诉，为此，被告母公司于2019年11月25日给原告开办的天水麦积强森医院发送律师函，但原告获知后仅变更了企业名称为天水强明医院，但仍在其导医台灯显著位置突出使用强森字样，持续对被告母公司实施商标侵权行为，无奈之下，被告母公司已经就原告对上述行为提起了商标侵权及不正当竞争诉讼，目前该案已经在天水市中级人民法院立案等待开庭安排，因此原告对被告有未决纠纷，这也是被告拒付部分股权转让款的原因之一。综上，原告并非涉案合同的当事人，不是本案适格原告，即使原告有权提起本诉，强森公司在原告履行交接义务不符合合同约定的情况下，有权行使先履行抗辩权并拒付相应的股权转让款，并不构成违约行为，因此请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2016年6月14日，西安碑林慈禄综合门诊部有限公司（以下简称“慈禄公司”）与被告签订了《慈禄股权转让协议》，该协议就慈禄公司100%资产、70%股权及经营管理权转让等事项做出约定，合同总价款110万元。协议第三条（二）第二次支付……甲方交付财务章、账册等；第七条违约责任2、本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%。该协议抬头注明甲方（转让方）：西安碑林慈禄综合门诊部有限公司。落款处亦注明出让方（甲方）西安碑林慈禄综合门诊部有限公司并有时任法定代表人原告杨银强的签字。原告杨银强在《慈禄股权转让协议》签订时，西安碑林慈禄综合门诊部有限公司股东为原告杨银强及瑞禄资管理（上海）有限公司，原告杨银强为法定代表人，其持有慈禄公司51%的股权，瑞禄资管理（上海）有限公司持有49%的股权。在股权转让合同履行过程中，被告支付了93万元股权转让款并且确认就股权转让协议尚未支付17万元，同时未支付的原因是甲方未按照合同约定交付公司账册。2018年7月9日，慈禄公司已经注销。注销之前，慈禄公司的股东分别为杨银强持有30%股权，被告持有70%的股权，法定代表人为被告方指定的何建国。庭审中，被告确认慈禄公司注销系其办理。庭审中对于如果未收到账册如何办理注销手续，被告未做合理说明。上述事实，有慈禄股权转让协议、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，西安碑林慈禄综合门诊部有限公司与被告签订了《慈禄股权转让协议》并未违反国家强制性规定，且系各方真实意思表示，故应属有效，对各方均具有约束力。关于主体问题，该协议签订的内容为甲乙双方就慈禄公司100%资产、70%股权及经营管理权转让等事项，而当时原告仅持有慈禄公司51%的股权。协议签订后，被告按照协议约定成为了慈禄公司的股东并最终持有70%的股权并指定了法定代表人。因此该协议的甲方应为西安碑林慈禄综合门诊部有限公司并非原告个人。2018年7月9日，慈禄公司已经注销。注销之前，慈禄公司的股东分别为杨银强持有30%股权，被告持有70%的股权。据此，原告作为慈禄公司在股权转让之前的唯一未变更的股东依据《慈禄股权转让协议》主张权利并无不当。根据协议约定慈禄公司应当交付包括账册在内的其他材料等，虽然被告辩称原告并未交付但庭审中被告确认慈禄公司的注销收取系其办理完成且对于如未收到账册如何办理的注销手续无合理说明，因此被告辩称其并未收到账册依据不足，本院不予采信。故被告应当按照股权转让协议支付原告剩余转款17万元。关于违约金，根据协议的约定，原告主张55000元（110万＊5%）符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安长安强森医院有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨银强支付剩余款项170000元以及违约金55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告西安长安强森医院有限公司承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 高 琪人民陪审员 黄小文二〇二〇年七月二十一日书 记 员 田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3516号原告：钱金明，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区下桥德邻里**，公民身份号码：441************878。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被告：程爱庆，男，汉族，1972年6月15日出生，身身份证住址：广东省东莞市万江区新城都会广场会豪峰**，民身份号码：360************097。原告钱金明诉被告程爱庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人何均秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金51000元；二、判令被告支付原告逾期利息（逾期利息以51000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算，实际计至清偿之日）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为租赁合同纠纷。根据原告举证的欠条、物业租赁合同，反映如下事实：2017年1月9日被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告55000元。后，被告于2017年1月11日向原告支付4000元。原告主张：原告从案外人东莞市东城区下桥股份经济联合社处承租位于东莞市东城区******前面的银丰商场二、三楼物业，之后将其中三楼整层的物业转租给被告；被告承租期间拖欠原告租金，经双方对账结算后被告向原告出具案涉欠条确认欠款事实，在欠条出具当天被告已将案涉租赁物返还给原告，之后被告除在2017年1月11日向原告支付4000元之外，并未向原告支付任何款项，至今尚欠原告51000元。本院认为，被告对原告的举证和主张并未提出抗辩或者反证予以反驳，由此产生的不利后果应由被告承担，故本院依法采信原告主张的欠款发生原因和金额。虽然原告并未举证证明案涉租赁物所在的建筑物是否已办理建设规划许可手续，但无论因此而导致原、被告之间的租赁合同是否有效，被告使用原告出租的租赁物均应支付租金或占有使用费。现原、被告已就此进行对账结算并由被告出具欠条予以确认，故被告应按欠条中确认的欠款金额向原告付款。被告作为付款义务人，其并未举证证明付款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告尚欠原告51000元未付。债务应当清偿，原告诉请被告支付该款合法有理，本院予以支持。被告不予支付欠款，造成原告利息损失，原告诉请被告支付相应利息有合法依据，利息计算如下：以51000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年1月3日起计至案涉款项实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告程爱庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱金明支付51000元。二、限被告程爱庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱金明支付利息如下：以51000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月3日起计至案涉款项实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周敬棠人民陪审员  李佩文人民陪审员  梁慧君二〇二〇年七月十三日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初496号原告：陈明江，男，生于1958年6月5日，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：柯尊江，男，生于1967年12月1日，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告陈明江诉被告柯尊江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明江到庭参加了诉讼，被告柯尊江经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈明江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款45000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系邻居关系，2016年4月13日被告向原告借款50000元用于资金周转，被告出具了借条，同年10月7日偿还20000元。2017年4月7日被告再次向原告借款40000元用于资金周转。同年5月偿还15000元，2018年底偿还10000元，后经过多次催要，被告推托至今不付，原告诉诸本院。被告柯尊江未予答辩。原告陈明江向本院提供了2016年4月13日50000元借条一张，2017年4月7日40000元借条一张。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系邻居关系，2016年4月13日被告向原告借款50000元用于承包工程资金周转，被告出具了借条“借到陈明江伍万元整”，同年10月7日偿还了20000元。2017年4月7日被告再次向原告借款40000元用于经营农家乐，被告出具借条“今借到陈明江现金肆万元整，5月7日还。”同年5月偿还了15000元，2018年底偿还了10000元，后经过多次催要，被告推托至今不付，原告诉诸本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实证据充分，借贷关系真实合法，属有效法律关系，双方应当按约定履行。原告履行了支付借款义务，被告柯尊江应当按照双方约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柯尊江偿还原告陈明江借款45000元，限于判决书生效后60日内履行。案件受理费925元，由被告柯尊江负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  汪文玲人民陪审员  李国富人民陪审员  陈明德二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄 娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人黄杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13298号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执908号之一申请执行人:程刚,男,1980年5月25出生,汉族,住湖北省云梦县。被执行人:韩守焱,男,1963年3月30日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6607号民事判决书,于2020年7月8日向被执行人韩守焱发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩守焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩守焱银行存款440177元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十二日书记员 廖国江
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3080号 李晶晶、黄海生: 本院立案执行李晶晶与黄海生民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执761号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：郭祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：王长华，女，1976年10月26日出生，汉族，住河南省光山县，系郭祥妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司与郭祥、王长华借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初777号民事判决书已发生法律效力。因郭祥、王长华未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日通知申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司到庭谈话，要求其提供被执行人郭祥、王长华下落及财产线索，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年4月29日向被执行人郭祥、王长华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭祥、王长华未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭祥、王长华名下财产：1、本院于2020年4月29日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭祥、王长华名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年7月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭祥、王长华名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月29日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭祥、王长华名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月29日依法对被执行人郭祥、王长华进行人行查询，但未查找到被执行人郭祥、王长华有可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日对被执行人郭祥、王长华进行现场调查，在郭祥、王长华所在光山县泼陂河镇泼河街居民委员会进行现场调查，在调查过程中得知，被执行人未在本辖区生活，无财产可供执行。五、本院于2020年7月20日前往被执行人郭祥、王长华住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年7月29日向被执行人郭祥、王长华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人郭祥、王长华的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人郭祥、王长华的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭祥、王长华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人郭祥、王长华负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人郭祥、王长华自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年七月三十日书 记 员  何德森
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执327号申请执行人：胡乃付，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：余生友，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人胡乃付与被执行人余生友民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2508号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告余生友欠原告胡乃付贷款人民币200000元，被告余生友于2019年6月30日前偿还原告胡乃付贷款本金人民币50000元；于2019年8月31日前偿还原告胡乃付贷款本金人民币50000元；于2019年10月31日前偿还原告胡乃付贷款本金人民币50000元；于2019年12月31日前偿还原告胡乃付贷款本金人民币50000元。原告胡乃付放弃追索利息。因被执行人余生友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡乃付向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执327号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，应申请人的申请已对被执行人名下的银行账户采取冻结措施。2.查明被执行人名下无车辆及不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余生友负有继续向申请执行人胡乃付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年七月十七日书记员  陈海楠
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执562号之十一被执行人：于彬，男，汉族，1978年09月19日生，居民身份证号码2111211978********，住辽宁省盘锦市大洼县新立镇。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于彬在中国邮政储蓄银行621799232000594×××92账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年七月四日书记员王天宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7628号原告：刘志伦，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地广州市白云区，现住杭州市江干区。被告：李小毛，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告刘志伦诉被告李小毛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘志伦在本案宣判前自愿申请撤回对被告李小毛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志伦撤回对被告李小毛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志伦负担。审判员 王 强二〇二〇年七月十五日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执262号申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该公司董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被执行人：白启祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张玉书，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：白启旺，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：吴宏伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白启祥、张玉书、白启旺、吴宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人白启祥、张玉书偿还申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息（扣除已偿还利息18,307.06元，从2018年6月1日起至还款之日止，按约定月利率10.33‰计付）、逾期罚息（从2019年6月1日起至还款之日止，按约定月利率15.495‰计付）；被执行人白启旺、吴宏伟承担连带清偿责任。二、律师代理费7300元，由被执行人白启祥、张玉书、白启旺、吴宏伟共同负担。案件受理费1650元，由执行人白启祥、张玉书、白启旺、吴宏伟负担。因被执行人白启祥、张玉书、白启旺、吴宏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人吴宏伟在农村信用社有余额1787.97元、在财付通有余额191.07元；白启祥在中国工商银行有余额417.92元；白启旺在农村信用社有余额2858.4元、在中国邮政储蓄银行有余额5552.97元；张玉书在中国银行有余额4317元，均予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查到吴宏伟有住房公积金43800元并已扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项；未查到白启祥、张玉书、白启旺公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到白启祥名下的房产，位于文化路××段北侧泌字第****，告知申请人，申请人暂不要求查封该房产；未查到张玉书、白启旺、吴宏伟房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到吴宏伟有江铃牌牌车辆，车牌号为：豫Ａ×××**；白启祥有斯巴鲁牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**，已查封，但暂未实际控制，张玉书有福特牌车辆，车牌号为：豫Ａ×××**，告知申请人，申请人暂不要求查封该车辆。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位54608.33元，已支付给申请人，本案债权尚余104341.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执262号案件终结本次执行程序。被执行人白启祥、张玉书、白启旺、吴宏伟负有继续向申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十八日书记员  张一峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9303号原告：钟燕媚，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************之一，公民身份号码441************82X。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。被告：朱礼华，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，公民身份号码441************214。原告钟燕媚与被告朱礼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟燕媚及其委托诉讼代理人杨腾造到庭参加诉讼，被告朱礼华公告期满后无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟燕媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并从2013年6月18日起按年利率6%计付利息至本息还清时止，利息暂计至2019年10月18日为19000元，本息暂合计69000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，被告于2013年6月18日向原告借款50000元，原告便当天以现金方式交付给被告，被告在借条借款人栏亲笔签名确认，并把该借条作为借款凭证给原告收执。被告收款后，都口头承诺会尽快还款，原告本是念在朋友关系以及对被告的信任，才愿意出借50000元给被告。被告本应尽快将以上借款全部还清给原告，原告从借款后都未收到被告的还款。在这段时间里，原告一直有向被告追讨该借款，被告都以各种借口拒不支付该借款给原告，现在被告也拒接原告电话，由此可见被告根本没有还款意向。被告的行为，严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱礼华没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告钟燕媚持有一份《借条》，向本院主张被告朱礼华拖欠其借款50000元未归还，借条内容（照片）详见本判决书附件一。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告签名的借条予以佐证，本院予以确认。对于借款本金数额，原告主张50000元，但是仅从借条所载内容来看，无法认定本金为50000元，本院不予采信。从借条中本金数字的书写方式看，本院依法认定本金数额为20000元。由于双方并无约定利息，因此，被告应向原告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止）。原告主张被告归还借款50000元及从2013年6月18日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告朱礼华于本判决生效之日起7日内向原告钟燕媚归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告钟燕媚负担1083元，被告朱礼华负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈淑华人民陪审员  张海英二〇二〇年七月八日书 记 员  李小曼附件一：借条附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执529号之一 申请执行人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码91440300088522662R。 法定代表人赖伟某。 被执行人李青某，男，1986年4月8日出生，身份证住址陕西省洋县。 申请执行人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司与被执行人李青某租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付租金12650元（人民币，下同）及违约金2530元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担公告费及案件受理费合计454元和本案执行费。本院已于2020年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人李青某在中国工商银行深圳市分行的40×××20账户，期限自2020年1月14日至2021年1月13日（已扣划352.56元）。二、已冻结被执行人李青某在中国建设银行汉中天汉大道支行的6217004130010574007_156_1账户，期限自2020年1月14日至2021年1月14日（已扣划168.79元）。三、已扣划被执行人李青某在财付通支付科技有限公司的账户内存款合计5177.67元。四、已扣划被执行人名下公积金账户内存款合计3852.4元。上述扣划的执行款合计9551.42元。随后，被执行人主动将剩余执行款合计6990.85元转入本院执行款专户。在扣缴执行费135元后，剩余执行款16407.27元亦已划付至申请执行人指定的银行账户内，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23955号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费135元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李青某名下财产的查封、冻结或扣押； 二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23955号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月六日 书记员  廖永嘉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3170号原告：徐州金达工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路**。法定代表人：蒋龙忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌杰，男，该公司工作人员。被告：朱修响，男，1990年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：黄洋洋（系朱修响之妻），女，年龄不详，公民身份号码不详，住江苏省盐城市滨海县。被告：吴海松，男，1980年3月27日生，住江苏省响水县，送达地址江苏省泰州市姜堰区兴泰镇。被告：朱春雷，男，1976年8月19日生，住江苏省盐城市滨海县。原告徐州金达工程机械有限公司与被告朱修响、黄洋洋、吴海松、朱春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金达工程机械有限公司（以下简称金达公司）的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼，被告朱修响、黄洋洋、吴海松、朱春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱修响、黄洋洋支付货款5万元；2、被告吴海松、朱春雷承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，朱修响、黄洋洋夫妻在金达公司购买山河牌智能挖掘机一台，价格为26.5万元，合同各方约定了付款方式，吴海松、朱春雷为担保人等内容。合同签订后，朱修响、黄洋洋仅支付7万元。原告多次催讨货款未果，于2018年11月拖回涉案挖掘机。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴海松辩称，担保合同非本人签字。被告朱修响、黄洋洋、朱春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告金达公司（合同称卖方、甲方）和被告朱修响（合同称买方、乙方）、黄洋洋（合同称夫妻共有人、乙方）、吴海松、朱春雷（合同称担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》（合同编号为1466），约定乙方自甲方处购买规格为60E的山河智能挖掘机一台（出厂编号为06005、发动机号为19857A）。合同主要约定：价款为26.5万元；付款方式为旧车拉回抵5.5万，首付2万元，2018年6月28日付2万元、9月28日付2万元，2019年1月3日付6万元、6月28日付2万元、9月28日付2万元，2020年3月5日付5万元结清；交货时间为2018年3月6日；丙方作为乙方担保人，为乙方全面履行付款义务提供连带责任保证担保，担保范围为乙方合同规定全部义务，担保期限到乙方付清全部价款时终止；违约责任约定乙方应按合同规定的时间、数额向甲方支付货款，逾期付款，甲方有权收回机械，乙方已付款归甲方所有不予退还，甲方有权追偿剩余所有款项，所有款项还清后机械归还乙方。合同尾部“卖方”处原告加盖公章，“买方”处朱修响、“夫妻共有人买方”处黄洋洋、“担保人1”处吴海松、“担保人2”处朱春雷签字并捺印。同日，朱修响签收涉案挖掘机。原告述称，合同签订后，朱修响以另一台旧挖机抵付货款5.5万元，支付货款1.5万元。因四被告未付清货款，原告于2018年11月自行拖回涉案挖掘机。2020年6月29日，受原告委托，江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对涉案挖掘机的市场价值进行评估，结论为2018年11月17日的评估值为14.329万元。以上事实，有当事人陈述、原告举证《工程机械买卖合同书》、评估报告、签收条证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案《工程机械买卖合同》系原告金达公司和被告朱修响、黄洋洋、吴海松、朱春雷的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立且生效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任，朱修响、黄洋洋作为买卖合同的买受人，应当按照约定的期限按时、足额支付货款，合同约定买方逾期付款时，卖方有权收回机械，并向买方主张剩余货款，付款期限届满后，买方朱修响、黄洋洋未能按时、足额支付货款，原告有权收回涉案机械，原告收回机械后，委托第三方对机械进行市场价值评估，主张扣除评估值后的剩余货款，是合法的权利处分行为，朱修响、黄洋洋应当继续支付剩余货款。被告吴海松、朱春雷作为朱修响、黄洋洋合同债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向二人追偿。吴海松抗辩担保合同非本人签字，未提供证据，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱修响、黄洋洋于本判决生效之日起十日内给付原告徐州金达工程机械有限公司货款50000元；二、被告吴海松、朱春雷对被告朱修响、黄洋洋的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告朱修响、黄洋洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告朱修响、黄洋洋、吴海松、朱春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 伟人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年七月十日法官 助理  权冠亚书 记 员  董榆川
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初66号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张耀华，男，1975年2月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，又于同日被保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于福建省龙海市看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张耀华犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于2020年2月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年5月11日，诏安县人民检察院申请对该案延期审理，本院于同日决定对该案延理审理。2020年6月9日，诏安县人民检察院建议对该案恢复法庭审理，本院于同日决定对该案恢复法庭审理。诏安县人民检察院指派检察官沈喜林、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人张耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日，被告人张耀华在诏安县XX镇XX村其家中饮酒后无证驾驶1辆无牌二轮摩托车，沿309省道往诏安县太平镇林塘村行驶，途中因醉酒摔倒在地，经群众报警，民警出警并现场查获张耀华酒后驾车。经鉴定，被告人张耀华血液乙醇含量为318.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张耀华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张耀华自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张耀华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月14日，被告人张耀华在诏安县XX镇XX村其家中饮酒后无证驾驶1辆无牌照二轮摩托车，沿309省道往诏安县太平镇林塘村行驶，途中因醉酒摔倒在地，经群众报警，民警出警现场查获被告人张耀华醉酒驾驶摩托车的事实，并当场抓获被告人张耀华。经鉴定，被告人张耀华血样中检出乙醇，乙醇含量为318.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张耀华到案后能如实供述自己的罪行。 被告人张耀华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查、辨认等笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、查获经过证明、情况说明、驾驶证查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张耀华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为318.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人张耀华虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张耀华无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张耀华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2020年11月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0124民初1762号   原告：毛晓玲，女，汉族，1969年12月21日生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：闫广利，男，汉族，1974年1月7日生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXX。   本院在审理原告毛晓玲与被告闫广利相邻关系纠纷一案中，原告毛晓玲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛晓玲现在申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告毛晓玲撤回起诉。   案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由原告毛晓玲负担。       审判员  何 军 林     二〇二〇年七月三十日     书记员  郭  方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10802号原告：何家元，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐冠忠，任公司经理。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。原告何家元与被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员黄志平独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告何家元、被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：何家元申请仲裁，请求裁决：确认何家元与佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司自1994年8月至2010年11月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：何家元申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1994年8月至2010年11月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：剑虹在职脱产人员名单1份，证明原告与被告在1994年8月至2010年11月期间存在劳动关系。被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供剑虹在职脱产人员名单的真实性、合法性及关联性不予认可，经本院审查该名单，其上盖有被告公司的公章，虽然系复印件，但庭审中经本庭询问被告的委托诉讼代理人，其表示无法核实。本庭亦询问了原告，其表示原件在公司处，原告只能拿到复印件。结合双方当事人的陈述，本院认为原告的解释合理，因被告拒不提供原件，本院予以采信原告该份证据的真实性。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。经本院审查采信的剑虹在职脱产人员名单，该名单明确显示了原告于1994年8月12日入职，本院对该入职时间予以确认。但原、被告提供的被告的营业执照明确显示被告于1998年9月9日登记成立，亦即此时被告才具备用人主体资格，因此本院确认原告系于1998年9月9日起入职被告处。又因被告在答辩时承认在2006年6月至2010年11月期间与原告存在劳动关系，因此本院确认原、被告于1998年9月9日起至2010年11月期间存在劳动关系。关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2010年11月与被告终止了劳动关系，且在庭审中确认在离职之日起一年内未向被告主张要求确认劳动关系或者向相关部门提出确认，直至2020年4月30日才提起劳动仲裁要求确认与被告存在劳动关系，其申请已超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告何家元的诉讼请求。案件受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年七月二十三日书记员  梁淑军
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1202行审6号申请执行人绥化市自然资源局，住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。法定代表人王江，职务局长。委托代理人吕建梅，职务绥化市自然资源局开发区分局局长。被执行人刘国义，男，1967年2月12日出生，汉族，职业农民，住绥化市北林区。申请执行人绥化市自然资源局向本院申请强制执行其作出的绥自然资罚（宝）字〔2019〕7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，绥化市自然资源局作出的绥自然资罚（宝）字〔2019〕7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对绥化市自然资源局作出的绥自然资罚（宝）字〔2019〕7号行政处罚决定，准予强制执行。二、对绥自然资罚（宝）字〔2019〕7号行政处罚决定中的第一项即限期拆除在非法占用的基本农田1400平方米土地上新建的建筑物及设施（化粪池占地面积791平方米，储尿池609平方米），恢复土地原状，由申请人绥化市自然资源局组织实施。三、对绥自然资罚（宝）字〔2019〕7号行政处罚决定中的第二项即罚款21000元由本院执行。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  赵继红二〇二〇年七月三十一日书记员  刘馨蕊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1361号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130100746884383T。 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托诉讼代理人：戎文平，公司职员。 被告：张敏英，女，1977年9月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：魏红强，男，1978年1月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 二被告委托诉讼代理人：王志会，男，1978年12月28日出生，汉族，新乐市，系二被告朋友。 被告：魏强，男，1974年12月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告张敏英、魏强、魏红强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人戎文平及被告张敏英、魏红强的委托诉讼代理人王志会到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告张敏英、魏强、魏红强偿还借款本金88000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张敏英于2017年4月15日在新乐市农村信用联社股份有限公司协神分中心办理借款10万元，于2018年4月14日到期，此笔借款由被告魏强、魏红强作担保，贷款到期后，经多次催要，至今仍有88000元借款及利息未还。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 个人借款合同、保证合同、借款借据、还款明细。 以上证据用于证明被告借款、担保及还款情况。 针对原告提供的证据，被告张敏英、魏红强均无异议。 被告张敏英辩称，借款情况属实，现在由于经济紧张没有偿还能力。 被告魏红强辩称，担保情况属实，我可以督促张敏英还款。 被告魏强经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日原告与被告张敏英签订农信借字〔2017〕第13902017873048号《个人借款合同》,合同载明：第一条借款金额甲方（原告）向乙方（被告）借款人民币壹拾万元整；第二条借款用途借款用于购木材，……；第三条支用方式一次性支用借款期限为2017年4月15日至2018年4月14日止，……第四条贷款利率、罚息利率一、贷款利率本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为（月）息9.425‰；二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%；……第八条还款和结息方式按月结息，到期还本……。原告与被告魏强、魏红强签订农信保字〔2017〕第13902017116625号《保证合同》，合同载明：保证人（甲方）：魏强、魏红强债权人（乙方）信用联社第一条保证范围本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第三条保证期间自2017年4月15日起至主债务履行期限届满之日起两年止；……。原告与被告张敏英并于同日签订Ｎｏ：018319770《河北省农村信用社借款借据》。被告张敏英在借款人处签字并按手印，被告魏强、魏红强在保证人处签字并按手印。当日，原告即将借款100000元打入被告张敏英卡号为62×××01……3825的银行卡内。被告张敏英借款后于2018年10月29日偿还本金12000元，自2017年4月21日至2018年10月29日8次共计偿还利息3064.62元。现尚欠原告借款本金88000元及自2017年4月15日起按本金100000元、88000元分段计算并扣除3064.62元之后的利息。 以上由原告提供的个人借款合同、借款借据、还款明细及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同、借据签订后，原告依约向被告张敏英发放借款100000元，被告张敏英借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张敏英借款后未按约定偿还剩余借款本金88000元及自2017年4月15日起扣除3064.62元之后的利息（其中自2017年4月15日起至2018年10月28日按本金100000元计算、自2018年10月29日起至借款全部还清之日止按本金88000元计算），应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告张敏英还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告魏强、魏红强作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人魏强、魏红强承担保证责任后，有权向借款人张敏英追偿。被告魏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告张敏英于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款88000元及扣除3064.62元之后的利息（其中自2017年4月15日起至2018年4月14日按本金100000元计、利息按月利率9.425‰计算；自2018年4月15日起至2018年10月28日按本金100000元计、自2018年10月29日起至借款全部还清之日止按本金88000元计，利息均按月利率9.425‰上浮50%计算）； 二、被告魏强、魏红强对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告魏强、魏红强承担保证责任后，有权向被告张敏英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元减半收取1000元（实收1000元），由被告张敏英、魏强、魏红强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2000元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年七月一日 书记员  车毓航
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1215号之一周运涛：你罚金一案，本院作出的（2017）辽1002刑初237号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年七月七日书记员  曹 博
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执86号之一 申请执行人：吴本礼，男，1958年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：孙志国，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的(2019)皖1881民初2567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，本院于2020年3月16日裁定查封被执行人孙志国名下的房产，因处置时限过长，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈志斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1131号之一 申请执行人：海宁市花好月圆娱乐有限公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路****156-A商铺，组织机构代码:MA28AN187。 法定代表人：关畅。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被执行人：刘政，男，1997年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人海宁市花好月圆娱乐有限公司与被执行人刘政合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市花好月圆娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。 执行标的为被执行人刘政向申请执行人海宁市花好月圆娱乐有限公司支付执行款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2020年7月29日，本案已执行到位执行标的4357元、案件受理费150元、执行费200元。暂未发现被执行人刘政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱泽宁
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督59号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，王某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，王某房屋的建筑面积为82.21平方米。王某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2368元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费2368元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2368元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年七月三日书记员 刘晓华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6191号申请执行人：陈超群，男，1994年2月12日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：苏州汉德威展示道具有限公司，统一社会信用代码9132058359004765XY，住所地昆山开发区茶路东侧、天鹅路北侧。法定代表人：李春华。申请执行人陈超群与被执行人苏州汉德威展示道具有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第6262号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州汉德威展示道具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州汉德威展示道具有限公司银行存款人民币14957.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民抗7号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街）。 法定代表人：程黄毛，该公司董事长。 原审被告：安徽省钰安玻纤有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇裕安路。 法定代表人：胡洪鹏，该公司总经理。 原审被告：胡洪鹏，男，1970年7月20日出生，汉族，系安徽省钰安玻纤有限公司的法定代表人，住安徽省桐城市。 原审被告：严树森，男，1964年3月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市。 原审被告：余跃进，男，1968年7月27日出生，汉族，无固职业，住安徽省桐城市。 原审原告桐城市兴桐小额贷款有限公司与原审被告安徽省钰安玻纤有限公司、胡洪鹏、严树森、余跃进借款合同纠纷一案，安徽省桐城市人民法院作出（2017）皖0881民初2264号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以庆检民（行）监［2019］34080000110号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下: 一、本案指令安徽省桐城市人民法院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17806号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：叶磊，男，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告叶磊信用卡纠纷一案中，于2020年7月9日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初623号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区冼村路**凯华国际中心**客服理赔部。统一社会信用代码：91440000890350458F。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师。被告：高冠军，男，1974年5月25日出生，汉族，司机，住江苏省连云港市东海县。被告：临沭县统一货运有限公司，，住所地：山东省临沭县滨海高新技术产业园区统一社会信用代码：913713296745474593。法定代表人：张孝学，该公司经理。委托诉讼代理人：张怡乐，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下除判决主文外均简称平安财保广东分公司）与被告高冠军、临沭县统一货运有限公司（以下除判决主文外均简称统一货运公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华宝、被告统一货运公司委托诉讼代理人张怡乐到庭参加诉讼；被告高冠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保广东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付车辆修理等费用25679元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日18时20分,被告高冠车驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速公路2980ＫＭ＋600处（江西省遂川县境内）时,刮撞刘小波驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车后，又追尾撞上前方由驾驶人候伟伟驾驶粤Ｂ×××**小型轿车，致使粤Ｂ×××**号车又撞上前方由案外人左楚才驾驶的粤Ｌ×××**号车,再致使粤Ｌ×××**号小型轿车撞上前方由驾驶人代中刚驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车，造成侯伟伟受轻微伤、鲁Ｑ×××**号车和粤Ｌ×××**号车所载货物及五车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队认定，高冠军承担本次事故全部责任，刘小波、侯伟伟、左楚才和代中刚在此次事故中无责任。事故发生后，代中刚驾驶的粤Ａ×××**号车受损，花费修理费21299元，拖吊费用4500元。代中刚在原告处为其所有的粤Ａ×××**号车投保了机动车损失保险,事故发生后，原告进行了保险理赔，共支付理赔款25679元。现依据法律规定向被告追偿。被告高冠军未予答辩。被告统一货运公司辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效；原告定损标准过高，申请重新鉴定；原告提供的定损报告中的章是原告公司自己盖的，不认可，没有车辆修理方和车损方的签字和盖章。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日18时20分,被告高冠车驾驶鲁Ｑ×××**重型货车行驶至大广高速公路2980ＫＭ＋600处时,刮撞案外人刘小波驾驶的粤Ｌ×××**号车后,又追尾撞上前方由案外人侯伟伟驾驶的粤Ｂ×××**号车,致使粤Ｂ×××**号车又撞上前方由案外人左楚才驾驶的粤Ｌ×××**号车,再致使粤Ｌ×××**号车撞上前方由案外人代中刚驾驶的粤Ａ×××**号车,造成侯伟伟受轻微伤、鲁Ｑ×××**号车和粤Ｌ×××**号车所载货物及五车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队做出道路交通事故认定书,认定被告高冠军在此次道路交通事故中负全部责任，刘小波、侯伟伟、左楚才和代中刚在此次道路交通事故中无责任。2018年1月3日,案外人代中刚就粤Ａ×××**号车的损失向承保该车的原告平安财保广东分公司索赔,并出具机动车辆保险权益转让书,同意将取得的赔款25679元的追偿权转让给原告平安财保广东分公司。2018年1月15日,原告将赔款25679元（含车辆维修费、拖车费、施救费）转账支付至案外人代中刚银行账户。原告遂向本院起诉，行使追偿权。诉讼过程中，被告统一货运公司对于粤Ａ×××**号车的损失向法院申请重新鉴定，江西公衡二手车鉴定评估有限公司于2020年6月14日作出赣公衡车评字（2020年）第06005号鉴定评估报告，鉴定粤Ａ×××**号车的维修费用金额为17494元，花费鉴定费4000元。综上，本院确定粤Ａ×××**号车的维修费用金额为17494元，拖车费、施救费为4380元，合计21874元。另查明，鲁Ｑ×××**号车的登记车主是被告统一货运公司，该公司在庭审中认可被告高冠军系其所雇请的驾驶员。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、保单、机动车辆保险权益转让书、车辆定损报告、维修费发票、拖车费发票、施救费发票、车辆行驶证、赣公衡车评字（2020年）第06005号鉴定评估报告及当事人的当庭陈述等为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告高冠军系被告统一货运公司所雇请的驾驶员，双方系雇佣关系。被告高冠军在从事雇佣活动中致人损害，雇主即被告统一货运公司应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告高冠军负此次事故全部责任，被告高冠存在重大过失，应当与雇主即被告统一货运公司承担连带赔偿责任。原告向案外人代中刚理赔后，依双方索赔权转让的约定，就赔款部分取得向责任对方追偿的权利。因此，原告诉请追偿实际支付的赔款损失，本院予以支持21874元。因原告未提供证据证明其对车辆定损时有效通知了两被告，而被告方在庭审中也陈述原告曾就车辆赔偿事宜与被告磋商未果，但被告事后未妥善处理，现导致被告方申请对车辆维修费进行重新鉴定，故该鉴定费用4000元应由原、被告方各负担2000元。被告统一货运公司辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告系于2018年1月15日向案外人代中刚支付理赔款而获得保险代位求偿权，从此时开始计算，尚未超过三年的诉讼时效，因此，对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高冠军、被告临沭县统一货运有限公司于判决生效之日起10日内连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司21874元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告负担33元，两被告连带负担188元。该款原告已预交，两被告于判决生效之日起10日内径行给付原告188元。鉴定费4000元，由原告负担2000元，两被告连带负担2000元。该款被告统一货运公司已预交，原告于判决生效之日起10日内径行给付被告统一货运公司2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年七月二十二日书记员  刘树英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2893号之十六 申请执行人：王超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王超与被执行人胡霏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人胡霏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡霏的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16183号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：钟健，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码440************434。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********207）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金4980元、利息592.92元、逾期还款违约金302.15元。（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4980元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟健负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年七月八日书记员 谢石谷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书                                                                           （2020）宁0106执1502号申请执行人：华林锁，1966年11月08出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王锐，1974年02月03出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的49290元（含执行费630.00元），未执行标的49290元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王锐无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5745号 原告：绳洪侠，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201610268015。 被告：景利明，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告绳洪侠与被告景利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告绳洪侠及其委托诉讼代理人赵洛平到庭参加诉讼。被告景利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绳洪侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元，其中5万元的借款利息为6000元，利息按月利率2%计算至被告还清本息之日止；3万元的借款利息按年利率6%计算至被告还清本息之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月9日，被告向原告借款，原告出借给被告5万元，被告出具借条一份。2019年12月21日被告又向原告借款，原告通过其姨夫向被告出借3万元，被告共计从原告处借款8万元。被告借款时约定利息4分，原告按利息2分计算。现该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 景利明未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：绳洪侠与景利明系朋友关系。景利明因做生意需要资金周转，于2019年12月9日提出向绳洪侠借款5万元，绳洪侠通过现金支付方式出借该款，景利明于当日向绳洪侠发送短信对借款事实予以确认。2019年12月21日，景利明再次向绳洪侠借款3万元，绳洪侠通过其姨夫尹建合，以微信转账方式于当日向景利明交付该3万元借款。上述8万元借款后经绳洪侠催要，景利明至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。景利明尚欠绳洪侠借款8万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有景利明发送的短信、微信转账明细及绳洪侠与景利明的通话录音在卷佐证，景利明应予以偿还。上述借款经绳洪侠催要，景利明至今未偿还，已经损害绳洪侠的合法权益，故对绳洪侠要求景利明偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因绳洪侠未能提供证据证明其与景利明就利息有明确约定，故对其诉求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告景利明于本判决生效之日起三日内向原告绳洪侠清偿借款8万元； 二、驳回原告绳洪侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告景利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达