wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1238号原告：宋成芳，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：王元，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告宋成芳与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成芳的委托诉讼代理人王航天到庭参加了诉讼,被告王元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋成芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，以3万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费320元由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告因资金周转向原告借款3万元，被告向原告出具借条，载明了借款的数额、时间等事项，双方约定于2020年3月归还。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。被告王元经本院依法传唤未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，原被告于2012年认识，两人曾在南山物流公司共事，2015年该公司解散，原告到南山铝材公司上班，被告经营买卖。2019年11月2日，被告到原告所在单位找到原告，称因资金周转不开向原告借款3万元应急，因原被告系朋友关系，原告未具体询问被告所借款项用于何处。当日，原告妹妹宋丽芳受原告指示后，通过其本人光大银行账户（持卡人：宋丽芳，账号：62×××02）向被告账户（账号：62×××37）转款3万元。2020年7月3日宋丽芳于向本院出具证明，证明汇到被告账户上的3万元系原告的钱，由宋丽芳代汇。原告亦表示宋丽芳与被告之间除涉案款项外无其他经济往来。2019年11月4日，被告到原告单位出具借条，载明“今借宋成芳人民币叁万元整（￥：30000.00）做为周转资金。双方约定2020年3月归还借款人王元2019年11月4日”。为向被告主张涉案借款，原告曾于2020年3月通过微信向被告索要款项，被告在微信中向原告表示“我会尽快给你凑，下个月初凑多少给你赚多少”。原告为证明其上述主张及事实向本院提交了借条、电子对账单、微信聊天截图等证据。本院认为，在民间借贷法律关系中，借款人应当按照约定返还借款、偿还利息。本案中，原告提交了借条、电子对账单等证据，能够证明双方之间的借贷关系以及款项已经交付的事实。本院向被告王元本人送达了起诉状副本、开庭传票，并向其强调告知其不到庭参加诉讼的法律后果，但被告王元依然拒绝到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃以及对于原告起诉事实的默认。原告请求判令被告向原告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案中，原被告双方约定了借款偿还时间，原告自被告借款逾期之日起，向被告主张利息，于法有据，且原告主张利息不超过法律规定，因此对于原告请求判令被告支付利息，本院依法予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告王元于判决生效后十日内向原告宋成芳返还借款本金3万元并给付利息（以3万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费320元，由被告王元负担。案件受理费550元，由被告王元负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张治程人民陪审员  尹新利二〇二〇年七月六日书 记 员  胡韵梓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1198号原告：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区月星公寓****。法定代表人：刘洪云。被告：江苏江中集团有限公司，住所地，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**iv>法定代表人：沈良兵。被告：徐州新吉田置业发展有限公司，住所地徐，住所地徐州经济技术开发区景观路****v>法定代表人：李昌蒨。原告徐州世浩建筑节能材料有限公司与被告江苏江中集团有限公司、徐州新吉田置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐州世浩建筑节能材料有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州世浩建筑节能材料有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 敏二〇二〇年七月一日书记员 张淑淑
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初109号原告王玉英，女，汉族，1958年1月10日生，住本市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。原告王玉英诉被告开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案,本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告王玉英向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告王玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉英撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉英负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年七月二十日书记员 段 瑾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3715号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎倩，女，1984年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会龙叫小组，公民身份号码：445************726。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231402号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1863元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231402号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎倩的粤S.433**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1863元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎倩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执883号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段**，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：王丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈菲，系该支行客户经理。 被执行人：刘鑫，男，1989年5月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与刘鑫金融借款合同纠纷一案中，经查刘鑫继承案外人刘祥熙位于泸州市龙马潭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘鑫所有的登记在刘祥熙（已死亡）名下的位于泸州市龙马潭区的房屋【房屋所有权证：泸市房权证龙马潭区字第××号、土地使用权证：泸市国用（2013）第20042号】一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  张越
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1060号申请执行人：于东升，男，1964年12月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：陆咸坠，男，1962年5月14日生，汉族，住灌云县。申请执行人于东升与被执行人陆咸坠机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初285号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、限被告陆咸坠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于东升医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计人民币34322.51元。二、驳回原告于东升的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取150元，由被告陆咸坠负担。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月14日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月19日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年6月12日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审4143号 申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人王**，女，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址：山东省单县*****************，公民身份号码：372************167。 申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234522号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234522号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王**的粤S.T35**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人王**承担。 审判长  余润忠 审判员  何嘉玲 审判员  王斯斯 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈晓华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6992号原告：沈阳中天热力有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王旭初，公司执行董事。委托诉讼代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆元，公司总经理。原告沈阳中天热力有限公司诉被告沈阳冠隆置业发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳中天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳中天热力有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 萍二〇二〇年七月十日书记员 林诗阳
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初471号原告：李家祥，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人(秭归县法律援助中心指派)：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人(秭归县法律援助中心指派)：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，一般授权代理。被告：李家新，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：郑家荣（系李家新之妻），女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住秭归县，特别授权代理。原告李家祥诉被告李家新排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家祥及其委托诉讼代理人吴小华、被告李家新及其委托诉讼代理人郑家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家祥向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告位于秭归县××镇××村1.89亩土地的承包经营权，将该土地及时返还给原告经营。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还大园子0.09亩土地的诉讼请求。事实和理由：原、被告系亲兄弟，2003年原告外出务工以后，被告强行将原告责任耕种了四块，即小地名：岭包子0.26亩、大园子0.09亩、大园子0.20亩、岩边1.34亩。2017年11月10日，原告对被告强行耕种的责任田予以确权登记，2019年原告生病后返回万古寺村居住生活，要求被告返还强行耕种的责任田被拒绝。经村、镇部门多次调解，被告仍拒绝返还。为此，原告诉请法院依法判处。被告李家新辩称，原、被告系亲兄弟，被告李家新于1981年10月1日结婚，1983年分家，当时父母大家庭有10人，即奶奶、爸爸、妈妈、兄弟姐妹6人（长子被告、次子李家望、三子原告、长女李菊珍、次女李菊平、三女李菊芳）、被告妻子郑家荣。分家时集体土地进行二次小调整，被告此时三人（被告、被告妻子郑家荣、被告儿子李新华）的土地中，被告及妻子的土地是从父母承包经营的土地中划分出来的，儿子的责任田由集体调整。被告耕种原告的责任田岭包子0.26亩、大园子0.20亩、岩边1.34亩属实，但是大园子0.09亩的土地不属实。1998年原告与妻子结婚，1999年7月原告妻子去世，母亲年老无人赡养，原告请求村干部解决老人赡养问题，2002年10月,当时的村干部写下书面赡养协议，三兄弟均在协议书上签字，但老二李家望及原告反悔，将母亲送到法庭，法庭要求村委会解决原、被告的家庭纠纷，但此后一直未能解决。被告从法庭将母亲接回家一直赡养到2003年8月15日母亲去世。2003年2月，被告将父母荒芜的责任田耕种了2.5亩。母亲去世后，原告外出务工。2017年因土地确权，被告要求将耕种父母的2.5亩土地确权到被告名下，但村干部私自将土地确权到原告名下，被告至今未领取土地确权证书。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟。被告于1981年与妻子郑家荣结婚，1983年分家单独立户，分得原、被告父母承包经营的部分土地。之后原告及其他兄弟姐妹陆续成家。2002年10月22日，原、被告及李家望三兄弟签订《协议书》，就母亲屈定桂的赡养问题及集体承包土地的分割问题达成协议，但未实际履行该协议。2003年8月，原、被告母亲屈定桂去世。2005年6月，原告作为家庭代表与秭归县归州镇万古寺村委会签订《农村土地承包合同》，承包经营土地面积为5.117亩，承包经营权共有人为李家望。2017年土地确权时，经现场测量原告承包经营的土地有13块，共计5.34亩，其中被被告侵占的土地为：1、地块代码4205271022090300175，坐落东：大路，南：大路，西：帅永宜，北：李家新，面积0.26,亩；2、地块代码4205271022090300594，东：沟，南、李家祥田界，西：李家望田界，北：李家新田界，面积0.20亩；3、地块代码4205271022090300711，东：乔士双坎下，南：李家林田界，西：熊作庆坎上，北：李家祥田，面积1.34亩。上述事实，有原、被告的当庭陈述,《农村土地承包经营合同》《农村土地承包经营权证》、秭归县归州镇万古寺村委会证明、《协议书》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。2005年，原告与秭归县归州镇万古寺村委会签订《农村土地承包经营合同》时，原告已经合法取得农村土地承包经营合同项下的土地的承包经营权。2017年，经土地确权登记，并发给了土地承包经营权证，李家祥对案涉土地享有合法的土地承包经营权，法律应予保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告在没有取得合法土地承包经营权的情况下，擅自耕种经营登记在原告名下的土地，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担排除妨害、返还占用土地的民事责任。被告提供的《协议书》不能证实被告对登记在原告土地使用权证书上的案涉三块土地享有合法的承包经营权,应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条之规定，判决如下：李家新停止侵害李家祥承包经营的地块代码为4205271022090300175(地块名称:岭包子)、4205271022090300594(地块名称:大园子)、4205271022090300711(地块名称:岩边)的土地，并在本判决生效后十日内将上述土地返还李家祥。案件受理费80元，减半收取计40元，由李家新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 钦二〇二〇年七月二十二日书记员 邓颖尹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初768号之三原告：彭榜文，男，汉族，1981年8月29日出生，住贵州省遵义市播州区洪关乡联心村堰坎组。身份证号码：5221211981********。被告：程德建，男，汉族，1980年1月28日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村马蹄河组。身份证号码：5221211980********。被告：姚灿继，男，汉族，1983年10月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇野理村高枧组**。身份证号码：5221011983********。被告：姚灿旭，男，汉族，1982年2月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇野理村高枧组**。身份证号码：5221011982********。本院在审理原告彭榜文诉被告程德建、姚灿继、姚灿旭民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的保全申请，本院于2019年1月15日裁定冻结了被告程德建、姚灿继、姚灿旭的银行存款。原告彭榜文于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：彭榜文向本院提出申请解除保全措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告程德建、姚灿继、姚灿旭的银行存款。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道洪二〇二〇年七月一日书记员  万苍霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2297号申请执行人：古勒麦拉·阿合木别克，女，1987年1月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐利云中正美业网络科技有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：云小保，系该公司执行董事。申请执行人古勒麦拉·阿合木别克与被执行人乌鲁木齐利云中正美业网络科技有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐利云中正美业网络科技有限公司的存款、收入3627元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐利云中正美业网络科技有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月七日书记员 潘振国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16679号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良，该局局长。 被执行人：商允响，男，1974年3月27日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人商允响行政非诉执行一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南）应急罚[2019]132号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳逾期欠缴的罚款200000元和加处罚款200000元予申请执行人，并承担申请执行费。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托横县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年七月十七日 书记员  关翠芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢27号之一 申请人：李威，男，1978年11月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：郅良贵，男，1976年8月18日生，汉族，住淄博市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本院依据（2018）鲁0321执507号执行裁定书查封了被执行人郅良贵名下位于淄博市高新区张桓路101号一诺阳光佳园22号楼1单元301室房产（产权证号：鲁（20**）淄博高新区不动产权第0001184号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人郅良贵名下位于淄博市高新区张桓路101号一诺阳光佳园22号楼1单元301室房产（产权证号：鲁（20**）淄博高新区不动产权第0001184号）一处。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年七月二日 书记员  韩 健
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保255号申请人：卫某被申请人：某有限公司被申请人：某分公司被申请人：蓬莱某申请人卫某于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某有限公司、某分公司、蓬莱某名下的银行存款600000元冻结或查封等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司、某分公司、蓬莱某名下的银行存款600000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费3520元，申请人申请缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年七月三日书记员 ：赵雪菲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1552号原告：陈松，男，1987年10月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学雄，湖北富川律师事务所实习律师。被告：胡运振，男，1967年2月1日出生，汉族，住阳新县，原告陈松与被告胡运振合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托诉讼代理人钟学雄、被告胡运振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款80,000元及逾期利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：案外人姜礼政因无能力偿还原告欠款70,000元及利息，经与债务人即被告胡运振协商，姜礼政将其对胡运振拥有的部分债权80,000元转让给原告，被告认可后于2020年1月24日向原告出具了欠条，并约定二个月内还清。后被告违约至今未还。依法转让的债权合法有效，原告为维护其合法财产权益而诉至法院。被告胡运振辩称其是欠姜礼政的钱，不欠陈松的钱。去年底因陈松的母亲到姜礼政家要账不走，姜礼政找其讨钱，其没有钱还款没办法才向陈松出具了欠条。其只承认欠姜礼政的钱，不认可还陈松的钱。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告陈松向案外人姜礼政投资办厂，后因发生纠纷经本院调解由姜礼政返还投资款。事后，姜礼政偿还了部分欠款，尚有100,000元未还。原告陈松遂向姜礼政催讨，姜礼政无能力偿还。因被告胡运振欠姜礼政借款未还，姜礼政要求将其享有的部分债权转让给原告陈松抵偿债务。2020年1月24日，有陈松、姜礼政、胡运振在场，由被告胡运振向原告陈松出具欠条一份，内容为“欠到陈松人民币捌万元整，此款在2020年3月24日前还清”。到期后，经原告催讨，被告未偿还欠款，因而成诉。上述事实，有居民身份证、欠条、情况说明、庭审笔录等证据证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利后，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告胡运振欠有案外人姜礼政借款，姜礼政将其享有的部分债权转让给原告陈松，并经三方在场时由胡运振向陈松出具了欠条，视为债权人姜礼政转让债权利通知了债务人胡运振，且胡运振出具欠条已认可，因此，姜礼政与胡运振之间的债权转让已生效，陈松与胡运振之间因债权转让形成的债权债务关系明确，被告胡运振理应按照约定及时清偿欠款。对被告胡运振提出不认可向原告陈松还款的抗辩意见，因被告胡运振出具欠条的行为是其真实意思表示，相关债权转让已生效，故对该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：被告胡运振在本判决生效之日起十日内偿还原告陈松欠款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告胡运振负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年七月二十七日书记员  张 彬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执982号之一被执行人：郭永安，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县。被执行人郭永安犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初985号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人郭永安财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郭永安发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币一千五百九十九元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭永安没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初985号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人郭永安有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人郭永安负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1764号原告：杨天木，男，1940年6月8日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：徐玉启，男，1980年10月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告杨天木与被告徐玉启、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天木的委托诉讼代理人曹蕙，被告徐玉启、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天木向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计247214.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（徐玉启负事故主要责任，杨天木负事故次要责任）；徐玉启驾驶资质、苏Ａ×××**小型普通客车车辆所有权及车辆投保情况；二、杨天木伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、左侧额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院期间行硬脑膜下血肿清除术+去骨瓣减压术，共计住院80天，花费医药费148270.38元（其中杨天木支付37620.41元、徐玉启支付100649.97元、保险公司垫付10000元）。住院期间，杨天木家属聘请护工护理30天，支付陪护费3150元。2020年3月，杨天木家属委托南京金陵司法鉴定所对杨天木的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨天木颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，其开颅术后构成十级伤残；护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜，其支付鉴定费3720元。双方当事人的争议焦点：原告因本起事故导致的损失金额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费票据核算，认定148270.38元；2、住院伙食补助费认定1600元（20元/天×80天）；3、营养费认定2400元（20元/天×120天）；4、护理费：住院期间杨天木家属支付30天陪护费3150元，该损失已实际发生，本院予以认定。根据原告伤情，其他期间护理费标准酌定为80元/天，护理费认定10350元（3150元+80元/天×90天）；5、误工费：事发时原告已满78周岁，其提交的证据不能充分证明其因本起事故存在实际收入的减少，故对其主张的误工费不予支持；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告伤残等级及年龄、定残时间等考虑，残疾赔偿金认定55083元[（23836元+5636元）×1.78×5年×21%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金酌定7350元；8、交通费：综合原告就医地点、次数等因素考虑，酌定1000元；9、车损：事故认定书载明原告车辆受损，但原告提交的证据不足以证明车辆损失金额，根据本案实际考虑，车损酌定1000元；10、鉴定费：按照鉴定费票据核算，认定3720元，以上损失合计230773.38元。徐玉启驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的主要责任，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失73783元（含精神损害抚慰金）、车损1000元，合计84783元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的医疗费用142270.38元（鉴定费除外），根据事故责任划分以及双方车辆属性，应由原告自行承担30%，保险公司在商业三者险限额范围内承担70%即赔偿原告99589.3元。综上，保险公司赔偿原告合计184372.3元，已支付的10000元应予扣减。鉴定费3720元，根据事故责任和保险条款约定，应由原告自行承担30%，徐玉启承担70%即2604元，其已支付原告医疗费100649.97元，原告还应返还徐玉启98045.97元，该款应由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨天木交通事故造成的损失184372.3元，已支付10000元，余款174372.3元支付给杨天木76326.33元，支付给徐玉启98045.97元，均限于本判决生效后10日内付清；二、驳回杨天木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由杨天木负担414元，徐玉启负担966元（该款杨天木已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付徐玉启的款项中予以扣除后直接给付杨天木）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年七月十七日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4456号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：郑启标，男，1968年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁公司）与被告郑启标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保南宁公司委托诉讼代理人韦雨苏，被告郑启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保南宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿维修费用4597.87元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日14时35分，被告驾驶桂Ａ×××××小型客车与案外人赖海斌驾驶的桂Ａ×××××小型客车在秀厢大道发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警认定，赖海斌无责，被告全责。因原告承保了桂Ａ×××××小型客车的商业保险，此次事故该车维修费6597.87元，原告垫付后，赖海斌将索赔权转让给原告。被告的交强险承保公司赔偿2000元后，被告还应承担4597.87元的赔付责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郑启标辩称，对涉案交通事故发生的时间、、地点以及责任划分原告投保情况等均无异议；被告所驾驶车辆承保有交强险的保险公司已赔付了2000元车辆维修费，已经履行了全部的赔偿责任；原告主张的车辆维修费属于不合理的维修费用，不应由被告承担。 经审理查明：2018年4月21日14时35分，案外人赖海斌驾驶的桂Ａ×××××小车与郑启标驾驶的桂Ａ×××××小车在秀厢大道发生碰撞，该事故经双方在快速理赔网点协议，由郑启标承担全部责任，赖海斌不承担责任。事故发生后，赖海斌将桂Ａ×××××车辆送至南宁建成汽车销售服务有限公司维修，花费修理费6597.87元。因赖海斌为其所有的桂Ａ×××××车辆在太平洋财保南宁公司购买了车辆损失险在内的机动车综合商业保险，前述事故发生时在保险期限内，故赖海斌向太平洋财保南宁公司索赔，并于2018年5月16日向太平洋财保南宁公司出具《机动车辆索赔权转让书》，赖海斌表示其已收到太平洋财保南宁公司支付的保险金，但其中部分保险金4597.87元并未得到事故责任方的赔偿，授权该公司就该部分向责任方追偿。2018年6月7日，太平洋财保南宁公司向赖海斌转账支付4597.87元。2020年5月14日，太平洋财保南宁公司向本院起诉，以前述事实理由提出本案诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××小车在华泰财产保险有限公司广西分公司投保有交强险，该保险公司已在交强险责任范围内赔付了2000元。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，赖海斌为桂Ａ×××××车辆向太平洋财保南宁公司投保有机动车商业保险，涉诉保险事故发生后，太平洋财保南宁公司向赖海斌赔付了保险金4597.87元，则太平洋财保南宁公司有权就已赔付的部分保险金向责任方行使代位求偿权。案涉交通事故经双方在快速理赔网点协议，由郑启标承担全部责任，赖海斌不承担责任。诉讼中，郑启标抗辩称对太平洋财保南宁公司定损的维修金额有异议，但其并未提供足以反驳的证据，故本院对其抗辩不予采信，太平洋财保南宁公司有权要求事故责任方郑启标赔偿保险金4597.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告郑启标向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿保险金4597.87元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费25元，由被告郑启标负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 莹 二〇二〇年七月九日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初446号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人陈某添，男，1979年9月2日出生于广东省台山市，公民身份号码440********902513X，汉族，文化程度初中，装修工人，户籍登记地址：广东省江门市江海区**************。2019年12月30日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人陈某添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某添醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，应当从重处罚。被告人陈某添犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某添自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)Z78号指控事实2019年11月11日1时许，被告人陈某添饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车沿江门市蓬江区********方向行驶，至太平路名扬艺术画廊店前路段时自翻倒地。后群众报警，民警到场查获被告人陈某添。经司法鉴定，被告人陈某添案发时血液酒精浓度为262.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月，并处罚金，视其庭审认罪态度，对其适用缓刑。被告人的意见被告人陈某添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某添在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某添的罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某添犯罪以后如实供述自己的罪行，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某添醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其案发时血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。综合本案的犯罪情节及被告人陈某添的悔罪表现，本院决定对被告人陈某添适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈某添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年七月九日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1186号原告:李儒朋，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：刘畅明，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告李儒朋诉被告刘畅明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李儒朋到庭参加了诉讼，被告刘畅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李儒朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款122500元，利息17456.25元（利息以122500元为基数，从2017年1月28日起按同期银行贷款年利率4.75%暂计算至2020年1月27日），其余利息计算至上述工资款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告承包了安徽省六安市龙穴山广佛寺大雄宝殿工程后与原告签订书面合同，约定原告负责彩绘工程部分，并对工程质量、工资支付方式进行了约定。工程完工后，经双方结算，被告于2016年10月30日向原告出具了欠条，载明差欠原告工程款141500元，承诺春节前付清。经原告催讨，被告分别于2016年春节、2018年中秋分批偿还了19000元，其余工资款122500元经原告多次催讨，被告至今未付。故向法院起诉，请求判如所请。被告刘畅明未答辩，未举证。经审理查明，2016年7月12日，被告与原告签订《合同书》一份，将其承包的安徽省六安市龙穴山广佛寺大雄宝殿工程彩绘工程部分以包工的方式承包给原告施工，工价205000元，工程完工后全部付清。工程完工后，经双方结算，被告于2016年10月30日向原告出具了欠条，载明：今欠到彩绘工人工资款壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元），龙穴山广福寺大雄宝殿彩绘工程工资款，春节前全部付清，扣除空调款2500元，下欠款141500元。经原告催讨，被告分别于2016年春节还款16000元、2018年中秋还款3000元，余款122500元经原告多次催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘畅明差欠原告工资款122500元，双方约定于2017年春节（即2017年1月28日）前付清，经原告催讨，被告至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告刘畅明偿付所欠劳动报酬122500元并从2017年1月28日起按同期银行贷款年利率4.75%支付利息至上述工资款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘畅明应当于本判决生效之日起10日内偿付原告李儒朋工资款122500元并从2017年1月28日起按年利率4.75%支付利息至上述工资款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告刘畅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年七月十五日书记员  姜 迎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8135号原告：佛山珠江传媒集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城岭南大道**，统一社会信用代码914406007709813864。法定代表人：宋卫东，该司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。被告：贵州含雾露香农业发展有限公司，，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处路尾社区中窑组统一社会信用代码91520525MA6H5RH452。法定代表人：姜美。被告：纳雍县王家寨镇路尾坝村含露香茶叶农民专业合作社，，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨镇路尾坝村统一社会信用代码9352052509294477X3。法定代表人：姜远洪。被告：姜远洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告佛山珠江传媒集团股份有限公司诉被告贵州含雾露香农业发展有限公司（以下简称含雾露香公司）、纳雍县王家寨镇路尾坝村含露香茶叶农民专业合作社（以下简称含露香合作社）、姜远洪服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘锦飞到庭参加诉讼，被告含雾露香公司、含露香合作社及姜远洪经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带向原告支付75200元及按同期银行贷款利率计算的利息（自2019年5月30日按24%利率计算至实际支付日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告含雾露香公司于2018年10月29日签订了《合作合同》，约定原告向被告含雾露香公司提供品牌推广服务，合同金额350000元。2018年12月4日，双方再签订《合同》，约定原告向被告含雾露香公司提供推介会活动服务，合同金额230000元。2019年4月11日，原告与三被告签订《补充协议》，确认被告尚欠原告各项费用75200元，并约定了款项支付时间。后原告多次催讨，但被告拒绝付款。原告围绕诉讼请求提供了证据，证据真实、合法，与本案均具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告含雾露香公司、含露香合作社、姜远洪经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告与被告含雾露香公司签订一份《合作合同》，约定原告为被告含雾露香公司就“和本.含雾露香茶”项目提供品牌推广及代言服务；合作期限自2018年11月15日至2019年11月14日；其中品牌推广为一年250000元保底费用，代言收费为一年100000元。2018年11月28日，被告姜远洪在一份《含雾露香新产品推介会活动预算》上签名并同意该活动预算费用为133200元。2018年12月4日，原告与被告含雾露香公司再签订一份《合同》，约定原告负责承办被告含雾露香公司的“贵州纳雍高山生态茶农业联盟成立暨含雾露香新品上市推介会”活动，由原告按照被告含雾露香公司的要求，负责嘉宾的食宿、活动策划及执行、现场视频制作、媒体邀请等内容；合作执行时间自2018年12月13日开始；项目总金额为230000元，最后结算以双方确认为准。2019年4月11日，原告与三被告就上述三份文件共同签订一份《补充协议》，确认：三被告尚欠原告代言费50000元，该费用三被告于2019年4月30日前支付20000元、于2019年5月30日前支付余款30000元；三被告尚欠原告推介会费用25200元，该费用三被告于2019年4月15日前支付。签订上述《补充协议》后，三被告并未按照该协议的约定向原告支付尚欠的代言及推介会费用合共75200元，原告遂于2020年4月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据原告提供的多份合同及协议并结合其陈述可知，原、被告之间存在真实的服务合同关系。原告已经按照合同的约定向被告提供了相应的代言及推广服务，而三被告亦在最终签订的《补充协议》中确认尚欠原告前述费用合共75200元，但三被告却未能在承诺的期限前向原告清偿该费用，故原告主张三被告共同支付75200元，具有事实依据，本院依法予以支持。至于利息，三被告拒不清偿服务费用的行为，确会造成原告的资金占用损失，故原告庭审中确认自最后一期款项届满之日即2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合理。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，自此，中国人民银行贷款基准利率取消，故原告主张的利息标准自2019年8月20日起应由此调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州含雾露香农业发展有限公司、纳雍县王家寨镇路尾坝村含露香茶叶农民专业合作社、姜远洪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山珠江传媒集团股份有限公司支付费用75200元及利息（利息计算方法：以尚欠的费用为基数，自2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以尚欠的费用为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告佛山珠江传媒集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1680元（原告佛山珠江传媒集团股份有限公司已预交），由被告贵州含雾露香农业发展有限公司、纳雍县王家寨镇路尾坝村含露香茶叶农民专业合作社、姜远洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  陈振锋人民陪审员  马妙秋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李秋霞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2981号原告：林宗旺，男，1996年9月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会林屋组。身份证号码：441************352。被告：英德市万业海润房地产开发有限公司，住所地：英德市东华镇S252线公路西侧怡翠金海岸****商铺**（自编**）。法定代表人：莫卫冲本院在审理原告林宗旺与被告英德市万业海润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宗旺申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林宗旺撤诉。案件受理费775元，由原告林宗旺负担。审判员  周新宇二〇二〇年七月八日此件与原本核对无异书记员  罗兰君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1340号原告：王春华，男，1969年9月27日生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。原告：潘正洋，男，1959年3月1日生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。二原告共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务生法律工作者。被告：晋卫华，男，1963年9月16日生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。原告王春华、潘正洋与被告晋卫华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王春华、潘正洋诉称：2016年6月2日，案外人戴成俊承包马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司承建的江苏风韵置业有限公司开发建设丰县梁寨镇翠湖花园小区工程，有丰县人民法院(2018)苏0321民初4248号民事判决书及徐州市中级人民法院(2019)苏03民终2403号民事判决书证实。后于2016年7月16日案外人戴成俊将该工程劳务又分包给本案二原告(二原告系合伙关系)，原告又聘请被告晋卫华作为管理人员并与戴成俊签订了建设工程劳务合同。原告并按照约定于2016年6月1日交纳了合同定金20万元，2016年6月22日交纳了合同履约金30万元，合计50万元。被告作为聘用人员未对涉案工程实际进行投资，同时前期工人工资发放均是原告先行垫付，而被告晋卫华只是在涉案工程项目部作为原告的聘用工人进行管理。经过法院两次审理并判决涉案劳务费用204.6万元由案外人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司及戴成俊于判决生效后十日内支付，现已进入执行状态。然被告接到该判决后拒不配合原告领取劳务款项，并欲想私自非法占有该款。由于被告仅仅是原告聘用的管理人，对涉案款项无权占有和支配，据此被告的行为显然损害了原告的合法权益。原告多次与被告沟通协调索要上述工程款项，但被告不予理睬，造成原告无法支配涉案款项。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款204.6元；本案诉讼费用由被告承担。被告晋卫华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案被告住所地在安徽省全椒县襄河镇襄河村宝林队**，本案所涉纠纷，按照原告所诉，应为委托代理合同纠纷，民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖2、江苏省丰县既不是被告所在地，也不是合同履行地，丰县人民法院对本案没有管辖权，，本案被告住所地和合同履行地均在安徽省全椒县全椒县是对本案唯一有管辖权的法院。故，丰县人民法院对本案没有管辖权，应移送至安徽省全椒县人民法院审理。本院经审查认为：根据原告诉称内容，原被告之间并非建设工程合同关系，而是不当得利纠纷，，应以被告住所地确定管辖法院，因被告住所地位于安徽省全椒县被告晋卫华的管辖权异议请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告晋卫华对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省全椒县处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年七月一日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12019号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告董峰，男，汉族，1989年11月23日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告董峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告董峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告董峰填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金24514.00元，透支利息432.17元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告董峰仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告董峰立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金24514.00元、透支利息432.17元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金24514.00元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息432.17元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告董峰承担。被告董峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2012年3月3日，董峰向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向董峰发放了卡号为某某的信用卡。董峰从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，董峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24514.00元、透支利息432.17元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告董峰与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向董峰发放了信用卡，董峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。董峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告董峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金24514.00元、透支利息432.17元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金24514.00元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息432.17元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费455元，由被告董峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初571号原告王成奎，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人史富波，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、参加调解，代收法律文书。被告鲍军，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告湖北奇艺园林绿化工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区。法定代表人寇宏志，该公司总经理。原告王成奎诉被告鲍军、湖北奇艺园林绿化工程有限公司(以下简称奇艺园林公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成奎的委托代理人、被告鲍军到庭参加了诉讼。被告奇艺园林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已缺席审理终结。原告王成奎向本院提出诉讼请求：第一被告偿还原告借款30万元本金及13万元利息，合计43万元（利息每月按2.5%计算，即每月7500元，从2016年4月29日计算至被告付清全部款项之日止，现暂计算至2020年1月30日）被告支付原告违约金245220元（被告按应归还借款本息的日息5%向原告支付违约金）；第二被告湖北奇艺园林绿化工程有限公司在担保责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年4月28日，第一被告因工程项目经营用款向原告借款30万元人民币，双方约定借款期限为2016年4月29日至2016年7月29日，月息2.5%，每月支付原告利息7500元，为保证还款，第二被告对以上借款及违约责任提供连带责任保证，并在第一被告出具的借款协议上盖章确认，但借款期届满后，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还借款及利息。2019年5月29日，第一被告向原告出具还款承诺书，将还款日期延迟至2019年9月30日，但延迟还款日到期后，被告还是拒不偿还。被告鲍军辩称：1、借款协议约定月利率2.5%超出法律规定，原告主张违约金加利息也超出法律规定，该约定为无效，法院不予确认双方约定的利率及违约金；2、截止2019年5月28日，我已偿还原告王成奎177500元，尚欠122500元，原告起诉被告偿还的金额超出法律规定，请求法院予以驳回，由于我经营出现问题，拖欠了原告的借款，现在我没有经济来源，生活困难，无偿还能力，但为了解决原告的欠款，我会尽其所能，及时还清借款。被告奇艺园林公司辩称：我公司不应承担担保责任，协议约定的利息超出法律规定，其次，根据担保法的规定和协议第七条的约定，原告主张我公司承担担保责任的时效已过，我公司不应再承担担保责任；2019年5月29日，鲍军给原告出具的还款承诺书，我公司不知情，且没有我公司盖章签字确认，对我公司不产生约束力，我公司的担保责任已被免除，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2016年4月28日，王成奎作为甲方（贷借人）、鲍军作为乙方（借款人）、奇艺园林公司作为丙方（担保人）签订《借款协议》，约定，借款金额30元，用于工程项目经营；借款期限自2016年4月29日至2016年7月29日止；月息2.5%；甲方通知乙方还款后，乙方超过十天未归还借款本息时，乙方应按应归还借款本息的日息5%向甲方支付违约金；丙方对上述借款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于案件代理费、诉讼费、保全费等）承担连带担保责任，担保期限为甲方通知乙方还款后的次日起两年；同日，鲍军作为借款人、奇艺园林作为担保人向王成奎出具“今借到王成奎30万元，期限3个月，自2016年4月29日至2016年7月29日止，借款用途为经营资金周转，借款约定：按双方签订的《借款协议》执行”的借款借据1份；2016年4月29日，王成奎通过十堰万铄工贸有限公司向鲍军账户转款30万元；2016年7月29日，鲍军、奇艺园林公司向王成奎出具借款延期申请，载明：我于2016年4月29日从贵处借款30万元，期限三个月，三个月利息已支付，此款已于2016年7月29日到期，因我目前资金周转困难，特向王总申请延期还款，延期三个月，延期借款利率不变，利息每个月29日付本月利息；2019年5月28日，鲍军在借款资金明细确认表中签字确认截止2019年5月28日，共欠王成奎40万元（其中借款本金30万元，利息10万元）；2019年5月29日，鲍军出具还款承诺书，载明：本人在2016年4月29日从贵处借款30万元，期限6个月，该借款已于2016年10月28日到期，因我目前资金周转困难，已向王成奎申请延期还款，延期日期到2019年9月30日，延期借款利率（月利率2.5%）保持不变。截止到2019年5月28日利息共计277500元，其中已付利息177500元，欠付利息10万元，现本人王成奎承诺：本金30万元及利息10万元，合计40万元在2019年9月30日前付清。本院认为，被告鲍军向原告王成奎借款30万元，有借款写、借款借据、转账凭证、借款延期申请、还款承诺书为证，借款属实，债务应当清偿，双方约定的利率超出法律规定，超出部分本院不予支持（鲍军已支付利息177500元，按每月利息7500元计算，7500元×23个月（2016年4月28日至2018年3月28日）＝172500元，177500元-172500元＝5000元；每日利息的计算方式为：2.5%÷30×30万元＝250元；5000元÷250元＝20天，2018年3月28日顺延20天为2018年4月17日）；被告鲍军辩称原告主张利息及违约金超出法律规定，本院予以采信，双方约定的违约金加上利息超出年利率24%，故原告主张违约金，本院不予支持；被告鲍军辩称已支付王成奎177500元系偿还本金，但根据被告鲍军向原告王成奎提供的还款承诺书、借款资金明细确认表来看，177500元系支付的利息，且民间借贷交易习惯，也是先息后本，故被告该抗辩本院不予采信；被告奇艺园林公司担保期限为王成奎通知鲍军还款后的次日起两年，原告未向本院提交证据证明，最后通知鲍军还款的期限，根据原告提交的证据来看，奇艺园林公司最后一次出具借款延期申请是2016年7月29日，延期三个月至2016年10月29日，担保期自2016年10月30日起开始计算两年为2018年10月30日，故被告奇艺园林公司的担保时效已过，不承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告鲍军自本判决生效之日起10日内向原告王成奎偿还借款30万元及利息（自2018年4月18日至清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告王成奎对被告湖北奇艺园林绿化工程有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10552元，减半后收取5276元，由被告鲍军负担4176元，原告王成奎负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年七月三十日书记员  石 珍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2273号原告张彦云，女，1982年9月14日出生，汉族，住霸州市。委托代理人樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告黄全根，男，1978年1月6日出生，汉族，住霸州市。原告张彦云与被告黄全根夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦云及其委托代理人樊金凤、被告黄全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦云诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2018年2月22日在河南省上蔡县民政局办理了离婚手续。离婚协议书中第二项约定：双方婚后有位于上蔡县芦岗乡黄庄村黄庄的房子、一辆冀Ｒ×××**的车都归男方所有，位于河北省的房产、一辆冀Ｒ×××**的车都归女方所有。之后原、被告于2019年2月24日双方签订了一份《房屋过户协议书》，明确约定霸州市建设东道上东枫景小区6号楼1单元1002室所有权归乙方。现被告拒不配合原告办理还贷手续，无法完成房产过户。故诉至贵院，请求1、依法确认霸州市上枫景小区6号楼1单元1002室归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄全根辩称，离婚的时候说把房子给孩子，我当时不愿意离婚，原告非要离婚，当时原告也说了把房子给孩子，如果过户就把房子过户到孩子名下，2018年2月22日离婚之后我替原告还了一年多房贷，每月2257元，大概还了3万元，之后的房贷是原告在还。原告张彦云补充陈述，离婚后我们还在一起住，当时没有分开，大概在一起住到2018年12月份，这段时间的房贷是我还的，被告没有还，当时去银行还贷款时银行让原告签的被告的名字。贷款金额20万元，还贷时间为2016年6月1日至2029年6月1日，每月还贷数额递减。现在一直是原告在还，原告在该房屋居住。原告张彦云举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、2018年2月22日河南省上蔡县民政局颁发的离婚证复印件一份，证明原、被告已解除婚姻关系；3、2018年2月22日离婚协议书复印件一份、2019年2月24日房屋过户协议书复印件一份，证明原、被告协议离婚时约定霸州市上东枫景6号楼1单元1002室归原告所有，被告协助原告办理过户手续；4、2014年9月9日原、被告与廊坊市永泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份、房屋产权证书复印件一份，证明该房产系夫妻共同财产。经审理查明:原告张彦云与被告黄全根原系夫妻关系，2018年2月22日双方在河南省上蔡县民政局协议离婚，协议约定二人共有的位于霸州市子归张彦云所有。2019年2月24日双方又签订一份房屋过户协议书，该协议约定霸州市上东枫景6号楼1单元1002室所有权归张彦云，该房屋贷款由张彦云偿还（贷款金额20万元，还贷时间为2016年6月1日至2029年6月1日，每月还贷数额递减），并约定张彦云支付完房贷时，黄全根将来必须积极配合张彦云，共同到房产部门办理上述住宅所有权过户手续，并将新的房产证交给张彦云。本院认为:原、被告签订的离婚协议书、房屋过户协议书，是双方真实意思表示，且不违返法律规定，两份协议书合法有效，双方应当按照协议履行自己的义务。两份协议书均约定二人共有的霸州市屋归张彦云所有，房屋贷款由张彦云偿还，因此，对原告张彦云要求依法确认霸州市归其所有的诉讼请求本院予以支持，被告黄全根应当协助原告办理银行还贷手续，待原告偿还完房贷，被告黄全根协助原告张彦云办理房屋所有权过户手续。被告黄全根的答辩理由没有证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张彦云与被告黄全根共有的霸州市房屋归原告张彦云所有，该房屋剩余银行贷款由原告张彦云偿还。二、被告黄全根协助原告张彦云办理银行还贷手续，待原告偿还完房贷，被告协助原告办理房屋所有权过户手续。案件受理费100元，由被告黄全根承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年七月三十日书记员  白向东
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执455号之二 申请执行人周胜利，男，1965年4月7日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人纪爱秋，女，1966年1月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民初1439号民事调解书，已受理申请执行人周胜利与被执行人纪爱秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执455号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈学臻
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20742号原告：西安万众广告有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：汤伟康，该公司总经理。委托代理人：周小龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：文幸楠，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：北京阳光嘉成传媒广告有限公司，住所地：北京市。法定代表人：石玲，具体职务不详。原告西安万众广告有限公司与被告北京阳光嘉成传媒广告有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告890000元欠款。2、请求判令被告支付违约金609420元（按逾期日千分之一计算违约金，暂计算至2019年10月31日）及至实际还款之日产生的全部违约金。上述合计1499420元（违约金暂计算至2019年10月31日）事实与理由：原告与被告于2018年4月18日签订西安咸阳国际机场航站楼媒体代理发布合同，双方约定，原告代理被告在西安咸阳国际机场T2和T3航站楼安检区媒体以LED显示屏形式发布广告。发布期为2018年4月25日至2019年4月24日，广告代理费为2600000元。合同签订后3日内被告向原告支付广告发布费总额的60%，待合同正式签订后165天内，被告向原告支付广告发布费的40%。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，被告却不按合同约定履行自己的义务。被告实际付款6笔1710000元，尚欠890000元未付。另被告北京航美嘉成传媒广告有限公司于2018年4月25日名称变更为北京阳光嘉成传媒广告有限公司。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告北京航美嘉成传媒广告有限公司名称变更为北京阳光嘉成传媒广告有限公司。2018年4月18日原告与被告签订了西安咸阳国际机场航站楼媒体代理发布合同，双方约定，原告代理被告在西安咸阳国际机场T2和T3航站楼安检区媒体以LED显示屏形式发布广告。发布期为2018年4月25日至2019年4月24日，共计时间12个月，广告代理费为2600000元。合同签订后3日内被告向原告支付广告发布费总额的60%款项即1560000元，待合同正式签订后165天内，被告向原告支付广告发布费总额的40%款项即1040000元。被告未在规定期限内缴纳合同款，对于任一笔款项，每逾期一日，应按欠付金额每日千分之一的比率支付违约金至实际支付之日。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，被告实际付款6笔。具体为2018年6月28日转账560000元，2018年9月13日转账500000元，2018年11月23日转账200000元，2018年12月20日转账300000元，2019年3月8日转账100000元，2019年7月15日转账50000元。上述共计支付1710000元。下欠890000元未付。上述事实，有西安咸阳国际机场航站楼媒体代理发布合同、现场照片、银行支付回单、微信记录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告自愿签订西安咸阳国际机场航站楼媒体代理发布合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告也按合同约定支付了一定数额的广告发布费用。现被告迟迟不愿意支付剩余费用的行为，明显严重违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付所欠890000元的诉讼请求，既有事实依据，亦有法律依据，对此本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，该请求有合同约定的事实依据，亦符合法律规定，双方对于违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能，对此本院依法亦予以支持。综上，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京阳光嘉成传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安万众广告有限公司欠付的款项890000元。二、被告北京阳光嘉成传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安万众广告有限公司违约金（以890000元为基数，自2019年7月15日起至实际支付之日止，按日千分之一计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18295元，保全费5000元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费、保全费、公告费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭天鲁审判员  赵 妍审判员  宋一林二〇二〇年七月二十七日书记员  车 楠打印：扈艳红校对：李玎2020年月日送达1
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执252号之一 申请执行人高岁飞，女，1960年11月13日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人高岁飞与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 姜 凯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初956号原告:姜造林，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卢云西，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告姜造林诉被告卢云西追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜造林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜造林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜造林撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告姜造林负担。审判员  王润家二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 迎
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初3号原告：刘文众，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：王弟、王思民，河南大梁律师事务所律师，权限为特别授权。被告：卫斌，男，汉族，1979年4月10日出生，户籍地：北京市。原告刘文众诉被告卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘文众委托代理人王弟到庭参加诉讼，被告卫斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘文众诉称，2014年6月19日被告卫斌向原告刘文众借款15万元，经原告多次催要被告不予归还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息（从起诉之日开始至还清借款之日止，按年息6%计息），并承担本案的诉讼费。被告卫斌未作答辩。经审理查明：2014年6月19日，被告卫斌向原告刘文众借款15万元，并于当日出具一份借条，经原告催要但至今未归还借款。上述事实有借据、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，经催要未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫斌于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还原告刘文众借款本金人民币15万元及利息（自2020年1月2日起至还清借款之日止，按实欠本金年息6%支付）。如逾期未按上述时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费（以票据为准），由被告卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  付素芹审 判 员  康刘伟人民陪审员  刘振国二〇二〇年七月十日书 记 员  杨秋雨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1061-8号申请执行人：林某某被执行人：闫某某被执行人：路某某本院在执行林某某与闫某某、路某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫某某有银行存款，被执行人路某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某名下的存款。冻结被执行人路某某名下的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月三十一日书记员  林崎材
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1533号申请执行人：苏州闽人昌贸易有限公司。法定代表人：林文章。被执行人：周江。申请执行人苏州闽人昌贸易有限公司与被执行人周江买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1131号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州闽人昌贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的131855.70元，被执行人应负担的执行费1878元，合计133733.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周江银行存款人民币133733.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十四日书记员  吴坚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执733号申请执行人：姜涛，住白城市。被执行人：刘振宇，住白城市。。本院在执行姜涛与刘振宇劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人工程款人民币43,000.00元，案件受理费463.00元，执行费552.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十日书记员  傅帮喜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初181号之二 被告人张正伟犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初181号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月1日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第六行、七行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月1日至2020年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初955号原告周加刚，男，1964年9月2日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。委托诉讼代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曾都经济开发区六草屋村民委员会。住所地：随州市曾都经济开发区六草屋村委会。法定代表人周育昌，主任。原告周加刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的鱼池挖方款458582元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年4月5日，原告与曾都经济开发区六草屋村民委员会六组签订了《承包面积协议书》，协议内容为原告承包曾都经济开发区六草屋村民委的土地养猪及自挖鱼塘养鱼，合同期满后，虽未继续与被告签订书面承包合同，但被告使用该鱼池抽水，抽水的水费抵扣被告每年应收取的承包费，原告仍对承包的河沙地（鱼池）享有使用权和收益权。2017年随州市曾都城市开发投资有限公司在原告承包的河沙地上建污水处理厂，征收了原告承包的河沙地期间建起的猪场和挖的养鱼池。被告在对该村鱼池补偿农户领款明细表中载明，原告周加刚的鱼池面积为28.66亩。2017年10月16日，随州市曾都城市开发投资有限公司出具《关于城北污水处理厂鱼池挖方款认定的情况说明》，内容为：城北污水厂拆迁项目于2017年4月28日已经拆迁完毕。其中村集体鱼池挖方一项补偿金额1125312元（鱼池面积37510.4㎡×深度5米×6元/㎡=1125312元），指挥部考虑到鱼池挖方有一部分是当时取沙形成的，需减去部分挖方。最终经指挥部商量确定鱼池挖方由现状的深度5米减去挖沙部分方量1米深按4米深度结算，即37510.4㎡×深度4米×6元/㎡=900250元。被告和曾都经济开发区管理委员会分别在该情况说明上签字“情况属实”。之后，随州市曾都城市开发投资有限公司将鱼池挖方款900520元及其他补偿款费汇入被告在曾都区财政局开发区分局的账户。据计算，原告承包的28.66亩鱼池的挖方款为458582元。查明：原告于2019年1月2日向本院起诉，请求判令被告六草屋村委会、曾都投资公司支付原告鱼塘征收补偿费458582元。2019年4月2日，本院作出（2019）鄂1303民初4号民事判决书认为：“原告与被告六草屋村委会于1996年4月5日签订《承包面积协议书》，承包期限10年，至2006年4月4日止。原告在此期间内依法享有该河沙地的使用权、收益权。自2006年4月5日之后，原告即未与被告六草屋村委会续签土地承包合同，又未逐年上交承包费，故原告对该河沙地不享有使用权和收益权。该河沙地的所有权，使用权属于被告六草屋村委会所有。因此，原告在承包诉争的河沙地挖的鱼池期满11年之多之后被征收，其要求被告六草屋村委会支付该河沙地挖的鱼池补偿费无法律依据，判决：其诉讼请求应依法予以驳回。”原告周加刚对本院作出的上述判决不服，向随州市中级人民法院提起上诉。2019年8月2日，随州市中级人民法院作出（2019）鄂13民终543号民事判决书认为：“周加刚于1996年承包涉案鱼塘，承包期限为10年，2006年承包期限到期后，周加刚并未与六草屋村委会续签承包合同，故涉案鱼塘在2006年后应由六草屋村委会收回。在此之后由六草屋村委会享有所有权和使用收益权，周加刚不再享有使用收益权。2017年涉案鱼塘被曾都投资公司征收后，曾都投资公司根据征收补偿标准向鱼塘所有人和使用人六草屋村委会支付相应的征收补偿款并无不当，周加刚在涉案鱼塘承包到期11年之后，要求六草屋村委会、曾都投资公司向其支付涉案鱼塘的征收补偿款无事实和法律依据，判决：驳回上诉，维持原判。”原告周加刚对随州市中级人民法院作出的上述判决不服，向湖北省高级人民法院申请再审。2019年10月9日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申3671号民事裁定书认为：“《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周加刚起诉至法院要求六草屋村委会、曾都投资公司支付鱼塘征收补偿费458282元，其主要理由是案涉被征收的鱼塘是其合法承包经营，故而鱼塘征收的补偿费用应由其享有。从原审法院查明的事实来看，周加刚与六草屋村委会所属的原随州市北郊办事处两水沟村民委员会六组1996年签订《承包面积协议书》，约定承包期限为10年，每年由周加刚上交承包费100元。合同到期后，周加刚并未与六草屋村委会续签土地承包合同，也未逐年上交承包费，亦未在原审诉讼过程中及再审审查期间提交其他证据证明其直至鱼塘被征收前实际由其承包经营并交纳相关费用的证据。原审法院据此认定周家刚与六草屋村委会的承包合同2006年4月4日终止，周加刚不享有案涉鱼塘的使用权和收益权并无不当。周加刚在案涉鱼塘承包期满11年后，要求六草屋村委会、曾都投资公司支付该河沙地挖的鱼塘被征收的补偿费用无事实和法律依据，周加刚的再审申请事由不能成立。裁定：驳回周加刚的再审申请。”本院经审查认为，原告周加刚于2019年1月2日已向本院提起对被告曾都经济开发区六草屋村民委员会、曾都投资公司承包地征收补偿费用分配纠纷提起诉讼，本院于2019年4月2日作出（2019）鄂1303民初4号民事判决书，驳回原告周加刚的诉讼请求。2019年8月2日，随州市中级人民法院作出（2019）鄂13民终543号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年10月9日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申3674号民事裁定书裁定，驳回原告周加刚的再审申请。本案中，原告未将随州市曾都城市开发投资有限公司列为被告，但原告在两次诉状中均已陈述：“随州市曾都城市开发投资有限公司已将诉争的补偿款汇入被告六草屋村委会在曾都区财政局开发分局的账户”，不会承担实体责任。本次诉请为“鱼池挖方款”，前次诉请为“鱼塘征收补偿款”，案由虽不相同，但诉状中的事实和理由陈述的均为诉争的“鱼塘被征收后的补偿款”，诉争的标的额均为458582元。故原告周加刚的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周加刚的起诉。案件受理费8179元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇二〇年七月十七日书 记 员  储江涛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2006号上诉人（原审原告）：龙南县杨村镇新陂村崩岗下村民小组，住所地：赣州市龙南县杨村镇新陂村崩岗下村民小组。法定代表人：赖余明，系该村小组组长。委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖汉庆，男，1944年6月29日生，汉族，住赣州市龙南县。上诉人（原审被告）：龙南县武当镇中锴石灰厂，住所地：赣州市龙南县武当镇横岗村白沙小组。法定代表人：余启发，系该厂负责人。委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许运文，男，1972年12月16日生，汉族，系该厂职工。被上诉人（原审被告）：龙南县九连山学校，住所地：赣州市龙南县九连山林场。法定代表人：赖龙伟，系该校校长。上诉人龙南县杨村镇新陂村崩岗下村民小组、龙南县武当镇中锴石灰厂因与被上诉人龙南县九连山学校确认合同效力纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初619号民事判决；二、本案发回江西省龙南县人民法院重审。上诉人龙南县杨村镇新陂村崩岗下村民小组预交的二审案件受理费175元予以退回；上诉人龙南县武当镇中锴石灰厂预交的二审案件受理费1950元予以退回。审 判 长  罗 宁审 判 员  傅 忠审 判 员  赖国东二〇二〇年七月三十一日代理书记员  葛颖婷代理书记员  姚冰霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14399号 申请人：杨柳，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人：杨应典，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。 被申请人：余军来，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人杨柳、杨应典诉被申请人余军来房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨柳、杨应典于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余军来的银行存款274000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨柳、杨应典的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余军来的银行存款274000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1890元，由申请人杨柳、杨应典负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 巫春娣
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申43号惠凌：你因抢劫罪一案，对本院（2016）云03刑初127号刑事判决不服，向云南省人民代表大会常务委员会、云南省高级人民法院提起申诉，后云南省高级人民法院交本院审查。主要申诉理由如下：是参与联合执法，没有犯罪故意，仅是一起违纪事件，不是犯罪行为。本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了认真审查，审查意见如下：你与普崎瑞等人为获取非法利益，伙同他人以联合执法或公开查缉为由，对拉冻肉的冷藏车辆进行检查，并将冷冻车辆驾驶员或货主进行控制，趁机将冷藏车辆运输的冷冻肉品转运走进行变卖获利。其行为均已构成抢劫罪。申诉人惠凌，你在无单位授权的情况下，受普崎瑞邀约并商量好细节后，自己租用车辆并私自带领协警以联合执法的名义跨区域实施抢劫，且事后又将手机及手机卡丢弃，有意逃避打击，这已不是一起违纪事件，而是一种犯罪行为。原判定性准确，判处并无不当，你的申诉无新的证据予以证实，故申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故本院决定驳回申诉。特此通知二〇二〇年七月九日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1571号原告：袁观洪，男，1976年11月28日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），被告：柯昌银，男，1969年8月3日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。原告袁观洪与被告柯昌银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁观洪、被告柯昌银的委托诉讼代理人柯锡久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁观洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款180,000元，支付利息18,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日，被告以生意周转为由向原告借款180,000元，月息按2分计算。截至2020年6月18日，利息计18,000元。此款实际借款时间为2013年1月，原告每年向被告催促还款，但被告至今未偿还借款和利息，仅以无力偿还为由向原告重新出具借条。现因多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告柯昌银辩称原告陈述的借款金额不是事实，其只借到原告本金30,000元，原告起诉的198,000元包括了利息及复利。其同意偿还本金30,000元，利息按月息2分计息支付。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告柯昌银因在原告袁观洪所在学校做工程需要资金周转，向原告借款60,000元，约定月息1.5分。后经原告催讨，被告在一年后偿还本金20,000元，未支付利息。此后，由被告每年向原告更换借条，重新约定月息2分，借条金额为每年的本息累计数额。至2020年1月18日，双方再次结算，被告向原告重新出具借条，按照本息累计数额计算为180,000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均以资金困难为由推诿不还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条为证，被告理应及时清偿借款。被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。本案最初借款本金为60,000元，一年后已偿还本金20,000元，下欠借款本金应认定为40,000元，月利率为2%。被告辩称只借到原告30,000元，但未提供相关证据证实，本院不予采信。原、被告于每年度对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证虽然可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而本案下欠的借款本金为40,000元，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和为40,000元×24%×7年＝67,200元，本息之和为107,200元，被告最后出具的借条本息之和为180,000元，已超过按照前述规定计算的本息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，本案被告应偿还的借款本金为40,000元，支付借款第一年(即2013年)以借款本金60,000元按照约定年利率18%计算的利息，以及支付从借款第二年开始至还清时止以借款本金40,000元按照约定年利率24%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：被告柯昌银在本判决生效之日起十日内偿还原告袁观洪借款本金40,000元，支付2013年度以借款本金60,000元按照年利率18%计算的利息10,800元，支付从2014年1月18日起以借款本金40,000元按照年利率24%计算的利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由被告柯昌银负担1,269元，原告袁观洪负担861元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年七月二十八日书记员  张 彬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1827号 原告：王先萍，女，1969年7月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：罗炜勋，男，1992年6月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：陈杨，女，1997年9月5日出生，汉族，住泸县。 原告王先萍诉被告罗炜勋、陈杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先萍的委托诉讼代理人骆岷宏到庭参加诉讼，被告罗炜勋、陈杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王先萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，自起诉之日即2020年4月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），庭审中，原告将利率变更为按年利率6%计付。事实与理由：被告罗炜勋与被告陈杨系夫妻关系。二被告为购买婚房，因资金短缺向原告借款，原告于2017年11月21日通过银行转账的方式向被告罗炜勋转账20万元。被告罗炜勋于2017年11月23日向原告出具《借条》，载明：现因本人罗炜勋与陈杨因购买春天里房子因资金短缺由本人母亲王先萍借款20万元做购房首付款。后原告因资金短缺多次催收未果。 被告罗炜勋、陈杨未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王先萍与被告罗炜勋系母子关系，被告罗炜勋与被告陈杨系夫妻关系。因购房需要，被告罗炜勋向原告借款20万元。2017年11月21日，原告通过银行转账支付给被告罗炜勋。2017年11月23日，被告罗炜勋向原告出具借条一张，载明：现因本人罗炜勋与陈杨因购买春天里房子因资金短缺由本人母亲王先萍借款20万元做购房首付款。同日，二被告办理结婚登记。2017年12月5日，二被告共同购买泸州万隆房地产开发有限公司开发的南岸花城·XX号，支付购房款203517元，泸州万隆房地产开发有限公司出具收据，收款事由注明南岸花城·B地块·春天里购房款。后原告王先萍向被告催收借款未果，故向本院提起诉讼要求判如所请。 本院认为：被告罗炜勋因购房需要向其母亲本案原告王先萍借款20万元，有原告的转账流水以及被告罗炜勋出具的借条，事实清楚、证据充分。本案被告罗炜勋与被告陈杨系夫妻关系，被告罗炜勋借款系为购买泸州万隆房地产开发有限公司开发的南岸花城·B地块江阳区江南路四段XX号，该房屋产权人为被告罗炜勋与被告陈杨。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案借款二被告用于购买二被告共同房屋，该债务应视为二被告的共同债务，现原告要求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，因借条中对利息无约定，原告要求二被告从起诉之日起支付利息，以本金20万元为基数按年利率6%计算至本金结清之日止，符合法律规定，本院予以支持，本案起诉之日为2020年4月27日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗炜勋、陈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告 王先萍借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从起诉之日2020年4月27日起按年利率6%计付至本金结清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序收取2150元，由被告罗炜勋、陈杨共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员 左征义
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3222号 原告：林晶，女，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：周新武，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告林晶诉被告周新武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告林晶到庭参加了诉讼，被告周新武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币19930元及利息（以19930元为基数，自2020年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月，被告周新武因资金周转、偿还债务为由向原告林晶借款21930元，并出具书面借条一份，承诺2020年2月9日前全部归还完毕。借款到期后，原告林晶多次催要，被告周新武仅偿还了2000元，剩余款项一直未还。 被告周新武在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 本院认为，被告周新武向原告林晶借款，双方形成合法借贷关系，应予以保护。原告林晶分别于2020年1月12日、2020年1月13日通过支付宝扫码付款将20990.80元借款支付给被告周新武。被告周新武于2020年1月18日出具收条对借款21000元的事实予以确认，并约定于2020年2月9日前归还借款。原告林晶自认被告周新武于2020年2月7日通过微信转账偿还2000元借款。原告林晶主张被告周新武偿还其他借款930元，因证据不足，本院不予支持。故对原告林晶主张被告周新武偿还借款19930元的诉讼请求，予以部分支持。双方未约定借期内利率及逾期利率，依照法律规定，原告林晶可主张被告周新武自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。对原告林晶关于利息的诉请，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周新武于本判决生效之日起三日内偿还原告林晶借款18990.80元，并支付自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告林晶的其他诉讼请求。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告林晶负担7元、被告周新武负担138元。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。