河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6442号原告：林州万事达物流有限公司，住所地林州市天平大道东段路北。法定代表人：王红兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被告：李靖，男，1978年6月14日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：祁县安运捷汽车运输服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇榆林村好运角服务区。法定代表人：郭红，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县立纺路**。负责人：胡志林，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号负责人：宋志文，系该公司负责人。二被告共同委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告林州万事达物流有限公司与被告李靖、祁县安运捷汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州万事达物流有限公司的委托代理人杨松，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的共同委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李靖、祁县安运捷汽车运输服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州万事达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆损失254790元（当庭明确其中车辆损失212890元，停运损失36900元，施救费5000元。）；2、要求被告保险公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分要求在承保的商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿；3、本案的一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告名下机动车豫Ｅ×××**（豫E8W**）重型半挂牵引车，于2019年5月29日3时49分许，行至东南线228省道17公里500米白盘大桥南头路口时，被告李靖驾驶晋晋Ｋ×××**晋晋K5Y**型半挂车由东向北右拐弯时，原告方驾驶员驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E8W**型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏。林州市交警大队作出事故认定，认定驾驶员李靖负担事故的全部责任，白雪刚、白小刚不负事故责任。事故发生之后，原告多次向被告主张赔偿事宜未果，特向贵院提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，涉案车辆是在人保晋中市分公司，原告的合法合理损失，应当由晋中市分公司按照保险合同约定和法律规定承担损失，不应由我公司承担赔偿损失。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，一、晋Ｋ×晋Ｋ×××**我公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为100万元），被保险人为祁县安运捷汽车运输服务部。如法院查明本次事故属于保险责任事故，我司同意在交强险限额内进行赔偿。二、请求法院依法查明晋K5晋K5Y**投保第三者责任保险，如投保第三者责任保险，则应追加挂车三者险承保公司参加诉讼并承担责任。三、晋Ｋ**晋Ｋ××***K5Y晋K5Y**车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，被保险人应当向我方提供涉案行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证和货物运输驾驶员从业资格证等相关证据。在被保险人不能提供上述证据的情况下，或者提供材料不齐的情况下，我公司对于商业险予以拒赔。在被保险人提供上述证件，且法院查明事故发生时，车辆通过正常年审，驾驶员的驾驶证、货物运输驾驶员从业资格证查证属实，根据法律规定和保险合同约定不存在拒赔、免赔的情况下，保险公司同意按照保险合同约定承担责任。四、本案中，应当区分侵权责任和保险合同责任。本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任。按照保险合同的约定：诉讼费、评估费等费用，我公司不承担；停运损失属于间接损失，依据机动车综合商业险条款第二十六条第一项，不属于保险赔偿范围，保险公司不承担；对原告单方委托的评估报告不认可，申请重新鉴定。五、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月29日3时49分许，在东南228省道17公里500米白盘大桥南头路口，被告李靖驾驶晋Ｋ×**晋Ｋ×××**1晋K5Y**车由东向北右拐弯时，与由北向东白雪刚驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**9豫E8W**相撞，造成李靖、白雪刚及其重型半挂车上乘坐人白小刚受伤，两车受损。2019年6月15日，林州市公安局交通警察大队认定，李靖应负事故全部责任，白雪刚、白小刚不负事故责任。被告李靖驾驶的晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**挂晋K5Y**中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和商业三者险（100万且不计免赔），且《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。原告林州市万事达物流有限公司委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**车豫E8***2019年6月16日至2019年7月27日之间的停运损失进行鉴定，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2019年8月5日作出评估意见，车辆修复费用和停运损失分别为212890元、36900元，此次鉴定评估费为5000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不予认可原告单方委托鉴定的车辆修复费用并申请重新鉴定。经本院委托鉴定后，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司于2020年4月15日出具鉴定结果为豫Ｅ×××**/豫豫Ｅ×××**的豫E8W**10元，此次鉴定评估费为6500元。另原告提供林州市清波机械租赁有限公司出具施救费票据一张，施救费金额5000元。本院认为，驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人财产损失的应承担赔偿责任。根据公安部门对本次事故的责任划分，被告李靖应负事故全部责任，其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和商业三者险（100万且不计免赔）。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在保险限额内予以赔偿。因本案事故发生后原告车辆产生的施救费5000元、车损180110元，未超过被告在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司所投保的保险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告上述损失共计185110元。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提出，依据机动车综合商业险条款第二十六条规定，停运损失、鉴定费用、诉讼费属于保险公司免赔范围，该费用应由侵权人和被保险人共同承担，因被告李靖和被告祁县安运捷汽车运输服务部经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果，对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的该项答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告林州万事达物流有限公司车损、施救费共计185110元;被告李靖、祁县安运捷汽车运输服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告林州万事达物流有限公司停运损失36900元；三、驳回原告林州万事达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取计2561元，鉴定费11500元，共计14061元，由被告李靖、祁县安运捷汽车运输服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  秦培艳