wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保16号申请人：林胜强，男，汉族，1963年12月4日出生，住广东省饶平县****************，身份证号码：440************676。申请人：钟莲花，女，汉族，1965年11月20日出生，住广东省饶平县****************，身份证号码：440************721。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林胜强、钟莲花与本院受理的同类案件其他申请人郑宋辉、郑泽香、陈树炎、余洁玲于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********2**域第353号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币26206.45元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第353号车位,期限为两年。案件申请费282.06元，由申请人林胜强、钟莲花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  林晓婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3144号之一 曹某： 柴某与曹某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3144号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-27
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2223号之一 申请执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R。 法定代表人：周栋，该公司董事长。 被执行人：王士龙，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5301号民事判决书,于2020年6月1日立案执行淮北市恒基建筑安装有限公司与王士龙建房施工合同纠纷一案,立案标的164647元。案件受理后依法对被执行人王士龙进行了财产调查，未发现王士龙有可供执行的财产。已对被执行人王士龙采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人淮北市恒基建筑安装有限公司未提供王士龙有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执575号一、当事人基本情况申请执行人:陈仕文，男，1967年2月10日生，汉族，住贵州省长顺县广顺镇。公民身份号码。被执行人：杨通武，男，1972年05月24日生，苗族，住贵州省涟江街道办事处。公民身份号码。二、案件由来申请人陈仕文与被执行人杨通武借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初543号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨通武未按照法律文书履行，申请执行人陈仕文于2020年06月19向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人杨通武已全额给付30275.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16376号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吕虹，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕虹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9289号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吕虹支付本金49912.71元及利息、其他费用1192.01元、受理费1315元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人吕虹的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16376号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初2271号 原告：王振光，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县******************，公民身份号码342************117。 被告：袁超，男，1985年4月27日出生，汉族，住吉林省长岭县*******沟屯，公民身份号码220************816。 原告王振光诉被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王振光到庭参加诉讼，被告袁超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振光向本院提出诉讼请求：被告偿还借款56000元整，2016年4月18日后还款日期的约定2%的利息，至今日约为（1120元*12月=13440）总数约45920元整。庭审中，原告称不主张利息了。事实和理由：2016年4月16日，原告出借56000元给被告，2017年1月18日被告在金冕房地产咨询有限公司与原告签订借款合同。还款日期到后，被告不接电话，原告也无法找到被告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。 原告王振光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.转账记录；3.营业执照。 被告袁超经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年4月18日，原告王振光（贷款人）、韩延东（借款人）、被告袁超（担保人）签订《借款合同》，约定：王振光向韩延东出借28000元，借款期限为一个月，从2016年4月18日起至2016年5月18日。同日，原告王振光（贷款人）、张弓（借款人）、被告袁超（担保人）签订《借款合同》，约定：王振光向张弓出借28000元，借款期限为一个月，从2016年4月18日起至2016年5月18日。合同签订后，原告向被告的银行账户转账合计28000元。 2020年1月16日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告主张合同是与案外人张弓、韩延东签订的，但实际借款转账给被告。原告主张借款通过银行转账及微信转账支付的，原告为此提供了微信转账记录，原告于2016年4月16日微信名为“金冕”的人转账2000元、2016年4月18日转账5000元、5000元，以上合计12000元。原告称其只能找到40000元的支付凭证，其他的因找不到微信记录无法向本院提交。但被告袁超就是中山金冕房地产咨询有限公司的法定代表人，由其提交的营业执照为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告向其借款，提供了《借款合同》、转账记录为证，并保证证据的真实性，对原告的主张，本院予以采信。对于借款金额，虽然双方签订的《借款合同》约定借款金额合计为56000元，但原告仅向本院提供40000元的支付凭证，对其余借款原告未能向本院提交证据予以证明，故对原告主张被告偿还其借款本金56000元的诉讼请求不予支持，本院认定被告袁超应向原告偿还借款本金40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁超应于本判决生效之日起七日内向原告王振光偿还借款本金40000元； 二、驳回原告王振光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338.4元（该款原告已预交），由原告王振光负担1360.4元，被告袁超负担978元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  郑华乐 人民陪审员  郑 冰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执77号之一 申请执行人：孙利华，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张辉，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人孙利华与被执行人张辉仲裁一案中，于2020年4月20日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0312号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张辉的存款25万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初101号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人马宗祥，男，1985年5月14日出生，汉族，不识字，四川省会东县人，住会东县。2011年3月4日因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪被会东县人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2013年9月18日因犯强奸罪被会东县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年12月7日因犯强奸罪（未遂）被会东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年2月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年3月24日被会东县公安局指定居所监视居住，2020年3月25日被会东县公安局刑事拘留，同年4月3日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人马宗祥犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人马宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年3月23日19时许，被告人马宗祥窜至会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家小区4号楼128号贺贵华经营的“家乐福超市”内，将该超市内货架上的一条中华牌（双中华）香烟盗走。 二、2020年3月23日21时许，被告人马宗祥窜至会东县鲹鱼河镇金环南路131号王天顺经营的“烟草专卖店”门市，将该门市内货柜上的两条中南海（5mg）、一条贵烟（金百合）、两条贵烟（跨越）、一条利群（楼外楼）香烟盗走。马宗祥在逃离案发现场时被王天顺发现并报警，会东县公安局东城派出所民警接报后赶到案发现场将马宗祥当场抓获。 经会东县价格认证中心认定，被盗的中华（双中华）香烟价值人民币500元；被盗的利群（楼外楼）等香烟价值人民币960元。 公诉机关认为，被告人马宗祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马宗祥在被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，符合坦白的规定，可以从轻处罚。认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月以内，并处罚金。公诉机关提交了1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口详细信息表、到案经过、受害人提供的进货清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书等书证；2.证人刘某的证言；3.失主王天顺、贺贵华、杨廷敏的陈述；4.被告人马宗祥的供述与辩解；5.价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.监控视频资料等证据证实。 被告人马宗祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，会东县公安局对涉案扣押的财物已发还失主王天顺、贺贵华。 本院认为，被告人马宗祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马宗祥曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节；盗窃的财物已追退失主,未造成损失,有酌定从轻处罚情节,公诉机关建议判处有期徒刑七个月以内，并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被指定居所监视居住日期予以折抵，即自2020年3月25日起至2020年9月23日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  彭德国 人民陪审员  王文明 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  张 军 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终540号上诉人（原审起诉人）：刘红环，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码440************760。上诉人刘红环因诉中山市自然资源局建设工程规划许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月13日，刘红环以中山市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法确认中山市自然资源局作出的编号为建字第281********0012号的《建设工程规划许可证》无效。刘红环称：刘红环房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。刘红环通过政府信息公开程序获知中山市自然资源局作出了涉案的建设工程规划许可证，同意中山市星月彩虹房地产有限公司的星月彩虹花苑（第—期）小区——A标段、B标段地下车库项目建设工程规划许可。刘红环认为中山市自然资源局作出涉案建设工程规划许可证违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《建设工程规划许可证》不对刘红环的权利义务产生实际影响，即刘红环与所诉行为不存在利害关系。裁定：对刘红环的起诉，不予立案。刘红环不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系建设工程规划许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，刘红环未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对刘红环的权利义务产生实际影响，即刘红环与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，刘红环不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对刘红环的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1584号原告：从化市城镇地产开发公司，住所地：广东省广州市从化区街口街府前路****，统一社会信用代码：91440101191277079P。法定代表人：李梽平，该公司经理。委托代理人：万军、朱盈莹，均系广东民诚众信律师事务所律师。被告：邝超华，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告从化市城镇地产开发公司（以下简称“城镇地产公司”）诉被告邝超华物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万军到庭参加了诉讼，被告邝超华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城镇地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵占并搬离原告位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1801房、1803房；2、请求判令被告从2016年2月24日起至搬离之日止按每月8元/平方米支付房屋占用费（一梯1801房、1803房总面积为140.32平方米，暂计至2020年3月23日的房屋占用费为140.32×49×8=55005.44元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是街口街城南村第六经济社社员。因政府征地拆迁，遂于2014年9月24日与原告签订《从化市街口街城南村下围地段房屋征收安置购房协议书》，取得了位于街口街××小区××、××房。但被告搬入合法取得的安置房后，未经允许，又擅自侵占原告所有的一梯1801房、1803房。经原告多次劝阻，被告至今仍不肯搬离侵占的房屋，严重影响了原告对其他征地拆迁人员的安置工作。为维护原告及其他征地拆迁安置人员的合法权益，特向法院起诉。本案庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。被告邝超华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院依法作缺席审理。经审理查明：位于从化区街口街凤仪东路一巷******、1803房的两套涉案房屋的房地产权属人为原告城镇地产公司，其中1801房的建筑面积为82.88平方米，1803房的建筑面积为57.44平方米，共140.32平方米。2020年4月15日，被告所侵占的两套涉案房屋已经由政府统一收回，归原告管理控制。2016年，原告城镇地产公司起诉邝国全物权保护纠纷一案【（2016）粤0184民初713号】，就位于从化区街口街凤仪东路一巷6号二梯1605房、1606房、1607房的租金市场价申请了鉴定，广东高迪评估咨询有限公司于2016年4月26日出具的《报告书》中的价格评估结论为8元/平方米/月。其中价格评估过程部分载明：由于标的房屋按无装修的毛坯状态进行评估，标的房屋在此状况下是无法住人的，因此标的房屋只能按仓库出租进行评估。我机构通过调查，了解了从化区街口街仓库租赁情况，在价格评估基准日时的月租金为8元/平方米。本院（2016）粤0184民初713号判决书对该标准予以采纳，并作为计算的依据。本案审理过程中，原告城镇地产公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告邝超华在从化区街口街道办事处有待领取的拆迁补偿款55005.44元，并提供位于从化市街口街××房的房产作为担保。经审查，原告的申请均符合法律规定，本院于2020年7月3日作出民事裁定书，冻结被告邝超华在广州市从化区街口街道办事处应领取的拆迁补偿款55005.44元，同时轮候查封了原告城镇地产公司名下的位于从化市街口街××房的房产（权利证号：粤房地权证从字第**）。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十六条的规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。位于。位于从化区街口街凤仪东路一巷******03房登记在原告名下，并办理了该房屋的所有权证，原告为该房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邝超华占用该房屋无合同和法律依据，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故原告主张被告应自2016年2月24日起至搬离之日止支付房屋占用费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因被告已于2020年4月15日将涉案房产返还给原告，故房屋占用费的计算区间应为2016年2月24日至2020年4月15日，本着同类案件相同标准的原则，原告主张依然按照8元/平方米/月的标准计算房屋占用费的诉讼请求，本院予以认可，即从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1801房、1803房的房屋占用费为55828.65元（140.32×49×8+140.32×8×22÷30）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝超华于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月24日至2020年4月15日期间内占用从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1801房、1803房的房屋使用费55828.65元给原告从化市城镇地产开发公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元、财产保全费570.05元（原告均已预交），由被告邝超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年七月十七日书记员  陆明皓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执776号申请执行人：贾进奇，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省濮阳市。被执行人：张现刚，男，汉族，1973年8月5日出生，住濮阳市华龙区胡村乡张田楼村，身份证号码：4109221973********。被执行人受委托人：李香芬，女，汉族，1974年6月27日出生，住濮阳市华龙区胡村乡张田楼村，身份证证号码：410922197406273523。本院在执行申请执行人贾进奇与被执行人张现刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾进奇与被执行人张现刚自愿达成执行和解协议，申请执行人贾进奇于2020年6月22日向本院提出撤回对被执行人张现刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十一日书记员  付华欣
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保58号申请人：庄玉洁，女，汉族，1978年6月1日出生，住广东省汕头市金平区*****************，身份证号码：445************024。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人庄玉洁与本院受理的同类案件其他申请人胡进福、郑国东、邱国华于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第217号车位予以查封，查封限额为23686.46元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币23686.46元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第217号车位,查封期限为三年，查封财产价值以23686.46元为限。案件申请费256.86元，由申请人庄玉洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1657号 申请执行人：周有强，男，汉族，1984年3月2日生，住址：陕西省略阳县。 被执行人：张军宝，男，汉族，1974年6月4日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请人周有强与被执行人张军宝民追索劳动报酬一案，穷尽执行措施后，查明被执行人张军宝下落不明无可供执行财产，本院依法对张军宝限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执302号申请执行人赵迎军，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张磊，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵迎军与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4919号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张磊应支付原告赵迎军48000元。因被执行人张磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵迎军向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余48000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人赵迎军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年七月三十日书记员 李     栋     梁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1036号 申请执行人：巩国庆，男，汉族，1980年12月22日出生，甘肃省陇南市文县。 申请执行人：巩永吉，男，汉族，1953年11月21日出生，甘肃省陇南市文县。 被执行人：王红玉，女，汉族，1975年2月18日出生，甘肃省陇南市文县人，住武都区。 申请执行人巩国庆与被执行人王红玉民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王红玉未在限定期限内履行义务，申请人巩国庆向本院申请强制执行。申请执行标的71000元及以未还本金为基数，按月利息1.5%承担从逾期起至本金清偿之日起的利息，执行费965元由被执行人王红玉负担。申请执行人巩永吉与被执行人王红玉民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王红玉未在限定期限内履行义务，申请人巩永吉向本院申请强制执行。申请执行标的84000元及以未还本金为基数，按月利息1.5%承担自2020年1月16日起至本金清偿之日止的利息，执行费1160元由被执行人王红玉负担。 本院在执行过程中，将申请人巩永吉及申请人巩国庆（二人系父子关系）申请执行的两案并案执行，依法向被执行人王红玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、被执行人王红玉应向申请人巩国庆履行欠款71000元，应向申请人巩永吉履行欠款84000元，利息6000元，共90000元，双方约定于2020年8月2日执行20000元，剩余141000元由被执行人王红玉从2020年8月底起每月通过微信转账方式给付申请人巩国庆5000元整至两案全部执行完毕止； 二、巩永吉与王红玉一案执行费1160元，巩国庆与王红玉一案执行费965元，由被执行人王红玉于2020年8月2日执行； 三、申请人巩国庆同意解除对被执行人王红玉名下所有银行账户的冻结，但该案没有全部执行完毕前，被执行人王红玉名下位于武都区城关镇盘旋西路凯元新居1层107号商铺不得擅自转让或买卖； 四、其他无争议。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 雳
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢56号申请执行人:王方，女，1971年6月29日出生，汉族，住射阳县。被执行人：唐建行，男，1986年7月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人王方申请执行被执行人唐建行买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6855号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：唐建行退还申请执行人王方购房款20万元、损失7万元、律师代理费1.62万元，合计28.62万元，此款限被执行人唐建行于2019年6月起每月10日前偿还6万元，直至偿清为止，并承担以28.62万元为基数，从2019年6月10日起至实际偿清之日止，按照月利率1%计算的利息，以上利息每次利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月十七日书记员  殷伟玉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初900号之二解除保全申请人：甘肃恒大陶瓷有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县刘川工业园区，统一社会信用代码：916204210932131949。法定代表人：王权，系该公司总经理。解除保全申请人：杨尊梓，男，1981年12月24日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。两申请人共同委托诉讼代理人：苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。被申请人：胡忠平，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：蔡婷，女，1976年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。两被申请人共同委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。原告胡忠平、蔡婷与被告甘肃恒大陶瓷有限公司、杨尊梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0203民初900号民事裁定，裁定冻结甘肃恒大陶瓷有限公司、杨尊梓价值510万元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人甘肃恒大陶瓷有限公司、杨尊梓于2020年7月27日向本院提出解除对甘肃恒大陶瓷有限公司公户，开户行：甘肃银行股份有限公司靖远县支行，账号：66×××10；杨尊梓名下：1.中国农业银行靖远县支行，卡号：62×××72；2.中国工商银行靖远县车站支行，卡号:62×××15;3.中国邮政储蓄银行靖远县支行，卡号：62×××47；4.中国建设银行股份有限公司靖远支行，卡号：62×××61账户的冻结措施。本院经审查认为，本院在该案审理过程中经胡忠平、蔡婷的保全申请，已对甘肃恒大陶瓷有限公司所开设的中国工商银行股份有限公司靖远支行27×××81账户及上述5个银行账户均予以冻结，现该账户（27×××81）内的资金余额经显示已超出胡忠平、蔡婷就该案所申请的保全金额510万元，故甘肃恒大陶瓷有限公司、杨尊梓提出解除对其名下其他5个银行账户所采取的保全措施申请，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、对甘肃恒大陶瓷有限公司所开设的中国工商银行股份有限公司靖远支行27×××81账户继续予以冻结；二、如甘肃恒大陶瓷有限公司所开设的中国工商银行股份有限公司靖远支行27×××81账户内的资金余额已超过胡忠平、蔡婷所申请的保全金额510万元，则解除对甘肃恒大陶瓷有限公司公户，开户行：甘肃银行股份有限公司靖远县支行，账号：66×××10；杨尊梓名下：1.中国农业银行靖远县支行，卡号：62×××72；2.中国工商银行靖远县车站支行，卡号:62×××15;3.中国邮政储蓄银行靖远县支行，卡号：62×××47；4.中国建设银行股份有限公司靖远支行，卡号：62×××61上述5个银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  徐 悦人民陪审员  黄小明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹卓兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17505号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8503号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林铁英，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林铁英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30356号民事判决书，要求被执行人林铁英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17480.12元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8503号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执961号之三 被执行人李冬冬，男，1991年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初34号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李冬冬在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15678号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李本海，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县********，公民身份号码422************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告李本海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告李本海拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李本海向原告工行偿还信用卡透支本金269071元及利息13782.29元、违约金2754.7元（暂计至2020年5月15日共计285607.99元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称起诉时的本金包含手续费，重新明确截至2020年5月15日被告李本海尚欠本金264316元、手续费4755元、利息13782.29元、违约金2754.7元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告李本海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：李本海。申领时间：2018年8月17日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：李本海持卡透支后未按时还款，工行遂对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。截至2020年5月15日，尚欠工行信用卡本金264316元、手续费4755元、利息13782.29元、违约金2754.7元。本院认为，李本海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李本海持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李本海应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张李本海欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且李本海没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。当李本海拖欠工行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，工行因本案借款所收取的利息、违约金、各项手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。李本海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条的规定，缺席判决如下：被告李本海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月15日的信用卡透支本金264316元、手续费4755元、利息13782.29元、违约金2754.7元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每期最高不超过500元。但上述所有利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付5584元），由被告李本海负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈石丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17503号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢49号申请执行人：朱国平，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蒋学斌，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱国平依据江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01188号民事判决书，申请执行被执行人蒋学斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行账户余额较小已查封，无房产，车辆已查封，已将被执行人纳入失信、限高。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行账户余额较小已查封，无房产，车辆已查封，已将被执行人纳入失信、限高。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月十七日书记员  殷伟玉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3492号之一 绥中县三益房地产开发有限公司： 孙光,孙建华与绥中县三益房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3492号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-07-27
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢413号 申请执行人：邓捷敏，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地清远市新城**区景隆广场首层商铺**及**。 负责人：胡文钰。 被执行人：胡文钰，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人邓捷敏与被执行人清远清城现代医院（有限合伙）、胡文钰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1657号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人清远清城现代医院（有限合伙）应在本判决生效之日起三日内向申请执行人邓捷敏支付工资6294元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。其后，根据申请执行人的追加申请，经审理，本院作出（2019）粤1802执异284号执行裁定书，依法将胡文钰追加为本案的被执行人，并对本案的债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），并发函至福建省莆田市秀岭区人民法院请求协助调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月24日依法发出限期举证通知书给申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢413号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月三十日 书记员  李志远
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初837号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李华杨，男，汉族，1983年4月16日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案于2019年12月18日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）584号起诉书指控被告人李华杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李华杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日0时许，被告人李华杨饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从玉溪市沿高速、二环快速路行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人李华杨血液中乙醇含量为115.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李华杨违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华杨醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人李华杨到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白依法从轻处罚。结合被告人李华杨自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李华杨拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人李华杨的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片等证据证实。被告人李华杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李华杨到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李华杨的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李华杨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人李华杨醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 温晓兰
织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524刑初218号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人黄某某，男，1999年12月16日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日被织金县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 辩护人周祥国，贵州惟志勤律师事务所律师。 本院在审理被告人黄某某寻衅滋事一案过程中，因案情复杂、有重大社会影响，不能适用简易程序审理，决定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年七月七日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终851号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**洪福添美城市广场****/div> 负责人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5644号 原告：陈滋洋，女，1996年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告陈滋洋与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后。原告陈滋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈滋洋撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王子悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保165号 申请人：亓振波，男，1987年6月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：包崇，男，1986年10月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被申请人：辽宁亿敬安木制品加工有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：张宇。 申请人亓振波于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人包崇驾驶的、登记在被申请人辽宁亿敬安木制品加工有限公司名下的机动车（保全金额10万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人包崇驾驶的、登记在被申请人辽宁亿敬安木制品加工有限公司名下的机动车，保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人亓振波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3360号之一 樊胜奇： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与樊胜奇,张彬,杨奎,张静借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3360号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-07-20
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2675号 原告：郭某2，男，1979年7月12日，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：郭某1，女，2005年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：郭某2，男，1979年7月12日，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。 被告：范国道，男，1954年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 负责人：刘闳，主任。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告郭某2、郭某1与被告范国道、第三人成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日，范国道与第三人签订《房屋拆迁补偿安置协议》，二原告以该协议无效为由提起民事诉讼。 本院认为，现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行后形成的该类《房屋拆迁补偿安置协议》属于行政诉讼受案范围，当事人应通过行政诉讼寻求司法救济。本案中二原告针对2015年5月1日现行《行政诉讼法》施行后形成的《房屋拆迁补偿安置协议》提起民事诉讼，缺乏法律依据。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭某2、郭某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 易甜甜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1260号之四申请执行人：海阳市农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。被执行人：纪秀林，男，1968年08月08日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪秀林在山东省农村信用社联合社2272227×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月二十四日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执957号之一 被执行人董保全，男，1987年11月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初84号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人何树连在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第654号 申请执行人：黄仁彬，1988年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：朱龙生，男，汉族，1988年1月19日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 黄仁彬依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2014号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人朱龙生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.1162万元及利息，截至2020年7月29日已执行到0.6415万元，未执行1.4747万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘昌剑
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更351号 罪犯张大中，男，1990年5月11日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省大竹县人民法院于2018年5月11日作出（2018）川1724刑初63号刑事判决，以被告人张大中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元；对被告人张大中违法所得赃款500元，予以追缴，上缴国库。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张大中在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张大中服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯徐鸿于2020年4月30日缴纳罚金10000元，退赃500元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张大中服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张大中减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年10月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2952号 原告：杨燕娟，女，1974年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被告：钟远慧，男，1967年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杨燕娟诉被告钟远慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕娟诉称，2014年1月27日，被告向原告出具借条，金额为300万元，2014年1月27日，原告向被告转账109万元，次日，原告又向被告转账101万元，2014年1月29日，原告又向被告转账57万元。2016年6月2日，双方签订对账单。被告至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金300万元及按年利率24%标准计算的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告钟远慧辩称，借款属实，但借款本金仅为转账金额，借条中包含了15万元以前的债务，18万元为预扣的利息，利息标准为月利率6%。 经审理查明，2014年1月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款300万元，期限至2014年5月26日，逾期还款，被告应当向原告支付1%的经济损失。同日，被告向原告出具借条，金额为300万元。原告分三次向被告转账267万元。后被告按照月利率6%的标准向原告偿还了3个月的利息54万元。2016年9月2日，双方就案涉借款又签订借款对账确认清单，明确了金额并制作了还款计划。 以上事实，有借条、合同、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉证据能证明双方间存在借贷关系。原告向被告转账共计267万元，本院对此予以确认。另有15万元为结算款，双方无异议，本院亦予以确认。剩余的18万元原告没有证据证明已经交付，且符合后续查明的以月利率6%标准支付的利息，本院对此18万元为本金的请求不予支持。本案的借款本金本院认定为282万元，被告已经偿还的54万元按照月利率3%的标准计算，截止时间为2014年6月8日。其余利息在法律规定的范围内依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟远慧在本判决生效后五日内偿还原告杨燕娟借款本金282万元及利息，利息以282万元为基数自2014年6月8日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。 二、驳回原告杨燕娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26900元及保全费5000元，由被告钟远慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1575号 原告：韦子莲，女，1943年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黎善宗，男，1968年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黎其昭，男，1955年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：陈芬芬，女，1986年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦子莲与被告黎其昭排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韦子莲及其委托诉讼代理人黎善宗，被告黎其昭及其委托诉讼代理人陈芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦子莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎其昭拆除扩建的厨房、卫生间，返还给原告非法侵占的耕地（约40平方米），并赔偿经济损失7000元。事实和理由：原告的户主黎其福于2015年因病去世，原告韦子莲是其爱人，诉讼代理人黎善宗是长子。黎其福户从1981年耕地责任制落实到户后，承包耕地总面积1.44亩，其中有二块耕地于1990年与本村村民黎其昕（已去世，被告黎其昭是其弟弟）置换建房，置换面积为0.98亩。当时由黎善宗放分界线，因黎其福不会计算土地面积，就请来黄春玲来帮忙，黎其昕将其承包地1.08亩扣除1分地后，进行置换，黎其福于当日用泥土培成分界线，双方未签订任何置换协议和图纸说明。后来，黎其昕建筑三间砖混结构的楼房，由于其房屋前面还剩余一大块土地，所以其弟黎其昭又与黎其昕置换土地建房。后黎其昕兄弟俩入住新屋，由于黎其昕在其房前空地上圈养家畜，影响原告耕种，为此双方多次争吵。后该地取水困难，双方又矛盾不断，原告就把耕地借给别人种蔬菜等其他农作物。在这期间，黎善宗在广东务工很少回家，回家后看到耕地已被黎其昕、黎其昭兄弟俩占用来扩建厨房、卫生间，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 韦子莲就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、户口簿，证明原告与黎其福系夫妻关系；2、户口簿，证明原告与黎善宗是母子关系；3、身份证复印件，证明原告身份情况；4、身份证复印件，证明黎善宗身份情况；5、耕地、开荒地承包合同书，证明承包耕地总面积和承包约定条款；6、现场照片，证明侵权事实；7、耕地地形图纸，证明耕地原始形状；8、不予受理告知书，证明基层政府部门要求通过诉讼途径解决；9、授权委托书，证明授权、受委托人关系及责任；10、土地经营权图纸，证明原告与被告置换的土地形状；11、宗地图，证明被告建房占用原告土地的事实。 本院经审查认为,从原告提交耕地、开荒地承包合同书来看，涉案的地块是黎其福农户承包的地块，该土地承包合同书标注的户主为黎其福。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。依上述法律规定，本院认为韦子莲现以自然人身份提起本案诉讼，主体不适格，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦子莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  王忠贤 二〇二〇年七月九日 书记员  陆仁宾
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢178号沈靖博：本院与沈靖博罚金执行一案，本院申请执行标的共计2000元。经本院立案执行后，沈靖博亲属代其主动缴纳了罚金2000元，本院申请执行的（2018）吉0211刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初948号 原告：冯焕瑞，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：钟德宽，男，1979年5月5日出生，汉族，住清河县。 原告冯焕瑞与被告钟德宽服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕瑞到庭参加诉讼,被告钟德宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯焕瑞向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付快递服务费9605元及利息1008元，本息共计10613元。二、自2020年6月3日至实际付清之日止的利息，以9605元为基数月息按百分之1.5计算。三、本案诉讼费由被告担负。事实及理由：2017年我为被告进行快递服务，被告共欠我快递服务费12605元，截止到2020年4月25日被告已还3000元，剩余快递服务费9605元未还，利息1008元未还(2020年1月3日至2020年4月3日以12605元为基数，按月息1.5计算，利息是720元；2020年4月3日至2020年6月3日以9605元为基数，按月息1.5计算利息，是288元）。后经多次催要未果，请清河县人民法院依法裁判。 钟德宽未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年原告冯焕瑞为被告钟德宽进行送快递服务，未订立服务合同。截止到2019年5月20日被告欠原告服务费11405元，并出具了欠条，承诺2019年12月30日还清欠款，此期间按月利率1.5%计息。到期后，被告未偿还欠款。于2020年4月3日原、被告双方经调解达成协议，约定钟德宽欠冯焕瑞快递费11405元；自2019年5月20日起至2020年1月3日止利息为1200元，本息共计12605元。钟德宽在2020年3月25日偿还2000元，以后逐月月底欠还1000元，此期间按月利率1.5%计息。协议达成后，截止到2020年6月12日钟德宽共计偿还欠款4000元，尚欠欠款本金8605元未还。庭审中，原告同意以该欠款为基数，自2020年6月12日起至实际执行完毕之日止，按月利率1.5%计息。 以上事实由原告提交的欠条、调解协议予以证实。 本院认为，被告钟德宽经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间存在服务合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，原告提供送快递服务，被告应当给付服务费。被告未按约定支付欠款，属于违约，应按约定承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟德宽于本判决生效之日起三日内给付原告冯焕瑞服务费人民币8605元；并以该欠款为基数，按月利率1.5%计算支付自2020年6月12日起至实际执行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告钟德宽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张长顺 ——
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更414号 罪犯罗祥国，男，1961年7月18日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省营山县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川1322刑初177号刑事判决，以被告人罗祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1万元；责令被告人罗祥国与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币127000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗祥国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗祥国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯罗祥国未履行财产性判项，在考核期内消费839.59元，月平均消费32.29元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗祥国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗祥国减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年5月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8628号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡金伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡金伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34296号民事判决书，要求被执行人胡金伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44976.71元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8628号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16516号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。被告：杨昌英，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨昌英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告杨昌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.杨昌英清偿信用卡欠款本金9997.49元、利息940.77元、违约金（含滞纳金）571.58元、手续费252元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.杨昌英支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告杨昌英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：杨昌英。开卡时间：2018年1月23日。信用卡种类：农行贷记卡-小玩信用卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为600元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为600元。欠款情况：截止至2020年4月7日，杨昌英尚欠信用卡本金9997.49元、利息940.77元、违约金571.58元、账单分期手续费252元。农业银行中山分行明确起诉后杨昌英未还款。本院认为，杨昌英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨昌英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨昌英应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张杨昌英的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨昌英没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为600元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。杨昌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨昌英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金9997.49元、利息940.77元、违约金571.58元、账单分期手续费252元及自2020年4月8日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告杨昌英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取为54元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨昌英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈梁琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3459号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈谦，男，汉族，1981年11月27日出生，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。 负责人：李静，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，该公司员工。 再审申请人陈谦因与被申请人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）保险纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈谦申请再审称：（一）再审申请人具备诉讼主体资格。案涉交通事故受害人阎永俊死亡，受害人与再审申请人承担事故同等责任，受害人的各项损失共计667093元，被申请人已赔付受害人交强险11万元，再审申请人已自愿赔偿受害人损失45万元。再审申请人有权要求被申请人在商业险20万元保险限额内赔偿保险金。（二）因涉案事故发生在晚上，再审申请人在事发当时不知道事故发生，到家停车后才发现问题，之后返回现场，虽然事故认定书认定再审申请人驶离现场，但并不等同于逃逸。保险合同中并未将驶离现场作为免责事项，且被申请人在投保时也未将保单交给再审申请人，未向再审申请人就免责条款履行提示、告知义务，免责条款对再审申请人不发生法律效力。（三）原二审裁定适用法律错误。再审申请人主体适格，向法院提出的诉讼请求有事实和法律依据。请求撤销原二审裁定，改判维持原一审判决，即被申请人赔偿再审申请人保险金20万元。 紫金财险唐山支公司提交书面意见认为：（一）受害人阎永俊的各项损失为667093元，因事故系同等责任，扣除被申请人在交强险已赔偿的11万元，再审申请人应赔偿受害人278546.5元，本案双方当事人对此均无异议。事故责任认定书下发后，再审申请人与受害人亲属自愿达成赔偿协议，约定再审申请人自愿赔偿76万元，该款包括被申请人承保的交强险11万元和商业三者险20万元在内，若被申请人承保的31万元保险金不能足额支付给受害方，则该31万元由再审申请人负责给付。在达成赔偿协议的当日，再审申请人向受害人家属支付了赔偿金45万元，但始终未先行向受害方支付商业三者险所对应的20万元赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，再审申请人不具备提起保险合同诉讼的条件，不具备诉讼主体资格。（二）涉案交通事故发生后，受害者当场死亡，而再审申请人有意逃避责任，驾车驶离现场，很明显有故意逃逸行为，被申请人将逃逸行为作为免责条款符合法律规定。请求驳回陈谦的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款明确规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，陈谦虽为其车辆在紫金财险唐山支公司投保了商业三者险20万元，也在案涉交通事故发生后与受害者家属签订赔偿协议，约定赔偿受害者家属76万元，即包括“保险公司支付的赔偿金31万元，家属自行给付的赔偿金45万元”，但在上述赔偿协议履行过程中，陈谦向受害者家属支付了赔偿金45万元，并未在其投保的商业三者险范围内先行向受害者家属支付赔偿金。据此，陈谦作为案涉商业三者险的被保险人，其无权要求保险人紫金财险唐山支公司向其直接支付责任保险金20万元。原二审法院裁定驳回陈谦的起诉，并无不当。另外，关于本案当事人争议的商业三者险责任保险金赔付问题，因受害者家属已另案对紫金财险唐山支公司、陈谦提起诉讼，故本案再审审查中不再涉及，由另案解决为宜。综上，陈谦未提供充分证据证实其再审申请理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈谦的再审申请。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9398号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：张泽超，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，身份证号码350************81X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张泽超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********556）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26139.3元、利息2795.46元、违约金2296.78元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告张泽超承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张泽超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26139.3元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年2月5日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告张泽超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申58号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2166号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心**。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：郭某玲，女，汉族，1968年6月9日出生，户籍住址：广东省梅州市梅江区******，公民身份证号码：441************729。被告：郭某松，男，汉族，1968年8月13日出生，户籍住址：广东省梅州市梅江区******，公民身份证号码：441************739。原告碧桂园物业惠阳公司与被告郭某玲、郭某松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月20日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年七月二十二日书记员  许伟成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17501号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3093号 原告:庐江县矾山镇杨山村民委员会,住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码54340124ME1997253U。 法定代表人：丁利情，主任。 委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：庐江县峰叶林业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**，统一社会信用代码91340124683613876H。 法定代表人：毛永军，该公司董事长。 被告：安徽东太生态农林开发有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路以南盛世豪庭，统一社会信用代码91340124078748326N。 法定代表人：王学来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。 原告庐江县矾山镇杨山村民委员会与被告庐江县峰叶林业有限公司、安徽东太生态农林开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，按照原告庐江县矾山镇杨山村民委员会提供的被告庐江县峰叶林业有限公司的住址，依法向被告庐江县峰叶林业有限公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以庐江县峰叶林业有限公司无法联系收件人为由予以退回。此后，本院通知原告庐江县矾山镇杨山村民委员会要求原告庐江县矾山镇杨山村民委员会提供被告庐江县峰叶林业有限公司的准确送达地址，但原告庐江县矾山镇杨山村民委员会一直未能提供。 本院认为，原告庐江县矾山镇杨山村民委员会向本院提起诉讼，其提供被告庐江县峰叶林业有限公司的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告庐江县峰叶林业有限公司送达相关法律文书，故原告庐江县矾山镇杨山村民委员会对被告庐江县峰叶林业有限公司、安徽东太生态农林开发有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告庐江县峰叶林业有限公司有限公司的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庐江县矾山镇杨山村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 鲁格格
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初591号 原告：李梦旭，男，1995年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：宣文武，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李梦旭与被告宣文武合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后依法适用简易程序审理，后因被告宣文武下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李梦旭到庭参加诉讼，被告宣文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李梦旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款20000元，并承担以20000元为基数自2019年8月12日起至2020年3月10日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人需要向原告借款20000元整，双方约定从借款日2019年3月12日起，每月12日还款5000元,还款完毕后归还借条。然而还款期限届满后被告未能履行承诺,经原告多次催要无果,故具状诉至法院要求处理。 李梦旭为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据一：借条（一张）。证明目的：原、被告之间存在真实的债权债务关系。 宣文武未作答辩，也未提供证据。 对李梦旭提供的证据，经庭审审核，认定如下：借条客观真实，能够证明李梦旭与宣文武之间存在合法的债权债务关系，对李梦旭提供的该组证据本院予以确认。 根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2018年间，李梦旭与宣文武在浙江XX经营加工厂时因业务往来相识。李梦旭将其租来的厂房转租给宣文武，在支付了部分租金后，下剩租金20000元宣文武未能及时支付。2019年3月12日，宣文武就下欠的20000元租金向李梦旭出具一份借条，条据载明“宣文武今日2019.3.12借李梦旭20000元整，每月12日分期还款5000元整，还完拿借条”。借条出具后，宣文武未清偿任何款项，李梦旭多次催要未果故提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。李梦旭与宣文武之间因转租而产生的债权、债务明确，双方之间合法的债权、债务关系受法律保护。李梦旭为证明其主张提供了宣文武出具的条据，该条据名为借条实为欠条，条据载明“每月12日分期还款5000元整”，但未明确具体的还款月份，李梦旭认为2019年4月12日为第一个还款日，该主张符合常理，本院依法予以确认。现约定的还款期限已至，故对李梦旭要求宣文武支付欠款20000元的诉请，本院依法予以支持。李梦旭和宣文武虽未约定欠款利率，但约定了分期履行期限，宣文武未按约定及时支付欠款明显违约，李梦旭主张自2019年8月12日起至2020年3月10日按年利率6%计算利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。宣文武经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告宣文武于本判决生效之日起十日内支付原告李梦旭欠款20000元及利息，利息自2019年8月12日起至2020年3月10日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元、公告费520元，合计838元，由被告宣文武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  林 霞 二〇二〇年七月一日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。