wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执628号之一申请执行人：周敏。被执行人：姜继信。本院在执行申请执行人周敏与被执行人姜继信借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9582号民事调解书。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年七月二十九日书记员 姜荣成
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执256号移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭方友，男，汉族，1979年1月9日出生，住宜黄县。本院在执行宜黄县人民法院刑事审判庭移送的被执行人谭方友犯敲诈勒索罪一案中，因被执行人谭方友未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026刑初93号刑事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭方友0.5万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年七月二十日书记员  邓智伟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执1022号 申请执行人广州祥旭精工机械有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇接源路**之**,统一社会信用代码914401135983323751。 被执行人佛山市远嘉纸业有限公司，住所，住所地佛山市南海区九江镇沙龙公路水南段康定南路**C车间社会信用代码91440605MA517GH90E。 申请执行人广州祥旭精工机械有限公司与被执行人佛山市远嘉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初380号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州祥旭精工机械有限公司支付违约金45000元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶锐光
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3278号原告：武琼，女，1972年6月20日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。被告：彭涛，男，1972年9月28日出生，汉族，住平邑县。被告：彭宝香，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：陈雪颖，女，1966年6月23日出生，汉族，住平邑县。三被告共同委托诉讼代理人：杨超，平邑县法律援助中心律师。原告武琼与被告彭涛、彭宝香、陈雪颖名誉权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武琼及其委托诉讼代理人汪源霞，被告彭涛、彭宝香、陈雪颖及三被告共同委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭涛、彭宝香、陈雪颖立即停止侵犯武琼名誉权的行为；2.判令彭涛、彭宝香、陈雪颖当面向原告武琼赔礼道歉，为武琼消除影响、恢复名誉；3.判令彭涛、彭宝香、陈雪颖赔偿武琼精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费用由彭涛、彭宝香、陈雪颖承担。事实和理由：武琼与彭涛于1998年5月4日登记结婚，于1999年7月4日生长女彭小倩，于2012年4月26日生次女彭诗轩。彭涛一直怀疑武琼与他人有不正当行为，双方于2018年10月9日达成离婚协议，并在平邑县民政局办理离婚登记。2020年5月8日，彭涛、彭宝香、陈雪颖径行到武琼的工作单位，公然对武琼进行辱骂、诽谤、诬陷，使得武琼身心疲惫，精神遭受极大痛苦，致使武琼的社会评价急剧下降，武琼的名誉权受到严重损害。彭涛辩称，2020年5月7日晚,武琼在彭涛住处打闹，因彭涛的妻子临近分娩期，彭涛担心武琼再来打闹。遂于5月8日与陈雪颖到武琼的工作单位保太镇政府，希望单位领导能够对其行为进行约束，并接回次女彭诗轩。彭涛在镇政府没有受到领导接见，随后彭涛到了保太镇安监站，向安监站领导反映了武琼去彭涛家吵闹的事实，当时也有工作人员在场，因武琼将自己及次女彭诗轩反锁在办公室中，彭涛在武琼的办公室门口与武琼对话，当时因情绪失控说了过去的事情，但不存在谩骂和诽谤的行为。彭宝香辩称，彭宝香与武琼多年未见，更没有参与本案纠纷，没有去过武琼的工作单位。因此更不存在任何对武琼的侮辱谩骂行为。陈雪颖辩称，2020年5月8日，武琼通过微信语音谩骂彭涛，同时对陈雪颖已去世的丈夫存在谩骂行为，当日彭涛去保太镇政府找武琼接孩子，因彭涛精神状态不佳，陈雪颖担心彭涛出事，才开车陪同彭涛，在保太镇政府期间，陈雪颖未发表任何对武琼的辱骂言语，也没看到彭涛与武琼吵闹，没看到彭涛向其他工作人员辱骂武琼，彭涛只是与武琼和女儿彭诗轩对话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武琼向本院提交的证据：1.武琼的工作单位监控拍摄的现场录像光盘，拟证实2020年5月8日上午彭涛及其二姐、陈雪颖到武琼单位，引发单位人员轰动，期间三人跟单位众多人员诉说，引发单位人员的议论；2.平邑县人民医院摆药单一份，证实事发后武琼身心疲惫，经常失眠，精神遭受极大痛苦，只能靠药物来安眠；3.保太镇督查考核办公室下发的保太督查第111期保太镇周一点名情况督查通告复印件一份，证实武琼因精神状态不好，导致缺勤，遭受通报批评，并扣罚一天的工资；4.调查笔录两份，证实彭涛三人到武琼单位对武琼进行侮辱谩骂的过程，导致武琼身心疲惫、精神痛苦，引发他人议论，致使其名誉权受到侵害；5.证人季某、孙某出庭证言，证实内容同4号证据。经质证，彭涛、陈雪颖、彭宝香对1号证据的真实性无异议，但认为不能证实彭涛、陈雪颖编造事实、侮辱谩骂武琼的事实；对2号至3号证据的真实性无异议，但该证据无法证实与本案存在关联性；对4号证据，两份调查笔录内容一致，存在诱导性，且陈述内容与事实不符；认为5号证人证言存在倾向性，证实内容与常理不符。彭涛向本院提交：1.平邑县蒙阳食品厂证明，证实彭涛遵纪守法，团结同事；2.彭涛女儿彭小倩出具的证明一份及语音聊天记录，证实武琼将对其不利的证据予以消除；3.武琼与彭涛微信聊天截图一份，证实双方离婚前，武琼有婚内出轨；4.武琼与女儿彭小倩的聊天记录，证实在5月8日早上，武琼辱骂彭涛的事实。经质证，武琼对1号证据的真实性无异议，但与本案无关联性；对2号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证实证明目的；对3号证据，无法证实是武琼的微信，与本案无关；对4号证据真实性无异议，对合法性有异议，不能证实武琼辱骂彭涛的事实，武琼也不存在利用其女儿的行为。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对武琼提交的1号证据真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明内容，本院依据双方自述陈述，以及其他证据予以综合认定；对2、3号证据关联性不予认定；对4、5号证据，证人季某、孙某作为事件见证人，证实内容可以反映案件事实，本院作为定案依据予以采信。彭涛提交的1号证据，对其关联性不予认定；对2号和4号证据相互佐证，可以证实彭涛与武琼发生争吵的事实；对3号证据的真实性、关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武琼与彭涛原系夫妻关系，双方于1998年5月4日登记结婚，婚后生育长女彭小倩和次女彭诗轩，于2018年10月9日在平邑县民政局协议离婚。2020年5月7日晚，双方在彭涛住处发生口角，5月8日早，彭涛、陈雪颖以及一名女性案外人至武琼的工作单位平邑县保太镇政府，彭涛与案外人在多名工作人员在场的情况下，发表了武琼品质低下等相关言论，致使武琼名誉权受损。同时查明，彭宝香未参与本案纠纷，陈雪颖虽在纠纷现场，但未发表侵犯武琼名誉权的相关言论。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。彭涛在武琼的工作单位公开散布武琼婚内出轨等相关言论，显然具备侮辱意思，意在贬低武琼的人格、毁损武琼的名誉，足以导致其单位同事对武琼作出负面的社会评判，对其工作和生活产生负面影响，侵犯了武琼的名誉权，对武琼要求彭涛当面赔礼道歉，在其工作单位为其消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院依法予以支持。因彭涛的侵权行为属于即时性行为，不具有持续性，对武琼要求彭涛立即停止侵犯武琼名誉权行为的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。对武琼要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因武琼未提供有效证据证实其精神受到严重损害，本院不予支持。因彭宝香未参与本案纠纷，陈雪颖未作出侵犯武琼名誉权的行为，应依法驳回武琼对其二人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效之日起七日内在平邑县保太镇政府办公场所向原告武琼公开道歉，为原告武琼消除影响、恢复名誉；二、驳回原告武琼对被告彭宝香、陈雪颖的诉讼请求；三、驳回原告武琼的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 松二〇二〇年七月一日书记员 刘付豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民特254号申请人：孙志荣，男，2000年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。申请人孙志荣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙志荣称，被申请人叶玉香与孙志荣系母子关系。叶玉香自2006年2月离家出走后至今未归，下落不明，故向法院提出申请宣告叶玉香死亡。经审理查明：叶玉香，女，1975年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市××沙××街××号，公民身份号码为，与申请人孙志荣为母子关系。申请人孙志荣称叶玉香自2006年2月离家出走后，至今下落不明。申请人孙志荣为了证明其主张，向本院提供了本院于2009年9月15日作出的宣告叶玉香为失踪人的民事判决书，案号为（2009）东二法民特字第2号，该判决已生效。申请人孙志荣申请宣告叶玉香死亡后，本院于2019年7月18日在《人民法院报》发出寻找叶玉香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶玉香至今仍然下落不明。本院认为，申请人孙志荣主张的被申请人叶玉香自2006年2月离家出走至今未归、下落不明的事实，有（2009）东二法民特字第2号民事判决书为据，本院予以采信。被申请人叶玉香下落不明至今已满十二年，经本院发出寻找公告，公告期间届满后叶玉香仍下落不明，也无知悉其生存现状的人向本院报告，其已符合宣告死亡的法定条件。故孙志荣作为叶玉香的儿子，申请宣告叶玉香死亡，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人叶玉香死亡。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  卢志开二〇二〇年七月二十八日书记员  邓文君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项自然人有下列情形之一的，利害关系可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年。……第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡判决作出之日视为其死亡的日期；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间的三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢114号申请执行人：张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族，西安幼儿园退休职工。被执行人：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路新秦都市场。法定代表人：黄薇，执行董事。本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人咸阳海珠商贸有限责任公司合同纠纷一案中,申请执行人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执恢114号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 谊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1612号申请执行人山东鲁中耐磨材料股份有限公司。被执行人吴春业。邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴春业银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月九日书记员 马学梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1093号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1984年4月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告胡勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行南昌分行提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告贷款本金160000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月22日共计6436.73元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：被告胡勇因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款160000元；借款期限为1年（自2017年9月27日至2018年9月27日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月27日，原告向被告银行账户内发放贷款160000元。贷款发放后，被告未能按合同约定偿还本息，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求依法判决。 原告浦发银行南昌分行提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明；被告胡勇身份证（复印件）各一份。 证明：原、被告诉讼主体适格。 证据二：开卡的信息材料、《个人“点即贷”借款合同》；个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单各一份； 证明：系被告本人亲自到银行办理了用于贷款的银行卡，被告胡勇因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款160000元；借款期限为1年（自2017年9月27日至2018年9月27日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月27日，原告向被告银行账户内发放贷款160000元。 证据三：逾期贷款催收通知书；个人贷款还款通知单各一份； 证明：截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金160000元，利息和罚息共计6436.73元。 被告胡勇未出庭答辩亦未提交证据。 本院查明的事实如下，2017年9月27日，被告胡勇因借款需要向原告申请网络贷款,通过浦发银行手机APP与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为160000元；2、贷款期限为1年（为自2017年9月27日至2018年9月27日）；3、贷款利率为年利率6.96%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息按罚息利息计收复利；5、还款方式为分期付息、到期一次还本。原告浦发银行南昌分行于2017年9月27日向被告胡勇发放了160000元贷款。贷款到期后，被告未按约归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年1月22日，被告尚欠浦发银行南昌分行借款本金160000元，利息、罚息6436.73元。 本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告胡勇向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡勇归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2019年1月22日，被告尚欠借款本金160000元，利息、罚息6436.73元，本院予以确认。被告胡勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金160000元及利息、罚息（截止至2019年1月22日为6436.73元，并自2019年1月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费3628元，由被告胡勇承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 园 人民陪审员  雷梦娅 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年七月十日 书 记 员  范奇奇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2282号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村**。 代表人：余文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：方日圣，该支行职员。 被告：吕世成，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与被告吕世成金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕世成立即归还借款本金100000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年6月10日止的利息为6112.17元）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年11月24日，原告与被告吕世成签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款期间为2017年11月24日起至2020年11月20日止；借款额度为100000元，贷款月利率为6.808333‰；还款方式为到期还本，按季结息；如未按期支付利息，则原告有权要求提前收回借款。2017年11月24日，原告向被告吕世成发放借款100000元，利息按月利率6.808333‰计算，到期日为2020年11月20日。因被告吕世成未能按签订的合同履行按时付息义务，故原告要求提前收回借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕世成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行借款100000元并支付利息6112.17元（利息暂算至2020年6月10日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告吕世成负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕世成于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年七月十三日 代书记员 金莎 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3152号原告：杨某，男，1947年8月15日出生，汉族，住灌云县。被告：连云港市工投集团灌西投资有限公司，住所地灌云县灌西盐场场部。法定代表人：李某，该公司总经理。原告杨某诉被告连云港市工投集团灌西投资有限公司离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨某在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某自动撤回起诉处理。审判员  夏海洋二〇二〇年七月二十九日书记员  葛 岩书记员  王志强
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执966-3号 申请执行人陈龙新，男性,1966年8月13日生。 被执行人陈浩，男性,1988年3月24日生。 本院在执行陈龙新与陈浩借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浩在中国农业银行股份有限公司惠民百货商场分理处账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月9至2021年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月九日 书记员 任全敬
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2204号 孙运朋、许建萍、合肥新起点商贸有限责任公司、合肥杉杉服装有限公司（被执行人）： 孙运朋、许建萍、合肥新起点商贸有限责任公司、合肥杉杉服装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3565.00元。本院已开具(2019)皖0181民初3696号诉讼费票据。至此，本院申请执行的(2019)皖0181民初3696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2904号 申请执行人：买热木汗热依木，女，1965年5月25日出生，住新疆于田县。 被执行人：肖丽，女，1964年11月17日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初6615号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖丽的存款、收入10126元(其中本金10075元，执行费51元); 二、被执行人肖丽所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖丽所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年七月九日 书记员 古丽波斯坦
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执357号之一申请执行人：党超，男,1984年3月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：杜孝文，男,1984年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。党超与杜孝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初997号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杜孝文于本判决生效之日起十日内偿还原告党超借款本金200000元。因杜孝文未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杜孝文高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人党超进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵 盼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4905号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人许志端，男，汉族，1984年3月16日出生，住址四川省井研县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009251号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人许志端存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009251号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4643号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，1963年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 庞    磊二〇二〇年七月一日书记员 张宸玮（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6539号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：王浩，男，汉族,1994年01月07日出生，住陕西省安康市汉滨区********,公民身份号码612************390。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，原告于2020年5月28日收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉处理。审 判 长  张 驰审 判 员  肖红星人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵文毓
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初92号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人黄某甲，男，1974年12月10日出生于福建省绍安县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省诏安县，现住广东省大埔县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月8日被梅州市公安局森林分局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z67号起诉书指控被告人黄某甲犯非法狩猎罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中旬，被告人黄某甲为套取野猪食用，购买8套弹簧装置，将其中4套设置在梅州市国有大埔林场处，其中3套设置在梅州市大埔县某甲镇，进行套取野猪等猎物。另外1套弹簧套因购买回来后发现已损坏，被被告人黄某甲扔掉。2019年11月份左右，被告人黄某甲收到其放置在某甲镇的其中一个弹簧套装置发来的警报短信息，其前往查看时发现套住的是上坪村村民的狗，后与事主共同将套住狗的弹簧装置解除。2020年4月7日19时许，被告人黄某甲收到放置在大埔林场处的其中一个弹簧套装置发来的警报短信息，前往查看时被巡查民警现场抓获，并在被告人黄某甲的指引下，在现场共查获4套弹簧套装置。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成非法狩猎罪，鉴于被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，提出判处被告人拘役六个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的黑色诺基亚直板手机一部、弹簧套装置四套，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、梅州市公安局森林分局犯罪嫌疑人黄某甲到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、随案移送清单、前科查询证明、梅州市公安局森林分局情况说明、认罪认罚具结书，证人郑某甲、黄某乙、黄某的证言，被告人黄某甲的供述，梅州市公安局森林分局现场辨认笔录、现场辨认照片、梅州市公安局森林分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘查照片、现场平面图、现场方位图、辩签照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，业已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的弹簧套装置四套，依法没收并销毁。三、随案移送的黑色诺基亚直板手机一部，依法发还被告人黄某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇二〇年七月十三日书记员  钟 琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5074号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路３６０号统一社会信用代码914502216877508781。 法定代表人肖红。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037653号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037653号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16192号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：连晓伟，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************，身份证号码440************176。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告连晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年七月三十日书记员 谢石谷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5445号之一 申请执行人深圳市新社实业有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道新社实业有限公司，统一社会信用代码91440300741246171U。 法定代表人杨宗新 被执行人深圳兴启发电路板有限公司，社会统一信用代码914403007152203142，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******。 法定代表人卢威。 申请执行人深圳市新社实业有限公司与被执行人深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28913号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43732.33元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币43732.33元及利息，受理费人民币926元，执行费556元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初403号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张裕鹏，男，1999年5月28日出生，汉族，云南机电职业技术学院在校学生，户籍地云南省昆明市西山区，暂住云南省昆明市盘龙区。2020年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕276号                               指控事实                       2019年12月30日，被告人张裕鹏通过“闲鱼”APP及微信商定以人民币500元的价格将“5个”大麻贩卖给杨某某，并通过支付宝收取毒资人民币500元，后于同日通过快递发货至厦门市湖里区殿前街道殿前4154号。2020年1月2日，上述毒品大麻（共两袋，净重分别为1.46克、3.33克）在本市湖里区殿前4154-1号菜鸟驿站被公安机关查获。             2020年1月6日21时许，被告人张裕鹏在云南省昆明市盘龙区昆重小区21栋4单位501室被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张裕鹏对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       公安机关还缴获到上述毒品大麻的包装盒1个、作案工具OPPO FindX手机1部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。上述大麻已由公安机关依法上缴。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人张裕鹏归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人张裕鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的大麻包装盒1个、作案工具OPPO FindX手机1部，均予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                 二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初50256号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，该分行行长。委托诉讼代理人：马泽婵，广东天穗律师事务所律师。被告：谢敬球，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告谢敬球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人马泽婵上线参加了诉讼，被告谢敬球经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢敬球立即向原告偿还贷款本金171944.45元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按申请表约定标准计算至本息全部清偿之日止），暂计至2019年9月29日利息为0元，罚息为6858.1元，复利为115.23元，上述金额暂计共178917.78元；2.判令被告谢敬球承担本案律师费10735.07元；3.判令被告谢敬球承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告费等）。在第二次庭审中，原告广发银行广州分行以被告谢敬球在第一次庭审后已清偿涉案全部本息为由，申请撤回起诉时提出的第一项诉讼请求，保留第二项、第三项诉讼请求。广发银行广州分行当庭明确本案的诉讼请求为：1.请求判令被告谢敬球承担本案律师费10735.07元；2.判令被告谢敬球承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告谢敬球签订《个人信用贷款合同[自信卡（自信一贷）申请表]》（编号：1802050437）（以下简称“申请表”）。合同第5部分“个人信用贷款条款”第二条第11款约定，借款利率以浮动利率方式执行，基准利率上浮40%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；第二条第12款约定，被告谢敬球未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%；第五条第31款第（2）项约定被告谢敬球未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用的，定义为违约事件；第五条第32款第（2）、（3）、（5）项约定，如发生第31条所述违约事由，原告有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本条款；总则第5款第（6）项约定，本个人信用贷款合同项下履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告谢敬球违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告谢敬球承担。同日，原告与被告谢敬球签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121180006997），约定贷款授信额度为193000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年2月6日起至2019年2月6日止，还款方式为一次还本分期还息，每月3日为还款日，利率以基准利率上浮40%计息。自2018年2月6日起，被告谢敬球通过电子渠道共向原告申请1次单笔贷款出账，被告取得原告发放的贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。原告为保障自身合法权益，提起本案诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告谢敬球未认证关联本案，未进行答辩，亦未提交证据。原告广发银行广州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢敬球未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告广发银行广州分行在庭审中确认本案为风险代理，尚未实际产生律师费，亦未提供关于律师费的证据。本院认为，原告广发银行广州分行与被告谢敬球签订的《个人信用贷款合同》《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款193000元，已完成合同约定的放款义务。被告逾期还款，构成违约。广发银行广州分行起诉后，谢敬球在第一次庭审后已清偿全部贷款本息，原告在第二次庭审中申请撤回请求判令谢敬球立即偿还贷款本息的诉讼请求，并重新明确本案的诉讼请求为请求判令被告谢敬球承担本案律师费10735.07元及本案的全部诉讼费，本院当庭予以准许并记入笔录。关于原告广发银行广州分行主张由被告谢敬球承担本案律师费10735.07元的问题。本案中，贷款合同约定贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。原告广发银行广州分行在庭审中确认本案为风险代理，尚未实际产生律师费，亦未提供关于律师费的证据。鉴于广发银行广州分行主张的律师费尚未实际产生并造成其损失，故对该项主张，本院不予支持。广发银行广州分行可待损失实际产生后另循法律途径解决。被告谢敬球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司广州分行主张由被告谢敬球承担本案律师费10735.07元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  甘尚钊人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  张小虹二〇二〇年七月十三日法官助理廖慈芳书记员浦靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4559号 原告：郫都区茂禄建筑机具租赁站。住所地：成都市郫都区犀浦镇大田村一社。 法定代表人：黎换美，负责人。 委托诉讼代理人：阳琬琪，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川均悦建筑劳务有限公司。住所地：四川省广安枣山物流商贸园区站前大道**万贯法国风情街******。 法定代表人：邹静，董事长。 委托诉讼代理人：艾明华，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工。 本院在审理原告郫都区茂禄建筑机具租赁站与被告四川均悦建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郫都区茂禄建筑机具租赁站于2020年7月14日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川均悦建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告郫都区茂禄建筑机具租赁站申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郫都区茂禄建筑机具租赁站撤回对被告四川均悦建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取2506元，由原告郫都区茂禄建筑机具租赁站承担（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年七月十四日 书记员 王炼石
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执142号之一申请执行人:陆某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:孙某，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市战地户外运动有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：薛某。本院执行申请执行人陆某、孙某与被执行人中卫市战地户外运动有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）549号仲裁裁决书于2020年1月14日申请立案执行，申请执行标的10025元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1416号 原告：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某2、董某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：永宁县胜利乡人民政府。 负责人：柳某。 委托诉讼代理人：任某、包某，宁夏永川律师事务所律师。 本院在审理原告王某1与被告永宁县胜利乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告王某1于2020年7月15日以原、被告双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费减半收取3047.00元，由原告王某1负担。 审判员  王辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  王伟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1609号申请执行人：南京天安物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：董文超。被执行人：李祥，男，1973年2月18日生，住。申请执行人南京天安物业服务有限公司盐城分公司与被执行人李祥物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6537号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李祥在金融机构的存款或在其他单位的收入8155.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十七日书记员  沈贤璐
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初518号 原告：梁×，交城县人。 被告：任×，晋中市人。 原告梁×与被告任×租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁×到庭参加了诉讼，被告任×经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款26000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6、7月份，被告租用原告的吊车，约定日租金633元，共租用56天，产生租金共计35400元。2016年10月19日支付原告租金8400元，剩余租金27000元被告给原告出具欠条一份。2018年5月22日被告通过微信转账支付原告租金1000元，后原告多次向被告索要欠款，被告至今未再支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告任×未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、欠条，证明2016年10月19日被告任×向原告出具欠27000元欠条。2、微信转账记录，证明2018年5月22日被告任×向原告梁×微信支付1000元。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2016年6月，被告任×向原告租用25吨徐工牌吊车，约定日租金633元，共租用56天，产生租金共计35400元。2016年10月19日被告支付原告租金8400元，并出具用了27000元的欠条。2018年5月22日通过微信转账支付原告租金1000元，尚欠26000元未支付。经原告多次催要未果，原告诉来本院。 本院认为，被告任×欠原告梁×吊车租赁费26000元，有欠条为证，事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告提交证据质证的权利，是对自己权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告任×于判决生效后十五内支付原告梁×租赁费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告任×负担，原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  任 昊
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执548号之二申请执行人：平塘县友帮建筑器材租赁部。统一社会信用代码:92522727ＭＡ6ＤＱ6ＫＦ8Ｅ。地址:贵州省平塘县。登记经营人:陈某某。实际经营人:陈某某。被执行人:潘某某,男,汉族,1978年9月6出生，重庆市开县人，户籍地：重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1103号民事判决书，责令被执行人潘某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxxxxxx302_1账户内存款人民币299635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月十七日书记员  谭国涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈海芬，女，1982年1月31日出生，汉族，住广，住广东省肇庆市端州区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈海芬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××10，对应信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金155196.87元、利息55999.49元、分期付款手续费2285.31元、逾期还款违约金34845.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈海芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金155196.87元、利息55999.49元、分期付款手续费2285.31元，利息从2020年2月13日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担352.49元，被告陈海芬负担2159.51元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7584号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张武，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31056号民事判决书，要求被执行人张武支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17334.41元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7584号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执259号之一申请执行人：陈华。被执行人：刘鹏。本院在执行陈华申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华于2020年7月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初444号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘鹏支付申请执行人陈华30000元，并承担案件受理费320元及申请执行费。本院于2020年7月2日立案执行，于同日向被执行人刘鹏送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘鹏在执行通知书限定的期限内向申请执行人陈华履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月10日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘鹏于2020年7月15日前向申请执行人陈华偿还借款2000元，以后每月15日前向申请执行人陈华偿还借款2000元，直至借款偿还完毕止。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人陈华自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人刘鹏承担案件受理费320元及执行申请费350元。双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市铁马高尔夫管理有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号万科星火online六栋201。法定代表人：龙浩，总经理。委托诉讼代理人：王国强，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴奉年，男，汉族，1965年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江伟，广东淳锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市深长宝恒加油站有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安二路。法定代表人：吴奉年，总经理。委托诉讼代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江伟，广东淳锋律师事务所律师。再审申请人深圳市铁马高尔夫管理有限公司（以下简称铁马高尔夫公司）因与被申请人吴奉年、深圳市深长宝恒加油站有限公司（以下简称深长宝恒公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终12970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铁马高尔夫公司申请再审称，涉案会籍在2015年就存在严重的质量瑕疵，完全超出铁马高尔夫公司购买会籍所能预料到的风险。吴奉年、深长宝恒公司隐瞒会籍实际情况，转让的会籍无法实现合同签订的目的，属于严重违约行为，铁马高尔夫公司有权依法解除。即使吴奉年、深长宝恒公司不存在隐瞒欺诈行为，铁马高尔夫公司从取得会籍到发现会籍不到一个月时间，从取得会籍到球场被拆不到一年时间，期间铁马高尔夫公司也从没有使用过会籍，即使出于公平原则，吴奉年、深长宝恒公司也应当承担相应的违约责任。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审，并改判支持铁马高尔夫公司关于解除合同以及吴奉年、深长宝恒公司返还会籍购买费、承担会籍转让费的诉讼请求。吴奉年、深长宝恒公司提交意见称，二审判决不支持铁马高尔夫公司关于解除合同以及吴奉年、深长宝恒公司返还会籍购买费、承担会籍转让费的诉讼请求正确，铁马高尔夫公司再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，铁马高尔夫公司和吴奉年、深长宝恒公司签订会籍转让合同，合同约定将吴奉年、深长宝恒公司持有的不记名会籍转让给铁马高尔夫公司。铁马高尔夫公司受让会籍之后,将会籍又再转让他人，且经碧海湾高尔夫俱乐部进行了变更登记。因此，吴奉年、深长宝恒公司与铁马高尔夫公司之间的转让行为真实有效，且已履行完毕。至于吴奉年、深长宝恒公司在转让会籍卡过程中是否存在欺诈或隐瞒行为的问题，本案无证据证明吴奉年、深长宝恒公司明知球场将被拆除，无证据证明吴奉年、深长宝恒公司在转让过程中有欺诈或隐瞒重大事实的行为。若因球场被拆导致其受让人无法继续享有会员服务的损失，不应由吴奉年、深长宝恒公司承担。因此，铁马高尔夫公司关于解除合同以及吴奉年、深长宝恒公司返还会籍购买费、承担会籍转让费的主张没有事实和法律依据，二审判决不予支持，并无不当。综上所述，铁马高尔夫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市铁马高尔夫管理有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月二十四日书记员  林冰燕
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保900号 申请人：赵学红，女，1980年1月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王**强，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人赵学红根据已经生效的（2019）鲁1622民初1973号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人王**强名下40000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人王**强名下40000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄爱新
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6422号原告：李晓飞。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：孔繁锐。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼7—**。负责人：黄渭，总经理。原告李晓飞与被告孔繁锐、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李晓飞撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年七月三十日书记员  李 侠
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1726号 原告：侯保齐，男，1965年12月1日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村，统一社会信用代码91130283752420382P。 法定代表人：范留记，该公司董事长。 原告侯保齐与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告侯保齐于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯保齐撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯保齐负担。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐丽丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执324号被执行人：李永现，男，1958年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。关于被执行人李永现罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726刑初241号刑事判决书和（2019）豫17刑终665号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李永现犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人李永现违法所得人民币四万七千七百六十四元二角依法予以追缴。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李永现有银行存款3024元，已扣划转开罚单。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李永现住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李永现房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李永现车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李永现持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案现已执行到位3024元，已转开罚款票据，上缴国库。本案尚余154740元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执324号案件终结本次执行程序。被执行人李永现负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月十四日书记员  梁 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初610号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高虎保，男，1984年1月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住榆阳区南郊羊毛衫厂附近，无业，2017年9月6日因饮酒后驾驶非营运机动车被横山县公安局交通警察大队处以罚款1000元，记12分的行政处罚，2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月3日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年7月8日经本院决定被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1044号起诉书指控被告人高虎保犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人高虎保到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月30日7时26分许，被告人高虎保醉酒后驾驶陕KXXXXX海马牌小型轿车沿榆林市榆阳区XX大道由南向北行驶至XX大道与榆乌路十字路口处时，被执勤民警现场查获。榆林市公安司法鉴定中心认定：高虎保血液中的乙醇浓度为96.09㎎/100ml。上述事实，被告人高虎保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍信息，被告人高虎保的供述与辩解、证人证言、酒精现场检测单、驾驶人、机动车信息查询，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高虎保判处拘役一个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人高虎保在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高虎保犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高虎保曾因饮酒后驾驶机动车辆被行政处罚，依法应从重处罚，被告人高虎保饮酒后隔较长时间驾驶机动车可酌定从轻处罚，以上从轻从重处罚在量刑时予以体现。鉴于被告人高虎保在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高虎保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      （此页无正文）     审 判 员     李士忠    二〇二〇年七月二十七日 书 记 员     叶  帆202008026101984012911XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202007081
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执885号之十 申请人：刘计东。 被执行人：刘传顺，男，1973年01月23日生，住济宁（颜店镇屯三村西）21-25档。；。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传顺在山东省农村信用社联合社622xxxxx 0账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年七月八日 书记员  郭宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15344号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执887号之四 被执行人：薛玉梅，女，1972年06月02日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币183043.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十二日 书记员  关 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：尹正茂，男，汉族，1978年10月7日出生，住湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告尹正茂信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××47，对应信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月19日，欠本金93459.54元、利息16902.07元、逾期违约金18613.97元、分期手续费175.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告尹正茂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年3月19日的信用卡欠款本金93459.54元、利息16902.07元、分期手续费175.38元以及从2019年3月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担208元，被告尹正茂负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢75号 申请执行人：桂林市印象旅游有限责任公司，住所地广西桂林市秀峰区信义路****楼3-1-2。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。 被执行人：桂林市漓江游览开发公司，，住所地广西桂林市象山区安新小区****** 法定代表人：马云，该公司总经理。 申请执行人桂林市印象旅游有限责任公司与被执行人桂林市漓江游览开发公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初2832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市印象旅游有限责任公司于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，案外人桂林华之冠旅游开发有限公司向本院提起异议之诉，该诉讼还在审理之中，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢75号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 石瑾瑄
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6525号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：李永辉，男，汉族，1975年12月13日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市华山一路北端283号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李永辉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币50002元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告李永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月21日，被告尚欠原告48002元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为48002元（98000元-49998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永辉于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金48002元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担21元，由被告李永辉负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15330号 申请执行人：廖俊，男性,1979年5月24日生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：深圳市利华美科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区元山工业区**第**201，统一社会信用代码9144030007035551XN。 法定代表人：徐超。 申请执行人廖俊与被执行人深圳市利华美科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初14773号、（2019）粤03民终34081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金34996.30元，执行费425元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初14773号、（2019）粤03民终34081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初14773号、（2019）粤03民终34081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈少杰
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执1024号 张传富： 你/你单位与何明伟其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初1351号判决已发生法律效力。申请执行人何明伟于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月一日 书记员  马万源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1290号之二 申请执行人：姚本泽，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁均垣，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人姚本泽与被执行人梁均垣民间借贷纠纷一案。申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行。经审查查明，本院作出的（2003）南民一初字第1028号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款30000元，定于2003年6月20日前付清给申请执行人；二、案件受理费1210元（申请执行人已预交），由被执行人承担，该款被执行人于2003年6月20日前支付给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案受理，案号为（2003）南法执字第2642号。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院终结该次执行。 本案在执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁健明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初672号原告：解振莉，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：温玉华，住址扎兰屯市。被告：刘军，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告解振莉诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解振莉及其委托诉讼代理人温玉华到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解振莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款10000元。要求被告从2014年5月30日开始按月利率2分计算利息至借款付清止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告因需要资金周转向原告借款10000元，约定月利率3分，使用期限至8月30日，被告为原告出具借据一张。逾期后，原告多次向被告索要，被告一直未给付。刘军未作答辩。解振莉围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2014年5月30日借据一份，证明被告向原告借款金额10000元，约定月利率3分，使用期限至2014年8月30日。证据二、2020年1月7日扎兰屯市大河湾镇沙里沟村村民委员会证明一份，证明刘军现在外出打工联系不上。证据三、2020年1月17日扎兰屯市大河湾镇沙里沟村村民委员会证明一份。证明原告解振莉与谢振丽是同一人。刘军未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告刘军未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告因需要资金周转向原告借款10000元，约定月利率3分，使用期限至8月30日，被告为原告出具借据一张。逾期后，被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2014年5月30日，被告因需要资金周转向原告借款10000元，约定月利率3分，使用期限至8月30日，被告为原告出具借据一张。被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。被告刘军应当履行返还原告借款及支付利息义务。原告诉至法院，要求被告返还借款并按月利率2分支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书向被告刘军公告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军返还原告解振莉借款10000元。于判决生效后十日内付清。并从2014年5月30日开始按月利率2分计算利息至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年七月六日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异150号案外人：刘敦旺，男，1947年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：刘宇，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系刘敦旺之子。案外人：刘宇，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：何涛，男，1979年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520115755363109G，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳大道南段。法定代表人刘东旺。被执行人：刘东旺，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终386号民事判决书,受理申请执行人陈全林、何涛申请强制执行贵州湘企房地产开发有限公司、刘东旺、陈勇民间借贷合同纠纷一案，案外人刘敦旺、刘宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘敦旺、刘宇称：请求法院中止对贵州省丹寨县XX镇X街楼B44、B45号的查封（冻结、拍卖）等。事实和理由:贵阳市中级人民法院执行裁书（2019）黔01执232号裁定查封冻结、拍卖贵州省丹寨县XX镇X街楼B44、B45号财产,现提出书面异议,请贵院解除（停止、中止）对该财产的执行。因刘东旺在我们不知道的情况下,拿我们的门面去银行抵押上贷款,此门面是由于刘东旺通过刘敦旺在刘敦旺单位借款,后刘敦旺还清单位款项,所以刘东旺以欠款抵购房款,门面由2001年交给我们后,我们就自己经营,2014年3月份就租给别人经营直到现在,在此过程中,我们多次要求刘东旺办理产权证,而刘东旺以多种理由推诿,直到现在产权证没办下来,现在刘东旺在我们不知道任何情况下拿我们的房产去贷款。综上所述,异议人是案外人,贵院将异议人的财产以执行,明显错误,将依《民事诉讼法》第202条规定,提出异议,请立即中止对上述财产的执行,切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，贵州省高级人民法院于2018年11月13日作出（2018）黔民终386号民事判决，该判决判决：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初663号民事判决;二、贵州湘企房地产开发有限公司、刘东旺于本判决生效之日起十日内偿还陈全林、何涛借款1910万元及相应利息（以1910万元为基数，自2014年5月30日起利息按2%月利率计算至款项付清之日止）；三、陈全林、何涛对刘东旺提供抵押的（他项权证号：黔房他证丹寨县字第××号，抵押权人为何涛）位于贵州省丹寨县XX镇X街****、Ａ栋37-××号的房产（房权证号：丹房字第**、丹房字第**），在折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决第二项债权范围内，享有优先受偿权；四、陈勇对本判决第二项确定的债务，承担连带清偿责任；陈勇承担责任后，有权向贵州湘企房地产开发有限公司和刘东旺追偿；五、驳回陈全林、何涛的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因贵州湘企房地产开发有限公司、刘东旺、陈勇未履行该判决确定的履行义务，陈全林、何涛向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案，执行案号为（2019）黔01执232号。诉讼期间，本院于2017年7月21日以（2017）黔01民初663号民事裁定及协助执行查封了刘东旺名下位于贵州省丹寨县XX镇X街黔丹商贸西侧、黔丹商贸城东侧房产，其中产权证号为200X-709X的房产名下包含Ｂ42、Ｂ43、Ｂ44、Ｂ45四套商铺，查封期限三年。现刘敦旺对此提出异议，请求本院中止执行对该Ｂ44、Ｂ45号的查封（冻结、拍卖）等。案外人刘敦旺为支持其异议请求，向本院提交了以下材料：一、湖南省邵东县人民法院（2004）邵东刑初字第94号刑事判决，该判决认定：1995年至1996年期间，被告人刘敦旺在邵东县任主管财贸的副乡长。1996年9月，邵东县在收省道1814公路集资款时，共收了80余万元，除上缴县财政60余万元外，尚余13万余元未上缴。经乡党委集体研究，将该13万余元交由财政所所长唐胜丰（已判刑）保管，存入界岭乡基金会，但没有入财政所的账。被告人刘敦旺之弟刘东旺在娄底开酒店，因缺少资金而向被告人刘敦旺提出借钱，1996年11月18日，被告人刘敦旺和其弟刘东旺找到唐胜丰，被告人刘敦旺要求唐胜丰从1814公路集资款中借6万元给刘东旺办酒店，唐胜丰表示同意，便于当天从界岭乡基金会取出1814公路集资款6万元借给了刘东旺。1996年12月28日，被告人刘敦旺和其弟刘东旺再次找到唐胜丰，要求从1814公路集资款中再借7万元，唐胜丰又将该集资款中的7万元借给了刘东旺。此后，唐胜丰多次找被告人刘敦旺及其弟刘东旺催收此款未果。唐胜丰即于1998年12月向当时的界岭乡党委书记刘春华汇报了上述情况，刘春华责成唐胜丰和被告人刘敦旺立即收回该款。1998年12月至1999年5月，刘东旺分四次才将该款归还。该判决以挪用公款罪判处被告人刘敦旺有期徒刑二年，缓刑三年。二、刘宇在中国工商银行股份有限公司邵东支行2015年3月30日至2020年3月28日的借记卡账户历史明细清单。三、2014年2月22日刘宇与刘小玲签订的《租房协议》、2018年3月23日刘宇与廖红英签订的《门面租赁合同》、2019年3月6日刘宇与龙金宇签订的《房屋租赁合同》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘敦旺主张“此门面是由于刘东旺通过刘敦旺在刘敦旺单位借款,后刘敦旺还清单位款项,所以刘东旺以欠款抵购房款,门面由2001年交给我们后,我们就自己经营,”但案外人刘敦旺、刘宇所提交的材料并不能充分支持其该主张，缺乏相关材料印证。故案外人刘敦旺、刘宇所提异议理由不成立，其请求因不符合前述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人刘敦旺、刘宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年七月十四日法官助理李肇星书记员明远帆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执145号之二申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华,董事长。被执行人：王香，女,1972年12月15日生，汉族，住东海县。江苏东海农村商业银行股份有限公司与王香金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年11月12日作出的（2017）苏0722民初7276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为借款本金16.44万元及利息、违约金、诉讼费。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议：“被执行人王香应付申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金164400元及利息、违约金、诉讼费2990元，已还款56177.54元，余款定于2021年3月20日前付清。如逾期未还则按原判决继续执行。本案执行费2411元由王香承担（已付）。”因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十日书记员  陈江超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3005号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：夏英梅，女，汉族，住址大连市中山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告夏英梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 本院经审查认为，因被告夏英梅下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢88号申请执行人：竹怀永，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐显华，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人竹怀永与被执行人徐显华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐显华应偿还申请执行人竹怀永借款本金80000元及利息，并负担该案案件受理费1262元。因被执行人徐显华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人竹怀永向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐显华有零星存款，对上述存款本院采取了冻结措施。2.查明被被执行人徐显华有长安牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人徐显华名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐显华负有继续向申请执行人竹怀永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年七月二十四日书记员 孙 松
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10951号 原告杭州云算信达数据技术有限公司。注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。现住所地浙江省杭州市江干区九环路**国家大学科技园**509。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人（特别授权代理）黄学纯，公司员工。 被告包德安，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）诉被告包德安追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告云算数据公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼，被告包德安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司依据网络借贷及居间服务合同、数据技术服务合同、放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书等起诉，要求判令：1、被告包德安立即偿还原告云算数据公司代其偿还的人民币10418.68元(本金人民币10208.63元、利息人民币85.05元、服务费人民币125元)，并支付自2018年12月7日起以人民币10418.68元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年4月7日的利息人民币151元，应支付至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告包德安负担。 被告包德安未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2018年6月6日，原告云算数据公司与被告包德安签订《数据技术服务合同》，约定：被告委托原告提供贷前数据分析服务、推荐贷款方等服务，原告推荐的贷款方为深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）；被告贷前审核平台审核通过后，被告支付贷款金额人民币60000元5%的服务费人民币3000元，服务费到账之日2个工作日内，原告通知贷款方放贷至被告指定的银行卡；被告应按贷款方还款计划如期还款并支付相应息费；等等。 2018年6月7日，被告包德安通过银盛公司金服平台，分别与出借人林盛清、王天宇、林惠敏、雷滢、罗慧菁、陈晓倩，签订编号为P2P-2018060718044的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款人民币60000元，年利率10%，借款期限为6个月，自2018年7月7日至2018年12月7日分六期以每月等额本息方式归还，应归还总金额合计为人民币61762.07元；平台服务费人民币750元。同日，银盛公司通过转账方式向被告包德安提供借款人民币60000元。 原告云算数据公司就被告包德安按时足额向银盛公司平台出借人还本付息并支付银盛公司服务费承担连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、银盛公司的平台服务费以及为实现权利所支付的合理费用，保证期间为债权到期之日起两年。 因被告包德安未按期偿还，原告云算数据公司于2018年12月7日向银盛公司偿还借款本金人民币10208.63元、利息人民币85.05元、服务费人民币125元，合计人民币10418.68元。 本院认为，原告云算数据公司代被告包德安向银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告包德安追偿并向被告包德安主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告诉请理由正当，本院予以支持。自2019年8月20日起，因中国人民银行同期贷款基准利率已取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院亦予以相应调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包德安于本判决生效之日起十日内归还原告杭州云算信达数据技术有限公司代偿款人民币10418.68元。 二、被告包德安于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息损失人民币151元（暂计算至2019年4月7日，此后以实际欠付的代偿款为基数，2019年4月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币64元、公告费人民币560元，均由被告包德安负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内交纳本院。被告应负担的公告费于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  俞雪莲 人民陪审员  张慧英 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  石 娜 代书 记员  余 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1958号 申请人：欧鸣，女，汉族，1996年8月19日出生，住南宁市。 被执行人：姜孟霞，女，汉族，1972年5月15日出，住南宁市江**。 欧鸣与姜孟霞与公司有关纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姜孟霞所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人姜孟霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽