安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初961号 原告：朱诵波，男，1966年5月28日出生，汉族，商人，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：张承信，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：刘赞，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：查田，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司。 负责人:王怀岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 原告朱诵波与被告张承信、刘赞、查田、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。诉前调解过程中，朱诵波向本院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定申请，本院依法委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月2日出具《司法鉴定意见书》。2020年4月24日，太平财险合肥支公司就朱诵波医疗费用中非医保医疗费用金额向本院提出鉴定申请，本院依法委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月7日出具《司法鉴定意见书》。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱诵波及其委托诉讼代理人彭德琨、被告张承信、被告刘赞、被告查田、被告太平财险合肥支公司的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱诵波向本院提出如下诉讼请求：1.判令张承信、刘赞、查田、太平财险合肥支公司赔偿朱诵波交通事故损失432720.74元【损失清单：医疗费115978.64元、误工费540天＊203.8元＝110052元、护理费180天＊123.48元＝22226.4元、住院伙食补助费67天＊100元＝6700元、营养费150天＊100元＝15000元、交通费7659.7元、精神损害抚慰金17000元、伤残赔偿金37540元＊20年＊20%＝150160元、食宿费4944元、鉴定费3000元，合计452720.74元，扣除垫付款20000元】；2.判令张承信、刘赞、查田、太平财险合肥支公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月18日14时20分，张承信驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车（车后乘坐人朱诵波）由主簿南田村往主簿方向行驶，当行驶至岳西县，与相对方向刘赞驾驶的皖Ａ×××××轿车发生碰撞，造成朱诵波受伤的交通事故。事故发生后，刘赞垫付了22200元，太平财险合肥支公司垫付了10000元，朱诵波同意在本案中一并处理。本案交通事故虽然交警部门下发了责任认定书，认定张承信与刘赞负同等责任，但依据最高院保险法解释四第16条规定，张承信与刘赞应向朱诵波承担连带赔偿责任，刘赞驾驶的车辆购买了保险，太平财险合肥支公司应首先在交强险限额内全额赔偿，在商业险内，根据上述法律规定，应按共同侵权对待，承担连带赔偿责任，故本案中太平财险合肥支公司应承担朱诵波的全部损失，超过其应承担的部分，再向另一侵权人张承信追偿。就朱诵波的事故损失各方协商未果，故诉至法院。 张承信辩称，1、发生交通事故是事实；2、张承信是摩托车驾驶员，摩托车车主是张承信妻子汪六枝；3、本起交通事故中另一伤者是张承信，其损失比较小，不要求在交强险中赔付，本案中交强险不需要为张承信预留份额，其损失可以在商业险中赔付；4、对于刘赞的垫付款和太平财险合肥支公司的垫付款，同意在本案中一并处理。 刘赞辩称，1、发生交通事故是事实，对事故责任无异议；2、刘赞是汽车驾驶员，车主是刘赞妻子查田；3、事故发生后，刘赞垫付了朱诵波相关费用22200元，要求在本案中一并处理；4、对于太平财险合肥支公司的垫付款，同意在本案中一并处理。 查田辩称，1、发生交通事故是事实，对事故责任无异议；2、查田是肇事车辆的车主，肇事车辆在太平财险合肥支公司购买了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，朱诵波的损失应由太平财险合肥支公司赔偿；3、对于刘赞的垫付款和太平财险合肥支公司的垫付款，同意在本案中一并处理。 太平财险合肥支公司辩称，1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、对肇事车辆皖Ａ×××××的投保情况没有异议，在刘赞、查田提供合法有效的驾驶证、行驶证、身份证的前提下，太平财险合肥支公司在保险合同约定内承担保险责任；3、事故发生后，太平财险合肥支公司为朱诵波垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；4、本次事故造成两人受伤，交强险内应为另一伤者预留部分份额，且太平财险合肥支公司承保车辆驾驶员是负同等责任，超出交强险部分太平财险合肥支公司按照同责50%赔付；5、太平财险合肥支公司已申请非医保用药鉴定，根据保险合同约定，非医保用药不属于理赔范围；6、根据保险合同约定，太平财险合肥支公司不承担诉讼费和鉴定费；7、对于刘赞的垫付款，同意在本案中一并处理；8、朱诵波部分诉求过高：医疗费金额以正规医院发票为准，应当扣除非医保用药；误工期过长，应当按12个月计算，误工费标准过高，应按农林牧渔业计算；护理费标准无异议，但是护理期过长，应以120天为宜；住院伙食补助时间计算错误，应为57天，标准过高，应按40元每天计算；营养期时间过长，应以120天为宜，标准过高，应按40元每天计算；交通费票据并非正规发票，而是公路汽车补充客票，没有起止时间、地点、金额，无法证明与交通事故的关联性，不予认可，其中朱庆来写的收条1000元，明显超过一般到合肥的标准，2018年7月26日合肥的两张出租车发票，在此期间朱诵波在住院，不可能外出，该两张发票无法证明和交通事故的关联性，不予认可，结合朱诵波就诊情况，交通费以1000元为宜；关于精神抚慰金，在本次事故中刘赞仅承担同等责任，根据最高院相关意见，以6000元为宜；残疾赔偿金标准应按34393元每年计算；食宿费发票抬头均是“个人”，不是朱诵波，而且均是2018年8月份，在此期间朱诵波在医院住院，不存在产生住宿费，不予认可，朱诵波陈述系其亲属探望产生的，不属于其本人损失，不应赔偿；鉴定费数额无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日14时20分，张承信驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车（车后乘坐人朱诵波）由主簿镇南田村往主簿镇方向行驶，当行驶至岳西县主簿镇至ｍ处时，与相对方向刘赞驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成张承信、朱诵波受伤及两车受损的道路交通事故。事故经岳西县公安局交通管理大队认定，张承信、刘赞负本次事故的同等责任，朱诵波无责任。 事故发生后，朱诵波当即被送至岳西县中医院进行抢救，花去检查费、抢救费等费用共计3594.59元。后被送往安徽省医结合医院住院治疗，至2018年9月3日出院，出院诊断为：中医诊断：骨折病、气滞血瘀症，西医诊断：小腿不全离断伤（左）；出院医嘱：1.两周后门诊复查……2.保持创口清洁干燥，隔日换药；3.避免剧烈运动，禁烟、禁酒，加强护理及营养，需陪护，加强患肢康复功能锻炼；5.建议休息2月；6.我科随访。共花去医疗费96965.75元。 出院后，朱诵波遵医嘱于2018年10月9日到安徽省医结合医院门诊部进行门诊复查，并分别于2018年11月20日、2019年1月2日、2019年3月13日、2019年5月10日、2019年11月8日、2020年1月3日共6次到安徽省医结合医院安徽中医药大学第一附属医院（省中医院）西区门诊部进行门诊复查。共花去门诊检查费、医药费共计1773.66元。 2020年1月10日，朱诵波再次入安徽省医结合医院住院治疗，至2020年1月20日出院，出院诊断为：中医诊断：骨折病、气滞血瘀症，西医诊断：左胫腓骨骨折术后内外固定物存留；出院医嘱：1.三周后门诊复查……2.保持术口清洁干燥，隔日换药，术后2周拆线（可吸收缝线可不拆）；3.积极功能锻炼，避免外伤；4.建议休息2月，如出现红肿热痛、渗出，需即时就诊；5.我科随访。共花去医疗费9643.34元。 朱诵波的伤残等级、误工期、护理期、营养期经本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定为：（一）伤残等级。被鉴定人朱诵波因交通事故致左踝关节功能丧失75%以上，属九级伤残。（二）误工期、护理期、营养期。被鉴定人朱诵波的伤后误工期以18个月、护理费以6个月、营养期以5个月为宜。朱诵波支付鉴定费3000元。 朱诵波的非医保医疗费用经本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定为：被鉴定人朱诵波伤后住院期间非医保医疗费用（自费+乙类自费）共计人民币15769.56元。 朱诵波系个体工商户，于2014年10月13日领取营业执照从事个体经营，经营范围为花卉、苗木种植、茶叶、中药材销售。刘赞于2017年领取驾驶证，准驾车型为Ｃ1，有效期至2023年。皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为查田，该车在太平财险合肥支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘赞垫付了22200元，太平财险合肥支公司垫付了10000元，各方均同意垫付的费用在本案中一并处理。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权致人身体受到伤害，侵权人依法应承担赔偿责任。本案中，张承信、刘赞违法驾驶机动车导致朱诵波受伤，对朱诵波因伤造成的合理损失，张承信、刘赞应依法予以赔偿。 对于朱诵波因本次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：1、医疗费115927.64元【太平财险合肥支公司对其中113278.64元医疗费无异议，本院予以确认；太平财险合肥支公司对朱诵波于2018年7月21日在百姓缘大药房购买人血白蛋白金额为449元的发票有异议，本院认为，朱诵波当时伤情较为严重，购买人血白蛋白是治疗伤情需要，故应予确认；太平财险合肥支公司对朱诵波于2018年8月3日购买动态踝足矫形器金额为2200元的发票有异议，认为没有相关医嘱，无法证明和交通事故的关联性，本院认为，结合朱诵波的受伤部位及两次住院病历，可以认定该动态踝足矫形器系辅助治疗所需，与本案具有关联性，故本院依法予以认定】。2、营养费6000元【营养期有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认；对于标准，依照相关规定精神，酌定为40元/天，即150天*40元/天】。3、住院伙食补助费2280元【住院伙食补助时间以实际住院天数57天（第一次住院47天+第二次住院10天）计算；对于标准，依照相关规定精神，酌定为40元/天，即57天*40元/天】。以上三项合计124207.64元。4、误工费88419.6元【误工期有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认；对于标准，太平财险合肥支公司认为过高，应按农林牧渔业计算，本院认为，朱诵波已向本院提供营业执照证明其从事花卉、苗木种植、茶叶、中药材销售，故本院酌按安徽省2018年度批发和零售业平均工资163.74元/天计算其误工费，即540天*163.74元/天】。5、护理费22226.4元【护理期有司法鉴定意见书相佐证，本院予以确认；对于护理费标准，太平财险合肥支公司无异议，即180天×123.48元/天】。6、交通费3000元【本院考虑朱诵波的伤情，结合其住院以及门诊复查的时间、地点、次数等情况予以酌定】。7、精神损害抚慰金14000元【本院考虑朱诵波无责任，结合其伤情予以酌定】。8、残疾赔偿金150160元【太平财险合肥支公司对年限、赔偿系数无异议，对标准有异议，认为应按34393元计算，本院认为，朱诵波请求按2019年城镇居民人均可支配收入37540元计算符合法律规定，故予以确认，即37540元*20年*20%】。9、食宿费用2000元【本院考虑朱诵波因伤多次到合肥复查，必然发生食宿费用，故结合其门诊复查的地点、次数等情况予以酌定】。10、鉴定费用3000元【鉴定费有发票为证，本院予以确认，鉴定费属于诉讼费用的范畴，本院将鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担】。综上，朱诵波的各项损失合计为404013.64元（不含鉴定费3000元）。 刘赞作为侵权人，因其所驾肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在太平财险合肥支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于朱诵波的损失，首先应由太平财险合肥支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的损失，因刘赞、张承信在事故中均负同等责任，故根据双方的过错，应由太平财险合肥支公司在商业险保险限额内承担50%的赔偿责任，张承信承担50%的赔偿责任。 经鉴定，朱诵波的医疗费中非医保医疗费用为15769.56元，根据太平财险合肥支公司提交的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车第三者责任保险项下第二十六条第六项的约定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”，且太平财险合肥支公司提交的由查田签名的投保单中投保人声明处书写有：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，本院认为，太平财险合肥支公司所提供的证据能够证明其已就非医保用药免责事项向查田尽到了提示说明义务，故其主张在商业险范围内不承担非医保用药的抗辩意见，本院予以采纳；对于朱诵波主张在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内优先赔付非医保用药费用的意见，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除的规定中并未约定非医保用药费用免赔，故对朱诵波的此项意见，本院予以支持；据此，太平财险合肥支公司在交强险中优先支付朱诵波的非医保用药费用10000元，朱诵波超出交强险的非医保用药费用5769.56元，由刘赞、张承信各承担50%，即2884.78元。 综上，太平财险合肥支公司在交强险限额内赔偿朱诵波医疗费用损失10000元（该款优先支付非医保用药）、伤残赔偿项下费用损失110000元，合计120000元；朱诵波超出交强险的医疗费用损失114207.64元（124207.64元-10000元），其中5769.56元（15769.56元-10000元）为超出交强险的非医保用药费用部分，应由刘赞、张承信各赔付2884.78元，下剩108438.08元（124207.64元-10000元-5769.56元），由太平财险合肥支公司在商业险中按照刘赞应承担的事故责任赔偿54219.04元（108438.08元×50%），由张承信赔偿54219.04元（108438.08元×50%）；朱诵波超出交强险的伤残赔偿项下费用损失169806元（279806元－110000元），由太平财险合肥支公司在商业险中按照刘赞应承担的事故责任赔偿84903元（169806元×50%），由张承信赔偿84903元（169806元×50%）。 据此，太平财险合肥支公司应赔偿朱诵波交通事故损失259122.04元（120000元+54219.04元+84903元），太平财险合肥支公司为朱诵波垫付的费用10000元，应在赔偿款中予以扣除，故太平财险合肥支公司尚应支付朱诵波赔偿款249122.04元元（259122.04元-10000元）；刘赞应赔偿朱诵波交通事故损失2884.78元，刘赞为朱诵波垫付的22200元可在其应支付给朱诵波的赔偿款中予以抵扣，下剩的19315.22元（22200元-2884.78），朱诵波在获得理赔后应予以返还；张承信应赔偿朱诵波交通事故损失142006.82元（2884.78元+54219.04元+84903元）。 对于朱诵波主张太平财险合肥支公司应在商业险内承担连带赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”之规定，因本案中张承信与刘赞二人的侵权责任能够确定也已经确定，故对朱诵波的此主张，本院依法不予支持。 对于太平财险合肥支公司提出的不承担诉讼费用（含鉴定费）的抗辩意见，本院认为，鉴定费、诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故太平财险合肥支公司的该项抗辩依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱诵波医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、食宿费合计259122.04元，扣除已垫付的10000元，尚应支付249122.04元【此款汇至户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西支行，账号：62×××03。其中229806.82元支付给原告朱诵波，19315.22元支付给被告刘赞】； 二、被告刘赞于本判决生效后十日内支付原告朱诵波医疗费2884.78元【已在其垫付款中直接扣除，并由被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司直接支付给原告朱诵波】； 三、被告张承信于本判决生效后十日内支付原告朱诵波医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、食宿费合计142006.82元； 四、驳回原告朱诵波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7790元，减半收取计3895元，鉴定费3000元，合计6895元，由原告朱诵波负担665元，被告张承信负担2235元，被告刘赞负担50元，被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司负担3945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理王敏 代书记员 储召强