广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3389号原告:邱家鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码445************453。委托诉讼代理人:陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁添福，广东正日律师事务所律师。被告:赖锐，男，1985年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码440************018。原告邱家鑫诉被告赖锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱家鑫及其委托诉讼代理人陈艺金到庭参加诉讼。被告赖锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱家鑫向本院提出诉讼请求:被告立即向原告偿还借款本金250000元，并从2018年12月1日起，以250000元为本金，按每月8‰的利率标准向原告支付利息至还清全部借款之日止(暂计算至2020年1月1日，扣除已支付的部分利息3500元,欠利息为22500元)。庭审中，原告更改利息起算时间为2019年3月10日。事实和理由:原被告双方原为吉林大学珠海学院同校校友，也是潮汕地区同乡朋友。被告因经营需求资金周转，向原告借款，基于双方是校友也是同乡，存在信任基础，原告分别在2016年10月1日、2017年2月19日、2017年3月12日通过支付宝转账100000元、200000元、100000元给被告，合计支付了借款400000元。最早一笔借款时，当时双方口头约定利率按每月1.8%计算，后来被告称资金困难，双方多次调低借款利率，从2017年7月起，双方确定利率按每月0.8%计算，按实际还款时间计算利息。2018年8月2日，双方确认被告尚欠借款本金250000元未还。由于借款时间太久，原告要求被告出具欠条给原告，2019年1月20日，被告向原告补充出具了借条，确认尚欠原告借款250000元未还清。被告出具借条后，原告多次询问被告何时能还款，被告称很快还清，但经过原告多次催告，被告只在2019年7月20日及2019年8月9日分别向原告支付了利息2000元、1500元，合计3500元，其余利息及本金均没有偿还。目前，被告以各种理由推托拒绝还款，甚至不听原告电话，也不回复信息。庭审中，原告增加事实与理由:被告在原告起诉后，分别在2020年1月21日、2月21日、3月25日、5月6日、5月31日、6月29日各支付了500元给原告，合计3000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赖锐在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2016年10月1日，邱家鑫向赖锐支付宝转账100000元，转账备注个人借款，半年后归还邱家鑫。2017年2月19日，邱家鑫向赖锐支付宝转账200000元，转账备注历史借款100000元，今天再借200000元。2017年3月12日，邱家鑫向赖锐支付宝转账100000元，转账备注历史借款300000元，现再借100000元。2018年8月2日，赖锐向邱家鑫支付宝转账10000元并留言道，“还款10000元，结余欠款250000元，请确认”;邱家鑫:“确认无误”。赖锐于2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日别向邱家鑫转账2000元。2019年1月20日，赖锐出具借条一张，载明:为生意资金周转，本人于2016年10月1日、2017年2月19日、2017年3月12日，先后合计三次分别收到邱家鑫以支付宝转账的方式出借100000元、200000元、100000元，合计400000元，截至2018年8月2日，本人通过支付宝的方式，确认还欠邱家鑫本金250000元未还清，截至今天2019年1月20日，本人依然还欠邱家鑫本金250000元。如因本借款发生争议，由邱家鑫所在地有管辖权的法院管辖。因历史本人未有开具如欠款借条给邱家鑫，现补充此借条，立此为据。2020年1月10日，邱家鑫向赖锐微信发送催还款通知书载明:从2017年7月起，双方确定利率按每月0.8％计算，按实际还款时间计算利息。2018年8月2日，双方确认阁下尚欠借款本金250000元未还。阁下在2019年1月20日向本人补充出具了借条，确认尚欠本人借款本金250000元未还清。阁下出具借条后，本人多次询问阁下何时能还款，阁下称很快还清，但经过本人多次催告，阁下只在2019年7月20日及2019年8月9日分别向本人支付了利息2000元、1500元，合计3500元，其余利息及本金均没有偿还。现本人特函告阁下，请阁下在2020年1月15日还清全部借款本息，否则，本人将通过法律途径向阁下追讨上述欠款并追究阁下违约责任，届时由此产生的一切损失及责任由阁下自行承担。特此函告。邱家鑫称其向赖锐转账交付借款400000元后，赖锐偿还了150000元本金，利息一开始约定为月利率1.8%，最后变更月利率为0.8%。赖锐于2018年9月1日、10月1日、11月1日各还2000元利息给原告，2019年1月20日补充出具借条给邱家鑫确认尚欠250000元本金，后赖锐于2019年7月20日偿还利息2000元，2019年8月20日偿还利息1500元。起诉后，赖锐又支付了利息3000元。以上事实，有支付宝转账记录、支付宝聊天记录、借条、微信聊天记录、催还款通知书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赖锐向邱家鑫借款250000元，有据为凭，本院予以认定。邱家鑫称双方约定月利率为0.8%，根据赖锐于2018年9月1日至2018年11月1日之间每月偿还2000元利息，及赖锐对邱家鑫催还款通知书中称月利率0.8%未提出异议，可知双方约定月利率确为0.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，邱家鑫于2018年8月2日向原告偿还本金10000元并确认本金剩余250000元后，赖锐共偿还利息12500元，即以借款本金250000元为基数，自2018年8月2日起按月利率0.8%计算利息共6个月8天（2018年8月2日至2019年2月9日），本院予以认定。邱家鑫主张利息以250000元为基数，自2019年3月10日起按月利率8‰计算至借款实际清偿之日止，本院予以支持。赖锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱家鑫清偿借款本金250000元及利息（利息计算方法为：以借款本金250000元为基数，自2019年3月10日起按月利率8‰计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387.5元（原告邱家鑫已预交），由被告赖锐负担（被告赖锐于本判决生效之日起七日内迳付给原告邱家鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  冯宇航二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄应虹简培华