广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0823民初854号原告林蕴，男，1979年9月9日出生，身份证号码440************11X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********，系受害人林洁雨的父亲。原告钟秀清，女，1977年10月20日出生，身份证号码440************046，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********，系受害人林洁雨的母亲。二原告的共同委托诉讼代理人张广姮，女，系广东东方昆仑律师事务所律师，执业证号：144********982713。被告许日保，男，1994年8月26日出生，身份证号码440************116，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。被告廖诗伟，男，2000年6月16日出生，身份证号码440************118，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：谭川，经理。委托诉讼代理人姚杰，男，系广东行诚律师事务所律师，执业证号：144***********667。原告林蕴、钟秀清诉被告许日保、廖诗伟、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林蕴、钟秀清的共同委托诉讼代理人张广姮、被告廖诗伟、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人姚杰到庭参加了诉讼，被告许日保经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林蕴、钟秀清向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同承担受害人死亡赔偿金841320元；2、判令三被告共同承担受害人家属精神损失费200000元。事实与理由：2019年11月11日，被告许日保与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司签订机动车综合商业保险合同，承保车辆为粤G*****号小型轿车，被保险人为被告许日保。2020年2月11日，在684县道54公里980米路段，许日保驾驶粤G*****号小型轿车与廖诗伟驾驶的前牌为06L68号牌二轮摩托车相碰（搭载林洁雨），造成林洁雨死亡。此次车祸造成的交通事故令原告夫妇失去了挚爱的女儿，从十月怀胎长成亭亭玉立的花季少女，原告及其家人的付出不止是金钱上的，还有情感上的。家人家属间的情感纽带是极其重要的，尤其受我国优秀传统礼教的影响，我国人民对家人之间的感情更加敏感与在意。对父母来说，失去一个亲生孩子的打击无疑是最致命的。受害人曾是原告家庭中的掌上明珠，是其家族的未来，同时也是我国社会主义建设者之一。但是，这一切全在因被告许日保与被告廖诗伟的过错所发生的车祸而全部被摧毁。这对原告的家族来说是永远无法忘怀的心灵创伤，是无法用金钱衡量的损失。综上，原告请求法院根据法律法规的相关办法，判令三被告向两原告赔偿受害人的死亡赔偿金841320元，原告亲属精神损失费200000元，共计1041320元。原告林蕴、钟秀清为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、林蕴身份证；证据2、林蕴户口本、林洁雨户口本、钟秀清户口本；证据3、廖诗伟身份证、许日保驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司企业信息；证据4、机动车综合商业保险保险单；证据5、广东省遂溪县********鉴定所编号：粤遂公（司）鉴（法尸）字【2020】12号；证据6、道路交通事故认定书。被告许日保既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。被告廖诗伟向本院提交书面答辩状称：1、精神损失费要求过高，请法院酌情支持；2、对于此次交通事故，答辩人属于无偿搭乘，希望法院可以酌情减轻赔偿责任。被告廖诗伟没有向本院提交任何证据。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提供书面答辩状，但其在庭审时答辩称：一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人购有交强险以及机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任,但是由于本案原告没有提供事故认定书无法查清本案交通事故事实和责任分担，对原告主张无法确认。同时请求法院核实许日保在本案交通事故发生时，其持有的机动车驾驶证、以及其驾驶的粤G*****号车的机动车行驶证，是否在年检有效期内，若不在此年检有效期内，则答辩人根据商业三者险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：１、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的约定，答辩人在商业三者险限额范围内不承担保险责任。另外答辩人已垫付医疗费10000元给廖诗伟，此为交强险医疗费用限额垫付的，至此该限额已经赔偿完毕，对此交强险还应预留廖诗伟的份额。二、针对原告的诉求答辩如下：原告不提供本案交通事故认定书无法查清本案交通事故事实和责任认定，无法确认原告主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的分担，即使事实和责任清楚其主张的死亡赔偿金也应按农村居民标准计算。三、根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。四、对于交警部门认定的本案交通事故事实和责任不认可。答辩人认为本案交通事故认定书是不合法的，反应不了事故的基本事实，因为根据《道路交通事故处理程序规定》第六条“公安机关交通管理部门处理道路交通事故应当使用全国统一的交通管理信息系统。鼓励应用先进的科技装备和先进技术处理道路交通事故。”的规定，自2018年5月1日起所有发生的道路交通事故，其出具的事故认定书必须上述交通信息管理系统，且认定书的文书编号必须具有18位数的系统流水号，同时在该书右上角应有二维码以供查询真伪，但该事故认定书均没有，而且交警部门适用简易程序处理该案也是违法的，根据上述程序规定第二十三条“公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”的规定，因本案交通事故交警部门程序处理错误，导致事实和责任认定不清，故对交警部门认定的事故和责任认定不认可，应依法予以重新认定。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提交的证据有：垫付支付回单。经审理查明：2020年2月11日0时55分，被告许日保驾驶粤G*****号小型轿车沿684县道从石角往港门方向行驶，行至684县道54公里980米路段时，与对向行驶由廖诗伟驾驶悬挂06L68号牌的两轮摩托车(搭载林洁雨)相碰，造成林洁雨死亡、廖伟诗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：许日保、廖诗伟承担事故同等责任，林洁雨不承担事故责任。原告林蕴、钟秀清系受害人林洁雨的父母亲，系受害人林洁雨第一顺序的法定继承人。另查明，被告许日保系事故车辆粤G*****号小型轿车的驾驶人与所有人，被告许日保为事故车辆粤G*****号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险12.2万元和商业第三者险100万元，并不计免赔。再查明，被告许日保已向二原告垫付了丧葬费53290元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成受害人林洁雨死亡，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第二十九条的规定，原告主张的死亡赔偿金问题，根据广东省高级人民法院《关于在全省民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，于2020年1月1日发生的人身损害损害赔偿案件，死亡赔偿金均应按城镇户口标准计算，故根据本案事故发生的时间，二原告请求的死亡赔偿金应按城镇户口标准计算。受害人林洁雨于2002年1月15日出生，其死亡赔偿金应按20年计算，故本院对二原告主张的死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），依法予以支持。二、根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应按照国有单位在岗职工平均工资106579元/年的标准计算6个月，二原告的丧葬费损失应为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。三、本案交通事故造成受害人林洁雨死亡，不但给二原告造成经济损失，还造成二原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据事故中当事人的过错及本地的精神损害抚慰金的标准，本院酌情支持二原告的精神损害抚慰金70000元，对二原告请求的其他不合理部分，依法不予支持。据上，二原告因受交通事故损害造成的上述合法损失共计964609.5元（841320元+53289.5元+70000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成二原告的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金70000元，共计964609.5元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给二原告赔偿，超出限额部分的损失为854609.5元（964609.5元-110000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险保险限额内与被告廖诗伟按事故责任的分担进行赔偿，仍有不足的由被告许日保进行赔偿。据上，被告许日保与被告廖诗伟承担事故同等责任，受害人林洁雨不承担事故责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系事故车辆第三者商业险的保险人。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在第三者商业险100万元的范围内承担本案二原告超出交强险部分损失50%的赔偿责任，被告廖诗伟亦应承担本案二原告超出交强险部分损失50%的赔偿责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在第三者商业险范围内向二原告赔偿427304.75元（854609.5元×50%），被告廖诗伟亦应向二原告赔偿427304.75元（854609.5元×50%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应向二原告赔偿537304.75元（110000元+427304.75元），扣减被告许日保已向二原告垫付的丧葬费53290元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司尚应向二原告赔偿484014.75元(537304.75元-53290元)；被告廖诗伟应向二原告赔偿427304.75元。被告许日保经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告林蕴、钟秀清赔偿款人民币484014.75元。二、限被告廖诗伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告林蕴、钟秀清赔偿款人民币427304.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林蕴、钟秀清的其他诉讼请求。案件受理费14171.88元，由原告林蕴、钟秀清负担1769.24元，被告许日保负担6587.22元，被告廖诗伟负担5815.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年七月三十日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周年以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。