wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执940号申请执行人：姚旸,男,1972年1月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：兰智国,男,1983年10月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的71737元（含执行费962元），未执行标的71737元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19792号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆美娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****杨梅旧西村坑口园十二号，身份证号码440************229。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********905）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33679.56元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月6日，尚欠利息9133.8元、分期手续费2150.2元、违约金9169.79元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月27日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆美娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33679.56元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告陆美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月二十四日书记员 吴凤侠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保123号申请人：弓璞，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：付亚楠，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人弓璞与被申请人付亚楠民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后财产权益得以实现。申请人弓璞于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付亚楠名下银行存款520386元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：13201713901020313715，担保金额520386元人民币。本院经审查认为，申请人弓璞的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付亚楠名下在银行的存款520386元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 方
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初333号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人万正创，绰号“杆子”、“圆棒”，男，1996年8月12日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌盗窃罪，2020年3月25日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2020年4月20日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人万正创犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人万正创到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年至今，被告人万正创伙同向某、李某2（均另案处理）等人多次结伙作案，驾驶二轮摩托车或步行流窜于麻城市城区和周边乡镇等地，利用拉车门、拨车窗的手段，趁无人之际进入他人停放在路边的车辆内，盗窃车内财物总价值10947元，其中现金3935元，涉案的香烟、白酒、手机等物品经麻城市发展和改革局依法鉴定价值为7012元。分述如下：1、2019年10月20日，被告人万正创、向运骑摩托车窜至麻城市南湖万家堰周家岗28号附近，趁被害人刘某1车门未锁之际，将被害人放在车内的2包黄鹤楼香烟和现金220元盗走。2、2019年11月份的一天，被告人万正创、向某骑摩托车窜至麻城市，趁被害人王某1车门未锁之际，将被害人放在车内的1部三星S7手机和2包黄鹤楼1916香烟和40元现金盗走；3、2019年11月份的一天，被告人万正创、向某、李某2骑摩托车窜至麻城市，趁被害人周某1车门未锁之际，将被害人放在车内的5包黄鹤楼硬金砂香烟盗走；4、2019年12月份，被告人万正创伙同向运骑摩托车窜至麻城市黄狮岗村七组毛家墩，趁被害人毛某1车门锁未锁之际，进入小车内盗窃现金200余元；5、2019年12月份，被告人万正创伙同向某骑摩托车窜至麻城市烈士陵园停车场，趁被害人彭某1车门锁未锁之际，将被害人小车尾箱内五包黄鹤楼1916香烟盗走；6、2019年12月份，被告人万正创伙同向运骑摩托车窜至麻城市鼓楼办事处门口，趁被害人周某2车门锁未锁之际，进入小车内盗窃稻花香活力型白酒两瓶；7、2019年12月份，被告人万正创伙同向某骑摩托车窜至麻城市杜鹃大道交警城区，趁被害人李某1车门锁未锁之际，进入小车内盗窃硬黄鹤楼香烟五包和现金500元；8、2019年12月份的一天，被告人万正创、向某骑摩托车窜至麻城市思源学校附近，趁被害人徐某1车门未锁之际，将被害人放在车内的2975元现金盗走；9、2019年12月份的一天，被告人万正创、向某、李某2骑库托车窜至麻城市中馆驿路边加油站附近，趁被害人曹某1车门未锁之际，将被害人放在车内的1部OPPOR15手机盗走；10、2019年12月份的一天，被告人万正创、向某、李某2骑摩托车窜至麻城市红麻土菜馆小金山公园附近，趁被害人陈某车门未锁之际，将被害人放在车内的2条黄鹤楼1916普硬香烟、6包黄鹤楼峡谷柔情香烟、4包黄鹤楼软盒珍品香烟盗走；11、2020年1月19日，被告人万正创伙同向某骑摩托车窜至麻城市，趁被害人黄某1车门锁未锁之际，进入小车内盗窃VIVO手机一部，两人骑摩托车逃离现场时，被黄某2拦下，追回被盗手机；12、2020年1月22日，被告人万正创伙同向运骑摩托车窜至麻城市西畈社区黄家湾新农村小区，趁被害人张某1车门锁未锁之际，进入小车内盗窃软黄鹤楼香烟一条、洋河蓝色经典白酒四瓶。被告人万正创于2020年3月24日被麻城市公安局民警抓获到案。到案后，被告人万正创如实供述犯罪事实。被告人万正创在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人万正创同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人万正创以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万正创被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人万正创自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万正创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万正创的刑期自2020年3月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月十日书记员  卢燕丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申20号再审申请人（一审被告）：周荣，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县******************，公民身份号码360************016。再审申请人（一审被告）：周焱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码360************151。被申请人（一审原告）：吕绍军，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省东安县********，公民身份号码432************134。再审申请人周荣、周焱因与被申请人吕绍军劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初1337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周荣、周焱申请再审称，请求依法撤销一审判决，改判被申请人的劳务工资与再审申请人无关，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、诉讼主体认定错误；2、周荣、周焱不是工人务工的公司的法定代表人和股东。综上所述，证据一说明诉讼主体是黄嘉林及其安乐窝公司；证据二、三证明，原法定代表人是黄嘉林，从2019年8月20日变更法定代表人为周荣，而公司成立日期没有变更，让人误解2018年1月26日公司的法定代表人是周荣。而变更法定代表人和股东的执照办下来后就一直锁在黄嘉林抽屉，申请人手没有碰过，也没有看过。变更后的公司从没有运作，从没有启用。证明工人务工的公司是黄嘉林的安乐窝公司；证据四证明工人的工资来源于黄嘉林和黄嘉林为法定代表人的安乐窝网络科技有限公司。周荣、周焱是黄嘉林公司的“高级打工仔”。不是老板，也不是股东。周荣和周焱的工商执照被黄嘉林控制着，周荣、周焱没有可能接工地给工人做。鉴于一审是在错误的事实基础上的判决，是在没有实际调查工人务工的业主，是谁接的业务，工程收费人是谁的案情事实，导致诉讼主体错误，致使一审适用法律错误，故再审申请人不服（2020）粤1802号民初1337号的民事判决，现依法申请再审，恳请贵院查明事实，依法支持申请人的诉请。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人吕绍军的工人工资应否由再审申请人周荣、周焱来承担。现查明，原清远市安乐窝网络科技有限公司在2018年1月26日成立，公司性质是有限责任公司（法人独资），原法定代表人为黄嘉林、监事为江帆。在2019年8月20日该公司作出了变更登记，公司名称无变，公司性质是有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人变更为周荣、监事变更为周焱，同时周荣、周焱均为公司股东。本案中被申请人吕绍军的欠薪发生于公司经营期间，本应由公司来承担。但由于清远市安乐窝网络科技有限公司在2020年3月3日已办理了注销，且未经依法清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，再审申请人周荣、周焱作为公司的股东，应对公司所负债务承担赔偿责任，故本案的欠款应由再审申请人周荣、周焱来承担。对于再审申请人周荣、周焱与公司原法定代表人黄嘉林的内部关系问题，抑或支付了本案的款项后能否行使追偿权的问题，再审申请人周荣、周焱可另循法律途径解决。综上所述，本院于2020年4月22日作出的（2020）粤1802民初1337号民事判决书认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，再审申请人主张再审的证据不足、理由不成立，亦未能提供新的证据足以推翻原判决，故对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周荣、周焱的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年六月二十四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8345号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘佑泽，男，1978年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县*************，身份证号码452************778。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘佑泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********73404）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10923.67元、利息1961.82元、手续费571.36元、违约金4843.24元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年12月25日起至2019年1月25日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年1月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘佑泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10923.67元以及依据相关协议约定计收至2019年1月25日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2017年12月25日起至2019年1月25日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告刘佑泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日谷
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初96号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某，男，2017年1月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2017年5月3日刑满释放。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 被告人董某，男，2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张某、董某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员梁枫依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘鹏、被告人董某及其辩护人许翠翠均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月17日晚，被告人董某伙同韩某（在逃）、“阿成”（身份不明）窜至本市新城区东风坊红旗一号楼楼下，盗走被害人柴某停放于此的粉色雅迪电动车（经评估价值2249元）后逃离现场。赃物已变卖，赃款已挥霍。 2、2019年8月29日晚，被告人张某、董某伙同韩某（在逃）窜至本市长乐坊小区D3楼下，盗走被害人武某停放于此的爱玛牌电动车（经评估价值1200元）。后三人窜至本市北池头8号楼2单元楼下，盗走被害人李某停放于此的白色绿驹牌电动车（经评估价值1700元）。三人又窜至北池头小区自助充电棚内，盗走被害人耿某停放于此的黑色雅迪牌电动车（经评估价值1480元）。破案后，被盗车辆追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人张某、董某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪，判处被告人张某有期徒刑六个月至有期徒刑一年又六个月，并处罚金；判处被告人董某拘役四个月至有期徒刑一年又四个月，并处罚金。 被告人张某、董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。被告人董某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，大部分赃物已追回，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年8月17日晚，被告人董某伙同韩某（在逃）、“阿成”（身份不明）经预谋窜至本市新城区东风坊红旗一号楼楼下，将被害人柴某停放于此的粉色雅迪电动车（经评估价值人民币2249元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。 2、2019年8月29日晚，被告人张某、董某伙同韩某（在逃）经预谋窜至本市长乐坊小区D3楼下，将被害人武某停放于此的爱玛牌电动车（经评估价值人民币1200元）盗走。后三人窜至本市北池头8号楼2单元楼下，将被害人李某停放于此的白色绿驹牌电动车（经评估价值1700元）盗走。三人又窜至北池头小区自助充电棚内，将被害人耿某停放于此的黑色雅迪牌电动车（经评估价值1480元）盗走。破案后，被盗车辆均已追回并发还被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人柴某、武某、李某、耿某陈述、价格鉴定报告书及告知书、提取笔录、视频截图、现场指认照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告人张某、董某供述、户籍证明等证据证实，且被告人张某、董某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某、董某以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某、董某所犯罪名成立。被告人张某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人董某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，大部分赃物已追回并发还被害人，可依法酌情并从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年8月8日止)，并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年8月8日止)，并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 三、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  闫 玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑 豆
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0922行初19号 起诉人：黄有标，男，汉族，1962年5月19日出生，住广西陆川县。 起诉人：谢桂礼，男，汉族，1975年7月16日出生，住广西陆川县。 起诉人：陈家春，男，汉族，1967年11月8日出生，住广西陆川县。 起诉人：温元帝，男，汉族，1956年8月11日出生，住广西陆川县。 起诉人：陈为贵，男，汉族，1950年4月26日出生，住广西陆川县。 起诉人：江业民，男，汉族，1963年1月23日出生，住广西陆川县。 起诉人：伍世辉，男，汉族，1969年12月13日出生，住广西陆川县。 2020年7月16日，本院收到起诉人黄有标等人的行政起诉状。起诉人起诉称：1、2017年5月，陆川县市政市容局（城市管理监督局前身）的莫小明等在没有下发任何通知给店铺经营者、 也没有任何法律手续的情况下，用铁锤打烂原告温元帝杂货铺大门，入室扣押了17瓶煤气，没有出具任何扣条和文书，程序违法。2、2017年10月7日，在陆川县市政局陈宏俊的授权下，被陆川县市政市容局授予独家垄断经营的陈军，组织地下执法大队，对配送煤气的江业明稽查、拦截，并打砸车辆，造成原告财物损失。3、2017年11月8日，在陆川县市政局的领导下，陆川县公安局清湖交警中队的参与配合下，由无执法权的垄断商人陈军和一帮黑社会人员参与实施执法行为，在无任何工作证件和法律手续的情况下，在古城镇××村大队附近扣押原告陈家春121瓶煤气，并扣押了运输车辆。至今为止没有做出任何处理，原告经济损失25000多元。主体和程序违法。同日，陆川县市政局在没有任何法律文件的情况下，指派陈军等人用大铁锤再次打烂原告温元帝杂货铺大门，入室强行扣押陈家春煤气瓶4瓶。同天，也是没有任何法律文件的情况下，陆川县市政局在古城镇××村路口扣走原告谢桂礼90瓶煤气和一辆运输车辆。53天后，我们在清湖诚信燃气有限公司找到了运输车辆，但煤气瓶没有找回。4、2018年1月5日，原告江业明再次被陆川县市政局陈宏俊的地下执法队陈军扣押煤气、打砸车辆，并打伤江业明的儿子。5、2018年4月30日，市政局陈宏俊等人在古城镇××路段，同样无手续非法扣押原告陈为贵32瓶煤气、原告谢桂礼75瓶煤气、陈家春15瓶煤气、运输车辆一辆。5个月后，原告才得知车辆扣押在垄断商人陈军处。6、2018年5月10日下午2时，原告黄桂通开车去广东省廉江市河唇镇置办31瓶煤气，回到古城镇时，被清湖交警中队查车，由于没有带行驶证，车和人被一起扣回清湖中队，交完罚款后，清湖中队把车上31瓶煤气占为已有。7、2018年5月16日上午10时，原告陈家春驾驶一辆摩托车拉着一瓶装满煤气的气瓶从盘龙村返回古城时，被清湖交警中队的警车和陈军的手下的摩托车追截，用车辆撞击的方式撞翻陈家春的摩托车，致使陈家春和车辆侧翻倒地负伤昏迷。8、2018年5月20日，原告黄桂通开车去廉江运输20瓶煤气，回到古城被陈军拦截、扣押，手机被抢，黄桂通和车辆被陈军拉到古城派 出所。派出所未依法处理陈军的地下执法队行为，而是违法扣押了原告的车辆和煤气，并造成车上副驾驶储物箱内的6000元现金失踪。9、2018年12月26日，陆川县公安局交警大队城北中队廖道钊远下古城镇中心小学路口，指使陈军用一辆社会车辆打横拦截道路，非法扣押原告伍世辉和22瓶煤气、车辆。此事，微信转账1万元给交警中队了结。10、2019年2月2日，陆川县公安局交警大队良田中队干警和陈军在良田镇以查车为名，非法扣押原告伍世辉煤气20瓶，原告伍世辉被迫微信再交1万元私了。11、2019年3月1日上午7点10分，良田交警中队与陈军在良田镇车田村非法扣押原告谢桂礼6瓶煤气，并被处行政拘留5天。12、2019年3月8日，在古城镇××村，陈军带领打手刘付清光等人非法扣押伍世辉20瓶煤气。综上，2017年4月至2019年3月，2年的时间，陆川县市政局与陈军多次违法扣押了原告共计339瓶装满合格煤气的煤气瓶。请求：1、确认陆川县城市管理监督局查封、扣押原告339瓶燃气的行政行为违法。2、确认陆川县公安局交警大队清湖中队和古城派出所在查扣和参与查扣原告的燃气和车辆的过程中行政行为违法。3、判决陆川县城市管理监督局赔偿原告财产损失67800元，陆川县住房和城乡建设局负连带责任。4、判决陆川县公安局赔偿原告财产损失34400元，赔偿原告现金损失6000元，赔偿人身损害10000元。 经审查，本院认为，起诉人所诉行政执法行为最迟发生于2019年3月8日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，根据该规定，原告不服行政行为应从行政行为作出之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2020年7月16日提起行政诉讼已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款所规定的六个月的诉讼期间，故对起诉人黄有标等人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第 五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人黄有标、谢桂礼、陈家春、温元帝、陈为贵、江业民、伍世辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二〇年七月二十日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审15号 申请执行人：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道市府东路，统一社会信用代码：11522322009610235N。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：兴仁市交通运输局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道振兴路，统一社会信用代码：11522322009610374D。 负责人：龙斌，系该局局长。 申请执行人称：兴仁市自然资源局在拿到国土资源部下发的2017年度卫片执法监督检查监测图斑后发现被申请人违法占用兴仁县波阳镇田湾居委会集体土地建设公路。兴仁市自然资源局调查后认为被申请人的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年7月30日作出兴仁县国土资源局仁国土资行决字（2018）第1164号行政处罚决定书。责令被申请人退还非法占用的集体土地45.7亩（其中耕地25.82亩）；并对擅自占用的25.82亩（计17213.42平方米）集体土地耕地给予每平方米10元的罚款即172134元，对擅自占用的19.88亩（共计13253.4平方米）集体土地非耕地给予每平方米5元的罚款即66267元，共计处罚人民币238401元，停止并改正违法行为，并于处罚决定书送达后15内缴清罚款，逾期缴纳罚款，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2018年7月30日将该处罚决定书送达被申请人。申请人在案件调查处罚过程中，于2018年6月20日向被申请人送达了仁国资责停字（2018）第1164号《责令停止违法行为通知书》，责令被申请人立即停止违法行为，并告知被申请人主动纠正违法行为、清除违法状态的，可以从轻、减轻或者免于处罚等事项。2018年7月24日向被申请人送达了仁国土资行告字（2018）第010179号《兴仁县国土资源局行政处罚（听证）告知书》，将申请人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了被申请人，且告知了被申请人享有陈述申辩和听证权利，被申请人未陈述申辩和提出听证申请。被申请人未在申请人告知的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚事项。 本院认为，申请人于2018年7月30日向被申请人送达了仁国土资行决字（2018）第1164号行政处罚决定书，决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的申请执行条件。根据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，该案的最后的申请时间是2019年4月30日。为此，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，已超过法定的申请执行期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回兴仁市自然资源局于2018年7月30日作出的仁国土资行决字（2018）第1164号行政处罚决定书的执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年七月六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异313号申请人：黄申生，男，1938年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人：曾某，女，1975年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人：黄某，女，2003年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：曾某（母亲），女，住温州市鹿城区。申请执行人：黄武，男，1970年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：金晓，男，1971年7月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人黄武与被执行人金晓民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄申生、曾某、黄某向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了死亡证明及公证书等相关证据。经审查查明：黄武与被执行人金晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）温鹿东商初字第1457号民事判决书，判决生效后，被执行人金晓未履行生效法律文书确定的义务，黄武向本院申请执行，本院以（2014）温鹿东执民字第71号立案执行。2015年10月30日，黄武因其他原因死亡。申请人黄申生、曾某、黄某系黄武的第一顺序法定继承人。本院认为，黄申生、曾某、黄某作为原申请人黄武的合法继承人，有权继承其享有的债权。黄申生、曾某、黄某继承债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿东执民字第71号一案的申请执行人变更为黄申生、曾某、黄某。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十五日代书记员  厉陈晨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执508号申请人：李传球，男，汉族，1969年6月11日出生，河南省固始县。被执行人：殷建康，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省固始县。被执行人：闫开龙，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省固始县。申请执行人李传球申请执行被执行人殷建康、闫开龙买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷建康、闫开龙偿还原告李传球250000元。因被执行人殷建康、闫开龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李传球向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人殷建康、闫开龙无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人殷建康、闫开龙纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人殷建康、闫开龙有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人殷建康、闫开龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7091号民事判决书本次执行程序。被执行人殷建康、闫开龙负有继续向申请执行人李传球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年七月二十二日书记员  郑泽业
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执125-1号   申请执行人陈某某，男，汉族。   被执行人陕西坤挚实业有限公司。   法定代表人李武军，系该公司董事长。   上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）陕0502民终1767号民事判决书已发生法律效力。因陕西坤挚实业有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陈某某向本院申请执行，执行标的为：6700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西坤挚实业有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西坤挚实业有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西坤挚实业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人陕西坤挚实业有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人陕西坤挚实业有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人陕西坤挚实业有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人陕西坤挚实业有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陕西坤挚实业有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西坤挚实业有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人陈某某，申请执行人陈某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西坤挚实业有限公司继续履行；申请执行人陈某某发现被执行人陕西坤挚实业有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年七月一日   书 记 员      周华锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申488号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：王恒文，男，1962年1月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹伽锐，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桑振峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀香，女，1969年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。一审第三人：才红玉，女，1969年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人王恒文因与被申请人桑振峰、李秀香，一审第三人才红玉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恒文申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。首先，二审法院认为王恒文与桑振峰非亲非故，借款未约定期限和利息不合常理的推断是错误的。王恒文与桑振峰之间是基于才红玉建立关系，才红玉丈夫是王恒文的亲兄弟。桑振峰在本案中也主张王恒文的150万元与才红玉有关。一审法院已查明王恒文与桑振峰的借贷与才红玉有重要关联关系。其次，二审法院所依据的桑振峰与才红玉投资合作的证据，在另案判决中已经查明与王恒文与桑振峰之间的借贷没有关系。（二）二审法院适用法律错误。首先，本案桑振峰没有提供任何与王恒文转账有关的证据抗辩，二审法院将另案的证据用在本案认定桑振峰对转账行为已举证证明，举证责任转移到王恒文，属错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。其次，另案生效判决已对桑振峰提交的全部本案证据进行了查明和认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，对于已为人民法院生效判决所认定的事实，王恒文无需举证证明。（三）二审法院违反审判原则，影响司法权威。综上，王恒文请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是王恒文转账给桑振峰的150万元是借款还是投资款。（一）王恒文主张涉案150万元是借款，仅有转账凭证予以佐证，双方未约定还款期限、借款利息等，与一般民间借贷谋求利息的情理不符，王恒文对此不能做出有说服力的解释。（二）桑振峰主张案涉150万元实际是王恒文代才红玉支付的300万投资款中150万元，其提交了股权转让协议、应收应付款明细表、账本、转账记录等予以佐证，上述证据能够初步证明桑振峰与才红玉共同投资香峰百合公司的事实。（三）才红玉虽对桑振峰提交的证据不予确认，主张其仅投入27万元，但未提交出资27万元的证据。才红玉主张香峰百合公司实收资本仅为100万元，但才红玉授权其子管理该公司，其子在载明公司实收资本500万元的资产负债表上签字，才红玉对此不能做出合理解释。才红玉于2013年10月5日在股权转让协议上签字确认香峰百合公司投资总额1100万元，其对投资的组成亦无法做出合理解释。对于才红玉亲笔签名的清算协议，才红玉不能指出各方清算后占股的比例，而桑振峰的解释相对符合情理。（四）在才红玉主张的入股时间之前，其已经在与桑振峰合作投资。才红玉主张其以27万元受让香峰百合公司27%股权，股权转让见证书签订的时间为2013年5月21日。但2012年12月14日，其已作为受让方之一与陈碧红、桑振峰签订股份转让协议，并约定成立新的服装公司。综上，在桑振峰对款项性质能够作出解释并初步举证的情况下，王恒文缺乏进一步证据证明双方达成了借款的合意，二审法院据此对王恒文关于150万元属于借款的主张不予采信，驳回其诉讼请求，并无不当。王恒文申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恒文的再审申请。审判长 杨 靖审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年七月二十二日书记员 谢彩萍
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执190号之十七 申请人：毛联峰，男，1966年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。 被执行人：聂海涛，男，1984年06月生，住所地：昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂海涛在中国银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘智彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14450号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李嘉丰，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************618。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李嘉丰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********498）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金27714.31元、利息1968.45元、逾期还款违约金1449.65元、手续费584.04元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称不再请求后续手续费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年8月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李嘉丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27714.31元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告李嘉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月一日书记员  李丽斯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1690号原告：浩国章，男，1963年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：陈萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：帅建乐，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：陈红粉，女，1945年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈美华，女，1973年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告儿媳妇。委托诉讼代理人：蔡琴凤，女，1967年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系被告女儿。原告浩国章、陈萍与被告陈红粉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法适用简易程序，分别于2020年6月11日和2020年7月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告陈萍及两原告的共同委托诉讼代理人帅建乐、被告陈红粉及其委托诉讼代理人陈美华到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈萍及两原告的共同委托诉讼代理人帅建乐、被告陈红粉及其委托诉讼代理人蔡琴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩国章、陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令原告按建设许可证建房，被告不得阻拦；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系东西紧邻，原告住西首，被告住东首。原告户原有一层主房三间房屋。近年来由于人口增多，故原告拆除原门前西首厢房一间，拟新建坐东朝西厢房一间，东墙以北与主房东山墙一线，符合土地利用总体规划和一户一宅法律规定。故原告于2019年9月向组、村、镇三级提出建房申请，并于2019年12月4日获得批准，获得江浦（2019建字17号）《江苏省村镇工程建设许可证》。许可证到手后，浦头镇村建、土管人员于2019年12月5日去原告处按四址放线，确定位置。原告于2019年12月6日、7日、8日请来瓦工，但三次放线施工，都遭到被告拉线拔桩，无理阻拦而未成。2019年12月8日，浦头派出所为此纠纷也到现场协调，村组干部也做过多次调解但未成。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈红粉辩称：1、原告所陈述的事实和真相不符。原告所持有的《村民宅基用地及建房申报表》中载明是“翻建”。原告户原厢房原位于其主房大门西侧，如果原告按照申报表在原址上进行翻建，被告没有任何意见。但是，原告现在是“迁建”，将原来的西厢房迁至东面，目的是为了侵吞被告家宅基地；2、原告多次侵占被告家宅基地。1985年9月9日，江都县颁发的房产证上被告户房屋东西长10.85米。被告户于1996年翻建房屋后，房屋东西长10.66米，后次比前次东西长减少0.19米，这是原告户逼迫造成的。而且，被告户于1996年翻建房屋时，被告户地樑钢筋扎的是24公分宽，30公分高，却遭原告户阻拦，导致被告户将钢筋笼未能按照原尺寸放置，致使被告房屋质量存在一定隐患。被告户建西厢房时，原告逼迫被告户让地，被告迫于无奈，只有让出地方，才建成厢房；3、原、被告的房屋均是坐北朝南，门前是一条东西向的水泥大路，紧挨水泥路北是一条东西向的排水沟，原、被告宅基地分界处有一个南北向的分界进水口，被告同意以进水口中心向北至两户主房巷道中心，两个中心定点取一直线，原告在其直线西建房。若原告建尖顶房，其房屋滴水不得超越分界线，若原告建平顶房，其屋面栏水邦子不得超越分界线。另外，被告家西山墙由于原告逼迫阻拦，至今没有粉刷，由原告负责粉刷了结。原告浩国章、陈萍围绕诉讼请求依法提交了村民宅基地及建房申报表、江苏省村镇工程建设许可证、接处警工作登记表、人民调解协议书、关于浩国章原房翻建一事会议记录以及扬州市江都区浦头镇人民政府出具的证明等证据。被告陈红粉质证主要认为原告户建房报告是翻建房屋，目前是迁建房屋，人民调解协议是迫于无奈才签字的，对会议记录一事不清楚，对扬州市江都区浦头镇人民政府证明的真实性没有异议。被告陈红粉围绕抗辩主张提交了村民建房宅基地使用证、村镇房屋所有权证以及村镇建设许可证。两原告质证认为对被告提供的证据的真实性无异议，认为被告是按照其建设许可证建房。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西紧邻，原告户住西首，被告户住东首。两原告户原有西厢房一间。2019年9月15日，原告浩国章以改善居住环境为由，向相关部门申请翻建厢房。2019年9月16日，扬州市江都区浦头镇引江新村中园村民小组、引江新村村民委员会同意原告浩国章的申报。2019年11月14日，扬州市江都区浦头镇村镇建设环境保护管理服务中心经审核后，认为符合城市总体规划以及村镇建设规划，同意申报。2019年11月18日，扬州市自然资源和规划局江都分局浦头所审核认为，该户拟建房屋位置，经现场查勘，界址清楚，无矛盾，符合土地利用总体规划，符合一户一宅法律规定，同意申报，并批准翻建厢房建筑面积为11.1平方米（3米×3.7米）。在该村民宅基用地及建房申报表中宅基地建筑位置平面示意图及规划点意见中注明了拟建厢房的位置。2019年12月4日，扬州市江都区浦头镇人民政府向原告浩国章颁发了江苏省村镇工程建设许可证【编号：江浦（2019）建字17号】，其中附图中注明了翻建房屋具体位置。后原告浩国章、陈萍进行建厢房施工放线时，被告陈红粉拉扯两原告建厢房所放的线，阻止两原告建房施工。原告浩国章遂停工，未再继续进行建房活动。另查明，2020年6月12日，扬州市江都区浦头镇引江新村村民委员会出具证明一份，证明主要内容为因疫情期间，一切建筑停止的原因，导致原告户建房延期。2020年6月15日，扬州市江都区浦头镇人民政府工作人员陆文龙在该证明中备注情况属实，同意延期叁个月，并加盖了扬州市江都区浦头镇人民政府的公章。现原、被告因原告建房事项争执成讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅和附属设施。本案中，原告浩国章、陈萍经过建房申请，获得相关部门批准并取得村镇工程建设许可证，依法成为翻建房屋的合法权利人，该村镇工程建设许可证亦经批准部门同意延期叁个月。由此，两原告有权在该处按照批建范围进行建房活动。被告陈红粉阻止原告建房施工放线，明显侵犯了两原告合法享有的宅基地使用权，故对两原告要求排除被告妨害建房行为的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈红粉辩称两原告经批准是翻建房屋，而目前是迁建房屋的意见。本院认为，两原告提供的村民宅基用地及建房申报表中经镇村建办审核，已注明所建厢房的位置，扬州市江都区浦头镇人民政府向两原告颁发的江苏省村镇工程建设许可证中附图部分亦明确注明的两原告建厢房的位置。由此，两原告有权亦需要按照经批准的位置建厢房，被告此项辩解不足以推翻村镇工程建设许可证载明内容，故本院对被告此项意见不予采纳。关于被告辩称的被告户建房，原告户逼迫被告户让地十九公分。本院认为，原告户和被告户曾就此纠纷于1996年3月13日达成人民调解协议，被告此项辩解亦与本案并非同一法律关系，本案对此依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告浩国章、陈萍按照2019年9月15日提交的《村民宅基用地及建房申报表》、2019年12月4日的《江苏省村镇工程建设许可证》【江浦（2019）建字17号】在扬州市江都区建厢房，被告陈红粉不得实施阻止原告浩国章、陈萍建房施工行为。本案受理费减半收取40元，由被告陈红粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年七月二十七日书记员  倪 超
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执291号 申请执行人：秦翔，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王盼，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住西安市周至县消防中队院内。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初5181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦翔于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王盼清偿申请人秦翔案件款、案件受理费合计41919元，负担案件执行费529元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王盼送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年2月4日本院要求申请人秦翔15日之内向本院举证被执行人王盼可供执行的财产线索，申请人秦翔于期限内到庭进行了举证。2020年2月5日本院依法冻结被执行人王盼银行账户及财付通账户多个。本院于2020年3月13日传票传唤被执行人王盼到庭申报财产，被执行人未到庭也未申报财产。2020年2月5日至2020年6月28日本院多次网络查询工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人王盼可供执行的财产及财产线索。2020年6月18日本院在临潼区房管所查询被执行人王盼的房产信息，被执行人无房产信息。2020年6月28日本院依法采取强制执行措施，将被执行人王盼纳入失信人员名单,并限制其消费。2020年5月15日本院约谈申请人秦翔，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执291号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦晨欣
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3215号原告：高慧，女，1971年1月17日，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：于俊杰，男，1999年1月9日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：芜湖中军汽车服务有限公司。住所地：芜湖市南陵县籍山镇芜南路安南中国******。法定代表人：郑伟志。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地：郑州市。住所地：郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：程东伍。原告高慧与被告于俊杰、芜湖中军汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告高慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高慧撤回起诉处理。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月十三日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22789号之一原告：汪明灿，女，汉族，1979年1月7日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志彬，广东深田律师事务所实习律师。被告：杨祥谦，男，汉族，1966年2月13日出生，户籍地址：湖北省荆门市东宝区，本院在审理原告汪明灿诉被告杨祥谦不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪明灿撤回起诉。案件受理费417元，保全费433.5元，合计850.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年七月二十四日书记员 杨漫玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6140号之三 申请执行人：佛山银量金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场**1611A，统一社会信用代码91440605MA51AGDG92。 法定代表人：陈长生。 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，住，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道坳头村长埔一社会信用代码91440233581410947H。 法定代表人：潘英伟。 被执行人：潘英伟,男，1968年12月6日出生,汉族，住广东省广州市花都区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17523号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东苏粤铝业有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款1508130.29元及以该款为基数从2019年7月1日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；被执行人潘英伟对上述中的货款1015249.61元及以该款为基数从2019年7月1日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案委托广东省广州市花都区人民法院对被执行人潘英伟在其居住地的不动产情况进行调查，反馈无财产可供执行；轮候查封被执行人广东苏粤铝业有限公司名下位于新丰县丰城街道坳头村长埔的土地、车间、厂房、宿舍等财产由新丰县人民法院查封中，本院已依法向上述法院发函参与分配；查得被执行人广东苏粤铝业有限公司名下车牌号码为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理；本院依法扣划被执行人潘英伟财付通账户存款1395.43元，该款已扣缴本案执行费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 马少锋 二〇二〇年七月七日 书记员 刘奕敏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更680号罪犯孔维亮，男，1963年3月25日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）汴刑初字第22号刑事判决，认定被告人孔维亮犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2008年4月30日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2010年10月20日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第01313号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2010年10月20日起至2030年10月19日止)，剥夺政治权利九年;2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第229号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利九年不变;2016年12月22日经本院（2016）豫02刑更字第1992号刑事裁定减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利九年不变；2019年8月6日经本院（2019）豫02刑更664号刑事裁定不予减刑(刑期自2010年10月20日起至2028年8月19日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孔维亮在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯孔维亮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孔维亮在服刑期间共获得表扬8次，2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年优秀、下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。没收个人全部财产已于2019年4月10日向河南省开封市中级人民法院履行4000元。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费2736.7元,月均消费114元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孔维亮减刑的异议。检察机关建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯孔维亮涉案数额特别巨大，涉及村民人数多，且对大量资金不能说明去向。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯孔维亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3770号之一原告：新驰电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：91330382661741404E。法定代表人：刘新文。委托诉讼代理人：纪政，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：山西普辉光伏发电有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县古陶镇铁北东街**，统一社会信用代码：91140728346850483L。法定代表人：李娟。本院在审理原告新驰电气集团有限公司与被告山西普辉光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新驰电气集团有限公司撤回起诉。本案受理费1999元减半收取999.5元、财产保全费900元，由原告新驰电气集团有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年七月二日代书记员 钱晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1752号 珠海市交通运输局、珠海市正源物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人珠海市正源物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审336号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币1500.00元的强制执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7355号之二 申请执行人：吴后忠（曾用名吴厚忠），男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市南海德陶机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣三路一街**，统一社会信用代码91440605071890821P。 法定代表人：吴志辉。 关于申请执行人吴后忠与被执行人佛山市南海德陶机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5361号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款127536元及以127536元为计算基数自2019年3月13日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广州市天河区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月六日 书记员 区 敬 锋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更266号罪犯朱维德，男，1966年7月9日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年5月13日作出（2015）昭中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱维德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币240000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）云高刑终字第1047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱维德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱维德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21360元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱维德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱维德减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月13日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初769号原告：杜怀忠，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：张殿君，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：高永芝，女，1963年1月15日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省宝清县。原告杜怀忠诉被告张殿君、高永芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀忠、被告高永芝到庭参加诉讼，被告张殿君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜怀忠诉称：二被告系夫妻关系，2010年5月15日，二被告以家庭用款为由，向原告借款30000元，月息1.2分，借款到期后，被告只偿还原告本金10000元，原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计59960元；要求二被告承担本案的诉讼费。被告高永芝辩称：借款属实，但本人已偿还本金20000元，不是原告所说的10000元。被告张殿君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告张殿君、高永芝系夫妻关系，2010年5月15日，二被告向原告借款30000元，被告张殿君给原告出具欠条一份，双方月息1.2分，但未约定还款日期。2018年2月14日，被告偿还原告本金20000元。原告多次索要剩余借款本息未果，诉至法院，要求被告张殿君、高永芝偿还原告借款本息合计59960元。诉讼过程中，原告认可已偿还本金20000元，变更请求二被告偿还借款本息合计48000元；二被告承担本案的诉讼费。本院认为：二被告向原告借款属实，理应及时偿还借款本息，本案中以30000元为本金从2010年5月15日起，按月息1.2分，计算至2018年2月14日，利息为33480元。以10000元为本金从2018年2月15日起，按月息1.2分，计算至起诉之日即2020年5月20日，利息为3260元。综上，二被告应偿还原告借款本息合计46740元（10000元+33480元+3260元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张殿君、高永芝偿还原告杜怀忠借款本息合计46740元，限判决生效后7日内执行；驳回原告杜怀忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张殿君、高永芝负担485元，原告杜怀忠负担15元；原告杜怀忠预交诉讼费649.5元，应与返还149.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 修 冬二〇二〇年七月七日书记员 张丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初294号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何帅行，男，1994年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省汝阳县********，公民身份号码410************。因本案于2020年3月28日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z308号起诉书指控被告人何帅行犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日4时许，被告人何帅行酒后驾驶悬挂粤C*****号小型客车，沿珠海市斗门区****由北往南方向行驶至交**路口人行横道时，停车在车上睡觉。群众报警后，交警到场将其查获。经对何帅行的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为257.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关建议本院对被告人何帅行判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人何帅行对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何帅行犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何帅行认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何帅行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年七月二十二日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初139号原告韦德海，男，1966年8月18日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告韦德海不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韦德海的起诉。案件受理费50元，退还原告韦德海。审 判 长  罗 进人民陪审员  吴文云人民陪审员  孟正仙二〇二〇年七月六日法官助理赵兴文书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16525号 广州市玛赛投资管理有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1554号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院生态庭于2020年6月3日向本院移送执行，要求被执行人广州市玛赛投资管理有限公司缴纳（2019）粤0105民初1554号案件受理费1929元，执行案号为（2020）粤0105执16525号。经执行，广州市玛赛投资管理有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执16525号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1254号原告：王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：李×，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。原告王×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告王×、被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、判令被告李×偿还原告剩余2万元；2、本案诉讼费由被告承担。因2016年1月1日被告李×向原告王×借款5万元整，现剩余2万元迟迟不还，被逼无奈起诉到法院。被告辩称我没有拿过原告5万元，借条不是我写的，也不清楚手印是不是我的，要求进行鉴定。本院经审理查明，2016年1月1日，被告李×给原告王×出具借条一支，载明：今借到王×现金伍万元整，月息1000元。剩余2万元至今未还，故起诉至法院。上述案件事实，有被告李×给原告王×出具的借条附卷作证。本院认为,原告王×起诉要求被告李×归还借款2万并提供借条一支，被告在庭审中辩称借条并非其书写，但被告未在规定时间内申请鉴定也未提供相应证据，对被告的辩解本院不予采纳，被告李×应返还剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李×在判决生效后十五日内返还原告王×剩余借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告李×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年七月二十一日书记员 艾利利
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7437号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，行长。 委托诉讼代理人：纪云妹、张军,均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：杨长勋，男，汉族，1964年1月10日出生，住福建省惠安县。 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与杨长勋信用卡纠纷一案中，本院依法作出（2019）粤0114民初7437号民事裁定书，并按该裁定依法额度冻结了被申请人杨长勋在中国建设银行有限公司广州花都风神大道支行（账号为55×××46）的银行存款139480元，额度冻结中国建设银行有限公司深圳水榭春天支行（账号为62×××16）的银行存款139480元，上述账户的冻结期间均为2019年7月31日起至2020年7月31日止。2020年7月3日，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请延长对被申请人杨长勋上述账户冻结额度为139480元的冻结期限，延长期限为1年。 本院经审查认为，申请人在财产保全措施期限届满前向本院申请延长对被申请人上述账户的冻结期限，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人杨长勋的银行存款139480元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年七月六日 书记员  周莺妍
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11596号原告：刘正伟，男，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆邓子室内设计有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路********商铺，统一社会信用代码：91500105327771165Y。法定代表人：邓正黎，执行董事。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。原告刘正伟与被告重庆邓子室内设计有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘正伟及其委托诉讼代理人田波，被告重庆邓子室内设计有限公司的委托诉讼代理人张昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正伟向本院提出诉讼请求：判决依法确认原告和被告之间自2019年8月1日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年8月1日进入被告位于重庆市大渡口区钢花路的旭辉东原·长河原小区2-23-5从事水电安装工作，被告未与原告签订书面劳动合同。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，确认原被告之间存在劳动关系。被告重庆邓子室内设计有限公司辩称：原告并非被告的员工，双方之间既无雇佣关系，也没有劳动合同关系，被告不认识原告，被告处并无原告的考勤记录，入职信息，工资发放记录，原告也不接受被告的工作安排及管理。经审理查明，被告系2015年1月16日成立，经营范围为室内外装饰设计；软装设计；园林绿化工程设计、施工、养护及相关技术咨询等的有限责任公司。被告未否认其承接了大渡口区钢花路的旭辉东原·长河原小区2-23-5号房屋的室内装修工程。原告自述，其系余伟叫去工地的，工资是余伟发放，管理的话不仅仅是余伟管理，公司也对其进行管理，比如要求必须穿工装、烟头不能乱扔，具体的工序也有相应的要求。工资是按照平米计算，是35一个平米。一般是到了某个工序原告去将相应的工序干完，工序一般是有时间要求的，都是在时间内干完，原告不仅是有水电的安装，后期的维护也是找原告。一般情况下就是原告自己一个人干，不管人数，都是按照35元每平米结算。被告的工地很多，一般每天都有活，实在是没有活就休息。原告给公司干活，受伤之后公司也一直说要给处理，但是一直没有处理，所以起诉到法院要求确认劳动关系。证人周必玉称，其与原告系夫妻关系，因当时公司要求进度，其就到工地上给原告帮忙，因公司提供的凳子质量太差，原告摔下来受伤了。2020年1月10日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告自2019年8月1日至今存在劳动关系，该委于2020年1月19日作出《超时未立案证明书》。原告遂诉至我院。以上事实，有原被告的陈述、《超时未立案证明书》、证人证言等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为：按照原告的陈述，原告系余伟叫到工地上的，接受余伟管理，工资由余伟发放，工资按35元/平米结算，并不管工作的人数，而被告仅对工地现场及工序有一定的要求。根据原告的陈述，被告公司并不对其进行直接管理，其所称的工资也是按面积结算，公司对工序的工作人数、工作时间等均无要求，仅是对工序及进度有一定的要求。综上，本院认为，从原告的自述来看，原被告之间并未建立具有人身隶属性的劳动关系，原告要求确认原被告之间存在劳动关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘正伟的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年七月二十四日书记员  詹蔚
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5980号 关于刘兴海涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人刘兴海已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执5980号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7087号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：顾杨杨，男，汉族，1990年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告顾杨杨信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金50,874.12元,利息8,078.66元,违约金3,386.39元,合计62,339.17元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执547号之三申请执行人；冉海涛，男，1989年生，满族，住开原市。被执行人：佟永威，男，1977年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人冉海涛与被执行人佟永威劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1221民初1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冉海涛于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费3300元，并承担诉讼费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、房屋及公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案劳务费3300元，诉讼费25元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人冉海涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 沈 诗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2897号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：冯燕，女，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告冯燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，因被告冯燕下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4657号原告：孙丽红，女。被告：栾佳蓉，女。原告孙丽红诉被告栾佳蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽红与被告栾佳蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3000元，退还多收取的物业和网络费用526元，缴纳当期水气电分摊费用90.77元；合计3616.77元。事实与理由：2020年2月9日，被告告知原告租期将于2020年3月8日截止。原告在2020年2月9日至3月8日期间多次要求被告按照合同清算费用，但被告一直未清算；3月8日当天打电话及微信发送多条信息均未回。3月9日被告微信转账给原告2354元（含押金等），对其他费用不再回复，拒接电话。原告认为被告违约事实清楚，请求法院依法判决。被告辩称，1、被告提前一个月于2020年2月9日通知原告，合同将于2020年3月8日终止。3月9日被告退还给原告押金1150元，暖气费121元，房租1083元，共计2354元给原告，不存在违约行为。2、被告确实多收取了原告物业和网络费用526元。3、被告已与业主结清费用，办理完退租手续，之后未接到业主催缴水电费的通知。4、原告在合约期间，多次逾期缴纳房租，应承担逾期缴纳房租的违约金830元，经审理查明，青岛市市北区浮山后四小区30号楼3单元602户房屋原由被告栾佳蓉自房东邱某处承租。后被告栾佳荣又将其中的部分房间分租给了两外两人（其中一人为原告孙丽红），三人共同承租使用该房屋。2018年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“租赁期限为1年，自2018年4月5日起至2019年4月4日止。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月通知对方，未满一个月的，应按照月租金×10%×逾期天数的计算方式向对方支付违约金。月租金为1150元，每6个月交付一次，签约当日应支付押金1150元及首期房租6900元，下期房租应于2018年9月5日前支付，依次类推。一方逾期交付房租，除应补齐欠租外，并按月租金的10%×逾期天数的计算方式向甲方支付违约金。网络使用费、水电费、燃气费、物业费、取暖费等公共费用由居住于602室的所有人平均分摊”。2019年3月10日，原、被告双方协商一致，决定续租一年，自2019年4月5日至2020年4月4日，房租1200元/月，水电费乙方承担总额的3/7，其余费用如上年。原告分别于2018年4月5日、2018年9月7日、2019年3月6日、2019年9月5日向被告缴纳了2年的房租。2020年2月9日被告通知原告合同将提前终止，终止日期为2020年3月8日。2020年3月9日被告退还给原告押金1150元，暖气费121元，房租1083元，共计2354元。以上事实，有原、被告提交相关证据材料及原、被告陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，1、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的权利义务。现原告有逾期缴纳房租的行为，被告也在租赁期未满时就提前通知原告解除租赁合同，双方的上述行为均存在一定过错。作为共同承租人，原、被告双方应互相帮助、互谅互让。因此本院经综合考虑，认定双方的过错程度相当，可均不向对方支付相应的违约金。2、被告多收取了原告的物业和网络费用526元，应退还给原告。3、原告主张的水气电分摊费用，因涉及其他案外人，本案中本院不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告栾佳荣于本判决生效之日起十日内退还原告孙丽红物业和网络费用526元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告孙丽红要求被告栾佳荣支付违约金3000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.5元，由被告承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇二〇年七月十日书记员  于丽君
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执624-1号申请执行人光山县中小企业助保金贷款管理委员会。地址：光山县城关镇县财政局院内。负责人：黄晓赟，该委员会主任。委托代理人：吴继勋，中国建设银行股份有限公司信阳分行职员。被执行人光山县大家园藤木家具有限公司，地址：光山县官渡河产业集聚区，统一社会信用代码：914115225803216944。法定代表人：万进，系该公司经理。光山县中小企业助保金贷款管理委员会申请执行光山县大家园藤木家具有限公司追偿权纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3993号民事判决书确定被告光山县大家园藤木家具有限公司支付原告光山县中小企业助保金贷款管理委员会代偿款6251417.85元及利息，承担案件受理费27780元，执行费58796元。判决书生效后，因被执行人光山县大家园藤木家具有限公司未按期履行，经申请人申请，本院于2020年4月15日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向申请执行人光山县中小企业助保金贷款管理委员会送达了提供被执行人财产线索通知书。二、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行生效法律文书所确定的义务。三、2020年4月16日、7月1日、7月29日，本院对被执行人光山县大家园藤木家具有限公司进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果未发现执行人有可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人经营地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可执行的财产。五、对被执行人光山县大家园藤木家具有限公司名下所有的位于光山县官渡河产业集聚区寨新路西侧的房屋（房产证号：第00××**）一幢，总层数八层，进行了查封（因息县法院已先期查封，无法处置）。六、已向被执行人光山县大家园藤木家具有限公司法定代表人万进发出限制消费令，并依法将光山县大家园藤木家具有限公司纳入失信被执行人名单。七、本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为6251417.85元及利息，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人光山县大家园藤木家具有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县大家园藤木家具有限公司负有继续向光山县中小企业助保金贷款管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县中小企业助保金贷款管理委员会发现被执行人光山县大家园藤木家具有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年七月三十一日书记员  邹元元
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1115号罪犯郭尊飞，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省临武县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年4月1日作出（2017）赣0602刑初216号刑事判决，认定被告人郭尊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，责令被告人蒋臻、郭尊飞向被害人冉某退赔经济损失人民币127480.5元。宣判后，被告人郭尊飞不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）赣06刑终109号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭尊飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分212.65分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭尊飞在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭尊飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月3日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执575号申请执行人：李传学，男，1972年11月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：林涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：林国军，男，1966年3月7日出生，汉族，住固始县。申请执行人李传学申请执行被执行人林涛、林国军合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初934号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林涛、林国军欠原告李传学款235000元，于2019年10月1日前付30000元，以后每年同一时间还30000元，直至还清，若被告第一年不能按期付款，原告可以申请执行全部款项。因被执行人林涛、林国军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李传学向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人林涛、林国军无网络资金、无证券登记、无不动产登记等；林国军无银行存款、林涛无车辆登记。1、被执行人林涛名下有银行存款3541元，已被固始县人民法院冻结并划拨。2、被执行人林国军名下有车辆登记（车牌号：京Ｐ×××**），但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对该车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人林涛、林国军纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人林涛、林国军名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人林涛名下有银行存款3541元，已被固始县人民法院冻结并划拨；发现被执行人林国军名下有车辆登记（车牌号：京Ｐ×××**），但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对该车辆进行处置。除此之外未发现被执行人林涛、林国军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初934号民事调解书本次执行程序。被执行人林涛、林国军负有继续向申请执行人李传学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年七月三十日书记员 ：李孟徐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3111号原告：保德良，男，回族，1988年1月10日生，住址：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王伟、陈晓璐（实习律师），特别授权代理。被告：马丹妮，女，回族，1990年8月3日生，身份证住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住：昆明市呈贡区。原告保德良与被告马丹妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告保德良于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马丹妮的起诉。本院认为：原告保德良申请撤回对被告马丹妮的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保德良撤回对被告马丹妮的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告保德良承担。审判员 林 莉二〇二〇年七月十四日书记员 王嘉琪
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1996号贾岛：本院作出的（2020）陕01刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。贾岛因犯走私毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。本院依法受理，案号为(2020)陕01执1996号。在执行过程中，被执行人贾岛自动交纳了罚金人民币一万五千元，上述罚金已全部上缴国库，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1996号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2597号之一原告：刘燕，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码420************08X。委托诉讼代理人:邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。被告：中山深中未来城酒店投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网社区**************之一，统一社会信用代码91442000MA4WPY6G1C。法定代表人：梁某1。第三人：曾显峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************697。委托诉讼代理人：徐凡，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。原告刘燕与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）、中山深中未来城酒店投资有限公司（以下简称深中公司）、第三人曾显峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告刘燕向本院提出诉讼请求:1.被告欧亚公司继续履行原告与被告欧亚公司签订的欧雅豪庭（项目）认购书、中山市商铺买卖合同，商铺价值799200元；2.被告继续履行原告与被告深中公司签订的协议书、装饰装修合同，装修款总价为650800元。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告欧亚公司签订欧雅豪庭（项目）认购书，约定原告以总价799200元（实际总价为1450000元）向被告欧亚公司购买位于中山市石岐区**************卡的商铺，付款方式为一次性付款。2018年9月1日，原告与被告深中公司签订协议书，明确原告购买案涉商铺的总价为1450000元，但因被告欧亚公司、深中公司为了达到减少商铺在国土局登记的备案价格，将上述购买商铺的总价分割为国土买卖合同备案价799200元及装修费用650800元，但原告购买商铺实际上的交付标准为毛坯状态。后应被告欧亚公司、深中公司的要求，在2018年11月4日与被告深中公司签订装饰装修合同、在2019年5月8日与被告欧亚公司签订中山市商铺买卖合同。原告已在2018年7月18日、9月1日、9月5日、11月4日分5笔向被告欧亚公司、深中公司全额支付了上述1450000元的购铺款项。但被告提供的中山市商铺买卖合同、欧雅豪庭（项目）认购书等合同中均未约定交付商铺及进行产权登记的具体时间。后经了解，被告欧亚公司早在2018年4月26日就将原告购买的商铺以以铺抵债的方式转让给第三人曾显峰，并已签订了买卖合同，被告欧亚公司已在2019年11月7日向第三人邮寄收楼通知。经其他业主告知，被告欧亚公司存在一铺多卖的情况，已有部分业主上当受骗，并向中山市公安局石岐区悦来南派出所报警处理。经原告在中山市国土局查询，案涉商铺仍登记在被告欧亚公司名下，现原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。诉讼中，原告刘燕变更诉讼请求为：1.解除原告与被告欧亚公司签订的欧雅豪庭（项目）认购书、中山市商铺买卖合同；2.解除原告与被告深中公司签订的协议书、装饰装修合同；3.被告欧亚公司、深中公司向原告返还购铺款1450000元及利息（利息计算方式：以1450000元为基数，从起诉之日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故刘燕的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。案件受理费8925元，诉讼保全费5000元，合计13925元（原告刘燕已预交）由本院退回原告刘燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  吴洁卿人民陪审员  王海涛二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭小琪黄怡凤
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执572号   申请执行人张岳峰，男，汉族。   被执行人祖强，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月18日作出的(2019)陕0502民初7181号民事调解书已发生法律效力。因祖强未按生效调解履行义务，申请执行人张岳峰依法向本院申请执行，执行标的为：80000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人祖强送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人祖强未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人张岳峰书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人张岳峰的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执572号案件的执行。   若被执行人祖强未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张岳峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年七月十六日   书记员     周华锋
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执628号申请人张英春，男，1978年8月25日出生，汉族、住呼和浩特市玉泉区。被执行人郭彪，男，1981年6月9日出生，汉族、个体，住呼和浩特市赛罕区。被执行人杨彩霞（郭彪之妻），女，汉族，1980年7月10日出生，个体，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人张英春与被执行人郭彪、杨彩霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1189号民事判决书，本院于2020年4月29日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人郭彪、杨彩霞至今未履行法律义务。本院于2020年7月3日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭彪、杨彩霞名下有房产登记信息(该房产有抵押，已被其他法院查封)，有零星存款、无股票，有车辆登记信息，但申请人不要求查封。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年7月7日将被执行人郭彪、杨彩霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭彪、杨彩霞无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执628号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年七月七日书记员 段利军