wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保120号 申请人侯某,男,汉族，1972年6月13日出生,现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人河北某有限公司。 地址廊坊市安次区XXX室。 法定代表人佘某。 被申请人佘某,男,汉族，1972年11月16日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人李某,男,汉族，1974年1月15日出生,住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1000万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某有限公司、佘某、李某银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人侯某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢 妹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6963号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所清远市清城区******************02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，女，1983年12月14日出生，住址广东省清远市清城区*****************，公民身份号码440************281，是该公司员工。被告：张依心，女，汉族，1987年3月30日出生，住址：清远市清城区****************，身份证号：P2********（台湾居民）。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告张依心物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费73元，由原告负担。审判长  黄焯坤审判员  黄洁怡审判员  胡容容二〇二〇年七月二十九日书记员  赖嘉烨
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1075号申请人：蒋凯明，男，1982年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：王文科，男，1990年12月16日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告蒋凯明与被告王文科买卖合同纠纷一案，申请人蒋凯明于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文科的财产在价值390000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人蒋凯明以杨云所有的冀AK0Z**小型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文科的银行存款390000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海源二〇二〇年七月二十日书记员  马丽英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执358号申请执行人昆明群之英科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞.现代五金机电中心B6幢商铺4。法定代表人林国强，该公司执行董事。被执行人长沙超群科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**湘麓国际花园门面**。法定代表人廖姣丽，该公司总经理。昆明群之英科技有限公司申请执行长沙超群科技有限公司合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的(2018)鄂01民初4527号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行仲裁裁决确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人长沙超群科技有限公司在江苏省苏中建设集团股份有限公司的应收账款，以人民币150000元为限，冻结期限内，本院未全额提取前，不得向长沙超群科技有限公司支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇二〇年七月二十七日书记员  吴燕鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11665号原告：陈世平，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省大竹县***********，公民身份号码513************273。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。被告：程军，男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************833。被告：朱积珍，女，汉族，1983年8月25日出生，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************342。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。原告陈世平诉被告程军、朱积珍民间借贷纠纷一案，原告以因已在（2020）粤0604民初11664号案中合并处理，原告已与被告达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈世平撤诉。本案受理费（减半收取）计838元，由原告陈世平负担。审判员  谢燕贞二〇二〇年六月十一日书记员  朱晓莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨伯锋，男，汉族，1980年8月20日出生，住江苏省泰兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨伯锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月9日尚欠本金余额5782.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5782.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伯锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5782.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨伯锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1575号 申请执行人：李影，女，1960年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：胡昊，男，1986年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：马骏，男，1987年10月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁明君，男，1981年4月29日生，汉族，住南宁市青秀区。 李影、胡昊与马骏、梁明君民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马骏、梁明君所有的2300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马骏、梁明君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴迪超，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴迪超信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××32，对应信用卡卡号：62×××89。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月13日，欠本金68546.25元、利息9323.81元、分期付款手续费5959.84元、逾期还款违约金12837.88元（自2018年9月13日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月14日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴迪超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月13日的信用卡透支欠款本金68546.25元、利息9323.81元、分期付款手续费5959.84元，以及从2020年1月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担147元，被告吴迪超负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执91-2号申请执行人王红朝，男，汉族，1972年07月29日出生，住河南省绳池县。被执行人焦作市宝源新型耐火材料有限公司，住所地焦作市马村区宝源路西侧万方工业区。法定代表人赵新建，总经理。王红朝与焦作市宝源新型耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终2826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被上诉人焦作市宝源新型耐火材料有限公司于判决生效后十日内给付上诉人王红朝319069元及利息（从出具欠条之日，即2019年3月3日起按照同期银行贷款利率计算到还清之日止）。（二）一审案件受理费6086元，减半收取3043元，由被上诉人焦作市宝源新型耐火材料有限公司负担；二审案件受理费6086元，由被上述人焦作市宝源新型耐火材料有限公司负担。因焦作市宝源新型耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王红朝向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余328198元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宝源新型耐火材料有限公司负有继续向申请执行人王红朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年七月十三日书 记 员  程敏雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7414号 申请执行人：李观北，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：林宏芳，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：庞世贤，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人李观北与被执行人林宏芳、庞世贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28464号民事判决书已于2020年2月6日发生法律效力。依上述判决，一、林宏芳、庞世贤应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共500000元予李观北；二、林宏芳、庞世贤应于判决发生法律效力之日起十日内返还按揭款167258元予李观北；三、林宏芳、庞世贤应于判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费8000元予李观北；四、林宏芳、庞世贤应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予李观北。因被执行人林宏芳、庞世贤未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李观北于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执7414号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月3日通过佛山市财产查控网、于2020年4月2日和2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林宏芳、庞世贤的财产信息，以及委托广东省徐闻县人民法院调查两被执行人在其户籍地的不动产登记情况，查明被执行人林宏芳名下坐落于广东省佛山市南海区里水镇里水大道中163号柏悦华府2座1××房已被本院（2019）粤0605执保2673号案首封，但目前尚未进行拍卖（或变卖）处置，故暂无款项可分配；除此之外，未发现两被执行人在本案中有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年7月13日依职权对被执行人林宏芳、庞世贤采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人李观北并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人林宏芳、庞世贤可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人林宏芳、庞世贤在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢嘉杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执934号申请执行人:成都阿哇龙科技有限公司，住成都高新区府城大道西段**********。法定代表人：罗阳，该公司董事长兼总经理。申请执行人：深圳雷霆信息技术有限公司，住深圳市前海，住深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：付强，执行董事。被执行人：蔡广威，男，1995年5粤6日出生，汉族，住广东省五华县。，住广东省五华县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人成都阿哇龙科技有限公司、深圳雷霆信息技术有限公司与被执行人蔡广威侵害计算机软件著作权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1905号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币150000元及利息。因被执行人蔡广威未履行判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托广东省梅州，并委托广东省梅州市五华县人民法院调查被执行人住所地的财产情况的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人蔡广威采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执934号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  张达祥
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异47号 案外人:赵辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：宋文强，男，1986年12月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：哈小玲，女，1968年6月28日出生，回族，住承德市双桥区。 本院在执行宋文强与哈小玲民间借贷纠纷一案中，案外人赵辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵辉称，2020年5月25日，案外人与哈小玲签订了车辆买卖协议，约定案外人以车辆总价款208000.00元的价格购买哈小玲所有的车牌号为冀Ｈ×××××的奥迪Ａ6Ｌ轿车一辆。付款方式为由案外人向第三方微贷公司付款190000.00元以解除抵押。2020年5月26日，案外人依约定向微贷公司转账190000.00元，哈小玲将该车辆交付给案外人。2020年5月28日,案外人在办理车辆过户手续时得知该车辆于同日被贵院查封，致使车辆无法变更登记。综上，在贵院查封该车辆前，案外人已经取得了涉案车辆的所有权，请求立即解除对涉案车辆的查封。 申请执行人宋文强称，被执行人哈小玲在明知自己被法院执行期间故意转移名下财产，与赵辉签订《车辆转让协议》，赵辉并未向哈小玲支付购车款，无任何付款凭证。赵辉向第三方公司支付了哈小玲抵押欠款，应视为哈小玲与赵辉之间的借款行为，车辆所有权属仍属哈小玲。申请执行人于2020年5月27日得知哈小玲名下有轿车一台，特申请法院查封，该车登记在哈小玲名下，根据相关法律规定，该车辆所有人应以登记为准，应视为哈小玲财产。综上，法院对该车辆属于依法查封，哈小玲签订车辆转让协议属于恶意转移隐匿财产。 被执行人哈小玲未提交书面意见。 本院查明，本院在执行宋文强与哈小玲民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日作出（2019）冀0802执2583号执行裁定书，查封被执行人哈小玲名下车牌号为冀Ｈ×××××的轿车一辆，并向承德市车管所发出执行裁定书、协助执行通知书。另查明，2020年5月25日，赵辉与哈小玲在山东省济南市验车后签订车辆转让协议书，协议约定赵辉以208000.00元的价格购买哈小玲名下车牌号为冀Ｈ×××××奥迪Ａ6Ｌ轿车一辆，因该车辆抵押给微贷（杭州）金融信息股份有限公司，由赵辉偿还哈小玲欠款190000.00元抵付购车款。协议签订当日，赵辉向微贷（杭州）金融信息股份有限公司支付190000.00元，并于当日解除抵押登记，哈小玲将该车辆交付赵辉。案外人赵辉于2020年7月1日将剩余购车尾款18000.00元按照本院要求交至指定账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人赵辉在本院查封前与被执行人哈小玲签订了书面买卖合同，支付购车款190000.00元，后又将尾款交至本院账户，应视为支付了全部购车款。案外人赵辉实际占有了涉案车辆。因涉案车辆设定有抵押权，导致案外人赵辉未能在当天办理涉案车辆过户登记手续，案外人赵辉对此没有过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对被执行人哈小玲名下车牌号为冀Ｈ×××××奥迪Ａ6Ｌ轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年七月十四日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执162号申请执行人：字柏森，男，1990年12月2日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。现在云南省嵩明监狱服刑。委托代理人：字锦，男，1964年4月13日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。特别授权代理。被执行人：字强，男，1987年4月1日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人字柏森与被执行人字强借款合同纠纷一案中，字柏森依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524民再3号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。要求被执行人字强归还借款272,400元，并负担案件执行费3,985元，案件受理费5,056元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人字强在本院有4案债务待履行（债务及案件执行费合计590361元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人字强可供执行的机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，被执行人开设的银行存款账户本院已予以冻结。三、查询到被执行人字强名下登记有位于昌宁县东侧临街的房地产一宗【房权证号：昌宁县房权证2014字第**，土地证号：昌国用（2014）第104-××号、昌国用（2014）第104-××号】，本院已于2017年11月2日对该不动产予以查封。因该不动产设置有抵押权利负担（抵押权人云南昌宁农村商业银行股份有限公司柯街支行享有抵押担保债权2000000元，并优先受偿），经征询申请执行人的处置意见，其同意暂不处置。四、本院已于2020年5月13日对被执行人字强发布限制消费令。经约谈申请执行人字柏森并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年七月三日书记员  李雪艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9170号 原告：孙俊凯，男，1957年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：孙秀娟，女，1982年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：孙秀丽，女，1988年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告孙俊凯、孙秀娟、孙秀丽与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊凯、孙秀娟、孙秀丽的委托诉讼代理人尚金尧、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙俊凯、孙秀娟、孙秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告理赔款共计52834元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，那金萍对其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告人保临沂分公司处投保交强险和商业险，并投保不计免赔率险，保险期间一年。2019年6月30日，王广刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临册路由南向北行驶至时，追尾撞击孙俊凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载那金萍、孙俊玲），造成那金萍经医院抢救无效死亡，孙俊玲受伤及两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王广刚负事故的全部责任。事故发生后，原告多次向被告索赔未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，事故属实，涉案车辆在我公司投保机动车损失险和车上人员责任险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，车上人员责任险应当由三者方赔付。对于评估费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以认定。根据保险单记载，鲁Ｑ×××××车辆投保的机动车损失险保险限额为51121.60元，车上人员责任险（乘客）保险限额为10000元／座＊4座。 那金萍系鲁Ｑ×××××车辆的登记所有人。原告孙俊凯与那金萍系夫妻关系，原告孙秀娟、孙秀丽系那金萍女儿。事故发生后，经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司出具［2020］第006号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆严重受损，无修复价值，推定全损，损失为40000元。原告主张因本案事故还支付评估费900元，并提供了青岛中商保险公估有限公司出具的发票证实。事故发生后，孙俊凯、孙秀娟、孙秀丽以王广刚、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安临沂支公司）为被告诉讼至临沂市罗庄区人民法院，诉讼请求包含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的人员误工费、医疗费、精神抚慰金、交通费。2019年11月7日，临沂市罗庄区人民法院作出（2019）鲁1311民初5183号民事判决，该判决在判令王广刚、天安临沂支公司承担责任时，对于人保临沂分公司承保的车上人员责任险10000元予以扣减。人保临沂分公司认可其公司尚未向孙俊凯、孙秀娟、孙秀丽理赔车上人员责任险10000元。原告主张事故对方没有赔偿其车辆损失40000元、评估费900元、车上人员责任险保险金10000元，要求被告予以理赔。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。三原告作为那金萍的法定继承人，享有保险利益。 临沂市恒辰价格评估有限公司出具的［2020］第006号价格评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××损失为40000元，本院予以认定。上述损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告，对于原告主张的评估费900元，本院不予支持。对于原告主张的车上人员责任险保险金10000元，符合法律规定和合同约定，被告应当予以理赔。对于被告提出的车上人员责任险应当由三者方赔付的主张，免除了其依法应当承担的理赔责任，本院不予支持。 综上所述，原告孙俊凯、孙秀娟、孙秀丽要求被告人保临沂分公司赔付保险金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告孙俊凯、孙秀娟、孙秀丽机动车损失险保险金40000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告孙俊凯、孙秀娟、孙秀丽车上人员责任险保险金10000元； 三、驳回原告孙俊凯、孙秀娟、孙秀丽的其他诉讼请求。 上述第一、二项共计50000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告孙俊凯账户（户名：孙俊凯，开户行：中国农业银行临沂市支行沂蒙路分理处，账号：62×××77）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告孙俊凯、孙秀娟、孙秀丽负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年七月三十日 书记员  王春阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3045号之一 申请执行人黎干芳,男,1931年2月6日出生,汉族,住 被执行人韦爱云,女,1962年5月14日出生，瑶族，住 关于黎干芳申请执行韦爱云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月八日 代书记员 薛 飞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初476号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：胡彭辉，男，汉族，1984年6月8日生，该公司职员，特别授权。 被告：赣州速锐汽车销售服务有限公司。 住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延******。 统一社会信用代码：91360721MA35FLE48M。 法定代表人：丁小平。 被告：丁小平，男，汉族，1962年9月4日生，住江西省吉，住江西省吉安市吉州区> 被告：赖愈龙，男，汉族，1977年9月6日生，住江西省赣，住江西省赣州市章贡区> 被告：郭长英，女，汉族，1980年6月28日生，住址同上。，住址同上> 被告：王玉芬，女，汉族，1964年3月19日生，住江西省吉，住江西省吉安市吉州区> 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告赣州速锐汽车销售服务有限公司（以下简称赣州速锐公司）、丁小平、赖愈龙、郭长英、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、胡彭辉到庭参加诉讼，被告赣州速锐公司、丁小平、赖愈龙、郭长英、王玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赣州速锐公司偿还结欠原告贷款本金250000元及利息（利息缴至2017年8月21日），按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮30%，即年利率5.655%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息利率计收复利）；2、请求法院判决被告丁小平、赖愈龙、郭长英、王玉芬对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赣州速锐公司于2017年11月22日与原告下属机构梅林支行签订《流动资金借款合同》，授信借款250000元，授信期限1年，用信提款时间为2017年11月22日，到期日期2018年11月15日，用途购车。同日，被告丁小平、赖愈龙、郭长英、王玉芬与原告签订了最高额保证合同，就该笔借款承担连带保证责任。被告赣州速锐公司借款后，未按合同约定按时还款，至今仍结欠本金250000元及利息，原告多次催收未果。 被告赣州速锐公司、丁小平、赖愈龙、郭长英、王玉芬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告赣州速锐公司与原告赣县农商行下属机构梅林支行签订《流动资金借款合同》。约定，被告赣州速锐公司向原告借款250000元，用于购车。借款期限12个月，自2017年11月22日起至2018年11月15日止。借款利率采用浮动利率，即为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，被告丁小平、王玉芬、赖愈龙、郭长英与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2017年11月22日，被告赣州速锐公司申请用信250000元，借款期限自2017年11月22日至2018年11月15日止，借款利率为年利率5.655%。借款到期后，被告赣州速锐公司仅归还2018年12月14日前的利息，其余本金及利息未归还。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告营业执照复印件、身份证复印件，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结欠信息表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告赣州速锐公司在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告丁小平、赖愈龙、郭长英、王玉芬自愿为该笔借款承担连带责任保证，故对原告方的诉讼请求，本院予以支持。被告赣州速锐公司、丁小平、赖愈龙、郭长英、王玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州速锐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息(自2018年12月15日起按年利率8.4825%%计算至还清之日止)。 二、被告丁小平、赖愈龙、郭长英、王玉芬对上述款项承担连带清偿责任。被告丁小平、赖愈龙、郭长英、王玉芬承担连带清偿责任后，有权向被告赣州速锐汽车销售服务有限公司追偿。 三、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），由被告赣州速锐汽车销售服务有限公司、丁小平、赖愈龙、郭长英、王玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄旻 审 判 员  罗婕 审 判 员  梁晓 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  陆玥
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1740号之二原告：任丽，女，汉族，1987年4月14日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：申鸿泽，男，汉族，1984年3月14日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告任丽与被告申鸿泽民间借贷纠纷一案中，本院立案后，根据原告向本院提供被告的送达地址及联系方式，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为，当事人进行民事诉讼必须符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告任丽的起诉。案件受理2963元免予收取，退还原告任丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年七月十六日书记员  张丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王华珠，女，1991年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王华珠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××34，对应信用卡卡号：62×××89。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金92180.95元、利息42056.43元、分期付款手续费747.29元、逾期还款违约金18264.02元（自2017年12月21日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王华珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金92180.95元、利息42056.43元、分期付款手续费747.29元，以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担200元，被告王华珠负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初323号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人彭林，男，1970年2月10日生于云南省个旧市，汉族，大专文化，居民。户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2019年8月30日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人彭林犯危险驾驶罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人彭林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月19日6时50分许，被告人彭林酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型普通客车沿蒙自市城区红河大道由东向西行驶，当车行驶至时，与被害人万某驾驶的同向停放在路口等待交通信号灯放行的云Ｇ×××**号小型轿车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的彭林血样中检出乙醇成分，乙醇含量为228.12mg/100ml。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人彭林承担此事故的全部责任。案发后，被告人彭林明知他人报警，仍在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人彭林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人万某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片，现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人彭林的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭林无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭林醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且乙醇含量超200mg/100mL，依法应对其从重处罚。被告人彭林明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人彭林积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月十五日书记员  李颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执338号 申请执行人刘有娥，女，1957年11月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人刘有娥与被执行人甘木凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年七月六日 书记员 苏武斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5505号 上诉人（原审被告）：徐德玺，男，1996年2月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张宏军，广西桂中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 上诉人徐德玺因与被上诉人广西云尚文化产业投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人广西云尚文化产业投资有限公司于2020年7月8日申请撤回起诉，上诉人徐德玺同意被上诉人撤回起诉。 本院认为，被上诉人广西云尚文化产业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初869号民事判决； 二、准许被上诉人广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元（被上诉人广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由被上诉人广西云尚文化产业投资有限公司负担，由一审法院退回被上诉人广西云尚文化产业投资有限公司25元。二审案件受理费50元（徐德玺已预交），减半收取25元，由被上诉人广西云尚文化产业投资有限公司负担。上诉人徐德玺预交的50元案件受理费，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 郑肖肖 二〇二〇年七月八日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保20号 申请人：苏运芳，女，1947年5月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 法定代理人：罗新，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：钟朝军，男，1977年3月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 担保人：罗健，女，1977年10月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人苏运芳与被申请人钟朝军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏运芳于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人钟朝军价值人民币100000元的财产进行财产保全。担保人罗健自愿提供其所有的飞度牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）的小型轿车作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人钟朝军所有的（车牌号为：粤09398**）方向盘式拖拉机予以查封，查封期限为二年，查封价值以100000元为限； 二、对担保人罗健所有的飞度牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）的小型轿车予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人苏运芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员  梁 贤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  陈本钦
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初345号原告：坤伦地板，经营场所那曲县。经营者：张丽，女，1966年4月9日出生，汉族，住西藏那曲市。被告：夏建伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告昆仑地板与被告夏建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告坤伦地板的经营者张丽到庭参加诉讼，被告夏建伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。坤伦地板向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款237359元，并支付自2020年5月18日至付清之日按年利息6%的资金占用期间的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年被告多次从原告处购买强化地板，经原告催要，被告于2019年6月15日向原告出具欠条一份，载明欠强化地板款237359元。后原告催要该款无果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。夏建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。坤伦地板向本院提交了证据欠条原件一份，拟证明被告夏建伟欠原告地板款237359元的事实，夏建伟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院认为该证据夏建伟签字捺印予以确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，夏建伟从坤伦地板处购买共计价值237359元的地板。坤伦地板供应完毕货物后，夏建伟于2019年6月15日向坤伦地板出具欠条一份，载明尚欠坤伦地板237359元。夏建伟至今未向坤伦地板支付该款。本院认为，坤伦地板与夏建伟虽没有签订书面的买卖合同，但双方之间按照交易习惯进行地板买卖，是事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。坤伦地板将地板交付于夏建伟后，夏建伟应按约定支付地板款，故本院对于坤伦地板要求夏建伟支付地板款237359元的诉讼请求予以支持。坤伦地板主张要求夏建伟支付自2020年5月18日至付清之日按年利息6%的资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，夏建伟至今未付货款237359元的行为已属违约，夏建伟依法应向坤伦地板赔偿逾期付款损失。综上所述，坤伦地板要求法院判令夏建伟支付货款237359元及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏建伟于本判决生效之日起十五日内向原告坤伦地板支付货款237359元及逾期付款损失（以237359元为基数，自2020年5月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860.39元，由被告夏建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   普布拉姆审  判  员   孔 德 巍审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年七月十日书  记  员   边  珍附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5944号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市国鹏程货运有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬老村****402-403统一社会信用代码91440300349703980K。 法定代表人马广印。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003754号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市国鹏程货运有限公司存在“未按照规定设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003754号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金青，男，1973年9月6日出生，汉族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市泽明胶业有限公司。住所地：广西贵港市港**西江农场第一红砖厂内。 法定代表人：张志党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所。 再审申请人黄金青因与被申请人贵港市泽明胶业有限公司（以下简称泽明胶业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄金青申请再审称，（一）法院在审理无效合同当中，对于已经确定存在的损失不一并处理错误。《中华人民共和国合同法》第五十八条系对合同无效法律效果的规定，人民法院应主动援引该条规定对合同无效的法律后果进行处理，而不需要当事人另行提起诉讼。原审法院将合同无效跟损失问题分开处理明显增加当事人诉累，违背一事不再理原则。（二）原审认定明泽胶业公司预付的53万元款项为黄金青因无效合同取得款项属于基本事实认定错误。黄金青收到预付的53万元款项后，为履行合同义务已将其中的48.3万元用于支付相关开支，现在只有4.7万元还在黄金青处，无效合同所取得的利益仅仅是4.7万元，而不是53万元。已经支出的部分应当视为损失，按双方过错责任分担。综上，原审法院认定基本事实错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。 泽明胶业公司提交意见称，（一）黄金青与泽明胶业公司签订的《钢结构承包合同》为无效合同，泽明胶业公司无任何过错，且没有取得任何财产。（二）原审法院查明事实清楚，适用法律正确，黄金青应返还53万元预付款。（三）黄金青对涉案钢结构享受所有权，且存在逾期违约的过错，目前只有黄金青才能管理、使用、处分、收益，黄金青无任何损失。请求依法驳回黄金青的再审申请。 本院经审查认为，本案黄金青与明泽胶业公司签订的《钢结构工程承包合同》，由于黄金青不具备承包钢结构工程资质，违反了法律关于建设工程资质的禁止性规定，因此该《钢结构工程承包合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方签订《钢结构工程承包合同》后，泽明胶业公司依据该合同向黄金青支付了预付款53万元，黄金青依据此合同取得的财产应予返还，原审判决符合法律规定。至于黄金青因履行涉案合同所造成的损失应否在本案一并处理的问题，由于黄金青在一审就损失赔偿问题撤回了反诉，二审上诉又坚持认为钢结构定制合同有效，原审法院在本案中对于因无效合同造成的损失赔偿不予审理并无不当，如黄金青因合同无效造成损失可另行解决。综上，黄金青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄金青的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈聪颖
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初896号 原告：张传咏，女，1964年1月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：金永定，系六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被告：易渊，男，1968年5月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告张传咏诉被告易渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在依法向被告易渊送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张传咏的起诉。 案件受理费1150元，原告张传咏已经预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴义娟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初824号 原告：南宁市某水果批发部，住所地南宁市江**。 经营者：梁某1，女，1973年4月6日出生，壮族，住所地南宁市江**。 原告：梁某2，女，1980年8月15日出生，汉族，住所地南宁市江**。 二原告共同委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：潘某，广西某律师事务所律师。 被告：梁某3，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被告：梁某4，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 原告南宁市某水果批发部、原告梁某2与被告梁某3、被告梁某4买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告南宁市某水果批发部、原告梁某2于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某水果批发部、原告梁某2撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告南宁市某水果批发部、原告梁某2负担。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陆秋玥
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初325号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐少文，别名刘功国、邓志坚，男，1976年11月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。2002年8月7日因犯盗窃罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑六个月，2002年10月18日刑满释放；2012年5月11日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，2012年7月13日刑满释放；2012年11月1日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月十天，2012年11月22日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人何慧轩，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检六部刑诉[2020]4号起诉书及穗越检六部量建[2020]1号量刑建议书指控被告人徐少文犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈晓瑜出庭支持公诉，被告人徐少文及其辩护人何慧轩到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年10月22日，被告人徐少文去到广州市白云区增槎路江南市场1号门电信大楼5楼502房，乘被害人邱某1熟睡之机，进入房内盗走其放在卧室床头的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币845元）和放在桌子上背包内的现金人民币300元，得手后逃离现场并销赃。2018年11月19日3时许，被告人徐少文去到广州市白云区京溪街白灰场北路7号南梯B704房，乘被害人傅某1熟睡之机，进入房内盗走其放在客厅沙发上背包内的现金人民币400元和身份证、银行卡等财物，得手后逃离现场。2018年12月27日3时许，被告人徐少文去到广州市越秀区云鹤北街二十一巷2号302房，乘被害人汪某1及家人熟睡之机，进入房内盗走乐视手机一部、苹果牌iPhone7手机一部、苹果牌iPad一部、现金人民币500元及戒指、身份证、银行卡等财物，得手后逃离现场并销赃。2018年12月30日1时许，被告人徐少文去到广州市越秀区东昌南街24号301房，乘被害人巫某1、巫某2熟睡之际，进入房内盗走被害人巫某1放在床边的蓝色vivo牌Y8564G手机一部（经鉴定，价值人民币1060元），及被害人巫某2的金灰色vivo牌Y8564G手机一部（经鉴定，价值人民币1006元），得手后逃离现场并销赃。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及缴获的赃物照片等证据，认定被告人徐少文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人徐少文归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人徐少文对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人徐少文归案后能如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法院对被告人徐少文从轻处罚。经审理查明，一、2018年10月22日，被告人徐少文去到广州市白云区增槎路江南市场1号门电信大楼5楼502房，乘被害人邱某2熟睡之机，进入房内盗走其放在卧室床头的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币845元）和放在桌子上背包内的现金人民币300元，得手后逃离现场并销赃。二、2018年11月19日3时许，被告人徐少文去到广州市白云区京溪街白灰场北路7号南梯B704房，乘被害人傅某2熟睡之机，进入房内盗走其放在客厅沙发上背包内的现金人民币400元和身份证、银行卡等财物，得手后逃离现场。三、2018年12月27日3时许，被告人徐少文去到广州市越秀区云鹤北街二十一巷2号302房，乘被害人汪某2及家人熟睡之机，进入房内盗走乐视手机一部、苹果牌iPhone7手机一部、苹果牌iPad一部、现金人民币500元及戒指、身份证、银行卡等财物，得手后逃离现场并销赃。四、2018年12月30日1时许，被告人徐少文去到广州市越秀区东昌南街24号301房，乘被害人巫某3、巫某4熟睡之际，进入房内盗走被害人巫某3放在床边的蓝色vivo牌Y8564G手机一部（经鉴定，价值人民币1060元），及被害人巫某4的金灰色vivo牌Y8564G手机一部（经鉴定，价值人民币1006元），得手后逃离现场并销赃。综上，被告人徐少文共入户盗窃4次，数额共计4111元。上述事实，被告人徐少文在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的到案经过、受案登记表、立案决定书，被告人徐少文的前科材料，被害人邱某2、傅某2、汪某2、巫某3的陈述，证人邓志坚、彭某的证言，现场勘验检查检查工作记录，现场提取指印鉴定书，现场提取痕迹擦拭子鉴定书，广州市越秀区价格认证中心出具的价格认定结论书，案发现场监控录像及截图，被告人徐少文的供述及常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐少文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐少文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐少文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人请求从轻处罚之意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人徐少文的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐少文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人徐少文于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1145元给被害人邱某2，退赔违法所得400元给被害人傅某2，退赔违法所得500元给被害人汪某2，退赔违法所得1060元给被害人巫某3，退赔违法所得1006元给被害人巫某4。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  严美娟人民陪审员  关镇海二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭榕榕法庭记录刘恩铭
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执602号申请执行人李子元，1972年10月23日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人严仕军，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨全,男,1972年8月27日出生,彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初1017号，责令被执行人严仕军、杨全履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人严仕军、杨全应当履行义务部分的存款及收入83141元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月二十九日书记员  唐 川
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山嘉怡饮品有限公司，住所地河北省迁西县东荒峪镇大寨村西。 法定代表人：赵连计，该公司经理。 委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县市场监督管理局，住所地河北省迁西县开明街**。 法定代表人：姚志永，该局局长。 委托代理人：张尧。 委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。 再审申请人唐山嘉怡饮品有限公司因诉被申请人迁西县市场监督管理局行政强制措施一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐山嘉怡饮品有限公司申请再审主要称，1.申请人生产许可证到期后，延续许可因故未能通过，原生产许可证被注销，只能重新办理设立手续。为办理生产许可证需要，申请人于2018年7月13日和7月29日两次进行了试生产。该试生产是申办生产许可证的必经程序，否则无法完善试产记录。2.申请人为产品质量需要更改了生产标准，用旧的生产标准检验新的产品，各项指标自然会存在差异。因此，检验鉴定机构认为这些产品为不合格产品不足为奇。申请人将试生产产品放在超市内属于展示行为，而非销售行为。3.被申请人作出扣押决定将申请人产品扣押于生产车间，生产车间位于申请人在迁西县东荒峪镇大寨村的工厂内，而实际上却将申请人的产品异地扣押于二十公里之外的迁西县城关紫玉街迁西县质监局车库内。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 被申请人迁西县市场监督管理局提交意见主要称，1.申请人的《全国工业产品生产许可证》到期后，其提出的新设立申请未获准予。申请人在未获许可情况下生产了四个批次的板栗露，该行为属于无证生产。2.申请人称被处罚的滦水龙板栗露系“试生产”行为，与事实不符，与法规规定相悖；其称为产品质量需要更改生产标准，用旧的生产标准检验新的产品，各项指标自然存在差异的理由不能成立；其称将试生产的产品放在超市内属于展示行为而非销售行为，于常理不通。3.案涉实施行政强制措施决定书记载的扣押地点为迁西县市场监督管理局质监楼，实际扣押地点也是该处，申请人所称异地扣押与事实不符。综上，一、二审判决结果正确，申请人的再审理由不能成立，不符合再审条件，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据毁损等情形，可对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制。该法第二十五条亦对查封扣押期限以及延长方式等做出了明确规定。本案中，被申请人迁西县市场监督管理局针对申请人唐山嘉怡饮品有限公司生产的板栗露及生产车间于2018年7月31日作出（迁西）市监实强字〔2018〕东1号《实施行政强制措施决定书》，决定扣押案涉相关板栗露，查封生产车间。后于同年11月6日又分别作出（迁西）市监解强字〔2018〕东2号《解除行政强制措施决定书》、（迁西）市监罚字〔2018〕东1号《行政处罚决定书》，解除对生产车间的查封，对扣押产品作出没收处理。在此期间，曾先后两次对被扣押产品进行检验鉴定，并因案情复杂经行政机关负责人批准延长查封扣押期限三十日。因此，在综合考量扣除相关检验鉴定期间并延长查封扣押期限后，一、二审法院认定唐山嘉怡饮品有限公司主张迁西县市场监督管理局超期查封扣押的理由不能成立，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。另外，案涉实施行政强制措施决定书明确载明扣押地点为迁西县市场监督管理局质监楼，唐山嘉怡饮品有限公司所称异地扣押与事实不符。唐山嘉怡饮品有限公司申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人唐山嘉怡饮品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐山嘉怡饮品有限公司的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  孙学良 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 聪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初272号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码：91530102670862734Y。负责人：刘木清。委托诉讼代理人：郭少卫，男，1967年1月27日出生，汉族，系原告员工，特别授权代理。被告：范燕，女，1970年5月12日出生，汉族，身份证住址：四川省荣县。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被告范燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人郭少卫到庭参加诉讼，被告范燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2019年10月25日的各项欠款合计人民币30987.51元，以及自2019年10月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、若诉讼过程中产生邮寄费及公告费，由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月19日向原告申请办理金碧贷记卡，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为20000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若被告未能在到期还款日前还款，除向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签订后，2013年11月19日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为20000元的金碧贷记卡，但被告却未全面履行还款义务。被告于2019年4月30日刷卡消费后，未及时归还欠款，于2019年5月开始逾期，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、个人身份证复印件，证明被告主体适格；证据二、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，证明被告自愿向原告申请信用卡；证据三、信用卡审批表复印件，证明被告通过向原告申领信用卡，原告方内部审批材料；证据四、收入证明，证明被告向原告提交相关材料，向原告申领信用卡；证据五、逾期利息、费用明细表，证明被告欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年10月24日向原告申请办理银行信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即被告在到期还款日前偿还全部款项的，无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。原告审查后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告进行透支消费后未按约定按时还款，截止2020年6月25日，被告拖欠原告贷款本金25995.56元、利息6043.15元。另查明，原告为本案支出邮寄费64元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，截止2020年6月25日，被告累计拖欠原告贷款本金25995.56元、利息6043.15元。被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2020年6月26日起至还清款项之日止的利息。庭审中原告已经明确《范燕贷记卡逾期利息、费用明细表》中的“费用”系违约金，但原告未提交证据证明其与被告就违约金的收取做过相关约定，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范燕于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社支付贷款本金25995.56元及截止2020年6月25日的利息6043.15元，并承担上述本金自2020年6月26日起至还清款项之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，邮寄费64元，两项合计639元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社承担50元，被告范燕承担589元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年七月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保683号 申请人：蓬莱天日汽车部件有限公司，住所地山东省蓬莱市开发区哈尔滨路**。 法定代表人：孙瑶，总经理。 被申请人：翟尧华，男，汉族，1979年8月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊华德真空工业炉制造有限公司，，住所地昌邑市奎聚工业园 法定代表人：翟尧华，总经理。 申请人蓬莱天日汽车部件有限公司与被申请人翟尧华、潍坊华德真空工业炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年七月二十日 书记员  张亚平
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1527号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司住所地：罗田凤山镇义水北路统一社会信用代码：91421100309739444K法定代表人周卫东，该公司董事长。委托代理人余利武，该公司风险经营部副经理。代理权限为全权代理。被告：叶灿，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司(以下简称罗田农村商业银行)与被告叶灿银行卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗田农村商业银行的委托诉讼代理人余利武、被告叶灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金47776.92元、利息6204.83元、违约金4183.67元，合计58165.42元。其中利息计算至2020年4月5日，违约金计算至4月28日，此后利息、违约金按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告申请办理福卡信用卡，填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》并签署姓名。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。2016年11月2日原告核准向被告发放了卡号为62×××54的福卡信用卡，被告将该卡激活后多次使用。截止2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支款58165.42元逾期未还，其中本金47776.92元，利息6204.83元（截止2020年4月5日），违约金4183.67元，现起诉请求判如所请。被告叶灿辩称，信用卡是我本人申请的没有异议，欠钱还钱没有争议。关于本金有争议，我还了5000元。因为，家里经济条件无能力还钱，我无法一次性还款。要求按照银保监会的规定，当事人无还款能力时，可以向银行申请停息。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告填写福卡信用卡申请表并与原告签署《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，向原告申请办理福卡信用卡。福卡信用卡领用合约约定:对于非现金交易，被告叶灿在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告叶灿超过原告罗田农村商业银行批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息；被告叶灿预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。2016年11月2日,原告核准向被告发放了卡号为62×××54的福卡信用卡，被告将该卡激活后多次使用。累计至2020年4月28日，被告使用该信用卡透支58165.42元,其中逾期本金47776.92元及利息6204.83元（利息计算至2020年4月5日）、违约金4183.67元（计算至2020年4月28日），现原告起诉要求被告归还透支款项。本院认为，被告叶灿与原告罗田农村商业银行签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告叶灿利用申领的福卡信用卡进行透支，应依照约定履行还款义务，故对原告要求被告叶灿偿还所欠透支款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告关于按照银保监会的规定，当事人无还款能力时，可以向银行申请停息的辩解意见，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告叶灿于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金47776.92元并支付利息、违约金（利息、违约金按照《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告叶灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二〇年七月一日书记员  王春燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2681号原告：卢金炎，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：陆三毛，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。原告卢金炎与被告陆三毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢金炎到庭参加诉讼。被告陆三毛经经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金炎向本院提出诉讼请求：判令被告陆三毛赔偿原告卢金炎修车费2415元、鉴证咨询服务评估费321元，合计2736元。事实和理由：2019年10月29日15时00分许，被告陆三毛驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿建设路由南往北方向行驶，行至中山市*********对开与同向行驶由原告卢金炎驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告卢金炎车辆损坏的后果，被告陆三毛应当赔偿损失。被告陆三毛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日15时00分许，被告陆三毛驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿建设路由南往北方向行驶，行至中山市*********对开与同向行驶由原告卢金炎驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，被告陆三毛承担事故的主要责任，原告卢金炎承担此事故的次要责任。此次交通事故造成原告卢金炎的损失，提供证据证实的有车辆维修费2415元、评估费321元（凭广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、评估费发票确定）。上述无号牌两轮轻便三轮摩托车没有投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述由被告陆三毛驾驶的无号牌轻便三轮摩托车未按规定投保交强险，故被告陆三毛应依法在交强险限额内承担赔偿责任。因事故中，原告卢金炎驾驶机动车承担次要责任，故应由被告陆三毛对超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。原告卢金炎上述损失车辆维修损失2415元、评估费321元，被告陆三毛应先承担交强险财产损失赔偿限额2000元，再承担余额736元的70%，共2515元。原告卢金炎诉求被告支付2515元，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告陆三毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆三毛于本判决生效之日起七日内支付原告卢金炎交通事故赔偿款2515元；二、驳回原告卢金炎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆三毛负担(原告卢金炎已预交，被告陆三毛于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  李肖霞审判员  张 晶二〇二〇年七月七日书记员  李智文
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2473号原告：方春玲，女，1967年1月13日出生，汉族，住新野县。被告：杨建玲，女，1974年7月3日出生，汉族，住新野县。被告：李晓明，男，1977年6月5日出生，汉族，住新野县。原告方春玲与被告杨建玲、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告方春玲向本院提起诉讼请求：1.请求被告二人偿还借款50000元及利息30000元。共计80000元，以及后期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方春玲与被告杨建玲系姑舅表姐妹的至亲关系。2016年被告杨建玲称她朋友做生意为由，让原告出借现金50000元。被告杨建玲担保说：若钱要不回来，由其偿还。并约定利息为2分，原告也将明要钱只对准被告杨建玲要，用款人李晓明出具的借条也只是对准杨建玲写的借条。借款后原告多次催要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告方春玲起诉被告杨建玲、李晓明间借贷纠纷一案中，经审查案涉借款系杨建玲出借，而非原告方春玲出借，原告方春玲与本案不具有直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故原告方春玲起诉不符合起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方春玲对被告杨建玲、李晓明的起诉；案件受理费900元，退还原告方春玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年七月十三日书记员 齐宏宇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执224号申请执行人：召陵区众兴彩钢瓦厂，住所地，漯河市召陵区龙江路南桂王村段。代理人：汤坤明，男，河南强人律师事务所律师。被执行人：马洪军，男，汉族，1976年5月15日生，住漯河市召陵区。召陵区众兴彩钢瓦厂申请执行马洪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4517号民事判决书已发生法律效力。判决被告马洪军于判决生效后五日内赔偿原告损失35976元。案件受理费310元，由被告马洪军负担。因被告人马洪军未按上述生效法律文书履行义务，召陵区众兴彩钢瓦厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计149.62元并告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施，被执行人名下另有网络存款469.27元已冻结并告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人无不动产信息。查明被执行人名下有2010年车牌号为豫Ｌ×××**的解放牌汽车一辆，申请执行人不要求采取强制措施。被执行人名下无证券信息、有零星网络存款41.31元，申请执行人不要求采取强制措施。二、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年七月十六日书记员  贾守信
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9897号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李卫，男，1967年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李卫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22723号民事判决书，要求被执行人李卫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38580.26元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9897号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3762号之二申请执行人：代强，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省汝州市。被执行人：翟俊要，男，汉族，1978年7月15日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事。关于申请执行人代强与被执行人翟俊要、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6543号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币171232.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十一日书记员  郭黎阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：轩凤，男，汉族，1974年5月12日出生，住辽宁省新民市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告轩凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告轩凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告轩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11809号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘焕慧，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘焕慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘焕慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金22892.71元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息333.75元、逾期还款违约金588.57元、消费分期手续费106.24元、账单分期手续费306.92元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月10日，被告尚欠本金22892.71元、利息333.75元、逾期还款违约金588.57元、消费分期手续费106.24元、账单分期手续费306.92元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月10日，被告尚欠原告本金22892.71元、利息333.75元、逾期还款违约金588.57元、其他费用413.19元，合计24228.22元未归还，现原告请求被告支付其本金22892.71元、利息333.75元、逾期还款违约金588.57元、消费分期手续费106.24元、账单分期手续费306.92元，合计24228.19元，是其自行处分其民事权利，且未损害被告权益，本院予以支持。原告要求此后利息按日利率万分之五计算，本院亦予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘焕慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22892.71元及利息、违约金、费用（计至2019年12月10日，利息333.75元、违约金588.57元、消费分期手续费106.24元、账单分期手续费306.92元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘焕慧在2019年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为202.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘焕慧负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月三十日书记员  罗碧丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13339号之一 申请人：周元学，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 被申请人：邓春兰，女，1974年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人周元学与被申请人邓春兰物权保护纠纷一案，申请人周元学于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓春兰名下价值相当于15000元的财产采取保全措施。申请人周元学以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人周元学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付中山市第一人民法院（2019）粤2071执504号之三案件中按执行程序处理完毕后应退还被申请人邓春兰的执行款（金额以15000元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭智毅
湖北省秭归县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0527刑初40号之二被告人杜远红犯交通肇事罪暨附带民事诉讼赔偿一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0527刑初40号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第2页第11行至第12行“于2019年4月8日向本院提起公诉”；现更正为“于2020年4月8日向本院提起公诉”。审 判 长  马尚刚人民陪审员  郑 好人民陪审员  王学成二〇二〇年七月三十日书 记 员  詹国维
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5533号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：何奉军,男,1981年6月16日出生,汉族，住广东省翁源县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何奉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金101460.76元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月29日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，依法于2020年6月30日查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人何奉军未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5533号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈锦虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3678号之二申请执行人：仝平政，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省汝州市。被执行人：黄好杰，男，汉族，1981年1月4日生，住汝州市。被执行人：李晓，女，汉族，1982年9月10日生，住住汝州市。被执行人：杨占军，男，汉族，1965年11月15日生，住汝州市。关于申请执行人仝平政与被执行人黄好杰、李晓、杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）豫0482执3678号执行裁定书冻结被执行人李晓在中国农业银行×账户，现因被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十日书记员  郭黎阳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1367号申请执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。被执行人：李井凯，男，1984年1月11日生，汉族，现住宁江区。申请执行人松原市某房地产开发有限公司与被执行人李井凯买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月5日作出（2019）吉0702民特31号民事裁定，内容如下：一、债务人李井凯于2019年12月31日前给付债权人松原市某房地产开发有限公司代偿款25014元；二、债权人松原市某房地产开发有限公司实现债权的所有费用由债务人李井凯承担；三、调解费212元由债务人李井凯承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月5日作出（2019）吉0702民特31号民事裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼