wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1532号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明。被执行人：赵德艮，男，1967年2月27日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：周洪明，女，1967年12月28日生，汉族，住江苏省响水县。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5248号民事判决书，立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵德艮、周洪明追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人赵德艮、周洪明价值人民币25万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月十六日书记员  汪勤鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1422-1号原告张小松，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住宾县宾安镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX被告贺庆文，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住宾县宾安镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX本院在审理原告张小松与被告贺庆文民间借贷纠纷一案中，原告张小松于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贺庆文所有的，坐落于宾县宾安镇XXXXXX住宅平房及附属设施中价值10万元部分（房权证**）。并已提供担保人张小松名下所有的，坐落于宾，坐落于宾县宾安镇XXXXXX住宅平房（房权证**。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第108条、第154条第1款第（4）项之规定，裁定如下：一、立即查封被告贺庆文所有的，坐落于宾县宾安镇X，坐落于宾县宾安镇XXXXXX住宅平房及附属设施中价值10万元部分）二、立即查封担保人张小松名下，坐落于宾县宾安镇X，坐落于宾县宾安镇XXXXXX住宅平房（房权证**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述房产在查封期间可以正常使用，但不得转让、抵押和出租等。否则，由相关单位和人员承担法律责任。财产保全费1020元，原告张小松已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛长顺二〇二〇年七月九日书记员  许云鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2675号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：雷良猛，男，1972年7月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省宿州市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告雷良猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人朱旋，被告雷良猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告借款本金365361.31元，并支付自2020年7月1日起至本金还清时止按合同约定标准产生的利息、罚息、复利，支付原告聘请律师费用23000元； 2、原告就上述债权对被告抵押的位于江苏省句容市； 3、案件诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷良猛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金365361.31元，并支付自2020年7月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告雷良猛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师费23000元； 三、如被告雷良猛未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告雷良猛提供抵押的位于江苏省镇江市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7449元，减半收取3725元，保全费2620元，合计6345元，由被告雷良猛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月一日 书记员  郭文博
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1163号 原告:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：尹跃。该公司经理 委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。（一般代理） 被告：杨万东，男，1974年11月23日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司诉被告杨万东物业服务合同纠纷一案于2020年6月3日立案。原告含山县一鸣物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许含山县一鸣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年七月三十日 书记员  金 超 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1507号申请执行人：南京木理智能科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：杨定凯。被执行人：江苏泰禾达机械有限公司，统一社会信用代码913209036649014850，住所地盐城市盐都区。法定代表人：宋友勇。本院依据生效的盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第332号裁决书，立案执行申请执行人南京木理智能科技有限公司与被执行人江苏泰禾达机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人李霞价值人民币130000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月二十一日书记员  汪勤鑫
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执932号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：临邑开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 委托代理人：王玉鹏，该行职工。 被执行人：马建军，男，汉族，1972年8月2日出生，，住临邑县 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与马建军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执932案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭永收
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初4829号 原告：青岛新晨轶汽车销售服务有限公司，住所地山东省胶州市常州南路东侧紫城御都小区**楼商业网点**，统一社会信用代码91370281MA3C6W8P9P。 法定代表人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**社会信用代码913702027837114496。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东厚朴律师事务所律师。 原告青岛新晨轶汽车销售服务有限公司（以下简称新晨轶公司）与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光青岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晨轶公司委托诉讼代理人徐剑，被告阳光青岛公司委托诉讼代理人丁倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新晨轶公司向本院提出诉讼请求：1.阳光青岛公司支付车损理赔款10700元；2.阳光青岛公司支付本案诉讼费用。事实与理由：新晨轶公司与阳光青岛公司于2018年6月20日签订机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被投保车辆为鲁Ｂ×××××号车，保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日止，其中车损险保险责任限额为128290.4元。2019年2月8日，王雪驾驶鲁Ｂ×××××号车出险，车辆损失经阳光青岛公司定损为10700元。2019年7月23日，阳光青岛公司向新晨轶公司出具《车险拒赔告知函》，以驾驶人王雪于事故发生时未取得网约车从业资格证书，属于禁止驾驶营运性质机动车上路行驶的情形为由拒绝赔偿。 阳光青岛公司辩称，1.阳光青岛公司已将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为保险合同免责情形之一，且新晨轶公司在投保人声明处加盖了公司印章，阳光青岛公司就上述条款尽到了明确提示、说明义务，因此，阳光青岛公司依据保险合同约定有权拒赔。王雪在事故发生时未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于保险合同的免赔事由，阳光青岛公司不承担赔偿责任。2.王雪违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条、第九条以及《青岛市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十条等相关规定，在未取得网络预约出租汽车驾驶员证的情况下从事网约车营运活动，显著增加了保险标的的危险程度，阳光青岛公司有权依据《保险法》第五十二条，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年6月20日，新晨轶公司为鲁Ｂ×××××号车向阳光青岛公司投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为128290.4元，保险期间2018年6月21日至2019年6月20日。 投保单的“投保人声明”处载明：“本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了商业保险投保险种对应得保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同依据”。新晨轶公司在投保单上签章确认。 机动车综合商业保险示范条款第八条规定：在保险责任范围内，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,造成被保险机动车的任何损失和费用,保险人不负责赔偿。 二、2019年2月8日，王雪驾驶鲁Ｂ×××××号车与谢强驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成二车受损。经连云港市公安局交通警察支队高速三大队认定，王雪承担事故全部责任。事故发生后，经阳光青岛公司定损，鲁Ｂ×××××号车损失为10700元。 三、2019年7月23日，阳光青岛公司向新晨轶公司出具《车险拒赔告知函》，告知函载明：驾驶员王雪在事故发生时未取得网约车从业资格证书，属于禁止驾驶营运性质机动车上路行驶的情形。根据机动车商业车损险第八条二款6、三者险第二十四条2款6之约定，对您本次商业险赔偿部分无法予以理赔。 王雪持有C1机动车驾驶证，驾驶证有效期限为2016年1月6日至2022年1月6日。 本院认为，保险条款规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,造成被保险机动车的任何损失和费用,保险人不负责赔偿”，该条款系格式条款。因该条款未明确约定交通运输管理部门核发的许可证书的性质、种类、名称，故该条款的免责情形属于约定不明。根据《合同法》第四十一条的规定:对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，虽然事故发生时王雪未取得网约车从业资格证书，但阳光青岛公司不能依照该条款的约定免除保险赔偿责任。另外，事故发生时，王雪具有与驾驶车辆相对应的驾驶证，可以合法驾驶被保险车辆，王雪是否取得网约车从业资格证书对于阳光青岛公司所承保的风险并无显著影响。因此，阳光青岛公司主张王雪未取得网约车从业资格证书显著增加了保险标的的危险程度，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，阳光青岛公司应当赔付新晨轶公司保险金10700元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付青岛新晨轶汽车销售服务有限公司10700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费计34元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年七月三日 书记员  韩璐
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初399号 原告：魏德斌，男，1950年7月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李平，男，1950年4月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告魏德斌与被告李平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提交对被告李平撤诉申请。 本院认为，原告魏德斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告魏德斌撤回对对被告王敏的起诉。 案件受理费25元，由原告魏德斌承担。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1115号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：孙卫云，男，汉族，住沈丘县。被执行人：刘永伟，男，汉族，住沈丘县。被执行人：孙磊克，男，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙卫云、刘永伟和孙磊克借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1453号裁决书，于2020年7月13日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙卫云、刘永伟和孙磊克价值人民币33万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 胡全新审 判 员 李全中审 判 员 陈 静二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 亮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4214号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地江苏省南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳。被告：陈立，男，汉族，1982年8月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告陈立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告陈立未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告透支总额45290.95元，其中本金40428.9元，利息2081.1元（2019年9月27日至实际还清日止按约定利率另行计算），滞纳金2057.3元，手续费723.65元。2、案件的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金40428.9元，支付利息2081.1元、违约金2057.3元、手续费723.65元，并继续支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告陈立负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月三十日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3990号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝，该卡分中心行长。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：鲁硭，男，1982年1月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖北省孝感市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告鲁硭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告鲁硭未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币133226.11元（截至2019年7月15日止，本金84921.45元，利息43000.48元，违约金5304.18元。）以及自2019年7月16日起，以本金84921.45元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁硭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金84921.45元，支付利息43000.48元、违约金5304.18元，并继续支付自2019年7月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，减半收取1483元，由被告鲁硭负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三日 书记员  郭文博
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初369号原告：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。住所：镇沅县绿海路**。法定代表人：张泽春，职务：理事长。统一社会信用代码：915308252184701368。委托诉讼代理人：李如林，男，代理权限为特别授权代理。被告：李东，男，1984年3月8日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。被告：吴应萍（系李东妻子），女，1990年10月10日生，汉族，初中文化，云南省景谷傣族彝族自治县人，住镇沅县，农民。原告镇沅县农村信用合作联社与被告李东、吴应萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告镇沅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李如林及被告吴应萍到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇沅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李东、吴应萍偿还欠原告镇沅县农村信用合作联社的贷款本金和利息共计100518.32元（本金100000.00元；利息518.32元，利息截至2020年3月20日止）。并按照借款合同约定的逾期贷款利率支付2020年3月21日起至借款清偿日止的利息。2、请求法院依法判令被告李东、吴应萍提前偿还未到期的贷款本金60000.00元及相应利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告李东、吴应萍向原告镇沅县农村信用合作联社振太信用社申请“贷免扶补”贷款100000.00元，双方签订了个人借款合同，合同书内容对各自的权利义务进行了约定。贷款用途：养猪，贷款期限自2018年8月27日起至2021年8月27日止，期间约定分5次偿还贷款：于2019年8月20日偿还借款本金20000.00元；于2020年2月20日偿还借款本金20000.00元；于2020年8月20日偿还借款本金20000.00元；于2021年2月20日偿还借款本金20000.00元；于2021年8月27日偿还借款本金20000.00元。现该笔贷款已违约2期，应偿还本金40000.00元未及时偿还。截至2020年3月20日止，被告欠原告的贷款本金和利息合计100518.32元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告李东未向法庭提交书面答辩意见。被告吴应萍辩称，其是参与了贷款，但是钱是被告李东在掌控，其没有用着这笔钱，家庭开支也没有用着。原告镇沅县农村信用合作联社为证明其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，欲证明被告的身份、户口及婚姻情况。2、个人贷款面谈记录、借款申请书、创业贷款申请审批表、创业计划书、个人借款合同，欲证明与贷款客户面谈、提出借款申请、签订个人循环借款合同的事实。3、云南省农村信用合作联社借款借据、银行账户及贷款台账，欲证明签署合同文书后申请放款，款项转入借款人账户、结欠本金及利息的情况。4、催收资料，欲证明前两期借款到期前提示还款及到期后进行催收还款的事实。经质证，被告吴应萍对上述四组证据均无异议。被告李东、吴应萍未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告镇沅县农村信用合作联社上述提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，各组证据所证明的案件事实本院予以确认。本院认定的本案法律事实与原告起诉的事实一致，在此不再赘述。本院认为，原告镇沅县农村信用合作联社与被告李东、吴应萍于2018年8月27日签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定全面履行各自的义务。合同约定分5次偿还贷款：于2019年8月20日偿还借款本金20000.00元；于2020年2月20日偿还借款本金20000.00元；于2020年8月20日偿还借款本金20000.00元；于2021年2月20日偿还借款本金20000.00元；于2021年8月27日偿还借款本金20000.00元。现该笔借款已逾期2期，应偿还本金40000.00元，但二被告未如期偿还，已经构成违约。虽然现有三期60000.00元借款未到期，但二被告以上逾期两期未按时偿还借款的行为，证明二被告具有不愿履行合同义务的故意。二被告未按合同约定偿还借款本金和利息，应当承担继续履行合同约定的还款义务，并承担相应的违约责任。被告吴应萍作为该笔借款的共同借款人及被告李东的妻子，具有与被告李东共同向原告偿还借款本金及利息的义务。因此，原告起诉要求二被告共同承担偿还借款本金和利息共计100518.32元（其中本金100000.00元；利息518.32元，利息截至2020年3月20日止），并向原告支付2020年3月21日起至借款实际清偿日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李东、吴应萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还欠原告镇沅县农村信用合作联社的贷款本金和利息共计100518.32元（其中本金100000.00元；利息518.32元，利息截至2020年3月20日止）。并按照借款合同约定的逾期贷款利率支付2020年3月21日起至借款实际清偿日止的利息。二、驳回原告镇沅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.00元，减半收取1155.00元，由被告李东、吴应萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成富二〇二〇年七月十五日书记员  张倚崎
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5174号原告:季建军，女，1970年1月19日出生，汉族，居民身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告:秦秀珍,女，1953年6月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告季建军与被告秦秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告未按期向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季建军撤回起诉处理。审判员  张广鲁二〇二〇年七月八日书记员  张 利
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3714号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳。被告：湛华平，男，1971年11月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告湛华平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告湛华平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告透支总额41118.76元，其中本金36438元，利息3105.69元（2019年9月7日至实际还清日止按约定利率另行计算），违约金1575.07元；2、案件的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛华平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金36438元，支付利息3105.69元、违约金1575.07元，并继续支付自2019年9月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告湛华平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月三十日书记员  杨雅洁
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4361号原告：吴金珍，女，1974年9月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市，现住南京市。被告：宋雪峰，女，1990年1月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市，现住南京市。原告吴金珍与被告宋雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴金珍、被告宋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费2400元（6天×400元/天）、交通费150元（去4S店拿车与送车的打车费）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，被告宋雪峰驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型客车，在金川门外街变道与同向的吴金珍驾驶车牌号为苏xxxxxxx的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告宋雪峰负全部责任，原告吴金珍无责任。原告车辆被送至公司指定4S店维修了6天，被告宋雪峰拒付原告误工费和修理费。车辆维修完毕后，原告为提车营运，垫付修理费2600元。由于原告住地离4S店距离较远（30多公里），交通不便，只有打车来回。原告吴金珍为支持其诉请，依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、网约车从业资格证、营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、权益转让书、劳动服务协议、个人劳务收入证明、车辆维修结算清单、维修发票等证据证明。被告宋雪峰辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，对原告车辆维修时间只认可3天；对每天营运损失400元有异议，需要看营运流水；对打车费150元认可。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的纠纷，双方当事人对原告诉称事故发生的事实、责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。营运损失系营运车辆受损，在车辆维修期间车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由事故责任人对该损失承担赔偿责任。本案中，被告宋雪峰辩称对事故负全部责任，应当依法对原告因本次事故造成的合理营运损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失。1、营运损失。原告主张误工费400元×6天=2400元，原告提交了车辆维修结算清单、维修费发票和个人劳务收入证明以证明维修天数和营运损失。被告宋雪峰对营运损失金额和维修天数有异议，只认可原告车辆维修时间为3天，但未提交证据证明。本院认为，原告主张的误工费实质就是车辆营运损失，根据原告提交的维修结算清单载明，原告车辆维修项目包括前保、后保、右前叶做漆，右前门、右后叶做漆，左后门、右前铝圈做漆，右下槛条做漆，做钣金漆部位整形附件拆装等，能够证明原告车辆维修时间与维修结算清单载明时间基本相符，即2020年4月16日进厂，4月21日结算离厂。关于原告主张营运损失400元/天的计算标准，原告仅提交由浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的《个人劳务收入证明》，但该证明载明“兹证明吴金珍，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，系我单位劳务雇员，担任职务：曹操出行司机，该职工平均每月劳务收入为8082元”，根据该证明原告每日营运收入应为8082元/月÷30天=269.40元。故原告主张营运损失400元/天的计算标准无证据证明，本院根据该证明确定原告营运损失为269.40元/天×6天=1616.40元。2、交通费。原告主张交通费150元，被告认可，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋雪峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴金珍营运损失1616.40元、交通费150元，合计1766.40元；二、驳回原告吴金珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告宋雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年七月二十三日书记员  沈 婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异54号 案外人张贺林，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 案外人苏贤丽，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 案外人关百会，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 案外人刘宝成，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 申请执行人杨松楠，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人马万阁，系该公司执行董事。 被执行人何洪波，男，满族，现住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案中，案外人张贺林、苏贤丽、关百会、刘宝成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张贺林、苏贤丽、关百会、刘宝成请求对法院查封的位于沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟社区佳地新城2号楼*门市房产中止执行。理由为：2015年2月11日，案外人张贺林、苏贤丽、关百会、刘宝成集资于被执行人沈阳顺德置业有限公司处购买案涉房产，总价款1107000元，并全部付清。案外人张贺林于2018年3月15日，成立沈阳市苏家屯区华禹建筑装饰材料销售中心，一直在营业中。案外人认为合法购买的房产应受法律保护，故请求法院解除查封该案涉房产，保护当事人的合法权益。案外人为证明自己的主张，向本院提交了购房协议书、收款收据、营业执照等证据。 本院查明，申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初4094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨松楠与向本院申请执行，本院于2020年6月23日查封了登记在被执行人沈阳顺德置业有限公司名下的位于沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟社区佳地新城2号楼6门市房产。现案外人张贺林、苏贤丽、关百会、刘宝成向本院提出执行异议，以法院查封该案涉房产为其所有为由要求法院中止执行。 另查，2015年2月11日，案外人张贺林与被执行人沈阳顺德置业有限公司签订了房屋买卖协议，以110.7万元的价款购买该案涉房产，面积为121.56平方米，该房产为共有，张贺林出资为55.998万元，苏贤丽出资13万元，关百会出资28.702万元，刘宝成出资13万元，被执行人分别为其出具了相应金额的收款收据。 本院认为，案外人提交的证据能够证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款并合法占有该不动产，未办理过户登记非因买受人自身原因。故对案外人的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟社区佳地新城*号楼 门市房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  魏 波
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5975号原告：胡基坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：南京祥允达装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡基军。原告胡基坤与被告南京祥允达装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡基坤于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡基坤撤回起诉。案件受理费200元，由原告胡基坤负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年七月二十日书记员  汪慧娣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初3243号原告：李廷美，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武臣，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。原告李廷美与被告武臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷美、被告武臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷美向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还现金20万元及利息7.6万元，本息合计27.6万元（备注：按月息1分计算至2016年3月1日起至借款还清之日止）；2、本案的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告借现金20万元做生意，约定月利息1分。2017年3月1日，被告给付了一年的利息，2017年3月1日被告重新给原告写了20万元的借条条据，至今本息一直未付。经原告多次催要，被告总是以无款为由，拒不偿还借款及利息，请求人民法院依法判决被告及时归还借款本金及利息。武臣承认李廷美在本案中所主张的事实，但认为借款是事实，但其已按照月息1分支付李廷美二年的利息，利息支付至2018年3月1日，李廷美现在向我催要借款，我现在没有能力偿还，我会慢慢偿还。本院认为，武臣承认李廷美在本案中主张的事实，故本院对李廷美主张的事实予以确认。李廷美与武臣之间的借贷关系是双方真实意思表示，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行义务。李廷美已经按照约定向武臣交付了借款，武臣应按约定履行还款义务，未按约定履行还款义务应承担违约责任，故本院对原告李廷美主张被告武臣偿还借款本金20万元及利息诉讼请求予以支持。庭审中，武臣辩称已支付李廷美二年的利息，利息支付至2018年3月1日，李廷美当庭予以认可，故本院认定被告武臣已支付原告李廷美利息至2018年3月1日。综上所述，为维护当事人的合法权益，对李廷美诉讼请求中合法有效的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李廷美借款本金20万元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率12%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李廷美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告李廷美负担175元，被告武臣负担2545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇二〇年七月二日书记员  王小宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1324民初3184号 原告：临沂中联水泥有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。 法定代表人：杨振军，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士增，男。 被告：济宁上菱电梯有限公司，住所地：山东省济宁市任城区古槐办事处红星中路**。 法定代表人：居志刚，总经理。 原告临沂中联水泥有限公司诉被告济宁上菱电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人徐明莉到庭参加诉讼，被告济宁上菱电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂中联水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金7.77万元；2.判令被告支付原告替其垫付电梯安装费1.7万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月8日起至原告付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月31日，原被告双方签订合同编号为BFNE-20190724《电（扶）梯承揽合同》，原告采购“上海三菱无机房乘客电梯贯通门”设备一宗，被告负责安装、运输、装卸、验收等。同时，第2条约定付款方“2.1在本合同签订之日起7日内，……，同时甲方（原告）向乙方（被告）支付本合同总价的30%作为定金”；“2.2乙方生产完毕后通知甲方，甲方在接到乙方通知后20天内支付本合同总价的60%作为提货款”。合同签后，原告依约于2019年8月1日支付30%定金7.77万元，按被告2019年10月9日通知要求于2019年10月22日支付60%提货款15.54万元，但被告违约，未能按照合同第3条交货约定“3.1乙方收到定金之日起75日到甲方现场”。 2020年3月18日，被告委托电梯安装公司上海三菱电梯有限公司才到原告现场安装电梯，因被告未向电梯生产厂家上海三菱电梯有限公司支付货款尾款1.7万元，安装后三菱公司锁死电梯。此后，与被告协商未果，为避免损失进一步扩大，推进电梯特种设备部门的验收，原告无奈直接与上海三菱电梯有限公司协商，于2020年5月8日向上海三菱电梯有限公司支付电梯尾款1.7万元。 综上，为维护合法权益，依据《电（扶）梯承揽合同》8.3款约定向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼，敬请判如所诉。 被告济宁上菱电梯有限公司未作答辩。 原告临沂中联水泥有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订一份电梯承揽合同，合同编号为：×××24，双方均签字捺印盖章确认，合同约定：1、产品名称为上海三菱无机房乘客电梯贯通门，型号1000／1.0，设备总价25.9万元，包含电梯设备、安装、运输、装卸、验收。不包含电梯门口装修；2.1在本合同签订之日起7天内，甲方（原告）应向乙方（被告）支付本合同总价的30%作为定金，计人民币7.77万元，乙方（被告）收到定金后即安排生产；2.2乙方生产完毕后通知甲方，甲方在接到乙方通知后20天内支付本合同总价的60%作为提货款，计人民币15.54万元，安装验收并通过特种设备相关部门验收合格完成交接使用后付款总合同的10%，计人民币2.59元；2.3款未付清前，乙方仍拥有电梯所有权……；3.1乙方收到定金之日起75日到甲方现场；交货方式为乙方代办；5.3乙方承担安装或由乙方委托的单位承担本合同电梯的安装，本合同产品的质量保证期为12个月；7.3除不可抗力外，甲乙双方中任何一方单方废止合同的，须向另一方支付违约金，违约金为合同总金额30%；8.3如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则由甲方所在地人民法院裁决。 2019年8月1日，原告通过网上银行跨行转账方式向被告支付合同总价的30%，计人民币77700元作为定金。 2019年10月9日，被告法定代表人居志刚以微信聊天的方式通知原告支付十五万五千多元的提货款，2019年10月22日原告通过网上银行跨行转账方式向被告支付合同总价的60%作为提货款，计人民币155400元。 2020年3月16日，上海三菱电梯有限公司临沂分公司派员到原告处安装电梯，2020年5月8日，上海三菱电梯有限公司临沂分公司工程部给原告出具一份证明，载明，今收到临沂中联水泥有限公司供应部部长朱士增微信转账17000元，该笔款为其单位所安装的临沂中联水泥有限公司合同号19ENE10-RSX-AZ一部三菱电梯的电梯安装费尾款。 本院认为，原被告签订的《电梯承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该承揽合同真实合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定全面履行义务。一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告根据合同第2.1条、2.2条的约定如期支付了合同总价的30%作为定金和60%作为提货款，有银行转账凭证及微信聊天记录为证。被告未按照合同第3.1条的约定在收到定金之日起75日将电梯交到原告现场，应视为违约，原告要求被告根据合同第7.3条的约定向其支付合同总价的30%作为违约金的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同第1条的约定，合同总价包含电梯安装费用，被告负有安装电梯的义务，根据原告提供的证明及微信聊天记录，可以确认电梯安装费17000元系原告支付，原告要求被告偿还其垫付的电梯安装费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因双方对此无约定，本院不予支持。原告尚欠被告合同总价的10%的货款，因被告未答辩也未提起反诉，本案中不予审理，被告可另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济宁上菱电梯有限公司向原告临沂中联水泥有限公司支付违约金77700元，于本判决生效后十日内一次性偿清。 二、被告济宁上菱电梯有限公司支付原告临沂中联水泥有限公司垫付的电梯安装费17000元，于本判决生效后十日内一次性偿清。 三、驳回原告临沂中联水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告济宁上菱电梯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高玉娟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3488号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：杜兴浩，男，汉族，1987年1月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告杜兴浩金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭文博
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1982号之二 申请执行人栾复强，男，1942年1月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人周克永，男，1962年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王欣，男，1962年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛众信汇通投资管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****楼**。 法定代表人：周克永。 被执行人青岛众信汇通投资管理有限公司青岛分公司，住宿地青岛市市**香港中路**远雄国际广场**。 法定代表人：周克永。 关于申请执行人与被执行人周克永买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人周克永在账户内余额人民币896.81元,现因申请执行人申请的执行主体错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周克永银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4989号原告：OPPO广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。被告：南京旭康德通讯器材有限公司，住所地南京市。法定代表人：祁晶。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告南京旭康德通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月21日，原告南京世和基因生物技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年七月二十一日书记员  万 方
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初430号原告：陈士永，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张培漫，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈士永诉被告张培漫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。陈士永到庭参加诉讼。张培漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈士永向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付其欠原告房屋租赁费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告房屋,共欠原告房屋租赁费18000元,被告于2018年1月23日给原告出具欠条,以上事实详见被告所打欠条可证。事后该款经原告多次催要,被告在有偿还能力的情况下,却和原告一拖再拖,直至现在,被告的行为致原告的合法财产受到侵害,为此原告提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。张培漫未做答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。因张培漫未到庭质证，本院对陈士永提供的证据认定如下：陈士永的身份证、张培漫的身份证、房地产权证，欠条等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士永出租的房屋位于颍上县慎城镇城北新区中山西路199号瑞杰·御景小区9#楼-108/208铺。张培漫承租上述房屋，因没有及时付清房租，于2018年1月23日向陈士永出具了欠条，欠条载明：今欠到陈士永房租壹万捌仟元整（18000元）。张培漫在欠款人处签字认可。该款经陈士永多次催要未果,为此提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈士永与张培漫之间存在房屋租赁合同关系，陈士永已履行了出租房屋的义务，张培漫也应当按照合同约定履行给付房屋租金的义务，其欠付租金18000元理应支付。陈士永诉请张培漫支付拖欠的房屋租金18000元，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：张培漫于本判决生效之日起十日内给付陈士永房屋租金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张培漫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵 锐人民陪审员  郑兰翠人民陪审员  杨士武二〇二〇年七月九日书 记 员  莫旭东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-445****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××28
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3082号 原告：乐国元，男，汉族，1993年12月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告：乐军，男，汉族，1968年7月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：乐国元（系乐军儿子），自然情况同上。 被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：林乃轩。 委托诉讼代理人：周毅，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告乐国元、乐军诉被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐国元、乐军委托诉讼代理人乐国元，被告图腾置业公司委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐国元、乐军向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月30日至2020年4月29日期间租金436738.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年4月7日签订了《南京大观天地MALL商铺房屋委托经营合同》，约定原告将其所有的建宁路300号大观天地MALL1185号商铺（以下简称1185号商铺）交于被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，被告每年分四次向原告支付租赁回报，每3个月支付一次，每次回报为54592.31元。原合同履行期满，双方并未续签任何形式的合同，但被告却拒不归还商铺，也不支付任何占用费用，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告图腾置业公司辩称：首先，案涉商铺系产权式商铺，需要统一进行管理，原、被告双方所签合同到期后，被告作为商场的经营管理者继续统一使用包括案涉商铺在内的全部产权商铺，并非恶意强占。其次，合同到期后被告基于商场经营现状向原告提出了新的租赁合作标准，即按照商铺购买价的4%确定年度回报标准，但双方至今未谈妥，故被告未能向原告支付2018年4月30日以后的占有使用费。再次，结合商场其他商铺的回报标准和生效判决的结论，被告认为应当按照年4%的标准向原告支付占有使用费。综上，请求人民法院依法判决。 经审理查明：乐国元、乐军系1185号商铺的产权人。2010年4月7日，乐国元、乐军作为甲方与乙方图腾置业公司签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方同意在本合同有效期内将1185号商铺委托乙方自营或对外租赁经营，房屋总价款为2709098元；乙方可以以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同约定；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为8年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；本合同约定期限届满，甲、乙双方中的任何一方如需续约，应在本合同期满前60日书面向对方提出申请，经甲、乙双方协商一致重新签订《商铺房屋租赁及委托经营合同》；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（最终以商品房屋核准登记总价款计算）；在本合同约定期限内，乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；乙方支付时间为每年的4月30日至5月15日期间，每年的7月30日至8月15日期间，每年10月30日至11月15日期间和次年的l月30日至2月15日期间；本合同履行期间，甲、乙双方均不得干扰对方履行本合同，因一方的原因致使本合同无法正常履行的，视为违约，违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失等等。 合同到期后，乐国元、乐军未能就该商铺的租赁价格与图腾置业公司达成新的协议，图腾置业公司亦未将1185号商铺返还给乐国元、乐军，且未向乐国元、乐军支付2018年4月30日起的房屋占有使用费。 2019年2月28日，乐国元、乐军向图腾置业公司寄送了《催收函》，要求图腾置业公司按照不少于原合同约定的租金标准向其支付房租及违约金。2019年9月24日，乐国元、乐军再次发函，要求图腾置业公司按照不少于原合同所约定的租金标准向其支付租金。但是，图腾置业公司在收到函件后并未支付。 2018年11月，本院对原告郜永红与被告图腾置业公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0106民初9983号民事判决书，认定“从维护业主长远利益出发，酌定按照房屋总价款4%的标准确定年租赁回报”。该案判决作出后，郜永红不服，向南京市中级人民法院提出上诉。2019年12月，南京市中级人民法院对该案作出（2019）苏01民终183号民事判决书，驳回郜永红的上诉，目前该判决已生效。另外，本院在同期还做出了多份判决，均按照4%的标准计算租赁回报，多位原告在判决作出后均提出上诉，但均被南京市中级人民法院驳回。 本院认为，原、被告双方签订的《委托经营合同》是原告将其所有的房屋交由被告出租经营，被告按季度向原告支付固定回报的合同，而非原告委托被告经营涉案房屋而自行收取经营收益的合同，因此双方之间所签订的《委托经营合同》实质上系是租赁合同。因原、被告之间的委托经营合同期限届满后，双方未能对按照何种标准继续出租该房屋达成一致意见，故双方之间的租赁合同实际已经到期终止，被告图腾置业公司在合同到期终止后未能返还房屋，故应向乐国元、乐军支付房屋占有使用费。但是，房屋占有使用费的性质实际是损害赔偿款，乐国元、乐军作为房屋所有权人应举证证明其损失达到了房屋总价的8.5%，否则不应按此标准计算其损失。因乐国元、乐军提供的证据不足以证明其实际损失，故本院参照之前类案民事判决书所确定的占有使用费标准，酌定图腾置业公司按照房屋总价的4%支付2018年4月30日至2020年4月29日期间的占有使用费216727.84元（2709098元×4%/年×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐国元、乐军2018年4月30日至2020年4月29日期间的占有使用费216727.84元； 二、驳回原告乐国元、乐军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7851元，减半收取3925.5元，由原告乐国元、乐军负担1962元，被告南京图腾置业发展有限公司负担1963.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 邢 锐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张智玉
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初854号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司 法定代表人：兰占峰，董事长 地址：万荣县新建北路32号。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：郭晓前，万荣县汉薛镇汉薛村第十五组。 被告：杜澄洲，万荣县解店镇七庄村第三组。 本院在审理原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告郭晓前、杜澄洲金融借款合同纠纷一案中，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西万荣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告山西万荣农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曹 露 书 记 员 翟 伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2308号 原告：平昌县志慧租赁站 法定代表人:周际平,该站站长。 委托代理人：白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：李金龙，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县志慧租赁站与被告李金龙租赁合同纠纷一案中，原告平昌县志慧租赁站于2020年7月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李金龙的起诉。 本院认为，原告撤回对被告李金龙的起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县志慧租赁站撤回对对被告李金龙的起诉。 审判员 雷 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冉志敏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异40号 案外人沈阳福展高商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人蒋云，系总经理。 申请执行人沈阳市辽中区客运站，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人佟兴明，系站长。 被执行人张大明，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人沈阳市辽中区客运站与被执行人张大明租赁合同纠纷一案中，案外人沈阳福展高商贸有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈阳福展高商贸有限公司请求对法院查封的车牌号为辽A*****车辆中止执行。理由为：辽中区人民法院在执行申请执行人沈阳市辽中区客运站与被执行人张大明租赁合同纠纷一案中，于2020年6月12日查封了车牌号为辽A*****的车辆。该案涉车辆张大明已经于2018年1月26日卖给了案外人，双方于当日签订了车辆买卖合同，并支付了合理价款且交付了车辆，因被执行人张大明想保留车牌号码，所以没有及时过户(合同中有说明)。申请人接收该车辆后，一直交由员工齐元康使用，且公司通过员工齐元康于2018年12月12日、2019年12月23日两次缴纳该车辆保险费用。车辆属于动产，于支付价款交付使用时产生权属转移。案外人于查封前购得该案涉车辆，支付合理价款，接收该车辆，取得该案涉车辆所有权，故要求法院对该案涉车辆解除查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了二手车交易协议书、建设银行客户交易详细信息、2018年机动车交通事故责任强制保险单、2019年机动车商业保险保险单、劳动合同书等证据。 本院查明，申请执行人沈阳市辽中区客运站与被执行人张大明租赁合同纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初2800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽中区客运站向本院申请执行，本院于2020年6月12日查封了登记在被执行人张大明名下的车牌号为辽A*****的车辆。现案外人沈阳福展高商贸有限公司向本院提出执行异议，以法院查封该案涉车辆为其所有为由要求法院中止执行。 另查，2018年1月26日，案外人沈阳福展高商贸有限公司与被执行人张大明签订二手车交易协议书，张大明将辽A******车辆以5万元的款卖与案外人，案外人当日支付全部价款，有建设银行客户交易详细信息为证，同时合同补充条款明确约定买方付清买车全款后，卖方把车交付买方使用，由于卖方想保留车牌，现不更名，等卖方要车牌时，再变更姓名，此车的归属权为福展高商贸有限公司所有，卖方张大明不得索要车辆。 再查，根据案外人提供的证据显示，车辆的实际使用人齐元康系案外人的员工，有劳动合同书及养老保险证明为证。2018年机动车交通事故责任强制保险单、2019年机动车商业保险保险单的被保险人均为齐元康。 本院认为，案外人在法院查封前已与被执行人张大明签订了二手车交易协议书，并支付了全部价款，且有充分证据证明对涉案车辆已经实际占有、使用。故对案外人提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对车牌号为辽A*****车辆的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  魏 波
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初38号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黄某，男，1994年8月27日生，身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市平江县。被告人黄某曾因赌博，于2014年12月被罚款五百元。被告人黄某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1311号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月24日22时许，被告人黄某未经允许在本市鼓楼区城市名人酒店KTVV08包间内上厕所，与在该包间内唱歌的被害人JOHANNESMARINUSWILHELMUSSCHOENINGH产生矛盾，后黄某伙同他人至该包间对被害人拳打脚踢，致被害人头部、手臂等多处受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。 2019年9月18日18时许，被告人黄某在湖南省岳阳市平江县，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人黄某亲属代其赔偿被害人经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人黄某的人口信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、协议、收条等书证，证人顾某、李某、钱某、肖某、陈某二、毛某、魏某、陈某三、陈某四、王某二、夏某、曹某、张某、张某二的证言，被害人的陈述，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频以及被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人黄某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控黄某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的黄某认罪认罚，积极赔偿被害人并获得谅解，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  岳 琴 人民陪审员  宋晓宁 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  宋宇燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初947号原告：彭娜，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。被告：蔡永兵,男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告彭娜与被告蔡永兵民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭娜到庭参加诉讼，被告蔡永兵经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。彭娜向本院提出诉讼请求：判令蔡永兵偿还借款45000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计息至还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月至2019年3月之间，蔡永兵多次向彭娜借款合计45000元，约定2019年年底还清。经彭娜多次催要，蔡永兵至今分文未还。蔡永兵未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2018年5月至2019年3月间，蔡永兵多次向彭娜借款。2019年5月13日，蔡永兵向彭娜出具了借款45000元的借据，并约定于当年年底还清。经彭娜多次催要，蔡永兵至今分文未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡永兵欠彭娜45000元并约定了还款时间，有转账记录、微信聊天记录、录音光盘在卷佐证，蔡永兵应及时足额偿还彭娜借款。彭娜诉讼请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。但利息起算时间应为双方约定还款期限最后一日的次日即2020年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡永兵于本判决生效后三日内偿还彭娜45000元并自2020年1月1日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款还清时止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由蔡永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年七月六日书 记 员  杨维田
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执340号之一被执行人：黄传斌。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄传斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人黄传斌在中国工商银行34×××25账户内存款人民币310000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月十六日书记员  翟要睿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初787号原告：魏建国，男，1962年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。特别授权委托诉讼代理人：刘毅，执业证号：32409031100195。被告：黄志强，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告魏建国与被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告魏建国于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建国以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏建国撤回起诉。案件受理费3060元，因撤诉减半收取1530元，由原告魏建国承担（原告已预交）。审判长 李 丹陪审员 尹秋伯陪审员 王 娜二〇二〇年七月二十二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执499号之三申请执行人：武连生，山西省汾阳市西河乡英雄中路**居民。被执行人：李志林。本院作出的（2020）晋1182民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人李志林发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志林财付通支付科技有限公司085e9858e0756bf252b56c4db@wx.tenpay.com账户内存款2094.94元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月十三日书记员  任亚茹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1564号原告：高传结，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：许艳妮，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。被告：高金服，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：赵大迷，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告高传结、许艳妮诉被告高金服、赵大迷排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人肖益锋到庭参加诉讼，被告高金服、赵大迷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传结、许艳妮向本院提出诉讼请求：1.判决两被告停止侵害、排除妨碍，拆除路面上洋灰桩和铁丝网，恢复原状，赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，在砀山县薛楼板材加工园范集村高庄有住房一处（四间平房起脊），该房屋大门朝南，向南有一条土路通往村内大道，该土路是原告唯一的一条生产生活之路、必经之路，也是村里面的历史通道，该必经之路曾被被告夫妻两人挖过土、栽过木桩，更有甚者，在2020年5月1日，两被告在该必经之路上栽上洋灰桩（水泥桩），拦上铁丝网，直接影响了原告的生产生活，两原告被迫在黄楼村租房居住。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。为证明自己的主张，原告在庭审中提交了以下证据:1、两原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系；3、砀山县薛楼板材加工园利民社区居委会出具证明一份及2020年5月9日对利民社区居委会负责人调查笔录一份，证明两被告于2020年5月1日在原告的必经通道上栽洋灰桩（水泥桩），拦铁丝网，影响原告生产生活；4、现场照片三张，证明被告侵权的事实；5、房屋租赁合同复印件一份，证明两原告因被告的侵权行为，现在外租房居住。高金服、赵大迷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系、两被告也系夫妻关系，两家均居住在砀山县薛楼板材加工园利民社区高庄。原告住宅大门朝南，向南有一条土路通往村内东西大道，为原告生产生活必经之路。2020年5月1日，两被告在土路上设置水泥桩，拦上铁丝网，妨碍原告通行，为此，原告诉至法院。本院认为：依据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，两被告在村内道路上设置水泥桩，拦上铁丝网，妨碍原告正常通行，违反了法律相关规定，故对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除路面上洋灰桩和铁丝网的主张，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告损失的主张，因该主张缺乏充分证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高金服、赵大迷于本判决生效后三日内拆除设置在原告高传结、许艳妮门前土路上的水泥桩和铁丝网；二、驳回原告高传结、许艳妮其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如当事人未按本判决指定期间履行拆除义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费40元，由被告高金服、赵大迷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇二〇年七月十三日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3461号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：严昌宁，男，1969年4月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告严昌宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告严昌宁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款125383.52元，其中本金118303.02元，利息2190.74元，违约金2489.76元，手续费2400元；以上各项费用暂计算至2019年5月15日，2019年5月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严昌宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金118303.02元，支付利息2190.74元、违约金2489.76元、手续费2400元，并继续支付自2019年5月16日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告严昌宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三日 书记员  郭文博
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1164号 原告:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：尹跃。该公司经理 委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：吕爱俊，男，1972年12月30日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告吕爱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告含山县一鸣物业管理有限公司委托诉讼代理人司维国、王德艾到庭参加诉讼，被告吕爱俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3778元,违约金3346元,(截止2019年12月31日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系含山凤凰城北17#404室业主,该住房建筑面积为126.03㎡。被告自购买该住房后物业费只交纳至2014年12月31日,为此原告通过多种渠道与被告交涉无果,截止2019年12月31日被告共拖欠物业服务费3778元。因被告欠费行为已构成违约,还应承担从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一交纳违约金，累计3346元。综上所述,原告为维护自身合法权益,特起诉到贵院,请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告吕爱俊未答辩。 原告含山县一鸣物业管理有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明被告系含山凤凰城****楼**产权所有人；3、物业管理服务合同（2014年12月7日）、含山县物价局《关于“润丰·凤凰城”小区物业服务收费的批复》，证明原告与凤凰城小区业主委员会之间的合同关系真实有效，且原告按每月每平方收取0.5元的物业费是经过含山县物价局批准的，业主拖欠物业费应按每日千分之一交纳违约金。4、收款收据、物业费逾期违约金计算明细，证明被告物业费缴纳至2014年12月31日，至今共拖欠60个月的物业费共计3780元、违约金3346元的事实。 被告吕爱俊未提交证据也未质证。 本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，但对原告要求被告按照合同约定的标准计算违约金，因按该标准计算出的违约金高于原告实际受到的损失，故对该证据证明目的，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕爱俊于2009年入住含山县凤凰城北区17#404室，系该小区业主，该住房建筑面积为126.03平方米。2014年和2017年原告和润丰·凤凰城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同就双方的权利义务及违约责任等做了约定，同时按照含山县物价局的批复，物业费收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元收取。双方约定逾期交纳物业费的业主将按每日千分之一的标准交纳违约金。原告按合同要求履行了自己的义务，但被告从2015年1月开始拒绝交纳物业费。原告在向被告多次催缴物业费无果的情况下，诉至本院，要求被告立即交纳拖欠至今的物业费及违约金。 本院认为，依法成立的物业服务合同除对业主委员会、物业服务企业有约束力，对业主同样具有约束力，故原告与凤凰城业主委员会签订的《物业管理服务合同》对包括被告在内的全体业主均具有约束力。1、关于被告拖欠物业费的问题。原告依据合同为小区提供物业服务，被告作为业主既享有合同权利，也应承担合同中约定的相关义务，现被告拖欠物业服务费已侵害了原告的权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付拖欠的物业费3780元，于法有据，本院予以支持。2、关于本案违约金的问题。原告主张按照合同中约定的标准（日千分之一）计算违约金，因按该标准计算出的违约金明显高于原告实际受到的损失，故对该请求本院不予支持。鉴于被告已违约，本院将违约金的计算标准酌情调整为以每年交纳的物业服务费756（126.03×0.5×12）元为标准，对2015年至2019年共五年度，分别确认被告拖欠物业服务费为756元、1512元、2268元、3024元、3780元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。综上，依据《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下： 一、被告吕爱俊于本判决生效之日起五日内向原告含山县一鸣物业管理有限公司支付拖欠的物业费3780元； 二、被告吕爱俊于本判决生效之日起五日内向原告含山县一鸣物业管理有限公司支付违约金，违约金计算方法为以每年应交纳的物业服务费756元为标准，自2015年至2019年共五年度分别拖欠的物业费756元、1512元、2268元、3024元,并以此为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准各计一年，以3780元为基数自2020年1月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担12元，被告吕爱俊负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  陶保海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金 超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初966号     原告：和治拴，男，1947年2月6日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：康采恩，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告和治拴与被告康采恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告和治拴均到庭参加了诉讼，被告康采恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和治拴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款利息7800元。事实与理由：2016年5月6日，被告以开办手机销售店周转资金为由，经和萍和李义敬介绍从原告处借款70000元。原告交付给被告70000元现金后，被告出具向原告出具借条，内容为：“今借人民币（7万）柒万元正，期限一年，半年清息，月息2分。康采恩2016年5月6日，担保人和萍、李义敬。”借条约定月息2分，担保人和萍、李义敬。被告将利息清偿至2018年11月6日，又于2019年4月3日清偿本金30000元，剩余本金均在4月底之前分多次清偿完毕，但下欠2018年11月6日至2019年5月6日的利息7800元未清偿。现原告诉至法院请求被告偿还未清偿的7800元利息。   原告为证明其主张,当庭向本院提供被告康采恩出具的借条一份及证人和萍的证人证言，以证明被告康采恩的还款情况。   被告康采恩经本院传票传唤未到庭，其与本院电话通话中称原、被告之间的借款属实，但是他没有向原告直接借款，是因为原告女儿和他岳父结婚，他在外地做生意时需要资金周转，他岳父就给他转了7万元。他之后就给原告出具了借条一份，后来原告女儿让他还钱，并向他承诺只要将本金偿还完就行了，至于利息的事情就不要了，利息她给原告说，于是他就将本金给了原告女儿，且他在借款时也陆陆续续给原告偿还了不少钱。   被告未到庭参加诉讼，庭前通过微信向本院发送了其与证人和萍之间的微信聊天截图作为证据，以证明其与和萍约定好不再支付利息的事实。   本院当庭组织对证据进行质证认证，被告康采恩未到庭进行质证， 但其对向原告出具70000元借条无异议，对该证据予以认定，证人和萍的证言能够证明借款及还款过程，与原、被告陈述一致，对该部分证言内容予以认定；被告康采恩庭前提交的证据经原告质证，原告并不清楚证据的真实性，且不认可自己向和萍说过不要该笔借款利息的事实，故被告的证据并不能达到其不清偿利息的证明目的，对该证据不予认定。   经审理查明，2016年5月6日，被告康采恩从原告处借款70000元，约定月息为2分，被告康采恩向原告出具借条一份，内容为：“今借人民币（7万）柒万元正，期限一年，半年清息，月息2分。康采恩2016年5月6日，担保人和萍、李义敬。”被告康采恩将利息清偿至2018年11月6日，2019年4月3日，被告康采恩向原告偿还借款本金30000元，2019年4月30日前偿还了剩余40000元借款。   本院认为，借款人在偿还本金的同时应当按照约定支付利息。被告对从原告处借款70000元并偿还完借款本金的事实无异议，当庭原告自认被告在2019年4月3日偿还了本金30000元、2019年4月30日前将剩余40000元借款本金偿还完毕，并将利息清偿至2018年11月6日。现请求被告支付2018年11月6日至2019年5月6日的利息7800元，被告庭前虽辩称已经和担保人和萍说好不付利息只付本金，但并未得到原告和治栓的同意，因原、被告借款时约定了月息为2分，故原告请求被告支付剩余利息的请求符合法律规定，原告当庭只清楚2019年4月3日偿还了30000元，其余40000元在2019年4月底之前分次偿还完毕，对具体清偿时间无法陈述清楚，故对原告请求的利息在2018年11月7日至2019年4月3日期间内予以支持，超出部分不予支持。经计算，该期间内的利息为69813元。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   由被告康采恩于本判决生效后十五日内偿还原告和治拴利息69813元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康采恩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员   薛 佼       二0二0年七月一日                              书 记 员  董雪凌风            1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9523号原告：郑林华，女，汉族，1981年1月11日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：张丽平，女，汉族，1974年7月14日生，住上海市闵行区。原告郑林华诉被告张丽平所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告郑林华未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告郑林华撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年七月六日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1265号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：耿东亮，男，1963年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：杨春梅，女，1969年8月2日出生，汉族，住址同上。被告：耿进党，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李冬兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告耿东亮、杨春梅、耿进党、李冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告耿东亮、杨春梅、耿进党、李冬兰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告耿东亮、杨春梅偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、被告耿进党、李冬兰负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月7日，被告耿东亮与原告下属机构张湾支行(以下简称张湾支行)签订借款合同，约定：被告耿东亮授信5万元，授信期间为2017年1月7日至2019年1月6日，还款方式为定期结息，到期日利随本清；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告耿进党、李冬兰为耿东亮、杨春梅上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告耿东亮不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。耿东亮、杨春梅、耿进党、李冬兰均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：耿东亮与杨春梅系夫妻关系，耿进党与李冬兰系夫妻关系。2017年1月7日，张湾支行与被告耿东亮签订借款合同，约定：耿东亮借款5万元，期限为2017年1月7日至2019年1月6日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。杨春梅在借款合同落款处署名并承诺承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾支行与耿进党签订最高额保证合同，耿进党自愿为张湾支行与耿东亮自2017年1月7日起至2019年1月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额7.5万元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。李冬兰在合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2018年1月19日，张湾支行向耿东亮发放借款5万元，月利率为9.95027‰，到期日为2019年1月5日。借款发放后，被告耿东亮共计支付利息3900.25元，截止至2020年6月20日下欠本金5万元、利息及逾期利息17638.56元。本院认为，张湾支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾支行与耿东亮、杨春梅签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，耿东亮、杨春梅未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告耿东亮、杨春梅共同偿还借款本金5万元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾支行与耿进党、李冬兰签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告耿进党、李冬兰承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告耿东亮、杨春梅、耿进党、李冬兰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿东亮、杨春梅于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付截止至2020年6月20日利息、逾期利息17638.56元及之后逾期利息（以5万元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日，按月利率9.95027‰上浮50%计算逾期利息）；二、如被告耿东亮、杨春梅逾期不履行上述判决第一项还款义务，被告耿进党、李冬兰在最高额7.5万元内承担连带保证责任，被告耿进党、李冬兰承担连带保证责任后，有权向被告耿东亮、杨春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由被告耿东亮、杨春梅、耿进党、李冬兰共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘欣欣
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3422号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市， 法定代表人：石磊。 委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：南京市六合区昊高百货超市店，住所地南京市。 经营者：高杨波。 原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告北京志远海平商贸有限公司、被告苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告承担（原告已交）。 审判员  王素平 二〇二〇年七月十三日 书记员  石 芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢121号申请执行人：潘月穗。被执行人：温小龙。被执行人：王鑫。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第03600号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天温小龙、王鑫银行存款人民币267260.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年七月三日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1996号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地江苏省南京市。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师,实习证号10011905210548。被告：后玉强，男，1979年5月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地吉林省松原市。被告：南京浦东房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：李伟。本院在审理中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告后玉强、南京浦东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3992号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张元兴，男，1976年3月16日出生，满族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地辽宁省营口市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告张元兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告张元兴未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款15230.15元，其中本金14888.21元，利息118.39元，违约金34.05元，手续费189.5元；以上各项费用暂计算至2019年6月25日，2019年6月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金14888.21元，支付利息118.39元、违约金34.05元、手续费189.5元，并继续支付自2019年6月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取91元，由被告张元兴负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月十日书记员  郭文博
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初737号     原告：李超，男，1987年07月28日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：刘占荣，男，1970年05月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：行小华，女，1974年9月26日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李超与被告刘占荣、行小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告刘占荣、行小华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李超向本院提出诉讼请求：1、由二被告清偿原告借款本金70万及利息，利息按照月息1.5%计算自2018年4月27日起至实际还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年4月27日以资金周转困难为名从原告处借款人民币70万元，并约定借款期限三个月，月息一分五厘，之后原告依约向被告支付了70万元借款，被告给原告出具借条。经原告多次催要借款，被告均以种种理由拒还，无奈原告诉至法院。   被告刘占荣、行小华经本院公告传唤未到庭。   庭审中，原告李超为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：   1、借条一份，欲证明被告刘占荣于2018年4月27日向原告借款70万元，并书写借条，约定月息1.5分。   2、中国农业银行电子银行转账凭证，欲证明2018年4月27日原告通过电子银行转账向被告刘占荣交付借款70万元。   3、证人张明当庭证言，欲证明2018年4月被告刘占荣因经营大荔县荣华源商贸有限公司搬迁扩大经营需要资金，由他介绍刘占荣从原告处借款，约定月息为1.5分。   被告刘占荣、行小华经本院公告传唤未到庭质证。   本院经审理认定事实如下：2018年4月27日被告刘占荣因经营需要向原告李超借款70万元，并向原告李超书写借条一张，载明“借条，今借到李超人民币（700000元）（柒拾万元正）月息0.015元，期限三个月7月27还款。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：刘占荣1399168**** 2018年4月27日 还款期限2018年10月27日，刘占荣”。同日，原告李超通过中国农业银行电子银行向被告刘占荣名下银行卡内转账70万元。   另查明，被告刘占荣与行小华系夫妻关系，作为股东共同经营大荔县荣华源商贸有限公司。2018年4月20日二被告经营的大荔县荣华源商贸有限公司变更住所，由陕西省渭南市大荔县城关镇西大街变更为陕西省渭南市大荔县XX镇XX大道XX广场对面（路东）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告李超提供的借条、转账记录及其当庭所作的陈述,因被告刘占荣、行小华未到庭质证,亦未提出答辩意见,应视为被告刘占荣、行小华对原告提供的证据及其所作的陈述放弃到庭质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果应由被告刘占荣、行小华承担。原告李超主张被告刘占荣向其借款70万元,有借条及转账凭证为证,故原告李超与被告刘占荣之间的借贷关系合法有效,被告刘占荣理应向原告李超归还借款。   对于原告李超要求被告行小华承担共同还款责任的问题。原告李超认为借款发生在二被告系夫妻关系存续期间,且用于夫妻共同经营,故二被告应承担共同的还款责任。本院认为,二被告共同经营大荔县荣华源商贸有限公司，结合借款时间、证人证言及该有限公司变更住所时间，可以证明被告刘占荣向原告借款系用于该公司经营，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的问题，双方借款约定利息为0.015元，根据交易习惯，应认定双方约定的利息为月息1.5%。综合全案，本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。对原告要求二被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   由被告刘占荣、行小华于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金700000元及利息，利息按照月息1.5%计算自2018年4月27日起至实际还款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13956元，由被告刘占荣、行小华共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判长  茹少男   审判员  薛佼   人民陪审员  苏智     二〇二〇年六月二十九日   （院印）   书记员  王甜      1