wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执325号之四申请执行人：张国权,男性,1954年4月17日出生,住。被执行人：孙佰军，男性,1968年9月10日生，汉族，住。申请执行人张国权与孙佰军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初99号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙佰军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国权于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人孙佰军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人孙佰军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙佰军暂无财产可供执行财产。申请执行人张国权未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月六日书记员 李翀博
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2194号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：林国伟，男,1977年10月11日出生。 被执行人：余荣荣，女,1986年10月10日出生。 被执行人;广州来隆贸易有限公司。法定代表人：林国伟。 被执行人：广州乐屏信息科技有限公司。法定代表人：余自富。 关于本院申请执行林国伟、余荣荣、广州来隆贸易有限公司、广州乐屏信息科技有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4097号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月24日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用26593元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人林国伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委、居委发出协助调查函、委托江西省九江市武宁县人民法院和广东省廉江市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人林国伟所有的车牌号码为粤L34P**的汽车一辆，查封期限：2020年6月28日至2022年6月27日止，冻结了被执行人林国伟广发银行账号（62256821160********）、中国民生银行账号（50000000005********）、被执行人广州乐屏信息科技有限公司中国建设银行账号（440501450043********）内的存款并共扣划了人民币9395.58元，冻结期限：2020.5.18年至2021年5月18日止，扣除执行费50元后，已将9345.58元上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用9345.58元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2194号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 淼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1422号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴东林，男，1982年10月3日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地广东省佛山市顺德区*********************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1325号起诉书指控被告人吴东林犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人吴东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月15日14时18分许，被告人吴东林驾驶粤X*****号牌小型普通客车沿121省道由南往北行驶，当行驶至121省道29公里650米位置（顺德区乐从皇朝家私摩登店对开路段）时，撞上同向非机动车道上由李某某驾驶的无号牌电动自行车的车尾后，又先后撞上停放于该路段路边停车位的桂R*****小型面包车、粤S*****小型轿车，致使桂R*****小型面包车与粤S*****小型轿车、粤S*****号小型轿车与粤A*****8号小型轿车再次发生碰撞，造成李某1受伤经抢救无效于2020年4月13日死亡及五车不同程度损坏的道路交通事故。经调查取证，公安机关交警部门认定：吴东林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。无证据证明李某1、吴某某、李某2、陈某某有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，吴东林应承担此事故的全部责任，李某1、吴某某、李某2、陈某某在此事故中无责任。案发后吴东林与被害人李某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属合共人民币978921.6元，其中吴东林支付8万元，保险赔付898921.6元，被害人家属对吴东林表示谅解。此外保险公司支付了被撞车辆桂R*****小型面包车、粤S*****小型轿车、粤A*****8小型轿车的车辆维修费用。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴东林的供述；证人李某3、李某2、吴某某、陈某某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹记录意见表；鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验报告及鉴定意见通知书；居民死亡医学证明（诊断）书；驾驶人、机动车信息查询表；赔偿调解书、协议书、损害赔偿凭证、银行业务回单及谅解书；户籍证明；扣押、发还清单；呼气酒精测试单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人吴东林违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴东林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴东林有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴东林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的相关证据、量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴东林犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以认定。另查明，被告人吴东林在事故发生后，明知他人报警仍留在事故现场等待公安人员到场处理，该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过、证人吴勇志和陈周生的证言证实，本院予以认定。再查明，被告人吴东林还另行支付了被害人李某1医疗费共人民币6万元，该事实有被告人吴东林在庭审中提交并经庭审质证、认证的银行业务回单、广东省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人吴东林无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴东林犯交通肇事罪，罪名成立。被告人吴东林案发后明知他人报警，仍留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，从轻处罚。被告人吴东林与被害人家属自愿达成和解协议并依协议约定的赔偿数额履行完毕赔偿义务，取得被害人家属的谅解，对被告人吴东林酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴东林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款规定，判决如下：被告人吴东林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年七月二十三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执552号 申请执行人虞某某，女，1981年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路**财税楼。 法定代表人杨某某，系该公司董事长。 关于申请执行人虞某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1513号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2147号原告：陈以金，男，2000年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：张海汛，男，2001年7月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市*************。本院受理原告陈以金诉被告张海汛民间借贷纠纷一案，原告陈以金于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以金向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈以金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告陈以金负担。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年七月十三日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1340号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。负责人:贾玉伟，任该行行长。委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英男在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币194300.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之三十申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学明在中国建设银行43XXXXX6_1账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月六日书记员 陈泉泉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3195号原告：史某.被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，社会统一信用代码：91370613966233961L。原告史某诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 岚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2367号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。   法定代表人：燕立新，行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   被告：王某，男，汉族，户籍所在地通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年1月22日的信用卡透支款本金23695.12元、利息2739.35元、逾期还款违约金1130.92元，消费手续费287.20元，上述款项合计27852.59元；2、判令被告偿还自2020年1月22日起按照透支款本金23695.12元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告通过网上向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并于2017年10月18日向被告发放了信用卡，卡号为×××，授信额度为17000.00元，临时额度总授信值25000.00元，2017年11月6日被告到原告处领取了信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡使用合约》的全部内容，被告使用该信用卡消费后，于2019年9月13日形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，经过原告多次催要，但被告均拖延支付上述款项，故原告诉至法院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行以被告王某拖欠信用卡逾期未还为由诉至本院，要求被告偿还本金、利息及逾期还款违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二○二○年七月一日   书记员 英春
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1691号之十 申请执行人：阎永坤。 被执行人：吴冠霖，男，汉族，1998年05月08日生。现住东港市。 关于申请执行人与被执行人吴冠霖借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人吴冠霖账户内余额人民币0.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴冠霖在锦州银行账户内存款人民币10080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李巍巍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1591号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路**（生产车间西北首**）。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，男，系公司员工。被告：甘元梅，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。原告温州晨宏塑料制品有限公司(以下简称温州晨宏公司)为与被告甘元梅买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：被告甘元梅支付货款12174元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州晨宏公司的委托诉讼代理人赵春平到庭参加诉讼；被告甘元梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年6月3日，被告甘元梅出具欠条一份，确认截止2017年6月3日止尚欠原告温州晨宏公司货款12174元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘元梅应于本判决生效之日起十日内支付原告温州晨宏塑料制品有限公司12174元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费560元（已由原告温州晨宏塑料制品有限公司垫付），均由被告甘元梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林爱忠人民陪审员  陈国新二〇二〇年七月八日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初157号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人贾某某，男，1975年4月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。1992年因故意伤害被拜泉县人民法院判处有期徒刑六年。2016年1月13日因饮酒驾驶机动车被拜泉县交警大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年4月5日13时许，被告人贾某某酒后驾驶爱玛牌二轮电动车从拜泉县××广场北侧平房区家中出发去西门加油站买汽油，由东向西行驶至西门红绿灯东120米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。经鉴定，爱玛牌二轮电动车属于机动车范畴内的“二轮轻便摩托车”。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人贾某某拘役一个半月，并处罚金二千元。被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、车辆照片、户籍信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人信息查询单、情况说明；被告人贾某某的供述与辩解；黑龙江齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人贾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人贾某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，综合考虑贾某某前科及以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  马洪丽本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26818号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码：91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人：王健军。委托诉讼代理人：王若邻，男，1990年10月9日生，住浙江省奉化市。被告：方燕，女，1979年3月14日生，住河北省沙河市。被告：刘光明，男，1988年11月24日生，住重庆市巫溪县。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司（以下简称“博佰汇公司”）诉被告方燕、被告刘光明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员汤雪梅、朱宗群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博佰汇公司的委托诉讼代理人王若邻到庭参加了诉讼，被告方燕、被告刘光明经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博佰汇公司诉称，2016年8月13日，原告作为甲方与被告方燕作为乙方签订了《租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求，经乙方同意，将福特牌轿车一辆出租给乙方使用；车价为108700元，租赁期限为3年，首付款为33600元，每月租金为3000元，乙方按月交付给甲方。被告刘光明系被告方燕的担保人。合同签订后，被告向原告交纳了首付款33600元。被告自2018年10月起未按照合同交纳租金，构成严重违约情形。现原告起诉来院，请求法院判令解除原、被告签订的租赁合同，被告向原告支付自拖欠日起至合同解除日的租金（按照3000元/月计算）及相应滞纳金，被告承担本案诉讼费。被告方燕、被告刘光明未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2016年8月13日，原告作为甲方与被告方燕作为乙方签订了《租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求，经乙方同意，将福特福睿斯轿车一辆出租给乙方使用；车价为107800元，租赁期限为36个月，自2016年8月13日至2019年8月12日；每月租金为3000元，乙方按月交付给甲方，每月20日为租金到期日，承租人必须在租金到期之日前5个工作日支付下个月租金，若超时间未支付，甲方有权按照合同约定办法收取违约金；乙方应缴纳管理费300元/月，在交纳租金同时交付，管理期限为三年，缴第一年、第二年，免第三年；乙方需向甲方支付首付款33600元；租赁期届满后，乙方付清全部租金及本合同项下应付的所有款项及车辆尾款，甲方将乙方租赁的车辆以当时的状态无条件转让给乙方，乙方获得租赁车辆的所有权；逾期交纳租金的，每天按照月租金的2%支付违约金；乙方拖欠租金超过一个月或其他费用拖欠超过一个月的，甲方有权解除合同并收回租赁车辆。同日，原告与被告方燕签订了《付款时间表》，明确第一期月供为8月13日，以后每月13日缴月供。2016年8月14日，被告刘光明作为担保人在前述租赁合同中签字，并明确“本人自愿为方燕购车一事做担保”。合同签订后，被告方燕向原告交纳了首付款33600元。被告方燕向原告交纳了2018年10月的租金1000元，还剩2000元未交纳，自2018年11月13日至今未交纳租金。审理中，原告明确请求2018年10月13日至2019年8月12日的租金共计29000元，并按照月息2%的标准分段计算迟延支付租金产生的滞纳金。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、付款时间表、服务确认书、行驶证复印件、以租代购申请表、承诺书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告于2016年8月13日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。《租赁合同》约定被告应当每月向原告交纳租金3000元，但被告自2018年10月起向原告欠交租金，故被告应当将2018年10月13日至2019年8月12日的租金29000元支付给原告。原、被告签订的《租赁合同》已于2019年8月12日到期，故《租赁合同》已到期终止，无须法院判决解除合同。被告方燕应当于2018年10月13日前缴纳2018年10月13日至11月12日的租金3000元（已交纳1000元），以后每月交纳租金的时间均系当月13日前，按照合同约定，逾期交纳租金每天按照月租金的2%支付违约金，该标准约定过高，本院按照年利率24%计算，截止2019年10月12日，被告方燕迟延交纳租金共产生滞纳金4260元。原告未举示证据证明被告方燕在2017年8月、2018年4月至7月迟延交纳租金的事实，故本院对原告请求被告支付前述期间迟延交纳租金产生滞纳金的诉请不予支持。原告另请求的违约金4000元，与前述迟延支付租金产生的滞纳金均属于违约金性质，考虑到违约金的补偿性质，本院不再重复主张，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘光明自愿为被告方燕的合同义务提供担保，故被告刘光明应当对被告方燕支付租金及滞纳金的义务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方燕于本判决生效之日起十日内向原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司支付欠交租金29000元。二、被告方燕于本判决生效之日起十日内向原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司支付截止2019年10月12日的滞纳金4260元。三、被告刘光明对被告方燕的前述一、二项支付义务承担连带责任。四、驳回原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元、公告费560元，合计1324元，由原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司负担132元，被告方燕、被告刘光明共同负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年七月二十九日书 记 员  边 媛
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初184号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人王嘉诚，男，1991年12月14日出生，汉族，江西修水人，初中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年10月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人蒋传华，男，1966年11月7日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年9月27日被易武边境检查站执勤人员抓获，同年10月13日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王嘉诚、蒋传华犯非法采矿罪、被告人蒋传华犯敲诈勒索罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉，被告人王嘉诚、蒋传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年至2019年2月，被告人王嘉诚、蒋传华伙同他人一起盗采砂石，被告人王嘉诚参与盗采砂石价格为307000元，被告人蒋传华参与盗采砂石价格为247000元。2018年7月份，被告人蒋传华伙同他人对被害人张某1实施敲诈，共计获得人民币4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案说明、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定书、及微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人王嘉诚、蒋传华违反矿产资源保护法的规定，非法采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人蒋传华伙同他人采取威胁手段，勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认为，对被告人蒋传华应数罪并罚；二被告人有坦白情节，可从轻处罚。建议以非法采矿罪判处被告人王嘉诚有期徒刑一年，并处罚金30,000元，以非法采矿罪判处被告人蒋传华有期徒刑十个月，并处罚金20,000元，以敲诈勒索罪判处被告人蒋传华拘役三个月，并处罚金2,000元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金22,000元。被告人王嘉诚、蒋传华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、非法采矿罪1.2018年8月，被告人蒋传华伙同王胜根、王华生在未取得采砂许可证的情况下，在本县太阳升镇幸福大桥上游的修江河道非法采砂400立方米，用于其承包的该村七组修路工程。经鉴定，开采砂石价值人民币40,000元。2.2018年9月至2019年1月18日，被告人王嘉诚、蒋传华伙同王聪、王海华、王胜根等人在未取得采砂许可证的情况下，在修水县太阳升镇幸福大桥上游的修江河道非法开采砂石2,070立方米，然后进行销售。经鉴定，开采砂石价值人民币207,000元。3.2019年1月20日至2月13日，被告人王嘉诚伙同王聪、王海华等人在未取得采砂许可证的情况下，在修水县太阳升镇幸福大桥上游修江河道非法开采砂石1,000立方米，然后进行销售。经鉴定，开采砂石价值人民币100,000元。综上，被告人王嘉诚非法开采矿产品价值人民币307,000元，被告人蒋传华非法开采矿产品价值人民币247,000元。二、敲诈勒索2018年7月的一天晚上9时许，王胜根骑车载着王武成经过本县幸福桥，见有人在桥下挖沙，遂电话报告了本组组长王成兴，并在本组王文生家门口遇到了正在乘凉的被告人蒋传华和王成兴、王华生、付秋林、王礼华等十余人，要大伙一起去现场查看。当即，王成兴邀集在场的人共十七人跟随王胜根来到幸福桥头，将正在拖沙的张某1（被害人）父子拦住，王成兴与王胜根以张某1偷了沙为由，威胁张某1拿10000元出来，否则报警。张某1见状，请求王成兴等人不要报警，尽量少要点。经王成兴同意，答应张某1只要出5000元。随后，张某1从车上拿出4000元交给王成兴，王成兴便说算了，带大家返回，给被告人蒋传华及在场的共十六人每人分了200元，余下的800元吃夜宵花去700元，剩下的100元给了分钱时已离开的王龙福。2018年11月10日，被告人蒋传华等17人将4000元退回了被害人张某1，取得了张某1的谅解。另查明，2019年9月27日，被告人蒋传华在易武边境检查站因本案被执勤人员抓获归案；2019年10月23日晚，被告人王嘉诚因本案被修水县公安局民警抓获归案。本案在审理过程中，被告人蒋传华的家属代为缴纳了罚金人民币二万二千元。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案说明、前科证明、刑事判决书、记账本复件、微信交易明细截图、城坳村7组公路硬化县财政扶贫资金项目档案复件、作案一览表、办案说明、谅解书、收条等书证，证人余某、邹某1、张某2、邹某2等人的证言，被害人张某1的陈述，同案人王胜根等人的供述与辩解，被告人王嘉诚、蒋传华的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王嘉诚、蒋传华伙同他人违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可的情况下擅自采矿，情节严重，其行为均构成非法采矿罪，且属共同犯罪；被告人蒋传华伙同他人采取威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王嘉诚归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人蒋传华一人犯数罪，依法应当数罪并罚；归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；在敲诈勒索罪中积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王嘉诚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。）二、被告人蒋传华犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  叶鑫娜人民陪审员  朱拥军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  胡 薇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保584号申请人：贵州德畅商贸有限公司，住遵义市汇川区汇川大道延长线**高新标准化厂房****楼第****，统一社会信用代码：91520303MA6H4HXF4N。法定代表人：许静，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。被申请人:凤冈茶海春医院有限公司，住所：贵州省遵义，住所：贵州省遵义市凤冈县河坝镇林光村茶海大道鄢家桥段：91520327MA6J647U9J。法定代表人：匡忠武。被申请人：匡忠武，男，仡佬族，1967年8月28日出生，住贵州省凤冈县。，住贵州省凤冈县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：匡祝滢，女，仡佬族，1995年5月14日出生，住贵州省凤冈县。，住贵州省凤冈县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人贵州德畅商贸有限公司与被申请人凤冈茶海春医院有限公司、匡忠武、匡祝滢买卖合同纠纷一案【（2020）黔0303民初5076号】中，申请人贵州德畅商贸有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人凤冈茶海春医院有限公司、匡忠武、匡祝滢价值572345元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202052030000000433）作担保。本院经审查认为：申请人贵州德畅商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人凤冈茶海春医院有限公司、匡忠武、匡祝滢名下的银行存款572345元或查封、扣押被申请人凤冈茶海春医院有限公司、匡忠武、匡祝滢所有的价值572345元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年七月三十日书记员  张芹梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保485号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张伟追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张伟银行账户存款7746.04元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款7746.04元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4946号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区统一社会信用代码914502236998932354。 法定代表人江勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023616号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023616号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7550号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：范春香，女，1982年2月19日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范春香借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31022号民事判决书，要求被执行人范春香支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21010.8元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7550号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执470号之二申请执行人：郭彤彤，女，2006年5月8日生，学生。住西丰县西丰镇盐业小区。被执行人：郭金明，男，汉族，1986年05月03日生，居民身份证号码2112231986********，住西丰县水岸人家小区。关于申请执行人与被执行人郭金明抚养费纠纷一案。本院于2020年07月23日冻结了被执行人郭金明在62×××75账户内余额人民币3722.69元。现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭金明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年七月二十七日书记员 王兴涌：
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初1880号原告：汤志海，男，汉族，1972年7月6日出生，住高州市******，身份证号码：440************619。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司，地址：茂名市*******。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。原告汤志海诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志海、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司的委托诉讼代理人陈星、龚金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的经济损失36170元给原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为粤K*****号重型半挂牵引车所有人，该车在被告处购买有交强险及商业险，其中交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，商业险中的机动车损失保险额度为60320元，保险期限均自2019年10月22日16时起至2020年10月22日16时止。2019年11月22日7时00分许，黄桂清驾驶原告的粤K*****号重型半挂牵引车、粤K98**车在沈海高速公路3385公里（茂名收费站出口）时，因前车不通过收费站，故黄桂清倒车碰撞后面由何达柱驾驶的粤K*****号小型汽车，造成粤K*****号小型汽车损坏的交通事故。经交警认定，黄桂清负事故全部责任，何达柱无责。何达柱的车辆在本案交通事故中碰损，具体损失为：车辆损失34070元、评估费2100元。事故发生后，原告赔偿了何达柱的经济损失36170元给何达柱。原告就已支付的上述款项向被告索赔但是遭被告拒绝，原告请求法院支持其诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，粤K*****号车在我方投保有交强险、商业三者险（保额150万元含不计免赔），案涉交通事故发生在保险有效期内。我方认为原告主张的上述损失应当现在交强险赔偿限额范围内赔偿、不足部分在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。我方不同意在机动车车辆损失保险范围内赔偿原告主张的上述损失。本院经审理认定事实如下：1.粤K*****号重型半挂牵引车的车主为原告汤志海。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保有交强险、商业三者险（保额150万元含不计免赔）。案涉交通事故发生时，粤K*****号重型半挂牵引车在检验有效期内。2.2019年11月22日，黄桂清驾驶粤K*****号重型半挂牵引车在沈海高速公路3385公里（茂名收费站出口）时，因前车不通过收费站，其倒车碰撞后面由何达柱驾驶的粤K*****号小型汽车，造成粤K*****号小型汽车损坏的交通事故。3.国宏信价格评估集团有限公司对粤K*****号小型汽车的损失价格进行评估后，于2019年11月29日出具了[2019]7015号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估粤K*****号小型汽车的损失总价为34070元。4.2019年12月3日，茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第20191122号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄桂清负案涉交通事故的全部责任，何达柱不负事故责任。5.汤志海已支付了粤K*****号小型汽车的维修费用34070元，以及国宏信价格评估集团有限公司对粤K*****号小型汽车的鉴定费2100元。6.原告支付了上述款项后，与被告因理赔问题产生纠纷。2020年5月26日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告的经济损失36170元给原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）至（三）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合本案查明的事实，就原告已垫付的粤K*****号车的维修费及损失鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付2000元，在商业三者险赔偿限额内向原告支付34070元+2100元-2000元=34170元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）至（三）项的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告汤志海支付2000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告汤志海支付34170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年七月二十七日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2141号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:丘华安,男,1978年9月25日出生，汉族,住广东省陆河县*********，公民身份号码：441************515。被告:黄美锦，女,1974年11月10日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码：440************52X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金135136.22元及利息13461.25元、罚息6207.96元、复利1579.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2013年7月22日发放200000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告丘华安未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金135136.22元、利息13461.25元、罚息6207.96元、复利1579.25元；六、被告黄美锦的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告黄美锦应对被告丘华安的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告黄美锦的责任承担，原告以被告黄美锦与被告丘华安在借款时是夫妻关系为由，要求被告黄美锦承担还款责任。根据合同相对性，被告黄美锦不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘华安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135136.22元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息13461.25元、罚息6207.96元、复利1579.25元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3427.69元（原告已预交），由被告丘华安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6058号之一原告：刘本松，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇岔村东，统一社会信用代码：9137028172404990XJ。法定代表人：叶乃全，职务董事长。委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市，职务公司职工。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区，统一社会信用代码：55370214B60990464F。法定代表人：王京诚，职务居委会主任。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师本院在审理原告刘本松诉被告青岛昶德建设集团有限公司、被告青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告刘本松于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本松在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘本松撤回起诉。案件受理费76834元，因原告申请撤回9280582.93元的起诉，对案件受理费76784元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘文静人民陪审员  李兆杨二〇二〇年七月九日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1536号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：陈丕杰，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：党春霞，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：艾兴伟，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武祥栋，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人陈丕杰、党春霞、艾兴伟、武祥栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初435号民事判决于2020年7月7日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈丕杰、党春霞、艾兴伟、武祥栋名下的财产78063.95元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年七月十五日书记员  雷传平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初781号原告：郭守龙，男，汉族，1969年2月24日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李子宽、宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂小强，男，汉族，1977年12月5日出生，主襄阳市樊城区。被告：湖北鑫皓路桥建设有限公司（以下简称鑫皓公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：涂小强，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵睿，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭守龙与被告涂小强、鑫皓公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员管龙华独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭守龙的委托诉讼代理人李子宽、宁成荣，被告涂小强、湖北鑫皓路桥建设有限公司的共同委托诉讼代理人赵睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告定金80万元。诉讼中，原告明确此项请求为：判决二被告立即双倍返还原告定金80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告涂小强与原告协商，将湖北鑫皓路桥建设有限公司承包的山东省海风铁路土方工程的部分工程交由原告施工，并要求原告交付定金50万元。2019年1月15日，原告通过闵永昌的银行账户向被告涂小强账户转款10万元，当日被告涂小强出具收据一份，并加盖被告湖北鑫皓路桥建设有限公司合同章。该收条载明：“今收到郭守龙海风铁路土方工程定金拾万元整，剩余肆拾万在十日内补齐，工程量暂定总工程量一半，待工程开工后凭此收据签订正式合同”。后原告通过闵永昌的银行账户又向被告涂小强账户转款剩余定金40万元。在原告支付定金50万元之后，原告多次向被告要求进场施工并签订正式合同，被告一直推脱并未签订合同。后原告得知该项目无法开工，就要求被告双倍返还定金，被告同意但仅退还了10万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告涂小强、鑫皓公司共同答辩称：收到50万元属实，收条也属实，但原告诉状上所写的该项目无法开工不属实，该项目在今年8月1日即可开工，且收条上载明‘待工程开工后凭此收据签订正式合同’，也就是说签订正式合同是附条件的，之前条件不成就，现在条件已成就，原告要求双倍返还定金没有事实和法律依据，涂小强出具收条的行为系代表湖北鑫皓路桥建设有限公司履行的职务行为，其作为被告主体不适格，不应承担责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告鑫皓公司于2013年10月30日注册成立，被告涂小强系被告鑫皓公司的法定代表人。2018年9月18日，被告鑫皓公司与湖北神润建设工程有限公司上海分公司签订《内部工程承包合同》内部承包合同一份，主要约定：湖北神润建设工程有限公司上海分公司将海凤线新建地方铁路工程K1－K35所有施工项目（包括路基、桥梁、涵洞、隧道及附属工程）交由被告鑫皓公司承包。同日，湖北神润建设工程有限公司（甲方）向被告鑫皓公司（乙方）发出《补充协议》，主要约定了双方结算方式及付款方式，并约定甲方授权该工程K1至K35标段由乙方包工包料施工，甲方只收取管理费，工程上其它任何事情由乙方全部负责。2019年1月，原、被告经口头协商，约定被告将其承包的山东海风铁路土方工程的部分工程交由原告施工，原告向被告交纳定金50万元。2019年1月15日，被告涂小强向原告出具收据一份，载明：今收到郭守龙（）海凤铁路土方工程定金10万元整，剩余40万元在十日内补齐。工程量暂定总工程量一半，待工程开工后凭此收据签订正式合同。电话：185××******，户名：涂小强，帐号：62×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。收据上加盖有被告鑫皓公司合同专用章。原告通过案外人闵永昌的银行账户向被告涂小强账户转款七笔共计50万元，分别为：2019年1月15日转款10万元，1月19日转款7万元，1月20日转款3万元，1月25日转款7万元,1月31日转款5万元，2月1日转款8万元，2月2日转款10万元。因工程一直未开工，原告于2019年5月通过微信与被告涂小强联系沟通，提出等了几个月工程仍未开工，要求退还定金，被告涂小强同意退定金，但仅退还10万元，因此引起本案诉讼。另查明：2020年4月20日，湖北神润建设工程有限公司上海分公司向被告发出通知，主要内容为：接业主通知，定于2020年8月1日海凤铁路进行开工手续交接，我公司根据你公司所签合同的标段，施工场地已确定位置。办理临时生活区、搅拌站、加工场等一切事宜。诉讼中，原告对被告鑫皓公司承接了海凤铁路土方工程无异议，但认为双方未能签订正式合同的原因是被告承接的海凤铁路工程整个不能启动。并对被告提交的内部工程承包合同、补充协议、通知的真实性提出异议，但未提供相反证据证明。被告对此不予认可。上述事实，有收据、银行流水、微信聊天记录、内部工程承包合同、补充协议、通知及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告涂小强系被告鑫皓公司法定代表人，其出具的收条上加盖有鑫皓公司合同专用章，其收取定金的行为系履行的职务行为，产生的法律后果应由被告鑫皓公司承担。被告鑫皓公司收取原告定金并向原告出具收据后，双方由此形成定金合同关系。因涉案工程迟迟未能开工，原告提出退还定金，被告表示同意，并实际退还10万元定金，应视为双方协商解除了定金合同。被告鑫皓公司应予退还全部定金。原告向被告鑫皓公司交付的定金，是为保证双方之后签订海凤铁路土方工程合同而交付的定金，性质应属履约定金。对于履约定金适用定金罚则的条件主要为：当事人间有定金合同且定金已实际支付，但一方当事人恶意违约，拒绝按照约定订立主合同。本案中，原告向被告交付定金后，被告在收据上载明“待工程开工后签订正式合同”，系附条件的约定，但原告未提供证据证明被告存在恶意阻止条件成就、拒绝签订主合同的行为。故原告要求被告双倍退还定金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫皓路桥建设有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郭守龙定金40万元；二、驳回原告郭守龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，依法减半收取计5900元，由被告湖北鑫皓路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年七月十五日法官助理李**瑶书记员曾雪娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1874号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人江丛林，男，汉族，1968年10月29日出生，住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4923号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人江丛林银行存款19080.18元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9155号原告：郭静，女，1980年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：米朋，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告郭静诉被告米朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。被告米朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款176305元及违约金22180元，及自2017年10月26日起按照月利率2‰计算违约金至实际支付之日。事实与理由：2017年10月26日被告以资金周转为由向原告借款212000元，并出具借条一张，约定逾期还款违约金按照月利率2‰计算。之后被告仅归还了35965元，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。被告米朋未答辩。经审理查明，被告米朋共计向原告郭静借款212000元，2017年10月26日被告向原告出具借条一张，载明“兹因资金周转，进来手头不便，向郭静借款共计人民币212000元，借款期限为2017年10月26日至2017年12月31日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金按本金2‰月利率作为甲方补偿”。原告认可被告通过他人已归还借款57765元，尚欠本金154235元。庭审中原告同意利息自2019年5月11日（即被告最后一次还款之日）起按照月利率2‰计算。其余款项经原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条、浦发银行信用卡账单及本庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款属实，应当予以偿还。关于利息约定，“违约金按本金2‰月利率作为甲方补偿”，虽有歧义，但根据违约金的性质，兼具惩罚性，故应理解为月利率2‰；且原告主张自最后一笔还款之日即2019年5月11日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告米朋还应偿还原告借款本金154235元及利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米朋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭静借款154235元及利息（以154235元为本金，按照月利率2‰自2019年5月11日起计算至支付之日止）。二、驳回原告郭静其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由原告郭静负担534元，被告米朋负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  黄继廷人民陪审员  李庆芝二〇二〇年七月二十一日书 记 员  闫怀美
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581破1号之二2019年7月4日，本院根据债权人黄能红的申请裁定受理债务人宜都聚丰园置业发展有限公司（以下简称“宜都聚丰园公司”）破产清算一案。本院查明，宜都聚丰园公司成立于2013年4月13日，其开发的汉达天地项目于2014年5月开工建设，因无力支付在建工程款于2015年3月8日停工至今。本院裁定受理宜都聚丰园公司破产清算案后，经初步审计，截止2019年7月4日，宜都聚丰园公司资产总额93389696.04元，负债总额172805829.97元（不含待确认债权和补充申报债权）。资产负债率185.04%。2019年12月3日，同年12月5日，债权人湖北金瑞建设工程有限公司、黄能红,债务人宜都聚丰园公司分别以“债务人宜都聚丰园公司有继续经营可能”为由，向本院申请对宜都聚丰园公司进行重整。本院审查后，认为该企业不具有重整价值，重整可行性报告存在无法克服的法律障碍，不具有重整可能,于2020年6月4日裁定不予受理。本院认为，宜都聚丰园公司资产不足以清偿公司债务，在不包含异议债权和补充申报债权的情况下，资产负债率已达185.04%，明显缺乏清偿债务能力。公司实际已无重整或和解的可能，符合宣告破产的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条规定，裁定如下：宣告宜都聚丰园置业发展有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  冯其斌审判员  王 伟审判员  贾 琪二〇二〇年七月六日书记员  田金艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1417号原告：宁夏宁东运丰五金机电物资经销部。经营者：刘**，1977年12月8日出生，住宁东五金机电城**营业房，身份证号×××。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏宁东运丰五金机电物资经销部（以下简称运丰经销部）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运丰经销部经营者刘**到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。运丰经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付五金材料款10152元及利息609.12元（暂计算自2017年11月11日至2019年9月11日），并按年利率6%支付利息至上述款项全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁夏宁东镇从事五金机电材料等销售生意。2017年，原被告双方达成口头约定，由原告为被告承包的工程供应五金材料。原告依约向被告履行义务，被告拖欠原告五金材料款未予支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。王某未作答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年，经原、被告双方约定：原告向被告承包的工程提供五金材料。自2017年1月13日至2018年4月8日，原告向被告供应五金材料共计10152元，被告未予支付。以上事实由原告提交的供货清单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告五金材料款10152元的事实由原告向法庭提交的销货清单及原告当庭陈述予以证实，对原告主张被告支付五金材料款10152元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告并未就支付价款的时间进行约定，故利息本院按照年利率6%支持自2018年4月8日至判决确定的给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告宁夏宁东运丰五金机电物资经销部支付五金材料款10152元，并以10152元为基数，按照年利率6%支付自2018年4月8日至判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏宁东运丰五金机电物资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李杨 二○二○年七月二十日书记员 马兰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8350号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：陶青山，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陶青山信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告陶青山立即偿还所欠信用卡（卡号52×××89）暂计至2020年3月13日的欠款共计170645.08元，其中本金149198.78元、利息4575.97元、分期手续费11258.43元、违约金（滞纳金）5611.9元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费及公告费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院对下列事项予以认定: 一、信用卡卡号：52×××89。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月13日。 八、欠款本金金额：149198.78元。 九、欠款利息金额：4575.97元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5611.9元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费11258.43元。 判决结果 本案争议焦点为陶青山所还款项是用于归还固定额度还是用于归还临时额度。由于陶青山未能对自己的还款性质作出合理说明，使证明事实达到高度盖然性标准，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认为陶青山所还款项用于归还临时额度。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陶青山应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××89的信用卡欠款本金149198.78元、利息4575.97元、违约金（滞纳金）5611.9元、信用卡分期手续费11258.43元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，减半收取计1857元，由陶青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月七日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2194号原告：高鑫，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘远强，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省五华县，现住广东省广州市花都区。被告:王肖媚，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省连州市，现住广东省广州市花都区。共同委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高鑫(以下简称原告)诉被告刘远强、王肖媚买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐巨威、被告刘远强、王肖媚及委托诉讼代理人伍小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款142万元及利息6153元（以142万元为基数，自2020年5月15日开始按年利率6%暂计算至起诉之日，要求支付至全部款项付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2020年5月14日向被告刘远强支付220万元货款，购买20吨SMS无纺布，并约定被告要在收到货款当天发货，但被告刘远强收到货款后一直未发货。2020年5月19日，原告与两被告签订了《退款协议书》，由于两被告不能向原告提供约定的货物，两被告同意退还220万元货款。退款协议签订时，两被告已退还货款78万元，两被告承诺在2020年6月5日前将剩余142万元货款全部退还给原告，并约定如未按时还款，发生的纠纷由原告所在地法院管辖。但至今，两被告仍未履行还款义务，经原告多次催要未果。被告刘远强、王肖媚答辩：1、因原告控制了被告刘远强的人身自由，致使刘远强无法及时履行买卖合同。2、原告与两被告签订的《退款协议书》无效，两被告无需履行。该协议是在两被告惧怕原告的情况下被迫签订的。3、被告王肖媚不要承担本案的退款责任和赔偿责任。（1）、被告王肖媚是被告刘远强的雇员，不是依法登记的夫妻，也不是合伙人；（2）、被告王肖媚与原告签订的《退款协议书》无效，其依法不要履行。4、被告刘远强交付给原告的9.516吨货符合合同的约定，不存在质量问题。5、本案买卖合同应当继续履行。被告刘远强通过原告同意后，于2020年6月25日将9.516吨，价格为每吨8.5万元的ＳＭＳ蓝色无纺布交由河北省的运输司机邢宁博用冀Ａ×××**货车运送到了原告指定的地点并交付给了原告。即使《退款协议书》有效，也因原告和被告刘远强双方协议的继续履行买卖合同而发生变更，故本案买卖合同应当继续履行。本院认定事实如下:2020年5月，原告与被告刘远强协商并口头达成协议：原告向被告刘远强采购20吨ＳＭＳ无纺布，价值220万元，原告付款的当日，被告刘远强发货。2020年5月14日，原告向被告刘远强银行转账220万元货款。2020年5月14日，被告刘远强没有发货。2020年5月19日，益阳市赫山区岳家桥派出所接到被告刘远强报警，被告刘远强车辆粤Ｍ×××**车胎被原告卸载掉，民警要求原告将被告刘远强车辆轮胎装好，告知双方通过司法途径解决纠纷。2020年5月19日，被告刘远强与原告签订退款协议书：被告刘远强同意退还原告220万元，被告刘远强已经退还78万元，剩余142万元一次性退还原告，并注明在2020年6月5日前全部退还，自愿将被告王肖媚的房子作抵押。被告王肖媚在退款协议书上注明：自愿为被告刘远强把房子“（买）卖掉”，如果被告刘远强不按时还款，自愿把房子抵押给原告。被告刘远强陈述在2020年6月25日向原告补偿货物达80余万元，原告自认被告刘远强将货物若干运到原告公司处，但价值不清楚，且不符合质量要求，原告拒绝收货，被告刘远强可自行将货物运回。被告刘远强在案件审理过程中，申请追加运货的司机刑宁博作为第三人，因被告刘远强的申请不符合关于第三人的法律规定，且原告承认收到货物若干，本院不同意被告刘远强追加第三人的申请。以上事实,有退款协议书、银行账户交易明细、对账单回单、报警案件登记表、被告刘远强、高鑫的微信聊天、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告刘远强之间的买卖合同关系成立，后经双方协商解除合同，签订退款协议书，双方应按照退款协议书的内容履行。在本案争议的焦点如下：1、原告与被告刘远强的退款协议是否有效。被告刘远强认为该协议是在两被告惧怕原告的情况下被迫签订的，因此应认定为无效。被告刘远强报案是2020年5月19日，同日在公安机关签订退款协议书，被告刘远强的人身自由有公安机关保障，双方自愿达成退款协议，内容不违反法律规定，应认定为有效，被告刘远强应向原告退还剩余货款142万元。2、被告刘远强2020年6月25日的发货行为是否应认定为原告和被告刘远强协议继续履行买卖合同。刘远强没有提供证据证明原告同意继续履行原买卖合同，被告刘远强单方面将货物送往原告处，原告对货物质量有异议，并同意被告刘远强将货物运回，据此，本院认为不能认定原告同意恢复原买卖合同的履行。3、被告王肖媚在本案中是否应承担共同偿还责任。被告王肖媚自称是被告刘远强妻子，与原告协商退款协议，并愿意出卖自己房屋以归还原告债务，在退款协议书的卖方签名处签名捺印，应认定为债务加入，被告王肖媚自愿为被告刘远强偿还原告货款，在本案中应承担共同偿还责任。4、原告能否主张迟延支付的利息。原告与被告刘远强签订的退款协议中明确在2020年6月5日前退款，本院支持利息以142万元为基数，自2020年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘远强、王肖媚于本判决生效之日起十日内退还原告高鑫货款142万元及迟延付款利息（以142万元为基数，自2020年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告高鑫的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17635元减半收取8817.5元，及财产保全费5000元，共计13817.5元，由被告刘远强、王肖媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年七月二十四日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14994号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：何国宁，男，1977年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告何国宁小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费99元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十四日书记员  史浩炀
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执421号 申请执行人：许占珍，男，汉族，1964年1月19日出生，住高台县。 被执行人:陈克生，男，汉族，1990年4月28日出生，住高台县。 申请执行人许占珍与被执行人陈克生民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初3185号民事调解书结案，该调解书确定：被告陈克生于2019年12月30日前偿还原告许占珍借款本金22500元及利息900元，共计23400元，若逾期，则按年利率6%承担逾期利息至本息付清为止。本案受理费458元，减半收取229元，由被告陈克生承担。现法律文书已经生效，被执行人陈克生未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人许占珍向法院申请强制执行，执行费254元。 本案在执行过程中，申请执行人许占珍与被执行人陈克生自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款23400元，由被执行人陈克生于2020年7月30日前履行5000元，剩余的于2020年12月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二日 执行助理黄立山 书记员王亚军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2893号之十五 申请执行人：王超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王超与被执行人胡霏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人胡霏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡霏的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12098号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：张金新，女，1969年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张金新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告张金新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年4月1日至2015年2月28日期间的物业费10267.89元及违约金3593.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区非住宅53号底商业主，房屋建筑面积297.62平方米。原告在2013年4月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费10267.89元，违约金3593.76元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，原告于2013年3月1日进驻汉沽易居庭苑小区开始，在服务期间各方面服务不到位；并且我屋内两次出现主下水管道堵塞造成污水四溢，对此，物业不予理睬。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，底商房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为1.5元/月/平方米，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。另查，张金新系易居庭苑小区非住宅53号底商业主，房屋建筑面积为297.62平方米，张金新拖欠2013年4月1日至2015年2月28日期间的物业费，就此天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向张金新进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告297.62平方米×1.5元×23个月×90%=9241元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张金新于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年4月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费9241元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告担负2.5元，由被告担负22.5元，直接给付原告，本院退回原告预交款45.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年七月二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16953号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曹橹刚，男，1981年12与29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曹橹刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年3月6日。（二）合同名称：《个人贷款合同》。（三）贷款人：光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）；借款人：被告。（四）借款数额：69300元。（五）借款期限：36个月。（六）借期内利率：年利率7.125%。（七）还款方式：等额本息。（八）罚息：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2019年3月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。（三）被保险人：光大银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：77175元，保险费25300元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、借款的交付、逾期及赔付情况：光大银行依约向被告发放了贷款69300元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年9月24日向被保险人光大银行代偿65430.33元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。四、需要说明的其他事项：原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。庭审中，原告称其没有向被告交付《个人贷款保证保险保险单》纸质版，其是通过电子邮件方式向被告送达保单，被告没有回复。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款65430.33元；2.被告向原告支付滞纳金（以理赔款65430.33元为基数，自2019年9月24日起按照每日0.06%计至清偿之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款65430.33元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收问题，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取问题进行过协商，故本院认为上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹橹刚向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款65430.33元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担79.4元，由被告曹橹刚负担727.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十五日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2019号 申请人：尹翠华，女，1962年4月22日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被申请人：麦光荣，男，1966年7月12日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：闫书琼，女，1971年4月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告尹翠华与被告麦光荣、闫书琼民间借贷纠纷一案，申请人尹翠华于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦光荣、闫书琼共有的位于四川省攀枝花市东区的房屋（权证号：XXX号）采取保全措施，并以其所有的位于四川省攀枝花市东区房屋（房屋所有权证号：XXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人尹翠华的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第一款规定，裁定如下： 对被申请人麦光荣、闫书琼共有的位于四川省攀枝花市东区的房屋（权证号：XXX号）予以查封。查封期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年七月十日 书 记 员  宋邦灿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27638号原告：沙南星，男，1995年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告沙南星（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋并充值了权益卡，但拙朴公司迟迟不予发货。原告欲申请退款并提现余额，但显示无法退款及提现。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款17493元；3.请求判令拙朴公司返还余额438元；4.请求判令拙朴公司赔偿2000元；5.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督54号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：刘某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，刘某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，刘某房屋的建筑面积为85.56平方米。刘某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2464元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人刘某给付申请人物业费2464元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2464元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 刘晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4438号之三 申请执行人:龙岩市武平县欣达电子有限公司。法定代表人：谢贤山。 被执行人:深圳市硕伟达电子有限公司。法定代表人：王埗伟。 申请执行人龙岩市武平县欣达电子有限公司与被执行人深圳市硕伟达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市硕伟达电子有限公司应履行支付人民币12000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫超文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3332号 李家豪、陈泰安: 本院立案执行李家豪与陈泰安民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日