江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8706号原告：昆山泉顺门窗工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区碧景苑**楼**房，统一社会信用代码91320583066281693H。法定代表人：万永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤娟，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：上海硕大酒店管理有限公司，，住所地上海市静安区共和新路****统一社会信用代码91310106MA1FY4T97F。法定代表人：杨申荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。被告：陈建刚，男，1979年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。原告昆山泉顺门窗工程有限公司（以下简称泉顺公司）与被告上海硕大酒店管理有限公司（以下简称硕大公司）、陈建刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院（2019）苏0583民初8706号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议后，被告不服提起上诉，后苏州市中级人民法院于2019年10月14日以（2019）苏05民辖终1225号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年5月20日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告及二被告各自的委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼，被告陈建刚到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告泉顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告硕大公司支付原告货款494537元及利息（自原告完成交付之日即2018年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告陈建刚对上述货款及利息承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，截至2018年11月6日被告正式营业时，被告尚结欠原告货款494537元；被告陈建刚对被告硕大公司存在共同还款责任。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告硕大公司、陈建刚共同辩称，1.两被告是委托代理关系，硕大公司是委托人，陈建刚是受托人，陈建刚代硕大公司签订合同的行为产生的法律后果应当由硕大公司承担，硕大公司对此无异议；2.原告与硕大公司并非单纯买卖合同关系，还包括定作合同关系，硕大公司根据现场尺寸向原告订购门窗等，原告至今未按订购合同履行义务，主张货款缺乏依据；3.硕大公司已向原告支付货款50万元，硕大公司保留要求原告返还的权利。综上，请求驳回原告诉请。案件审理过程中，二被告申请高广清出庭作证，高广清陈述，1.我投资了一部分钱在硕大公司，但我只投钱不管事，陈建刚是硕大公司的具体负责人，原告法定代表人万永祥是我朋友，本案装修也是我介绍的，万永祥和陈建刚要钱的时候陈建刚在外面，陈建刚转了20万元给我，叫我去看一下工程进度后给万永祥，我在微信中要求万永祥不要耽误工期，万永祥表态让我放心，我没去看现场就把钱转给万永祥了；因我自己家也是叫万永祥装修，为了怕和自己家的装修款冲突，我还要求万永祥发消息给我。2.原计划万永祥答应装修在2018年9月结束，被告打算10月1日开业，但实际上拖到11月份，一直到开业的时候都没有完全完工，但厨房、前台、后台有几十个人过来了，所以就开业了；工程现在还有尾巴，没有完全完工。交易过程中的增项没有最终确认，一直到最后万永祥都没有对过账。3.万永祥给我装修的房子还没有装完，也没有结清，后续我和原告可能也会有诉讼。本院经审理查明：2018年6月3日，原告人员万永祥、李继煜、“蓦然回首”，被告人员“一水”、高广清、袁广保、张延河、“资深木匠”、“捷霖吴工”等共同组建“京料理木饰面对接群”。同日，被告设计师张延河将图纸发给万永祥，要求其先熟悉图纸，有什么疑问可以联系，木饰面加工前其要看下深化图，确认没问题才可以生产加工；万永祥回复好的。2018年7月12日，原告与被告硕大公司签订《订购合同》，抬头处的供货方为泉顺公司，购货方为京料理；落款处的供货方为泉顺公司、加盖公章并万永祥签字，购货方为上海硕大酒店管理有限公司（京料理）、由陈建刚签字；合同实际结算金额650000元。备注为1.以上价格为材料费用，不含现场安装费，不含税；2.生产尺寸需根据现场尺寸确定，所用产品均符合国家EO级标准；3.加工周期为预付款到账之日起30天货到现场。结算方式为预付款50%即300000元，剩余货款200000元发货前付给供货方，货款150000元安装结束之后付清；并指定付款账户为杨世萍名下账户。2018年7月12日，被告在群内称木饰已确定由万总施工，要求吴工、卞工多配合深化。2018年7月13日，陈建刚向杨世萍付款300000元，摘要“木饰面第一期预付款”。2018年7月19日，在微信群内，被告要求万永祥“尽快安排把移门道轨安装掉，不能影响后期施工”；万永祥回复“后天中午工人过来装移门导轨”。2018年7月28日，被告要求“木饰面可以经常施工安排了，时间很紧”；万永祥回复“木饰面这周六（8月4日）进场”。2018年7月30日，高广清询问“那最终完成时间来得及么？”，万永祥回复“尽量往前赶，估计也差不多”；被告设计师询问“木饰面深化图纸什么时候发我们过一遍”，万永祥回复“与你们的设计没有什么变化，只是尺寸根据现场做了调整，风格没有变化”；被告称窗子花格有点变化，有的地方需要和张工沟通，主要怕最后跟其他工种衔接部分有问题，万永祥回复“富士厅两边走道隔断的做法要与你对接一下，已经在做，花格怎么变化，能图纸先给我”。2018年8月5日，被告称“门套全错了，一个装不上”；万永祥回复“发错了，浦东汤臣的，明天一早带到浦东去”。2018年8月6日，陈建刚称工期拖下来不得了，要求“一水”、万永祥、高广清、袁广保今天做决定；万永祥回复“已在进行，不会拖下来的”。2018年8月7日，被告称“万总这边对接方案，一、所有收条口、大板、踏板、包厢门都是实木，二、门套和墙群全部实木贴皮十多层板，三、备餐台日本进口PP十硅胶板，四、门建议吕蜂贴皮，配件确定好，建议设计提供样品参考”。2018年8月8日，被告设计师张延河称“各位老总，木饰面部分现因现场有些变更和增加项部分如下：1.图示①增加双开格栅门，2.图示②考虑仓库及员工更衣门使用频繁，将图示②位置调整为木饰面暗门（原硅藻泥暗门），3.图示③位置原由不锈钢制作部分木纹热转印铝门，因量的问题做不了，现改为万总这边生产制作，4.图示④现场电箱位置与原方案冲突，门板变更为双扇格栅移门，5.图示⑤中间单片木构架跟万总沟通下来，考虑到安全和稳固问题，图示位置各增加一片，6.多功能厅和包厢25墙面硬包无供应商参与报价，与赵总沟通后交于万总公司报价”。2018年8月18日，被告设计师张延河称，被告询问，“万总，木饰面什么时候能进场，我这边大理石、墙纸、硅藻泥全要等你这边做好才好施工，麻烦你抓紧时间”；万永祥回复“货20号晚上到，21号开始安装，门框3天装好，门25号到”。2018年8月20日，被告设计师张延河称“各位老板，今天和木饰面万总沟通了解进度，现还有景观厅的八片木构架没有安排生产，请知晓”，并称“这里面，原本四片，沟通下来考虑到安全和牢固问题，增加了四片，总计八片”；万永祥回复“我在开车，这个4片不在合同内”。2018年8月22日，陈建刚称“万总你不能再拖工期了，到现在还不进场，我们大理石、硅藻泥、不锈钢，所有的收口都在等你完成才能做，这个工地不能在单位时间了，损失惨重……”；万永祥回复“陈总，实在不好意思，前面拖了一点，后面给你抢，今天晚上货出来，工厂实在太忙，每天加班到11点，基本保证在月底结束”。2018年8月23日，被告称万永祥答应昨晚送货，结果今天下午八点多还未到货。2018年8月24日，陈建刚问“我们房租每天5000，耽误来怎么办哦，万总你赶快行动起来哦”。2018年8月26日，被告设计师张延河称“门装不上去，我也解决不了啊，我周一要去浙江复核尺寸，门的问题装不上去联系万总，他们复核过尺寸，装不上去联系他解决”；万永祥回复“没问题的，现场移门上口基层没有加木料，我们自己加一根料，尺寸不错”。2018年8月30日，被告称“万总，你这边现场要加人了，三个人也不加班，而且你们好多都是原材料，现场加工，这样下去不知道做到什么时候，昨晚来的货物早上跟人家吊车说好三百五十元，二十分钟就吊上去了，工人问了没人出钱，自己搬要搬到下午呢，几个人工资也不止这些”；万永祥回复“明天三个工人，后天2个工人到”；陈建刚称“这样的下去真的很痛苦……每天到工地看，都看不到明显的施工进展，这样做事我表示无语”。2018年8月31日，被告要求万永祥“确定一下什么时间完工，我安排榻榻米厂家过来量尺寸还要定做呢，定制周期需要十五天”。2018年9月1日，陈建刚称“这样下去10月1日都开不了业了，万总你安排工人加班哦，每天下午5:30就下班了，这样做什么时候能完成哦……月底之前完成不了，你10号之前再不加班如何完成哦……我在现场看了急的团团转”。2018年9月2日，高广清询问万永祥能否安排人加班做；万永祥回复“已让工人晚上加班”。2018年9月9日，被告询问万永祥“收边什么时候能结束，要量榻榻米了，回复以下”，并称“这个小窗子还没做呢”；万永祥未回复，原告员工回复“尺寸已量了”。2018年9月11日，被告设计师张延河称“万总，现场李工讲富士厅中间的几片木构还没有加工生产，注意下再不生产时间是否来得及”；原告员工回复“听李工说富士厅中间的4个小积木你改尺寸了，你要把改的尺寸给我们，那4个小积木我们已经下给工厂做了，好让工厂根据你改过的尺寸来做”；被告回复“没更改尺寸，是沟通的时候万总讲单片加固有点难度，各增加了一片相互支撑固定，原理同酒柜原理；地面的；地面的木框还没有钉也不能量，建议这块最好先做”。2018年9月11日，万永祥书写“京料理现场1、榻榻米可以量尺寸，在15号中午过来。2、富士厅长格卫生间门在22号结束。3、其他木饰面门在20号结束”内容。2018年9月12日，袁广保将上述内容拍照发至群内。2018年9月13日，万永祥将现场照片发送至群内。2018年9月18日，张延河询问“木饰面来得及？”；同日，陈建刚发送现场视频至群内。2018年9月25日，张延河称“VIP室内考虑安全：室内部增加80*80的木饰面框料，作为移门锁安装固定的竖档”。2018年9月29日，原告人员李继煜称“玉砂按供应商交期十五天，我这里最快交期”，并询问“你们是否有更换的工衣柜上，请速通知”；陈建刚回复“早不说，急赶急的时候，请不要撂挑子，从接单开始就意味着担当，这个时候说这些话，会影响大家的心情”；李继煜回复“努力，去完成，只是希望理解”。同日，陈建刚称“非常不容易进入卫生间，赶快对接一下”、“这个不开玩笑，用不了再返工不是小事情”，“刚刚得到万总认可，从明天开始晚上加班4个小时，确保工期顺利完成”。2018年9月30日，张延河询问“榻榻米的部分能不能安排工人先把框做出来，他们好测量尺寸”；李继煜回复“在做”。2018年10月3日，李继煜在群内发送“京料理五金”清单一页，包括十项内容及三项补充；陈建刚回复“期待你们速度搞定哦”。2018年10月6日，陈建刚称“我在现场，工地不结束人不允许撤离，收尾的事情绝对不能在耽误了，门、柜门、抽屉都没有装好呢，所有门上五金配件都没有装呢，卫生间所有的门都没有装呢”、“再拖下面的工序都要改时间了，大理石要抛光处理了”、“木饰面不做结束，下面的工作非常难做，拖下来，月底都开不了业”；高广清回复“已经电话万总，今晚结束”；陈建刚称“这是强行结束”；高广清回复“说是只剩下几把锁没安装，都收尾了”。2018年10月8日，陈建刚称“木饰面所有的门，以及拉手，抽屉，层板，花格和纸，木饰面贴皮，不安装到位，木工师傅绝对不允许撤离，否则我不在参与这个项目的任何对接”；万永祥回复“好的”。2018年10月9日，原告员工在群内发送“京料理合同外增补明细单”三页，增补金额138623元；并@陈建刚。2018年10月11日，李继煜称“移门拉手缺的一部分供应商今天说还要七天才能到”；高广清回复“遇到了任何问题，不要隐瞒，实事求是的说”。同日，原告员工在群内发送“付款申请单”，载明合同金额650000元、合同外增补金额138623元、预付款300000元，此次应付488623元，并@陈建刚。2018年10月12日，万永祥和高广清、袁广保、陈建刚称“三位老总，京料理差不多结束了，今天下午2:30一起来我公司把款项的事结一下吧”；后双方约定明天上午10点在南翔京料理碰面。2018年10月13日，陈建刚要求万永祥加2个备餐柜，并要求抓紧时间；万永祥要求李继煜安排下单。2018年10月14日，陈建刚称“万总，工地上就一木匠，油工没来”；万永祥回复“油漆工家里有的事，明天一早到，柜门也是明天到，这两天收结束”。2018年10月14日，陈建刚向高广清付款20万元，摘要“代付万总木饰面第二批货款木饰面合计已付款50万元”。2018年10月13日至2018年10月16日，高广清陆续向杨世萍付款20万元。2018年10月27日，李继煜称“陈总备餐台已下单下星期五完成，大理石面我司不配置，所有尺寸按图实施”；陈建刚回复“好的，台面我来安排”。2018年10月29日，李继煜称陈总要求吧台增补抽屉与层板，并在群内发送“京料理吧台增补”清单，共五项内容。2018年11月4日，陈建刚在群内发送京料理餐厅内、外照片，并称“瞬间感觉出来啦，等这一刻熬的好辛苦”。2018年11月27日10:19，万永祥通过微信向高广清发送“付款申请单”，该申请单载明：致上海硕大酒店管理有限公司（京料理店）-陈建刚；内容为京料理木制品；包括总金额794537元、已收款50万元，此次应付294537元（含安装结束后付款150000元、增补138623元、增补5914元）；备注货已全部到现场并已安装，以上价格为材料费用含安装费、不含税、增加减少见明细；并要求将款项付至杨世萍名下指定账户；落款为原告泉顺公司。2018年11月28日，万永祥微信联系高广清“高总，两边欠的比较多了，月底要发工资了，帮忙安排一下”；2018年12月3日，高广清回复“剩下来的工作量和进度，然后需要的人工和完成的时间，你要知道下现场”；同日，万永祥回复“知道，我今天交代小李了”。2018年12月5日，陈建刚要求万永祥发送合同电子档；万永祥发送“京料理木饰面订购合同”文件；陈建刚称“追加的部分也给我，明天吧”；万永祥回复“已经发了，在一个文档内，增补1、增补2”；陈建刚回复“看到了”。其中，合同金额650000元，增补1金额138623元，增补2金额5914元，合计794537元。原告认为高广清支付的200000元与本案无关，被告欠款494537元（794537-300000）未付，遂向本院提起诉讼。另查明，被告硕大公司成立于2016年12月2日，登记股东为赵启华、杨申荣、杨驰程，法定代表人杨申荣。以上事实，由原告提交的订购合同、增补明细单、增补明细单2、发货清单、30万付款凭证、微信记录、原告与高广清增补明细；二被告提交的50万付款凭证、高广清与原告微信记录、付款申请单；高广清证人证言、工商信息等证据予以证实。庭审中，1.原告称其向被告出售木门等木质装修件，根据被告指示送至京料理餐厅，附随安装；对此，被告认为原告与硕大公司系定作合同关系，定作门窗地板用于硕大公司装修，合同购货方京料理指的是被告装修后打算做这个料理，而非某家餐厅的意思，合同款项包括材料款和安装费用。2.陈建刚称硕大公司委托其管理，2018年11月17日开始试营业，但是有很多没有完成（收口问题没有完工，还有很多质量问题），此后一直约不上万永祥，没有对账，也没有再做，增补了多少一直没有结算。3.被告陈述，高广清、陈建刚、袁广保都是硕大公司的小投资人（隐名股东）；对此，原告认为高广清可能是硕大公司股东，代表硕大公司在群内与原告沟通，高广清个人也购买了原告的木制品，原告附随安装。本院认为：首先，原告与被告硕大公司签订订购合同，约定原告按照被告提交的尺寸、要求定制被告“京料理”餐厅的门、木饰面等并进行安装，原告与硕大公司应属承揽合同关系。双方签订的合同载明购货方为硕大公司或其名下的“京料理”，被告确认陈建刚系硕大公司隐名股东，且陈建刚在微信群内代表硕大公司与原告沟通，故陈建刚在合同上签字及付款的行为应属职务行为，原告要求陈建刚共同还款，缺乏依据。其次，2018年11月4日，陈建刚在群内发送京料理餐厅内、外照片，并称“瞬间感觉出来啦，等这一刻熬的好辛苦”，从内容及图片上看，原告提供的木饰面等装修已完成。被告认为原告至今未按订购合同履行义务，缺乏依据，本院不予采信。原告在2018年12月5日根据陈建刚的要求发送合同及两次增补的金额，陈建刚对总金额794537元（650000+138623+5914）未提出异议，并回复“看到了”，且从双方微信沟通来看，被告多次要求原告增加项目。故对双方交易存在增项及总金额794537元，本院予以确认。被告关于不知道增项、双方未曾对账的辩称，缺乏依据，本院不予采信。再次，陈建刚向高广清付款200000元，摘要“代付万总木饰面第二批货款木饰面合计已付款50万元”，后高广清已将200000元转付至原告指定账户；原告于2018年11月27日要求高广清帮忙催款时自认的已收款亦为500000元；且高广清出庭作证，确认其支付的200000元系代被告付款，而非其个人房屋装修的付款。故原告关于被告已付款300000元，高广清支付的200000元与本案无关的意见，本院不予采信。最后，被告硕大公司结欠原告的款项应为294537元（794537-500000），原告要求硕大公司支付欠款及利息，本院予以支持；但无证据证明安装结束的具体时间，故利息损失自双方微信对账之日即2018年12月5日起按银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海硕大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山泉顺门窗工程有限公司款项294537元及利息损失（以294537元为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告昆山泉顺门窗工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由原告负担3500元，被告上海硕大酒店管理有限公司负担5370元。其中，原告预交的案件受理费8870元，本院予以退还5370元，被告应当负担的5370元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811147618，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  刘红珍人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 骁相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。