浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7731号 原告：孙子芬，女，1953年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：辜永江，男，1988年3月28出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道**。统一社会信用代码：91330483736025876M。 负责人：陈爽，经理。 委托诉讼代理人：丁文良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 原告孙子芬诉被告辜永江、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告太平洋财险公司就原告的伤残等级、护理依赖及伤残等级、护理依赖与本次交通事故间的因果关系申请重新鉴定，本院予以准许。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈叶**、被告辜永江、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失690739.56元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告辜永江承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告辜永江承担。事实与理由：2018年8月31日6时01分许，被告辜永江驾驶浙ＦＺ××××号小型轿车沿海宁市钱江路由西往东行驶至钱江路风和丽苑公交站台地方时，与由北往南横过道路的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告辜永江负事故主要责任，原告负事故次要责任。另，被告辜永江驾驶的浙ＦＺ××××号小型轿车在被告太平洋财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险，事故发生于保险期限内。原告的损失为：医疗费142277.28元、营养费2700元、交通费5000元、误工费13819.50元、护理费17280元、残疾赔偿金389018元、部分护理依赖245298.67元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费5531元，合计845924.45元，扣除保险公司已支付10000元，由二被告赔偿690739.56元。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加医疗费225元，住院伙食补助费2550元，残疾赔偿金变更为421274元，部分护理依赖变更为263120.67元，护理费变更为18536.88元，总额变更为900034.33元，交强险部分外按80%计算，扣除保险公司已付10000元，二被告赔偿734027.64元。 被告太平洋财险公司辩称:对事故的发生和责任认定无异议，但对原告的赔偿项目有异议。原告的六级伤残偏高，鉴定报告中未反应出外伤引起的脑萎缩，第二次鉴定中认为，事故与脑外伤有因果关系，存在参与度。残赔偿金应按农村居民标准赔偿。护理费按标准计算，对期限无异议。营养费无异议。精神损害抚慰金偏高。被告保险公司委托第三方调查，直接见到了原告本人，原告生活可以自主独立，故不构成护理依赖。退一步讲，即使有护理依赖，也应先计算5年。鉴定费不属于保险范围，保险公司不予认可。医疗费中有治疗糖尿病等其他疾病的费用，医药费应扣除20%非医保费用和治疗自身疾病的费用。交通费过高，应按住院天数×10元/天计算。 被告辜永江辩称，已垫付部分医疗费。 原告向本院提交的证据及被告太平洋财险公司、辜永江的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生的事实和责任认定情况。二被告质证后表示没有异议。 证据2、驾驶证、行驶证各1份、保单2份，证明被告的主体资格和车辆投保情况。二被告质证后表示没有异议。 证据3、司法鉴定意见书3份、鉴定费发票3份，证明原告因本起交通事故受伤构成六级伤残、部分护理依赖和三期期限，并支付鉴定费5531元的事实。二被告质证后认为，对鉴定结果有异议，且已申请了重新鉴定，护理依赖无依据，与事实不符。对三期期限无异议。 证据4、国家统计网打印件1份(黄湾镇五丰村为122）、村委会证明、居委会证明、物业公司证明各1份，证明原告收入来源地和经常居住地均在城镇，且原告因本起交通事故产生误工费的事实。二被告质证后认为，对证据的的真实性无异议，但对证明内容有异议。 证据5、门诊病历2份、出院小结2份，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗的事实。二被告质证后表示没有异议。 证据6、费用清单2份、医药费发票26份、处方2份，证明原告因本起交通事故受伤治疗花费医疗费142502.28元的事实。二被告质证后认为，真实性无异议，金额按票据核定，但应扣除治疗糖尿病、高血压等其他疾病的医药费用。 被告太平洋财险公司向本院提交如下证据： 证据1、财产保险车辆案件调查报告（附光盘）1份，被告太平洋财险公司委托第三方对原告的身体状况和自理能力进行调查，证明原告事故发生后在养老服务中心行动自如、反应迟钝、沟通无障碍、生活中洗刷、站立等能独立完成，无明显病理状态，不构成护理依赖，且六级伤残也偏高。原告质证后认为，三性均有异议，该报告是第三方的证人证言，应出庭作证，对合法性有异议，出具报告方是否有相应资质，调查的合法性有异议，关联性有异议，其调查意见是伤残等级偏高，不构成护理依赖，不知其是否具有伤残鉴定的资质，若没有资质，其结论是不能采纳的，法院应当以共同委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准。被告辜永江表示没有异议。 证据2、重新鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明重新鉴定后维持了六级伤残和部分护理依赖，支付鉴定费6900元的事实。脑萎缩和脑外伤对伤残等级和护理依赖于本次交通事故均有因果关系，存在参与度。原告与被告辜永江质证后表示没有异议。 被告辜永江向本院提交医药费发票2份、预交收款单1份，证明本起交通事故中其已垫付医药费2937.74元，预付住院费3000元的事实。原告和被告太平洋财险公司质证后表示没有异议。 庭审后，原告通过微法院向本院补充提交严孙浩（原告之子）与俞佳薇的结婚证和权利人为俞佳薇的房产证各1份，被告太平洋财险公司质证后认为，对房产证和结婚证的真实性没有异议，但不能证明原告居住于该地址的房屋内。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告在庭审中提交的证据1、2、5，重新鉴定后出具的司法鉴定意见书及被告辜永江向本院提交医药费发票、预交收款单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，本院经审查认为，诉讼中，被告人太平洋财险公司对该鉴定报告中的伤残等级和部分护理依赖有异议，并申请了重新鉴定，故原告的伤残等级和部分护理依赖应以重新鉴定后的鉴定结论为准。对原鉴定意见书中的三期，被告太平洋财险公司未提出重新鉴定申请，故以原鉴定结论为准。对原告提供的证据4，本院经审查认为，国家统计网打印件1份(黄湾镇五丰村122）、黄湾镇五丰村委会证明、硖石街道农丰社区居民委员会证明，本院确认证据的真实性。庭审后，原告对黄湾镇五丰村委会证明、硖石街道农丰社区居民委员会证明进行了完善，结合庭审后原告通过微法院提交的证据，已达到证明标准，故本院予以认定。对证据中物业公司的证明，本院经审查认为，原告事故发生时已超过六十周岁，原告须提供确切证据证明其有劳动收入，因交通事故的发生致其收入减少。原告仅提供物业公司证明，尚达不到证明标准，故本院不予认定。对原告提交的证据6，本院经审查认为，对被告太平洋财险公司、辜永江无异议的医疗费发票，本院予以确认。对原告提交的外购用药处方，原告未提交相应发票，故本院不予认定。对原告增加的225元医疗费发票，该费用系原告为重新鉴定而支出的检查费，应计入鉴定费用。被告太平洋财险提出应扣除治疗糖尿病、高血压等其他疾病的医药费用，被告太平洋财险公司未提出具体药名和金额，也未提出鉴定申请，故本院不予采纳。对被告太平洋财险公司提交的浙江九方数据科技有限公司出具的调查报告，本院经审查认为，该报告无相应调查人员签名，也未附有相应资质证明，不能对抗由具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定意见。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年8月31日6时01分许，被告辜永江驾驶浙ＦＺ××××号小型轿车沿海宁市钱江路由西往东行驶至钱江路风和丽苑公交站台地方时，与由北往南横过道路的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告辜永江负事故主要责任，原告负事故次要责任。治疗终结后，原告自行委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所和嘉兴志源司法鉴所鉴定。经鉴定，该二所认为原告因交通事故受伤，构成精神伤残六级，并构成部分护理依赖，误工期为270日、护理期120日、营养期90日。诉讼中，被告太平洋财险公司就原告的伤残等级、护理依赖及伤残等级、护理依赖与本次交通事故间的因果关系申请重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定中心认为，原告为器质性精神障碍，其伤残等级、护理依赖与自发脑部病变和本次交通事故致脑外均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤起主要作用，评定六级伤残，部分护理依赖。 另查明，被告辜永江驾驶的浙ＦＺ××××号小型轿车在被告太平洋财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告太平洋财险公司已垫付医疗费10000元，被告被告辜永江已支付5937.74元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费142189.88元、住院伙食补助费2550元（85天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费1000元(酌定)、护理费18480元（154元/天*120天）、残疾赔偿金421274元（60182元/年*14年*50%）、部分护理依赖92746.50元（154元/天*365天*5年*1/3，暂计算5年）、鉴定费5531元，合计686471.38元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告辜永江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为20000元。被告辜永江驾驶的车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，故应由被告太平洋财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金20000元在交强险中优先赔偿）]。其余损失580940.38元（不包括鉴定费5531元），因被告辜永江负事故的主要责任，原告为行人，被告辜永江驾驶的车辆在被告太平洋财险公司处投保了限额为1000000元的第三者责任险,故由被告太平洋财险公司在第三者责任险中赔偿该款的80%，计464752.30元。因被告太平洋财险公司已垫付10000元，被告辜永江已支付5937.74元，上述款项应在被告太平洋财险公司的赔款中予以扣除，故被告太平洋财险公司应赔偿原告568814.56元。被告辜永江已支付5937.74元，由其与被告太平洋财险公司自行结算。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的误工费，事故发生时原告已超过六十周岁，原告须提供确切证据证明其有劳动收入，因交通事故的发生致其收入减少，原告仅提供物业公司出具的证明尚达不到证明标准，故对原告的误工损失，本院不予支持。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定1000元。对原告诉请的残疾赔偿金，原告已提供证据证明原告居住于城镇，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准予以计赔。对原告诉请的部分护理依赖，根据原告的年龄、健康等因素，本院暂确定护理期5年。对被告太平洋保险公司提出应扣除非医保用药费用，被告太平洋财险公司未提出具体的非医保用药费用，且也未提交对非医保费用免赔已履行告知、说明和解释的证据。被告太平洋财险提出应扣除治疗糖尿病、高血压等其他疾病的医药费用，被告太平洋财险公司未提出具体药名和金额，也未提出鉴定申请，故本院不予支持。原告因交通事故致其器质性精神障碍，伤残等级、护理依赖与自发脑部病变和本次交通事故致脑外均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤起主要作用，故原告自发脑部病变不影响被告太平洋财险公司对原告的相应赔偿。原告诉请的鉴定费5531元系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因原告负事故次要责任，被告辜永江负事故的主要责任，故该费用由原告负担1106元，被告辜永江负担4425元。对二被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告孙子芬568814.56元。 二、被告辜永江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙子芬4425元。 三、驳回原告孙子芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告孙子芬负担407元，被告辜永江负担1628元。重新鉴定申请费7215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担（其中225元由原告支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙子芬）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。