广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1669号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区艮渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文，执行董事。 委托代理人周春香，女，壮族，系原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告余家勇，男，汉族，1984年9月14日出生，住广西陆川县。 被告李丹，女，汉族，1989年2月1日出生，住广西陆川县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告余家勇、李丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人周春香到庭参加诉讼，被告余家勇、李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余家勇向原告偿还原告代被告余家勇向中国工商银行偿还的信用卡贷款48327.87元；2、判令被告余家勇向原告支付利息16311.83元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年05月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告李丹对被告余家勇的上述债务承担共同还款责任。 事实和理由：被告余家勇为取得大众牌小汽车（车架号为：LSVUC25N8A2909017）的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告余家勇为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了履约担保服务合同。合同约定，由原告为被告余家勇向银行申请办理上述业务，并由原告为被告余家勇按约还款向银行提供相关担保。被告李丹为被告余家勇上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告余家勇违反相关约定未能按期偿还透支资金，银行己按相关合同约定宣告被告余家勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告余家勇的相关债务。原告代被告余家勇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了91607.87元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告余家勇一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告余家勇、李丹未出庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。 为支持其诉讼请求，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提交证据如下：1、《履约担保服务合同》，证明被告余家勇为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告李丹自愿为被告余家勇承担共同偿债责任的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告余家勇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担偿债责任函、代偿证明，证明原告为被告余家勇的信用卡透支未能还款原告向银行垫付偿还贷款本息的事实。 两被告未向本院提供任何证据。 本院公开开庭组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，被告余家勇、李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经分析、审核认定：原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证据的真实性、合法性、关联性三要件，可作为认定本案事实的依据，本院对原告提供的证据予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 被告余家勇（乙方）为取得融资租赁的大众牌小汽车（车架号：LSVUC25N8A2909017）的所有权，拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司租金。2018年4月16日广西申梓健汽车销售有限公司（甲方）、余家勇（乙方）、李丹（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了一份《履约担保服务合同》。合同首项第2点约定：丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。合同第二条信用卡贷款2-1约定：被告（乙方）向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款106993.39元（其中透支金额98566元，银行手续费8427.39元）一次性清偿戊方的租金，还款期数36个月，每月15日前还款；合同第四条担保服务及收费4-1、4-2约定：丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；……凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。合同第八条共同偿债人第8-1约定：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同债务人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下全称为“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；(2)当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方同意与一方承担共同的金钱给付义务。合同第九条违约责任9-3约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期的债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称为“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还贷款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费用。同时，合同还约定因本合同发生争议，管辖法院为广西陆川县人民法院。2018年4月23日，被告余家勇根据上述合同又与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，确认被告余家勇办理信用卡透支贷款98566元用于一次性支付被告余家勇融资租赁的大众牌小汽车的租金（车架号：LSVUC25N8A2909017，其中：支付剩余交易款项82300元，支付汽车金融服务费16266元）。贷款分36期等额偿还，每月25日前偿还。 上述两份合同签订后，截至2019年3月30日，被告余家勇已累计6期未能按约足额偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的贷款，拖欠该行透支债务75096.18元。该行追索未果后向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司按与银行的约定代被告余家勇清偿上述债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据被告余家勇未偿还贷款的实际情况分别于2018年12月25日代为向中国工商银行偿还16409.56元、2019年4月4日代为向中国工商银行偿还75198.31元，两次共代被告余家勇偿还贷款91607.87元。原告代偿后，向两被告追索，两被告于2019年8月20日向原告偿还了43280元便不再偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，本案2018年4月16日原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、被告余家勇（乙方）、被告李丹（丙方）、广西申梓健汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）五方共同签订的《履约担保服务合同》，合同签订主体合格、合同内容未违反法律规定、当事人意思表示真实，本院认定上述合同合法有效，应受法律保护。《履约担保服务合同》签订后，原告依约为被告余家勇获得的银行贷款并转至原告账户，完成了合同给定的义务。被告余家勇获得银行贷款后，应当按照与银行合同的约定按期、足额的偿还中国工商银行的贷款，本案被告余家勇违反合同约定，未按时偿还银行贷款，导致中国工商银行要求原告按约承担代偿责任，原告为此向中国工商银行代被告余家勇两次偿还贷款共计91607.87元。依据《履约担保服务合同》合同的约定，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在代余家勇偿还银行贷款后有权向被告余家勇追索，而被告仅偿还原告43280元便不再偿还，故原告请求被告余家勇返还原告代被告余家勇偿还的银行贷款48327.87元（即91607.87元-43280元）合法有理，本院应当予以支持。同时，《履约担保服务合同》第九条违约责任9-3约定“因乙方（即本案被告余家勇）未能按时全面适当履行主合同项下任一期的债务清偿义务，导致丁方（即本案原告）或甲方（统称为“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还贷款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费用”，现原告请求被告余家勇按日利率万分之六计算（合月利率1.8%）从垫付之日起以垫付本金为基数支付垫付款的利息至清偿之日止未超出合同的约定，合法有理本院予以支持。 另外，合同第八条共同偿债人第8-1约定“丙方（即本案被告李丹）同意作为乙方（即本案被告余家勇）与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同债务人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方（即本案原告）或甲方（以下全称为“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；(2)当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方同意与一方承担共同的金钱给付义务”，故被告李丹与余家勇是本案的共同债务人，原告请求被告李丹对上述债务承担共同还款责任合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告余家勇返还48327.87元给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 2、被告余家勇支付利息给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（利息计算方法：以48327.87元为基数，从2019年4月5日起按按日利率万分之六计算至本案债务付清之日止）； 3、被告李丹对上述两项债务承担共同还款责任。 本案受理费1416元，减半收取708元（原告已预交），由被告余家勇、李丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权