广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初432号原告：黄方清，男，汉族，1964年11月5日出生，户籍地：广东省仁化县****水泥厂。公民身份号码：440************274。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被告：陈源初，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍地：广东省韶关市浈江区北江中路35号锦园社区*******。公民身份号码：440************656。被告：曾燕文，女，汉族，1987年5月3日出生，户籍地：广东省仁化县************。公民身份号码：440************286。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采楼**。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。原告黄方清诉被告陈源初、曾燕文、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方清及其委托诉讼代理人周魏银，被告陈源初、被告保险公司的委托诉讼代理人侯志平到庭参加诉讼。被告曾燕文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、4、5、7、8、9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告住院治疗费用26208.23元。其中原告支付5239.78元，被告陈源初支付20968.45元。2.后续治疗费原告主张：15000元。被告保险公司意见：暂未实际发生，无法得出确定金额，可待实际发生后另行主张，或由法院依法判定，但原告主张15000元过高。被告陈源初意见：同意保险公司意见。本院认定：根据司法鉴定意见书的意见，原告的后续治疗费用是10000元至15000元，本院酌情认定原告的后续治疗费用为12500元。3.误工费15866.67元。4.护理费原告主张：150元／天×60天=9000元。被告保险公司意见：参照当地相关护工薪酬待遇，认定为每天100元较为适宜。被告陈源初意见：同意保险公司意见。本院认定：9000元。原告住院共60天，住院期间的护理费应按每天150元计。5.营养费原告主张：500元。被告保险公司意见：没有医疗机构的意见确定，不予支持。被告陈源初意见：同意保险公司意见。本院认定：根据原告的伤残等级，对原告主张的营养费500元予以支持。6.住院伙食补助费6000元。7.残疾赔偿金原告主张：①残疾赔偿金：42066元/年×10%×20年=84132元。②被扶养人生活费：28875元/年×5年÷4×10%=3609.38元。合计87741.38元。被告保险公司意见：根据原告户籍记载，原告住址为仁化县仁化镇水泥厂，故原告应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。被告陈源初意见：同意保险公司意见。本院认定：原告提交了2000年6月至2020年1月断断续续缴纳保费的参保证明，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。对原告主张的残疾赔偿金合计87741.38元予以支持。8.鉴定费原告主张：3474元。被告保险公司意见：保险公司对原告没有侵权行为，对事故的发生及受害人的损失没有过错，该费用不在赔偿范围内。被告陈源初意见：该费用是原告自行鉴定产生的费用，请求法院对该费用适当调整。本院认定：对原告请求的鉴定费3474元，有鉴定机构的鉴定费发票证实，本院予以确认。9.交通费原告主张：60天×30元/天=1800元。被告保险公司意见：原告没有提供正式交通费票据，请求法院依法核定。被告陈源初意见：同意保险公司意见。本院认定：原告因交通事故受伤住院治疗60天，原告主张住院治疗交通费60天×30元/天=1800元，本院予以支持。10.精神损害抚慰金5000元。11.被告已支付被告陈源初已支付20968.45元。12.保险情况被告陈源初驾驶的粤F*****小型普通客车在保险公司购买机动车第三者责任强制保险及商业险（第三者责任保险100万元，不计免赔）。裁决理由与结果本院认为，一、本案是机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈源初承担事故的全部责任。对该事故认定书，本院予以确认。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈源初驾驶的粤F*****小型普通客车在保险公司购买了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿。根据交通事故认定书的认定，被告陈源初负事故的全部责任。故原告的医疗费26208.23元、后续治疗费12500元、住院伙食补助费6000元、营养费500元，合计45208.23元，由被告保险公司在交强险中的医疗费项下予以赔偿1万元，余下35208.23元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。原告的误工费15866.67元、护理费9000元、残疾赔偿金87741.38元、鉴定费3474元、交通费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计122882.05元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿项下予以赔偿11万元，余下12882.05元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。为减少各方当事人诉累，被告陈源初支付原告的20968.45元在商业三者险限额内予以扣减为宜，事后被告陈源初可向保险公司理赔。故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，在商业三者险限额内赔偿原告35208.23元＋12882.05元-20968.45元=27121.83元。被告陈源初、曾燕文无需承担赔偿责任。被告曾燕文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄方清12万元(原告的精神损害抚慰金5000元在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔付)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄方清27121.83元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告黄方清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元(原告已预交)，由原告黄方清负担28元、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1618元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担的1618元直接支付给原告黄方清，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年七月二日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬