湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1098号原告石莲，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张霞，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住阳新县。被告潘文帅，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人程科料，湖北文光律师事务所。代理权限：一般代理。被告冯进尚，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人费明园，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告石莲诉被告张霞、潘文帅、冯进尚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石莲及其委托代理人成黎霞、被告张霞、被告潘文帅及其委托代理人程科料、被告冯进尚及其委托代理人费明园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张霞、潘文帅、冯进尚按约支付原告赔偿款260,000.00元（扣减被告张霞已支付的87,000.00元，剩余173,000.00元）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费、保全费及原告为了维护自身权益的律师费等。事实与理由：2019年12月3日，原告石莲丈夫费某1到张霞家安装彩瓦钢，该工程由被告潘文帅承包（包工包料），每平方米70元，后交付被告冯进尚具体施工，被告冯进尚邀请原告的丈夫费某1一同安装，当日下午4时许，原告丈夫费某1不慎从被告张霞家二楼楼顶摔下，事情发生后，三被告将原告丈夫费某1送往黄颡口卫生院抢救，因伤势过重不幸死亡。此事经黄颡口人民调解委员会调解，由三被告赔偿原告石莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计260,000.00元，此赔偿金为三被告各自赔偿87,000.00元。期间，被告张霞给付87,000.00元，表示在2019年12月31日前给付。逾期后，原告找被告潘文帅、冯进尚催讨该赔偿金，二被告拒付至今，遂起诉来院。被告张霞辩称，我家里需要安装彩钢瓦，找到被告潘文帅的妻子及本人，口头约定每平米70元，包工包料，由其找工人做。于是，我便就将该工程包给被告潘文帅。2019年12月3日，潘文帅就带被告冯进尚及原告石莲丈夫费某1等师傅一起过来做事。当日下午4时许，原告丈夫费某1不慎从被告张霞家二楼楼顶摔下，三被告冯进尚等人即将原告丈夫费某1送往黄颡口卫生院抢救，但因伤势过重不幸死亡。事情发生后，我总共给了原告87,000.00元，已经尽了该尽的责任，不应该再承担责任。被告潘文帅辩称，1、请求法院驳回原告的所有的诉讼请求，本案事实并非原告在诉状中所述，二被告潘文帅并没有承接张霞家的彩钢瓦工程，更谈不上包工包料，也没有将该工程交付给冯进尚施工，真实情况是被告潘文帅仅仅负责出售买卖彩钢瓦材料，冯进尚仅仅是安装是师傅，他们之间有合作做事，冯进尚之前给被告潘帅做过事，潘文帅在工程做完后，没有支付任何工资款给被告冯进尚，对于死者，潘文帅并不知晓。冯进尚有事情就让死者费某2做，冯进尚与潘文帅之间是帮助的关系；2、对于黄颡口镇的调解协议中的协议，并非出自潘文帅真实的意思表示，在各方的压力下签署的，且只将背面给他签，内容的真实性值得怀疑，且显失公平。从受害者的一方来说，该协议应当由死者的所有继承人来签署，该协议的赔偿金额及分配不明确。被告冯进尚辩称，1、我不应承担任何责任，死者费某2要求被告冯进尚提供劳务信息，我出于交情邀请死者做事，我与死者同工同酬，共同劳动者，系工友的关系，并非雇佣关系，原告没有理由要求我承担任何责任；2、黄颡口镇政府调解协议的明确违反了法律规定，违背了当事人的真实意愿，当时做工作要求我出于人道主义要求我赔偿20,000.00元作为朋友的死亡抚慰金，协议没有明确约定要求被告冯进尚承担87,000.00元，我与雇者承担一样责任显失公平，法律没有规定一起做事的工友需要承担责任，请求法院依法驳回原告的无理责任。3、被告坚决反对强加在自己头上的协议书，违背了第三被告的真实意愿，依法驳回对第三被告的无理责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告张霞家里需要安装彩钢瓦，找到被告潘文帅的妻子及本人，口头约定每平米70元，包工包料。于是，其就将该工程包给被告潘文帅。被告潘文帅便交付被告冯进尚具体施工，且约定被告冯进尚及死者费某1等工人，每天工资300.00元。被告冯进尚故邀请原告丈夫费某1一同安装。当日下午4时许，原告丈夫费某1在施工时，不慎从被告张霞家二楼楼顶摔下，尔后，三被告将原告丈夫费某1送往黄颡口卫生院抢救，因伤势过重不幸死亡。2019年12月4日，在黄颡口镇人民政府调解委员会、派出所、司法所及黄颡口镇凤凰村委会主持调解下，原告与三被告达成协议，由三被告赔偿原告石莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计26万元，此赔偿金为三被告各自赔偿87,000.00元，签订协议时支付60,000.00元，余款在同年12月31日付清。当日签署调解协议时，被告张霞给付87,000.00元。期间，被告潘文帅给付20，000.00元、冯进尚给付20,000.00元。逾期后，原告找被告潘文帅、冯进尚催讨赔偿金，二被告拒付至今，遂原告诉至法院。同时查明，被告潘文帅未取得安装彩钢瓦工程资质证书，在施工过程中，没有向施工人员发放安全帽，也未采取安全防范措施。另查明，原告石莲与死者费某1生育四个小孩，已成人，均对本案赔偿金书面声明明确放弃继承。死者费某1在发生事故时未戴安全帽，也未采取安全防范措施。还查明，死者费某1系农村居民，参照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准，其应获得赔偿：1、死亡赔偿金14978元/年*20年=299,560.00元；2、丧葬费34280元/年*12个月*6个月=17,140.00元；3、精神抚慰金50，000.00元，合计366，700.00元。原告主张请求各项赔偿为260,000.00元。本院认为，本案争议的焦点有：1、第一被告张霞（屋主）与第二被告潘文帅是何种法律关系？2、第二被告与第三被告是何种法律关系？3、原告的丈夫（死者费某2）及第三被告冯进尚与第二被告潘文帅是何种法律关系？4、黄颡口镇调解委员会与三名被告签订的调解协议内容是否合法？5、上述一、二、三被告及死者费某2在本案中各自承担何种法律责任？一、原告的诉讼主体是否适格？本院认为，原告与丈夫费某2有四个子女分别是：长女费梅、次女费细梅、次女费三梅、次子费新星，皆为本案继承人，应当列为原告参与诉讼。但其在黄颡口镇政府人民调解委员会于2019年12月4日对原告石莲的丈夫（费某1）赔偿一事调解前，已书面放弃赔偿金的继承，故赔偿协议由原告签名。据此，其行为应认定明确表示放弃实体权利，本院无须通知上述继承人参加诉讼，显然原告是本案适格的诉讼主体。二、第一被告张霞与第二被告潘文帅是何种法律关系？本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案被告张霞将其房屋安装彩钢瓦工程发包被告潘文帅承揽，由被告潘文帅组织人员自带机器设备，且向被告张霞交付工作成果，被告张霞支付被告潘文帅相应报酬，其双方行为，系定作与承揽关系。三、原告丈夫费某2、第三被告冯进尚与第二被告是何种法律关系？本案被告潘文帅雇请原告石莲丈夫费某2及第三被告冯进尚从事安装彩钢瓦，口头约定日工资300元。其行为系受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。该关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，雇佣合同可以是口头也可以是书面的，故原告石莲丈夫费某2、第三被告冯进尚与被告潘文帅之间为雇佣关系。四、黄颡口镇调解委员会与三名被告签订的调解协议内容是否合法有效？本院认为，人民调解是指在人民调解委员会的主持下，以国家的法律、法规、规章、政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育、规劝疏导，促使纠纷各方当事人互谅互让、平等协商、自愿达成协议，消除纷争的一种活动。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，具有法律效力，受法律保护。依据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：具备下列条件的调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；(二)意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。本案中，原、被告都具有完全民事行为能力人，且在签订调解协议时意思表示是真实，并没有违反法律的相关规定，故该调解协议属合法有效，但协议内容没有明确责任划分及赔偿数额的承担，存在瑕疵，本院将予以纠正。五、上述一、二、三被告及死者费某2在本案中各自承担何种法律责任？本院认为,造成本起事故的原因有：一、作为承揽人被告潘文帅不具备相应资质，而擅自安装彩钢瓦工程，其既没有对雇佣人员进行安全建筑施工培训，且在施工过程中亦未提供安全防护措施，导致事故的直接发生，本院根据其情节，酌定其承担55%；二、被告张霞未能尽到发包人的审查义务，将农村安装彩钢瓦工程承包给不具有建筑资质的被告潘文帅施工，存在选任不当，本院根据其情节，酌定其承担35%；三、死者费某2在被告张霞家二楼楼顶施工时不慎摔下导致死亡，虽然其未采取安全防范措施，但其并不存在过错，故不承担本次事故责任。被告冯进尚虽然与被告潘文帅之间为雇佣关系，但接受被告潘文帅指示，作为组织施工者，未能尽到提示注意安全义务，根据情节，酌定其承担10%。庭审中，原告主张请求各项赔偿为260,000.00元，死者费某1应依法获得各项赔偿合计366,700.00元，原告石莲放弃106,700.00元，对放弃部分，本院不予审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、十一条、二十七条、二十九条的规定，判决如下：被告张霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告石莲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、计91,000.00元，实际支付赔偿金额4,000.00元（91,000.00-87,000.00元=4,000.00元）；被告潘文帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告石莲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、计143,000.00元，实际支付赔偿金额123,000.00元；（143,000.00元-20,000.00元=123,000.00元）被告冯进尚本判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告石莲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、计26,000.00元，实际支付赔偿金额6,000.00元；（26,000.00元-20,000.00元=6,000.00元）驳回原告石莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，被告张霞负担658元、被告潘文帅负担1034元，被告冯进尚负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费3760元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年七月十六日书记员  赵文韬