wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异280号案外人：侯某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区长桥三村****。案外人：徐某某，女，1976年6月11日出生，汉族，住上海，住上海市静安区常熟路**iv>以上两案外人共同委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。原告：任雅芬，女，1966年10月28日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨阳。被告：孙晓倩，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省。被告：武良，男，1979年7月17日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区>本院在审理(2019)沪0115民初81082号原告任雅芬与被告孙晓倩、武良民间借贷纠纷一案过程中，案外人侯某某、徐某某对上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议，请求法院依法解除对系争房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人侯某某、徐某某称，两案外人与孙晓倩、孙娟娟于2019年9月7日签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX、XXXXXXX)，约定由孙晓倩、孙娟娟将系争房屋及车位以人民币1737万元和40万元(以下币种均为人民币)出售给两案外人。案外人目前已经支付了全部购房款。2019年9月2日，双方办理了房屋交接手续，两案外人已某某系争房屋，并对房屋进行了必要的装饰装修。因孙晓倩、孙娟娟在系争房屋上仍然存有抵押贷款，尚未办理抵押涤除手续，两案外人还作为原告起诉至上海市浦东新区人民法院要求孙晓倩、孙娟娟继续履行房屋买卖合同。系争房屋于2019年10月21日因(2019)沪0115民初81082号民间借贷纠纷案件被上海市浦东新区人民法院正式查封。两案外人认为因孙晓倩被司法机关采取了刑事强制措施，在看守所羁押，以及系争房屋上存有孙晓倩、孙娟娟的抵押贷款，没有涤除抵押，导致双方一直无法办理过户手续，损害了两案外人的某某，故两案外人向法院提出要求解除系争房屋上的查封。案外人为证明其主张，提某如下证据：上海市房地产买卖合同、房屋买卖交接书、房屋相关缴税凭证、银行转账凭证、房地产买卖居间协议、房屋交接书、运输合同、房屋装饰装修订单、收据以及转账凭证等、居住证明、收款收据等。经审查查明，系争房屋登记在孙晓倩、孙娟娟名下，中国工商银行股份有限公司上海市静安支行于2012年4月10日登记设立抵押权，债权数额为840万元。本院在审理(2019)沪0115民初81082号原告任雅芬诉被告孙晓倩、武良民间借贷纠纷一案中，任雅芬向本院提出诉讼保全，本院于2019年10月21日对系争房屋采取查封措施。另查明，2019年5月7日，孙晓倩、徐某某与上海普旌房地产经纪有限公司就系争房屋及地下车库签署了《房地产买卖居间协议》。两案外人与孙晓倩、孙娟娟于2019年9月7日就系争房屋及浦明路258弄地下车库地下1层车位152分别签订《上海市房地产买卖合同》，约定由孙晓倩、孙娟娟将系争房屋及车位以1737万元和40万元出售给两案外人。2019年9月2日，武良代孙晓倩与侯某某签署系争房屋的《房屋交接书》。房屋买卖过程中，徐某某于2019年5月7日转账孙晓倩定金100万元，又分别于2019年5月28日、7月1日、7月2日、8月5日转账孙晓倩房款200万元、150万元、50万元、100万元；2020年4月20日，徐某某向中国工商银行股份有限公司上海市静安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账649万元用于还款解押；侯某某于2019年8月2日、9月18日转账孙晓倩房款100万元、143万元；孙晓倩于2019年7月23日转账侯某某100万元。2019年10月29日，徐某某取款200万元、185万元。孙晓倩分别于2019年5月7日、5月28日、7月1日、8月2日、8月5日、9月18日、10月29日、10月30日出具100万元、200万元、100万元、100万元、100万元、143万元、385万元、649万元的“收款收据”，金额累计为1777万元。孙娟娟于2020年4月20日出具649万元的“收条”，载明款项为归还系争房屋贷款。2019年9月下旬起，案外人对系争房屋进行了装修。2019年10月27日，孙晓倩代孙娟娟与两案外人签署“系争房屋及车位152买卖的付款支付变更协议”，约定总价为1777万元。2020年4月23日，上海市浦东新区陆家嘴街XXX委员会出具《居住证明》，确认两案外人自2019年9月1日已实际居住于系争房屋内，且居住信息已录入居委实有人口系统。另查明，孙晓倩于2019年10月31日因诈骗罪羁押于上海市徐汇区看守所。审查过程中，案外人确认2019年10月30日取款649万元，孙晓倩也出具了收款收据，但款项未实际支付，直到2020年4月20日以还款解押方式作支付。以上事实，有案外人提某的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、转账凭证、收条、收款收据、照片、《房屋交接书》、搬迁运输合同、装修订单、上海市不动产登记簿信息等及审查谈话笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权履行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，须符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，尽管案外人在本案查封前已与被执行人签订了《上海市房地产买卖合同》，且通过《房屋交接书》、搬迁运输合同、装修订单等证据证明其实际占有房屋早于人民法院查封的事实，也没有证据证明未办理过户登记存在买受人自身原因，但就其支付房款的证据而言，其中的385万元只有其取款凭证及孙晓倩的收条，没有支付的事实凭证，所提某的照片也不能体现385万元的交付，不足以证明案外人已全额支付房款的事实。综上所述，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人侯某某、徐某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年七月二十四日法官助理 钱 婧书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17332号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘小军，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24092号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金30698.07元、利息1934.96元、手续费476.92元、以上述本金从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，及案件受理费624.94元和财产保全费349.98元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂不作处理。另本院依法扣划被执行人账户存款1885.35元，扣缴执行费411.27元后，余款1474.08元已退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行费已扣缴完毕，申请执行人得款1474.08元。除此以外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月九日 书记员  孔玉燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16261号 东莞市道路停车事务中心、黄金和： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄金和行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16261号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢56号之四 申请执行人：何文松，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐金峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹春燕，女，1976年7月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院在执行申请执行人何文松与被执行人徐金峰、曹春燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初2589号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹春燕交通银行存款23177.86元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈杨
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初483号之一 本院于2020年6月28日对原告苏州市顺天糖烟酒有限公司诉被告苏州工业园区御海湾酒店管理有限公司合同纠纷一案作出的（2020）苏0506民初483号民事判决书中，因存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0506民初483号民事判决书中的“苏州顺天糖烟酒有限公司”均补正为“苏州市顺天糖烟酒有限公司”。 审 判 员 金美珍 二〇二〇年七月二日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 徐苏敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2726号原告：陈宗芸，女，1984年9月30日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：谭三国，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪丰迈商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区薛井村委会玉河社区****。统一社会信用代码：915304025600730999。法定代表人：廖正华，总经理。原告陈宗芸与被告玉溪丰迈商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宗芸的委托诉讼代理人谭三国到庭参加诉讼，被告玉溪丰迈商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗芸向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款16445元并支付自2020年1月21日至2020年6月28日止逾期付款资金占用利息427元（以后利息均按应付欠款的年利率6%计算至欠款付清），以上合计：16872元。二、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告分别与拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司（以下称“拜尔斯道夫公司”）和妮维雅（上海）有限公司（以下称“妮维雅公司”）签订《舒蕾＆美涛授权经销协议》和《妮维雅授权经销协议》，由被告在上述两家公司授权指定区域内经销其生产/进口的舒蕾、美涛及妮维雅品牌产品。（此后上述两家公司合并）原告作为拜尔斯道夫公司聘请的负责被告销售区域内舒蕾、美涛及妮维雅品牌产品销售的工作人员，原告的劳务费用及差旅费用由被告核算上报至该公司，并由被告支付给原告。2018年1月至6月，被告均按时向原告支付劳务费用，但2018年7月起开始拖欠原告劳务费用。经原告多次催讨未果。被告于2019年12月28日，向原告出具欠条一份，载明：欠原告陈宗芸16445元于2020年1月20日前付清。但至今被告仍未支付原告2018年7月至10月的劳务费用，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告玉溪丰迈商贸有限公司未作答辩。原告陈宗芸为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：一、1、被告与拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司签订的2018年度《舒蕾&美涛授权经销协议》及补充协议复印件一份，2、被告与妮维雅（上海）有限公司签订2018年度《妮维雅授权经销协议》及补充协议复印件一份。证明：被告于2018年1月1日分别于拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司签订《舒蕾&美涛授权经销协议》和《妮维雅授权经销协议》，由被告在上述两家公司授权制定区域内经销其生产/进口的舒蕾、美涛及妮维雅品牌产品，并对促销人员的考勤、发放工资等进行了约定。二、1、2018年1-10月人员工资表，2、原告2018年1月-6月银行工资交易明细。证明：1、原告在被告销售区域内完成销售工作，每月的部分工资情况；2、被告按约定发放了原告2018年1-6月的工资。三、1、欠条一份，2、被告发布的公开信复印件一份。证明：被告于2019年12月28日向原告出具欠条，拖欠原告的未付工资为16445元，并承诺于2020年1月20日支付；2、被告未按承诺时间及时支付原告的工资。被告玉溪丰迈商贸有限公司未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。经审查，对原告方提交的证据一、证据二中2018年1月至6月人员工资表、证据三中的公开信无原件核对，对真实性，本院不予确认。其他证据符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告陈宗芸诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未在承诺期限内支付原告尚欠的劳务报酬，有人员工资表及欠条予以证实，对原告主张劳务报酬的请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告劳务报酬，给原告造成了损失，该损失即为被告占用该资金期间给原告造成的利息损失，原告主张按年利率6%计算，在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪丰迈商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈宗芸劳动报酬16445元及2020年1月21日至2020年6月28日止的逾期付款资金占用费427元；2020年6月29日起的逾期付款资金占用费，以实际未付报酬为基数按年利率6%计算至支付报酬完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告玉溪丰迈商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年七月十四日书记员  卢茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6535号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行,住所地郑州市花园路北段**融元广场。负责人：杨菁，职务行长。被执行人：黄成宝，女，汉族，1979年5月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：杨广献，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省临颍县。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行与被执行人黄成宝、杨广献金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3566号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄成宝、杨广献未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2020年6月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄成宝名下位于郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场住宅A楼2单元23层2301号（房屋所有权证号为：1401215420）的房产一套予以查封。二、限被执行人黄成宝、杨广献于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王松鹤二〇二〇年七月七日书记员  司亚东
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初444号 原告：邹文元，男，汉族，1983年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：丛金锋，男，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人：杨志江，广东深湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄应明，广东深湾律师事务所实习律师。 原告邹文元与被告丛金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文元本人及其委托诉讼代理人康倩兰、被告委托诉讼代理人杨志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金500000元及利息100800元（利息暂计至2019年11月25日，之后的利息以500000元为基数按年利率24%计算）；2、本案所产生诉讼费、保全费等由被告承担。原告在本案审理过程中请求将第1项诉请变更为被告向原告偿还借款本金300000元及利息58000元（利息暂计至2019年11月25日，之后的利息按年利率24%从2019年2月13日计算至清偿之日）。 本案相关事实 2018年10月8日，原告向被告指定的案外人陈清亮账户转账支付借款100000元。2018年10月13日，原告向被告指定的案外人陈清亮账户转账支付借款200000元。2018年10月15日，被告出具一份《借条》，称借原告300000元整。原、被告共同确认陈清亮代收的300000元即为《借条》项下的借款。 原、被告共同确认被告于2018年11月9日、2018年12月9日、2019年1月11日、2019年2月17日委托陈清亮向原告分别支付6300元，共计25200元。原告主张双方口头约定的利率为月利率2.1%，被告确认双方约定了利息，但主张记不清楚具体的利息标准。 裁判理由及结果 合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。被告确认收到原告支付的借款本金300000元，对此事实，本院予以确认。 关于利息，原、被告未作书面约定，但被告承认双方约定了利息。对于利息的多少，原告主张两笔借款利息均为月利率2.1%，被告虽不确认原告的主张，但未提供反证证明。原告于2018年10月8日向被告支付借款100000元、2018年10月13日向被告支付借款200000元后，被告于2018年11月9日、2018年12月9日、2019年1月11日、2019年2月17日委托案外人陈清亮向原告支付6300元，共计25200元。该金额与本金300000元按月利率2.1%计算一个月的利息金额一致即6300元（300000元×2.1%）。综上，对于原告关于双方口头约定借款300000元的利息为月利率2.1%的主张，本院予以确认。据此计算，被告支付的25200元应为300000元借款2019年2月13日之前的利息。被告未按约还款已构成违约，应向原告支付相应的借款本金及利息。原告诉请被告支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2019年2月13日计至清偿之日止，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告丛金锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文元借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2019年2月13日计至清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，因原告变更诉讼请求，本院退回1569元。案件受理费3335元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 书记员 车玉婷(兼) 书记员 刘  晶  慧  二〇二〇年七月十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初742号 原告：杨小林，男，1964年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉安市民悦农作物科技有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道****，统一社会信用代码：91360802690953254X。 法定代表人：朱艳明，总经理。 被告：朱艳明，男，1965年3月18日出生，汉族。 被告：张娜，女，1955年7月15日出生，汉族。 原告杨小林与被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司、朱艳明、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林及委托诉讼代理人王坤太、被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司法定代表人、被告朱艳明、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金500000元及利息暂定120000元（利息以500000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，三被告向原告借款，原告通过其妻子曾桂香向被告朱艳明账户转账600000元（后返给原告100000元），三被告出具了借款500000元的借条，约定月利息为2%，按季支付利息，被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司作为借款单位在借条上加盖了公章，被告朱艳明、张娜作为借款责任人在借条上签名。被告张娜于2019年10月4日向原告出具还款承诺书，写明了还款计划，并且承诺若没有兑现按月还款，则被告张娜名下的资产由法院处置。现被告仅支付至2018年12月的利息，后原告多次向被告催要借款和利息，被告拒不支付，故诉至法院。 被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司、朱艳明共同辩称，原告借款虽是打到朱艳明的账户，但因为朱艳明的账户是吉安市民悦农作物科技有限责任公司以朱艳明个人名义开设的，朱艳明对这笔钱没有支配权，借条上朱艳明的签名也是作为法人代表签名的，朱艳明个人不应承担责任，不应列为被告。该笔借款主要是张娜在使用，利息也是张娜在还。公司在借条上盖章和签字，虽要承担连带清偿责任，但是钱还是要由张娜个人来偿还。 被告张娜辩称，朱艳明说的都是事实，这个钱应该由我来承担，我在半个月之内归还原告200000元，剩余款项每月归还原告20000元。 本院经审理查明事实如下：2016年12月16日，因被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司需要资金周转，由被告张娜向原告提出借款，原告通过其妻子曾桂香账户转账600000元至被告朱艳明账户，后返还原告100000元。同日出具借条时，原告提出借条上要求被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司盖章、公司法定代表人即被告朱艳明、被告张娜签字，被告遂向原告出具借条，载明：今借到杨小林人民币计伍拾万元整（￥500000元），按月息率贰分计算利息，按季付息，退款自由。请将此款汇入如下账号：户名：朱艳明，帐号：62×××85，开户行：吉安市农村信用社营业部。被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司作为借款单位在借条上盖章，被告朱艳明、张娜作为借款责任人在借条上签字。后因该笔借款利息过高，被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司内部决定，该笔借款利息和本金由被告张娜归还，并告知了原告，庭审中原告表示不同意。2019年10月4日，被告张娜向原告出具承诺书，载明：①在2019年10月份，陆续归还杨小林欠款本金叁万元，利息陆万元；②从2019年11月份起，每月归还杨小林欠款本金伍万元，直至还清欠款伍拾万元本金，利息按月息率贰分计算，按天计算利息；③如果2019年11月份没有兑现按月还款的承诺，张娜名下资产由法院处置。另查明，出具借条后，被告未归还原告借款本金，利息支付至2018年12月31日。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录、承诺书等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司因资金周转需要向原告借款，由三被告向原告出具了借条，原告亦通过银行转账实际支付了该借款，双方已形成民间借贷关系。被告朱艳明虽在借条上签字，但该笔借款系用于被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司资金周转，原告对此亦予以认可，因此，被告朱艳明作为被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，产生的法律后果应由法人承受，故原告诉请要求被告朱艳明承担还款责任，本院不予支持。该笔借款其后由被告张娜个人使用，张娜亦承诺借款本息同意由其偿还，因此，张娜应与被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司、被告张娜共同偿还原告杨小林借款500000元及利息（从2019年1月1日起按月息2分计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告对被告朱艳明的诉请。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，保全费3620元，由被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司、张娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  廖林英 人民陪审员  刘柳珍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  罗 娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执624号申请执行人张某。被执行人某某通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司。申请执行人张某与被执行人某某通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司人事争议一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁劳人仲字（2020）第23号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年7月22日申请执行人张某,以被执行人某某通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司履行了全部给付义务为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人张某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执624号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月二十二日书记员 国 鹏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1066号之一 刘某某： 刘某某与丁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2456号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执677号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：梁优山，总经理。 被执行人：王培林，男，汉族，1981年4月12日生，住四川省平昌县。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与王培林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王培林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王培林名下车牌号为川Ｙ×××××宝骏牌、川Ｙ×××××号众泰牌汽车两辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐福阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1446号申请执行人：陈永良，男，1966年4月20日生，住盐城市。申请执行人：蔡根琴，女，1966年7月31日生，住盐城市。被执行人：唐国仙，男，1962年9月23日生，住盐城市。被执行人：蔡国勤，女，1962年4月29日生，住盐城市。被执行人：管勇楼，男，1968年1月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：丁正秀，女，1965年7月24日生，住。被执行人：唐大宁，男，1986年11月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：谷秀兰，女，1984年7月7日生，住。申请执行人陈永良、蔡根琴与被执行人唐国仙、蔡国勤、管勇楼、丁正秀、唐大宁、谷秀兰追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初2446号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐国仙、蔡国勤、管勇楼、丁正秀、唐大宁、谷秀兰在金融机构的存款或在其他单位的收入57457.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月七日书记员  沈贤璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申261号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全胜，男，1961年4月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嵩县永魁祥矿业有限公司，住嵩县旧县镇金沟。法定代表人：徐强，该公司总经理。再审申请人王全胜因与被申请人嵩县永魁祥矿业有限公司（以下简称永魁祥公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王全胜申请再审称，一、本案一审判决第二项内容和二审判决认定事实错误。二、根据嵩县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决和本案一、二审判决，王全胜与永魁祥公司之间存在事实劳动关系。王全胜于2009年8月至2016年1月在永魁祥公司工作期间，永魁祥公司不遵守国家法律、法规，拒绝为王全胜缴纳各项社会保险金，使王全胜无法享受社会保险待遇，王全胜为了自己切身利益不受损失，不得己自己缴纳了基本养老保险金和基本医疗保险金。但王全胜去嵩县社会保险中心申请补缴失业保险金时，被告知不能补缴失业保险金（见证据），造成王全胜不能享受失业保险待遇。该项损失，是永魁祥公司不遵守国家法律、法规，拒绝为王全胜缴纳各项社会保险金所致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”规定，王全胜依法申请再审，请求永魁祥公司支付王全胜失业保险损失30780元，以维护其合法权益。本院经审查认为，王全胜向一审法院提起的诉讼请求为：1.判令永魁祥公司支付王全胜企业基本养老保险、基本医疗保险（78个月）共计36921.09元，或按王全胜实际缴费数额赔偿；2.判令永魁祥公司赔偿王全胜失业保险金共计30780元（18个月×1710元/月）。一审判决永魁祥公司于判决生效后三十日内支付王全胜赔偿金36921.09元；驳回王全胜的其他诉讼请求。永魁祥公司对一审判决不服，提起上诉。二审法院经审理判决驳回上诉、维持原判。因王全胜对一审判决未提起上诉，应视为对一审判决的认可。本案再审审查中，王全胜提供于2019年11月28日向嵩县社会保险中心递交的书面申请书，不足以推翻原判决。因此，王全胜再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王全胜的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年七月六日书记员 袁雅璞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初7364号原告：佛山市顺德区乐从镇来发小食店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会环镇南路****仓，注册号440681601492775，系个体户。经营者：黄新才，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省四会市。被告：佛山一智通供应链管理有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会创兴三路********统一社会信用代码91440606MA4UUTPM3L。法定代表人：袁新生，该公司执行董事。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008一社会信用代码91440111304671479K。法定代表人：袁新生，该公司经理。原告佛山市顺德区乐从镇来发小食店与被告佛山一智通供应链管理有限公司、广州一智通供应链管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年7月17日，原告佛山市顺德区乐从镇来发小食店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区乐从镇来发小食店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区乐从镇来发小食店已预交50元，可退回25元），由佛山市顺德区乐从镇来发小食店负担。审 判 长  宋小静人民陪审员  马妙秋人民陪审员  张洁珍二〇二〇年七月十七日书 记 员  赖冠华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3237号原告：纪某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告纪某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.依法判令被告返还原告借款88000元并承担利息损失31680元（利息自2019年1月暂计算至2020年6月），以上合计119680元。并按照月利息2％计算至实际付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。查明的事实本院确认如下事实：原被告系朋友关系。2017年10月，原被告双方合伙经营半挂车，双方共同出资购买了一辆半挂牵引车。2018年1月18日，经双方协商一致，将该半挂牵引车交由被告独自经营，被告给原告返还购车款88000元。双方签订协议书一份，被告为原告出具借条一张，协议书的主要内容为：“双方将合作购买的一辆德龙牌半挂牵引车，主车号牌为×××，挂车号牌为陕K7B**,经协商将此车归刘某一人所有，从2018年1月18日起与纪某无任何关系，交通事故、违章、经济纠纷由刘某一人承担。本协议双方各持一份。协议人：刘某，身份证号：×××，电话139XX****XX；纪某，身份证号×××，电话157XX****XX.2018年1月18日”。借条载明的主要内容为：“借条，借款人刘某今收到出借人纪某人民币捌万捌仟元，?88000元，借款人刘某，2018年1月19日”。以上协议书、借条系中间人书写，原被告分别在协议书、借条落款处签名、捺印。经原告催要欠款无果，原告遂诉至本院请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案被告虽为原告出具借条，但原被告之间并无民间借贷的合意，原告虽然向原被告双方合伙购买、经营的×××号德龙牌半挂牵引车投入资金，但投入的资金系出资资金，故原被告之间的纠纷符合合伙协议纠纷的法律特征，其基础法律关系是合伙协议民事法律关系，原被告之间系名为借贷，实为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立的协议。本案中，原被告之间虽未举证证明双方的合伙协议内容，但原被告双方签订的协议书，被告为原告出具的借条，应视为原被告合伙期间，原告提出退伙，被告同意原告退伙，并对合伙期间财务进行结算，达成的退伙协议。被告为原告出具的借条是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，被告应当按照约定的数额全面履行向原告支付投资款的义务。原被告未约定该投资款的支付时间，被告应随时履行，原告也可以随时要求被告履行付款义务。原告要求判令被告返还原告借款88000元的诉讼请求，因系投资款，本院支持被告支付原告投资款88000元。关于原告要求被告承担利息损失31680元（利息自2019年1月暂计算至2020年6月），并按照月利息2％计算至实际付清时止的诉讼请求，因原被告未约定违约责任，也未约定还款期间，但被告逾期未支付原告投资款给原告造成的损失为利息损失。原告未举证证明其向被告催要借款的证据，本院以原告向本院起诉的时间为原告主张逾期付款利息的时间，参照法律规定的民间借贷逾期利率的计算规定，支持被告自2020年7月1日起按照年利率6%支付原告投资款利息，计算方式为：88000元×6%÷365天×2020年7月1日起至该投资款还请之日的具体时间。被告刘某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：1、被告刘某支付原告纪某投资款88000元，于本判决生效之日起十五日内付清；2、被告刘某支付原告纪某逾期给付投资款期间的利息，计算方式为：88000元×6%÷365天×2020年7月1日起至该投资款还请之日的具体时间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元（已减半收取），由原告纪某负担356元，由被告刘某负担991元。本判决为终审判决。审判员 闫生利 二〇二〇年七月十六日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督60号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：李某2，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，李某2居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，李某2房屋的建筑面积为85.56平方米。李某2拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2464元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李某2给付申请人物业费2464元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2464元。 申请费17元，由被申请人李某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 刘晓华
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1403号申请执行人：金剑伟。被执行人：靖远县海昌置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4107号民事判决书，向被执行人靖远县海昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远县海昌置业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县海昌置业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县海昌置业有限公司在银行账户上的存款139169.1元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月二十三日书记员  李春阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29013号之二 申请人：梁晓松，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萱，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：林巧刁，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被申请人：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负**，统一社会信用代码91440605566699551B。 法定代表人：梁金生。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人梁晓松诉被申请人林巧刁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林巧刁的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保，本院依法作出（2019）粤0605民初29013号民事裁定并实施。后申请人申请追加佛山市南海盈裕房地产发展有限公司为本案被告，并于2020年7月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院认为，申请人梁晓松请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全被申请人林巧刁的财产总额不超过500000元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴倩雅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复157号复议申请人（被执行人）：山东玉玺炉料有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇驻地。法定代表人：王小全，经理。申请人：济南文华比岸商贸有限公司，住所地济南市历城区唐冶街道帝华鸿府****。法定代表人：李晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1－109负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东邹平锦华纺织有限公司，住所地山东省邹平县城黛溪，住所地山东省邹平县城黛溪西路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张维东，执行董事。被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇，住所地山东省邹平县青阳镇tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张来斌，执行董事。被执行人：宋纪圣，男，1966年2月4日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：刘葵，女，1967年6月21日生，汉族，住山东省邹平县。复议申请人山东玉玺炉料有限公司（以下简称玉玺公司）不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0103执异139号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被执行人玉玺公司、山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案中，申请人济南文华比岸商贸有限公司（以下简称文华比岸公司）向市中法院提出申请，申请变更该案的申请执行人为文华比岸公司。文华比岸公司称，关于天津银行济南分行与玉玺公司等金融借款合同纠纷一案，市中法院作出（2019）鲁0103民初6170号民事判决，天津银行济南分行依据生效判决申请强制执行，2017年天津银行济南分行将相应债权转让给济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司），并于2019年2月5日登报公告，后帝华公司将相应债权转让给申请人，并于2019年12月11日登报公告。故申请变更本案申请执行人为文华比岸公司。为证明自己的主张，申请人提供了市中法院（2019）鲁0103民初6170号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。市中法院查明，关于天津银行济南分行与玉玺公司等金融借款合同纠纷一案，市中法院于2019年10月20日作出（2019）鲁0103民初6170号民事判决，判决如下：“一、确认被告山东玉玺炉料有限公司尚欠原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1500万元，借款利息1715608.64元。二、被告山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、刘葵对本判决第一项所确认债务，承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行。原告天津银行股份有限公司济南分行在山东玉玺炉料有限公司破产程序中所获清偿部分，被告山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司在承担保证责任时应予扣除。三、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。”2020年5月20日市中法院依申请执行人申请立案执行，现该案正在执行过程中。另查明，2017年12月11日，甲方（出让人）天津银行济南分行与乙方（受让方）帝华公司签订债权转让合同将上述债权转让给帝华公司，并在山东法制报刊登债权转让公告。后帝华公司与文华比岸公司签订债权转让协议将上述债权转让给文华比岸公司，并于2019年12月11日在山东法制报刊登债权转让公告，并出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认。市中法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，天津银行济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人文华比岸公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，文华比岸公司申请变更本案申请执行人为文华比岸公司，符合法律规定。市中法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，于2020年6月8日作出（2020）鲁0103执异139号裁定，变更文华比岸公司为本案的申请执行人。复议申请人玉玺公司向本院申请复议，称：复议申请人不服市中法院（2020）鲁0103执异139号裁定。事实和理由：一、申请执行人的主体资格不合法。申请执行人天津银行济南分行于2017年12月11日与帝华公司签订了债权转让协议，将相应债权转让给帝华公司，并于2019年2月5日登报公告。故申请执行人天津银行济南分行对该债权已经丧失了权利，也就相应丧失了作为该案申请执行人的主体资格。二、程序违法。市中法院在对（2020）鲁0103执异139号案件进行审查时，未公开听证。违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，该案的申请执行人主体资格不合法且市中法院审理该案时程序违法，故请求贵院撤销该执行裁定书。本院查明事实与市中法院（2020）鲁0103执异139号异议裁定查明的事实一致。另查明，天津银行济南在本案复议时提供书面证明，认可帝华公司取得涉案债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天津银行济南分行已认可帝华公司取得该债权，帝华公司也已确认将该债权转让给文华比岸公司，市中法院变更文华比岸公司为本案的申请执行人并无不当。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定,除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。市中法院未公开听证，并不违反相关规定。综上，玉玺公司的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回山东玉玺炉料有限公司的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 李富建审判员 王齐亮二〇二〇年七月二十八日书记员 魏煜圻
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执842号 申请执行人：杨晓陇，男，汉族，生于1979年10月14日，住高台县。 被执行人：夏玉伟，男，汉族，生于1977年3月21日，住高台县。 被执行人：王彩梅，女，汉族，生于1980年5月14日，住高台县。 申请执行人杨晓陇与被执行人夏玉伟、王彩梅买卖合同纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初2144号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人夏玉伟、王彩梅偿还申请执行人杨晓陇欠款31798元；于2017年7月底钱偿还5000元、同年底前偿还5000元；2018年底前偿还100000元；其余11798元于2019年底前还清；二、案件受理费595元，减半收取297.5元，由申请执行人杨晓陇承担。本院退还申请执行人预交受理费297.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人夏玉伟、王彩梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓陇已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费227元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年3月13日、4月13日、5月9日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，本院依法扣划被执行人名下银行存款7131.08元；再无可供执行的财产。 3.2020年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将夏玉伟、王彩梅限制高消费。 4.2020年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将夏玉伟、王彩梅纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人夏玉伟、王彩梅再无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 6.2020年7月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。 本案执行标的21798元，执行费227元，案件款执行到位7131.08元，执行费227元，剩余案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月二日 书记员  许 磊
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初21号 原告：尚忙英，男，1962年5月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61210XXXX205293017。被告李向锋，男，1963年9月9日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX30909301X。被告郭会玲，女，住渭南市临渭区。被告李博，男，住渭南市临渭区。被告尹恒风，男，住渭南市临渭区。本院受理原告尚忙英诉被告李向锋、郭会玲、李博、尹恒风民间借贷纠纷一案后，被告李向锋、郭会玲、李博、尹恒风在提交答辩状期间，向本院提交答辩状，对管辖权提出异议,认为原告尚忙英2014年11月25日向当时的“渭南慧锋养殖专业合作社”入股，并非民间借贷。其认为依据相关规定，灞桥区人民法院对该案没有管辖权，本案应由渭南市人民法院管辖，申请将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理管辖。本院经审查认为，原告尚忙英向被告主张民间借贷的依据系渭南慧锋养殖专业合作社于2014年11月25日出具的“渭南慧锋养殖专业合作社社员股金证”，据原告尚忙英诉称：被告李向锋为渭南慧锋养殖专业合作社法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案件应该由渭南市临渭区人民法院管辖。综上，被告李向锋、郭会玲、李博、尹恒风的管辖权异议申请所述理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下：本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   朱建海 二0二0年四月二十九日 书  记  员   李 莹      1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1961号 申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司(李延会)，住所地：深圳市。 被执行人：廖明，男，1972年02月01日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 掌多多投资（深圳）有限公司(李延会)与廖明追偿权纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖明所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闻 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3306号之一 申请人：陈隆荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人陈隆荣与被申请人舒代丛民间借贷纠纷一案，申请人陈隆荣于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人舒代丛持有的宜宾市翠屏区东方巨龙餐饮服务有限公司99%份额的股权，担保人赵红梅自愿以其所有的位于宜宾市翠屏区房屋为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈隆荣的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒代丛持有的宜宾市翠屏区东方巨龙餐饮服务有限公司99%份额的股权； 案件申请费5000元，由申请人陈隆荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年七月十四日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助公示执行信息需求书 （2020）川1502民初3306号之一 执行法院：四川省宜宾市翠屏区人民法院 执行文书号：（2020）川1502民初3306号之一民事裁定书 （2020）川1502民初3306号之一协助公示通知书 执行事项：公示冻结 一、冻结舒代丛持有的宜宾市翠屏区东方巨龙餐饮服务有限公司99%份额的股权。未经本院许可，不得出让、转让、办理股权变更登记及设置他项权利。 二、冻结期限为年，自年月日起至年月日止。 公示日期 二〇二〇年七月十四日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助公示通知书 （2020）川1502民初3306号之一 宜宾市翠屏区市场监督管理局： 根据本院（2020）川1502民初3306号之一民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示以下事项： 冻结舒代丛持有的宜宾市翠屏区东方巨龙餐饮服务有限公司99%份额的股权。未经本院许可，不得出让、转让、办理股权变更登记及设置他项权利。 冻结期限为年，自年月日起至年月日止。 附：（2020）川1502民初3306号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年七月十四日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初3306号之二 宜宾市翠屏区市场监督管理局： 申请人陈隆荣与被申请人舒代丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初3306号之一民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结舒代丛持有的宜宾市翠屏区东方巨龙餐饮服务有限公司99%份额的股权。未经本院许可，不得出让、转让、办理股权变更登记及设置他项权利。 冻结期限为年，自年月日起至年月日止。 附：（2020）川1502民初3306号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年七月十四日 联系人：侯旭联系电话：0831-35××××7 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号 邮编：644000
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨春，男，汉族，1975年3月5日出生，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨春信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××16，对应信用卡卡号：62×××25、62×××88。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月1日，欠本金100409.22元、利息58274.63元、逾期违约金18958.70元、分期手续费442.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨春应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月1日的信用卡欠款本金100409.22元、利息58274.63元、分期手续费442.14元以及从2020年2月2日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担206元，被告杨春负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31967号之十七 申请执行人：叶燕清，女，1985年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李小强，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：李绮华，女，1978年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：朱沛聪，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人叶燕清与被执行人李绮华、朱沛聪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17880号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、李绮华、朱沛聪确认叶燕清代李绮华向中国民生银行股份有限公司广州分行清偿的贷款数额与叶燕清向李绮华支付的剩余房款数额抵销后多出的差额455715.91元应由李绮华、朱沛聪承担并返还给叶燕清。双方同意该款分期支付：2019年1-2月每月月底前，李绮华、朱沛聪支付10000元予叶燕清；2019年3-4月每月月底前，李绮华、朱沛聪支付20000元予叶燕清；2019年5-6月每月月底前，李绮华、朱沛聪支付30000元予叶燕清；在2019年9月30日前，李绮华、朱沛聪支付80000元予叶燕清；在2019年12月31日前，李绮华、朱沛聪支付255715.91元予叶燕清，上述款项均汇入叶燕清指定的以下银行账号内：户名叶燕清，开户行民生银行广州市环市支行，账号62×××79；二、李绮华、朱沛聪应于2018年11月30日前协助叶燕清办理佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居1单元303房屋买卖交易中所产生的个人所得税53000元的退税手续，退税款归叶燕清所有；三、双方一致同意李绮华、朱沛聪应于2019年12月31日前支付以455715.91元为本金从2018年5月31日起至上述第一项款项最后一期款项实际付清之日止按照年利率7%的标准计算的利息予叶燕清；四、如李绮华、朱沛聪未能按时足额履行上述第一、三项义务的（包括其中任何一期出现逾期），李绮华、朱沛聪需以455715.91元为本金从2018年5月31日起至所有欠款实际付清之日止按年利率15%的标准计付利息予叶燕清（上述第三项不再履行），叶燕清有权就李绮华、朱沛聪全部未付款项及本项利息一次性全额向法院直接申请强制执行；五、叶燕清自愿放弃本案的其他诉讼请求；六、本案受理费9391.16元，减半收取计4695.58元（叶燕清已预交9391.16元），由李绮华、朱沛聪自愿负担并于2019年12月31日前汇入上述第一项叶燕清指定的银行账号内。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行，案号（2019）粤0605执31967号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年12月19日、2020年4月21日、同年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结并扣划了被执行人李绮华、朱沛聪的银行存款共51268.18元且上述款项已全部转退予申请执行人；依法查封被执行人朱沛聪所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆（查封期限为贰年，自2020年5月12日至2022年5月11日止），轮候查封了被执行人朱沛聪名下的位于广东省清远市清城区横荷赤岗管理区格离三村1号的房屋一间，依法冻结了被执行人朱沛聪持有清远市清新区清农汇种植农民专业合作社实缴出资额为1000000元的股权及投资权益份额（冻结期限为叁年，自2020年6月23日至2023年6月22日止），冻结了被执行人朱沛聪持有清远众盛农业科技有限公司认缴出资额为3250000元的股权及65%的股权（冻结期限为叁年，自2020年6月23日至2023年6月22日止），申请执行人同意暂不处理上述财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月19日、2020年4月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年4月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款51268.18元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨昊昕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1012号罪犯李建军，男，1987年1月5日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)东中法刑一初字第203号刑事判决，认定被告人李建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余445.05分。2018年12月19日因打架斗殴受警告处罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年7月23日起至2026年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执620号申请执行人何某，男，回族，生于1975年4月5日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区三营镇新三营村商业街**，住，住宁夏固原市民。申请执行人马某，女，回族，生于1973年7月18日，宁夏固原市人，住，住宁夏固原市原州区三营镇新三营村商业街**民。被执行人王某，男，生于1980年4月7日，宁夏固原市人，住固原，住固原市原州区三营镇铁西村，住固原市被执行人海某，女，生于1980年3月29日，宁夏固原市人，住固原，住固原市原州区三营镇铁西村iv>申请执行人何某、马某与被执行人王某、海某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某、马某于2020年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某、海某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人王某、海某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年七月二十一日书记员 李晓娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6049号原告：王山根，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:周国喜,江苏紫东律师事务所律师。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。原告王山根与被告昆山美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员孙学谦适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王山根及其委托诉讼代理人周国喜到庭参加诉讼。被告美吉特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山根向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋买卖合同，被告退还原告已付购房款31万元；2、判令被告支付原告违约金3100元，利息损失20253.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原被告签订购房合同，约定原告向被告购买商铺，总价为62万元。原告首付31万元，贷款31万元，交房日期为2017年5月31日前。合同还作了其他约定。合同签订后，原告于支付了首付款31万元。但此后被告既不提供贷款银行，也未在合同约定期限内交付商铺，白白占用原告的资金，已近一年半时间。致使原告无法实现购买商铺目的。现依法起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告美吉特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市西侧XX博览中心18幢503号房，建筑面积为31.28平方米，房屋总价为62万元。合同中约定：第六条“付款方式及期限”约定，首付款：自本预售合同签订之日起支付首付款第一笔金额(人民币)小写：90000元(大写：玖万元整)；剩余首付款金额(人民币)小写：220000元(大写：贰拾贰万元整)，于2017年3月31日之前付清；除首付款外，贷款金额：310000元(大写：叁拾壹万元整)，应于首付款付清之日起15日内，按银行贷款要求申请贷款手续，即按贷款方式付款，买受人逾期未办理银行贷款手续，视为买受人违约，并按《商品房购销合同》第七条违约方式处理。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、出卖人因买受人未全额付清购房款，而延期交付房屋的，不视作出卖人延期交房，且出卖人可按照本合同第七条约定追究买受人违约责任。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累加)（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率)的违约金。2017年3月12日至2017年4月6日期间，原告陆续支付被告购房款31万元。原告称，被告称帮原告办理贷款，原告一直等被告联系并准备将贷款资料提交给被告，但被告一直没有联系原告，也没有要求原告以现金补足购房款，原告也未收到被告发出的交房通知，也没有实际交房，房屋产证也未办理。另查明，经本院去昆山市住建局调查，包括涉案房屋在内的昆山XX博览中心XX幢楼取得交付备案证书的时间为2018年2月2日。现因原告要求解除合同并由被告退还房款及支付相应违约金，为此，引起纠纷。以上事实，有《昆山市商品房购销合同》、收据及转账记录、交付备案证书截图、律师函及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的两份《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。关于原告提出的解除购销合同的主张，本院认为，合同约定除首付款以外的剩余房款310000元由原告向银行申请贷款支付，原告早已向被告支付首付款310000元付清，但贷款却至今未能成功办理，自2017年3月22日签订合同时起距今已逾三年，在此期间，原告未以自有资金支付剩余房款，被告作为出卖人也未向原告催促付款或以原告逾期付款为由主张解除合同，能够证实原、被告均以实际行为表明不再继续履行购销合同。因此，该份购销合同已无继续履行的必要，本院依法认定原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》解除。合同解除后，被告收取原告的房款310000元应当予以返还。故本院对原告要求被告返还房款310000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和利息损失的诉请，本院认为，该违约金系合同第九条约定的被告存在逾期交房的违约行为且原告以此为由行使合同解除权的情况下被告应承担的违约金。但事实上，原告并未向被告付清全部房款，其无权以被告逾期交房为由解除合同。故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王山根与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年3月22日签订的关于昆山市西侧XX品博览中心XX幢XX号房的《昆山市商品房购销合同》解除；二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告王山根购房款310000元，于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告王山根的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-47936)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10234元，减半收取5117元，由被告承担。此款已由原告预交，被告昆山美吉特置业有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告5117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年七月十六日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初158号原告：奈电软性科技电子（珠海）有限公司，住所：珠海市*******。法定代表人：李水源,董事长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：华映光电股份有限公司，住所：福州市*****（经营场所：福州市*****）。法定代表人：胡建容。委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。原告奈电软性科技电子（珠海）有限公司（以下简称奈电公司）诉被告华映光电股份有限公司（以下简称华映公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告奈电公司诉称，台湾中华映管股份有限公司（以下简称台湾华映）系被告的股东。根据交易习惯，为保证及时供货，台湾华映会提前向被告发送FCST,FCST中明确列明被告所需货物的名称、时间和数量。原告根据该FCST所要求的周期和数量，进行备料、投料和生产，被告将于相应时间向原告发送订单提货，原告通过报关方式将货物送至被告所在地。2018年12月17日，被告向原告发来编号为******订单，但被告仅履行了部分提货义务，且原告根据FCST生产的7300202303103“WAO1XNF-2A1车载”货物,被告一直未履行订单提货义务。被告表示公司不再需求该类库存品、半成品，并拒不履行货义务。原告认为，原告与被告订立的采购订单是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，现原告根据FCST备料生产后，被告以不需要为由拒不履行提货义务，且经原告发函催促也拒不理会，为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第一百一十三条的规定，原告特提起此诉至本院,请求判令：一、解除原、被告根据交易习惯形成的订作合同关系；二、解除被告向原告发来的订单(编号:******)；三、被告向原告赔偿损失23,006.985美元(折合人民币160,887.85元，按1:6.993折算)及至付清之日止资金占用损失，暂计自2019年1月1日起至2019年12月31日止资金占有损失为9653.27元（计算方法：按年息6%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案为解除合同之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第十八条第二款规定确认合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地法院管辖。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条的规定，由被告所在地法院管辖，故请求法院将该案移送至福州市马尾区人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因本合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为定作合同纠纷，原告请求不仅仅为解除合同、订单，还主张赔偿库存损失23,006.985美元。本案争议标的既有能否解除合同，也有是否支付货币损失。因此，被告住所地的法院及合同履行地的法院均有管辖权。由于原告、被告没有约定合同履行地，本案适用以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地符合上述法律规定。原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告华映光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告华映光电股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年二月二十一日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1312号原告：周殿才，男，1955年7月23日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周殿根，男，1951年12月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。系周殿才哥哥。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告：周华，男，1962年11月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告周殿才与被告周华排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周殿才及其委托诉讼代理人周殿根、被告周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周殿才向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华把埋在原告周殿才承包地里坟迁走，归还土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历2月26日上午，周华在周殿才承包地里强行挖坟穴。周殿才知道后，当场进行阻止。但周华不顾周殿才的强烈反对，仍将自己老婆的坟从自己承包地里强行迁到周殿才的承包地里。周殿才当天给村主任打电话，村主任调解无效。周华无视周殿才作为该地块合法承包经营者的事实，以无端理由强占周殿才的承包地，妨碍了周殿才对土地的经营权。经周殿才多次交涉，周华均置之不理，经村委会调解未果。为维护原告的合法权益，特具状于法院，请求支持原告的诉讼请求。周华辩称，埋我老婆的地方是我们分家时分的饲料地，我们的菜地与饲料地在土地承包证上不显示。清明之前我找到周殿才，告诉他，这块地他不再种了，我把老婆的坟迁到那里，当时他答应了，后来却又反悔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，周华将妻子的坟转葬在周殿才原住房西侧约25米处。周华妻子埋坟处土地原系周华家庭分配的饲料地，长期由周殿才耕种。2019年，周殿才纳入“农村五保”在福利院集中供养。周殿才的原住房已拆，周华妻子埋坟处的土地自2020年春季起已由周华耕种。周华、周殿才、周殿根系亲兄弟。本院认为:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉必须符合的条件。本案中，周华妻子埋坟之处的土地原系周华家庭分配的饲料地，现周殿才主张该地已调换给自己耕种，周华予以否认。双方对该土地的权属，存在争议。周殿才没有充分证据证实其对该处土地享有经营权，并且周殿才到福利院集中供养后，其原住房已拆除，周华妻子埋坟处对其自身权益没有直接影响。故，周殿才的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周殿才的起诉。周殿才已缴纳案件受理费100元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王杰二〇二〇年七月三日法官助理殷丽娜书记员舒君稚附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨春，男，苗族，1983年1月19日出生，住广西龙胜各族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨春信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：32×××69，对应信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费、增值服务费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金87394.01元、利息10103.45元、逾期还款违约金14217.09元、分期手续费3163.83元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月26日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨春向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金87394.01元、利息10103.45元、逾期还款违约金14217.09元、分期手续费3163.83元、增值服务费40元，以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告杨春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1357号原告：黄巧玲，女，汉族，1971年12月28日出生，住珠海市前山钰海山庄****，公民身份号码：441************048。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地：珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢某。本院在审理黄巧玲诉被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄巧玲自动撤诉处理。审判员  葛阳辉二〇二〇年七月二十日书记员  何绍峰
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初803号   原告：张敏，女，1973年6月1日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：陆泽文，男，1984年4月3日出生，汉族，住山西省旬阳县，公民身份号码：×××。   原告张敏与被告陆泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告陆泽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息按中国人民贷款利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2014年2月12日被告以在侯马承包工程资金周转困难为由向原告借款50000元，同日原告以现金方式交付给被告50000元，被告当面给原告出具借条一份（有借条为据），被告口头承诺3分利息，然而，时至今日，原告多次向被告催要，而且被告有意在躲避原告，电话不接，无奈原告诉至法院。   被告陆泽文未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2014年2月12日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，同日原告以现金方式交付给被告并出具借条一份，原告多次向被告催要，无奈诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系，是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陆泽文自本判决生效后十日内偿还原告张敏借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民贷款利率6%计算，自2014年2月13日至借款还清之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（已减半收取），由被告陆泽文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王保国     二〇二〇年七月二十二日   书记员 吉怡儒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2640号申请执行人：韩刚，男，1983年2月10日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：薛伟江，男，1990年9月11日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人韩刚与被执行人薛伟江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0281民初11330号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人薛伟江应给付申请执行人韩刚借款12万元及利息，并负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩刚向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛伟江的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，薛伟江名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，但并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人韩刚，要求其向本院提供被执行人薛伟江的财产线索，申请执行人韩刚认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛伟江的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人韩刚亦未向本院提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵尹杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4230号上诉人（原审被告）：涂小兰，女，汉族，1968年9月13日生，身份证登记住址：重庆市合川市。上诉人（原审被告）：沈云，男，汉族，1966年1月2日生，身份证登记住址：重庆市合川区。委托诉讼代理人：涂小兰，自然情况同上，系上诉人沈云之妻，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：欧惠英，女，汉族，1976年2月28日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：曹云春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱院波，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。上诉人涂小兰、沈云与被上诉人欧惠英民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人涂小兰、沈云以同意按一审判决内容执行为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂小兰、沈云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许涂小兰、沈云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3270元，减半收取为人民币1635元，由上诉人涂小兰、沈云负担。二审中，上诉人涂小兰、沈云预交诉讼费人民币3270元，予以退还人民币1635元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  龚 庆二〇二〇年七月十三日书记员  秦 张
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1094号罪犯刘亮，男，1975年4月25日出生，汉族，辽宁省阜新市海州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤0114刑初第487号刑事判决，认定被告人刘亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。警告1次：2019年1月，余分145.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该系累犯，且未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年10月21日起至2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4767号之一 申请执行人：佛山市南海益创路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区人民路**奥米茄花园**商铺，统一社会信用代码91440605071943815L。 法定代表人：莫友群。 被执行人：郑加龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23083号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认以580000元了解本案纠纷，被执行人分六期于2020年12月31日前支付完毕予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理；委托汕头市潮阳区人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘奕敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1645号罪犯夏恩庆，男，1971年9月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年五月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第20号刑事判决，以被告人夏恩庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一一年七月二十六日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十八日、二〇一五年十一月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯夏恩庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏恩庆在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯夏恩庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯夏恩庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏恩庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执99号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，总经理。被执行人：赵志杰，男性，1994年12月05出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与赵志杰债权人代位权纠纷一案中，于2020年5月7日向发出执行通知书，责令被执行人赵志杰履行长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1134号民事判决书所判决的内容，在执行中双方经协商达成分期履行协议，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司同意被执行人赵志杰于2020年12月30日前给付10000元；从2021年起每年给付33000元，三年付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结2019）鄂0528民初1134号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宗银二〇二〇年七月二十四日书记员  张 唯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2361号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人：万国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：四川金橙维开科技有限责任公司，住所地成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：李夏。 被告：中国邮政集团公司眉山市分公司，住，住所地眉山市东坡区景苏中街**/div> 负责人：杨军。 原告四川君合物业管理有限公司与被告四川金橙维开科技有限责任公司、中国邮政集团公司眉山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告四川君合物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川君合物业管理有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告四川金橙维开科技有限责任公司、中国邮政集团公司眉山市分公司的起诉。 本案案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  王海玥
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2124号 原告：刘福，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：胡飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住住山东省平邑县。 原告刘福与被告胡飞不当得利纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘福及委托诉讼代理人武涛、被告胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告不当得利款117866元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年-2016年分别向被告三次借款计50万元，月息2分。后来被告因还款事宜诉至法院，在开庭调解时，按刘福已经还款胡飞432000元进行结算，达成调解协议。事后原告发现除已归还的432000元外，还有已经支付给被告的117866元没有结算进去，原告即多次向被告和执行局要求结算扣除抵消债务，由于被告拒不结算，抵消债务未果。综上，因被告获得原告117866元利益和收益没有法律依据，取得不当利益，给原告造成损失，原告有权请求被告返还不当利益，即返还取得利益的数额，包括利息2分等。 胡飞辩称，2016年12月2日的结算是原告的律师和会计一块结算的，当时牵扯到人工费和工程款还有融资及利息，被告给出的数据进行结算的，当时的数额是已归还432000元，尚欠本息合计287000元，结算时包含了原告原来支付的117866元，所以说不存在不当得利。 原告为支持自己的主张，向法庭提交证据3份，证据一银行交易明细一份，证实2015年4月3日原告通过网银向被告转账117866元。被告认为，对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，确实有这个转款，不能证明赔的是融资款还是人工费。证据二2016鲁1326民初5443号民事调解书一份，证实原被告的借款已结算已经还给原告432000元，该还款中不包含117866元。被告对调解书无异议。证据三2015年4月2日原告给被告的银行承兑汇票一张，金额是192000元；2016年1月16日刘慧通过网银转给胡飞4万元的电子回单一张；2016年2月6日原告通过儿子刘兴港的账户转给被告10万元转账记录一张；2016年6月4日原告给被告银行承兑汇票一张10万元。以上合计原告支付给被告432000元。被告质证认为第一张承兑是复印件中的复印件，王凯丽签字不在复印件上，而是在复印件后加上，刘慧的4万元是通过项目转账，更能证明是人工费；10万元记不清是什么账了，10万的承兑不是我本人领的，并且签字不是我签的，和我无关，并且是复印件。 经审理查明，刘福分别于2014年4月16日、2014年6月10日、2016年7月4日分三次共向胡飞借款50万元。2016年10月18日，胡飞以2014年6月10日刘福20万的借条一张，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，刘福、胡飞双方认可刘福已经偿还了432000元的事实，刘福收回2014年4月16日、2016年7月4日的两张借条计30万元；刘福承认如按借款时间先后顺序还款，刘福尚欠胡飞借款本息256015元，如按先还收回的两张借条，还欠胡飞318933元。经双方结算，至2016年12月2日，刘福尚欠胡飞借款本息合计287000元，并达成协议：刘福欠胡飞本息合计287000元，于2017年1月20日前偿还200000元，2017年6月1日前偿还87000元，按期履行原告自愿放弃利息，不按期履行，被告自2016年12月3日按年利率24%计算利息。本院（2016）鲁1326民初5443号调解书对以上事实和协议，予以确认。该调解书已生效并执行。后刘福提出除已归还的432000元外，还有已经支付给胡飞的117866元没结算进去。在（2016）鲁1326民初5443号调解书的执行过程中，刘福多次要求和胡飞结算予以抵消债务，胡飞不同意。为此，2018年刘福以不当得利纠纷为由，向本院提起诉讼，后撤回诉讼。2020年4月8日，刘福又以不当利纠纷为由，向本院再次提起诉讼，要求胡飞返还117866元及利息。 本院认为，刘福与胡飞之间的借贷纠纷，本院已于2016年12月2日进行了调解，刘福承认已经偿还胡飞借款432000元，胡飞予以认可，双方达成刘福尚欠胡飞借款本息合计287000元的协议，本院（2016）鲁1326民初5443号调解书对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”因此，刘福以（2016）鲁1326民初5443号一案中，胡飞认可的，已偿还432000元借款的事实为依据，主张胡飞返还自己多偿还的117866元及利息，不符合相关法律规定；其返还不当得利及利息损失的主张，不能得到支持。如刘福有证据证明（2016）鲁1326民初5443号调解书确有错误，可以采取其他的法律途径。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回刘福的诉讼请求。 案件受理费减半收取1329元，由刘福负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年七月一日 书记员  张云清
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执553-1号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，社会统一信用代码91341881730000117A11，住所地安徽省宁国市宁阳中路**。 法定代表人：龚永康。 委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被执行人：程波，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 中国农业银行股份有限公司宁国市支行与程波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）皖1881民初4833号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程波未自觉履行上述生效法律文书，申请执行人于2020年4月1日申请执行。经查，被执行人程波与案外人赵虹共同共有位于宁国市中××路××小区××楼××室房屋一处，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于宁国市中××路××小区××楼××室房屋中被执行人程波享有的份额中价值64000元部分，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 宁