wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9994号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李春鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李春鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告李春鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月2日发放贷款100000元，被告从2019年11月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金23945.75元、利息(含罚息)1863.37元、复利68.46元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23945.75元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月25日利息（含罚息）1863.37元，复利68.46元；从2020年2月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告辩称：诉状上的事实属实。对诉讼请求的本金、利息、罚息、复利均有异议，原告的工作人员说给我作三次还款流水，作了以后原告工作人员就给我减一个月的本金，再让我继续分期付款；三次流水是指我还钱，一次还3730元到还贷帐户，然后原告工作人员再通过银行转帐给我3730元；作三次流水是作一个我有继续正常还款的假象。可是作了两次流水后，我还了第三次3730元，原告工作人员没有再返还给我，我认为原告是不应该去帮我作假流水，他作了两次假流水是违反了国家的规定。对原告主张的律师费无异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李春鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23945.75元；二、被告李春鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准，自2019年11月2日起计至借款实际清偿之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元、减半收取228元，由被告李春鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月十四日书记员  田淑娴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1784号 本院对原告王定国诉被告保定市莲池区百楼乡政府为买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0606民初626号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书案号基本情况部分：“（2019）冀0606民初626号。”应改为：“（2020）冀0606民初1784号”。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年七月七日 书记员  何 从
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢102号 申请执行人:宁夏三林管业有限公司,住所地：宁夏回族自治区平罗县轻工业园区。 法定代表人：王志昂，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卿，宁夏大潮人律师事务所律师。 被执行人：永宁县水务局，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街。 法定代表人：王兴宁，该局局长。 被执行人：永宁县水务局工程建设管理站，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街。 法定代表人：王兴宁，该局局长。 本院于2019年6月24日立案执行的（2019）宁01执482号申请执行人宁夏三林管业有限公司与被执行人永宁县水务局、永宁县水务局工程建设管理站买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人永宁县水务局、永宁县水务局工程建设管理站向申请执行人宁夏三林管业有限公司支付货款10825166.35元、逾期付款利息1282016.2元、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），负担案件受理费94443元、执行费79602元。 在执行过程中，被执行人永宁县水务局主动履行了200万元，扣除执行费79602元后，已将剩余执行款1920398元向申请执行人发放。双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，本院对本案终结执行结案。2019年12月22日被执行人向申请执行人支付498000元，之后被执行人再未依据执行和解协议向申请执行人支付任何款项，现申请执行人宁夏三林管业有限公司向本院申请恢复执行，经审查，本院于2020年7月8日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永宁县水务局、永宁县水务局工程建设管理站的银行存款9783227.55元； 二、若被执行人永宁县水务局、永宁县水务局工程建设管理站的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年七月九日 书记员  司明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执456号申请执行人：中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区。被执行人：候训才，男，1967年4月11日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：李青玲，女，1974年5月3日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与候训才、李青玲金融借款合同纠纷一案中，查询到被执行人李青玲名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李青玲名下的荆门市掇刀区白石坡大道4号（欣鑫欣辰苑）x幢x单元xx楼xxxx（证号：xxxxxxxx）及对应的土地分摊面积。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年七月十日书记员  田子瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6835号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘其平,男,1978年12月28日出生,汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘其平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款20697.6元、逾期保费1369.24元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘其平未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6835号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3633号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧，电话号码：181*****707。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：叶大黑，女，1967年3月26日生，汉族，住广东省阳西县*************7*，公民身份号码：441************029。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶大黑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告叶大黑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********297）透支款本金19806.81元、利息2461.62元、违约金1156.59元、总手续费387.85元，合计23812.87元（上述利息计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告叶大黑未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年1月8日，被告叶大黑向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********297）一张。二、被告叶大黑使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年6月24日，尚欠透支本金19806.81元，利息2461.62元，违约金1156.59元，合计23812.87元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶大黑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告叶大黑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********297）透支款19806.81元及利息、违约金、手续费［计至2019年6月24日止的利息2461.62元、违约金1156.59元、手续费387.85元，从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元（原告已预缴），由被告叶大黑负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月十六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2531号 原告：陈中山，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：范小保，男，1952年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，由无为市无城镇凌井行政村村民委员会推荐。 被告：陈从明，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈冉冉，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 原告陈中山与被告陈从明、陈冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中山及其委托诉讼代理人范小保，被告陈从民、陈冉冉及其共同委托诉讼代理人邓宏艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中山向本院提出诉讼请求：1、判令陈从明立即归还借款470000元，并支付利息8000元；2、陈冉冉对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈中山的表弟黄启应与陈冉冉在自由恋爱期间，陈冉冉之父陈从明要求黄启应买房结婚。黄启应请求陈从明帮助筹借500000元房款。陈中山考虑黄启应的情况，答应帮忙筹款。陈中山问陈从明意向，陈从明答应帮忙代黄启应买房。陈中山筹得470000元，并按陈从明的要求将470000元汇入陈从明的银行账户。2019年下半年，陈中山询问黄启应“房子在何处？打算何时归还人家借款？”黄启应回复“没有买房子”。随后，陈中山向陈从明核实，陈从明也予以承认“没有买房子，钱在陈冉冉名下”。现陈从明没有按照约定帮黄启应购买房屋，应当将该笔借款予以退还，陈从明却将该笔借款交陈冉冉保管而一直不予归还，侵害了陈中山的合法权益。故致讼。 陈从明辩称，1、陈从明与陈中山之间无借贷合意，从陈中山的诉状可以看出，该笔款项是黄启应给陈冉冉的彩礼钱；2、即便案涉款项是黄启应向陈中山所借，该借款也是发生在陈冉冉与黄启应的婚前，案涉债务人应当系黄启应，两被告的主体不适格；3、如果法庭认为案涉债务可能转化为夫妻共同债务，也应当追加黄启应为本案被告，并结合款项的花销，合理分配返还责任；4、根据相关法律规定，原告仅依据转账凭证起诉，被告举证证明该转账系彩礼，原告应当承担继续举证证明借贷关系成立的责任，否则承担不利后果。 陈冉冉辩称，陈中山所说不是事实。陈冉冉与黄启应不是自由恋爱关系，事实是：2017年11月29日，经黄启应的姐姐黄晓霞在教会委托他人做媒介绍相识。2018年2月24日，黄启应要求陈冉冉去订婚，陈冉冉的父亲认为过于仓促，没有同意。但陈从明和陈冉冉还是过去吃了饭，吃饭的时候，对方声称“是订婚”，陈冉冉当场表示“要500000元才同意订婚”，黄启应家同意给钱，但是要求立即完婚。2018年2月27日，陈中山将470000元汇入陈从明的银行账户，黄启应与陈冉冉也于当日举办了婚礼，并于2018年3月1日领取结婚证。 本院经审理查明：2017年11月29日，陈冉冉与黄启应（陈中山的表弟）经人介绍相识。2018年2月24日，陈从明（陈冉冉之父）、陈冉冉与黄启应家人吃饭时，黄启应家要求订婚，陈冉冉当场表示“要500000元才同意订婚”，黄启应家同意给钱，但是要求立即完婚。随后，黄启应请求陈中山帮忙筹借500000元。2018年2月27日，陈中山将470000元汇入陈从明的银行账户。2018年3月1日，黄启应与陈冉冉领取结婚证。 本院经审理认为，本案的争议焦点为陈中山与陈从明、陈冉冉之间是否成立借贷关系。首先，陈中山将470000元汇入陈从明的银行账户，其认为陈从明系借款人；后陈从明将借款转给陈冉冉，陈冉冉应当承担连带给付责任。陈从明、陈冉冉认为该“470000元”的性质为彩礼，即黄启应给付陈冉冉方的结婚彩礼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合庭审中查明的事实：陈中山于2018年2月27日将470000元汇给陈从明，黄启应与陈冉冉于2018年3月1日登记结婚，以及陈中山在诉状所述“陈从明要求黄启应在无为县城买房结婚”等，该“470000元的转账凭证”不能证明该“470000元”系陈从明与陈中山之间的借款。而陈中山未向法庭进一步提供证据证明陈从明就该“470000元”与陈中山形成借贷合意，也未提供证据证明其与陈从明之间形成借贷关系，其应当承担相应不利后果。其次，陈中山在诉状中承认系“黄启应向陈中山请求帮助筹借500000元”用于结婚买房，故本案中“470000元”的借款人应当为黄启应，而不是陈从明、陈冉冉。 综上，陈中山与陈从明、陈冉冉之间不形成借贷关系，实际借款人为黄启应，陈中山要求陈从明、陈冉冉归还借款并支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回原告陈中山的诉讼请求。 案件受理费8470元，减半收取计4235元，保全费2920元，合计7155元，由原告陈中山负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年七月六日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员 董碧媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15056号原告：曾维烜，男，1983年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：曾绮丹，广东开耀律师事务所律师。被告：骆伟礼，男，1976年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告曾维烜与被告骆伟礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾绮丹到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实《借款收据》的约定情况：出借人：曾维烜，借款人：骆伟礼；借款金额：178316元；借款期限：被告承诺于2016年6月1日前归还89158元，于2017年6月1日前归还剩余所有借款；借期内利息：未约定；逾期利息：自到期日起，每日按到期而未还的金额的千分之三支付超期费用。借款交付的情况：原告主张通过转账或现金形式向被告多次出借，后来才让被告按出借情况出具《借款收据》。还款情况：原告确认被告分别于2017年、2018年两次归还款项，金额均为5000元，合计10000元。原告主张归还款项属于利息，但未能提交证据证明还款具体时间。四、律师费承担约定：双方未就律师费的支付承担明确约定。原告主张被告不履行义务，应当继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失，被告逾期还款，原告为了督促其履行合同而支出该笔费用，应该由被告承担。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款178316元及利息（以89158元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月2日起计算至实际清偿之日止；以89158元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月2日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告出借款178316元，并明确具体还款时间及逾期还款利息。借款期满后，被告未足额归还，已构成违约。被告应当继续向原告归还借款及支付相应的逾期付款利息。借款收据未约定借期内利息，视借期内为无息出借。被告已经归还10000元，原告主张已归还款项为利息，但涉案借款借期内为无息出借，原告未能进一步举证证明被告归还的上述款项支付时间晚于约定的第一期借款的归还时间（2016年6月1日），原告未能举证证明被告归还款项时已经产生逾期利息，故原告主张被告归还的10000元属于利息，本院依法不予采信。据此，本院认定被告归还的10000元属于归还第一期应归还的款项，所以，被告于2016年6月1日前应还未还款为79158元，第二期2017年6月1日前应还未还款为89158元，合计未还款项为168316元。《借款收据》约定被告逾期还款应当支付超期费，超期费按未还款的3‰/日标准支付。该超期费实际为逾期利息约定，原告主动调整按照年利率24%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费由被告支付无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃己方抗辩权利，不利法律后果由被告承担。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告骆伟礼向原告曾维烜偿还本金168316元及利息（利息分两部分计付，其一，以79158元为基数，自2016年6月2日起按年利率24%计至实际清偿之日止；其二、以89158元为基数，自2017年6月2日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾维烜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3123.24元，由被告骆伟礼负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年七月八日书记员  李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2131号原告：朱国华，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黄阳、武孟孟，河南久灵律师事务所律师。被告：丁江涛，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省广水市。现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。原告朱国华诉被告丁江涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托诉讼代理人黄阳、武孟孟，被告丁江涛及其委托诉讼代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告15万元并支付利息23393.75元（自2017年1月10日，暂计算至2020年4月7日，按年利率6%计算；之后利息仍按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年1月10日原告朱国华向被告丁江涛转款15万元用于第二水厂取水口项目招标，后未进行投标。2017年2月16日被告向原告转款15万元，原告以为该款系被告返还原告的投标费用，但在驿城区法院审理的（2018）4731号及驻马店市中级法院审理的（2018）4153号案件中，被告向法庭陈述该15万元系返还给朱利文腾的，上述判决确认了该事实且认为原告可就该笔款项另行主张权利。现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告丁江涛辩称，原告起诉缺乏事实依据，该15万元被告收到后已经退还给原告，因此，原、被告之间不存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下：已生效的（2018）豫1702民初4731号民事判决审理查明部分载明“2016年12月份，驻马店市第二水厂取水口项目进行招标，原告朱利文腾为了参加经被告丁江涛协调该取水口项目招标工程，朱利文腾用其姐王贞懿和其父亲朱国华账户向被告丁江涛转款200000元，取现金支付261000元。2017年1月10日，被告丁江涛向原告朱利文腾出具收条一份，载明：“今收到朱利文腾现金461000元整（大写肆拾壹万壹仟元整）用于取水口项目公司投标丁江涛2017.1.10”。后因原告朱利文腾没有参加招标，要求被告丁江涛退付招标费用。经原告朱利文腾多次找被告丁江涛追要未果而成讼。诉讼中，2018年6月22日，原、被告经过算账，现丁江涛实际下欠96400元未退还”。并判决：“一、限被告丁江涛于本判决生效后十日内返还原告朱利文腾款96400元；2、驳回原告朱利文腾的其他诉讼请求”。该案判决后，朱利文腾及丁江涛均对判决不服，并上诉于驻马店市中级人民法院，朱利文腾上诉称，一审中，朱利文腾与丁江涛在法院主持下经过算账得出丁江涛欠96400元，但在丁江涛偿还的364600元中有15万元与本案无关，不应计入还款金额，丁江涛实际应偿还246400元。丁江涛辩称，15万元是退还的总金额里面的钱。驻马店市中级人民法院经审理后作出（2018）豫17民终4153号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决同时认定：“对于朱利文腾上诉称丁江涛已偿还的346400元中有15万元与本案无关不应计入还款金额的问题。二审庭审中，朱利文腾陈述该15万元系丁江涛退还给朱国华的款项，与朱利文腾、丁江涛之间的债权债务无关，丁江涛对此不予认可。鉴于朱利文腾已认可算账清单尚欠96400元的即成事实，朱利文腾主张的属返还案外人朱国华的15万元，与本案即不属于同一法律关系，案外人朱国华可另案主张权利”。另查明，2017年1月10日，原告朱国华向被告丁江涛转款15万元用于第二水厂取水口项目招标，后未进行投标。2017年2月16日被告丁江涛向原告朱国华回款15万元。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷为据，经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。2017年1月10日，原告朱国华向被告丁江涛转款15万元用于第二水厂取水口项目招标，后因投标未果，被告丁江涛占有该款即失去合法依据，构成不当得利，丁江涛应负有向原告朱国华返还该15万元的义务。被告丁江涛辩称“该15万元被告收到后已经退还给原告，因此，原、被告之间不存在债权债务关系”，依据生效判决查明的事实，丁江涛称可以协调获得驻马店市第二水厂取水口项目投标，向朱利文腾收款461000元，后因投标未果，经双方核算，确认下欠的金额为96400元（461000元-214600元-150000元）。两级法院以此判决被告丁江涛退还款项96400元。但上述核算金额中扣减的2017年2月16日被告丁江涛向原告朱国华转款15万元，二审庭审中，朱利文腾陈述该15万元系丁江涛退还给朱国华的款项，与朱利文腾、丁江涛之间的债权债务无关，丁江涛对此不予认可，并陈述该15万元是退还的总金额里面的钱。并且案涉已生效的判决已认定2017年2月16日被告丁江涛向原告朱国华转款15万元系返还给朱利文腾的款项，故该款不应再认定为返还给朱国华的款项。被告丁江涛仍负有向原告朱国华返还该15万元的义务。对被告的该项辩称意见，依法不予采纳。关于不当得利返还范围的问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条的规定，返还的不当得利，应当包括原物及所生的孳息。为此，被告丁江涛在返还不当得利时，应当返还该款以及产生的利息，而该利息的起算时间，应从不当得利产生之时计算。具体到本案中，应从2017年1月10日，被告丁江涛收到该款之时计算。对于利息标准，自2017年1月10日起至2019年8月19日止的利息，应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：限被告丁江涛于本判决生效后十日内返还原告朱国华不当得利款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日止的利息，应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告丁江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年七月七日书记员  张 珂
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1148号 原告：白山市浑江区盛达玻璃商店。 统一社会信用代码：92220602MA1678JK9G。 经营者：化子海，男，1978年9月5日，朝鲜族，个体工商户，住白山市浑江区。 原告：化子雪，女，1972年7月27日生，朝鲜族，个体工商户，住白山市浑江区。 二原告委托诉讼代理人：孙宝民，吉林惠民法律服务所法律工作者。 被告：腾飞，男，1967年8月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告白山市浑江区盛达玻璃商店、化子雪与被告腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙宝民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的玻璃款16,470.00元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告自2016年12月18日在原告的玻璃商店购买玻璃没有支付货款19,470.00元，为原告出具欠条一张。2018年11月份经原告催要，被告支付了3000.00元并承诺余款16,470.00元于2018年12月9日还清。后于2018年12月15日又为原告出具还款计划书。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。 被告腾飞未到庭。 经审理查明，化子雪与化子海系姐弟关系，双方共同经营白山市浑江区盛达玻璃商店。白山市浑江区盛达玻璃商店在白山市工商行政管理局浑江分局登记的经营者是化子海。被告在原告经营的白山市浑江区盛达玻璃商店赊购玻璃，截止到2016年12月18日拖欠原告玻璃款19,470.00元。经催要，被告于2018年11月29日给付原告玻璃款3000.00元，尚欠原告玻璃款16,470.00元并出具承诺书承诺余款于2018年12月9日还清。2018年12月15日被告又为原告出具书面还款计划书，承诺拖欠原告玻璃款16,470.00元在一个月内还清。 以上案件事实，有原告起诉状、当庭陈述以及所举的白山市浑江区盛达玻璃商店营业执照、欠据、承诺书、还款计划书在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，被告在原告经营的白山市浑江区盛达玻璃商店赊购玻璃，截止到2016年12月18日拖欠原告玻璃款折合人民币19,470.00元并出具欠据属实。经原告催要后于2018年11月29日给付玻璃款3000.00元并出具承诺书及还款计划书。被告理应给付原告欠款，原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告腾飞于判决生效后立即给付拖欠原告玻璃款人民币16,470.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、公告费600.00元，由被告承担。 案件受理费106.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李贵群 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  崔荣萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1170号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行,住河南省濮阳市胜利中路**。被执行人：项超峰，男性,1974年9月16日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：王慧茹，女性,1974年10月14日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：胡建军，男性,1968年5月14日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：赵俊卿，男性,1974年9月30日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：濮阳市弘鼎商贸有限公司，组织机构代码59243327-1，住，住所地濮阳市任丘路与长庆路交叉口东50米路南院在执行申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人项超峰、王慧茹、胡建军、赵俊卿、濮阳市弘鼎商贸有限公司债权(写明案由)一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执1170号案件的执行。(本裁定送达后立即生效)。审判员  冯志刚二〇二〇年七月一日()书记员  赵 普
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7183号 原告：陈晓健，男，1989年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛德学，男，1976年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区（系诉状载明）。 原告陈晓健诉被告薛德学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告表示不能提供薛德学的住址及下落不明的证据，亦不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费540元，退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7151号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：晏丕才，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人晏丕才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人晏丕才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226890118539245号信用卡截至2019年5月1日的透支本金13169.47元、零售利息1674.15元、分期手续费50.8元，及以本金从2019年5月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2020）粤0605执6456号案查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌车辆，查封期限自2020年3月20日起至2022年3月19日止，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月七日 书记员  曾丽敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初877号 原告：徐州恒通变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**万鑫高科**。 法定代表人：姚姗姗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：二道区华瑞达电器经销处，住，住所地吉林省长春市二道区杨浦大街凯利交易中心****/div> 负责人：孙红华，该经销处总经理。 被告：虞荣贵，男，1990年1月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告徐州恒通变压器有限公司与被告二道区华瑞达电器经销处（以下简称为华瑞达经销处）、虞荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款1111111元及违约金（以1111111元为本金，按照日万分之五，自2020年1月21日计算至实际付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原、被告于2018年4月发生变压器买卖业务关系，并于2019年3月30日补签了变压器买卖合同，合计产生总货款1504839元，被告已付款263728元，尚欠货款1241111元。其后，被告于2019年5月18日、7月18日各付款5万元、于9月16日付款3万元。截止2019年10月12日，被告尚欠原告货款1111111元，被告华瑞达经销处、虞荣贵在对账单上予以签章确认。2019年10月13日，原、被告签订补充还款协议，确认欠款为1111111元，并承诺逾期付款按日万分之五支付滞纳金。华瑞达经销处系孙红华和虞荣贵共同设立的个体工商户，因被告未按约定付款，原告诉至本院，请求判如所请。 两被告未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账单、补充还款协议及被告华瑞达经销处的工商登记信息查询表等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月起，原告向被告华瑞达经销处购买变压器。2019年3月30日，原告与被告华瑞达经销处补签了产品购销合同，虞荣贵为委托代表人，主要约定了2018年全年，华瑞达经销处从原告处购买了价值1504839元的变压器（不含税含运费），华瑞达经销处已付货款263728元，尚欠1241111元。在签订合同的同时，原告与虞荣贵签订了产品的明细清单，清单中明确了产品的型号、数量、单价、回款金额及欠款金额等，其中货款总额为1504839元，已付款263728元，尚欠1241111元。 2019年10月12日，原告与被告华瑞达经销处签订了对账单，其中被告虞荣贵作为华瑞达经销处的经手人在对账单上签名，主要内容是2018年总金额为1504839元，已回款263728元，尚欠款1241111元。2019年5月18日付款5万元、2019年7月18日付款5万元、2019年9月16日付款3万元，截止2019年10月12日尚欠货款1111111元。 2019年10月13日，原告与被告华瑞达经销处签订了补充还款协议，其中被告虞荣贵作为华瑞达经销处的委托人在对账单上签名，主要内容是华瑞达经销处向原告采购变压器，截止至2019年10月12日尚欠货款1111111元，欠款金额将于2020年1月20日前付至70万元，若逾期付款按日万分之五支付滞纳金（556/天），并按总货款的20%支付违约金222222元。剩余411111元于2020年1月20日再定还款协议。 另查明，被告华瑞达经销处系个体工商户，经营者为孙红华。 本院认为：原告与被告华瑞达经销处签订的产品购销合同、对账单及补充还款协议，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。 补充还款协议签订后，被告华瑞达经销处并未按协议约定的时间向原告支付相应的款项，其已经构成违约，应承担给付货款之违约责任。被告华瑞达经销处尚欠原告1111111元，故原告要求被告华瑞达经销处一次性给付1111111元的诉求，本院予以支持。还款协议中约定了逾期付款计算违约金的标准，原告要求被告华瑞达经销处按照日万分之五，向其支付自2020年1月21日至实际付清之日的违约金，符合协议的约定及法律的规定，本院予以支持。 原告与被告华瑞达经销处存在买卖合同关系，被告虞荣贵系华瑞达经销处的委托代表人或经手人，原告要求被告虞荣贵承担付款义务的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。 两被告未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告二道区华瑞达电器经销处一次性给付原告徐州恒通变压器有限公司货款1111111元及违约金（以1111111元为本金，按照日万分之五，自2020年1月21日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告徐州恒通变压器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15550元、减半收取7775元，由被告二道区华瑞达电器经销处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年七月十日 书记员  王**露
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执恢7号申请执行人：贺小斌，男，1990年4月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：秦天庆，男，1970年10月31日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：杨新春，男，1966年6月14日出生，汉族，住汤阴县。贺小斌与秦天庆、杨新春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初1740号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，秦天庆应于2019年7月15日前一次性返还原告贺小斌购房款21万元。因秦天庆未按上述生效法律文书履行义务，贺小斌向本院申请强制执行，2019年8月29日,申请执行人贺小斌与被执行人秦天庆、担保人杨新春达成和解协议，分批分期履行债务。后被执行人不按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月7日依法立案受理,并裁定执行保证人杨新春在保证范围内的财产。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨新春有大额存款39035.86元，本院予以划拨，已支付给申请执行人。2、查明被执行人秦天庆有大额银行存款合计7027.65元，已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结。3、查明被执行人杨新春、秦天庆其他银行及网络资金账户仅有零星资金，申请执行人暂不要求处置。4、查明被执行人秦天庆有位于汤阴县××镇××南街××号的房产一处（产权证号：20××**），因该房产不能办理房产过户手续，且已被其他案件查封，申请执行人对上述房产不要求采取强制措施。三、通过线下调查等形式，对被执行人的住房公积金情况进行了调查和了解，了解到被执行人杨新春有住房公积金208146.48元，本院予以冻结；秦天庆有住房公积金50000元，已被鹤壁市鹤山区人民法院冻结，本院予以轮候冻结。本院作出执行裁定划拨被执行人的住房公积金，协助执行单位郑州住房公积金管理中心铁路分中心提出执行异议，现正在复议程序中。四、通过关联案件，发现被执行人秦天庆在本院有应得执行款10000元（秦天庆申请执行王旦只一案），本院予以扣留，已支付给申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位49035.86元，本案债权尚余175964.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦天庆、杨新春负有继续向申请执行人贺小斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月二日书记员  冯存良
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2443号申请执行人：刘礼俊，男，汉族，生于1968年9月19日，住禹州市。被执行人：杨高举，男，汉族，生于1978年7月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘礼俊申请执行杨高举民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6174号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨高举的存款208万元，或扣留、提取被执行人杨高举208万元的收入，或查封、扣押被执行人杨高举价值208万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月一日法官助理：高亚辉书记员（代）  ：张昊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛,行长。被执行人：杨峰，男，汉族，1982年9月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行杨峰借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2017)川0304民初206号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨峰所有的银行存款人民币167375元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年七月十六日书记员  林丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初944号原告：海南粉红粉红网络科技有限责任公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****4001。法定代表人：曾艺。委托诉讼代理人：张永镇、张莉花，分别系福建通久律师事务所律师、律师助理。被告：广州粉紫粉紫网络科技有限公司，住，住所地广州市天河区天河北路侨林街****之**/div>法定代表人：王丽姗。原告海南粉红粉红网络科技有限责任公司诉被告广州粉紫粉紫网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南粉红粉红网络科技有限责任公司请求本院判令：一、被告向原告偿还借款本金140万元及利息（以本金140万元为基数，自2017年3月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告因业务发展需要，于2016年9月12日向厦门粉红粉红网络科技有限公司借款80万元，约定2016年12月12日还款；于2016年11月8日向厦门粉红粉红网络科技有限公司借款90万元，约定2017年2月28日还款。厦门粉红粉红网络科技有限公司于2016年9月14日、2016年9月21日、2016年11月10日分别向被告转账60万元、20万元、90万元。借款到期后，被告仅偿还了20万元，及以活动款抵扣了10万元，尚欠140万元未偿还。厦门粉红粉红网络科技有限公司于2017年5月23日名称变更为海南粉红粉红网络科技有限责任公司。被告广州粉紫粉紫网络科技有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月12日，被告向厦门粉红粉红网络科技有限公司出具《借款申请》：“广州粉紫粉紫网络科技有限公司相关业务9月起将迅速发展，预计将完成158万元的业务收入，成本费用支出达147万元，产生利润11万元。为保证9月活动项目迅速有序落地，保证用户及流量，实现效益目标，现拟向总部申请借款80万元。借款时间为：从2016年9月13日到2016年12月12日。还款日期为2016年12月12日。”2016年11月8日，被告又向厦门粉红粉红网络科技有限公司出具《借款申请》：“广州粉紫粉紫网络科技有限公司相关业务11月至12月期间，预计将完成327万元的业务收入，成本费用支出达298万元，产生利润29万元。由于百事及康师傅内部年度结算的原因，项目结算款需要12月底才能付清。为保证11月和12月活动项目迅速有序落地，保证用户及流量，实现效益目标，现拟向总部申请借款90万元。借款时间为：从2016年11月8日到2017年2月28日。还款日期为2017年2月28日。”2016年9月14日、2016年9月21日、2016年11月10日，厦门粉红粉红网络科技有限公司分别向被告转账60万元、20万元、90万元。原告提供的三张工商银行业务回单均显示用途为“借款”。2016年12月30日，被告向厦门粉红粉红网络科技有限公司转账还款20万元。2017年6月16日，厦门粉紫粉紫网络科技有限公司就“福特彩色跑佛山站”活动事宜委托被告，应向被告支付10万元，同时约定因被告向厦门粉紫粉紫网络科技有限公司借款未还清，厦门粉紫粉紫网络科技有限公司有权从应付款中直接抵扣为还款。庭审中，原告称：1.上述20万元款项及10万元活动款均予以抵扣涉案借款本金，被告现拖欠原告借款本金140万元；2.双方未约定利息，自最后一笔借款的还款期限次日起开始计收利息。另查，2017年5月23日，厦门粉红粉红网络科技有限公司的名称变更为海南粉红粉红网络科技有限责任公司。2016年12月19日，厦门粉紫粉紫网络科技有限公司的股东为原告。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未足额还款，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还借款本金140万元及利息（以本金140万元为基数，自2017年3月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告广州粉紫粉紫网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南粉红粉红网络科技有限责任公司偿还借款本金140万元及利息（以本金140万元为基数，自2017年3月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告广州粉紫粉紫网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月七日书记员  马妮娜刘婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10198号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭向阳，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭向阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24736号民事判决书，要求被执行人郭向阳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27671.94元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10198号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4117号原告：青岛软控机电工程有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处营旧路两侧、工业园路南。法定代表人：官炳政，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张华杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：张统鑫，系该公司员工。被告：山东国风橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣。原告青岛软控机电工程有限公司（以下简称软控机电工程公司）与被告山东国风橡塑有限公司（以下简称“国风橡塑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告软控机电工程公司的委托诉讼代理人张华杰、张统鑫到庭参加诉讼，被告国风橡塑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告软控机电工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1570000元，并承担逾期付款的违约责任；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。庭审中，原告确认：将本案所诉两份买卖合同分别起诉，本案中，要求处理原、被告于2010年4月14日签订的编号为XJxxxx14的《买卖合同》，诉讼请求由1570000元变更为890000元；违约责任确认为要求被告支付迟交金额890000元的20%作为违约金。事实与理由：原告与被告签订多份买卖合同，约定原告向该被告出售轿车轮胎动平衡试验机等设备。原告履行了合同义务，但被告迟延向原告支付设备款，至今仍拖欠1570000元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告国风橡塑公司未答辩。原告软控机电工程公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、验收单、回款单据等证据，被告国风橡塑公司未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告软控机电工程公司提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月14日，原告软控机电工程公司与被告国风橡塑公司签订了编号为XJxxx14的《买卖合同》，约定，被告国风橡塑公司购买原告软控机电工程公司Yxx-Jxxx6轿车轮胎动平衡试验机2台，单价为1350000元，合计2700000元，上述价格包含40%软件费；原告软控机电设备公司应在合同生效后4.5个月内向被告国风橡塑公司交付设备（原告软控机电设备公司需收到合同约定的发货前所有货款的前提下）；付款方式：合同签订后10日内，国风橡塑公司应向原告支付合同总价款的30%作为预付款，原告收到该预付款后合同生效；国风橡塑公司在货到后向原告支付合同总价款的60%；设备验收合格后12个月内或设备发货后18个月内，国风橡塑公司应向原告付清合同总价款的10%，执行发生在前的时间；设备调试合格后，双方应当在3天内签署设备安装完工确认文件；设备投入使用6个月后，国风橡塑公司虽未在验收文件上签字，仍视为已经验收；违约及赔偿责任：如果国风橡塑公司因其自身原因未能按时支付货款，或未能按时接收∕提取货物的，应当每周向原告按合同总价款的0.5%支付违约金，不足一周视为一周，但违约金总额不得超过迟交价款的20%；双方还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，原告软控机电工程公司、被告国风橡塑公司于2011年12月19日在“项目工程验收单”上盖章验收，被告国风橡塑公司在“工程接受意见”填写为：“设备运转正常，稍后发现问题在后两台设备安装中一并解决。”。被告国风橡塑公司于2010年4月17日支付原告软控机电工程公司设备款810000元，于2011年12月27日支付原告软控机电工程公司设备款1000000元，被告国风橡塑公司共计支付货款1810000元，余款890000元至今未付。原告多次向被告催要未果。本院认为，被告国风橡塑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告软控机电工程公司与被告国风橡塑公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告国风橡塑公司到期未全额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告软控机电工程公司要求被告国风橡塑公司支付剩余货款890000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告国风橡塑公司支付迟交金额890000元的20%作为违约金，符合双方合同约定及相关规定，本院亦予以支持。被告国风橡塑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东国风橡塑有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛软控机电工程有限公司欠款890000元；二、被告山东国风橡塑有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛软控机电工程有限公司违约金178000元（以890000元为基数，按照20%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，原告青岛软控机电工程有限公司减少诉讼标的后收取14412元，由被告山东国风橡塑有限公司负担（原告青岛软控机电工程有限公司已预交，被告山东国风橡塑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告）。（原多缴纳款项4518元退还原告青岛软控机电工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英二〇二〇年七月三日书记员  卢正卯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8308号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：吴圆圆，男，1979年6月8日出生，汉族，住广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告吴圆圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款126804.99元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日利息8962.01元、罚息2473.28元、复利533.07元，从次日起至清偿之日止，罚息以126804.99元为基数、复利以8962.01元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告吴圆圆未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年3月29日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2018年3月29日、到期日2021年3月29日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月5日，拖欠借款126804.99元、利息8962.01元、罚息2473.28元、复利533.07元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月5日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.5%（17%×150%）。因此，被告自2020年6月6日起计付的罚息应以126804.99元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款126804.99元、利息8962.01元、复利533.07元及罚息（截至2020年6月5日罚息2473.28元；自次日起以126804.99元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告吴圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2947元减半收取1473.50元、财产保全费1180元，合计2653.50元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担30元，被告吴圆圆负担2623.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1154号原告：朱秀云，女，汉族，1969年10月5日出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：440************926。委托诉讼代理人：梁含烟，系广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振英，系广东恒展律师事务所律师助理。被告：何杰文，男，汉族，1986年6月5日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************116。原告朱秀云诉被告何杰文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱秀云的委托代理人梁含烟到庭参加诉讼。被告何杰文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告何杰文立即支付264691元给原告，并从2020年3月2日起按月利率2%支付利息，直至货款支付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告朱秀云长期以来都经营牲畜饲料生意，被告何杰文多次向原告购买饲料，每次购买饲料后被告都不是立即结清饲料款，需待料象出售后才支付货款，且货款支付后，原告将货款《欠据》交还被告。2020年3月15日，被告再次要求原告送货到其在新桥经营的养鹅场，但当货物运到时，却是人去楼空，被告不知所踪，并且养殖场的鹅早已被拋售一空。原告立即致电被告，要求其支付2019年8月至2020年3月《欠据》货款264691元，被告承诺会尽快归还，其人已在深圳打工赚钱还债。后经原告多次追讨货款，被告总以各种理由推拖，根本没有支付货款诚意。原告迫于无奈，只好通过法律途径追讨货款。原告朱秀云围绕诉讼请求提交的证据：被告何杰文没有答辩，亦未向本院提交证据。1.身份证，证明原告符合诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告符合诉讼主体资格；3.送货单、欠据，拟证明被告欠原告货款的事实。4.送货单，拟证明原告于2020年3月2日向被告供应价值17550元的谷料货物，被告尚未支付该货款。经审理查明，本院认定事实如下：原告是饲料经营者，被告从事养殖业。2019年8月至2020年3月期间，被告多次向原告赊购饲料。原告每次向被告送货，均要求被告在《欠据》上签名确认该次欠款金额。其中，被告在2019年8月27日欠款8625元，2019年10月4日欠款17250元，2019年12月5日欠款10600元，2019年12月15日欠款23488元，2019年12月23日欠款7445元，2019年12月28日欠款22100元，2019年12月30日欠款2840元，2020年1月16日欠款34500元，2020年1月17日欠款23193元，2020年1月20日欠款21600元，2020年2月3日欠款23000元，2020年2月14日欠款17250元，2020年2月20日欠款12600元，2020年2月25日欠款22650元，2020年3月2日欠款17550元，以上欠款合计为264691元。另每次《欠据》均载明“如欠款人不依时还款，则从欠款之日按月息2%计付利息至实际还清之日”。原告述称被告答应在鹅苗养大后付款，但原告在2020年3月15日去到被告的鹅厂，发现被告已经将鹅苗出售。后原告多次向被告催收货款，但被告未能支付，故引起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告在2019年8月至2020年3月期间向原告购买饲料，并以《欠条》形式确认累计欠货款264691元，因此双方存在买卖合同关系。由于《欠条》对付款期限约定不清，依法原告有权要求被告在收到饲料后立即付款，而最后一笔货物买卖发生在2020年3月2日，已经超过四个月，故原告起诉要求被告立即支付2019年8月至2020年3月期间发生的全部货款264691元，合法有据，本院予以支持。至于违约金问题，由于双方在《欠据》中约定如欠款人不依时还款，则从欠款之日按月息2%计付利息至实际还清之日，故原告要求被告从最后一笔货款发生之日即2020年3月2日起，按月息2%计付利息至货款付清之日止，并无不妥，本院予以支持。被告何杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何杰文应于本判决生效之日起十日内向原告朱秀云支付货款264691元及利息（以264691元为本金，从2020年3月2日起至付清款之日止按月利率2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.19元，由被告何杰文负担1958元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年七月二十一日书记员  丘楚瑶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执735号申请执行人：吕里红,男,汉族，1977年8月4日出生,住浙江省仙居县。被执行人：马四海，男,汉族，1963年1月10日生，住陇南市武都区。本院在执行吕里红与马四海借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 陈海飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1232号申请人：茅银风，女，1964年10月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：葛秋华，男，1984年4月8日出生，汉族，住常州市。被申请人：贺一飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住南京市。申请人茅银风与被申请人葛秋华、贺一飞机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛秋华、贺一飞银行存款200000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱国良二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3900号 原告张倩，女，1994年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告李健，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告张倩诉被告李健房屋租赁合同纠纷一案中，原告张倩于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张倩撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张倩负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10844号原告：郑州市广源动物保健有限公司，住所地郑州市金水区杨金路**河南外包产业****楼。法定代表人：刘艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔喜建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：邳州正康**物技术有限公司，住所，住所地江苏省邳州市炮车镇高新技术开发区div>法定代表人：刘连军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海晨,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告郑州市广源动物保健有限公司（以下简称郑州广源公司）诉被告邳州正康**物技术有限公司（以下简称正康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月10日、12月26日、2020年7月2日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，被告及第三人分别更换了部分委托诉讼代理人。原告郑州广源公司委托诉讼代理人崔喜建，被告正康公司委托诉讼代理人王海晨、赵文灵、赵霞分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州广源公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款22834.1元。事实与理由:被告正康公司与原告郑州广源公司多次签订《购买合同》,向原告购买硫氰酸红霉素、伊维菌素、阿其西林等各种兽用药品。截止2019年3月31日经原被告双方结算被告尚欠原告228384.1元货款。结算协议签订后,经原告多次催要货款,被告以各种理由拒不支付欠款,请依法判决。被告正康公司答辩称：原告提供的证据不能证明在原告和正康公司之间发生真实的货物买卖事实。也无法证实货物交给了被告。被告从未与原告签订过买卖合同，也未收到合同项下货物。协议书虽然确认了相关的欠款金额，因托管关系的存在，该协议书实际上是有正大公司的个别人员以擅自刻制的正康公司的合同章实施的，不能认定是正康公司的真实意思表示。虽然该协议书加盖正康公司的公章但原告在几次庭审中都不能够确定他们是与正康公司的何人签订该协议书，也不能解释77万元欠款是如何形成。对正康公司没有约束力。本案也不构成表见代理。经本院审理查明：2012年9月8日，甲方即本案第三人正大公司与乙方即本案被告正康公司签署《企业托管经营合同》，合同约定：托管期限为12年，在托管期限内甲方全面负责乙方公司的生产、经营、管理。……在托管期间，甲方有权以乙方公司名义对外开展经营活动；有权按照本协议约定组织、实施公司的生产经营及管理活动。托管费用为每年500万元，本协议生效10日内，乙方向甲方移交工厂资产、公章及其他印鉴、银行账号。正大公司在经营正康公司期间，以正康公司的名义向原告购买硫氰酸红霉素、伊维菌素、阿其西林药品，并使用被告正康公司账户支付部分货款。截止2019年3月31日，双方经结算，被告正康公司尚欠原告货款224325元。双方订立协议书：截止2019年03月31日,甲方正康公司欠乙方郑州广源公司逾期货款770,000元未付，甲方现有价值541,615.9元兽用原料药。甲乙双方经过协商,现就债权债务结算事宜订立协议如下:一、甲方将541,615.9元兽用原料药抵扣给乙方,抵扣之后剩余货款228,384.1元由甲方向乙方付款结清。被告正康公司经结算为224325元，并加盖合同专用章。以上事实有托管协议、购买合同、发票、付款凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为：1、被告正康公司与案外人正大公司之间系委托经营关系，对外产生的债务应由被告正康公司负担。双方所签订的托管经营合同,是当事人双方就企业托管经营达成的真实意思表示,其实质系委托经营关系，应按照《民法总则》关于委托代理法律规定调整双方之间的法律关系。《民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案所涉买卖业务并未超出被告正康公司的经营范围，买卖合同及支付货款的转账记录显示，正大公司均是以正康公司的名义履行合同义务，因此正康公司应当承担相应的法律责任。2、原告与被告正康公司之间成立买卖合同关系，所欠货款数额事实清楚。正康公司在委托经营过程中向正大公司移交公章及相应印鉴、账户及公司的其他管理资料，涉案买卖合同使用的系正康公司的印鉴，通过正康公司的账户支付货款，正大公司也没有在订立和履行买卖合同过程之中向原告明示与正康公司之间的托管协议，因此原告与被告正康公司之间成立买卖合同关系。原告提交的合同及货款支付记录虽然不能全部反映双方之间的每一笔交易，但应以双方最终为准。协议书进行了结算，并加盖了被告正康公司合同专用章，可以确认被告正康公司拖欠原告货款224325元。3、被告认为公章是私刻的，但没有提供证据证明，不管公章真假，对原告而言，其对被告托管经营并不知情，根据合同和支付货款账户，其有理由相信合同相对方是被告正康公司。被告认为其支付给原告的货款远远大于合同总货款，本案涉嫌虚假诉讼。在存在结算协议的情况下，应由被告提供证据予以证明，以此推翻结算协议，但被告未向本院提供相关证据，对其辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、被告邳州正康**物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市广源动物保健有限公司货款224325元。二、驳回原告郑州市广源动物保健有限公司的其他诉讼请求案件受理费4726元，由原告郑州市广源动物保健有限公司负担84元，被告邳州正康**物技术有限公司负担4642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇二〇年七月三十日书 记 员  汪 晶
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1767号许昌市建安区公安局交通管理大队、张建昌：许昌市建安区公安局交通管理大队与张建昌行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审292号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执891号谷某：你/你单位与郭某抚养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3144号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年七月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1197号 原告:蒋顺德，男，1967年5月22日出生，汉族，地址：广西全州县。 委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师，特别授权。 被告：鹿寨县祥鹿房地产开发有限责任公司，地址：鹿寨县鹿寨镇龙田路**，统一社会信用代码：91450223MA5N4FH40J。 法定代表人：刘敏。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，，地址：长沙市雨花区中意一路**统一社会信用代码：91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国。 被告：刘长佳，男，1967年10月28日出生，汉族，地址，地址：广西象州县div> 蒋顺德诉鹿寨县祥鹿房地产开发有限责任公司等劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋顺德撤诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告蒋顺德负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李龙玲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执631号之一申请执行人天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**，组织机构代码:679858694。法定代表人单凌燕。被执行人陈盛翔，男，1976年2月18日出生，住杭州市拱墅区。被执行人南丽景，女，1975年9月25日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州名朗实业有限公司，住所地杭州市下城，住所地杭州市下城区三塘北苑白石巷**85330463。法定代表人陈文贤。本院在执行天威融资担保有限公司与陈盛翔、南丽景、杭州名朗实业有限公司追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2020年03月02日依法向本院申请执行，要求被执行人陈盛翔、南丽景、杭州名朗实业有限公司给付执行款人民币524517.61元，执行费人民币7645元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：我院扣划了被执行人南丽景名下银行账户×××53.73元，其中7645元划为执行费，余下808.73元已退申请人，被执行人名下其他银行账户仅有微量银行存款；被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年03月02日对被执行人陈盛翔、南丽景、杭州名朗实业有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月22日决定将被执行人陈盛翔、南丽景、杭州名朗实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈盛翔、南丽景、杭州名朗实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为523708.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十二日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1019号之一 申请执行人：张文江，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付玲芝，女，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1118号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付玲芝名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3714号 原告:赵海霞，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 被告：方敏，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告赵海霞诉被告方敏民间借贷纠纷一案，原告赵海霞于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汪骏华适用小额程序进行审理，于2020年7月24日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵海霞诉称，原、被告曾系情侣关系。恋爱期间被告陆续向其借款，原告以现金方式交付。2019年10月2日原告再次催讨，经江干区九堡派出所调解，被告出具借条。但被告以各种理由拒不归还借款，为此诉至法院，要求判令被告：1、归还借款本金40000元；2、支付相应的逾期利息（自起诉日至付清之日止，按年利率6%计收）；3、承担本案的诉讼费。 被告方敏未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。自2012年起被告方敏陆续向原告借款，2019年10月2日被告在江干区九堡派出所调解下，出具借条一份，载明“自2012年至2017年1月共借赵海霞人民币肆万人民币，本人承诺每个月分期还款，2019年12月31日前还清”。 以上事实有借条及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告可予以反驳或抗辩，并提供相应的证据佐证，但因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，故视为其放弃相应的权利。被告方敏出具借条对借贷形成的时间、借款金额及偿还期限均进行了确认，原告赵海霞据此主张的借贷法律关系成立，被告应如其履约，偿还借款本金。因原、被告既未约定借款利率，也未约定逾期利息，原告现主张自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计收相应利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵海霞借款本金40000元及相应利息损失（以未归还本金为基数，自2020年4月8日起至付清之日止，按年利率6%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告方敏承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7245号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：梁承远，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁承远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8259号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁承远应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡截止至2019年5月12日的透支款本金28559.06元、零售利息2442.69元、分期手续费1024.74元，及以本金从2019年5月13日起至实际付款日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人，并承担案件受理费566.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省广宁县人民法院对被执行人在其所在地的不动产情况进行调查。另本院依法扣划了被执行人的财付通账户存款7913.74元，在扣除本案执行费380.4元后，余款7533.34元已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7533.34元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邝旖薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执588号之二申请执行人武某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人韩某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人谭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人武某与谭某、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1445号民事判决书已经发生法律效力，因谭某、杨某未按期履行，申请执行人武某于2020年2月3日申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的执行标的196000.00元及利息58800元，案件受理费4220元，公告费600元，上述执行标的执行到位3808元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议约定如下：被执行人谭某、杨某向申请执行人武某自2020年8月起每月20日前偿还1万元直到清偿完毕。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1445号民事判决书案件的执行。如被执行人谭某、杨某不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二〇年七月二十八日书记员 贾 超书记员 贾 超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5425号申请人：王东，男，汉族，1970年1月4日生，住丹阳市。被申请人：马宗光，男，汉族，1982年4月28日生，住山东省郯城县。申请人王东与被申请人马宗光买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马宗光银行存款人民币18万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马宗光银行存款人民币18万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年七月二十四日书记员  魏文银
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执9773号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人赵黔阳，男，1993年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0103民初20738号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。因被执行人至今未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、立即查封被执行人赵黔阳所有的车辆所有权，查封期间不得转让、过户、以及设置他项权利等手续，以待处理。二、查封车辆的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 江才全二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 操书 记 员 简 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10257号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林华，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25397号民事判决书，要求被执行人林华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24603.38元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10257号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢351号杨发星：你/你单位与李战省买卖合同欠款纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2009）南民初字第721号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李战省于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××31特此通知。二〇二〇年七月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181执保1090号保全申请人：龚洪丰，男，汉族，1977年10月1日生，公民身份号码3202191977********，户籍地江阴市华士镇华西村上蟹塘**，现住丹阳市丹北镇后巷马屯村。被申请人：吴晓辉，男，汉族，1976年8月21日生，住丹阳市。本院在审理保全申请人龚洪丰与被申请人吴晓辉建设工程施工合同纠纷一案中，保全申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴晓辉银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓辉银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费720元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢永忠二〇二〇年七月十三日书记员  吴玉花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：付韶庆，男，1981年2月7日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告付韶庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告付韶庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年10月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金70034.75元、利息11625.78元、逾期还款违约金15903.08元、分期付款手续费651.99元、增值服务费52元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月13日的信用卡本金70034.75元、利息11625.78元、逾期还款违约金15903.08元、分期付款手续费651.99元、增值服务费52元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金70034.75元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付韶庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金70034.75元、利息11625.78元、分期付款手续费651.99元、增值服务费52元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金70034.75元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担75元，被告付韶庆负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执767号申请执行人：常成芹，女，1964年9月21日生，汉族，住林州市。被执行人：冯付生，男，1967年11月19日生，汉族，住林州市。被执行人：刘万琴，女，1967年10月9日生，汉族，住林州市。本院在执行常成芹与冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初7582民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，冯付生、刘万琴偿还原告常成芹借款：21820元，冯付生、刘万琴未按上述生效法律文书履行义务，常成芹向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人冯付生名下有跃进牌（豫Ｅ×××**）、新鸽牌（豫Ｅ×××**）、长安牌(豫Ｅ×××**)汽车各一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息,发现被执行人刘万琴名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执财产。三、本院依法查封了被执行人冯付生名下的跃进牌（豫Ｅ×××**）、长安牌(豫Ｅ×××**)、新鸽牌（豫Ｅ×××**）汽车各一辆，已办理轮候查封。四、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月二十七日书记员  郭文慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执202号申请执行人：魏某，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：马某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行魏某与马某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4705号民事判决书,确定被执行人马某支付申请执行人魏某运费4000元，负担案件受理费25元、申请费50元，以上共计4075元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人马某有可供执行的财产,现已将被执行人马某银行账户予以冻结，同时将被执行人马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人魏某，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月七日书记员  燕志哲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初713号之一申请人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被申请人：武冈万康医院，住所地，住所地湖南省武冈市迎春路水架桥办事处武马公路)，统一社会信用代码91430581768046153T。投资人：郭小军。本院在审理裕融租赁有限公司诉武冈万康医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武冈万康医院银行账户存款人民币48043.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武冈万康医院银行账户存款人民币48043.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月十七日书记员  郑 洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2764号 上诉人（原审原告）：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄镇大定福村东。 法定代表人：张金荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：崔金明，男，1987年7月11日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人三河市华凯输送设备有限公司因与被上诉人崔金明劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告三河市华凯输送设备有限公司于2020年7月22日因和解自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人三河市华凯输送设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7387号民事判决； 二、准许三河市华凯输送设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝欣宇 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3894号原告：陈建光，男，汉族，1972年6月20日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************539。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被告：刘耀洪，男，汉族，1976年4月4日出生，住清远市清城区************，公民身份号码441************214。被告：钟超美，男，汉族，1982年9月15日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************036。被告：陈允江，男，汉族，1987年8月14日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************051。原告陈建光与被告刘耀洪、钟超美、陈允江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俏斌、被告刘耀洪、钟超美、陈允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建光向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付100000元款项及逾期付款违约金（违约金以100000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计至被告付清款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3、4月期间，因为周转问题向原告借款现金3万元，原告当即将3万元交付给了被告。2018年7月到11月期间，三被告向原告购买钩机油料共计7万元，一直没有支付货款。2019年5月18日，双方经结算确认，三被告重新确认拖欠原告10万元，并出具欠条给原告收执，承诺于2019年6月份归还5万元、7月份归还5万元。但是还款期到期后，原告多次催被告归还欠款，三被告却以资金不足为由拒不向原告支付全款，构成违约。被告刘耀洪、钟超美、陈允江承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘耀洪、钟超美、陈允江于本判决生效之日起10日内向原告陈建光归还欠款10万元及违约金（违约金从2019年8月1日起以欠款金额为基数按年利率6%计至被告付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘耀洪、钟超美、陈允江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年七月一日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1250号原告：赵建新，男，汉族，1968年7月20日出生，住修武县。被告：郑龙屯，男，汉族，1953年9月30日出生，住修武县。被告：董小芹，女，汉族，1950年2月26日出生，住址同上。原告赵建新诉被告郑龙屯、董小芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建新撤回对被告郑龙屯、董小芹的起诉。案件受理费192元（已减半收取），由原告承担。审判员  丁继东二〇二〇年七月八日书记员  田阳月