上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22382号原告：刘增健，男，1976年3月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区西藏中路****。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：蒋少杰，男，1964年2月27日生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区国年路******。v>被告：上海泛邦家事通投资有限公司，住所地上海市杨浦区宁城路**。法定代表人：蒋少杰。被告：何燕，女，1979年7月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区户籍地上海市浦东新区牡丹路******。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘增健与被告蒋少杰、上海泛邦家事通投资有限公司、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增健及其委托诉讼代理人马文斌、被告何燕到庭参加诉讼，被告蒋少杰、上海泛邦家事通投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增健向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告蒋少杰向原告偿还125万元；二、请求依法判令被告蒋少杰向原告偿还借期利息15万元；三、请求依法判令被告蒋少杰向原告偿还逾期还款利息(以125万为基数，自2018年2月11日起至实际清偿之日止，按照日利率0.05%计，扣除收到利息18.5万)；四、要求判令上海泛邦家事通投资有限公司、何燕对蒋少杰的债务承担连带清偿责任；五、请求判令本案原告已支付1.5万律师费由三被告共同承担；六、请求判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告刘增健与被告蒋少杰相识多年，2017年，被告蒋少杰自称因“卡塔尔多哈港2022年世界杯场馆建设”短缺资金，故向原告刘增健借款人民币125万元。双方签订融资抵押协议，被告蒋少杰承诺于2018年1月2日归还并以“中国五冶集团有限公司股份”做担保。2017年6月10日，原告刘增健之友金纯将25万元汇至被告蒋少杰账户。2017年7月1日，原告刘增健将100万元汇至被告蒋少杰银行账户。后原告刘增健发现被告蒋少杰与其所称项目并无关联，故向被告蒋少杰索要欠款。被告蒋少杰到期未还借款。后原告刘增健与被告蒋少杰、何燕于2018年1月24日就上述到期的借款未还事宜达成《借款协议》，约定，被告蒋少杰于2018年2月10日将本金加利息共计人民币140万元一次性归还。如若违反上述约定，则被告蒋少杰除了应归还上述140万元，还应加付自2018年2月起至实际还清贷款之日止，日利率0.05%的利息。被告何燕、被告上海泛邦家事通投资有限公司承诺为该债务承担连带责任担保，被告蒋少杰承诺用上海泛邦家事通投资有限公司持有的中国五冶集团有限公司股本分红归还欠款。但原告发现，被告蒋少杰借款到期之后，案外人中国五冶集团有限公司先后进行了2017、2018年分红工作，被告蒋少杰均未按照约定将该分红用于归还原告刘增健借款。催讨过程中，被告何燕、蒋少杰共计归还18.5万元，借款到期后持续向蒋少杰、何燕谈过还款问题，但是何燕希望原告找蒋少杰追讨。关于2018年8月30日被告蒋少杰归还的3笔1万是还原告和蒋少杰之间另外一笔13万元的借款。原告提供下列证据：1、融资抵押协议复印件；2、案外人金纯电汇凭证回单；3、汇款凭证；4、借款协议；5、担保协议；6、中国五冶集团有限公司2017年度、2018年度财务决算股东会决议复印件；7、委托代理合同；8、律师费发票2张。被告何燕辩称：签字是我签的，我和蒋少杰在离婚手续办理中，证据真实性没有异议，钱款是给到蒋少杰的，被告何燕没有偿还能力、不需要承担担保责任；被告不同意先息后本的还款顺序，被告何燕、蒋少杰共计归还21.5万元。被告蒋少杰、上海泛邦家事通投资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月10日，金纯将25万元汇至被告蒋少杰账户。2017年6月27日，被告蒋少杰与原告刘增健签订融资抵押协议，约定刘增健出借125万元给蒋少杰用于卡塔尔多哈港2022年世界杯场馆建设。蒋少杰承诺2018年1月2日归还，并以上海泛邦家事通投资有限公司持有中国五冶集团有限公司股份担保。2017年7月7日，原告刘增健将100万元汇至被告蒋少杰账户。2018年1月24日，原告刘增健与被告蒋少杰签订借款协议，载明被告蒋少杰已收到上述125万元借款并承诺归还原告利息15万元，于2018年2月10日将本息共计140万元一次性归还。否则还应支付未归还部分日利率0.05%的罚息。被告何燕作为担保人在落款处签字。2019年7月6日，原告刘增健与上海泛邦家事通投资有限公司签订担保协议，载明被告上海泛邦家事通投资有限公司对2018年1月24日借款协议提供还款担保(包括借款本金、利息、违约金、律师费等)。原告确认于2018年收到被告何燕转账16万元、于2018年、2019年收到被告蒋少杰微信转款共计5.5万元。原告为诉讼支付律师费1.5万元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋少杰向原告借款事实有原告提供证据证实，应承担还款付息责任，被告上海泛邦家事通投资有限公司、何燕分别按约定承担保证责任。关于被告还款的本息抵扣顺序，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，依法先抵充利息；关于原告所述另外一笔13万元的借款，可另案主张；关于原告律师费主张，被告何燕作为担保人签字的2018年1月24日借款协议中并未涉及，被告何燕不应承担。被告蒋少杰、上海泛邦家事通投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋少杰归还原告刘增健借款125万元并支付利息15万元、逾期利息(以125万元为基数，自2018年2月11日起至实际清偿之日止，按照日利率0.05%计算，原告刘增健已收到21.5万元)；二、被告上海泛邦家事通投资有限公司、何燕对第一项承担连带清偿责任；三、被告蒋少杰向原告刘增健支付律师费1.5万元；四、被告上海泛邦家事通投资有限公司对第三项承担连带清偿责任。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,207元、保全费5,000元，由被告蒋少杰、上海泛邦家事通投资有限公司、何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  冯美福人民陪审员  裘秋霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。……二、《中华人民共和国担保法》……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……