江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初447号原告：诸亚芬，女，1950年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：虞谷芝，男，1977年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：虞旭芝，男，1976年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。被告：顾铭，男，1991年3月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王晴，无锡市旺庄法律服务所法律工作者。被告：刘长根，男，1969年4月15日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波，该公司员工。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司员工。原告诸亚芬、虞谷芝、虞旭芝与被告顾铭、刘长根、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告诸亚芬、虞谷芝、虞旭芝的委托诉讼代理人许晨、被告顾铭及其委托诉讼代理人王晴、被告刘长根及其委托诉讼代理人张静华、第三人紫金公司的委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诸亚芬、虞谷芝、虞旭芝向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费482527.76元、白蛋白等费用54944元、住院伙食补助费8150元、营养费4890元、护理费21825元、丧葬费43295元、死亡赔偿金577060元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元。事故车辆保险公司已在交强险限额内赔付120000元，包括医疗费10000元。事实和理由：2019年9月22日6时31分许，顾铭在机动车驾驶证被暂扣期间，驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江海路由西向东行驶至通江××路口撞倒虞荣叙，造成虞荣叙受伤。无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具道路交通事故证明，证明顾铭在机动车驾驶证被扣留期间驾驶机动车上路行驶，通过路口时未按照交通信号灯通行，转弯时行驶速度超过30公里／小时，在交通事故中存在违法过错行为。顾铭驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车为刘长根所有，刘长根未核实顾铭的驾驶证是否有效，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。被告顾铭辩称：1、对事故发生的事实无异议，根据事故证明，可以明确顾铭是在事发路口遇到黄灯闪烁左转弯，而死者虞荣叙时由北向南在人行横道上骑行横过马路，与顾铭驾驶车辆左车头发生碰撞，根据交通信号灯规则可以推断，虞荣叙在横过马路时，人行横道及南北向机动车道信号灯应为红灯。且事发时，虞荣叙横过马路的方式为骑行电动车，故认为虞荣叙对本次事故的发生有不可推卸的责任，本案所涉事故责任应按同等责任认定，赔偿比例为50%；2、事故车辆行驶证登记车主为刘长根，但实际该车辆是顾铭向刘长根购买所得，自2017年开始就由顾铭控制使用，本次事故所造成原告的各项合理损失由顾铭承担；3、事故发生后，顾铭已垫付医疗费1741.88元，要求在本案中一并处理。对于原告主张各项费用的意见：对医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；白蛋白与住院伙食补助费及医疗费存在叠加情况，不予认可；ICU期间护理费不认可，其他住院期间认可100-120元/天；精神损害抚慰金认可25000元;交通费认可1000元。被告刘长根辩称：1、刘长根虽然之前和顾铭系翁婿关系，但在2017年12月17日顾铭驾驶摩托车载刘长根长女发生单方事故造成后者死亡，顾铭目前已有女友；2、2017年3月2日，刘长根已将事故车辆卖给了顾铭，因为是亲戚关系所以没有办理过户手续，且车辆使用年数较长，过户也不方便，故事发时车辆的登记车主还是刘长根；3、事故车辆2017年所购保险的被保险人时刘长根，2018年7月2日顾铭购买了新保险；4、2019年1月19日顾铭发生交通事故造成的车辆损失也是由顾铭个人处理的。综上，事故车辆自2017年3月2日开始即由顾铭控制使用，与刘长根无关，请求驳回对刘长根的诉讼请求。关于事故责任，同意顾铭的意见，另认为虞荣叙的行驶路线不正确，在人行横道线上应当推行，且根据行驶路线及事故证明书载明的情况，可推断虞荣叙闯红灯。对于原告主张各项费用的意见：对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；ICU期间护理费不认可；精神损害抚慰金认可25000元;交通费认可1000元；对住院伙食补助费及营养费不认可。被告紫金公司辩称：其公司为虞荣叙垫付医疗费50349.61元，要求在本案中一并处理，其他事项由法院依法认定。法法院认定事实2019年9月22日6时31分许，顾铭在机动车驾驶证被扣留其间驾驶苏BB28**小型轿车在江海路由西向东行驶至通江大道路口遇黄灯继续左转弯（行驶速度在42.2km/h-56.3km/h范围内）越过停止线通过时，遇虞荣叙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（行驶速度在15.2km/h-17.7km/h范围内）在该路口东北处行驶至西侧人行横道后由北向南继续通过路口，结果发生小型轿车车头左侧与电动自行车车头右侧碰撞，致使电动自行车向右侧倒地，造成车辆损坏、虞荣叙受伤的交通事故。虞荣叙因抢救无效于2020年3月24日死亡。无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具的道路交通事故证明载明：顾铭在机动车驾驶证被扣留其间驾驶机动车在道路上行驶，通过路口时未按照交通信号通行，转弯时行驶速度超过30公里/每小时，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十八条、第三十八条第一款第二项及第四十六条第二项之规定。因无法查证虞荣叙事发前进入路口所在路面位置及驾车通过路口是否按照交通信号的事实，交警部门未作事故事故责任认定。苏BB28**小型轿车的登记所有人为刘长根，事发时，该车辆由顾铭驾驶，在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平保公司）投保了交强险，事发后平保公司已在交强险限额内向虞荣叙赔付了120000元（包含医疗费限额10000元）。第三人紫金公司已为虞荣叙垫付医疗费50349.61元，顾铭已为虞荣叙垫付医疗费1741.88元。诉讼中，顾铭提供车辆交易合同、2018、2019年的车辆保单抄件、2019年1月9日顾铭发生交通事故的理赔资料、缴纳罚款凭据，称事故车辆由其向刘长根购买，未办理过户手续，自2018年开始车辆保险由顾铭购买，发生的交通事故、违章均由顾铭处理。刘长根对此无异议，原告方则认为车辆所有权并未实际转移，刘长根对顾铭大量违章违法事实时是知情的，对本案事故的发生存在明显过错。原告方提供事故车辆违法处理记录，称处理记录证明事故车辆由刘长根处理违章，顾铭称这几次记录是因其驾驶证扣分较多、人在外地等情况下赵刘长根帮忙处理的，其他违章都是其自行处理的。刘长根称违章都是顾铭造成的，刘长根已将车辆交付顾铭，只是帮顾铭处理了几次违章。刘长根另提供了顾铭自2016年到2019年7月的所有违章记录及及自己的行驶证，称2018年6月帮顾铭交过罚款以后，所有违章都是顾铭驾驶车辆产生并自己进行处理的，其已将车辆交付顾铭，没有义务和责任审核顾铭的驾驶资质和扣分情况，其已于2017年12月另购车辆使用，不需要使用事故车辆。诸亚芬系虞荣叙之妻，虞谷芝、虞旭芝系虞荣叙之子。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费538763.64医疗费票据白蛋白等自费药原告已提供医院的使用说明，被告未提供反证，法院认定该部分用药系合理费用，医疗费总计538763.64（顾铭垫付1741.88、平保公司已赔付10000、紫金公司垫付50349.61）营养费30元/天×163天根据住院天数，法院认定4890住院伙食补助费50元/天×163天根据住院天数，法院认定5180护理费根据住院天数及病情程度，法院认定护理费标准100元/天，合计16300丧葬费一致认可43295死亡赔偿金57706052460×11一致认可577060精神损害抚慰金法院认定50000交通费法院酌定1500总计1247013.641236988.64本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。关于事故责任，本案各方对道路交通事故证明载明的事故事实无异议，本院予以确认。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门已认定顾铭存在在驾驶证被扣留期间上路行驶、通过路口时未按交通信号通行、转弯超速的违法行为，而被告方在诉讼中仅通过推测提出虞荣叙存在闯红灯、行驶路线不正确等行为，而未向本院提供证据证明虞荣叙在事故发生时存在过错，故本院根据现有证据认定顾铭应对原告损失承担全部赔偿责任。关于刘长根是否应承担连带赔偿责任，本院认为机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，具体到本案中，存在过错与否是指刘长根是否知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，不论是从诉讼中各方争辩的刘长根是否实际控制车辆或已将车辆完全交由顾铭使用，还是事故车辆的违章违法记录由谁人负责处理，根据现有证据，均无法得出刘长根知情或者应当知情这一结论，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。另顾铭、紫金公司垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、顾铭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿诸亚芬、虞谷芝、虞旭芝1064897.15元。二、顾铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司50349.61元。三、驳回诸亚芬、虞谷芝、虞旭芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元、保全费5000元，合计11735元(已由诸亚芬、虞谷芝、虞旭芝预交)，由顾铭负担，顾铭于本判决生效之日起十日内将该款直接给付诸亚芬、虞谷芝、虞旭芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  过秋燕人民陪审员  毕 艳二〇二〇年七月十三日法官 助理  周岸奇书 记 员  邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。