wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更933号罪犯胡惠弟，男，1989年12月19日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2010年3月16日作出(2010)澄刑一初字第44号刑事判决，认定被告人胡惠弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。江西省鄱阳县人民法院于2017年5月12日作出（2017）赣1128刑初130号刑事判决，认定被告人胡惠弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同原判未执行的有期徒刑六年九个月二十三天，决定执行有期徒刑六年十一个月。剥夺政治权利四年不变。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)揭中法刑执字第2389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)揭中法刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。江西省上饶市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡惠弟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，余分175分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡惠弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡惠弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2016年12月29日起至2023年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6795号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段**，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，该行员工。 被告：何静，女，汉族，生于1977年4月5日，住广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告何静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，因被告何静已于2018年10月病故，故原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 祝鑫杰
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执242-1号申请执行人：田文平，男，1983年10月10日出生，汉族，住澄城县城关镇。被执行人：郭辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住澄城县庄头镇。申请执行人田文平与被执行人郭辉机动车交通事故责任纠纷的（2019）陕0525民初1529号民事判决执行一案，经本院执行查证，被执行人郭辉名下有陕EXX**凯迪拉克牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郭辉名下陕EXX**凯迪拉克牌小轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 王海杰审判员 郑建成二〇二〇年七月十三日书记员 雷秦博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9965号原告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。被告：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：崔元同，负责人。被告：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：郭宏坤，负责人。被告：青岛爱特云投资合伙企业(有限合伙)，住所地山东省青岛市。法定代表人：闫鹏飞，负责人。被告：山东爱特云翔信息技术有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：闫鹏飞，负责人。本院在审理原告上海斐讯数据通信技术有限公司诉被告山东鹏翔集团股份有限公司、淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司、青岛爱特云投资合伙企业(有限合伙)、山东爱特云翔信息技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人上海斐讯数据通信技术有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东鹏翔集团股份有限公司、淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司、青岛爱特云投资合伙企业(有限合伙)、山东爱特云翔信息技术有限公司银行存款15,303,880.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海斐讯数据通信技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人山东鹏翔集团股份有限公司、淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司、青岛爱特云投资合伙企业(有限合伙)、山东爱特云翔信息技术有限公司银行存款15,303,880.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾政文审判员  毛水龙审判员  蒋 慧二〇二〇年七月十六日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初692号原告:中原信托有限公司。住所地，河南省郑州市商务外环路**。法定代表人:崔泽军，公司总裁。被告:福州泰禾房地产开发有限公司。。住所地，福州市鼓楼区湖东路**奥林匹克教学楼**法定代表人:杨家勇，总经理。被告：福建泰信置业有限公司。住。住所地，福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**/div>法定代表人：王元元，执行董事。被告：泰禾集团股份有限公司。住。住所地，三明市梅列区徐碧/div>法定代表人：黄其森，董事长。被告：黄其森，男，汉族，1965年1月12日出生，住，住福建省福州市鼓楼区/div>被告：叶荔，女，汉族，1964年7月29日出生，住，住福建省福州市鼓楼区/div>本院在审理原告中原信托有限公司诉被告福州泰禾房地产开发有限公司、福建泰信置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔金融借款合同纠纷一案中，原告中原信托有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告福州泰禾房地产开发有限公司、福建泰信置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔在银行的存款人民币壹亿壹仟伍佰万（￥115000000）元或查封、扣押其他等值的财产。中原信托有限公司出具独立保函提供担保。本院认为，原告中原信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告福州泰禾房地产开发有限公司、福建泰信置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔在银行的存款壹亿壹仟伍佰万（￥115000000）元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年七月六日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初1572号 原告：杨定芳，女，1957年8月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王子权,四川锐思邦律师事务所律师。 被告：张翔，男，1996年12月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦**。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂明华，男生于1989年10月20日，汉族，住四川省宣汉县。 原告杨定芳与被告张翔、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨定芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计189722.15元（详见赔偿清单，具体金额以证据证实的为准）；2、判令被告在其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告损失，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日08时40分左右，原告步行至高坪区东顺路高坪区检察院外从斑马线横过道路时，被被告驾驶的小型轿车撞倒受伤，南充市公安局交警支队直属二大队认定被告承担事故全部责任。本次事故造成原告左肱骨大结节粉碎性骨折，在南充市第五人民医院住院治疗32天，产生住院医疗费27821.62元。原告所受伤害经川北医学院司法鉴定中心评定为玖级伤残、误工期210天、护理期80天、营养期80天你、后续治疗费12000元，原告为此支付了鉴定费2600元。因各方未能就赔偿问题协商一致，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司总计赔偿金额为147981.54元（已品迭中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付的1万元），其中支付原告杨定芳137728.12元，支付被告张翔10253.42元，在2020年7月17日之前履行完毕； 二、本案案件受理费2047元由被告张翔承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  康云锦 二〇二〇年七月七日 书记员  张 茜
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执271号之一原告：王文文，男，1986年7月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇北辛店中六巷**。身份证号：142621198607174714.被执行人：董铁岭，男，汉族，1987年07月09日生，居民身份证号码1426221***********，住翼城县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董铁岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董铁岭在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1770号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高祯兆，男，1989年6月25日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。因本案于2020年3月2日被中山市公安局取保候审。2020年7月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1285号起诉书指控被告人高祯兆犯危险驾驶罪，鉴于被告人高祯兆自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月15日凌晨0时5分许，被告人高祯兆醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人覃某停放在路边的桂R*****号中型厢式货车而肇事，事故造成被告人高祯兆受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人高祯兆在中山市小榄镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人高祯兆驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.9mg/100mL。经认定，被告人高祯兆承担此事故的全部责任。案发后，被告人高祯兆已和被害人覃某达成协议，互不追究，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人高祯兆在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人高祯兆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高祯兆在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高祯兆确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高祯兆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月十五日书记员  关政林子超
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初545号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘德付，男，汉族，1974年9月13日出生，因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人刘德付犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日17时许，被告人刘德付驾驶号牌为鄂Ａ×××**重型特殊结构货车沿本市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至青菱河路路口右转弯时，遇左某驾驶无号牌两轮轻便摩托车在正前方行驶。被告人刘德付因对路面情况观察不够、未确保安全行驶，致使所驾驶车辆前部撞击两轮轻便摩托车，造成左某受伤、两车受损的交通事故；左某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，左某系因交通事故导致严重颅脑损伤合并肢体严重损伤致创伤性、失血性休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队认定刘德付承担此事故主要责任。事故发生后，被告人刘德付及时打电话报警，并向接警赶至的民警投案。案发后，被告人刘德付的亲属已代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人具有自首、赔偿谅解、负事故主要责任、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘德付拘役五个月。被告人刘德付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘德付犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年七月二十八日书记员  舒钦灵
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16破申4号申请人：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路**渤海中学**113。法定代表人：田磊磊，董事长兼总经理。2020年7月10日，申请人滨州市滨城民心医院有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人滨州市滨城民心医院有限公司成立于2014年5月15日。在滨州市市场监督管理局注册登记，注册资金1000万元，经济性质为有限责任公司，住所，住所地在滨州市司截至2020年6月8日，账面反映的资产总额6921558.11元，负债总额为15641441.82元，资产负债率为226%。本院认为，申请人滨州市滨城民心医院有限公司作为债务人申请公司破产主体适格，该公司住所地在滨州市，本院具有管辖权。滨州市滨城民心医院有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理滨州市滨城民心医院有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴  琦审判员 ?王?杰审?判?员?邵佳宁二〇二〇年七月十三日书记员 ?张?霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢236号之一申请执行人：南召县规划局。住所地：南召县行政办公大楼**。统一社会信用代码：12411321783440263P。法定代表人：尹朝东，任局长。委托诉讼代理人：刘源，系该单位员工。被执行人：张永建，男，汉族，生于1956年11月20日，住南召县。申请执行人南召县规划局与被执行人张永建行政非诉纠纷一案，南召县规划局作出的召规罚决字（2016）第36号行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人张永建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南召县规划局向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张永建送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过传统查控，查明被执行人在南召县辖区内有住房一套，本院已采取查封措施。四、已对被执行人张永建限制消费，并纳入失信被执行人名单。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的122364元，已执行到位50000元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永建负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十七日书记员  余世康
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执491号 张某： 韩某与你、吕某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人偿还借款XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月一日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3983号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：马冠英，男，1957年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨青平，女，1991年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马红祥，男，1958年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马冠英、杨青平、马红祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告马冠英、杨青平、马红祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马冠英偿还原告借款本金7201.83元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、复利为9272.36元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告杨青平、马红祥对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更本金数额为6785.17元，并明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月26日至2018年5月25日，以本金10000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年5月26日至借款偿清之日止，以本金6785.17元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告马冠英、杨青平、马红祥未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告马冠英与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949211号《个人借款合同》，约定从原告处借款10000元，期限从2017年5月26日至2018年5月25日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨青平、马红祥与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949211号《保证合同》，自愿为马冠英的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月26日按照被告马冠英的委托，将10000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月26日至2018年5月25日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告马冠英借款人共偿还13笔本金，共计3214.83元，共偿还6笔利息，共计1282.08元，其余本金及利息未偿还。被告杨青平、马红祥未履行保证责任。本院认为：被告马冠英向原告借款并签订借款合同，被告杨青平、马红祥对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告马冠英作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告马冠英偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告杨青平、马红祥作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告马冠英的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告马冠英、杨青平、马红祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冠英于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款6785.17元及利息（以本金10000元为基数，自2017年5月26日至2018年5月25日，以本金10000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年5月26日至借款偿清之日止，以本金6785.17元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息1282.08元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告杨青平、马红祥对被告马冠英的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马冠英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马冠英、杨青平、马红祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十二日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11041号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡俊琴，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蔡俊琴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠信用卡透支欠款本金20522.56元、利息13594.67元、其他费用561元、违约金845.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡俊琴应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金20522.56元、利息13594.67元、其他费用561元，利息从2019年10月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担8.19元，由被告蔡俊琴负担335.81元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15914号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张桂容，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张桂容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张桂容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张桂容立即偿还截至2020年3月12日的信用卡透支本金54028.01元、利息3632.26元、费用2914.42元、违约金4285.98元,并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金54028.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3632.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张桂容承担。事实和理由：2017年12月16日，张桂容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张桂容从其信用卡账户中透支，截至2020年3月12日共透支本金54028.01元、利息3632.26元、费用2914.42元、违约金4285.98元未给付。被告张桂容未答辩。经审理查明，2017年12月16日，张桂容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张桂容同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向张桂容送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，张桂容上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。张桂容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张桂容发放了信用卡。张桂容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月12日，张桂容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54028.01元、利息3632.26元、费用2914.42元、违约金4285.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张桂容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张桂容发放了信用卡，张桂容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张桂容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张桂容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月12日的信用卡透支本金54028.01元、利息3632.26元、费用2914.42元、违约金4285.98元；并支付从2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金54028.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3632.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取711元，由被告张桂容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1481号 原告：慕远云，女，1947年8月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：济南玫飞玫瑰制品有限公司都匀分公司，住所地都匀市斗篷山路**西苑大厦**附**，统一社会信用代码91522701MA6HM70U8N。 负责人：孔宁。 被告：济南玫飞玫瑰制品有限公司，住所，住所地山东济南市平阴县县城茂昌银座负**1165社会信用代码9130124MA3DMBK36D。 法定代表人：孔宁。 原告慕远云诉被告济南玫飞玫瑰制品有限公司都匀分公司、济南玫飞玫瑰制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告慕远云于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慕远云的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告慕远云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告慕远云撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，退还原告慕远云。 审判员  杜洪军 二〇二〇年七月一日 法官助理罗英瑞书记员毛琴琴(代)
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更212号罪犯赤黑扯黑，男，1969年5月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年7月30日作出（2014）昭中刑一初字第81号刑事判决，以被告人赤黑扯黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑扯黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑扯黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑扯黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑扯黑减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月27日起至2028年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1028号原告：王永娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：尹航，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈少建，男，1971年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：殷某，女，1974年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：陈某，女，2006年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈少建、殷某之女。法定代理人：殷某，女，1974年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈某之母。原告王永娟与被告陈少建、殷某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永娟及委托诉讼代理人廖勇，被告陈少建到庭参加诉讼，被告殷某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈少建、殷某、陈某立即偿还原告借款本金35万元及利息35000元（上述利息从2019年3月25日以35万元为本金按照月息2%计算至2019年8月25日），后续利息以35万元本金按照月息2%计算至偿还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈少建因做生意需要资金，向原告借钱。原告听说被告很有钱就将钱借给了被告陈少建，原告在2019年3月14日、3月19日及2019年3月25日分别借给被告40.7万元，被告出具借条当天原告就将钱转至被告账号中。被告承诺一个月后偿还并约定利息为月息2分的事实。借款到期后经原告多次催收，被告偿还了5.7万元给原告，后就一直没有偿还。后经过调查发现被告陈少建将借款购买了房屋，并将房产转移给了其女儿陈某名下。被告殷某为陈少建的妻子。原告多次要求被告履行其义务被告都拒绝履行，现被告的行为意见给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈少建辩称，1、我欠钱是事实，我们双方既没有口头约定利息，也没有书面约定利息，只说廖国升出来后把借款全部归还，关于借款我希望原告能把欠条和转账记录都给我看；2、原告说我将借款购买了房屋没有证据，我借钱不是做生意需要资金，是用于借给别人取保。被告殷某、陈某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：被告陈少建向原告王永娟借款，于2019年3月14日出具借条，借款10万元，借期一个月，即2019年3月14日至2019年4月14日止，未约定借款利息；于2019年3月19日出具借条，借款10.7万元，借期35天，即2019年3月19日至2019年4月23日止，未约定借款利息；于2019年3月25日出具借条，借款20万元，借期一星期，即2019年3月25日至2019年3月31日止，未约定借款利息。原告王永娟于借条出具当日分别向被告陈少建账户转款10万元、10.7万元、20万元。2019年6月8日，被告陈少建出具《归还王永娟借款计划》，载明：2019年6月8日归还1万元，2019年6月11日还8-10万元，2019年6月20日还20-25万元。截止于2019年6月10日，被告陈少建还款5万元。之后被告陈少建还尚欠借款，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。另查明，被告陈少建庭审中陈述在2019年6月25日晚上还了6万元现金给原告丈夫，原告对此并不认可，被告陈少建亦未提供相关证据证实。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈少建向原告王永娟借款，并出具借条及还款计划，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。被告陈少建主张其还了6万元现金，但未提供相应证据，本院不予认可，本案涉案借款共计40.7万元，经原、被告确认，被告陈少建已还借款5万元，尚欠35.7万元，故原告王永娟诉请被告偿还35万元本金，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告陈少建分别于2019年3月14日、3月19日、3月25日出具的借条中均未约定利息，原告王永娟主张2019年6月10日的还款计划包含了月利率2%，但该还款计划的还款上限共计36万元，并未将原告王永娟主张的月利率2%所产生的利息计算在内，故原告王永娟请求的利息应以逾期利息年利率6%计算。对于被告殷某、陈某是否承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款虽发生在被告陈少建、殷某夫妻关系存续期间，但原告无证据证实借款系用于上述二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告殷某、陈某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少建于本判决生效后十日内偿付原告王永娟借款本金35万元及逾期利息（其利息：从2019年4月15日起，以借款本金10万元，年利率6%计算至2019年6月10日止；从2019年6月11日起，以借款本金5万元，年利率6%计算该笔借款偿还完毕日止；从2019年4月24日起，以借款本金10万元，年利率6%计算该笔借款偿还完毕日止；从2019年4月1日起，以借款本金20万元，年利率6%计算该笔借款偿还完毕日止）；二、驳回原告王永娟对被告殷某、陈某的诉讼请求；三、驳回原告王永娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7075元，由被告陈少建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  周夏宇人民陪审员  唐中玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  张文英
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3712号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行，住所地：商丘市凯旋中路**，统一社会信用代码：9141140087500299XG。负责人：殷立远。被执行人：张晓辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行与张晓辉金融借款合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因张晓辉未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张晓辉名下有江铃牌JX6461L陆风X5汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），经二次拍卖而流拍，申请执行人申请以物抵债，本院已将上述车辆交付申请执行人，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十七日书记员 顾 浩
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保226号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被申请人：刘某秀，女，1973年1月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被申请人刘某秀财产保全一案，本院于7月22日做出的（2020）辽1102民初619号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初821号 起诉人：续海明，男，1949年11月28日出生，汉族，灵石县民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月13日本院收到续海明的起诉状。起诉人续海明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在夏门镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对续海明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1336号 原告：兰坪县吉胜物业管理有限公司，住所：兰坪白族普米族自治县县城团结路**。 法定代表人：杨柏玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淑艳。 委托诉讼代理人：陈淑敏。 被告：张宗慧，女，1984年3月10日生，白族，住兰坪白族普米族自治县。 原告兰坪县吉胜物业管理有限公司与被告张宗慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告兰坪县吉胜物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰坪县吉胜物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰坪县吉胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰坪县吉胜物业管理有限公司负担（未交）。 审判员  和松珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理和琳 书记员杨文涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保446号之一 申请人：济宁嘉信融资担保有限公司，住所地:嘉祥县建设路**. 法定负责人:李金福，董事长。 被申请人：济宁市兖州区通汇商贸有限公司，住所地：兖州区华金中心******。 法定代表人：耿广利，总经理。 被申请人：周军，男，1971年3月6日出生，汉族，居民。住。 被申请人：耿海燕，女，1972年9月11日出生，汉族，居民。住。 被申请人：张网，男，1966年5月12日出生，汉族，居民。住。 被申请人：周玲，女，1968年7月10日出生，汉族，居民。住。 被申请人：耿广利，男，1965年12月19日出生，汉族，居民。住。 被申请人：张莉，女，1968年7月21日出生，汉族，居民。住。 被申请人：苗洪远，男，1989年9月11日出生，汉族，居民。住兖州青州路****楼****。 被申请人：李娇，女，1988年12月28日出生，汉族，居民。住兖州青。住兖州青州路****楼****v> 被申请人：梁凤霞，女，1981年9月10日出生，汉族，居民。住。 被申请人：苗海川，男，1967年9月28日出生，汉族居民。住。 申请人济宁嘉信融资担保有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市兖州区通汇商贸有限公司、周军、耿海燕、张网、周玲、耿广利、张莉、苗洪远、李娇、梁凤霞、苗海川的存款8832316.35元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月15日以（2020）鲁0829财保362号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿海燕在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司营业部账号为90×××66,0101,0内的存款8832316.35元（冻结期限自2020年7月21日至2021年7月21日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  常 倩
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保136号之一 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇。 被申请人：谭某某，男，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇。 本院于2019年8月23日作出（2019)湘0221财保136号行政裁定书，冻结谭某某（已故）或被申请人谭某某的银行存款960元。2020年7月1日，申请人请求解除对被申请人银行存款960元的冻结措施。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除谭某某（已故）或被申请人谭某某的银行存款960元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇二〇年七月一日 书记员  朱晰琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6962号申请执行人：王星凯，男，1991年12月28日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：胡平海，男，1976年8月25日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人王星凯与被执行人胡平海财产损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡平海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡平海银行存款人民币10409.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4784号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭小区**统一社会信用代码91450221591331126W。 法定代表人甘日翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023621号《行政处罚决定书》。本院2020年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023621号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2644号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈德成，男，汉族，1962年7月25日出生，住所地广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************910。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告陈德成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金50895.33元及暂计至2020年3月6日止的正常利息1624.77元、罚息812.39元、复利210.09元，共计53542.58元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金50895.33元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1624.77元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********444】，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.4%，贷款用途为购买家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年6月19日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月19日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金50895.33元及暂计至2020年3月6日止的正常利息1624.77元、罚息812.39元、复利210.09元，共计53542.58元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈德成未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈德成借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对陈德成的欠款构成加以说明，足以证明陈德成未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈德成上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月19日。本院认为，平安银行珠海分行与陈德成签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，陈德成在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈德成已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈德成按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张陈德成偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金50895.33元以及自2019年11月20日起至本息实际清偿日止，以未付本金50895.33元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告陈德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年七月一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4369号 张树榕： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执618号之十五 申请人：罗邦海，男，汉族，1981年03月12日生，住安龙县。 被执行人：刘德辉，男，汉族，1983年03月14日生，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘德辉借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人刘德辉在622893000116859xxxx账户内余额人民币4.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘德辉在贵州省农村信用社联合社622893000116859xxx账户内存款人民币35628.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7648号原告：管化松，男，1964年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：管晓晶，女，住山东省青岛市城阳区，系原告管化松之女。被告：张伟民，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告管化松与被告张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告管化松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管化松撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  张智洪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保63号申请人：贵州美联博雅房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，该公司总经理。委托代理人：楼育诚、吕江，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳八建工程建设有限公司，住所地贵阳市南明区大正雨曦城**安置房**房。法定代表人：舒远江，该公司总经理。申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司与被申请人贵阳八建工程建设有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人名下价值710万元的财产。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳八建工程建设有限公司在相关银行的存款710万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二〇年七月七日书记员  陈孝翠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初510号 原告：高军，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区南岗集中区长江路****。 法定代表人：陈航，总经理。 委托诉讼代理人：张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超卓，黑龙江善行律师事务所律师。 原告高军诉被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司（以下简称生活汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，生活汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高军向本院提出诉讼请求：1、判令生活汇公司立即为高军房屋（生活汇8号楼2单元1602室）办理房屋所有权证；2、诉讼费用全部由生活汇公司承担。事实和理由：2017年6月，高军向生活汇公司支付682056元用于购买生活汇公司开发建成的生活汇小区8号楼2单元1602室房屋，交款当日生活汇公司向高军开具了收据。由于该小区是现房销售，高军付款后便装修入住。但自高军交款后至今生活汇公司都没有与高军签订合法的购房合同，也没有给高军开具正规发票，更让高军无法接受的是生活汇公司至今没有为高军办理房屋产权证。高军多次联系生活汇公司方负责人要求办理房屋产权手续，但生活汇公司一直以种种原因拖延，均未果。综上所述，生活汇公司作为房屋的出售方，在高军交付购房款履行了付款义务后，生活汇公司交付房屋即双方买卖关系成立，生活汇公司应按照法律规定为高军办理房屋所有权证。 生活汇公司未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，生活汇公司未出庭、未质证，本院对高军提交的证据认定如下：高军举示的证据能够证明其与生活汇公司签订认购协议，认购位于哈尔滨市道外区生活汇8号楼2单元1602室房屋，并支付购房款682056元，且已实际入住案涉房屋，本院对高军提交的证据一、二、三予以确认并在卷佐证； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，高军（乙方）与生活汇公司（甲方）签订生活汇认购协议书，约定：“一、认购商品房：认购房屋位置：生活汇8号楼2单元1602室房屋，认购商品房面积暂测建筑面积87.43平方米，总价款按建筑面积计算，总价人民币682056元……四、其他说明：1.本协议中一方所购商品房面积为暂测建筑面积，最终面积以商品房买卖合同及政府权威部门出具的实际面积测绘报告为准。2.认购房屋总价款与实测面积所得总价款不符时，以政府权威部门出具的实际面积测绘报告为准，按《商品房买卖合同》中约定的关于面积误差的调控进行多退少补。3.认购房屋的交房日期以双方签订的《商品房买卖合同》中约定的日期为准。4.乙方未按本协议约定的付款期限交齐其余预定总价款或其余首付房款，将被视为违约，所交定金不再退还，同时，乙方所购房源自动转为可售房源，甲方有权处置该商品房。5.乙方须在甲方电话及书面正式通知7日内签订《商品房买卖合同》，如乙方未能在7日内签订，将被视为自动放弃所购房源，乙方承担违约责任，所交定金甲方不予退还，同时，乙方所购房源自动转为可售房源，甲方有权处置该商品房……8.乙方已完全理解协议书内容后，双方签字或者盖章，乙方交齐定金后生效，其他未尽事宜，双方按正式商品房买卖合同中协议执行……”。高军缴纳了全部购房款682056元；于2017年、2018年、2019年缴纳供暖费、物业费等费用，并入住案涉房屋。生活汇公司至今未与高军签订案涉房屋约定的商品房买卖合同文本并办理联机备案手续，亦未为高军开具国家规定的商品房收款专用发票办理房地产证照。 本院认为：高军与生活汇公司签订的认购协议书系双方真实意思表示、合法有效。该协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且生活汇公司已经按照约定全额收受了购房款，交付了约定的标的物房屋。高军已实际入住案涉房屋，缴纳相关费用后，居住至今。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。生活汇公司未按双方协议书约定及时协助高军签订用于办理房地产证照所需商品房买卖合同，未开具国家规定的商品房专用发票，未办理房地产证照，系违约行为，应承担违约责任。高军诉请有理，依法应予支持。同时，生活汇公司亦应依照法律规定和双方的约定，协助高军立即办理房屋权属证书。 综上所述，本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助高军办理位于哈尔滨市道外区生活汇8号楼2单元1602室房屋权属证书。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费100元（高军已预交），由哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王 超 书 记 员  孟凡麟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更994号罪犯胡广涛，男，1991年7月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)东中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人胡广涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿112900.8元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年05月02日作出(2018)赣刑更第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡广涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余418.7分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯胡广涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡广涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月2日起至2039年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3379号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人孙国明与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙国明在本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3379号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初594号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路**。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社风险部经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，系勐海县农村信用合作联社风险部职工，特别授权代理。 被告：张八石，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县 被告：李晓四，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告张八石、李晓四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告勐海信用社的委托诉讼代理人赵勇、被告张八石、李晓四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金49000元、利息12564.74元（本息合计：61564.74利息计算至2016年3月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告张八石、李晓四因种植松树自有资金不足，于2012年8月29日与勐海县农村信用合作联社勐往信用社签订了3年期农户小额信用借款合同，合同金额为5万元，到期日为2015年8月29日。在贷款期间，被告未按合同约定按时支付利息及按还款计划偿还贷款本金，已构成违约，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至2020年5月6日止，被告还欠原告借款本金49000元、结欠利息12564.74元（本息合计：61564.74，利息计算至2016年3月21日止，之后利息按合同约定利率计算复利及罚息）。综上事实，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。 被告张八石辩称，承认向银行借款，虽然与银行签订借款合同，但其是替被告妹妹张小红借款，实际用款人系张小红，二被告相当于只是作为借款的担保人。 被告李晓四未发表答辩意见。 原告勐海信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《个人借款合同及相关证明材料及云南省农村信用社借款借据》（复印件各1份），欲证明被告向原告借款5万元，截止2020年5月6日，尚欠款余额49000元的事实以及双方借款合同法律权利义务关系及证实原告于2012年8月29日向被告发放了贷款本金5万元的事实； 2.《勐海县农村信用合作联社勐往信用社贷款催收通知书》（复印件1份），欲证明经原告催收后被告仍未清偿逾期应付款项的事实。 3.《勐海县农村信用社合作联社勐往信用社贷款台账》（复印件1份），欲证明被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实。 经质证，被告张八石、李晓四表示证据1中的《个人借款合同及相关证明材料及云南省农村信用社借款借据》是其本人签字捺印，但借款实际是给被告张八石妹妹使用，对证据2、证据3的真实性、合法性与关联性均无异议。 被告张八石、李晓四均未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件有关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告勐海信用社与被告张八石于2012年8月29日签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同，编号2012年往信字第140000007号），张八石的妻子李晓四系共同借款人。合同约定借款金额为5万元，借款期限3年，自2012年8月29日至2015年8月29日。借款利率为7.69‰，还款方式为按季结息，不定期还款。签订合同当日勐海信用社依照约定向指定账户发放贷款5万元。贷款期间，被告未按合同约定按时支付利息及偿还贷款本金，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至2020年5月6日止，被告还欠原告借款本金49000元、结欠利息12564.74元（本息合计：61564.74，利息计算至2016年3月21日止）。 本院认为，被告张八石、李晓四向原告申请贷款，原告经审查向其发放贷款，原被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中二被告应履行借款合同约定的义务，其未能按期归还利息及本金已构成违约，应承担违约责任，故对于原告主张四被告偿还借款本金49000元及利息12564.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告张八石辩称该笔贷款实际用款人系其妹张小红，其仅为该笔债务担保人的观点，本院认为，借款合同署名、实际接收贷款的账户均为被告张八石本人，二被告亦表示其清楚明白合同签订是为向原告借款，由此表明其对借款的事实知情并同意，签字行为系其真实意思表示。根据合同相对性原理和当事人在民事活动中平等、自愿、诚实信用的原则，借款最终由被告交付于谁实现用款目的，系被告与该案外人之间的约定，并不影响原被告双方借款合同关系的成立与生效。且被告对于其抗辩理由并未提供有关证据证明，故对被告以上抗辩本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下： 被告张八石、李晓四于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县农村信用合作联社借款本金及利息共计61564.74元（利息暂计算至2016年3月21日止，之后利息按合同约定利率计算至全部借款清偿之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取669.5元，由被告张八石、李晓四负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔 丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执586号之四申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**。负责人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：高艳苓，女，1991年9月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人高艳苓借款合同纠纷一案中，本院向被执行人高艳苓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高艳苓银行存款7519元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年七月十六日书记员  李昱萱
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：陈国民，男，1961年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡春祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人陈国民借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年7月28日偿还申请执行人借款本金15000元（已支付），下欠借款本金15000元、利息及案件受理费275元于2020年12月30日前付清；如逾期还款，则申请执行人随时可就全部下欠款项申请恢复执行。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月三十一日书记员 游 丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6529号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：王书坤，男，汉族，1981年12月5日生，住山东省青岛市市**，合同约定的送达地址山东省青岛市市北区金华支路12号13号楼一单元1702户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王书坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告王书坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10001元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告王书坤签订《贷款合同》，合同约定被告王书坤向原告借款本金人民币2万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分6期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王书坤未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9601元（19600元-9999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王书坤于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9601元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1元，由被告王书坤负担24元。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初822号 原告：王夕琴，女，1968年4月12日生，回族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：左玉成，男，1971年4月15日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。 原告王夕琴诉被告左玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王夕琴的委托诉讼代理人张克付到庭参加诉讼，被告左玉成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性偿还借款人民币36000元整；2、请求依法判决被告支付借款利息，即自借款之日起至2020年1月11日应付利息29520元，另以人民币36000元为本金，按月息2%计算，自2020年1月12日起计付至本息清偿之日止；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均从事乡镇客运业务。2016年8月11日，被告以承揽土方工程需要资金周转为由，向原告借款3.6万元，原告向被告交付现金后，被告出具借条一份，约定借期1年、月息2分。被告借款不久后失联，原告只得提起诉讼，请求判如所请。 被告左玉成未作答辩。 经审理查明：原告与被告均从事乡镇客运生意，因而相识。2016年8月11日，被告以承揽土方工程需要资金周转为由，向原告借款3.6万元，原告向被告交付现金后，被告出具借条一份，约定借期1年、月息2分。借款到期后至今，被告未偿还本息，原告诉讼来院。本案在审理过程中，由于被告左玉成长期下落不明，本院依法公告送达相关法律文书。 以上事实，由原告提供的身份证、借据一份、社区证明、公告材料等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告向原告借款长期未还的事实，被告的行为构成违约，依法应当承担民事清偿责任。原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左玉成于本判决书生效之日起十五日内向原告王夕琴偿还借款3.6万元并支付利息（利息自2015年8月11日起开始计算，按月利率2%计算至本息付清之日止）。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告左玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 张 野 人民陪审员 王 荣 人民陪审员 程文图 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 吴莹莹 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初613号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：孙凯，系该行员工。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：河南省元泰恒园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马镇政府院。法定代表人：李军伟。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司。住所地：鄢陵县新区府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰。被告：李军伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘芝妮，女，1969年2月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李军亚，男，汉族，1973年6月29日出生，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司（以下简称元泰恒园林公司）、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源担保公司）、李军伟、刘芝妮、李军亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用普通程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人孙凯、李龙飞到庭参加诉讼，被告元泰恒园林公司、财源担保公司、李军伟、刘芝妮、李军亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年6月30日，被告元泰恒园林公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告元泰恒园林公司向原告借款200万元，借款年利率为7.395％，2017年6月21日借款到期。同日，原告与被告财源担保公司签订《保证合同》，被告李军伟、刘芝妮、李军亚分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告元泰恒园林公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告偿还部分借款本息。下欠借款本息，经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告元泰恒园林公司偿还原告借款本金826805.36元及罚息309667.78元（计算至2019年5月4日；以后的罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告财源担保公司、李军伟、刘芝妮、李军亚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、借据、对账单、支付委托书各1份；2、保证合同1份、个人保证书3份；3、欠本欠息清单1份、还款凭证3份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告元泰恒园林公司、财源担保公司、李军伟、刘芝妮、李军亚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告元泰恒园林公司、财源担保公司、李军伟、刘芝妮、李军亚未向本院提供相关证据。被告元泰恒园林公司、财源担保公司、李军伟、刘芝妮、李军亚未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年6月30日，原告与被告元泰恒园林公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告元泰恒园林公司向原告借款200万元，借款利率为年利率7.395％，借款用途为购苗木，借款期限12个月，自2016年6月30日至2017年6月21日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告财源担保公司与原告订立《保证合同》1份，约定被告财源担保公司为被告元泰恒园林公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告李军伟、刘芝妮、李军亚分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。后原告按约将借款本金200万元转入被告元泰恒园林公司账户。借款期间，被告支付原告部分借款本息。截止2019年5月4日，被告尚欠原告借款本金826805.36元及罚息309667.78元及以后的罚息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告元泰恒园林公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告元泰恒园林公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告元泰恒园林公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告财源担保公司与原告订立《保证合同》，为被告元泰恒园林公司上述借款提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告财源担保公司应依法对上述借款本息承担连带责任保证；被告李军伟、刘芝妮、李军亚向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告李军伟、刘芝妮、李军亚应依法对上述借款本息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金826805.36元及罚息309667.78元（计算至2019年5月4日；以后的罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、李军伟、刘芝妮、李军亚对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、李军伟、刘芝妮、李军亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，由被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、李军伟、刘芝妮、李军亚负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年七月七日书 记 员  谷成林
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执621号之十二被执行人：李发东，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李发东至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李发东在锦州银行账户内存款人民币12105.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十六日书记员王天宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2355号原告：苏小燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,被告：欧阳鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,原告苏小燕诉被告欧阳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制并公开开庭进行了审理。原告苏小燕到庭参加了诉讼，被告欧阳鹏经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、判令被告向原告支付自2018年10月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率4.35%（1年以内）计算的利息，暂计至2019年12月14日为742元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是旧同事关系，2018年10月18日，被告联系原告，诉说自身公司经营状况不错，接的好几项工程已完工，但是款项暂时还没拿到，预计月末才会有款项进账。这段时间要支付各类房租、人工、材料费等等，以一时资金周转困难及其儿子身患白血病需要钱治病度过难关为由向原告借款20000元整，并承诺11月5日前偿还。原告分别在2018年10月19日及21日，从微信各转账10000元给被告，合计20000元。经过多次催促，被告于11月10日偿还5000元。随后12月4日，联系人手机无法打通，得知被告已注销在广州的公司（广州墙师傅装饰工程有限公司），背负多条债务卷款跑回武汉老家（包括拖欠的工程款、员工工资及私人借款等）。经过多方咨询才联系上被告，他留下了QQ号（18×××76）让原告保持联系，并补了一张借条给原告，承诺2019年2月5日前归还6000元，剩余部分于6月1日前还清。2019年5月29日被告在QQ上跟原告确认6月1日还钱的承诺。至今被告处于失联状态。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为按照损害了原告的合法权益。现为了维护原告权益，只能诉至法院。被告欧阳鹏没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：被告与原告是旧同事关系。2018年10月18日，被告在与原告微信聊天中，因自身需要向原告提出要借款，原告同意出借2万元给被告，并分别于2018年10月19日、10月21日通过微信各转款10000元给被告。被告欧阳鹏于2018年11月10日通过微信向原告归还款项5000元。其后，被告通过QQ聊天记录，向原告出具一份《借条》（附有被告身份证图片），该《借条》载明：本人欧阳鹏今借到苏小燕人民币壹万伍仟元整（￥15000元），本人承诺于2019年2月5日前归还人民币6000元，剩余部分于2019年6月1日前还清，借款人欧阳鹏，2018年12月16日。此后，被告没有向原告归还借款，原告因催讨未果后向本院提起本案诉讼，本院于2020年1月7日立案受理。以上事实，有《借条》（打印件）、微信转款记录、微信聊天记录截图、QQ聊天记录及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案原告诉称被告欧阳鹏拖欠其借款未归还，并提交了《借条》、微信转款记录、微信聊天记录截图等证据予以证实，并提交了银行凭证、微信聊天记录等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不能的法律后果；此外，现亦无其他证据推翻原告的主张及相应证据，且原告提供的证据虽为电子证据形式，但从其聊天内容、借条内容、出借转款金额、还款金额与时间节点等方面上看证据之间基本能相互印证，形成有效证据链，故本院对原告主张双方存在金额为20000元的民间借贷关系且被告拖欠剩余借款15000元事实予以认定。涉案《借条》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在《借条》中承诺在2019年6月1日归还剩余借款，现期限届满被告仍未归还借款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还剩余借款15000元，合法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。首先，原告与被告未约定借款期限的利息，且涉案《借条》也没有约定借款期限内的利息，故依法应视为借款期限内不支付利息。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，虽然原告与被告没有约定逾期付款的相关利率，但基于被告未能清偿欠款构成违约，原告仍可向其主张资金占用期间的利息，合理有据，本院对此予以支持，只是原告所诉请的利息依约应从逾期之次日即2019年6月1日起计算；另原告所主张利率标准意指要求利息按同期贷款利率计算，故原告该项主张没有超过法律规定，本院对此亦予以支持且对原告主张利息标准的表述予以完善。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧阳鹏在本判决生效之日起10日内向原告苏小燕偿还借款15000元，并以欠款15000元为基数从2019年6月1日起至2019年8月19日（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）的利息和从2019年8月20日起至本判决生效之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）利息计付给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告欧阳鹏负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇二〇年七月三十日书记员  汪嘉敏林秋杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2139号 申请执行人：罗振华，男，1974年9月2日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：黄文宏，男，1976年4月20日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：陆雪飞，女，1983年10月3日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：黄仁浦，男，1968年9月20日出生，汉族，住南宁市。 罗振华、黄文宏、陆雪飞与黄仁浦土地租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄仁浦所有的270000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄仁浦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4150号申请人：昆山百圣中智能科技有限公司，住所地：昆山市巴城镇前进西路**。法定代表人：何维吉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海泛远智能科技发展有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市青浦区外青松公路******15div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈实，该公司执行董事兼总经理。被申请人：滕州伦达置业有限公司，住所地：滕州市北辛中路7，住所地：滕州市北辛中路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：栗剑，该公司董事长。本院在审理申请人昆山百圣中智能科技有限公司与被申请人上海泛远智能科技发展有限公司、滕州伦达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海泛远智能科技发展有限公司、滕州伦达置业有限公司的银行存款298441.63元。申请人昆山百圣中智能科技有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人昆山百圣中智能科技有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人昆山百圣中智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泛远智能科技发展有限公司、滕州伦达置业有限公司的银行存款共计298441.63元。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费2010元，由申请人昆山百圣中智能科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月十四日书记员  张 旭
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执882号 申请执行人：张海角，男，汉族，1989年2月12日出生，住所地株洲市石峰区。 被执行人：株洲湘海电力建设有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山村新华组**。 法定代表人：胡海珍。 被执行人：胡海珍，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人张海角与被执行人株洲湘海电力建设有限公司、胡海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0204民初1770号民事调解书已生效。并立案执行。但被执行人株洲湘海电力建设有限公司、胡海珍至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人株洲湘海电力建设有限公司、胡海珍所有的价值320000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月十日 书记员 熊智超
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1151、1153号 原告：袁秀英，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都市平安实业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街**蜀汉大厦**。 法定代表人：汪建华，职务不详。 被告：何作木，男，1954年2月17日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告袁秀英与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称平安公司）、何作木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀英、被告何作木到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁秀英向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理位于都江堰市××镇××街××栋××楼××号××号商铺的不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：何作木与平安公司于2006年10月1日签订了《商品房买卖合同》，约定何作木购买平安公司开发的位于都江堰市××镇××街××栋××楼××号××房，此房屋所涉及的土地使用权证编号为都国用（2003）字第238号。何作木按照购房合同已经交清了全部购房款以及办证的相关费用，但平安公司只为何作木办理了房屋所有权证，未为其办理国有土地使用权证。平安公司违反了合同书第二条之规定。在2011年5月3日何作木将案涉房屋卖给袁秀英，并办理房屋所有权证的过户登记。原告至今未取得不动产权证书，故涉讼。 被告平安公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月1日何作木与平安公司签订《商品房买卖合同》，约定何作木购买平安公司开发的（商品房预售许可证号：418）位于都江堰市××街××栋××层××号××号商业房屋，购房款分别为45000元及130000元；后何作木取得该二套案涉房屋的房屋所有权证。2011年4月9日，袁秀英的丈夫李仕根与何作木签订《房地产买卖合同书》，约定购房款共计408000元；何作木后收到袁秀英支付的全部购房款，并协助袁秀英办理了房屋所有权证书（房屋所有权证号：都房权证监证字第**32014号及都房权证监证字第0××9号），载明房屋所有权人为袁秀英，房屋坐落为都江堰市××镇××街××栋××层××号××号，规划用途为商业。该案涉房屋至今未办理不动产权证书。 另查明，案涉房屋所涉编号为都国用（2003）字第238号土地使用权证无查封无抵押。 以上事实有原告的陈述及原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、房屋所有权证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，何作木与平安公司签订的《商品房买卖合同》及袁秀英与何作木签订的《房地产买卖合同书》均系各方的真实意思表示，平安公司亦具有商品房预售资格，该两份合同均未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且袁秀英已经取得案涉房屋的房屋所有权证书，故对袁秀英要求平安公司及何作木为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告成都市平安实业有限责任公司及何作木于本判决生效之日起十五日内协助原告袁秀英办理位于都江堰市××镇××街××栋××层××号××号商业房屋（房屋所有权证号：都房权证监证字第**32014号及都房权证监证字第0××9号）的不动产权证书。 案件受理费已减半收取200元，公告费560元，合计760元由被告成都市平安实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 闽 二〇二〇年七月十五日 书记员 詹有玉