安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1858号 原告：王敦海，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告：胡飞雲，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆**。统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托代理人：林玉玲，该公司职工。 委托代理人：朱凌燕，该公司职工。 原告王敦海与被告胡飞雲、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王敦海及其委托代理人杨宗利，被告胡飞雲、人保马鞍山市分公司委托代理人林玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敦海诉称：2019年6月22日6时20分许，胡飞雲驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县姑孰镇太平府路由南向北行驶至与提署路交叉口时，车身右前侧部位与王敦海驾驶的由西向东方向的电动三轮车车头部位发生碰撞，造成王敦海受伤、两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：胡飞雲和王敦海负事故的同等责任。王敦海自2019年6月22日至2019年7月14日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，住院天数为22天。出院诊断为：右髋臼骨折，右侧第六前肋骨折，两侧胸腔积液，左侧第三前肋骨折可能。王敦海临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：王敦海盆骨骨折严重畸形愈合属九级伤残；后续医疗费约10000元；误工期180日、营养期90日、护理期90日。涉案车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。为维护合法权益，具状贵院。王敦海当庭变更诉请，请求判令：被告赔偿原告交通事故各项损失208475元［122000元＋（266125-122000）元＊60%］元。其中：医疗费64802元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费30元／天×22天＝660元、营养费30元／天×90天＝2700元、护理费135.5元／天×90天＝12195元、误工费170.1元／天×180天＝30618元、伤残赔偿金37540元／年×17年×20%＝127636元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费2090元、车辆维修费2424元。合计266125元。 被告胡飞雲辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故发生后，其垫付原告5300元医疗费，票据在原告处，原告给其打了张收条。3、原告伤情无异议，原告各项诉请应根据法律规定，其没有意见。 被告人保马鞍山市分公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。结合事故认定书中事故双方当事人在事发时的驾驶行为及过错程度，我方认为原告应对该侵权行为导致的危害结果承担更大的责任，且结合事发时原告驾驶的大型三轮车，参照国家标准《电动自行车通用技术条件》条款5.1.2，关于电动自行车的整车质量应不大于40KG，关于其轮胎宽度应不大于54MM，结合事发时原告驾驶的车辆其车型，整车质量及该车辆的性能，均不属于非机动车的范畴，故我方在举证期间内提交了关于原告驾驶的车辆属性鉴定申请书，为了确认车辆的驾驶人是否具有法定的驾驶资格，同时，也为了更准确的认定事故责任，其公司认为对于原告驾驶车辆的属性进行定性，是合法合理的，也是有必要的，请法庭依法予以支持。2、事故车辆在其公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。请法庭依法审查涉案车辆的行驾证的年检情况。3、事故发生后，其公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。4、原告的部分诉请无事实和法律依据，请法庭予以核减。医药费在保险合同订立时，合同中明确约定，关于交通事故造成受害人产生的医药费，应按照当地的社保药品目录清单核定，原告在治疗的过程中产生了大量的非医保用药，为简化处理程序及按照一般的司法惯例，其公司要求直接扣除10%，由各方当事人按照责任承担，且在举证期间内，其公司提交了关于非医保药品的鉴定申请，若各方当事人不同意非医保用药的扣除，请法庭依法支持其公司的申请。精神抚慰金应按责任比例承担。诉讼费不承担。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2019年6月22日6时20分许，胡飞雲驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县姑孰镇太平府路由南向北行驶至与提署路交叉口时，车身右前侧部位与王敦海驾驶的由西向东方向的电动三轮车车头部位发生碰撞，造成王敦海受伤、两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：胡飞雲和王敦海负事故的同等责任。王敦海自2019年6月22日至2019年7月14日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，住院天数为22天。出院诊断为：右髋臼骨折，右侧第六前肋骨折，两侧胸腔积液，左侧第三前肋骨折可能。医疗费合计65502.23元（含两次医疗转运费700元）。王敦海临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：王敦海盆骨骨折严重畸形愈合属九级伤残；后续医疗费约10000元；误工期180日、营养期90日、护理期90日。涉案车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定胡飞雲、王敦海负事故的同等责任。当涂县公安局交通管理大队事故认定书中认定王敦海驾驶的是电动三轮车，对事故形成原因分析：胡飞雲驾驶机动车行至事发路口时，超过限速标志标明的最高时速，且对路面疏于观察，临危时采取措施不及，未能确保安全驾驶；王敦海驾驶电动三轮车行至交通信号灯控制的路口，违反交通信号灯通行，故认定胡飞雲和王敦海负事故的同等责任，该责任划分与王敦海所驾驶的是否为机动车无关。本案中的事故责任认定书，当涂县公安局交通管理大队认定过程科学、严谨，结果客观、真实，符合客观事实，本院依法予以采信。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定胡飞雲承担60%的赔偿责任。皖Ｅ×××××号小型普通客车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，则人保马鞍山市分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对王敦海的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费65502.23元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费12195元（90天×135.5元/天）、鉴定费2090元、交通费酌定300元、车辆维修费2424元。人保马鞍山市分公司系为胡飞雲承担替代性赔偿责任，其要求扣除10%非医保用药应当提供证据并可依据保险合同向胡飞雲本人主张，故不支持人保马鞍山市分公司的该项辩称，确认医疗费65502.23元，其中含有两次医疗转运费用，分别为100元和600元。交通费中剔除两次医疗转运费用，认可300元。 二、残疾赔偿金127636元（37540元/年×17年×20%）、误工费18000元（100元/天×180天）、精神抚慰金7200元。王敦海未提供充足的误工损失证据，仅提供一份个体工商户营业执照副本复印件和一份当涂县市场服务中心出具的证明，证明其从事猪肉零售。根据王敦海的年龄及工作内容等情况，本院依法酌定按照100元／天支持误工损失。王敦海因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，但其负本起事故的同等责任，本院依法酌定精神抚慰金为7200元。 综上，王敦海的各项损失合计为248707元。胡飞雲垫付王敦海医疗费5300元。人保马鞍山市分公司垫付王敦海医疗费10000元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险的保险限额内赔偿原告王敦海医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费，合计122000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告王敦海医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费，合计76024.2元［（248707元-122000元）×60%元］。 综合上述一、二项判决内容，扣除被告胡飞雲垫付款5300元及被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司垫付款10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告王敦海各项损失，合计182724.2元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿被告胡飞雲垫付款5300元。 四、驳回原告王敦海的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2204元，由原告王敦海负担274元，由被告胡飞雲负担1930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年七月二十日 法官助理张琴琴 书记员何汐