wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2885-2号申请执行人陕西五一建筑劳务有限公司。法定代表人何映贵，总经理。被执行人陕西建隆建设有限公司。本院依法以（2020）陕0112执2885号执行裁定书，查封了被执行人陕西建隆建设有限公司名下车牌号码为陕AV22**程力威牌车辆、陕A2Q7**别克牌车辆两辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陕西建隆建设有限公司名下车牌号码为陕AV22**程力威牌车辆一辆的查封。解除对被执行人陕西建隆建设有限公司名下车牌号码为陕A2Q7**别克牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年七月二日书记员 白佳萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初7591号 原告曹某某,女,1979年8月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人闫正刚,山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人高凤丽,山东今海瑞律师事务所律师。 被告蒋某某1,男,1966年6月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告蒋某某2,男,1987年12月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告临沂市鑫盛典当有限责任公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处向南路西。 法定代表人蒋某某3,总经理。 委托诉讼代理人李金红,山东铭星律师事务所律师。 原告曹某某与被告蒋某某1、蒋某某2、临沂市鑫盛典当有限责任公司（以下简称鑫盛典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人闫正刚、高凤丽，被告蒋某某1、蒋某某2，被告鑫盛典当公司的委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款20万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月9日、11日,被告蒋某某1、蒋某某2以临沂市鑫盛典当有限责任公司经营急需资金为由,共向原告借款20万元,约定借款年利率为12%。原告根据被告要求将借款以转账方式支付给被告,并由被告蒋某某1书写借款收据。后原告要求三被告偿还借款,二被告均以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼，请求依法查明事实，作出公正判决。 被告蒋某某1辩称，借款属实,但并未约定利息。 被告蒋某某2辩称，我不认识原告,没有向原告借过任何款项。 被告鑫盛典当公司辩称，我公司对该借款不知情,也未使用该借款,请求依法驳回对我公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月9日、11日,被告蒋某某1分两次向原告曹某某借款20万元,并分别出具收据，载明了借款金额及收款事由。上述借款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告于2020年5月21日诉至本院，并申请财产保全，支付保全费1670元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、银行交易明细清单、借款收据、企业信用报告、诉讼费发票等证据予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，被告蒋某某1分别于2018年4月9日、11日,向原告曹某某借款20万元,对此有被告出具的收据及原告提供的银行交易明细清单等予以证实，被告蒋某某1对此予以认可，本院予以确认。原告主张上述借款系被告鑫盛典当公司所借，因被告出具的收据中明确载明借款单位为被告蒋某某1，被告蒋某某1亦认可上述借款均由其收取并用于个人炒股和炒期货，并未用于公司经营，故本案的借款人应为被告蒋某某1。原告要求被告蒋某某1承担还款义务，于法有据，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述法律规定，由于被告出具的借款收据中未记载利息的约定，原告也未提交相应证据证实双方对借款利率进行了约定，故该笔借款应视为不支付利息。原告要求被告按年利率12%支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，原告可自2018年4月11日起要求被告蒋某某1按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告支付的财产保全申请费1670元，系因被告蒋某某1违约造成的损失，应由被告负担。尽管被告蒋某某1借款时系被告鑫盛典当公司的法定代表人，但由于借款收据中并未加盖该公司印章，原告并未提交证据证明该笔借款用于公司经营，故原告要求被告鑫盛典当公司偿还借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告蒋某某2系蒋某某1之子，蒋某某1收款时虽使用了蒋某某2的银行卡，但由于蒋某某2对该笔借款不知情，原告要求其承担还款责任，本院不予支持。被告蒋某某2、鑫盛典当公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告蒋某某1于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告蒋某某1于本判决生效后十日内给付原告曹某某保全申请费1670元。 三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年七月六日 书记员  唐铭婉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17873号之二 原告：丁本峰，男，汉族。 被告：深圳市景利达建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路布龙城**903。 法定代表人：俞金财。 本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁本峰撤回起诉。 本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月二日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执202号之二 申请执行人：宋庆文，男，1962年12月6日出生，汉族，住。 被执行人：刘春刚，男，1978年1月4日出生，汉族，住。 本院在执行宋庆文与刘春刚劳务合同纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）冀0423民初2699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款11500元。 执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院对被执行人刘春刚名下的车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号机动车予以查封，但未能实际控制；多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款及房产登记信息。 三、本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王雪沙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2163号之九 申请执行人：靳付强，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省方城县。 被执行人：毕可胜，男，汉族，1957年9月21日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的青岛海事法院作出的（2017）鲁72民初1148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封被执行人毕可胜所有的位于荣成市宁津街道办事处西南海村房产［（荣）房权证字第××号]一处。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  鞠耀华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9958号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈池识，男，汉族，1968年6月1日出生，住广东省台山市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈池识金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈池识经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计264056.60元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈池识未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额290000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款290000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计264056.60元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈池识于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计264056.60元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2630元，由被告陈池识负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初608号原告：郑普，男，1957年6月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市*********，公民身份号码442************015。委托诉讼代理人：郑雄杰，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************510，系原告儿子。被告：梁建兵，男，1979年3月25日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************930。原告郑普与被告梁建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑普的委托诉讼代理人郑雄杰到庭参加诉讼，被告梁建兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑普向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款共计人民币52800元；2.判令被告自起诉日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼期间，原告将诉请1中货款金额52800元变更为63692元。事实和理由：被告于2016年11月3日到原告位于惠东县平山银基商贸城A区304、305号档普盛衬衫行（已注销）结算服装欠款，写下一张货值63692元欠条并签名确认。但之后被告一直不愿归还原告货款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的被告偿还原告欠款，以维护原告合法权益。被告梁建兵未作答辩，未提交证据。原告对其诉请，提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告人口信息查询资料；3.结欠单原件；4.个体户机读档案变更登记资料；5.结婚证、户籍证明；6.放弃继承权声明书、公证书各五份。根据原告的陈述及经审查的证据，本院查明事实如下：惠东县平山普盛衬衫行系于2000年4月20日注册登记的个体工商户（于2019年5月15日注销登记），经营者为林玉兰（已故）。林玉兰的配偶系原告郑普，父、母亲分别为案外人林成、王珍，与郑普共同生育子女林臻武、郑雄杰、林雄威。被告曾在惠东县平山普盛衬衫行处购买服装。2016年11月3日，被告签名出具一份结算单据交由给原告执存，内容载明“2016.11月3号梁建兵欠货钱63692元（陆万叁仟陆佰玖拾贰元正）建兵”。原告称被告在出具结欠单后，未向其支付过货款，经对上述63692元货款追讨未果，于2020年1月16日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。原告称被告与“惠东县平山普盛衬衫行”进行交易，因经营者林玉兰已去世，个体工商户已注销，故案涉欠款已转为遗产由遗产继承人进行追讨，并提供由郑雄杰、林雄威、林臻武、林成、王珍出具的《放弃继承权声明书》。该声明书载明惠东县平山普盛衬衫行经营者林玉兰因病去世，死亡后留下属于该服装店的债权，因林玉兰未立遗嘱，未与他人签订遗赠抚养协议，郑雄杰、林雄威、林臻武、林成、王珍为林玉兰遗产的合法继承人，均声明放弃对林玉兰遗产的继承权。本院根据被告联系电话与被告联系未果，后向被告户籍住所地送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料，本院经直接送达未果，遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，关于原告的主体资格问题。结欠单的抬头为“普盛衬衫行”，与惠东县平山普盛衬衫行名称相符，且原告实际持有结欠单原件，故本院对原告主张被告曾与惠东县平山普盛衬衫行存在买卖合同关系予以确认。因该个体户的经营者林玉兰已去世，个体户已注销工商登记，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示”，林玉兰的继承人郑雄杰、林雄威、林臻武、林成、王珍均出具《放弃继承权声明书》放弃对林玉兰遗产的继承，故原告郑普向本院提起诉讼、主张债权，主体适格。原告主张被告结欠货款63692元，提交了被告签名出具的结欠单为证，本院予以确认。结欠单虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告持该结欠单为凭诉请被告支付货款，理由充分，本院予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年1月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告梁建兵经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建兵于本判决生效之日起7日内支付货款63692元，并从2020年1月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息给原告郑普；二、驳回原告郑普的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（原告已预交），公告费560元，合计1680元，由被告梁建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林彩贻人民陪审员  钟玉燕二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3051号申请人：江苏宏孚油品贸易有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，住所地江苏省靖江市马桥镇正北工业集中区创业基地南区（江苏邗建集团内）。法定代表人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：马麒政、沈芳，江苏新中远律师事务所律师。被申请人：洪健墩，男，1958年5月7日生，汉族，住福建省晋江市。申请人江苏宏孚油品贸易有限公司与被申请人洪健墩为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21482元或者查封其价值相当的财产。申请人向太平财产保险有限公司泰州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为上述保全措施的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洪健墩银行存款21482元或者查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学军二〇二〇年七月七日法官助理陆园丁书记员陈晨
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执951号之十二 申请执行人：高忠旭，男，1970年12月9日生，住铁岭市。 被执行人：李**飞，男，1968年10月05日生，住开原市。 本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**飞在辽宁省农村信用社联合社50×××ＸＸ账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚臣
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2547号原告：邵立通，男，1990年6月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：李林，男，1983年7月5日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告邵立通与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立通及其委托诉讼代理人邵巾玲到庭参加诉讼，被告李林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告剩余劳务款12000元，并支付自2020年1月15日起至还清之日止按照年利率6%支付的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其位于腾冲故事绿化项目中的石板铺设工作交给原告，约定劳务费按每平方米25元计算，铺设时间为2018年1月初到当月底。做工结束后，经结算，被告尚欠原告工程款19500元。经原告催要，被告于2019年9月27日出具给原告欠条一张，并承诺于2020年1月15日前将工钱全部支付给原告，但被告只支付了原告7500元，剩余12000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李林未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，证明被告李林欠原告劳务费12000元的事实。被告李林未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的欠条上有被告李林的签名及手印，该欠条客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理，认定如下法律事实：2018年1月，原告邵立通带领工人到腾冲故事项目工地为被告李林铺设石板。2019年9月27日经双方结算，被告共欠原告铺设石板劳务费19500元，并于当日出具给原告欠条一份，承诺在2020年1月15日前付清。该款到期后，被告李林支付原告邵立通劳务费7500元，剩余12000元未付。为此，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李林欠原告邵立通劳务费12000元的事实，有被告李林出具的欠条予以证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，被告李林应当按照该欠条约定全面履行付款义务。故原告邵立通要求被告李林支付劳务费12000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。对原告邵立通要求被告李林按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，因双方在欠条中未约定违约责任，本院不予支持。被告李林经本院依法送达起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李林于本判决生效之日起十日内，支付原告邵立通劳务费12000元。二、驳回原告邵立通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1975号原告：珠海市鸿达起重设备有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区*************。法定代表人：赵学森，经理。被告：珠海市川城建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市****************。法定代表人：刘某1。原告珠海市鸿达起重设备有限公司与被告珠海市川城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本案审理过程中，原告以被告已承诺付款为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海市鸿达起重设备有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市鸿达起重设备有限公司撤回起诉。本案受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由原告珠海市鸿达起重设备有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年七月六日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1425号原告：高昌亮，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张磊，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告高昌亮诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高昌亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高昌亮撤回起诉处理。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙佳雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5852号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*************，统一社会信用代码：914***********621X。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：东莞市六洲锡业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区余屋工业区*******，统一社会信用代码：914***********424K。法定代表人：余庆堆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被上诉人东莞市六洲锡业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月20日向深圳市双赢伟业科技股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。深圳市双赢伟业科技股份有限公司在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年5月14日向深圳市双赢伟业科技股份有限公司送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限深圳市双赢伟业科技股份有限公司在收到本通知次日起七日内预交上诉费。深圳市双赢伟业科技股份有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十六日书记员  郭燕君
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初100号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人寇XX，男，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌非法狩猎罪，经双辽市公安局决定，于2020年5月21日被双辽市公安局取保候审，于2020年6月4日被双辽市人民检察院重新取保候审，2020年7月2日被本院重新取保候审。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人寇XX犯非法狩猎罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人寇XX于2020年5月18日在其位于吉林省双辽市红旗街敖卜村的自家院内设置粘网非法狩猎野生鸟类，经人举报于2020年5月21日被公安机关抓获，期间共非法捕猎一只麻料鸟、一只黄鸟、一只燕鸟。经讯问，被告人寇XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人寇XX单处罚金3000元。被告人寇XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人寇XX于禁猎期间在禁猎区内使用禁用工具手段捕猎野生鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人寇XX犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人寇XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇XX犯非法狩猎罪，判处单处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无内容）审判员  郭天成二〇二〇年七月九日书记员  任 可
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执977号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。负责人：陆鼎昌，行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被执行人：顾兆正，男，1976年11月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐艳梅，女，1977年4月4日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人顾兆正、徐艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9514号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执977号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保83号 申请人苏利琴，女，1970年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被申请人郝海江，男，1958年9月28日出生，汉族，红十字会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人胡雪松，男，1974年4月15日出生，汉族，马兰湖管委会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人苏利琴因与被申请人郝海江、胡雪松民间借贷纠纷，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，保全标的25.6万元，请求1、对被申请人郝海江的代发工资账户予以冻结（冻结金额：12.8万元）；2、对被申请人胡雪松的代发工资账户予以冻结（冻结金额：12.8万元）。申请人已向本院提供苏利琴的房产担保。 本院认为，申请人苏利琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人郝海江的代发工资账户予以冻结（冻结金额：12.8万元）。 2、对被申请人胡雪松的代发工资账户予以冻结（冻结金额：12.8万元）。 3、对申请人提供担保的苏利琴的房产予以查封。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王乐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民再11号 原审原告：嵊州市人和弹簧机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园四路**。 法定代表人：俞佳。 委托诉讼代理人（特别授权）：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 原审被告：曾强胜（曾胜强），男，1989年3月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原审原告嵊州市人和弹簧机械有限公司（以下简称人和公司）与原审被告曾强胜（曾胜强）买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0683民初5443号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月29日作出（2020）浙0683民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原审原告人和公司的委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼。原审被告曾强胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人和公司再审称，在原审起诉时误因笔误将“曾强胜”诉成“曾胜强”，导致原审判决被告姓名错误。对原审判决认定的事实及判决结果均无异议，要求对被告姓名予以纠正。 曾强胜未应诉答辩。 原告人和公司原审向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款154075元，并支付自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告间素有业务往来。2014年1月18日，原、被告签订了合同编号为20140185的产品销售合同书，约定：原告向被告出售规格型号为RH－625号电脑卷簧机两台，货款为21万元，后刀具更改增加费用2000元。原告按照合同约定按时发货，被告未照合同约定按时结清货款。2014年10月3日，原、被告间签订了合同编号为201410228的产品销售合同书，合同约定：原告向被告出售规格型号为RH－625号电脑卷簧机一台，货款为148000元，原告按照合同约定按时发货，被告未照合同约定按时结清货款。2015年3月7日，原、被告间签订了合同编号为20150307的产品销售合同书，合同约定：原告向被告出售规格型号为RH－636号电脑卷簧机一台，货款为105000元，原告按照合同约定按时发货，被告未照合同约定按时结清货款。以上总计还有货款154075元未付清。原审经审理查明和事实与原告诉称一致。本院原审认为，原、被告的买卖合同关系已经为产品销售合同书、货物签收单等证据所证实，且内容合法，应属有效，双方应当按约履行。本案中，3份产品销售合同均对付款方式进行了明确约定，被告在收到涉案电脑卷簧机后，应当按约付款。虽然合同中约定“货物在付清全款前，其所有权属于嵊州市人和弹簧机械有限公司”，但原告现起诉要求被告支付货款，表明其已选择放弃所有权保留，故其起诉要求被告支付剩余货款154075元的诉讼请求，依法予以支持。另外，原告起诉要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告曾胜强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾胜强支付给嵊州市人和弹簧机械有限公司货款154075元，并支付该款自2016年8月15日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，依法减半收取1691元，由被告曾胜强负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 人和公司再审提供曾强胜身份信息查询证明及身份证复印件各一份，证明原审被告身份。 曾强胜既未向本院提交证据材料又不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 人和公司再审提供的证据可以证明原审被告身份，本院予以采信。 本院再审查明，原审被告姓名应为“曾强胜”，并非“曾胜强”。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，原审原告起诉时因笔误将原审被告“曾强胜”写成“曾胜强”，再审应予纠正。因原审判决仅被告名称错误,其实体裁判并无不当,再审在纠正原审被告姓名的错误后,维持原审判决中关于事实认定、适用法律及判决结果部分。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定,判决如下: 维持本院（2016）浙0683民初5443号民事判决（即曾强胜支付给嵊州市人和弹簧机械有限公司货款154075元，并支付该款自2016年8月15日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3382元，依法减半收取1691元，由被告曾强胜负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  徐全焕 人民陪审员  宋再城 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  范少杰 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16126号 申请执行人郑淑芳，女，汉族，1965年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人马岩，男，汉族，1968年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑淑芳与被执行人马岩借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1824号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，查封被执行人马岩名下车辆一辆，车牌号为（粤Ｂ×××××），查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日。轮候冻结被执行人马岩名下在深圳市骏马汽车运输有限公司的99%的股权份额，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄梓峻
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3056号原告：尤程程，女，1986年4月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：胡冶，女，1998年8月3日生，汉族，现住松原市。本院在审理原告尤程程诉被告胡冶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤程程撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 孙庆玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9020号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：项桥保，男，1984年9月8日出生，傈僳族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告项桥保信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令项桥保立即支付卡号为62×××41的信用卡截止至2018年12月9日的欠款合计16991.19元，其中本金11030.29元，利息5356.96元，违约金（滞纳金）603.94元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 项桥保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××41。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年12月2日。 6、申请时间：2015年7月3日。 7、开卡时间：2015年7月9日。 8、固定额度（不含临时额度）：12000元。 9、欠款最新截止时间：2018年12月9日。 10、欠款本金金额：11030.29元。 11、欠款利息金额：5356.96元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：603.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项桥保应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××41的信用卡欠款本金11030.29元、利息5356.96元、违约金（滞纳金）603.94元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由项桥保负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1661号 原告：保定特斯拉汽车销售股份有限公司，住所地保定市竞秀区广联云中心智慧产业园**楼**，统一社会信用代码91130600329640222M。 法定代表人：李玮，执行董事。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 被告：唐县兴旺汽车贸易有限公司，住，住所地唐县北罗镇牛骆北罗村一社会信用代码91130627070837244J。 法定代表人：骆瑞卿。 被告：骆云龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：牛翠娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告保定特斯拉汽车销售股份有限公司与被告唐县兴旺汽车贸易有限公司（以下简称兴旺汽贸）、骆云龙、牛翠娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘潇斌、张杰到庭参加诉讼，被告兴旺汽贸、骆云龙、牛翠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定特斯拉汽车销售股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴旺汽贸立即偿还原告借款本金人民币1,020,000元；2、判令被告兴旺汽贸支付原告自2019年12月25日起至债务全部偿清之日止的借款利息（利率以月息2%计算）；3、判令被告骆云龙和被告牛翠娟就原告主张的1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原告与三被告签订了借款担保合同，原告为出借人，兴旺汽贸为借款人，骆云龙和牛翠娟是连带保证人。合同约定，原告出借给兴旺汽贸1,020,000元，借款期限6个月，自2019年12月25日起至2020年6月24日止，月利率为2%。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，借款人及担保人均未履行相关义务。为此，原告诉于本院。 被告兴旺汽贸、骆云龙、牛翠娟均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告与被告兴旺汽贸、骆云龙、牛翠娟签订《借款担保合同》，原告向兴旺汽贸支付借款金额1,020,000元，借款期限6个月，自2019年12月25日起至2020年6月24日止。月利率2%，兴旺汽贸于每月24日向原告支付利息，最后一个月的利息随本金一并支付。骆云龙、牛翠娟自愿为兴旺汽贸提供连带保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等，保证期限为三年。合同签订后，原告于当日分两笔给兴旺汽贸转账共计1,020,000元。后被告兴旺汽贸未支付利息，未偿还本金，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示，且其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，原告履行了出借义务，证实原告与兴旺汽贸之间存在借款合同法律关系。根据法律规定，兴旺汽贸应按合同约定全面履行自己的义务。但兴旺汽贸未支付利息，亦未偿还本金，已构成违约，故原告请求兴旺汽贸支付利息以及偿还本金的诉讼请求应予支持。被告骆云龙、牛翠娟作为担保人，应当依法对兴旺汽贸的上述债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告唐县兴旺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定特斯拉汽车销售股份有限公司借款本金人民币1,020,000元及其利息（利息自2019年12月25日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告骆云龙、牛翠娟对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,990元（已减半收取），由被告唐县兴旺汽车贸易有限公司、骆云龙、牛翠娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋琳琳 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2572号原告：陈标，男，1993年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王琼，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。被告：张寒，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：武汉和诺金房地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区绿地新都会D地块****（18）商。法定代表人：刘威。本院在审理原告陈标与被告陈寒及第三人武汉和诺金房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，不宜适用简易程序进行审理，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨洁二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡叶书记员罗璇
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保750号之一解除保全申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：芦鹏，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：闫欣，女，，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人芦鹏、闫欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1279号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年7月10日向本院申请解除对被申请人芦鹏、闫欣名下价值73621.87元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年3月30日冻结被申请人芦鹏名下银行账户4个，冻结时账户余额共计11.11元、冻结被申请人芦鹏在财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为0.22元、冻结被申请人闫欣名下银行账户6个，冻结时账户余额共计3194.92元、冻结被申请人闫欣在财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为0.17元；于2020年4月2日轮侯查封被申请人芦鹏名下号牌为陕AXXXXX大众牌汽车的车辆档案信息。现经解除保全申请人申请，本院于2020年7月15日解除对芦鹏名下车辆的查封、于2020年7月13日解除对芦鹏、闫欣名下银行账户及网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1279号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二〇二〇年七月二十一日                  书    记    员      孟  杨 1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执1525号之五申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路**。被执行人：丁忠勇，男，1973年7月5日生，汉族，住吉林省白城市洮**长庆街道三委**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初4797号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人丁忠勇所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼208室[证号：鲁（2017）荣成市不动产权第0000546号]，经一拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价228655元接收荣成市月湖新城东区9号楼208室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人丁忠勇所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼208室查封。二、被执行人丁忠勇所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼208室[证号：鲁（2017）荣成市不动产权第0000546号]作价228655元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  丛聪聪
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初736号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：杨春燕，云南裕发律师事务所律师。被告：王发清，男，1968年9月24日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局（以下简称华坪县住建局）与被告王发清因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。华坪县住建局向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年10月至2020年4月共计7个月的房租1592.5元，违约金238.87元，合计1831.37元，2020年4月30日以后的房租按合同约定计算至被告实际退还房屋之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将坐落于华坪县房屋，住房面积35㎡，租赁给被告居住，租赁期限3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，租金227.5元／月，按季度支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。现被告自2019年10月起就未支付房租，截止2020年4月30日拖欠房租及违约金共计1831.37元（227.5元／月×7个月＋238.87元）。本院经审查认为，原告华坪县住建局与被告王发清于2020年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》系政府投资的保障性住房的租赁协议，原告与被告存在管理与被管理，监督与被监督关系，双方签订的租赁合同属于行政协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。县级以上住房城乡建设（住房保障）部门负责本行政区域内的公共租赁住房监督管理工作。公共租赁住房承租人有未按照协议约定履行义务，经催告后仍不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。承租人在收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，行政机关可以向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华坪县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告华坪县住房和城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月二十三日书记员  田 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3486号原告：魏志行，男，汉族，1980年9月21日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：郭志强，德州开发进取法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：德州市圣通市政公用工程有限公司住所地：德城区黄河涯镇宋奇屯村法定代表人：张仲潮执行董事被告：王晓强，男，汉族，1977年12月09日出生，住德州市德城区。原告魏志行诉被告德州市圣通市政公用工程有限公司、王晓强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏志行撤回起诉。案件受理费532元，由原告魏志行承担。（此页无正文）审判员  高燕二〇二〇年七月三十日法官助理石倓书记员曲会会
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2401号原告：雷某，女，汉族，1982年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。委托代理人韩红凯，河南向东律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1985年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告雷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷某撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二〇年七月二日书记员  李治翰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3493号 原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码91341500610592939P（1-1）。 负责人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 被告：王聪会，男，1991年11月13日出生，汉族，高中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市。 被告：高欢，女，1989年3月8日出生，汉族，高中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市，上被告之妻。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告王聪会、高欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王聪会、被告高欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求要求：1、两被告偿还原告贷款余额255168.36元、截至2020年3月19日的利息2685.69元、罚息38.94元计257892.99?元，自2020年3月20日起按合同约定利率计息至款清日止；2、原告对两被告位于六安市的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年10月31日，两被告因购房与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定借款金额30万元，借款期间自2016年12月1日至2031年12月1日；合同对贷款利率、罚息利率、结算方式、违约情形及违约救济措施等进行了约定。两被告以其所购的位于六安市为该借款设立了抵押并办理了抵押登记。原告于2016年12月1日向指定账户发放了30万元贷款。贷款发放后被告按时还款一段时间后开始违约，截至2020年3月19日，被告计欠本金、利息及罚息总额6744.04元，贷款余额255168.36元。原告催要无果故请求依法判处。 被告王聪会、被告高欢均未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产登记证明》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》，被告王聪会、被告高欢未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2016年10月31日，两被告因购房与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，两被告向原告借款30万元，借款期间自2016年10月31日至2031年10月31日，贷款年利率为基准利率下调7％，逾期利率（罚息）为贷款年利率上调50％，还款方式为按月等额本息还款，两被告以其所购的位于六安市为该借款设立了抵押担保并办理了抵押登记。2016年12月1日原告向两被告指定的账户发放了30万元贷款。贷款发放后，被告按时还款一段时间后开始违约，截至2020年3月19日，被告计欠借款本金255168.36元、利息2685.69元、罚息38.94元计257892.99?元。原告催要无果故请求依法判处。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告间签订借款合同是双方的真实意思表示，对双方当事人均具约束力。两被告未按约偿还借款，原告要求其按约定立即偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。两被告以共有的位于六安市为该借款设立了抵押担保并办理了抵押登记，原告要求在该借款本息范围内对抵押房产享有优先受偿权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王聪会、高欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行截至2020年3月19日余欠的借款本金255168.36元、利息2685.69元、罚息38.94元计款257892.99元，自2020年3月20日起该255168.36元本金的利息与罚息按合同约定的利率计息至本清息止； 二、在本判决第一项债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行对两被告共有的坐落于六安市解放南路西侧信德时代广场11#楼1511室变现价款享有优先受偿权。 案件诉讼费5320元减半收取2660元，由被告王聪会、高欢共同负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费5320元减半收取2660元，由被告王聪会、高欢共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初2947号 原告：枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄镇店子村**，统一社会信用代码91370403MA3CJJHM7J。 法定代表人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。 被告：中煤建工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****一信用代码9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨毅宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 原告枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司（下称宏建公司）与被告中煤建工集团有限公司（下称中煤集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中煤集团向原告支付租金515727.70元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息,从2018年2月2日起至本案一审判决生效之日止,以515727.70元为基数,按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：宏建公司于2016年9月15日与中煤集团签订了《同辉广场18#23#、25#33#、35#、4号楼地下室塔吊租赁合同》,合同约定工程施工地点在安徽省宿州泗县汴河路与东二环路交叉口,被告租赁原告租赁物名称、型号、数量:施工塔吊QTZ40型数量一台,每台月租金18280元,QTZ63型二台,每台月租金20930元。进出场费QT40型塔吊每台177**元，QTZ63型每台325**元。合同双方对合同付款方式,权利义务,及违约责任均有约定。原告已按合同约定将塔吊交付被告使用,被告已向原告支付部分租赁费,被告尚拖欠原告部分租赁未付,截止至2018年2月2日当天,经原告与被告双方对塔吊租赁费对账结租赁合同履行期间共发生租金2651728元,被告已向原告支付租金2136000.30元,被告所租原告塔吊在租赁合同履行期限内下欠原告租赁费共计515727.70元,经原告多次催要被告拒不支付。 中煤集团辩称，1.原被告之前确实是有相关的设备租赁合同，原告也履行了合同义务，被告已经按照合同的约定支付了款项2136000.30元，至于后期没有支付的金额因为原告所提的证据仅是被告项目部的盖章所确认的结算单，但被告的项目部在双方签订的租赁合同中并没有对其进行结算的授权，项目部的印章对外不发生任何法律效力，因此，最终结算并未进行；2.被告希望原告提供当时结算的原告进场及离场的相关证明，供双方质证以确认被告具体应支付的结算金额。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，宏建公司与中煤集团签订了一、二、三期三份《同辉广场塔吊租赁合同》，二期、三期合同约定：宏建公司向中煤集团同辉广场工地提供施工塔吊（二期QTZ63型塔吊2台，三期QTZ40型1台、QTZ63型2台），租赁日期按月计算，不足一个月按天计算；QTZ40型每月租金16280元，QTZ63型每月租金20930元。进出场费QTZ40型每台177**元，QTZ63型每台325**元；租赁期限从塔吊交付之日计至中煤集团通知拆除之日。宏建公司按合同约定履行了义务，2018年2月2日，宏建公司与中煤集团同辉广场项目部进行结算，结算单列明了一期、二期、三期使用塔吊的数量、月租标准、进出场费数额、使用时间、租金数额；其中一期合同塔吊租金数额小计为1057000元、已付780000元，二期合同塔吊租金数额小计为850778元、已付850779.3元，三期合同塔吊租金数额小计为743950元，已付505221元；结算合计记载总租金数额为2651728元、已付2136000.3元，结欠余额为515727.7元。结算单记载一期合同4台塔吊，一台月租14000元，进出场费15000元，其余三台塔吊月租金均为18000元、进出场费均为28000元。结算单宏建集团前任法定代表人王传利签名并加盖宏建公司印章，中煤集团加盖了同辉广场项目部的印章，并且有五名人员签字，其中张君芳、刘某栋中煤集团认可系其项目部工作人员，其余三人中煤集团表示不清楚。 以上事实有二期及三期同辉广场塔吊租赁合同、塔吊租赁费对账结算单、双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，宏建公司与中煤集团签订的《同辉广场塔吊租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有拘束力。合同签订后，宏建公司按约向中煤集团交付了租赁物，中煤集团应按约支付租金，经双方结算，中煤集团应付租金及进出场费2651728元，中煤集团已向宏建公司支付2136000.3元，尚欠515727.7元，故对宏建公司要求中煤集团支付515727.7元的诉讼请求，本院予以支持。项目部是为了履行特定工程项目而成立的，其职权范围限于特定工程项目项下的权利与义务，在履行特定工程施工合同项下的权利义务应由项目部设立企业承担责任。本案中，同辉广场项目部是中煤集团为同辉广场工程项目设立，同辉广场项目部在与原告进行结算时，对于同辉广场工程租赁塔吊合同的履行情况进行了确认，该结算行为在项目部管理职能范围内系履行职务行为，该结算单对于中煤集团具有拘束力，中煤集团以同辉广场项目部无中煤集团授权结算行为无效的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。宏建公司提交的同辉广场塔吊租赁合同并未约定租金支付时间，结算单亦未对支付时间进行约定，故宏建公司要求从2018年2月2日计算逾期付款利息没有依据，应从宏建公司向中煤集团主张之日计算逾期付款利息。鉴于宏建公司未能提交其主张付款的证据，应以宏建公司提起诉讼之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 中煤建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司租金515727.7元及利息，利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月4日计算至一审判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，由中煤建工集团有限公司负担（枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司已预交，中煤建工集团有限公司在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司）。 审判员  王颖 二〇二〇年七月十日 书记员  路英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终846号 上诉人（原审被告）梁喜林，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王玉军，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人梁喜林因与被上诉人王玉军确认合同有效纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁喜林上诉请求：撤销原判，裁定驳回其告诉。事实和理由：所争议的林地现在已经被征用，所有补偿金一百多万元，王长江以王玉军名义购买通榆县开通镇永丰村孟家屯林地涉及19户，非常巧合的被征用，不符合常理。本案从诉讼结果看并不涉及执行也没有相对解决的实际问题，其目的就是为了补偿金取得作为证据加强使用，为未来的补偿金诉讼提起做准备，因此本次诉讼没有实际意义，吉林省高级法院所提审的类似案件有裁定参照，判例可以根据《纪要》作为断案渊源。王玉军的诉讼请求是下一个案件的争议焦点，不能独立作为一个请求使用，不符合《民诉法》关于诉讼请求明确的规定。适用法律错误。由于王长江非本村村民，为了防止身份不符合《农村土地承包法》规定，借用王玉军名义参与农村土地流转，意图规避法律禁止性规定，从而让其合法化、有效，可以说在王长江与王玉军之间形成让与担保关系，是无效的。原审以《合同法》第44条、52条作为法律依据作为判决，但是根据合同法第2条规定，有关婚姻、收养、监护的等有关身份关系的协议，适用其他法律。 王玉军辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2009年王玉军与上诉人签订林地经营权转让协议书，明确载明了林地四至转让价款。转让期限，并且支付了全部价款。上诉人也收到了该款项，并为王玉军出具收据，并载明是林地转让款，在2018年涉案林地未被高速公路征占前一直由王玉军经营管理，且未发生任何争议，只应该地块被高速征占，涉及到征地补偿款由王玉军经营管理长达十年，且相安无事的该地块才发生争议，并且王玉军本人为涉案林地本村村民，该转让协议已经转让，林地是时任开通镇永丰村党支部，书记许德仁同意转让，且林木材采伐后林地更新开通，镇林业站确认同意，现该林地一直由王玉军经营管理。二、针对上诉人上诉状中的几个具体问题的解析。1、涉案林地被王玉军购买后非常巧合被征用这一幼稚的观点。王玉军与上诉人是在2009年签订的转让协议，该林地是2018年被高速公路征用，按照上诉人的观点，王玉军未卜先知，非常巧合的提前十年购买了该林地，不符合常理。2、上诉人认为本案未解决实际问题没有实际意义，这一观点明显是无稽之谈。3、上诉人所说的可参照裁定，裁定驳回的理由是基于程序性问题，与本案争议毫无关联性，已被原审法院依法排除。4、本案系王玉军与上诉人形成的转让协议，并且是王玉军实际履行的，该协议与上诉人所提及的王长江并无关联。王玉军仅因当时手中没有足额的钱款，向其叔叔王长江借款去履行该协议的钱款给付义务，王玉军与王长江形成另一个债权债务关系，上诉人在没有任何证据和事实的情况下提出，该观点显然不能得到人民法院的认可。5、上诉人认为让与担保无效，王玉军与王长江之间形成让与担保关系，此观点是无稽之谈，上诉人不清楚让与担保实际含义随便套用。6、上诉人认为本案涉及身份关系，原审已提供协议文本，通篇未涉及任何身份关系，并且一份林地转让协议如何能涉及到身份关系，王玉军对上诉人的观点无法认同。综上请求人民法院依法维持原判。 王玉军向一审法院起诉请求：1．请求法院确认王玉军与梁喜林于2009年7月18日签订的《林地经营权属转让协议》有效。2、梁喜林承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月18日，王玉军与梁喜林签订《林地经营权属转让协议》，协议约定梁喜林将其享有承包经营权的林地以有偿方式永久转让给王玉军经营，王玉军已将转让费用一次性付给梁喜林。王玉军与梁喜林均系本村集体村民，转让林地系双方真实意思表示，协议已经履行十年，订立合同时，村委会对转让行为认可，故请求法院确认王玉军与梁喜林于2009年7月18日签订的林地经营权属转让协议有效。 一审法院认定事实：2009年7月18日，梁喜林将东山，南邻王文汉林地，北邻道，西邻道，东邻耕地，面积为0.9公顷的林地转让给王玉军，转让费为3200元。林地转让后，经通榆县开通镇永丰村村民委员会同意，王玉军对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，王玉军一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。 一审法院认为，本案系确认合同有效纠纷，王玉军作为本村村民有权受让本村农户转让的林地，且双方签订了《林地转让合同书》，梁喜林亦承认林地转让事实，故原审法院对王玉军与梁喜林林地转让事实予以确认。从王玉军提供的林地转让合同可以确认承包人为王玉军，故此受让人应为王玉军，王玉军具备主体资格。本案中，双方虽然签订转让期限为永久，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限应为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地，承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。王玉军与梁喜林转让林地时通榆县开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林地采伐林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由王玉军使用管理，梁喜林从未提过任何异议，故此，王玉军与梁喜林达成的林地转让协议合法有效。梁喜林主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，且王玉军林地更新后从未主张过任何权利，故梁喜林主张与本案事实不符，原审法院依法不予支持。王玉军主张该林地转让协议有效，原审法院依法予以支持。 一审法院判决如下：王玉军与梁喜林签订的林地经营权转让协议有效。案件受理费50元，由梁喜林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，王玉军与梁喜林双方签订了林地经营权属转让协议书，且在王玉军一审所出示的收据中明确载明：上款系王长江（代王玉军）交梁喜林转让承包林地款。由此可知，构成合同关系的主体双方为王玉军和梁喜林。王长江只是代理王玉军履行合同义务实施交付承包款的行为，王长江与王玉军之间并不构成让与担保关系，该上诉理由主张合同无效不能成立。本案是基于双方形成合同关系后，在合同履行的过程中针对合同效力所产生的纠纷，明显属于财产关系纠纷。故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及第五十二条进行裁判，并无不当。 综上所述，梁喜林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由梁喜林负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 明
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：普静，男，1986年7月29日生，哈尼族，住金平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告普静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告普静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告普静偿还原告信用卡逾期本金7478.30元及从2019年1月13日至2020年6月21日所欠逾期还款违约金1209.99元，利息998.18元，共计9686.47元；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。审理中，原告明确其他费用未实际产生，不再主张。事实和理由：2018年2月4日被告普静提供身份证、营业执照在原告处申请信用卡两张（卡号：62×××96、55×××76），两张卡共同授信额度为8000元，于2019年1月13日逾期金额7478.30元，之后未履行还款约定，持卡人普静自2019年1月至2020年6月共计拖欠本息9686.47元。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告普静未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；第二组：被告的《身份证》、《营业执照》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，且被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；第三组：被告信用卡催收记录系统截屏一份、客户逾期查询报表一份，欲证实：1、原告多次采用电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；2、被告无视原告的催收，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告普静未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡两张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：第三条利息及费用，１、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%）-0.05%（参考年利率约12.75%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。２、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款，１、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全部还款或最低还款额的还款方式……《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中关于利息、违约金的计算方式的约定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明一致，另对信用卡的功能及使用范围、申领、使用、还款及账户管理，以及发卡行和申请人、持卡的权利与义务等均作了明确约定。经审核，原告于2018年3月8日向被告发放了ＥＭＳ联名卡银联普卡和ＥＭＳ联名卡万事达普卡各一张（卡号：62×××96、55×××76），两张卡永久信用额度共为8000元。被告于2018年3月26日激活后开始使用上述信用卡，后于2019年1月13日起开始逾期还款。截止2020年6月21日所欠信用卡逾期本金为7478.30元、逾期还款违约金为1209.99元、利息为998.18元，共计9686.47元。审理中，原告认可自2020年6月21日起被告的上述信用卡停止计算利息及逾期还款违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告普静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告普静于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金7478.30元、逾期还款违约金1209.99元、利息为998.18元，共计9686.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告普静负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年七月二十二日书记员  刘淑均
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3244号 原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷**，统一社会信用代码：91451023900683222N。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，该公司客户经理。 被告：平果县爱立胜通讯设备有限公司，住所地：平果县马头镇平中路中环商业广场**，注册号：451023200008071。 法定代表人：张燕。 被告：张燕，女，1974年11月9日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称工行平果支行）诉被告平果县爱立胜通讯设备有限公司、张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，并于2020年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌瑞洪到庭参加诉讼，被告平果县爱立胜通讯设备有限公司、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告平果县爱立胜通讯设备有限公司偿还原告逸贷公司信用卡（卡号62×××38）透支本金178783.56元及透支利息、复利、超限费及其他费用（透支利息、复利、超限费及其他费用暂计至2019年4月20日为25384.12元，2019年4月21日起按双方签订的《牡丹信用卡领用合约》另计至结清之日）；2.判令被告张燕对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告平果县爱立胜通讯设备有限公司在原告处申请逸贷公司信用卡（卡号62×××38），额度为300000元，并签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，该卡由被告法定代表人张燕保管并签订担保函，被告张燕对上述信用卡提供连带保证责任。被告使用逸贷信用卡消费后，未能按照《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》的约定履行还款义务，截至止2019年4月20日透支本息204167.68元，已经构成合同根本性违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.被告身份证、营业执照、组织机构代码证；2.分期付款申请资料；3.信用卡欠款截图。 被告平果县爱立胜通讯设备有限公司、张燕未作答辩，未向本院提交任何证据。 本案被告平果县爱立胜通讯设备有限公司、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2014年3月13日，被告平果县爱立胜通讯设备有限公司在原告处申领小微商户逸贷公司卡（卡号62×××38），额度为300000元，该卡由被告平果县爱立胜通讯设备有限公司的法定代表人张燕保管并于同日签订担保函，对上述信用卡提供连带保证责任。2014年3月20日，被告平果县爱立胜通讯设备有限公司、张燕与中国工商银行股份有限公司百色分行签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，该对信用卡的使用范围、信用卡还款方式等进行约定；2014年3月31日，原告与被告平果县爱立胜通讯设备有限公司、张燕与中国工商银行股份有限公司百色分行签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，该对信用卡的使用范围、信用卡还款方式等进行约定。在被告平果县爱立胜通讯设备有限公司使用信用卡透支178783.56元后，被告没有按约定偿还，截至2019年4月20日产生透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用共计25384.12元。经原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，因而成诉。 本院认为，被告平果县爱立胜通讯设备有限公司申请办理小微商户逸贷公司卡，应按照《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》履行义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本金及透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。被告张燕为平果县爱立胜通讯设备有限公司的上述信用卡提供连带保证责任，应与被告平果县爱立胜通讯设备有限公司共同承担本案的民事责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告平果县爱立胜通讯设备有限公司在本案判决生效十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司平果县支行偿还逸贷公司信用卡（卡号62×××46）透支本金178783.56元及透支利息、复利、超限费及其他费用（透支利息、复利、超限费及其他费用暂计至2019年4月20日为12440.59元，2019年4月21日起按双方签订的《牡丹信用卡领用合约》另计至结清之日）； 二、被告张燕对被告平果县爱立胜通讯设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，公告费560元，由被告平果县爱立胜通讯设备有限公司、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝   必   干 人民陪审员  黄       娟 人民陪审员  黄   春   梅 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李世武书记员冯文琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1093号原告：陈海英，女，1952年11月23日出生，汉族，住林州市。被告：李庆军，男，1973年7月12日出生，汉族，住林州市。原告陈海英与被告李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈海英到庭参加诉讼，被告李庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款12万元；二、本案诉讼费用、保全费、保单费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转，向原告陆续借钱。2012年3月22日被告就借款总数为原告出具借条，载明“今借到现金壹拾贰万元整，借款人李庆军”，后原告多次向被告主张权利，被告也多次承诺还款，但最终以种种理由推脱拒不履行。原告无奈只好诉至贵院，请求依法判决。被告李庆军未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月22日，被告李庆军向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾贰万元整￥120000借款人李庆军2012.3.22日”。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李庆军下欠原告陈海英借款120000元，有被告李庆军为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告李庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海英借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  程瑞凤人民陪审员  石买存二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高晓晖
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2203号之十三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：荣成市东山街道办干占村。 负责人：王敬东，该行行长。 被执行人：姜华建，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘春男，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：周华纲，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人宋文政等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜华建银行存款213.32元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林凯琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1685号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，董事长。被执行人山东平安消防安全器材有限公司，，住所地邹平市经济开发区月河六路西统一社会信用代码91371626740980489D。法定代表人：范成清，公司总经理被执行人邹平中大实业有限公司，，住所地邹平市黄山街道办事处西杨堤村统一社会信用代码91371626660152368X。法定代表人：马之滨，公司总经理。被执行人范成清，男,1972年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张俊，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年九月二十七日作出（2019）鲁1626民初3661号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东平安消防安全器材有限公司、邹平中大实业有限公司、范成清、张俊银行存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月十九日书记员  王 军
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1443号原告：广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914********212615X。法定代表人：张某1。被告：陈磊，男，1996年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码430************137。被告：向晶，女，1998年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县*****************，公民身份号码430************929。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司与被告陈磊、向晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司负担。审 判 员 周泽鑫二〇二〇年七月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1261号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：魏雪龙，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：朱湖川，女，1993年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行魏雪龙、朱湖川融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人魏雪龙、朱湖川支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款21420元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人魏雪龙、朱湖川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人魏雪龙名下有车牌号为渝XXXX**的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、本院扣划了被执行人朱湖川银行存款10014.15元，支付本案申请执行人9963.15元，转执行费51元；被执行人的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，魏雪龙、朱湖川名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、本院已冻结被执行人魏雪龙名下公积金账户内存款人民币2098.26元（因不具备提取条件，故未划拨）；5、本院已对魏雪龙、朱湖川的住所地进行传统调查，但未发现被执行人魏雪龙、朱湖川的财产线索；6、本院已将被执行人魏雪龙、朱湖川限制高消费。2020年7月24日，本院已将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年7月24日，被执行人魏雪龙、朱湖川尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款21420元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款9963.15元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1261号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执98号之一申请执行人：解啟富，男性，1972年04月11日出生，汉族，住陕西省潼关县秦东镇苏家村**，身份证号码：6121261972********。被执行人：陈德君，男性，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇湾旦村，身份证号码：3303271972********。本院在执行申请执行人解啟富与被执行人陈德君劳务合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初54号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈德君未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人陈德君所有的价值人民币112819元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年七月十四日书记员  马钊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1661号申请人：王怀友，男，汉族，1965年10月10日生，住山东省平原县。被申请人：杜扬扬，男，汉族，1987年5月14日生，住山东省平原县。申请人王怀友与被申请杜扬扬合同纠纷一案，申请人王怀友于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜扬扬银行存款120000元或查封其同等价值的财产。申请人王怀友以向华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人王怀友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜扬扬银行存款120000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人王怀友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月二日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3019号 原告：陈美容，女，汉族，1964年12月9日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：陈彩宇，男，汉族，1994年4月18日出生，住福州市长乐区。 被告：陈艳玉，女，汉族，1969年12月3日出生，住福州市长乐区。 原告陈美容与被告陈彩宇、陈艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因本案不宜适用简易程序转入普通程序（独任审理）公开开庭进行了审理。原告陈美容的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈彩宇、陈艳玉经本院合法传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美容向本院提出诉讼请求：判令被告陈彩宇、陈艳玉偿还借款本金10000元及利息（按月利率1%计算，自2018年4月21日起算至实际还清之日止，暂算至2019年10月10日利息共计1860元）。事实和理由：陈美容与陈彩宇、陈艳玉系同村村民。2017年4月21日，陈彩宇、陈艳玉需资金周转向陈美容借款15000元，约定利息按月利率1%计算。当日，陈美容通过女儿方秀燕的银行账户将上述借款汇入陈艳玉的银行账户。2017年11月，陈艳玉偿还5000元。2018年4月21日，陈彩宇、陈艳玉支付一年利息的同时，向陈美容出具了一份借条，确认借款事实。2019年1月，陈美容因自身资金需要多次催讨，但陈彩宇、陈艳玉均以各种理由拒绝还款。2019年8月2日，经协商陈彩宇承诺农历八月十五前偿还部分借款。但承诺期限到期后至今，陈彩宇、陈艳玉分文未还。故陈美容诉至法院。 陈彩宇、陈艳玉未作答辩。 陈彩宇、陈艳玉经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。陈美容围绕诉讼请求，向本院提供了3份借条、3张银行交易及1份承诺书为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈美容与方秀燕系母女关系。2017年4月21日，陈彩宇、陈艳玉向陈美容借款15000元，陈美容通过方秀燕的银行账户将上述借款汇入陈艳玉的银行账户。借款后，陈艳玉偿还借款本金5000元。2018年4月21日，陈彩宇、陈艳玉就余欠借款本金10000元向陈美容出具了一份借条，并约定借款利息为月利率1%。陈美容因催讨借款未果，遂于2020年1月6日诉至本院。 另查明，陈彩宇、陈艳玉于2017年4月21日向方秀燕出具了二份借条，确认向方秀燕借款30000元、60000元的事实，并约定借款利息为月利率1%。2019年8月2日，陈彩宇向方秀燕出具承诺书，确认向方秀燕借款100000元（包含陈美容的10000元借款），承诺于农历八月十五前偿还部分借款。 本院认为，陈彩宇、陈艳玉尚欠陈美容借款本金10000元的事实清楚，证据充分，约定的借款利息未超过规定，双方之间的债权债务关系合法、明确，陈彩宇、陈艳玉作为债务人，应当承担清偿责任。陈彩宇、陈艳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈彩宇、陈艳玉应于本判决生效之日起五日内偿还陈美容借款本金10000元及利息（利息按月利率1%，自2018年4月21日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.5元，由陈彩宇、陈艳玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初482号原告：潘思良，男，1994年10月16日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：李志强，男，1995年6月19日生，傣族，初中文化，农民，住永仁县。原告潘思良与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘思良到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方彼此认识。2019年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款22000元，考虑到原告与被告属朋友关系且被告借款用途合法，原告向被告提供借款现金22000元，同日，被告向原告出示《借条》一张，借款金额为22000元，借款用途为经营大车周转，借期为2个月。还款期限到期，经原告多次索要，被告向原告偿还借款本金10000元，但剩余的12000元至今未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交原告身份证复印件一份、借条（附被告身份证复印件）一份，证明其主张。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能证明原告欲证事实，本院予以确认。被告未到庭发表质证意见，属其自行放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告与被告系初中同学。2019年7月20日，被告向原告借款22000元，借款用途为经营大车周转，原告向被告提供现金借款22000元，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额22000元，借期为2个月，无利息。2020年1月20日被告之妻通过微信转账还款9000元，次日被告通过微信转账还款1000元。剩余12000元至今未还，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款。被告在借款期限届满后未按期还款，已违反双方约定。现原告请求被告归还借款12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其自行放弃陈述和抗辩的权利，并承担由此产生的不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李志强于本判决生效后十日内归还原告潘思良借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告李志强负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年七月二十日书记员  李秋福