wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6353号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：于元飞，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告于元飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告于元飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于元飞偿还借款本金21000元，利息及逾期利息3513.24元，合计24513.24元。2020年5月27日以后的利息按年利率13.37625%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月7日，原告药都银行与被告于元飞通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年9月7日至2019年9月7日内可循环使用额度21000元的贷款。被告于元飞于2017年9月2日从药都银行借210000元，约定年利率8.9175%，借款到期日2018年9月2日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.37625%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年5月27日，被告尚欠借款本金21000元，利息及逾期利息3513.24元，合计24513.24元。 被告于元飞未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告于元飞签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告于元飞未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告于元飞偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于元飞于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，利息及逾期利息3513.24元，本息合计24513.24元;自2020年5月27日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告于元飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙玲俐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5557号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**，统一社会信用代码913417000608458575。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：齐小青，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：章程，男，1987年4月21日生，汉族，住安徽省池州市站**。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司（以下简称“高速物业池州公司”）与被告章程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高速物业池州公司的委托诉讼代理人齐小青、张雪婷到庭参加诉讼，被告章程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速物业池州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2281.28元、能耗费532.3元以及违约金242.27元（违约金暂时算至2020年6月30日，此后的违约金按日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月30日，原告、高速地产集团池州有限公司与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称“高速物业公司”）签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》，原告作为安徽省高速地产物业管理服务有限公司的分公司接受委托为高速秋浦天地提供物业服务，秋浦天地小区物业服务收费标准为多层住宅每平方米0.6元/月，高层和带电梯多层住宅每平方米1.08元/月，商铺每平方米2.5元/月，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算。上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金。被告系高速秋浦天地21幢1504室业主，建筑面积117.35平方米，自2019年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，经原告书面催缴后，无正当理由拒绝缴纳，以致成诉。 章程未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：2011年6月30日，高速地产集团池州有限公司与高速物业公司签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》，约定由高速物业公司为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；双方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。后经价格主管部门批准，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、能耗费每月每平方米0.2元（原告实际根据池州市物价局、房产局池价房[2013]56号文件规定的电梯运行电费计算能耗费，计算公式为：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值0.2元/月.平方米×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积）向业主或者物业使用人收取。高速物业公司为更好地履行物业服务合同，成立了分公司，即高速物业池州公司，并由其履行《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》约定的权利义务。原告自2013年1月22日成立后即对高速秋浦天地提供物业服务至今。 被告系高速秋浦天地21幢1504室（建筑面积117.35平方米，该幢总楼层15层，15楼电梯能耗费分摊系数为1.26）业主，自2019年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时交纳物业服务费及能耗费。原告根据价格主管部门批准的标准及池价房（2013）56号文件的规定计算物业服务费及能耗费，本院予以认可。被告2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2281元（117.35平方米×1.08元/月.平方米×18月）、能耗费532元（117.35平方米×0.2元/月.平方米×1.26×18月），合计2813元，原告要求被告支付，本院予以支持。因原告在提供物业服务过程中难免存在瑕疵，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告章程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章程于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费、能耗费共计2813元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  操乐欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3984号原告:张清林,男,1989年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:张文建,男,1978年11月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李纯梅（系张文建妻子），女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张清林诉被告张文建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清林、被告张文建的委托诉讼代理人李纯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清林向本院提出诉讼请求:1.被告支付机械劳务费13000元并支付利息(自2018年11月1日,按年利率6%计算至款清之日止;暂计至2020年4月1日为1120元),暂合计14120元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月份,被告承包了合肥市滨湖区烟墩路的道排工程,该工程需要挖土方。被告让原告安排挖土机(驾驶员由原告雇佣)到工地挖土方,双方约定单价为260元/小时。10月底,双方结算,原告为被告施工50个小时。被告收走了结算单据,并承诺在2018年11月1日付款。原告多次催款,被告均不付款。2019年7月份,原告再次通过短信催款,被告承诺付款,但仍未履行。基于上述事实,原告认为:被告逾期付款,构成严重违约,故被告应立即付款并支付利息。张文建辩称，原告所述的机械劳务费接受的主体应是安徽拓盛建设工程有限公司，我方只是负责合肥市滨湖区烟墩路道排项目工地的协调管理，被告个人不欠原告机械费。微信记录中说的转款是公司说要给原告转款，我方只是将公司的原话转达给原告。后来款项没有给，据代理人了解，原告向公司报的价格不是诉请的260元每小时，而是更高，所以公司没有转。后来公司法定代表人变更成一个姓卫的，因为我们和她不认识，所以就不能协调了。原告起诉我个人是错误的。本院经审理认定事实如下：安徽拓盛建设工程有限公司系合肥市滨湖区烟墩路道排项目的承建单位。庭审时，经本院询问，张文建代理人称张文建和公司老板认识，双方没有签订书面合同，就说这段时间到工地帮忙，他们俩很熟，张文建也是帮公司干这个项目的；现场人员的人员工资由张文建和他们进行确认，填好单据以后由张文建交给公司，公司将钱打给他，他再转给别人；张文建是工地负责协调工作的，原告的钱之所以要不到，被告也去公司协调过，好像原因是原告报价报高了（280元每小时），公司就没有给他转。此外，庭审时，双方均认可张清林的挖土机在项目工地干活50个小时，当时大挖土机的市场价为260元每小时。另，张文建认可张清林向本院提交的短信聊天记录的真实性，该聊天记录显示，2019年4月15日，张清林说“张总，我叫张清林，驾驶员叫宋成成，机械费一共是一万叁仟元整”，张文建未作回复。之后张清林于2019年5月21日、6月19日、6月29日多次联系张文建，张文建仍未回复。2019年7月7日，张清林将自己的建设银行账户通过短信发给了张文建，张文建回复“明天下午转给你”，张清林称“好的”。之后，张文建未按约付款，张清林索款无果遂诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点为张文建是否为案涉机械劳务费的付款义务人。庭审时，张文建称“现场人员的人员工资由张文建和他们进行确认，填好单据以后由张文建交给公司，公司将钱打给他，他再转给别人”，也就是说张文建认可案涉机械劳务费应由其支付张清林；且依据双方的聊天记录，张文建回复“明天下午转给你”，亦是认可自己是直接的付款义务人。退一步讲，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中，张文建认可应由其向张清林支付机械劳务费，其不可因未收到公司的转款而拒付向张清林应承担的付款义务，故张文建为本案的付款义务人。本院对张文建辩称被告主体不适格的意见不予采信。双方均认可，张清林挖土机在项目工地的工作时间为50小时，当时的市场价为260元每小时，故张文建应支付张清林机械劳务费13000元，本院对张清林的此诉讼请求予以支持。依据双方的短信聊天记录，双方达成合意的付款时间应为2019年7月8日，之后张文建未按约付款，理应承担违约责任，张清林诉请按年利率6%计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张清林主张利息损失自2018年11月1日起计算，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张文建于本判决生效之日起五日内支付张清林机械劳务费13000元，并支付利息（利息以13000元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回张清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由张文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年七月二日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3163号原告：广州利卡诺精密工具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从七路**，统一社会信用代码91440101MA59NC3F4R。法定代表人:徐绍平。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：佛山市南克机械有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠路东侧合丰围广珠路**（**馆**铺统一社会信用代码91440606MA4WWQKT3Y。法定代表人：马勇华。被告：马勇华，男，1989年11月12日出生，汉族，住广西平南县思旺镇。原告广州利卡诺精密工具有限公司与被告佛山市南克机械有限公司（以下简称南克公司）、马勇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告广州利卡诺精密工具有限公司的委托诉讼代理人何满珠到庭参加诉讼，被告南克公司、马勇华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款40885元；2.两被告自受理之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率连带向原告支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告马勇华是被告南克公司的法定代表人，被告马勇华自2018年10月起以被告南克公司的名义向原告购买货物，截止到2019年3月，原告共向被告马勇华供货总货款40885元。后原告对此向被告马勇华催收货款，被告马勇华在原告的催促下对原告的欠付货款在3月份对账单中进行了确认，并在欠款人处签署了被告马勇华的名字。但直至今日，经多次催促，被告还是拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南克公司、马勇华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告南克公司企业机读档案登记资料复印件、被告马勇华居住证历史记录查询表复印件、广州利卡诺精密工具有限公司对账单打印件3份及原件一份。被告南克公司、马勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马勇华为被告南克公司的法定代表人。自2018年10月起，被告马勇华以被告南克公司的名义向原告购买货物。经对账，被告马勇华在2019年3月份的对账单上书写以下内容：4单应付40000元，欠款人马勇华。对账后，原告多次向被告马勇华催收上述货款，被告马勇华仍未支付，原告遂于2020年1月17日向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告南克公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告南克公司供应货物，被告南克公司应承担支付货款的违约责任。被告马勇华在对账单上签名确认应付货款40000元，并在欠款人处签名，应视为对南克公司所欠货款的债的加入，应对案涉货款承担清偿责任。鉴于被告马勇华经对账确认应付货款为4万元，故两被告应负连带向原告支付货款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的责任，原告请求超出的数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南克机械有限公司、马勇华于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广州利卡诺精密工具有限公司支付货款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州利卡诺精密工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.13元、财产保全费428.85元，合计1250.98元（原告已预交），由原告广州利卡诺精密工具有限公司负担27元，由被告佛山市南克机械有限公司、马勇华共同负担1223.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方璟华人民陪审员  梁静雯人民陪审员  梁丽珊二〇二〇年七月十三日书 记 员  孔婉桐
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初490号 原告（反诉被告）：李桂芳，男，1963年8月16日出生，汉族，住乐安县。 被告（反诉原告）：管芳君，男，1990年1月20日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告李桂芳（反诉被告，以下简称为原告）诉被告管芳君（反诉原告，以下简称为被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳、被告管芳君及其委托诉讼代理人张年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付建房的材料费及工资。事实和理由：2018年10月29日，原、被告签订了一份《建房施工合同》（详见合同书），此合同于2019年7月18日履行完毕，通过结算，被告赊欠原告工程款，一、地面平方：1、7.82×10.05=78.59平方，阳台扣6个平方，2、78.59平方-6平方=72.59平方，3、72.59平方×600元=43554.6元，4、领条10000元，合同预付金20000元，共收到30000元，5、43554.6-30000=13554.6（今欠）二、粉刷另算：1、沙子：10立方，每立方包车费200元，合计2000元，2、水泥：2吨40包，包车费每包30元，合计1200元，3、泥工：总墙面平方为211.2平方，按每平方15元计算，3168元，小计6368元，共计19922元。经原告多次催收未果，被告以房屋未拿到政府的补贴而不给付，故原告诉至法院解决。 被告向本院提出反诉请求并答辩如下：1、判令原告赔偿损失23000元；2、本案反诉费由原告承担。事实及理由：2018年10月29日，原、被告签订了一份《建房施工合同》，把原告父亲房屋一幢承包给原告施工兴建。该合同约定：一、具体事项如下：1、房屋第一层高为3.3为带板，大门2000元，后门400元；2、一楼以砌24墙为准，按占地面积计算，阳台算一半；3、二楼以楼面面积计算；4、楼面钢筋以8毫米为主，横梁钢筋以16毫米为主，楼面厚度为10公分；5、打楼面水泥要以425标号为主，其他的可用325标号水泥；6、今年年底前(即2018年年前)必须做完第一层，第二层可根据时间来定，但必须在明年完工。7、建筑安全方面，由乙方负责。二、付款方式：1、合同签订后，甲方应付乙方预付金贰万元；2、第一层做完应付60%的造价款给乙方，订金除外，房子做完后全部付清。3、如果甲方(反诉人)的房子只建一层，就必须把全部付清，承包价格按每平方600元计算。注：(1)本合同建筑包括包材料；(2)安全方面一切由乙方负责，与甲方无关；(3)如乙方有其他原因不再承包第二层，押金应如数退还甲方；(4)甲、乙双方不得以任何理由终止合同，如若哪一方违约，罚款5000元。此合同一式二份，签字生效。合同签订后，反诉人按照合同约定履行自己的义务。然而，被反诉人严重违约，对第6条约定在2018年前必须完成第一层，拖延至2019年7月18日才完成，造成反诉人父亲应享受建房政府补助款23000元，因超过建房时间没有享受。为此，被反诉人理应承担违约责任，承担赔偿反诉人损失23000元。 本案中，原告诉称被告拖欠其承包建房款19922元不是事实，一是被原告隐瞒2019年8月30日下午1时左右，反诉人母亲邓冬金通过建行卡取款现金5000元并在建行门口支付现金5000元(未打收条)的事实。二是被反诉人把粉刷工钱6368元重复计算。原告承包建房施工是包括粉刷在内，双方口头言明了。在同村村民的建房都是如此。如果粉刷工钱合同除外，那么，被反诉人因粉刷购买的相关材料费不要经反诉人同意吗？同时粉刷工钱如何计算不要约定吗？很显然被反诉人故意捏造事实。此案曾经通过鳌溪派出所干警调解，被反诉人也承认应得承包款8604元，而不是19922元。 总之，本案实际建房人是反诉人的父亲管书忠，其系三级残疾人、农村低保户，按照政府政策规定，在2018年底前建好第一层，可享受政府补助23000元，但因被反被人的过错，导致实际建房人管书忠没有享受政府补助，因此，被反诉人应承担反诉人的损失赔偿23000元，而反诉人只应支付被反诉人承包建房款共计8604元。 根据本院认定的证据并结合庭审情况，查明以下事实：2018年10月29日，原告李桂芳与被告管芳君签订了一份《建房施工合同》，该合同约定：甲方为管芳君，乙方为李桂芳，经双方同意，甲方同意把自家的房屋承包给乙方。一、具体事项如下：1、房屋第一层高为3.3为带板，大门2000元，后门400元；2、一楼以砌24墙为准，按占地面积计算，阳台算一半；3、二楼以楼面面积计算；4、楼面钢筋以8毫米为主，横梁钢筋以16毫米为主，楼面厚度为10公分；5、打楼面水泥要以425标号为主，其他的可用325标号水泥；6、今年年底前(即2018年年前)必须做完第一层，第二层可根据时间来定，但必须在明年完工。7、建筑安全方面，由乙方负责。二、付款方式：1、合同签订后，甲方应付乙方预付金贰万元；2、第一层做完应付60%的造价款给乙方，订金除外，房子做完后全部付清。3、如果甲方(反诉人)的房子只建一层，就必须把全部付清，承包价格按每平方600元计算。注：(1)本合同建筑包括包材料；(2)安全方面一切由乙方负责，与甲方无关；(3)如乙方有其他原因不再承包第二层，押金应如数退还甲方；(4)甲、乙双方不得以任何理由终止合同，如若哪一方违约，罚款5000元。此合同一式二份，签字生效。2019年7月18日建好第一层。之后，双方因建房未按时完工导致未能得到补贴及费用计算、价款支付等事宜产生纠纷。 本院认为，双方签订了《建房施工合同》，由此产生的纠纷系农村建房施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。在合同履行过程中，虽然双方对建房包工包料等事宜进行的相关约定，但双方未对建房后的价款进行结算，也未申请鉴定，且对包工包料是否包括粉刷、费用等事宜双方存在争议，现不能确定价款或者报酬，原告负有举证责任，应视为举证不能。被告提出房屋系其父亲所建，赔偿反诉人损失23000元，管书忠不是本案当事人，不符合反诉条件。 综上，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的请求依据不足，均不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）李桂芳的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）管芳君的诉讼请求。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告（反诉被告）李桂芳负担。 本案反诉费375元，减半收取187.50元，由被告（反诉原告）管芳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  曾民 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  杨鑫瑶   书记员  黄娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1011号之一申请人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人王欣，女，生于1991年11月25日，汉族，住南召县城关镇。本院在执行南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王欣刑事罚金一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2014）南召刑初字第262号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王欣在中国工商银行河南省南阳南召支行的账户存款10000元。二、冻结被执行人王欣在财付通支付科技有限公司的账户存款46.25元。三、冻结被执行人王欣在财付通支付科技有限公司的账户存款6.32元。四、冻结被执行人王欣在财付通支付科技有限公司的账户存款36.4元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年七月三日书记员  刘旭东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初1775号       原告：张晓莲，女，1975年6月6日出生，汉族，无业，住西安市。   委托诉讼代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余小慧，陕西沐邦律师事务所律师。   被告：杨志刚，男，1944年8月30日出生，汉族，住西安市。   第三人：刘瑞生，男，1939年8月14日出生，汉族，住西安市。   第三人：李砚，女，1955年5月19日出生，汉族，西安市玉雕厂退休职工，住西安市。   原告张晓莲与被告杨志刚、第三人刘瑞生、李砚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓莲及其委托诉讼代理人刘庆祝、余小慧，第三人李砚到庭参加诉讼。被告杨志刚及第三人刘瑞生经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张晓莲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨志刚和第三人刘瑞生配合原告办理西安市XX路XX号XX幢XX号房屋的过户登记手续，将上述房屋登记在原告名下。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年5月23日，被告从第三人刘瑞生处购买了位于西安市XX路XX号XX幢XX号房屋，面积为78平方米，未办理过户手续。2008年3月25号，原告决定从被告处购买上述房屋，因第三人李砚与被告相熟，故以李砚的名义签订了《内部房产转让协议》，权利义务由原告承担，购房款23万元由原告实际支付，但被告和第三人不配合原告进行过户，特诉至法院。    被告杨志刚未到庭答辩。   第三人刘瑞生未到庭答辩。   第三人李砚述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，1999年5月23日，被告杨志刚与第三人刘瑞生签订协议书，约定XX中心XX号78平方米全产权房屋，房款一次性交清，刘瑞生承诺在适当时候协助杨志刚过户。2008年3月25日，杨志刚与李砚签订内部房产转让协议，约定杨志刚以23万元的价格将位于西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户建筑面积78平方米的房屋转让给李砚，该房屋在办理房产证时，由杨志刚负责将该房屋房产证过户给李砚。2012年11月12日，刘瑞生将李砚诉至本院，要求李砚从涉案房屋腾交给刘瑞生。在该案的审理过程中，刘瑞生认可收到了杨志刚的购房款，杨志刚亦认可收到了李砚支付的房款23万元。西安市房屋登记簿记载，本案所涉房屋登记地址为西安市新城区XX路XX号XX幢XX室，所有权人为刘瑞生。庭审中，第三人李砚称其只是代替原告与杨志刚签订买卖合同，该合同的真实权利应该由原告享有，实际的付款人也是原告。   上述事实有内部房产转让协议、杨志刚与刘瑞生签订的协议书、西安市房屋登记簿、（2013）新民一初字第00188号案庭审笔录、西安市中心医院情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均具有约束力，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。被告杨志刚与第三人李砚签订了房产转让协议，李砚履行了合同义务向杨志刚支付了购房款，现杨志刚未按合同约定履行房屋过户手续，已构成违约。又因李砚系该合同的名义签订者，实际权利人为本案原告张晓莲，对此李砚亦予以认可，故原告要求被告杨志刚配合其将涉案房屋过户至原告名下，有事实和法律依据，本院依法予以支持。考虑到涉案房屋现仍登记在第三人刘瑞生名下，故原告要求刘瑞生予以配合过户，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨志刚及第三人刘瑞生经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告杨志刚及第三人刘瑞生自本判决生效之日起三十日内配合原告张晓莲将位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋过户至原告张晓莲名下。   案件受理费4750元、公告费800元，由被告杨志刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审 判员  耿垒                           二〇二〇年七月二十一日                                                                                                                                                                                                                                          法 官 助 理   杨罡       书  记员   马文婷        1
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢279号申请执行人：张丽红，女，汉族，1978年4月7日生，住双辽市柳条乡。被执行人：杨福祥，男，1975年7月17日生，汉族，住双辽市柳条乡。申请执行人张丽红与被执行人杨福祥借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2013）双双民初字第117民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付赔偿款19352.12元（车辆损失修理费3246.00元和张世刚医疗费等经济损失16106.12元），案件受理费300元。在执行过程中，对被执行人银行卡内存款予以扣划、冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十五日书记员  王 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执373号 申请执行人深圳市鹏源电气有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新工业路**厂房101，统一社会信用代码91440300319549169Y。 法定代表人陈湘安。 被执行人陈星洪,男，汉族，1978年6月4日出生,户籍地广东省罗定市。 被执行人罗定市耀盛电力工程有限公司,,住所地广东省罗定市素龙街道素龙街**首层第一卡统一社会信用代码91445381MA516HFT9G。 法定代表人李思雅。 申请执行人深圳市鹏源电气有限公司与被执行人陈星洪、罗定市耀盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10055号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈星洪、罗定市耀盛电力工程有限公司应履行支付第二期人民币128000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人以人民币134274.18元达成执行和解，其中人民币104274.18元由本院从已扣划被执行人银行账户存款人民币106094.18元中支付给申请执行人，剩余未履行执行款人民币30000元，已由被执行人陈星洪于2020年6月23日通过现金方式支付给申请执行人。本案执行费人民币1820元已由被执行人陈星洪缴纳。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行（2020）粤0309执373号执行和解协议中确定的义务，申请执行人基于执行和解协议所享有的权利全部得到了实现，（2020）粤0309执373号执行和解协议中确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309执373号执行和解协议中确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年七月十日 书记员 黄柏霞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执452号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人许瑞丽，女，汉族，1986年1月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人漯河市昱信信用担保有限公司。住所地：漯河市人民路东段闽豫国际建材港**楼。统一社会信用代码：9141110056646447XU。法定代表人：马淑亚，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行许瑞丽、漯河市昱信信用担保有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3117号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许瑞丽自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）经营字2018第050740号的信贷合同项下的借款本金800000元及利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息10000.00元；于2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息10000.00元；于2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息10000.00元；于2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息100000.00元；于2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息180000.00元；于2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息180000.00元;于2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息180000.00元;于2021年6月30日之前偿还贷款本金或利息130000.00元;于2021年7月31日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）经营字2018第050740号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）；二、被告漯河市昱信信用担保有限公司对以上借款本息承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月17日进行第一次网络查询、2020年4月17日进行第二次查询、2020年5月8日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市昱信信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人许瑞丽名下房产已被其他案件首次查封，本案暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十九日书记员  张宏伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2303号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**，统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任董事长。委托诉讼代理人：于水，男，汉族，1984年12月27日出生，住河南省内乡县，系该行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201611250691（一般代理）。被告：张鹏，女，汉族，1990年11月10日出生，住河南省内乡县。被告：张洪福，男，汉族，1969年7月25日出生，住河南省内乡县。被告：河南国力商业发展有限公司，住，住所地内乡县工业园区东镇东王营），统一社会信用代码914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，系该公司总经理。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告张鹏、张洪福、河南国力商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告张鹏所签订的《个人购房借款合同》。2、依法判令被告张鹏偿还下欠原告借款本金1352262.88元，并支付利息和罚息（自2018年9月6日起，以下欠本金为基数按照利息月利率6.125%，截至2020年6月12日应支付利息14.839677万元；罚息月利率3.06%计算至本息偿还完毕之日止，截止2020年6月12日应支付罚息7.419838万元），本金、利息、罚息合计157.485803万元，算至本息偿还完毕。3、依法判令原告对被告抵押房屋：内乡县预购商品房抵押登记证明：1807010442、1807010443下的房屋所有权及所占土地使用权享有优先受偿权。4、请求法院依法判令被告张洪福、被告河南国力商业发展有限公司对前项张鹏偿还本息（含罚息）等责任承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、代理费、保全费等相关费用由被告方承担。事实及理由：2018年6月5日，被告张鹏由河南国力商业发展有限公司、张洪福提供连带保证责任，并以自有地房产提供抵押担保，向原告申请按揭贷款两笔合计138.6万元。原告依照合同向被告张鹏支付138.6万元款项，该借款自2018年10月开始逾期，经原告多次催要未果。本院经审查认为，协议管辖是指合同双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖的法院。本案原、被告双方签订的《个人购房借款合同》第33条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按第贰种方式解决：提交贷款人（即本案原告方）所在地人民法院通过诉讼方式解决。现原告因被告违约提起诉讼，因约定管辖地不属本院辖区，故本院对此案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回南阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年七月二十七日书记员  范江平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：陈旭浩，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县，公司员工。委托诉讼代理人：杨鑫，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省息县，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽芬，女，1975年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿）因与被申请人林丽芬人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安人寿申请再审称，（一）林丽芬根据平安人寿的指定在广东省第二人民医院体检的时间为2016年11月2日，出报告的时间为11月9日，而涉案保单生效时间早在9月13日，平安人寿知悉这一检查结果，并不意味着当然知道林丽芬投保前已经存在疾病且不实告知。（二）林丽芬不实告知具有非常明显的主观故意，不仅未告知甲状腺结节问题，连乳腺肿瘤切除术都不告知。（三）林丽芬短期内为子女集中投保了5份保单，且均附加豁免险，如本案二审所判，林丽芬的保单将总计可豁免保费近123万元，其女子将几乎免费获得数百万保额的保障，通过逆选择方式骗取保单利益的动机非常明显。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。本案争议的主要问题为平安人寿应否向林丽芬支付保险金。平安人寿主张林丽芬在投保时未尽到如实告知义务，但其提交的中山大学孙逸仙纪念医院的诊断信息以及体检报告，均显示林丽芬体检结果无明显异常，关于甲状腺结节的诊断也仅有B超提示有待查的多个实质性结节。对于不具备医学专业知识的一般投保者，甲状腺结节是否属于需要告知的“原因不明的包块或肿物”、“囊肿”、“息肉”或者该“结节”是否属于“疾病”范围，应由平安人寿主动进行说明解释和询问，现并无证据证明平安人寿就此问题向林丽芬进行过说明解释。且林丽芬2016年11月9日在平安人寿指定的广东省第二人民医院进行体检，结果显示甲状腺双侧叶多发结节。平安人寿知悉上述体检结果后，并未在法定期限内主张解除合同。一、二审法院结合本案案情，对于平安人寿主张林丽芬未尽到如实告知义务未予采信，并认定平安人寿应当承担给付保险金的责任，并无不当。平安人寿主张林丽芬利用甲状腺癌套取保单利益，但未能提供证据证明林丽芬在投保时已确切知晓其患有甲状腺癌而故意隐瞒，对于该主张，本院不予采信。平安人寿申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，平安人寿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年七月十六日书记员  陈悦颜
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保722号 申请人：马爽，女，1976年10月4日生，汉族，住阳信县。 被申请人：顾勇，男，1975年3月16日生，汉族，住西安市雁塔区。 本院受理申请人马爽与被申请人顾勇执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初975号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地：四川省资阳市安岳县长河源镇政府街**。统一社会信用代码：91512021206664494J。 负责人：袁代兵，支行行长。 委托诉讼代理人：徐源。 被告：许哲友，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告许哲友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告许哲友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款29800元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告许哲友于2013年5月7日向原告申请借款30000元用于资金周转，约定月利率8.7125‰，该借款于2015年5月6日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告现在欠借款本金29800元及后期利息未偿还。 许哲友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、准予变更通知书、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算账）。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许哲友于2013年5月7日向原告申请贷款30000元资金周转，约定月利率8.7125‰，该借款于2015年5月6日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，截止2020年7月1日，尚欠借款本金29800元及利息22547.41元。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告许哲友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金29800元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告许哲友于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金29800元及其利息（利息分段计算：其中截止2020年7月1日的利息为22547.41元；2020年7月2日起至借款偿还之日止的利息按月利率8.7125‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，公告费600元,合计1145元，由被告许哲友负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 陈 自 力 人民陪审员 周 南 军 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 余灿（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3883号之一申请人：刘福祥，男，1968年12月22日生，汉族，住句容市。被申请人：蒋健（又名蒋涛），男，1978年2月20日生，汉族，住句容市。本院在审理原告刘福祥与被告蒋健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，申请冻结被告的银行存款及其他财产,保全金额为人民币20万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋健的银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑岚二〇二〇年七月九日书记员  谢 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保473号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，该单位员工。被申请人：李小雄，男，1995年10月20日出生，汉族，住甘肃省岷县。北京银达信融资担保有限责任公司诉李小雄追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结李小雄银行账户存款9063.01元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李小雄名下银行存款9063.01元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1448号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码:846743465。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：唐松华、岳丛啸，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：凌陈明，男，1970年5月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市宁丰化纤针织厂。住。住所地：海宁市海宁经济开发区丹枫路**织机构代码:738440475。 投资人：凌陈明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人凌陈明、海宁市宁丰化纤针织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。 执行标的为被执行人凌陈明、海宁市宁丰化纤针织厂向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款274834.34元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4631元、执行费4023元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人海宁市宁丰化纤针织厂名下浙Ｆ1××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人凌陈明、海宁市宁丰化纤针织厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌陈明、海宁市宁丰化纤针织厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌陈明、海宁市宁丰化纤针织厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌陈明、海宁市宁丰化纤针织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  顾雷海
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初480号原告：何玉秀，女，汉族，1949年5月8日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被告：佘爱平，男，汉族，1966年4月1日出生，住址，荆州市荆州区。现羁押于沙市区看守所。原告何玉秀诉被告佘爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告何玉秀及其委托诉讼代理人万国亮到庭参加了诉讼，被告佘爱平通过网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻偿还原告借款本金10万元；2、判令被告从2018年4月3日起至实际清偿10万元借款本金止按年利率6%支付利息；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告以承接绿化工程需要资金为由向原告借款10万元，并承诺三个月后归还，原告当日通过湖北银行向被告指定账户转款10万元后，被告向原告出具了一张借条。该笔借款到期后原告多次催讨，被告拒不偿还，故提出上述诉讼请求。被告佘爱平当庭认可原告何玉秀在起诉状中陈述的事实属实。本院认为，自然人之间合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告指定的银行账户中转款10万元，被告向原告出具了《借条》一份，故本院对原、被告之间的借款合同关系予以确认。因被告并未按照其口头承诺的时间归还借款，故原告要求被告归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。原告认为，应从2018年4月3日起至实际清偿10万元借款本金止按年利率6%支付利息。本院认为，在自然人之间的借贷关系中，当事人双方对借款利息没有约定的，出借人主张支付借款期内利息的，不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告于2018年4月3日向被告指定的银行账户中转款10万元，口头约定借款期限为三个月，故2018年7月3日为该借款的还款最后期限，在该借款期内，原告主张利息的，本院不予支持，因被告并未在其约定的该借款期限内还款，原告主张按年利率6%的标准支付逾期还款利息的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告佘爱平于本判决生效之日起十日内，偿还原告何玉秀借款本金100000.00元；二、被告佘爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉秀资金占用期间的利息(以借款本金10万元为基数,按照年利率6%,自2018年7月4日起至被告实际还清借款之日止计算);三、驳回原告何玉秀的其他诉讼请求。案件受理费2391.00元，减半收取1195.50元，由被告佘爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月六日法官助理许子彪书记员杨振香
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执5194号申请执行人:马杰，男，1992年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初82411号民事判决书,执行申请执行人马杰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初82411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二〇年七月二十三日书记员 刘彩邑
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢147号申请执行人吕春雨,男,1985年12月15日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人唐志强,男,1971年4月20日出生,汉族,住汝南县。本院在执行申请执行人吕春雨与被执行人唐志强民间借贷纠纷一案中，被执行人唐志强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人唐志强资金（存款、收入）15万元；或者查封（扣押）其他等额的财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二〇年七月十三日书记员  刘 彻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35667号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达M×××******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：王善志，男，1990年8月19日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王善志借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王善志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王善志支付剩余未还借款本金67798元及截至2020年6月11日的期内未还利息16093.89元;2、王善志按未还本金的5%支付合同违约金3389.9元；3、王善志支付自2020年6月12日起至实际给付之日的逾期利息（以67798元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对王善志名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告王善志承担。被告王善志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，乙方借款人王善志与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额97629元，机动车借款金额84800元，保险费用5300元，GPS费用2880元，管理费4649元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额3478.31元。乙方指定的收款账户为新疆鑫旺车汇汽车销售有限公司尾号0802的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，王善志作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年9月28日，涉案车辆转移登记至王善志名下，车牌号为×××，并于2017年9月28日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款97629元。庭审中，国美公司称王善志自2018年4月29日开始出现逾期，2018年9月26日后未再还款。截至2020年6月11日，王善志尚欠借款本金67798元，利息16093.89元未还。本院认为：国美公司与王善志签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王善志应当按期支付利息并偿还本金。现王善志逾期还款，国美公司要求王善志偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善志于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金67798元、借款期限内利息16093.89元；二、被告王善志于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3389.90元；三、被告王善志于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以67798元为基数，自2020年6月12日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告王善志名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告王善志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3202号 原告：谢荣金，男，汉族，1958年10月23日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，初中文化。 被告：魏祥军，男，汉族，1979年11月19日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：杨荣华，男，汉族，1991年9月22日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告谢荣金与被告魏祥军、杨荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣金、被告杨荣华到庭参加了诉讼，被告魏祥军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢荣金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费7900元及利息（利息计算方式为：以7900元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价基准利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年，百德镇人民政府在实施农村危房改造工程项目工程中，将该镇辖区内补木、新元、沟边等三地的危改工程发包给二被告负责(二被告系合伙关系),因原告做工好，二被告经四处打听联系到原告，聘请了原告为其负责危房改造的盖彩瓦等部分工作，当时约定报酬日结。工程完工后，二被告仅支付了部分款项，剩余7900元至今仍未支付。经原告多次催要，二被告遂于2019年8月13日向原告出具《欠条》一份。欠条载明欠付原告的款项为7900元，且承诺了付款期限即2019年9月底付清。付款期限届满后，二被告仍以各种理由拒绝支付上述款项，故起诉到法院。 杨荣华答辩称：对做工和欠款是合的，对利息支付部分也没有意见。 魏祥军未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年二被告聘请原告为其承包的危房改造工程做盖彩瓦等部分工作，当时约定，报酬日结。工程完工后，二被告仅支付了部分款项，剩余7900元至今仍未支付。经原告多次催要，二被告遂于2019年8月13日向原告出具了《欠条》一份，欠条载明欠付原告谢荣金百德危房改造工程款7900元，2019年9月底付清，欠款人：魏祥军、杨荣华。约定的付款期限届满后，二被告仍未支付上述款项。 上述事实有原告、被告杨荣华陈述及原告所举证据原告身份证复印件、《欠条》复印件各一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，二被告聘请原告为其做工，双方形成劳务合同关系。二被告就所欠劳务费出具《欠条》一张给原告，并约定了履行期限，其与原告之间形成债权债务关系，二被告理应按照约定履行自己的义务。二被告在履行期限届满后未向原告支付所欠劳务费的行为，已经构成违约，应承担违约责任。二被告未按约定的时间履行义务，应该以所欠劳务费为基数，支付按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。 综上，原告诉请由二被告支付劳务费7900元及利息，与查明的事实相符，予以支持。被告魏祥军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨荣华、魏祥军于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣金劳务费7900元及利息（利息计算方式为：以所欠7900元劳务费为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价一年期年利率4.2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告杨荣华、魏祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年七月十四日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3618号原告：保山市隆阳区农村信用联社西邑信用社。住所地：隆阳区西邑乡西邑街。负责人：张学富，系西邑信用社主任。被告：苏玉才，男，1974年11月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：莫艺香，女，1975年6月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：莫恃生，男，1969年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：张元平，女，1971年10月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用联社西邑信用社与被告苏玉才、莫艺香、莫恃生、张元平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王黎东二〇二〇年七月二十七日书记员  杨鸿瑞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保393号 申请人：刘士晓，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：山东龙磊商贸有限公司，住所地：临沂市高新技术开发区。 法定代表人：王进磊，经理。 申请人刘士晓向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人山东龙磊商贸有限公司在金融机构的存款200000元。申请人刘士晓已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘士晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙磊商贸有限公司在金融机构的存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年七月八日 书记员  邱朕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保431号之一 申请人：济宁市万通汽车服务有限公司，住所地嘉祥县金屯镇姜庄村南800米； 法定代表人：梁霄，职务：经理。 被申请人：裴洪芹，女，1965年9月25日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴洪芹在金融部门的存款1000万元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月9日以（2020）鲁0829财保345号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人裴洪芹在中国工商银行山东省济宁城区支行账号为16×××04内的存款10000000.00元（冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雨奥
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3054号申请执行人：金海川，男，1970年9月16日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现住溧阳市。申请执行人：孙红琴，女，1972年9月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现住溧阳市。被执行人：彭利民，男，1969年6月5日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。被执行人：章凤秀，女，1966年6月13日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。申请执行人金海川、孙红琴与被执行人彭利民、章凤秀纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6835号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人金海川、孙红琴执行申请，于2020年7月8日立案执行。执行过程中查明，被执行人已向申请执行人履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1425号申请执行人:王荔，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:杨雪贵，男，1992年1月12日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初3868号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人杨雪贵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年七月十六日书记员  王丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢168号之三申请执行人：游振奎，男，生于1958年7月29日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：四川神州建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。被执行人：冉龙启，男，生于1966年11月25日，汉族，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院做出的（2016）川17民终1069号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川神州建筑工程有限责任公司、冉龙启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉龙启在中国工商银行账户内存款人民币941313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月十六日书记员 岳顺英
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5104号原告杭州起码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人朱宁，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第31641号关于第35545986号“爱逛”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月6日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第35545986号“爱逛”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第15075631号商标（简称引证商标）注册人已经注销，引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年7月27日，被告发布第1705期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标在全部商品上被撤销，文号为撤三字[2020]第W009567号。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于被诉决定作出之后，引证商标因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，故引证商标已不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第31641号关于第35545986号“爱逛”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对杭州起码科技有限公司就第35545986号“爱逛”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告杭州起码科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郭振强人民陪审员  及国良二〇二〇年七月二十五日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执351号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：欧益添，男，1994年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人欧益添借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年1月19日作出（2019）衢仲金网字第2286号裁决书，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年12月27日，重庆万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁称，重庆万达小额贷款有限公司与欧益添于2019年10月2日在线签订了《个人授信借款合同》，约定欧益添通过万达贷APP向重庆万达小额贷款有限公司借款4500元，年利率24%，借款期限为30天，还款方式为等额本金。重庆万达小额贷款有限公司于2019年10月3日将借款本金4500元交付给欧益添。根据合同的约定，应还时间为2019年12月3日的还款期次，应还本金750元，截止至2019年11月23日，到期未还本金750元，利息75元、罚息15元、复利0元，欧益添实际还款0元。请求裁决：欧益添支付借款本金750元、利息75元，支付罚息15元、复利0元（暂计至2019年12月23日。以后的罚息，以750元为基数，按年利率36%标准计算至本金还清之日止）。衢州仲裁委员会通过网上审理后，于2020年1月19日作出（2019）衢仲金网字第2286号裁决：一、裁决被申请人欧益添归还申请人重庆万达小额贷款有限公司到期未还本金750元、借期内利息73.97元。二、裁决被申请人欧益添支付申请人重庆万达小额贷款有限公司从2019年12月3日至2019年12月23日止逾期违约金及复利9.86元；2019年12月23日之后的逾期违约金及复利，以到期未还本金750元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向欧益添送达相关的仲裁文书，均用电子送达，欧益添未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向欧益添送达相关的仲裁文书，欧益添是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在欧益添没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2286号裁决违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2286号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年七月二日 书记员 黄明光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2351号 申请人：李韶鸿，男，1968年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 李韶鸿与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的168702元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李子海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7274号之二 申请执行人：深圳市源磊科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区**，统一社会信用代码914403006820471711。 法定代表人：许政声。 被执行人：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住，住所地惠州市惠城区水街道办事处中心工业纵二路**（厂房B）一社会信用代码91441300303927823H。 法定代表人：刘瑞金。 被执行人：刘瑞金，男,1979年7月9日出生，汉族，住址江西省瑞金市。 被执行人：唐剑伟，男,1976年12月7日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市源磊科技有限公司与被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、刘瑞金、唐剑伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体情况详见《查封期限通知书》。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初280号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司 住所地：邢台市柏乡县城槐东大街北段路西。 法定代表人：张志强，董事长。 被告：李利峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住柏乡县。 被告：牛九环，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司（以下简称柏乡农商银行）与被告牛九环、李利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏乡农商银行的委托诉讼代理人张振岭到庭参加诉讼，被告牛九环、被告李利峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行借款及担保合同，归还我社贷款本金100,000元及欠息3,036元；2、本案诉讼费及执行费用由被告承担。事实与理由：被告李利峰于2019年1月18日在我行办理贷款100,000元，于2020年1月17日到期，合同约定按月结息、到期还本；利息结至2019年8月20日，目前欠息3个月，经我行多次催收，被告以多种理由推脱不还，已经严重违约，我行为保全信贷资产，特要求被告归还我行贷款本金100,000元和欠息3,036元以及贷款偿还前所产生的利息，尽请贵院给予支持。 牛九环、李利峰均未答辩。 原告柏乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2019年1月18日贷款调查面谈记录（个人贷款）一份。2、2019年1月18日《个人借款合同》一份。3、2019年1月18日借据一份。4、二被告的身份证及结婚证复印件各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实客观，形成完整证据链，本院予以采信。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告李利峰与原告柏乡农商银行签订《个人借款合同》，约定：借款金额100,000元，借款期限自2019年1月18日至2020年1月17日止，借款用于进烟酒，借款利率为月息9.9‰，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。借款合同签订后，原告如期向被告发放了借款。被告偿还利息至2019年6月20日，借款本金100,000元及其后的利息尚未偿还。被告牛九环、李利峰系夫妻关系，被告牛九环在2019年1月18日贷款调查面谈记录中明确表示，愿意将上述借款作为家庭共同债务与被告李利峰共同承担。 本院认为，被告李利峰与原告柏乡农商银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规定，应为有效。合同签订后，柏乡农商银行向李利峰发放贷款100,000元，但李利峰未按照合同约定进行还本付息，构成违约。被告牛九环、李利峰系夫妻关系，被告牛九环知晓且签字认可上述借款，故，该借款为二被告的共同债务。柏乡农商银行要求李利峰、牛九环共同偿还尚欠的借款本金及相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李利峰、牛九环经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李利峰、牛九环于本判决生效后三日内共同偿还原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息自2019年6月21日开始，按照《个人借款合同》的约定，以本金100,000元为基数计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180.0元，由被告李利峰、牛九环共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1089号之一 汪某某： 汪某某与于某某屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1441号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初50号起诉人：肇源县肇源镇松江现代农机专业合作社，地址：肇源县肇源镇兴安村。法定代表人：李吉银2020年6月2日，本院收到李继丰的起诉状，起诉人称2019年12月5日，肇源县肇源镇人民政府在向肇源县自然资源局出具的《证明》中，声明2014年1月20日和2016年11月2日为起诉人分别办理的两个《乡村建设规划许可证》无效。起诉人认为，肇源县肇源镇人民政府认定为起诉人分别办理的两个《乡村建设规划许可证》无效，无任何事实依据，也无任何法律依据，无论事实和程序均严重违法，依法应予撤销。因此，起诉人请求：1、撤销肇源县肇源镇人民政府确认2014年1月20日和2016年11月2日为原告办理的《乡村建设规划许可证》无效的行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人所提供的《证明》和《会议纪要》属于内部行政行为，无证据证实该行为已经产生外部法律效力，对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人所提供证据无法证实肇源镇人民政府已经确认所诉《乡村建设规划许可证》无效，起诉人所诉事项无事实根据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第（五）项的规定，裁定如下：对肇源县肇源镇松江现代农机专业合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年七月三十一日书记员  程少佳附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2379号再审申请人(一审原告、二审上诉人):董福梅,女,1971年7月10日出生,汉族,住河南省禹州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):许昌市兴业城市信用合作社清算组，住所地河南省许昌市南关大街****。负责人:卫亚宝,该清算组组长。委托诉讼代理人:王玉国，河南天时达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中原银行股份有限公司许昌分行，，住所地河南省许昌市建安大道东段负责人:马立,系该行行长。委托诉讼代理人:孙沛,河南天时达律师事务所律师。再审申请人董福梅因与被申请人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）、许昌市兴业城市信用合作社清算组劳动争议纠纷一案,不服河南省许昌市中级人民法院(2019)豫10民终2686号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董福梅申请再审称，二审判决认定事实错误。1.1992年2月，董福梅被许昌市兴业城市信用合作社招工为(全民)所有制工人,从事收银审核员工作,1997年7月因病请长假。后许昌市兴业城市信用合作社改制到中原银行许昌分行，养老保险费缴纳至2000年6月。改制后董福梅与中原银行许昌分行存在劳动关系。中原银行许昌分行没有与董福梅协商解除劳动关系,也没有对董福梅支付解除劳动合同的经济补偿金，双方的劳动关系至今仍然存在。二、二审判决适用法律错误。董福梅一直间断性要求中原银行许昌分行给予解除劳动合同补偿金和办理失业相关手续。董福梅的人事档案是借走不是转出，二审法院认为董福梅将本人人事档案转出并补缴养老保险中的个人欠款部分超过了一年，超过仲裁时效和诉讼时效，从而认定双方劳动关系已经解除错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、二审判决认定事实问题。中原银行许昌分行的前身是许昌银行，许昌银行的前身是许昌市城市信用社。2001年1月9日，许昌市兴业城市信用合作社没有重组到许昌市城市信用社。董福梅与许昌市城市信用社未建立劳动关系，改制后也未与中原银行许昌分行建立劳动关系。董福梅主张与中原银行许昌分行存在劳动关系没有事实和法律依据。二、二审判决适用法律问题。董福梅于1994年9月到许昌市兴业城市信用合作社工作，双方存在劳动关系。董福梅请病假期间，许昌市兴业城市信用合作社为董福梅缴纳养老保险费至2000年5月。许昌市兴业城市信用合作社于2008年7月6日进入清算程序，但其没有将解除劳动关系的书面通知送达给原告董福梅，双方劳动关系并未解除。直至2013年6月份，董福梅将其人事档案转出并补缴养老保险费中的个人欠款部分，此时董福梅应当知道其与许昌市兴业城市信用合作社的劳动关系已解除或权利受到侵害，一年内应当向有关部门主张权利。董福梅于2018年10月15日进行信访，并于2019年5月16日向许昌市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，已经超过了一年的劳动仲裁时效和诉讼时效，二审判决驳回董福梅的诉讼请求并无不当。综上，董福梅再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董福梅的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  白 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41298号原告：赵晓庆，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：茅中强，男，1997年6月12日出生，汉族，住江苏省海门市。原告赵晓庆诉被告茅中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。审理中，原告以双方庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓庆撤诉。案件受理费人民币452元,减半收取计226元，由原告赵晓庆负担。审判员  周一江二〇二〇年七月二十日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执621号之五被执行人：李发东，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李发东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李发东在辽宁省农村信用社账户内存款人民币12105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十四日书记员王天宇
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执764号 申请执行人：樊挺，男，1981年1月14日出生，汉族，住南城县， 被执行人：罗志良，男，1971年1月29日出生，汉族，住南城县， 被执行人：吴应珍，女，1972年3月12日出生，汉族，住南城县， 本院（2020）赣1021民初668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗志良、吴应珍人民币215266元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督44号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：于某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，于某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，于某房屋的建筑面积为75.37平方米。于某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2170元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人于某给付申请人物业费2170元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2170元。 申请费17元，由被申请人于某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 刘晓华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17725号原告：佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利农场工业区**之一。法定代表人：麦永权。委托诉讼代理人：陈建丽，女，系该公司的工作人员。被告：罗海平，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************818。原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司与被告罗海平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车租金19200元（2020年1月27日至2020年6月27日）及违约金5760元（按所欠租金19200元的30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月27日签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告车牌为粤E*****东风标致308小型汽车，租金为3200元/月。原告于2019年9月27日依约交付车辆供被告使用，被告自2020年1月27日开始，一直拖欠租金，拖欠金额合计19200元（2020年1月27日至同年6月27日,6个月×3200元/月=19200元）。被告不支付租金的行为，严重违反合同的约定和司法解释的规定，被告应该支付违约金，且原告有权解除汽车租赁合同。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告罗海平驾驶证、《汽车租赁合同》（含《甲乙双方相关责任条款》、车辆交接清单）证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：《汽车租赁合同》约定租期为48个月，第六条中约定《甲乙双方相关责任条款》和车辆交接清单为本合同组成部分，与本合同具有着同等法律效力。《甲乙双方相关责任条款》第三条违约责任第2条约定，乙方(指被告，下同)在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。被告尚欠原告6个月租金19200元未付。本院认为，原被告之间的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告在租赁原告的汽车后，没有按时支付租金，属于违约行为，原告要求被告支付租金19200元计算方式合理，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于违约金问题，因双方合同附件《甲乙双方相关责任条款》明确对违约金进行了约定，每月按拖欠租金数额的5%收取，现在原告主张一次性按拖欠租金19200元的30%收取违约金5760元，并未加重被告的违约责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告罗海平在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司支付租金19200元和违约金5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元（原告已预交），由被告罗海平负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司支付，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二〇年七月三十日书记员 梁秀芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执919号之一申请执行人杨润五，女，住卢氏县。被执行人杭州远致园林市政工程有限公司。地址杭州市。法定代表人：张勇。杨润五申请执行杭州远致园林市政工程有限公司劳动合同一案，因被执行人杭州远致园林市政工程有限公司拒不履行本院（2019）豫1224民初3398号民事判决书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杭州远致园林市政工程有限公司在交通银行杭州余杭开发区支行账号304067990018010042402。二、冻结被执行人杭州远致园林市政工程有限公司在交通银行杭州余杭支行账号304068360013000010610。三、冻结被执行人杭州远致园林市政工程有限公司在招商银行杭州分行余杭支行账号5719070********_00001、571907095710903_00002、57190709578000016_00003、57190709578000020_00004、57190709571100014_00005、57190709571100028_00006。四、冻结被执行人杭州远致园林市政工程有限公司在工行浙江省杭州余杭支行账号12020831299********。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  赵翼博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6000号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吕根，男，汉族，1984年1月1日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038264号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038264号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执916号之一 被执行人：任文娟，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任文娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1786.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关 聪
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初94号起诉人胡义栋，男，1995年12月16日生，汉族，住江西省吉安县。起诉人稂银生，男，1964年2月23日生，汉族，住江西省吉安县。起诉人稂金生，男，1954年11月8日生，汉族，住江西省吉安县。起诉人王美花，女，1962年5月18日生，汉族，住江西省吉安县。起诉人刘九发，男，1975年10月6日生，汉族，住江西省吉安县。起诉人刘秋发，男，1966年9月24日生，汉族，住江西省吉安县。起诉人曾伏发，男，1952年6月20日生，汉族，住江西省吉安县。起诉人胡仁安，男，1952年5月5日生，汉族，住江西省吉安县。起诉人刘洪发，男，1955年11月18日生，汉族，住江西省吉安县。起诉人曾正桂，男，1951年1月11日生，汉族，住江西省吉安县。起诉人罗声灯，男，1971年3月20日生，汉族，住江西省吉安县。起诉人胡仁元，男，1961年11月15日生，汉族，住江西省吉安县。起诉人在其起诉状称，其系江西省吉安县永和镇永和村桐木自然村村民，由于吉安县人民政府实施吉州窑陶艺小镇工程，做出了《吉州窑陶艺小镇工程农房征收补偿安置方案》，将起诉人的住宅纳入了拆迁范围。起诉人作为该村村民，均为征收安置补偿一员，起诉人认为《吉州窑陶艺小镇工程农房征收补偿安置方案》未征求村民意见，未履行公告程序，补偿标准过低，程序和实体都违法，严重侵害了起诉人的合法权益，应予撤销。为维护其权益，特诉至法院，请求撤销吉安县人民政府作出的《吉州窑陶艺小镇工程农房征收补偿安置方案》。本院认为，由起诉人的行政起诉状可知，起诉人实际上系对房屋征收补偿安置方案有异议。而决定征收房屋是一个多阶段的行政行为，制定房屋征收补偿安置方案是作出征收决定的前置行为，即是征收决定的一个阶段性行为，故该方案不具有可诉性。为此，对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人胡义栋、稂银生、稂金生、王美花、刘九发、刘秋发、曾伏发、胡仁安、刘洪发、曾正桂、罗声灯、胡仁元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月六日书记员 尹素珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4781号 原告：曹某。 被告：熊某。 原告曹某诉被告熊某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告曹某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.判令熊某支付曹某装修款5000元；2.诉讼费由熊某承担。事实与理由：2019年9月10日，曹某与熊某口头协议，由曹某承包熊某位于平凉市××区大众串串香的店面装修工程。工程结束后，熊某欠曹某装修款5000元，支付了500元，尚欠4500元未支付。多次索要无果，诉至法院。 熊某辩称，欠曹某装修款4500元属实。曹某和熊某口头约定,由曹某装修熊某位于平凉市××区大众串串香的店面，并在2019年9月26日前完工，但曹某未在约定的时间完工，导致熊某试营业时间推迟到2019年9月28日，给熊某造成了损失，要求曹某赔偿。 本院经审理认定的事实与曹某的陈述一致。 本院认为，欠款应当及时清偿。曹某和熊某均承认熊某欠曹某装修款4500元，故，对曹某要求熊某支付装修款4500元的诉讼请求，本院予以支持。熊某抗辩曹某未按时完工，给熊某造成了损失，要求曹某赔偿，但熊某提供不出证据予以证实，故，对熊某的抗辩请求，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三条之规定，判决如下： 被告熊某应支付原告曹某装修款4500元。 上述内容限本判决生效后15日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶 怀 葆 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 （王亚亚 书 记 员 姚  娟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3909号 原告：黄子兰，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张涛，系原告黄子兰的儿子。 原告：张涛，男，1995年2月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭县郑山街道寨和社区村民委员会寨东村村民小组。 负责人：吴照清。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告黄子兰、张涛与被告临沭县郑山街道寨和社区村民委员会寨东村村民小组（以下简称“寨东村村民小组”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告寨东村村民小组的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄子兰、张涛向本院提出诉讼请求：依法判决寨东村村民小组偿还餐饮费25477元。事实和理由：黄子兰、张涛的近亲属张自兵（现已过世）生前经营饭店，寨东村村民小组于2011年-2013年期间因村委拆迁等事情多次到张自兵经营的饭店用餐计款25477元，寨东村村民小组未支付现金属于赊欠，由寨东村村民小组的村委领导及村委会成员签字认可的单据数份为证。2018年10月份，寨东村村民小组清产核资结算，寨东村村民小组共欠张自兵用餐款计25477元。 寨东村村民小组辩称，欠款情况基本属实。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，寨东村村民小组成员多次在黄子兰、张涛的近亲属张自兵经营的饭店内用餐，共计花费餐饮费25477元至今未予偿还。上述25477元欠款由寨东村村民小组村委成员出具127张单据予以确认，寨东村村民小组在庭审中对上述单据及欠款情况亦予认可。另查明，张自兵已于2019年8月16日因病去世，黄子兰、张涛系张自兵合法继承人。 本院认为，债务应当清偿。本案中，寨东村村民小组工作人员多次在黄子兰、张涛的近亲属张自兵经营的饭店内用餐，共欠张自兵餐饮费25477元，有寨东村村民小组村委成员出具的127张单据予以证明，寨东村村民小组对该笔欠款亦予认可，事实清楚，寨东村村民小组应当予以偿还。因张自兵已去世，黄子兰、张涛系其合法继承人，有权继承张自兵的该笔合法债权，向寨东村村民小组追要该笔欠款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，判决如下： 被告临沭县郑山街道寨和社区村民委员会寨东村村民小组于本判决生效后十日内支付原告张涛、黄子兰欠款25477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元减半收取218.5元，由被告临沭县郑山街道寨和社区村民委员会寨东村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月七日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧