中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初174号 原告：郑某（ＺＨＥＮＧＬＥＩ），女，1970年9月1日出生，加拿大国籍，住加拿大。 委托诉讼代理人：王蒋清，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄某1，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑某（ＺＨＥＮＧＬＥＩ）与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人王蒋清、洪惠丽，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：判令确认位于福州市仓山区XX里XX锦绣XX幢XX及XX＃附属间的房产【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证号：榕仓国用（2002）字第××号】产权归郑某一人所有，黄某1应协助将上述房屋产权变更登记至郑某名下。事实和理由：××××年××月××日，郑某、黄某1在福州市仓山区人民政府登记结婚。1999年6月20日，郑某从中国工商银行福建省干部学校处购买了一套公有住房，该住房位于福州市仓山区式住房及32号杂物间公有住房，实际支付购房款81104.17元。上述房产登记在郑某一人名下【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证号：榕仓国用（2002）字第××号】。2012年3月12日，加拿大国魁北克省蒙特利尔区高等法院出具编号500-12-309145-112离婚判决书，内容：“宣判郑某与黄某1离婚，生效于本判决日后三十一天；批准经郑某与黄某1双方签字于2012年2月20日的同意书，全文如下：500-12-309145-112。”该高等法院判决已于2012年4月12日生效。福州市中级人民法院出具（2019）闽01协外认36号民事裁定书，裁定：承认加拿大魁北克省蒙特利区高等法院编号500-12-309145-112离婚判决中关于判决郑某与黄某1离婚的法律效力，该裁定于2019年9月25日发生法律效力。加拿大国魁北克省蒙特利尔区高等法院批准了郑某、黄某12012年2月20日签订的编号500-12-309145-112同意书，该同意书记载：“Ｖ.家庭财产10.当事人声明，他们有一套住宅价值约计80000人民币（大约11000加币）在中华人民共和国，丈夫同意放弃他在这所住宅所拥有的份额。”2013年1月24日，黄某1签署了《放弃房屋产权声明书》，该声明书由加拿大外交部公证且于2013年2月5日由中国驻加拿大大使馆进行了认证。在《放弃房屋产权声明书》中，黄某1明确表示其与郑某离婚时已达成将位于福州市仓山区XX里XX锦绣XX幢XX及XX＃附属间的房产全部归郑某一人所有的协议，其再次声明自愿放弃在上述房产中拥有的产权，上述房产归郑某一人所有。在加拿大离婚后，上述房产一直由郑某管理及使用，而黄某1的户口已迁出上述房产。2018年12月29日，郑某向福州市不动产登记和交易中心申请对上述房产进行离婚变更登记，但福州市不动产登记和交易中心要求黄某1到现场办理或者提供公证委托办理导致本案诉讼。为此，郑某诉至本院，提出上述诉讼请求。 黄某1辩称：一.黄某1承认500-12-309145-112离婚协议是真实有效的，它是?个整体，应该全面贯彻执行，而不是按需取用，断章取义，只享权利不尽义务。郑某违背中华人民共和国婚姻法相关条款和加拿大魁北克省法院离婚判决生效的离婚协议的规定以及整体性原则，经双方多次短信协商无效，其诉求无法获得黄某1的认可和支持。抛去其他条款，孤立看待某一承诺，这都是不完整的，就像黄某1如果不遵守离婚协议，不支付抚养费，不分割财产，却只要求要探视权，法庭亦不会支持。现郑某提起本案诉讼系无理要求。黄某1申请法庭对该房产纠纷从根源上重新认定和分割，以获得对两人孩子的最有利解决方案。二.有关房产纠纷处理意见。黄某1提请法院重新计算分割原来虚报的房产价值。（1）《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第20条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：……（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿;……。引用的500-12-309145-112魁北克省法院的离婚协议中说：Ｖ.家庭财产，10.双方声明，他们有一套住宅价值约计80000人民币（大约11000加币）在中华人民共和国，丈夫同意放弃他在这所住宅所拥有的份额。请法庭考虑下以下几点：①黄某1因何在无过错的情况下毫无保留地放弃房产？②这套住宅的价值约80000元人民币？是否存在虚报现象？③协议书中这么多需要遵守的条款，郑某遵守了吗？因何制造如此多的矛盾？④郑某是否就此与黄某1友好协商解决？郑某的房产虽在她名下，但当时占用了黄某1申请的机会和名额，并且在她还款期间，黄某1把每月的工资收入全给了郑某及其父母作为生活开销，故而不是像郑某所言，全部是她的努力。（2）8万多元是1998年的购买价，而不是郑某、黄某1离异时的市场价格。2006年房价已经大涨，据郑某透露，其邻居相同面积的房产已卖97万元，到离异的2012年已达高峰，价值已经达到十几倍了，郑某对此应该清楚，但却隐瞒了房屋的实际价值。（3）重新分割计算公式：如果市场价在2012年是100万元，扣除申报房产价值81104.17元（黄某1放弃部分），离异时增值部分＝1000000-81104.17＝918895.83元，双方对半分增值部分＝459447.915元。2012年-2016年4年间的探视权是执行的，虽逐年减少，但还是按完全执行计算。2016年-2019年孩子未成年前的探视权没有得到执行3年，那就是459447.915／7（年）＊4（年）＝262541.67元（黄某1对前期执行协议让利），郑某在该房产中实际可得金额为459447.915＋262541.67＋81104.17＝803093.755元，黄某1因郑某的房产虚报及3年多来未获得探视权受到的精神伤害应得补偿1000000-803093.755＝196906.245元。以上公式仅供参考。处理建议：①郑某必须在过户前付黄某1补偿款196906元；②黄某1将以此做专项资金用于修复父子关系以及今后孩子学习生活以及康复费用；③该费用必须由黄某1掌管并监督开销，不得挪于他用；④目前该房产的价值应高于一百万，郑某不可为隐瞒价值以低于市场价倾销。房产分割只是离婚协议中的一个条目，整个协议是个整体，不应断章取义，有前因必有后果，否则就是一纸空文，无效的约定，只想获得权利而不尽法律义务，这在法制社会是行不通的，希望法庭能支持黄某1，将探视权与房产纠纷当成?个整体来处理，请法庭主持公道。三、寻求法庭支持探视权：（1）婚姻法第36条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。（2）婚姻法第38条第1款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。（3）婚姻法第38条第2款规定：行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。离婚后对未成年子女的抚养教育是父母双方应尽的法定义务，同时不直接抚养子女的父或母对子女的探视也是应有的法定权利，这种权利和义务不能因离婚而消除。在于给孩子营造一个较为良好的成长环境，保障其能健康地成长。夫妻双方在协议探视权的行使时，需要参照婚姻法的相关规定，对于那些拒绝对方探视孩子的行为，都是违法的，对方可以与其进行交涉，或者直接请求法院进行调和。加拿大法律和中国法律一样都注重人权，保护双方利益，而且注重细节。正如郑某所引用的500-12-309145-112魁北克省法院的离婚协议中阐述的：在“Ⅱ、父母权和监护”条款中，郑某违背了以下三条：3、双方同意，丈夫经友好协商在任何时间拥有探视权。（请参见短信对话、证人）4、双方同意将就所有的节日、假期、教学备课日和生日庆典进行友好协商。（探视权不等于探监，目前的状况与探监何异？短暂的监督下的会面，无法自由的交谈，黄某1送去的生日礼物郑某威胁要扔进垃圾桶）5、双方同意，如果任一父母希望与他们的孩子出游，他们首先彼此商量共同合作获得所有必要授权。（如何未经黄某1签字授权购买到2016年9月孩子独自前往西安的机票并进行长达半年的海外旅程，相关证据请郑某提供）。郑某在未向法庭请求中止行使探视权的情况下，三年来阻挠黄某1探视孩子，其行为是不合法的，应对孩子未成年期间郑某对黄某1造成的精神伤害予以赔偿，同时郑某对孩子成年后的父子关系应积极协助修复，弥补过错。权利义务既相辅相成，又相互制约，否则无法保护守法的人。四、黄某1寻求法庭支持停止给付抚养金。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：第十一项：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。在加拿大魁北克省法院裁定的500-12-309145-112离婚协议“Ⅲ、孩子抚养金”条款中，也有相似的规定：8、双方同意，当他们的经济状况发生变化时彼此通知各方，并在9月1日前交换每年最新的所得税评估报告。每年魁省税务局抚养金管理部门依照500-12-309145-112离婚协议的指导，根据每年的经济指数调整支付金额。黄某18年多来一直坚持支付抚养费，发薪时自动转到税务局抚养金账户。6年多以来，郑某的薪水一直高于黄某1，按离婚协议规定应调整支付比例，黄某1可以少付，但黄某1为了体现对孩子的爱心，没有要求改，照常支付。直到2018年9月黄某1服务的华景假期旅游公司倒闭，领失业保险ＥＩ期间，由黄某1直接向抚养金账户打款。拿失业金10个月的期间黄某1也不间断支付抚养金，直到2019年9月23日失业保险结束，由于还处于失业状态，无固定收入，经济处于十分困难的状态，经向魁北克省税务局抚养金管理部门负责人孙先生提出申请，他认为2019年6月5日两人的孩子已满18岁，可以停止支付抚养金，孩子成年后如果确实有困难，可以申请社会救济金，其建议黄某1向法庭申请停止抚养金支付，比较简便的方式就是双方一起同意签字提交即可批准。黄某1与郑某协商，郑某要与房产过户挂钩，黄某1同意，同时提请郑某履行探视权的承诺，配合修复父子关系，但被郑某拒绝，认为黄某1跟她讲条件免谈。因此协商失败。（请参见短信往来）黄某1想解除默认的抚养金自动划拨支付方式。之前郑某收到抚养金，还向孩子说黄某1没有尽到父亲的责任，是个不负责任的人，还有各种贬低黄某1的不实的话，降低了黄某1在孩子心中的地位。因孩子已成年及黄某1经济原因，黄某1想争取自己应有的权益，想通过自己能把控的方式对孩子提供帮助，以此了解孩子的生活和学习状况，比一概撒手不管要好，希望待经济好转后在力所能及范围按需提供资助。综上，黄某1在8年里完整执行所有义务，支付抚养金至孩子成年，也对郑某母子2016年7月的旅行授权，赋予郑某监护权，2019年5月也曾主动通过姐姐向郑某父亲提议帮助配合房产过户签字换取探视权正常化，也被拒绝，房产无法过户责任不在于黄某1，而在于郑某。黄某1放弃房产是有前提条件的，也就是正常行使探视权，合理的抚养金和不得在孩子面前诋毁父亲、制造仇恨。郑某拒绝沟通协调，在多项协议条款中采用不合作态度，现起诉要求黄某1配合过户，系双重标准。总之，黄某1承认原先对房产转让的承诺是真实有效的，但该承诺是基于对离婚协议的完整执行上，而不是让郑某单方面的只享权利不尽义务，毕竟财产分割只是离婚协议中的部分条款。但目前的情况已发生了翻天覆地的变化，本行为的前提条件已不存在，因郑某的阻挠使黄某1遭遇了多年父子分离的精神折磨，黄某1对郑某及孩子的行为（孩子也是受害者，被动而无辜，黄某1理解属其无奈之举）已经深感失望，认为之前的赠与是盲目的丧失理智的无意义行为，以至于目前的砝码尽失，身处不利境界。而且当时没有考虑到该房产的市场行情，仅仅为了表达善意而放弃了权益，为后来的不幸埋下伏笔。郑某不但恩将仇报，经常在孩子面前渲染、污蔑黄某1是自私、不负责任的人，对黄某1失业不但没有同情，还讽刺讥笑。现黄某1请求法庭根据当时房子的市场价格重新进行分割，并结合后期郑某拒不执行离婚协议条款又不友好协商的实际状况驳回郑某的诉求。郑某、黄某1是性格不合离异，并非黄某1有过错，是由郑某提出离婚，离婚协议书也是由郑某及其律师拟定，并要求黄某1签字，未经黄某1事先介入协商。黄某1宁愿委屈自己也要让对方和孩子得到补偿，同时为了搞好关系，所以未做任何修改，全盘接受。在这种情况下郑某毁约更是不可接受。最后应责令郑某完整遵守法院离婚协议，对其未尽义务给予黄某1精神补偿，协助修复受损的父子关系，弥补黄某1多年未获得探视权造成的隔阂，并经一段稳定期的贯彻执行，黄某1才能签署转让授权书。目前的房产纠纷诉讼是唯一能制约郑某，进行纠错，配合修复父子关系的最后一道门坎，望法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑某与黄某1于××××年××月××日在福州市仓山区人民政府登记结婚。婚后生育一子黄某2。 坐落于福州市仓山区XX里XX锦绣XX号楼XX单元及XX＃附属间的房产系郑某在婚后购买的公房，所有权登记在郑某名下，房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号，房产证附记：“房改出售的成本价房”。 2012年3月12日，加拿大高等法院作出编号500-12-309145-112离婚判决，该判决记载：宣判黄某1、郑某离婚……批准经当事人双方签字于2012年2月20日的同意书（500-12-309145-112）。该同意书内容包含，“当事人同意以下各项：……Ｖ.家庭财产10.当事人声明，他们有一套住宅价值约计80000人民币（大约11000加币）在中华人民共和国，丈夫同意放弃他在这所住宅拥有的份额。11.当事人声明，所有的家具已被满意分割。12.当事人同意自动划分他们在魁北克退休金计划下累积的储蓄存款。13.当事人声明，他们都没有任何累积的私人退休金在他们个人名下。……” 2013年1月24日，黄某1在加拿大份《放弃房屋产权声明书》，该声明书由加拿大外交部公证且于2013年2月5日由中国驻加拿大大使馆进行了认证。声明内容为：“我自愿放弃在上述房产（中国福建省福州市仓山区XX里XX锦绣XX号楼XX单元及XX＃附属间）中拥有的产权，该房产归郑某一人所有。特此声明。” 2019年9月19日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01协外认36号民事裁定书，裁定：承认加拿大高等法院编号500-12-309145-112离婚判决中关于判决郑某与黄某1离婚的法律效力。该裁定于2019年9月25日发生法律效力。 本院认为，坐落于福州市仓山区敦睦里城南锦绣**楼**及**附属间的房产是郑某与黄某1在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。福州市中级人民法院作出（2019）闽01协外认36号民事裁定，已承认加拿大高等法院编号500-12-309145-112离婚判决中关于判决郑某与黄某1离婚的法律效力，而黄某1与郑某在加拿大魁北克省向法院申请离婚期间，已经向法院提交了双方达成的离婚协议，确认本案讼争的坐落于福州市仓山区敦睦里城南锦绣7号楼203单元及32＃附属间的房产归郑某一人所有。并且，在加拿大高等法院判决离婚后，黄某1在加拿大魁北克省作出了《放弃房屋产权声明书》，声明放弃其对讼争房屋的所有权。由此，本院认定，郑某、黄某1已在离婚后就夫妻关系存续期间的共有财产的分割达成协议，讼争房产归郑某一人所有。该协议系二人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,黄某1、郑某均应受此约束。现郑某请求确认讼争房产归其一人所有，并要求黄某1协助办理将房产所有权登记至郑某一人名下的登记手续，于法有据，本院予以支持。黄某1在离婚多年后，以其与郑某在离婚后对子女探视权问题存有很大争议、郑某阻挠其探视儿子黄某2等为由，不同意讼争房产归郑某一人所有，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条规定，判决如下： 坐落于福州市仓山区XX里XX锦绣XX号楼XX单元及XX＃附属间的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的产权分割归郑某所有，黄某1应于本判决生效之日起十五日内协助郑某将该房屋权属变更登记至郑某一人名下，变更登记的相关税、费由郑某负担。 案件受理费4245元，由黄某1负担。 如不服本判决，郑某可以在判决书送达之日起三十日内，黄某1可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  陈 彤 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  江紫沫 书 记 员  江 梨 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 1、夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。