江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9780号原告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路**，统一社会信用代码91321100757957015P。负责人：陈志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路**名人城市广场39F统一社会信用代码91320106MA20DU2J14。负责人：魏炜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭星，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住，住所地镇江市正东路**一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被告：润州区史克龙货物运输服务部，住所地，住所地镇江市润州区春色江南丝竹苑**第****会信用代码92321111MA1XM1JG3A。经营者：史克龙，男，1989年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：史克龙，男，1989年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。第三人：赵小花，女，1979年1月30日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县朱楼镇王湾村**，现住丹阳市。原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、润州区史克龙货物运输服务部、史克龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理中，因本案事实涉及案外人赵小花，本院依法追加赵小花为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人杨娟、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司的委托诉讼代理人郭星四次开庭均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人王冕一、二、三次庭审均到庭参加诉讼，第四次庭审时未到庭参加诉讼，被告史克龙第一、三次庭审时到庭参加诉讼，第二、四次庭审时未到庭参加诉讼，第三人赵小花第四次庭审时到庭参加诉讼，被告润州区史克龙货物运输服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还赔偿款36000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日3时30分许，史克龙未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷夜市一条街停车场由北往南行驶，右转弯时撞上陈毛耇停放在路边的苏Ｌ×××**号小型普通客车，苏Ｌ×××**号车撞上陈小荣家的门，苏Ｌ×××**号车又撞上房星宇、陈洪普停放在路外的苏Ｌ×××**、豫Ｓ×××**号车，造成车辆受损和陈小荣家门受损的道路交通事故。事发后，史克龙逃离现场，经认定，史克龙负事故的全部责任。事故发生后，原告对苏Ｌ×××**车进行了定损，金额为36000元，经查，史克龙在安邦财产保险股份有限公司镇江公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司镇江公司投保了商业第三者险。原告和被告就赔偿事宜经过多次协商，但均未成功。原告赔付了被保险人赵小花车辆损失36000元，事后被保险人赵小花向原告出具了权益转让书，同意将此次事故已取得赔偿款的一切权益转让给原告。要求安邦财产保险股份有限公司镇江公司在交强险范围内、中国人民财产保险股份有限公司镇江公司、史克龙、润州区史克龙货物运输服务部赔付原告垫付款36000元。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、代位请求索赔申请书1份。证明被保险人赵小花向原告申请代位求偿。2、机动车辆保险索赔权利转让书1份。证明被保险人赵小花已将本次事故的损失赔偿权转让给原告。3、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的事实和责任的认定。4、交强险保单和抄单各1份。证明被告安邦财产保险股份有限公司镇江公司承保的事实。5、史克龙的身份证、行驶证各1份。证明史克龙的身份信息。6、保险单1份。证明被告史克龙肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江公司的投保情况。7、营业执照1份。证明被告润州区史克龙货物运输服务部的经营情况。8、车辆维修费发票2份、施救费发票1份。证明施救事实和维修事实。9、支付凭证3份。证明原告已向被保险人赵小花支付赔偿款的事实。10、定损清单和拆解照片1组。证明苏Ｌ×××**车辆拆解和定损的情况。11、维修费用结算清单2份。证明车辆维修的情况。被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险，史克龙为无证驾驶，被告公司交强险范围内不应承担赔偿责任。另外本案中还涉及其他三方损失，如果法院判决被告公司承担责任，应预留其余三方份额，同时保留被告公司对史克龙的追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，车辆苏Ｌ×××**在被告公司投保了商业险100万元，事故发生在保险期间内，根据事故认定，事故发生时史克龙弃车逃离现场，并且未取得驾驶资格，根据保险合同约定，被告公司拒赔，且在事故发生后，被保险人向被告公司出具了放弃索赔权的承诺，被告公司不承担赔偿责任；根据保险合同约定，中国工商银行股份有限公司成都东大支行为商业险第一受益人，该银行未将权利转让给赵小花，原告与赵小花均不具备主体资格，故原告主体不适格；对于车辆损失36000元有异议，原告未提供该损失的相关定损明细，无法证明该损失的合法性、合理性及关联性，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：1、机动车商业保险单及保险条款1份。证明原告提供的证据中特别约定第一条中第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，且第二十四条责任免除条款中明确约定弃车逃离及无证驾驶属于不予赔偿条款。2、被保险人放弃索赔承诺书1份。证明被保险人史克龙及被告润州区史克龙货物运输服务部放弃该事故的索赔权。被告润州区史克龙货物运输服务部未作答辩。被告史克龙辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的答辩意见，事故发生后史克龙和赵小花及家人已达成赔偿意见，并按意见一次性支付了赔偿款18000元，认为事故赔偿已经终结。被告为证明其抗辩主张，提供了证据微信转让记录1份，证明已经支付给了赵小花18000元。第三人赵小花称，对于史克龙说的18000元，是当时史克龙给我车辆修理费以外的补偿。第三人为证明其主张，提供了证据录音资料，证明事故发生后，赵小花家人和史克龙协商赔偿的事实，以及18000元是补偿车辆维修费以外的损失，而非车辆维修费。本院经审理确认事实如下：2018年12月5日，赵小花为其所有的苏Ｌ×××**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失保险金额为152055.20元，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年7月18日，史克龙未取得驾驶证驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，在丹阳市丹北镇夜市一条街撞上陈毛耇停放在路边的苏Ｌ×××**号小型普通客车后，苏Ｌ×××**号小型普通客车撞上陈小荣家的门，苏Ｌ×××**号小型轿车又撞上房星宇、陈洪普停放在路外的苏Ｌ×××**、豫Ｘ×××**号小型轿车，造成车辆受损和陈小荣家门受损的道路交通事故。事故发生后，史克龙弃车逃离现场。该事故经认定，被告史克龙负事故的全部责任，陈毛耇、陈小荣、房星宇、陈洪普无责任。事故发生后，赵小花支付施救费400元，经原告对受损车辆苏Ｌ×××**小型轿车定损，定损金额为36000元（含施救费400元）。赵小花向原告申请理赔，原告按照保险合同约定赔偿赵小花车辆损失36000元。原告于2019年8月28日向赵小花支付了赔偿款36000元。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车为被告润州区史克龙货物运输服务部所有，在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（现已变更为大家财产保险有限责任公司江苏分公司）投保了交强险，保险期间为2018年10月31日至2019年10月30日。在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间为2018年12月17日至2019年12月17日，合同第二十四条第一款第（二）项1和3约定，弃车离开现场和无驾驶证的，保险人不负赔偿责任。2019年7月23日，被告史克龙和润州区史克龙货物运输服务部向被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具了被保险人放弃索赔承诺书，放弃对2019年7月18日在丹阳市丹北镇后巷夜市一条街南侧道发生的事故损失的索赔权。再查明，2019年7月22日，被告史克龙和第三人赵小花的家人达成协议，除汽车维修费外额外补偿第三人赵小花18000元，并于当日支付了18000元，汽车维修费由第三人赵小花直接向保险公司理赔。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向投保人赵小花赔偿损失36000元后，有权在赔偿保险金36000元的范围内向被告史克龙追偿。由于被告史克龙在发生交通事故时未取得驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定，保险公司仅是垫付抢救费用，对于财产损失不承担赔偿责任，故大家财产保险有限责任公司江苏分公司不承担赔偿责任；根据被告润州区史克龙货物运输服务部和被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的保险合同约定，驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿，且事故发生后，被告润州区史克龙货物运输服务部也向被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具了放弃索赔承诺书，故被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司不承担赔偿责任。被告润州区史克龙货物运输服务部系车辆所有人，且被告史克龙为该服务部个人经营的经营者，在被告史克龙未取得驾驶证而驾驶车辆，应当知道，故被告润州区史克龙货物运输服务部与被告史克龙应共同承担赔偿责任。被告史克龙辩称已与赵小花家人达成赔偿意见，一次性给付了赔偿款18000元，事故处理已全部终结，但第三人赵小花举证证明给付的18000元系被告史克龙除汽车维修费以外的额外补偿，而非事故处理的汽车维修费，故对被告史克龙的意见本院不予采纳。故被告润州区史克龙货物运输服务部与被告史克龙应给付原告代垫保险金36000元。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、润州区史克龙货物运输服务部、史克龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告润州区史克龙货物运输服务部、史克龙于本判决生效之日起15日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司代垫保险金36000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告润州区史克龙货物运输服务部、史克龙负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  余惠芳人民陪审员  蒋国锦二〇二〇年七月二日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。