福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初726号 原告：陈红，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈能武、陈峰，福州大中律师事务所律师执业律师。 被告：江映峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：江水明，男，1954年2月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：高奇珍，女，1959年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈红与被告江映峰、江水明、高奇珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人陈能武、陈峰，被告高奇珍到庭参加诉讼，被告江映峰、江水明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判决被告江映峰向原告陈红偿还借款本金230000元及利息（利息以借款本金230000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年10月1日起计至被告江映峰还清全部款项之日止，暂计至起诉之日利息为24533元）；2.判令被告江水明、高奇珍对被告江映峰上述诉讼请求第一项所确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用、公告费由被告江映峰、江水明、高奇珍共同承担。事实与理由：2019年7月30日，被告江映峰向原告陈红借款。当日，原告陈红即向被告江映峰转账支付了23万元整，收到借款后，被告江映峰向原告陈红出具编号为JYF190729的《借据》一份，确认：被告江映峰欠原告陈红借款本金23万元整并约定每月利息为4600元（即月利率为2%），被告江映峰应于每月29日向原告陈红支付一次利息，一年共支付十二次利息。被告江映峰若未能按期如数归还本金和利息，则被告江映峰除了要归还以上本金和利息之外，还愿意每月按借款总金额的1%额外向陈红支付违约金。2019年7月30日，被告江水明、高奇珍分别向原告出具《不可撤销担保函》，约定：被告江水明、高奇珍分别为江映峰就编号为JYF190729的《借据》项下债务承担连带保证责任；当江映峰出现经营风险时，原告陈红有权要求被告江水明、高奇珍提前履行保证还款责任。2019年8月1日，被告江映峰向原告陈红出具了编号为CR190801的《还款承诺书》一份，内容为：“本人江映峰于2019年7月30日收到陈红借给本人的人民币贰拾叁万元整（¥230000），本人作出如下还款承诺：本人按下表列出的日期分批次向陈红归还借款本金：2019年11月1日应还本金5000元；2020年2月1日应还本金5000元；2020年5月1日应还本金5000元；2020年7月29日应还本金215000元，等等”。自2019年10月1日起，被告江映峰就未依约向原告陈红履行还本付息的义务，原告陈红为此多次向被告江映峰、江水明、高奇珍催讨上述借款本息，但均无果。 被告江映峰、江水明未作答辩。 被告高奇珍辩称，涉案的23万元款项系江映峰与冠龙公司合作的融资款，其并不明白为何该款项的性质变为了陈红个人出借给江映峰的款项，其对借款情形不知情，应由江映峰个人承担还款责任。 陈红围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换与质证。被告江映峰、江水明未到庭应诉，视为放弃举证及质证权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，陈红通过其名下招商银行账户（账号：62×××56）向江映峰名下建设银行账户（账号：62×××83）分两笔转账人民币8万元、15万元，共计23万元。 2019年7月30日，江映峰向陈红出具《借据》（编号为：JYF190729）一张，载明“本人江映峰（身份证号码：3501********）向陈红借款人民币贰拾叁万元（￥230000）。借款期限一年，借款日为2019年7月30日，还款日为2020年7月29日。借款月利息为人民币肆仟陆佰元整（￥4600），本人每月29日向陈红支付一次利息，一年共支付十二次利息。本人于2019年7月29日收到陈红借给本人的人民币贰拾叁万元（￥230000）。本人若未能按期如数归还本金和利息，则本人除了要归还以上本金和利息之外，还愿意每月按借款总金额的1%额外向陈红支付违约金。”江映峰于借款人处签名捺印。 2019年7月30日，江水明、高奇珍各向陈红出具一张《不可撤销担保函》，均表明其自愿以个人财产为江印峰的编号为JYF190729的《借据》项下的债务，向陈红提供不可撤销的负连带责任的担保。江水明、高奇珍于各自出具的《不可撤销担保函》的担保人处签名捺印。 2019年8月1日，江映峰出具《还款承诺书》一份（编号：CR190801），承诺其将于2019年11月1日向陈红归还借款本金5000元，将于2020年2月1日向陈红归还借款本金5000元，将于2020年5月1日向陈红归还借款本金5000元，将于2020年7月29日向陈红归还借款本金215000元。江映峰于承诺人处签名捺印。 陈红于诉讼中陈述，其与江映峰系朋友关系，江水明、高奇珍系江映峰的父母，江映峰向其出具《借据》后于2019年8月、9月按每月4600元的利息标准支付了两个月的利息，之后未再支付利息，其于2019年10月起即要求江水明、高奇珍承担保证责任。其与江映峰之间另有经济往来，系其出借款项给江映峰，由江水明、高奇珍提供担保,该笔借款已于另案诉讼中处理。 高奇珍于诉讼中陈述，其与江水明系江映峰的父母，现已与江水明离婚数年。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。陈红主张其与江映峰之间的借贷事实，已提供《借据》、《招商银行转账汇款业务回单》等证据予以证明，陈红与江映峰之间的借贷关系依法成立，合法有效。高奇珍提出涉案23万元款项系江映峰与冠龙公司合作的融资款，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。 关于借贷关系履行期限是否届满的问题。江映峰向陈红出具的《还款承诺书》中载明：江映峰承诺于2019年11月1日、2020年2月1日、2020年5月1日每次向陈红归还借款本金5000元，并于2020年7月29日向陈红归还借款本金21.5万元。陈红于诉讼中陈述江映峰按每月4600元的利息标准支付了2019年8月、2019年9月的利息，但从2019年10月起，江映峰即不再向其还本付息，其多次向江映峰、江水明、高奇珍催讨借款本息均无果。高奇珍于诉讼中陈述其对江映峰的借贷情况不知情，陈红尚未要求其承担保证责任。江映峰、江水明经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利。故陈红于诉讼中陈述的江映峰仅于2019年8月、2019年9月按每月4600元的利息标准向其支付利息，本院予以采信。结合本案的《借据》、《还款承诺书》中载明的内容，江映峰本应于2020年5月1日前归还借款本金1.5万元，并向陈红支付相应利息，但江映峰均未向陈红归还相应本金，仅支付利息9200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，陈红于约定的还款期限届满前主张江映峰向其返还借款本金23万元并支付利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准自2019年10月1日起计算至款项全部还清之日止），于法有据，本院予以支持。 高奇珍、江水明各向陈红出具《不可撤销担保函》一份，表明其“自愿以个人财产为江印峰的编号为JYF190729的《借据》项下的债务，向陈红提供不可撤销的负连带责任的担保”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，陈红主张江水明、高奇珍应当对江映峰所欠借款本金23万元及相应利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江映峰应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈红借款本金23万元并支付利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准自2019年10月1日起计算至款项实际还清之日止）； 二、被告江水明、高奇珍应对上述第一项判决确定的江映峰所欠债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117元，由被告江映峰、高奇珍、江水明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。