广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初251号原告：罗加财，男，汉族，1974年4月12日出生，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区下埔路**金融大厦****，统一社会信用代码：914413000621051316。负责人：陈瑞锋。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司员工。被告：罗玉珠，女，汉族，1979年9月16日出生，住广东省深圳市龙华区。被告：许俊强，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省揭东县。原告罗加财与被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“英大泰和财保惠州公司”）、罗玉珠、许俊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗加财的委托诉讼代理人方思敏、被告许俊强到庭参加诉讼。被告英大泰和财保惠州公司、罗玉珠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗加财向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告英大泰和财保惠州公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告罗玉珠、被告许俊强赔偿，原告损失共计326633.2元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；二、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年10月31日11时许，许俊强驾驶粤B*****号牌小型普通客车在丰顺县汤南镇汤光村好又来温泉停车场前路段驶入115县道时（汤南粮所-汤光），与从新东围沿115县道往汤坑围方向由罗加财驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗加财受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队作出的第441************399号道路交通事故认定书，认定许俊强应承担此事故的同等责任，罗加财应承担此事故的同等责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1、左侧股骨颈、股骨头粉碎性骨折；2、左侧坐骨神经损伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告住院至2019年11月28日，出院医嘱：出院后继续扶助行器3个月，注意休息及营养，左侧坐骨神经损伤每月返院复查，患肢避免深蹲、跷二郎腿、坐矮凳，随诊。原告因事故造成的损失如下：1、医疗费109506.25元（被告支付23000元）；2、住院伙食补助费5800元（丰顺县医院住院28天+梅州市人民医院住院10天+后续治疗20天=58天，按法定标准100元/天×58天=5800元）；3、营养费2000元；4、后续治疗费160000元；5、康复费2000元；6、精神抚慰金20000元；7、误工费42418.54元（事故发生日2019年10月31日住院计算至定残前一天2020年5月20日，共计误工时间203天，自2019年7月至2019年10月平均工资为：6268.75元/月÷30天×203天=42418.54元）；8、护理费23940元（丰顺县医院住院28天配护理人员2名的护理费，150元/天×28天×2人=8400元；梅州市人民医院住院10天配护理人员1名的护理费，150元/天×10天=1500元；出院后92天配护理人员1名的护理费，120元/天×92天=11040元；后续治疗20天配护理人员1名的护理费，150元/天×20天=3000元）；9、残疾赔偿金192472元（按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算：48118元/年×20年×20%=192472元）；10、被抚养人生活费13769.6元（按2019年广东省城镇居民人均消费性支出计算儿子(罗某1)3年，34423元/年×3年×20%÷2=10327.2元；计算女儿(罗某2)1年，34423元/年×1年×20%÷2=3442.4元）；11、交通费2500元（住院30元/天、复查及法医出诊）；12、伤残鉴定费4860元。被告英大泰和财保惠州公司对该客车承保交强险和商业险，被告罗玉珠是肇事车辆车主及被保险人，被告许俊强是肇事车辆司机，故原告损失应由保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由罗玉珠、许俊强按事责任比例赔偿。现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提出如上诉请，请予以支持。被告英大泰和财保惠州公司书面辩称，一、涉案车辆粤B*****号车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并附加了不计免赔特约险，保险期限自2019年6月14日到2020年6月13日，本次事故发生在保险期限内。二、本案中其公司所承保的车辆驾驶员在事故中承担同等责任，双方都属于机动车，原告要求其公司承担全部的损失没有法律依据。对于原告超出交强险赔偿范围的损失，其公司的商业第三者责任险只应按50%赔偿。三、对原告的各项损失项目及金额其公司提出以下异议：1、医疗费，原告诉请的医疗费109506.25元，其公司是不予确认的，其公司认为这不是原告的实际损失。首先，原告提供的2019年11月8日在丰顺县惠及百姓大药房的发票1030元其公司是不确认与事故的关联性及合法性的。原告并没有证据显示医院证明需要外购药物，也没有证据证明该外购药物是因本次事故造成的。该外购药物的发票与本案没有关联性。其次，原告只是提供了住院治疗期间的医疗费用清单，并没有提供对应的医疗费发票，不能证明该住院医疗费是由原告支付的。再次，原告住院期间其公司已经向医院支付了10000元，交强险的医疗费赔偿限额已经支付完毕，请法院判决时相应扣减。2、交通费，其公司认为原告诉请的交通费过高，且也没有实际支付所诉请的金额。其公司认为交通费应不超过300元。3、住院伙食补助费，只应按原告实际住院天数来计算。原告两次住院合计38天，住院伙食补助费应是3800元。原告诉请要求连后续治疗的天数也计算在内是没有事实和法律依据的。该住院天数并没有实际发生，应待实际发生后再另案处理。4、营养费，原告诉请的营养费2000元是过高的，根据原告的伤残程度，本案的营养费是1000元。5、后续治疗费，该费用并不是实际必然会发生，而且发生的具体金额也是不确定的，应待实际发生后再另案处理。6、康复费，该部分实际属于医疗费的支出，应待实际发生后再另案处理。7、误工费，其公司认为应按广东省农业人均工资来计算，原告要求按6268.75元每月来计算没有事实依据。首先，根据原告的户籍情况，经查询国家统计局网站，原告户籍所在的揭阳市揭东区******的城乡分类代码是220，属于农村户籍。其次，原告提供的《收入证明》、《搬运老员工合同》并没有根据民事诉讼法司法解释的规定有经办人以及公司负责人的签名，不具有合法性。也没有提供该公司的营业执照以证明该公司的真实存在。所以该两份证据不具有真实性及合法性，不能作为认定本案事实的依据。再次，原告提供的银行流水，也不能证明由原告所诉称的裕丰食品公司所支付的工资，所以不具有关联性。综上，原告的误工费应按原告的户籍情况，按农业人均工资来计算。8、护理费，其公司认为只应按原告实际住院的天数计算38天，每天1人的标准计算护理费。首先，并没有证据证明原告住院期间须要两人护理，原告也没有实际发生两人的护理费，根据法律的规定，一般按一人计算。所以本案的护理费应按一个人来计算。其次，原告要求计算后续的护理费是没有事实依据，原告并没有实际支出。所以本案的护理费应是38天×150元/天=5700元。9、残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告要求按照城镇标准来计算是错误的。首先，根据原告的户籍情况，经查询国家统计局网站，原告户籍在所的揭阳市揭东区******的城乡分类代码是220，属于农村户籍。其次，原告提供的《收入证明》、《搬运老员工合同》并没有根据民事诉讼法司法解释的规定有经办人以及公司负责人的签名，不具有合法性。也没有提供该公司的营业执照以证明该公司的真实存在。所以该两份证据不具有真实性及合法性，不能作为认定本案事实的依据。再次，原告提供的银行流水，也不能证明是由原告所诉称的裕丰食品公司所支付的工资，所以不具有关联性。所以本案的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准来计算。最后，即使本案的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准来计算，原告的计算方法也是错误的。现在的广东省城镇人均可支配收入是42066元每年，人均消费性支出是28875元每年，原告要求按48118元和34424元的标准来计算残疾赔偿金和被抚养人生活费是错误的。原告的女儿罗某2在伤残评定时已经成年，她的被抚养人生活费不应在计算。10、精神抚慰金，原告在事故中属于无证驾驶，承担事故的同等责任，根据法律的规定其公司不应承担精神抚慰金。且原告索赔20000元也是过高。11、伤残鉴定费及诉讼费不应由其公司来承担。综上所述，请求法院驳回原告对其公司无理的诉讼请求，以维护其公司合法权益！被告许俊强辩称，事故发生后，其先行向原告垫付了急诊费445.2元和医药费13000元，共13445.2元，应予返还。被告罗玉珠未作答辩。经审理查明，2019年10月31日11时许，被告许俊强驾驶粤B*****号牌小型普通客车在丰顺县汤南镇汤光村好又来温泉停车场前路段驶入115县道时（汤南粮所-汤光），与从新东围沿115县道往汤坑围方向由罗加财驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗加财受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警认定，原告罗加财及被告许俊强应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院住院治疗，至2019年11月28日出院，经诊断为：1、左侧股骨颈、股骨头粉碎性骨折；2、左侧坐骨神经损伤；3、全身多处软组织挫擦伤。医院建议：住院期间2人陪护。2020年2月26日，原告到梅州市人民医院住院治疗，至2020年3月7日出院，经诊断为：1、左下肢静脉血栓形成；2、左髋关节置换术后。原告在丰顺县人民医院共花费医疗费用137元+150元+158.2元+46861.6元+103.4元=47410.2元，在梅州市人民医院共花费医疗费用1113.78元+59949.37元+7.4元+77.7元+363元=61511.25元。原告还于2019年11月8日到丰顺县惠及百姓大药房购买白蛋白花费1030元。审理期间，经原告申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、出院后护理期、后续治疗及康复费用进行鉴定。2020年5月21日，该鉴定所出具鉴定意见：1、罗加财构成九级伤残；2、后续左侧全髋关节返修费用160000元，康复费用2000元，后续两次手术和治疗共需住院20天；3、出院后护理期92天+后续手术住院治疗20天，共112天。原告支付了鉴定费用4860元。事故发生后，被告英大泰和财保惠州公司向原告先行赔付了医疗费10000元，被告许俊强先行向原告垫付医疗费13445.2元。其余款项各方未达成一致意见，为此原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，原告罗加财生于1974年4月12日，户籍所在地广东省揭东县***************。原告提交了《收入证明》、《丰顺县裕丰食品有限公司搬运老员工合同》各一份及相关银行流水，拟证实其于2013年6月至2019年10月一直在丰顺县裕丰食品有限公司工作，工资每月约5500元至6500元。罗加财与其妻罗喜君结婚后生育三子女：儿子罗某1，2004年7月3日出生；女儿罗某3，2000年11月13日出生；女儿罗某2，2001年12月13日出生。被告罗玉珠为粤B*****号车登记车主，被告许俊强为合法驾驶人。该车在被告英大泰和财保惠州公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，根据事故当事人过错的比例分担。本次事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，原告罗加财、被告许俊强承担事故的同等责任。交警部门对事故的责任认定真实、合法，本院予以采信。对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院凭据核定47410.2元+61511.25元+1030元=109951.45元；2、住院伙食补助费，原告主张（38天+20天）×100元/天=5800元。原告共住院38天，另鉴定意见已明确原告后续需行两次全髋关节翻修手术，两次手术共需住院20天，行全髋关节翻修手术住院期间除发生医疗费用外，也必然发生护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用。为避免诉累，充分保障受害人合法权益，相关必然产生的费用损失可予一并处理，本院对原告此项主张予以支持。3、营养费，结合原告伤残情况，本院认可营养费按1000元计；4、后续治疗及康复费，结合鉴定意见，本案认可按160000元+2000元=162000元计；5、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况及当地生活水平，本院认可按6000元计；6、误工费，结合原告提交的证据，本院认可原告在丰顺县裕丰食品有限公司工作，具有相对固定收入，结合用人单位出具的收入证明，本院认可原告每月平均收入为6000元，误工时间计算至定残前一天，共203天，6000元/月÷30天/月×203天=40600元；7、护理费，原告主张丰顺县人民医院住院期间按2人护理计150元/天×28天×2人=8400元；梅州市人民医院住院期间按1人护理计150元/天×10天=1500元；出院后92天护理费计120元/天×92天=11040元；后续住院治疗20天护理费计150元/天×20天=3000元；共计23940元。结合相关医嘱及鉴定意见，本院对原告此项主张予以支持；8、残疾赔偿金，原告工作地点位于城镇，应按2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计，42066元/年×20年×20%=168264元；9、被扶养人生活费，原告定残时其子罗某1年满15岁10个月，抚养年限按2年2个月计，原告女儿罗某3、罗某2均已年满18周岁，不计抚养费，标准按2018年度广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年计，28875元/年×2年2个月×20%÷2=6256.25元；10、交通费，按住院期间每天30元计，58天×30元/天=1740元（含后续行全髋关节翻修手术住院期间费用）；11、鉴定费，原告主张4860元，系原告为举证产生的合理费用，本院予以认可。上述各项费用合计530411.7元。被告英大泰和财保惠州公司除已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元外，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告损失110000元。原告超出交强险损失530411.7元-10000元-110000元=410411.7元，结合事故认定，由被告许俊强承担其中50%的赔偿责任，即410411.7元×50%=205205.85元。被告许俊强驾驶粤B*****号在被告英大泰和财保惠州公司投保了不计免赔商业第三者责任险，故被告许俊强应承担的赔偿责任依约由被告英大泰和财保惠州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。被告英大泰和财保惠州公司合计还应赔偿原告205205.85元+110000元=315205.85元。原告收到保险公司赔偿款后应返还被告许俊强垫付的13445.2元。被告英大泰和财保惠州公司、罗玉珠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗加财各项费用合计人民币315205.85元（此款支付至原告罗加财在中国农业银行股份有限公司揭东新玉支行开设的账户：441***********124，原告在收到保险公司赔偿款后应返还被告许俊强13445.2元）；二、驳回原告罗加财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，由原告罗加财负担82元，被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年七月十五日书记员  徐俊威附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。