陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0102民初1192号 原告：徐启平，男，1990年2月27日生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：海通建投建设集团有限公司（原名：陕西海通建筑劳务有限公司），住所地：陕西省西安市高新区高科尚都摩卡二期9—20112号房。法定代表人：王招武，执行董事。委托诉讼代理人：黄卫阳，陕西辉灿律师事务所律师。原告徐启平与被告海通建投建设集团有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告徐启平及其委托诉讼代理人陈先德、被告海通建投建设集团有限公司委托诉讼代理人黄卫阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                原告徐启平诉称，2017年9月5日，被告将其承包的新城区XX路以北、万寿中路以西的XX城XX村XX城XX号楼”的外架操作任务发包给原告组织工人施工。该合同约定计价方式为：按建筑面积计价，挑架每平方米18元、架子搭设每平方米10元、拆除每平米8元、防护搭设每平方米2元、拆除每平方米1.5元；付款方式为：工程施工6—8层时支付乙方（原告）30—50%的进度款，全部工程完工后付至90%，工程完工后三个月内付清尾款。工程完工后，于2019年元月14日经过结算，原告完工的总工程款为439504元，在扣除预借款、安全基金、罚款等不合理的费用（包括工人的医疗费67463元、实际没有使用的安全基金8790元、各种罚款8360元、不属于原告承担的劳务费31480元）共计331285元，剩余10000元劳务费拒不支付。另外，在合同签订当日，原告按照合同约定向被告缴纳2万元合同履约保证金，并约定在履行完合同内容后一个月内不计息返还，至今也未返还。根据上述事实，被告没有按照合同约定及时向原告支付全部劳务费用。以各种不合理的理由扣除了原告的劳务费136093元。其中，  被告在向原告扣留了2% 共计8790元的保险费用后，并没有按照合同约定给工人购买各类保险费用以及意外伤害保险费。导致工人施工期间发生的工伤事故无法得到社会保障部门的工伤保险赔付。按照劳动合同法、工伤保险条例等法律规定，本应由被告承担的工伤保险费用，被告在结算时强行扣取原告的劳务费用67463元，属于没有任何合法依据的扣款行为，被告应当返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，现提出诉讼请求：1、支付拖欠的劳务费10000元；返还原告垫付工人的医疗费67463元；退还质保金20000元；返还安全基金8790元、罚款8360元、返还不属于原告承担的劳务费31480元。（合计146093元）2、诉讼费用由被告承担。被告海通建投建设集团有限公司辩称，关于从总工程款中扣除的各项费用，是双方基于2017年原告班组工人徐家志受伤事件，协商解除《外架施工劳务承包合同》（以下简称《劳务合同》，证据1），并根据合同约定一致确认的结果，不应存在争议。一、工程款已经双方结算确认，原告未提出异议。2017年11月26日，原告班组工人徐家志工作过程中从外架跌落受伤。项目甲方，即西安市建工程总公司组织调查后认为：徐家志未正确使用安全带是事故的主要原因，徐启平做为班组负责人负有间接责任（证据2-1：安全事故调查报告）。该事故使我公司承担了徐家志住院期间的全部医药费38983.43元，后来又按照法院生效判决支付徐家志医疗费、误工费等损失共计10万元（证据2-2：西安市新城区人民法院[2018]陕0102民初2872号民事判决书、证据2-3：工伤赔偿及解除劳动关系补偿协议）。应甲方要求徐启平班组退场，我公司便与徐启平协商解除了《劳务合同》，并根据《劳务合同》约定和已完成工程量，在扣除预支款、以及其它徐启平应承担的费用后，向其支付了剩余劳务款108219元。原告在工程结算时对该金额未提出异议，并签字确认（证据3-1：海通劳务工程结算明细单，证据3-2：韩森寨DK4项目海通建投12#外架班组工资表等），更是承诺工程款全部结清（证据3-3：承诺书）。现原告又就工程款问题主张权利，有违诚实信用原则。二、对各项费用扣除符合《劳务合同》的约定。1.关于拖欠劳务费10000元，该事实并不存在。扣除的10000元是应完成而未完成的施工电梯防护架费用。2.关于67463元工人医药费，该事实并不存在。原告班组工人徐家志38983.43元医疗费、以及70%的后续治疗费5600元均虽已由我公司承担，但是我公司扣除的331285元只包括预借支款、安全基金和未施工电梯防护架，并不包含医药费。并且根据《劳务合同》第八条第三项约定：“乙方（原告）进场人员必须牢固树立安全意识……如因违章作业所造成的一切伤亡事故及经济损失，均应由乙方负责承担。”第四项约定：“乙方……不规范戴好安全帽、高空作业不规范使用安全带造成的一切安全事故或罚款由乙方自行承担。”第六项约定：“乙方进场人员必须具有特殊工种操作证书及有关证件……如因乙方进场人员不具备特殊工种操作证书及有关证件所发生的一切安全事故或罚款由乙方自行承担。”因此，我公司有权就已承担的徐佳志医疗费、误工费等138983.43元像原告徐启平追偿，保留追诉权利。3.关于20000元履约保证金。因徐家志受伤之事，应甲方要求原被告协商解除了合同，原告中途退场，根据《劳务合同》第四条第二项：“如因乙方施工能力不能满足甲方要求的，乙方自行退场或者甲方要求退场的，不予结算工资，履约保证金不予退还”，所以我公司有权不予退还履约保证金。4.关于8360元罚款。《劳务合同》第六条第七项约定：“施工过程中乙方如因施工质量、进度、安全、文明施工等原因导致（建设方、承建方或监理方）的罚款，一律由乙方承担罚款费用和整改费用”，故属于合同约定的条款，原告应当承担费用。5.关于31480元劳务费。属于合同解除后原告未完成工程量的对应金额，应当扣除。综上所述，原告与我公司《劳务合同》已解除，双方对已完成部分的劳务款进行了结算确认，应付劳务款已足额支付。恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐启平当庭举证：第一组证据：《外架施工劳务承包合同》1份6页，证明目的：原告承包了被告佳城长安集项目的工地的外架作业。第二组证据：《收据》1份1页，证明目的：原告向被告交了2万元的合同履约保证金。第三组证据：《海通劳务工程（预）结算明细表》1份1页，证明目的：原告完工的总工程量和总工程款情况以及扣款情况。第四组证据：新城区人民法院（2018）陕0102民初2872号民事判决书1份7页，证明目的：原告承包的外架劳务工程的工伤事故应当由被告公司承担全部责任。第五组证据：扣款明细表，证明目的：被告扣除了医疗费用67463元、罚款8360元，不属于原告承担的劳务费31480元也扣除了。被告海通建投建设集团有限公司当庭质证：第一组证据：真实性无异议，合同第五条第四项和第六条第九项约定的义务已经被（2018）陕0102民初2872号民事判决书所替代，所以没有意义。根据第八条第七项，所有的医药费和误工损失，已经由被告承担了。第四条第二项，本质上是因为出了事故，所以不能再让原告干了。第二组证据：真实性无异议，2万元属实，时间太长了字迹不清楚。第三组证据：真实性无异议。第四组证据：真实性无异议，判决书认定的所有义务已经由我们承担，该责任仅仅是在劳务关系的情况下判定我们承担，但并不影响基于劳务合同关系角度，原、被告之间的义务责任分配。第五组证据：真实性无异议，证明目的有异议，这个上面扣除的医疗费用可能也有别人的，不止是徐家志一个人的。没有6万多，也只有1万多。罚款不止是安全问题，也有质量问题和进度问题。被告海通建投建设集团有限公司当庭举证：第一组证据：《外架施工劳务承包合同》，证明目的：1、原告班组工人发生事故，所造成的经济损失应由原告负责承担（第八条第三、四项）。2、原告未完成工程量中途退场，我公司有权不退还履约保证金（第四条第二项）。3、原告应自行承担8360元罚款（第六条第七项）。第二组证据：1、（2018）陕0102民初2872号民事判决书；2、安全事故调查报告；3、工伤赔偿及解除劳动关系补偿协议；4、赔付款付款凭证。证明目的：1.徐启平班组工人发生受伤事故，使我公司承担了徐家志住院期间的全部医药费38983.43元，后又按照法院生效判决支付徐家志医疗费、误工费等损失共计10万元，合计138983.43元。2.该事故系原告管理不当所致，按双方约定应由原告承担全部费用和损失。第三组证据： 1、海通劳务工程结算明细单；2、下余工程款支付凭证；3、承诺书。证明目的：合同解除后，我公司向原告支付了下余工程款108219元（扣除预借支款、安全基金、罚款）。原告在工程结算时书面表示对该金额无异议，工程款全部结清。第四组证据：1、徐启平借支明细；2、进度工程款付款凭证。证明目的：结算前阶段付款情况：分5万、3万、15万三笔共33万。第五组证据：借款单、扣款单。证明目的：原告没有干完活，被告找其他人干活，发生的费用从总劳务款中扣除，总计46216元。扣除房租、水电费9519元。原告徐启平当庭质证：第一组证据：真实性无异议，证明目的有异议，被告作为公司与原告个人是平等的，罚款是国家行为，而不是被告公司的行为。第二组证据：真实性无异议，证明目的有异议。第三组证据：真实性无异议，证明目的有异议。承诺书是原告在特殊情况下写的，当时是为了发工资。第四组证据：真实性无异议。第五组证据：被告没有在法庭指定的时间内提交证据，而且没有提交原件。对有一部分的借款单的真实性认可。罚款单中只有500元的有原告的签字认可，对于没有原告签字的都不认可。           经上述证据，本院审理查明，2017年9月13日，原、被告双方签订《外架施工劳务承包合同》，为保证按质量完成佳诚长安集21号楼主体工程施工任务，双方约定：一、合同的承包内容：1.提供材料计划；2.材料的装卸车、喷刷漆、归剁整齐；3.下楼材料的分类归剁、打包；……29.所有劳保用品由乙方自备（或由甲方购买后乙方领取并在乙方借支中扣除费用。）二、合同价款：1.挑架（按建筑面积计算）：挑架的搭设及拆卸、文明施工防护及拆除等的内容：18元/㎡，达到文明工地要求。2.挑架：（按建筑面积计算）架子搭10元/㎡、拆除8元/㎡；3.防护：（按建筑面积计算）：正负零上至施工层下搭设2元/㎡、拆除1.5元/㎡；所有固定钢筋架子免费搭拆。4.此单价中包括该承包队按照劳务合同法规给员工所缴纳的各类费用以及意外伤害保险费，或者甲方代扣2％，此单价包括管理费及利润。四、履约保证：1.为保证乙方施工质量、进度、安全、文明施工满足甲方要求，签订合同前，乙方向甲方缴纳合同履行保证金20000元。甲方待乙方履行完全合同全部内容后一个月内不计息返还履约保证金。2.如因乙方施工能力不能满足甲方要求的，乙方自行退场或甲方要求退场的，不予结算工资，履约保证金不予退还……六、乙方职责：……7.施工过程中乙方如因施工质量、进度、安全、文明施工等原因导致（建设方、承包方、监理方）的罚款，一律由乙方承担罚款费用和整改费用，甲方在现有罚款的基础上再追加罚款的20％作为合同惩罚……八、安全文明施工管理： 3.如因违章作业所造成的一切伤亡事故及经济损失均由乙方负责负责承担。如因乙方在作业场地或作业工程中工具、材料下坠所造成的一切伤亡事故及经济损失均由乙方负责承担……嗣后，原、被告双方于2018年12月17日对上述原告所诉的争议项目及劳务费进行了结算。原告也在此结算单上进行了签字确认。以上事实有《外架施工劳务承包合同》、《收据》、《海通劳务工程（预）结算明细表》、新城区人民法院（2018）陕0102民初2872号民事判决书、扣款明细表、海通劳务工程结算明细单、下余工程款支付凭证、承诺书、借支明细、进度工程款付款凭、借款单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的劳务合同系当事人真实意思，未有违反国家强制性规定，属有效，受法律保护。原告称合同无效，本院不予采纳。原、被告双方于2018年12月17日依照《劳务合同》对劳务费用、2人医药费、安全基金、按扣除罚款等进行结算。原告徐启平系完全民事行为能力人，在签字单上签字属有效。故原告请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐启平诉讼请求。案件受理费3222元，由原告徐启平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    钟惠琴   二〇二〇年七月二十九日  法 官 助 理   朱敏鑫书  记  员    丁  宁    1