wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初2397号 原告（反诉被告）：中山市同工装饰设计有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路******03卡，统一社会信用代码91442000MA51M5DC1C。 法定代表人：李勇刚，职务总经理。 被告（反诉原告）：赵品军，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码430************232。 原告中山市同工装饰设计有限公司(以下简称同工公司)诉被告赵品军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告提出反诉请求，本院依法适用普通程序进行合并审理，于2020年4月10日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告同工公司的法定代表人李勇刚、被告赵品军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同工公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款9000元。事实与理由：2018年9月26日，被告将其所有的位于中山市三乡镇云山雅墅44幢1302房的房屋以合同总价117000元委托给同工装饰进行室内装修。原告承接工程后按照合同要求按时按量完成所承接工程兵交付给赵品军使用，并多次催促被告缴纳工程剩余尾款9000元，但被告自2018年12月28日起到现在都不予理会，并以各种借口拖欠工程款。 原告同工公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.收据5张；2.装饰设计工程合同书；3.微信聊天记录。 被告赵品军答辩称，案涉房产是其第一套房屋，对装修不甚了解，通过朋友介绍和同工公司签订合同，但同工公司就面积问题只是通过被告口述，并未经过丈量。案涉房产总建筑面积121.07平方米，其中公摊面积20.27平方米，同工公司施工面积只有100.80平方米，就面积问题与同工协商均未果。另外，同工公司表示自己拥有专业装修团队，但事实上，其以分包的形式承包给四人，有的是市面临时工人，属于同工公司单方面的行为，未得到被告授权，其后果导致装修质量极差。 被告赵品军就其答辩及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.合同；2.房屋质量照片。 被告赵品军向本院提出反诉，要求：1、同工公司退还多收取的19.2平方米的费用9720元；2、同工公司赔偿3000元做质量维修；3、同工公司提供正规发票。事实与理由：案涉施工合同中签订的装修面积为120平方米，事实上盖房屋的施工面积仅有100.80平方米，同工公司多收取了19.2平方米的费用。综上所述，同工公司多收取了费用，且质量方面存在问题，为维护本人合法权益，特提起反诉，请求法院依法判决。 被告赵品军就其反诉请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.收款收据3张；2.合同书一份。 原告同工公司对被告赵品军的反诉请求，答辩称，首先，关于建筑面积部分：1、案涉房产的装修合同总价是当时通过双方协商确定下来的，被告对装修定价的方式和计价单位是完全知情的，原告没有作任何隐瞒和误导。2、案涉合同是双方充分了解并自愿签订的，被告应该按照合同总价和支付方式支付剩余工程款。其次，关于质量问题，原告认为案涉房产的施工质量符合约定标准。1、原告在竣工后已多次主动对被告提出的问题一一进行了修复。2、被告在第一次庭审中已承认案涉房屋已交付使用，并于2019年投入使用，因此后续所产生的施工问题属于保修事宜，与拒付工程尾款无关联性。4、交付后，原告多次联系被告要求其支付工程尾款并询问是否有地方需要修复，但被告持不沟通的回避态度，并非原告拒绝修复。5、被告提出的所谓质量问题不能作为拒付工程尾款的正当理由。再次，关于外包问题，缺乏事实依据，原告并未将案涉房产的装修项目整体外包或转包给其他公司或个人，被告所述缺乏真实性。最后，关于维修基金问题缺乏合法性和合理性。由于双方所签订的装修合同并未列明赔偿维修金事宜，被告的说法属空穴来风，缺乏合法性。 经审理查明，2018年9月23日，甲方（被告）赵品军与乙方（原告）同工公司签订《同工装饰有限公司装修合同书》一份，双方约定对云山雅墅44-1302房进行装修，该合同主要载明：1、施工面积为120平方米；2、合同价款为117000元；3、工程款根据工程进度支付，工程做到90%，工程款需结算至总工程款的90%，工程尾款需在完工验收后7天内支付，否则视为自动放弃保修权利；3、工程竣工后，乙方提出工程结算单，甲方当场对工程进行验收审查，并结清全部余款，乙方及时做好验收后的善后工作，未办理验收手续，甲方擅自提前使用，由此发生的质量问题由甲方负责。该合同还载明其他内容，合同尾部甲方处签赵品军名并捺印，乙方处签李勇刚名并盖同工公司章。 另查明，被告共向原告支付装修款108000元。 再查明，2016年9月20日，赵品军与中山市联创房地产有限公司签订《中山市商品房买卖合同》主要载明三乡镇塘敢村悦廷街10号龙山御景花园44幢1302房建筑面积为121.07平方米，套内建筑面积为100.80平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为20.27平方米。该合同还载明其他内容。 庭审中，双方确认案涉房屋已装修完毕并交付被告使用，被告尚有装修尾款9000元未支付。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告同工公司与被告赵品军签订《同工装饰有限公司装修合同书》（以下简称装修合同）是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 原被告双方签订合同后，被告向原告支付了装修款共计108000元，原告为被告完成双方约定的全部装修后，已将案涉房产交付被告使用，被告亦确认，但被告尚有尾款9000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告已完成自己的装修义务，被告应按照约定向被告支付装修尾款9000元。 关于被告提出反诉，要求同工公司退还多收取的19.2平方米的费用9720元并赔偿3000元做质量维修，并要求同工公司提供正规发票的诉讼请求。虽然反诉原告提交《中山市商品房买卖合同》拟证明装修合同中所载的面积120平方米和案涉房屋的套内建筑面积100.80平方米存在面积差，而要求反诉被告退还多收取的费用并赔偿质量维修基金，但反诉原告在签合同时和案涉房产装修过程中均未向反诉被告提出对装修面积有异议，反诉原告作为完全民事行为能力人已经在装修合同中签字确认并接收案涉装修房屋并已入住。可见，其在签订合同时就已经知晓装修合同中所载明的房屋面积，现又以装修合同中所载的面积和案涉房屋的套内建筑面积不同为由要求反诉被告返还多收取的装修费用9720元，于法无据，本院予以驳回。另，双方在装修合同中未对质量维修资金和发票作出约定，现反诉原告要求反诉被告赔偿3000元做质量维修基金，无事实依据和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下： 一、被告赵品军于本判决生效之日起七日内向原告中山市同工装饰设计有限公司支付三乡镇塘敢村悦廷街10号龙山御景花园44幢1302房房地产的装修尾款9000元； 二、驳回反诉原告赵品军的全部反诉请求。 案件受理费50元（该款原告已预交），由被告赵品军负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）；反诉费72元（被告已预交），由被告赵品军负担 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  郑秀琼 人民陪审员  李海兰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执456号申请执行人：白宪军，男，1970年2月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王恩明，男，1974年3月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行白宪军与王恩明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王恩明在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王恩明在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号中的存款。二、冻结被执行人王恩明在财付通支付科技有限公司账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年七月二十三日书记员  张秀娣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2815号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：葛连广，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告葛连广保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，因被告葛连广下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保372号之二 申请人：叶胜华，男，1967年1月14日出生，汉族，居民。住江苏省沐阳县。 被申请人：济宁运河市政园林工程有限责任公司，住所地嘉祥县大张楼镇红运村北； 法定代表人：苗振伟，职务：经理。 被申请人：苗振伟，男，1966年4月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人叶胜华于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁运河市政园林工程有限责任公司、苗振伟在金融部门的存款2.5万元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月23日以（2020）鲁0829财保264号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁运河市政园林工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为37×××77_1内的存款25000.00元（冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月三日 书记员  王雨奥
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执514号之二申请执行人：张剑，男，1966年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张树剑，男，1965年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张剑与张树剑借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5144号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年4月29日、2020年6月8日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人张树剑名下车牌号为豫Ｈ×××**号的车辆，为轮候查封，无法处置。5、查封被执行人张树剑名下位于焦作市解放区丰收路××号丰泽花园公务员住宅区8号楼2单元8号的房产，为轮候查封，无法处置。6、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十七日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更249号罪犯李章祥，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年1月27日作出（2013）昭阳刑初字第355号刑事判决，以被告人李章祥犯抢劫罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李章祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李章祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李章祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1080号申请执行人：昆山金立本机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583670128855H，住所地昆山市周市镇新浦花园3号楼14室。法定代表人：沈金平。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人昆山金立本机电设备有限公司与被执行人江苏正佰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6358号已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币360054.76元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执410号之一申请执行人：杨秀英，女，1959年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杜淑芹，女，1969年3月22日生，汉族，三江口信用社职员，户籍地昌图县，现住昌图县。被执行人：关兴，男，1969年6月25日生，锡伯族，无职业，住昌图县。申请执行人杨秀英与被执行人杜淑芹、关兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜淑芹、关兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀英于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杜淑芹、关兴立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜淑芹、关兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杜淑芹、关兴在银行无存款，被执行人关兴名下拥有一辆车牌号为辽Ｍ×××**的长安牌汽车一辆。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人杜淑芹、关兴的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜淑芹、关兴的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3134号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保892号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林市三源机械有限公司、陈为、覃标金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保577号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人玉林市三源机械有限公司所有位于玉林市二环南路北侧玉公公路东侧的不动产【房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保577号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1585号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局与江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04140号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2005号原告：徐州凯佳建材有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区兵马俑路世茂广场商业外街**。法定代表人：吴朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明忠，该公司员工。委托诉讼代理人：姚静，该公司财务主管。被告：黄迎港，男，1997年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：张庆朋，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省临邑县。原告徐州凯佳建材有限公司与被告黄迎港、张庆朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告徐州凯佳建材有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州凯佳建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州凯佳建材有限公司撤回起诉。案件受理费2534元，减半收取为1267元，由原告徐州凯佳建材有限公司负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年七月二十一日书 记 员 张春晖
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3313号原告：李某，男，1955年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邹某，上海市建纬（包头）律师事务所。委托诉讼代理人：刘某，上海市建纬（包头）律师事务所。被告：包头市某钢铁有限责任公司。法定代表人：张某。原告李某与被告包头市某钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人邹某、刘某到庭参加诉讼，被告包头市某钢铁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付质保金2385元人民币,并自2014年9月16日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日,原被告签订了《某钢联新建办公楼采暖室外管线、办公楼绿化管线、新建换热站室外蒸汽白用水管线及道路雨排水管线施工承包合同》,原告承包了被告新建办公楼采暖室外管线、办公楼绿化管线、新建换热站室外蒸汽自用水管线及道路雨排水管线工程,工程总价款为47717元人民币。双方合同第七条约定“工程全部完工验收合格后,再付工程总造价的10%,留5%的质保金一年后没有质量问题,一次付清”。原告按照合同约定完成涉诉工程全部施工工作,被告于2013年9月16日办进行了工程竣工验收,上述工程已经被告验收合格。依据双方合同约定,被告应在2014年9月16日向原告支付剩余2385元质保金,但被告始终未予支付。被告包头市某钢铁有限责任公司未到庭未答辩。本院认为，原被告双方签订的《某钢联新建办公楼采暖室外管线、办公楼绿化管线、新建换热站室外蒸汽白用水管线及道路雨排水管线施工承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告施工完毕与被告交接验收后，被告使用至今，被告应当按照合同约定退还质保金；被告未按照合同约定期限退还质保金，应当支付相关利息，故对原告要求被告退还质保金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包头市某钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某质保金2385元及利息（利息自2014年9月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还质保金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告包头市某钢铁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月十日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8474号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：龙四海，男，1978年4月14日出生，汉族，住广西阳朔县*********，身份证号码450************034。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告龙四海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********568）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6762.01元、利息5213元、手续费175.5元、违约金33401.07元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中违约金包含滞纳金5844.03元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2015年10月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙四海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6762.01元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金、滞纳金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告龙四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫敏轩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执240号之四申请执行人李松林，男，1963年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人孙剑，男，1991年生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人李松林与被执行人孙剑合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙剑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李松林向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人孙剑银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人孙剑有福田牌汽车一辆，本院对该车辆档案采取了查封措施，但未能实际控制上述车辆。被执行人孙剑在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人李松林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年七月二十九日书记员  沈 诗
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保34号之一 原告：刘洪友，男，汉族，19XX年5月10日生，山东省肥城市人，住山东省肥城市。 原告：林祥谦，男，汉族，19XX年1月31日生，山东省肥城市人，住山东省肥城市。 被告：无锡派瑞凯金属制品有限公司，住所地无锡市江海西路990-702，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：许兴光，系该公司经理。 原告刘洪友、林祥谦与被告无锡派瑞凯金属制品有限公司、山东伟鹏交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中原告刘洪友、林祥谦向本院申请财产保全，请求冻结被告无锡派瑞凯金属制品有限公司在中国工商银行和在中国银行的账户存款315，024元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为315，024元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告刘洪友、林祥谦的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告无锡派瑞凯金属制品有限公司在中国工商银行和在中国银行的账户存款315024元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨兴艳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保769号 本院立案保全的申请人马如兴与被申请人王友忠民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初357号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人胡昕,男,1981年11月14日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省庐江县人,户籍所在地安徽省庐江县,住长沙市长沙县。因涉嫌犯拒不执行判决罪,于2020年4月14日被巢湖市公安局决定取保候审，7月13日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）2230号起诉书指控被告人胡昕犯拒不执行判决罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师邓英娥为被告人胡昕提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月18日,巢湖市人民法院以(2016)皖0181民初3344号民事判决书判决被告人胡昕自2016年10月1日起,于每月9日前支付胡一凡当月抚养费5000元。判决生效后,胡昕有能力执行而拒不履行判决。2017年2月、7月、12月及2019年1月胡一凡多次向法院申请强制执行,巢湖市人民法院亦多次向胡昕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并强制执行。后因胡昕再次拒不履行法院判决,2019年3月、8月，胡一凡二次申请强制执行,均因胡昕转移财产导致法院判决无法执行。 2020年4月11日,被告人胡昕在长沙县龙塘小区城市便捷酒店713房间被湘龙派出所民警抓获，后如实供述了案件事实。同月14日,胡昕支付拖欠的13个月抚养费，同时提前支付2020年5月、6月抚养费共计75000元,同月16日，胡昕出具具结悔过书。 上述事实，被告人胡昕在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、民事判决书、执行申请书、执行裁定书、证人许某、杨某的证言、和某、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡昕对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡昕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡昕自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人胡昕系初犯，已履行完全部执行义务，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡昕的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑规定，可对其适用缓刑。公诉机关的有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人胡昕犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年七月十七日 书记员  雍良辰 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初143号原告：天津市赛特线缆有限公司，住所地天津市南开区黄河道**增**。法定代表人：张金云，董事长。被告：天津添久程科技发展有限公司，住，住所地天津市河**辰纬路**辰赫产业园内/div>法定代表人：王慧捷。原天津市赛特线缆有限公司与被告天津添久程科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告诉称，判令被告立即给付原告欠款25800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告委托被告制作网站，因此支付被告25800元，后因被告拖延制作，原告无法顺利进行网站相关业务，故要求被告归还上述25800元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非计算机软件开发合同纠纷，被告仅是提供技术服务，被告住所地位于天津市河**，故应将案件移送至天津市河北区人民法院进行审理。本院经审查认为，原被告双方签订网站订单，约定被告为原告制作网站，后被告购买原告选定的网站模板，并在该网站模板基础上进行录入文字、上传图片等网站架构工作，该工作内容与计算机软件开发无关，故不属于本院集中管辖的案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，鉴于被告住所地位于天津市河**，故将案件移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：原告天津市赛特线缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年七月十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8159、8160号之二 申请执行人深圳市正科宏达科技有限公司,住深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田金碧工业区****301，统一社会信用代码91440300319665485T 法定代表人唐泽建。 被执行人深圳市祥赢电路有限公司，住所地宝安区西乡街道**新宝盛****，统一社会信用代码91440300MA5DG5D79Y。 法定代表人王丹 申请执行人深圳市正科宏达科技有限公司与被执行人深圳市祥赢电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款8450元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晶晶
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初376号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区绍兴路******。委托代理人施隽，男，1979年5月15日生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区绍兴路******民之子。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。出庭负责人陈曙，四级调研员。委托代理人郑浩，男，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区住房局)不服政府信息公开一案，本院经审查于2020年6月2日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院由审判员李峰适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告施德民及其委托代理人施隽，被告黄浦区住房局的出庭负责人陈曙及委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦区住房局于2020年3月6日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为，被告于2020年1月8日收到原告施德民提出的申请，要求获取“73-4、公开(2009)第8号房屋拆迁许可证中所需要的建设项目的计划批准文件即项目可行性研究报告。其他特征描述：沪黄房管拆许字(2009)第8号房屋拆迁许可证中文件资料”。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(五)项的规定答复原告，经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告施德民提出诉讼请求：撤销被告黄浦区住房局作出的被诉告知，判令被告重新作出答复。事实与理由：原告于2019年10月15日收到被告对原告房屋作出的拆迁裁决书，被告在该裁决书中称：被告曾作出(2009)第8号房屋拆迁许可证，并作出房屋拆迁期限延长许可。原告遂向被告提出政府信息公开申请，要求“公开(2009)第8号房屋拆迁许可证中所需要的建设项目的计划批准文件即项目可行性研究报告”，而被告以“不属于本机关公开职责权限范围”为由拒绝公开。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条第二款第(一)项及《上海市政府信息公开规定》第二条的规定，被告作为上述政府信息的获取及保存机关，应当向原告公开。且被告未告知原告负责该政府信息公开的行政机关名称及联系方式，违反了《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄浦区住房局辩称，其作出被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告施德民要求获取的信息并非被告制作，根据“谁制作谁公开”的原则，该信息不属于被告公开职责权限范围。因被告不能确定该政府信息具体由何级职能部门负责公开，故未在告知书中载明负责公开该政府信息的行政机关及联系方式。综上，被告作出被诉告知并无不当，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告施德民于2020年1月8日通过门户网站向被告黄浦区住房局提出信息公开申请，要求获取“73-4、公开(2009)第8号房屋拆迁许可证中所需要的建设项目的计划批准文件即项目可行性研究报告。其他特征描述：沪黄房管拆许字(2009)第8号房屋拆迁许可证中文件资料”。被告于2020年1月8日收到原告的申请后，于同年2月7日决定延期到2020年3月9日前予以答复，并将延期答复告知书邮寄送达原告。被告经审查，认为原告所申请信息不属于被告公开职责权限范围，遂于2020年3月6日作出被诉告知邮寄原告。原告不服，诉至法院。上述事实由信息公开申请表、延期告知书及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告黄浦区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告施德民的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知送达原告，程序合法。《政府信息公开条例》第十条第一款规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告所申请的“建设项目计划批准文件即项目可行性研究报告”并非被告制作，被告依据《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项作出被诉告知，并无不当。原告认为其所申请信息系建设单位申请领取拆迁许可证时应当提交的材料，被告作为信息获取及保存机关，应当向原告提供所申请信息，缺乏法律依据，本院难以支持。原告主张被告应该向其告知负责公开该政府信息的行政机关名称及联系方式，因被告不能确定具体由何级职能部门负责公开，故未在告知书中载明，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告施德民的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告施德民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 峰二〇二〇年七月十四日书记员 吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢17号 申请人：丁金锋，男，1977年11月11日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：周新，男，1978年11月28日出生，汉族，住宁国市。 申请人丁金锋与被执行人周新民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的(2012)宁民一初字第01997号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人丁金锋于2020年1月20日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  袁 炜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执186号 申请执行人：宋树祥，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县 被执行人：许亚明，男，1966年01月18日生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人宋树祥与被执行人许亚明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初1376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的20000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年1月15日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人许亚明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有20000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人宋树祥与被执行人许亚明买卖合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初1376号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月六日 书记员  张 妍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2151号上诉人（原审原告）：余锋美，女，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：张文杰，男，汉族，住广东省连州市。上诉人余锋美因与被上诉人张文杰居间合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。余锋美上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定合同性质及效力错误，双方所签订的是金融服务合同且属无效。首先，根据被上诉人的陈述及短信可知，被上诉人的服务超过了居间合同中的只介绍或协助的范围。被上诉人实际参与了借款合同的签订，故双方之间的合同不是居间合同。其次，被上诉人没有取得行政许可，违反了法律强制性规定，且被上诉人的行为扰乱了社会秩序，因此涉案合同应属无效。2、被上诉人的地位实际是出借方。被上诉人在上诉人取得借款的公司即友众信息金融服务（上海）有限公司广州分公司工作，与出借人处于同一地位。被上诉人收取高额金融服务费，属于法律法规规定的禁止行为，因此涉案合同属于无效合同。综上，请求法院予以改判。张文杰未答辩。一审法院作出判决：驳回余锋美诉讼请求。一审案件受理费3144.65元，由余锋美负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系居间合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、双方签订的合同性质；二、合同是否有效。第一点，双方没有签订书面合同，但从双方的举证、陈述及合同的履行情况来看，余锋美为获取贷款而寻求张文杰的帮助，并在张文杰的帮助下取得了多笔第三方的贷款，每次收到借款后，余锋美即向张文杰支付一定的费用，截至2017年10月共支付332620元，符合居间人向委托人提供媒介服务、委托人向居间人支付报酬的居间合同特征，因此一审法院关于双方存在居间合同的认定正确，本院予以维持。余锋美主张张文杰是出借人的依据不足，本院不予采信。第二点，余锋美主张居间合同无效，但未能举证证明合同存在无效的法定情形，且双方已自愿履行合同，一审法院认定该合同合法有效正确，本院予以维持。余锋美主张返还已支付的报酬依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6289.3元，由余锋美负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执380号申请执行人杨莉，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人张志，男，1990年8月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行杨莉与被执行人张志健康权纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人张志发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构(发现被执行人财付通有部分存款，本院已冻结、扣划并支付给申请执行人。)、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月29日与申请执行人杨莉进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位2640.55元，本案债权尚余6840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5086号民事判决的本次执行程序。被执行人张志负有继续向申请执行人杨莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月三十一日书记员  刘丰瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执946号 玉林市长实保温材料品厂、广西海伦置业投资有限公司： 本院执行的玉林市长实保温材料品厂申请广西海伦置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，请求强制执行被执行人广西海伦置业投资有限公司支付货款43929.62元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费1293元、申请执行费1778元。在执行过程中，扣划被执行人广西海伦置业投资有限公司在银行存款88838.51元交到本院执行专户，扣除本案执行费1778元外余款87060.54元申请执行人玉林市长实保温材料品厂已领取，至此本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2048号之三申请执行人：高安市某物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇。法定代表人：付某燕，该公司总经理。被执行人：黄某，男，1979年9月2日生，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县。本院在执行高安市某物流有限公司与被执行人黄某分期付款买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付所欠借款177.3689元及相应利息，但被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日以（2020）赣0983执2048号之一执行裁定查封、扣押了被执行人向申请执行人分期购买的赣Ｃ×××**号、赣Ｃ×××**号、赣Ｃ×××**号三部货车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄某分期付款购买并登记在高安市某物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤＸＪＡ*****）、赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ8ＪＡ******）、赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ4ＪＡ******）货车三部以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年七月二十三日书记员  韩建英
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3608号 罪犯顾中成，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙08刑初12号刑事判决，以被告人顾中成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人顾中成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯顾中成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾中成减去有期徒刑八个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯顾中成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾中成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾中成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月5日起至2030年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴皖涢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5950号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：未正红，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月三十日书记员 张宸玮（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3730号原告：刘家运，男，1966年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告刘家运与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家运的委托诉讼代理人邵士猛、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家运向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金49500元（5500/月×9个月）；2.被告支付拖欠公积金4000元；3.被告支付取暖费2002元。事实和理由：原告自2011年4月入职被告处，任职车队队长、采购员，双方未签订书面劳动合同。2018年2月起被告拖欠原告工资，原告于2020年4月17日因被告拖欠工资解除了与被告间的劳动关系，被告应当支付解除劳动合同经济补偿金，故原告诉至法院。被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司辩称，原告第一项请求计算数额有误，第二、三项请求，不属于法院受理范围，应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告刘家运与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2016年3月19日至2020年6月，被告安排原告在司机岗位从事转运工作。2020年4月17日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知》，以被告拖欠工资为由与被告解除劳动合同关系。被告出具的《安地公司未付工资明细》记载，被告自2018年2月起至2020年1月期间未付原告工资为48761元。2018年2月至2020年1月期间原告平均工资为5202元/月。原告提交的《社会保险缴费证明》显示，2011年7月至2013年2月期间被告为原告缴纳社保，2013年3月至2013年8月期间大连海石建筑工程有限公司为原告缴纳社保，2013年9月至2014年3月期间被告为原告缴纳社保，2014年4月至2015年2月期间大连海石建筑工程有限公司为原告缴纳社保，2015年3月至2019年12月期间被告为原告缴纳社保。另查，本院（2019）辽0204民初8807号民事判决书载明：“另案原告孙开清曾因与本案被告劳动争议纠纷诉至本院，要求确认与本案被告于2011年5月至2017年11月12日间存在劳动关系并要求被告支付解除劳动合同赔偿金、加班费、工资、采暖费。在该案审理过程中，存在与本案类似的、案外人大连海石建筑工程有限公司与被告交替为原告缴纳社保的情况，本院作出（2018）辽0204民初1135号民事判决，认定大连海石建筑工程有限公司与被告存在一定的关联，大连海石建筑工程有限公司为孙开清缴纳社保期间，孙开清与被告存在劳动关系。孙开清及被告均不服上述判决，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终9488号民事判决，驳回上诉，维持原判”、“除被告外，大连海石建筑工程有限公司和大连安地固废处理控股有限公司均为原告缴纳社保，但经另案的生效判决认定，大连海石建筑工程有限公司与本案被告具有关联关系，大连海石建筑工程有限公司为另案原告孙开清缴纳社保期间，另案原告孙开清与本案被告存在劳动关系。现本案原告与另案原告孙开清系工友，与另案原告孙开清存在类似情况，均出现大连海石建筑工程有限公司为劳动者缴纳社保，且被告未能提供曾与原告反复多次签订劳动合同或解聘的手续，故可认定大连海石建筑工程有限公司为原告缴纳社保期间，本案被告与原告存在劳动关系”。被告曾针对该份民事判决提起上诉，但在二审期间撤回上诉。再查，2020年5月14日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2020）第217号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据被告出具的《安地公司未付工资明细》，被告拖欠原告2018年2月起至2020年1月期间部分工资未付，原告以此为由与被告解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在被告处的工作年限，自2011年7月起，被告与大连海石建筑工程有限公司交替为原告缴纳社会保险，经另案生效判决认定，大连海石建筑工程有限公司与本案被告具有关联关系，且被告未能提供曾与原告反复多次签订劳动合同或解聘的手续，故应认定大连海石建筑工程有限公司为原告缴纳社保期间，本案被告与原告存在劳动关系，即2011年7月至2020年4月期间原告在被告处的工作年限连续计算。原告在被告处工作年限已满八年零六个月不满九年，被告依法应向原告支付解除劳动合同经济补偿金46818元（5202元/月×9个月）。对于原告要求被告支付公积金、取暖费的诉讼请求，因不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘家运支付解除劳动合同经济补偿金46818元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 胡馨心
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执891号之十 王某某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初715号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初715号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10793号原告：曾大力，男，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告曾大力与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾大力的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾大力向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》和《私人教练服务合同》；2.被告退还原告缴纳的会员费1630元、私教课时费2400元，共计4030元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员；协议签订当日原告向被告缴纳会员费。此后原、被告又签订《私人教练服务合同》，约定被告为原告提供私教课程；协议签订当日原告向被告缴纳私教课时费。嗣后，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告曾大力与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，主要约定：1.原告成为被告会员，会籍种类为1580元/年+送1年。同日，被告重庆盈嘉健身管理有限公司向原告曾大力出具一张《收据》确认收到原告支付的1580元，并注明收款事由为“1年+1年”。2019年8月31日，原告曾大力与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《私人教练服务合同》，主要约定：1.原告作为被告会员，决定聘请被告教练员李浪为自己的私人教练，约定私教课程共12课时，每节课费200元，共计2400元；2.为确保私教课程训练效果，私教课程应当在规定的期限内完成（90天内完成课时），未在规定期限内完成的课程按完成处理，如因原告特殊原因致不能完成的，经与被告协商可以延期一次，但是延期不超过30天。同日，被告重庆盈嘉健身管理有限公司向原告曾大力出具一张《收据》确认收到原告支付的2400元，并注明收款事由为盈嘉健身游泳服务费。为证明被告重庆盈嘉健身管理有限公司自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告曾大力向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告曾大力陈述：1.原告办理的会员卡的期限为两年；2.原告于被告试营业（2019年7月15日）开始后去被告处健身，只去了几次，开始没有去的时间不记得了。原告自愿确认已享受会员服务的期限为6个月；3.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业；4.原告于2019年8月31日办了私教课，只是在2019年9月去过一次就没有去了，在2019年12月左右被告说设备不好要完善，准备要关门了，原告后面就一直没有去。原、被告口头约定只要课程没有上完就可以继续上，没有时间限制；4.原告向被告缴纳的会员费为1630元（收据显示为1580元，收据之外原告还向被告支付了50元的定金，被告也应退还给原告），私教课时费为2400元。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述《入会协议》解除后，被告未履行部分的费用应退还原告。原告主张双方约定的会员服务期限为两年即24个月，能够与《入会协议》上所载的会籍种类及收据上载明的收款事由相印证，且被告未予抗辩，本院对原告该项主张予以确认。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，本院以原告自认的其已享受6个月会员服务为准。扣除原告已享受会员服务费用后，被告应退还原告未履行部分会员费1185元[1580元÷24个月×（24个月-6个月）。对原告主张的未开收据的50元，因原告未提供证据证明，本院予以驳回。对原告要求解除原告与被告签订的《私人教练服务合同》并退还私教课时费2400元的请求，因原、被告在双方签订的《私人教练服务合同》中约定“为确保私教课程训练效果，私教课程应当在规定的期限内完成（90天内完成课时），未在规定期限内完成的课程按完成处理，如因原告特殊原因致不能完成的，经与被告协商可以延期一次，但是延期不超过30天。”，原告未在约定的期限内完成课程，亦未提交证据证明系因被告的原因所致或双方对期限问题进行了另行约定，故根据双方约定未在规定期限内完成的课程按完成处理。据此，双方签订的《私人教练服务合同》已履行完毕，合同的权利义务已终止。故对原告要求解除与被告签订的《私人教练服务合同》并退还私教课时费2400元的请求，本院予以驳回。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告曾大力与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月21日签订的《入会协议》于本判决生效之日解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告曾大力会员费1185元；三、驳回原告曾大力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二〇年七月三十日法官助理 李庆书 记 员 向杉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执341号申请执行人：连云港三赢建工机械销售有限公司，住所地东海县。法定代表人：李宏兵。被执行人：孙磊，男，1988年11月18日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：许冬青，女，1989年8月14日生，汉族，住连云港市灌云县。申请人连云港三赢建工机械销售有限公司与被执行人孙磊、许冬青买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏0722民初9526号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为310710元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人9603.94元至申请人申请执行时提供的银行账户，查封被执行人孙磊所有的苏Ｇ×××**号福德牌车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月8日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月八日书记员  陈江超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执899号申请执行人：徐淑香，女，1956年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王志芳，女，1980年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市经济技术开发区。申请执行人徐淑香与被执行人王志芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。申请执行人请求：1、被执行人支付申请执行人保证金12376.24元、利润19801.98元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行经过如下：1、2020年3月16日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书，被执行人至今既未申报财产也未实际履行。2、2020年3月27日和5月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、证券和不动产，无固定工作与收入。此外再查无任何可供执行的财产。3、2020年6月17日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月13日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：1、被执行人支付申请执行人保证金12376.24元、利润19801.98元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月十四日书记员  陈贺彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6625号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：黄伟珍，女，1959年3月19日出生，汉族，住广州市越秀区********，公民身份号码440************800。原告广州市万科物业服务有限公司与被告黄伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月十日书记员  陈晓婷
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初299号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人翁宝，男，1992年10月1日出生，汉族，大学本科文化，常州格力博有限公司员工，户籍所在地江苏省。2013年5月因盗窃被行政拘留十四日；2015年8月因盗窃被行政拘留十日并处罚款五百元。2020年6月12日因本案被取保候审。2020年7月8日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）277号 指控事实 1、被告人翁宝于2020年6月9日凌晨，在本市钟楼区科达斯特恩公司质量部办公室，采用溜门入室的方式进入室内，窃得被害人孙xx放置在办公桌上的银白色苹果Macbookpro笔记本电脑1台，放置在柜子中的黑色U盘1个、黑色双肩包1个，后被告人翁宝将笔记本电脑出售，得款人民币1300元。经常州市价格认定局认定，该笔记本电脑价值人民币2300元。 2、被告人翁宝于2020年6月10日下午，在本市钟楼区晋陵建设发展有限公司常林地块项目部1幢1-109宿舍内，采用顺手牵羊的手段，将被害人崔x放置在枕边的1部黑色三星S9手机窃走。经常州市价格认定局认定，该手机价值人民币1200元。 案发后，被告人翁宝如实供述了犯罪事实；已追回赃物苹果Macbookpro笔记本电脑、黑色U盘、黑色双肩包并发还被害人孙xx，赔偿了被害人崔x人民币2000元并取得谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人翁宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人翁宝犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翁宝认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人翁宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月 8日起至2020年12月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人翁宝退出违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年七月八日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8112号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：郑麦峰，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郑麦峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令郑麦峰立即偿还所欠信用卡40×××65欠款共计111089.48元，其中本金98843.57元、利息3946.99元、违约金（滞纳金）960.01元、分期手续费7338.91元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告郑麦峰承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑麦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××65。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月17日。 八、欠款本金金额：98843.57元。 九、欠款利息金额：3946.99元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：960.01元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7338.91元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑麦峰应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××65的信用卡欠款本金98843.57元、利息3946.99元、违约金（滞纳金）960.01元、信用卡分期手续费7338.91元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由郑麦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1032号 原告：张万福，男，汉族，生于1968年9月18日，民勤县万福彩印包装有限责任公司法定代表人，住民勤县。 委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。 被告：王集哲，男，汉族，生于1993年6月1日，甘肃省金昌市人，大学文化，甘肃凯华建设有限公司法定代表人，住本区。 委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。 原告张万福诉被告王集哲合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万福及其委托诉讼代理人邱胜玉、被告王集哲及其委托诉讼代理人王兆荣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 张万福向本院提出诉讼请求：1、撤销原告2019年4月10日向被告出具的欠条；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了原告位于金昌市金域名都金海湾修建项目售楼部修建工程，因被告其他工程中需要土方，和原告商议其从售楼部旁边空地开挖土方拉运到所需地方。后因原告与被告对售楼部的装修问题发生争执后，被告让原告承担开挖拉运土方费用，被告多次带人在售楼部寻衅闹事，围攻原告，威胁原告向其出具开挖拉运土方费用条据。2019年4月10日，原告在遭受围攻失去自由的情况下违心向被告出具了欠条，目的是尽快逃离被告的围攻控制。因原告工程无须开挖土方，被告开挖土方系其个人所需，与原告没有关系，原告不拖欠被告土方工程款。原告出具欠条系在被告胁迫、乘人之危情形下出具，不是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，欠条应予撤销。为维护合法权益，提起诉讼。 王集哲辩称，被告承包了原告开挖土方工程，就拖欠的费用原告向被告出具了欠条。因原告一直不予支付，被告提起了诉讼，案件审理过程中，原告未到庭应诉，原告现提起诉讼系恶意、虚假诉讼。被告挖土方事实属实，原告向被告出具欠条系其自愿，不存在被告胁迫原告、承认之危的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求，并对原告的虚假诉讼行为进行处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张万福提交下列证据：土地使用权出让协议、欠条；经质证，王集哲对土地使用权出让协议真实性、关联性均提出异议不予认可，对于欠条无异议。王集哲提交下列证据：2019年10月20日张万福向王集哲发送的手机短信。经质证，张万福对短信真实性无异议，但辩解系在王集哲带人闹事情形下发送。对于当事人无异议的证据本院予以确认。当事人有异议的证据认定如下：张万福提交的土地出让协议系民勤县万福彩印包装有限责任公司与案外人之间发生，真实性无法确定，本院不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张万福于2019年4月10日向王集哲出具欠条，载明“今因王集哲于我处土方工程施工及场地维护施工合计工程款135万元（大写壹佰叁拾伍万元整），本人承诺于2019年7月10日以前还清，如未能按期支付，于2019年8月10日前还140万元偿还欠款。或自2019年1月10日按135万元（壹佰叁拾伍万元整）本金月息百分之二计算，至还清之日为止”。2019年10月20日，王集哲索要借款时，张万福向王集哲发送短信，载明“集哲到月底肯定给你解决些，请谅解”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张万福撤销欠条的理由是欠条系王集哲威逼、胁迫出具，内容并非真实意思表示，但张万福提交证据均不能证实其主张事实，其要求撤销欠条没有依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张万福的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告张万福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  张玉琨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4972号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人屈斌，男，汉族，1993年2月16日出生，住址湖南省邵阳县长阳铺镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023878号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人屈斌存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023878号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1540号原告：王心，女，1997年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：邵广德，男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市河**。原告王心与被告邵广德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心到庭参加诉讼，被告邵广德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵广德退回购买体温枪费用共计3720元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年3月7日至3月10日，原告王心向被告邵广德订购体温枪共计12把,金额3720元(微信转账给邵广德),被告承诺13日到货,如果货不到全额退款。13日被告没给原告体温枪也未退货款,之后被告以联系不到上家为由一直拒绝给原告体温枪并拒绝归还货款,原告被逼无奈之下在14日报警,在警方协调下被告承诺14日晚10点之前退款,但直到3月21日,被告仍然未给原告退还3720元的体温枪费用,故诉至法院。被告邵广德未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年3月5日，原告王心（微信号为×××6ｚ）与被告邵广德（微信号为×××80）通过微信洽谈购买体温枪，约定单价310元，原告分别于3月7日向被告微信转款310元，于3月8日向被告微信转款3100元，于3月10日向被告微信转款310元，共计购买12把体温枪，金额3720元。3月13日，原告在微信中问被告“明天肯定能到么？不到给退么”，被告于当日下午9时42分回复称“不到给退，问完了”。3月14日，原告与被告聊天要求退款未果，同日原告拨打110报警。被告在微信中承诺于3月14日22时前退款，但截止庭审结束，被告未向原告发货，亦未退款。以上事实由原告提交的微信聊天记录、通话记录以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告通过微信聊天达成的买卖合同，不违反法律规定，本院予以确认。王心履行付款义务后，邵广德未依约履行供货义务，承诺退款后亦未退还货款，其行为有违诚实信用原则，侵害了王心的合法权益，故王心要求邵广德退回货款3720元之主张，于法有据，本院予以支持。被告邵广德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵广德于本判决生效后三日内返还原告王心货款3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年七月六日书记员 严宝丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔23执恢39号 重庆一品建设集团有限公司、贵州飞马房地产开发有限公司: 我院在执行重庆一品建设集团有限公司与贵州飞马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月20日从另案（即被执行人贵州飞马房地产开发有限公司在我院作为申请执行人的（2019）黔23执240号案件）中划拨了本案案件款2821819元到本案一案一账户内,并已将上述款项支付给申请执行人重庆一品建设集团有限公司。现通知如下： （2020）黔23执恢39号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余坤，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省从化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告余坤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××88，对应信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月11日，欠本金61634.81元、利息4331.79元、逾期违约金3972.43元、分期手续费2163.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月11日的信用卡欠款本金61634.81元、利息4331.79元、分期手续费2163.84元以及从2020年2月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担44元，被告余坤负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执恢156号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘春容、陈式芳借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年七月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4984号 原告：阜南县濛洼生态农业有限公司，住阜南县郜台乡保庄圩黄郜路北侧，统一信用社会代码91341225MA2RXJP73U。 法定代表人：张厚海，该公司经理。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：年国付，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:刘甲甲，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘克明，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 本院在审理原告阜南县濛洼生态农业有限公司与被告年国付、刘甲甲、刘克明农业承包合同纠纷一案，原告阜南县濛洼生态农业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告阜南县濛洼生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费1705元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1655元，由原告阜南县濛洼生态农业有限公司负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚 平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4197号原告：喻纯武，男，1940年9月9日出生，汉族，住广东省中山市****。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。被告：陈建锐，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。被告：杜敏杰，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省中山市************。原告喻纯武与被告陈建锐、杜敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告喻纯武的委托诉讼代理人梁肖峰、被告陈建锐、杜敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻纯武向本院提出诉讼请求：判令陈建锐、杜敏杰连带赔偿喻纯武因交通事故造成的损失43135.63元。诉讼过程中，喻纯武变更诉讼请求为：判令陈建锐、杜敏杰连带赔偿喻纯武因交通事故造成的损失46161.63元。事实与理由：2019年2月19日09时00分许，陈建锐驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿中山市***********由西往东方向行驶，至南头镇南三公路中国农业银行对开时，与喻纯武驾驶逆向行驶的自行车发生碰撞，事故造成喻纯武受伤及两车损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，陈建锐承担事故的同等责任，喻纯武担此事故的同等责任。粤J*****号未投保交强险，故粤J*****号的车主杜敏杰与陈建锐应承担连带赔偿责任。为维护喻纯武的合法权益，特提起诉讼。陈建锐辩称，是喻纯武逆向行驶，我方不同意赔偿。确认杜敏杰把车辆卖给我，车辆没有办理过户手续。杜敏杰辩称，2017年我就把肇事车辆卖给陈建锐，车辆没有办理过户手续，没有与陈建锐签订买卖协议。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日09时00分许，陈建锐驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿中山市***********由西往东方向行驶，至南头镇南三公路中国农业银行对开时，与喻纯武驾驶逆向行驶的自行车发生碰撞，事故造成喻纯武受伤及两车损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，陈建锐承担事故的同等责任，喻纯武担此事故的同等责任。喻纯武在2019年2月21日前往中山市广济医院治疗，至2019年3月8日出院，住院15日，住院期间陪护1人。出院医嘱：休2周。2020年1月10日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定喻纯武为十级伤残。鉴定费为2730元。对喻纯武诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费10337.7110337.71依据喻纯武提交的医疗费发票2.住院伙食补助费15001500住院15天，按100元/天3.营养费500500按5000元计算，十级伤残计算10%4.护理费22502250150元/天，住院15天5.交通费720720结合治疗时间、地点及次数酌定6.鉴定费27302730按鉴定费发票计算7.精神抚慰金50005000按伤残等级鉴定结果酌定8.残疾赔偿金2405921033伤残赔偿指数为10%，按2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年，计算5年合计47096.7144070.71本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。现杜敏杰称已转让涉案粤J*****号车辆给陈建锐并予以交付，但未办理所有权转移登记，陈建锐予以确认，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院对其说法予以采纳。在此情况下，陈建锐驾驶涉案粤J*****号车辆发生事故，事故责任应在机动车强制保险责任限额内先予赔偿，但陈建锐作为投保义务人未投保交强险，应在交强险责任范围内予以赔偿，故喻纯武上述损失，其中第1-3项共计12337.71元，已超相应限额，应由陈建锐承担交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分2337.71元，应由陈建锐按责承担60%，即1402.63元，第4-8项共31733元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，应由陈建锐承担。综上，陈建锐应赔偿喻纯武交通事故赔偿款43135.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建锐于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款43135.63元给原告喻纯武；二、驳回原告喻纯武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被原告喻纯武负担32元，被告陈建锐负担445元（原告喻纯武已预交477元，本院不另行收退，被告陈建锐应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告喻纯武)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年七月二十八日书记员  卢淑兴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4675号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安县万瑞汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县文山路文昌苑内），统一社会信用代码91360821MA35L2BR84。 法定代表人肖满燕。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深交罚决第ZD023789号《行政处罚决定书》。本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023789号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1466号之一 申请执行人：郑小丽，女，1989年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 被执行人：罗大明，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人郑小丽与被执行人罗大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗大明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为188，585.65元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人罗大明采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人郑小丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6028号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：钟珊珊、梁伟东，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：郑添乐，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省恩平市***********，身份证号码：。原告广发银行股份有限公司江门分行与被告郑添乐信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1263.86元，由广发银行股份有限公司江门分行负担。审判员  黄银平二〇二〇年七月三十日书记员  容丽萍