陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2422号 原告（反诉被告）：陕西建邦模板有限公司，住所地西安市长安区下泉村口，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。法定代表人：曹东风，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永福，男，1983年6月28日出生，汉族，该公司员工。被告（反诉原告）：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯弥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东虎，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：景琳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告陕西建邦模板有限公司（以下简称“建邦公司”）与被告陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称“五建公司”）租赁合同纠纷一案, 本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西建邦模板有限公司之委托诉讼代理人李永福，被告陕西建工第五建设集团有限公司之委托诉讼代理人杨东虎、景琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）建邦公司诉称，原、被告于2018年1月8日签订《建设工程大模板租赁合同》一份，约定被告租用原告的全钢大模板系列产品（下称租赁物），用于建设被告承接的华阴市人民医院门诊楼工程项目。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求，提供了合格的租赁物，被告也已接收并使用。后经计算，共计产生租赁费等共计1173602.54元，差数（包含丢失赔偿6862.95元，变形报废546元，清理费2775.14元）共计10184.09元，合计共1183786.64元，截止目前被告仅支付原告379000元，尚欠原告804786.64元。该笔款项经原告多次催要，至今仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付租赁费合计804786.64元，判令被告支付逾期付款违约金86514.49元，两项合计891301.13元。2、本案诉讼费、维权费由被告承担。    被告（反诉原告）五建公司辩称，一、原告请求支付租赁费合计804786.64元无事实依据。2018年1月8日双方签订《建设工程大模板租赁合同》，约定被告租赁原告钢模板用于华阴市人民医院门诊楼项目。2019年7月16日，该项目封顶完成，所有模板均使用完毕并撤出施工现场。建邦公司起诉状中所称“产生租赁费等共计1173602.54元”与实际不符。双方于2019年11月13日对账金额为869000元，被告已支付379000元，下欠租赁费为490000元。且应当将下列费用在其诉请金额中予以扣除：1、五建公司于2019年7月4日按照合同约定雇佣司机、车辆将已使用完毕的686.15平方米钢模板运输至建邦公司处进行退还，建邦公司拒绝接收退还的钢模板，其只能将上述钢模板自费运回华阴并自费保管在陕西华阴市宏发矿业有限公司处，直到2019年11月27日，建邦公司方才同意接收上述钢模板。建邦公司诉请金额中仍包括该部分686.15平方米钢模板2019年7月4日至11月27日的租赁费用：686.15平方米×146天×1.98元（单价）=198352.24元。2、2019年7月16日，涉案工程项目封顶完成，所有模板全部使用完毕，其公司再次联系建邦公司欲退还剩余最后一批钢模板，面积为173.3平方米，建邦公司仍拒绝接收。五建公司只能将该批模板与7月4日欲退还的模板共同存放于陕西华阴市宏发矿业有限公司处，直到2019年11月27日，建邦公司才同意接收上述钢模板。建邦公司诉请金额中仍包括该部分173.3平方米钢模板2019年7月25日至11月27日的租赁费用：173.3平方米×125天×1.98元（单价）=42891.75元。3、2018年9月底，双方进行对账并结算后，建邦公司答应减免被告一个月租金。租金按照2018年9月30日项目剩余在租量为依据进行计算：966.22平方米×30天×1.98元（单价）=57393.468元。4、建邦公司在《起诉状》中称“丢失赔偿6862.95元，变形报废546元，清理费2775.14元”并未实际发生，无事实依据。二、建邦公司请求支付逾期违约金86514.49元没有事实及法律依据，法院应当予以驳回。理由如下：1、因建邦公司始终拒绝提交对账资料，《合同》约定付款条件不成就。《合同》第8.2条约定：“租金结算流程为大模板租赁期满整月后的5日内由乙方项目负责人提交结算单，经甲方主管工长、质量员、造价员及生产经理审核签字后报项目经理审批”。其公司于2019年7月8日、2019年8月5日、2019年8月16日三次通过发送《工作联系单》以及多次电话通知的方式催促被答辩人按照约定递交结算及付款材料，被答辩人均不予理会。本案租赁款项至今未付的原因在于原告拒绝提交结算及付款材料，其公司不存在过错，无须承担违约责任。2、原告未按照约定履行开票义务，其公司有权不予付款。《合同》第9.3条第（5）款约定：“乙方应在合同约定付款时间前15日内，按双方确认的当期结算金额，向甲方提供合同约定类型的增值税发票。如乙方未在合同约定时间提供，甲方有权不予付款，乙方应承担甲方不能抵扣的损失，并承担违约责任”。截止开庭之日，建邦公司仍未提交对应发票。其公司在《合同》履行过程中不存在违约行为，无须承担违约责任。反诉原告五建公司反诉称，因建邦公司两次拒绝接受反诉原告退还的钢模板，导致其公司产生保管费用165000元、运费及其费用15800元，共计180800元的实际损失。故提出反诉请求：1、判令被反诉人支付模板保管费用165000元。2、判令被反诉人支付模板往返运输费、卸车费、司机餐饮费共计15800元。3、判令被反诉人承担反诉费、律师费。反诉被告陕西建邦模板有限公司辩称，一、五建公司要求反诉被告承担模板保管费用无事实及法律依据，所述理由严重与事实不符。首先，双方合同第十一条：“双方权利与义务”11.1.4：甲方负责使用、保管大模板及配件，使用完毕后负责将大模板及配件清理干净。合同第十三条第2款约定：“甲方在租赁期间负有合理使用、妥善保管的义务，非经乙方同意不得将产品出租、出售、转让、抵押。”由此可见，模板在退还之前，保管义务就在甲方，乙方无需承担甲方的保管义务。五建公司要求建邦公司承担模板的保管费用无事实与法律依据，与建邦公司没有任何关系，其请求不应予以支持。其次，五建公司在本诉答辩状与反诉状中反复强调，因为建邦公司拒绝接收退还的模板，且分别为2019年7月4日和2019年7月25日，其所述完全与事实不符。建邦公司从未有拒绝接收模板的行为，况且双方合同第三条约定：实际租赁时间以合同授权人签字的提、退租赁物单据所记载的时间为准，随进随计租费，随退随减租费，并非如五建公司所述，可以不尊重合同条款，随心所欲，无视双方合同的存在。最后，双方合同第十条约定：租费的支付方式：本合同签订后七日内甲方向乙方支付人民币贰万玖仟元整（¥：29000.00元）保证金。第一次付款，租赁期满两个月整后15日内甲方向乙方支付已结算价款的70%，前期保证金直接冲抵租金费用；第二次付款，租赁期满三个月整后15日内支付至结算价款的75%；模板退场前支付到租金结算价款的90%，租赁物退场后三个月内付清剩余部分租赁费。合同明确约定租赁物退场前应支付90%的租金，而事实上，五建公司从未按约定履行合同义务。不仅拒绝与建邦公司核对帐目，不支付任何租金，而且拒绝向建邦公司出具任何解决问题的方案，视合同对方的利益而不在顾，肆无忌惮的侵害建邦公司的合同利益。二、五建公司要求支付模板往返运输费、卸车费、司机餐饮费无任何法律和事实依据，其请求应予以驳回。双方所签合同第四条第2款约定：“4.2装卸及运输费用按以下第（2）种形式计算：（2）已包含在合同单价中，乙方负责租赁物进场运输及装卸；甲方自行安排车辆并承担租赁物的退场运输及装卸费。”该条款明确约定甲乙双方就运费及装卸费的承担方式，五建公司将自己应当承担的义务强加给对方，于法无据，于情于理均站不脚。至于司机的餐饮费不是合同约定的内容，建邦公司无需承担该费用，五建公司将正常需要支出而产生的费用强加至建邦公司没有事实与法律依据，应予以驳回。三、五建公司在本诉答辩中所述建邦公司至今未提供足额的增值税专用发票，在合同履行过程中不存在违约行为，无须承担违约责任严重与事实不符，其理由不能成立：合同9.3条第5款：“乙方应在合同约定付款时间15日内，按双方确认的当期结算金额，向甲方提供合同约定类型的增值税发票。…………”，而五建公司自始至终都是拒绝和建邦公司对账确定付款金额。综上所述，反诉被告认为反诉原告反诉请求无理无据，严重与事实不符，请求驳回其反诉请求，支持建邦公司的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年1月8日签订《建设工程大模板租赁合同》一份，约定被告租用原告的全钢大模板系列产品（下称租赁物），用于建设被告承接的华阴市人民医院门诊楼工程项目。租赁单价1.98元.每天.每平方米。3.1.1实际租赁时间以合同授权人签字的提、退租赁物单据所记载的时间为准，随进随计租费，随退随减租费，退货时如因乙方原因不能及时办理签字手续时，经双方签字确认后退租当日为所退租费截止日。4.2约定装卸及运输费用包含在合同单价中，建邦公司负责租赁物进场运输及装卸费，五建公司安排车辆并承担租赁物的退场运输及装卸费。9.3（5）建邦公司在合同约定付款时间前15日内，按双方确认的当期结算金额，向甲方提供合同约定类型的增值税发票，如建邦公司未在合同约定时间提供，五建公司有权不予付款。合同签订后，原告依约于2018年1月13日至24日多次向被告交付租赁物。2019年7月4日，被告五建公司将已使用完毕的686.15平方米钢模板运输至建邦公司处进行退还，建邦公司拒绝接收退还的钢模板。2019年7月16日，涉案工程项目封顶完成，五建公司再次联系建邦公司欲退还剩余最后一批钢模板，面积为173.3平方米，建邦公司仍拒绝接收。五建公司遂将上述两批钢模板运回至华阴并保管在陕西华阴市宏发矿业有限公司处，直到2019年11月27日，建邦公司才接收上述钢模板。为此，五建公司支付往返运输费13200元、场地租赁费165000元。另，原、被告根据发货单和收货单核对丢失租赁物损失6862.95元。被告已向原告支付租赁费379000元，原告向被告开具增值税发票金额379000元。庭审中，被告提交的通话录音显示，原告同意减免被告一个月租赁费。本案在审理过程中，原告申请保全被告陕西建工第五建设集团有限公司名下银行账户资金891301.13元或者其他同等价值的财产。本院经审查，裁定冻结被告陕西建工第五建设集团有限公司银行存款891301.13元或查封、扣押同等价值其他财产。原告缴纳保全案件受理费4976元。上述事实，有《建设工程大模板租赁合同》、发货单、收货单、增值税发票、电话通话录音、收款收据、收条、租赁合同、工作联系单、视频资料、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告平等自愿签订《建设工程大模板租赁合同》，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行权利义务。原告已向被告交付了租赁物，被告未及时支付货款，故原告请求被告支付租赁费，于法有据，应予支持。但被告曾于2019年7月4日、16日两次向原告归还租赁物遭拒，在此之后产生的租赁费应属于原告自己扩大的损失。在经济活动中，经济活动主体有减损义务，故对扩大部分损失，原告无权向被告主张。而且原告还同意减免被告一个月租金，故应从总租赁费中扣除，经计算被告还应支付原告租赁费为495965.08元。被告在使用过程中，造成原告租赁物损失价值6862.95元，应予赔偿。关于原告主张变形报废损失和清理费，因未提交证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因原告未按合同9.3（5）的约定向被告开具增值税发票，故五建公司有权先不予付款。庭审中，原告主张其未向被告开具增值税发票系被告不与其结算导致，但原告提交的证据不足以证明被告有拒绝对账结算的事实，对此理由，本院不予采信。关于被告反诉请求原告支付保管租赁物的场地租赁费165000元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款之规定：当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。因上述费用系原告拒绝接收租赁费而导致的，故被告该项反诉请求于法有据，应予支持。同理，被告要求原告支付运费之损失，亦应支持。但根据双方的《建设工程大模板租赁合同》4.2约定装卸及运输费用包含在合同单价中，建邦公司负责租赁物进场运输及装卸费，五建公司安排车辆并承担租赁物的退场运输及装卸费，故被告将租赁物送还原告的运输费，装卸费等费用，不应由原告承担，而原告拒绝接收租赁物后，返回的运输费用，应当由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西建邦模板有限公司租赁费495965.08元及租赁物损失价值6862.95元。二、原告陕西建邦模板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陕西建工第五建设集团有限公司场地租赁费165000元及返回运输费6600元。三、驳回原告陕西建邦模板有限公司其余诉讼请求。四、驳回被告陕西建工第五建设集团有限公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费14671元（含反诉案件受理费1958元）、保全案件受理费4976元，由原告陕西建邦模板有限公司承担9624元，被告陕西建工第五建设集团有限公司承担10023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    王新权                           审  判  员    杨惠妮                            审  判  员    郭  瑞      二0二0年七月二十三日     法官助理    王  玺   书  记  员    史跃静 2020010224229161000068156739491610000220522759202004081212713011