wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执317号申请执行人：周某某，女，1983年出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：张某某，男，1982年出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款或网络资金585790.14元，期限为1年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二〇年七月十六日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3619号 原告：陈小龙，男，汉族，1990年12月14日出生，住遂宁市安居区。 原告：宋蕾，女，汉族，1992年6月4日出生，住四川省珙县。 二原告委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：闫渝彬，男，汉族，1968年3月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告陈小龙、宋蕾诉被告闫渝彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙、宋蕾及其委托诉讼代理人杨鳌到庭参加诉讼，被告闫渝彬经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈小龙、宋蕾向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款200000元；2.请求判令被告以200000元本金按月息2%从2019年5月18日起支付至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月18日向原告提出借款用于个人经营，原告同意借款给被告并于当日通过银行转账及现金交付将借款200000元出借给被告，被告向原告出具了收条、借条且约定了利息。借款到期后被告未偿还借款，原告遂起诉来院。 被告闫渝彬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈小龙、宋蕾与被告闫渝彬系朋友关系，二原告系夫妻关系。被告闫渝彬因个人经营需要资金周转，于2019年5月18日向原告提出借款200000元，原告同意后由宋蕾通过银行转账向被告指定银行账户出借145000元及现金交付出借55000元，被告闫渝彬收到借款后，于同日向二原告出具收条及借条，收条载明:收到借款200000元，借条载明：借款人闫渝彬（身份证号码510302196803××××）于2019年5月18日向出借人陈小龙（身份证号码510902199012××××）借到人民币贰拾万元（大写200000.00）用于个人资金周转，月息2%定于2019年6月17日一次性归还本金加利息，如发生纠纷由人民法院处理。被告闫渝彬在借款人处签字及捺印。借款到期后，被告闫渝彬未向二原告偿还借款及支付利息。 本院认为，被告闫渝彬向原告陈小龙、宋蕾借款，并向二原告出具了收条及借条，二原告实际向被告闫渝彬出借了借款，双方已形成了民间借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方约定了还款期限及按照月利率2%支付利息，被告闫渝彬应当按照约定按时足额偿还借款及支付利息。现借款期限届满，被告闫渝彬未按照约定按时足额偿还借款及支付利息，故对二原告要求被告闫渝彬偿还借款200000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫渝彬于本判决生效后十日内向原告陈小龙、宋蕾偿还借款本金200000元及支付利息，利息的计算方法为：以借款本金200000元为基数，从2019年5月18日起按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告闫渝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 黎 敏 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 刘兴明 二〇二〇年七月七日 书 记 员 王 莲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2007号上诉人（一审原告）王宪法，男，汉族，1970年5月2日出生，现住新乡市。被上诉人（一审被告）新乡市红旗区人民政府。住所地：新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，区长。王宪法因诉新乡市红旗区人民政府（以下简称红旗区政府）行政强制行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王宪法一审诉讼请求：确认红旗区政府征地过程中强制清理地上附着物的行为违法。新乡市中级人民法院一审认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应以适格的被告提起诉讼。本案中王宪法认为红旗区政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明红旗区政府派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，红旗区政府也否认组织参与。王宪法提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示，2019年11月18日早上新乡市红旗区洪门镇人民政府（以下简称洪门镇政府）组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明洪门镇政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。王宪法提交的信访处理意见书，也是洪门镇政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为由红旗区政府组织实施。综上，王宪法以红旗区政府为被告提起诉讼系错列被告。经当庭释明后，王宪法仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回王宪法的起诉。王宪法不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审法院单纯的强调清理地上树木,忽略了征地拆迁问题。2、涉案现场多人目睹了红旗区政府领导到现场组织安排。3、上诉人即使不能提供被上诉人在场证据，并不免除被上诉人应承担的责任。4、依据土地管理法规定，红旗区政府作为征地组织机关,应该承担责任。5、洪门镇政府不具有征地行为中的主体资格,应视为红旗区相关部门及洪门镇政府是红旗区政府委托实施的清除行为，红旗区政府对案涉征地过程中的行为应当承担责任。综上，原审认定事实不清,适用法律法规错误,请求撤销一审裁定并指令一审法院审理。本院认为，洪门镇政府2019年2月25日针对王宪友作出《信访事项处理意见书》，载明：案涉土地被河南省人民政府2014年5月12日作出豫政土[2014]510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准征收；2018年，红旗区政府、国土资源局二分局、洪门镇政府和原堤村委会共同协商制定安置方案；2018年12月29日，红旗区相关部门组织，洪门镇政府和原堤村两委干部参与，对王宪友等八户土地进行了清表。据此，可以认定本案被诉行政行为系征收集体土地过程中实施。但是，从上诉人提供的证据来看，没有确实充分的证据能够证明被诉行为系红旗区政府实施。洪门镇政府和相关部门参与实施，也没有相应的证据证实系受红旗区政府委托，上诉人如果认为强制清理地上附着物的行为违法，应当以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制清除行为的行政主体为被告提起诉讼，上诉人在本案中以红旗区政府为被告起诉，系错列被告，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。综上，一审裁定驳回起诉正确，王宪法的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 李平均审判员 杨 巍二〇二〇年七月二十日书记员 赵艳涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16072号原告：中山市钰盛金属材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区尚高新地雅庭**5卡，统一社会信用代码914************686。法定代表人：张霞，经理。委托诉讼代理人：何军，该公司员工。被告：中山市三正模具科技有限公司，住所地广东省中山市*********底层，统一社会信用代码91442000MA4WAMH30L。法定代表人：黄某1。原告中山市钰盛金属材料有限公司（以下简称钰盛公司）与被告中山市三正模具科技有限公司（以下简称三正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰盛公司法定代表人张霞及委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告三正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰盛公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款42748.27元。事实与理由：原告钰盛公司于2018年8月与被告三正公司进行业务往来，向三正公司提供其生产所需的模具钢材。2019年7月，三正公司以支票形式清付钰盛公司货款10000元之后，就直至今日未再进行货款清付。截止2019年12月31日尚有累计货款42748.27元还未清付（见账目往来明细）。其间，钰盛公司通过电话、QQ、微信和派员赴三正公司实地催讨货款多次。三正公司皆以生产经营资金困难，交货模具货款未能收回等理由推延货款清付，直至今日也没有清付完毕所欠货款。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告钰盛公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.公司间往来货款对账单；2.货款汇款银行客户回单；3.三正公司开票资料；4.送货清单。被告三正公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告钰盛公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告三正公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，钰盛公司明确三正公司2019年7月以支票方式支付的10000元货款是2019年12月20日才承兑。本院认为，本案系买卖合同纠纷。钰盛公司与三正公司之间成立买卖合同关系，钰盛公司向三正公司提供了货物，三正公司应支付货款。本院已认定三正公司欠款的事实，故对于钰盛公司主张三正公司向其支付42748.27元货款的诉讼请求予以支持。三正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告三正公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钰盛公司支付尚欠货款42748.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元（原告钰盛公司已预交），由被告三正公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告钰盛公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年七月三十日书记员  刘浩峰孙永辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14152号原告：童威舟，男，1987年07月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴昌志，男，1970年05月28日生，汉族，住江苏省。被告：上海嘉浏高速公路建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人：梁广彦，执行董事。委托诉讼代理人：施菊明、程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告童威舟诉被告吴昌志、上海嘉浏高速公路建设发展有限公司(以下简称嘉浏高速公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童威舟、被告吴昌志、被告嘉浏高速公司委托诉讼代理人程文明到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费7,500元、拖车费300元、车辆折旧费10,000元。事实与理由：2020年5月7日晚22：54分在G15沈海高速公路西侧1264km+500m处，由于被告嘉浏高速公司未对该管辖段高速道路进行有效道路管理，养护及清理，致被告吴昌志驾驶苏K5XX**小型轿车在该路段由北往南行驶中撞上了巨大石块。被撞击的大石头飞至后方正常行驶中原告童威舟的牌号为皖DDXX**小型轿车，导致车辆正前方车头部分严重受损，保险杠碎裂，水箱内凹，发动机后移严重等损失。事发后，原告花费了车辆修理费9,500元及拖车费300元，被告车辆保险公司在强制保险范围赔付了原告2,000元。现因原、被告就上述损失无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告吴昌志辩称，对原告车辆被石块撞击无异议，但事发时，原告的车辆在被告车辆的前方，原告的车辆撞击了石块后，被告的车辆随后再撞击石块，故不存在原告所述其车辆损坏系由于被告车辆造成。对原告的车辆修理费认为过高，但不要求评估；余请求与被告无关，不同意赔偿。被告嘉浏高速公司辩称，对交通事故事实被告不清楚，事故并非由于被告造成，同时被告做到了相应的养护，不存在过错，故不同意承担赔偿责任。对原告的车辆修理费认为过高，但不要求评估。原告主张的车辆折旧费无法律依据。本院经审理查明事实如下：2020年05月07日22时45分许，被告吴昌志驾驶牌号为苏K5XX**的小型轿车在前，原告驾驶牌号为皖DDXX**小型客车在后，均沿G15沈海高速公路由北往南行驶，在G15沈海高速公路西侧1264KM+500M处，被告车辆行驶中撞击路面上异物(石块)，致碎石飞溅至原告车发生交通事故，事故致使两车损坏。次日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该事故出具《道路交通事故证明》，未作责任认定。事故发生后，原告花费了拖车费300元、车辆修理费9,500元。后被告车辆交强险投保单位中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在物损限额范围赔付了原告2,000元。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂涉讼。审理中，原告自认事发时其车辆行驶速度为100公里/小时，与被告车的车距在50米。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本事故中，在原告举证证明事故成因的情况下，被告吴昌志否认原告的车损系由于被告车辆造成，但未能提供相应证据证明，故本院认定原告的车损系由于被告车辆造成。又因事故中的石块系其它原因造成，同时原告车辆未保持合理的安全距离，故本院酌定被告吴昌志承担原告损失50%的赔偿责任；被告嘉浏高速公司在本案中未有证据证明其存在过错，故被告嘉浏高速公司不承担赔偿责任。至于原告的具体赔偿请求中的车辆修理费7,500元(已扣除保险赔付的2,000元)，两被告虽有异议，但不要求评估，原告也确系花费了该费用，在合理范围，本院予以确认；原告主张的拖车费300元，并无不当，本院予以支持；原告主张的车辆折旧费无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告吴昌志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童威舟车辆修理费7,500元、拖车费300元的50%，计3,750元，前款被告吴昌志直接汇付原告童威舟账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国建设银行上海塘桥支行；二、原告童威舟其他的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告童威舟负担122.5元，由被告吴昌志负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1184号原告：王喜伟，男，1966年9月3日出生，汉族，教师，住江西省遂川县。被告：曾连生，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。原告王喜伟与被告曾连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜伟到庭参加诉讼，被告曾连生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜伟向本院提出诉讼请求：判令被告曾连生归还原告王喜伟借款本金10万元，并按月利率20‰计算支付2016年7月18日至还清借款之日的利息，截止2020年6月4日，利息为95000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年7月18日，被告曾连生因从事建筑资金周转困难，遂向原告王喜伟借款20万元,并出具了借条，约定按月利率2%计算利息,期限1年。到期后，被告曾连生只给付了利息，本金一直未还。2014年至2016年间，原告多次催索被告归还所有本息，被告三年内分两次归还了10万元本金，付清了2016年7月17日前的利息后未再还款。经多次催索，被告于2019年重新出具了两张借条,一张为10万元本金的借条，约定借期一年，2020年1月18日到期还本付息，月利率为2%；另一张为6万元利息的借条，约定2019年8月30日前付清。两张借条到期后,经原告王喜伟多次催索,被告曾连生分文未付。被告曾连生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾连生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告王喜伟提供的借条、银行转账记录、还款承诺书等证据予以采信，并据此认定原告王喜伟主张的借款事实成立。本院认为，被告曾连生向原告王喜伟出具的借条,不违反法律规定，应受法律保护。被告曾连生未依双方约定期限还本付息，显属违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告王喜伟要求被告曾连生归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾连生于判决生效之日起10日内归还原告王喜伟借款10万元，并按月利率20‰计付该款从2016年7月18日至还清借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告曾连生负担。该款原告王喜伟已预交，被告曾连生于判决生效之日起10日内径行付给原告王喜伟。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年七月一日书记员  刘树英
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初464号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人梁志强,男，1982年8月1日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,太原铭萱商贸有限公司法人,户籍所在地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月23日被太原市公安局取保候审。于2020年7月20日被本院取保候审。指定辩护人白天亮，山西恒驰律师事务所律师。指定辩护人吕飞飞，山西恒驰律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]123号起诉书指控梁志强犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人梁志强及指定辩护人白天亮、吕飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年04月21日23时左右,被告人梁志强醉酒后驾驶×××白蓝色贝纳利牌普通二轮摩托车从府东街半山中庭小区出发,沿东中环辅路由北向南行驶至郝家沟街往北约200米路段时,被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁志强血液中的乙醇含量为207.12mg/100ml。公诉机关认为被告人梁志强的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役二个月十五日，并处罚金。被告人梁志强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己犯罪行为；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人未因酒后驾驶受到过行政处罚，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人梁志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人梁志强如实供述并认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人梁志强适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。结合被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，及驾驶摩托车辆，酒后行车距离较短的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年七月二十一日书记员 聂诗文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1342号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华,行长。 委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码:332627197212××××。 被执行人：林有财，男，1973年4月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林有财信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2527号民事判决已于2018年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23919.41元及利息，并负担申请执行费258.79元、案件受理费102元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年5月28日，本院另案冻结了被执行人在玉环同启机械有限公司处享有的出资额2.4万元占比80%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年6月1日，本院依法决定对被执行人林有财采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年7月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1342号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 於庆庆
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1175号原告：孙志全，男，1973年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：谢玉金，男，1955年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告孙志全与被告谢玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孙志全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙志全撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年七月二十三日书记员  潘立云法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4213号 起诉人：刘光杰，男，1966年4月15日生，汉族，住泰兴市。 2020年6月28日，本院收到了起诉人的民事起诉状。起诉人刘光杰向本院提出诉讼请求：请求确认被起诉人刘映泉与案外人翟年东的农村房屋买卖合同无效。事实和理由：2018年底，被起诉人刘映泉将位于泰兴市宣堡镇南大街61号的一幢三间三层楼房私自出售给泰兴市根思乡许堡村一组村民翟年东，售价人民币60万元整，该房屋有双证，但系集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，请求法院确认该房屋买卖合同无效，并没收违法所得。故特具状诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉条件必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被起诉人刘映泉将其持有房屋产权证及宅基地土地使用证的、位于的房屋出售给翟年东，起诉人刘光杰不属于民事诉讼法规定的“与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人刘光杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  张翠华 审判员  李玉书 审判员  杨 惠 二〇二〇年七月一日 书记员  周 丽 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件必须符合以下条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4674号   原告：宋某。   被告：甘肃东和建设工程有限公司。   法定代表人：马某，该公司董事长。   原告宋某与被告甘肃东和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。宋某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宋某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宋某撤诉。   案件受理费1007元，减半收取503.50元，由宋某负担。   审判员 叶怀葆   二○二○年七月三十一日   （法官助理 王亚亚   书记员 姚 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1958号原告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨某与被告白某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告白某、包某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17000元，利息2805元（17000元×0.5%×33个月，2017年7月24日到2020年3月24日），本息合计19805元；2.要求被告支付自起诉之日至实际清偿日止，以17000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告白某、包某向原告借款17000元，约定2017年7月24日偿还，并为原告出具借据1枚。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。被告白某、包某未作答辩。针对本案的事实，原告杨某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告借款的时间、数额、款项、约定还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇宝龙山嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白某、包某系夫妻关系，二被告外出务工，地点不详，无法联系的事实。经审查认为，原告杨某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告白某、包某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告白某、包某为原告出具17000元的借据1枚，约定2017年7月24日还款。借款到期后经原告索要，被告未予以偿还。现被告白某、包某外出打工，无法联系。本院认为，被告白某、包某向原告杨某借款并为原告杨某出具借据，双方债权债务关系明确，被告白某、包某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告杨某要求被告白某、包某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某主张利息的计算天数有误，应按实际天数予以支持。被告白某、包某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白某、包某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金17000元，利息2720元（17000元×0.5%×32个月，2017年7月24日到2020年3月24日），本息合计19720元；二、被告白某、包某于本判决生效后支付原告杨某从2020年4月30日至实际清偿日止，以17000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、公告费400元，由被告白某、包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 白 洁人民陪审员 孔祥蓉二〇二〇年七月二十八日书记员 李晓颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4868号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026685号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市力邦运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026685号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢43号之三申请执行人：赵洲，男，1982年1月18日生，彝族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：戴晶，女，1992年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2322民初3192号民事调解书，依法受理赵洲申请执行戴晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴晶在中国建设银行62XXX64账户内存款人民币81650.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2370号原告：重庆水蓝环保设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村****，统一社会信用代码91500107563498519A。法定代表人：廖从电，系公司总经理。委托诉讼代理人：张鱼，重庆美翎律师事务所律师。被告：王可力，男，汉族，1986年11月22日生，住重庆市长寿区。原告重庆水蓝环保设备有限公司与被告王可力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告重庆水蓝环保设备有限公司的委托诉讼代理人张鱼到庭参加了诉讼。被告王可力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆水蓝环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款11万元；2.判令被告向原告支付以11万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自2018年9月17日至2019年8月19日的违约金和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准自2019年8月20日至全部欠款还清之日止的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因长寿葛兰污水处理厂项目需要，于2016年2月25日与原告签订《污水处理设备销售合同》。双方就合同总价、结算支付方式违约责任、管辖法院等在合同中予以约定，并将涉案项目需要的设备明细作为合同附件。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了相应的污水处理设备，双方于2016年5月12日就涉案项目的《设备安装调试完成验收单》签字确认。但是被告未按照合同约定的时间向原告支付相应的货款，截止起诉时尚有11万元货款未支付。原告多次催收未果，故诉至法院，恳请贵院判如所请。被告王可力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原被告签订《污水处理设备销售合同》，合同约定：合同总价为41万元，合同签订预付10万元，进场付款10万元，安装完毕付款20万元，质保金1万元于质保期到期后一个星期内支付；质保期为两年；被告逾期付款的，应按逾期付款金额每天向原告支付逾期付款部分5%的违约金。2016年5月12日，原被告签订《设备安装调试完成验收单》，该验收单载明：双方签订了《污水处理设备销售合同》，原告现已严格按照建设单位提供的图纸技术要求，完成设备供货及安装，并于2016年5月12日单机试运行合格。2016年2月25日，被告向原告的法定代表人廖从电转账付款10万元；2016年3月27日，被告向原告的法定代表人廖从电转账付款10万元；2016年12月12日，被告向原告的法定代表人廖从电转账付款1万元；2017年2月4日，被告向原告的法定代表人廖从电转账付款7万元；2018年9月16日，被告向原告的法定代表人廖从电转账付款1万元。庭审中，原告陈述被告另向原告现场负责人张胜支付现金1万元，被告共计付款金额为30万元。本院认为，被告王可力不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《污水处理设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有拘束力。原告已经按约向被告提供了设备，被告对原告提供的设备进行了验收，且质保期于2018年5月12日届满，被告应当按照约定支付货款，逾期支付的应当承担违约责任。原告要求支付货款11万元及违约金（以尚欠货款本金11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自2018年9月17日计算至2019年8月19日，之后的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部欠款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王可力于本判决生效之日起十日内给付原告重庆水蓝环保设备有限公司货款11万元及违约金（以尚欠货款本金11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自2018年9月17日计算至2019年8月19日，之后的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2950元、公告费560元，共计3510元，由被告王可力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年七月二十九日书 记 员  唐和丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初28号原告张龙，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人张珂,河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。统一社会信用代码：914102218708829246住所地：杞县金城大道西段。负责人郑越华，该公司经理。委托诉讼代理人金娜，公司员工。委托诉讼代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师代理权限为特别授权代理。本院于2020年1月8日受理了原告张龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王鹏二〇二〇年七月一日法官助理司红伟书记员欧鸽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更304号罪犯胡鑫，男，1967年3月17日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年12月24日作出（2014）彝刑初字第124号刑事判决，以被告人胡鑫犯玩忽职守罪；受贿罪；贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年,追缴赃款人民币113242元。宣判后，被告人胡鑫不服，提出上诉，云南省彝良县人民检察院提出抗诉。本院于2015年7月1日作出（2015）昭中刑三终字第30号刑事判决，以被告人胡鑫犯玩忽职守罪；受贿罪；贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，追缴赃款人民币97543元。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币97543元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月17日起至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：梁亨成，男，1968年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道七胜路十八巷**，公民身份号码。被执行人：梁享成，男，1968年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道七胜路十八巷**，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁亨成、梁享成信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22588号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13258号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2200号之一被执行人：罗利波，男，1988年4月18日生，布依族，贵州省贵定县人，户籍地贵州省贵定县。被执行人：罗德发，男，1987年4月10日生，布依族，贵州省贵定县人，户籍地贵州省贵定县。关于罗利波、罗德发责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：责令罗利波、罗德发退赔周某人民币4421元、陈某人民币4495元。因被执行人罗利波、罗德发未退赔，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了罗德发的银行存款127.71元，冻结时间自2020年4月29日起至2021年4月29日止。另（2020）苏0481执2199号中款项350.55元转至本案案款，已向受害人周群退赔237.14元、向陈建芳退赔241.12元。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及委托当地法院查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初4号刑事判决书主文第三项责令罗利波、罗德发退赔二位受害人合计人民币8916元中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月十日书记员  蒋 鸣
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执47号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李永刚，男，1984年4月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李永刚保证保险合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李永刚所有的蒙ALxxxx汽车一辆，查封期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 巍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1139号罪犯游来顺，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2018年1月11日作出（2017）赣1130刑初234号刑事判决，认定被告人游来顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游来顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余502.29分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游来顺在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游来顺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月16日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6252号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：刘生，男，汉族，1979年9月2日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市西北关9号商住楼3单元301室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘生小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23334元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告刘生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年6月27日，被告尚欠原告22734元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22734元(29400元-6666元)。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22734元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取191.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.9元，由被告刘生负担186.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1176号原告：高璐，女，1995年12月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告高璐与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高璐到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高璐向本院提出诉讼请求：判令被告退还租车押金5000元。事实和理由：2018年11月27日原告租赁途客公司新能源车，租赁期限为2018年11月27日至2019年11月27日，共收取租金9600元（每月800元），押金5000元。但租赁期满后，未将押金退还，故起诉至法院。途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，高璐与途客公司签订了《租车合同》，约定途客公司将案外人岳凤刚名下的津ＬＢ××**车辆租赁给高璐，租赁期限为2018年11月27日至2019年11月27日，租金标准为每月800元，押金为5000元。同时约定车辆月租的保证金与租金同时缴纳，由高璐向途客公司支付，支付及返还等均适用途客公司规则及相关规定。合同签订当日，高璐向途客公司交纳了车辆租金9600元及押金5000元。合同期满后，途客公司未将押金5000元退还高璐，遂成讼。本院认为，途客公司与高璐签订的《租车合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，高璐已经按照约定履行了支付租金的义务并交纳了押金。现合同履行期限已经届满，双方亦未达成继续履行合同的合意，途客公司应当按照合同约定将押金退还高璐，因此高璐的诉讼请求于法有据，本院予以支持。途客公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告高璐的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告高璐返还押金5000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告高璐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年七月二十二日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4536号申请执行人：厦门市尊尚时计贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区金钟路****之一。负责人：郭炜，该公司总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**div>法定代表人：张玮，该公司总经理。申请执行人厦门市尊尚时计贸易有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1150号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安兴正元购物中心有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  张婷二〇二〇年七月二十四日书记员  贺园
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1765号之一被执行人：刘丽，女，汉族，1973年09月28日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在中国工商银行17×××88账户内存款人民币1358018.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年七月十日书记员  刘迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保884号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄健强、黄坚、周洁玲金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为495683.20元，本院作出（2020）桂0902财保590号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更882号罪犯甘国海，男，1991年2月15日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣1023刑初43号刑事判决，认定被告人甘国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人甘国海不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年9月18日作出(2018)赣10刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘国海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分：82.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯有犯罪前科，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘国海减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年10月5日起至2023年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15156号原告：麦某某，女，**年**月**日出生，汉族，住*************，公民身份号码************。法定代理人：麦祖源（系原告的父亲），男，住广东省佛山市顺德区*****************。法定代理人：潘杏红（系原告的母亲），女，住广东省佛山市顺德区*************。被告：潘炳享，男，1951年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。原告麦某某与被告潘炳享机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告麦某某的法定代理人潘杏红、被告潘炳享的委托诉讼代理人项宇和卢丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告赔偿原告各项损失8684.5元（医疗费1184.5元、护理费2000元、误工费1000元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告潘炳享答辩称，答辩人认为原告诉请的相关费用没有事实依据：对医疗费答辩人予以确认；护理费、家属误工费、营养费、精神抚慰金不予确认，答辩人认为原告的伤情并未住院，也未达伤残等级，仅为皮外伤，达不到相应的法定要求；对于原告主张的交通费，答辩人认为过高。从其相关病历上看仅在2019年12月21日进行了相关检查，并未复查，因此答辩人根据法定标准只同意赔偿30元。本院经审理查明：2019年12月21日11时28分许，被告潘炳享驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至冲鹤大道佳佳成商场内时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门经调查后认定被告潘炳享承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往顺德区第一人民医院治疗，诊断为头部外伤，冰敷患处，门诊外科复诊；花费医疗费1184.5元。另查，原告在诉讼中提供了事故发生经过的视频及照片，视频显示被告在发生事故后未及时停车，事故造成了原告头部、眉角受伤。另查，粤J*****号普通二轮摩托车未购买保险。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告负事故全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。结合原告主张，本院确定原告的损失为2882.55元，具体如下：医疗费1184.5元，被告无异议，按原告主张支持；护理费0元，无医嘱需护理；家属误工费798.05元，虽然没有医嘱需护理，但其伤情在头部，考虑原告系幼儿，原告的家属对其伤情观察及冰敷事实将造成一定的误工，本院酌定误工5天；误工标准按全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算，具体为798.05元；交通费100元，酌定；营养费300元，考虑原告属于幼儿，受伤部位为头部，酌情支持；精神损害抚慰金500元，考虑原告系幼儿，且事故发生后被告未能及时停车，酌情支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘炳享应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦某某赔偿损失2882.55元；二、驳回原告麦某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告潘炳享负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦某某支付，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  何佩宜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1412号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：温亮，男，光明支行行长委托诉讼代理人；李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨巍，男，1987年1月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人温亮、李莉到庭参加诉讼，被告杨巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额18369.23元（其中消费余额5994.15元，利息、复利2642.27元，违约金9732.81元，利息、复利及违约金暂计至2020年3月10日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年3月11日至款项还清之日的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为xxx，循环额度6000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款18369.23元，经原告催要未果。杨巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，杨巍向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（杨巍）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向杨巍核发卡号为xxx的信用卡一张，循环额度6000元。杨巍在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年3月10日，杨巍拖欠农村商业银行透支本金5994.15元，利息、复利2642.27元。本院认为，农村商业银行与杨巍签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为杨巍的消费垫付了款项，杨巍应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年3月10日，农村商业银行共为杨巍垫付款项5994.15元，故农村商业银行主张杨巍偿还透支本金5994.15元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与杨巍在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张杨巍支付利息、复利2642.27元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年3月10日后的利息、复利，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。农村商业银行与杨巍未在领用合约中约定违约金，故农村商业银行主张杨巍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。杨巍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨巍于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金5994.15元，支付利息、复利2642.27元，本息合计8636.42元；以5994.15元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年3月11日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担69元，被告杨巍负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年七月二十八日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1760号 关于申请执行人刘立与被执行人兰永葛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3592民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款15679.6元，本案执行费128元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3592民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3592民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3273号 原告:汪金友,男,汉族,1975年11月19日出生,住无为市。 委托诉讼代理人:李铭山,无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告:谢业文,男,汉族,1973年4月22日出生,住无为市。 被告:汪丽丽,女,汉族,1974年2月2日出生,住无为市。 原告汪金友与被告谢业文、汪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金友及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，被告谢业文、汪丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币45000及利息（自2016年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：汪丽丽和原告同村、本家。2016年10月1日，被告谢业文(俩被告婚姻存续期间)以经济吃紧,向原告借钱。当时被告一直搞小工程,原告通过支付宝支付了50000元给被告。2019年6月29日，被告无钱但补写了一张借条,注明借款时间仍为2016年10月1日并承诺于2019年7月25日还清。至今仅于2019年8月17日还了2000元、2019年8月29日还了3000元,尚欠45000元。因被告不守承诺，诉至法院。 被告谢业文、汪丽丽未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2019年7月，被告谢业文向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到汪金友人民币伍万整（50000元）；还款日2019年7月25日。”谢业文在借条上签名，借条落款时间为2016年10月1日。2、2016年10月1日，原告分五次每次10000元计50000元通过支付宝支付给被告谢业文。3、被告谢业文分别在2019年8月17日、2019年8月29日向原告转账2000元、3000元。4、谢业文、汪丽丽在2010年12月20日补办了结婚证。 上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝支付赁证、结婚登记信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，谢业文向原告出具借条，原告将借款交付给谢业文后，原告与谢业文之间已形成民间借贷关系。谢业文在原告催讨后，没有及时全部给付借款应承担民事责任。对原告主张本案借款是发生在谢业文、汪丽丽夫妻关系存续期间，汪丽丽应对谢业文向原告的借款本息承担连带偿还责任，本院认为，本案的借款明显超出家庭日常生活所需，由于汪丽丽没有在借条上签名及事后追认，原告也承认谢业文借款时汪丽丽不知情，由于原告未能证明谢业文向原告借款是其夫妻共同意思表示，借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原告的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张利息的诉请，由于借条上只约定了还款时间没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为应自还款期满起，按年利率6%予以计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢业文于本判决生效后三日内归还原告汪金友借款本金45000元及利息（自2019年7月26日起按借款本金45000元、年利率6%计算至实际还清之日时止）。 二、驳回原告汪金友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢业文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨涵 书记员张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执528号之四 申请执行人魏某2，男，1986年10月4日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人魏某1，女，2013年4月21日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人查某，男，1964年12月12日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 被执行人胡某，女，1964年12月5日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 关于申请执行人魏某2、魏某1与被执行人查某、胡某法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21013号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、被继承人查娇娇于2015年6月12日购买的东莞凤岗镇东深二路竹塘村段1号臻萃园15栋2301房产所有权（预售合同编号：20150612234C44650640）归申请执行人魏某2、魏某1所有，其中申请执行人魏某2的份额为87.5%（100.43平方米），申请执行人魏某1的份额为12.5%（14.35平方米），按揭余款由申请执行人魏某2承担，两被执行人协助申请执行人办理产权登记手续；二、承担案件受理费1064元（人民币，下同）（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计1564元，在扣缴案件受理费1064元及本案执行费500元后，本院亦依法向东莞市不动产登记中心送达强制过户执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被继承人查娇娇名下的位于东莞凤岗镇××路××房产所有权（预售合同编号：20150612234C44650640）转移登记至申请执行人魏某2（占87.5%）、魏某1（占12.5%）名下，随后申请执行人向本院书面申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初21013号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费1064元及本案执行费500元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人查某、胡某名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2017）粤0307民初21013号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月一日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保923号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人吕小军、陈桂珍、杨桂华金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保587号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人吕小军、陈桂珍、杨桂华共同所有位于玉林市人民西路中段南侧丰田商城大华苑4#号楼2单元301号房，查封期限三年； 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保587号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1905号 被执行人：孟平原，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行孟平原罚金一案中，因被执行人孟平原未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟平原银行存款人民币427479.35元（其中处罚金100000元，追缴赃款327479.35元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐宝明
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢180号 申请执行人：梁福友，男，汉族，居民，住费县 被执行人：廉志平，男，汉族，居民，住费县。 费县人民法院已经发生法律效力的（2014）费民初字第1953号民事判决书确认被执行人偿付申请人承借款5万元。 本院在执行申请执行人梁福友与被执行人廉志平借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年7月17日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月17日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩众一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6056号原告：赛文忠，男，1969年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马永明，男，1975年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：姬爱连，女，1981年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赛文忠与被告马永明、姬爱连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月22日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告赛文忠撤诉。案件受理费731元，由原告赛文忠负担。审判员 王 旭 二〇二〇年七月二十二日书记员 胡亚坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4363号原告：郭宁，男，1994年11月21日出生，汉族，住济南市。被告：张延凯，男，1978年11月16日出生，汉族，住北京市。原告郭宁与被告张延凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭宁于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭宁撤诉。案件受理费减半收取计298元，申请费338元，由郭宁负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审46号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：赵怀亮，男，1955年5月27日出生,汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年9月25日作出的庆交罚(2019)0516号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0516号行政处罚决定认定，被执行人赵怀亮驾驶黑Ｅ×××**号吉利轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予赵怀亮罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0516号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  史松梅人民陪审员  郭洋洋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  范宏彧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5280号之一申请执行人：潘东红，男，1971年11月26出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人：徐志远，男，1976年5月2出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人潘东红与被执行人徐志远买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初8674号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人货款26000元、负担案件受理费225元。执行过程中，2020年6月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月6日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院扣划被执行人银行存款14827.62元，扣缴执行费293元后发还申请执行人14534.62元；本院于2020年7月7日查封了被执行人名下的津ＲＫ××**长安牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年七月三十日书记员  张岳森
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执973号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠，行长。 被执行人：陈天汉，男，1979年4月7日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：吴阿琼，女，1981年8月22日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：陈志勇，男，1980年5月16日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：陈文樵，男，1970年11月26日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人陈天汉、吴阿琼、陈志勇、陈文樵因金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初4989号《民事判决书》，于2020年4月1日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月1日作出（2020）闽0304执973号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈天汉、吴阿琼、陈志勇、陈文樵的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈天汉、吴阿琼、陈志勇、陈文樵财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执973号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月六日 书记员  林仙芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5944号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：胡凯，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月三十日书记员 张宸玮（代）
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终300号上诉人（原审原告）武汉威力士化工有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区新村村特**。法定代表人周文菁,该公司总经理。委托诉讼代理人周引仁，该公司员工。被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人民政府，住，住所地：湖北省武汉市蔡甸区知音湖大道**/div>法定代表人郝胜勇，区长。上诉人武汉威力士化工有限公司（以下简称威力士公司）因诉被上诉人武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）履行房屋征收补偿职责一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。威力士公司起诉称，其是蔡甸区××号房屋所有权人及房屋所用土地的国有土地使用权人，依法对上述房屋及国有土地具有合法的所有权和使用权。2012年4月经湖北省发改委、省国土资源厅和省交通运输厅批准武汉三官汉江公路大桥（蔡甸段）项目予以实施，并由蔡甸区政府负责对项目用地红线内的土地、房屋进行征收，具体征迁工作由蔡甸区政府委托后官湖管委会予以具体实施，威力士公司位于蔡甸区××号的房屋及国有土地位于上述公路大桥项目用地红线内。2013年9月19日，征迁单位违法对威力士公司房屋进行了拆除并强行占用土地。后经威力士公司多次向相关部门反映情况，中法武汉生态示范城管理委员会（以下简称中法管委会）事务处于2017年8月31日作出《关于周引仁反映武汉威力士化工有限公司未签先拆要求补偿信访事项的处理意见》（以下简称17年处理意见），并与威力士公司共同委托了北京百汇方兴资产评估有限公司（以下简称百汇方兴评估公司）对威力士公司的房屋进行了评估，最终确定评估补偿价款为22476525.68元。但在评估报告作出后，蔡甸区政府及其委托的征迁实施单位中法管委会迟迟不予履行征收补偿职责，不与威力士公司根据上述评估结果签订补偿协议，并在威力士公司多次反映后于2018年12月10日作出《关于周引仁信访事项的处理意见书》（以下简称18年处理意见），对威力士公司的要求不置可否。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。请求：1.蔡甸区政府对威力士公司依法履行国有土地上房屋征收补偿职责，并根据百汇方兴评估公司2017年9月18日出具的资产评估报告书的评估结果支付威力士公司补偿款22476525.68元。2.本案诉讼费由蔡甸区政府承担。原审查明，2018年11月，威力士公司以前述房屋被拆除诉至武汉市中级人民法院，请求确认蔡甸区政府拆除行为违法并予以赔偿，武汉市中级人民法院于2019年4月9日作出（2018）鄂01行初818号行政裁定，以超过起诉期限驳回原告起诉。原告不服，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2019年7月10日作出（2019）鄂行终528号行政裁定,驳回上诉，维持原裁定。2019年5月，威力士公司又因前述房屋被拆除请求补偿提起本案诉讼。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出，这是提起行政诉讼的基本条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案威力士公司自认2013年9月房屋被拆除，此时威力士公司已知晓其财产权益受到侵害，其以房屋被拆除的事实向武汉市中级人民法院提起了相关诉讼，经人民法院生效裁定认定其已超过起诉期限，驳回其起诉。威力士公司又基于同一事实于2019年5月提起本案之讼，已明显超过起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项规定，裁定：驳回武汉威力士化工有限公司的起诉。威力士公司上诉称，原审裁定适用法律错误。蔡甸区政府违法拆除其房产后，一直未给予威力士公司补偿。该补偿属于依职权行政给付，负有给付义务的行政机关未依职权给付前，行政不作为处于持续状态不因行政机关怠于履行而消失，故其提起本案行政诉讼没有超过起诉期限。请求：撤销原审裁定；对建设项目用地的合法性及征收程序的合法性进行审理；判令蔡甸区政府依照评估价22476525元，给予其补偿。本院认为，威力士公司以其房产被蔡甸区政府拆除为由，要求蔡甸区政府履行房屋征收补偿职责。蔡甸区政府作为征收实施主体，在威力士公司房产被拆除后，即因该拆除行为而负有对在威力士公司进行安置补偿的法定职责，蔡甸区政府应依职权及时有效履行。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。威力士公司虽主张蔡甸区政府拆除行为违法并予以赔偿的诉求超过起诉期限而不能进入实体审理，但并不意味着威力士公司向法院主张蔡甸区政府履行房屋征收补偿的职权的诉请也超过起诉期限。因威力士公司未得到房屋拆迁安置补偿，蔡甸区政府对威力士公司仍负有拆迁安置补偿的义务。威力士公司提起本案诉讼未超过期限，原审法院认定威力士公司超过起诉期限，属于适用法律错误。因本案还未进入实体审理，威力士公司要求对建设项目用地的合法性及征收程序的合法性进行审理及判令蔡甸区政府补偿其22476525元的上诉请求，不属于本案审理范围。综上，原审裁定适用法律错误，上诉人威力士公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，裁定如下：一、撤销武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初164号行政裁定；二、本案指令汉铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 张思化审判员 马春亮二〇二〇年七月八日法官助理梁颖书记员董晓晗
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8035号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。委托诉讼代理人：曹灵芝，女，1983年11月23日生，汉族，住山东省青岛市市**，该公司员工。被告：曹显玉，女，1972年1月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告曹显玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回对被告起诉处理。审判员  张**二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2064号原告：艾某，住所地:宁夏银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：魏某。被告：刘某，住宁夏银川市。原告艾某与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾某的委托诉讼代理人魏某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠缴的2014年至2020年度采暖费共计13427.02元；2.判令被告支付滞纳金共计6146.2元，并要求滞纳金计算至判决确定的付款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是银川市城市供暖企业，被告是房屋产权人，是原告的供热用户，原告按照相关规定给被告供暖，但被告拒绝缴纳2014-2020年度供暖费，原告经多次催要，被告仍拒绝支付，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称，1.宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭小区××室房屋是其2013年3月份购买的，2013年6月30日开发商交钥匙的时候收取了采暖费，没有注明时间，工作人员告知其采暖费是预收的，从入住之日起开始计算，具体那年住就算那年的采暖费，不住不产生采暖费；2.当时交房时暖气地暖管有折弯，其进行了登记，还有其他的问题，一直没有处理，涉案房屋没有达到入住的条件；3.2018年装修过程中物业说房屋漏水，其女儿进行的处理，发现暖气阀门没有打开，将马桶和花洒冻裂；4.没有人给其说过停暖需要办什么手续，供热公司没有尽到告知义务；5.10号楼98平米的房屋地热分水器全部是四回路，而32号楼110多平米的房子却用三回路的分水器，可想而知供热效果肯定不热。综上，其未缴纳采暖费。本院认为，本案为供用热力合同纠纷，原告与被告虽然未直接签订书面的供热合同，但原告根据2015年11月12日与案外人银川先泽房地产开发有限公司签订的《供热工程合同》为被告居住的小区提供供热服务，被告亦实际享受了原告为其提供的供暖服务，故双方之间成立事实上的供热服务合同关系。被告享受原告供暖服务的同时，应向艾森公司履行交纳采暖费的义务。故对原告主张2015年至2020年度采暖费共计11292.18元，本院予以确认。原告主张2014至2015年年度采暖费，鉴于其并未实际供热，本院不予支持。原告主张滞纳金，原、被告双方并未签订供热协议，双方就违约责任并未进行约定，故不予支持。庭审中被告出示的证据不足以证实原告在提供供热服务过程中供热温度达不到18度的最低温度，原告的供热服务存在严重违约的程度，故对其拒绝交纳暖气费的辩解意见，本院不予支持。其辩称2013年6月份在领取钥匙过程中缴纳了采暖费未标注时间，采暖费应自其入住后开始计算，不居住就不产生采暖费的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告艾某缴纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费共计11292.18元；二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元（实收145元），由原告艾某负担62，被告刘某负担83元。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更262号罪犯郭靖，男，1993年5月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年1月18日作出（2012）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人郭靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭靖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月14日作出（2013）云高刑终字第424号刑事判决，以被告人郭靖犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年7月1日、2018年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭靖减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7083号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：李卫清，男，汉族，1986年05月23日出生，住江西省上饶市广丰县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告李卫清信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金35,401.93元，利息19,444.35元，违约金5,786.51元，合计60,632.79元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7138号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行，黄艺凰： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄艺凰信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初895号民事判决书。被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执7138号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6981号之一 申请执行人:佛山市柏德林鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏水厂大道自编**之一，统一社会信用代码91440605MA4UL7GC5U。 法定代表人：黄静仪。 委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：黄建邦，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市南海鸿程鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场大道中颖水工业区一巷**首层，统一社会信用代码92440605MA4UY40U3Y。 经营者：黄建邦。 本院在执行申请执行人佛山市柏德林鞋材有限公司与被执行人佛山市南海鸿程鞋材厂、黄建邦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初10905号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海鸿程鞋材厂、黄建邦应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款122758.6元并应从2018年12月6日起至付清货款之日止以122758.6元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人；案件受理费2797.31元由两被执行人共同负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月26日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2020年3月26日、6月10日、7月31日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人黄建邦所有的中国邮政储蓄银行帐户（账号尾数为59×××93），冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月31日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年4月9日，委托被执行人黄建邦居住地广东省阳春市人民法院调查该被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人黄建邦在其辖区内没有不动产登记记录。 四、执行中查明，本院（2018）粤0605执14970号案拍卖了被执行人佛山市南海鸿程鞋材厂所有的机械设备一批，得款51500元，已于2019年7月5日分配完毕。 五、2020年4月9日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张晓霖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2483号 原告：张忠英，女，1961年10月13日出生，汉族，住址大厂回族自治县。 原告：屈文齐，男，1987年4月18日出生，汉族，住址三河市。 原告：屈文利，女，1991年2月24日出生，汉族，住址三河市。 三原告委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：李雪峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地三河市黄土庄镇**村西北。 法定代表人：孟宪波，董事长。 委托诉讼代理人：郝利斌，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，，住所地三河市迎宾北路**，一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，总经理。 委托诉讼代理人：侯艳青，公司职员。 原告张忠英、屈文齐、屈文利诉被告李雪峰、三河市绿之源公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张忠英、屈文齐、屈文利于2020年7月22日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠英、屈文齐、屈文利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠英、屈文齐、屈文利撤回起诉。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告张忠英、屈文齐、屈文利负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王佳鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民6360号 原告:安徽阿舜工贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路森海豪庭****,统一社会信用代码:9134010066791840XJ。 法定代表人:刘峰,总经理。 被告:安徽永辉超市有限公司,住所,住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**社会信用代码:913401006957364351。 法定代表人:付彬,董事长。 被告:安徽永辉物流有限公司,住所地,住所地合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧会信用代码:91340122562178230U。 法定代表人:谢香镇,董事长。 本院于2020年05月06日立案受理后，被告安徽永辉物流有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本案中两被告系各自依法独立设立的法人主体，两被告间无任何法定或者约定的特殊联系，两被告分别与原告签订过相关合同（相关合同与（2019）皖0111民初16893号案件中已向本院提交），系两个完全独立的买卖合同，原告应分别提起独立诉讼，安徽永辉物流有限公司的注册地址及实际经营地址均位于合肥市肥东县，故对安徽永辉物流有限公司的诉讼应由肥东县人民法院管辖，你院对本案无管辖权。请求你院依法将对安徽永辉物流有限公司的诉讼移送至肥东县人民法院审理。 经审查，本院认为虽然安徽永辉超市有限公司、安徽永辉物流有限公司属于永辉超市股份有限公司全资子公司，但子公司拥有独立法人地位，两被告并无实际联系。原告与两被告之间的两个合同属于与不同的相对方所签订，两合同并无实际联系，属于两个完全独立的买卖合同。故原告将安徽永辉超市有限公司、安徽永辉物流有限公司作为共同被告提起诉讼，实属不当。 根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中第一被告安徽永辉物流有限公司的注册地址及实际经营地均位于合肥市肥东县，被告安徽永辉物流有限公司的管辖权异议成立。故本院对于原告与安徽永辉物流有限公司的诉讼无管辖权。 据此，依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 将本案移送至肥东县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年七月三日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。