山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1945号 原告：王福济，男，1940年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：贾君，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘桂珍，女，1955年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：吕烨，女，1982年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：吕腾云，男，1950年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。 王福济与刘桂珍、吕烨、吕腾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院依法适用普通程序，由审判员刘修义独任，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。王福济的委托诉讼代理人于兴芹、贾君，刘桂珍到庭参加了诉讼。吕烨、吕腾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王福济向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘桂珍、吕烨、吕腾云共同偿还借款本金250000元及利息（2019年7月18日之前的利息为44000元；之后的利息以250000元为基数，按照24%的年利率，自2019年7月18日起计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费用全部由刘桂珍、吕烨、吕腾云承担。事实与理由：2016年10月18日至2019年7月18日期间，刘桂珍、吕烨、吕腾云多次向王福济借款，截止至2019年7月18日尚欠本金250000元，利息44000元未偿还，2019年7月18日向王福济重新出具了借条；并承诺于2019年10月18日一次性归还。但借款到期后，王福济多次要求还款，均未果。为维护自身合法权益，王福济无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。利息是从借款之日开始计息，具体利息偿还了多少没有明细，截止2019年7月18日双方经确认尚欠利息44000元。 刘桂珍辩称，250000元本金属实，总共出具了一张100000元、一张70000元、一张30000元、一张50000元的条。借了王福济钱后，约定按2分向王福济支付利息。30000元借期一年，刘桂珍向王福济支付了6000元的利息，100000元的给了王福济20000元的利息，50000元的给了10000元的利息，70000元的给了14000元利息。2019年7月18日开始没给王福济支付利息，当天王福济给刘桂珍打电话要钱，把刘桂珍叫到王福济家，王福济的两个儿子和一个女儿让刘桂珍写借条，他们算起来说一共是294000元。刘桂珍当时说利息不能先算，借条上不能算上利息，刘桂珍实际上借了250000元。之前的利息都给了王福济，没有欠王福济的，2019年7月18日之后刘桂珍还给了王福济13000元的利息。 吕烨未到庭和答辩。 吕腾云未到庭和答辩。 经审理本院认定事实如下： 王福济提交2016年10月8日的《借条》一份，内容为“今借到王福济现金拾万元正100000元整。”下方书写：“借款人吕烨”“2016.10.8日”“刘桂珍”。刘桂珍质证称，《借条》是吕烨在银行里写的，下面的“刘桂珍”是刘桂珍本人签的。经与王福济提交的网银转账凭证及中国邮政储蓄银行转账记录核对，王福济于2016年10月8日将该笔借款转入吕烨个人银行账户。 王福济提交2017年4月16日的《借条》一份，内容为“今借到王福济人民币叁万元整（30000）借期一年。”下方书写吕烨的刘桂珍质证称，《借条》是吕烨写的。 王福济提交2017年5月2日的《借条》一份，内容为“今借到王福济七万元”。下方书写：“宋刘刘桂珍”“20175月2号”。刘桂珍质证称，《借条》是刘桂珍写的。 王福济提交2017年12月2日的《借条》一份，内容为“今借王福济人民币伍万元。”下方书写：“刘桂珍”“吕烨”“2017年12月2号”。刘桂珍质证称，《借条》是刘桂珍写的，“吕烨”的名字也是刘桂珍写的。经本院释明，王福济未在指定期限内对“吕烨”的签名申请鉴定。因此，本院认定“吕烨”署名非吕烨本人所签。 王福济提交2019年7月18日的《借条》一份，用以证明截止到2019年7月18日刘桂珍、吕烨共欠借款本金250000元、利息44000元，吕腾云自愿对上述债务承担共同还款责任。该《借条》内容为“今借到王福济人民币294000元整。贰拾玖万肆仟元借用期三个月到期后一次还清如到期不能还清把宋刘村一号楼2单元502吕腾云名下房产偿还本金”。下方书写：“借款人刘桂珍”及刘桂珍质证称，《借条》是王福济的儿子写好让刘桂珍抄的，“吕腾云”是刘桂珍签的，手印是刘桂珍按的，吕腾云不知道借钱的事。经本院释明，王福济未在指定期限内对“吕腾云”的签名申请鉴定。因此，本院认定“吕腾云”署名非吕腾云本人所签。 王福济提交其银行账户交易流水一份用以证明其出借能力。刘桂珍质证称，交易流水刘桂珍看不懂，向王福济借的钱都是从家里拿的，就是100000元是银行转账。 王福济提交其委托诉讼代理人于兴芹与刘桂珍的通话录音，用以证明双方的借贷合意，利息计算方式为年息24%。该通话录音载明：刘桂珍对条上写的294000元，认可本金250000元，并称“那个4万多是按一分利算的从那开始往后按一分利算的。” 王福济提交其委托诉讼代理人于兴芹与吕烨的通话录音，用以证明双方的借贷合意，利息计算方式为年息24%。该通话录音载明：吕烨认可借款本金250000元，但不同意支付利息；于兴芹称“总的条是294000元，然后，我跟那边说利息给你降下来。” 关于借款用途，刘桂珍称是用于其女婿做生意。 关于利息是否清偿及清偿数额，王福济与刘桂珍均未提交证据。 综合以上证据，本院认定案涉借款本金250000元；分别为2016年10月8日吕烨向王福济借款100000元，2017年4月16日吕烨向王福济借款30000元，2017年5月2日刘桂珍向王福济借款70000元，2017年12月2日刘桂珍向王福济借款50000元。根据2019年7月18日的《借条》并结合两份通话录音可知，刘桂珍系自愿对案涉全部借款承担还款责任，该《借条》中利息44000元，系按照年利率12%所计，至2019年7月18日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合全案证据，本院认定王福济与刘桂珍、吕烨借贷关系成立并已生效，王福济要求刘桂珍、吕烨偿还借款，于法有据，本院予以支持。因刘桂珍在2019年7月18日《借条》中自愿对全部借款250000元本金及利息承担还款责任，本院予以确认。吕烨虽在电话中承认应还本金250000元，因其并未完整、明确地表示由其对全部债务承担还款责任，吕烨只对其实际借款负还款义务。吕腾云未参与借款，也未在《借条》中签名，王福济要求吕腾云共同承担还款责任，于法无据。因双方在借款时并未书面约定利息，也未提供利息支付的相关证据，本院认定双方在2019年7月18日《借条》中对利息的计算方式系对借款利率的重新确认。因此，2019年10月18日之后的逾期利息依照《借条》中确定的年利率12%计算。2019年7月18日《借条》中利息44000元，吕烨按照25分之13的比例承担清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘桂珍于本判决生效之日起十日内向王福济返还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率12%，自2019年10月18日，计算至实际给付之日止）；吕烨对其中借款本金130000元及相应利息负共同还款义务。 二、限刘桂珍于本判决生效之日起十日内向王福济支付借款利息21120元；吕烨于本判决生效之日起十日内向王福济支付借款利息22880元。 三、驳回王福济的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由刘桂珍、吕烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年七月三日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯