福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初965号 原告:刘联基，男，1939年8月14日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 被告：郭梅芳,女,1978年4月5日出生,汉族，住晋江市。 被告：谢炳奎,男,1968年1月10日出生,住惠安县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人:陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，该公司职员。 原告刘联基与被告郭梅芳、谢炳奎、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘联基及其委托诉讼代理人林主送到庭参加诉讼，被告郭梅芳、谢炳奎、人保泉州分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘联基向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭梅芳、谢炳奎连带赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失71801.03元；2.判令被告人保泉州分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告郭梅芳、谢炳奎连带赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失86375.66元。事实与理由：2019年9月20日17时许，被告郭梅芳驾驶被告谢炳奎的闽Ｃ×××××号小型轿车沿杏秀线由杏田往东园方向行驶，至县道307莲埭路段，从左向右变更车道时，与同向由原告刘联基驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告刘联基受伤的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，郭梅芳承担本事故全部责任、刘联基不承担本事故责任。事故发生后，原告被送至泉州台商投资区弘润医院检查、治疗，因伤情严重转中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院（简称第九一〇医院）住院治疗，于2019年10月12日出院，伤情经诊断为：1.左锁骨肩峰端开放粉碎性骨折；2.胸部闭合性损伤：左侧第二肋骨骨折；3.左肘部开放性外伤术后；4.双手及双膝皮肤软组织挫伤。出院后用药及建议：适当加强营养，保持切口干洁；建议休息半年，逐渐加强患肢功能锻炼，3个月内勿患肢持物，根据拍片提示骨折愈合情况决定持物定期摄片复查（1个月、2个月、3个月、半年、1年），门诊随访；待骨折愈后酌情手术取出内固定物（取出费用约1万元）。经法院委托福建华闽司法鉴定中心鉴定：1.原告构成伤残十级；2.护理期限为出院后60日；3.后续治疗费约10000元。原告在本次交通事故的损失共有：1.医疗费41635.33元＋860元，计42495.33元；2.营养费4249.53元（按医疗费10%）；3.住院伙食补助22天×30元／日＝660元；4.后续治疗费约10000元；5.住院护理费：22天×泉州护工300.64元／天＝6614元；6.出院后护理60天×165.78元／日＝9946.8元；7.伤残赔偿十级：45620元×5年×10%＝22810元；8.精神损害抚慰金6000元；9.交通费1000元（出入院200元、亲人护理200元、处理交通事故200元、复检200元、鉴定200元）；10.鉴定费2600元；11.律师费4000元，合计110375.66元，扣除郭梅芳已付14000元，人保泉州分公司已付10000元，被告郭梅芳、谢炳奎应再赔偿86375.66元。事故车辆闽Ｃ×××××小型轿车在保险公司投有交强险、商业险，人保泉州分公司依法应在保险限额范围内承担上述赔偿责任。 被告郭梅芳、谢炳奎未作答辩。 被告人保泉州分公司作书面答辩称，1.本案事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在承保期限内，本公司同意在保险合同范围内就原告合理的损失进行赔偿，但是对于不属于保险赔偿项目的非医保、诉讼费、鉴定费等项目不予赔偿。2.本次事故发生后，本公司经原告以及被保险人的申请于2019年9月29日向第九一〇医院垫付抢救费用10000元，应予以扣除。3.原告诉求的部分赔偿项目应予以调整：医疗费，以正式发票为准，并且根据原告提供的用药清单核算扣除非医保7856.64元；营养费，在有医嘱的前提下，不超过医疗费的10%；住院伙食补助费，住院天数22天，30元／天；住院护理费，按照住院天数完全护理，院后60天30%部分护理计算，按照农林牧渔业标准认定护理费用。原告诉求的院内护理6614元的发票没有其他起止日期的材料进行佐证，证明力不足。院后护理每月3200元，低于原告诉求的每天164元，且无证据予以佐证，其提供的村委会证明无证明人员签字，不符合证据三性；后续治疗费8000元为宜；残疾赔偿金，按照十级伤残，5年计算；精神损害抚慰金，不超过5000元；交通费，由法院依法酌定；律师费，该费用是原告支出的服务费用，且并不是本案的必要费用，也不是本公司的赔偿范围，且该标准4000元律师费高于泉州市地区律师收费的指导价。 在本院审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.机动车行驶证、驾驶证，证明事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人和被告郭梅芳的身份基本情况。2.交通事故认定书，证明交通事故经过和被告郭梅芳承担事故全部责任事实。3.保险单，证明事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的投保情况。4.诊断证明书、住院病历、发票、费用清单，证明原告因交通事故受伤门诊检查、住院治疗以及花费的费用、各项费用明细情况。5.发票、护工证，证明原告住院期间支付护工费事实。6.鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票，证明原告伤残等级、出院后护理期、后续治疗费情况及花费的检查费鉴定费的事实。7.证明、身份证复印件，证明原告出院后雇佣护工护理支付费用事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据1-6，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信；证据7，村委会证明没有相关制作人和负责人的签字，且雇请护工及护工的工资情况的证明内容不属于村委会职能范围，对该组证据不予采纳。被告郭梅芳、谢炳奎、人保泉州分公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和书面异议，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定： 2019年9月20日17时20分许，被告郭梅芳持准驾“Ｃ1”证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿杏秀线由杏田往东园方向行驶，至县道307莲埭路段，从左向右变更车道时，与同向由原告刘联基驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告刘联基受伤及两车损坏的交通事故。2019年9月22日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出交通事故认定书，认定郭梅芳承担事故全部责任，刘联基不承担事故责任。事故发生后，原告刘联基被送至第九一〇医院住院治疗，于2019年10月12日出院，住院22天，伤情经诊断为：1.左锁骨肩峰端开放粉碎性骨折；2.胸部闭合性损伤：左侧第二肋骨骨折；3.左肘部开放性外伤术后；4.双手及双膝皮肤软组织挫伤。为此，原告花费医疗费41635.33元，护工费6614元。经本院委托，福建华闽司法鉴定中心于2020年6月4日作出华闽司鉴〔2020〕临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘联基构成十级伤残；护理期为出院后60天；后续治疗费为10000元。为此，原告刘联基花费检查费860元、鉴定费2600元。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告谢炳奎，该车在被告人保泉州分公司投保交强险和保额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告郭梅芳支付原告14000元，被告人保泉州分公司支付原告10000元。 对原告刘联基本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费42495.33元，以医院出具的票据、费用清单，结合病历予以确认。2.营养费4249元，依原告的伤情，按医疗费的10%左右适当予以支持。3.住院伙食补助费660元，按住院22天×30元/天计算。4.护理费11587.4元，住院期间按原告雇请的护工费用6614元计算；出院后护理期限根据原告伤情参考鉴定意见为护理60天，护理依赖程度考虑原告的伤情和年龄因素酌定为50%，即出院后护理费为4973.4元（60天×165.78元/天×50%），二项合计11587.4元。5.交通费800元，根据原告及护理人员因就医、办理事故事宜所需的必要交通费开支酌定。6.残疾赔偿金22810元，原告构成十级伤残，其定残时已超过75周岁，按城镇居民人均可支配收入45620元/年计算5年为22810元（45620元/年×5年×10%）。7.精神损害抚慰金6000元，结合原告的伤残等级和双方在事故过程中的过错程度，原告请求合理，予以支持。8.鉴定费2600元，按鉴定费票据认定。9.后续治疗费10000元，参考医嘱和鉴定意见确定。原告诉求律师费4000元依据不足，不予支持。上述各项目损失合计为101201.73元，其中属于交强险医疗费用项下的费用为57404.33元（医疗费42495.33元+营养费4249元+住院伙食补助费660元+后续治疗费10000元）；属于交强险死亡伤残项下的费用为41197.4元（护理费11587.4元+残疾赔偿金22810元+精神损害抚慰金6000元+交通费800元）。 综上所述，本院认为，原告刘联基因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为101201.73元。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告郭梅芳驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保泉州分公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保泉州分公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告刘联基的经济损失，即在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告41197.4元，二项合计51197.4元。被告人保泉州分公司已付的10000元应予以扣除，即被告人保泉州分公司还应在交强险范围内赔偿原告41197.4元。原告刘联基超出交强险的损失为50004.33元（101201.73元-51197.4元），被告郭梅芳承担事故的全部责任，其应对原告损害超出交强险的部分损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告50004.33元。被告郭梅芳应负担的部分，由被告人保泉州分公司在商业三者险范围内赔付。被告郭梅芳已付的14000元予以扣除，再由其与被告人保泉州分公司另行处理，即被告人保泉州分公司在商业三者险范围内应支付给原告的赔偿款为36004.33元（50004.33元-14000元）。被告谢炳奎虽为事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，但其对事故的发生不存在过错，原告亦未提供证据证明其存在法定需要承担责任的情形，原告请求被告谢炳奎承担连带责任依据不足，不予支持。被告人保泉州分公司未能提供证据证明原告的医疗费用中存在非医保费用及具体金额，其主张扣除非医保费用7856.64元依据不足，不予支持；其抗辩不承担鉴定费、诉讼费有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告郭梅芳、谢炳奎、人保泉州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告刘联基41197.4元，在商业三者险范围内赔付原告刘联基36004.33元，合计77201.73元； 二、驳回原告刘联基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，减半收取980元，由原告刘联基负担104元（多预交的1491元予以退还），被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担876元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。