重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1329号原告：佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**南水路横二路**，统一社会信用代码91440605MA4ULMEW7C。法定代表人：冯青良，总经理。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：玉环县金峰实业有限公司，住所地，住所地玉环县玉城街道下陡门会信用代码91331021148391300Q。法定代表人：郑剑峰，董事长。委托诉讼代理人：宋双丽，女，1986年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。被告：重庆元极汽车零部件制造有限公司，住所地，住所地渝**空港工业园区**地会信用代码91500112762676082E。法定代表人：郑剑峰，总经理。委托诉讼代理人：宋双丽，女，1986年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。被告：浙江盛轩工贸有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**江东镇十八里（浙江顺尔工贸有限公司内****）信用代码9133070332791631XB。法定代表人：金子敏，经理。被告：金华市婺城区材丰建材经营部，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区三江街道金磐路**信用代码92330701MA2DCGNT5C。经营者：贾玉丹。委托诉讼代理人：姜建勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：金华德高新能源科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金园路**代码91330703093101301N。法定代表人：金赵林，执行董事。被告：肇庆新亚铝铝业有限公司，住所地肇庆高新区亚，住所地肇庆高新区亚洲铝业工业城办公楼****1441200MA51C5M658。法定代表人：江二宝，董事长。原告佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司（以下简称南海公司）与被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、玉环县金峰实业有限公司（以下简称金峰公司）、重庆元极汽车零部件制造有限公司（以下简称元极公司）、浙江盛轩工贸有限公司（以下简称盛轩公司）、金华市婺城区材丰建材经营部（以下简称材丰建材经营部）、金华德高新能源科技有限公司（以下简称德高公司）、肇庆新亚铝铝业有限公司（以下简称新亚铝公司）票据纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南海公司的委托诉讼代理人张伟涛，被告理想智造公司、力帆财务公司的共同委托诉讼代理人贾勇，被告金峰公司、元极公司的共同委托诉讼代理人宋双丽，被告盛轩公司的法定代表人金子敏，被告材丰建材经营部的委托诉讼代理人姜建勇到庭参加诉讼。被告德高公司、新亚铝公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同向原告支付票据金额70万元人民币及利息（自2019年1月31日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告理想智造公司向被告金峰公司出具一张票据金额为70万元、到期日为2019年1月30日的由被告力帆财务公司承兑的电子承兑汇票，被告金峰公司于同年8月21日将该汇票背书转让给被告元极公司，被告元极公司于同年9月4日将该汇票背书转让给被告盛轩公司，被告盛轩公司于同日将该汇票背书转让给被告材丰建材经营部，被告材丰建材经营部也于同日将该汇票背书转让给被告德高公司，被告德高公司于同年9月5日将该汇票背书转让给被告新亚铝公司，被告新亚铝公司于同年9月7日将该汇票背书转让给肇庆亚洲铝厂有限公司，肇庆亚洲铝厂有限公司于2018年9月11日将该汇票背书转让给佛山市南海区雄业精密机械有限公司，佛山市南海区雄业精密机械有限公司于2018年9月21日将该汇票背书转让给佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司，佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司于2018年9月29日将该汇票背书转让给原告。2019年1月21日原告通过票据交换系统提交提示付款申请，并委托开户银行要求代收票款，但银行将汇票转交被告力帆财务公司后，被告力帆财务公司一直没履行付款义务。原告认为被告理想智造公司开出而被告力帆财务公司承诺承兑的汇票到期后无法得到兑现，被告理想智造公司、力帆财务公司应当承担责任，而其他各被告均在该承兑汇票上背书转让，依据《票据法》的规定应当对该汇票记载的承兑金额及利息等承担连带的清偿责任。原告为维护自己的合法权益，只能行使追索权。为此，特起诉来院，请判如所请。被告理想智造公司、力帆财务公司共同辩称，1、原告应证实其是合法持票人，与其前手存在合法的基础交易关系。2、力帆财务公司从未拒付，票据状态也是显示已结清，原告无权主张利息，希望与原告和解。3、原告提前提示付款，违反票据法规定，保留追偿损失的权利。被告金峰公司、元极公司共同辩称，金峰公司、元极公司并不是出票人，仅为背书人。金峰公司、元极公司认为债务人应为票据出票人，应由出票人来承担票据责任，金峰公司、元极公司不应承担票据责任，愿意与原告调解。被告盛轩公司辩称，盛轩公司不是出票人，仅为背书人，债务人应为票据出票人，应由出票人来承担票据责任，盛轩公司不应承担票据责任，愿意与原告调解。被告材丰建材经营部辩称，材丰建材经营部不是出票人，仅为背书人，债务人应为票据出票人，应由出票人来承担票据责任，材丰建材经营部不应承担票据责任，愿意与原告调解。被告德高公司、新亚铝公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，重庆力帆汽车有限公司（出票人）向被告金峰公司开具票据号码为190765300003920180730231851505的电子银行承兑汇票一张，票据金额为70万元，汇票到期日为2019年1月30日。承兑人为被告力帆财务公司，票据为可以转让票据。承兑信息栏载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2018年7月30日。该电子银行承兑汇票的背书转让情况为：2018年8月21日，被告金峰公司将该电子银行承兑汇票背书转让给被告元极公司；2018年9月4日，被告元极公司将该电子银行承兑汇票背书转让给被告盛轩公司；2018年9月4日，被告盛轩公司将该电子银行承兑汇票背书转让给被告材丰建材经营部；同日，被告材丰建材经营部将该电子银行承兑汇票背书转让给被告德高公司；2018年9月5日，被告德高公司将该电子银行承兑汇票背书转让给被告新亚铝公司；2018年9月7日，被告新亚铝公司将该电子银行承兑汇票背书转让给肇庆亚洲铝厂有限公司；2018年9月11日，肇庆亚洲铝厂有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给佛山市南海区雄业精密机械有限公司；2018年9月21日，佛山市南海区雄业精密机械有限公司该电子银行承兑汇票背书转让给佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司；2018年10月9日，佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司该电子银行承兑汇票背书转让给原告南海公司。原告南海公司于2019年1月21日提示付款，被告力帆财务公司于2019年1月30日同意签收。现票据状态为“票据已结清”。另查明，重庆力帆汽车有限公司于2019年1月17日变更企业名称为重庆理想智造汽车有限公司。庭审中，被告理想智造公司、力帆财务公司认可案涉票据款确实没有支付。上述事实，有原告举示的电子银行承兑汇票、电子银行承兑汇票背书栏及提示付款栏以及庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，原告南海公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。持票人南海公司虽然在汇票到期日前向承兑人力帆财务公司提示付款，但是被告力帆财务公司已经于汇票到期日当日同意签收，即原告南海公司已经完成提示付款的义务。虽然票据状态显示为“结束已结清”，但根据本案已经查明的案件事实和力帆财务公司当庭陈述意见可以得知，被告力帆财务公司并未实际支付票据款，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实。力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，南海公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，南海公司有权要求承兑人力帆财务公司，出票人理想智造公司，背书人金峰公司、元极公司、盛轩公司、材丰建材经营部、德高公司、新亚铝公司承担连带责任，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，南海公司要求理想智造公司、力帆财务公司、金峰公司、元极公司、盛轩公司、材丰建材经营部、德高公司、新亚铝公司向其支付汇票款70万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，即人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算利息的利率标准。因此，本院认定本案利息的计算方式如下：以70万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月31日起计算至2019年8月19日；以70万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至清偿日止。被告德高公司、新亚铝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及辩论的权利，并承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司、玉环县金峰实业有限公司、重庆元极汽车零部件制造有限公司、浙江盛轩工贸有限公司、金华市婺城区材丰建材经营部、金华德高新能源科技有限公司、肇庆新亚铝铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司支付票据款70万元及利息，利息以70万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月31日起计算至2019年8月19日；以70万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，保全申请费4020元，合计14820元，由被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司、玉环县金峰实业有限公司、重庆元极汽车零部件制造有限公司、浙江盛轩工贸有限公司、金华市婺城区材丰建材经营部、金华德高新能源科技有限公司、肇庆新亚铝铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年七月二日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎