wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申71号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王俊伟，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙），经营场所安阳市殷都区文峰大道西段与钢花路交叉口路北缔盛广场写字楼****东。执行事务合伙人：王建仓。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：李会甫，该行行长。再审申请人王俊伟因与被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）、中国工商银行股份有限公司安阳分行买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王俊伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年七月三十一日书记员  翟小芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢903号申请执行人：欧阳少心，女，1957年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：天津市辰泰新材料集团有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园内腾旺道**。法定代表人：吕文陆，总经理。被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人欧阳少心与被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终443号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结二被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元银行存款5079138元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年七月二十四日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4348号原告：代亮，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张抗战，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告代亮与被告张抗战追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代亮到庭参加诉讼。被告张抗战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告13000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告立据向侯立国借款13000元，由原告提供担保，借款到期后，被告未还款，原告于2018年10月25日代为偿还给侯立国13000元。该笔借款原告多次向被告催要。被告一直推脱不还。被告张抗战缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，张抗战向侯立国借款13000元并出具借据一张，该笔借款由代亮签字担保，借款到期后，张抗战未还款，担保人代亮于2018年10月22日通过微信转账还款给侯立国10000元，于2018年10月25日现金偿还侯立国3000元，侯立国出具收条一张。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借款借据一张、收条一张、微信转账记录一张等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代亮与被告张抗战追偿权纠纷一案。张抗战向侯立国借款，到期后未还款，代亮在借款到期后偿还了债务，承担了保证责任，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张抗战于本判决生效之日起十日内偿还原告代亮13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5.元，由被告张抗战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年七月二十四日书记员  张曦曦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执636号之三 申请执行人：符增亮，男。 被执行人：周华，男。 本院受理申请执行人符增亮与被执行人周华民间借贷纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1871号民事判决书判决内容如下“被告周华应于本判决生效之日起三十日内向原告符增亮偿还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告周华负担”。申请执行人符增亮依据已经生效的（2019）琼9027民初1871号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日立案后，已向被执行人周华发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人周华履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人符增亮支付180000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2600元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人符增亮自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人周华于本协议签订之日一次性支付150000元给申请执行人符增亮，余款30000元被执行人周华应于2021年4月25日前付清给申请执行人符增亮；二、被执行人周华履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人周华未按本协议约定内容履行义务，申请执行人符增亮可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人符增亮同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费2600元由被执行人周华承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执636号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月27日 （打印5份）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执938号之一申请执行人项洪臣，男，1948年11月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人葛振锋，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人项洪臣与被执行人葛振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初5456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日查封了被执行人葛振锋所有的在沈阳市车辆管理所登记的辽Ａ×××**本田雅阁牌轿车。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5456号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王阿娉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执387号 申请执行人胡超平，男，1975年10月16日出生，住泰顺县。 被执行人季永权，男，1972年8月17日出生，住泰顺县。 申请执行人胡超平与被执行人季永权民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1904号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡超平向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人季永权归还申请执行人胡超平借款本金243300元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2917.5元及执行申请费4622.45元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人季永权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季永权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季永权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人季永权名下胜达牌汽车，本院已依法查封。被执行人季永权名下位于泰顺县不动产，本院已于进行依法拍卖，待拍卖完成后再进行分配。暂未发现被执行人季永权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季永权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季永权做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季永权采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡超平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽娜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢759号申请执行人：陈军，男性。被执行人：张羽，男性。本院在执行陈军与张羽其他案由一案中，被执行人张羽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款28万元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月七日书记员  张春甫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2663号 原告：汤某某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住山东冠县。 被告：康某，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告汤某某与被告康某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以关于孩子抚养权双方无争议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  武国佩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执349号之一申请执行人：韩云涛，男，汉族，1976年2月28日生，住河南省鲁山县。被执行人：牛振齐，男，汉族，1975年1月5日生，住新乡市牧野区。本院在执行韩云涛与牛振齐诈骗一案，新乡市牧野区人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0711刑初362号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月19日、2020年4月23日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人牛振齐名下的财产信息，被执行人名下银行账户已查封，无证券等登记信息，无车辆登记信息；3、2020年3月26日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记；4、本院于2020年7月16日将被执行人牛振齐纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。5、被执行人牛振齐已于2017年7月19日经新乡市牧野区人民检查院批准被逮捕，并判处有期徒刑九年，现被执行人正在监狱服刑；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月16日电话告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月十六日代书记员 ： 邵 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初320号 原告：四川省宜宾五粮液供销有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路**，统一社会信用代码：91511500208852472Ｍ。 法定代表人：李曙光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201910098315。 委托诉讼代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115199210537895。 被告：李胜全，男，汉族，1952年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川省宜宾五粮液供销有限公司与被告李胜全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，被告李胜全死亡并于2020年3月24日在宜宾市南溪区殡仪馆火化，故本案的审理需等待确定李胜全的继承人范围及继承人表明是否继续参加诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；…。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”之规定，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6495号被执行人：田飞刚，男，1984年10月20日生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人与被执行人田飞刚危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初9号判决书已经发生法律效力。由于被执行人田飞刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田飞刚银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1152号罪犯汪文彬，男，1961年7月29日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2016年10月17日作出（2016）赣1130刑初113号刑事判决，认定被告人汪文彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人汪文彬不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）赣11刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪文彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分81.88。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪文彬在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文彬准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十日书记员  鲁文琦
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破5-7号 申请人：兴化市钢联齿轮有限公司管理人。 2020年7月24日，兴化市钢联齿轮有限公司（以下简称钢联公司）管理人以钢联公司无财产清偿破产费用为由，申请本院宣告钢联公司破产并终结破产清算程序。 本院查明，钢联公司于2004年3月16日设立，注册资本1000万元，股东为王书鉴和王苏建，住所地兴化市昭阳工业园振兴西路，法定代表人为王书鉴，经营范围为齿轮制造、加工、销售，汽车销售，农用机械及配件、轮胎、汽车零部件、金属材料、不锈钢材料销售等；钢联公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司。在本院裁定受理钢联公司破产清算前，钢联公司所有的不动产、机器设备均被本院在执行程序中依法拍卖、处置，变现款均已发放完毕。自管理人接受本院指定后，因钢联公司法定代表人及财务人员下落不明，未接管到财物账册等，其通过本院中国裁判文书网、中国执行信息公开网等平台核查，截至2020年7月20日，未发现债务人有可供清算的财产，现确认的债权合计2201.026万元，资不抵债2201.026万元。 本院认为，债务人兴化市钢联齿轮有限公司财产不足以清偿破产费用，依法应当宣告兴化市钢联齿轮有限公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告兴化市钢联齿轮有限公司破产； 二、终结兴化市钢联齿轮有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1097号上诉人（原审原告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首**门面房。负责人：谢羽辰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严绍乐，男，1957年5月10日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称临沂新鲁运公司）因与被上诉人严绍乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人临沂新鲁运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：交通事故中，上诉人公司车辆与被上诉人严绍乐车辆负事故的同等责任。我公司损失共计95949元，已经获中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司一半赔偿，另外一半损失47974.5元应由承担同等责任的严绍乐赔偿。可一审法院对此损失不予认定，认为我公司没有提供修理费发票，不能证明车辆维修费用情况，鉴定的损失不是客观实际的损失，且评估费发票是单方委托，从而不予认定。关于修理费发票，保险公司在理赔时，上诉人已经提供给保险公司了，一审法院电话告知说审限已经到了，没有修理费发票，并没有向上诉人释明，要求上诉人限期提供。关于损失评估，并不是上诉人单方评估，而是上诉人与保险公司共同委托评估公司评估。被上诉人严绍乐经法庭传唤而不到庭，是放弃自己的诉讼权利。被上诉人严绍乐未予答辩。临沂新鲁运公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令严绍乐赔偿苏Ｎ×××**苏Ｎ×××**车辆损失及施救费等损失合计47974.5元；2、诉讼费由严绍乐承担。一审法院认定事实：2016年3月17日5时50分左右，严绍乐驾驶皖19／×××**变型拖拉机（乘载严某）在泰州市海陵区长江大道路口时与沿长江大道由北向南行驶的驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车（后挂苏Ｎ×××**重型普通挂车，牵引车中乘载汤某2）的汤某1发生交通事故，致严绍乐、严某、汤某1、汤某2受伤，双方车辆受损，车载货物受损。泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，严绍乐负事故的同等责任。严绍乐驾驶皖19／×××**变型拖拉机未投保交强险；临沂新鲁运公司驾驶的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、后挂苏Ｎ×××**重型普通挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司邳州投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。事故发生后，临沂新鲁运公司支付苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**重型普通挂车拖车费11640元，2017年7月20中国太平洋财产保险股份有限公司与临沂新鲁运公司共同委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对事故车辆进行损失检验及确定损失金额，并于2017年8月19日出具评估报告，评估金额为79959元。沭阳宇田汽车销售有限公司分别以2016.01.04及2016.04.15出具两份车损维修清单：苏Ｎ×××**重型半挂牵引车合计维修费99738元、苏Ｎ×××**重型普通挂车拖车合计维修费16630元。关于施救费，认定数额5820元。2016年4月19日海陵区年进停车场出具的拖车费发票、事故责任认定书。因车辆受损，无法上路通行，施救费必然发生，临沂新鲁运公司主张该损失，存在事实依据，应予支持。关于维修费及评估费，临沂新鲁运公司应对车辆进行维修并且提供相应的修理费发票，所评估的损失才是客观实际的损失，临沂新鲁运公司未能证明临沂新鲁运公司实际支出维修费用的情况，其主张维修费及单方委托而支出的评估费不予支持。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。临沂新鲁运公司、严绍乐因交通事故造成财产损失的，由各责任主体依法赔偿公民的生命健康权受法律保护。临沂新鲁运公司因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综合事故责任认定及事故情况，对于临沂新鲁运公司因交通事故产生的NFA882重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**重型普通挂车拖车费11640元损失，严绍乐承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定判决如下：一、严绍乐于本判决书生效之日起十日内赔偿临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司施救费损失5820元。二、驳回临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担895元，严绍乐负担105元（临沂新鲁运公司已预交，严绍乐于本判决生效之日起十日内迳交临沂新鲁运公司105元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人临沂新鲁运公司提交：1、沐阳宇田汽车销售有限公司出具给中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司维修费发票二张，拟证明维修费为79959元。2、保险公估委托书一份，拟证明上诉人临沂新鲁运公司与中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司共同委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对上诉人被损坏车辆进行损失评估。被上诉人严绍乐未予质证。二审查明的其他事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人临沂新鲁运公司因交通事故造成财产损失，依法有权获得相应赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，严绍乐负事故的同等责任。临沂新鲁运公司损失，严绍乐应承担50%的赔偿责任。关于临沂新鲁运公司的财产损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、关于维修费及评估费：上诉人临沂新鲁运公司与中国太平洋财产保险股份有限公司共同委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对事故车辆NFA882重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**车进行损失检验及确定损失金额，评估金额为79959元。沐阳宇田汽车销售有限公司对车辆进行维修，并出具79959元修理费发票，应予以认定上诉人临沂新鲁运公司车辆损失为79959元。因维修费发票上诉人一审时未提交，一审法院未予以认定，本院予以更正。本案所涉评估费4350元，系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以认定。二、关于施救费：一审认定为11640元，符合法律规定，本院予以支持。财产损失合计95949元（11640+79959+4350），严绍乐应赔偿47974.5元（95949×50%）。综上所述，临沂新鲁运公司的上诉请求成立，本院予以支持。因二审中上诉人提交新证据，对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3353号民事判决；二、被上诉人严绍乐于判决送达之日起十日内给付上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司施救费、车辆维修费、评估费损失合计47974.5元。三、驳回上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由被上诉人严绍乐负担（此款上诉人已预交，被上诉人于本判决达达之日起十日内给付上诉人）。二审案件受理费1000元，由被上诉人严绍乐负担（此款上诉人已预交，被上诉人于本判决达达之日起十日内给付上诉人）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1679号 原告：尹维林，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：张展，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司。住所地金寨县梅山镇新城区红军大道。 法定代表人：吴俊兴，总经理。 被告：民航机场建设工程有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。 法定代表人：王金超，总经理。 原告尹维林与被告张展、金寨中合兴业市场建设管理有限公司（以下简称中合管理公司）、民航机场建设工程有限公司（以下简称机场建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹维林及其委托诉讼代理人、被告张展及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中合管理公司、机场建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹维林向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿尹维林医疗费等各项损失费用共计107973元。事实和理由：中合管理公司系金寨特色农产品加工产业园项目工程的发包人，其将该工程交由机场建设公司承建，后又将其中水电安装工作转包给张展。尹维林从张展处承包部分穿线工作，2019年9月10日上午尹维林在工地6号楼安装电线时从移动脚手架上跌落摔伤，后被送往金寨县人民医院住院治疗2天，花费医药费2495元，诊断为右侧肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折。经司法鉴定所鉴定，尹维林伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。尹维林认为，其与张展系雇佣关系，张展应对损害结果承担赔偿责任。中合管理公司、机场建设公司分别作为发包人、分包人知道接受分包业务的雇主没有相应资质，应当承担连带赔偿责任。 张展辩称：1.张展为项目负责人手下的施工班组，与项目部之间是包干关系，张展不是独立的承包人，张展将部分水电安装分包给尹维林属于职务行为；2.张展与尹维林之间无雇佣关系，尹维林与项目之间系承揽关系；3.尹维林诉请的部分计算标准无依据。 尹维林为支持自己的主张向法庭举证如下：1.原、被告身份信息及照片两张，用以证明双方的主体资格；2.解文飞、张展的证明，用以证明尹维林在工地6号楼安装电线时从移动脚手架上跌落摔伤的事实；3.医疗费发票2495元、用药明细、出院记录；4.鉴定报告及鉴定费发票1200元，用以证明尹维林伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。 张展对上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但张展不是适格主体；证据2中，对解文飞的证明有异议，解文飞作为证人未到庭，对张展本人的证明无异议；对证据3-4的合法性、真实性无异议，但不能作为尹维林向张展主张赔偿的依据。 张展为支持自己的抗辩理由向法庭提交证据如下：1.内部班组包干协议，用以证明张展系项目班组负责人，将水电分包给尹维林是履行职务行为，这是项目内部的管理模式；2.微信截图一张，用以证明张展与尹维林之间不是雇佣关系，支付的不是工资，而是承包费用。 尹维林对张展提交的证据质证认为：对证据1-2的真实性无异议，但不能证明张展是履行职务。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：尹维林所举证据1，对方对其真实性无异议，对其真实性予以确认。关于证据2，解文飞的证明，形式瑕疵，不予采纳；张展的证明，双方无异议，予以采纳。证据3-4，对方对其真实性无异议，予以确认。张展所举证据1，该证据证明张展是案涉水电安装工程的承包人，对此予以确认；证据2，不能达到其证明目的，不予采纳。 依据采信的证据及当事人陈述，本案认定事实如下：尹维林长期在建设工地从事水电工。张展系金寨特色农产品加工产业园项目工程中部分水电安装工程的承包人，张展雇请尹维林在该工程中做穿线工作。2019年9月10日10时许，尹维林在工作时从移动脚手架上跌落摔伤。事故发生前一日，曾有安全员提醒脚手架不安全，但双方均没有进行整改。事故发生后尹维林立即被送往金寨县人民医院住院治疗1天，花去医疗费1935元（经审核，龙岗社区卫生室的收款收据不规范，也无相关病历支持，予以剔除），诊断为右侧肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，尹维林伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。尹维林所做的穿线工作是纯提供劳务，尹维林不提供材料和工具，只按工作量领取工资，因此张展与尹维林之间系雇佣关系，张展应对尹维林的损害结果承担赔偿责任。尹维林诉称中合管理公司、机场建设公司是张展所承包水电安装工程的发包人、分包人，没有证据证明，对此诉请不予支持。尹维林作为长期从事水电工的熟练工，明知未设立必要的安全防护措施，且事故前一日安全员曾作出提醒，而仍继续工作，未尽到保护自身安全的注意义务，存在重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。尹维林的各项赔偿费用为：医药费1935元；住院伙食补助40元；营养费2400元（60天×40元）；残疾赔偿金68786元；误工费19984元（166.53元×120天）；护理费7408元（60天×123.48元）；鉴定费1200元，合计101753元。此款由张展赔偿70%，即71227.1元。张展赔偿尹维林精神抚慰金3000元，合计赔偿74227.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张展于本判决生效后10日内赔偿原告尹维林各项损失费用74227.1元； 二、驳回原告尹维林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取1230元，由原告尹维林负担370元，被告张展负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1984号之三 申请执行人：深圳博腾投资有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林建业大厦裙楼****，统一社会信用代码：91440300587925888C。 法定代表人：林俊良。 被执行人：深圳市蓝科电子有限公司。住。住所地：深圳市宝安区福永街道办福园一路高新科技园第**一社会信用代码：91440300729884963U。 法定代表人：江淳民。 被执行人：湖北蓝科光电有限公司。住。住所地：仙桃市纺织工业园区一社会信用代码：91429004764126092H。 法定代表人：江淳民。 被执行人：江淳民，男，1971年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴卫民，女，1972年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳博腾投资有限公司与被执行人深圳市蓝科电子有限公司、湖北蓝科光电有限公司、江淳民、吴卫民与破产有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22093007元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。 本院在执行过程于2020年3月2日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”对被执行人吴卫民名下位于深圳市XX区XX房产进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币80811元/㎡，市场总价为人民币6053552.01元。询价结果送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。拍卖过程中，申请执行人于2020年7月24日向本院提交《申请书》，以双方当事人达成执行和解协议，并正依约履行为由，请求本院中止拍卖并终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈   兴   恺
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执107号申请执行人齐齐哈尔某某商务服务有限公司。法定代表人梁某某，该公司董事长。被执行人王某某。申请执行人齐齐哈尔某某商务服务有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初340号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔某某商务服务有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院网络冻结了被执行人名下银行账户内存款，现存款不足以偿还欠款。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执107号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月七日书记员 张云天
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终605号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯磊，男，1992年9月4日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市娄烦县，住址同户籍地。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月1日被刑事拘留（网上追逃），同年11月26日被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人冯磊犯介绍卖淫罪一案，于2020年5月9日作出（2020）晋0109刑初222号刑事判决。原审被告人冯磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年2月至6月，被告人冯磊多次通过杨陆（另案处理）介绍他人卖淫，共介绍5人卖淫8次，获利人民币500余元。具体犯罪事实如下:2019年2月16日、3月1日、6月6日，被告人冯磊三次通过杨陆介绍郭某卖淫；2019年2月27日、6月12日，被告人冯磊两次通过杨陆介绍“小美”卖淫；2019年2月28日，被告人冯磊通过杨陆介绍陈某卖淫；2019年4月17日，被告人冯磊通过杨陆介绍“女孩”卖淫；2019年5月17日，被告人冯磊通过杨陆介绍“安楠”卖淫。2019年11月26日，被告人冯磊主动到太原市公安局万柏林分局治安管理大队投案，并如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人冯磊主动退缴违法所得人民币500元。原审认定上述事实的证据有：到案经过，同案犯杨陆的讯问笔录，证人郭某、秦某、陈某、张某、葛某的证言，辨认笔录，微信转账记录，情况说明，户籍证明，被告人冯磊的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人冯磊介绍他人进行卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯磊的辩护人提出被告人冯磊系自首，且主动退缴违法所得，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人冯磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）二、被告人冯磊退缴违法所得人民币500元，依法没收，上缴国库。上诉人冯磊的上诉理由，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人冯磊介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。关于上诉人冯磊所提“原判量刑过重、请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人冯磊在案所具有的从轻处罚情节，原判均予认定，并在法定幅度内已从轻处罚，量刑并无不当。二审不再重复评价。故上诉人冯磊所提该上诉意见理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年七月十七日书记员 栗 莎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9868号原告：张冬埼，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：叶志毅，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：龚雪莹、杜健君，广东合誉律师事务所律师。原告张冬埼与被告叶志毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，2020年7月7日公开开庭进行了审理。因有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月9日裁定转为适用普通程序，由审判员独任审理。原告张冬埼的委托诉讼代理人陈小清，被告叶志毅的委托诉讼代理人杜健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬埼向本院提出诉讼请求：1.判令叶志毅退还张冬埼押金46000元；2.诉讼费用由叶志毅负担。事实和理由：张冬埼与叶志毅于2018年11月5日签订《花都区物业租赁合同》，约定张冬埼交纳押金46000元，合同期限自2019年1月1日至2021年12月30日。受疫情影响，叶志毅与张冬埼协商于2020年4月30日解除合同，张冬埼同日全部撤场。叶志毅在撤场前向张冬埼表示退还押金46000元，协商解除合同且微信告知如何撤场搬迁。叶志毅于2020年4月30日下午将结算清单交给张冬埼，双方签字确认协议解除。叶志毅告知张冬埼退还押金46000元及协商解除合同意思表示真实，应当有效。原告张冬埼为证明主张，提供证据：1.花都区物业租赁合约；2.银行交易明细；3.收据；4.微信记录。被告叶志毅辩称：请求驳回张冬埼的诉讼请求。1.合约第五条第二款约定，乙方合同未满而终止合同，所交租金和押金不退还。根据该约定，叶志毅无需向张冬埼退还押金。2.叶志毅没有向张冬埼承诺退回押金，而只要求按照约定处理，双方并未就押金退还事宜达成一致意见。被告叶志毅为证明主张，提供证据：1.房产证；2.交易记录；3.收据；4.微信记录；5.照片（涉案商铺）。本院经审理认定事实如下：位于广州市花都区新华街建设路36号首、二层的不动产权属人系案外人广州市花都区新华街五华村第三经济合作社（以下简称第三经济社）。叶志毅承租商铺后向他人转租。叶志毅（出租方、甲方）与张冬埼（承租方、乙方）于2018年11月5日签订《花都区物业租赁合约》，约定自2019年1月1日起至2021年12月30日止，租赁位于花都区建设路34号之38-39号（原建设路36号）物业。第三条关于租金及付款方法约定：每月租金23000元，乙方在签订合同后缴交一个月租金，以后每月提前五天交租金；乙方向甲方交纳押金46000元，押金只是期满后交清水费、电费、电话费、有线电视管理费等的保证金，乙方不得以任何借口为理由，将押金抵作租金之用，否则甲方有权解除合同并收回房屋，押金不退回乙方。第五条关于违约责任约定：1.本合约一经签订，双方均不得随意终止合同；2.乙方合同未满而终止合同的，所交租金和押金不退回。第六条关于期满处理，约定：乙方应交清水费、电费、电话费、卫生费、治安费、有线电视管理费等，没有损坏房屋及一切设施并请甲方验收和交回锁匙给甲方，甲方验收后把押金退回给乙方。张冬埼于2018年11月5日向叶志毅转账支付46000元，叶志毅同日出具46000元押金收据。受新型冠状病毒引发的××疫情影响，张冬埼与叶志毅通过微信先后协商减免租金和退还押金事宜，协商于2020年4月30日解除租赁合同，叶志毅在微信中表示，如果有他人接手租赁商铺，可由他人直接向张冬埼支付押金，否则只能到租赁期限届满后退还押金。在诉讼过程中，张冬埼及叶志毅确认：张冬埼租赁商铺用于经营手机业务，因经营不善导致亏损而提出及提前解除合同，叶志毅已减免张冬埼于2019年12月至2020年4月的商铺部分租金，2020年4月30日已解除租赁合同，张冬埼已向叶志毅交还商铺，已结清租金、水电费等其他款项。张冬埼主张，叶志毅在协商过程中承诺如他人接手商铺就退还押金；叶志毅主张，其在协商过程中表示如他人接手商铺的可由他人直接向张冬埼支付押金，明确租赁合同期限届满才能退还押金，张冬埼于2019年年底提出要求他人接手商铺，声称已连续亏损八个月。本院认为，张冬埼与叶志毅签订物业租赁合约，依法成立，具有法律约束力。叶志毅向案外人第三经济社承租涉案商铺后向张冬埼转租，张冬埼承租涉案商铺后用于经营手机业务。双方当事人受疫情影响，在合同履行过程中，遵循公平原则自愿协商减免商铺部分租金及解除租赁合同，均已善意地按照合同约定履行相应的义务。关于叶志毅应否退还张冬埼押金的问题。本院评析如下：1.合同关于押金条款约定明确，双方当事人没有变更押金约定。租赁合同约定，“乙方合同未满而终止合同的，所交租金和押金不退回”。张冬埼在租赁合同期限未届满前提前终止合同，按照约定应不予退还押金。微信记录反映，张冬埼和叶志毅通过微信协商退还押金事宜，叶志毅在微信中表示如果有他人接手租赁商铺，可由他人直接向张冬埼支付押金，否则只能到租赁期限届满后退还押金。叶志毅没有与张冬埼变更押金约定。2.张冬埼违反合同义务。租赁合同约定，涉案商铺的租赁期限系自2019年1月1日起至2021年12月30日止。张冬埼在租赁期限届满前，提出解除合同及通过协商已于2020年4月30日提前解除而终止租赁合同，违反合同关于租赁期限的约定。3.张冬埼违反合同义务，系因发生订立合同时无法预见的不属于商业风险的重大变化。张冬埼于2018年11月5日与叶志毅签订租赁合同，而众所周知，因新型冠状病毒引发的××疫情在2019年12月发现。张冬埼因受疫情影响，无法正常经营，以致无力继续承担经营亏损，提前终止租赁合同，该重大变化发生于租赁合同成立的一年以后，并非张冬埼在订立合同可以预见，或者属于正常的商业风险。4.叶志毅不予退还保证金46000元不符合公平原则。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条和第一百一十五条规定违约金和定金，本案的押金具有违约金以及债权担保的性质。叶志毅、张冬埼租赁涉案商铺均具有经营性质，均受疫情影响而各有亏损，自愿协商解除租赁合同，在合同履行过程中均不具有主观上的过错。叶志毅不予退还保证金46000元不符合公平原则。合同法第五条和第六条规定公平原则和诚实信用原则，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，裁决叶志毅退还张冬埼押金23000元。综上所述，张冬埼请求叶志毅退还押金46000元，对于超出23000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告叶志毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冬埼退还押金23000元；二、驳回原告张冬埼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告张冬埼负担475元，被告叶志毅负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年七月三十一日书记员  曹国阳
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0882民初1087号之一 申请人：河津市正安机械设备有限公司，住所地河津市铝基地**路氧化铝**门对面。统一社会信用代码:×××。 法定代表人：高安定 被申请人：甘肃容和集团煤矿机械有限公司，住所地甘肃省白银市平川区电力路**。 法定代表人：韩旭明 申请人河津市正安机械设备有限公司与被申请人甘肃容和集团煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）晋0882民初1087号民事裁定书，一、查封被申请人甘肃容和集团煤矿机械有限公司银行存款277717.6元或查封相应价值的财产。二、查封申请人河津市正安机械设备有限公司所有的晋M618**号丰田车。现申请人河津市正安机械设备有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河津市正安机械设备有限公司与被申请人甘肃容和集团煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案现申请人河津市正安机械设备有限公司撤回保全申请。申请人河津市正安机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人甘肃容和集团煤矿机械有限公司银行存款277717.6元的冻结或相应价值的财产的查封。 二、解除对申请人河津市正安机械设备有限公司所有的晋M618**号丰田车查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员柴国军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李敏 书记员李晶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初403号原告罗杰，女，1984年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告罗杰诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计22879元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年10月9日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元803、804号。2013年1月30日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用22879元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年10月9日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元803、804号商品房。2013年1月30日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用22879元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告罗杰办证所交的费用22879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元减半收取计186元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初346号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：候书彬，孙瑞生，该公司员工。 被告：河北昊龙陶瓷制品有限公司，住，住所地河北省石家庄市高邑县经济技术开发区/div> 法定代表人：李进忠。 委托诉讼代理人：贾现林，该公司法律顾问。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告河北昊龙陶瓷制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人候书彬，孙瑞生、被告河北昊龙陶瓷制品有限公司委托诉讼代理人贾现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北昊龙陶瓷制品有限公司偿还原告借款本金1600万及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日原告与被告签订了（高联）农信借字2015第14102015879627号社团贷款借款合同。原告根据合同约定向被告发放了1600万元贷款，约定月利率为7.333333‰，到期日为2017年8月30日，展期至2018年8月28日，被告提供抵押担保。被告没有履行合同的还贷付息义务，经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告合法权益依法提起诉讼。 河北昊龙陶瓷制品有限公司辩称，贷款合同予以认可。原告起诉已超诉讼时效，没有法律强制效力。担保期限已过，不应承担担保责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司、赞皇县农村信用合作社及原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告河北昊龙陶瓷制品有限公司签订合同编号为（高邑县联社）农信借字（2015）第14102015879627号社团贷款借款合同。合同甲方为石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司、赞皇县农村信用合作社及原告高邑县农村信用联社股份有限公司，合同乙方为河北昊龙陶瓷制品有限公司。合同约定借款金额为3100万元，用途是生产经营，借款期限24个月，贷款固定利率为月利率7.3333‰，借款期内利率不变，贷款逾期罚息利率在当期执行利率基础上上浮40%。2015年8月31日，原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告河北昊龙陶瓷制品有限公司签订抵押合同，被告以房产证号为石房权证高字第××号的房屋和土地使用权证号为石高邑国用2015第0001号的土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月31日，原告根据合同约定向被告发放1600万元贷款。2017年8月30日，石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司、赞皇县农村信用合作社及原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告河北昊龙陶瓷制品有限公司签订借款展期协议,借款展期12个月，展期后借款利率为7.3333‰。截至2020年2月21日，被告河北昊龙陶瓷制品有限公司拖欠原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款利息5980692.83元。以上事实有庭审笔录、社团贷款借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证书等证据予以证实。 本院认为，原、告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原、被告之间签订的展期协议，借款到期日为2018年8月30日，故本案未超诉讼时效。被告未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约。现原告高邑县农村信用联社股份有限公司要求被告偿还借款本金1600万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告河北昊龙陶瓷制品有限公司以房产证号为石房权证高字第××号的房屋和土地使用权证号为石高邑国用2015第0001号的土地为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。原告高邑县农村信用联社股份有限公司对抵押物折价，变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第五十三条，第五十九条，第六十条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告河北昊龙陶瓷制品有限公司偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金1600万元及利息（截至2020年2月21日拖欠利息为5980692.83元，2020年2月22日至履行完毕，以1600万元为基数，按照合同约定利率计算）。 二、原告高邑县农村信用联社股份有限公司就抵押物房屋所有权证证号为石房权证高字第××号的房屋和土地使用权证号为石高邑国用2015第0001号土地折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158059元，减半收取计79029.5元，由被告河北昊龙陶瓷制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月三十日 书记员 曹佩璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7723号上诉人（原审原告）：刘家利，女，汉族，1996年5月8日出生，住重庆市铜梁县************，公民身份号码500************。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝晓晴，广东雅商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914***********。法定代表人：陈小兵，执行董事。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，广东引力律师事务所实习律师。原审第三人：杨正芳，男，侗族，1986年12月12日出生，住贵州省榕江县************，公民身份号码522************。上诉人刘家利因与被上诉人佛山市三水高富地产开发有限公司（以下简称“三水高富公司”）、原审第三人杨正芳商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2020年3月27日判决：“驳回原告刘家利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1025元（原告已预交），由原告刘家利负担。”刘家利不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定事实错误，刘家利在原审是适格的原告。2019年8月11日，刘家利转账50000元定金，另外20000元首期款由中介人员代为垫付，预定三水高富公司位于佛山市三水房产，足以证明刘家利与三水高富公司之间存在商品房预约合同关系或房屋买卖合同关系。根据交易习惯及生活经验，刘家利转账给三水高富公司的款项明显是购房款项，因刘家利当天未到场，而三水高富公司的销售人员提出认购合同可后补的方式，因此没有签订合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同依法解除。刘家利已经履行合同义务，而因事后协商贷款问题而没有签订书面合同。三水高富公司的行为明显存在欺诈，收取款项以后，不与刘家利签订合同，应当退还全部费用给刘家利。关于电商费20000元的问题。这是由刘家利丈夫谭正广转账给三水高富公司销售人员刘仕飘的费用，在实务中，房地产开发商销售人员代为收取款项常有发生，虽该笔款项未直接转账给三水高富公司，但原审不应否定该笔费用最终由三水高富公司收取的事实。综上，刘家利上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判。2.判令三水高富公司承担本案一、二审诉讼费用。针对刘家利的上诉，三水高富公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。针对刘家利的上诉，杨正芳未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。综合当事人在二审期间的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：本案争议的焦点问题是刘家利与三水高富公司之间是否存在商品房预约合同关系。根据本案查明的事实，刘家利提供的定金、首期款收据及三水高富公司提供的认购书等证据，其中的内容均是三水高富公司与第三人杨正芳之间存在商品房预约合同关系，本案现有证据并未反映出刘家利与三水高富公司存在商品房预约合同或其他合同关系。刘家利在原审中提供的银行卡刷卡存根联、李炎强的代付款声明等也不能证实该付款行为是基于何基础法律关系而产生。刘家利主张原审证据中两张收据写错了名字，依据不足，且付款行为与开具收据均发生在现场，没有发现或发现后没有纠正，与常理不符，对其该项主张，本院不予支持。综上，刘家利主张三水高富公司退还购房定金50000元以及购房首期款20000元，在诉讼中并不能提供证据证明其与三水高富公司之间存在商品房预约合同关系，依据不足，本院不予支持。关于电商费20000元的问题，经查，该电商费为谭正广转账给刘仕飘的费用，刘家利并无证据证实该笔费用最终由三水高富公司收取，也无证据证实三水高富公司与刘仕飘之间的关系，且该笔费用并非刘家利所支付，因此，刘家利主张三水高富公司返还该笔费用依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人刘家利负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年七月二十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执51号申请执行人：董联社，男，1953年12月23日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭维汉，男，1959年11月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行董联社申请执行郭维汉借款合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人名下工资已冻结，暂时无法履行完毕，申请执行人董联社暂时无法提供被执行人郭维汉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年七月八日书记员  郭 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢431号 纪云： 你（或你单位）与陆广梅民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陆广梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017100 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12072号原告河南新网行汽车租赁有限公司，住所地郑州市**大学南路绿地滨湖国际**楼****，统一社会信用代码：91410103MA44GTWP2X。法定代表人张红，经理。委托代理人赵照勇，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省焦作市山阳区，公司员工。被告易友明，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省信阳市平桥区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人褚大沛，总经理。委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告河南新网行汽车租赁有限公司诉被告易友明、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵照勇、被告平安保险公司委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。被告易友明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易友明赔偿营运损失9600元；2、判令被告易友明赔偿车辆贬值损失2万元；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、损失费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2020年6月16日21时20分，被告易友明驾驶豫Ａ×××**号轿车沿未来路由北向南行驶至纬四路口南50米时，与原告雇佣的司机赵照勇驾驶的豫Ａ×××**号营运轿车发生交通事故，导致原告于2019年10月购入的车辆严重受损、停运12天，营运损失9600元，车辆贬值损失2万元。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，豫Ａ×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了保险。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院法院提起诉讼，请求判如所请。被告平安保险公司辩称：1、原告车损事故发生后我司已赔付完毕，现原告诉请的营运损失及车辆贬值损失属于保险间接损失，根据保险条款约定属于免责情形，我司不予赔偿。2、根据中国平安机动车商业保险免责条款说明书第二十六条第（一）、（二）项约定，营运损失及车辆贬值损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，对于上述免责事项，我司在投保人投保时通过免责条款单独列明，字体加大，加框等形式尽到了明确的提示和说明义务，投保人明确知晓免责事项内容及法律后果后自愿投保，免责事项依法发生法律效力，且被告易友明经传唤无正当理由未到庭，视为诉讼权利放弃，因此，免责条款依法发生法律效力，我司不承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费评估费是间接损失我司不承担。被告易友明未答辩亦未举证。经审理查明：2020年6月16日21时20分，被告易友明驾驶豫Ａ×××**号轿车沿未来路由北向南行驶至纬四路口南约50米处与赵文峰驾驶豫Ａ×××**号轿车、赵照勇驾驶豫Ａ×××**号轿车、付长伟驾驶豫Ａ×××**号轿车同方向行驶发生四车追尾事故，造成四车受损。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告易友明负事故全部责任，赵文峰、赵照勇、付长伟无责任。原告提交的豫Ｃ×××**车辆行驶证显示，所有人为原告。原告提交的网络预约出租汽车运输证显示，车辆所有人为原告，经营范围为网络预约出租汽车客运。原告提交的网络预约出租汽车经营者证显示，赵照勇初始领证日期为2020年4月20日，有效起始日期为2020年4月20日。河南威佳实业有限公司出具的《维修结算单》显示送修时间为2020年6月17日，结算时间为2020年6月23日。2020年6月29日，原告出具收入证明一份，主要载明：兹证明赵照勇系我公司司机，所驾驶车辆豫Ａ×××**，每日收入800元。豫Ａ-×××**车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，及商业险，被保险人为孟祥才。被告平安保险公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险第二十六条载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气……以及其他各种间接损失的保险人不负责赔偿。孟祥才作为豫Ａ-×××**车辆的投保人在该说明书下方投保人签章处签字。另查明，郑州市客运管理处出具的证明显示，郑州出租车行业执行赔偿标准为372.7元/日。庭审中，原告称4S店通知提车当天没去提，第二天去提的车。本院认为，被告易友明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民的财产权利受法律保护。被告易友明驾驶的车辆与赵照勇驾驶的原告名下的豫Ｃ×××**号车辆发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告易友明负事故全部责任，赵照勇无责任。事故认定书作为交警部门依职权制作的公文书证，本院对上述事故认定书予以采信。涉案车辆系网络预约出租营运车辆，原告依据其本公司开具的收入证明主张营运损失，依据不足，营运损失应按照郑州出租车行业执行赔偿标准372.7元/日计算。河南威佳实业有限公司开具的证明显示维修时间为12天，但是根据原告庭审中的陈述，存在维修完毕未及时提车的情况，故本院对该证明不予采信。原告车辆停运时间应以河南威佳实业有限公司出具的《维修结算单》显示的时间为准，停运时间为从事故发生之日即2020年6月16日至2020年6月23日，共计8天。故原告的车辆营运损失为2981.6元（372.7元×8天）。豫Ａ×××**号虽在被告平安保险公司处投保有商业险，但是根据被告平安保险公司提交的投保人签字的《机动车商业保险免责事项说明书》，其已尽到提示告知的义务，故涉案赔偿责任不应由其承担。故原告诉请被告易友明赔偿营运损失2981.6元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易友明于本判决生效后十日内赔偿原告河南新网行汽车租赁有限公司营运损失共计2981.6元；二、驳回原告河南新网行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为270元，由原告河南新网行汽车租赁有限公司负担186元，被告易友明负担84元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓祥
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执60号之一 申请执行人：陈思清，男，1969年10月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，统一社会信用代码：915120006653862516，住所地四川省资阳市雁江区文明寺路一段**水润东都******2（F）1-8、1-9、1-10、1-11、2-3、2-4。 法定代表人：张远华，该公司经理。 申请执行人陈思清与被执行人四川荣慧建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人陈思清依据已发送法律效力的师劳仲字【2019】第18号仲裁裁决书,于2020年1月9日向本院申请执行。要求被执行人四川荣慧建设集团有限公司支付各项补助金共计97,280.36元。 本案在执行过程中，本院向被执行人四川荣慧建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，无房产，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过电话方式告知申请执行人陈思清，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人四川荣慧建设集团有限公司适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为97,280.36元。 本院认为，本案被执行人四川荣慧建设集团有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陈思清也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李 博
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执6号 申请执行人：吕生，男，1960年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：王海，男，1953年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：免渡河镇农丰农资商店，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇中兴楼。 经营者：张和春，男，1957年12月7日出生，汉族，免渡河镇工贸公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 吕生、王海与免渡河镇农丰农资商店产品销售责任纠纷一案，申请人吕生、王海依据已经发生法律效力的（2019）内07民终1044号民事判决书向本院申请执行，申请免渡河镇农丰农资商店支付纠纷款154549元、案件受理费3228元。本院于2020年1月2日受理执行案件后，依法于2020年1月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月29日对免渡河镇农丰农资商店发出限高令；经查被执行人免渡河镇农丰农资商店、及经营者张和春有存款账户，该账户已被另案冻结（余额不足）。经营者张和春的工资也被另案冻结。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人免渡河镇农丰农资商店有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人免渡河镇农丰农资商店可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年七月二日 书记员  刘晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执283号之一申请执行人：吴会斌，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：于青，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人吴会斌与被执行人于青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。申请执行人请求：1、偿还借款本金116000元及利息2174元并自2018年2月13日起至还清之日期间以本金116000元按年利率10%计付利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费1343元。本案执行经过如下：1、2020年2月14日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书，被执行人至今既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2020年2月20日和5月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆范围内进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、证券，该在银行及互联网银行帐户内仅有的存款2051.28元本院进行了扣划，扣缴执行费后尚余122.72元。2020年6月29日，本院以（2020）鲁0602执283号执行裁定书查封了预登记在被执行人及其妻名下的坐落于烟台市××路××楼××单元××、建筑面积为93.56平方米、产权证号为024668（权利人桦林置业有限公司）项下的房产及其对应的土地使用权。因该房产权利人系案外人故对该房产暂不宜处置。3、2020年5月20日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月20日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索。申请执行人明确表示暂时再提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案仅执行122.72元，未执行到位标的为：1、偿还借款本金116000元及利息2174元并自2018年2月13日起至还清之日期间以本金116000元按年利率10%计付利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费1220.28元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十二日书记员  陈贺彬
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执336号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。 法定代表人：谭兴斗。 被执行人：黄时康，男性，1971年03月29出生，其他，。 被执行人：廖金肖，女性，1984年07月15出生，其他，。 被执行人：黄杭亮，男性，1982年12月06出生，其他，。 被执行人：林凤连，女性，1971年12月30出生，其他，。 被执行人：黄振亮，男性，1978年04月07出生，其他，。 被执行人：陆素君，女性，1984年10月23出生，其他，。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与黄时康、廖金肖、黄杭亮、林凤连、黄振亮、陆素君合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇二〇年七月八日 书记员  莫淑丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7109号申请人：江阴市徐霞客镇上东村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：张同昌，该村委主任。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被申请人：江阴市金淼再生资源有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王九妹。申请人江阴市徐霞客镇上东村村民委员会与被申请人江阴市金淼再生资源有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市徐霞客镇上东村村民委员会于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市金淼再生资源有限公司的银行存款60000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市徐霞客镇上东村村民委员会的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金淼再生资源有限公司的银行存款60000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月二十三日书记员  夏臻
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2421号上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。法定代表人：李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人李飞委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年七月十七日书记员 张宇楠
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1343号申请执行人：梁龙。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1271号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款110250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月十四日书记员  金学鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执409号 申请执行人：潘流星，男，1984年02月22出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：何乃邦，男，1966年09月07出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄兰金，女，1967年10月15出生，汉族，住南宁市武鸣区。 关于潘流星与何乃邦、黄兰金民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初1839号民事判决书，被执行人何乃邦、黄兰金应向申请执行人偿还借款20000元，负担案件受理费300元保全费220元。由于被执行人何乃邦、黄兰金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘流星于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人何乃邦、黄兰金在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人何乃邦、黄兰金有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  莫淑丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执332号 申请执行人：东莞市毅联电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路******。 法定代表人：王鹏旭。 委托代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海大道金海工业区（曾汉春）厂房主楼**/div> 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人东莞市毅联电子科技有限公司与被执行人珠海三协电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院（2019）粤0404民初2500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款人民币335,037.5元及利息人民币28,826.75元（暂计至2019年11月20日）,加倍支付延迟履行期间的债务利息人民币186.65元（暂计至2019年11月20日），支付案件受理费人民币3314元，并向本院交纳执行费人民币5410元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院对被执行人的住所地及周边群众进行调查，查明被执行人已暂停营业。 二、查明被执行人名下有设备一批，在另案【案号：（2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。另，经查明，被执行人已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。且另案的当事人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 三、通过全国法院网络执行查控系统，向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序没异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨皓程
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更657号罪犯方德众。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年4月10日作出(2018)苏0924刑初74号刑事判决，认定被告人方德众犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯方德众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方德众减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方德众在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方德众在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯方德众减去有期徒刑三个月十天（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3823号 原告：广西鱼峰混凝土柳东有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区强容路官塘变电站旁，统一社会信用代码：91450200595115981L。 法定代表人：梁海区，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路**。统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪。 原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已支付完毕所拖欠的货款本金为由自愿申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司撤诉。 案件受理费人民币10355元（原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司已预交），减半收取5177.5元，由原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初674号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：邝笑兰，女，汉族，1965年12月8日出生，住所地广东省台山市**************，公民身份号码440************847。被告：丘佳房，男，汉族，1963年8月2日出生，住所地广东省台山市**************，公民身份号码440************812。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告邝笑兰、被告丘佳房金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告邝笑兰、被告丘佳房经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告邝笑兰向广发银行支付借款本金94532.72元及暂计至2019年12月19日止的利息7442.85元、罚息9648.51元和复利1601.32元，利息、罚息、复利共计18692.68元；2.被告邝笑兰向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金94532.72元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息7442.85元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告丘佳房对被告邝笑兰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。上述金额暂计为113225.4元。事实和理由：2014年7月29日，邝笑兰填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的8日为指定还款日；第12条规定，若邝笑兰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，邝笑兰未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2014年7月29日、声明人一栏有“丘佳房”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是邝笑兰的合法配偶，本人知道并同意邝笑兰在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、邝笑兰向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为邝笑兰在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2014年8月6日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了邝笑兰贷款的申请，核准贷款额度为30万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年8月6日至2019年8月6日，还款方式为等额本息，还款日为8日，贷款利率为年利率18%。2016年06月02日至2017年08月09日，广发银行先后共向邝笑兰发放贷款20笔。从2019年3月8日起邝笑兰未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月19日，邝笑兰拖欠广发银行贷款本金94532.72元，贷款利息、罚息及复利共计18692.68元（其中利息7442.85元、罚息9648.51元、复利1601.32元）。2019年6月19日，广发银行向邝笑兰发出《律师函》进行催收，但催收无果。邝笑兰迟延还款已构成违约，广发银行向邝笑兰主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。邝笑兰、丘佳房未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述邝笑兰未依约还款及丘佳房承担连带责任等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、结婚证、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售欠款明细对邝笑兰欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，邝笑兰未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求邝笑兰偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。丘佳房和邝笑兰系夫妻关系，邝笑兰上述借款发生在邝笑兰和丘佳房婚姻存续期间，且丘佳房在《借款人配偶同意贷款声明书》中声明同意为邝笑兰在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定本案所涉借款为邝笑兰与丘佳房夫妻共同债务，丘佳房应对邝笑兰的债务承担连带清偿责任。广发银行相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝笑兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金94532.72元及截至2019年12月19日止的利息7442.85元、罚息9648.51元、复利1601.32元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金94532.72元为基数、复利以欠付的利息7442.85元为基数，均按月利率1.95%计算）；二、被告丘佳房就被告邝笑兰应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2565元，由被告邝笑兰、被告丘佳房共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1252号 罪犯冉凤杰，男，1991年9月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冉凤杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年9月4日作出(2019)渝0112刑初719号刑事判决，认定冉凤杰犯职务侵占罪，判处拘役四个月，与原犯容留卖淫罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，责令共同退赔被害单位经济损失162595.91元。刑期自2019年7月12日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后于2019年10月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冉凤杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉凤杰减去有期徒刑十四日。 （刑期起止时间为：自2019年7月12日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执306号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，女性，1965年05月07出生，汉族，住南票区。被执行人：李某某，男性，1965年10月31出生，汉族，住南票区。被执行人：李某，男性，1979年03月11出生，汉族，住连山区。被执行人：赵某，女性，1981年04月05出生，汉族，住。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与高某某、李某某、李某、赵某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初41号判决书，已向被执行人高某某、李某某、李某、赵某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高某某、李某某、李某、赵某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某、李某某、李某、赵某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高某某、李吗、李某、赵某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人高某某、李某某、李某、赵某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产高某某、李某某、李某、赵某以人民币73239.2元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执594号申请人：樊亚维，男，1973年3月4日生，汉族，住东海县。被执行人：宫卫明，男，1955年11月13日生，汉族，住东海县。申请人樊亚维与被执行人宫卫明民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月27日作出的（2018）苏0722民初7331号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为35676元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人28011.66元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月9日、7月14日四次和申请人申请执行时提供的电话号码联系，均无法接通。6、2019年11月12日，合议庭一致合议：终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十四日书记员  陈江超
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1237号申请执行人：肖游。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初960号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款15750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月八日书记员  马 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13370号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：王跃辉，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王跃辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取76元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年七月七日书记员  于水妹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄美梅、杨艳晓： 关于申请执行人黄美梅申请执行杨艳晓人格权一案，执行案号为（2020）粤0111执3684号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初8016号 原告：杨立芝，女，汉族，1949年12月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：司海山，男，汉族，1985年2月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告杨立芝诉被告司海山民间借贷纠纷一案中，原告杨立芝于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立芝提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨立芝撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨立芝负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年七月九日 书记员 万志成
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2270号 原告：陈淋云，男，1994年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。 被告：布姆，女，1958年2月25日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告陈淋云与布姆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，本院依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈淋云向本院提出诉讼请求：1.判令布姆支付2018年12月5日至2019年7月4日每月1700元的租金共计11900元，并退回款项2万元；2.判令布姆承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，陈淋云与布姆签订了《房屋出租合同》,约定陈淋云将位于洗面桥街21号2单元2楼4号的房屋出租给布姆使用，租金为1600元/月，合同期限为五年。后双方协商一致，租金于2018年3月起为1700元/月。布姆在前期租赁期间一直正常支付房租，但自2018年12月起就未再向陈淋云支付房屋租金。2019年8月，因陈淋云的房屋被德阳市旌阳区人民法院强制拍卖执行，在执行过程中布姆告知法院其已经支付房租2万元，法院遂在陈淋云的房屋拍卖款中扣划2万元支付给布姆，但陈淋云并未预先收取布姆房租2万元，布姆要求退还房租2万元没有任何事实和法律依据。 布姆未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月5日，陈淋云（甲方）与布姆（乙方）签订了《房屋出租合同》，约定：甲方将位于洗面桥街21号2单元2楼4号房屋出租给乙方使用，租房时间从2016年12月5日起至2021年12月4日止，租金1600元/月，按季度支付；在协议期内，甲方不得收回房屋或转租他人，更不得提高房租或终止协议，乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋；甲乙双方均不得违约，如甲方违约则按该房一个月租金作违约赔偿金给乙方，乙方违约按该房一个月租金作违约赔偿金给甲方。后双方协商一致，租金于2018年3月起调整为1700元/月。布姆支付房租至2018年11月。 后案涉房屋被德阳市旌阳区人民法院强制执行，2019年8月7日的执行笔录显示，布姆的委托代理人告知法院布姆已支付房租2万元，法院告知将从拍卖款中退2万元给布姆，要求布姆在收到款项后1周内腾退房屋。2019年8月15日，执行法院在陈淋云的房屋拍卖款中向布姆扣划了2万元。 以上事实，有房屋出租合同、短信记录、银行流水、执行笔录、付款通知书、结案通知书、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，陈淋云与布姆签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定的租赁期为2016年12月5日至2021年12月4日，经双方协商一致于2018年3月起租金为1700元/月，布姆无证据证明已支付2018年12月起的房租，故陈淋云主张布姆支付2018年12月5日至2019年7月4日共7个月的租金11900元，符合合同约定，本院予以支持。关于返还款项2万元，布姆收取了执行法院扣划的2万元租金，但并无证据证明在租赁期向陈淋云多支付了房租2万元，故陈淋云主张布姆返还2万元，正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、布姆于本判决生效之日起三日内向陈淋云支付房屋租金11900元； 二、布姆于本判决生效之日起三日内向陈淋云返还2万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，因简易程序减半收取299元，保全339元，由布姆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  王静
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1248号 原告：邢铁良，男，1965年6月9日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：孟德虎（曾用名孟法虎），男，1973年5月27日出生，汉族，住雄县。 被告：李占精，女，1973年3月30日出生，汉族，住雄县。 原告邢铁良与被告孟德虎（曾用名孟法虎）、李占精买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强伟到庭参加诉讼，被告孟德虎（曾用名孟法虎）、李占精未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢铁良向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告偿还原告欠款30000元；二、请判令二被告给付原告逾期付款违约金，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告孟德虎和被告李占精系夫妻关系，二人共同从事塑料管加工生意。自2017年以来二被告从原告处购买塑料粉碎料，原告依约交付。截止到2020年1月21日，二被告尚拖欠原告货款30000元，为此被告孟德虎向原告出具欠条一张。原告之后多次向二被告索要该笔货款，被告以种种理由推脱不给。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请支持原告的诉讼请求。 孟德虎（曾用名孟法虎）、李占精在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟德虎（曾用名孟法虎）与李占精系夫妻关系。二被告自2017年开始多次在原告处购买塑料粉碎料，在业务往来中，二被告给付了部分货款，仍欠原告部分货款。在二被告给付的货款中，有被告李占精于2018年2月14日给付原告的货款4600元。截止到2020年1月21日，二被告欠原告货款30000元。被告孟德虎（曾用名孟法虎）给原告出具了欠条。二被告至今未偿还该货款，故诉至本院。 上述事实，有欠条、微信转账记录及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二被告系夫妻关系，根据被告孟德虎（曾用名孟法虎）出具欠条，被告李占精还款的事实，此债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未全面履行合同义务，已构成违约，应赔偿原告损失。原告要求二被告共同偿还原告货款30000元及逾期付款违约金（自起诉之日即2020年7月6日起至被告还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告孟德虎（曾用名孟法虎）、李占精在本判决生效后七日内给付原告邢铁良货款30000元及逾期付款违约金（自起诉之日即2020年7月6日起至被告还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孟德虎（曾用名孟法虎）、李占精负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘雨瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初24053号之一 原告：庄婵珠。 委托诉讼代理人：林宏芳，广东扬权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展昭，广东扬权律师事务所实习律师。 被告：杨雪君。 被告：陈静芬。 本院在审理原告庄婵珠与被告杨雪君、陈静芬民间借贷纠纷一案中，原告庄婵珠向本院提出财产保全申请，要求对被告杨雪君、陈静芬名下所有的价值人民币807840元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告庄婵珠的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告杨雪君、陈静芬名下价值807840元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尤玉婷