河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1862号原告：河南蒙鑫物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县北郭乡政府门前。法定代表人：葛建军，执行董事。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告河南蒙鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南蒙鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告车辆保险金139000元、高速公路路产赔（补）偿费用3000元及吊车施救费7200元等共计149200元；2.本案诉讼费、鉴定费、公证费由被告承担。事实与理由:2019年2月12日5时57分，原告名下车牌号为豫Ｈ×××**厢式货车在新郑市××高速××水库大桥附近发生着火，驾驶人员立即报警，新郑市公安消防大队接警后第一时间前来处置，于当日7时10分处理完毕，因车辆燃烧迅速，车辆已烧毁报废。该车在被告处投保有交强险、商业机动车损失保险及不计免赔率等保险，并支付了相应投保费用，保险期间为2018年7月23日0时至2019年7月22日24时，其中机动车损失保险金额是158600元，保险单号是PDAA201841080000018418。事故发生后，原告向被告主张理赔，被告无故拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，原告的车辆在被告处仅投保有车损险、商业三责险和交强险等，没有投保车辆自燃损失险。按照原告起诉状所诉，原告的车辆系自燃造成的损失，不在被告承保的车损险赔偿范围之内，因此原告向被告主张保险赔偿没有依据，应当驳回原告的诉求，同时被告为了查明本案中原告车辆的起火原因，申请鉴定而垫付的30000元鉴定费也应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，新郑市消防大队出具的出警证明显示：2019年2月12日5时57分，新郑消防大队指挥中心接到报警称位于新郑市××高速××水库大桥附近一辆车牌号为豫Ｈ×××**（厢货车）着火，大队立即调派轩辕路中队2车12人赶往现场处置，7时10分处置完毕。2019年8月5日,河南省焦作市顺达公证处依原告申请作出的（2019）豫焦顺证内经字第56号公证书显示，在中国人民保财产保险股份有限公司官网依次点击汽车保险、服务中心、快捷服务、查询保险条款、车辆保险条款，《商业机动车辆保险-特种车保险条款》第五条机动车损失保险载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险人机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸、自燃……。原告为此支付公证费610元。2019年7月24日，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｈ×××**号福田牌车辆损失价值作出豫金诚德众价鉴【2019】第094号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｈ×××**号福田牌车辆损失（即事故前理论价值）为人民币142000元，车辆残值为人民币3000元。原告为此支付鉴定费4800元。2020年1月20日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司受原被告委托对豫Ｈ×××**号重型箱式货车起火原因作出豫至诚机技术【2019】鉴字第512号鉴定意见书，鉴定意见：根据豫Ｈ×××**号重型箱式货车的燃烧情况及蔓延痕迹，可以确定该车的起火部位是烧毁最严重的发动机后中部位置；发动机后中部位置有电气线路烧毁熔化及电线熔痕，符合电气线路故障引起的火灾特征，可以排除是因碰撞引发火灾导致的车辆损毁。豫Ｈ×××**车辆所有人系本案原告河南蒙鑫物流有限公司。该车在被告处投保有交强险及不计免赔的机动车损失保险（责任限额158600元）、第三者责任险（责任限额1000000元），保险期间均自2018年7月23日0时至2019年7月22日24时止。另查明，本次事故造成路产损失3000元，原告已支付完毕。另根据被告提交的中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款显示，第一章特种车辆损失保险，第六条保险责任，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌……。第九条，下列原因导致的被保险人机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……。被告提交的投保单上载有投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款(包括不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等),以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人进行了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。以上事实有原告提交的机动车登记证、行驶证、运营证及司机驾驶证、从业资格证、出警证明、事故照片、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、公证书、路产赔偿通知书、路产损失清单、路产赔偿收据、鉴定费、公证费发票、鉴定报告、鉴定意见书，被告提交的机动车鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款、投保单及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原被告双方的争议焦点在于豫Ｈ×××**号车辆因电气线路故障引发的火灾是否属于投保险种的理赔范围，本院认为，被告提供的特种车综合商业保险条款第六条保险责任中包括有火灾，且该条款中并未明确火灾的具体定义，未能将涉案车辆因电气线路故障引起的火灾排除在外。被告虽辩称特种车综合商业保险条款第九条免责条款中明确载明对车辆自燃造成的损失不负责赔偿，但其提供的投保人声明并未能证实其对上述条款中涉及的概念、内容、法律后果履行了提示及明确的说明义务，故该条款对原告不产生法律效力。且根据原告提供的其于2019年8月5日在被告官方网站公证保全查询到的保险条款显示，机动车损失保险的赔偿范围包括车辆自燃，被告称该条款已经废止的辩称意见与事实不符，本院不予采信。综上所述，对于本案中涉案车辆因电气线路故障引起火灾造成的损失依法应由被告在相应保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，路产损失3000元先由被告在交强险财产损失分项下承担2000元赔偿责任，剩余路产损失1000元由被告在第三者责任限额内承担赔偿责任。车辆损失139000元、鉴定费4800元、公证费610元等由被告在车损险限额内赔偿，以上共计147410元。原告主张施救费，本院认为，车辆施救费是为防止或者减少被保险车辆的损失而支出的必要及合理的费用，本案中，涉案车辆起火后损毁严重，已不存在施救必要性，原告要求被告支付车辆施救费7200元缺乏相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南蒙鑫物流有限公司各项损失147410元；二、驳回原告河南蒙鑫物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告河南蒙鑫物流有限公司负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月八日法官助理惠亚培书记员李倩倩