山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初709号 原告：随晓彬，女，1986年8月27日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。 被告：贾玉朋，男，1965年4月12日出生，汉族，住鱼台县。 原告随晓彬与被告贾玉朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告随晓彬的委托诉讼代理人刘学良、孟晨晨到庭参加诉讼，被告贾玉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告随晓彬向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告偿还欠款405000元及利息（自2020年4月8日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月，被告在原告处赊化肥，共计欠款480000元，被告将化肥卖出后携款消失，鱼台县公安局以被告涉嫌合同诈骗立案，2015年5月13日,原、被告双方在鱼台县公安局达成和解，并签订和解协议书约定被告分期还款，但经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告贾玉朋提交答辩状辩称，一、2015年5月13日答辩人和原告达成和解协议，2010年8月31日偿还25000元，达成和解协议当日偿还50000元，2016年5月偿还20000元，2016年10月偿还5000元，2019年1月偿还10000元，合计已偿还110000元，上述还款已转至原告邮政储蓄银行卡中，尾号为（7317）。二、按照和解协议第一条被告同意偿还200000元的约定，被告尚欠原告165000元，原告诉请480000元，没有扣减被告已支付的化肥款数额，依法不应全部支持。三、被告赊欠原告的化肥款共计48万元，包括案外人贾某12009年7月29日出具欠斯丹利300袋的化肥款金额，原告另行起诉贾某1（案号2020鲁08**民初870号）属虚假诉讼和重复诉讼，依法不应保护。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年5月13日原被告签订和解协议书一份，载明：甲方随晓彬，公民身份号码：，乙方贾玉朋，公民身份号码：，2009年7月，乙方赊销甲方化肥共计欠款48万元。2010年8月31日偿还25000元后，贾玉朋失去联系，甲方遂向公安机关报案，2014年9月12日贾玉朋被抓获归案。现就该化肥赊销还款事宜双方自愿达成以下协议，以资双方共同遵守：一、乙方同意偿还甲方化肥款20万元（不含乙方已经支付的25000元），乙方分六次偿还。于本协议签订之日乙方即时付款5万元；2016年5月2日前还款3万元；2017年5月2日前还款3万元；2018年5月2日前还款3万元；2019年5月2日前还款3万元；2020年5月2日前还清全部欠款。还款时甲方出具收据。二、如果乙方按时还款，甲方放弃部分欠款，如果乙方有一期不按时还款，甲方可以要求乙方偿还48万元的全部欠款。三、本协议签订履行后双方就化肥赊销问题别无纠葛。四、甲方就化肥赊销的一事谅解乙方的不法行为，并不再要求追究乙方的刑事责任，请求司法机关减轻或免除对乙方的刑事处罚。五、该案的证明人及调解人应积极督促乙方还款。六、本协议系双方当事人真实意思表示、合法有效。七、本协议一式三份，甲、乙双方签字按手印后生效。随晓彬在甲方处签字并捺印，贾玉朋在乙方处签字并捺印。沈某在证明人处签字并捺印，刘某、贾某2在见证人处签字并捺印。 另查明，被告共欠原告货款480000元，2010年8月31日偿还了原告25000元，2015年5月13日偿还了50000元，2016年分两次共计偿还了15000元（一次10000元，一次5000元），2019年1月偿还了10000元，以上合计偿还了100000元（25000元+50000元+15000元+10000元），下欠380000元（480000元-100000元）尚未偿还。 上述事实，有原告提交的和解协议书、微信转账凭证、银行卡账户交易明细及当事人的陈述等相印证，本院予认可。 本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，关于原告向被告主张货款405000元的诉请，结合和解协议书中载明的共计欠款480000元，虽然乙方同意偿还甲方化肥款200000元，但又载明“如果乙方按时还款，甲方放弃部分欠款，如果乙方有一期不按时还款，甲方可以要求乙方偿还480000元的全部货款”，结合和解协议书中载明的2010年8月31日已偿还25000元，协议签订当日偿还50000元，协议签订后偿还了25000元，共计偿还了100000元，被告尚欠原告货款合计380000元（480000元-100000元），被告应予以偿还。关于原告主张利息自2020年4月8日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称认为，第一点：和解协议第一条约定被告偿还20万元，原告不应按照480000元的总额起诉，结合和解协议第二条载明的内容“如果乙方有一期不按时还款甲方可以要求乙方偿还480000元的全部货款”，因被告未按时还款，故原告以480000元来计算货款总额并不违反法律规定，对被告的该辩称，本院不予认可。第二点：被告赊欠原告的化肥款共计480000元，包括案外人贾某12009年7月29日出具欠斯丹利300袋的化肥款金额，原告另行起诉贾某1（案号2020鲁08**民初870号），属重复诉讼。经本院查明，案号2020鲁08**民初870号案件，原告随晓彬已申请撤诉。第三点：被告辩称2010年8月31日偿还25000元，达成和解协议当日偿还50000元，2016年5月偿还20000元，2016年10月偿还5000元，2019年1月偿还10000元，合计已偿还110000元，上述还款已转至原告邮政储蓄银行卡中，尾号为（7317）。本案中，原被告双方在2016年的偿还数额存在分歧，被告称2016年5月偿还了20000元，10月份偿还了5000元，合计25000元，但并未提供相应的证据予以证明。原告则称2016年共计偿还了15000元，且原告提供的尾号为（7317）的邮政储蓄银行卡账户交易明细中，2016年3月至2016年12月份中间并未受到被告的转款，故，本院对被告的该辩称不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贾玉朋于本判决生效后十日内偿还原告随晓彬货款380000元及利息（以380000元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告贾玉朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 晶