wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1456号原告：史敬诚，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李**，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告史敬诚与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史敬诚到庭参加了诉讼。被告李**经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史敬诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原借款13000元及利息（自起诉之日至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告李**向原告借款13000元。同日，原告以现金形式将上述款项交付给被告，被告向原告出具收条留存。后经原告多次索要涉案借款无果，原告诉至法院。被告李**经本院依法传唤未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，原被告系经人介绍认识，原被告系朋友关系。被告向原告借款时称借款系用于经营买卖。2017年初，原告向被告出借款项3万元，原告称其系以现金交付，后被告以车辆向原告抵顶借款1.7万元，被告剩余未还1.3万元向原告出具借条。2018年8月3日，被告向原告出具借条，载明“今借到史敬诚人民币壹万叁仟元整（13000元）借款人李**（李**）”。同日，被告向原告出具收条，载明“今收到史敬诚人民币壹万叁仟元整收款人李**”。原告为证明其上述主张及事实向本院提交了借条、收条等证据。本院认为，在民间借贷法律关系中，借款人应当按照约定返还借款、偿还利息。本案中，原告提交了借条、收条等证据，能够证明双方之间的借贷关系以及被告欠款的事实。原告请求判令被告向原告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不出庭，系对原告主张事实的默认以及对自身诉讼权利的放弃，对于被告尚欠原告1.3万元借款的事实，本院依法予以确认。本案中，原被告双方虽未约定还款日期、借期内利率以及逾期利率等，但原告以起诉方式向被告催告还款并要求其自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告李**于判决生效后十日内向原告史敬诚偿还借款本金1.3万元及利息（以1.3万元为基数，自2020年4月15日起诉之日起至实际给付之日止，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李**负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  刁丽娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡韵梓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21584号原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道高新**科西路西侧**，统一社会信用代码91440300MA5D9M1F67。法定代表人张少勤。委托诉讼代理人赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告刘化良，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址山东省成武县，原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司与被告刘华良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇二〇年七月二十九日书记员  黄蓉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3148号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程、梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：王某，住龙口市。本院于2020年6月30日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执776号申请执行人：马艳玲，女，汉族，1964年7月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：徐磊，男，汉族，1986年2月24日出生，住开封市顺河回族区。马艳玲与被告徐磊民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1226号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告徐磊向原告马艳玲偿还借款617500元。二、驳回原告马艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告负担325元，被告徐磊负担9975元。保全费3770元，由被告徐磊负担。被执行人徐磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马艳玲于2020年7月6日向本院申请执行执行标的621270元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐磊的银行存款及其他经济收621270元及利息、执行费8613元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月八日法官助理王信书记员贾羽菲
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1078号被执行人：郑永昌,男,1975年10月10日出生,汉族,住襄城县。被执行人：董三营,男,1966年11月4日出生,汉族,住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院2012年3月29日生效的（2012）襄刑初字第52号刑事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董三营、郑永昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董三营、郑永昌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二日书记员  查帅博
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18316号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：田红，女，1994年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中邮消费金融有限公司与被告田红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告田红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的审批结果，该审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：田红，申请贷款日：2019年1月11日。合同签订日：2019年1月11日。贷款金额：12000元，贷款利率：日利率0.059%。还款期数（月）：12，每月还款额：1118.75元。息费与还款：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮消费金融有限公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。违约与扣款清偿：借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，构成借款人违约。借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本协议项下义务的，视为借款人预期违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮消费金融有限公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；按本协议约定计收违约金；中邮消费金融有限公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月11日，向被告名下的银行账户转账12000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月11日逾期还款，截至2020年2月24日，尚欠贷款本金8277.21元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金8277.21元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以8277.21元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）；2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《“邮你贷”个人消费贷款协议》和审批结果是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉贷款已到期，原告要求被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告田红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金8277.21元。二、被告田红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月11日起至2020年1月11日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准计算；违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年6月11日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。自2020年1月12日起的利息、违约金，合并以8277.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）。三、被告田红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告田红负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1951号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路**。法定代表人：刘毅娟，系该行行长。委托诉讼代理人：张灯、陈忠儒，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告:朱明军，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住大冶市城北开发区。被告:程雪云，女，1996年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称：邮储银行大冶支行）与被告朱明军、程雪云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行大冶支行委托代理人张灯、陈忠儒到庭参加了诉讼，被告朱明军、程雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱明军、程雪云偿还原告借款本金262800.02元、利息8065.65及罚息238.19元，合计271103.86元（利息及罚息均按合同约定计算至2020年4月26日止）；后续利息及罚息按照合同约定的利率计算至借款本金全部清偿之日止；2、请求判令原告对被告朱明军、程雪云所有的坐落于大冶市××开发区××大道××山庄××室××商品房拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告朱明军、程雪云承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月16日，被告朱明军、程雪云因购买二手房需要向原告申请借款28万元，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款28万元，年利率为5.88%，按月还款；贷款期限为180个月（自2018年5月起至2033年5月止）。二被告以其所有的位于大冶市××开发区××大道××山庄××室（鄂（2018）不动产权第0002203号）房屋作为抵押担保，并办理了他项权证（鄂（2018）大冶市不动产证明第0004194号）。如违约逾期按合同约定利率加收30%罚息，同时宣布其余贷款本息全部到期。合同签订后，原告已按约于同日放款义务，被告未按约还款，已违约多期，原告遂向二被告宣布剩余贷款本息全部到期，并要求其立即还款未果，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告朱明军、程雪云在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。被告朱明军、程雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。同时查明，朱明军与程雪云于2017年6月1日办理登记结婚。本院认为，被告朱明军、程雪云与原告邮储银行大冶支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，属有效合同。原告已按合同约定发放贷款，履行了合同约定的义务。朱明军、程雪云未按借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，应共同承担违约责任。因朱明军与程雪云系夫妻关系，且上述借款用于家庭共同生活所需，故朱明军、程雪云亦应共同承担偿还借款责任。现原告依照合同约定要求被告偿还逾期借款本金、提前到期借款本金及利息、罚息，其中对于利息、罚息的约定符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《支付结算办法》的规定，本院予以支持。同时，双方当事人签订的担保（抵押）合同约定，若朱明军、程雪云未按借款合同约定履行到期应付债务，原告有权以抵押财产优先受偿，故原告主张确认对被告抵押财产享有优受偿权的请求，理由正当合法，亦应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明军、程雪云应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司大冶市支行的借款本金262800.02元、利息8065.65及罚息238.19元，合计271103.86元（利息及罚息按约定计算至2020年4月26日止）；后续利息及罚息按照合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行对被告朱明军、程雪云所有的坐落于大冶市城北开发区大冶大道117号名苑山庄3-1-102室（鄂（2018）不动产权第0002203号）的商品房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2684元，由被告朱明军、程雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年七月十七日书记员  王 玮
内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书               （2020）内0785民初302号原告：根河市铁程物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区根河市敖鲁古雅路芙蓉小区**楼**。法定代表人：宋丽萍，经理。委托诉讼代理人：程洪波，该公司职工。被告：毕春生，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。原告根河市铁程物业服务有限公司与被告毕春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告根河市铁程物业服务有限公司撤回起诉处理。                                                            审  判员 赵立新二〇二〇年七月一日    书  记  员 包 琦
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢320号 周志玉、白山市佳盛建筑工程有限公司： 周志玉与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计412.50元。经本院立案执行，现已执行到位412.50元。至此，周志玉向本院申请执行的(2017)吉0602执1260号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异44号 异议人(被执行人)：潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**1-201。社会统一信用代码：91370703562544296M。 法定代表人：陈琪，董事长。 委托诉讼代理人：李成德，男，1969年1月30日生，住潍坊市寒亭区。公司总经理。 申请执行人：张先国，男，1971年3月1日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：梁晓飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张先国与被执行人潍坊华茂置业有限公司（以下简称华茂公司）建设工程施工合同一案中，异议人（被执行人）华茂公司对本院（2019）鲁0703执1021号案件执行过程中向寒亭区规划局下达协助执行通知书，要求规划局禁止受理华茂公司名下潍国用2011第C066号土地的变更规划等行政业务的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月17日进行了听证，异议人华茂公司委托诉讼代理人李成德、申请执行人张先国委托诉讼代理人梁晓飞到庭参加听证，现已审查终结。 异议人华茂公司述称，根据法律规定，法院只能限制土地使用权的处分，变更土地规划用途只有政府有权作出。法院对被执行人财产的查封措施，不应该包含对被执行人名下土地调整规划方案的限制。请求法院撤销相关裁定及协助执行通知书。 申请执行人张先国辩称，1、依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十二条第四项规定，协助执行通知送达后，有关单位必须停止办理“规划审批等手续”。规划部门接到人民法院协助执行通知书后停止办理规划审批手续是有法律规定的；2、办理规划许可手续可能存在在建工程权属转移风险；3、行政规划许可变更直接影响土地使用权的价值。因为本案中申请执行人属于轮后查封，不对规划许可进行冻结有可能造成土地使用权拍卖时贬值，导致其轮后查封不能分到财产。综上，异议人异议不成立。 本院查明，原告山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）与被告华茂公司、第三人张先国建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月22日作出(2019)鲁0703民初368号民事判决书，判决：一、被告华茂公司支付原告天一公司工程款5114892.31元；二、原告天一公司返还被告华茂公司建筑劳务保证金及安全措施费918800元；三、上述两项相抵顶，被告华茂公司支付原告天一公司4196092.31元，并支付利息（以4196092.31元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2016年10月9日起计算至付清之日止），定于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告天一公司的其他诉讼请求；五、驳回被告华茂公司的其他反诉请求。判决生效后，2019年6月11日，天一公司将该案所涉债权转让给张先国。因华茂公司未按判决书履行义务，张先国向本院申请强制执行。2019年8月20日，本院立案执行，案号（2019）鲁0703执1021号。 该案在执行过程中，2019年8月29日，本院作出（2019）鲁0703执1021号执行裁定书，裁定：一、查封（扣押）被执行人华茂公司同等价值（判决书确定的债权数额）的相关财产；二、冻结（划拨）被执行人华茂公司同等价值的银行存款。依据上述裁定，本院于次日续查封被执行人名下土地使用权证号为潍国用（2011）字第Ｃ××6号面积为10330平方米及其上在建工程、地、地上附着物查封为轮候查封。同时向潍坊市自然资源和规划局下达（2019）鲁0703执1021号协助执行通知书，冻结被执行人华茂公司名下上述地块的建设工程规划许可证，期限三年，冻结期间不得有转移、变更、转让等处分行为。被执行人华茂公司认为本院冻结涉案建设工程规划许可证不符合法律规定，为此提出书面异议。 另查明，2020年6月10日，潍坊市奎文区人民法院作出（2020）鲁0705执17号《确定财产处置参考价告知书》，告知（2020）鲁0705执17号案件当事人山东荣钰置业有限公司、华茂公司：“在对被执行人华茂公司名下位于寒亭区××街××巷以西土地使用权［证号：潍国用（2011）字第Ｃ××6号……］确定处置价时……向潍坊市自然资源和规划局寒亭分局进行定向询价……潍坊市自然资源和规划局寒亭分局复函：寒亭区民主街以南商服地为ＩＩＩ-2区片，基准地价为122万元／亩；住宅地为ＩＩ-3片区，基准地价为188万元／亩。根据查档记载，上述土地使用权面积为10330平方米，其中其他商服用地土地面积为7167平方米，其他普通商品住房用地使用前面积为3163平方米……上述土地使用权价值为22035270元”。 以上事实，由（2019）鲁0703民初368号民事判决书、（2019）鲁0703执1021号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）鲁0705执17号确定财产处置参考价告知书等证据足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是本院查封涉案土地的《建设规划许可证》是否符合法律规定。对于人民法院在执行过程中可以执行的标的物，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下不动产、特定动产及其他财产权”。本案为金钱债权的执行，依据上述规定，在被执行人华茂公司不履行法律文书确定的义务的情况下，法院应有权扣押、冻结、划拨、变价的是被执行人的动产、不动产及其他财产。本院执行过程中作出的（2019）鲁0703执1021号执行裁定书，内容亦是查封（扣押）、冻结（划拨）被执行人华茂公司的相关财产和银行存款。而本案执行中查封的《建设工程规划许可证》是经城乡规划主管部门依法审核，建设工程符合城乡规划要求的法律凭证，并不属于财产范畴。具有财产属性的是被执行名下的土地使用权，该使用权已被潍坊市奎文区人民法院首查封，本案所涉债权为轮候查封，《建设工程规划许可证》的变更不会导致该使用权权属的变更。对于申请执行人辩称的若不查封《建设工程规划许可证》异议人变更《建设工程规划许可证》将可能导致土地使用权贬值，本案所涉土地使用权在被执行人受让时该土地性质、用途就已确定，潍坊市自然资源和规划局寒亭分局对上述土地使用权价值的复函可以看出，该使用权价值评判依据的是地块位置、用途（商服用地、住宅用地）等，并未将《建设工程规划许可证》的有无纳入其中，申请执行人也未提交证据证明《建设工程规划许可证》的变更将导致土地使用权价值的降低。综上，建设工程规划许可证为政府行政部门行使行政权力作出的行政许可凭证，不具有财产属性，不宜作为被执行人财产进行查封，异议人的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 解除对被执行人潍坊华茂置业有限公司名下潍国用（2011）字第Ｃ××6号所涉土地上建设项目的《建设工程规划许可证》的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2972号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村(大彭文化会馆)**。负责人:褚雷，经理。被告：朱兰兰，1983年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：吴志建，1980年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理上述原、被告物业合同纠纷一案中，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 耿艺玮
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1563号 原告：贵州广盛源集团矿业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区城关镇大洞村贵黄路旁，统一社会信用代码91520000670747576R。 法定代表人：郭模，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪同。 被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏镇建设西路66号，统一社会信用代码915227226839732817。 法定代表人：杨茗程，系公司董事长。 本院于2020年6月29日立案受理原告贵州广盛源集团矿业有限公司（以下简称广盛源公司）诉被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司（以下简称甲盛龙公司）合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告广盛源公司特别授权委托诉讼代理人汪同到庭参加诉讼；被告甲盛龙公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告广盛源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告甲盛龙公司赔偿经济损失57,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订《煤矿兼并重组置换协议书》，约定原告所属的荔波县安匀煤矿和荔波县新寨煤矿两个生产矿井与被告所属的荔波县佳荣镇长成煤矿、都匀市良亩乡良亩煤矿、都匀市墨冲镇关上白岩煤矿三个停建矿井进行置换，互不补给任何费用，双方承诺不存在任何债权或各自承担置换前所有债权债务，各自承担原各矿工伤事故、职业病等遗留问题。协议签订后，双方于2015年4月8日开始办理煤矿交接手续。宋文祖与都匀市墨冲镇关上白岩煤矿工伤保险待遇争议一案，贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日裁决由都匀市墨冲镇关上白岩煤矿每月支付宋文祖伤残津贴3,600元。2019年11月11日原告支付宋文祖2019年4月至2019年12月伤残津贴32,400元，2020年6月28日支付宋文祖2020年1月至2020年7月伤残津贴25,200元，总计57,600元。原告为解决煤矿置换前被告遗留的债务问题，垫付了资金57,600元，造成原告经济损失，请法院判决支持原告诉讼请求。对上述事实和理由，原告广盛源公司为提供了《煤矿兼并重组置换协议书》、宋文祖所写收条、银行转账凭证、《贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、荔波县人民法院（2019）黔2722民初369号民事判决书、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终11号民事判决书予以证明。 被告甲盛龙公司未答辩亦未提供相关证据。 经审理查明，2014年9月19日，原告广盛源公司与被告甲盛龙公司签订《煤矿兼并重组置换协议书》，约定原告所属的荔波县安匀煤矿和荔波县新寨煤矿两个生产矿井与被告所属的荔波县佳荣镇长成煤矿、都匀市良亩乡良亩煤矿、都匀市墨冲镇关上白岩煤矿三个停建矿井进行置换，互不补给任何费用，双方承诺不存在任何债权或各自承担置换前所有债权债务，各自承担原各矿工伤事故、职业病等遗留问题。协议签订后，双方于2015年4月8日开始办理煤矿交接手续。宋文祖与都匀市墨冲镇关上白岩煤矿工伤保险待遇争议一案，贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出匀劳人仲裁字第2015-12号仲裁裁决，裁决由都匀市墨冲镇关上白岩煤矿每月支付宋文祖伤残津贴3,600元等相关费用。原告已于2019年11月11日原告支付宋文祖2019年4月至2019年12月伤残津贴32,400元，2020年6月28日支付宋文祖2020年1月至2020年7月伤残津贴25,200元，总计57,600元。 另查明，原告广盛源公司曾于2019年3月8日在荔波县人民法院起诉被告甲盛龙公司，要求被告赔偿原告垫付宋文祖劳动争议纠纷各种费用97,850元，本院作出（2019）黔2722民初369号民事判决，原告不服上诉后，黔南州中级人民法院作出（2020）黔27民终11号民事判决，确定由被告赔偿原告垫付的宋文祖劳动争议纠纷各种费用97,850元。 上述事实，有原被告双方签订的《煤矿兼并重组置换协议书》、宋文祖所写收条、银行转账凭证、《贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、荔波县人民法院（2019）黔2722民初369号民事判决书、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终11号民事判决书予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订《煤矿兼并重组置换协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，故该《煤矿兼并重组置换协议书》合法有效，各方均应按《煤矿兼并重组置换协议书》的约定全面履行义务和行使权利。宋文祖与白岩煤矿工伤保险待遇争议一案已经仲裁机构裁决，该债务是合法债务，因此，原告广盛源公司按法律规定履行宋文祖与白岩煤矿工伤保险待遇争议一案仲裁裁决，垫付宋文祖2019年4月至2020年7月伤残津贴57,600元的经济损失应由被告甲盛龙公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贵州广盛源集团矿业有限公司经济损失款57,600元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,240元，适用简易程序减半收取620元，由被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年七月二十五日 书记员  龙建顶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2765号原告：毛维兵，男，1984年10月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：巢客（苏州）公寓管理有限公司，住所地苏州工业园区星桂街****，统一社会信用代码91320594MA1Y7QXU46。原告毛维兵与被告巢客（苏州）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告毛维兵现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛维兵向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛维兵撤诉。案件受理费减半收取计350元，由原告毛维兵负担。审判员  刘佳政二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 朦
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保114号 申请人：郭凯泽，男，1993年3月2日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：韩飞，男，1990年9月1日出生，汉族，住高阳县。 申请人郭凯泽依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初935号民事裁定书，于2020年7月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩飞名下价值650000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人郭凯泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩飞名下价值650000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张天运
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1287号原告：王利兰，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：张涛，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王利兰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利兰到庭参加了诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款60,000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月28日，被告向原告借现金60,000元整，被告向原告出具欠条约定2019年12月28日归还，借款到期后被告以各种理由一直推脱不还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告张涛未作答辩。经审理查明，原告丈夫与被告系朋友关系，五、六年前被告因做生意资金短缺为由向原告丈夫借款70,000元，后偿还了10,000元，并就剩余60,000元于2018年12月28日向原告出具借条一份，约定于2019年12月28日前还清。后经多次催要未果，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款60,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛于判决书生效后十日内偿还原告王利兰借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨莹华审判员  李 艳审判员  薛 芬二〇二〇年七月二十九日书记员  李慧棋
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初8052号 申请人：钦琛，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍住址：上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：钱俊，系北京市环球律师事务所上海分所律师。 被申请人：深圳市九九银有色金属有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城盛龙花园****楼**。 法定代表人：慈晟。 被申请人：慈晟，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理申请人钦琛与被申请人深圳市九九银有色金属有限公司、慈晟股权转让纠纷一案中，申请人钦琛于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市九九银有色金属有限公司持有在广东九九华立新材料股份有限公司31.79%的股权，上述冻结价值以人民币2784975.34元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币2784975.34元。 本院经审查认为，申请人钦琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市九九银有色金属有限公司持有在广东九九华立新材料股份有限公司31.79%的股权，上述冻结价值以人民币2784975.34元为限。冻结期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月七日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执208号申请执行人:李道龙，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：吴元清，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人李道龙与被执行人吴元清劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴元清在金融部门的存款121700元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年七月十四日书记员  田学敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1974号 原告：伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司，住所地新疆伊宁县城南新区**9段**。法定代表人：马波，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔国锋，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈彦宁，该公司法务。被告：霍城县朋达建设有限责任公司，，住所地新疆霍城县**朝阳北路锦绣花园********法定代表人：邵岗成，该公司总经理。原告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司（以下简称华瑞商混）与被告霍城县朋达建设有限责任公司（以下简称朋达建设）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华瑞商混的委托诉讼代理人崔国锋、陈彦宁到庭参加诉讼，被告朋达建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。华瑞商混向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠商品混凝土货款845,030元，并支付百分之十违约金即84,503元。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订商品混凝土销售合同。合同约定，原告为被告中标承建的霍城县夏亿宝花园小区项目，供应商品混凝土。每次达到一定方量，被告向原告结算一次货款，原告依照合同约定向被告供应了所需的商品混凝土1723方，其中C20:189方，单价370元，货款为69,930元；C30:1144方，单价400元，货款为457,600元；C30P6:390方，单价480元，货款为187,200元；合计714,730元，被告已付28万元，现欠原告商品混凝土款434,730元。原告又委托伊宁市三杰商品混凝土有限公司向被告供应混凝土1025方，其中C30:995年，单价400元，货款为398,000元，C30一级配：30方，单价410元，货款为12,300元，计款410,300元，被告分文未付。上述两项被告合计欠款845,030元。经原告多次索要，被告至今未付。朋达建设未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订商品混凝土销售合同。合同约定，原告为被告中标承建的霍城县夏亿宝花园小区项目，供应商品混凝土。在商混供应结束后，被告须在5日内办理结算手续，并在结算完毕后5日内付清所有余款。如被告未按合同约定支付价款，应向原告支付违约价款10%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了商品混凝土1723方，被告应付货款714，730元。在合同履行过程中，原告又委托伊宁市三杰商品混凝土有限公司向被告供应混凝土1025方，被告应付货款410,300元。原告共向被告供应商品混凝土2748方，被告应付货款1，125，030元。被告仅付货款280,000元，尚欠原告商品混凝土款845,030元至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未按合同约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款845,030元，并按合同约定支付违约金84,503元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍城县朋达建设有限责任公司给付原告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司货款845,030元，承担违约金84，503元，合计929,533元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，由被告霍城县朋达建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   张 薇
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初156号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人刘忠二，男，汉族，1973年11月3日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被池州市公安局取保候审。 本院依法适用速裁程序审理查明：2020年5月5日21时15分许，被告人刘忠二持Ｃ1证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿池州市贵池区齐山大道由北向南行驶，21时17分许行驶至齐山大道与××路交叉路口右转弯时，遇被害人陶某驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿齐山大道由南向北行驶至事发路口左转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏的一起道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，刘忠二负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘忠二血样中乙醇含量为147.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 案发后，被告人刘忠二明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人吴某的证言，被害人陶某的陈述，被告人刘忠二的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘忠二违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘忠二醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘忠二具有自首情节，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘忠二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初878号 申请人：宋伍，男，1987年5月20日出生，汉族，原住湖南省保靖县复兴镇马王村**，现住保靖县。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 被申请人：保靖县兴业房地产开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码：914331257279496559。 法定代表人：周元铭，该公司董事长。 本院在审理申请人宋伍与被申请人保靖县兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人宋伍于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人保靖县兴业房地产开发有限公司价值380万元的财产进行财产保全，并提供了保险担保。 本院经审查认为，申请人宋伍的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人保靖县兴业房地产开发有限公司价值380万元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人宋伍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李硕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4749号原告：林德成，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省番禺区。委托代理人：陈慕殷，广东凤图律师事务所律师。被告：谭钰铭，男，汉族，1952年11月23日出生，住广东省中山市**，本院立案受理原告林德成诉被告谭钰铭民间借贷纠纷一案后，原告林德成以双方已达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为原告林德成向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林德成撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年七月二十二日法官助理罗小燕书记员许婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2432号 原告:姜家秀,女,1966年2月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告:王国玉,男,1968年8月16日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告姜家秀诉被告王国玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜家秀及其委托诉讼代理人邓英俄到庭参加诉讼，被告王国玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜家秀诉称：被告雇佣原告从事保洁工作，双方经结算,被告共差欠原告6个月劳务款计4800元，被告于2019年10月16日向原告出具欠条确实该事实。该款经原告多次催要无果，致原告诉讼要求被告给付劳务款4800元。 被告王国玉未作答辩。 经审理查明：2019年4月至9月，被告雇佣原告保洁工作，双方经结算，被告王国玉于2019年10月16日现出具欠条一份,载明“欠到姜家秀老干部宿舍振兴楼6个月工资，合计人民币肆仟捌佰元整”，该款经原告多次催要，被告分文未付，致原告诉讼。 上述事实，有原告姜家秀陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告向被告王国玉提供劳务，被告理应及时支付工资款。现原告持被告出具的欠条诉请被告给付工资款4800元，诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国玉于本判决生效之日起三日内给付原告姜家秀工资款4800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月十日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1339号原告：王鹏,男,汉族,1988年3月4日生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：贾小峰,男,汉族,1985年11月04日生,住河南省长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人王留军、被告贾小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还现金96000元整。2、要求判令被告承担从起诉之日起的利息,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由:在2018年3月9日之前,被告贾小峰以做生意开饭店为名在原告处借走现金96000元,被告并于该日向我出据了借条1份,口头承诺使用期为一年,到期后,现在原告急需用款，原告向被告多次催要,但被告一拖再拖不予偿还。因此,原告为确保自己合法权益,特诉至长葛市人民法院给与公正判决。被告辩称，借款属实，做生意赔了，经济紧张，没有能力偿还，希望分期偿还。原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据有：2018年3月9日借条一份。证明：被告向原告借款的事实，被告收到该借款的事实。网银转账截图一份。证明：原告向被告以网银的形式转账86000元。被告未提交相关证据。经审理查明：2015年2月7日，被告借原告86000元，2018年3月9日，被告向原告借款1万元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“今借到王鹏现金现金玖万陆千元￥96000元借款人贾小峰2018.03.09今收到王鹏现金玖万陆千元￥96000.00贾小峰”，被告未返还本金，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条及转账凭证在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金96000元，及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款96000元并支付利息（自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告贾小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  孙宝周人民陪审员  桑广欣二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯 超
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执298号 李明华、李明桥、朱世传： 李明华与李明桥、朱世传健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川34民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行标的：8277.40元，执行费50.00元。在执行过程中，本院查明原告李明桥、朱世传起诉被告李明华、李启念、江祥尹、李启德的（2020）川3426民初578号民事判决书，已发生法律效率，判决内容：被告李启念、李明华、江祥尹、李启德（四人系一家人）于本判决生效之日起十日内赔付原告李明桥、朱世传各项损失共计10610.22元。经双方当事人同意，本案执行标的8277.40元与（2020）川3426民初578号民事判决书判决赔付10610.22元相抵扣后李明华一家当场给付李明桥、朱世传2330元，李明桥、朱世传放弃2.82元，并交纳执行费50.00元，在场见证人李明桂。至此，李明华向本院申请执行的（2018）川34民初298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。另（2020）川3426民初578号民事判决书不得申请执行。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执950号申请人：杨开明，男，1960年2月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：周华国，男，1977年1月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2673号民事调解书，向被执行人周华国发出执行通知书，责令被执行人周华国在收到执行通知书之日起向申请执行人支付申请人杨开明欠款40000元,并承担案件受理费451.88元、执行费500元。由于被执行人周华国未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人周华国银行存款（或收入）40952元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年七月二十一日法官助理夏娟书记员王志康
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1753-1号原告：余伟，男，汉族，1980年8月7日生，住商城县。被告：高国锋，男，汉族，1975年9月15日生，住河南省洛阳市。被告：洛阳创投金安财务咨询有限公司。统一社会信用代码：91410305582890727R。住所地：洛阳市涧**珠江南路**103。负责人：高国锋，系该公司执行董事兼总经理，本案第一被告。被告：陈军，男，汉族，1987年4月28日生，住商城县。原告余伟与被告高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告余伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款100000元，并从2014年5月9日起按照月息2分支付利息至还清借款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告高国锋从原告借款100000元，原告从商城县某某农村信用社汇款，被告高国锋出具了借款合同，约定月利息二分，借期一年，被告高国锋出具了收据，被告洛阳创投金安财务咨询有限公司出具了承诺函，并出具了详细的还款计划书，后来打款两个月利息后，再未支付利息和本金。后经原告及其家人多次催要，被告高国锋拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告高国锋在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为商城县人民法院对本案没有管辖权，原、被告于2014年4月9日签订的《借款合同》中第十五条明确约定：“如因本合同发生纠纷，由洛阳仲裁委员会仲裁解决”，从中可以看出，双方明确约定有合法有效的仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，故请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告余伟与被告高国锋、洛阳创投金安财务咨询有限公司于2014年4月9日签订了创投金安（2014）民借字第（040903）号借款合同，该合同第十五条约定：如因本合同发生纠纷，由洛阳仲裁委员会仲裁解决。同日，原告余伟向被告高国锋交付了借款，后被告高国锋向原告出具了收据，被告洛阳创投金安财务咨询有限公司出具了承诺函及还款计划书，被告高国锋亦依约支付了部分利息。本案中原告余伟虽未在借款合同上签名，但已实际履行了合同主要义务，即交付借款，被告高国锋亦按照合同约定支付了部分利息，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，合同已成立并生效，其中的仲裁条款自然有效，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，本案应由洛阳仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年七月二十九日代书记员 李继辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1748号原告：杨**，男，汉族，1977年7月13日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区北海路与富商大道交叉口南200米汽车产业园**楼，组织机构代码：57764958-4。法定代表人：张卫东，职务：总经理。被告：张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨**诉被告商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称“锦鸿汽车公司”）、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人彭世峰到庭参加诉讼，被告商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司、张卫东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（月利息2分从2004年6月5日起至本金付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要，2014年6月5日，向原告借款100万元。借条载明月利息2分，借款期限口头约定为二年，从2014年6月5日至今被告本金及利息分文未付。原告经多次催要无果，特依法提起诉讼，望判如所请。被告商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司未提交答辩意见，未提交证据材料。被告张卫东未提交答辩意见，未提交证据材料。本院经审查确认如下案件事实：2014年6月5日，被告锦鸿汽车公司出具借条，载明：“借条|今借杨**现金壹佰万元整，每季度结息一次，利息贰分|2014.6.5号”，被告锦鸿汽车公司在该借条上加盖单位公章，被告张卫东在借条上签字。同日，原告杨**通过自己尾号“0424”的商丘华商商业银行账户向被告张卫东尾号为“0667”的中国工商银行账户转账1000000元。上述借款发生后，被告未向原告支付利息及本金，原告向被告催要无果，纠纷形成。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，被告商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司、张卫东向原告杨**出具的借条系双方的真实意思表示，该借条合法有效，事实清楚，证据充分，双方当事人之间民间借贷关系成立，现在原告要求被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持；原告主张利息，借条中规定了月利息为2分，但未约定还款时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求自2014年6月5日起按月利息2分计算利息，本院予以支持；被告商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司、张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司、张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月利息2％，自2014年6月5日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由被告商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司、张卫东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇二〇年七月十六日书记员 张 森
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初4156号                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              偃师市续标铁箱厂，住所地：庞村镇西庞村。      经营者：张续标。                  被告              杨志瑞，男，汉族，1970年7月11日出生，住山西省临汾市。（缺席）                  原告诉讼请求              1、请求判令被告偿还欠原告货款7200元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），从立案之日起算至付清款之日止。      2、本案诉讼费用全部由被告承担。                  被告答辩意见              被告杨志瑞未到庭，也未提交书面答辩状。                  法院认定事实              依据原告偃师市续标铁箱厂提供的1999年12月25日、2000年1月24日两张购货凭证可以认定被告杨志瑞在原告偃师市续标铁箱厂购买各种钢制品柜子，总货款19100元，付款9000元，下欠10100元货款未付。原告自认被告于2000年6月20日退回柜子4台，价值800元，2000年6月20日至2017年12月12日分6次共计付款2100元，现被告尚欠原告7200元货款未付。                  裁判理由              被告杨志瑞欠原告偃师市续标铁箱厂7200元货款的事实本院予以认定，现原告要求被告清付货款7200元，本院予以支持。原告所诉利息，符合法律规定，故原告主张从立案之日起（即2020年1月9日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日，本院予以支持。原告偃师市续标铁箱厂其他诉讼请求本院不予支持。被告杨志瑞缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                        裁判主文              一、被告杨志瑞于本判决生效之日起十日内向原告偃师市续标铁箱厂支付货款7200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月9日起计算至付清之日止）。      二、驳回原告偃师市续标铁箱厂其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨志瑞负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟            二〇二〇年七月八日            书 记 员  胡婧媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1129号原告：肖平，男，1979年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被告：祝宏伟，男，1969年7月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。原告肖平与被告祝宏伟民间借贷纠纷一案中，原告肖平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖平自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖平撤回起诉。本案受理费500元（已减半），由原告肖平承担。审判员  徐义杰二〇二〇年七月三十一日法官助理范顺芳书记员乐传章
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初830号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:赵作光，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨小旗，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李庆进，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:仲伟奇，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵守勤，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵作光、杨小旗、李庆进、仲伟奇、赵守勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告赵作光、杨小旗、李庆进、仲伟奇、赵守勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告赵作光、杨小旗、李庆进、仲伟奇、赵守勤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日被告赵作光向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告赵作光、杨小旗是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵作光、杨小旗于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告李庆进、仲伟奇、赵守勤对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许学同 审 判 员  郑瑞涛 人民陪审员  何建喜 二〇二〇年七月一日 书 记 员  赵鑫淼 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2174号原告：化州市杨梅源江不锈钢板加工厂，经营场所：化州市*******余木林房屋，统一社会信用代码：92440982MA4W5FGA5Y。经营者：余木林，男，汉族，1980年9月4日出生，化州市人，住化州市**********，公民身份号码440************05X。被告：陈富权（又名陈亚艺），男，汉族，1986年2月13日出生，化州市人，住化州市************，公民身份号码440************092。原告化州市杨梅源江不锈钢板加工厂与被告陈富权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告化州市杨梅源江不锈钢板加工厂撤回起诉。本案受理费减半收取计182.97元，由原告化州市杨梅源江不锈钢板加工厂负担。审判员  岑永旭二〇二〇年七月二十三日书记员  黎泽荣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1964号 原告：卢伟锋，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曹太甫，男，成年人，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告卢伟锋与被告曹太甫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告卢伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告运费3100元及自2019年6月8日起以3100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月7日，原、被告经朋友介绍达成口头运输协议，约定原告为被告从嘉祥县马村镇将一批水泥管运送到安徽省定远县定大路，运费3100元，货物送到被告支付运费。原告按照约定将该批货物送到约定地点后，被告一直推脱不支付运费。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，本院根据原告提供的被告送达地址及联系方式，向被告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。2020月6月23日，案外人曹正太向本院邮寄署名“答辩人：曹太甫”的《答辩状》一份，辩称与原告之间不存在公路货物运输合同关系，原告要求答辩人支付运输费，没有事实和法律依据。该答辩状未载明被告曹太甫的身份信息。经本院与邮寄人曹正太联系，曹正太称与曹太甫系兄弟关系，拒绝提供曹太甫的身份信息。故，本院在庭审过程中责令原告卢伟锋自开庭之日起三日内补正被告的身份信息及联系方式，以便于明确被告。原告卢伟锋在开庭笔录上签字确认。但原告未在限期内予以补正。本案应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢伟锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年七月三日 书记员  史作娴
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审345号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德。 被申请人沂水泓源包装制品有限公司，统一社会信用码91371323MA3DAP5N7E，地址沂水县黄山铺镇大官庄村。 法定代表人刘勇，该公司经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月4日作出的沂执法行处字[2019]第1301号行政处罚决定书。 本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年5月占用沂水县黄山铺镇大官庄村集体土地5881平方米建技改项目厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第1301号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇大官庄村村民段宝森、神峰等；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划5881平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地面积5836平方米，处以每平方米罚款人民币30元，计175080元；按非法占用农村道路面积45平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计1125元；共计人民币176205元（大写：拾柒万陆仟贰佰零伍元整）。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1301号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1301号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1301号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄俊雅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民特3号申请人王**，女，1968年10月24日出生，汉族，住大冶市。委托代理人袁东升，大冶市金牛镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人陈曙，男，1973年1月14日出生，汉族，住大冶市。申请人王**要求宣告被申请人陈曙为无民事行为能力人一案。本院于2020年6月19日受理后，依法适用特别程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人王**向法院提出诉讼请求诉称，1、被申请人陈曙患有精神疾病，不能辨认自已的行为，请求人民法院宣告其为民事行为能力人，并指定申请人王**为监护人。事实和理由：被申请人陈曙于1991年发病，后病情逐渐加重，至1993年达到基本生活不能自理，后经家人精心照料，病情稳定但并未好转，先后多次在黄石市××医院住院治疗。2014年12月23日，黄石市××医院法医××司法鉴所作出黄精院司鉴所（2014）精鉴字第77号《民事行为能力司法鉴定意见书》，医学诊断为精神分裂症，法律能力评定为被申请人陈曙为无民事行为能力人。现向人民法院申请认定被申请人陈曙为无民事行为能力人，并依法指定申请人王**为监护人和照料被申请人陈曙的日常生活。经审理查明，被申请人陈曙父亲陈传芦（1936年2月22日生）育有三子，长子张立新（1969年7月5日生）、次子陈力（1970年1月21日生）及被申请人陈曙（1973年1月14日生），后收无血源关系王**（1968年10月24日生）为干女儿。1991年起，被申请人陈曙在中专上学期间，由于宿舍失火，被追究责任，渐起自立自语，独自一人发笑，乱跑，后被送到黄石市××医院住院，诊断为精神分裂症。后病情逐渐加重，1993年达到基本生活不能自理，后经家人精心照料，病情稳定但并未好转，先后多次在黄石市××医院住院治疗。被申请人陈曙至今未婚。被申请人陈曙前期患病期间由其父亲陈传芦照料和监护，后其父亲年事已高，无法继续照料和监护，其两位兄长在外打工，无暇照料和监护。2020年6月12日，申请人陈曙父亲陈传芦、两位兄长张立新、陈力协商同意指定其干姐王**为申请人陈曙照料和监护。2014年12月23日，黄石市××医院法医××司法鉴所作出黄精院司鉴所（2014）精鉴字第77号《民事行为能力司法鉴定意见书》，医学诊断为精神分裂症，法律能力评定为被申请人陈曙为无民事行为能力人。故向法院申请依法宣告被申请人陈曙为无民事行为能力人，并依法指定申请人王**为监护人。本院认为，黄石市××医院司法鉴定所对被申请人陈曙的民事行为能力作出的鉴定意见，评定其为民事行为能力为无民事行为能力。该鉴定依据充足，程序合法，应予采信。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成人由以下有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）、配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门的同意；还规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议监护人应当尊重被监护人的意愿。本案被申请人陈曙系成人且未婚，确定为限制民事行为能力人后，其第一顺位监护人应为其父亲陈传芦，现因其父亲陈传芦年迈不能正常履行监护职责，其具有监护资格的监护人之间通过协商，由其他愿意担任监护人的王**担任被申请人陈曙的监护人，履行监护职责，并征求被申请人陈曙本人的意愿同意王**担任其监护人和大冶市金牛镇西街社区居民委员会同意。综上，申请人王**要求担任被申请人陈曙的监护人的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条，第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈曙为无民事行为能力人；二、指定王**为陈曙的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 曦二〇二〇年七月十五日书记员 胡波波
文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初10077号原告：苏建生，男，1047年10月28日出生，汉族，住委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。被告：张晋菘，男，1955年2月3日出生，汉族，住委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。原告苏建生与被告张晋菘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、被告给付所欠原告货款210000元及利息1100000元（利息计算至货款给付为止）；2、被告给付原告因多年索要该欠款产生的各项开支费用200000元；3、被告承担诉讼费用。被告答辩要点：1、自1995年4月桃源县江源纺织厂与深圳新胜都实业有限公司签订合作棉纱生意起，到2019年原告直接向他暴力催款，原告未向他主张过权利，也没有出现诉讼时效中断的情况，本案已过诉讼时效；2、他并非本案适格被告，他既非深圳新胜都实业有限公司的法定代表人或职工，也没有合同义务，只是在华南农工商实业总公司广州分公司打工，没有收取一分钱货款；3、原告提供的证据系他与王非凡之间的内部约定，对外并无突破合同相对性，原告所称索要欠款产生的各项费用没有任何证据证明，故请法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实为：1、原告提供了一份合同，内容为：供（甲）方：湘.桃源县江源纺织厂，需（乙）方：深圳新胜都实业有限公司，合同编号950602，签证地点：湘：桃源县江源纺织厂。经双方充分协商，签订下列合同：            品名              规格质量              单位              数量              单价              金额              交货日期                  纯棉纱              21s／1简纱              吨              40              25400              1016000              95.7.4前发                  纯棉纱              21s／1绞纱              吨              30              25400              762000              货到广州市                  （上述简纱、绞纱每吨价格内含供方代办运输费500元）                  合计              1778000                  货款合计金额              壹佰柒拾柒万捌仟      质量检验及验收办法：双方认可的样品为准：由需方派代表监督发货，无黄白纱。重量按国标计算。二、原料供应办法及要求：供方自理。三、包装要求及费用负担：供方自理。四、交（提）货办法、地点及运输方式：供方代办运输，由供方车运广州市天文台54×××**部队专用线仓库，货到立即下车，如延碍费用需方负责。五、结算方式及期限：合同签字之日三日内需方付款捌拾万元整，后于七月一日付款，余款于95.7.20前付清，超过期限欠款按3‰罚款给需方（每日）。如供方不按期如数发货按经济合同法有关条款处理。六、经济责任：按经济合同法和合同条例执行。七、其他事项：双方协商。八、本合同一式肆份，供需双方各执一份，自鉴证机关鉴证之日起生效，有效期九五年七月二十日止。合同尾部供方处有桃源县江源纺织厂盖章，需方处有苏建生签字，合同管理机关鉴证意见处有：以广州军区后勤部业务处王非凡签收为准。2、被告张劲松于一九九七年十月七日出具了一份“终结债权债务证明”，内容为：“一九九五年三月十五日我受华南农工商实业总公司广州分公司负责人王新民的聘请，担任公司业务主管，负责分公司业务，至一九九六年二月十日止，经与财务全部核对，公司认可总盈利叁万叁仟元整。其中包括借款柒拾叁万元给深圳新胜都实业有限公司苏建生与桃源县江源纺织厂做棉纱生意多收20617.6元。现经公司同意，将所获全部盈利叁万叁仟元交给我，我与公司全部债权债务终结，华南农工商实业总公司借款给深圳新胜都实业有限公司73万元用于做棉纱生意与华南农工商实业总公司无关系。我对外所有债务和公司经营事务均由我负责，与王非凡无关。原华南农工商实业总公司广州分公司张劲松，一九九七年十月七日”。二、双方当事人有争议的事实为本案是否已过诉讼时效的问题。原告主张二十几年不间断寻找被告要求支付货款210000元，并花费了费用，提供了短信等证据；被告主张原告债权已过诉讼时效。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告于1995年4月代表深圳新胜都实业有限公司与桃源县江源纺织厂签订一份购销合同，原告依据1997年10月7日被告张劲松出具的《终结债权债务证明》向其索要210000元款项，诉讼时效应当从此开始计算。被告对诉讼时效提出抗辩，原告没有证据证实其诉讼时效有中断、中止的情形，截止2019年10月10日，原告才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的最长20年诉讼时效，且没有延长时效的特殊情况，被告关于原告的债权已经超过诉讼时效的辩解意见，符合法院规定，本院予以支持。判决的理由与结果本院认为，原告的债权已经超过诉讼时效，本院对原告主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏建生的全部诉讼请求。本案受理费18390元，减半收取9195元，由原告苏建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华法官助理朱微微书记员朱微微（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损耗以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执573号申请执行人尹风田，男，1986年11月9日生，汉族，舞阳县。被执行人张迪，女，1993年7月15日生，汉族，住：漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初2394号民事调解书，2020年7月24日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1121民初2394号民事调解书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年七月二十四日书记员  孟凡根
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9170号原告：李苑红，女，1989年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码441************008。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********907K。法定代表人：童某1。原告李苑红与被告佛山市朗誉投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、广州浩宇科技信息有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告广东宝盈投资集团有限公司、广州浩宇科技信息有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李苑红到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令《物业租赁合同》和《物业使用权出让合同》合同无效；2.判令被告佛山市朗誉投资有限公司退回原告的购买佛山市顺德区龙江镇宝盈皇冠广场物业使用权投资款本金171353元，物业管理费按金3000元及咨询服务费20000元，合共194353元。以及本金按银行同期基准贷款利率的2倍计算利息作为被告向原告支付的违约金{本金194353元[2倍X(贷款年利率4.75%÷12月)]X28个月}=43081元。3.判令被告广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司赔付原告全部损失；4.被告广州浩宇科技信息有限公司负直接责任，赔付原告全部损失。5.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告广东宝盈投资集团有限公司、广州浩宇科技信息有限公司的起诉。事实和理由：2017年11月4日，经原、被告双方在顺德区龙江镇宝盈皇冠广场签订两份《物业租赁合同》和《物业使用权出让合同》，即B区3-316号商铺合同。在签订合同前，被告为促成合同签订，谋取咨询服务费及投资本金，刻意隐瞒以下重要事实：顺德区龙江镇宝盈皇冠广场早在2015年开售，并承诺2016年10月开业，而且有部分商户早在2015年已经开始收租。同时用如下无法兑现的虚假广告说辞来诱骗原告签订合同：（1）大润发超市已经进驻；（2）中影I-MAX大型影院，乐哥KTV进驻；（3）皇茶已经进驻并和原告所购买商铺签订了租赁合同；（4）商场将于2018年3月开业。（5）自购买之日起1年内开具发票。被告以上行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条诚实信用原则及第四十二条缔约过失第二点：故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。佛山市朗誉投资有限公司及其大股东广东宝盈投资集团有限公司涉及诉讼多达数百宗,涉及金额过亿。其中包括无法支付佛山市南海大沥宝盈广场商铺商户的租金，据佛山小强热线记者报告涉案金额或超亿元人民币；连州市宝盈广场，龙江镇宝盈皇冠广场，商品房等多个项目都处于停工烂尾状态。自2020年1月1日至今被告未按合同约定按时支付租金。综上述客观情况，被告佛山市朗誉投资有限公司是无法履行合同，按月准时支付原告租金。被告广州浩宇科技信息有限公司的销售人员电话邀约原告到龙江宝盈皇冠广场洽谈，期间没有履行投资咨询公司义务。没有如实客观地给原告分析商铺投资项目的实际情况和投资前景，反而为了谋取咨询服务费，促成签订合同。联合被告佛山市朗誉投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司，隐瞒重要事实，利用虚假广告说辞诱导原告签订合同，对原告的损失负直接责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告佛山市朗誉投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告佛山市朗誉投资有限公司签订《物业使用权出让合同》，约定被告佛山市朗誉投资有限公司将位于佛山市顺德区*************、2号的龙江宝盈广场编号B区3-316号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为171353元，原告应向被告佛山市朗誉投资有限公司支付物业管理按金3000元，使用权出让期及赠送期满时，被告佛山市朗誉投资有限公司将无息退还该按金。出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金171353元及按金3000元。2017年11月9日，原告与被告佛山市朗誉投资有限公司签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告佛山市朗誉投资有限公司，被告佛山市朗誉投资有限公司按月支付租金，逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期基准贷款利率的2倍计算利息作为违约金，租金另计，逾期超过6个月的，原告有权解除合同。本院认为，本案双方争议的焦点如下：1.关于原、被告签订的《物业使用权出让合同》的无效问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。对于未超出20年部分，原告未能举证期有无效的情形，故本院不予支持。对于《物业租赁合同》，原告未能举证期有无效的情形，故本院不予支持。2.由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告主张合同无效，被告佛山市朗誉投资有限公司退还投资款本金171353元，物业管理费按金3000元，实际是作出解除《物业使用权出让合同》有效部分的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约，原告有权要求被告归还原告支付的出让金171353元及物业按金3000元并要求被告支付违约金，原告请求的违约金过高，本院酌定为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认2017年11月9日原告李苑红与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限从2038年1月1日起至2047年2月16日止部分无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李苑红支付物业出让金171353元和物业管理费按金3000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李苑红支付违约金20000元；四、原告李苑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861.52元，减半收取计2430.76元（原告李苑红已预付），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年七月二十日书记员  苏俊雄
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执526号之一申请执行人：房县启扬工贸有限责任公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑村。法定代表人：赵川会，该公司经理。被执行人：龚建波，男，生于1973年7月21日，汉族，住湖北省房县。本院在执行房县启扬工贸有限责任公司与龚建波民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人龚建波下达执行通知书，但被执行人龚建波在规定期限内未履行义务。经查，被执行人龚建波有车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龚建波车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。查封期限为2年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年七月六日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协526号之一武汉市公安交通管理局车辆管理所：本院在执行房县启扬工贸有限责任公司与龚建波民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚建波在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人龚建波车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。查封期限为2年。附：（2020）鄂0325执526号之一执行裁定书1份。二〇二〇年七月六日联系人：余智泓联系电话：0719-324****、1898689****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4363号原告：陆卫，男，住内蒙古乌兰察布市。原告：孙雪梅，女，住内蒙古乌兰察布市。二原告共同委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告陆卫、孙雪梅与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。陆卫、孙雪梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金11,000元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5509元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陆卫、孙雪梅的起诉。案件受理费已减半收取106元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年七月十三日书记员 米文欢
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初767号 原告：石家庄思凯电力建设有限公司赞皇县分公司，住所地：赞皇县赞皇镇太行东路**。 法定代表人：范彦民。 被告：石家庄北方永固电力器材有限公司，地址：石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村。 法定代表人：张军台。 原告石家庄思凯电力建设有限公司赞皇县分公司与被告石家庄北方永固电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告石家庄思凯电力建设有限公司赞皇县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄思凯电力建设有限公司赞皇县分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张茜茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执422号 申请执行人：李俊霖，男，1990年1月5日出生，住所地钦州市。 被执行人：莫少艳，女性，1992年08月27日生，住所地钦州市钦**。 本院在执行申请执行人李俊霖与被执行人莫少艳名誉权纠纷一案中，本院已强制扣划莫少艳银行存款用以赔偿李俊霖经济损失及精神抚慰金，并责令莫少艳删除其发布的侵权信息，本院(2018)桂0702民初3098号判决书第三、四项已执行完毕。判决第一项部分事实难以确定，执行不能。判决第三项莫少艳逾期未履行，但综合考虑本案的案情和实际情况，本院不便在侵权网站发布公告；经联系钦州新闻传媒中心，该单位也认为不宜在《钦州日报》刊登案件相关信息，该项判决因客观原因执行不能。本案能执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0702民初3098号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 民 审判员 宁蓉荣 审判员 赵 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 宇
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督95号申请人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：孟祥斌。申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，其与苏州天地源香都置业有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人向香茂花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年12月至小区全部建设完成交付使用后两年止。合同签订后，申请人一直为小区提供了物业服务。2019年7月31日服务期届满后，申请人退出香茂花园物业管理服务。被申请人孟祥斌所有的苏州工业园丰茂巷52号香茂花园x幢xxx室房产自2017年1月1日至2019年7月31日期间拖欠物业费8585.14元。申请人要求被申请人孟祥斌给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业费8585.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟祥斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业费8585.14元。申请费17元，由被申请人孟祥斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 焱
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢321号 李绩军、白山市佳盛建筑工程有限公司： 李绩军与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计574.30元。经本院立案执行，现已执行到位574.30元。至此，李绩军向本院申请执行的(2017)吉0602执1263号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执990号申请人：袁海龙，男，汉族，1976年7月26日出生，住所地:三门峡市湖滨区。被执行人：樊小孬，男，1985年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于袁海龙诉樊小孬借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5486号判决书已发生法律效力。由于樊小孬未履行生效法律文书所确定的义务，袁海龙向本院申请执行。在执行过程中查明，樊小孬名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人樊小孬名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月十五日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执990号：本院在执行袁海龙与樊小孬借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执990号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人樊小孬名下登记的豫Ｍ×××**奥迪牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年七月十五日附：（2020）豫1202执990号执行裁定书壹份。
文书内容黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初676号申请人：王艳国，男，1972年5月13出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。被申请人：段秀红，女，1970年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。被申请人：孙秀敏，女，1942年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。被申请人：高翔，男，1991年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。申请人王艳国与被申请人段秀红、孙秀敏、高翔财产损害赔偿纠纷一案，申请人王艳国于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人段秀红所有的及被申请人段秀红、孙秀敏、高翔共有的被继承人高德文遗产即登记在高德文名下位于黑龙江省逊克农场场部嘉和小区住宅楼、东湖小区车库，保全价值30000.00元）。申请人王艳国以其个人房产提供担保。本院经审查认为，申请人王艳国的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在高德文名下位于黑龙江省逊克农场场部嘉和小区住宅楼、东湖小区车库，查封期限叁年；二、查封申请人王艳国名下位于黑龙江省逊克农场场部滨水城镇二期住宅楼，查封期限叁年。上述房产在查封期间，被申请人及申请人可以使用，但不得转移、毁损、变卖，不得对被查封的房产设定权利负担，否则应承担相应的法律责任。如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。申请人王艳国申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年七月八日书 记 员  刘亮亮
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执30号 申请人金某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人金某某与被执行人蒲某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蒲某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 龙
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终248号抗诉机关（原公诉机关）广东省高州市人民检察院。原审被告人潘某1，男，1969年12月23日出生于广东省高州市，汉族，大学本科文化，因本案于2019年7月19日被留置，同年9月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人车晓欣，广东广和（茂名）律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人潘某1犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年2月28日作出（2019）粤0981刑初549号刑事判决：（一）被告人潘某1犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。（二）被告人潘某1退缴的违法所得人民币213.66万元，予以没收，并上缴国库（上述款项现扣押于高州市监察委员会，由高州市监察委员会依法处理）。宣判后，原审被告人潘某1服判，没有提出上诉；广东省高州市人民检察院以原审判决适用刑罚与犯罪的罪责不相适应，导致量刑不当为由，于2020年3月13日以高州检公诉诉刑抗[2020]4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，于2020年7月6日以茂检二部撤抗[2020]Z7号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。广东省高州市人民法院（2019）粤0981刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张书铭审判员  张 驰审判员  周经辉二〇二〇年七月十日书记员  陈 烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1371号申请执行人张芝豪，男，汉族，1980年6月12日出生，住郑州市金水区。被执行人杨永鑫，男，汉族，1974年1月4日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初2356号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人杨永鑫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永鑫的银行存款2087633元。本裁定立即执行。执行员  苑野二〇二〇年七月十六日书记员  常宇