河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初450号原告：赵胜利，男，1969年5月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市济钢废金属回收有限责任公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：王修德，该公司员工。原告赵胜利与被告济源市济钢废金属回收有限责任公司（以下简称济钢废金属公司）、河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年4月15日作出（2017）豫9001民初2614号民事裁定。原告上诉后，河南省济源中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）豫96民终775号民事裁定，维持了一审裁定。原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫民申4324号民事裁定，指令河南省济源中级人民法院再审本案。河南省济源中级人民法院再审后，于2019年10月25日作出（2019）豫96民再43号民事裁定，撤销了原一审、二审裁定，指令本院对本案进行审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜利的委托诉讼代理人邓大庆、被告济钢废金属公司的委托诉讼代理人李永红、被告济钢公司的委托诉讼代理人王修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胜利向本院提出诉讼请求：判令二被告支付其废金属款246556.8元及逾期付款利息（自2012年2月26日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付）。事实和理由：2011年12月31日，二被告签订废钢供货合同，合同约定：济钢对所有合同户月度供货量实行分级奖励，废钢月供货量超过1000吨，每吨提价40元；为能将废钢月供货量超过1000吨进而得到提价款，济钢废金属公司与其协商，让其以其名义向济钢公司供应废钢，济钢废金属公司负责结算，收取货款扣除承兑贴息款、应缴税款后将其余款项全额支付给其。其根据济钢废金属公司提出的质量要求组织废钢并以济钢废金属公司名义向济钢公司供应废钢，将验收单交付济钢废金属公司，济钢废金属公司也陆续将相应的款项支付给了其。2012年2月25日，其从山西城财钢铁有限公司购进了部分废钢，用豫Ｕ×××**货车将该部分废钢送到济钢公司，过磅单显示毛重88.58吨，皮重15.2吨，净重73.38吨，该车货物为二级废钢，单价为每吨3360元合计价款246556.8元。济钢公司以其涉嫌生产销售伪劣产品罪为由向济源市公安局报案，拒绝支付该车货物款项。济源市公安局立案侦查后认为不应对其追究刑事责任，于2016年2月25日作出济公经撤案字（2016）60001号撤案决定，撤销了该刑事案件。其认为其供应废钢，如济钢公司认为其所供废钢不符合要求不予接受，让原告自行处理就行了。济钢公司收取了其的货物，就应当支付相应的货款。其找济钢废金属公司讨要货款，济钢废金属公司以济钢公司拒绝付款为由拒绝支付其货款。其认为济钢公司接收了其的货物，理应按合同约定支付相应的价款。济钢废金属公司让其以济钢废金属公司名义向济钢公司供货，理应按约定向其支付货款。二被告拒绝付款的行为侵害了其的合法权益。济钢废金属公司辩称，原告不应当向其公司要款，当时是原告以其公司的名义向济钢公司供应废钢，原告应当凭济钢公司出具的过磅单以及验级单来和其公司结算货款。现原告并没有持过磅单和验级单来其公司结算货款，其不知道是否供货以及货物是否合格，只知道济钢公司向公安机关报案，称原告向济钢公司销售了劣质假冒产品，被公安机关查处。济钢公司辩称，一、其和原告之间不存在合同关系，其和济钢废金属公司之间签订有废钢供货合同，涉案废钢是赵胜利以济钢废金属公司名义供货给其，其应当和济钢废金属公司结算，而不应当和原告结算。二、涉案的该车废钢不符合合同的约定，其报案后，公安机关以涉嫌销售伪劣产品罪对原告予以立案侦查，在公安机关的侦查过程中，委托相关部门对该车废钢进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定的废钢质量不符合废钢供货合同约定的标准，属劣质产品”，尽管刑事案件被撤销，但不能改变该车废钢为伪劣产品这一事实。其不应当对济钢废金属公司进行该车废钢的决算，也不应当承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、对于原告提供的济源市公安局起诉意见书、过磅通知单，原告以此证明其的该车货物净重73.38吨，为二级废钢，每吨单价3360元，总金额是246556.8元，被告对该证据显示的废钢重量认可，但原告依据起诉意见书上确定的货物按二级废钢，每吨单价3360元来主张货款不能成立，因该份起诉意见书上明确，公安机关委托相关部门对原告以济钢废金属公司名义销给其公司的货物进行鉴定得出的结论是，被鉴定的废钢不符合废钢供货合同约定的标准，属劣质产品，其不应当按照合同约定的价格支付货款，对该证据的真实性本院予以认定；2、对于济钢公司提供的河南中远产品质量（机电）司法鉴定所司法鉴定意见书和该鉴定所出具的说明，济钢公司以此证明公安机关在办理原告涉嫌销售伪劣产品案件时，委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所对原告所供的该笔货物进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定的废钢质量不符合废钢供货合同约定的标准，属劣质产品。原告认为该鉴定所不具有鉴定废钢的资质，废钢也没有国家标准，鉴定机构没有权力确定该批废钢为劣质产品，对该证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，二被告之间签订废钢供货合同，合同约定由济钢废金属公司向济钢公司供应废钢，双方约定了废钢的规格、数量、质量、价格等内容，并约定济钢公司对所有合同户月度供货量实行分级奖励，废钢月供货量超过1000吨，每吨提价40元，废钢中混有铁铸件，其中优质铸件按3290/吨结算，其它铸件按渣扣除。为能将废钢月供货量超过1000吨进而得到提价款，济钢废金属公司与原告协商，让原告以其公司名义向济钢公司供应废钢，济钢废金属公司负责结算，收取货款扣除承兑贴息款、应缴税款后将其余款项全额支付给原告。原告根据济钢废金属公司提出的质量要求组织废钢并以济钢废金属公司名义向济钢公司供应废钢，将验收单交付济钢废金属公司，济钢废金属公司也陆续将相应的货款支付给了原告。2012年2月25日，原告从山西城财钢铁有限公司购进了部分废钢，用豫Ｕ×××**货车将该部分废钢送到济钢公司，过磅单显示毛重88.58吨。济钢公司以原告涉嫌生产销售伪劣产品罪为由向济源市公安局报案，拒绝支付该车货款。济源市公安局于2012年2月26日立案侦查，将该批废钢扣押，仍由济钢公司保管。侦查过程中，济源市公安局委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所对该批废钢进行鉴定，现场称重时，因部分废钢和济钢公司的其他废钢已混在一起，连同车辆称重后总重量为62.32吨，扣除车辆15.12吨，被鉴定的废钢总重为47.2吨。该鉴定所认为，分拣出的质量符合合同和标准要求的第一类物料总量仅占总重量的14.7%，为6.94吨，不符合合同和标准要求的第二类物料总量占总重量的85.3%，为40.26吨，由于符合要求的废钢在被鉴定废钢中的比率过低，故认为被鉴定废钢的质量不符合合同要求，属于劣质品。济源市公安局于2012年6月15日作出起诉意见书，认为原告涉嫌生产销售伪劣产品罪，将该案移送审查起诉，起诉意见书载明：“2月25日，五龙公司的豫Ｕ×××**车在公司院内，将赵胜利从山西城财钢铁有限公司购进的大量不符合收购标准的废铁渣等掺杂在废钢中装车后，以济钢废金属回收公司名义销往济钢。该车在济钢原料车间卸货准备离开时，被济钢保卫处工作人员发现。过磅单显示该车当天运送的货物总毛重88.58吨（皮重15.2吨，净重73.38吨），依据济钢对废钢的结算标准，该车货物按二级废钢，每吨单价为3360元，销售金额达246556.8元。3月16日，我局委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所对赵胜利于2月25日以济钢回收公司名义销往济钢的货物是否符合标准进行司法鉴定，经鉴定结论为：被鉴定的废钢质量不符合《废钢供货合同》约定的标准，属劣质品”。济源市人民检察院审查后，要求济源市公安局补充侦查。其后，济源市公安局发现不应对原告追究刑事责任，将所扣押的该批废钢发还给济钢公司，并于2016年2月25日作出济公（经）撤案字（2016）60001号撤销案件决定书，撤销了该刑事案件。随后，存放在济钢公司的该批废钢，济钢公司称已将该批废钢填埋，填埋区域上方修建了污水处理设备。另查明，济钢废金属公司2012年2月25日的中小型废钢接收价是每吨2800元。本院认为，济钢废金属公司按照其和济钢公司之间签订的废钢供应合同向济钢公司供货，原告是按照济钢废金属公司的安排向济钢公司供货，供货后与济钢废金属公司之间结算货款，因此，原告和济钢废金属公司之间存在买卖合同关系，应由济钢废金属公司向原告支付货款。原告已将废钢运至济钢公司，过磅通知单显示，该车货物毛重88.58吨。减去车重15.12吨，废钢净重应为73.46吨。济钢公司以原告涉嫌生产销售伪劣产品罪为由向济源市公安局报案，拒绝支付该车货款。公安机关在侦查过程中，对其中的47.2吨废钢进行了鉴定，鉴定结论显示质量符合合同和标准要求要求的废钢为6.94吨，其余40.26吨不符合合同和标准要求。该鉴定结论虽不能证明原告构成刑事犯罪，但能够证明该批废钢不全部符合合同约定的质量标准。现济钢公司自行处理了该批废钢，应当向济钢废金属公司支付该批废钢符合合同约定部分的货款，不符合合同约定部分按照合同约定按渣扣除，不应再支付货款。因当时只鉴定了总共73.46吨废钢中的47.2吨，其余26.26吨济钢公司已使用，应视为合格，故合格部分的废钢应为26.26吨加上6.94吨，合计33.2吨。济钢废金属公司作为与原告之间买卖合同的相对人，应当向原告支付33.2吨废钢的货款，济钢公司在本案中不承担向原告付款的责任。该批废钢的价格应按每吨2800元计算，乘以33.2吨，货款计为92960元。原告另要求被告支付逾期利息，因该批废钢涉及刑事案件，且双方并未结算和约定付款时间，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济源市济钢废金属回收有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵胜利货款92960元。二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，由赵胜利负担3176元，济源市济钢废金属回收有限责任公司负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  郑建维人民陪审员  郑随艳二〇二〇年七月七日书 记 员  胡弯弯