广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初118号原告：东莞市虎门中汇百货有限公司，统一社会信用代码914************103，住所东莞市*********旁。法定代表人：欧阳裕华，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳振星，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：黄秀珍，该公司业务员。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914************826，住所梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯某1。委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。原告东莞市虎门中汇百货有限公司（以下简称虎门中汇公司）与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司（以下简称乐万家超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎门中汇公司的委托诉讼代理人欧阳振星、黄秀珍，被告乐万家超市公司的委托诉讼代理人艾淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。虎门中汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1050703.34元；2.判令被告向原告归还保证金22000元；3.判令被告从原告起诉之日起至被告付清全部货款之日止，以实欠款数额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月合作，原告向被告的超市供货用品家杂类，交货地点为乐万家各个分店的收货部，结算方式为代销月结。2017年2月，原告与被告签订合同，当时原告还缴纳质量保证金20000元，约定结束合作关系可以退还。2018年9月，原告新进苏泊尔品牌商品也向被告缴纳质量保证金2000元，亦约定结束合作关系可以退还。从2018年9月份被告开始拖欠货款，原告业务员也与被告负责人有多次协商，被告抽单结款金额比较少，结款进度慢，到现在为止还有2018年9月份的单没有结款。经原告财务核算，被告须支付原告货款1050703.34元，加上被告须归还原告的质量保证金22000元，被告还欠原告金额为1072703.34元。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。乐万家超市公司辩称，原告主张的货款金额1050703.34元对应的证据组成部分为:证据编号18页(631712.86元-已付7万元=561712.86元)、证据编号116-117页(103284.02元)、证据编号181-183页(385706.46元)，被告对原告主张的货款1050703.34元有异议。理由如下：1.被告在2020年1月15日向原告支付货款10000元；2.证据编号18页中的2019年6月3日结算11587.58元对应明细表为证据编号63页，该笔金额的供应商编号是1646，供应商名称为海南大集网络贸易有限公司华南分公司，该笔货款与原告无关、与本案无关；3.证据编号116-117、181-183页的标的488990.48元为被告的商品验收单，根据双方签订的《自营商品采购合同》约定，被告为原告代销商品，合同第6条约定:实销月结0天。定义为:销售结算期为30天，按实际销售成本金额结算。商品验收单仅作为原告商品到达卖场的确认手续。故此部分金额不应列入欠付货款。综上，被告对原告的应付货款金额应为540125.28元。按双方签订的《自营商品采购合同》中11.7约定:乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方。故原告请求退回质保金22000元不符合双方合同约定返还条件，更不存在利息说法。原告请求的欠款利息计算标准没有依据，不予认可，请求人民法院按照同期银行贷款利率计算。本案发生的根本原因是被告资金链问题产生，本案发生前被告公司积极配合账务核对，从未回避公司欠款问题，本案无发生的必要性，且原告诉讼请求金额有误，因此案件受理费应由双方共同承担。本院经审理认定事实如下：虎门中汇公司为有限责任公司，经营范围为销售日用百货、针织品、小家电、小五金。乐万家超市公司为有限责任公司，经营范围为商业物资供销业的批发、零售等。双方当事人于2016年12月开始存在购销关系。2019年1月，虎门中汇公司与乐万家超市公司续签一份《广东海航乐万家连锁超市有限公司自营商品购（代）销合同》，约定合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日，虎门中汇公司的供应商编号为1387。虎门中汇公司向乐万家超市公司提供品类编码为302、品类名称为家用日杂、品牌名称为刚博士的商品，结算方式为代销月结0天，虎门中汇公司应在结算之前向乐万家超市公司提供增值税专用发票。虎门中汇公司应向乐万家超市公司缴交商品质量保证金，作为虎门中汇公司因质量、价格、售后服务等方面的原因给乐万家超市公司造成损失的赔偿担保。虎门中汇公司充分完整的履行合同约定的义务且合同已届满或终止，该商品质量保证金于虎门中汇公司清户六个月后（家电类商品于清户一年后），如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，乐万家超市公司将余额一次性无息返还等内容。合同履行期间，虎门中汇公司先后于2017年2月20日、2018年9月30日两次向乐万家超市公司缴交商品质量保证金合计22000元。诉讼过程中，虎门中汇公司与乐万家超市公司经过对账，乐万家超市公司承认还欠虎门中汇公司货款760921.58元，商品质量保证金22000元未退，并确认虎门中汇公司已将未付货款760921.58元相应的增值税专用发票开具给乐万家超市公司，虎门中汇公司于2020年5月27日从乐万家超市公司办理完毕清户手续。本案双方有争议的是，虎门中汇公司认为乐万家超市公司除拖欠货款760921.58元外，还拖欠供应商编号为1646的货款11587.58元和供应商编号为2058的货款4733.46元。乐万家超市公司则认为该两笔货款的供应商不是虎门中汇公司，与本案无关。双方当事人确认编号为1646的供应商名称为海南大集网络贸易有限公司华南分公司，编号为2058的供应商名称为海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司。另外，在诉讼过程中，在乐万家超市公司的卖场尚未出售的虎门中汇公司的价值为415379.48元的货物，双方当事人经协商已由乐万家超市公司退还给虎门中汇公司，该415379.48元货款争议双方当事人一致表示无需人民法院处理。虎门中汇公司对其诉讼请求提供了双方续签的自营商品购（代）销合同、商品质量保证金收据、结算单及清单、入库单及清单、往来征询函等证据予以证明。乐万家超市公司对其抗辩提供了网银电子回单、清退通知、2020年5月27日的结算单等证据予以证明。本院认为，虎门中汇公司与乐万家超市公司2019年1月续签的自营商品购（代）销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。诉讼过程中，经虎门中汇公司与乐万家超市公司对账，乐万家超市公司承认至今拖欠虎门中汇公司货款760921.58元，对此部分货款数额双方当事人无争议，本院予以认定。现虎门中汇公司请求乐万家超市公司支付，于法有据，应予支持。乐万家超市公司应将货款760921.58元支付给虎门中汇公司。虎门中汇公司请求乐万家超市公司从虎门中汇公司起诉之日起至乐万家超市公司付清货款之日止，以实欠款数额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，乐万家超市公司表示同意，且不违反法律规定，本院予以支持。关于双方存在争议的供应商编号为1646的货款11587.58元和供应商编号为2058的货款4733.46元。诉讼中，双方当事人确认编号为1646的供应商名称为海南大集网络贸易有限公司华南分公司，编号为2058的供应商名称为海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司，而案涉合同约定虎门中汇公司的供应商编号为1387。虎门中汇公司请求乐万家超市公司支付供应商编号为1646的货款11587.58元和供应商编号为2058的货款4733.46元，因为没有合同依据，所以本院不予支持。关于虎门中汇公司向乐万家超市公司缴交的商品质量保证金22000元的处理问题。乐万家超市公司确认收到虎门中汇公司缴交的商品质量保证金22000元，及虎门中汇公司于2020年5月27日从乐万家超市公司办理完毕清户手续的事实，并表示商品质量保证金的返还应按合同第11.7条约定执行。虎门中汇公司亦同意按合同约定执行。据此，关于商品质量保证金22000元，乐万家超市公司应于2020年11月28日后至2020年12月8日前按照合同第11.7条之约定返还虎门中汇公司。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应当在判决生效之日起十日内，支付货款760921.58元给原告东莞市虎门中汇百货有限公司；二、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应当从2020年1月7日起至货款760921.58元付清之日止，以实欠货款数额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息给原告东莞市虎门中汇百货有限公司；三、关于原告东莞市虎门中汇百货有限公司缴交的商品质量保证金22000元，被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应当于2020年11月28日后至2020年12月8日前按照双方2019年1月续签的《广东海航乐万家连锁超市有限公司自营商品购（代）销合同》第11.7条之约定返还原告东莞市虎门中汇百货有限公司；四、驳回原告东莞市虎门中汇百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14454.33元（此款已由原告东莞市虎门中汇百货有限公司预交），减半收取计7227.17元，由原告东莞市虎门中汇百货有限公司负担1951.34元，由被告广东海航乐万家连锁超市有限公司负担5275.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年七月十八日书记员  郑佳裕