wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1351号 原告：蔡华堂，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡景灿（系原告之子），男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：何金木，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡华堂与被告何金木民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华堂的委托诉讼代理人蔡景灿到庭参加诉讼，被告何金木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡华堂向本院提出诉讼请求：1、何金木立即偿还尚欠蔡华堂的借款70000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按照月利率0.5%计算）；2、由何金木承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，蔡华堂变更第一项诉讼请求为何金木立即偿还蔡华堂借款65000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：蔡华堂与何金木系朋友关系。何金木以经商需要资金周转为由，于2016年1月8日向蔡华堂借款30000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2016年底，何金木又向蔡华堂借款30000元。2017年10月8日，经双方对账，何金木确认尚欠蔡华堂借款60000元及利息10000元，即由何金木手写《借条》交由蔡华堂收执。但《借条》载明的借款金额为70000元。蔡华堂起诉后，因何金木于2020年4月21日偿还蔡华堂5000元，故变更相应的诉讼请求。何金木经蔡华堂催讨至今未能返还借款，违反诚实信用原则，应承担返还借款并支付逾期还款利息的责任。 何金木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何金木于2016年间共向蔡华堂借款60000元。2017年10月8日，经双方对账，何金木确认尚欠蔡华堂借款60000元及利息10000元，双方同意将利息10000元计入后期借款本金，即由何金木手写《借条》交由蔡华堂收执。《借条》载明借款金额为70000元，但未载明借款期限及借款利息。因何金木未偿还蔡华堂分文，蔡华堂遂提起本案诉讼。本案受理后，何金木于2020年4月21日偿还蔡华堂5000元，余款至今未能返还。 上述事实，有蔡华堂提供的蔡华堂的《居民身份证》、何金木的《居民身份证》、《借条》各1份和蔡华堂的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对蔡华堂提供的证据，何金木没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对蔡华堂所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，蔡华堂与何金木的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。蔡华堂与何金木于2017年10月8日对前期的借款本息结算后将利息10000元计入后期借款本金并重新出具《借条》，且结算利息的利率没有超过年利率24%，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，故可认定何金木于2017年10月8日尚欠蔡华堂的借款本金为70000元。何金木于蔡华堂起诉后偿还的5000元可以扣除借款本金。蔡华堂与何金木双方虽未约定还款期限，但何金木经蔡华堂催讨，未能在合理期限内返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现蔡华堂请求何金木偿还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第（一）项的规定，蔡华堂请求何金木按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息，合理合法，依法应予支持。何金木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金木应于本判决生效后5日内一次性返还原告蔡华堂借款本金65000元及资金占用期间的利息（利息自2020年2月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告何金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初403号 原告：谢飞，男。 原告：张孝东，男。 原告：黄小刚，男。 被告：何志余，男。 原告谢飞、张孝东、黄小刚与被告何志余合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢飞、张孝东、黄小刚到庭参加诉讼，被告何志余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的合作协议；二、由被告何志余返还谢飞出资款40万元、张孝东出资款40万元、黄小刚出资款32.5万元；三、由何志余向谢飞支付垫付材料款14.33万元；四、由何志余向谢飞支付利息61574元、向张孝东支付利息36833.33元、向黄小刚支付利息45333.33元，之后利息随本金清偿。事实和理由：2018年12月。被告何志余称其在宁夏神华宁煤金家渠煤矿承包部分工程，邀请谢飞等人合作，出资方推选谢飞为代表与何志余签订合作协议1份，原告等人共出资130万元。后因在合作事宜中发生纠纷，双方于2019年7月8日在宁夏盐池县冯记沟乡人民调解委员会主持下进行调解，达成调解协议：解除双方的合作协议，由何志余返还原告方出资款130万元，于2019年12月31日前全部付清，逾期按月利率2%支付利息。但被告在调解协议达成后，除支付了劳务工资外，对其余欠款未支付分文。为维护原告的合法权益，特此起诉，请人民法院依法判决。 何志余未到庭参加诉讼，无辩解意见。 为证明自己的主张，原告提交了下列证据：1《金家渠煤矿施工承包转让协议》和《合作合议》各1份，证明原、被告之间签订合作协议的经过及事实；2、原告提交的被告出具的借条及银行转款凭证等，证明了原告向被告支付投资款的情况；3、原告提交的人民调解协议书1份，证明了原、被告解除合作时被告承诺退还原告投资款的数额及时间等情况。 上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。 根据庭审当事人陈述及采信的证据，本案认定案件事实如下：2018年12月16日，原告谢飞与被告何志余签订《合作协议》1份，约定：“双方合作经营宁夏宁煤金家渠煤矿井下掘进工程；谢飞投入壹佰叁拾万元，持股25%，折合比例为75:25，作为盈余分配和债务承担的基础，合伙资产为共同所有，不得随意分割；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有；如有新合伙人入伙，需全部合伙人同意”。合作协议签订后，谢飞及张孝东、黄小刚、乔艳华等共同向何志余交付出资款130万元（其中：谢飞出资40万元、张孝东出资40万元、黄小刚出资40万元、乔艳华出资10万元）。在合作期间，双方发生纠纷。2019年7月，双方共同到宁夏盐池县冯记沟乡人民调解委员会请求调解，在调解委员会主持下，双方达成调解协议，盐池县冯记沟乡调解委员会以冯乡人调字［2019］16号人民调解协议书予以确认。该人民调解协议书主要内容为：“1、何志余与谢飞同意解除双方于2018年12月16日签订的合作协议；2、何志余同意退还谢飞等人出资的壹佰叁拾万元，即：谢飞40万元、黄小刚40万元、张孝东32.5万元、谯艳华17.5万元。上述款项于2019年12月31日前全部付清，何志余同意对上述欠款支付利息，月利率为2%，2019年7月16日起开始计息；3、何志余支付黄小刚工资22300元，支付谯艳华工资31000元，支付张孝东工资20000元，共计73300元，于2019年7月15日前付清；4、何志余支付谢飞垫付材料款143300元，于2019年7月15日前付清；5、谢飞等四人可通过合理途经主张自己的权利，在此期间不得以任何理由和方式影响何志余正常施工。”在调解协议达成后，被告何志余除支付了劳务工资外，其余给付款项并未履行。现原告诉至本院 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告经过协商，双方对出资方式及风险承担、利润分享，达成一致协议，具备合伙的实质条件，可以认定双方已形成事实合伙关系。在管理合伙事务中，因双方发生纠纷和争议，经人民调解委员会主持调解，双方达成的调解协议具有民事合同的性质和效力。在调解协议达成后，被告未按调解协议履行自己的义务，属于违约行为，现原告要求被告返还各自的投资款、垫资款及欠款利息的主张，具有事实和法律依据。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢飞和被告何志余于于2018年12月16日签订的合作协议； 二、由何志余向谢飞返还出资款400000元、材料款143300元、欠款利息61574元，合计人民币604874元； 三、由何志余向张孝东返还出资款325000元、利息36833.33，合计人民币361833.33元； 四、由何志余向黄小刚返还出资款400000元及欠款利息45333.33元，合计人民币445333.33元； 上述二、三、四项给付内容，限本判决生效之日起30日内付清。 案件受理费17510元，由谢飞、张孝东、黄小刚共同负担1510元，由何志余负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚清荣 人民陪审员  杨照国 人民陪审员  李小华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  徐 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35973号原告：李志刚，男，汉族，1971年11月19日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕中，广东金地律师事务所律师。被告：张浩钰，男，汉族，1978年7月11日出生，居民身份证住址：山东省莱州市，被告：陈火绣，女，汉族，1980年8月2日出生，居民身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：高伟，男，汉族，1986年3月17日出生，居民身份证住址：湖南省常德市鼎城区，原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福兴到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金40万元；2.三被告向原告支付借款利息96000元（以未支付借款本金40万元为基数，自2018年10月20日起按年利率24%计算，暂计至2019年10月18日利息为96000元，最终计算至实际清偿之日止）；3.三被告承担律师费2万元；4.三被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：2018年10月19日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定三被告向原告借款40万元用于业务拓展的资金周转，借款利息按月利率3%计算，借款期限自2018年10月19日起至2019年4月18日。借款合同签署后，原告按约定向三被告支付了40万元借款，三被告收到借款后出具了《借条》予以确认。2019年4月18日，被告张浩钰向原告支付了2018年10月份借款利息后，三被告未向原告返还借款本金，也未再向原告支付过利息。三被告未作答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2018年10月19日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，月利率3%，借款期限自2018年10月19日起至2019年4月18日止，案涉律师费等由三被告承担。同日，原告向被告张浩钰转账支付了15万元、15万元共计30万元；10月30日向被告张浩钰转账支付了10万元。10月19日，三被告向原告出具了借到原告40万元的《借据》。上述《借款合同》《借据》均有见证人“冯刚”的签字。原告主张，被告仅于2019年4月18日向原告清偿了11250元的利息。另查明，原告因案涉纠纷支付了律师费2万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与三被告签订的案涉合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告实际提供借款40万元，故认定案涉借款本金为40万元。关于案涉利息，原告主张以借款本金40万元为基数，自2018年10月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条予以支持，但应扣除其已支付的利息11250元。此外，原告主张三被告承担案涉律师费用，有合同依据，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告张浩钰、陈火绣、高伟应于本判决生效后十日内返还原告李志刚借款本金40万元；二、被告张浩钰、陈火绣、高伟应于本判决生效后十日内返还原告李志刚借款利息（利息以40万元为基数自2018年10月20日起至至实际清偿之日止按年利率24%计算，再扣除11250元）三、被告张浩钰、陈火绣、高伟应于本判决生效后十日内支付原告李志刚律师费2万元；四、驳回原告张浩钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8960元，保全费3100元，由被告张浩钰、陈火绣、高伟负担8910元，原告负担50元。原告已预交受理费8910元，由本院予以退回。被告张浩钰、陈火绣、高伟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8910元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 耿 利 君人民陪审员 黄 銮 娇人民陪审员 郭 花 艳二〇二〇年七月六日书 记 员 王茜（兼）黄凯文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：林有，男，1977年08月04日出生，汉族，住:江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林有银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4836号民事判决书，判令被执行人林有于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金5839元及利息。因被执行人林有未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十七日书记员 周 岚
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初754号 原告：和顺天一房地产开发有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县滨河路**。 法定代表人：宋瑞珍，职务：经理。 委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师。 被告：韩风英，女，汉族，1985年7月16日生，山西省和顺县人，现住阳泉市盂县。 原告和顺天一房地产开发有限公司诉被告韩风英追偿权纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺天一房地产开发有限公司的委托诉讼代理人左丽、被告韩风英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺天一房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告代为偿还的贷款17441.57元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告通过按揭付款的方式购买原告开发的万和嘉园小区14号楼6单元702室房屋，购房款219734元，已付款49734元，在中国建设银行股份有限公司和顺支行（以下简称“建行和顺支行”）按揭贷款17万元，由原告为被告提供阶段性担保。2016年3月22日，原告与建行和顺支行签订《最高额保证合同》，如被告未按期足额偿还贷款本息的，建行和顺支行直接在原告提供的保证金账号内予以扣划。2018年9月至2020年6月，被告未按期偿还的贷款本息17441.57元，建行和顺支行从原告的保证金账户内扣划17441.57元。原告多次向被告催要均无果。为维护自身合法权益，依法诉讼，望支持。 被告韩风英辩称，对起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告通过按揭付款的方式购买原告开发的万和嘉园小区14号楼6单元702室房屋，购房款共计219734元，被告支付49734元，剩余的17万元在中国建设银行股份有限公司和顺支行（以下简称“建行和顺支行”）按揭贷款，借款期限为2016年6月1日至2036年6月1日。原告为被告提供最高额连带责任保证，保证期间为按建行和顺支行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行和顺支行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月22日，原告与建行和顺支行签订《最高额保证合同》，最高额保证所担保的债权是指自2016年3月22日至2018年3月22日期间建行和顺支行向被告发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向建行和顺支行支付的其他款项、建行和顺支行为实现债权与担保权而发生的一切费用。如被告未按期足额偿还贷款本息的，建行和顺支行直接在原告提供的保证金账号内予以扣划。2018年9月29日至2020年6月30日，被告未按期偿还的贷款本息17441.57元，建行和顺支行从原告的保证金账户内扣划17441.57元。以上事实有原被告的陈述及原告提供的建行和顺支行出具的关于扣划和顺天一房地产开发有限公司保证金的情况说明1份、建行和顺支行出具的和顺天一房地产开发有限公司为韩风英承担保证责任代为偿还贷款明细表1份、还款凭证14份、原告与被告签订商品房买卖合同1份、个人住房借款合同1份、个人住房借款最高额保证合同1份等证实，原被告均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告开发的和顺县和化路万和嘉园小区14号楼6单元702室房屋应按约定偿还按揭贷款，被告未按约定偿还按揭贷款，致使建行和顺支行扣划原告保证金账户内的款17441.57元，原告对被告具有追偿权。 综上所述，原告要求被告给付原告代为偿还的贷款17441.57元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下： 被告韩风英于本判决生效后一个月内给付原告和顺天一房地产开发有限公司代为偿还的贷款17441.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告韩风英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 莉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6908号原告：齐法国，男，汉族，1980年3月17日出生，住龙口市。原告：王炳深，女，汉族，1982年3月11日出生，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：邢连军，男，汉族，1972年2月9日出生，住栖霞市。原告齐法国、王炳深与被告邢连军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告齐法国、王炳深的共同委托诉讼代理人朱广斌到庭参加诉讼，被告邢连军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付货款60000元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告齐法国系原龙口市兴润钢结构有限公司法定代表人，2013年，原告齐法国与被告签订了《购货安装合同》，为被告提供钢结构材料及安装。合同签订后，原告按约定提供材料并完成安装，工程也已经验收合格交付使用，但被告尚欠货款60000元未付，在原告催促下，被告于2014年5月16日为原告书写了欠条一份，载明“今欠龙口市兴润钢结构有限公司货款(大写)陆万元正人民币。”2013年12月18日，龙口市兴润钢结构有限公司经清算后注销，二原告作为原股东及清算义务人，在权利义务承继后多次就该款项向被告索要，但被告一直推诿，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、清算报告一份，证明原告主体资格。证据二、供货安装合同、欠条各一份，证明被告欠款6万元的事实及对利息的约定。证据三、录音光盘一份，由原告齐法国与被告邢连军之间的录音，证明被告对欠款事实认可。被告未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定如下：原告齐法国系原龙口市兴润钢结构有限公司法定代表人，原告齐法国、王炳深系该公司股东，龙口市兴润钢结构有限公司现已登记注销。2013年，原告齐法国以龙口市兴润钢结构有限公司的名义与被告签订《购货安装合同》，合同约定原告承包被告钢结构制作安装工程，工程总造价188000元。合同签订后，原告按合同提供材料并安装完毕，工程经验收合格，且被告已投入使用，但被告尚欠工程款60000元。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠龙口市兴润钢结构有限公司货款（大写）陆万元正人民币，（小写）60000.00元人民币，还款日期定于2014年10月30日前一次性还清。超期按中国人民银行同期贷款利率的五倍支付利息。”然到期后，被告亦未能偿还欠款，原告每年向被告索要欠款，但被告至今未付，原告诉至本院。另查明：原告主张本案案由为买卖合同纠纷，但通过原告提交的证据及庭审调查，认定本案案由应是承揽合同纠纷。本院认为：原告与被告签订《购货安装合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，本院应予确认，双方均应按合同约定履行各自义务。被告向原告出具欠条，载明欠货款60000元，被告理应按约定支付该款项，然被告至今未付款，原告要求判令被告支付欠款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告自2014年10月30日起至被告实际支付欠款之日止，按银行同期贷款利率5倍支付利息，该约定超出了法定范围，故根据欠条约定及法律规定，利息应自2014年10月31日起至被告实际支付欠款之日止，按年利率24%计算为宜。二原告作为原龙口市兴润钢结构有限公司的股东，在原龙口市兴润钢结构有限公司注销登记后，对上述债权享有共同的权利。涉案欠条虽然载明还款日期为2014年10月30日，至今超过了法定的诉讼时效，但原告提交2019年4月29日与被告的录音，录音体现出原告每年都向被告索要欠款，诉讼时效存在中断，故本案未超诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢连军于判决生效后十日内给付原告齐法国、王炳深货款60000元及利息（自2014年10月31日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告齐法国、王炳深的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年七月六日书 记 员  王毓臻
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢432号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：李敬田，男，1971年12月12日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3389号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敬田存款人民币200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27867-27872号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：朱晓华。委托诉讼代理人：李岩，女，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告安徽渠道网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年6月22日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告安徽渠道网络信息技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元，均由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年七月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异41号异议人（案外人）：魏金宝，男，1982年10月19日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。申请执行人：史先敏，男，1957年8月1日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被执行人：郝允军，男，1955年10月7日生，汉族，住沛县。在本院执行史先敏与郝允军民间借贷纠纷一案中，魏金宝提出执行异议，请求终止执行（2020）苏0321执恢237号民事裁定，解除对沛县大屯煤电公司姚桥矿工人村20号楼2单元303室房产（下称涉案房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：史先敏与郝允军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）丰民初字第1219号民事判决，判项为:“郝允军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给史先敏借款907348元及利息（以907348元为基数，自2014年9月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费18660元（史先敏已预交），由郝允军负担。”该民事判决发生法律效力后，本院根据史先敏的申请于2015年12月22日立案执行，案号为（2015）丰执字第2501号。2015年12月24日，本院作出（2015）丰执字第2501号执行裁定，裁定冻结、扣划郝允军银行存款120万元，或扣留、提取其收入120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2016年4月22日，本院向上海能源股份有限公司江苏分公司姚桥煤矿、江苏金屯房地产开发有限公司发出协助执行通知书，查封了郝允军名下的涉案房产。2016年6月7日，本院裁定终结本次执行程序。2018年11月27日，本院向江苏金屯房地产开发有限公司发出协助执行通知书，继续查封涉案房产。2020年3月31日，本院立案恢复执行，案号为（2020）苏0321执恢237号。同日，本院依法作出（2020）苏0321执恢237号执行裁定，裁定冻结、扣划郝允军银行存款130万元，或扣留、提取其收入130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院向江苏金屯房地产开发有限公司发出协助执行通知书，继续查封涉案房产，查封期限为三年。案外人魏金宝提出执行异议称，涉案房产是郝允军与程丽芬的夫妻共同财产，周静英是该房产的共同产权人。2016年6月13日，程丽芬将涉案房产出售给了魏金宝，魏金宝当日即将购房款17万元通过其弟弟魏丁香的银行账户汇入郝允军和程丽芬女儿周静英的银行账户。同年10月，魏金宝即搬进该房居住，对该房实际占有至今。法院查封的涉案房产已属于魏金宝的合法财产，故请求法院终止对该房产的执行。另查明：1994年9月2日，大屯煤电公司姚桥煤矿与郝允军签订《大屯煤电公司公有住房部分产权出售合同》，将涉案房产出售给郝允军，产权登记在郝允军名下。郝允军与程丽芬于1996年5月7日登记结婚，2011年12月13日协议离婚。双方签订离婚协议约定涉案房产归程丽芬所有，但未办理产权变更登记。2016年6月13日，程丽芬与魏金宝签订房屋买卖协议书，约定程丽芬以17万元的价格将涉案房产出售给魏金宝。魏金宝当天即付清了17万元购房款，同年10月入住该房。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，本院裁定查封涉案房产的时间为2016年4月22日，而魏金宝与程丽芬签订房屋买卖协议及支付购房款的时间为2016年6月13日，魏金宝入住该房的时间为2016年10月，魏金宝与程丽芬签订房屋买卖协议的时间及魏金宝占有该房产的时间，均在法院查封之后。魏金宝请求人民法院终止对涉案房产执行，不符合上述规定中能够排除执行的第（一）（二）项情形，故对其异议请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回魏金宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年七月十六日书记员  能 晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15971号之三 申请执行人：佛山市源晶磊五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村招大创业园招北工业区车间C，统一社会信用代码91440605056813940Y。 法定代表人：邵亮军。 被执行人：黎秀芳，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人佛山市源晶磊五金制品有限公司与被执行人黎秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11883号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款155000元及以该款为基数从2019年5月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费1700元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省云浮市云城区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 炯 津
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3785号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：陈某，女，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计21065.64元（利息、应收费用暂计至2019年2月28日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某于2010年12月9日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年2月28日拖欠本金13448.94元，利息1857.80元，费用3758.90元，律师费2000.00元，合计21065.64元。   被告陈某未答辩。   经审理查明，被告陈某于2010年12月9日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年2月28日拖欠本金13448.94元，利息1857.80元，费用3758.90元，合计19065.64元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录2页、信用卡领用合约一份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金13448.94元，利息1857.80元，费用3758.90元，合计19065.64元。   二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年2月28日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费163.00元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月七日   书记员 梁 涛
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执75号 申请执行人：胡长青，男，1980年5月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：梁建锋，男，1985年11月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人胡长青与被执行人梁建锋追偿权纠纷一案，大新县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）桂1424民初173号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人梁建锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长青于2020年3月5日向本院申请执行，请求强制执行被执行人梁建锋向申请执行人偿还垫付款132733.33元及利息，并负担案件受理费1477元。本院于当日立案受理。 本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁建锋的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并到被执行人所在的村委会调查其经济情况，未发现被执行人梁建锋有可供执行财产。因被执行人梁建锋未履行生效法律文书确定的全部义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年七月二十日 书记员  雷 新
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执312号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。被执行人：赵忠泽，男。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠泽借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初563号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵忠泽应承担的款项为案件款594405元、案件受理费4872元、执行费8393元、自2018年12月5日起至实际还清借款本金之日止的利息、支付至实际还清之日的迟延履行金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵忠泽在银行的存款607670元或查封、扣押、冻结被执行人赵忠泽所有的价值607670元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年七月二日书记员  刘红艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初712号 原告：陈德连，女，生于1970年10月5日，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：陈德轩（与原告系姐弟），男，生于1975年9月16日，汉族，住四川省合江县。 被告：李新兰，女，生于1972年11月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈德连诉被告李新兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德连及其委托诉讼代理人陈德轩到庭参加诉讼，被告李新兰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德连向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款145000元；2.本案诉讼费、公告费、误工费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告分别于2017年10月10日、2018年3月5日、2019年1月10日三次共向原告借款145000元，定于2019年12月前还清所有款项。到期后后经原告催收被告至今未偿还原告借款，故起诉要求被告偿还借款145000元。 被告李新兰未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年10月10日被告李新兰向原告陈德连借款60000元，2018年3月5日被告再次向原告借款60000元，2019年1月10日被告第三次向原告借款25000元。前两次借款被告均向原告出具了借条，最后一次借款时，被告将前两次借款的借条收回后，将前两次借款的借条与最后一次借款的借条出具在一张纸上，并进行了备注，约定2019年12月份前还清。借条上未约定利息。 以上事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原告陈德连与被告李新兰之间的债权债务关系明确、具体，双方既已约定还款时间，但被告借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新兰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈德连借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元,公告费400元，合计3600元，由被告李新兰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  黄茜 审判员  陈佳 审判员  王晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑义
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初380号原告潢川县双峪装饰工程有限公司。法定代表人魏东，该公司负责人。委托代理人肖东升，河南捷达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新县元相寺。负责人释天乐，该寺主持。原告潢川县双峪装饰工程有限公司与被告新县元相寺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖东升、被告新县元相寺主持（即负责人，下同）释天乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潢川县双峪装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告支付工程款48915元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原、被告签订工程装饰合同书，约定：一、被告新县元相寺室内外及吊顶装修由原告施工；二、工程总金额48915元；三、工期一个月；四、付款方式为工程全部完工经甲方验收后支付工程款。双方商定的工程预算表经被告负责人魏三友签字确认。原告于2017年12月7日开始施工，于2018年1月8日完工，完工后经过了被告验收。经原告催要，被告至今未支付工程款。为了维护原告的合法权益，特提起本诉，请依法判决。原告提供《河南省新县赛山元相寺工程合同书》、《河南省新县赛山元相寺工程预算表》，证明被告元相寺应该按照合同约定支付工程款48915元。被告新县元相寺表示对上述证据不知情。被告新县元相寺主持释天乐辩称，对原告起诉的情况不清楚，因为我2014年到2016年11月份任新县元相寺主持，后来我走了之后释耀海（即魏三友）接任主持。2019年1月21日，新县宗教局又我请到元相寺任主持，下有文件。我感觉这个工程不值四万多块钱，也就是两万多块钱，释耀海签的合同都是有水分的，他目的是把现金套到自己手上。我认为应该把魏三友找着，我们三方经过交接，再商量这个钱怎么还，由谁还。被告提供新县元相寺民主管理委员会请示一份及财务收入明细表一张，证明魏三友在任主持21个月期间挪用公款344783元。原告质证认为，对证据没有异议，但是新县元相寺主持虽然换了，但是新县元相寺仍要承担责任。经审理查明，2017年12月6日，原告潢川县双峪装饰工程有限公司与被告新县元相寺签订《河南省新县赛山元相寺工程合同书》，约定由原告承包新县元相寺室内外及吊顶的装修工程，合同价款为48915元。被告时任主持释耀海（即魏三友）代表被告在《河南省新县赛山元相寺工程合同书》及《河南省新县赛山元相寺工程预算表》上签字。工程完工后，被告新县元相寺未依据合同约定支付工程款48915元。后因被告新县元相寺主持发生变更，新任主持释天乐对所欠原告工程款一事不知情及被告新县元相寺内部原因，拖欠原告的工程款48915元一直未支付，以致原告提起本诉。被告新县元相寺认为，原主持释耀海在任主持期间挪用公款344783元，他们已经向新县民族宗教局汇报，希望把魏三友找着后经过交接，再商量这个钱怎么还，由谁还。原告则认为新县元相寺主持虽然换了，但是新县元相寺仍要承担责任。上述事实由原、被告当庭所作陈述及提供的上述证据在卷佐证,足以证实。本院认为,被告新县元相寺拖欠原告潢川县双峪装饰工程有限公司工程款48915元属实，原告请求被告支付工程款48915元，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告新县元相寺以主持发生变更及被告内部其他原因拒不支付工程款不符合法律规定。由于被告新县元相寺主体身份特殊，本案只能待判决作出后，再由各方协调解决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告新县元相寺于本判决生效后30日内支付原告潢川县双峪装饰工程有限公司工程款48915元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，决定由被告新县元相寺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 杨 卫 东人民陪审员 上官林英二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘 升 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4625号 原告：刘晓艳，女，1974年10月24日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：吕玉静，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：邬博，男，1971年2月17日出生，汉族，住南京市。 原告刘晓艳与被告邬博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓艳及其委托诉讼代理人吕玉静，被告邬博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款347000元整并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；本案所有费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2014年起，被告多次找原告借款，原告于2014年9次银行转账出借给被告323000元，2015年5次支付宝转账出借给被告74000元，合计397000元。2015年被告陆续还款合计5万元，尚欠原告347000元。原告多次要求被告归还未果，故诉至法院，望判如所请。 被告邬博承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：       被告邬博于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘晓艳借款347000元及利息（自2020年6月3日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6505元,减半收取3252.5元，保全费2320元，合计5572.5元，由被告邬博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 可
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1143号申请执行人：李慕莲，女，汉族，1944年11月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：宋广勋，男，汉族，1944年12月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人李慕莲与被执行人宋广勋离婚照纠纷一案，本院1994年7月18日作出（1994）饶民初字第4号民事判决书，判令被执行人宋广勋在判决生效之日起履行生效法律文书确定的义务；因被执行人宋广勋未履行上述义务，2020年7月1日，申请执行人李慕莲向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人李慕莲向本院提出撤销申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年七月二十日书记员  罗 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3521号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林晓棠，男，1974年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230421号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2266元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230421号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林晓棠的粤S.605**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2266元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林晓棠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执422号 申请执行人：南昌航行投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥北四路****，统一社会信用代码：91360104MA35GN2A1M。 被执行人：郑龙君，男，汉族，1988年8月11日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院根据已发生法律效力的（2019）赣0104民初1719号民事判决书，申请人南昌航行投资发展有限公司于2020年6月3日向我院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月9日向被执行人郑龙君发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人郑龙君至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人南昌航行投资发展有限公司于2020年7月20日向我院申请拍卖被执行人郑龙君名下坐落于江西省南昌市青云谱区洪源华府（ＣＮ204-Ｃ08地块）*楼*单元*室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑龙君名下坐落于江西省南昌市青云谱区洪源华府（ＣＮ204-Ｃ08地块）*楼*单元*室的房产的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢733号之二 申请执行人：关海华，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴阿坤，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人关海华与被执行人吴阿坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款202687.10元及支付自起诉日起至判决确定的付款日止、以未付货款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并负担诉讼费用2170.15元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行【案号（2015）佛南法罗执字第1057号】，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案恢复执行【案号（2019）粤0605执恢1427号】，案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款6450.43元，扣除执行费2972.86元，余款3477.57元已退予申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 炯 津
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初895号原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司江苏分公司，，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**中航科技大厦**（实际楼层**）统一社会信用代码91320106674924138C。负责人：尹良海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）与被告太平养老保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员陈新华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华公司的委托诉讼代理人陈孝峻、被告保险公司委托诉讼代理人蒋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告保险公司立即支付原告苏华公司赔偿款50000元及医疗费用9617.12元，合计59617.12元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告经过协商，于2017年6月27日签订了建筑工程施工人员人身意外伤害保险和附加人身意外伤害医疗保险的保险合同。该保险合同投保单号为00XXXX88,保险期间为2017年6月27日至2019年5月31日，建筑工程施工人员人身意外伤害保险保额为500000元和附加人身意外伤害医疗保险保额为50000元。施工地点为江苏句容市下蜀镇。合同签订后，原告按约定交纳了保险费用。王春华为苏华建设集团有限公司员工，在原告承建的江苏华电句容二期12M000MW扩建工程环保岛EPC工程安装施工工程从事安装工作，2018年8月6日上午9时左右，在工地上安装钢管工程中，因不慎王春华左手被钢管压伤，经中国人民解放军第三五九医院诊断为左食指外伤。共住院8天，花费12121.56元。2019年4月12日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，王春华被评定为十级伤残。2019年4月12日王春华已将保单号为00XXXX88的保险权益转让给原告。原告认为，原、被告签订的保险合同真实有效。王春华系该保险合同的被保险人，有权将保险利益进行转让。被告保险公司应在保险限额内按比例赔付。故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，1、对鉴定报告的鉴定结论以及鉴定结论所依据的类推性评定不予认可，被告申请就原告苏华公司的员工王春华的伤残等级进行重新鉴定；2、根据保险合同约定，医疗费用需扣去100元免赔，余款按照80%的比例进行赔付，且应扣除紫金保险公司已赔付金额。经审理，本院认定以下事实：原告苏华公司向被告保险公司投保“太平盛世建筑工程团体意外伤害保险（201308）”两份，保险期间均为2017年6月27日零时起至至2019年5月31日二十四时止，保险总金额为55000000元，被保险人人数为100人。合同特别约定：工程名称为江苏华电句容二期12M000MW扩建工程环保岛EPC工程安装施工工程（脱硫部分），工程地点为江苏句容下蜀镇；345险种总保额550000元，意外伤害保额500000元，意外医疗保额50000元，意外医疗符合社保范围内合理费用每次100元免赔80%赔付；合同对其他相关事项作了约定。2019年4月12日，被保险人王春华与苏华公司签订保险金权益转让协议，约定被保险人王春华将其对被告保险公司的保全权益转让给苏华公司。另查明，2018年8月6日，被保险人王春华在江苏华电句容二期12M000MW扩建工程环保岛EPC工程安装施工工程（脱硫部分）工作中受伤。经中国人民解放军第三五九医院诊断：1、王春华左食、中指末节指体皮肤软组织缺损；2、左食、中指甲床损伤半缺损；3、左食、中指末节指骨骨折伴缺损。共花费医药费12232.35元。2019年5月10日，经南京东南司法鉴定中心作出〔2019〕临常鉴字第362号司法鉴定意见书：王春华左手的损伤综合评定为《人身保险伤残评定标准》（2013）10级伤残。又查明，原告苏华公司向紫金财产保险股份有限公司投保“附加人身意外伤害医疗保险”和“建筑工程施工人员人身意外伤害保险”，保险期间均为2017年6月27日零时起至至2019年5月31日二十四时止，被保险人数为100人，每个被保险人保险金额为医疗保险金50000元、意外伤害保险金500000元。2019年10月10日溧阳市人民法院受理苏华公司与紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司人身保险合同纠纷一案，2019年11月27日，南京东南司法鉴定中心向溧阳市人民法院出具答复函，对上述鉴定意见书作出的鉴定结论进行了说明，庭审中，苏华公司放弃向紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司主张医药费，仅主张伤残赔偿金。2019年12月10日，溧阳市人民法院作出（2019）苏0481民初7970号调解书，紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司支付苏华公司王春华残疾赔偿金47500元。以上事实，有投保单、施工分承包合同、病历、诊断报告、出院记录、医药费发票、鉴定意见书和答复函、（2019）苏0481民初7970号庭审笔录和调解书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告苏华公司对与其具有劳动关系的王春华具有保险利益，可以作为投保人为其投保人身保险，案涉保险合同、保险利益转让协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告保险公司对原告苏华公司与王春华的保险权益转让协议未提出异议，原告苏华公司受让被保险人王春华的保险权益后有权向被告保险公司主张原被保险人王春华的保险权益。关于被告保险公司提出对伤残等级重新鉴定的申请，南京东南司法鉴定中心已对鉴定相关事项进行了说明，本院认为无重新鉴定的必要，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。关于被告保险公司提出医药费应扣减100元后按80%计算的答辩意见，符合保险合同约定，本院予以采纳。原告苏华公司主张的的款项伤残赔偿金50000元（500000元×10%）、医药费9617.12元〔低于（12232.35元-100元）×80%=9705.88元〕本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平养老保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内支付原告苏华建设集团有限公司残疾赔偿金50000元、医疗费9617.12元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告太平养老保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初970号原告：夏某，女，1967年1月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1967年10月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告夏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人甘优军到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：判令被告支付离婚补偿款150000元，并承担诉讼费。事实理由：原、被告双方于2017年2月6日协议离婚，双方对相关事项作出了明确约定，且约定由被告补偿原告150000元，分三年，于2020年前付清。事后，被告方并没有按约履行其支付义务，造成本次纠纷。综上，原告方认为双方约定合法有效，被告应按照诚信原则履行约定，其行为已造成原告方损失，故提起上述请求。被告王某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告夏某与被告王某协议离婚，双方对财产进行了分割，被告王某补偿原告夏某150000元。同日，被告王某出具欠条给原告夏某载明：分三年付清，到2020年付清。此后，被告王某分文未付。以上事实，有协议书、离婚证、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告夏某与被告王某达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方应按协议约定履行义务。被告王某未履行义务，应承担违约责任。原告夏某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏某150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年七月十七日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2530号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社，住所地保山市隆阳区兰城街道办事处正阳南路**，统一社会信用代码：91530502592021701H。 负责人：范佳云，分社主任。 被告：马健康，男，1991年10月26日生，回族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社（以下简称：农村信用社城南分社）与被告马健康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社城南分社负责人范佳云到庭参加诉讼，被告马健康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社城南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马健康清偿原告贷记卡截止2019年5月25日透支本金4990.80元，利息1358.02元，费用3193.86元，合计9542.68元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月24日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号62×××04，授信金额0.5万元，贷记卡使用过程中被告未按时还款造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截止2019年5月25日透支本金4990.80元，利息1358.02元，费用3193.86元，合计9542.68元。综上，为维护原告的合法债权，原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告马健康未向本院提交答辩状。 原告农村信用社城南分社向本院提交以下证据： 1、身份证。欲证实：被告身份情况。 2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约。欲证实：被告向原告申请了贷记卡，且被告已经领用。 3、马健康贷记卡交易明细。欲证实：被告人共欠原告本息费合计9542.68元。 4、个体工商户营业执照。欲证实：被告人提供经营情况证明。 5、贷记卡逾期催收通知书。欲证实：城南分社对被告人贷记卡逾期催收证明。 被告马健康未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告马健康未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月24日，被告马健康向原告申请办理云南省农村信用社名称为“金碧贷记卡”的信用卡，并申明愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的规定。原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告在领取信用卡后持卡消费，因其未按时还款造成贷记卡逾期，截止2019年5月25日透支信用卡本金4990.80元、利息1358.02元、费用3193.86元，合计9542.68元。故，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告马健康清偿原告贷记卡截止2019年5月25日透支本金4990.80元、利息1358.02元、费用3193.86元，合计9542.68元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并自愿与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依照约定向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡消费用后应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，其行为已经构成违约。故，对原告要求被告马健康归还信用卡截止2019年5月25日透支本金4990.80元，利息1358.02元，费用3193.86元，合计9542.68元及支付随后按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的利息及费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告马健康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马健康于判决生效后二十日内一次性归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社卡号为62×××04的信用卡截止2019年5月25日透支本金4990.80元、利息1358.02元、费用3193.86元，合计9542.68元，并支付自2019年5月25日起至本金清偿完毕之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马健康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨幸丽 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  李瑞祥 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李婷婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执234号之二 申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**。 负责人：鲁振宇。 被执行人：周忠礼，男，1941年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：童凤菊，女，1949年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初1650号民事判决书，责令被执行人履 行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。花山法院已查封被执行人周忠礼、童凤菊名下位于马鞍山市博望区金色家园2-21号、2-22号、2-23号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周忠礼、童凤菊名下的位于马鞍山市博望区金色家园2-21号、2-22号、2-23号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆丽萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1395号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路**。法定代表人：王前锋，该支行行长。委托诉讼代理人：师静，该公司职员。被告：陈秀华，女，1987年2月23日出生，汉族，住丰县。被告：李闯，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍住址泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建设银行丰县支行）与被告陈秀华、李闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行丰县支行的委托诉讼代理人师静到庭参加诉讼，被告陈秀华、李闯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀华、李闯立即偿还借款本金206000.28元，利息4057.61元，本息共计210057.89元（截至2020年2月24日）及2020年2月24日至实际付清之日的利息；2、原告行使抵押权优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其它有关费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中第一项变更为：判令被告陈秀华、李闯立即偿还借款本金206000.28元，利息7413.79元，本息共计213414.07元（截至2020年7月16日）及2020年7月16日至实际付清之日的利息。事实和理由：被告陈秀华、李闯与原告建设银行丰县支行于2015年6月24日签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，合同约定被告向原告借款24万元，被告陈秀华、李闯将位于丰县金色家园A11-1-303室的房产抵押给原告并办理了抵押登记，他项权证号为徐房他证丰字第TX00009**，作为履行合同的抵押物，原告有权就抵押物行使优先受偿权。借款合同签订后原告按照约定向被告发放了贷款24万元，但被告未按照约定按期还款，经原告多次催要，未果。被告陈秀华、李闯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月19日，原告建设银行丰县支行作为贷款人，被告陈秀华、李闯作为借款人，徐州名仕房产开发有限公司作为保证人，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：20150952466）。该合同约定，借款人借款本金为人民币240000元；借款期限自2015年6月19日起至2045年6月19日止。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告建设银行丰县支行与被告陈秀华、李闯签订了《丰县房地产抵押合同》，被告陈秀华、李闯将其位于丰县金色家园A11-1-303的合法不动产（不动产权证书号：苏（2017）丰县不动产权第C015953号）抵押给原告建设银行丰县支行并在丰县不动产登记局办理了抵押登记手续。不动产登记号：苏（2017）丰县不动产证明第0018331号。基于上述合同，原告建设银行丰县支行于2015年6月24日向被告陈秀华、李闯发放贷款240000元，原告出具的中国建设银行个人贷款对账单上显示：借款金额为240000元，借款期限自2015年6月24日起至2045年6月24日止，贷款采用年利率为4.655%。被告未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，截至2020年7月15日，被告陈秀华、李闯偿还本金33999.72元，利息45065.49元，尚欠本金206000.28元及利息、复息、罚息。以上事实，由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、丰县房地产抵押合同、不动产登记证明、关于送达地址的确认书、各被告的身份证复印件、结婚证、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、中国建设银行个人贷款对账单以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告陈秀华、李闯应否归还原告贷款本金206000.28元及相应的利息、复息、罚息；2、原告是否对抵押物优先受偿。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《丰县房地产抵押合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告建设银行丰县支行按约向被告陈秀华、李闯发放贷款240000元，履行了自己的合同义务。被告陈秀华、李闯应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额偿还本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，被告陈秀华、李闯未按时偿还贷款，抵押权实现的条件已具备。因此，原告建设银行丰县支行要求被告陈秀华、李闯偿还所欠的借款本息并要求对被告的抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈秀华、李闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀华、李闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行支付借款本金206000.28元及相应的利息、罚息、复息（自2020年7月16日起，按照原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同的约定计算至实际付清日止。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除)；二、被告陈秀华、李闯不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行有权在约定抵押担保范围内以被告陈秀华、李闯抵押的财产（不动产权证书号：苏（2017）丰县不动产权第C015953号，不动产登记号：苏（2017）丰县不动产证明第0018331号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由被告陈秀华、李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁国栋二〇二〇年七月二十八日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执964号申请执行人刘恒，男，汉族，1987年6月11日出生，住汝南县。被执行人王永阳，男，汉族，1984年11月29日出生，住汝南县。刘恒与王永阳借款合同纠纷一案，被执行人王永阳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王永阳及其共有存款（收入）6万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月一日书记员 张晨辉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初824号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市东城文峰路文峰社区迎宾花园小区102-105。法定代表人刘桂君,总经理。委托诉讼代理人夏强、任庆，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告高义涛，男，1964年12月2日出生，汉族，住随州市。原告随州市瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭物业公司）与被告高义涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司的委托诉讼代理人任庆到庭参加诉讼，被告高义涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司诉称，1.请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费12513元、城市生活垃圾处理费512元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高义涛系随州市左岸星城小区27号楼801号房登记业主，建筑面积为132.55㎡。2012年6月13日，原告瑞庭物业公司与被告高义涛签订了《左岸星城小区物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，物业服务费多层住宅按0.6元每月每平米，高层住宅按1.2元每月每平米收取，如未按时缴纳相关费用，应按标准向原告支付滞纳金。2015年6月1日，左岸星城小区成立小区业主委员会，并与瑞庭物业公司签订《物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，被告未按时缴纳相关费用，原告从逾期之日起按欠款金额的3‰标准计算天数向被告收取滞纳金。自此每一年签订一次合同。据随州市物价局：随价农资规（2013）4号文件规定，城市垃圾处理费征收的标准为：城市居民（含暂住人口）：按6元每户每月收取。被告高义涛自2013年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费及城市生活垃圾处理费共计13025元。虽经原告无数次催收，被告至今未付，侵犯了原告及其他业主的权益。为此，特诉至法院。被告高义涛未作答辩。经审理查明，被告高义涛系随州市左岸星城小区27号楼801号房登记业主，建筑面积为132.55㎡。2012年6月13日，原告瑞庭物业公司与被告高义涛签订了《左岸星城小区物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，物业服务费多层住宅按0.6元每月每平米，高层住宅按1.2元每月每平米收取，如未按时缴纳相关费用，应按标准向原告支付滞纳金。2015年6月1日，左岸星城小区成立小区业主委员会，并与瑞庭物业公司签订《物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，高层住宅按1.2元每月每平米收取，被告未按时缴纳相关费用，原告从逾期之日起按欠款金额的3‰标准计算天数向被告收取滞纳金。自此每一年签订一次合同。2018年1月1日至2019年6月30日，高层住宅按1.05元每月每平米收取；2019年7月1日至2019年12月31日，高层住宅按1.1元每月每平米收取。据随州市物价局：随价农资规（2013）4号文件规定，城市垃圾处理费征收的标准为：城市居民（含暂住人口）：按6元每户每月收取。被告高义涛自2013年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费及城市生活垃圾处理费共计13024.72元。经原告无数次催收，被告至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告在签订合同之后，向被告提供了物业管理等服务，被告应根据《物业服务合同》第五条第八款“依照本合同向甲方及时足额缴纳物业管理费用……”的规定向原告交纳物业服务费。故原告请求判令被告交纳物业服务费符合《物业服务合同》的规定，本院予以支持。被告未按物业服务合同中约定的时间交纳物业服务费，属于违约，庭审中原告请求判令被告支付违约金符合物业服务协议的规定，但是《物业服务合同》第33条中“从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”的条款约定不合理，原告诉请违约金按每日3‰计算，折合月利率为9%，仍属过高，有失公平。本院确定其违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的违约金自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高义涛于本判决生效之日起五日内向原告随州市瑞庭物业管理有限公司交纳物业服务费12512.72元、垃圾处理费512元及违约金（分别以当年应缴费用为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回随州市瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高义涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年七月八日书 记 员  胡 婧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15244号 关于梁卫宁申请执行广州高志思曼健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认本案被执行人已全部执行完毕，故对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审37号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李心凯，系该局工作人员。被执行人蓬莱市北沟镇三十里店村村民委员会，住蓬莱市北沟镇三十里店村。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2020]第1号自然资源违法案件行政处罚决定部分内容。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年5月22日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2020]第1号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人蓬莱市北沟镇三十里店村村民委员会于2019年6月9日开始，未经批准擅自占用本村土地建公墓，目前已基本完工，经实地勘测占地面积3541平方米（折5.31亩），其中果园3263平方米（折4.89亩），其他草地278平方米（折0.42亩），建筑面积142平方米。该宗地规划地类为园地（永久基本农田）3263平方米，自然保留地278平方米，不符合土地利用总体规划。蓬莱市北沟镇三十里店村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年5月18日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“违法占用基本农田的，按照30元/㎡进行处罚。”决定处罚如下：1、自行拆除在非法占用的3263平方米土地上新建的建筑物和其他设施142平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用3263平方米果园（永久基本农田）每平方米30元罚款，共计罚款人民币97890元。申请执行人于2020年5月26日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第1项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年6月19日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2020]第1号自然资源违法案件行政处罚决定书第1项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除蓬莱市北沟镇三十里店村村民委员会在非法占用的3263平方米土地上新建的建筑物和其他设施142平方米，恢复土地原状。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.关于对蓬莱市北沟镇三十里店村村委会非法占地的初步核查报告；3.违法线索核查报告备案表；4.立案呈批表；5.抄告单及送达回证；6.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；7.重大行政执法决定法制审核意见表；8.国土资源违法案件询问笔录2份及身份证明（郝志新、鲁功凯）；9.现场勘测笔录；10.勘测定界图；11.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；12.蓬莱市土地利用现状图（局部）；13.鉴定书；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源违法案件调查报告；16.自然资源违法案件审理记录；17.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；18.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内针对行政处罚决定书第1项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2020]第1号自然资源违法案件行政处罚决定第1项内容；二、限被执行人蓬莱市北沟镇三十里店村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3263平方米土地上新建的建筑物142平方米，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市北沟镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年七月十四日书记员  程建青
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15414号 申请人：马剑红，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师。 被申请人：孔日全，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：麦小红，女，1966年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：孔日升，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：孔敏仪，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：孔欣彤，女，1999年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：孔欣琳，女，1998年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：罗耀谦，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道桂华街******，公民身份号码4401061968********。 申请人马剑红诉被申请人孔日全、麦小红、孔日升、孔敏仪、孔欣彤、孔欣琳合伙协议纠纷一案，申请人马剑红于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封六被申请人在继承被继承人孔东来（男,已故,原公民身份号码）遗产范围内价值1500000元的财产，冻结或查封被申请人孔日全价值1500000元的财产（与保全被继承人孔东来的财产总额不超过1500000元），并已由申请人马剑红、担保人罗耀谦以其共有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权（提供担保，担保金额500000元。 本院经审查认为，申请人马剑红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结孔东来（原公民身份号码）、被申请人孔日全的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人马剑红、担保人罗耀谦共有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人马剑红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 巫春娣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执651号之一被执行人：乜军，男，1992年10月9日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。被执行人乜军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初340号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月13日就被告人乜军财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人乜军发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币一万二千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人乜军没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初340号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人乜军有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人乜军负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044890 案号：(2020)鲁0611民初1672号 王传宏： 我院已接到你诉盖明海、曹玉卿民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000044890 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月十日
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初535号之二原告：黄木林，男，汉族，1989年12月24日出生，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉怡，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：江西惠农种业有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区杨树林**，统一社会信用代码：913610267542151716。法定代表人：胡桂英，公司执行董事。原告黄木林与被告江西惠农种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄木林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄木林以“原告与被告已对本案达成和解”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄木林撤回起诉。案件受理费依法减半计1749.52元，保全费计1319元，合计3068.52元，由原告黄木林负担。审判员  贺红基二〇二〇年七月二十二日法官助理张星书记员官鹏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执645号之四申请执行人：刘正国，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：张学朋，男，1991年2月13日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘正国与被执行人张学朋租赁合同纠纷一案,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张学朋在财付通支付科技有限公司085e9858eb9935dd4f70d1f8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1943.90元的冻结本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月二十九日书记员  赵子鉴
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初7178号 原告：王振伟委托诉讼代理人：李仁田，系陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，系陕西信邦律师事务所律师。被告：刘亚丽。被告：张晓峰。第三人：西安市航天基地腾飞房产信息中介服务部。法定代表人：刘武军。原告王振伟与被告刘亚丽、被告张晓峰、第三人西安市航天基地腾飞房产信息中心服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王振伟在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振伟撤回起诉处理。  审    判    员      王 健                     二〇二〇年七月二十七日 书    记    员      南小娟 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初15596号原告：李艳瑜，女，1983年2月8日出生，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖范升，广东鹏正律师事务所实习律师。被告：易红，女，1974年7月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。原告李艳瑜与被告易红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元及利息27430元（其中2020年1月1日以后的利息以本金为基数，按照全国银行同业拆借利率暂计算至2020年4月12日，实际应付利息应计算至付清本息之日止），本息暂合计127430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来相互认识。2019年1月18日，被告向原告借款10万元用于生意转周使用，借款期限至2019年底。随后原告将借款10万元汇至被告在中国建设银行的账上，被告向原告出具借条予以确认。2019年10月期间，原告因缺乏周转资金无法缴纳商铺租金而要求被告偿还借款，被告称无法还款，原告因此无法按期缴纳租金而损失了房东赠送的一个月租金26350元，对此被告同意作为借款利息补给原告并承诺在2019年11月底偿还借款及利息，但其未履行承诺。此后，原告多次要求被告偿还借款和利息，但被告以各种理由予以拒绝，至今仍拖欠原告借款10万元及相关利息未还。鉴于如此，原告为了维护其合法权益，特此向贵院提起诉讼，恳请贵院依法受理并判如原告所请。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告易红于2020年8月31日前偿还原告李艳瑜10万元，并支付利息1万元。（原告的收款账户为：户名：李艳瑜；开户行:建设银行福祥支行；账户号:62×××08）。二、若被告易红未按期足额履行上述第一项还款义务，原告李艳瑜有权向法院申请强制执行未支付的全部款项，并要求被告易红按未付款金额日万分之五支付违约金；被告易红按期足额付清上述款项后，原、被告就本案引起的权利义务终结。三、本案诉讼费1424元由被告易红承担。被告易红于2020年8月31日前向原告李艳瑜支付1424元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 耿 利 君二〇二〇年七月三十一日书记员 王茜（兼）黄凯文
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2385号 原告：蒋传艳,女,1975年11月8日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:宋士荣,男,1964年9月24日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告蒋传艳与被告宋士荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传艳到庭参加了诉讼，被告宋士荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋传艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告材料款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因工程需要从原告处购买圆钉。2012年12月11日被告向原告出具欠条一张，欠条上写明欠原告材料款20000元。原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 宋士荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋士荣因干工程需要向蒋传艳购买圆钉，2012年12月11日，宋士荣向蒋传艳出具欠条一张，欠条上载明“今欠到蒋传艳材料款贰万元整（20000.00）欠款人：宋士荣，2012年12月11号”，宋士荣在欠款人处签字。蒋传艳陈述，宋士荣从其处购买的圆钉货款总计58000元，当时支付了40000元货款，余款18000元未支付。双方经结算后约定，如果宋士荣在2013年过年前付清货款，按照18000元计算货款，如不能按时付清，按照20000元计算货款，宋士荣同意后向蒋传艳出具了该欠条。蒋传艳的陈述与宋士荣出具的欠条相印证，且本院庭前电话联系宋士荣，其亦认可尚欠蒋传艳货款20000元。在无其他相反证据的情况下，本院对该事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。宋士荣向蒋传艳购买圆钉，双方之间成立买卖合同关系，蒋传艳已依约向宋士荣提供圆钉，宋士荣应依约支付相应的货款。欠条出具后，宋士荣一直未支付货款，故对蒋传艳主张的要求宋士荣支付货款20000元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 宋士荣于本判决生效之日起三日内一次性支付蒋传艳货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宋士荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  王仁杰 二〇二〇年七月七日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3894号 原告:林笑敏，男，1951年12月2出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张锐，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴彧，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告林笑敏与被告张锐、吴彧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，林笑敏未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回林笑敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  田润泽 书 记 员  吴文霞 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1822号 原告：贾卫平，男，生于1973年5月17日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨光普，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：马立兵，男，生于1969年7月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周文军，四川大山律师事务所律师。 原告贾卫平与被告马立兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾卫平的委托诉讼代理人王睿媛，被告马立兵及其委托诉讼代理人周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元；2.判令被告从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费由承担承担。事实及理由：2018年7月至8月，原告委托郑李红向被告出借款项计170000元。后原告要求被告归还未果，故提起诉讼。 被告马立兵辩称，原、被告间未形成民间借贷关系。被告系泸州奥普蓝精酿酒业有限公司员工，原告系该公司的法定代表人。公司财务郑李红转款给被告，被告用于闪送店装修，借条实际上是收条，系公司行为。其中5万元是公司直接支付给装修公司的。被告已将装修费用发票交与公司，但公司未报账。 经审理查明：被告负责泸州奥普蓝精酿酒业有限公司的闪送店装修工作。被告向原告借款，2018年7月3日，原告根据被告的要求，通过郑李红向泸州锦欣装饰设计工程有限公司账户转入5万元，被告向原告出具《借条》约定，在泸州奥普蓝精酿就业有限公司报销后归还原告。2018年7月11日，原告通过郑李红向被告的银行账户转入各5万元，被告向原告出具《借条》约定，因精酿闪送店资金需求，被告借到原告10万元，待泸州奥普蓝精酿就业有限公司报销后归还原告。2018年7月12日，被告借得原告现金1万元，被告向原告出具《借条》约定，在精酿闪送店报销后归还原告。2018年8月9日，原告通过郑李红向被告的银行账户转入1万元，被告向原告出具《借条》约定，用于店面购买灯具、运费等，归还日期于费用报销后。后原告要求被告归还未果，遂提起诉讼。 诉讼中，因涉及其中5万元系转入泸州锦欣装饰设计工程有限公司账户，原告申请撤回要求被告归还该款的诉讼请求。 上述事实，有身份证复印件，企业信用信息公示报告，情况说明，《借条》等为据，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方形成了民间借贷关系。被告借得原告款项后，未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告归还借款及承担占用资金利息的主张合法，本院予以支持。占用资金利息从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款12万元本息，撤回要求被告归还转入泸州锦欣装饰设计工程有限公司的5万元的主张，系其权利的处分，不违反法律规定，本院不予干预。被告辩称双方未形成民间借贷关系的主张，与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马立兵于本判决生效之日起三日内归还原告贾卫平借款本金120000元并承担占用资金利息，利息从2020年4月29日起按年利率6%计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告马立兵承担1350元，原告贾卫平承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 羽