安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初679号 原告：梁伟,男,1979年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告:董长海,男,1969年5月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市大山汽车运输有限公司,住所地:安徽省亳州市春雨汽车城,统一社会信用代码:91341600065220223A。 法定代表人:田膑,系该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司,住所地:安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**(**)。统一社会信用代码:91341600688145020H。 负责人:李振,系该公司总经理。 委托代理人：李辰宇（该公司员工），男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告梁伟与被告董长海、亳州市大山汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托诉讼代理人杜婷婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托诉讼代理人李辰宇到庭参加诉讼。被告董长海、亳州市大山汽车运输有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等共计420000元（详见赔偿清单）；2.因本案产生的案件受理费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月4日,董长海驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引货车,停放在亳州市谯城区徐峡线付庄路口斜坡处时,因操作不当,导致皖Ｓ×××××号重型半挂牵引货车溜车,在溜车的过程中与行人梁伟发生交通事故,与丁亚南的房屋碰撞,致使房屋损坏,梁伟受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理,其作出第3416023201609804号事故认定书,认定:董长海负事故的全部责任;梁伟无责任。事故发生后,梁伟被送至亳州市人民医院住院治疗,治疗终结后构成伤残。经查,事故皖Ｓ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司处购买交强险及商业三者险100万元,事故发生在保险期间。针对原告损失,各被告均未予赔偿。为维护原告的合法权益,特提起民事诉讼,望法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称，一、本案不属于交通事故，我司不应承担赔偿责任。首先，事故发生时，皖Ｓ×××××号在梁伟汽修厂进行车辆维修，并非在交通道路上，梁伟在修理车辆时将手刹松开，由于地势不平，导致正在车辆下修车的梁伟受伤，本次事故属于安全意外事故，并非交通事故。因此，我司不应承担赔偿责任。其次，梁伟作为具有完全民事行为能力人，且具有汽车维修经验多年，对于机动车维修时应将车辆制动静止驻车后（即将车辆手刹拉起），再进行维修的常识部分了解。梁伟在进行车辆维修时，明知松开手刹且地形存在斜坡，存在发生侵权意外事故危险的情况下，仍在松开手刹后对车辆进行维修，造成其受伤，梁伟应承担此次人身意外的全部责任。再次，意外发生时，车辆驾驶员董长海并未在车上，因此不可能存在驾驶员操作不当，引起车辆发生溜车的行为，交通事故责任认定事实，存在错误，即使本案为交通事故，对于故意造成的交通事故，造成的损失，保险人不承担赔偿责任。二、被答辩人亳州市大山汽车运输有限公司在我司投保有交强险及商业三者险100万，根据保险条款第二十四条第三款第三项约定：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间造成的损失保险人不承担赔偿责任，我司在被答辩人博走势大山汽车运输有限公司投保时已经就保险条款免责约定进行了提示并明确告知，被保险人也已经在投保免责告知书上签章，并交纳保费，因此保险合同约定条款合法有效，答辩人对皖Ｓ×××××号在梁伟汽修厂进行车辆维修时造成的一切损失，不承担赔偿责任，本案诉讼费用，依据保险合同约定，依法不属于保险赔偿责任，故答辩人不承担鉴定费和诉讼费、评估费。三、梁伟伤残鉴定，没有事实和法律依据，梁伟单方委托鉴定，不符合法律规定，同时梁伟鉴定时机不合法，依照法律规定应在治疗终结后3个月后，进行伤残鉴定，因此对于梁伟伤残等级及三期鉴定我司不认可，申请重新鉴定，被答辩人伤残鉴定依据不足。 董长海、亳州市大山汽车运输有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日,董长海驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引货车,停放在亳州市谯城区徐峡线付庄路口梁伟修理厂修车时，因梁伟修车操作不当,导致皖Ｓ×××××号重型半挂牵引货车溜车,在溜车的过程中发生交通事故,造成梁伟受伤。 皖Ｓ×××××号重型半挂牵引货车登记亳州市大山汽车运输有限公司名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。 梁伟受伤后于2016年11月4日至2017年1月6日在亳州市人民医院住院治疗63天，共花费医疗费39591.5元。 2017年2月28日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司［2017］临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁伟因车祸受伤致左足1、2、3趾损毁伤，左足远端皮肤缺损，经清创+左足第1、2、3截趾术+左足第4、5清创缝合术+VSD覆盖术等多次手术治疗后，遗留左足第1、2、3趾自趾关节处离断缺如，左足4、5趾活动强直僵硬，背伸、趾屈不能（折合双组功能丧失50%）等功能障碍后遗症，构成九级伤残。2.梁伟本次损伤后误工期120日，营养期63日，护理期90日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）。梁伟为此支付鉴定费1800元。 另，梁伟支付半足假肢费用8500元，经合肥波尔康假肢矫形有限公司证明，梁伟更换假肢总费用加维护费用，总合计为10166元整。 另查明，梁宗华（1955年8月4日出生）与邢广英（1955年9月2日出生）系梁伟父母；梁宗华与邢广英共生育有三个子女。梁子豪（2002年10月18日出生）与梁爽（2010年6月22日出生）系梁伟子女。 以上事实由原告提交的居民身份证、户口本、住院病历、费用清单及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、假肢配置证明及假肢发票、交强险及商业险保单，及中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司提交的勘查笔录、亳州市中级人民法院开庭笔录以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，梁伟残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。梁伟要求按照23782元／年×（14＋14）年×20%÷3、23782元／年×（4＋9）年×20%÷2的标准计算被扶养人梁宗华、邢广英、梁子豪、梁爽的生活费，本院予以支持。关于梁伟所受损失，本院经审查认定如下：伤残赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%）、医疗费39591.5元、残疾辅助器具费110160元、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）、护理费12198.6元（135.54元／天×90天）、误工费15424.8元（128.54元／天×120天）、营养费1890元（30元／天×63天）、交通费1890元（30元／天×63天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费75309.6元［23782元／年×（14＋14）年×90%÷3＋23782元／年×（4＋9）年×90%÷2］，合计416224.5元。经审理查明，本案事故发生时，董长海并未在车上，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引货车系交由梁伟进行维修、控制时发生事故造成梁伟受伤。本案事故系在车辆运动中发生，属于交通事故。梁伟作为车辆驾驶控制人员操作不当,导致皖Ｓ×××××号重型半挂牵引货车溜车，应对本次交通事故负全部责任。同时，梁伟作为车外人员，亦为本次交通事故的第三者。梁伟所受损失应属于皖Ｓ×××××号重型半挂牵引货车交强险及商业三责险的保险理赔范围。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应在保险责任限额内赔付原告梁伟416224.5元。原告梁伟未能够举证证明被告董长海、亳州市大山汽车运输有限公司存在应当承担本案赔偿责任的情形，故对原告要求被告董长海、亳州市大山汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司未举证证明其已就本案相关免责条款向投保人进行提示和明确说明，相关免责条款不生效。对其根据相关免责条款应免除其保险责任的抗辩意见，本院不予采信。保险公司辩称原告提供的鉴定意见系单方委托，要求重新鉴定。对于自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且保险公司未提供证据证明本案原告提交的鉴定报告所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩本院不予支持。保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。被告董长海、亳州市大山汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起五日内，支付原告梁伟保险金416224.5元【梁伟亳州药都农村商业银行账号：62×××71】； 二、驳回原告梁伟对被告董长海、亳州市大山汽车运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告梁伟负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担2378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月十三日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。