河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2435号原告:张国现，男，汉族，1966年9月25日生，现住洛阳市洛龙区。被告:洛阳新奥华油燃气有限公司，住所地：洛阳市市府西街**。法定代表人:韩继深，董事长。委托诉讼代理人:杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:王君友，河南南云律师事务所实习律师，一般代理。原告张国现诉被告洛阳新奥华油燃气有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国现，被告洛阳新奥华油燃气有限公司的委托诉讼代理人杜海杰、王君友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国现本院提出诉讼请求：1、要求被告按约定无条件给原告安装接通燃气；2、要求被告赔偿原告自2019年4月1日起至接通燃气期间的生活用液化石油气费、电费。冬季取暖用电费及原告安装(洛阳市清洁取暖壁挂炉)等遭受的经济损失（10600元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月，原告积极响应洛阳市政府煤改气号召，在花园村整体安装燃气时于2017年7月11日将燃气初装费叁仟壹佰元在洛阳银行打入被告账户，之后由于原告长期在外地打工，在家中的父母亲年事已高，行动不便。原告不知被告何时施工，更不知何时施工至原告家处。期间原告没有接到任何有关安装燃气的施工通知。原告父亲张进法患××病××病，生活半自理，母亲田花叶患有严重腿静脉曲张××病，走路困难。2018年原告因父亲病情变化住院治疗辞工返家。2018年9月原告找到被告公司去了解为何原告家的燃气管道没有安装，并要求被告尽快安装，之后原告每个星期到被告公司去找，但因见不到主要领导，一直得不到解决。2018年冬季，由于燃气不通无法取暖，致使原告本来身体不好的父亲病情加重。直至2019年3月原告无奈之下向洛阳电视台行风热线反映4次，洛阳市城市管理局反映多次，仍然没有得到解决。2019年冬季仍没有燃气无法取暖导致原告父亲病情恶化于2020年2月去世。最后是洛阳市信访局值班领导告诉原告起诉。综上所述，由于被告的不作为，给原告造成了极大的经济损失和不可挽回的精神损失应予以赔偿，现诉至法院。洛阳新奥华油燃气有限公司辩称，一、原告的诉讼理由不符合事实，燃气未安装接通是因原告与其邻居产生矛盾，邻居阻扰施工，原告不具备安装施工条件，我公司没有任何过错。1、洛阳新奥燃气发展有限公司与洛阳市洛龙区龙门镇花园村村民委员会签订了《管道燃气设施配套建设合同》，为原告家中安装燃气。按照该合同第三条的规定“施工过程中遇到下列情况可以顺延工期:(1)因甲方原因致使乙方施工单位无法设计施工时；乙方施工单位按照双方确认的施工方案进行施工，在施工过程中，甲方应积极配合，协调相应关系;特别是燃气架空管部分，甲方村委会应出面协调居民，确保乙方施工单位的管道在通过居民室外墙体部分能够顺利安装，确保工程如期完工。如因不具备施工条件、安全因素或相邻居民矛盾不能实施安装时，乙方将退还甲方所交纳的燃气用户建设费，但不承担其他相关费用。”该合同第四条规定甲方负责施工中的外部关系协调，应当保证施工按期正常进行。2、原告交费后，因其家中翻建房屋而未安装燃气表和燃气管道，期间未和我公司联系。2018年10月26日，原告第一次给我公司打电话，要求派工安装，我公司立即派工人到现场，但遭遇其邻居阻扰施工，安装无法进行;随后原告又给我公司打电话谎称已经协调通过，但我公司施工队上门安装时，原告邻居又阻扰施工，安装无法进行;2019年3月、5月，原告两次通过《行风热线》联系安装问题，我公司工程管理部晋中伟主任，明确告知原告应当先协调邻居关系，具备施工条件后才能施工，原告表示同意。2019年11月，市燃气办刘志刚主任带队到原告家协调，与原告沟通后达成共识，由原告继续协调燃气管道经过宅基地附属物的相关邻居方，确保燃气公司施工时其本人在场，确保现场不发生阻工情况。但是，我公司与原告多次联系，原告称没有与阻扰施工的邻居直接沟通,我公司无法进场施工。3、依据洛龙区人民法院(2019)豫0311民初446号民事裁定书得知，原告的邻居与原告因宅基地纠纷起诉到法院，双方矛盾恶化，邻居始终不让我公司进场施工，所以我公司无法为原告安装接通管道。根据《管道燃气设施配套建设合同》的规定，不能安装燃气的责任在于原告方本身，我公司没有任何过错，所以我公司不应承担任何责任。所以原告的诉讼理由不符合事实。二、原告的诉讼请求不能成立。1、原告诉求要求被告无条件为原告安装接通燃气，原告这一诉讼请求不能成立。2、原告诉求要求我公司赔偿其自2019年4月1日起至今的生活用液化石油气费、电费、冬季取暖电费、安装壁挂炉的费用10600元，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据。我公司没有过错，不应赔偿原告任何损失。原告与其邻居矛盾恶化，使我公司不能进场安装，原告本身具有过错。并且，原告诉求的费用属于维持日常生活的必要支出，燃气接通之后原告也仍需支出上述费用。所以，原告诉请被告赔偿其损失无法律及事实依据，诉讼请求不能成立。请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年，洛阳新奥华油燃气有限公司预计对洛阳市洛龙区龙门镇花园村实施煤改气工程进行设计、规划、建设等事宜。该项目确定后，洛阳新奥华油燃气有限公司委托洛阳新奥燃气发展有限公司负责洛阳市洛龙区龙门镇花园村煤改气工程项目的具体实施和管网建设。并由该公司作为承建方（乙方）与委托方（甲方）洛龙区龙门镇花园村村民委员会签订《管道燃气设施配套建设合同》，主要约定：甲方委托乙方进行燃气管道的设计、施工及竣工验收，乙方按照每户3100元的标准向甲方交纳燃气用户建设费，以实际挂表数量为依据对乙方施工单位实际安装户数进行确认。乙方施工单位按照双方确认的施工方案进行施工，在施工过程中，甲方应积极配合，协调相应关系;特别是燃气架空管部分，甲方村委会应出面协调居民，确保乙方施工单位的管道在通过居民室外墙体部分能够顺利安装，确保工程如期完工。如因不具备施工条件、安全因素或相邻居民矛盾不能实施安装时，乙方将退还甲方所交纳的燃气用户建设费，但不承担其他相关费用。张国现系洛阳市洛龙区龙门镇花园村村民及住户，2017年7月11日，张国现向洛阳新奥华油燃气有限公司交纳初装费3100元，后因洛阳新奥燃气发展有限公司为该村其他住户安装了燃气，但未给张国现提供安装服务，张国现诉至本院。本案审理中，张国现表明2018年8月底其对房屋翻修完毕后，因洛阳新奥华油燃气有限公司未为其安装燃气，其联系该公司后一直未安装成功。洛阳新奥华油燃气有限公司表明在张国现2018年9月联系其公司安装后，其公司通知施工方洛阳新奥燃气发展有限公司多次到场，但因为管道需要跨越张国现邻居门头，而其邻居不予准许而导致未能成功安装，并提供视频记录一份予以印证以上事实。本案审理中，又组织双方配合安装，但仍未安装成功。本院认为：被告洛阳新奥华油燃气有限公司为对洛龙区龙门镇花园村实施煤改气工程委托案外人洛阳新奥燃气发展有限公司与洛龙区龙门镇花园村村民委员会签订《管道燃气设施配套建设合同》，为保证燃气安全安装及应用，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。张国现系洛阳市洛龙区龙门镇花园村村民及住户，并向洛阳新奥华油燃气有限公司交纳初装费3100元，说明其同意接受被告向其提供安装燃气设施等事宜。众所周知，安装燃气设施涉及燃气用户的生命安全，为了保护用户安全，燃气设施的安装应当由被告或其委托的施工方向原告提供合理安全的安装方案、安装服务等，原告及其所在的村委会应当按照被告安装工程需求按照合同要求予以积极配合。本案中，原告诉求被告按约定无条件安装接通燃气，但该诉求涉及燃气安装的安全性和专业性，无法强制履行，故本院不予支持。同时，被告提供的证据可显示，被告已组织人员到原告处提供安装，但未安装成功。原告现无有力证据证明其家庭燃气未能安装使用系被告违约导致，亦不能证明被告存在不履行安装的违约行为。故对原告要求被告承担其经济损失无法律依据，本院对原告的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国现的诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由原告张国现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年七月六日书记员 张浩阳