wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执466号申请执行人：马冬梅。被执行人：张敬忠。申请执行人马冬梅与被执行人张敬忠民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初283号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人庞官荣于本判决书生效后立即支付欠款18000.00元，案件受理125.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年6月23日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年6月19日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人庞官荣限制高消费。5、2020年7月7日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年七月十日书记员  张志旭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5245号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人宋征，男，汉族，1983年1月2日出生，住址河南省遂平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037262号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037262号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4295号申请执行人：贵阳市南明区钟彩仙铝扣个体经营部，住所地本市南明区青云路**A-6【兴关社区】。法定代表人：钟彩仙。被执行人：贵州双臣装饰工程有限公司，，住所地本市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房【花果园社区】法定代表人：廖健棠。本院在执行贵阳市南明区钟彩仙铝扣个体经营部与贵州双臣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中（2020）黔0102民初4563号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州双臣装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州双臣装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州双臣装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州双臣装饰工程有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月三十日书记员 娄建敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7143号 申请人：麻城市伟宏石材工艺有限公司，住所地湖北省麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园**。 法定代表人：林清海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所执业律师。 被申请人：厦门市渠之成进出口有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******v> 法定代表人：黄良树。 申请人麻城市伟宏石材工艺有限公司与被申请人厦门市渠之成进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人麻城市伟宏石材工艺有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市渠之成进出口有限公司银行存款126494元或查封、扣押其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司出具保函提供担保金额为126494元的信用担保。 本院经审查认为，麻城市伟宏石材工艺有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门市渠之成进出口有限公司银行存款126494元或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费1152.47元，由麻城市伟宏石材工艺有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭顺强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12966号 申请执行人:刘利萍，女,汉族，1976年2月8日生，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人:雅信(深圳)电子有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松新路**迅成彩艺制品厂厂房四201,统一社会信用代码91440300MA5F5F155L。法定代表人：钟琼。 申请执行人刘利萍与被执行人雅信(深圳)电子有限公司劳动争议一案,深宝劳人仲（松岗）案【2018】928-941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案（2018）928-941号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程兰兰
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3220号 原告（执行案外人）：许明新。 委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：董永海。 委托诉讼代理人：陈娟，系被告董永海配偶。 被告（被执行人）:马元菊。 被告（被执行人）：付光平。 原告（执行案外人）许明新与被告（申请执行人）董永海、被告（被执行人）马元菊、被告（被执行人）付光平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明新及其委托诉讼代理人王涛，被告董永海的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告马元菊、付光平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告许明新向本院提出诉讼请求：请求不得执行临朐县房产，并确认上述房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：董永海查封的位于临朐县房产一套属于原告所有。2016年7月21日原告与付光平、马元菊签订房屋买卖协议书，将上述房产及车库整体出售给原告，原告已通过银行支付40万元，并约定该房产具备办理房产证及土地手续时，双方再办理过户手续。2016年8月1日入住该房屋，并到兴隆村委会进行登记备案、缴纳水电物业费。原告已合法取得并占有涉案房产，（2016）鲁0724民初3607号民事裁定书查封原告上述房产错误。 被告董永海辩称：不认可原告的诉讼请求，许明新不是兴隆村人，许明新购买涉案房屋不合法。涉案房屋原告当时买卖时的价值28万元，而原告花了40万元买的涉案房屋，买卖不属实。我方申请法院查封涉案房屋时，在村里安置房表上记得名字是付光平、马元菊。 被告付光平、马元菊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供2016年7月21日原告与付光平、马元菊签订的《房屋买卖协议书》一份，由三人签名按手印，证明原告以40万元的价格购买XXXX，房屋面积71.2平方米，车库为25.2平方米，且约定甲方应协助乙方办理房产证和土地手续。被告董永海质证认为真实性不清楚，价格不合理，2016年涉案房屋不值40万元。 2、原告提供马元菊、付光平于2016年7月21日出具的收条一份，证明原告已经向二被告全额支付房款。被告董永海质证对该证据的真实性不清楚。 3、原告提供2016年7月21日个人电子银行转账汇款客户回单一份，证明原告本人通过其建设银行账户向马元菊银行账户支付40万元购房款。被告董永海认为真实性无异议，但是只能证明原告打给马元菊了40万元，马元菊是否向原告退款不清楚。 4、原告提供临朐港华燃气有限公司客户结账单一份，临朐县水费收款收据一份，兴隆新村楼道粉刷费收款收据一份，证明涉案房屋已经交付完毕，且由原告一直占有使用。被告董永海质证对真实性无异议，对原告证明事项有异议，只能说明这些钱是原告交的。 5、原告提供从中国裁判文书网上打印的（2019）鲁0781民初5495号山东省青州市民事判决书一份及（2019）鲁0782民初2645号山东省诸城市人民法院民事判决书一份，从两证据可以看出拆迁安置房是可以对外村人买卖的，是受法律保护的。董永海质证认为真实性无法确定，与本案无关。 本院认为，被告董永海对原告提供的上述证据虽有异议，但未提出充分的异议理由，也未提供相应的反驳证据，本院对上述证据依法采信。本院对马元菊、付光平将涉案房产出卖给许明新以及许明新已支付全部房款并实际占有的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董永海诉付光平、马元菊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁0724民初3607号民事裁定书，查封了付光平、马元菊所有的坐落于临朐县房产一套并发布公告，上述案件判决生效后董永海向本院申请强制执行。2018年3月7日案外人许明新对该执行标的提出异议，请求解除对该房屋的查封并停止执行。本院执行局经听证审查，以（2018）鲁0724执异31号执行裁定书裁定驳回许明新的异议请求。 2016年7月21日，甲方（马元菊、付光平）与乙方（许明新）签订《房屋买卖协议书》一份，约定了甲方将位于临朐县的房屋一处转让给乙方，房屋面积71.2平方米、车库25.2平方米，转让价格40万元，协议签订日一次性给付，甲方将房屋钥匙及相关手续一并交付乙方。甲方应在该房产具备办理房产证及土地证手续时，20个工作日内积极配合办理。同日，许明新通过银行转账方式将40万元打入马元菊建设银行账户，马元菊、付光平为许明新出具收条。2016年9月10日，原告向临朐港华燃气有限公司交纳了该房屋6-9月的燃气费260元。涉案房产系马元菊、付光平的拆迁安置房，在本院查封之前许明新已经实际占有使用，原告陈述购买该房屋后向兴隆村委及出卖人马元菊、付光平申请过尽快给办理房产土地证，对该房屋至今未办理过户登记没有过错，被告对此无异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告许明新与付光平、马元菊在法院查封案涉房屋之前签订了《房屋买卖协议书》、支付了全部房款，并实际入住占有使用该房屋，且原被告在庭审中陈述认可原告对该房屋至今未办理过户登记没有过错，依据前述司法解释规定，法院不得查封该房产。因此，案涉房屋虽然没有办理产权过户登记，但原告对该房屋享有的物权期待权足以排除强制执行。案涉房产系被告马元菊、付光平采取产权置换方式获取的拆迁安置房，马元菊、付光平对该房屋享有事实物权。但因该房屋未办理不动产权登记，且该房屋现在及将来是否具备法律法规规定的办理不动产权登记的条件，尚不确定，根据物权法关于因民事法律行为取得物权的相关规定，依据本案现有证据，尚不能依法认定原告对案涉房产享有物权，故原告诉请确认案涉房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告马元菊、付光平经合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交任何证据，应视为对自己享有的举证、质证、答辩、抗辩等诉讼权利的放弃。 综上所述，原告（案外人）许明新对涉案执行标的即本院查封的房产享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下： 一、不得执行本院2016年9月14日以（2016）鲁0724民初3607号民事裁定查封的位于房产一套： 二、驳回原告许明新其他诉讼请求。 案件受理费2953元，由原告许明新负担1453元，被告董永海、马元菊、付光平共同负担1500元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 本院（2018）鲁0724执异31号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  尹洪茂 审 判 员  谷长江 人民陪审员  张泮森 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  吴玉童 代理书记员  吴玉童
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1876号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人江云岚，女，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3224号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人江云岚银行存款100000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1158号之一申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。被执行人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地：北哨街**。法定代表人：郭素文，该厂厂长。本院在执行申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在中国建设银行21001707208050006068_1账户内存款人民币7032721.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年七月十五日书记员  曹博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢204号 申请执行人彭玉冰,女,汉族，1991年11月21日出生,户籍地深圳市龙华新区。 被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人齐欣。 申请执行人彭玉冰与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司应履行支付165983.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行完和解协议确定的内容，并缴纳案件受理费、执行费。申请人基于和解协议所享有的权利全部得到实现，向法院申请解除对被执行人财产的控制措施，并申请结案。 本院认为，被执行人已履行和解协议确定的内容，申请执行人基于和解协议所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19815号民事判决书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案，所采取的强制措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司价值人民币171353.4元财产的冻结措施。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19815号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 莉
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保27号孟玲通、李刚：孟玲通与李刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人李刚驾驶的吉J5C3**号轻型普通货车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。经本院立案，本院对（2020）吉0382财保17号民事裁定书予以执行。扣押被申请人李刚驾驶的吉J5C3**号轻型普通货车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限为一年。至此，孟玲通向本院申请执行的（2020）吉0382财保17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1251号之二 被执行人许利明，男,1978年9月5日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人肖昌庆,男,1969年11月15日出生,汉族,住西省吉安市泰和县。 被执行人曹振云,男,1984年1月3日出生,汉族,住河南省泌阳县。 被执行人莫从君,男,1984年3月2日出生,壮族,住广西壮族自治区忻城县。 被执行人陈庆堂,男,1976年12月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人武宗良,男,1979年8月3日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人贺尊龙,男,1983年8月22日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人李有平,男,1976年9月1日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人李廷飞,男,1993年12月2日出生,土家族,住贵州省铜仁市。 被执行人江再全,男,1975年8月6日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘付华,男,1983年10月5日出生,汉族,住湖南省隆回县。 关于执行许利明、肖昌庆、曹振云、莫从君、陈庆堂、武宗良、贺尊龙、李有平、李廷飞、江再全、刘付华罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1189号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许利明应缴纳罚金人民币15000元；被执行人肖昌庆应缴纳罚金人民币20000元；被执行人陈庆堂应缴纳罚金人民币10000元；被执行人武宗良应缴纳罚金人民币8000元；被执行人贺尊龙应缴纳罚金人民币8000元；被执行人李有平应缴纳罚金人民币6000元；被执行人李廷飞应缴纳罚金人民币8000元；被执行人江再全应缴纳罚金人民币6000元；被执行人刘付华应缴纳罚金人民币8000元及退赔被害单位锦龙再生资源（天津）有限公司人民币30000元；被执行人曹振云应缴纳罚金人民币6000元；被执行人莫从君应缴纳罚金人民币6000元；被执行人陈庆堂家属向法院代管款账户缴交的款项人民币66000元，退还被害单位锦龙再生资源（天津）有限公司。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许利明、肖昌庆、曹振云、莫从君、陈庆堂、武宗良、贺尊龙、李有平、李廷飞、江再全、刘付华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法强制扣划了被执行人刘付华银行存款14174.19元；依法强制扣划了被执行人贺尊龙银行存款8000元；被执行人莫从君向本院缴纳罚金6000元；被执行人许利明向本院缴纳罚金15000元；被执行人陈庆堂家属向法院代管款账户缴交款项人民币66000元；被执行人肖昌向本院缴纳罚金20000元；被执行人武宗良向本院缴纳罚金8000元；被执行人陈庆堂向本院缴纳罚金10000元；被执行人曹振云向本院缴纳罚金6000元；被执行人江再全向本院缴纳罚金6000元；被执行人李有平向本院缴纳罚金6000元。（三）本院已支付退赔款人民币80174.19元给被害单位锦龙再生资源（天津）有限公司；故被执行人许利明、肖昌庆、武宗良、李有平、陈庆堂、江再全、莫从君、曹振云已履行完毕本案中付款义务。（四）于2020年2月19日依法对被执行人刘付华、贺尊龙、李廷飞限制高消费。未发现被执行人刘付华、贺尊龙、李廷飞有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1251号案终结本次执行程序。 如发现被执行人刘付华、贺尊龙、李廷飞有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员 林 仲 平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2575号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某2，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4357号起诉书指控被告人黄某2犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月14日22时40分许，被告人黄某2酒后至上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX号盛东国际KTV电梯门口，无故用花盆将该KTV的电梯砸坏(经鉴定，物损价值人民币3,874元)。2020年4月27日，被告人黄某2至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某2赔偿了被害人经济损失人民币17,800元并取得谅解。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述，证人黄某1的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关监控截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关谅解书、收条，相关刑事判决书、刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人黄某2有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人黄某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年七月十六日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初576号 原告：方金华，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张志成，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 原告方金华与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年3月26日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告方金华、被告张志成的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方金华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金300000元及利息90000元（利息从2013年6月13日算到2014年9月13日按月利率2%计算，自2014年9月13日起以后利息按相同利率计算至法院调判确定的还款期限止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之前在杭州下沙商贸城同一个市场经营服被生意，系生意间的朋友。2013年6月7日、2013年6月10日、2013年6月13日、2013年6月25日，被告因资金周转困难分四次向原告借款本金共计人民币300000元，前三次被告借款当天即向原告出具借据，口头约定按月利率2%计付利息，2013年6月25日被告又向原告借款70000元，称第二天再向原告出具借据，但此后被告转掉商铺下落不明。为此，诉至本院。 张志成辩称，1.被告从未向原告借过钱，向原告出具的借条均为赌债，也不存在2013年6月25日向原告借款70000元的事实；2.本案已超过诉讼时效。2014年9月10日原告为上述“借款”向开化县人民法院起诉，但由于原告因“经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼”，被开化县人民法院裁定按自动撤诉处理，至原告本次提起诉讼，已超过诉讼时效。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的三份《借据》，原告否认收到相应款项并认为系赌债，被告亦未能提供相关已交付的证据。对如此大额借款短期内在无抵押、保证的情况下连续发生，双方又无特殊关系，不符合常理。本院不予确认；2.对被告提交的2014年原告向开化县人民法院起诉的《民事起诉状》、（2014）衢开商初字第776号《民事裁定书》等证明原告本次起诉已超过诉讼时效，原告对证据的真实性没有异议，但认为当时是由于本人生病未参加诉讼，之后撤诉裁定书中又没有写明诉讼时效是几年，加之本人对法律的不懂而造成。本院对该证据予以确认。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告与2014年9月10日向法院提起诉讼，诉讼时效从起诉之日中断，但因开庭时原告无故未出庭，2015年1月14日被法院裁定按自动撤诉处理，诉讼时效从裁定之次日起重新计算，诉讼时效届满日为2017年1月15日。因此，原告的本次起诉超过诉讼时效。对于本案借贷关系是否生效问题，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案属大额现金借款，而原告未提供相应证据佐证。因此，双方之间的“借贷”并未发生法律效力。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告方金华的诉讼请求。 案件受理费7150元，由原告方金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡雪平 人民陪审员  余志耀 人民陪审员  方素建 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王一涵
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗跃红，男，彝族，1958年3月4日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托代理人何东林，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）澜沧拉祜族自治县森林公安局。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇佛水路森林公安局。法定代表人周忠华，局长。第三人罗自红，男，彝族，1989年9月25日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。系罗跃红之子。再审申请人罗跃红因诉澜沧拉祜族自治县森林公安局（以下简称森林公安局）林业行政处罚一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案经批准延长审理期限，现已审查终结。再审申请人罗跃红申请再审称：1.根据澜林证字（2008）第2814001608号林权证的登记，其系勐朗镇大水井社区坡脚**“三棺坟”林地的使用权人。2013年，其让罗自红参与在自家林地上建盖房屋。房屋建盖后，由于建房手续不完善，接到了森林公安局作出的澜森公（治）林罚决字〔2016〕第0050号林业行政处罚决定书（以下简称处罚决定），要求拆除房屋。森林公安局仅向其子罗自红发出该处罚决定，罗自红消极应对，导致其利益受损，且森林公安局未向其告知处罚决定，让其失去了为自己申辩的机会。2.其与本案具有法律上的利害关系，有权提起诉讼，一、二审法院认为被诉处罚决定只存在单个法律关系，不存在其他利害关系，适用法律错误。其与罗自红是父子关系，在建盖房屋期间，其付出了大笔金钱购买彩钢瓦、大门等建房材料。其在自己的林地上建盖房屋，在没有得到通知的情形下，森林公安局即要求拆除房屋，对其损害极大。若这样的客观事实还不足以证明其属于法律规定的“利害关系人”，对其来说太不公平，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。因此，请求：1.撤销二审裁定；2.对本案重新进行审理。被申请人森林公安局未提交书面意见。第三人罗自红未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉处罚决定直接针对罗自红擅自改变林地用途在涉案林地上建盖房屋的违法行为作出，处罚措施是责令罗自红限期恢复原状并缴纳相应罚款，罗跃红并非处罚决定相对人或有法律上利害关系的人，其以自己的名义提起本案诉讼不符合法律规定。关于罗跃红主张森林公安局要求拆除房屋对其造成建房损失的问题，被诉处罚决定与实施拆除涉案房屋的行政强制行为系不同行政行为，且罗自红自认涉案林地上的房屋系其建盖，罗跃红所述建房损失可向罗自红另行主张，故被诉处罚决定与罗跃红主张的建房损失之间没有直接因果关系，本院对罗跃红的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因罗跃红与被诉处罚决定没有行政法上的利害关系，故一、二审裁定驳回罗跃红的起诉并无不当。综上，罗跃红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗跃红的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  邹 倩二〇二〇年七月二十八日法官助理马锐书记员李彦鑫
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之五 申请执行人汪昌全。 被执行人：王川宁，男，汉族，1997年11月18日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王川宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王川宁在中国建设银行XXX账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员 邵国令 二〇二〇年七月三日  书记员 李巍巍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3358号原告:张双利，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王显中，河南法宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔振宇，河南法宝律师事务所律师。被告:靳翠梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:杨洪学，男，1966年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张双利诉被告靳翠梅、杨洪学物权确认纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张双利撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张双利负担。审判员  时满良二〇二〇年七月十五日法官助理艾萌书记员周媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11169号原告：徐晓虹，女，1971年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。被告：王超军，男，1978年5月9日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县黄岭镇大刘庄村委会李庄１８号。原告徐晓虹与被告王超军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓虹及其委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，被告王超军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元；2、判令被告支付资金占用期间利息（以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月1日起至实际付款之日止）；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2013年5月因购买房屋需要交纳定金，向原告借款2万元，原告同意并使用自己的银行卡与被告一起到售楼处刷卡交纳了2万元定金，事后2013年5月23日被告向原告出具欠条一张，约定2014年还款，但被告至今没有偿还款项，故原告诉至法院。被告王超军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，徐晓虹通过POS机刷卡支出2万元。2013年5月23日，王超军向徐晓虹出具欠条一张，载明“欠徐瑕梅2万元（买房押金），大写贰万元，2014年还款”。另查，徐晓虹曾用名徐瑕梅。庭审中，原告徐晓虹称自己2019年6月19日改名，其与王超军是朋友关系，王超军因购房需要借款，自己同王超军到售楼处通过刷卡支付2万元购房款项的方式出借，事后让王超军补的欠条，双方没有约定借款利息，王超军没有还款。上述事实，有原告徐晓虹提供的户口本、欠条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王超军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告徐晓虹与被告王超军之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告徐晓虹主张其通过帮助王超军支付2万元购房款项的方式出借款项，被告王超军未提出抗辩意见及证据反驳，鉴于该主张有欠条、借记卡账户历史明细清单佐证，本院予以采信。故原告徐晓虹已履行出借义务，被告王超军亦应依约履行还款义务，欠条中载明2014年还款，被告王超军的迟延履行行为已经构成违约，应当支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，原告徐晓虹主张的借款本金和资金占用期间利息均于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓虹借款本金2万元；二、被告王超军于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓虹资金占用期间利息（以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算，自二〇一五年一月一日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告王超军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年七月十日书记员 谭泽泓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申332号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳套圈,男,汉族,1945年12月23日出生,住临颍县窝城镇窦庄村**。被审审请人(一审被告、二审被上诉人)：临颍县市场监督管理局,住所地临颍县人民路东段。法定代表人：张得民,该局局长。再审申请人岳套圈因与被申请人临颍县市场监督管理局劳动争议纠纷一案,不服河南省漯河市中级人民法院(2019)豫11民终2422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳套圈申请再审称，原审法院认定事实错误，岳套圈与临颍县市场监督管理局之间存在劳动关系。岳套圈从部队退役后，于1981年3月21日起在临颍县市场监督管理局工作,临颍县市场监督管理局为岳套圈发放有资格证书、工作服及袖标等。岳套圈按照临颍县市场监督管理局的安排从事市场管理工作，为临颍县市场监督管理局收取管理费用,并交付给临颍县市场监督管理局，服从临颍县市场监督管理局的工作安排,履行相关管理职责，长期辛苦工作。但在工作之初,临颍县市场监督管理局从未为岳套圈缴纳任何保险。岳套圈自1981年至2015年为党的工商事业工作了37年。因临颍县市场监督管理局一直未给岳套圈社会保险金,造成岳套圈不能正常享受保险待遇。原审裁定认定岳套圈与临颍县市场监督管理局之间不属于劳动关系错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，原临颍县工商行政管理局经审核批准于2004年2月20日为岳套圈发放了经纪资格证书，许可岳套圈从事经纪活动。原临颍县工商行政管理局为市场内从事经纪活动的经纪人发放交易员资格证书，是其履行市场监管职责的行为。因此，临颍县市场监督管理局和岳套圈之间的关系是市场监管者与经营者的关系，不属于劳动用工关系。岳套圈提供的经纪资格证书等证据，不足以认定其与临颍县市场监督管理局存在劳动关系。因双方之间的争议不属于劳动争议纠纷，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回岳套圈的起诉并无不当。综上，岳套圈再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳套圈的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十七日书记员 袁雅璞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2821号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：黄爱国，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄爱国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，因被告黄爱国下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1680号 申请执行人：南宁市爱妃格家具有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：江源清，该公司执行董事 被申请人：庞乡通，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西博白县。 南宁市爱妃格家具有限公司与庞乡通承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庞乡通所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庞乡通所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十五日 书记员 覃凯丽
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2136号和超：申请执行人吕晓宁与被执行人和超民间借贷纠纷一案，根据本院已经生效的（2019）苏0102民初11903号民事判决，申请执行人申请立案，现被执行人已履行完毕本判决，本案执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1134号 申请人：王理洲，男，1953年09月09日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：陈双贵，男，1960年06月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王理洲与被执行人陈双贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)皖1881民初1205号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人王理洲于2020年7月3日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1205号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 炜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终218号 上诉人（原审被告）：黄素英，女，1957年7月4日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：陈成龙，男，1964年8月29日出生，汉族，住南安市。 上诉人黄素英因与被上诉人陈成龙旅店服务合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。 黄素英上诉称，其长期居住地在福建省泉州市丰泽区，本案应裁定由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系陈成龙以黄素英未能偿还欠款本息为由提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，陈成龙作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄素英要求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保415号申请人傅斌龙、纪蓉：你与被申请人成会军合伙纠纷一案，依据(2020)陕0102执保415号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人成会军名下位于西安市新城区东元西路8号7幢，查封期间2020年7月8日至2023年7月9日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年七月十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1606号之五 申请执行人：江门市江海区海洲装饰设计有限公司，地址：广东省江门市江海区外海阳山路一巷**首层9-1。 法定代表人：林显洲，该公司总经理。 被执行人：江门市共盈美集成建筑实业有限公司，，地址：广东省江门市新会区会城奇榜村奇兴路地苑工业园**** 法定代表人：吴绮云，该公司执行董事。 被执行人:台山市中医院，，地址：广东省台山市台城街道沙岗湖路** 法定代表人：林永明，该医院院长。 申请执行人江门市江海区海洲装饰设计有限公司与被执行人江门市共盈美集成建筑实业有限公司、台山市中医院建设工程施工合同纠纷执行一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提起执行申请。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付案款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人台山市中医院银行存款42437元（其中执行费529元，案款41908元），本案中被执行人台山市中医院的义务已履行完毕。除此，经本院依法向有关部门查询，未能查到被执行人江门市共盈美集成建筑实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人江门市共盈美集成建筑实业有限公司目前无财产可供执行，其暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十日 书记员  王婉雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10342号原告：上海闻强文化传媒有限公司被告：上海仁唯广告有限公司原告上海闻强文化传媒有限公司与被告上海仁唯广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海闻强文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闻强文化传媒有限公司撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月十七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复587号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：张志敏，女，汉族，1979年11月12日出生，住湖北省武汉市新洲区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3433号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张志敏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张志敏的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3433号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5455号之一 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园**孵化大楼**，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 被执行人陈柏均，男性,1978年10月29日生，汉族，住，住广西桂林市七星区/div> 被执行人李凌鹂，女性,1983年3月2日生，汉族，住，住广西桂林市叠彩区/div> 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人陈柏均、李凌鹂追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21781号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付272631.67元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币272631.67元及利息，受理费人民币2869元，执行费人民币3989元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘志红，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘志红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13235号民事判决书，要求被执行人刘志红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计70400.44元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2369号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1150号之四申请执行人：高岳恒,男性,1958年7月8日出生,汉族,住大同市城区同德里；被执行人：山西省第三建筑工程公司大同项目部,住大同市嘉鑫园天鑫大厦；被执行人：山西三建集团有限公司,住长治市太行东街。申请执行人高岳恒与被执行人山西省第三建筑工程公司大同项目部、山西三建集团有限公司借款合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生效的（2018）晋0202民初390号判决，责令被执行人山西三建集团有限公司被申请人归还申请人本金1100000元，利息798000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西三建集团有限公司在中国民生银行631598069账户内存款人民币26572.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月十六日书记员  焦小焱
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执355号被执行人李亚磊，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行被执行人李亚磊罚金一案中，本院作出（2018）豫1425刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李亚磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人李亚磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初33号刑事判决的本次执行程序。被执行人李亚磊负有继续向移送执行人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月三十日书记员  关龙祥
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1223号 深圳市鸿振达电气有限公司、珠海普瑞斯电力设备有限公司： 关于申请执行人珠海普瑞斯电力设备有限公司和深圳市鸿振达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1053 号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人深圳市鸿振达电气有限公司应向申请执行人珠海普瑞斯电力设备有限公司支付货款100,000.00元、违约金5288元、负担案件受理费1638元，向本院交纳执行费1504元。 在执行过程中，本院已扣划被执行人深圳市鸿振达电气有限公司的银行存款108,430.00元,本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执633号申请执行人：张秀芳，女，汉族，1973年6月16日出生，住河南省永城市。被执行人：刘红岗，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省永城市。本院在执行张秀芳与刘红岗民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9217号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红岗负有继续向申请执行人张秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月九日书记员  周兴哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6588号原告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**。法定代表人：陈光展。委托代理人：罗晨辉，原告职员。被告：薛春红，女，1974年2月5日出生，汉族，住所地，住所地河南省焦作市山阳区iv>原告威武融资租赁（广州）有限公司诉被告薛春红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晨辉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年9月4日签订《汽车融资回租合同》、《车辆买卖协议书》等合同，约定原告向被告购买豫Ｈ×××**号汽车一辆，并回租给被告。合同签订后，原告支付购车款146400元，并交付车辆给被告使用。被告截至2020年1月10日连续拖欠3个月租金，且拒不返还车辆。故起诉要求：1、被告一次性支付到期未付租金和所有未到期租金共计167682.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年9月4日原告（出租人）与被告（承租人）通过“区块链电子签约平台”以电子签名方式签署《车辆买卖协议书》、《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资回租合同》等，约定：原告以146400元购买被告具有所有权的机动车一辆，车牌号豫Ｈ×××**号，原告一次性付清全部转让款，被告购买租赁车辆后，向原告转让其享有所有权的车辆，再从原告处租回使用，在原告依约定向被告支付第一笔购买价款之日，租赁车辆即被视为由被告向原告交付完毕，所有权转移原告。鉴于车辆在出卖给原告前后均为被告占有使用，故被告向原告交付同时，应视为原告亦向被告交付了租赁物，两项交付同时完成，被告应于每个还款日按约定向原告偿还到期应付款项。被告累计两期未按时支付租金，原告有权提前终止本合同，向被告追索所有到期未付租金、所有未到期租金，租赁期为36个月，按月支付租金，每期租金4663.95元。后原告向被告支付146400元，案涉车辆于2019年9月4日办理抵押权登记，抵押权人为原告。现原告以被告拖欠租金为由，向本院提起诉讼。本院认为:原告与被告签订的合同，是当事人真实的意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间的售后回租融资租赁合同关系成立并生效，双方应当严格按照合同约定履行义务。现被告的行为已构成违约，对于原告要求被告支付所有到期未付和未到期租金符合约定，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付167682.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3654元，由被告负担。上述受理费3654元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费3654元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月二十日书记员  周 滢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7143号上诉人（原审原告）：许照成，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉美维娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区秦园路团结生鲜市场**。法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：马海燕，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人许照成因与被上诉人武汉美维娱乐有限公司、马海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人许照成明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许照成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年七月二十一日书记员  刘辅兵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3212号之一原告：韩业德，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪毓林，青岛城阳环海法律服务所。被告：孙森正，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延伟，山东胶澳律师事务所律师。第三人：孙公海，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告韩业德与被告孙森正、第三人孙公海土地租赁合同纠纷一案时，原告韩业德于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩业德在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩业德撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初2214号原告：何永鹏，男，1999年11月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告:王书庆，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告何永鹏与被告王书庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永鹏到庭参加诉讼，被告王书庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告何永鹏在被告王书庆经营的饭店打工，被告共欠原告工资款8000元。被告王书庆于2020年1月17日向原告出具欠条一份，约定于2020年1月18日前偿还原告工资款。至今，被告王书庆未偿还拖欠原告何永鹏的劳动报酬。被告王书庆欠原告何永鹏劳动报酬8000元，事实清楚，证据确实充分，原告何永鹏要求被告王书庆偿还原告劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书庆于判决生效后七日内支付原告何永鹏劳动报酬8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年七月八日法官助理石璇书记员李志扬
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1284号之四申请执行人:贾旭，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人:刘昌鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人贾旭与被执行人刘昌鑫追偿权纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2075号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌鑫在浦发银行10×××41账户内存款人民币1026601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1149号 原告：苏明学，男，汉族，1955年11月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：陈维康，男，汉族，1962年8月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告苏明学诉被告陈维康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏明学及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼。被告陈维康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币9万元，并支付该借款本金自2017年1月8日起按照月利率1%计算至还清之日利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2002年2月和2002年7月被告分两次向原告借款共计10万元，2017年1月8日，原告在四川省崇州区找到被告，被告当即归还借款1万元，剩余9万元重新出具借条，借条载明借现金9万元，年利率12%，并自2017年1月8日至2019年12月31日内按月支付本金2500元，不收利息。超过约定时间，从借款之日起计算利息。此后被告未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金未果，故诉至法院。 被告陈维康未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏明学持借条向被告陈维康主张债权，借条载明“今借到苏明学人民币玖万元整，年利率12%，于2019年12月31日前还清借款人：陈维康2017年元月8日说明：经双方约定在2019年12月31日前还清借款只收本金，月付本金2500元不收利息，超过约定还款时间从借款之日起计算利息。特此说明陈维康2017.元.8日”。庭审中，原告陈述借款经过：被告陈维康曾做烤酒生意，于2002年2月26日向原告苏明学的妻子王琼华借款67200元，于2002年7月6日向原告苏明学借款34286元，并出具两份借条，原告当时以现金方式将款项交付给被告，因被告一直未还款，后于2017年1月8日找被告催债时被告仅还款1万元，并在结算后重新出具借条。庭审中，原告还提交了两份借条复印件，用以证明被告曾于2002年向原告借款的事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告苏明学为证明借贷关系成立，向本院提供了借条原件，借条是原告所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，结合借款时间、借款金额及民间借贷的交易习惯，本院依据现有证据认定原、被告的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款本金为9万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中约定自2017年1月8日按月利率1%计算利息不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈维康在本判决生效之日起十日内向原告苏明学偿还借款本金9万元及利息（利息的计算方式：自2017年1月8日起以9万元为基数，按月利率1%计算至本判决确定的支付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告陈维康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 李 波 人民陪审员 肖 磊 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年七月九日 书 记 员 蒋 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢290号之二 申请执行人：程绍林，男，1952年10月19日出生，汉族，芜湖市铝制厂退休职工，住上海市黄浦区。 被执行人：朱红旗，女，1973年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初311号民事判决书和权利人程绍林的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱红旗名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万珍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391破申3号申请人：董长科，男，1973年11月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：徐州物恒混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。法定代表人：王晋升，该公司经理。申请人董长科在申请被申请人徐州物恒混凝土有限公司执行案件中，因被申请人无可供执行的财产，本院依法向有关单位发出协助查询通知书，未查询到登记在被申请人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。本院派员至被执行人注册地查找，被执行人因经营不善已倒闭多年，办公楼、厂房已被政府部门征迁拆除，拆迁补偿款已被其他法院提取，本案执行到位0元。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，申请被申请人破产清算。本院认为，被申请人徐州物恒混凝土有限公司作为被执行人，不能清偿到期债务，经调查也无财产可供执行，且申请人申请移送被申请人破产清算，被申请人符合破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理申请人董长科对被申请人徐州物恒混凝土有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 姜 旭审判员 柴修峰审判员 韩 蕾二〇二〇年七月十日书记员 尚 楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2726号申请执行人尹立宽，男，1969年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于庆波，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人尹立宽与被执行人于庆波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2081号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆波在中国农业银行账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十八日书记员  战农涛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1888号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人何某，系该行客户经理。被告陶某1，甘肃省民乐县人。委托代理人陶某2，基本情况如下。系陶某1妹妹。被告陶某2，甘肃省民乐县人。被告陶某3，甘肃省民乐县人。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告陶某1、陶某2、陶某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告陶某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告陶某1于2016年12月7日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2016年12月7日起至2019年12月6日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2017年12月6日向被告陶某1发放贷款100000元（本笔贷款属于第2次用信，前1期贷款已还清），到期日2018年12月5日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告陶某2、陶某3提供连带责任担保，保证额度为130000元。贷款到期后，原告向借款人及担保人多次进行催收，三被告均未履行还款义务。止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本息118065.15元，其中本金100000元，利息18065.15元。现原告起诉要求：1、被告陶某1偿还所欠贷款本息118065.15元，其中本金100000元，利息18065.15元（利息暂算至2020年1月5日）；2、被告陶某2、陶某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告陶某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月7日，被告陶某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告陶某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年12月7日至2019年12月6日。被告陶某2、陶某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。在合同约定期限内，原告于2017年12月6日向被告陶某1发放贷款100000元（本笔借款属于第2次用信，前1期贷款已还清）。贷款到期后，被告陶某1没有按时履行还款义务，被告陶某2、陶某3也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息118065.15元，其中本金100000元，利息及逾期利息18065.15元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、三被告身份证复印件一份、被告陶某2结婚证复印件一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陶某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告陶某1借款，被告陶某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告陶某1偿还原告借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告陶某1承担截止2020年1月5日的借款利息及逾期利息18065.15元的诉讼请求本院予以支持。被告陶某2、陶某3为被告陶某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告陶某2、陶某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告陶某2、陶某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某2、陶某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告陶某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，利息及逾期利息18065.15元，合计118065.15元，限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告陶某2、陶某3对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由被告陶某1、陶某2、陶某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年七月二日书记员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人苏志建已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2914号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8349号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：姜锋，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告姜锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告姜锋立即偿还所欠信用卡（卡号62×××89）暂计至2020年3月6日的欠款共计128157.42元，其中本金111803.55元、利息4476.82元、分期手续费8678.01元、违约金（滞纳金）3199.04元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费及公告费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 姜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××89。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每期最低还款额未还部分的5%。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 六、欠款最新截止时间：2020年3月6日。 七、欠款本金金额：111803.55元。 八、欠款利息金额：4476.82元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3199.04元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费8678.01元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜锋应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××89的信用卡欠款本金111803.55元、利息4476.82元、违约金（滞纳金）3199.04元、信用卡分期手续费8678.01元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，减半收取计1432元，由姜锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月七日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4295号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3465号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地洛阳市洛龙区政和路**。法定代表人：王涛。被执行人：朱绢，女，1964年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：晋云婵，女，1964年04月03日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：冯少彬，男，1965年04月09日生，汉族，住河南省伊川县。洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行申请执行朱绢、晋云婵、冯少彬借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初3827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年09月18日向本院申请执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，朱绢、晋云婵、冯少彬未履行支付义务，未报告财产。二、在2020年9月25日对被执行人朱绢、晋云婵、冯少彬采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月24日、2020年10月15日、2020年12月4日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人冯少彬银行存款及微信账户合计800.10元。因金额过少，暂不扣划。2.晋云婵名下位于洛阳市××大道××号（不动产权证号：洛房权证市字第**）房产，现已查封，本案非首封，暂无法处置。3.申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行于2020年12月9日本院申请案件终结撤回执行。申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二0二0十二月九日书记员 ： 李 硕
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初423号 原告：农雪建，男，1977年6月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西崇左市龙州县。 被告：杨年基，男，1972年12月13日出生，汉族，广西贵港人，居民，住广西贵港市港**。 原告农雪建与被告杨年基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17立案后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成由审判员覃斌担任审判长、人民陪审员叶恒芳、梁艳桃参加的合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农雪建到庭参加诉讼，被告杨年基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农雪建向本院提出诉讼请求：判令杨年基归还借款本金10万元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经商不足，于2019年5月22日向原告借款本金10万元。借款期限届满后，经多次催告，被告以诸多借口为由至今分文未还。 杨年基未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨年基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。农雪建提交的证据《居民身份证复印件》、《借条》、《汇款单》、《银行流水清单》，经当庭核对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨年基曾于2019年5月间向农雪建借款，并出具一张落款日期为2020年5月22号的《借条》交由农雪建收执，借条载明杨年基向农雪建借款10万元，并承诺于2019年12月30日还清。后农雪建采用银行转账的形式于2019年5月24日将该10万元款项汇款给案外人黄云。此后杨年基未能按照约定履行还款义务。农雪建经催收无果，遂向本院起诉，要求杨年基偿还10万元借款并负担本案诉讼费。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨年基提出向农雪建借款，农雪建也出借了相关的款项，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨年基在农雪建多次催告的情况下仍未还清借款，其行为已构成违约。农雪建请求其偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。杨年基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 被告杨年基向原告农雪建偿还借款本金人民币10万元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，由杨年基全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  叶恒芳 人民陪审员  梁艳桃 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  凌婵嫔 书 记 员  农国峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324破4号 申请人：江苏圣起金属结构有限公司管理人。 2020年7月20日，江苏圣起金属结构有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称江苏圣起金属结构有限公司（以下简称圣起公司）已完全停止营业，企业负责人、高管均无法联系，管理人未接管到企业的任何证照、印章、财务账册、人事档案等材料，亦未有发现有任何财产。截至2020年6月2日，圣起公司资产总额为0，已确认负债总额为48014.64元，全部为已认定的到期普通债权。管理人认为，圣起公司不能清偿到期债务，并且现有资产不足以清偿全部债务，甚至不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告圣起公司破产同时终结圣起公司破产清算程序。 本院认为，圣起公司的现有资产不足以清偿全部债务，已经达到宣告破产的条件。同时，圣起公司的财产不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。故，管理人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案圣起公司的股东经通知不提供财务账册和公司有关的重要资料，致使管理人无法进行全面清算，债权人可依照相关法律规定，请求圣起公司股东承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏圣起金属结构有限公司破产。 二、终结江苏圣起金属结构有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶利成 审 判 员 张志瑶 审 判 员 张园园 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑 韬 书 记 员 王梓旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14211号原告：冯润新，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。被告：黄木和，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告冯润新诉被告黄木和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯润新撤诉。案件受理费减半收取为87.5元，由原告冯润新负担。审判员  陈晓红二〇二〇年六月二十八日书记员  周海琪胡国劲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2725号原告：孟德群，男，1940年12月7日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：大理市惠丰行投资管理有限公司，住所地：云南省大理州大理市下关镇福星村民委员会福星**，统一社会信用代码：91532901MA6K3BPG2G。法定代表人：唐文华。被告：大理惠鑫养殖发展有限公司，住所地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县五印乡白乃村委会南门箐上下社太平丫口（公路上），统一社会信用代码：91532927MA6MXT9Q79。法定代表人：唐文华。被告：大理市惠丰行投资管理有限公司楚雄第二分公司，营业场所：云南省楚雄市鹿城镇团结路342号；统一社会信用代码：91532301MA6K4KT90N。负责人：唐文华。原告孟德群与被告大理市惠丰行投资管理有限公司、大理惠鑫养殖发展有限公司、大理市惠丰行投资管理有限公司楚雄第二分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后。原告孟德群于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德群的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟德群撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取记940元，由原告孟德群负担（已交）。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年七月二十八日书记员  李 航
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执559号 申请执行人李某某，男，1981年8月22号出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路甲。 法定代表人陈某某，系该公司总经理。 关于申请执行人李某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2024号原告：理效广，男，汉族，1965年7月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日出生，住西华县。被告：徐喜文，男，汉族，1968年3月14日出生，住西华县。原告理效广诉被告徐喜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人理维华，被告徐喜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告理效广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐喜文因经商资金不足，通过亲戚关系向原告理效广借款50000元，并口头约定月息1.5分。原告理效广于2015年3月24日将50000元款转到被告徐喜文农村信用社的账户上，被告徐喜文于2015年3月25日给原告出具借条一份。借款后被告支付了部分借款利息，借款本金及下余利息经原告多次催要未偿还。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告徐喜文辩称，借款是我做生意用的，我愿意还款，但是没有约定利息，已经偿还原告36000元了，我也没有开车故意撞原告。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月24日，被告因做生意需用钱，向原告借款50000元，原告将50000元转到被告账户，口头约定月息1.5分，未约定还款期限。2015年3月25日被告给原告出具借条一份。借款后被告向原告清偿了2015年3月24日至2018年3月24日的利息，共计27000元，借款本金50000元及2018年3月24日之后的利息经原告催要未清偿。上述事实有原告提供的借条、河南省农村信用社客户回单、电话录音相佐证。本院认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了出借义务，被告没有按照约定归还借款及其利息，应承担违约的民事责任。被告辩称原被告之间的该笔借款没有约定利息，其已偿还36000元。但是在原告提供的原告和妻子与被告打电话的电话录音中，被告认可借款和约定利息的事实，因此，可以认定原被告之间的借款约定利息为月息1.5分。原告只认可被告向原告偿还了三年的利息27000元，被告未提供证据证明其偿还原告36000元，因此，本院认定被告共向原告支付借款利息27000元。综上，对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐喜文于本判决生效之日起10日内偿还原告理效广借款本金50000元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2018年3月24日起至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐喜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月三十日书记员 李伯阳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1073号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：甘菲，女，汉族，1981年2月1日出生，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人甘菲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金29181.98元、手续费及利息共32558.69元，向本院支付执行费388元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人的财付通支付科技有限公司的账户及诉讼保全期间查封被执行人名下粤Ｊ×××××本田牌小型轿车的车辆档案，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而上述查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1073号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月十三日 书记员  李伟斌
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初18号 原告：浙江宏泰混凝土有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道小长坑村铁炉头西南面。 法定代表人：胡成业。 委托诉讼代理人：林武，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：浙江金桥建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥新世纪广场****。 法定代表人：夏荣鑫。 原告浙江宏泰混凝土有限公司（以下简称宏泰混凝土公司）与被告浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告浙江金桥建设集团有限公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员叶政茂担任审判长，与人民陪审员陈华玮、苏友杰组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宏泰混凝土公司委托诉讼代理人林武到庭参加诉讼，被告金桥建设公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏泰混凝土公司向本院提出诉请：1、被告立即支付原告砼款431977.5元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月起，被告金桥建设公司因承建洞头（温州）陆域引（供）水（一期）工程项目向原告宏泰混凝土公司购买混凝土。原、被告双方于2014年7月17日签订一份《结算单》，确货款为61977.5元，被告已支付货款230000元，尚欠431977.5元。结算后，被告未向原告支付剩余砼款，故原告诉至法院。 被告金桥建设公司未作出答辩亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年4月起，被告金桥建设公司因承建洞头（温州）陆域引（供）水（一期）工程项目向原告宏泰混凝土公司购买混凝土。原、被告双方于2014年7月17日签订一份《结算单》，对原告向被告承建涉案工程所供应的商品砼数量、价款等进行结算，截至2014年6月份，原告已向被告供应商品砼1806立方米，总价款661977.5元，被告已支付货款230000元，尚欠431977.5元。结算后，浙江金桥建设集团有限公司未向浙江宏泰混凝土有限公司支付过砼款，经原告催讨未果，遂成诉争。 上述事实，有原告宏泰混凝土公司提供的《中标通知书》、《结算单》予以证明，上述证据经审查，真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告宏泰混凝土公司依约向被告金桥建设公司供应商品砼，被告未全部履行支付货款，原告依法有权向被告主张权利，故对原告提出的要求被告支付尚欠货款以及从起诉之日起的利息损失的主张，本院依法予以支持，但利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金桥建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江金桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏泰混凝土有限公司货款431977.5元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，由被告浙江金桥建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  陈华玮 人民陪审员  苏友杰 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  倪琼霜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执731号申请执行人：吴江鹏，男，1981年04月04出生。被执行人：王兆峰，男，1972年11月11出生。本院在执行吴江鹏与王兆峰合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆峰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆峰银行存款191000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3739号   原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所：通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   被告：李朝华，男，1982年12月30日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告李朝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告李朝华的起诉。   案件受理费55.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 张志伟   二○二○年七月二十三日   书记员 崔雯雯