wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初19313号原告:浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：李正成，男，1986年10月20日出生，回族，住云南省曲靖市沾益区。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告李正成民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日第一次开庭审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月17日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告李正成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告盛运公司诉称：2019年，原、被告签订《借款协议》，约定被告为赎回质押车辆向原告借款28000元，该款原告于2019年6月6日汇入被指定账户。借款期限届满后，被告未归还任何款项。庭审中，原告盛运公司明确其诉讼请求为：要求被告返还原告借款28000元，并支付该款自2019年12月30日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息。原告盛运公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《借款协议》（含收条）、银行交易明细等证据材料。本院认为，上述证据材料虽未经被告当庭质证，但真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告李正成未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年6月6日，被告向原告出具《借款协议》（含收条）一份，约定：被告为向他人赎回质押车辆，向原告借款28000元，双方未约定借款利息和还款时间。借款发生后，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李正成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司借款28000元，并支付该款自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息。如被告李正成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告李正成负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李正成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  赵益敏人民陪审员  裘余丹二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4179号 申请执行人：李军勤，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：温椿荣，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李军勤与被执行人温椿荣诈骗一案，本院的（2019）粤0703刑初280号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付退赔款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4179号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1150号 原告：王某，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被告：葛某，女，1978年6月17日出生，汉族，住高台县。 原告王某诉与被告葛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，恢复原状，若不能立即维修恢复原状，应支付维修费用8000元，其中维修费用4000元，大师傅工资200元×7天、服务员工资140元×7天，损坏的牛肉、菜和面钱1620元；2、要求被告支付原告停业损失6500元，即自2020年5月22日计算至6月22日的租赁费，之后产生的损失以实际延误的日期计算；3、要求被告支付赔偿款3150元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在高台县滨河社区12号门店经营牛肉面馆的业主。被告系在原告门店的二楼经营养生馆的业主。2020年3月22日被告装修二楼养生馆期间自来水管道爆裂发生水灾，将原告经营的一楼牛肉面馆房顶、墙面、后厨等店内设施浸泡。被告将受浸泡的房屋顶部和部分财产进行了简单的修复和处理，对其他经济损失，包括停业损失和电器维修损失，经协议被告向原告支付赔偿款3150元（实际损失的50%），并于2020年5月7日向原告出具欠条一张，承诺2020年5月20日赔付。到期后被告推诿未付。2020年5月22日，被告经营的二层门店又因软管爆裂漏水，将原告经营的一层牛肉面馆屋顶及墙体、油烟净化器、十字绣、灯浸泡损坏。经小区物业和房屋业主调解未果。6月4日早晨，原告发现经营的牛肉面馆再次被淹。现提起诉讼，望判如所请。诉讼期间被告更换了被浸泡的屋顶矿棉板，导致屋顶新旧不一、有色差。原告的店面去年8月才装修，现在墙裙部分有裂缝，被告用钉子固定不合适。另被告至今未返还十字绣。 葛某辩称，2020年3月22日，被告装修养生馆期间店内自来水管断裂导致水流入原告店内，致原告部分财产受损。原告维修后双方达成由被告赔偿原告3150元的一致意见，到期后被告未履行。5月23日凌晨，被告店内自来水管再次断裂，导致原告财产受损，因财产刚被浸泡，不适宜维修。次日被告派人维修时遭到了原告的阻拦。6月4日，物业打电话询问是不是水管再次断裂，原告经核实得知店内水管并未断裂。现给原告造成的损害后果有墙裙、屋顶、油烟净化器、十字绣被浸泡、灯不亮。诉讼期间，被告更换了被浸泡的屋顶矿棉板、用胶粘墙裙裂口部分并用钉子木板固定，打算次日拆除钉子和木板，可原告不满意当日就拆除了木板和钉子。现被告同意维修费用按4000元计算、并赔偿第一次的损失3150元，对其余损失不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据即原被告提交视频光盘、原告提交的租赁合同、被告提交的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系个体工商户，原告经营牛肉面馆，被告经营养生馆，两个店铺系楼上楼下关系。2020年3月22日，被告装修二楼养生馆期间自来水管爆裂，导致水渗入一楼原告的店铺，原告店内房顶、墙面、后厨等设施受损。被告维修后，双方就其余损失及停业损失和电器维修损失达成由被告赔偿原告损失3150元的一致意见。被告于2020年5月7日向原告出具欠条，承诺5月20日前赔付，到期后被告未履行。2020年5月23日凌晨，被告经营的二楼养生馆软管爆裂，导致水渗入原告店内，造成店内屋顶矿棉板部分被浸泡、木质墙裙部分裂缝、油烟净化器、十字绣、灯受损的后果。5月24日，被告维修时遭到原告的拒绝。2020年6月4日，原告经营的店铺再次被淹，损害后果与5月23日一致。2020年6月3日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，被告更换了被浸泡的矿棉板，导致新旧不一；用胶水粘墙裙裂缝、并用钉子、木板固定，原告不满意并拆除木板及钉子。庭审中，被告同意维修费用按4000元计算的意见后，原告又提出了“若被告同意第一项诉讼请求按8000元计算，那么同意财产修复费用按4000元计算，否则不同意修复费用为4000元”的意见。经本院释明，原告未在指定期限内申请对财产修复费用进行评估。 另查明，原告与出租人约定的租赁期间为一年，租赁费（含管理服务费）为51753元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告经营的店铺水管漏水，将相邻的原告店铺被淹，造成原告财产受损，被告应履行维修义务，排除对原告经营活动的妨害。诉讼期间被告维修了部分财产，但原告不甚满意。庭审中，本院多次询问修复费用是多少，原告明确表示为4000元，在被告同意修复费用按4000元计算后，原告又提出“若被告同意第一项诉讼请求按8000元计算，那么修复费用为4000元，否则不同意修复费用为4000元”的意见。同时本院多次要求原告应当细化其主张的损失费用项目，原告未予明确，但又未在指定期限内申请对修复费用评估，故原告主张的修复费用按4000元计算，由原告自行修复。原告主张损害的肉、菜、面损失，无其他证据相印证，不予支持。原告主张的大师傅、服务员工资，因被告在事发后次日维修遭到原告的拒绝，原告的行为属扩大损失的行为，造成的不利后果由其自负，其主张的大师傅、服务员工资不予支持。原告主张的停业损失按租赁费计算，被告无异议，予以支持；对停业期间，原告在财产受损后有义务避免损失扩大，尽快恢复生产经营，而本案中原告怠于履行，且阻止被告2020年5月24日的维修行为，其主张的停业期间酌情按一个月计算。对原告主张2020年3月22日的赔偿款3150元的请求，被告无异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本案经合议庭评议，判决如下： 一、被告葛某赔偿2020年5月23日、6月4日原告王某财产受损的修复费用4000元、停业期间的损失4312.75元，支付3月22日原告王某财产受损后的赔偿款3150元，合计11462.75元，限于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告承担并连同案件款一并给付原告；原告预交的受理费100元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  靳玉峰 审判员  夏玉雷 审判员  马慧芸 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更566号罪犯史敦秀。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)泰刑一初字第14号刑事判决，认定被告人史敦秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年12月25日被交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年1月4日，本院以(2012)通中刑执字第0349号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年；2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1780号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01291号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1648号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯史敦秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史敦秀减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史敦秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史敦秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史敦秀减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初307号原告：珠海市拓运土石方工程有限公司，住所地：珠海市******************。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：周广彪，广东德纳（珠海）师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1964年5月24日出生，户籍地：长沙市**********105号，公民身份号码：************。原告珠海市拓运土石方工程有限公司诉被告刘辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广彪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令判决被告向原告支付运费45,489元以及违约金（违约金以45,489元为基数，按每日千分之三的标准计算，自2019年12月1日起至付清之日止，暂计至2020年1月8日的违约金为5322.2元）；2.判令被告承担原告律师费3500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日至2019年4月16日期间，被告委托原告作为承运方，将被告位于珠海市金湾区东咀码头的土方运输至珠海市斗门A片区中铁十二局，原告作为承运方于上述期间派出车辆进行了运输，并于上述期间内按被告要求完成所有运输任务，被告应向原告支付运输费总额75,489元。截止至2019年10月24日，被告仅向原告支付运输费30,000元，其余的运费45,489元，因被告主观原因尚未足额支付。双方就运费事宜多次协商，于2019年10月25日经双方平等协商一致，就运费事宜达成协议，并签订《协议书》，协议约定被告应于2019年11月30日前向原告支付其余的全部运费45,489元。协议签订后，被告并未依约向原告履行支付义务，经原告多次催款，被告至今尚未支付上述运费。综上所述，被告的上述行为明显构成违约，侵害了原告的合法权益，应依法承担法律责任。故原告特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交了以下证据：1.协议书；2.民事委托代理合同、发票。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年10月25日签订《协议书》，约定：乙方于2019年4月11日起至2019年4月16日期间委托甲方作为承运方，将其位于珠海****码头的土方运输至珠海市斗门A片区中铁十二局，甲方按乙方要求完成所有运输任务，乙方应向甲方支付运输费75,489元，截止至2019年10月24日，乙方仅支付运输费30,000元，剩余45,489元应于2019年11月30日前向甲方支付。若乙方未能按照本协议约定按时足额向甲方支付，则应当自逾期之日起按照未付运输费金额每日千分之三向甲方支付逾期付款的违约金。甲方有权通过法律途径解决双方争议，甲方为此产生的相关费用，（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）均由乙方自行承担。原告委托广东德纳（珠海）师事务所代理本案一审诉讼活动，并支付了律师费3500元。本院认为，关于运输费。原告与被告通过《协议书》确认被告欠付的运输费金额为45,489元，并于2019年11月30日前支付给原告。现双方约定的支付期限已过，未有证据证明被告已经支付了上述运输费，因此原告主张被告支付，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。《中国人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《协议书》虽约定了每日千分之三的违约金，但该标准明显过高。被告未依约向原告支付运输费，占用资金期间会造成原告的损失，本院酌定按照年利率24%计算违约金。故违约金计算方法为：以45,489元为基数，从2019年12月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止。关于律师费。《协议书》明确约定如被告不按时足额支付运输费的，原告通过法律途径解决双方争议而支出的律师费由被告承担，且原告提交了民事委托代理合同及发票证明其实际支出了律师费3500元，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市拓运土石方工程有限公司支付运输费45,489元及利息（计算方法为：以45,489元为基数，从2019年12月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市拓运土石方工程有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告珠海市拓运土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  何 英人民陪审员  滕姗珊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吕扬扬书 记 员  张志锋
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督121号申请人：陶玉琴，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍登记地为福建省惠安县************，公民身份号码350************585。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陶玉琴于2020年7月31日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬5270元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陶玉琴劳动报酬5270元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶玉琴劳动报酬5270元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月三十一日书记员  黄雪燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民监24号原审原告：夏华群，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省邓州市。原审被告：张玉林，男，汉族，1967年12月1日出生，住江苏省昆山市。原审被告：张芸，女，汉族，1991年1月17日出生，住江苏省昆山市。原审被告：王桃英，女，汉族，1957年3月27日出生，住江苏省昆山市。原审被告：王梅英，女，汉族，1965年2月21日出生，住江苏省昆山市。原审被告：王琴芳，女，汉族，1948年11月24日出生，住江苏省昆山市。原审被告：王火生，男，汉族，1950年8月24日出生，住江苏省昆山市。原审被告：王根林，男，汉族，1954年10月3日出生，住江苏省昆山市。原审被告：昆山市鼎龙房产开发有限公司，统一社会信用代码91320583733785490D，住所地江苏省昆山市玉山镇盆渎村**楼**。原审原告夏华群与原审被告张玉林、张芸、王桃英、王梅英、王琴芳、王火生、王根林、昆山市鼎龙房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2017）苏0583民初9076号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李作龙人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年七月五日书 记 员  赵 蓓
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4539号之三 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路**，组织机构代码:325552057。 法定代表人：谢学民，董事长。 被执行人:赵倩倩，女，1992年6月5日出生，汉族,住浙江省桐乡市。 被执行人:高峰，男，1981年12月25日出生，汉族,住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人赵倩倩、高峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5210号民事调解书，于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人赵倩倩、高峰向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款659164.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费**元、执行费8991.64元。 在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况(委托被执行人住所地法院调查其财产情况)。本案已执行到位执行款0元、案件受理费**元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4539号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 执行员毛守群 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 贾  奇  亮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执468号 天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司、叶志强： 本院执行的申请执行人天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人叶志强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2945号之四 申请执行人：张荣仙，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王尔年，男，1954年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市，确认送达地址安徽省芜湖市兴隆巷6号107。 本院在执行申请执行人张荣仙与被执行人王尔年民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日发出执行通知书，责令被执行人王尔年履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王尔年的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1029号原告：王旭华，男，1965年9月16日出生,回族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘仲举，男，1964年4月15日出生,汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张彦春，女，住宁夏回族自治区中宁县。系被告刘仲举妻子。原告王旭华诉被告刘仲举、张彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭华到庭参加了诉讼。被告刘仲举、张彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2017年2月8日，被告刘仲举因建枸杞加工厂需资金周转，向原告借款45万元，并出具《借条》一张，载明借现金45万元，并口头约定利息为百分之一，到期后，被告刘仲举未向原告偿还借款本息。2018年4月1日，二被告就借款本金45万元，利息5万元，共计50万元，给原告做还款计划一份，承诺分期偿还，2018年12月31日前还款5万元，2019年12月31日还款25万元，2020年12月31日前还款10万元，2021年12月31日还款10万元。2019年9月，二被告向原告偿还10万元，对下剩款项一直未还。现要求：1、判令二被告向原告偿还借款本金400000元，利息25200元，共计425200元；2、案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条、还款计划各一份，拟证实2017年2月8日，被告刘仲举向原告借款45万元。2018年4月1日，被告刘仲举、张彦春就借款本金45万元，算了5万元利息，共计50万元，给原告做还款计划一份，承诺分期偿还，2018年12月31日前还款5万元，2019年12月31日还款25万元，2020年12月31日前还款10万元，2021年12月31日还款10万元的事实。被告刘仲举、张彦春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告刘仲举系朋友关系。2017年2月8日，被告刘仲举向原告借款450000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王旭华现金肆拾伍万元整（450000元）借款人：刘仲举2017年8月8日”。借条出具后，原告以现金方式向被告刘仲举支付借款45万元。2018年4月1日，被告刘仲举、张彦春给原告出具还款计划一份，内容为：“张彦春、刘仲举借王旭华现金伍拾万元整（500000.0元）现做以下还款计划：2018年12月31日前还款伍万元整；2019年12月31日前还款贰拾伍万元整；2020年12月31日前还款壹拾万元整；2021年12月31日前还款壹拾万元整。特约如青海政府田做赔偿，立刻还政府总赔额的7%，张彦春、刘仲举”。2019年9月，二被告向原告偿还借款100000元。下剩借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告与被告刘仲举、张彦春之间的借贷关系成立，原告将借款支付给被告刘仲举，被告刘仲举、张彦春给原告出具了借条及还款计划后未按约定的还款期限向原告返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘仲举、张彦春返还借款400000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告刘仲举、张彦春支付借款利息25200元诉讼请求，因双方对利息没有约定，依法不予支持。被告刘仲举、张彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘仲举、张彦春于本判决生效之日返还原告王旭华借款本金400000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元（已减半收取），由原告王旭华负担189元，被告刘仲举、张彦春负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年六月十九日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执402号之二申请执行人常涛，男，汉族，1968年5月26日生，住川汇区。被执行人郭国强，男，汉族，1973年2月15日生，住商水县。本院在执行申请执行人常涛与被执行人郭国强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6357号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月3日，向被执行人郭国强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年4月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年4月3日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年4月24日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6357号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十日书记员  高 宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2284号 郑海勇、刘玉芬、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人郑海勇、刘玉芬与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款82155.27元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人郑海勇、刘玉芬向本院申请执行的（2020）粤13民终1268号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初797号申请人:湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地：荆州区江津西路**。法定代表人：叶小红,公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人：梅晓锋，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被申请人梅晓锋合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梅晓锋在金融机构的存款349630元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司为申请本次保全在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了责任限额为349630元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅晓锋在金融机构的存款349630元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。本案保全申请费2266元。由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇二〇年七月一日法官助理杜青青书记员齐宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执435号 申请执行人章友，男，1975年10月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨青，女，1987年2月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人章友与被执行人杨青房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3571号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。立案执行标的10466.66元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年七月十日 代书记员 孙 杭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5723号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖柳冰，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省五华县******，身份证号码441************7。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖柳冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********3，账户号：101**********3）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15766.19元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月3日，尚欠利息4736.33元、违约金2239元、年费800元、分期手续费240.37元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月24日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖柳冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15766.19元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、年费、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告廖柳冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执362号申请执行人：李萍，女，汉族，1968年11月3日出生，住河南省固始县。被执行人：孙利红，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省固始县。申请执行人李萍与被执行人孙利红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1601号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙利红于本判决生效后十日内一次性偿还原告李萍借款200000元及利息（利息按年利率24%计付，自借款之日起至款全部实际付清之日止）；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。因被执行人孙利红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执362号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，应申请人的申请已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。2.查明被执行人名下无车辆及不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙利红负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年七月十七日书记员  陈海楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2768号申请执行人毛福臣，男，1967年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲兵涛，男，1975年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人毛福臣与被执行人曲兵涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8464号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲兵涛在中国工商银行账户内存款人民币2300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十一日书记员  战农涛
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执504号 申请执行人：孙其香，女。 被执行人：钟孙鸯，女。 申请执行人孙其香与被执行人钟孙鸯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）琼9027民再7号民事判决书判决内容如下“一、维持本院（2018）琼9027民初43号民事判决的第二项，即：驳回原告孙其香的其他诉讼请求；二、撤销本院（2018）琼9027民初43号民事判决的第一项，即：被告钟孙鸯于本判决发生法律效力之日起20日内，一次性偿还借款230000元及其中100000元的资金占用期间利息1100元，共计231100元给原告孙其香；三、再审申请人钟孙鸯于本判决生效之日起10日内，一次性偿还借款本金190000元及相应利息给被申请人孙其香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人孙其香于2020年5月6日依据已经生效的（（2019）琼9027民再7号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的190000元及相应利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人钟孙鸯发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人孙其香以与被执行人钟孙鸯以私下协商解决，暂不申请执行为由，于2020年7月7日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人孙其香系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月8日 （打印5份）
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执626号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：雷伟，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省正阳县。被执行人：雷向阳，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省正阳县。被执行人：姜东红，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省正阳县。被执行人：雷海红，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省正阳县。被执行人：雷金辉，男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与雷伟、雷向阳、姜东红、雷海红、雷金辉借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7086号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷伟于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金27万元及利息，被执行人雷向阳、姜东红、雷海红、雷金辉承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不予以扣划。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷伟、雷向阳、姜东红、雷海红、雷金辉负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年七月二十九日书记员  王豪娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2070号 申请执行人:曾建武，男，1971年01月02日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：谢盛源，男，1978年05月19日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 曾建武与谢盛源房屋买卖合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢盛源所有的4000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢盛源所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  闻 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初198号原告：唐某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陆某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：谢某，户籍地四川省南部县。原告唐某诉被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令谢某向唐某支付工程款190000元；2.本案全部诉讼费由谢某承担。事实与理由：案外人四川兴安公司与四川兴安宁夏分公司共同承包了银川市××区湿地农民创业就业商贸物流园5-9楼设计施工。四川兴安宁夏分公司将该工程分包给谢某，谢某将该工程5-9楼砌体、抹灰工程分包给唐某进行施工。2015年3月6日，双方签订《砌体、抹灰工程分包施工合同》一份。合同签订后，唐某组织人员进行施工，已完成全部工程并交付使用。2015年12月6日，经唐某与谢某对账后共同确认谢某尚欠唐某工程款741260元，并由谢某出具《欠款欠据》一张。其后，谢某陆续向唐某支付部分工程款。截至目前尚欠工程款190000元，唐某多次要求谢某偿还拖欠的工程款，谢某均以各种理由推脱，不予付款，故起诉至贵院，望判如所请。谢某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐某提交的证据，本院认定如下：1.《砌体、抹灰工程分包合同》1份，证明2015年3月6日，唐某与谢某签订《砌体、抹灰工程分包合同》，该合同真实合法成立，系双方真实意思表示，唐某已按合同约定完成全部工程，谢某应当按照约定付清全部工程款的事实。本院对该证据的真实性予以认定。2.《工程结算单》1份、《欠款欠据》1份，证明2015年11月24日，唐某与谢某对涉案工程结算后，谢某出具该结算单，涉案工程总价款为1501950元，已付工程款760690元，下欠工程款741250元。谢某就欠付工程款向唐某出具《欠款欠据》一份。本院审查认为，该组证据为复印件且《欠款欠据》欠款人处谢某的字体与唐某当庭提交的《砌体、抹灰工程分包合同》甲方处谢某的字体明显不一致，且《砌体、抹灰工程分包合同》为原件，故《工程结算单》、《欠款欠据》的真实性无法核实，本院对组该证据不予采信。3.唐某宁夏银行账号为×××银行卡2015年1月1日至2015年12月31日的银行流水，证明2015年8月25日，谢某向唐某转款350000元，载明为工程款。以上银行转账流水共同证明，谢某支付了部分工程款，唐某确系涉案工程实际施工人的事实。本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某向本院诉称，2015年3月6日，唐某与谢某签订《砌体、抹灰工程分包合同》，由唐某对银川市西夏区兴泾镇湿地农民创业就业商贸物流园5-9楼砌体、抹灰工程进行实际施工。双方经结算，现尚有劳务费190000元未支付，经唐某多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，虽然唐某与谢某签订了《砌体、抹灰工程分包合同》，但未提交证据证明双方履行了该份合同，故唐某主张的要求谢某支付劳务费的诉讼请求证据不足，应承担不利后果。谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回唐某的诉讼请求。案件受理费4100元，公告费300元，均由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 宫胜利人民陪审员 何鹏翔人民陪审员 李晓萍 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 王 敏书记员 颜 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初750号原告：广州海洋地质调查局，住所地广东省广州市环市********。法定代表人：叶建良，该单位局长。委托诉讼代理人：胡燕，广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维彬，广东源通律师事务所律师。被告：华租融资租赁有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨经济开发区。法定代表人：翟爱军，该公司总经理。被告：西藏龙租融资租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆县********。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。被告：康正（北京）融资租赁有限责任公司，住所地北京市顺义区国门商务区*************。法定代表人：张睿，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：岳东升，北京市诚辉律师事务所律师。原告广州海洋地质调查局与被告华租融资租赁有限责任公司、西藏龙租融资租赁有限公司、康正（北京）融资租赁有限责任公司船舶权属纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在交纳案件受理费之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州海洋地质调查局撤诉。审 判 员  张 乐二〇二〇年七月十五日法官助理  罗 政书 记 员  陈佳煊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7456号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姜振宝，男，1981年11月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜振宝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29519号民事判决书，要求被执行人姜振宝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22058.24元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7456号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2737号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：冷从珍，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人冷从珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8321号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金8858.88元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。和解协议的主要内容如下：双方确认现被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息、费用合计11716.16元，该款项被执行人从2020年8月起至2021年5月，每月15日前向申请执行人偿还1000元，余下1716.16元于2021年6月15日前付清。 本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2737号案终结执行。 若被执行人没有按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月八日 书记员  刘英奇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1040号申请人：石根龙，男，1995年1月7日出生，汉族，住河北省咸宁市咸安区。被执行人：冯鹏飞，男，1996年5月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于石根龙诉冯鹏飞借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1067号判决书已发生法律效力。由于冯鹏飞未履行生效法律文书所确定的义务，石根龙向本院申请执行。在执行过程中查明，冯鹏飞名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯鹏飞名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1040号：本院在执行石根龙与冯鹏飞借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1040号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人冯鹏飞名下登记的豫Ｍ×××**力帆牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二〇二〇年七月二十八日附：（2020）豫1202执1040号执行裁定书壹份。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执538号之二 申请执行人河北恒鼎水泥制品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县大名县城东215省道西侧 法定代表人：吴爱芹。 被执行人张豹豹，男，1988年10月4日出生，住所地河北省邯郸市大名县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1606号，向被执行人张豹豹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张豹豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张豹豹银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月九日 书记员  郭淑蓉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2313号原告：交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行。负责人：李静，该支行行长。委托诉讼代理人：曹博，交通银行股份有限公司内蒙古分行员工。委托诉讼代理人：何婷，该支行员工。被告：白利忠，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：孙剑，女。被告：内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨志军，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行（以下简称“交通银行锡林支行”）与被告白利忠、孙剑、内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司（以下简称“奇氏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行锡林支行的委托诉讼代理人曹博、何婷及被告白利忠的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告孙剑、奇氏公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行锡林支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白利忠、孙剑偿还原告贷款本金2217884.17元；利息、罚息、复利（暂计至2020年3月3日）为231659.13元，直至全部付清为止；2.判令被告白利忠、孙剑承担全部费用，包括催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；3.判令被告奇氏公司对上述请求承担连带保证责任。事实与理由：2013年10月8日原告交通银行锡林支行与被告白利忠、孙剑、奇氏公司签订了三方的《个人房产抵押贷款合同》（编号为2013151110010100013），合同贷款金额为380万元，用以白利忠、孙剑夫妇购买由奇氏公司开发的坐落于呼和浩特市××区的房屋。合同同时约定，被告奇氏公司为本合同项下贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年10月8日为被告白利忠账户发放了贷款380万元，贷款期限为120个月，至2023年10月8日止。截止到2020年3月3日，被告白利忠、孙剑夫妇已累计17期未按时足额偿还本息，尚欠贷款人交通银行股份有限公司锡林支行借款本金2217884.17元；利息、罚息、复利（暂计至2020年3月3日）为231659.13元。经原告多次催收，被告白利忠、孙剑夫妇仍未能还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告白利忠辩称：对于借款事实认可，但对于利息、罚息、复利计算有异议，关于诉讼费用，我们是认可的，但是催收费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用因为未实际发生，不予认可。其他事实予以认可。被告孙剑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。被告奇氏公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2013年10月8日，原告交通银行锡林支行（乙方）与被告白利忠、孙剑（甲方）、被告奇氏公司（丙方）签订合同编号为2013151110010100013的《个人房产抵押贷款合同》，约定被告白利忠向原告交通银行锡林支行贷款380万元，用于购买奇氏公司开发的坐落于呼和浩特市××区的房屋，贷款期限为120个月，即自2013年10月8日至2023年10月8日止，贷款利率为月利率7.095833‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。违约责任约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告奇氏公司为该合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各款还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或者其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项。同日，原告交通银行锡林支行向合同约定的指定账户发放金额为380万元的贷款。截止到2020年3月3日，被告白利忠、孙剑已累计17期未按时足额偿还本息，尚欠原告交通银行锡林支行本金2217884.17元，利息、罚息、复利为231659.13元。以上事实，有当事人陈述、《公证书》、2013151110010100013《个人房产抵押贷款合同》在卷佐证。本院认为，原告与被告白利忠、孙剑、奇氏房地产签订的《个人房产抵押贷款合同》均合法有效，各方应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告白利忠、孙剑未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。《个人房产抵押贷款合同》中约定，如被告白利忠、孙剑出现违约还款情况，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告白利忠、孙剑立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。本案中，被告白利忠、孙剑未按期足额偿还借款本金、利息，故原告主张依据合同约定请求宣布贷款提前到期有合同及事实依据,本院予以认可。被告奇氏公司为借款人白利忠、孙剑签订的《个人房产抵押贷款合同》项下的债务提供保证合法有效，被告奇氏公司应对上述贷款的本息承担连带清偿责任。原告诉请的催收费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白利忠、孙剑于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行借款本金2217884.17元及利息231659.13元（截止2020年3月3日），并支付从2020年3月4日起至本息全部付清之日止的罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定执行）；二、被告内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司对上述款项的本息承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24543元，原告已预交，由被告白利忠、孙剑、内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 杨 广 学人民陪审员 张 俊 琴二〇二〇年七月二十日书 记 员 闫佳新昀
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执86号之一申请执行人：杨玲，女，汉族1955年1月18日生，住开封市龙亭区。被执行人：王红梅，女，汉族，1978年4月9日生，住开封市顺河回族区。被执行人：河南国大投资担保有限公司。注册号：410221100003767。法定代表人：李明生。住所地：河南省杞县。（西关转盘南200米）本院在执行杨玲与王红梅、河南国大投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初1539号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人2068200元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月9日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1539号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二日书记员  王崇鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保246号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖桂桃，女，汉族，1973年01月29日出生，住洞口××××组。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖桂桃诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保246号民事裁定，冻结被申请人肖桂桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××2230的存款7600元。2020年6月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖桂桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××2230的存款7600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7810号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：赵军强。被申请人：张明建，男，1980年01月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告张明建信用卡纠纷一案中，申请人于2020年07月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币73,699.67元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张明建价值人民币73,699.67元的财产。案件申请费757.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月二十四日书记员  郭军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1049号 申请执行人东莞市振宏实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山高田坊莞温路**聚富商业中心******。法定代表人李晓宏。 被执行人张树堂，男，1966年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人东莞市天凯建设有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市南城区胜和簪花路中孚大厦****用代码：91441900398037929T。法定代表人李海。 申请执行人东莞市振宏实业投资有限公司与被执行人张树堂、东莞市天凯建设有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初13202号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代理费800000元及逾期付款违约金（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），承担诉讼费14340元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张树堂、东莞市天凯建设有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）本院已依法对被执行人张树堂、东莞市天凯建设有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市振宏实业投资有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1049号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月一日 书记员  李晓力
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1073号之一申请执行人：郑州居然之家商业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处航海东路与前程路交叉口******，统一社会信用代码91410100MA44GW3D8B。法定代表人：蒋松华。被执行人：姜建周，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省许昌县。关于郑州居然之家商业管理有限公司与姜建周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告郑州居然之家商业管理有限公司与被告姜建周签订的《居然之家招商合同》（合同号:JN28-7805480001和JN28-7805480003）；二、被告姜建周于本判决生效之日起十日内给付原告郑州居然之家商业管理有限公司租金、物业费、市场管理费33549.57元及违约金21505.32元。因姜建周未按上述生效法律文书履行义务，郑州居然之家商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行全部义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过执行指挥系统网上委托许昌市建安区人民法院对姜建周名下不动产信息进行调查，调查结果为姜建周名下无不动产信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55654.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜建周负有继续向申请执行人郑州居然之家商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢27号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行安秀菊、马清山、马树根、马玉海借款合同纠纷一案中，申请人申请借款本金及判决利息59181元，执行过程中被执行人马清山交付申请人执行款22055元，放弃金额37126元。现被执行人安秀菊、马清山、马树根、马玉海已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1350号原告:宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：高某2。特别授权代理。被告：宁夏源生生物科技有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：朱某，宁夏源生生物科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司（以下简称：嘉宁消防公司）与被告宁夏源生生物科技有限公司（以下简称：源生生物公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告嘉宁消防公司的委托诉讼代理人高某2及被告源生生物公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。嘉宁消防公司诉称，1.请求法院判令被告支付原告工程款85000元，违约金20000元整，合计105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宁夏源生生物科技有限公司于2015年9月1日就该工厂园区内部分消防工程施工达成协议，合同约定由原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司施工，原告完成了合同内所有消防工程的施工，至今已完工多年，被告尚欠原告工程款85000元，后经原告多次催要，要求被告付款，被告不予配合，被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告源生生物公司辩称，被告与原告于2015年9月1日签定了消防工程承包合同，原告因为自身原因不能履行完成合同第五条、第六条、第八条约定的内容，未在合同约定时间内竣工，导致消防工程没有完工，迟迟不能验收，期间被告曾多次找原告协商，原告均置之不理，原告不予配合，由此给被告公司造成了严重损失，严重损害了被告的合法权益。故公司拒绝支付原告所诉工程款及诉讼费用。原告嘉宁消防公司为证实其主张，提供了下列证据予以证明，被告源生生物公司进行了质证：证据一、消防工程施工合同（原件当庭质证后退还原告，留存复印件），证明双方存在合同关系。被告源生生物公司质证认为这份合同盖的是公章，不是合同章，就是无效合同。被告源生生物公司针对其辩解意见提供以下证据予以证明，原告嘉宁消防公司进行了质证：证据一，付款凭证4张（原件当庭质证后，退还被告，留存复印件），证明公司给原告付款21万元的事实。原告嘉宁消防公司对该组证据真实性无异议，公司收到了工程款18万元，剩余3万元直接付给工人了。证据二、付款凭证3张（复印件），证明因原告未完成工程，公司又另找了一家公司干的活，付维修及未完成的工程款6.5万元的事实。原告嘉宁消防公司对该组证据三性不予认可。针对原告嘉宁消防公司与被告源生生物公司提供的上述证据，本院认证如下：对于原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对于被告提供的证据一，原告嘉宁消防公司对该组证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对于被告提供的证据二，因该证据是复印件，原告不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下,原告嘉宁消防公司与被告源生生物公司于2015年9月1日就该工厂园区内部分消防工程施工达成协议，合同约定由原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司施工，合同是包干价265000元，被告给原告付款21万元。涉案工程未有双方的验收报告。本院认为，原告嘉宁消防公司与被告源生生物公司双方就该工厂园区内部分消防工程施工达成协议，合同是包干价。在庭审中，被告对原告诉请的事实及理由不予认可，双方没有工程量签单。被告称原告未在合同约定时间内竣工，导致消防工程没有完工，迟迟不能验收，涉案工程未经双方的验收。故原告要求被告支付剩余工程款及违约金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,第二百七十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司要求被告宁夏源生生物科技有限公司支付工程款85000元及违约金20000元的诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元,减半收取1200元，由原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 张忠会 二Ｏ二0年七月二十八日书记员 杨 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2351号原告：湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**。法定代表人：罗辉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓聪，男，1996年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：秦啸民，男，1995年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司（以下简称嘉信达资产评估公司）诉被告秦啸民劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信达资产评估公司委托诉讼代理人王梓聪，被告秦啸民及其委托诉讼代理人叶佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信达资产评估公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告二倍工资27500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告工资与其业绩考核有关，若不签订劳动合同，工资则稳定在2500元/月。被告工资期间原告曾多次找到被告，要求与被告签订劳动合同，被告因惧怕考核，迟迟不与原告签订劳动合同。原告本意于2019年8月30日对被告的工作情况进行考核，不管通过与否都将与被告签订劳动合同。被告为了规避考核，2019年8月1日提交辞职信后就未到公司上班，也没有与公司领导沟通。原告认为此案责任不在原告，被告在知道考核结束后将签订劳动合同，怕影响其每月稳定收入，提出离职后就申请劳动仲裁，有恶意骗取双倍工资的嫌疑。被告秦啸民辩称：被告多次向原告主张签订劳动合同，系原告原因导致不能签订劳动合同。仲裁认定事实清楚，裁决正确。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告秦啸民于2017年9月19日经招聘进入原告嘉信达资产评估公司工作。月平均工资为2500元。嘉信达资产评估公司未与秦啸民签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2019年8月1日，秦啸民以嘉信达资产评估公司为与其签订劳动合同、未缴纳社会保险为由辞职。另查明，秦啸民因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告嘉信达资产评估公司支付被告秦啸民二倍工资27500元。嘉信达资产评估公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：被告秦啸民提供原告嘉信达资产评估公司盖章确认的工作证明、工作照片及工资发放证明，可以认定秦啸民和嘉信达资产评估公司建立劳动关系。原告称未签订书面劳动合同的责任在秦啸民证据不足，本院不予采信。建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内和劳动者订立书面劳动合同，原告未和被告签订书面劳动合同，应当支付未签订劳动合同双倍工资差额27500元（2500×11），原告不支付双倍工资差额的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条之规定，判决如下：一、原告湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司支付被告秦啸民双倍工资差额27500元；二、驳回原告湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司的诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年七月十七日书记员  陈怡然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈海泉，男，1974年5月18日出生，汉族，住广，住广东省德庆县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈海泉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××87，对应信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金66780.37元、利息4122.24元、逾期还款违约金3447.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈海泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金66780.37元、利息4122.24元，利息从2020年2月26日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担38.44元，被告陈海泉负担790.56元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2402号之一 战某某： 你诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执445号申请执行人：李勇，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：付丽丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李勇与付丽丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券机构未查询到有可供执行财产，经车辆登记部门查询，被执行人付丽丽名下有车牌号为豫Ａ×××**众泰轿车一辆，已被本院查封以及多次轮封，该车辆与本案标的相差较大，未予以查封，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人付丽丽截止至2020年1月17日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执445号案件终结本次执行程序。被执行人付丽丽负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年七月九日书记员  关 剑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5251号原告：张迎春，女，1962年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘清明，男，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告张迎春与被告刘清明物权保护纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，并注明不再交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张迎春撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年七月八日书记员 孙紫桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3487号原告：邓辉，男，1990年12月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区金凤区委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。被告：田波，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告田波未到庭，其身份信息以原告提供为准）原告邓辉与被告田波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉的委托诉讼代理人劳丽娜到庭参加诉讼。被告田波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款68043元；2.请求依法判令被告支付自2019年12月23日起至货款全部清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告因承包xxx工程需要向原告采购波纹砖及面包砖，双方签订了一份《产品买卖合同》，合同第五条结算方式约定为“2016年7月30日付款，居安家园田波，按工程量付款”。后原告陆续向被告供应了波纹砖、面包砖、盲道砖及道牙砖，经结算共计欠付货款68043元。期间原告多次催款未果，直至2019年12月23日原告将被告找到，但被告仍以甲方欠付其工程款导致其无力支付为由推脱，仅给原告出具了一份《工程材料结算单》，载明欠付原告砖款合计68043元。现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起本案诉讼，请求法院依法判如所请。被告田波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理本院认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告签订《产品买卖合同》一份，约定：原告向被告提供波纹砖、面包砖；波纹砖的单价为0.55元，面包砖的单价为0.4元；提货地点为居安家园；结算方式为2016年7月30日付款，居安家园田波，按工程量付款。合同签订后，原告向被告供应货物。2019年12月23日，被告向原告出具工程材料结算单一份，载明：“本人田波于2016年5月承包居安家园三期外网工程，向邓辉采购波纹砖118260块，每块0.55，面包砖2000块，每块0.4元，二五道牙300块，每块5.8元，盲道砖1150块，每块0.4元（其中包括所有王志军所签条子）。总合计砖款68043元（陆万捌仟零肆拾叁元）。欠款人：田波。2019年12月23日。证明人：李春荣。”因被告未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款68043元未付的事实，故被告应对欠付货款承担清偿责任。原告主张被告支付自2019年12月23日的逾期付款利息，符合法律规定，但原告主张按年利率24%计算，无法律及事实依据，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮30%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告田波于本判决生效之日起十日内支付原告邓辉货款68043元，并支付自2019年12月23日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息（参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告田波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年七月九日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1246号原告：林某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赊购农资欠款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告在原告原经销的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某经销处（于2018年5月30日注销）购买农资，欠款总计27000多元，被告于2018年10月9日给付全部欠款后，又向原告借款22000元，并为原告出具11000元的借据2枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告李某未作答辩。针对本案的事实，原告林某向法庭提交如下证据：证据1.借据2枚，证明被告向原告借款的时间、数额的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木前德日很格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告李某于2019年3月2日外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实；证据3.个体注销通知书复印件，证明原告经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处于2018年5月30日注销登记。经本院审查认为，原告林某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告李某为原告出具11000元借据2枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告李某外出打工，无法联系。本院认为，被告李某向原告林某借款并为原告林某出具借据，双方债权债务关系明确，被告李某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告林某要求被告李某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告林某借款22000元（11000元+11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋二〇二〇年七月六日书记员 李晓颖
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁15行初122号原告：蒋义贤,男,1961年3月23日出生,汉族,农民,住莘县。原告：蒋景伟,男,1969年8月19日出生,汉族,农民,住莘县。原告：蒋学良,男,1969年1月5日出生,汉族,农民,住莘县。三原告共同委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。三原告共同委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。法定代表人暨出庭负责人：高志国，县长。委托代理人：陶广士，莘县自然资源和规划局征地科科长。委托代理人：付胜涛,国浩律师（济南）事务所律师。被告：聊城市人民政府。住。住所地：聊城市东昌府区东昌西路**/div>法定代表人：李长萍，市长。委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。原告蒋义贤、蒋景伟、蒋学良因诉被告莘县人民政府、聊城市人民政府征地公告及行政复议一案，于2020年6月25日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月6日受理后，于2020年7月8日向被告莘县人民政府、聊城市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告蒋义贤、蒋景伟及三原告共同委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府法定代表人高志国及委托代理人陶广士、付胜涛，被告聊城市人民政府的委托代理人张丽芬、王善鲤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋义贤、蒋景伟、蒋学良起诉称，三原告系莘县莘州街道办事处蒋庄村村民。2020年4月30日，被告莘县人民政府作出莘征公告【2020】12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称《拟征地公告》），征收蒋庄村土地用于莘县高铁新城建设。原告向聊城市人民政府提出行政复议申请，2020年6月19日，聊城市人民政府作出聊政复决字【2020】第61号《行政复议决定书》，维持了前述《拟征地公告》。原告认为，莘县人民政府作出的被诉《拟征地公告》，不符合《中华人民共和国土地管理法》规定的土地征收条件，公告发布后未在原告所属的村集体组织公示、张贴，未按照法定程序进行勘测定界，在未拟定土地征收补偿安置方案的情况下即以协商改造的形式强迫村民签订补偿协议，并且《拟征地公告》中载明征地补偿标准不能保障当地村民生活水平及长远生计。聊城市人民政府在未查明基本事实的情况下，就作出了维持决定是错误的。综上，请求撤销莘县人民政府作出的《拟征地公告》及聊城市人民政府作出的行政复议决定。被告莘县人民政府辩称,（一）为建设郑济高铁莘县站以及周边基础设施，莘县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出了被诉《拟拟征地公告》。被诉《拟拟征地公告》是在征地报批之前为了保障被征收人知情权作出的告知行为，未对原告实际权利产生影响，是《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定的过程性行政行为，不属于行政诉讼受案范围。（二）莘县人民政府作出的被诉《拟征地公告》符合《中华人民共和国土地管理法》和《山东省土地征收管理办法》的相关规定，且依法进行了公示，并无不当。综上，请求法院依法裁判。被告聊城市人民政府辩称，（一）莘县人民政府作出的《拟征地公告》，仅仅是将拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收土地补偿标准等事项，在被征收农村集体经济组织所在地予以公示告知的行为，是为征收土地而实施的准备性工作，属于过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。（二）聊城市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明,2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出被诉莘征公告【2020】12号《拟征地公告》,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块11涉及原告所在莘州街道办事处蒋庄村。三原告不服，于2020年5月18日向聊城市人民政府提出行政复议申请，聊城市人民政府于2020年5月25日受理三原告提出的申请，于2020年6月19日作出被诉聊政复决字【2020】第61号《行政复议决定书》，维持了前述《拟征地公告》。三原告不服诉至本院，要求撤销被告莘县人民政府作出的《拟征地公告》和聊城市人民政府作出的复议决定。本院认为，本案的争议焦点问题是莘县人民政府作出的被诉《拟征地公告》是否具有可诉性，也即是否属于人民法院行政诉讼受案范围。被告莘县人民政府作出的《拟征地公告》，从内容看，仅是对拟征收土地的位置、范围、权属、用途以及拟征收土地补偿安置标准等事项进行了告知，并未增设当事人的义务，减损当事人的权利。从土地征收程序看，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《山东省土地征收管理办法》第八条至第十四条的规定，发布拟征收土地公告是办理征地审批手续前的准备性工作，是征地审批行为前的过程性行政行为，本身对当事人的权利义务并不产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的是后续的征地审批行为及补偿安置等相关征地实施行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第十项之规定，被告莘县人民政府发布《拟征地公告》行为依法不属人民法院行政诉讼的受案范围，故，三原告对被告莘县人民政府作出《拟征地公告》行为提起的诉讼，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，被告聊城市人民政府作出的行政复议决定维持了莘县人民政府作出的《拟征地公告》，根据上述规定，三原告对聊城市人民政府复议决定的起诉，亦应一并驳回。因本院裁定驳回了三原告对莘县人民政府和聊城市人民政府的起诉，故对被诉《拟征地公告》和复议决定的合法性不再予以审查。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告蒋义贤、蒋景伟、蒋学良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙金昌人民陪审员  时湘云人民陪审员  狄传滨二〇二〇年七月二十七日法官助理高世宁书记员路普光
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3793号之一 申请执行人温岭市恒盛建筑设备租赁有限公司，住所地温岭市大溪镇国道路**，组织机构代码:051309104。 法定代表人林忠阳。 被执行人刘功，男，1973年3月17日出生，住河南省太康县。 温岭市恒盛建筑设备租赁有限公司与刘功建筑设备租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1678号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市恒盛建筑设备租赁有限公司于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘功应支付申请执行人温岭市恒盛建筑设备租赁有限公司人民币100000元及剩余利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘功发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘功所有的车牌号为浙Ｊ**××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘功未报告财产情况等，本院已对被执行人刘功作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘功采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘功目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3793号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年七月十三日 代书记员 严寒峰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4157号之二 原告：刘善东，男，1973年3月9日出生，汉族，住新泰市。 被告：王玉卓，男，1982年2月14日出生，汉族，住新泰市。 原告刘善东与被告王玉卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘善东于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘善东撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告刘善东负担。 审判员  马光辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  王兴龙
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2311号原告：刘海霞，女，汉族，1959年12月24日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：张明政，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。负责人：王永峰，该银行行长。被告：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地白银市白银区。负责人：刘云涛，该支行行长。原告刘海霞与被告中国农业银行股份有限公司白银分行、中国农业银行股份有限公司白银西区支行抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。现刘海霞以双方达成庭外和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海霞在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海霞撤诉。案件受理费减半收取70元，由刘海霞负担。审判员  张乾香二〇二〇年七月三十日书记员  李 琳