湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初916号原告：肖安云，男，1960年9月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告：肖文美，女，1967年6月29日出生，汉族，住新邵县。原告：肖治湘，男，1971年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告:肖雄妹，女，1974年4月11日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。被告:新邵县鑫成沙石有限公司，住所地在新邵县新田铺镇新田铺居委会**。法定代表人:张成建,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓作明，新邵律通法律服务所法律工作者。原告肖安云、肖文美、肖治湘、肖雄妹诉被告新邵县鑫成沙石有限公司生命权纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与审判员李妮、人民陪审员刘志酬组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告肖安云及四原告委托诉讼代理人朱江、被告的法定代表人张成建及其委托诉讼代理人邓作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖安云、肖文美、肖治湘、肖雄妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其母亲死亡所产生的死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金等损失共计10万元。事实与理由：新邵县与江边村间有条小河，深不过腰，浅不没膝。河上有一条水泥板便桥于二十一世纪初建成。2014年底新邵县鑫成沙石有限公司在设立，之后在小桥下游开采沙石。2017年上半年砂石采尽，需要到小桥上游继续开采。同年6月份，新邵县鑫成沙石有限公司将小桥靠江边村的一截改造成吊桥，并清理吊桥下及上下游水底砂石，以获得2米左右水深，便于采沙船在小桥上下游自由通行。2019年8月19日上午10时许，原告母亲李自秀拾柴回家，双手反拖着柴，从江边村往步行至吊桥上，柴与桥支架相撞，造成李自秀身体重心偏移，掉入河中溺水而亡。原、被告就赔偿事宜协商未果，酿成纠纷，原告遂起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告新邵县鑫成沙石有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告新邵县鑫成沙石有限公司成立于2014年12月29日，经营范围为河道采沙、制沙销售、河道疏通。新邵县小塘镇与江边村间有条河流，为方便当地村民生产生活，由私人出资及村民筹资于十多年之前在两村之间的河上修建了一条长约63米、宽约1.33米的水泥平板便桥。2014年底之后，被告在该便桥下游开采沙石。2017年上半年砂石采尽，被告需要到小桥上游继续开采。同年6月份，被告将靠江边村的两段水泥平板予以切除，并挖掉一个桥墩，从而改造成吊桥（见图片，吊桥每边有两根交叉的斜向钢管，在两根斜向钢管之下立有四根钢管，四根钢管之间有较大空隙，无横向防护措施，长约11米），并清理吊桥下及上下游水底沙石，使原来的1米左右水深变为2米左右，便于采沙船在小桥上下游自由通行。2019年8月19日上午10时许，身高150厘米的死者李自秀从江边村往方向拖着柴火回家，行至吊桥与水泥平板交接处，因柴火与吊桥斜向钢管钩挂，李自秀用力拖拽，不慎掉入河中溺水身亡。另查明，李自秀系新邵县小塘镇村民，1939年8月26日出生，其夫肖志孝早已病故，两人育有四名子女，分别为肖安云、肖文美、肖治湘、肖雄妹。关于原告肖安云、肖文美、肖治湘、肖雄妹的损害赔偿范围，依据其诉讼请求、《最高人民法院》之规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、死亡赔偿金。李自秀系农村居民，案发时已年满80周岁，故死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算五年，即15395元/年×5年＝76975元；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即6463.6元×6＝38781.6元。3、精神损害抚慰金，四原告因其母亲死亡，遭受了严重精神损害，本院酌情认定20000元。以上损失共计135756.6元。以上事实，有原告提供的原、被告的身份资料，肖贞荣的证人证言，新邵县小塘镇村民委员会的证明，双方当事人的当庭陈述以及本院对隆背成的问话笔录予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本案系生命权纠纷。在本案中，被告基于采沙需要，将两村村民通行的靠近江边村地段的水泥平板桥改造为吊桥，吊桥竖向钢管之间空隙较大，横向无防护措施，并人为使吊桥附近的水面加深，致使该吊桥本身存在安全隐患、吊桥附近变得更加危险，对通行村民未完全尽到安全保障义务。2019年8月19日上午，李自秀过吊桥时因其所拖的柴与存在安全隐患的吊桥相撞，使其身体失去平衡，同时因吊桥防护措施不到位以及被告人为造成吊桥附近水位变深，导致李自秀落水溺亡，因被告存在上述过错，故被告应对四原告因其母亲死亡承担相应赔偿责任。死者李自秀作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务，其应当对自身的死亡承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：由被告新邵县鑫成沙石有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖安云、肖文美、肖治湘、肖雄妹的死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金共计40000元。本案收取案件受理费2300元，由原告肖安云、肖文美、肖治湘、肖雄妹负担1380元，由被告新邵县鑫成沙石有限公司负担920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐成华审 判 员  李 妮人民陪审员  刘志酬二〇二〇年七月三十日法官助理石洁代理书记员  廖章达附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。