山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1153号原告：任×，现住孝义市。被告：陈×，现住西安市雁塔区。被告：彭×，现住西安市雁塔区。原告任×与被告陈×、彭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告任×于2020年7月15日撤回对被告彭×的起诉，本院依法予以准许。原告任×到庭参加诉讼，被告陈×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款480000元及利息180266.67元（自2018年7月21日至2019年7月20日为96000元，自2019年7月21日起暂计算至2020年6月1日为84266.67元），以上两项合计660266.67元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告欠款480000元及利息180266.67元，共计660266.67元。自2020年6月2日起至实际付清为止的利息按年利率20%计算。事实与理由：被告陈×与被告彭×系夫妻关系。2013年二被告以煤矿经营资金周转困难为由向原告借款300000元整，双方约定年利率20%，借款期限自2013年7月21日至2014年7月21日，若到期没有按时归还，则按日计收未还本金万分之三的罚息，直至还清为止。但借款到期后二被告未按时归还借款，之后双方每年结算一次，被告重新给原告出具借据。2018年7月21日，双方再次进行了结算，二被告仍欠原告480000元本金。因二被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应该由夫妻共同财产来偿还。为维护原告的合法民事权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告陈×书面辩称，1、被告确实于2013年7月21日向原告借款300000元，并非原告主张的借款本金480000元，多出的180000元系双方未结算的借款利息。2、借款时双方约定借款利息是月息3分，借款后被告分别于2014年8月4日给付原告利息90000元，于2017年6月30日、7月5日各给付利息30000元，于2018年2月21日通过微信给付利息3000元，于2019年3月7日通过微信给付利息2000元，至此被告共计给付原告利息125000元。而按照国家关于民间借贷的利息规定，被告欠付的利息只能以月息2分计算，且被告欠付的利息180000元不应再产生利息。3、本案所涉借款用于被告经营的煤矿，前妻彭×对此事并不知情，也没有参与煤矿的生产经营，与彭×无关，且被告与彭×离婚后独自居住，彭×的去向被告不清楚，该笔借款应当由被告个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任×针对其主张提供如下证据：1、原告任×身份证复印件1份，证明原告的适格主体；2、被告陈×身份证复印件1份，证明被告适格诉讼主体；3、借据及银行回单各1支，证明被告向原告借款300000元，原告以银行转账的方式将借款给付被告。被告陈×未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃了相应的举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告任×与被告陈×系朋友关系。2013年7月21日，被告陈×以经营煤矿需要资金周转为由向原告借款300000元，双方约定借款利息年利率30%，借期一年，被告为原告出具借据，原告通过其持有的中国农业银行6228483030497463616账户将借款300000元转至陈×持有的6228492900009202216的账户。借款到期后被告仅于2014年8月4日给付借款利息90000元，借款本金未能按时归还。经双方同意被告为原告更换借据，并约定借款年利息为60000元，撤回原借据。2018年7月21日双方再次进行结算，被告将借款本金及拖欠的2014年7月至2017年7月利息加在一起，为原告出具借据一支，借据载明：“借条为煤矿资金周转需要今陈×，身份证号：×××，向任×，身份证号：×××，借到人民币肆拾捌万元（480000元），每年利息20%，借款期限年，从2018年7月21日至2019年7月21日。若到期没有按时归还，则按日计收未还本金万分之三的罚息，直至还清为止。截止2019年7月21日利息为玖万陆仟元整（96000元）借款人陈×2018、7、21”。因被告未归还借款，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。另查明，2017年7月至2018年7月的利息60000元，未出具欠据。被告于2017年6月30日、7月5日以银行转账的方式给付原告利息30000元，2018年2月21日通过微信给付原告利息3000元，于2019年3月7日通过微信给付利息2000元，共计35000元。本院认为，民事主体依法享有债权。被告陈×向原告任×借款，有被告给原告出具的借款借据和原告给被告的银行转账记录在案为凭，被告对借款的事实也不持异议，原、被告之间的债权债务事实清楚，证据确凿，本院予以认定；依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”2018年7月21日，原、被告结算时，被告应原告要求将拖欠的3年利息180000元加上借款本金300000元，重新为原告出具借款本金480000借据，被告的行为不违反法律的规定，本院依法予以认定。对于出具欠据前分3次付的利息33000元，原告称用于偿还的是2017年7月至2018年7月的利息60000元，本院认为2018年7月双方经结算重新为原告出具欠据时，未对已付款项进行剔除，故原告的上述陈述符合实际情况，本院予以认可。对于2017年7月至2018年7月所欠剩余的27000元，原告庭审中表示放弃权利，系其对自己的权利所做的处分，本院予以认可。关于借款利息，2014年7月原、被告结算时将借款利息由原来的月息3分变更为年利率20%，该约定未超年利率24%的强制性规定，本院依法予以支持。同时，第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原告要求利息，从2018年7月22日起至2020年6月1日止为680天，以借款本金480000元为基数，按年利率20%计算利息为178840元（480000元×20%÷365×680天），核减2019年3月7日已给付的利息2000元后，仍欠原告利息176840元；原告还主张计算至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款本金480000元及以此为基数按年利率20%计算,从2018年7月22日至付清之日的利息总和，不得超过300000元以及以300000元为基数，从2013年7月21日至实际付清为止之日的利息，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈×给付原告任×借款本息480000元；二、被告陈×给付原告任×利息176840元；三、被告陈×给付原告任×以借款本金480000元为基数，从2020年7月22日起至实际付清之日止的借款利息，按年利率20%计算；（上述一、二、三项于本判决书生效之日起十五日内给付）；四、上述第一、二、三项总和不得超过借款300000元及以300000元为基数，从2013年7月21日至实际付清之日止的利息，按年利率24%计算；五、驳回原告任×的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10403元，减半收取5201.5元，由被告陈×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王 红二〇二〇年七月二十日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊