wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初572号原告：李爽，男，汉族，1996年4月25日生，现住长春市绿园区。被告：于继彪，男，汉族，1967年11月28日生，住长春市朝阳区。被告：杨秋芬，女，汉族，1984年1月10日生，住长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区现大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。原告李爽诉被告于继彪、杨秋芬、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日，公开开庭进行了审理。原告李爽,被告于继彪，被告保险公司的委托诉讼代理人刘金柱，到庭参加诉讼。被告杨秋芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。庭审后，原告撤回对被告杨秋芬的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告修车款23,341.00元人民币;2.请求依法判令被告保险公司在交强险范围内合理赔偿，不足部分由被告于继彪、被告杨秋芬承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告于继彪驾驶吉A×××**小型轿车(车主为被告杨秋芬,并在被告保险公司处投保了机动车交强险）在吉林省长春市宽城区龙湖大路与原告驾驶的吉A×××**小型轿车尾随碰撞发生交通事故，致使原告车辆损坏。此次交通事故由长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序)》，《道路交通事故认定书（简易程序)》中认定此次交通事故被告于继彪负全部责任,原告无责。原告在车辆损坏后在长春通力汽车商贸有限公司进行了维修，共计花费23,341.00元，原告就所花费用多次找被告索要未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告于继彪辩称：一、如此案件发生追尾,每天发生在道路上的交通事故数不胜数,而极少能象这样走到法律程序。事故发生后,原告第一次打电话给我，向我要一万余元,我觉得这个价格有点虚高,沟通未果。次日,原告二次打电话给我,向我要两万余元。隔一日就无端上涨万元,让我难以接受。二、原告所驾驶的车辆的市场价值为几万元左右,我只撞到其后备厢部分,车体的主要部分和贵重费用支出都在车身前侧，并未遭受任何影响和碰撞，在这种情况下,却要赔付其如此高的费用,这个支出不够客观公正,我对此价格不予认同。三、通过调查和咨询,有些定损零件在定损单中提及,但实际上没有给更换的情况时有发生,这在网上不难查出,实名举报的非常多。但事实面前,我有理由产生质疑且保留对其质疑的权利。且此车在修车和更换零件的过程中,没有叫我在场见证。当时撞车后我叫他和我的车一起到4S店修车，他不同意,一声通知都没有,无法证明更换零件及维修情况的真实性,现在车已经修完,无法拆开验证和溯源,我方举证有困难,在撞车后没有给车定损、鉴定受损情况,但疑虑重重。因此，该笔维修费用实难与实际情况相符,请法庭能够从事实出发,作出公平、公正裁判。被告保险公司辩称：被告杨秋芬为吉A×××**号车在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险2000元范围内进行赔偿。超出部分我公司不予赔偿。被告杨秋芬未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告于继彪驾驶吉A×××**小型轿车(车主为被告杨秋芬,并在被告保险公司处投保了机动车交强险）在吉林省长春市宽城区龙湖大路与原告驾驶的吉A×××**小型轿车尾随碰撞发生交通事故，致使原告车辆损坏。2019年9月28日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010942×××××××××号《道路交通事故认定书》认定被告于继彪全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托长春通立汽车商贸有限公司进行维修，产生维修费23,341元。被告杨秋芬为吉A×××**号车在被告保险公司投保了交强险。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告于继彪全部责任，原告无责任。被告于继彪对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，侵权人和相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告主张的维修费，有维修发票23,341元票据及维修清单为凭，予以支持。被告杨秋芬为吉A×××**号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险2000元限额内赔偿原告2000元。被告于继彪赔偿原告21,341元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李爽车辆维修费2000元；二、被告于继彪于本判决生效后立即赔偿原告李爽车辆维修费21,341元；三、驳回原告李爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元、公告费300元，由被告于继彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  张 勤人民陪审员  王继文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  闫 情
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初840号 原告：毛玮，女，1973年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。 被告：李红光，男，1989年9月23日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市满城成功造纸厂，地址，保定市满城区大册营镇方上村。 法定代表人：李胜利，经理。 原告毛玮诉被告李红光、保定市满城成功造纸厂（以下简称成功造纸厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玮委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，被告李红光、成功造纸厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛玮诉称，2019年2月，被告李红光因经营需要向原告第一次借款，并约定月息为2分，到2019年9月2日经双方核对，被告李红光拖欠原告借款本金及利息共计220万元。同日，重新签订借款协议，约定月息仍按2分计算，借款期限自2019年9月2日起至2020年9月2日止，付息日为每月2日，金额为44000元，并由被告成功造纸厂承担连带保证责任。被告李红光未按约定支付借款利息。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告李红光返还原告借款220万元及已拖欠利息9.4万元，并按照月息2分的标准，计算至实际付清之日止；被告成功造纸厂对被告李红光应给付原告的上述所有款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告李红光未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告成功造纸厂未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2019年2月18日，原告与被告李红光、成功造纸厂签订《借款协议》，约定被告李红光向原告借款20万元，借款期限自2019年2月18日起至2020年2月18日止，约定月息为2分，付息日为每月18日，金额为4000元，2020年2月18日贷款到期，被告李红光支付原告本金。被告成功造纸厂及其法定代表人李胜利在协议底部担保人一栏签章。当日，原告通过尾号为1966的银行卡向被告李红光尾号为7471的银行卡转账支付20万元。2019年4月18日，原告与被告李红光、成功造纸厂再次签订《借款协议》，约定被告李红光向原告借款10万元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月18日止，约定月息为2分，付息日为每月18日，金额为2000元，2020年4月18日贷款到期，被告李红光支付原告本金。被告成功造纸厂及其法定代表人李胜利在协议底部担保人一栏签章。当日，原告向被告李红光转账支付10万元。此后，被告李红光分别于2019年6月14日向原告借款40万元；6月15日向原告借款10万元；6月24日向原告借款17万元；7月2日向原告借款18万元；7月3日向原告借款52万元；8月28日向原告借款10万元；8月28日向原告借款9.98万元，以上借款合计216.98万元。2019年9月2日，原告与被告李红光对账，被告李红光应支付原告借款本息220万元，同日，原告与被告李红光、成功造纸厂签订《借款协议》，约定被告李红光向原告借款220万元，借款期限自2019年9月2日起至2020年9月2日止，约定月息为2分，付息日为每月2日，金额为44000元，2020年贷款到期，被告李红光支付原告本金。被告成功造纸厂及其法定代表人李胜利在协议底部担保人一栏签章。此后，被告李红光支付利息至2019年10月18日。 上述事实有当事人陈述、原告提交的《借款协议》、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告毛玮与被告李红光、成功造纸厂签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款的交付义务后，被告李红光应当及时偿还借款。原告提交的《借款协议》、转账凭证可证实被告李红光向原告多次借款合计216.98万元，2019年9月2日经对账被告李红光应支付原告本息合计220万元，再次签订《借款协议》，原告主张被告成功造纸厂偿还借款本金220万元，本院予以支持。原告与被告成功造纸厂签订的《借款协议》约定利息为每月2%，符合法律规定，本院予以确认。利息起算时间应为2019年10月19日。被告成功造纸厂《借款协议》担保人一栏签章，应确认被告成功造纸厂为被告李红光向原告提供连带保证担保。被告成功造纸厂在作为连带保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李红光于本判决生效后五日内返还原告毛玮借款本金220万元及利息（自2019年10月19日开始，按每月2%的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告保定市满城成功造纸厂对被告李红光应给付原告毛玮的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元，保全费5000元，由被告李红光、保定市满城成功造纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年七月六日 书记员  全艳佳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保680号 申请人：尹观镇，男，汉族，1967年1月17日出生，住阳信县。 被申请人：尹爱民，男，汉族，1965年9月22日出生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人尹观镇与被申请人尹爱民执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款8000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款8000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张新坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16011号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陆广略，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陆广略信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陆广略应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日止的信用卡欠款本金19782.93元、利息2512.02元、手续费125.97元、违约金351.47元，及以19782.93元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 颖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1009号罪犯高小刚，男，1981年12月20日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年7月29日作出（2014）惠城法刑二初字第264号刑事判决，认定被告人高小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和刑期七年五个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高小刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余453.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯高小刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执255号之一申请执行人原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被执行人宋华明，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人周莹莹，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市豪运运输有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人罗秀梅，该公司经理。被执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人解悄然，该公司总经理。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与宋华明、周莹莹、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初4010号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：、被告宋华明、周莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金104958.93元、借期内的利息1355.69元及逾期利息（逾期利息自2019年8月24日起至实际履行之日止，以本金104958.93元为基数，按月利率11.7‰计算）；二、原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告驻马店市浩然汽车销售有限公司对豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车折价或者拍卖、变卖的价款不足以清偿的部分承担连带清偿责任；四、被告驻马店市浩然汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告宋华明、周莹莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，保全费1051元，共计2264元，由被告宋华明、周莹莹、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司负担（案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，由被告宋华明、周莹莹、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司）。因宋华明、周莹莹、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下仅有零星存款已冻结，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。4.查明被执行人驻马店市豪运运输有限公司名下豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车（发动机号码为52785242）已抵押给申请执行人，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人宋华明、周莹莹、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余108578.62元未能实现。本院认为，除上述驻马店市豪运运输有限公司名下豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车（发动机号码为52785242）已抵押给申请执行人，未能实际扣押，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执255号案件终结本次执行程序。被执行人宋华明、周莹莹、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年七月七日书记员 闫 雪
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执103号 申请执行人：周海（曾用名周大海），男，汉族，1985年6月10日出生，现服刑于石河子监狱。 委托代理人：丁志香（系周海母亲），女，汉族，1963年11月16日出生，住第九师一六四团。 被执行人：周凤强，男，汉族，1971年10月6日出生，现下落不明。 申请人周海与被执行人周凤强民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请人周海于2020年1月15日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法在本院公告栏公告向被执行人周凤强送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日、6月18日、7月9日通过网络查控系统查询被执行人周凤强名下相关财产信息（另案多次查询）。经反馈被执行人周凤强无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门反馈被执行人周凤强离婚、无不动产信息、无网络银行存款信息。 3、经反馈被执行人周凤强名下有银行存款15200.2元，因被执行人周凤强系（2020）兵0902执40号执行案件被执行人，按申请标的比例分配，本案申请人周海分得案款5053.24元，另周海系（2020）兵0902执149号案件被执行人，故该款转至（2020）兵0902执149号案件中，以上款项分配后被执行人周凤强名下无银行存款信息。 4、经反馈被执行人周凤强名下登记有新ＧＡ××××车辆，因申请人未向法院提供该车辆下落，故该车辆不适宜执行。 5、2020年3月17日、5月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人周凤强的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人周凤强名下无不动产、土地、房产信息。 6、2020年3月17日、5月13日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人周凤强名下住房公积金信息，经反馈被执行人周凤强名下有住房公积金495.71元，因数额过少本案不适宜执行。 7、2020年5月18日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人周凤强名下社保及养老金信息，经反馈被执行人周凤强系第九师一六四团在职，未发现被执行人周凤强有可供执行的财产。 8、2020年4月14日本院前往一六四团晨光小区社区服务站对被执行人周凤强进行社会调查，未发现被执行人周凤强有可供执行的财产。 9、2020年6月18日本院对被执行人周凤强采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人周凤强名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初286号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年七月九日 书记员 苏孟络 1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）桂1227刑初58号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告兰雄弟，男，1995年12月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，初中文化，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月12日被巴马瑶族自治县森林公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 辩护人黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人兰雄弟犯非法狩猎罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，巴马瑶族自治县人民检察院向本院提交巴检民行民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭合并审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员唐玲玲、邹建强出庭支持公诉，并作为公益诉讼起诉人参加诉讼，被告人兰雄弟及其本院指定辩护人黄大山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2020年2月份期间，被告人兰雄弟在未办理野生动物猎捕相关手续的情况下，非法捕猎22只画眉鸟、1只灰雄竹鸡、1只八哥，均属于国家三有保护动物。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰雄弟的行为已构成非法狩猎罪。鉴于被告人认罪认罚，提请本院依法判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求,请求判令被告兰雄弟承担其非法狩猎造成生态环境资源遭受损害的修复费2440元，并在正义网上对其非法捕猎野生鸟类的行为公开道歉。公益诉讼起诉人就其诉讼请求提供了国家林业局第46号令，刑事附带民事公益诉讼诉前和解协议书，广西脱贫攻坚精准帮扶手册，广西法治日报刊登巴马瑶族自治县人民检察院的公告，正义网刊登的被告人兰雄弟的公开致歉信等证据。 被告人兰雄弟对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结；亦对公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，并表示因自己的行为对生态造成的损害已经在正义网向公众道歉，希望得到从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，提出被告人兰雄弟具有符合认罪认罚从宽处罚制度规定的情形，且与公益诉讼起诉人达成诉前和解协议，请求法庭对被告人兰雄弟从轻处罚。 经审理查明，2020年2月份期间,被告人兰雄弟在未办理野生动物猎捕相关手续的情况下,携带捕网工具到巴马瑶族自治县山林进行狩猎,共捕获鸟类（活体）24只,其中疑似画眉鸟22只,疑似八哥1只,疑似竹鸡1只。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所对兰雄弟非法狩猎所得的野生动物进行物种鉴定,其中,有画眉鸟22只,属于国家三有保护动物名录;灰雄竹鸡1只,属于国家三有保护动物名录;八哥1只,属于国家三有保护动物名录。案后，公安机关依法扣押上述野生鸟类，并予以放生。 公益诉讼起诉人于2020年5月8日登报公告，敦促符合提起民事公益诉讼条件的社会组织提起民事公益诉讼，截止公告期满，无社会组织向公益诉讼人反馈，致使社会公共利益仍处于尚未修复状态。 另查明，被告兰雄弟已于诉前与公益诉讼起诉人达成《刑事附带民事公益诉讼和解协议书》，承担生态环境修复费2440元，并在正义网刊登文章向公众道歉。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，陆生野生动物及产品处理登记表，放生记录，鉴定文书，国家林业局第46号令，常见野生动物价值核定标准，刑事附带民事公益诉讼诉前和解协议书，广西脱贫攻坚精准帮扶手册，广西法治日报刊登巴马瑶族自治县人民检察院的公告，正义网刊登的被告人兰雄弟的公开致歉信，巴马县财政局修复费收据，北京正义网络传播有限公司的收费收据，证人兰某、蒙某的证言，被告人兰雄弟的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰雄弟违反野生动物保护法规，非法狩猎国家重点保护动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控兰雄弟犯非法狩猎罪的罪名成立。案发后，被告人兰雄弟如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。兰雄弟犯罪情节较轻，且捕猎的野生动物也已放生，对社会危害不大，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。 由于被告人兰雄弟的犯罪行为侵害了国家野生动物保护制度，造成生态环境遭受一定损害，致使社会公共利益受到侵害，依法应当承担公益损害赔偿责任责任。公益诉讼起诉人要求被告兰雄弟承担生态环境修复费2440元和向公众道歉，程序合法，内容客观真实，且与公益诉讼起诉人达成诉前和解协议，本院予以确认。对公益诉讼起诉人提起的附带民事诉讼请求，本院予以支持。辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下： 1、被告人兰雄弟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） %1、附带民事诉讼被告兰雄弟就其公益损害赔偿金及修复费与公益诉讼起诉人已达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院照准。 三、由被告兰雄弟在正义网刊登道歉文章（已刊登）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄尤贵 审 判 员  甘克岁 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  潘 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11014号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谭红军，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谭红军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××23，原卡号：52×××38、52×××76、52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月6日，欠信用卡透支欠款本金13830.32元、利息12236.18元、其他费用148.72元。截至2016年12月31日，欠滞纳金92.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭红军应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月6日的信用卡透支欠款本金13830.32元、利息12236.18元、其他费用148.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金92.91元，利息从2019年10月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告谭红军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1885号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道康达路**（生产车间西北首**）。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，男，系公司员工。被告：温州豪辉鞋业有限公司。住所。住所地：温州市鹿城区仰义街道沿江工业区（温州市众安电线电缆有限公司第**）社会信用代码：913303026716306870。法定代表人：雷新花。原告温州晨宏塑料制品有限公司(以下简称温州晨宏公司)为与被告温州豪辉鞋业有限公司(以下简称温州豪辉公司)买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：被告温州豪辉鞋业有限公司支付货款24100元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州晨宏公司的委托诉讼代理人赵春平到庭参加诉讼；被告温州豪辉鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告温州晨宏公司与被告温州豪辉公司存在买卖业务关系。2013年11月18日，被告温州豪辉鞋业有限公司出具对账单一份，确认欠原告温州晨宏公司2013年3-6月货款含税合计24100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州豪辉鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州晨宏塑料制品有限公司24100元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，公告费640元（已由原告温州晨宏塑料制品有限公司垫付），均由被告温州豪辉鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  郑 雷人民陪审员  金素忠二〇二〇年七月十三日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢318号 张知良、黄建群： 申请人执行人张知良与被执行人黄建群婚姻家庭纠纷一案，因被执行人黄建群未在判决生效后主动履行义务，申请人张知良于2020年7月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为一次性给付补偿41150.00元，本院于2020年7月13日受理此案并立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法强制执行到位35500.00元，申请人执行人张知良主动放弃其它权利。本院已于2020年7月17日将该款转付给申请执行人张知良。至此，张知良向本院申请执行的(2016)川1402民初1295号民事判决书确定的应由黄建群承担的债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保94号解除保全申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，该公司董事长。被申请人：徐州月星置业有限公司，，住所地江苏省徐州经济开发区法定代表人：丁佐宏，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民初136号申请人浙江中成建工集团有限公司与被申请人徐州月星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江中成建工集团有限公司于2020年4月2日向本院提出申请,请求冻结被申请人徐州月星置业有限公司银行存款人民币13774万元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2020年4月3日，作出(2020)苏03执保34号民事裁定,裁定:冻结被申请人徐州月星置业有限公司银行存款人民币13774万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2020年7月16日,申请人浙江中成建工集团有限公司以该案已调解结案为由,向本院提出申请,请求解除对被申请人徐州月星置业有限公司位于月星环球港商业中心地下室、S3号楼1--157、1--137、1--129、1--139、1--132、1--136房产的查封。经审查，本院认为，申请人浙江中成建工集团有限公司以该案已调解结案为由,向本院提出申请,请求解除对被申请人徐州月星置业有限公司位于月星环球港商业中心地下室、S3号楼1--157、1--137、1--129、1--139、1--132、1--136房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏03执保34号民事裁定对被申请人徐州月星置业有限公司位于月星环球港商业中心地下室、S3号楼1--157、1--137、1--129、1--139、1--132、1--136房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月十七日书记员 党梦轩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3590号原告：章丘市辰宇物资经营部，住所地山东省济南市。经营者：黄希阳，男，1977。委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：王聿松，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告章丘市辰宇物资经营部与被告王聿松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。章丘市辰宇物资经营部委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，王聿松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘市辰宇物资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车损5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告驾驶收割机到章丘区官庄街道办事处官庄村山东雅美特金属涂料有限公司处修车，在倒车时与原告停放在院内的车牌号为鲁AN56**的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。关于原告车辆损失经双方协商后达成一致意见：被告一次性赔偿原告车损十万元。后被告仅支付赔偿款五万元，余款五万元经原告多次催要，被告拒不支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。王聿松在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，王聿松驾驶收割机到章丘区官庄街道办事处官庄村山东雅美特金属涂料有限公司处修车，在倒车时与章丘市辰宇物资经营部的车牌号为鲁AN56**的车辆碰撞，造成车辆损害，经双方协商达成一致意见，王聿松一次性赔偿章丘市辰宇物资经营部10万元，后王聿松给付5万元，余款5万元一致未给付，致有本案之诉。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王聿松给章丘市辰宇物资经营部造成损害的事实清楚，证据确凿，本院对章丘市辰宇物资经营部要求王聿松按照约定赔偿5万元的诉讼请求予以支持。王聿松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王聿松于本判决生效之日起10日内偿付章丘市辰宇物资经营部欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费570元，由王聿松负担。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年七月十四日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执372号之三 被执行人：陈广勤，男，1977年04月24日生，住山东莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人陈广勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人陈广勤在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXX78账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈书强
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破申2号 申请人：常州市第二工业涂料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区银杏路**。 法定代表人：严和宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。 被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，，住所地常州市钟楼区玉龙南路**** 法定代表人：杨建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建强，男，汉族，1960年12月24日生，住常州市钟楼区，系该公司股东。 执行过程中，本院发现被执行人常州捷顺新材料科技有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经常州市第二工业涂料有限公司申请，于2019年12月21日决定将常州捷顺新材料科技有限公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，常州市第二工业涂料有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。常州市第二工业涂料有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许常州市第二工业涂料有限公司撤回对常州捷顺新材料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 沫
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初742号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广，住广西桂林市临桂区div> 被告：唐世明，女，1971年8月15日出生，苗族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告唐世明已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张秋林
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执1606号   申请执行人汉中市XXXX防撬门经销处与被执行人陕西XXXXX发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人汉中市XXXXX防撬门经销处于2020年5月12日向本院申请执行，本院已立案。   在执行过程中，本院向被执行人陕西XXXXX发展集团有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令：1、向申请执行人支付逾期利息56064.8元(自2018年11月23日按照中国人民银行同期贷款利息计算至2019年3月21日止)；2、负担迟延履行期间的债务利息735.85元（以逾期利息为基数，自2020年4月22日起按照日万分之一点七五计算至2020年7月6日止）；三、负担执行费994元。以上款项直接支付至本院指定账户。但被执行人逾期未履行。2020年7月6日，本院强制扣划被执行人银行存款62214.18元，申请执行人据条领取相关案款56800.65元，本院收取执行费994元，退还被执行人案款4419.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西XXXXX发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年七月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2038号原告：章某，男，1936年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：蒋某，男，1957年5月29日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区，现租住于江苏省句容市。原告章某与被告蒋某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告章某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。审判员 蒋 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 苏莉莉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1715号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄林兵，男，1990年4月14日出生于云南省永平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永平县。因本案于2020年6月4日被中山市公安局取保候审。2020年6月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1240号起诉书指控被告人黄林兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄林兵自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月10日21时许，被告人黄林兵醉酒后驾驶云L*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，先后碰撞被害人冯某、梁某停放在路边的粤T*****号、粤E*****号牌小型轿车而肇事，事故造成三车辆损坏的后果。随后，被告人黄林兵明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人黄林兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91mg/100mL。经认定，被告人黄林兵承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄林兵已协议赔偿被害人冯某、梁某人民币16000元、12600元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄林兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄林兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄林兵在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄林兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄林兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7180号 原告：梁某，男，1992年5月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：沈某，女，1987年10月29日出生，住南宁市。 本院于2020年7月2日立案受理原告梁某与被告沈某合伙协议纠纷一案，因原告梁某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 欢 ——
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1726号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被执行人冯芳。被执行人张文报。被执行人李辉。被执行人王朋。被执行人贾善沣。山东省山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人冯芳、张文报、李辉、王朋、贾善沣银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 马学梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保571号申请人：吴文兰，女，汉族，1976年5月9日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。被申请人：陈忠琴，女，汉族，1973年2月26日出生，贵州省湄潭县人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人吴文兰与被申请人陈忠琴民间借贷纠纷一案，申请人吴文兰于2020年7月13日向本院提出财产保全申请：请求法院通过网络查控冻结被申请人陈忠琴银行存款50万元或查封、扣押被申请人相当于50万元的财产。并由中国人寿财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈忠琴名下价值人民币50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年七月二十八日法官助理韩光凤书记员赵旭
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初257号原告张耀军，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙华明。出庭应诉行政负责人唐健明，副镇长。委托代理人马宇中。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。原告张耀军诉被告上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)强制代为保管一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告张耀军、被告曹路镇政府副镇长唐健明及其委托代理人马宇中、郑方优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀军诉称，2019年8月23日，原告位于上海市浦东新区曹路镇曙光新村XXX号的房屋被被告工作人员实施强制拆除，房屋内全部财物被强制扣押至今。原告认为，被告无权强制代为保管原告房屋内全部财物。被告所附的《物品财产清点记录表》无执法机关名称，未加盖执法机关公章，不符合行政执法文书的法定规范要求，是无效的。该记录表上已登记的财物与处于被告代为保管状态下的财物不一致。被告未将该记录表交原告签字确认，存在重大错误。被告存放原告财物的停车场，不具有保管财物的资质，被告对原告财物未采取有效的保护性措施，未尽妥善保管之义务，造成原告众多财物损坏灭失。综上，被告于2019年8月23日强制代为保管原告财物的行为已经涉嫌滥用职权，违反法定程序，无法律依据，严重侵犯原告的合法权益，是违法行为，应当负全部赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1.确认2019年8月23日被告强制代为保管原告财物的行为违法；2.请求被告返还原告房屋内全部财物，并对损坏和灭失的财物予以赔偿。被告曹路镇政府辩称，2019年8月23日对原告房屋实施强制拆除行为的是上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)，财物保管是强制拆除行为的附随行为，被告不是本案适格主体。由于原告未对自己的物品尽到搬离义务，被告出于对原告财物的保护，才对原告的财物进行保管，被告没有法律上的义务和责任对原告物品进行保管，该保管行为不是行政行为，充其量是一种无因管理的民事行为，由此产生的后果由原告自行承担，故被告所作的保管行为是一种不可诉的民事行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告曹路镇政府于2017年3月13日作出(浦-133)城管限拆字[2017]第0030号《限期拆除决定书》，责令原告自收到决定书之日起7日内自行拆除曹路镇曙光新村“自然村落”改造点B29号建筑物。原告对该限拆决定不服，向法院提起行政诉讼。上海市浦东新区人民法院经审理后于2018年3月28日作出(2017)沪0115行初1232号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2018年7月24日作出(2018)沪01行终1093号行政判决，判决驳回上诉维持原判。因原告未自行拆除，浦东区政府于2018年9月11日作出浦强拆决字2018第036号《强制拆除违法建筑决定书》，因原告在规定期限内未拆除上述违法建筑，依据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十条第四款的规定，将于2018年9月18日后组织实施强制拆除。原告对该强拆决定不服，向法院提起行政诉讼。上海市第一中级人民法院经审理后于2019年1月11日作出(2018)沪01行初239号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，上海市高级人民法院经审理后，于2019年5月21日作出(2019)沪行终96号行政判决，判决驳回上诉维持原判。2019年8月23日原告位于上海市浦东新区曹路镇曙光新村XXX号的房屋被拆除。被告于2019年1月8日向原告发出了代为保管物品领取告知单。原告收到该告知单后与被告联系去指定的地点领取相关物品，原告认为物品与被告所提交给其的《物品财产清点记录表》不一致，且有损坏，故未领取。原告对被告保管其财物的行为不服，诉至本院，要求判如所请。以上事实有上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初1232号行政判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1093号行政判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初239号行政判决书、上海市高级人民法院(2019)沪行终96号行政判决书以及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系争行为是基于浦强拆决字2018第036号《强制拆除违法建筑决定书》的实施行为，是强制拆除行为的继续，并非《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的可诉行政行为，故原告的起诉不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张耀军的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 凌人民陪审员  刘长根人民陪审员  吴立仁二〇二〇年七月三十日法官 助理  王昕煜书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初963号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**。负责人：吴素红。委托诉讼代理人：应岳灵，男，系单位员工。被告：余小平，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告余小平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行撤回起诉。预收案件受理费24495元，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行减少诉讼请求，实际收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月七日书记员  俞爱芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2421号原告：孙林，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告:史文清，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：岳千保，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告孙林与被告史文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托诉讼代理人陶晓宇，被告史文清的委托诉讼代理人岳千保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙林向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款5万元及利息。事实与理由：2016年2月18日，被告因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.25%。后经原告催要，被告拖欠至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。史文清辩称，对原告起诉主张的事实不持异议，被告已支付原告部分利息。被告目前经济困难，想与被告协商解决。本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，史文清已向孙林支付利息14000元。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率1.25%未超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。经核算，被告所支付的14000元利息已付至2018年1月9日（22个月零12天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：史文清于本判决生效之日起十日内偿还孙林借款50000元及利息（按月利率1.25%计算，从2018年1月10日计算至借款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年七月三十一日书记员  王 萌
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审92号申请执行人乐清市人力资源和社会保障局，住所地乐清市伯乐东路**。法定代表人方励明，局长。委托代理人马永升。被执行人阳毅，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人乐清市人力资源和社会保障局于2020年7月17日向本院申请强制执行乐人社罚决字〔2019〕1号行政处罚决定确定的被执行人阳毅履行缴纳加处罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：缴纳加处罚款64350元。事实与理由：被执行人所经营的欧阳紧固件有限公司使用童工王锣锣，且该公司并未在乐清市辖区内登记注册，属于无照经营。王锣锣，男，汉族，贵州省贞丰县龙场镇人，公民身份号码52232520********,2003年11月10日出生，2018年4月19日至2018年10月30日在被执行人处上班，上班期间用工关系一直延续，被执行人使用童工王锣锣的时间为6个月12日。申请执行人认为被执行人在劳动用工上疏于管理，劳动用工不规范，致使使用童工的违法行为发生，其行为已违反了《浙江省实施办法》第二条第一款及《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，根据《浙江省实施办法》第十四条第一款和第十八条之规定，申请执行人于2019年2月19日作出乐人社罚决字〔2019〕1号行政处罚决定，对被执行人处以65000元罚款。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年8月26日向被执行人公告送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的相关义务。申请执行人于2020年6月29日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款65000元的义务，并缴纳加处罚款64350元。被执行人仍未履行相关义务，故申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市人力资源和社会保障局于2019年2月19日作出的乐人社罚决字〔2019〕1号行政处罚决定的加处罚款64350元（加处罚款从2019年9月11日起计算，共计65000元×3%×33天=64350元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年七月二十八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执613号 申请执行人徐飞，男，1968年4月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人昆明伊裕达工贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路如意苑****。 法定代表人刘文林，经理。 本院在执行徐飞与昆明伊裕达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，（2020）鲁0405民初128号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人昆明伊裕达工贸有限公司存款30，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月九日 书记员  闫文正
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0723执127号之一 申请执行人:和顺县农村信用合作联社。 法定代表人：薛永刚，任该社理事张。 住所地：和顺县。 被执行人：石志宏，男，汉族，1969年4月3日生，山西省和顺县人，个体工商，现住和顺县。 被执行人：和顺县吉运生态农业综合开发有限公司。 法定代表人：赵彦庆，任该公司董事长。 住所地：和顺县。 本院在执行和顺县农村信用合作联社与石志宏、和顺县吉运生态农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县吉运生态农业综合开发有限公司、石志宏给付申请执行人欠款2560337.5元，案件受理费13641元及申请执行费28003.37元，被执行人至今未履行。现查明被执行人石志宏在项目办小区四号有小二楼一幢，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石志宏在项目办小区四号小二楼一幢。在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年（从2020年月日至2023年月日）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 翟凯轩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1577号 上诉人(原审原告、反诉被告)：刘化标，男，1968年3月8日出生，汉族，银川市银海塑料制品厂职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：潘秀荣，女，1946年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶超仁，宁夏浩晟律师事务所实习律师。 上诉人刘化标因与被上诉人潘秀荣房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院就解除上诉人与被上诉人签订的《银川市二手房买卖委托合同》适用法律错误，且就合同解除后的相关事宜处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2984号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人刘化标预交的二审案件受理费1525元予以退回。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月六日 书记员  赵雨薇 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6483号申请执行人：程金声，男，1947年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴保城，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人程金声与被执行人吴保城机动车交通事故责任纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初25822号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴保城银行存款1106.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十二日书记员  张岳森
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3743号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该行员工。 被告：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县，司法送达地址：江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告王明睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告王明睿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心提出如下诉讼请求：一、判令被告王明睿向原告归还贷款本金133333.32元及相应利息、罚息18430元，共计151763.32元（利息、罚息暂计算至2020年6月9日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；二、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告王明睿签订了编号为JYDED201904044008《借款额度合同》，合同约定，原告向王明睿授信借款额度100万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年4月30日，被告王明睿向原告申请借款20万元，借据编号：JYDJJ201904304006，借款期限自2019年4月30日至2020年5月7日，借款日利率0.04%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王明睿发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告王明睿却未按约履行还本付息义务。截止2020年6月9日，被告王明睿尚欠原告借款本金133333.32元，利息及罚息18430元，共计151763.32元。原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。 原告江西银行小贷中心向法院提交如下证据： 证据一：编号JYDED2019004044008的《借款额度合同》、编号：JYDJJ201904304006借款借据各一份。 证明：被告王明睿向原告申请借款20万元，借款期限自2019年4月30日至2020年5月7日，借款日利率0.04%。 证据二：银行流水系统截图一份。 证明：原告于2019年4月30日向被告发放贷款20万元 证据三：系统欠款明细截图、还款记录各一份。 证明：被告截止2020年6月9日还款66666.68元本金，尚欠133333.32元，尚欠相应利息罚息18430元。 被告王明睿未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明的事实，2019年4月4日，原告江西银行小贷中心与被告王明睿在线签订了编号为JYDED201904044008号《借款额度合同》，约定：1、具体额度金额以系统展示为准；2、借款期间为12个月，自本合同生效之日起；3、利率以单笔借款借据或其他授信凭证为准；4、还款方式为按月分期等本；5、贷款到期或提前到期，未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本按本合同项下借款借据书面约定的利率加收50%计息；6、本合同项下贷款发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用贷款资金，原告有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发放之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部贷款本金。 2019年4月30日，原告与被告王明睿签署了编号为JYDJJ201904304006号《借款借据》，约定：1、借款金额20万元；2、日利率0.04%；3、期限自2019年4月30日至2020年5月7日。之后，原告江西银行小贷中心向被告王明睿发放了20万元贷款。被告王明睿自2019年9月30日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2020年6月9日，被告尚欠贷款本金133333.32元，利息7300元、罚息11130元。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王明睿向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王明睿归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金133333.32元，利息7300元、罚息11130元，本院予以确认。被告王明睿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明睿于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金133333.32元及利息、罚息（截止2020年6月9日利息7300元、罚息11130元，自2020年6月10日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元（已减半收取），由被告王明睿承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年七月二十九日 书记员 范奇奇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16797号 广州百式生活服务有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6088号民事判决书已发生法律效力。权利人李监洪于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人广州百式生活服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执16797号。经执行，广州百式生活服务有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执16797号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执793号之四 被执行人：周玉霞，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周玉霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币951.98元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年七月二十八号 书记员  关聪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3056号原告：韩宗旺，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，住阳谷县。委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：刘重强，男，1974年12月25日出生，汉族，住枣庄市滕州市。我与刘重强之间存在电缆贸易往来，经2018年2月份结算，刘重强共拖欠货款4万元，并向我出具拖欠货款欠条一张，载明截止到2018年2月2日，刘重强拖欠电缆货款4万元整。刘重强签名并摁手印。后经多次催收，刘重强一直拖欠至今。为维护我的合法权益，请求法院依法判令刘重强一次性支付拖欠货款4万元及自欠款之日起按照银行同期贷款利息计算的逾期利息，诉讼费用由刘重强承担。刘重强未到庭亦未提交书面答辩意见。韩宗旺从事电缆销售业务，刘重强系韩宗旺的客户。2018年2月2日刘重强给韩宗旺出具欠条一张，载明“今欠电缆余款肆万元正（40000￥）欠款人刘重强身份证号：3704511974122542732018年2月2日”。合法的买卖关系受法律保护。韩宗旺持有刘重强出具的欠条，在刘重强经本院合法传唤未到庭抗辩的情况下，能够证明刘重强拖欠韩宗旺货款40000元至今未还的事实。债务应当清偿，故韩宗旺要求被告刘重强偿还货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。韩宗旺和刘重强并未约定逾期付款责任，韩宗旺主张的逾期利息依法可自欠条出具之日即2018年8月2日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘重强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本案应缺席审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。刘重强于本判决生效后十日内偿还韩宗旺货款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2018年2月2日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2018年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费800元，减半收取为400元，由刘重强负担（韩宗旺已垫付，刘重强应与上述款项一并支付给韩宗旺）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年七月二十九日法官助理闫丹书记员李迁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10290号 申请执行人：徐林法，男，1956年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人徐林法与被执行人张晓薇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11440号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张晓薇按照（2020）闽0203执10290号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张晓薇的银行存款人民币2781643元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 芳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1611号原告：杜良美，女，1991年4月1日生，汉族，住句容市。被告：张婷，女，1993年6月21日生，汉族，住常州市武进区。原告杜良美诉被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜良美到庭参加诉讼。被告张婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜良美的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事及朋友关系。被告以家中有事急需资金周转为由，于2017年12月11日向原告借款3万元，并出具借条一份。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告张婷未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：2017年12月11日，被告张婷向原告杜良美借款3万元，并向原告出具借条一份。2017年12月15日，被告张婷又向原告杜良美借款2万元，并出具借条一份。后被告陆续向原告还款2万元，余款3万元经原告多次催要无果。2020年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款3万元并支付利息。审理中，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。认定上述事实，有原告提交的借条原件两张、微信聊天记录及微信转账记录、银行账户明细查询及打印件，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张婷欠原告杜良美借款3万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效后十日内偿还原告杜良美借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告张婷负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  罗月越人民陪审员  张双燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  谢 佳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初430号原告：刘君伟，男，汉族，1982年1月18日生，住辽宁省开原市。被告：王**，男，汉族，1979年6月20日生，户籍地址开原市，现住开原市。被告：张秀杰，女，汉族，1954年8月23日生，住开原市。被告：王立良，男，汉族，1949年10月11日生，住址同上。原告刘君伟诉被告王**、张秀杰、王立良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘君伟与被告王**、张秀杰、王立良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君伟向本院提出诉讼请求：由被告返还原告欠款人民币20万元及利息，由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月10日被告王**从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借条一份，并由被告张秀杰、王立良二人做其担保人。然而借款到期后，被告王**迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求三被告偿还20万元及利息。被告王**辩称：借款20万元不属实，欠条不是2016年2月10日打的，是2017年的7月9日中午在我父母家打的条。欠条上面的字都是我与我父母写的，原告要求我父母在担保人上面签字，不签字不让我走，并说出现情况不找我父母，我父母没有办法才签的字。被告王立良、张秀杰辩称：被告王**叙述的情况基本属实，原告说我们夫妻签字，并且还说签字与我们夫妻无关，没有办法被迫才签的字。原告刘君伟围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、2016年2月10日借条一张，旨在证明我与被告之间的债务关系；2、2013年10月25日借条一张，旨在证明案外人蔡某与佟静在原告处借款20万元，被告王**为担保人；3、证人蔡某询问笔录，旨在证明2013年10月25日的借款过程及利息约定，2016年被告王**为原告出具借条的过程；4、证人母某询问笔录，旨在证明被告王**在原告处多次借款。被告王**围绕答辩意见依法向本院提交以下证据：提供收款收据六张，旨在证明我与刘君伟之间的债务已经还清了，不存在其他债务关系。被告王立良、张秀杰未向本院提交证据。庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告王**表示借条不属实，是在原告胁迫的情况下打的条；被告张秀杰、王立良均表示原告逼迫我们签的字。对原告提供的证据2，被告王**表示借条属实，当时我领案外人蔡某、佟静到原告处借20万元，约定月息1毛，预留一个月利息2万元，原告拿出现金18万元，由案外人蔡某、佟静夫妇给原告出具的借条并签名，我是担保人，我替案外人蔡某、佟静夫妇还了12万元，一次还了5万元，一次还了7万元。对原告提供的证据3，被告王**表示证人蔡某叙述的不属实，钱是蔡某、佟静夫妻用的，我作担保人。2016年2月10日，因蔡某偿还不上借款，原告要求担保人出具借条，所以我在原告的胁迫下为原告出具的20万借条。对原告提供的证据4，被告王**表示证人母某所说属实，我确实单独向原告借过款，大约56万元，在2014年12月份就已经还清了，在此之后，我替蔡某还过12万元。对被告提供的证据，原告表示其中五张收款收据属实，是本人与被告王**之间以前的债务，与本案无关。另外，2014年12月10日收据不属实，也没有本人签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，案外人蔡某、佟静在原告处借款20万元，并为原告出具借条一份，约定于2013年11月25日之前还清，被告王**为担保人。借款到期后，案外人蔡某、佟静未能偿还借款。2016年2月10日，案外人蔡某、原告刘君伟、被告王**三方协商此笔债务由被告王**偿还，被告王**为原告出具借条一份，载明被告王**向原告借款20万元，2018年2月10日前还清，月利率3分，被告张秀杰、王立良为担保人，如借款人到期不能偿还，由担保人负责承担。借款到期后，三被告一直未偿还借款本息，故诉至法院。另查，被告张秀杰与被告王立良系夫妻关系，两人系被告王**的父母。被告王**分别于2015年3月8日偿还原告5万元、2015年3月26日偿还原告7万元，共计12万元。本院认为，案外人蔡某、佟静向原告借款20万元属实，被告王**为此笔借款的担保人，且未明确约定保证方式，则担保人被告王**承担连带保证责任。借款到期后，案外人蔡某、佟静未能偿还借款。2016年2月10日，被告王**将此笔到期债务转移到自己名下，且经债权人原告同意，并为原告出具借条，属于免责的债务承担，债务人被告王**应当承担还本付息的责任。关于借款本金的认定，原告向本院提供借条及证人证明原、被告间借贷关系及借款本金20万元，被告王**未提供证据证明其主张，故借款本金应认定为20万元。关于被告王**已偿还的12万元的认定，被告王**提供借款存续期间的收条证明其还款情况，原告提出此12万元是偿还原、被告间其他债权债务，但未提供相应充分证据证明其主张，故被告王**偿还此笔借款12万元属实。因原、被告约定不明，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故被告已偿还的12万元应按先利息、后借款本金的顺序进行抵充。关于借款利息的认定，借款时口头约定月利率为3分，已超过法律保护的月利率2分，且月利率2分至月利率3分之间属于自然债务，已偿还的未超过月利率3分部分不再返还，未偿还的利息应按照月利率2分予以保护，即以本金20万元按月利率3分计算自2013年10月25日至2015年3月25日利息为10.2万元，剩余1.8万元为偿还的借款本金，未付利息应以2015年3月26日起按月利2分计算，即按借款本金18.2万元自2015年3月26日起至清偿之日止按月利率2分计算利息。被告张秀杰与被告王立良为2016年2月10日的借条提供一般保证，但未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，期间内未诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任，即2018年8月11日起保证期间已过，一般保证人免除保证责任，故原告刘君伟向被告张秀杰、王立良主张承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王**向本院主张其出具的两张借条均系胁迫下签订，但未提供相关事实和证据予以证明，本院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘君伟借款本金18.2万元及利息（利息按照月利率2分计算自2015年3月26日起至本债务全部清偿之日止）；二、被告张秀杰、王立良不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，共计5820.00元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘 锐
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执492号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 被执行人：张建军，男，1980年9月16日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：郭敏娟，女，1982年12月18日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张建军、郭敏娟借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初559号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建军、郭敏娟至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张建军、郭敏娟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张建军、郭敏娟在你处的款572673.24元（含案件受理费4699.85元、执行费7999.74元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩钱丽
25郝晓朋终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3101号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：郝晓朋。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与郝晓朋信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2131号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为90571.68元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为90571.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初903号原告：武汉市蔡甸区嘉迪轩移门加工厂，住所地湖北省武汉市蔡甸区中法武汉生态示范城什湖原种场漳河口**。经营者：戴志成，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：涂振茂，男，汉族，1988年11月6日出生，住湖北省通山县。原告武汉市蔡甸区嘉迪轩移门加工厂与被告涂振茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市蔡甸区嘉迪轩移门加工厂的经营者戴志成到庭参加诉讼，被告涂振茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市蔡甸区嘉迪轩移门加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂振茂支付货款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告与被告有业务往来关系，被告在原告购买移门，经双方结算后被告出具欠条1份，下欠货款10874元。事后被告分期付款5000元，下欠5800元至今未付。被告涂振茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，戴志成以个人经营形式成立武汉市蔡甸区嘉迪轩移门加工厂从事衣柜门、隔断门加工及销售等业务。2018年5月，被告涂振茂在定做柜体移门业务认识原告，通过微信将其需要定做的移门尺寸、型号、款式和数量发送给原告，原告将定做好的移门出售给被告。被告涂振茂于2018年12月5日出具欠条一张载明“今欠到移门钱10874元整，12月底结清”。到期后，被告涂振茂未支付相应货款，经原告经营者的妻弟卢凯多次催收货款，被告于2019年通过微信两次共转账5000元，下欠5874元至今未还。庭审中，原告武汉市蔡甸区嘉迪轩移门加工厂明确表明放弃74元的债权，只要求被告涂振茂偿还货款5800元。以上事实，有原告武汉市蔡甸区嘉迪轩移门加工厂提供的聊天记录、微信收款记录、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告武汉市蔡甸区嘉迪轩移门加工厂与被告涂振茂的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。原告武汉市蔡甸区嘉迪轩移门加工厂按照被告涂振茂的要求交付了定制的移门，被告未按照约定及时给付下欠货款5874元；原告武汉市蔡甸区嘉迪轩移门加工厂放弃74元的债权属于权利的自由处分，原告要求被告支付货款5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述等诉讼权利，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂振茂于本判决生效之日起三日内给付原告武汉市蔡甸区嘉迪轩移门加工厂5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂振茂负担（原告已垫付，执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  严月华二〇二〇年七月六日法官助理王力书记员方园
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6483号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：杨春生，男，汉族，1971年8月13日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省平度市同和站驻地村庄片荆家疃村342号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨春生小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币66665元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月26日，被告尚欠原告63665元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为63665元（147000元-83335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春生于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金63665元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取733.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担33.5元，由被告杨春生负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执256号之二十五 申请执行人：保定德鑫纺织品制造有限公司。 法定代表人：牛占军。 被执行人：展会生。 关于申请执行人与被执行人展会生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月20日冻结了被执行人展会生在10×××50ＣＮＹ0账户内余额人民币10088.28元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人展会生在中国银行10×××50ＣＮＹ0账户内存款人民币26972.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黎静云
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1228刑初109号                            公诉机关                       广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄某1，男，1977年11月22日出生，公民身份号码452730197********，壮族，初中文化，无业，住都安瑶族自治县安阳镇。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月1日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年7月9日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审。由都安瑶族自治县公安局执行。                               辩护人                       沈泓洁，广西培庭律师事务所律师                               公诉机关                                                 指控情况                       起诉书文号                       都检刑诉〔2020〕96号                               指控事实                       2020年3月23日上午9时许，被告人黄某1驾驶桂MCGX**号牌轻型货车行驶至都安县澄江镇自成村地布屯路段时，因车辆后溜翻下山崖，造成车上人员陆某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某1承担此次事故的全部责任，陆耀京无事故责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月                               被告人及辩护人意见                       被告人黄某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄某1的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某1犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予采纳。被告人黄某1认罪认罚，事故发生后，其立即拨打120以及110，并在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某1已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚，综上，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解             释》第一条、第二条第一款第一项。                               判决结果                       被告人黄某1犯交通肇事罪，有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                                           审 判 员 谭 丽                                                             二〇二〇年七月二十七日                         法官助理 龙剑宇             书 记 员 蓝煜琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1053号罪犯黄永勇，男，1971年3月2日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣1181刑初第99号刑事判决，认定被告人黄永勇犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，，余24.26分，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄永勇在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永勇减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年1月7日起至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2780号原告：谭某，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：何金科，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告谭某与被告何金科健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人谭清明、闵宇晨，被告何金科的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10831.31元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费1200元、误工费48000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计64131.31元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日下午16时左右，原告驾驶摩托车路过江北区洋河中路33号同创国际小学外马路调头处，因同向行驶的被告在未打转向灯的情况下突然向原告所在的车道调头，原告出于好意提醒被告调头时应打转向灯，被告对此不满，对原告恶语相加，并下车殴打原告，原告因此受伤。受伤后，原告立即向重庆市公安局江北区分局观音桥派出所报案，经派出所调解无果，原告继而被送往重庆市江北区中医院进行医治，经诊断原告左小指远节指骨近端骨折。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果。后原告到重庆市公安局江北区分局物证鉴定所进行人体损伤程度鉴定，鉴定结果为轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。何金科辩称，1、原告诉状中陈述的情况与实际不符。2019年6月1日下午4时左右，被告在同创国际小区外道路准备左转进车库，道路为双向两车道，被告欲左转并开启了左转向灯。原告驾驶摩托车行驶在被告的左后方，且欲直行，根据道交相关规定，原告驾驶摩托车应当靠右行驶，因被告左转挡住原告直行道路，原告故意挑衅说被告左转未打转向灯，并对被告进行辱骂，才导致原、被告之间发生争执，至始至终被告并未殴打原告。2、原告没有证据证明原告的左小指受伤与被告的行为存在因果关系。原告提交的《鉴定文书》中的案情摘要，系原告单方陈述，派出所在进行该鉴定时未告知被告，原告对案情的陈述与事实不符。事情发生后，原告报警，原、被告均在观音桥派出所作了笔录，且派出所出示了事件发生时的监控视频，从视频中能清楚看到被告并未对原告进行殴打之事，因此，在原告报警后，派出所也未对被告作出任何处罚决定，或者认定原告的左小指受伤系被告殴打造成的结论文书，因此，原告左小指骨折无法判定系被告造成。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年6月1日16时左右，原告驾驶摩托车在路过洋河中路同创国际小学时，因前方被告驾驶的车辆是否打了转向灯的问题，双方相互辱骂发生争吵，后被告下车用手推原告的左肩膀，原告即用手挡，在这抓扯过程中，原告左手小指拇受伤。原告受伤后，于当日到重庆市江北区中医院住院治疗，并于2019年6月11日出院，住院10天，产生门诊医药费211.04元、住院医疗费10431.3元。入院中医诊断：骨折病，骨断筋伤、血瘀气滞；入院西医诊断：左小指远节指骨近端骨折。2019年8月28日、8月29日，原告继续在该院门诊治疗，产生门诊医药费154.47元。上述医疗费共计10796.81元。另查明，原、被告发生纠纷后，原告报警，经重庆市公安局江北区分局观音桥派出所多次调解未果。再查明，原告系重庆石磊建筑劳务有限公司员工，从事木工带班工作。以上事实，有询问笔录、住院病案、医药费专用收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告驾驶的车辆是否打了转向灯的问题发生纠纷，在纠纷中原告左手小指拇受伤，因此被告对原告所受损害应当承担赔偿责任。但此次纠纷的发生及损害后果的产生，原告自身亦有一定过错，因此应适当减轻被告的民事责任。本院根据双方的具体行为及本案的实际情况，确定由被告承担原告损失的70%民事责任。对原告要求主张的各项损失，本院分述如下：1、医疗费10796.81元，该费用因有票据证明，且符合治疗原则，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院10天，每天按60元的标准计算，即住院伙食补助费为600元。3、护理费，原告住院10天，每天按120元的标准计算，即护理费为1200元。4、误工费，原告系重庆石磊建筑劳务有限公司员工，其举示的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2019年城镇私营单位分行业就业人员（其他服务业）年平均收入45587元的标准计算，对于误工天数，因原告住院治疗10天，即误工费为1248.96元（45587元／年÷365天×10天）。5、交通费，本院根据原告的就医情况，酌情主张300元。6、营养费，因无医嘱加强营养，故本院不予主张。7、精神损害抚慰金，被告的行为对原告并未造成严重的精神损害，故本院不予主张。综上，本院确认的赔偿项目及金额为：医疗费10796.81元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费1248.96元、交通费300元，共计14145.77元。由被告赔偿70%，即9902.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何金科于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某损失9902.04元；二、驳回原告谭某的其它诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270.66元，由被告何金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月十三日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27812号原告：周华莉，女，汉族，1968年8月20日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1967年3月20日出生，身份证住址湖北省仙桃市，系原告丈夫。被告：陈洁，女，汉族，1980年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告周华莉与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用于简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息(利息以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月20日，原告与被告签订《借条》，载明被告向原告借款50000元。原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务。此后，经原告多次催要，被告至今仍拒不履行还款义务。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。原告于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》及银行交易明细，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立，被告应当向原告归还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洁应在本判决书生效之日起十日内向原告周华莉归还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取525元，由被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年七月二十日书记员  胡 艺