广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复46号 复议申请人（被执行人）：张丽子,女,1970年7月30日出生,汉族,身份证住址广东省珠海市斗门区,现住湖南省常德市汉寿县高新技术开发区。 申请执行人：郭孔斌,男,1938年1月4日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市五桂山镇御龙山雅居乐星曜一期6幢1205室。 委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：王雪枝,女,1947年11月27日出生,汉族,身份证住址湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：张丽子，系王雪枝之女。 复议申请人张丽子不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤2071执异473号执行裁定，向执行法院申请复议。执行法院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人郭孔斌与被执行人张丽子、王雪枝民间借贷纠纷一案[执行案号（2019）粤2071执8284号]中，异议人张丽子对执行法院执行该案提出书面异议，请求：一、（2019）粤2071执8284号案中止执行；二、撤销（2019）粤2071执8284号、（2019）粤2071执8284号之一执行裁定，停止对涉案景湖居U栋502房的评估拍卖。 执行法院查明，关于郭孔斌与张丽子、王雪枝民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2017）粤2071民初23481号民事判决，判决：“一、张丽子于判决发生法律效力之日起七日内向郭孔斌偿还借款本金100万元以及利息…；二、张丽子逾期履行上述第一项义务的，则郭孔斌有权对王雪枝名下位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园景湖居U幢502房[土地证号：中府国用（2005）第易3134**，房产证号：34××09号]（以下简称景湖居U栋502房）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项中的750000元及相应利息范围内享有优先受偿权……案件受理费18889元（郭孔斌已预交），由张丽子负担（在判决发生法律效力之日起七日内迳付郭孔斌）。”后张丽子、王雪枝不服提起上诉，本院经审理作出（2018）粤20民终7016号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向执行法院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执8284号。执行中，执行法院作出（2019）粤2071执8284号执行裁定，并于2019年6月17日查封王雪枝所有的景湖居U幢502房。随后，执行法院在涉案房产现场张贴搬迁公告，告知拟强制拍卖涉案房产等事项。7月31日，执行法院对涉案房产进行搜查，并查封室内财产一批（见查封清单）。8月19日，执行法院作出（2019）粤2071执8284号之一执行裁定，裁定拍卖景湖居U幢502房的房地产及屋内财产。 执行过程中，执行法院通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台以及中国工商银行融e购电商平台对景湖居U幢502房进行网络询价，询价结果分别为1036126元、1157229元、1031739元。阿里拍卖大数据询价平台对室内财产进行网络询价，网络询价结果为2300元。其中室内财产询价明细如下：1.空调3台；2.电冰箱1台；3.抽油烟机1台；4.音响设备1套；5.洗衣机1台；6.热水器2台；7.餐桌1套；8.木床一张，与（2019）粤2071执8284号查封财产清单上的财产相符。执行法院对上述网络询价结果取平均值1077332元作为财产处置参考价。 执行过程中，执行法院向张丽子现住址“湖南省常德市汉寿县高新技术开发区黄福居委会麒麟路11号”送达执行裁定书、评估报告、网络询价通知书，9月2日由他人代收。后执行法院再次向上述张丽子现住址送达拍卖事项告知书，9月12日由他人代收。9月20日，张丽子向执行法院提出上述执行异议。 在本案审查中，经询问，张丽子向执行法院表示其在2019年8月29日收到拍卖短信后知道涉案房产被拍卖，于2019年9月3日左右收到（2019）粤2071执8284号执行裁定书、（2019）粤2071执8284号之一执行裁定书、网络询价报告及询价结果通知书。 执行法院认为，首先，关于张丽子主张已就执行依据申请再审的问题，实际系对生效判决不服，非执行异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”的规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响案件的执行。本案中即使张丽子已申请再审，但仅为再审申请的受理，不影响本案继续执行。 其次，关于张丽子主张景湖居U栋502房网络询价结果过低，尤其是室内财产询价结果过低的问题。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十二条：“人民法院应当对网络询价报告进行审查。网络询价报告均存在财产基本信息错误、超出财产范围或者遗落财产等情形的，应当通知司法网络询价平台在三日内予以补正；部分网络询价报告不存在上述情形的，无需通知其他司法网络询价平台补正。”第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法……”的规定，张丽子主张室内财产询价结果过低，但仅提出主张，没有提供相应证据证明网络询价报告存在上述情形，张丽子该异议理由，无事实与法律依据，执行法院不予支持。 最后，张丽子主张法院没有依法送达执行裁定书。但在本案审查中，经询问，张丽子本人确认在提起本案异议之前，其已收到拍卖短信通知，以及收取（2019）粤2071执8284号执行裁定书、（2019）粤2071执8284号之一执行裁定书、网络询价报告及询价结果通知书。张丽子在提起本案异议之前已知晓拍卖等相关事项，故该异议理由不成立，执行法院不予采纳。至于张丽子主张（2019）粤2071执8284号执行裁定书、（2019）粤2071执8284号之一执行裁定书内容有误，与生效判决认定不符，但上述执行裁定书明确“被执行人张丽子、王雪枝须向申请执行人清偿欠款1018889元及其利息”，与生效判决确定的数额一致，并无不当。张丽子该异议理由不能成立，执行法院不予采纳。综上，张丽子的异议主张，理据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回异议人张丽子的异议请求。 张丽子不服上述裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销执行法院（2019）粤2071执异473号执行裁定；二、撤销执行法院（2019）粤2071执8284号、8284之一号执行裁定，停止评估拍卖王雪枝所有的景湖居U栋502房。主要理由为:一、评估报告与实际不符，存在漏评漏拍现象，涉案标的物内有价值200万元的藏品名家顾景舟紫砂壶一套和名家顾文霞刺绣作品“猫”一幅，评估报告与实际不符。二、执行裁定书错误：执行法院（2019）粤2071执8284号执行裁定书十二行“申请执行人郭孔斌与被执行人张丽子、王雪枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张丽子、王雪枝应于判决生效之日起七日内向申请执行人郭孔斌清偿欠款1018889.00元及其利息。”而本案（2017）粤2071民初23481号民事判决书第13页倒数第6-3行确定郭孔斌仅有权对王雪枝名下景湖居U栋502房折价或者拍卖、变更所得价款750000元及相应利息的范围享有优先受偿权。对郭孔斌向王雪枝主张的超过上述范围的请求，不予支持。然而，执行裁定没有明确王雪枝仅对750000元及相应利息的范围承担责任。三、执行程序错误。（一）没有依法送达执行裁定书。被执行人张丽子与王雪枝均于2019年9月3日收到执行裁定书，2019年9月12日收到拍卖通知书。在此之前均未收到任何关于评估拍卖裁定和通知。邮政快递单号为1042011575493/1042013876993。（二）评估行为违反程序规定。执行法院对景湖居U栋502房评估时，没有依法通知张丽子。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”。但是，执行法院在进行评估时，事前并没有通知张丽子参加选择评估机构。四、张丽子已申请再审，广东省高级人民法院已受理，案号（2019）粤民申10164号，张丽子已有新证据足以推翻原判决，事实真相是申请执行人尚欠张丽子巨款。有银行流水可以证明申请执行人尚欠被执行人张丽子巨款；录音可以证明申请执行人主张的100万是本案被执行人张丽子与第三人（实际出借人黎虹）的纠纷，与申请执行人及王雪枝无关联，证明申请执行人与第三人串通恶意虚假诉讼行为事实。张丽子在复议审查阶段未向本院提交证据材料。 王雪枝辩称，请求：一、撤销执行法院（2019）粤2071执异473号执行裁定；二、撤销执行法院（2019）粤2071执8284号、8284之一号执行裁定，停止评估拍卖王雪枝所有的景湖居U栋502房房屋。主要理由为：一、本案执行依据判决错误，未查清事实真相。二、王雪枝已向广东省高级人民法院申请再审，案号为（2019）粤民申10164号。三、执行裁定书错误：执行法院（2019）粤2071执8284号执行裁定书十二行“申请执行人郭孔斌与被执行人张丽子、王雪枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张丽子、王雪枝应于判决生效之日起七日内向申请执行人郭孔斌清偿欠款1018889.00元及其利息。”与本本案（2017）粤2071民初23481号民事判决书第13页倒数第6-3行确定“郭孔斌仅有权对王雪枝名下景湖居U栋502房折价或者拍卖、变更所得价款750000元及相应利息的范围享有优先受偿权。对郭孔斌向王雪枝主张的超过上述范围的请求，不予支持”不符，应被撤销。四、执行程序错误，没有在评估拍卖之前送达执行裁定书，挂拍了才给王雪枝发了短信。王雪枝收到短信后立即联系了执行法院，执行法院才送达（2019）粤2071执8284号执行裁定、（2019）粤2071执8284号之一执行裁定、网络询价结果通知书。五、评估行为违反程序规定。执行法院对景湖居U栋502房评估时，没有依法通知王雪枝，事前并没有通知王雪枝参加选择评估机。六、评估与事实不符。涉案房屋内有世界顶级品牌的按摩浴缸一套，价值10万元以上，格力落地空调一台80**多元，三菱空调3台2万元左右，客厅背投电视3万元左右，主房53寸松下电视28000元，衣柜及家具1万元左右，名家收藏（苏州市刺绣大师顾文霞刺绣作品“猫”一幅）于1999年购买，现价50万元以上，1999年购买的名家顾景舟紫砂壶一套约100万元以上。七、有新证据足以证明判决错误。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，执行法院于2019年8月13日向王雪枝的身份证住址湖南省××陶湖镇××组的地址寄送议价通知书，该邮件于2019年8月19日被退回。 本院认为，本案争议的焦点为执行法院处分景湖居U栋502房是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其它财产权”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本案被执行人未履行生效判决确定的义务，执行法院查封拍卖王雪枝名下景湖居U栋502房并无不当。就张丽子所提复议理由，本院分析如下：一、就张丽子所提漏评漏拍问题，张丽子未就此主张提交相关证据，本院对其主张不予采纳。二、就张丽子所提执行裁定书表述错误的问题，相关裁定的裁定项均为控制处分景湖居U栋502房，并未超出判决确定的被执行人王雪枝应承担的义务。三、就张丽子所提执行法院没有向张丽子送达执行裁定的问题，张丽子本人已确认在提起本案异议之前，其已收到拍卖短信通知，以及收取（2019）粤2071执8284号执行裁定书、（2019）粤2071执8284号之一执行裁定书、网络询价报告及询价结果通知书。四、就张丽子所提执行法院未通知其参加选定评估机构的问题，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”、第四条“采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果”、第五条“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价”、第七条“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价”、第三十五条“本规定自2018年9月1日起施行。最高人民法院此前公布的司法解释及规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，本案中执行法院向王雪枝送达议价通知书时已被退回，无法组织当事人议价，进而根据相关规定采取通过司法网络询价平台进行网络询价的方式确定财产处置价并无不当。张丽子复议所依据的《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的实施时间为2009年11月20日，与《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定不一致的，以《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定为准。五、就张丽子所提其已申请再审的问题，张丽子未提交证据证明广东省高级人民法院已决定对本案进行再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”的规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响案件的执行。本案中即使张丽子已申请再审，但仅为再审申请的受理，不影响本案继续执行。 综上，张丽子的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条、第五条、第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张丽子的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异473号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 勇