天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2014号原告：刘洪英，女，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告刘洪英与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪英到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠2019年5月、6月、7月、8月、9月租金共8885元，每个月1777元；2.请求判令被告返还原告《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》项下的入网费2000元；3.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日、2017年5月20日，原告根据被告的宣传材料，与被告双方以《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》和《ＴＯＸ途客车辆入网确认单》的形式签订租赁合同。双方约定：原告按照被告的要求购买新能源电动汽车并将车辆出租给被告，同时，原告同意被告将前述新能源电动汽车进行转租，且由原告承担被告使用自有网络平台发布转租信息的费用（入网费）2000元，被告每月固定向原告支付租金1777元，租赁期限从2017年7月24日至2022年7月23日。2017年7月24日，原告按照被告的要求，与第三人签订购车合同，购车款共计44850元，所购车辆车牌照号为津ＬＡ××**。2017年8月1日至2019年4月30日期间，被告通过自有网络平台向原告支付了租金。2019年5月起被告开始拖欠租金，经原告多次催要，被告至今仍不支付租金8885元。原告与被告在签订入网确认单前，于2017年7月24日应被告要求，原告向被告支付入网费2000元，这个费用本应该由被告自行承担，因该费用是被告在转租时为其自身受益发生的费用，原告基于将其误解为，原告获取利益需要支付的费用，而向被告支付了该笔费用。而事实上，原告仅从被告处取得固定租金，原告的受益与被告将涉案车辆是否上网无关。综上，故起诉至法院。途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，刘洪英与途客公司签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》（合同编号为TCTJ2017SR-AGP201771005），协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的‘租金’指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《TOX途客车辆入网确认单》，除载明车东及车辆信息外，还载明：固定租金为1777元/月，自2017年7月24日至2022年7月23日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为1777元人民币。合同签订当日，刘洪英向途客公司交纳入网费2000元，途客公司开具了《工商服务业统一收款收据》。后因途客公司未支付车辆运营到期租金，途客公司（甲方）与刘洪英（乙方）于2019年5月31日签订了《延期协议》，主要约定：1.甲乙双方于2017年7月10日签订了编号为TCTJ2017SR-AGP201771005的合同，双方在合同中约定，甲方向乙方每月支付车辆运营租金人民币1777元；2.甲方由于供应商原因，请求延期支付上述所规定的款项，乙方同意在本协议约定的条件下，接受甲方此请求，就此情况，经双方经协商一致，签订协议如下：①根据实际情况甲乙双方协商确定运营租金延期支付三个月，自2019年9月1日起恢复，同时，延期的三个月的运营租金依次顺延至主合同60个月履行完成。②乙方同意甲方延期支付的请求。但此后途客公司未能履行支付义务，遂成讼。本院认为，途客公司与刘洪英签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《延期协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司拖欠刘洪英2019年5月至2019年9月五个月的车辆运营租金，违反上述协议的约定，已属违约行为，故刘洪英主张途客公司给付租金8885元的请求于法有据，本院予以支持。另外，关于入网费一节，根据已查明的事实，途客公司收取的2000元的入网费并无合同依据，同时也没有法律依据，故应当退还刘洪英。途客公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告刘洪英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘洪英支付车辆运营租金8885元并返还入网费2000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，减半收取161元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告刘洪英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年七月二十五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。