四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初150号 原告：陈小龙，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：江安县博友天然气有限公司兴文县分公司，住所：兴文县五星镇新场子村**。 负责人：张兴国。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 原告陈小龙与被告江安县博友天然气有限公司兴文县分公司（以下至判决主文前简称“博友公司”）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小龙、被告博友公司的委托诉讼代理人叶凌岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿7月1日损失5200元；2、判决被告赔偿7月2日至10月14日维护被告埋设天然气管道维护人工工资102天×2人×150元共30600元；3、判决被告赔偿延迟建房损失按3000元／月×4个月共12000元租房损失；4、判决被告赔偿增加的运输成本1000元；5、判决被告侵权赔偿7000元×5人共35000元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告在大坪村4组（现3组）挖埋天然气管道，4月底，由于我在建房，挖埋天然气管道问题通过大坪村村委会，同意被告支付现金1000元和当天损失500元由我们自行恢复位于莲花镇大坪村4组路段从石人排至大窝沟（文龙边界），至此大坪村路段无争议。2019年6月15日左右，被告未经过太平镇××组（现古宋镇场坝村）和莲花镇大坪村共资修建位于文龙村××组大窝沟至石头嘴××自××土路（铺石块），6月20日，我电话联系被告恢复该路段，被告告知是文龙村组织挖埋，让我联系文龙村，联系该村村长和书记均回复不知情，因此我再次联系被告，告知该路段属于争议路段，强行挖埋所有后果自行承担。6月28日，被告强行埋天然气管道后回填已经挖埋的地方，致使7月1日我建房拉材料的汽车陷在挖埋过的（文龙村××组）天然气管道沟中，。我得知后第一时间联系被告处理，被告以已经下班为由拒绝到场，还告知建房属于个人原因，如果因为车致使管道损坏，还得由我承担法律责任。7月1日当天，我两次通过12345市长热线向相关部门反映，第一次太平镇政府回复谁投资谁受益，第二次兴文县住建局回复已经回复并夯实，但工作人员均未到场调查处理。7月15日、10月28日，我分别向兴文县信访局和宜宾市信访局投诉。由于太平镇××组大窝沟至石头嘴路段由两镇共同受益人集资修建，被告未通过该路段所有人和使用人许可，在知道该路段有争议强行挖埋侵权。致使7月1日原告推车和人工损失5200元，从7月2日至10月14日，因通行需要，平均2人在该路段养护位于文龙村××组大窝沟至石头嘴挖埋管道损坏路面，致使原告建房延期4个月，致使原告增加额外运输成本，由于该路段由我们集资修建，并且经过太平镇××、文龙村两委同意并承认我们的权利，被告的侵权行为违反《物权法》的相关规定，致使原告蒙受重大损失。被告在莲花镇大坪村4组使用村民土地挖埋管道后，拒绝为沿途村民安装天然气，据此，大坪村4组群众保留相关权利。请求法院根据事实公正判决。 被告辩称：一、陈小龙不是本案适格原告。案涉路段为古宋镇阳坝村大窝沟至石头咀路段，该路段归古宋镇阳坝村所有，而陈小龙系兴文县莲花镇大坪村**人，其不属于该路段所在的经济组织成员，故陈小龙不是本案适格原告。二、被告在古宋镇阳坝村大窝沟至石头咀路段铺设天然气管道经古宋镇阳坝村村民同意后铺设。三、原告的损失与被告铺设天然气管道的行为之间不具有因果关系，故被告不应当承担赔偿责任。四、大窝沟路段并未铺设天然气管道，该路段并不影响原告出行，且该路段并非唯一通往原告住宅所在地道路，原告可以选择除该道路外的其他路段通行，故被告不应承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、现场图片复印件；2、住建局回复复印件；3、调解笔录复印件；4、土地转让协议复印件；5、修建公路协议复印件；6、征地协议书；7、情况说明复印件；8、收据复印件；9、天然气用户签字表复印件；10、录音资料。拟证明被告在案涉路段挖埋天然气管道，给原告造成损失等事实。经庭审质证，被告对原告提供的1号证据的真实性无异议，对关联性有异议；2号证据，案涉路段是经过全体村民同意安装的，且被告对该路段进行了恢复，原告于7月1日拉材料时车辆下陷，是因为道路系新修的且长期下雨，车辆严重超载，损失是其自身造成的；对3号证据的真实性无异议，但该证据与本案无关；对4号证据的真实性、关联性均有异议；5号证据与本案无关；6号证据真实性、合法性无法确认；7号证据的真实性、合法性予以认可，但对证明目的有异议；对8、9、10号证据的真实性无异议，但与本案无关，不能达到原告的证明目的。 被告提交的证据有：1、兴文县古宋镇阳坝村第四村民小组证明；2、天然气安装工程建设协议；3、信访回复。拟证明被告经过全体村民同意安装天然气管道，被告对道路进行了恢复，原告车辆下陷是因为车辆超载，与被告无关。经庭审质证，原告对被告提供的1号证据认为该证据无效；2号证据不予认可；3号证据，与被告陈述该路段没有埋管道自相矛盾。 对原告和被告提供的上述证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院将结合全案证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兴文县原太平镇文龙村（现古宋镇阳坝村）与莲花镇大坪村交界处村道自然连接。2019年4月，被告在兴文县路段埋设天燃气管道过程中，原告以被告挖埋管道后恢复不彻底影响其出行为由通过信访要求有关部门协调处理。2019年5月17日，经过多方协调，原、被告达成一致意见：博友公司向陈小龙支付15000元，由陈小龙自行恢复公路，其中1000元作为恢复费用，500元作为补偿，陈小龙不再对该路段恢复问题提出任何要求。当日，被告向原告支付了1500元。经村民同意，兴文县原太平镇文龙村××组于2019年3月24日与博友公司签订《天然气安装工程建设协议》，由博友公司为该组村民安装天然气。2019年6月，被告在文龙村××组埋设天然气管道期间，原告多次到太平镇、莲花镇、县住建城管局、县路段开挖后恢复不彻底影响其出行，县级相关部门、乡镇及村社多次派人查看和协调处理，被告也按要求进行了整改。经相关部门协调处理未果，原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失共计83800元。 本院认为：为了改善村民生活环境、提高村民生活质量，经兴文县原太平镇文龙村××组村民同意，兴文县原太平镇文龙村××组于2019年3月24日与博友公司签订《天然气安装工程建设协议》，由博友公司为该组村民安装天然气。博友公司于2019年6月在文龙村××村道上埋设管道期间，虽然客观上给当地村民出行造成了一定的不便，但并未阻断交通，当地村民也表示理解和支持。原告诉称其运输材料的货车陷在挖埋过天然气管道的地方，给其造成拖车费和人工费损失，要求被告予以赔偿，因原告并非该货车的所有权人和管理人，即便该车因埋设天然气管道原因而导致下陷造成拖车费和人工费损失，也应当由该车的所有权人或管理人向被告主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告赔偿维护道路人工工资、迟延建房损失、增加的运输成本，但其提供的现有证据无法证明其因被告埋设天然气管道导致其迟延建房、增加了运输成本、支付了维护道路人工工资，也未提供损失依据，根据民事诉讼证据规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。修大窝沟至石头嘴路段时，无论原告是否投入资金，均与被告无关，原告请求被告支付修大窝沟至石头嘴路段时投入的资金35000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈小龙的诉讼请求。 案件受理费948元，由原告陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 罗 清