广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初342号 原告：苟元菊，女，1975年1月17日出生，汉族，四川省宣汉县人，户籍所在地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 被告：肖胜，男，1991年10月18日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路**************。 负责人：梁钢青，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻海涌，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9，住所地：广东省江门市东华二路**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈焯燕，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李天添，该公司员工。 原告苟元菊诉被告肖胜、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟元菊的委托诉讼代理人田丽君、被告肖胜的委托诉讼代理人陈智坚、被告太平保险公司的委托诉讼代理人麻海涌到庭参加诉讼。被告人民保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟元菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司、人民保险公司、平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失4,330元；2、判令被告肖胜对上述原告的损失在保险赔偿后的不足部分承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月15日4时30分，被告肖胜驾驶粤Ｙ×××××号车沿包茂高速桂林往广东方向行驶至包茂高速2589公里600米处，由于未与前车保持安全距离，造成车辆与贾月洋驾驶的粤Ｓ×××××、沈轲驾驶的川Ａ×××××、李江顺驾驶的粤Ｊ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号车乘客贾勇奇、苟元菊受伤的交通事故，经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理四大队作出的第450355620190000169号道路交通事故认定书认定：肖胜承担此事故的全部责任。苟元菊受伤后在平乐昭州医院住院治疗8天，诊断为全身多处软组织损伤等，医嘱住院期间加强营养并留陪人一名陪护。本次交通事故给原告造成的损失有：住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费1,350元、护理费1,280元、交通费500元，合计4,330元。经查明，肇事车辆粤Ｙ×××××号车为肖胜所有，在太平保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险、人民保险公司为粤Ｊ×××××号车交强险的承保公司、平安保险公司为川Ａ×××××号车交强险的承保公司，事故均发生在保险期限内。依法对于原告因此次交通事故造成的各项损失，应由太平保险公司、人民保险公司、平安保险公司先在交强险以及商业第三者责任保险限额内进行赔偿，保险赔偿不足部分，由肖胜赔偿。为维护自己的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖胜辩称：1、其在太平保险公司为其驾驶的粤Ｙ×××××号车购买了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。2、其为原告垫付的医疗费4,122.33元应由太平保险公司支付给其。 被告太平保险公司辩称：1、本起事故为四车相撞，另外两台车川Ａ×××××号、粤Ｊ×××××号车在本次事故中无责任，按交强险及相关法律规定，原告的损失应由三车在交强险限额内分摊。2、对原告主张的住院伙食补助费、误工费无异议，原告主张的营养费过高，护理费应参照事发地农、林、牧、渔业标准计算8天，交通费应凭实际发票核算。 被告人民保险公司书面答辩称：1、粤Ｊ×××××号车在其公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，且为多方事故，根据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，粤Ｊ×××××号车在事故中无责任，其公司依法只在交强险无责任限额12,200元内分项赔偿。2、本次事故另一伤者贾勇奇已另案起诉，两案医疗费、住院伙食补助费、营养费等已超出交强险无责任医疗费赔偿限额，两案护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等亦超出了交强险无责任死亡伤残赔偿限额，请求法院依法核实并按各自所占比例进行分摊。3、原告主张由其公司承担本案诉讼费没有法律依据。 被告平安保险公司书面答辩称：根据桂林市公安局交通警察支队高速公司管理四大队出具的《道路交通事故责任认定书》及其补充说明，其公司承保的川Ａ×××××号车在本次事故中无责任，且川Ａ×××××号车与原告乘坐的粤Ｓ×××××号车并未发生任何接触，与原告在本次事故中所产生的损失不存在因果关系，其公司对原告的损失不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对于庭审中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告肖胜对原告提交的入院记录、疾病证明书、出院记录的真实性有异议，认为是打印件，经核实，该组证据与肖胜提交的同种证据内容一致，真实可信。2、原告对公安机关向沈轲、肖胜、李江顺所作的询问笔录真实性有异议，经核实该三份笔录内容与本案事实基本相符，可以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日4时30分，被告肖胜驾驶车牌号为粤Ｙ×××××号的小型客车沿包茂高速桂林往广东方向行驶至包茂高速2589公里600米处时，由于未与前车保持安全距离及采取措施不当，造成车辆与前方行车道上沈轲驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞后又与在超车道上贾月洋驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致使贾月洋驾驶的粤Ｓ×××××号车撞到前方李江顺驾驶的车牌号为粤Ｊ×××××的小型轿车车尾部。此事故造成四车不同程度损坏，并造成乘坐粤Ｓ×××××号车的乘客贾勇奇、苟元菊受伤，乘坐粤Ｙ×××××号车的乘客姚宗立、向殿刚、罗小媛受伤的交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理四大队经现场勘查后，于同日出具道路交通事故认定书，认定被告肖胜承担此事故的全部责任，当事人贾月洋、沈轲、李江顺、贾勇奇、苟元菊、姚宗立、向殿刚、罗小媛无责任。原告苟元菊受伤后当即被送往平乐昭州医院住院治疗，临床诊断为：1、全身多外软组织损伤；2、颈椎病。2019年2月23日原告出院，医嘱：1、出院后建议全休壹周，住院期间加强营养并留陪人壹名陪护；2、不适请随诊。原告在住院期间产生的医疗费4,122.33元，由被告肖胜支付。 另查明，被告肖胜为其驾驶的粤Ｙ×××××号小型客车在被告太平保险公司购买了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（不计免赔率）、沈轲驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、李江顺驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。本次交通事故均发生在保险期间内。 又查明，本次事故中另一受伤人员贾勇奇已另案诉至本院，我院在（2020）桂0330民初343号案中依法确认贾勇奇的医疗费为46,559.6元、住院伙食补助费为4,100元、营养费为2,700元、后续治疗费为13,000元、误工费为23,753.1元、护理费为14,400元、残疾赔偿金为24,870元、鉴定费为2,000元、精神损害抚慰金为4,000元、交通费为200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，桂林市公安局交通警察支队高速公路管理四大队经现场勘查后作出的道路交通事故认定书，认定被告肖胜负此事故全部责任，当事人贾月洋、沈轲、李江顺、贾勇奇、苟元菊等人无责任，该认定符合法律规定，可以作为本案的定案依据。被告肖胜应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告肖胜驾驶的粤Ｙ×××××号车、李江顺驾驶的粤Ｊ×××××号车、沈轲驾驶的川Ａ×××××号车分别在太平保险公司、人民保险公司、平安保险公司投保了交强险，肖胜驾驶的车还在太平保险公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故对原告的损失依法首先由太平保险公司、人民保险公司、平安保险公司在交强险限额内按比例分项赔付（人民保险公司、平安保险公司在交强险无责任限额内赔付），不足部分由太平保险公司在商业三者险限额内赔付。对于被告平安保险公司提出其承保的川Ａ×××××号车驾驶员沈轲在本次事故中无责任，与原告的损失不存在因果关系，其公司不承担赔偿责任的辩解。本院认为，交强险具有法定性、强制性和公益性的特征，强调对受害第三人的保护，体现的是其基本的社会保障功能，保险公司的赔偿责任在交强险无责任限额内不以因果关系为要件，该辩解不成立，本院不予采纳。 关于原告在本案中的相关费用及损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案实际参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下： 1、医疗费：原告因本次事故受伤治疗产生的医疗费4,122.33元由被告肖胜支付，该费用有合法有效票据证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告主张800元（100元×8天），有医院病历证实，符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费：原告主张400元过高，本院参照医嘱酌情支持240元（30元×8天）。 4、误工费：原告主张1,350元，符合法律规定，本院予以支持。 5、护理费：原告主张1,280元（160元×8天），符合相关规定，本院予以支持。 6、交通费：原告主张500元，但未能提供有效票据证实，本院酌情支持100元。 上述1－3项损失（共计5,162.33元）与（2020）桂0330民初343号案中贾勇奇的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（共计66,359.6元）之和已超出太平保险公司、人民保险公司、平安保险公司的交强险医疗费赔偿限额，依法应先由三保险公司按贾勇奇、苟元菊的损失比例分别在各自赔偿限额内赔付，即由太平保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告721.78元［5,162.33÷（66,359.6+5,162.33）×10,000元]、由人民保险公司、平安保险公司在交强险医疗费无责任限额内分别赔偿原告72.18元[5,162.33÷（66,359.6+5,162.33）×1,000]，不足部分计4,296.19元（5,162.33－721.78－72.18－72.18），应由太平保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。上述4－6项损失共计2,730元与（2020）桂0330民初343号案中贾勇奇的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费（共计69,223.1元）之和未超出太平保险公司、人民保险公司、平安保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额，依法应由三保险公司分别按各自交强险死亡伤残赔偿限额与限额之和的比例承担赔偿责任，即由太平保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告2,275元[110,000÷（11,000+11,000+110,000）×2,730]、由人民保险公司、平安保险公司在交强险死亡伤残无责任限额内分别赔偿原告227.5元[11,000÷（11,000+11,000+110,000）×2,730]。诉前被告肖胜为原告支付的医疗费4,122.33元，在此应予扣减，故被告太平保险公司实际还应赔偿原告各项损失合计人民币3,170.64元（721.78+2,275+4,296.19－4,122.33）。被告人民保险公司、平安保险公司应分别在交强险无责任限额内赔偿原告299.68元（72.18+227.5）。原告过高的诉讼请求，本院依法不予支持。被告肖胜提出由太平保险公司支付其先行垫付的医疗费4,122.33元，该主张属另一法律关系，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟元菊各项经济损失合计人民币3,170.64元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟元菊各项经济损失合计人民币299.68元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟元菊各项经济损失合计人民币299.68元； 四、驳回原告苟元菊的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币50元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担40元、原告苟元菊负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龚秀甫 人民陪审员  林 宁 人民陪审员  吕 思 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈 荃 书 记 员  唐丽平 附法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》（节选） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》（节选） 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的；依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》（节选） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。