wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执914号之二 申请执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。 法定代表人：张雷，总经理。 被执行人：范中玉，男，1986年06月28日生，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人范中玉追偿权纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人范中玉在085eXXXX7583@wx.tenpay.com账户内余额人民币650.50元，现被执行人范中玉已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范中玉在财付通支付科技有限公司085eXXXX7583@wx.tenpay.com账户内存款人民币650.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月二日 书记员  杜广鹏
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1719号 上诉人（原审原告）杨光慧，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人连明钢，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐源县人民政府。住所地：四川省盐源县盐井镇政府街**。 法定代表人尹江涛，县长。 委托代理人唐德云，盐源县司法局法律援助中心工作人员。 上诉人杨光慧因诉被上诉人盐源县人民政府（以下简称盐源县政府）不履行土地行政补偿职责一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2005年，国家发展和改革委员会以发改能源〔2005〕1696号《国家发展改革委关于四川雅砻江锦屏一级水电站项目核准的批复》，同意建设四川省雅砻江锦屏一级水电站。杨光慧系雅砻江锦屏一级水电站（以下简称锦屏一级水电站）盐源县境内的移民。2008年6月，盐源县政府就杨光慧一户的人口及房屋、附属设施进行了登记补偿安置，发放了补偿费和补助费。2012年4月四川省扶贫和移民工作局川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》（以下简称146号通知），对锦屏一级水电站库区移民补偿补助标准进行了调整。盐源县政府根据146号通知及所附《锦屏库区移民补偿补助标准调整测算专题报告》、补偿补助标准明细表计算了杨光慧调整后的补偿、补助费，并制作了《锦屏一级电站库区移民个人补偿补助费概算分户表》。2013年7月，杨光慧领取了补偿的最后一笔款项。2018年3月22日，凉山州扶贫和移民工作局作出了凉扶移发〔2018〕50号《凉山州扶贫和移民工作局关于对盐源县锦屏一级水电站库区移民5314人实施后期扶持政策的通知》（以下简称50号通知），确认锦屏一级水电站库区农村移民**5314人，其中搬迁安置939户4979人，生产安置138户335人；移民后期扶持采取计发移民直补金方式，自2009年12月起至2029年11月止，扶持20年。杨光慧后提起诉讼，请求：责令盐源县政府按照146号通知，履行征地安置补偿及后期扶持义务。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十六条第一款、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款、第三十八条第一款的规定，盐源县政府对本行政区域内的征收土地、大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导、后期扶持具有法定职责。 杨光慧系锦屏一级水电站盐源县境内的移民安置户，盐源县政府有对其进行补偿安置及后期扶持的法定义务。盐源县政府于2008年向杨光慧发放了补偿费、安置补助费。在2012年146号通知下发后，盐源县政府也调整了杨光慧的移民补偿、补助标准，重新计算出杨光慧的补偿补助费并实际发放，杨光慧也实际领取补偿款，足以证明盐源县政府履行了对移民安置补偿的法定职责。且杨光慧对《盐源县扶贫和移民工作局关于报批锦屏水电站搬迁安置移民后期扶持人口的报告》予以认可，因此，盐源县政府也对杨光慧履行了后期扶持义务。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨光慧的诉讼请求；案件受理费50元，由原告杨光慧负担。 杨光慧上诉称，146号通知规定了调整后的土地补偿和安置补助标准，盐源县政府没有对杨光慧进行统一安置，杨光慧选择了自谋职业安置，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条和《四川省实施办法》第二十七条的规定，盐源县政府应将安置补助费发放给杨光慧或征得杨光慧同意后用于支付杨光慧的社会保险费用。一审法院认定事实和适用法律错误。杨光慧上诉请求：撤销（2018）川34行初27号行政判决，依法改判支持杨光慧的诉讼请求。 盐源县政府答辩称：盐源县政府已按146号通知和50号通知向杨光慧发放了各项补偿费用和后期扶持的移民直补金，履行了征地安置补偿及后期扶持义务。盐源县政府请求，驳回杨光慧的上诉请求。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院进一步确认，锦屏一级水电站为总装机容量360万千瓦的大型水电站。2009年5月6日，四川省人民政府大型水电工程移民办公室以川移发〔2009〕133号《关于下达锦屏一级水电站库区实施阶段分年度搬迁移民补偿补助标准的通知》，下达了经四川省人民政府审定的《关于下达锦屏一级水电站枢纽工程建设区移民实施规划修编报告（审定本）》的补偿标准，其中确定的“人均生产安置投资”标准为13300元。2012年4月5日，四川省扶贫和移民工作局下发的146号通知，将“人均生产安置投资”调整为33193元。2008年6月，盐源县政府对杨光慧户人员、地上附着物的情况进行了实物调查，杨光慧对实物调查结果签字确认。146号通知下发后，盐源县扶贫和移民工作局根据实物调查结果和调整后的补偿安置标准，确定杨光慧户应得补偿补助费为116443.86元，其中包括以“耕地承包经营权流转费”名义确定的杨光慧1户2人的生产安置费66386元（33193×2人）。截止2013年7月，补偿补助费已以杨光慧及其家庭成员领取和银行转账的方式支付完毕。 还查明，2018年3月22日，凉山州扶贫和移民工作局作出的50号通知，系根据四川省扶贫和移民工作局川扶贫移民发〔2018〕31号《关于对的批复》（以下简称31号批复）作出，确定的移民人数、后期扶持方式和期限，也均是31号批复决定的。本案二审期间，盐源县扶贫和移民工作局已向杨光慧户发放了2009年12月至2019年3月的移民直补金。其后的移民直补金，将通过转账方式发放。 本院认为，本案系因大型水利水电移民安置工作、后期扶持工作引发的争议，审理的焦点就是盐源县政府是否依法履行了相关移民安置、后期扶持义务。 杨光慧户2人属于锦屏一级水电站库区移民，享有获得安置的法定权利。在杨光慧户选择自谋职业安置方式后，盐源县政府已按146号通知确定的每人33193元生产安置标准，向杨光慧户发放了2人的生产安置费66386元，表明盐源县政府已依法履行了对杨光慧户的安置义务。 《四川省〈大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例〉实施办法》第三十二条规定“大中型水利水电工程蓄水阶段移民专项验收合格后，库区所在地县（市、区）以上人民政府应以库区为单元、县为单位，组织编制移民后期扶持规划，并按国家和省有关规定报批。”第三十三条规定“未按要求编制水库移民后期扶持规划或水库移民后期扶持规划未经批准的，有关单位不得拨付水库移民后期扶持资金。”本案中，四川省扶贫和移民工作局审批的锦屏一级水电站库区移民后期扶持规划，是2018年3月22日由凉山州扶贫和移民工作局以50号通知下达的，在杨光慧2018年3月13日提起本案诉讼时，盐源县政府履行后期扶持义务的条件尚未成就。而在50号通知下达后，盐源县政府已按审定的移民后期扶持方式、标准，向杨光慧补发了移民直补金，因此，杨光慧关于盐源县政府未履行锦屏一级水电站库区移民后期扶持职责的理由，不能成立。 综上，一审判决适用法律正确，审判程序合法。杨光慧所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨光慧负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李瑞雪
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3208号                               开庭时间                       2020年7月29日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       夏广平，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师 ，特别授权。                               被告                       陈杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。             曾碧英，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。             陈仕德，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。                               原告诉请                       1、判决被告陈杰立即偿还原告借款人民币417000元；             2、判决被告支付从2018年2月14日起至实际清偿完毕时止的利息（以借款本金417000元为基数，按照年利率24%计算）；             3、判决被告曾碧英、陈仕德对上述债务承担连带清偿责任；             4、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告在原告处购买煤炭，欠货款530141.6元。被告于2018年2月14日向原告出具借条一张，内容为“今借到夏广平现金人民币伍拾叁万元整（530000.00），此借款于3月初以前还清。此借条属实。借款人：陈杰 2018.2.14”。被告陈杰在2018年3月15日支付10万元后再未支付。2019年11月9日，被告陈杰向原告出具《归还欠款的协议书》，约定被告陈杰在2019年12月31日前归还8000元并从2020年1月起每月归还5000-10000元直至还清为止，如被告陈杰未按时、足额归还，则应承担从2018年2月14日起至实际付清之日止的利息，利息按年利率24%计算。同日，被告曾碧英、陈仕德向原告出具《担保书》，为被告陈杰的上述债务承担连带责任担保，担保期限为主债务期间届满之日起二年。被告于2019年12月31日向原告支付8000元，2020年3月28日向原告支付5000元后再未支付款项，即未支付的借款本金为417000元。                               裁判理由                       原告与被告本为煤炭买卖合同关系，但经双方对未付款进行结算后，被告向原告出具借条，形成债权结算凭证，原买卖合同关系归于消灭，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。对原告的利息主张，根据被告向原告出具的协议书，因被告出具协议后未按时、足额还款，则应从2018年2月14日起按年利率24%计算。被告曾碧英、陈仕德向原告出具担保书，则应对被告陈杰的债务承担连带偿还责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条。                               裁判主文                       一、限被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏广平返还借款417000元及利息（利息从2018年2月14日起按年利率24%计算至借款还清时止）；             二、被告曾碧英、陈仕德对以上债务承担连带清偿责任。             案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告陈杰、曾碧英、陈仕德共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初3号之一 变更保全申请人（被保全人）:宜昌超越路桥有限公司,住所为湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**，统一社会信用代码914205007606682062。 法定代表人：邓宗昌，男，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人:成都鑫和锐特机械设备有限公司,住,住所为四川省成都市金牛区金牛坝路********一社会信用代码91510106MA6CT7QM19。 法定代表人：唐辉,男，系该公司经理。 成都鑫和锐特机械设备有限公司与宜昌超越路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）川3322财保1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宜昌超越路桥有限公司在中国葛洲坝集团第二工程有限公司硬梁包水电站ＺＩＶ标施工项目部的工程款或被申请人宜昌超越路桥有限公司的银行账户资金，财产限额在980000元以内，期限为一年，并以（2019）川3322执保11号《协助冻结存款通知书》冻结了宜昌超越路桥有限公司82×××74账户。被保全人宜昌超越路桥有限公司于2020年7月9日向本院提供担保人邓宗昌（系宜昌超越路桥有限公司法定代表人）所有的位于宜昌市房屋（房产证号宜市房权证伍家区字第××号，房屋所有权人邓宗昌，单独所有，房屋性质私产，规划用途住宅建筑面积179.68㎡）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，解除对宜昌超越路桥有限公司的银行账户（开户行：湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行，银行账号：82×××74）的冻结。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人邓宗昌所有的位于宜昌市房屋（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，房屋所有权人邓宗昌，房屋性质私产，规划用途住宅，建筑面积179.68㎡）; 二、解除对被保全人宜昌超越路桥有限公司银行账户的冻结（开户行：湖北三峡农村商业银行股份有限公司杨岔路支行，银行账号：82×××74）。 案件申请费5000元，由申请人宜昌超越路桥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于新平 审 判 员  常 雪 人民陪审员  陈小卫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  邓松涛 附：本判决所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终997号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区**********************，统一社会信用代码：914************064。法定代表人：胡卫民，总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢连意，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县************之二，身份证号码：441************917。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县***************，身份证号码：441************320。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县**************，身份证号码：441************045。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人谢连意财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：一、改判上诉人人寿保险公司不承担商业三者险赔偿责任；二、一审、二审诉讼费由被上诉人谢连意承担。事实和理由：一、本次交通事故逃逸的事实已经由公安机关依法确认，逃逸属于商业三者险责任免除情形，上诉人已经对该免责条款履行告知义务，对被上诉人诉求的损失，上诉人在商业三者险部分不负责赔偿。二、依据《人民法院诉讼收费办法》第29条，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人谢连意答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持，驳回上诉人人寿保险公司的上诉请求。被上诉人谢连意向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险公司支付谢连意33050元；2、本案诉讼费由人寿保险公司承担。一审法院认定事实：谢连意系粤R*****小型客车的所有人及实际支配人，该车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的限额为500000元，保险期间自2017年3月15日至2018年3月14日。2017年3月18日12时21分许，谢连意驾驶粤R*****小型客车由韶关方向往江西方向行驶，行驶至323国道268KM+100M南雄市*******，与由莲塘村路口横过往贵村方向的行人卢红旭发生碰撞，致卢红旭受伤，发生事故后，谢连意驾驶车辆逃离现场的道路交通事故。广东省南雄市公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第00026号道路交通事故认定书，认定谢意负事故全部责任，卢红旭无责任。2018年6月21日，卢红旭就此次交通事故造成的损失依法向广东省南雄市人民法院提起诉讼，2019年4月4日，广东省南雄市人民法院依法作出（2018）粤0282民初1018号民事判决，该判决已生效，确认中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿卢红旭155380.72元，另上述判决已确认谢连意共垫付了赔偿款33050元给卢红旭。因人寿保险公司不同意理赔谢连意已垫付的33050元，谢连意遂诉至一审法院。庭审中，人寿保险公司辩称不服广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1018号民事判决，认为谢连意发生交通事故后驾车逃逸，应免除人寿保险公司在第三者商业责任险的赔偿责任，表示已向广东省高级人民法院提起再审申请，人寿保险公司承认已支付赔偿款给卢红旭。至今，人寿保险公司未向一审法院提交其申请再审的相关资料。一审法院认为：本案为财产保险合同纠纷。本案的争议焦点是：人寿保险公司应否向谢连意支付赔偿款33050元。谢连意为其车辆粤R*****小型客车在人寿保险公司投保第三者商业责任保险，双方之间成立保险合同关系，合法有效，应受法律保护。双方应依合同约定全面履行各自的义务。发生事故后，谢连意代人寿保险公司垫付了赔偿款33050元给卢红旭。按合同约定，对于谢连意造成卢红旭的损失应由人寿保险公司承担赔偿责任，因此，谢连意所垫付的赔偿款理应由人寿保险公司予以返还。谢连意主张的请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。人寿保险公司辩称已对（2018）粤0282民初1018号案件申请再审，但一审法院至今并未收到人寿保险公司申请再审的相关资料，因此，对其主张，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，一审法院于2019年10月17日作出（2019）粤1821民初1857号民事判决：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付赔偿款33050元给谢连意。案件受理费626元，减半收取313元，由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。谢连意向一审法院预交的受理费313元，可以在本判决生效后向一审法院申请退回。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点可归纳为：上诉人人寿保险公司是否应当适用免责条款。上诉人认为本案的交通事故逃逸的事实已由公安机关依法确认，逃逸属于商业三者险责任免除情形。但根据广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1018号民事判决书，该民事判决确认“该签名属于车行工作人员代签，并不能证明人寿保险公司已尽到明确说明义务，且谢连意本人明确表示其没有签名。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”。本案中，人寿保险公司提交的证据不足以证明其对谢连意已履行免责条款的明确说明义务，对该免责条款不产生效力，故人寿保险公司抗辩在本案中免除第三者商业责任险赔偿责任的理由，本院不予采纳。”，上述一审判决后，上诉人上诉至广东省韶关市中级人民法院，但因未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，被韶关市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。由此可见，上诉人要求免除第三者商业责任险赔偿责任（适用免责条款）的主张，不被南雄市人民法院支持，且上诉人上诉后按自动撤诉处理，现南雄市人民法院（2018）粤0282民初1018号民事判决书已生效，具有既判力，即上诉人人寿保险公司不能适用免责条款。综上，上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 凯审 判 员  房 晔审 判 员  黄保长二〇二〇年七月一日法官助理  钟子晴书 记 员  朱嘉轩
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤07民辖7号 原告：广州银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中****江门国际金融大厦首层**整层。统一社会信用代码：91440703303958697U。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：阮炳强，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：林栋礼，该分行工作人员。 被告：广东开兰面粉有限公司。住所地：广。住所地：广东省开平市三埠区虹桥路**之二用代码：914407837657336874。 诉讼代表人：广东巨信律师事务所，该公司破产重整管理人。 诉讼代表人：江门北斗会计师事务所有限公司，该公司破产重整管理人。 被告：叶润棠，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：关佩玲，女，1959年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：林秀梅，女，1966年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告广州银行股份有限公司江门分行（以下简称广银江门分行）诉被告广东开兰面粉有限公司（以下简称开兰公司）、叶润棠、关佩玲、林秀梅金融借款合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）于2020年4月16日立案。 原告广银江门分行诉称：2019年4月23日，广银江门分行与开兰公司签订《授信协议书》，约定广银江门分行向开兰公司授信1000万元。之后，叶润棠、关佩玲、林秀梅与广银江门分行签订《最高额保证合同》，约定由叶润棠等三人为开兰公司的债务提供连带责任担保。 广银江门分行于2018年4月23日与开兰公司签订《流动资金借款合同》，约定由广银江门分行向开兰公司借款1000万元。广银江门分行发放贷款后，开兰公司逾期未归还利息,故起诉请求判令解除合同、开兰公司归还借款及利息；叶润棠等三人承担连带责任。 蓬江法院认为：江门市中级人民法院（以下简称江门中院）已裁定受理申请人张仲尧等35人对开兰公司的重整申请，本案应移送江门中院管辖。2020年5月21日，蓬江法院报请将本案移送江门中院管辖。 本院认为：经查，2020年4月10日，本院经张仲尧、李建立等35人的申请，作出（2020）粤07破申86号民事裁定，裁定受理张仲尧、李建立等35人对开兰公司的破产重整申请。本案是广银江门分行诉开兰公司、叶润棠等三人的金融借款合同纠纷，是与债务人开兰公司有关的民事诉讼，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由本院审理。蓬江法院报请移送本院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 叶毅贞 审 判 员 陈雪娟 二〇二〇年七月十日 法官助理 周宗艳 书 记 员 区美珊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4580号 原告：胡树霞，女，汉族，1995年9月5日出生，住兰陵县。 被告：张飞虎，男，汉族，1993年6月9日出生，住兰陵县。 原告胡树霞与被告张飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告胡树霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡树霞撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 帅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2441号 原告：余国田，住淳安县。 被告：黄世祥，住淳安县。 原告余国田诉被告黄世祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员田丰适用小额诉讼程序于2020年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 原告起诉称：2019年5月25日至6月10日期间，被告因工程需要，向原告租用挖机和人工等，定于工程完工立即付款。后经多次催讨，至今未付，故向法院起诉要求：1、被告支付款项13600元并支付按5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付款项12400元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世祥于本判决生效之日起十日内支付原告余国田报酬12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告黄世祥负担。 原告余国田于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄世祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 田丰 二〇二〇年七月二十日 代书记员 刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1269号申请执行人;永康市环境保护局被执行人;叶金照本院在执行申请执行人永康市环境保护局与被执行人叶金照行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款70000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监18号原审申请执行人：李学武，男，1978年6月22日生，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海金丰装饰工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东林东街。法定代表人章萱洲，该公司董事长。原审申请执行人李学武申请执行上海金丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，李学武申请执行上海金丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2013）滨商初字第0718号民事调解书，执行案号为（2014）滨执字第0948号。在执行过程中，本院于2014年9月12日作出的（2014）滨执字第0948号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再96号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0718号民事调解书；二、驳回原审原告李学武的起诉。本院认为，（2014）滨执字第0948号执行案件的执行依据（2013）滨商初字第0718号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2014）滨执字第0948号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）滨执字第0948号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2833号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，系该行职员。被告：单丽丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告单丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告单丽丽经本院依法传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：事实和理由：2017年4月15日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170415004117717快e贷借款合同以下简称借款合同，和借贷通服务协议以下简称服务协议。借款合同约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年4月15日至2018年4月15日。2017年4月15日，原告按借款合同和服务协议约定向与被告约定账户累计转入额度借款14200.00元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计15382.77元。根据借款合同约定，被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。单丽丽未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证本院认定事实如下：2017年4月15日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170415004117717《中国建设银行快e贷借款合同》以下简称借款合同，和《中国建设银行“借贷通”服务协议》以下简称服务协议。借款合同约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年4月15日至2018年4月15日。2017年4月15日，原告按借款合同和服务协议约定向与被告约定账户累计转入额度借款14200.00元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计15382.77元。本院认为,建设银行系依法设立的金融机构,具有金融借贷经营权,建设银行与单丽丽签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行依约向单丽丽发放贷款,其应当按照约定按期偿还借款本息，因没有偿还,应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对建设银行主张单丽丽支付拖欠本金11694.39元、利息806.24元、罚息2882.14元，合计15382.77元（本息、罚息计算至2020年3月25日）自2020年3月26日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:单丽丽于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行拖欠本金11694.39元、利息806.24元、罚息2882.14元，合计15382.77元（本息、罚息计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元由单丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年七月十六日书记员 刘姣依
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初893号之四 解除保全申请人：王士超，男，1984年12月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：王德兴，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 解除保全申请人王士超与被申请人王德兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）冀0635民初893号之一民事裁定书，冻结王德兴在财付通账户存款。王士超于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王士超申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王德兴名下财付通支付科技有限公司306357004账户存款29500元的冻结。 案件申请费315元，由王士超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和顺通 二〇二〇年七月十五日 书记员  齐纯纯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1343-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：常足，女，1965年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县泽雨农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县十里铺镇侯东村div>法定代表人：赵四。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1209号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常足、襄城县泽雨农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常足、襄城县泽雨农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵萌萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1485号之一申请执行人:梁某。被执行人:陕西建工第四建设集团有限公司。梁某申请执行陕西建工第四建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终115号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还梁某借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率24%计算，期间为从2012年7月13日起至实际给付之日止）。案件受理费11800元，由陕西建工第四建设集团有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人归还借款本金400000元及利息783733元（暂计至2020年7月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息3640元（暂计至2020年7月30日）。本案执行费14392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西建工第四建设集团有限公司银行存款1213565元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年七月三十日书记员  刘盼
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1129号罪犯唐洋春，男，1997年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2015年7月21日作出（2015）兴刑未初字第5号刑事判决，认定被告人唐洋春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐洋春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余37.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐洋春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐洋春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年11月15日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初104号起诉人：杜平超，男，汉族，1968年02月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到杜平超的起诉状。起诉人杜平超向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告洛阳市自然资源和规划局颁发的洛市国用（2014）第05009158号《国有建设用地使用权证》；2、由被告洛阳市自然资源和规划局承担本案诉讼费。事实及理由：起诉人系河南省洛阳市龙门镇杜村村民，在本村拥有合法所有权的房屋及合法使用权的宅基地被列入征收范围，但起诉人一直没有得到任何补偿。2020年06月19日，起诉人从洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行终115号《行政判决书》中获知被告作出的涉案行政行为。《国土资源部、住房和城乡建设部关于进一步加强房地产用地和建设管理调控的通知》明确规定，土地出让必须以宗地为单位提供规划条件、建设条件和土地使用标准，严格执行商品住房用地单宗出让面积规定，不得将两宗以上地块捆绑出让，不得“毛地”出让。拟出让地块要依法进行土地调查和确权登记，确保地类清楚、面积准确、权属合法，没有纠纷。那划拨地也不例外。而本案被告洛阳市自然资源和规划局在为第三人洛阳市土地储备整理中心颁发涉案权属证书时，起诉人房屋尚未拆除，土地补偿也未落实到位，土地仍然存在法律经济纠纷，严重违背法律规定，侵害起诉人合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案起诉人请求撤销被告颁发的《国有建设用地使用权证》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所述的因不动产提起的诉讼。本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院即被告洛阳市自然资源和规划局所在地人民法院管辖。因其不在本院辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对杜平超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 陈 雷二〇二〇年七月三十日书记员 韩利芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4749号原告何佳烨，女，1995年8月30日出生，住上海市杨浦区。委托代理人周利，湖南金州律师事务所律师。委托代理人兰秋子，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市雨花区宝马羽毛球俱乐部，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**（雨花亭街道石马村）。经营者罗文凯，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。原告何佳烨（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区宝马羽毛球俱乐部（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周利、兰秋子，被告的经营者罗文凯及其委托代理人文少波到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月4日上午9时23分左右，原告的父亲何湘军在被告处打羽毛球，因羽毛球场经营环境恶劣，不具备羽毛球运动的基本条件，致使何湘军发生意外，晕倒在地，并因被告救助不及时，最终不幸死亡。事故发生后，原告作为死者何湘军的唯一直系亲属（死者父母已亡故、死者已离异），积极妥善处理后事，并试图与被告进行沟通联系，但被告始终拒绝与原告沟通，拒不承担责任。原告认为被告对何湘军的死亡负有不可推卸的重大责任，未尽防疫义务，现场环境闷热，不宜营业，未达标准，不得营业，未尽告知义务，增加风险，人员配备不足，监管不善，未尽救助义务，导致死亡，无应急预案和准备，反应迟钝，通行不畅，延误救治，善后不佳，加重伤害。事发至今，被告从未与原告等亲属进行沟通和联系，致使原告精神损害加重。诉讼请求：1、被告承担因原告父亲何湘军死亡而产生的死亡赔偿金40万元；2、被告承担因原告父亲何湘军死亡而产生的医疗留观费用2955元；3被告承担因原告父亲何湘军死亡而产生的精神损害抚慰金25000元；4被告承担因原告父亲何湘军死亡而产生的丧葬费20160元；5、被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。被告辩称，1、本案属于一般侵权纠纷的范畴，应适用过错责任原则，给予当事人救济必须具有主观过错、侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系四要素，缺一不可。2、被告没有实施任何侵权行为。通过事发时现场监控录像显示，2020年5月4日上午，何湘军在羽毛球馆内晨练，上午9时23分左右，在无任何外力作用，自身也没有做出任何运动动作的情况下，何湘军瘫软倒地。经在场专业医护人员实施心肺复苏急救并由120紧急送往长沙市中心医院急救后，不幸于当日上午10时40分死亡。3、被告尽到了必要的安全保障义务，具体体现在，被告羽毛球馆的设置符合主管部门的规定。事故当天的天气状况适宜运动。被告设置了警示标志牌，尽到了安全警示义务。何湘军发病后得到了及时、专业的救助。4、何湘军的死亡，完全系其自身疾病所导致。根据病例资料显示，何湘军有高血压病史，而其不顾自身患高血压的事实，亦长期漠视被告在球场入口设置的“凡有不良疾病或身体不适及酒后者，请不要上场打球”的风险警示，最终造成自身病发，呼吸心跳骤停而身亡的后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，何湘军与案外人孙艳华曾系夫妻，原告系两人共同生育之女，两人于2011年2月15日协议离婚。2020年5月4日上午9时23分许，何湘军在被告处打羽毛球时突然倒地。随即，现场球友对何湘军进行了心肺复苏及人工呼吸等急救措施并拨打120急救电话。何湘军被送往长沙市中心医院抢救，载明其突发倒地伴意识障碍，小便失禁，既往有高血压病病史，初步诊断为：1、呼吸心跳骤停；2、意识障碍查因：心源性？脑血管意外？其他；3、高血压病。经抢救室抢救无效于当天10时46分死亡。死亡记录显示，何湘军最后被诊断为：1、呼吸心跳骤停;2、意识障碍查因：心源性?脑源性？3、高血压病；4、高钾血症；5、乳酸酸中毒。死亡原因为：1、呼吸心跳骤停；2、意识障碍查因：心源性可能性大。《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为呼吸心跳骤停。原告因此支付何湘军医疗费2955.18元，并于2020年5月6日将何湘军尸体火化，支付20160元殡葬费。原告认为被告未尽到安全保障义务，遂于2020年5月25日起诉至本院，请求依法裁判。另查明，事发现场球友均证实，何湘军倒地后，现场球友中的专业医生对其进行了心肺复苏、人工呼吸，直至120急救人员到场，并立即拨打了120急救电话。同时，证人亦认可被告球馆均设置了排风扇、风扇、窗户以及张贴了警示标志牌。被告提供的照片亦显示球馆摆设了“温馨提示”，内容为凡有不良疾病或身体不适及酒后者，请不要上场打球等。原告认可何湘军有高血压病，亦认可何湘军锻炼有五年了。被告认可何湘军在其消费的为晨练卡，可以自早晨锻炼至上午11点左右，每次收费5元，何湘军在被告球馆打球已经有近四年。何湘军父母已先于其死亡。以上事实，有常住人口登记卡、离婚证、公证书、诊断记录、死亡通知单、居民死亡医学证明（推断）书、急诊病历本、监控录像、照片、证人证言、电话笔录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为提供体育活动的服务场所，尽管其收费低廉，但仍应当对场所内的运动人员提供有限度的安全保障义务，保障顾客的人身、财产不受损害。根据现场监控以及证人证言足以认定，何湘军于2020年5月4日上午9时23分在被告羽毛球馆打球时突然倒地，现场专业医护人员对何湘军进行了心肺复苏等急救措施直至120急救人员到达，并及时拨打了120急救电话。同时，被告球馆亦设置了相应的通风设备，以及张贴了风险提示，应当认定被告已经履行了其应负的安全保障义务。另根据急诊病历显示，何湘军有高血压病史，且死亡原因为呼吸心跳骤停，意识障碍查因为心源性可能性大，应当认定导致何湘军死亡应系其自身身体原因所致。故原告主张被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何佳烨的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取1270元，由原告何佳烨负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年七月二十日书记员  蒋奉平附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执2号之七 申请执行人：李盛敏，女，1990年8月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省瓮安县。 委托代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师，执业证号15227200410494982，代理权限为特别授权。 被执行人：冉飞，女，1986年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人李盛敏与被执行人冉飞实现担保物权裁定一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冉飞在中国工商银行某账户内存款人民币12250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十七日 书记员  黎君军
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初818号原告：何丹，女，1985年9月1日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山市。被告：金乐，男，1991年2月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告何丹诉被告金乐合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告何丹、被告金乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款本金190000元，并支付违约金19000元，同时承担本案的保全费、律师费；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将位于汉川市××广场××楼猫菲网咖转让给被告，双方约定转让款40万元，被告支付10万元后，双方对余款30万元于2019年6月13日签订了一份还款协议，确认截至2019年6月13日，被告尚欠原告30万元，被告承诺于2019年6月30日前偿还10万元，2020年1月31日前偿还20万元，如果有一期未按约足额给付，则原告有权就剩余款项申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠款项10%的违约金等。还款协议签订后，经原告催要，被告支付了11万元，下欠19万元至今未付。被告金乐辩称，原告所述属实，但被告现在暂时没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告何丹所述事实及理由与客观事实相符，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的转让合同是双方真实意思的表示，双方当事人均应自觉履行。双方于2019年6月13日签订的还款协议合法有效，被告金乐未按约定履行还款义务，应承担清偿欠款并支付违约金的民事责任。故对原告何丹要求被告金乐支付欠款本金190000元，并支付违约金19000元及因主张权利而支出的保全费等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告金乐于本判决生效之日起10日内向原告何丹支付欠款本金190000元，并支付违约金19000元、保全费1470元，上述款项合计210470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4435元，由被告金乐负担(该款项随上述款项一并支付原告何丹)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘琦二〇二〇年七月二十日法官助理张颖书记员严俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执恢35号之二申请执行人：张宇，女，汉族，1986年6月1日出生，住商丘市。被执行人：贺为，男，汉族，1975年3月28日出生，住商丘市睢阳区，曾用名贺红卫。被执行人：朱红梅，女，汉族，1976年8月23日出生，住商丘市睢阳区，曾用名杨东红。本院在执行张宇与贺为、朱红梅借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日做出的（2018）豫1403民初463号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告贺为、朱红梅于本判决书生效后十日内归还原告张宇借款本金2000000元及利息（利息自2016年9月13日起至付清之日止，利率按月息2分计算）如逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元由被告贺为、朱红梅负担。因被执行人贺为、朱红梅未按上述生效的法律文书履行义务申请人在2017年5月12日申请执行查封了被执行人朱红梅名下房产，申请人未申请处置该房产案件终结本次执行程序。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制恢复执行，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．本院于2020年3月27日、7月28日、7月29日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款，并已冻结。2．查明被执行人名下有车辆登记信息，但被执行人书面申请不要求查封。3．2020年4月20日，本院通过司法拍卖网拍对被执行人朱红梅名下位于睢阳区神火大道东侯恂路北香樟公馆13号楼2-904房产予以拍卖，并于2020年5月25日以895680元成交。4.2020年7月29日，通过商丘市住房公积金管理中心及商丘市不产登记交易中心查询，查询反馈被执行人朱红梅无住房公积金缴存信息、贺为已注销提取。被执行人贺为、朱红梅无房产登记信息。三、2020年7月25日，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、现申请人书面申请，认为被执行人下落不明，不需要对被执行人进行现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人谢巍同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403民初5864号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月三十日书记员  卢冠宏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1241号 申请执行人：李侯彩，女，汉族，1959年3月9日出生，环卫工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗汽车城彩钢房**。 被执行人：李志东，男，汉族，1993年6月11日出生，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人李侯彩与被执行人李志东侵权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执1241号执行裁定书，于2020年7月6日向被执行人李志东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李志东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1406元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月三十日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执711号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被执行人：张运动，男，汉族，1967年10月25日生，住址：河南省郸城县。被执行人：于现花，女，汉族，1968年3月12日生，住址：河南省郸城县。被执行人：李林海，男，汉族，1971年5月3日生，住址：河南省沈丘县。被执行人：张秋云，女，汉族，1970年9月8日生，住址：河南省沈丘县。被执行人：王文强，男，汉族，1976年12月12日生，住址：河南省沈丘县。被执行人：陈春丽，女，汉族，1979年4月9日生，住址：河南省沈丘县。被执行人：张东照，男，汉族，1963年5月25日生，住址：河南省沈丘县。被执行人：李兰英，女，汉族，1961年8月2日生，住址：河南省沈丘县。被执行人：李欣玫，女，汉族，1991年3月4日生，住址：郑州市中原区。被执行人：李军章，男，汉族，1964年7月25日生，住址：河南省邯郸县。被执行人：张自英，女，汉族，1965年3月15日生，住址：河南省邯郸县。被执行人：郑州欣欣牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91410122567265130L。住址：郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村南。法定代表人：李欣玫。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张运动、于现花、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2608号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张运动、于现花、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司的银行存款500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张运动、于现花、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年七月三十日书记员  赵 猛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执811号被执行人:武某，住吉林省。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881刑初20号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人武某名下100000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月三十一日书记员  朱正和
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初809号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣东路**。 负责人：杨起一，行长。 委托诉讼代理人：冯建平，男，1970年2月5日出生，汉族，住南充市高坪区，系该行员工。 被告：陈治安，男，1997年1月21日出生，汉族，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行（以下简称农行高坪支行）与被告陈治安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行高坪支行的委托诉讼代理人冯建平到庭参加诉讼，被告陈治安经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金258414.04元，以及至结清之日的结欠利息；2、判令原告对抵押房产在权利价值内享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告在原告处办理了二手房按揭贷款26万元，期限10年，按月分期还本付息，并以被告所购房屋作抵押，同年5月15日在南充市不动产登记中心办理了抵押登记，他项权证为：川20**南充市不动产证明第0030708号。2019年5月17日，原告按合同约定发放贷款26万元。被告借款后仅于同年7月27日还本金10.2元、10月25日偿还贷款本金1575.76元。截止起诉日，该笔贷款已形成不良，拖欠本金258414.04元，结欠利息10281.57元。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告陈治安既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月12日，原告农行高坪支行与被告陈治安签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：51020120190074694），约定被告在原告处办理二手房按揭贷款26万元，期限120个月，执行年利率5.88%，逾期年利率8.82%，还款方式为每月等额本息还款，被告以其所购房屋位于南充市顺庆区作抵押。同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，同年5月15日，被告以所购房屋在南充市不动产登记中心办理了抵押登记，他项权证为川（2019）南充市不动产证明第0030708号。同年5月17日，原告按合同约定向被告发放了贷款26万元，但被告未按时足额偿还借款。截止2020年3月7日，被告尚欠本金258414.04元，利息10281.57元。原告经催收未果，特诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、借款凭据、欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈治安与原告农行高坪支行在自愿平等的基础上签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定按时足额偿还借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告提前偿还尚欠借款本金及利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告自愿以其所购房屋作贷款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押房屋享有优先受偿权，其请求本院亦予以支持。被告陈治安经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈治安于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行尚欠借款本金258414.04元及利息（2020年3月7日前的利息为10281.57元，之后以258414.04元为基数，按年利率8.82%，从2020年3月8日起计算至本金付清之日止）； 二、被告陈治安若未按上述期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行对被告陈治安所有的位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，由被告陈治安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  牛春梅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘谕栗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1261号之一 申请执行人周金波，男性，1984年03月07日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：惠州市博罗县长宁镇。 法定代表人：唐明忠。 申请执行人周金波与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1502号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人周金波向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司支付工资170000.00元，并承担本案执行费2450.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周金波。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1261号申请执行人周金波与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1753号 珠海市交通运输局、南城县迅杰物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人南城县迅杰物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审353号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03985号《行政处罚决定书》确定的事项。南城县迅杰物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币7000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人南城县迅杰物流有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初249号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司。住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。法定代表人：林建明。被告：郑强强，男，1991年12月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告郑强强保证合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本院依法向其电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  付红民二〇二〇年七月十三日书记员  魏慧敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1240号原告：刘飞，男，生于1981年11月12日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：社旗县大冯营镇张营村民委员会。法定代表人：张维军，任村主任职务。住所地：社旗县大冯营镇张营村张营东。原告刘飞与被告社旗县大冯营镇张营村民委员会（以下简称张营村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠的餐费18226元；2.案件的受理费用由被告承担。事实及理由：2014年农历8月16日，原告开始在社旗县大冯营镇杨庄村北刘庄经营一饭店（饭店名称为“盈泰美食城”）。2014年至2017年被告方工作人员多次到原告饭店用餐，累计餐费22376元。后原告多次催要，被告方相关负责人仅支付原告部分餐费，现仍拖欠原告18226元餐费未付清（有加盖公章凭条）。欠条出具后，原告多次找被告相关负责人催要上述欠款，被告并未支付。为维护合法权益，原告具状起诉。被告张营村委辩称，这是上一任村干部欠下的餐饮款，为什么不在当时签字的村干部还在任时起诉，现任村干部既没吃也没喝，什么也不知道。2019年张营村委村干部去原告饭馆对账、签字的时候，只是为了核对外债有多少，并不是准备还这笔债务。村委并不是不想还钱，只是村里经济困难，暂时没有能力偿还。原告刘飞围绕诉讼请求依法向法庭提交了加盖有社旗县××冯营镇××村民委员会公章的餐饮费凭条一份，其上有时任村主任、村支书张广本的签字。被告张营村委对证据的真实性无异议，对于餐饮费是否系时任村主任、村支书张广本的职务行为表示不知情。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的要求，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘飞在社旗县大冯营镇杨庄村北刘庄经营一饭店（饭店名称为“盈泰美食城”），2014年至2017年被告张营村委因工作需要在原告刘飞所经营饭馆就餐，拖欠餐费。2017年8月6日经双方算账，被告张营村委的工作人员向原告出具凭条一份，并加盖了社旗县××冯营镇××村民委员的印章。内容载明：今欠刘飞饭店餐费14年至17年8月份，共计欠款18226元。2019年，被告张营村委的工作人员到原告所经营饭馆进行对账后，在凭条下方备注：2017年9月份至2019年元月26日共计款4150元；2014年至2019年元月26日总计22376元。下方有经手人，时任张营村委村主任、村支书的张广本与现任村主任张维军、村会计张允琛的签字。后经原告刘飞催要，张营村委支付原告刘飞4150元，剩余餐费18226元张营村委至今未付。本院认为，被告张营村委因工作需要在原告所开饭馆就餐，双方形成事实上餐饮服务合同法律关系，原告已经提供了餐饮服务，被告张营村委应当及时支付餐饮费用。被告张营村委欠原告餐费18226元未清偿的事实清楚，证据充分，有被告张营村委出具的欠条为凭。因该笔欠款没有约定还款时间，故原告可随时主张权利。现原告要求张营村委偿还餐费18226元，理由正当，本院予以支持。被告张营村委的辩称于法无据，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告社旗县大冯营镇张营村民委员会于本判决生效之日起九十日内偿还原告刘飞餐费18226元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告社旗县大冯营镇张营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年七月二十一日书记员 杨一鹤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8220号之一原告：宋立伟，男，汉族，1989年11月11日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：邵静，女，1987年8月2日出生，住山东省青岛市城阳区。原告宋立伟与被告邵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋立伟撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执961号 申请执行人：方心松，男，1966年09月19日出生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇圣井村上店队，身份证号码3424221966********。 被执行人：沈国成，男，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省寿县刘岗镇刘岗村马郢组，身份证号码3424221971********。 被执行人：何碧芳，女，1971年01月13日出生，汉族，住安徽省寿县刘岗镇刘岗村马郢组，身份证号码3424221971********。 本院在执行申请执行人方心松与被执行人沈国成、何碧芳买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人沈国成、何碧芳发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1095号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人沈国成、何碧芳至今未完全履行给付饲料款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16823号原告：史建，男，1987年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。本院在审理原告史建诉被告天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史建撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年七月二十一日书记员  李 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11113号原告胡怀玉，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省伊川县。被告河南博世房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****，统一社会信用代码91410105MA44GDJH0P。法定代表人郭丹，总经理。原告胡怀玉诉被告河南博世房地产经纪有限公司（以下简称博世房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡怀玉到庭参加诉讼，被告河南博世房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告房租、房租押金及其他费用共计：3078元，由被告承担本案诉讼费用，另外：被告需要支付原告因打电话、诉讼导致的误工费：2000元。事实与理由：原告、被告双方系租客与中介公司关系，2019年10月20日双方签订为期半年的租房合同，合同日期截止到2020年4月19号，被告收取原告租房押金500元。后由于疫情原因，房东收回房屋，原告与被告解除合同。于2020年4月1日重新签订为期三个月的合同，租期为2020年4月1日-2020年6月30日，签订之前已约定只租一个月，4月底搬走。原告与被告于2020年4月26日办理完退房手续，被告答应退还原告前租房的押金500元，第二次签订的押金800元，以及未租部分的房租800＊2=1600元，还有物业费、卫生费、预收水费共计110元，换锁芯35元、未使用的电费：33元，总合计：1300元＋1600元＋110元＋68元=3078元。租房期间原告积极缴纳房租及其他费用，事后原告曾多次向被告追要未住部分的房租及押金，被告允而不付。被告将退钱时间一再拖延，从办理退房手续开始往后拖，一直拖到现在仍未返回原告应退金额。后原告打市长热线（12345），被告答应退还，但却一拖再拖，故意不退原告的应退房租及押金，被告的行为给原告带来极大困扰，严重伤害了原告的合法权益。故依据相关法律规定，特具状诉至法院请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交的创建时间为2019年10月19日的电子租约详情显示，起止时间2019.10.20-2020.4.19，付款方式付三，房租500元/月，房屋押金500元，物业费183元，卫生费183元，租金补差51元，租客信息胡怀玉，房东信息河南博世房地产经纪有限公司。原告提交的创建时间为2020年4月1日的电子租约详情显示，房屋位于金水区××北××院××单元东-ＲｏｏｍＣ，起止时间2020.4.1-2020.6.30，付款方式付三，房租800元/月。房租日滞纳金千分之30，房屋押金800元，物业费91元，卫生费91元，预收水费60元，房租手动添加27元。退房信息显示，退房时间2020年5月25日，退房原因到期退房，房屋租金949.45元，房屋押金800元，总退款金额1749.45元等。租客信息胡怀玉，房东信息河南博世房地产经纪有限公司。原告提交的招商银行电子回单显示，2020年4月1日，付款方户名胡怀玉账号尾号8011向收款方户名段勇刚账号尾号0807转账金额2719元，转账附言房租。2020年4月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《退房协议》一份，主要载明：乙方与甲方签订租赁合同，房间地址为：经三路33号院4号楼3单元5楼东小次卧（RoomC），经甲乙双方协商一致，乙方须结清室内水、电燃气、暖气等各项费用，甲乙双方同意终止合同，乙方同意并认可甲方从保证金中扣除保洁费，维修欠款及滞纳金等费用后，甲方同意退还乙方剩余保证金等。原告提交的蜂电智能电表显示，河南省郑州市金水区关虎屯新区4-3-5东C方剩余电量3334度，剩余金额33.34元，抄表时间2020年4月26日等。经询问原告，交纳的2719元包含押金800元、3个月的房租2400元、物业费91元、卫生费91元、水费60元、房租手动添加27元，因为疫情一个月没有进到小区居住，租赁合同在4月20日到期前于4月1日解除，和被告第二次签合同时结算后让交纳房租等合计2719元。蘑菇租房登记的退房信息与实际不符，应以退房协议为准。庭审中，原告称保洁费（卫生费）已提前交过了，签订合同的时候交的，在退钱的款项中已经扣除，维修欠款没有，房子已经过验收。本院认为，被告博世房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的电子租约系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原、被告双方构成房屋租赁关系。原告按约定向被告支付房屋租金等各项费用，被告应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。根据退房协议的约定，原告同意并认可被告从保证金中扣除保洁费，维修欠款及滞纳金等费用后，被告同意退还原告剩余保证金。原告称保洁费已提前交过了，维修欠款没有，房子已经过验收，被告未到庭提出异议，本院对原告的陈述予以采信。故原告诉请被告退还房租、房租押金及其他费用共计3078元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的因打电话、诉讼导致的误工费2000元，因原告未提交证据证明该损失的发生，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南博世房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡怀玉房屋押金、租金及其他费用共计3078元；驳回原告胡怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南博世房地产经纪有限公负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年七月三十日书记员  闫乔虹
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢54号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：夏露意，女，汉族，1993年9月15日出生，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市象山县> 本院执行的北京盛元承安资产管理有限公司与夏露意商事仲裁一案，执行依据：（2018）穗仲网案字第14001号裁决书，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人向本院缴纳15152元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执协1号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**。 法定代表人：陈建华，行长。 被执行人：浙江**易旅业发展有限公司，住，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街****/div> 法定代表人：江舟辉，公司总经理。 被执行人：浙江**家贸易有限公司，住所地舟山市普陀，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：江舟辉，执行董事。 被执行人：江舟辉，男，1984年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市兆鑫水产养殖有限公司，住所地舟山市普陀区登步乡，住所地舟山市普陀区登步乡永安村**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张宇东，公司总经理。 被执行人：张弛，男，1974年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 舟山市定海区人民法院执行的（2017）浙0902民初2933号民事判决书即绍兴银行股份有限公司舟山分行与浙江**易旅业发展有限公司等金融借款合同一案【执行案号为（2018）浙0902执62号】，在执行过程中与舟山市普陀区人民法院发生财产处置争议，报请我院协调处理。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下： 舟山市定海区人民法院执行的（2017）浙0902民初2933号民事判决由舟山市普陀区人民法院执行。 舟山市定海区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送舟山市普陀区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年七月三日 法官助理郑哲 代书记员 沈佳敏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1187号原告：马国良，男，汉族，1978年4月5日出生，住江西省赣州市会昌县************，公民身份号码362************531。委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林粤宜，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：郑全，男，汉族，1990年12月23日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码445************372。被告：李晓芝，女，汉族，1991年6月10日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************028。原告马国良与被告郑全、被告李晓芝承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林叙勇到庭参加诉讼，被告郑全、李晓芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告油漆装修工程余款66267元及该欠款自起诉之日起至还清欠款之日止按全国拆借中心公布的贷款利率利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告把位于汕头市龙湖区龙盛工业区*************写字楼装修中油漆装修部分，于2017年10月至11月份分包给原告包工包料进行装修，于2017年11月13日经结算被告确认尚欠原告工程余款66267元。后被告一直未付还欠款，经原告追讨，被告于2018年5月6日再向原告出具了欠条，并约定每月还款5522元，且确认原告所承包的油漆装修没有任何问题。原告经多次催讨，至今被告仍没偿还，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告适格主体地位；2.被告郑全身份证、3.两被告人口信息查询资料，证明两被告适格主体地位；4.结算单、5.欠条、6.美宜大厦照片及位置截图、7.证人证言、8.创新化工送货单、9.中国民生银行电子回单，证据4-9证明原告为被告位于汕头市龙湖区龙盛工业区*************进行包工包料油漆装修，被告尚欠原告工程余款66267元;10.被告结婚登记信息，证明两被告存在婚姻关系的事实。被告没有向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据中的证据1-5、9、10有原件核对，且与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。故本院对原告提供的上述证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。原告提交证据中的证据6、8的证明内容无法确认与本案存在关联性，证据7中的证人无正当理由未出庭，本院对上述证据不予采信。根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：被告郑全于2017年11月13日向原告出具结算单，确认尚欠原告油漆款66267元。2018年5月6日，被告郑全向原告出具欠条，再次确认结欠原告工程款66267元，并承诺从2018年6月1日起分期每月还款5522元直至还清，同时确认原告所承包的工程没有任何问题。被告郑全至今未偿还欠款，致纠纷。另查明，被告郑全、李晓芝于2015年1月21日办理结婚登记，被告李晓芝于2017年6月22日向原告转账5000元。本院认为，原告和被告郑全虽然没有签订书面合同，但被告郑全向原告出具结算单和欠条，确认结欠原告工程款66267元，并承诺从2018年6月1日起分期每月还款5522元直至还清，视为对结欠工程款的确认。被告郑全依约未付还欠款，显属违约，应承担偿还欠款责任。原告请求判令被告郑全付还结欠工程款66267元及自起诉之日即2020年5月26日起按全国拆借中心公布的贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告请求判令被告李晓芝承担付还工程款和逾期还款利息的诉讼请求，因原告未能确认欠条上是签名是被告李晓芝亲笔签字，也未能举证该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；且被告李晓芝向原告转账行为发生在被告郑全出具结算单和欠条之前，无法证明与本案存在关联性。故原告的该项诉讼请求，依据不足，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑全应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告马国良工程款66267元，同时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款自2020年5月26日起至还清该款之日止的利息。二、驳回原告马国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.34元（原告已预交），由被告郑全负担，被告郑全应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  吴 斌二〇二〇年七月二十一日法官助理  黄斯妍书 记 员  林锦霖附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更650号 罪犯夏长岭，男，1970年1月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2011年12月1日作出（2011）唐刑初字第127号刑事判决，以被告人夏长岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年7月16日起至2026年7月15日止。于2012年2月15日交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑10个月；2016年12月9日经本院裁定减刑9个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2024年12月15日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯夏长岭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯夏长岭的减刑意见。 经审理查明，罪犯夏长岭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯夏长岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏长岭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月16日起至2024年5月15日止），剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6485号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：樊海平，女，汉族，1980年11月17日生，住山东省郓城县，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区204国道188号4号楼1单元601。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告樊海平小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币53333元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告樊海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月26日，被告尚欠原告52133元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为52133元（58800元-6667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊海平于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金52133元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取566.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告樊海平负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14984号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：柏发贵，男，1985年5月20日出生，布依族，身份证住址贵州省水城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柏发贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额14544.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14544.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柏发贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14544.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告柏发贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3382号原告：丁某，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马某1，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告：马某2，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某诉被告马某2、马某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一只三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员 刘燕军 二〇二〇年七月二十日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1078号申请执行人：上海先锋辐照制品厂有限公司，统一社会信用代码913101121333464197，住所地上海市闵行区新春路255号。法定代表人：王培良。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人上海先锋辐照制品厂有限公司与被执行人江苏正佰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14701号已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币117649.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执291号之二申请执行人马宇，男，1974年7月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人马克民,系马宇父亲，住辽阳市太子河区。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人肖连波，系该村主任。本院在执行申请执行人马宇与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会银行存款29057.50元。。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4454号之三原告：沙河口区和润肉店，经营场所大连市沙河口区鞍山路******（新长兴市场），统一社会信用代码：92210204MAOYWEXY94。经营者：徐大圣。委托诉讼代理人：周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。被告：大连罗斯福青年街区餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区罗斯福广场**，统一社会信用代码：91210204MA0UGEFU04。法定代表人：吴召磊。被告：吴召星，男，1991年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告沙河口区和润肉店与被告大连罗斯福青年街区餐饮有限公司、吴召星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  杨允华人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  于 萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5128号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中元物流中心****L13,统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：王金堂，男，1951年11月17日出生，汉族，住址安徽省。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告王金堂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费每案50元，十案合计500元（已由原告预交），本院减半收取250元，由原告负担。（此页无正文）审判员 邱    龙二〇二〇年七月二十八日书记员 陈芷君（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1393号 原告：吴敏，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈红军、江英毫，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：刘洪营，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告吴敏与被告刘洪营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，被告刘洪营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪营偿还借款本金4万元，并支付利息（以欠款本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计至款项全部还清之日止）及公告费300元。事实与理由：2019年9月25日，刘洪营向吴敏借款3万元。2019年10月1日，刘洪营向吴敏借款1万元。吴敏分别向刘洪营转账共计4万元。但刘洪营未按期还款，故吴敏提起诉讼。 刘洪营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，吴敏向刘洪营转账3万元，2019年10月1日，吴敏向刘洪营转账1万元。 庭审中，吴敏提供一份与刘洪营（微信号×××）的微信聊天记录。在2019年9月25日，刘洪营发微信称：“你那里还有3万吗？或者少点，我先用到晚上或者明天就能给你，家里急用……”2019年10月1日，刘洪营发微信称：“敏姐你那里还有钱吗？我今天又给了4万根本就不够……”吴敏向其微信转账1万元后，刘洪营称“没事，我在想想其他办法，非要我再凑34000，其他24000我在借借，明天就会好了”。 另，吴敏为向刘洪营主张债权，支付公告费300元。 以上事实，有银行流水明细、微信聊天记录、协助查询复函等证据及当事人当庭陈述为证。刘洪营未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴敏主张与刘洪营之间存在借贷关系，为此提供了银行转账流水及微信聊天记录予以证明，本院予以认定。债务应当清偿，现吴敏提起诉讼，要求刘洪营偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。刘洪营理应偿还借款本金4万元，因双方未约定借款利息，亦未约定逾期利率，故吴敏主张刘洪营支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息的请求本院予以支持。同时，刘洪营应支付公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘洪营应于本判决生效之日起十日内偿还吴敏借款本金4万元，并支付资金占用期间的利息（自2019年11月25日起，按年利率6%计至实际还款之日止），同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘洪营负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。