wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16741号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：张连明，男，1959年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************413。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告张连明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执503号申请执行人：张国辉，男，汉族，1976年9月26日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：王友权，男，1965年9月4日生，汉族，住双辽市辽西街。申请执行人张国辉与被执行人王友权借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2697号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款及化肥、农药款共计43087.00元及利息，利息自2019年11月8日起以所欠本金数额，按月利2分计算至借款全部还清止，案件受理费439元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月三十日书记员  王 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1585号 上诉人（原审被告）：李毅，男，1975年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁昭，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 原审被告：何雨蔓，女，1976年8月18日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人李毅因与被上诉人梁昭、原审被告何雨蔓民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 李毅上诉请求：改判上诉人归还梁昭借款本金123000元。事实和理由：上诉人向被上诉人借款15万元本金是事实，但双方并未约定利息，借款后，从2019年5月至10月，上诉人每月归还借款本金合计27000元给被上诉人，汇入梁昭指定账户。请求二审查明事实并依法改判。 梁昭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何雨蔓未作陈述意见。 梁昭向一审法院起诉请求：判令李毅归还梁昭借款本金150000元及利息（利息的计算：以150000元为基数，从借款之日起按月息3％计至还清本息之日止）。 一审法院认定事实：李毅因做生意资金周转困难于2019年4月8日向梁昭借款150000元，并出具借条一张给梁昭，借条写明“本人李毅因生意急需资金周转，向梁昭借到人民币壹拾伍万元（150000元）整，借款人李毅”。梁昭于同日将150000元转账至李毅指定的账户（户名：梁海清；账号：62×××72）。借款后，李毅没有及时归还借款，梁昭为此诉至一审法院，请求判如诉请。 一审法院认为，李毅向梁昭借款150000元，有其本人出具的借条为证，经庭审质证，李毅不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此一审法院对梁昭提供上述证据的证明效力依法应予采信并作为该案认定借款事实存在、有效的直接证据。梁昭梁昭与李毅之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。梁昭要求李毅偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。关于利息问题，双方在借条中没有约定利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，梁昭要求李毅支付从借款之日起按月利息3％计算至债务还清止的利息，一审法院不予支持，李毅应以150000元为基数，从起诉之日即2020年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率6％支付逾期利息给梁昭。关于何雨蔓是否应共同清偿债务的问题。因梁昭没有提交证据证实借款为李毅、何雨蔓用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，何雨蔓对借款不知情，其本人也没有在借条上签名且对该案债务不予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故梁昭要求何雨蔓对该案债务承担共同清偿责任，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、李毅应归还梁昭借款本金150000元及利息（利息的计算方法：以150000元为基数，按年利率6％计，从2020年3月10日起计至实际清偿之日止）。二、驳回梁昭其他诉讼请求。一审件受理费3300元，减半收取计1650元（梁昭已预交），由李毅负担。 本院二审期间，上诉人李毅提交银行电子回单6份，拟证明已经归还被上诉人梁昭本金27000元。经组织质证，被上诉人梁昭认为转账的是案外人罗妮和梁叶，转账单也不能证明是还本金。本院认为，上诉人提供的虽为案外人的转账记录，被上诉人承认其已收到，并且与被上诉人一审期间所主张2019年5月-10月收到他人转账27000元情况相符，可作为本案认定事实的依据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。另查明，自2019年5月至10月，上诉人李毅通过他人账户转账至被上诉人梁昭账户，数额为每月4500元，合计27000元。 本院认为，上诉人李毅与被上诉人梁昭之间的民间借贷是双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于双方借贷是否约定利息的问题，被上诉人主张双方口头约定借款月利率为3%，并且其在一审承认上诉人曾经通过他人账户偿还利息，与上诉人二审提交的转账单时间、数额均相符，从被上诉人的陈述及合同履行以及上诉人一审未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利等情况考虑，本院采信被上诉人的主张，认为双方对于借款有利息约定，月利率3%。上诉人所转账的27000元为返还借款的利息，并未超过年利率36%，符合法律规定。上诉人主张27000元为返还本金，依法不予支持。一审判决认定双方没有利息的约定不当，但被上诉人对此未提起上诉，并且该判决并未损害国家、社会及他人利益，也未违反法律强制性规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依法予以维持。 综上所述，李毅的上诉请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人李毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  李小莉 审判员  黄 河 审判员  钟 平 二〇二〇年七月二十日 书记员  何 环
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1078号罪犯张科，男，2000年11月25日出生，汉族，江西省广昌县人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2019年8月29日作出（2019）赣1030刑初78号刑事判决，认定被告人张科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余92.46分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年2月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初364号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道****,统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，行长。被告：天津市庆源祥金属制品有限公司，住所地，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南会信用代码91120111758119312L。法定代表人：李廷生。被告：天津市青丽商贸有限公司，住所地，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村会信用代码911202235751191175。法定代表人：王满利。被告：天津祥泰健身器材股份有限公司，住所地，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村会信用代码9112011175220185XL。法定代表人：王斌。被告：于盛庆。被告：王满利。被告：宋春梅。被告：刘文华。被告：李廷生。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告天津市庆源祥金属制品有限公司、天津市青丽商贸有限公司、天津祥泰健身器材股份有限公司、于盛庆、王满利、宋春梅、刘文华、李廷生金融借款合同纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蔡常余审 判 员  曹 玥人民陪审员  李健华二〇二〇年七月十一日书 记 员  刘婷婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1064号之二 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：占淑琴，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人占淑琴债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结占淑琴在中国建设银行存款7860.5元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴霞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2844号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，住所地阆中市保宁办事处公园路**，统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微，行长。 委托诉讼代理人：雷智文，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：王崧任，男，该行客户经理。 被告：朱仕敏，男，生于1976年6月6日，汉族，住四川省阆中市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行（以下简称浙江民泰银行阆中支行）与被告朱仕敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行阆中支行的委托诉讼代理人王崧任和被告朱仕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行阆中支行诉称，被告申请我行额度为10万元的心乐卡，我行审批额度8万元并向被告办理了我行心乐卡。发卡后，被告使用心乐卡消费，但未能按时归还透支本金、手续费及违约金，截止2020年6月8日欠付我行借款本金、手续费、违约金合计85,059.46元。被告的行为已经构成严重违约，请求判令被告偿还截止2020年6月8日欠付的借款本金、手续费、违约金85,059.46元，以及从2020年6月9日起至还款之日止按照合同约定计付违约金、手续费，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。 被告朱仕敏辩称，办理心乐卡消费是事实，逾期后与原告协商延期无果。请求原告不予收取滞纳金。 审理查明，2018年3月29日，被告朱仕敏向原告浙江民泰银行阆中支行递交了《浙江民泰商业银行乐心卡申请表》申办心乐卡，并自愿遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、收费表等各项规则。该领用合约第二条约定：乙方（朱仕敏）授权并同意甲方（浙江民泰银行阆中支行）自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方使用心乐卡需按甲方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补换卡手续费、分期付款手续费率、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方心乐卡账户。领用合约第五条约定：乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用(包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金)等。心乐卡业务收费表载明“心乐分”手续费为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告申请额度10万元。2018年4月23日浙江民泰银行阆中支行审查同意授信额度8万元，并向被告签发了心乐卡。被告朱仕敏领卡后，从2018年5月7日起开始预借现金、透支消费，后未按约偿还透支本金以及相关费用。截止2020年6月8日，被告欠付透支借款本金、本金透支手续费、违约金，合计85,078.34元。 以上事实，有当事人的陈述和浙江民泰商业银行成都阆中支行心乐卡档案资料、贷记卡交易明细表等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告朱仕敏向原告浙江民泰银行阆中支行申办心乐卡，在取得原告签发的心乐卡后，通过透支方式进行了消费以及取现，应当按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、收费表之约定，按期偿还透支款本金以及其他费用、违约金。现被告朱仕敏透支后未在约定的期限内履行偿还本金以及支付其他费用之义务，经原告多次催收仍未支付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还因心乐卡透支产生的截至2020年6月8日止的透支款本金、利息、违约金85,059.46元，本院予以支持。2020年6月9日之后至还清之日的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于原告实现债权费用的问题，因未实际产生，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告朱仕敏在本判决发生法律效力后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行偿还截止2020年6月8日止的心乐卡透支款本金、利息、违约金等费用85,059.46元，2020年6月9日至还清之日的利息，以前述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告朱仕敏负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 享
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审18号 申请执行人：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道市府东路，统一社会信用代码：11522322009610235N。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府北路，统一社会信用代码：91522322584113665B。 法定代表人：欧阳传宗。 申请执行人称：兴仁市自然资源局在拿到国土资源部下发的2016年度卫片执法监督检查监测图斑后发现贵州金凤凰产业投资有限公司违法占用兴仁县东湖街道办事处五峰村集体土地修建金凤凰大道南延伸道路。兴仁市自然资源局调查后认为被申请人的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，2017年11月20日作出兴仁县国土资源局仁国土资行决字（2017）第01042号行政处罚决定书。责令退还非法占用的108亩集体土地，并对擅自占用的108亩（共计72000平方米）集体土地给予每平米10元的罚款，共计处罚人民币720000元，履行方式为处罚决定书作出后15日内到申请人财务室开具缴款书到指定的银行缴纳罚款，逾期缴纳罚款，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年11月20日将该处罚决定书送达被申请人。申请人在案件调查处罚过程中，于2017年11月20日向被申请人送达了仁国资责停字（2018）第01042号《责令停止违法行为通知书》，责令被申请人立即停止违法行为，并告知被申请人主动纠正违法行为、清除违法状态的，可以从轻、减轻或者免于处罚等事项。2017年11月15日向被申请人送达了仁国土资行告字（2017）第01042号《兴仁县国土资源局行政处罚（听证）告知书》，将申请人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了被申请人，且告知了被申请人享有陈述申辩和听证权利，被申请人未陈述申辩和提出听证申请。被申请人未在申请人告知的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚事项。 本院认为，兴仁市自然资源局于2017年11月20日送达被申请人的兴仁县国土资源局仁国土资行决字（2017）第01042号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的申请执行条件。根据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，该案的最后的申请时间是2018年8月20日。为此，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，已超过法定的申请执行期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回兴仁市自然资源局于2017年11月20日作出的仁国土资行决字（2017）第01042号行政处罚决定书的执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年七月六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3473号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：黄某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年七月十七日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执108号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托代理人：郭英齐、高杨，均系上海段和段律师事务所律师。被执行人：胡功云，男，住河南，住河南省光山县iv>众安在线财产保险股份有限公司与胡功云国内仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1992号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡功云应于裁决作出之日起十五日内支付众安在线财产保险股份有限公司113330.58元及利息，并支付众安在线财产保险股份有限公司垫付仲裁费7961元。因胡功云未按上述生效法律文书履行义务，众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下财产。1.查明被执行人胡功云仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人胡功云有金杯牌汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××**），因该资产价值较低，对该车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121291.58元未能实现。本院认为，除发现但申请执行人不要求处置财产外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡功云负有继续向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，刻在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年七月二十七日书记员  夏 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4049号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：肖伟培，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************631。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告肖伟培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告肖伟培拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告肖伟培偿还原告平安银行中山分行贷款本金55347.37元及利息（含罚息）2918.84元、复利112.46元（暂计2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告肖伟培在本案起诉后有部分还款，截至2020年6月18日尚欠借款本金55344.37元、利息（含罚息）7862.53元、复利689.94元。被告肖伟培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：肖伟培。签约情况：双方于2018年1月25日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********331号】，于2018年1月24日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2018年1月25日起至2021年1月25日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月25日，平安银行中山分行向肖伟培发放贷款100000元。欠款情况：借款后，肖伟培自2019年8月25日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金55347.37元（其中逾期本金11293.46元）、利息（含罚息）2918.84元、复利112.46元。之后肖伟培有部分还款，截至2020年6月18日尚欠借款本金55344.37元、利息（含罚息）7862.53元、复利689.94元。本院认为，肖伟培向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求肖伟培结清利息、罚息、复利等。截至2020年6月18日肖伟培所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，肖伟培未提供证据反驳，本院予以确认。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至贷款提前到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。肖伟培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖伟培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金55344.37元及利息、罚息、复利【截至2020年6月18日欠利息（含罚息）7862.53元、复利689.94元；从2020年6月19日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.2%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.47元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖伟培负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄胜先人民陪审员  肖忠旺二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姚晓霞书 记 员  高丽冰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4317号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：朱越。 被申请人：谭艳华。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人朱越、谭艳华金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱越、谭艳华名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书                                                                                              （2020）宁0521民初1372号原告：李天荣,男，汉族,1971年1月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：詹淑芳，女，1970年5月31日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告李天荣妻子。代理权限为特别授权。被告：樊涛，男，汉族,1984年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李丹，女，汉族，34岁，农民，住宁夏回族自治区中宁县中宁县中宁县。系樊涛妻子。原告李天荣诉被告樊涛、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天荣委托诉讼代理人詹淑芳到庭参加了诉讼，被告樊涛、李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月17日，被告樊涛向原告购买枸杞7351.95公斤，后支付了原告部分枸杞款，下剩123000元被告于2017年11月29日给原告出具欠条一份。因被告樊涛购买枸杞后再贩卖，赚取中间差价用于家庭生活，因此该笔借款应当属于夫妻共同债务，被告李丹系其妻子，也应承担还款责任。原告多次找到被告催要欠款，但被告至今未付。现要求：1、判令被告樊涛、李丹立即支付原告枸杞款123000元，利息15548.5元（自2017年11月29日至2020年1月7日，共计769天，年利率6%），共计138548.5元，后续利息继续主张至欠款付清为止；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条、中宁县民政局婚姻登记信息各一份，拟证实樊涛与李丹系夫妻关系，2017年11月29日，被告樊涛给原告出具欠条，欠到原告枸杞款123000元的事实。被告樊涛、李丹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据。经审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告樊涛、李丹系夫妻关系。2017年11月29日，被告樊涛给原告出具欠条一份，内容为：“欠条：今欠到李天荣枸杞款壹拾贰万元整123000元欠款人：樊涛6403221984021009372017、11、29。”后原告多次找被告樊涛催要欠款，但被告樊涛至今未付。本院认为，原告与被告樊涛之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。被告樊涛购买了原告的枸杞后支付了部分枸杞款，对下欠枸杞款123000元给原告出具欠条后未按约定支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告樊涛支付枸杞款123000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告樊涛支付利息15548.5元，应自被告给原告出具欠条后给予3个月的付款时间，依法予以支持13708.6元｛123000元×6%÷365天×678天（自2018年3月1日至2020年1月7日）｝。对原告要求被告李丹与被告樊涛共同支付上述枸杞款的诉讼请求，因被告李丹未在欠条上签字，原告无证据证明该债务用于被告李丹、樊涛共同生活、共同生产经营，故依法不予支持。被告樊涛、李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告樊涛于本判决生效之日起十日内向原告李天荣支付枸杞款123000元，支付逾期付款利息损失13708.6元，共计136708.6元。被告樊涛按年利率6%支付原告李天荣枸杞款123000元自2020年1月8日起至付清之日的利息；二、驳回原告李天荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（已减半收取），由被告樊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺森 二〇二〇年七月二十一日书记员 赵萍附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2795号之四 申请执行人：宇英勇，男1986年07月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：梁修廷，男1986年07月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行宇英勇与梁修廷民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁修廷徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月九日 书记员  丁潮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1698号之一 申请执行人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：桓台县索镇鲁中建筑商城**楼****。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，总经理。 被执行人：高秀梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王**旗，男，1969年8月8日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人淄博力丰融资担保有限公司与被执行人高秀梅、王**旗追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3324号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高秀梅、王**旗的银行存款150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月六日 书记员  王 娟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1806号之三申请人:马明,男,1964年4月24日出生,回族,住吉首市。被申请人：永顺县金辉房地产开发有限责任公司，住所地:湖南省永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人:陈红，执行董事。被申请人：:彭吉花,女,1983年9月6日出生,土家族,住永顺县，系死者田志万妻子。被申请人:田某,女,2008年3月13日出生，土家族,住永顺县，系死者田志万女儿，公民身份号码：433123200803130103。申请人马明与被申请人永顺县金辉房地产开发有限责任公司、彭吉花、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘3101民初1806号民事裁定书，查封、冻结永顺县金辉房地产开发有限责任公司、彭吉花、田某相应价值400万元的资产（包括银行存款及房产）。2020年7月14日，申请人马明向本院提出解封申请，请求解除查封、冻结田志万、彭吉花名下下列房产：1、（2019）永顺县不动产权第0000500号；2、（2019）永顺县不动产权第0000697号，房号为-102号；3、（2019）永顺县不动产权第0000543号，房号为101号；4、房产证号为0×**；5、房产证号为0×**；6、房房产证号为0×**。本院经审查认为，申请人马明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）（四）项的规定，裁定如下：解除查封、冻结田志万、彭吉花名下下列房产：1、（2019）永顺县不动产权第0000500号；2、（2019）永顺县不动产权第0000697号，房号为-102号；3、湘（2019）永顺县不动产权第0000543号，房号为101号；4、房房产证号为0×**5、房房产证号为0×**；、房产房产证号为0×**/div>审判员  杨冬初二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 敏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初2327号原告：方爱平，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：林宜为，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告方爱平与被告林宜为房屋租赁合同纠纷一案，原告方爱平于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告租金25533元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年2月21日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告房租、水电费共计25533元，其中10000元是借款，定于2019年中秋节前还清，后被告未按约付款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林宜为于本判决生效之日起十日内支付原告方爱平25533元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告林宜为负担。原告方爱平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林宜为于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 洪玉芳二〇二〇年七月十四日代书记员 宋梦莎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执恢471号申请执行人:姜俊鸽，女，1990年3月2日出生。被执行人:程功，男，1963年8月30日出生。申请执行人姜俊鸽与被执行人程功民间借贷一案，本院（2016）陕0103民初5202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的2500000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费26800元、执行费27961元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的2500000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费26800元、执行费27961元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执恢471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年七月十九日书记员  贺园园
执行裁定书（冻划查扣拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执410号申请执行人安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司，住所安徽省宣城市郎溪经济开发区，统一社会信用代码91341821557818440T。法定代表人朱海保，该公司执行董事。被执行人江西金元莱高新材料有限公司，住所湖口县金砂湾工业园（沿江大道南侧生物柴油东侧），统一社会信用代码91360429087129877F。法定代表人邓小云，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年4月16日作出的（2020）赣0429民初388号民事判决书，已于2020年5月13日发生法律效力。因被执行人江西金元莱高新材料有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西金元莱高新材料有限公司存款99998.28元及利息、或扣留、提取被执行人江西金元莱高新材料有限公司上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西金元莱高新材料有限公司上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇二〇年七月七日书记员 刘昊琛
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初325号原告：张学会，男，汉族，1978年3月9日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：李建红，男，汉族，1983年3月10日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：张付团，男，汉族，1978年3月11日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。原告张学会、李建红与被告张付团买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，于2020年7月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学会、李建红到庭参加诉讼，被告张付团经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张学会、李建红向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠原告模板和发电机款项54000元（张学会36000元，李建红18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告邀约原告购买模板、发电机做大瑞高铁的护坡框架梁工程，后因各种原因工程没有做成。被告与原告协商，原告的模板、发电机折价54000元卖给被告，后被告迟迟未支付该笔款项。原告于2018年1月11日找到被告，被告向原告出具了欠条，并在该欠条上签名、按印，被告承诺于2018年正月底付清该笔款项，到现在为止已经一年有余，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张付团未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告张学会、李建红与被告张付团于2017年相约承包工程未果，因此，双方协商将二原告的模板、发电机作价54000元卖给张付团。2018年1月11日，被告张付团向二原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到张学会、李建红模板、发电机款54000元（其中欠张学会36000元、欠李建红18000元），定于正月完付清，欠款人：张付团，并有捺印及身份证号码。2020年1月16日，二原告向本院起诉，要求被告支付所欠款项。上述事实，有刊登在《云南法制报》上的公告一份、身份证复印件一份、欠条一份二原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定各自履行义务。原告张学会、李建红已将模板、发电机交付给被告张付团，被告亦应按约定支付价款。二原告要求被告支付其模板、发电机价款54000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告张付团于本判决生效之日起三十日内支付给原告张学会、李建红模板、发电机欠款54000元（欠张学会36000元，欠李建红18000元，共计54000元）。案件受理费人民币1150元，由被告张付团负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨金碧人民陪审员  张德存人民陪审员  刘兴华二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵思增
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7278号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：别里燕，女，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人别里燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23631号民事判决书，要求被执行人别里燕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37096.73元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7278号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11040号原告河南乐轩房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区经三北路**财富广场**楼****，统一社会信用代码91410105MA45G69695。法定代表人李高震。被告杨培培，男，汉族，1992年6月1日出生，住址南阳，住址南阳市淅川县v>原告河南乐轩房地产经纪有限公司诉被告杨培培房屋租赁合同纠纷一案，依法进行审理。经审查，本院认为：张宝利与被告签订的2019年12月10日的《房屋租赁合同》一份，主要内容载明：出租方（甲方）为张宝利，承租方（乙方）为杨培培，原告作为出租居间方在上述合同上加盖了印章印章。张宝利与被告签订的《房屋租赁合同》，原告仅为出租居间方，原告提起本案诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告河南乐轩房地产经纪有限公司的起诉。本案受理费减半收取计32元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十七日书记员 郭盈颍
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1184号之一申请执行人夏宗猛，男，汉族，1962年2月12日生，住光山县。被执行人黄鑫，男，汉族，1967年1月24日生，现住光山县。被执行人谢文秀，女，汉族，1969年2月2日生，住址同上。被执行人夏明光，男，汉族，1961年11月12日生，住光山县。申请执行人夏宗猛申请执行被执行人黄鑫、谢文秀、夏明光民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫1522民初1786号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人黄鑫、谢文秀、夏明光未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人夏宗猛向本院申请立案执行，本案2019年7月2日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人黄鑫、谢文秀、夏明光送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务。2、通过对被执行人黄鑫、谢文秀、夏明光的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人黄鑫、谢文秀、夏明光居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人黄鑫、谢文秀、夏明光发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、对被执行人黄鑫、谢文秀、夏明光进行传唤，三被执行人均未到庭。6、对被执行人谢文秀所有的位于河南省信阳市××皇朝花园小区××楼××单元××号住房（房权证字第**）进行司法拍卖，在两次流拍后以物抵债给申请人夏宗猛，房屋作价778950元，因被执行人黄鑫目前未被执行完毕有四起，四起案件申请人按比例分配，夏宗猛分到183302元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余377363元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人黄鑫、谢文秀、夏明光负有向申请执行人夏宗猛继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年七月十一日书记员  占岳林
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1191号之一 申请人沂水远通汽车工业贸易有限公司，住址：沂水县。 被执行人：李强，男，1986年04月11日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李强在中国邮政储蓄银行6217××××8626账户内存款人民币61961.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3135号之一 申请执行人:北京华太鑫鼎金属材料有限公司。法定代表人：曹用景。 被执行人:深圳市鑫昌磁铁制品有限公司。法定代表人：黄爱民。 申请执行人北京华太鑫鼎金属材料有限公司与被执行人深圳市鑫昌磁铁制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫昌磁铁制品有限公司应履行支付人民币103746.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫超文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3261号原告：北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司，营业场所郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南11幢东4单元24层06号。负责人：余党峰，总经理。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被告：吕洋，男，1990年2月18日出生，汉族，无业，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。原告北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司（以下简称北京亚太公司）与被告吕洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京亚太公司的委托诉讼代理人刘铁淞、被告吕洋的委托诉讼代理人王宝太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京亚太公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款本金15000元；2.依法判决被告自2017年10月30日之后以15000元为本金按照年利率24%的标准向原告支付货款利息，利息计算至被告实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司向被告出售消防报警设备，2017年4月19日，原被告双方经过清算对账，被告向原告公司出具《欠条》，主要载明截止2017年4月19日，被告欠原告15000元，应于2017年10月30日前还款，逾期按每月2.4分向原告支付利息。欠条载明款项到期后被告拒不支付，原告特诉至法院，望判如所请。被告吕洋辩称，2017年被告借用原告公司资质承接汤阴县锦昊大厦消防安装工程，一共购买原告烟感报警器底座等共计价值1500元货物，被告愿意偿还。其中13500元是原告所谓的项目管理费，因不符合法律法规的强制性规定，是非法债务，不应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告吕洋作为借款人向原告出具《欠条》一份，载明：“今有吕洋欠北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司用于锦昊大厦消防安装工程消防报警设备款及项目管理费款，经双方核实确认后实际款项为15000元/壹万伍仟元整，约定在2017年10月30日偿还15000元整/壹万伍仟元整，过期按照月利息2.4分记取。”本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告提供的《欠条》等证据，可以证实被告吕洋尚欠原告款项15000元的事实，现原告要求被告吕洋支付欠款15000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原被告在《欠条》中约定，被告2017年10月30日之前还款，被告逾期还款需按每月2.4分向原告支付利息，故原告主张2017年10月30日之后以15000元为本金按照年利率24%的标准向原告支付货款利息，于法不悖，本院予以支持。被告到庭未提交相关证据，本院对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕洋于本判决生效后十日内支付原告北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司货款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2017年10月31日至被告实际清偿之日止按照年利率24%的向原告支付货款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吕洋负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年七月二十七日法官助理田悦悦书记员李芝仪
东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4501号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：王锡峰，男，1965年2月27日出生，住江门市蓬江区，身份证号码。被告：江正芳，女，1968年11月5日出生，住址同上，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告王锡峰、江正芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费408.58元减半收取为204.29元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年七月三十日书记员  容丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8861号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：刘衡锋，男，1988年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘衡锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金112231.45元、利息36067.78元、违约金3080.94元、分期手续费14399.4元，以上合计165779.57元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款165779.57元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘衡锋应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金112231.45元、利息36067.78元、违约金3080.94元、分期手续费14399.4元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告刘衡锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初516号之一原告黄祥胜，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告徐升，男，汉族，1984年1月4日出生，身份证住址湖北省英山县，身份证住址。原告黄祥胜与被告徐升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年6月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄祥胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄祥胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币154元，减半收取人民币77元，由原告承担，原告已预缴受理费154元。审 判 长  张 敏人民陪审员  黄敏仪人民陪审员  姜志平二〇二〇年七月一日书 记 员  姚 梦
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执464号 申请执行人：何凌芳，女，汉族，1991年10月21日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：江西洪泰检测有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南园五路****楼，统一社会信用代码：91360100MA35HA9K8K。 法定代表人：张洪涛。 本院在执行何凌芳与江西洪泰检测有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月6日向南江西江西洪泰检测有限公司发出了执行通知书，责令其履行青劳人仲案字（2019）第231号仲裁裁决书书确定的付款义务，但江西洪泰检测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西洪泰检测有限公司银行存款人民币60190.7元，或扣留、提取其收入人民币60190.7元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月十三日 书记员  程志勇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终679号上诉人（原审起诉人）：罗伟兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人罗伟兴因不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初521号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，罗伟兴未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对罗伟兴的权利义务产生实际影响，即罗伟兴与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，罗伟兴不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对罗伟兴的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1666号 申请执行人：南宁市兴宁区五塘镇七塘村上大陆村民小组，住所地：南宁市兴宁区。 负责人：周凤玲，女，1980年1月2日出生，壮族，南宁市兴宁区五塘镇七塘村上大陆村民小组组长，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区五塘镇七塘村圩上第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇七塘村。 负责人：张寿快，男，1966年6月10日出生，壮族，南宁市兴宁区五塘镇七塘村圩上第二村民小组组长，住所地南宁市兴宁区。 南宁市兴宁区五塘镇七塘村上大陆村民小组与南宁市兴宁区五塘镇七塘村圩上第二村民小组排除妨碍纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区五塘镇七塘村圩上第二村民小组所有的150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区五塘镇七塘村圩上第二村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十五日 书记员 覃凯丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初552号原告：广东神马搜索科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****。法定代表人：杜颜龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，女，1995年5月23日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告广东神马搜索科技有限公司（以下简称神马搜索科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年11月22日作出的商评字[2019]第281076号《关于第32673803号“智能营销平台及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告神马搜索科技公司的委托诉讼代理人刘莉莎、王佳伟，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对神马搜索科技公司不服国家知识产权局对第32673803号“智能营销平台及图”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至本案审理之时，第15414273号图形商标（以下简称引证商标）的连续三年未使用撤销决定已生效，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标“智能营销平台及图”指定使用在云计算等服务上，易使相关公众对服务的内容、销售方式等特点产生误认，故诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定。神马搜索科技公司提交的在案证据不能证明诉争商标已具有可注册性。据此，依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告神马搜索科技公司诉称：一、其公司的智能营销平台营销主要通过汇川平台和卧龙平台，为众多行业进行营销服务，实现精确匹配，全面提升营销效率。二、诉争商标是其公司重点打造的品牌，并经投入使用和宣传，在实际的市场识别中已经与其公司建立了稳定的指向关系，形成了稳定的客户群体，并未导致混淆与误认。三、诉争商标由中文“智能营销平台”和图形组成，其中汉字部分是其显著识别部分，且诉争商标整体具有较高的显著性和独创性。诉争商标在指定服务项目上使用，相关公众依据日常经验和通常认知水平，不会对服务内容、销售方式等特点产生误认，未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。四、在第9类、第38类及第35类商品和服务上已有含“智能营销”文字的商标获准注册，依据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第32673803号“智能营销平台及图”商标，由神马搜索科技公司于2018年8月3日申请注册，指定使用在第42类的云计算、技术研究、电子数据存储、计算机软件更新等服务上。引证商标为第15414273号图形商标，于2014年9月25日申请注册，后经核准，核定使用在第42类的质量检测、测量、云计算等服务上，专用期限自2015年11月7日至2025年11月6日。现商标注册人为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。神马搜索科技公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标。二、诉争商标经过宣传使用，已具有一定的知名度，在市场中上述商标不会造成相关公众的混淆误认。三、诉争商标不具有欺骗性，不会导致相关公众误认。2019年11月22日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，神马搜索科技公司明确表示其主张的法律依据为商标法第十条第一款第（七）项。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该项规定是关于内容欺骗性标志和地理欺骗性标志的禁注条款。内容欺骗性标志的认定，通常认为至少应当满足以下三个要件：一是标志包含描述商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的内容；二是相关公众容易将前述对商品或服务特点的描述与标志指定使用商品或服务本身的属性相联系，而该描述属于误导性描述；三是前述误导性描述足以影响相关公众的购买决定。本案中，诉争商标由中文“智能营销平台”和图形构成。诉争商标若指定使用在云计算、技术研究、电子数据存储、计算机软件更新等服务上，容易使相关公众对服务内容、服务方式及途径等特点产生错误认知，进而可能影响相关公众对服务的购买决定。此外，原告关于诉争商标具有较高知名度等主张并不影响本案诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的判断。因此，被告关于诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项之规定的认定结论正确，依法应予支持。另外，商标授权审查因个案情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。原告关于本案应考虑其他商标已被核准注册的情况的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告神马搜索科技公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告神马搜索科技公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  王 鹏人民陪审员  张艳萍二〇二〇年七月九日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执421号申请执行人：王德超（别名：王长林），男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：李欣，虞城县第二法律服务所法律工作者。被执行人：邓建伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王德超申请执行邓建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出（2019）豫1403民初9992号民事判决书，判决书内容为：被告邓建伟于本判决生效后十日内偿还原告王德超借款30000元及利息（利息从2015年6月30日起计算至还清借款之日止，利率按月息1分5厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由被告邓建伟负担。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年3月19日、4月20日、6月5日、7月14日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款的已冻结。(自2020年3月27日起至2021年3月27日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人邓建伟名下无车辆。三、2020年4月1日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人李邓建伟名下无房产。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人邓建伟名下无住房公积金。五、2020年5月8日对被执行人邓建伟采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年5月8日去被执行人邓建伟家现场调查,被执行人不在家,长期在外打工,向被执行人邓建伟的妻子送达传票和限制高消费令,其妻子拒不签收。七、因被执行人邓建伟名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月14日与申请执行人王德超委托代理人李欣约谈，申请执行人邓建伟委托代理人李欣同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓建伟有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9992号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年七月十四日书记员 李   笃   生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3447号原告：田洁，女，1996年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李佳，男，1989年3月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田洁与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘雨婷 二○二○年七月二十一日书记员 郑 莹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11521号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。法定代表人蒋亚军。 被执行人张绍余，男,1945年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县高明乡街道高明街**，居民身份证号码5130291945********。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张绍余行政非诉执行两案，本院作出的（2019）粤1971行审2172、2173号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付405000元，并承担案件的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，到公安机关查询被执行人身份信息，反馈结果为“消除重复人口注销”。由于被执行人身份信息不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执11521、11524号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓力
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初284号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人魏亮亮，男，1983年11月1日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，无业，现住山西省太原市。2015年12月15日因饮酒驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队查处，罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月；2018年9月6日被太原市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；2019年1月25日因犯危险驾驶罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2020年2月5日被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队处以罚款2000元的行政处罚。2020年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2020年1月14日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人魏亮亮犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年1月11日14时06分左右，被告人魏亮亮在机动车驾驶证被吊销期间，驾驶×××号白色丰田牌小型轿车沿滨河东路由西向东行驶至太原市尖草坪区滨河东路阳兴大道口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣，经呼气式酒精测试，结果为85.4mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对送检的魏亮亮血样检测，检出乙醇成分，含量为107.04mg/100ml。被告人魏亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，对其适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人魏亮亮拘役二个月十五日，并处罚金。被告人魏亮亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年七月十四日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终9638号     上诉人（原审原告）：严红卫，男，汉族，1967年11月15日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：张钺，陕西泾渭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：惠渊，男，汉族，1975年1月8日出生，住西安市周至县。   上诉人严红卫因与被上诉人惠渊合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人严红卫申请撤回上诉。   本院认为，上诉人严红卫自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人严红卫撤回上诉。   二审案件受理费2300元（严红卫已预交）减半收取1150元，由上诉人严红卫负担。   本裁定为终审裁定。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年七月二十四日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1102号 原告：江苏英迈文化传媒有限公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路**中泰国际广场**1712-1719。 法定代表人：赵晓春，执行董事。 委托诉讼代理人：丛婧，北京安理（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。 被告：翔宇药业股份有限公司，住所，住所地山东省临沂经济技术开发区翔宇路**div> 法定代表人：林凡儒，董事长。 委托诉讼代理人：续晓磊，男，系公司员工。 原告江苏英迈文化传媒有限公司与被告翔宇药业股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江苏英迈文化传媒有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏英迈文化传媒有限公司撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏英迈文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费11020元，减半后收取5510元，由原告江苏英迈文化传媒有限公司负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢330号 申请执行人王建昌与被执行人大冶市刘仁八镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行后，被执行人大冶市刘仁八镇人民政府向申请执行人王建昌自动交付标的款37000.00元。申请执行人王建昌收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人王建昌向本院申请执行的（2012）冶民初字第1815号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7380号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蔡艺华，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡艺华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25266号民事判决书，要求被执行人蔡艺华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23812.84元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7380号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执522号 申请执行人张某某，女，1957年1月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人薛某某，男，1981年7月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人河北某某投资有限公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路。 法定代表人薛某某。 关于申请执行人张某某与被执行人薛某某、河北某某投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人薛某某、河北某某投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人薛某某、河北某某投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民特189号申请人：石首市财政局，住所地石首市文峰路**,社会统一信用代码证书114210810113830196。法定代表人：李晓军，系该局局长。委托诉讼代理人：刘绍海，系该局职工，委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。申请人：湖北瀚煜建材科技有限公司，，住所地石首市经济开发区金平工业园社会统一信用代码证书91421081092000752F。法定代表人：张静，系该公司董事长。本院于2020年7月24日立案受理申请人石首市财政局与湖北瀚煜建材科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年7月21日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖北瀚煜建材科技有限公司所欠石首市财政局企业专项资金22000000元、已核算尚未付款的资金占用费112375元及本金22000000元从2020年1月1日起计算至还款之日止的资金占用费（占用费按照利率4.785%计算）于2021年3月12日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石首市财政局与湖北瀚煜建材科技有限公司于2020年7月21日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申开红二〇二〇年七月二十四日书记员  邱联喜
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初669号原告：卜素贞，女，汉族，1972年9月3日生，昔阳县人。被告：马保瑞，男，汉族，1980年6月18日生，昔阳县人。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。被告：高彦辉，男，汉族，1972年9月9日生，昔阳县人。本院在审理原告卜素贞诉被告马保瑞、高彦辉不当得利纠纷一案，原告卜素贞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜素贞撤回起诉。案件受理费318.84元，由原告负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇二〇年七月三十一日书记员 孔令贤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2462号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**。统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕。职务：执行董事。委托诉讼代理人：张伟，干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付海艳，女，1979年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪汇海物业服务有限公司与被告付海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。原告玉溪汇海物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，被告已支付了拖欠的全部物业费，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤回对被告付海艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉溪汇海物业服务有限公司负担。审判员  郑文应二〇二〇年七月二十日书记员  陈 琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东合富房地产置业有限公司、广州市鑫诚置业有限公司： 关于申请执行人广东合富房地产置业有限公司申请执行广州市鑫诚置业有限公司委托合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6632号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1013号申请执行人：张媛媛，女，1988年11月3日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：上海久多文化传播有限公司昆山花桥分公司，统一社会信用代码91320583MA1N028KXC，住所地昆山市花桥镇花安路169号。法定代表人：钱凯。申请执行人张媛媛与被执行人上海久多文化传播有限公司昆山花桥分公司解除劳动合同争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字(2018)第2226号已经发生法律效力。由于被执行人上海久多文化传播有限公司昆山花桥分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海久多文化传播有限公司昆山花桥分公司银行存款人民币27025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10289号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：聂伟松，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人聂伟松金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初25432号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日归还借款本金154525.19元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年9月15日起至2019年10月24日按年利率19.2%计算，自2019年10月25日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时应扣减3.46元）元予申请执行人；被执行人应支付律师费1000元；诉讼费2101.8元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日和2020年5月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院2次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结被执行人名下财付通尾数68ff的账户，冻结期限为一年，自2020年4月27日至2021年4月27日止，当日冻结金额为200.23元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月1日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人无到庭。 四、本院于2020年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在江西省上饶市上饶县，本院依法委托江西省上饶市上饶县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3415号原告：程珍珠，女，1984年8月5日生，汉族，住荥阳市。原告：王梓恩，男，2016年10月17日生，汉族，住荥阳市。原告：王若珹，女，2014年2月6日生，汉族，住荥阳市。原告王梓恩、王若珹的法定代理人：程珍珠，即本案原告之一，系该二原告之母。三原告委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所实习律师。被告：荥阳市乔楼镇七里村村民委员会，住该村。法定代表人：张志伟，主任。被告：荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨村民组，住该村。负责人：赵建伟，该村组长。原告程珍珠、王梓恩、王若珹诉被告荥阳市乔楼镇七里村村民委员会（以下简称七里村村委）、荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨村民组（以下简称龙泉寨组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人唐利娟、魏世腾，被告七里村村委的法定代表人张志伟，龙泉寨组的负责人赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求,要求二被告向三原告每人发放土地补偿款5500元，共计16500元。事实与理由：三原告的户籍均在七里村龙泉寨，有宅基地、住房和土地承包经营权证，享受了村民福利待遇；2018年1月25日，龙泉寨召开群众、党员代表会议，针对发放本组土地补偿款事宜形成了方案，三原告符合发放条件；七里村村委对补偿款项进行了监督和管理；2019年6月9日，原告程珍珠向乔楼镇政府信访，信访结果为应当为三原告每人发放土地补偿款5500元；2019年7月8日，七里村委召开两委会，同意给三原告每人发放龙泉寨的土地补偿款5500元，但二被告一直未发放。二被告均辩称：三原告属于本村“空挂户”，长期不在本村居住，没有履行村民义务，比如在疫情期间每户村民们都向武汉捐款，他们没有捐款；龙泉寨于1995年按每人口约0.61亩分配承包地之后，未再调整土地，原告程珍珠当时不是本组村民，三原告在本村没有分得承包地；原告程珍珠的公婆高仁妮再婚与本村村民赵丙义结婚后，高仁妮的户籍迁入本村，原告程珍珠的丈夫王战辉的户籍不在本村，该户内另有高仁妮的其他子女，村委公示的有关福利待遇方案规定，本村村民再婚的，其所带子女只有一人享受本村全额福利待遇，其余所带子女不享受任何福利待遇；土地补偿款的标准是按承包地数量计算而来，该户的承包地数量为两个人口的1.25亩，该户已经获得两个人口的土地补偿款，三原告没有承包地，经群众代表表决，他们不符合发放土地补偿款的条件。经审理查明：三原告现系七里村龙泉寨村民，其所在农户的户主为高仁妮；高仁妮再婚与龙泉寨村民赵丙义结婚之后，于2005年4月将其户籍迁入龙泉寨，该夫妇在本组有住宅，赵丙义名下有宅基地使用证，赵丙义现已死亡；程珍珠与高仁妮的儿子王战辉于2007年4月结婚，王战辉的户籍在郑州，程珍珠于2010年3月将其户籍迁入龙泉寨，王梓恩和王若珹均系程珍珠与王战辉的子女；三原告的户内成员另有高仁妮的女儿和外孙，该户于2017年6月获得市政府颁发的农村土地承包经营权证，该证登记其家庭承包的土地面积为1.25亩；2018年1月，因龙泉寨的有关集体土地被征收，二被告经有关民主议定程序，制定了按人口发放土地补偿款等内容的方案，发放标准为每人5500元，龙泉寨还公示了有关发放条件；其后，龙泉寨按该标准向本组有关村民发放土地补偿款，但未向三原告发放；2018年12月，七里村村委经有关民主议定程序，制定并公示了有关村民福利待遇的方案，三原告事后获得有关福利待遇，但未分得涉案土地补偿款；2019年7月，程珍珠以信访方式反映三原告未获得土地补偿款的问题，当地镇政府经调查后于当月作出书面处理意见，镇政府认为“按照七里村两委会议研究，程珍珠家三口人按每人5500元全额给予发放”；其后，龙泉寨针对三原告的诉求，召开会议进行了讨论，决定不予给付。本院认为：土地补偿款系因国家征用土地对土地所有者和土地使用者有关收益等损失的补偿，三原告的户籍都在龙泉寨，并持有政府颁发的农村土地承包经营权证，在涉案土地补偿款的发放标准等方案确定时，他们均具有该村民组集体组织成员的身份，应获得相应补偿；龙泉寨有关按人口每人发放5500元的标准已经实施，三原告要求依该标准获得补偿的诉讼请求，本院予以支持；涉案土地补偿款属于龙泉寨集体所有的财产，有关发放或给付土地补偿款的义务应由该村民组承担，七里村村委虽然参与相关款项的监督、管理，并按民主议定程序制定了有关方案，但七里村村委和龙泉寨是不同的经济主体，七里村村委没有义务用自己的财产承担龙泉寨的给付义务，三原告向七里村村委主张土地补偿款，缺乏事实和法律依据，其相应诉讼请求，本院不予支持；村民委员会或村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地收益，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，针对三原告是否符合该村民组的发放条件问题，当地镇政府已经于调查后作出明确的处理意见，因此，二被告有关辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨村民组于本判决生效之日起十日内向原告程珍珠、王梓恩、王若珹每人发放土地补偿款5500元，共计给付16500元。二、驳回原告程珍珠、王梓恩、王若珹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二〇年七月十日书记员  杨 萌
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异62号案外人：王瑞华，男，1959年6月25日生，汉族，住镇江。案外人：王腊梅，女，1960年1月20日生，汉族，住镇江。申请执行人：王金柱，男，1983年10月7日生，汉族，住常州市。被执行人：王祥龙，男,1988年8月18日生，汉族，住镇江。本院在执行申请执行人王金柱与被执行人王祥龙民间借贷纠纷一案中，案外人王瑞华、王腊梅向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王瑞华、王腊梅向本院提出请求：中止对镇江新区平昌新城新乐苑24幢606室房产的执行。事实和理由：案涉房产并非被执行人王祥龙所有，而是大路镇政府为我们一家人，包括王瑞华（王祥龙父亲）、王腊梅（王祥龙母亲）、王祥龙，拆迁安置的房产，属于案外人与王祥龙共有，且系案外人家庭唯一住房，故请求中止对案涉房产的执行。经审查查明：本院于2018年11月20日作出的(2018)苏1191民初2266号民事判决书，该判决主文为：一、被告王祥龙于本判决生效之日起十日内返还原告王金柱借款本金12.6万元、给付逾期利息37800元（另从2018年11月21日起至实际付清之日止的逾期利息，按照年利率24%计付）；二、被告王祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告王金柱律师代理费9000元。上述判决生效后，王祥龙未履行给付义务，王金柱向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案受理，案号为（2019）苏1191执519号，执行过程中，王金柱申请撤回执行申请，本院于2020年3月2日裁定该案终结执行。2020年4月3日，王金柱申请恢复执行，本院于当日立案受理，案号为（2020）苏1191执恢122号。本院于2020年4月7日裁定拍卖被执行人王祥龙名下位于镇江新区平昌新城新乐苑24幢606室房产不动产。另查明，因镇江新区万顷良田项目，镇江市大路镇人民政府与镇江新区拆迁事务所于2010年12月20日与王瑞华户签订拆迁补偿安置协议书及拆迁人口安置明细单。该协议书及明细单约定经双方确认，被拆迁房位于大路镇照××村××组，被拆迁住宅房面积为259.61平方米，宅基地补偿面积198.63平方米；本户安置人口为3人，分别为王瑞华（王祥龙父亲）、王腊梅（王祥龙母亲）、王祥龙；拆迁补偿安置费用为320270.4元；安置方式为货币安置，可享受购买优惠价商品房建筑面积170.21平方米。2011年12月28日，拆迁安置补偿决算单显示，王瑞华户可享受购买优惠价商品房建筑面积170.213平方米，拆迁补偿款合计为357654.24元，已预收拆迁补偿款205000元，实际购买一套房，位于平昌新城新乐苑****（建筑面积112.38平方米，其中优惠价面积112.38平方米，房款合计115648元），代扣房款合计115648元，无须预交房款，被拆迁人剩余可得37006.24元。同日，王祥龙与镇江城嘉房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定镇江城嘉房地产有限公司将案涉房产出卖给王祥龙；商品房用途为拆迁安置房；该房建筑面积为112.38平方米，商品房优惠房部分面积为112.38平方米；付款方式为由新区政府分期直接转入出卖人账户。经查询，案涉权利人仍登记在镇江城嘉房地产有限公司名下，登记时间为2013年5月30日。本院于2018年2月9日以（2018）苏1191民初280号民事裁定书查封该房，查封三年，查封结束日期为2021年2月8日；于2018年8月21日以（2019）苏1191民初2266号民事裁定书查封该房，查封三年，查封结束日期为2021年8月20日。本院认为：根据拆迁补偿安置协议书、拆迁人口安置明细单、拆迁安置补偿决算单及买卖合同，案涉房产虽已由被执行人王祥龙与镇江城嘉房地产有限公司签订买卖合同，但案涉房产系由王瑞华户拆迁安置而来，且尚未办理产权登记，案涉房产的产权人及各自享有的份额尚不明确，需通过诉讼进行认定。故案外人主张对案涉房产中止执行，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对镇江新区平昌新城新乐苑24幢606室房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  翟国富二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更244号罪犯唐伦，男，1979年1月16日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年8月10日作出（2015）昭中刑一初字第56号刑事判决，以被告人唐伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐伦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审48号 申请执行人宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人胡永光，区长。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人施华国，男，1953年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区人民政府向本院提出申请，请求法院强制执行奉征补［2019］2号房屋征收补偿决定中的腾空被执行人施华国所有的位于宁波市奉化区××路××幢××室的房屋。本案在审查过程中，申请执行人宁波市奉化区人民政府向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市奉化区人民政府撤回对被执行人施华国所有的位于宁波市奉化区××路××幢××室的房屋实施强制腾空的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1224执1059号之一申请执行人：边喜东，男，1949年4月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王平，男，1979年9月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：姚桂红，女，1979年8月24日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人边喜东与被执行人王平、姚桂红民间借贷纠纷执行一案，被执行人王平、姚桂红于2020年7月28日给付申请执行人边喜东人民币5000元，申请执行人边喜东于2020年7月28日与被执行人王平、姚桂红达成执行和解协议，且该执行和解协议约定的给付期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3981号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6979号申请人：江阴市良友针织整理有限公司，住所地江阴市周庄镇龙腾路**，统一社会信用代码913202817378375933。法定代表人：刘永晓，该公司总经理。被申请人：江阴市鹏程纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路**，统一社会信用代码91320281769861256M。法定代表人：夏喜萍。被申请人：潘丽莉，女，1978年6月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：夏喜萍，女，1956年2月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：潘兴华，男，1952年6月18日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市良友针织整理有限公司与被申请人江阴市鹏程纺织有限公司、潘丽莉、夏喜萍、潘兴华加工合同纠纷一案中，申请人江阴市良友针织整理有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市鹏程纺织有限公司、潘丽莉、夏喜萍、潘兴华银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市良友针织整理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市鹏程纺织有限公司、潘丽莉、夏喜萍、潘兴华银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孙玲莉