福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2149号 原告：滕鹰，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：吴秀玉，女，1963年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈魁，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告滕鹰与被告吴秀玉、陈魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕鹰的委托诉讼代理人林晓晖，被告吴秀玉、陈魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕鹰向本院提出诉讼请求：判令吴秀玉、陈魁共同偿还滕鹰借款560000元及利息（月利率按1%计算，时间自2020年1月7日起至实际还款之日止），诉讼中，其变更诉求为1.判令吴秀玉、陈魁共同偿还滕鹰借款445000元及利息（月利率按1%计算，时间自2020年1月7日起至实际还款之日止）；2.判令吴秀玉、陈魁共同偿还滕鹰利息115000元。事实和理由：滕鹰与吴秀玉原系连江县医院同事，吴秀玉与陈魁系夫妻关系。2012年11月起，吴秀玉、陈魁陆续多次向滕鹰借款用于陈魁做生意，约定月利率为1%。2020年1月7日，经双方结算后，吴秀玉、陈魁重新向滕鹰出具了借条，载明其向滕鹰借款560000元，月利率1%。现滕鹰向吴秀玉、陈魁催讨款项，但其均以各种理由推辞，为此起诉。 吴秀玉辩称,对滕鹰所述借款事实无异议，吴秀玉、陈魁有向滕鹰借款，目前欠滕鹰560000元。滕鹰陈述吴秀玉、陈魁借钱购房不是事实，2011年后吴秀玉、陈魁没有买过房，2012年起吴秀玉与陈魁从滕鹰处借的钱已多次还款结算，金额不是这么多，部分还款明细已附银行清单，因时间久远，有的从陈魁账号汇给滕鹰的因不知哪个银行汇的，难以找到银行清单，不过应该在滕鹰的银行账户上可以查到，这不影响借条内容，吴秀玉与陈魁承认借钱的事实，承认借条的真实性。这张借条是经过双方协商后，于2020年1月份刚出具的，也是陈魁第一次在滕鹰的借条上签字。目前经济紧张，要求延期还款。 陈魁辩称,对滕鹰所述借款事实无异议，吴秀玉、陈魁有向滕鹰借款，目前欠滕鹰560000元，本案借条是2020年1月份结算后出具的。目前经济紧张，要求延期还款。 本院经审理认定事实如下：吴秀玉、陈魁分别于2012年11月4日、2013年2月15日、2月17日、10月9日、10月19日、2017年4月12日向滕鹰借70000元、130000元、30000元、60000元、50000元、100000元，合计440000元，滕鹰以银行转账方式支付给吴秀玉、陈魁，另外于2014年1月1日借现金5000元，共计445000元，双方约定月利率均为1%。借款后，吴秀玉、陈魁分别于2018年3月1日、4月17日、8月27日、9月20日、10月18日各归还30000元、12000元、70000元、30000元、20000元，另于2018年9月11月归还55000元、20000元各1笔，共计237000元。2020年1月7日，双方经结算，吴秀玉、陈魁出具一份内容为“兹向滕鹰借人民币伍拾陆萬元整，月利息1%计算，归还本金及利息以银行转账为凭证，此据”借条交滕鹰为据。嗣后，吴秀玉、陈魁一直拖欠不还。滕鹰经催告无果即提起诉讼。诉讼中，滕鹰自认借条560000元中本金为445000元，115000元的系利息转为本金，并表示115000元部分不再主张按月利率1%计算利息。 上述事实，有当事人陈述及滕鹰提交的借条、银行交易明细等和吴秀玉、陈魁提交的交易明细所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于吴秀玉、陈魁提交的借条复印件，滕鹰有异议，质证认为吴秀玉出具新借条后，旧的借条都已经销毁或者还给吴秀玉、陈魁，无法确认该两张借条就是其出具的，如果认为其中20万元是归还本金，应有滕鹰签字确认，但该两份借条中没有，因此对该两张借条不予认可，本院认为该两张借条系吴秀玉提供的，落款时间分别为2017年10月19日和11月4日，与本案实际借款时间均不一致，其关联性无法确定，本院不予确认。 本院认为，债务应当清偿。吴秀玉、陈魁多次向滕鹰借款计445000元，事实清楚、债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，依法受法律保护，吴秀玉、陈魁应承担清偿责任并偿付利息。对于吴秀玉、陈魁归还款项部分，是还本还是部分还本随息问题，因双方没有约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，应认定为先还利息后还本，吴秀玉、陈魁辩解其归还的款项有部分还本的理由、依据不足，本院不予采纳。则借款本金70000元、130000元、30000元、60000元、50000元、5000元、100000元分别自2012年11月4日、2013年2月15日、2月17日、10月9日、10月19日、2014年1月1日、2017年4月12日起计算至2020年1月7日双方结算之日止利息分别为60270元、107467元、24780元、44980元、37317元、3610元、32833元，计311257元，扣除吴秀玉、陈魁已归还237000元，实欠利息为74257元，滕鹰主张偿付利息转本金部分115000元，不予全部支持，对其利转本部分不再主张计算复利，系其自行行使处分权，本院不作审理。 综上所述，滕鹰的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、吴秀玉、陈魁应在本判决生效之日起十日内偿还滕鹰借款445000元及利息（月利率按1%计算，时间自2020年1月7日起计至款项还清之日止）； 二、吴秀玉、陈魁应在本判决生效之日起十日内偿还滕鹰借款结算前尚欠利息74257元； 三、驳回滕鹰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由滕鹰负担409.29元，由吴秀玉、陈魁负担4290.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。