广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3011号原告：广州市增城好弗莱家具加工厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇新街村新沙路段。经营者：陈玉锋，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被告：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村**金都大道****。法定代表人：熊正普，执行董事兼总经理。被告：蔡良宗，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省南江县。原告广州市增城好弗莱家具加工厂诉被告广州市聚诚装饰工程有限公司、蔡良宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告广州市增城好弗莱家具加工厂的委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼。被告广州市聚诚装饰工程有限公司、蔡良宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城好弗莱家具加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告广州市聚诚装饰工程有限公司支付原告货款336173.44元及利息40985.52元（利息以336173.44为基数，按年利率10%自2018年10月31日起计算至付清之日止，暂计至2020年1月20日），共计377158.96元；2、请求依法判令被告广州市聚诚装饰工程有限公司支付原告律师代理费人民币37000元；3、被告蔡良宗对上述债务和律师费承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：被告广州市聚诚装饰工程有限公司根据装修工程需要向原告购买家具，一直都有拖欠货款。至2018年8月20日双方进行对账确认至2018年7月26日，被告广州市聚诚装饰工程有限公司共拖欠货款336173.44元，并签订了《还款协议书》，约定：“一、三方确认截止到本协议签订之日，乙方共欠甲方货款计人民币叁拾叁万陆仟壹佰柒拾叁元肆角肆分，三方对此债务的形成和金额没有任何异议，交易往来单据全部由乙方收回，本协议书是乙方拖欠甲方货款的唯一凭证；二、乙方分期偿还上述货款并承诺于2019年12月30日前付清……；四、若乙方任一期还款未按照约定的还款日期和金额偿还，则视为乙方违约，对当期未按时偿还的金额，从违约之日起按年利率10%向甲方支付利息；五、若乙方未按照本协议第二条约定的时间和金额偿还欠款，甲方有权就余款部分通过司法途径寻求救济，甲方因主张权利产生的各项合理费用由乙方承担；六、丙方对本协议中乙方的欠款、利息和第五条产生的费用承担连带担保责任”等内容。此后，被告广州市聚诚装饰工程有限公司未按约定还款。经原告多次催讨亦无果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令之。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原告主体资格。2、企业信息查询资料，证明被告的主体资格。3、还款协议，证明被告拖欠原告336173.44元货款，并约定分期还款、违约责任等。4、补充协议，证明被告再次确认拖欠货款金额，变更解决争议方式为向增城区人民法院提起诉讼。被告广州市聚诚装饰工程有限公司、蔡良宗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：被告广州市聚诚装饰工程有限公司因工程需要向原告购买家具，双方未签订书面买卖合同。2018年8月20日，原告（甲方）与被告广州市聚诚装饰工程有限公司（乙方）、蔡良宗（丙方）签订《还款协议书》，确认乙方拖欠甲方货款336173.44元，并约定，丙方自愿对乙方拖欠的货款承担连带担保责任。乙方分期偿还上述货款并承诺于2019年12月30日前付清，具体还款计划如下：2018年10月30日前还1万元，2018年11月30日前还1万元，2018年12月30日前还1万元，2019年1月30日前还1万元，2019年3月30日前还2万元，2019年4月30日前还2万元，2019年5月30日前还2万元，2019年6月30日前还2万元，2019年7月30日前还2万元，2019年8月30日前还4万元，2019年9月30日前还4万元，2019年10月30日前还4万元，2019年11月30日前还4万元，2019年12月30日前还36173.44元；同时约定，若乙方任一期还款未按照约定的还款日期和金额偿还，则视为乙方违约，对当期未按时偿还的金额，从违约之日起按年利率10%向甲方支付利息，若乙方未约定时间和金额偿还欠款，甲方有权就余款部分通过司法途径寻求救济，甲方因主张权利产生的各项合理费用由乙方承担。该协议还就其他事项进行了约定。2018年10月20日，原告与被告广州市聚诚装饰工程有限公司签订《补充协议》，再次确认被告广州市聚诚装饰工程有限公司拖欠原告货款共计336173.44元，被告广州市聚诚装饰工程有限公司承诺按照双方于2018年8月20日签订的《还款协议书》约定的时间和金额偿还货款。同时，该协议将纠纷主管变更为广州市增城区人民法院管辖。签订上述协议至今，被告广州市聚诚装饰工程有限公司、蔡良宗未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款336173.44元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告于2018年11月30日后六个月内多次向被告蔡良宗主张权利。原告至今未支付律师费。本院认为，原、被告双方签订的《还款协议书》、《补偿协议》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，涉案《还款协议书》、《补偿协议》依法成立、有效。原告向被告广州市聚诚装饰工程有限公司履行交付货物的义务后，被告广州市聚诚装饰工程有限公司理应按约定向原告履行支付货款的义务。现被告广州市聚诚装饰工程有限公司拖欠原告货款336173.44元的行为，已经构成违约，依法应当按约定承担违约责任。为此，原告要求被告广州市聚诚装饰工程有限公司支付货款336173.44元及利息（以336173.44元为基数按年利率10%的标准自2018年10月31日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于律师费，因原告至今未因本案支付律师费，为此，原告要求被告广州市聚诚装饰工程有限公司支付了律师费37000元的诉讼请求，本院不予支持。因涉案《还款协议书》明确约定了被告蔡良宗系连带保证责任担保人，为此，原告要求被告蔡良宗就被告广州市聚诚装饰工程有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告广州市聚诚装饰工程有限公司、蔡良宗连带支付货款336173.44元及利息（以336173.44元为基数按年利率10%的标准自2018年10月31日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。作为保证人的被告蔡良宗承担保证责任后，有权向债务人即被告广州市聚诚装饰工程有限公司追偿。被告广州市聚诚装饰工程有限公司、蔡良宗经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市聚诚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城好弗莱家具加工厂支付货款336173.44元及利息（以336173.44元为基数按年利率10%的标准自2018年10月31日起计付至付清款日止）；二、被告蔡良宗对被告广州市聚诚装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告蔡良宗承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州市聚诚装饰工程有限公司追偿；四、驳回原告广州市增城好弗莱家具加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由原告广州市增城好弗莱家具加工厂负担336元，被告广州市聚诚装饰工程有限公司、蔡良宗连带负担3420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年七月二十八日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。