安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2458号 原告:昌其英,女,1933年10月8日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:叶朝东,男,1970年7月1日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市。 被告:巢湖市物资汽车出租有限公司,住所地安徽省巢湖市长江西路**,统一社会信用代码91340181738914925F。 法定代表人:刘海,该公司执行董事兼总经理。 被告:都邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心(新城国际)****一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。 原告昌其英诉被告叶朝东、巢湖市物资汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称:都邦财险安徽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌其英的委托诉讼代理人王珊珊，被告叶朝东，被告都邦财险安徽公司委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼,被告巢湖市物资汽车出租有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昌其英诉称：2018年12月28日，被告叶朝东驾驶皖Ａ×××××号小型客车在巢湖市处倒车时，未观察车后情况，碰撞到行人昌其英，致原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告叶朝东负事故的全部责任,原告昌其英无责任。事故车辆在被告都邦财险安徽公司投保了交强险和商业三者险。现由于原告的各项损失未全部获赔，原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失112738.38元。 被告叶朝东辩称：1、对事故发生的事实无异议，被告叶朝东系事故的实际车主,该车系车租车,挂靠在被告巢湖市物资汽车出租有限公司经营。2、事故发生后，被告叶朝东垫付医药费6000元（包含在原告诉请中），要求并案处理。 被告都邦财险安徽公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告都邦财险安徽公司投保交强险及保险限额为20万的商业三者险,未投保不计免赔，被告叶朝东负事故全部责任，故在商业三者险部分应加扣20%的免赔率。2、原告的部分诉请标准过高，请法院依法核减，其中医药费应扣除10%的非医保用药。3、被告都邦财险安徽公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告巢湖市物资汽车出租有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年12月28日，被告叶朝东驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在巢湖市处倒车时，未观察车后情况，碰撞到行人昌其英后驶离现场，造成原告昌其英受伤的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告叶朝东负事故的全部责任，原告昌其英无责任。 事故发生后，原告昌其英被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗123天，被诊断为右耻骨骨折。原告昌其英共花费医疗费32793.38元（该费用由被告叶朝东垫付6000元，原告自行支付26793.38元）。后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告昌其英的伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为昌其英交通事故致骨盆骨折遗留畸形愈合评定为十级伤残；昌其英本次外伤护理期限、营养期限同住院日期为宜。原告昌其英支付鉴定费1430元。 另查明：事故车辆实际车主为被告叶朝东，该车挂靠在被告巢湖市物资汽车出租有限公司经营，在被告都邦财险安徽公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔。事故车辆负全部事故责任，实行20%的事故责任免赔率。 上述事实，有双方当事人陈述及原告昌其英、被告叶朝东提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告叶朝东驾驶皖Ａ×××××致伤原告昌其英,经交警部门认定被告叶朝东负事故全部责任。故被告叶朝东应对本起事故造成原告昌其英的损失承担全部赔偿责任。被告巢湖市物资汽车出租有限公司为事故车辆的挂靠单位，故应对本起交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。事故车辆皖Ａ×××××号在被告都邦财险安徽公司投保，故被告都邦财险安徽公司在保险限额内承担责任。被告叶朝东垫付的医疗费，包含在原告诉请中，为减少诉累，本院并案处理。 现本院就原告的诉请分析如下： 1、被告都邦财险安徽公司对原告主张的伤残赔偿金无异议，本院予以支持。 2、医疗费：原告主张医疗费32793.38元,并提交的出院记录、医药费发票予以佐证,本院予以支持。被告都邦财险安徽支公司辩称应扣除非医保用药，但非医保用药应优先在交强险医疗费用限额内优先支出，其主张非医保用药为医疗费支出的10%，交强险医疗费限额已足以支付，故被告都邦财险安徽支公司辩称不承担非医保用药，本院不予支持。 3、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告住院123天，住院伙食补助费为6150元（50元/天×123天）。原告护理期、营养期经安徽三康司法所出具的鉴定意见书予以确认，本院依据该鉴定意见书并参照安徽省2019年度住宿业、居民服务职工平均工资及营养费计算标准认定原告营养费为6150元（50元/天×123天），护理费为16671.39元（49472元/年÷365天×123天）。 4、精神损害抚慰金：原告因本起事故构成十级伤残，且对本起事故的发生无过错，原告主张精神损害抚慰金6000元，较为合理，本院予以支持。 5、交通费：本院根据原告住院天数、就医地点酌定交通费2500元。 6、租床费、陪护费：原告主张租床、陪护费应属护理费范畴，已在护理费中得到赔偿，故本院对该主张不予支持。 7、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告都邦财险安徽公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由都邦财险安徽公司负担。 综上，本起交通事故造成原告昌其英的损失有：医疗费32793.38元、护理费16671.39元、营养费6150元、住院伙食补助费6150元、残疾赔偿金18770元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1430元、交通费2500元，合计90464.77元。原告的上述损失由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿53941.39元（医疗费用赔偿限额10000元+护理费16671.39元+残疾赔偿金18770元+精神损害抚慰金6000元+交通费2500元），其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿29218.70元【（90464.77元-53941.39元）×80%】，由被告叶朝东、巢湖市物资汽车出租有限公司赔偿1304.68元【（90464.77元-53941.39元）×20%-已垫付的6000元】。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告昌其英53941.39元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告昌其英29218.70元； 三、被告叶朝东、巢湖市物资汽车出租有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告昌其英1304.68元； 四、驳回原告昌其英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，本院减半收取1280元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担610元，被告叶朝东、巢湖市物资汽车出租有限公司负担350元，原告昌其英负担320元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。