wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2171号之一 申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区鸭子铺路**马栏山创智园**栋。 法定代表人：梁德平，系该公司执行董事。 被执行人：谢阳，男，汉族，1992年4月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王玉巧，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖南省新邵县。 本院依据已生效的湖南省长沙市星城公证处（2020）湘长星证民字第4181号执行证书，于2020年6月4日立案执行申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司与被执行人谢阳、王玉巧借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年6月17日依法查封被执行人谢阳名下的位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××＃栋××室（不动产证号：湘望城区不动产权第0××8号）的房屋产权。因被执行人谢阳、王玉巧至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢阳名下的位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××＃栋××室（不动产证号：湘望城区不动产权第0××8号）的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  彭勇义
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4635号之一解除保全申请人：贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际3.**楼******，统一社会信用代码9252019OMA6FWT6J9Y。经营者：柳阳。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：北京城建安装集团有限公司毕节分公司，住，住所地贵州省毕节市金海湖新区标准厂房**公租房**一社会信用代码91520596MA6EAPRG6A。法定代表人：杨宇，职务不详。被告：北京城建安装集团有限公司，住所地，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路******会信用代码9111000010110532XK。法定代表人：李建武，职务不详。申请人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站与被申请人北京城建安装集团有限公司毕节分公司、北京城建安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站于2020年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年6月18日作出（2020）黔0115民初4635号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京城建安装集团有限公司毕节分公司、北京城建安装集团有限公司的银行存款1,102,986.8元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院实际实施了诉讼保全措施。现双方已达成和解，申请人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站于2020年7月7日向本院提交撤诉申请，并提出解除诉讼保全申请。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京城建安装集团有限公司毕节分公司、北京城建安装集团有限公司的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月七日书记员  谭艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1430号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：于亮，男，汉族，1994年5月26日生，住高邮市经济开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人于亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年4月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3838号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日书记员  张 静
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执306号 申请执行人：裴迎东，男，1989年11月15日出，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被执行人：芜湖德高装饰有限公司，住所芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码91340200068052309J。 法定代表人：奚家云。 本院执行的裴迎东申请执行芜湖德高装饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月1日立案后，随即向被执行人芜湖德高装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人芜湖德高装饰有限公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3134号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人芜湖德高装饰有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年7月21日通过总对总网络查控系统对被执行人芜湖德高装饰有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统查控到被执行人芜湖德高装饰有限公司名下在中国农业银行芜湖利民路支行有存款，但不足以清偿，本院已对该账户进行了冻结、扣划。此外，未查控到芜湖德高装饰有限公司有其他可供执行的财产，被执行人芜湖德高装饰有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人芜湖德高装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年7月21日对其限制高消费。 本院于2020年7月22日约谈了本案申请执行人裴迎东的委托诉讼代理人包强，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人裴迎东的委托诉讼代理人包强未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宫浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18794号原告：王桂利，男，1981年6月20日生，汉族，住南京市玄武区北京东路**。原告：李波，女，1984年6月13日生，汉族，住，住江苏省海门市海永镇海上普罗旺斯****/div>上列两原告共同委托诉讼代理人：丁标，上海政锦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所律师。被告：金德法，男，1963年5月28日生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区区祝桥镇先进村****v>委托诉讼代理人：金怡民，系被告金德法儿子，住同被告金德法。原告王桂利、李波诉被告金德法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂利、李波及其委托诉讼代理人丁标，被告金德法及其委托诉讼代理人金怡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂利、李波向本院提出诉讼请求：1、被告支付补偿款人民币(以下币种同)180,000元及其逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2018年9月1日起计算至被告支付之日止)；2、被告退还2018年8月10日至2019年9月15日已付房租50,555.50元；3、被告退还房租押金15,000元；4、诉讼费由被告承担。原告在庭审中表示，原告就涉案房屋没有进行装修，但是认为基于双方签订的租赁合同约定，若发生国家动拆迁事项，被告应支付原告补偿款18万元，原告基于该条约定提出诉请1。事实和理由：2016年9月16日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告向被告承租上海市浦东新区盐朝公路XXX号XXX楼，合同约定如发生国家动拆迁事项，被告支付原告补偿款18万元。合同签订后，原告支付押金15,000元。2018年3月14日，因电线老化发生火灾，导致原告产生损失，被告同意支付原告补偿款30万元。2018年8月10日配电房拆除，2018年8月29日原告搬迁，认为应当返还配电房拆除后至被告搬迁期间的租金。被告金德法辩称，系争房屋是违章建筑而被政府拆违，租赁合同应属无效，所以不能按照合同约定支付18万元补偿款，被告愿意按照国家政策，据实给原告补偿。同意返还押金15,000元，被告于2018年8月底大部分搬离，还有小部分物品未搬离，但是被告当时同意租金只收取到2018年8月底，因此同意退还2018年9月1日至2018年9月15日期间的租金7,500元，不同意原告其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告作为出租方(甲方)、两原告作为承租方(乙方)签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告出租上海市浦东新区盐朝公路XXX号XXX楼1200平方米房屋(以下简称涉案房屋)，租期自2016年9月16日至2021年9月16日，年租金18万元。合同第9.2条约定：“……如遇市政动迁时，双方必须无条件的服从。双方均不承担违约责任及损害赔偿责任。甲方提前三个月通知乙方，乙方不享受国家动迁赔偿，甲方一次性给予乙方18万元作为乙方的搬迁费。”原、被告一致确认，涉案房屋位于厂房的四楼西面。合同签订后，原告向被告支付押金15,000元，被告实际支付租金至2018年3月15日。2018年4月份左右，租赁房屋所在厂房一楼发生火灾，被告承诺给予原告火灾补偿款30万元，该补偿款抵扣部分租金。原、被告一致确认被告大部分物品搬离时间为2018年8月31日，被告租金亦主张至该日。2018年9月，原告王桂利向被告金德法的儿子(即本案被告代理人)递交一份抬头为“盐朝公路XXX号XXX楼王桂利与金德法房屋租金及一楼烧毁损失赔偿对账单”,根据对账单显示，租赁房屋租金支付至2018年9月15日，扣除火灾补偿款，被告欠原告的金额为119,167元。被告儿子收到该对账单后，将该对账单转交被告，2018年9月21日，被告向原告转账支付118,000元，被告表示当时曾口头协商，零头部分免除了。2019年8月20日，涉案房屋被认定为违章建筑而拆除。上述事实，由《厂房租赁合同》、押金及租金支付凭证、火灾后照片、租赁房屋被拆时现场照片等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告还提交了《承诺书》一份，内容主要为涉案厂房内已断电，因断电电梯停运，楼上的设备及原材料无法搬离，故请求临时用电至2018年8月31日。被告对承诺书真实性无异议，但表示被告另搭了线，并未影响原告使用房屋。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建筑工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。在案证据显示涉案房屋为违章建筑，双方就涉案房屋签订的《厂房租赁合同》无效，相关条款也应属无效。而且合同第9.2条是针对“遇政府动迁”时相关权利义务的约定，涉案房屋实际上是被拆违，也不适用该条。综上，对于原告依据租赁合同第9.2条主张动拆迁补偿款及其利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告在诉讼过程中明确表示就本次拆违被告尚未和任何部门签订过协议，没有拿到过任何补偿，如被告拿到相应补偿，愿意据实将原告应得部分补偿原告，本案中原告既未证明其实际损失，也未提供任何证据被告已经获得过相应补偿，如之后原告有新证据证明被告基于此次拆违获得了相关利益，从而侵害了原告的合法权益，可另案主张。租赁合同无效，被告应当返还押金15,000元。被告自愿返还2018年9月1日至2018年9月15日的租金7,500元，于法不悖，本院予以准许。原告还要求返还2018年8月10日之后的租金，对此，首先，原告现有证据并无法证明该期间涉案房屋无法使用；其次，在2018年9月份原告搬离后，原告自己向被告递交对账单对于租赁事宜进行了结算，被告也已经根据对账单实际履行，原告亦已接收。原告再要求被告返还租金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告王桂利、李波与被告金德法于2016年9月16日就上海市浦东新区盐朝公路XXX号XXX楼1200平方米房屋签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告金德法于本判决生效之日起十日内返还原告王桂利、李波租金7,500元；三、被告金德法于本判决生效之日起十日内返还原告王桂利、李波押金15,000元；四、驳回原告王桂利、李波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,494元，减半收取计3,247元，由原告王桂利、李波负担3,066元,被告金德法负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘露二〇二〇年七月二十七日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建筑工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初42号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：赵某，男，2000年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省张掖市临泽县，现住高台县，2019年8月1日因犯诈骗罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2019年11月30日刑满释放。2020年3月23日因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年4月29日经高台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于高台县看守所。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官张宏瑜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：2020年1月以来，被告人赵某谎称可以在QQ飞车游戏中帮玩家包刷装备、代开道具，并以需要材料费、领取装备费等为借口，骗取游戏玩家的钱款，被告人赵某实施诈骗作案3起，骗取被害人人民币共计6578元： 1.2020年1月5日，被告人赵某采用上述手段，骗取被害人王某人民币1188元。 2.2020年1月13日，被告人赵某采用上述手段，骗取被害人郭某人民币2640元。 3.2020年2月6日，被告人赵某采用上述手段，骗取被害人殷某某人民币2750元。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录及照片逮捕证、微信支付交易明细、银行卡交易明细、刑事判决书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间能够相互印证，予以认定。 在本案审查起诉阶段，被告人赵某自愿认罪认罚，并在值班律师参与下签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人多次实施电信网络诈骗，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 二、对作案工具金色iPhoneXS牌手机一部、银白色vivox21A牌手机一部、白色iPhoneXR牌手机一部、白色iPhoneX牌手机一部、金色vivox9Plus牌手机一部、电脑主机一个、中期移动通信电话卡七张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初726号起诉人熊明红，男，1960年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。2020年7月22日,本院收到起诉人起熊明红诉被起诉人南昌市信访局的行政起诉状，请求判令：1.判令被起诉人南昌市信访局对起诉人提出的复查申请书限期作出明确处理意见，并归还起诉人的全部财产及赔偿；2.本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人熊明红就南昌市应急管理局于2020年3月10日作出的《信访事项处理意见书》向起诉人南昌市信访局提出复查申请，其实质是对南昌市应急管理局作出的信访答复不服，该信访答复属于行政机关办理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊明红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二〇年七月二十三日书记员  祝青燕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1136号申请执行人谭国许，男，1978年8月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人邓芙蓉，女，1983年8月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，申请人执行人谭国许于2020年6月17日向本院申请执行巴东县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鄂2823民初1738号民事调解书，该调解已经发生法律效力。经审查，调解书确定位于巴东县野三关集镇沪蓉大道186号1单元10楼—4号的房屋归邓芙蓉与谭国许共同所有，双方互相配合办理房屋产权证后，共同协商出卖，所得价款在除去办理房屋产权证的相关费用后由双方各得一半，办理房屋产权证的费用由邓芙蓉先行垫付。本院认为，该调解内容系双方当事人对讼争房屋所有权的确认，是确认之诉。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。根据该规定，执行依据的生效法律文书必须具有明确性。另外，在对邓芙蓉进行调查时，邓芙蓉认为其承担费用的话就必须以其名义办理不动产登记，故无法通过协商方式处理本案。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第9条、第18条之规定，裁定如下：对申请人谭国许的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向恩施州中级人民法院申请复议。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年七月四日书记员  张世伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1688号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨菊林，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：薛政花，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：华宏，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的陈张与杨菊林、薛政花、华宏民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨菊林、薛政花、华宏的银行存款583元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1120号罪犯白进奎，男，1960年11月15日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年7月6日作出（2017）冀0635刑初84号刑事判决，以被告人白进奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白进奎在2018年10月22日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯于2006年11月16日因犯非法持有枪支罪被保定市新市区人民法院判处拘役六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白进奎减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年1月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执564号之一 申请执行人：许勇，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙世华，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人许勇与被执行人孙世华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初2529号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙世华于本判决生效之日起五日内给付原告许勇欠款76000元及利息。因孙世华未履行生效判决书确定的义务，许勇向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙世华发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院仅发现被执行人名下少许银行存款，已予以冻结。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，本院至今也未能发现被执行人的实际下落，故无法采取司法拘留措施，现已对被执行人孙世华发布了限制高消费令,并已将其纳入失信人员名单。 本院向申请执行人许勇告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9952号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谢琼华，女，汉族，1971年11月17日出生，住广东省佛山市高明区。 被告：严海权，男，汉族，1971年4月3日出生，住广州市海珠区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢琼华、严海权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢琼华、严海权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计174517.31元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢琼华、严海权未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额190000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款190000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计174517.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告谢琼华、严海权于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计174517.31元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1895元，由被告谢琼华、严海权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执896号之三申请执行人：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：杨德志，系该公司总经理。被执行人：杨利，男，1968年7月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利在中国工商银行07×××66账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初20号原告：张彦南，女，1986年9月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王强，男，1981年12月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。被告：于春燕，女，1984年12月10日生，汉族，住河南省杞县。原告张彦南与被告于春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦南及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告于春燕经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张彦南向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款73000元整及利息，利息自起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和于春燕是朋友介绍认识，被告当时急用钱还银行贷款，说好三四天就还，并把身份证、户口本、银行卡、支付宝密码等都交付给我并签下借款合同作为保证，朋友又口头担保没事，碍于情面我就转给被告8万元，期间被告通过支付宝仅偿还我7000元。但是过了一周后催促被告还款时，被告却拒不还款，多次催要下至今无果。原告无奈，为维护自身合法权益，将被告诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法判令所请。被告于春燕未到庭，未答辩。经庭审质证，对原告提交的借款合同、银行转账凭证、收据及被告的银行卡、户口本、身份证等证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张彦南陈述其与于春燕通过朋友介绍认识，于春燕以需要归还银行贷款为由，向其借款。2019年10月15日，原被告双方签订借款合同，借款合同载明，出借人（甲方）张彦南，身份证号码：。借款人（乙方）：于春燕，身份证号码：。经甲、乙双方协商，就乙方向甲方借款事项达成以下协议：一、出借金额：甲方于2019年10月15日向乙方出借人民币（大写）捌万元整（转账80000元）。二、借款期限及利息：借款期限自2019年10月15日至2019年10月18日，共4天，借款到期后，甲方有权要求乙方随时还款。乙方逾期支付利息的，甲方有权要求乙方立即全额清偿本金及利息。乙方有权要求提前还款，但不退还已经支付的利息。三、违约责任：乙方须按双方约定用途使用借款，按照合同约定及时还款。乙方违反以上义务的，逾期利息按照每天百分之十向甲方支付逾期利息，并承担甲方因追索该债务所产生的所有律师费、诉讼费、劳务费等开支……甲方：张彦南，乙方：于春燕。该借款合同为打印件，下方另有手写内容为：本人自愿将本人身份证、户口本、银行卡、取款密码及手机卡交于张彦南保管，若本人补办身份证及银行卡及修改密码视为诈骗，愿承担一切法律责任。本人委托张彦南将所欠8万元从银行卡转到张彦南账户。原告称上述手写内容为于春燕本人书写。同日，原告通过手机银行向于春燕转账80000元，于春燕为原告出具收据，收据载明：“本人确认现已收到张彦南借款￥80000元，大写人民币捌万元。收款人：于春燕2019年10月15日。”合同中利息约定处为空白，原告自认双方未明确约定利息，另，原告自认借款到期后被告向其偿还借款7000元。经询问，原告表示被告向其交付银行卡、身份证等材料是因被告借款是为偿还贷款，被告当时承诺其贷款偿还后会再贷出可用于偿还原告借款，为方便原告取出贷款受偿债权，故向原告交付上述材料，但后来被告向其告知再贷款未贷出，导致其未能受偿。本院认为，债务应当清偿。被告于春燕向原告张彦南借款80000元，原告张彦南于2019年10月15日通过手机银行向被告于春燕支付借款80000元，有借款合同、收据、银行转账为证，事实清楚，足以认定。原告张彦南自认被告于春燕已向其偿还7000元借款，故被告于春燕还应向原告张彦南偿还借款本金73000元。关于逾期利息，因原、被告约定有借款期限，而被告于春燕已逾期且至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告于春燕应当向原告张彦南支付逾期资金占用利息，原告张彦南主张自起诉之日即2020年1月8日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告于春燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦南借款本金人民币73000元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费260元，由被告于春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  代乔鹏审判员  司文娟审判员  万姗姗二〇二〇年七月二十二日书记员  田娇娇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2776号原告：朱立强，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：朱丽丽，女，1976年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告朱立强与被告朱丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立强的委托诉讼代理人李海善、被告朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付投资款79000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系叔辈姐弟，自2017年7月份开始合伙经营位于龙口市东城区环汽车附件的欧派衣柜门店，原告占股45.5%。2019年7月1日，原被告签订协议，决定终止合伙。根据协议约定，原告退出该门店经营，由被告继续经营。经原被告共同协商评估，门店店面价值1000000元整。考虑到原被告的亲属关系并支持乙方本人继续经营门店，原告同意只撤回其中一部分投资款，总计376000元，但是被告如果在一年内转让门店，需要按照店面估值的1000000元为基数，按照原告投资占比的45.5%核算，将原告应分得的资金价值差额补偿给原告。协议签订后，原告按照约定撤出了门店经营。但是2020年1月份，原告得知被告擅自将门店转让给了第三方，违反了协议约定。鉴于上述事实与理由，原告特具状诉至贵院，请查清事实，判如所请。被告朱丽丽辩称，我对于事实不认可，总公司在2019年给朱立强下的终止合作函，因为我和原告是实际的合伙关系，于是此后就由我来负责店铺的经营。因为考虑到我工作身份，不能用我的名字经营该店铺，于是我就考虑把这个店面挂在他人名下，后来经过咨询他人后得知我可以用我的名字经营这个店铺，于是仍然由我来经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱立强与被告朱丽丽均认可双方于2017年签订合伙协议，合伙经营龙口市欧派集成家居经销处。2019年7月1日，原告朱立强与被告朱丽丽签订《协议》，主要约定：1.自2019年7月1日起朱立强退出欧派衣柜合作，撤出一切经营事宜；2.朱立强撤出投资资金376000元(叁拾柒万陆仟元整)，其中田诗程欠款40000(肆万元整)从朱立强资金内扣除，朱丽丽有义务协助朱立强催要田诗程欠款，朱丽丽在2个月内将336000元(叁拾叁万陆仟元整)资金全部给清朱立强；3.朱丽丽在一年内不得转让店面。如果朱丽丽在一年之内转让店面，按照2019年7月1日店面估值1000000(壹佰万整)的投资占比45.5%减去前期已给的376000元(叁拾柒万陆仟元整)差价补给朱立强，转让差价在朱丽丽店面转出一个月内结清；4.自2019年7月1日起朱丽丽经营期间盈亏全部由朱丽丽自负，与朱立强无关。2019年1月7日，广州欧派集成家居有限公司（以下简称欧派总公司）出具《集成家居经销商终止合作函》，载明因朱立强未能完成2019年度零售目标业绩任务，决定从2020年1月8日起终止原告朱立强在原告区域的欧派集成家居经销资格，并要求朱立强于2020年3月8日前完成转让。庭审中被告朱丽丽辩称该终止合作函的落款时间应为2020年1月7日。2020年3月25日，被告朱丽丽向欧派总公司提交《欧派衣柜经销商加盟申请表》。2020年4月2日，被告朱丽丽与烟台创美装饰设计有限公司签订了《装饰工程施工合同》，对欧派衣柜（龙口经销处）进行装修。2020年5月20日，被告朱丽丽与欧派总公司、广州欧派创意家居设计有限公司签订《合作协议书》，主要约定：1.欧派总公司授权朱丽丽为山东省龙口市行政区域范围内甲方的集成家居经销商；2.本协议合作期限为2020年1月1日至2020年12月31日。另，截至2020年5月9日，在龙口市市场监督管理局的个体户信息处，龙口市欧派集成家居经销处的“经营者姓名”仍为原告朱立强。庭审中，原告提供2020年1月11日其妻子与被告朱丽丽的通话录音及2020年3月5日原告与欧派招商部经理刘诗威的通话录音各一份，以此主张被告朱丽丽存在转让上述门店事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告朱立强主张被告朱丽丽违反了双方于2019年7月1日签订的协议，擅自将门店转让给第三方，要求被告补差价款。原告提交的其与欧派招商部经理刘诗威的通话录音中，刘诗威提到“朱丽丽在公司挂靠一个赵晓亮”“他们现在资料都还没寄回公司，不管是加盟资料还是什么，都还没寄到公司”；在原告妻子与被告朱丽丽的通话录音中，被告朱丽丽亦称“我是挂赵晓亮的名”、“我今年就是借人家这个名，我继续干”，仅可认定被告朱丽丽存在挂靠他人的意思表示，上述两份录音并不能证明被告存在门店转让的事实。且根据龙口市市场监督管理局的档案资料显示门店的经营者一直为原告，并未发生人员变更的情况，被告提交的证据亦可表明不存在他人取得欧派总公司授权经营的情况，因此仅依据原告现有的证据，并不能证明其主张的事实，因此原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱立强的诉讼请求。案件受理费1775元,减半收取888元，由原告朱立强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 潘德恒
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6213号起诉人：温开军，男，1974年6月12日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍、李华香，江西泰康律师事务所。2020年7月10日，本院收到温开军的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、由刘为民、徐辉立即返还投资款5万元给原告，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘为明、徐辉共同经营南昌特种设备安装有限公司赣州工作站。2018年6月18日，起诉人与刘为明、徐辉签订《合作经营协议书》，约定由起诉人出资5万元。协议签订后，起诉人将5万元转入徐辉账户，并于2018年6月20日与南昌特种设备安装有限公司签订《内部承包合作与承诺》。2019年3月18日，起诉人接到通知南昌特种设备安装有限公司赣州工作站无资质。综上，刘为明、徐辉应当退还投资，起诉人要求退还无果，遂提起诉讼。本院经审查认为,本案为合同纠纷案件，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，被告住所地不在赣州市章贡区，同时，双方未约定合同履行地，依法接收货币的一方视为合同履行地，而接收货币的一方为原告，原告住所地同样不在赣州市章贡区。此外，起诉人在诉状中称刘为明、徐辉的现住所（经常居住地）在赣州市章贡区，其并未提供证据证实，本院不予采信。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款项第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：对温开军的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日书记员  杨丽娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4208号原告：岳占卫，男，1972年9月22日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告岳占卫与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳占卫、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳占卫向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在原料车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年12月5日，岳占卫被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，岳占卫离职待岗。岳占卫于2020年7月9日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人岳占卫与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人补交社会保险金。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]252号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。岳占卫不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为岳占卫缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告岳占卫提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年12月5日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年12月5日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告岳占卫诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其缴纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告岳占卫与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月5日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告岳占卫的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15931号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：覃光珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告覃光珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告覃光珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、覃光珍立即偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金25198.75元、利息1651.18元,并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金25198.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1651.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由覃光珍承担。事实和理由：2011年，覃光珍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。覃光珍从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金25198.75元、利息1651.18元未给付。被告覃光珍未答辩。经审理查明，2011年，覃光珍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定覃光珍在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。覃光珍如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由覃光珍承担。覃光珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向覃光珍发放了信用卡。覃光珍从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日，覃光珍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25198.75元、利息1651.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，覃光珍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向覃光珍发放了信用卡，覃光珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。覃光珍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告覃光珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃光珍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金25198.75元、利息1651.18元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金25198.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1651.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由被告覃光珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1435号申请执行人：石家文，男1981年03月01日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司，统一社会信用代码91340700073935747H，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会。法定代表人：武跃。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，统一社会信用代码914300007968795588，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为。本院在执行石家文与湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司、湖南万力建设集团有限公司220600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月十五日代理书记员  沈 浩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1808号原告：曹小三，女，1975年11月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告:陆银全，男，1966年3月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：毛江山，江苏兴华人律师事务所律师。原告曹小三与被告陆银全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  严震广人民陪审员  严晓国二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9984号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙艳敏，男，1974年7月29日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告孙艳敏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8959号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：宋小林，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告宋小林信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令宋小林立即支付卡号为62×××71的信用卡截止至2018年8月17日的欠款合计21030.22元，其中本金13951.61元，利息5107.77元，违约金（滞纳金）578.08元，其他费用1392.76元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 宋小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××71。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年10月9日。 7、申请时间：2016年6月4日。 8、开卡时间：2016年6月30日。 9、固定额度（不含临时额度）：13999元。 10、欠款最新截止时间：2018年8月17日。 11、欠款本金金额：13951.61元。 12、欠款利息金额：5107.77元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：578.08元。 14、其他费用：账单分期手续费1392.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋小林应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××71的信用卡欠款本金13951.61元、利息5107.77元、违约金（滞纳金）578.08元、其他费用1392.76元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由宋小林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初679号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：陈晓东，男，1969年10月11日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的法定代表人袁素芳、被告陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓东给付2017年1月至2019年12月共3年的物业费用1430元（住房每月每平方米0.38元、公共能耗费用每年120元，垃圾处理费每年12元，面积82.94平方米）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司2015年1月16日进入华地小区从事物业管理服务，自2015年7月13日与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订物业管理协议，在我公司管理期间数次向被告催要物业管理各种费用，被告仅交纳100元，特依法起诉。被告陈晓东辩称，1、2009年2月9号，我与丰县五星物业服务有限公司签订了物业管理服务协议,后来不知道什么原因、什么时候,五星物业服务有限公司违反协议，退出华地小区的物业管理；2、2015年1月10号徐州房草地物业管理有限公司以每户赞助新丰社区物业服务站10元，从2016年1月1日开始购买了华地小区物业服务与保管权，这说明全体华地业主被人转卖出去，袁素芳是不是新丰物业服务站的成员；3、房草地物业服务公司在取得服务保管权后,垃圾不清理,化粪池溢出来了，污水到处都是，小区路灯常年不亮。全体华地小区业主都看到了；4、徐州房草地物业管理有限公司服务以来，长期不作为，导致地下室常年不能使用,长年被恶水泡着,门、东西都泡坏了，电动车不能充电,住房不能出租,其应该做出相应赔偿,按每月500元，从2016年到2019年，共48个月,合计24000元；5、2020年以来中阳里街道办事处牵头成立了临时业主委员会,做了很多工作,小区内卫生干净,化粪池及垃圾也基本清理干净了,地下室的恶水也解决了,现在正对公共设施进行维护保养；6、根据以上事实证明房草地物业服务公司从来没有做过任何对得起广大华地业主的事。请求法庭以事实为依据,以法律为准绳,驳回原告的诉讼请求,赔偿我的经济损失24000元。经审理，本院认定事实如下：2009年2月9日，丰县五星物业服务有限责任公司与被告陈晓东签订《前期物业管理服务协议》，由丰县五星物业服务有限责任公司对该小区进行物业管理，其中在物业管理服务费用方面约定：物业管理服务费及其它服务费用由物业管理公司收取，物业服务费：商业用房每平方米每月0.50元、住宅用房每平方米按每月0.35元……装修垃圾清运费1元/平方米。2015年1月，丰县五星物业服务有限责任公司退出华地小区的前期物业管理，将相关设施移交所在辖区的丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站，当月，徐州房草地物业管理有限公司进驻该小区从事物业管理服务。2015年7月13日，丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站与原告徐州房草地物业管理有限公司补签《协议》，约定从2015年1月16日起由徐州房草地物业管理有限公司负责华地小区东区、西区的物业管理服务。《协议》中未约定管理服务年限，未约定物业服务执行标准，虽制定收费标准但未公示。2018年4月1日，华地小区西区业主委员会与徐州房草地物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》，由被告徐州房草地物业管理有限公司对华地第一街区小区提供物业服务管理，服务期限自2018年4月1日至2018年12月31日止，服务范围：1、物业共用部分的日常管理和维护养护；2、物业共用设备的运行、维修养护和管理…等等，物业收费标准为：物业管理服务费低层住宅按每月每平方米0.38元，高层住宅按每月每平方米0.8元，商业用房按每月每平方米0.55元，公共能耗费用：低层每户每年120元，高层每户每年300元，生活垃圾处理费每户每年12元。业主应按时缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳每天按年度收费的0.3%加收滞纳金。2019年1月1日，华地西区业主委员会与徐州房草地物业管理有限公司续签了《物业管理服务委托合同》，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，服务范围：1、物业共用部分的日常管理和维护养护；2、物业共用设备的运行、维修养护和管理…等等，物业收费标准为：物业管理服务费低层住宅按每月每平方米0.35元，高层住宅按每月每平方米0.8元，商业用房按每月每平方米0.55元，公共能耗费用：低层每户每年120元，高层每户每年300元，生活垃圾处理费按每户每年12元。业主应在按时缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳每天按年度收费的0.3%加收滞纳金。被告陈晓东系该小区业主，住该小区**楼****，其住宅建筑面积为82.94平方米，未交纳2017年1月至2019年12月期间的物业费用，已交纳部分物业费100元。关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司在该小区物业服务质量上存在瑕疵。本院认为：在被告陈晓东所在的华地小区西区成立业主委员会之前，原告徐州房草地物业管理有限公司与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了《协议》，受新丰社区物业服务站的委托对该小区从事物业管理服务，后来，该小区成立业主委员会，该业主委员会又与原告徐州房草地物业管理有限公司多次签订《物业管理服务委托合同》，原告徐州房草地物业管理有限公司一直为该小区提供物业管理服务，被告陈晓东作为该小区业主，一直受益于原告徐州房草地物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。至于被告陈晓东抗辩徐州房草地物业管理有限公司管理不善导致其地下室被泡不能使用，物业公司未按合同要求和法律规定，对地下室等相关设施进行维修，存在管理不到位的过错，应酌情减少其物业费，但对被告陈晓东要求物业公司赔偿24000元的主张，不予支持。鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在该小区物业管理服务过程中存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，应酌情减少该公司的物业服务收费，本院酌定其物业管理等相关收费按70%收取。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用计819.4元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担10元，被告陈晓东负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月二十日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执831号之一申请执行人：闫建力，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈凤玉，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：胡福聚，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王东，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人闫建力与被执行人陈凤玉、胡福聚、王东民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1254号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人胡福聚、陈凤玉在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈凤玉在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹北路支行（账号：62×××67）的存款149.88元至菏泽市牡丹区人民法院。二、划拨被执行人胡福聚在财付通支付科技有限公司财付通支付账号（账号：085e9858e06a6c6a6e6bee614@wx.tenpay.com）的存款610.7元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇二〇年七月十日书记员  李军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8968号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：苏毅君，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏毅君信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令苏毅君立即支付卡号为62×××62的信用卡截止至2018年8月31日的欠款合计18427.18元，其中本金11560.92元，利息5479.34元，违约金（滞纳金）1386.92元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏毅君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××62。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年9月16日。 6、申请时间：2010年8月6日。 7、开卡时间：2010年8月25日。 8、固定额度（不含临时额度）：8000元。 9、欠款最新截止时间：2018年8月31日。 10、欠款本金金额：11560.92元。 11、欠款利息金额：5479.34元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：1386.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏毅君应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××62的信用卡欠款本金11560.92元、利息5479.34元、违约金（滞纳金）1386.92元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由苏毅君负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2444号 申请人：杨永山，男，1974年6月13日生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘志会，男，1982年6月20日出生，汉族，原住唐山市开平区唐马路跃华楼15-2-301，现住玉田县。 原告杨永山与被告刘志会买卖合同纠纷一案，申请人杨永山于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志会的所有银行存款140000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为该财产向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘志会所有的银行存款140000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年七月二十九日 书记员代 秋 雨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1454号之一 申请执行人：吴某某，男，1979年10月28，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郝某某，女，1988年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人吴某某与被执行人郝某某子女抚养纠纷一案。大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郝某某未按调解书履行义务。现查明，被执行人郝某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某某在中国建设银行621700XXXX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊 伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保602号之一申请人：来化，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。被申请人：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。申请人来化与被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4758号民事裁定书已发生法律效力，申请人来化于2020年6月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司名下价值395393.625元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2020年6月16日查封被申请人西安市房地产经营二公司名下位于西安市西稍门十字以北、XX路XX幢XX单元XX层XX号房产一套，查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4758号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                  书    记    员      孟  杨1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执619号申请执行人：涂家森，男，1960年12月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋敦英，女，1950年3月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人涂家森与被执行人宋敦英健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初155号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋敦英银行存款计人民币0.855739万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋敦英执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十六日书记员 骆梦琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特309号申请人：陈永福，男，1969年2月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。申请人：钱立新，男，1966年11月5日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年7月16日立案受理申请人陈永福、钱立新关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月16日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈永福与钱立新一致确认钱立新拖欠陈永福的货款以19300元结账，上述款项钱立新保证于2021年2月10日前一次性付清；二、若申请人钱立新未按期足额履行，则自愿承担违约金3000元，申请人陈永福有权就19300元中未履行部分及违约金3000元一并向人民法院申请执行；三、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈永福与钱立新于2020年7月16日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张展二〇二〇年七月十七日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢326号 申请执行人：蒙佳，男，汉族，1973年3月30日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。 委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。 被执行人：黄绍强，男，汉族，1973年9月4日出生，住佛山市南海区。 被执行人：叶文汉，男，汉族，1974年7月29日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人蒙佳与被执行人黄绍强、叶文汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人黄绍强应于判决生效之日起十日内归还申请执行人蒙佳借款本金10万元，并从2010年1月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率的4倍计付利息予申请执行人；二、被执行人叶文汉对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1680元由黄绍强承担，被执行人叶文汉对案件受理费承担连带清偿责任，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人于2012年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2012）佛南法桂执字第6527号，该案经执行因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，申请执行人于2020年2月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月19日、2020年3月4日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年2月19日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、黄绍强：中国农业银行尾数00496账户，已冻结，冻结期限2020年2月6日至2021年2月25日；中国农业银行尾数23634账户，已冻结，冻结期限2020年2月6日至2021年2月25日。 2、叶文汉：有账户，余额0元。 （二）、网络资金： 1、财付通： ①、黄绍强：尾数4717e账户，已冻结，冻结期限2020年2月26日至2021年2月26日。 ②、叶文汉：查无开户信息。 2、支付宝：查无开户信息。 上述已冻结的被执行人账户经本院扣划共得款4793.24元，该款已退还申请执行人。 （三）、公安部车辆登记： 1、黄绍强：粤Ｙ×××××号豪达牌小汽车（注册时间1999年6月1日），已达报废标准，无法查封。 2、叶文汉：粤Ｙ×××××号海霸小汽车（注册时间1993年5月1日）、粤Ｙ×××××号汉江小汽车（注册时间1999年8月1日），前述车辆均已达报废标准，无法查封。 （四）、工商总局：查无控股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年2月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、申请执行人向本院提供两被执行人有村民分红收益可供执行的财产线索，经本院调查，被执行人黄绍强、叶文汉均没有村民分红收益可收取。 五、本院于2020年7月9日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4793.24元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月十一日 书记员  黄文泉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初173号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人剧某某，女，1954年6月9日出生，住石家庄市藁城区。2020年1月6日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕656号起诉书，指控被告人剧某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月21日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人剧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年10月22日上午7时左右，在藁城区某村某项目部院内，被告人剧某某找到李某询问自己被辞退一事，后二人发生口角进而发生撕打。在撕打过程中李某倒地致使腰部受伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人剧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人剧某某的刑事责任。 被告人剧某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2019年10月22日上午7时左右，在藁城区某村某项目部院内，被告人剧某某找到李某询问自己被辞退一事，后二人发生口角进而发生撕打。在撕打过程中李某倒地致使腰部受伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 在本案审理过程中，被告人剧某某与被害人李某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失25000元，被害人对被告人出具谅解书，并撤回附带民事诉讼。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执。 2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。 3、立案决定书、取保候审文书。 4、调取证据通知书、调取证据清单、起诉意见书。 5、户籍证明信、个人电子档案。 6、司法鉴定意见书，证实李某的损伤程度为轻伤二级，致伤原因为间接、外力所致。 7、现场勘验笔录、方位示意图、照片、监控光盘一张。 8、证人剧某花、刘某、杨某、单某证言，证实剧某某与李某互相撕扯，后李某倒地的过程。 9、被害人李某陈述。 10、被告人剧某某供述。 11、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉书、询问笔录。 本院认为，被告人剧某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人剧某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人剧某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  黄海英 人民陪审员  杨红舟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙均平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4607号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市*****************03、04、D***01、02。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：刘志锋，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************418。被告：黄美琴，女，1978年5月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码452************921。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘志锋、黄美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费3067元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月一日书记员  潘英豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11188号 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦第****，统一社会信用代码91440300788317061B。 法定代表人易志敏。 被执行人杨飞龙，男，汉族，1982年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈国栋，男，汉族，1982年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人杨飞龙、陈国栋保险纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付433327.03元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，轮候冻结被执行人陈国栋名下在深圳市鸿桦贸易有限公司的25%股权份额；轮候冻结被执行人陈国栋名下在深圳市富盈世通婴童用品有限公司的100%股权份额；轮候冻结杨飞龙名下在深圳市鸿桦贸易有限公司的50%股权份额。轮候冻结自转为正式冻结之日起计算，期限为三年。查封陈国栋名下车辆一台，车牌号为（粤Ｂ×××××），被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄梓峻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3号原告：西安天磊体育文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街********，统一社会信用代码91610133099624138N。法定代表人：闫磊，总经理。被告一：上海颐尊水疗康体会所管理有限公司重庆渝中区分公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区民生路****用代码91500103MA5U5JU466。法定代表人：戴岩圣，总经理。被告二：上海颐尊水疗康体会所管理有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路******码91500103MA5U5JU466。法定代表人：戴岩圣，董事长。原告西安天磊体育文化传播有限公司与上海颐尊水疗康体会所管理有限公司重庆渝中区分公司、上海颐尊水疗康体会所管理有限公司合同纠纷一案，原告西安天磊体育文化传播有限公司于2020年7月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告西安天磊体育文化传播有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安天磊体育文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计580元，由原告西安天磊体育文化传播有限公司承担。审判员  王真祥二〇二〇年七月三十一日书记员  刘小偲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢634号 李建秀： 关于你申请执行李旭借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初1799号民事判决书于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15832号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：文明，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、文明立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金29996.34元、利息2867.36元、费用893.03元、违约金2240.96元,并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金29996.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2867.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文明承担。事实和理由：2018年5月29日，文明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文明从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金29996.34元、利息2867.36元、费用893.03元、违约金2240.96元未给付。被告文明未答辩。经审理查明，2018年5月29日，文明向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向文明发放了信用卡。文明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月25日，文明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29996.34元、利息2867.36元、费用893.03元、违约金2240.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向文明发放了信用卡，文明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金29996.34元、利息2867.36元、费用893.03元、违约金2240.96元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金29996.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2867.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1004号原告：济宁烁辰建筑装饰工程有限公司。法定代表人：曹春贞，总经理。委托诉讼代理人：朱留磊，山东治恒律师事务所律师。被告：邹城市佑宁餐饮有限公司。法定代表人：张广节，总经理。原告济宁烁辰建筑装饰工程有限公司（以下简称烁辰公司）与被告邹城市佑宁餐饮有限公司（以下简称佑宁公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烁辰公司的委托诉讼代理人朱留磊到庭参加诉讼，被告佑宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告烁辰公司诉称，一、请求依法判令被告支付装饰工程款446000元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率自2019年7月25日计算至实际清偿之日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日原被告双方签订《装饰工程合同书》，由原告为被告位于邹城艾美商务快捷酒店进行装修施工。2019年7月25日原被告双方经协商同意终止装饰工程施工合同关系，并就已发生的实际施工量、工程款、支付方式及其他事项达成了协议，签订了《协议书》。根据双方协议约定，被告应于2019年8月15日、9月25日、10月25日前分三次付清全部工程款，但被告违反约定未能按期付款，后虽经原告多次催要，被告始终以资金困难为由拒绝支付。为维护原告合法权益，现提请诉讼，请求依法判如所请。被告佑宁公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、原被告双方于2019年2月23日签订的《装饰工程合同书》一份，主要内容：由原告为被告位于邹城艾美商务快捷酒店进行装修施工，工期180天，工程价款680万元，证明原被告双方发生了装饰工程施工合同关系。证据二、原被告双方于2019年7月25日签订的《工程量清单》，该清单由原告的现场施工负责人余东升与被告处侯姓工作人员签字，主要内容：装修工程具体工程量及工程单价，证明原告已完成44.6万元的工程量。证据三、原被告双方于2019年7月25日签订的《协议书》一份，该协议书由被告盖章以及侯姓工作人员与原告现场施工人员余东升签字，主要内容：原、被告经协商同意终止双方装饰工程施工合同关系，原告已完成工程量的价款，工程款支付的方式以及逾期付款违约责任，双方约定了管辖权，证明双方解除了装饰工程施工合同关系，被告共欠原告工程款44.6万元，被告违反约定未能按时付款并应承担违约金。证据均提交复印件，原件均已收回。原告提交的证据具与真实性且与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告烁辰公司（承包方、乙方）与被告佑宁公司（发包方、甲方）订立《工装合同》，2019年2月23日原被告双方签订《装饰工程合同书》，约定原告为被告位于邹城艾美商务快捷酒店进行装修施工。2019年7月25日原、被告双方经协商同意终止装饰工程施工合同关系，并就已发生的实际施工量、工程款、支付方式及其他事项达成了协议，签订了《协议书》。协议约定，被告应于2019年8月15日、9月25日、10月25日前分三次付清全部工程款44.6万元，同时还约定，双方于2019年2月23日签订的装修工程合同书作废。如果被告不按约定的期限支付原告工程款，原告可追付利息（银行当期贷款利息），一切损失由被告负责。但被告未按《协议书》约定的时间向原告付款。本院认为，原、被告双方订立的《装饰工程合同书》未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方在履行合同中已协商终止《装饰工程合同书》的履行并订立了包括装饰款分期支付等内容的《协议书》，该《协议书》系原、被告双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按《协议书》约定期限履行付款义务构成违约，原告请求被告支付装饰工程款446000元本院依法予以支持。并且《协议书》亦对利息及利息计付标准进行了约定，原告按约定的利息计付标准请求被告支付违约金符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市佑宁餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁烁辰建筑装饰工程有限公司支付装饰工程款446000元并支付违约金（以446000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月25日起至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元由被告邹城市佑宁餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕 洁审 判 员  陈 曦人民陪审员  闵凡旺二〇二〇年七月二日书 记 员  宋艾蒙
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3198号原告：郭琴香，女，1983年4月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：曾潮洲，男，1979年12月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告郭琴香、曾潮洲与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琴香、曾潮洲、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琴香、曾潮洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告11070元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以11070元为基数、自2017年8月21日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税11070元，房屋已于2019年7月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税11070元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告郭琴香、曾潮洲应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年8月21日，原告郭琴香、曾潮洲与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期37#903室，被告应当于2019年6月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，二原告通过银行转账方式交付给被告契税11070元、办证费及维修基金4372元。被告向二原告出具收据二份，载明收取二原告二期37#903室契税11070元、办证费及维修基金4372元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、转账记录1份、收据2份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告郭琴香、曾潮洲于2017年8月21日将契税11070元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税11070元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年8月22日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告郭琴香、曾潮洲契税11070元并支付利息损失（其中2017年8月22日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭琴香、曾潮洲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告郭琴香、曾潮洲已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告郭琴香、曾潮洲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 罗艳云
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7462号原告：陕西中义川建筑工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TYT1T2P。法定代表人：王万川。委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西万圣建筑服务有限公司。住所地陕西省西安市未央区。 统一社会信用代码91610112MA6U7JDJ3D。法定代表人：王照。原告陕西中义川建筑工程有限公司与被告陕西万圣建筑服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西中义川建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱景路到庭参加诉讼，被告陕西万圣建筑服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西中义川建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代理费199950元及利息17995.5元（以199950元为基数，按月利率6%暂计至起诉之日应计至判决给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原、被告签订《委托代理合同》，约定原告委托被告办理建筑和钢构升二级事宜，办理期限截止2019年1月30日。约定办理期限届满后，被告无法完成委托事项，原告多次索要代理费未果，故诉至法院。被告陕西万圣建筑服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.委托代理合同，用于证明该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行协议，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；2.付款凭证，用于证明原告按照合同约定向被告支付199950元，被告未完成委托事项，应返还原告代理费，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理对事实认定如下：2018年10月23日，原、被告签订《委托代理合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。该合同约定甲方委托乙方办理房建和钢构升二级事宜，办理期限自2018年10月23日至2019年1月30日，甲方应向乙方缴纳代理费35万元，达成协议并签署时预付10万元，拿到受理通知书付款10万元，审批通过网上公示后付清余款15万元。如因乙方原因终止协议履行，乙方依约所收费应退还甲方，如因甲方原因终止协议履行，乙方所收费用中办理所花费的费用不予退还。合同签订后原告于2018年10月24日向被告转款10万元；2019年4月16日原告的法定代表人王万川向被告的法定代表人王照转款5万元；2019年5月10日原告向被告法定代表人王照转款49950元，以上共计199950元。庭审中原告称被告并未履行合同义务。本院认为，本案中，原告委托被告办理房建和钢构二级事宜，现委托期限已届满，被告未能按照合同约定完成委托事项，根据合同约定被告应退还原告已交纳的费用，故原告主张被告退还199950元符合合同约定和法律规定，应予支持。被告在委托期限内未完成委托事项，应在委托期限届满时退还原告委托费用，被告迟延未付款应赔偿原告利息损失：以199950元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月31日计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告陕西万圣建筑服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陕西中义川建筑工程有限公司委托费用199950元并给支付利息（以199950元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月31日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告陕西中义川建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，由被告陕西万圣建筑服务有限公司承担4200元，于付上款时一并给付原告陕西中义川建筑工程有限公司，剩余369元由原告陕西中义川建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员  杨  玫   二〇二〇年七月三日                书  记  员童佳蕾