wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4917号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人刘建伟，男，汉族，1976年8月10日，住址广东省惠来县东港镇月湖管区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0000045号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘建伟存在“生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000045号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢11号之一申请执行人：天津港国际物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道****，统一社会信用代码911201167440479609。法定代表人：孙埠，董事长。被执行人：郭宗春，男，1969年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月17日立案恢复执行申请执行人天津港国际物流发展有限公司与被执行人郭宗春占有物返还纠纷一案，申请执行人申请执行内容为场地占用费，案件受理费150元。2020年3月30日本院向被执行人郭宗春发出执行通知书并责令其报告财产。2020年7月2日本院传唤被执行人郭宗春到庭接受调查询问，未取得联系。2020年7月3日本院向被执行人郭宗春发出限制消费令，并于2020年7月9日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人郭宗春名下无房产、无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结，现已划拨被执行人名下银行存款540元，并已发还申请执行人；未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年七月十五日书记员  王富贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7547号之一 申请执行人：梁炽英，男，1956年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东自生电力器材股份有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道**，统一社会信用代码91440600566686478P。 法定代表人：王益前。 被执行人：王益前，男，1963年10月28日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区 被执行人：韩玉英，女，1967年7月4日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区 申请执行人梁炽英与被执行人广东自生电力器材股份有限公司、王益前、韩玉英民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17420号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，一、申请执行人梁炽英与被执行人广东自生电力器材股份有限公司、王益前、韩玉英双方确认截至2019年6月30日止，三被执行人尚欠申请执行人借款本金8000000元、计至2019年6月30日的利息1360000元及自2019年7月1日起至实际清偿之日以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息未归还；二、申请执行人与三被执行人一致同意，三被执行人分期归还上述第一项的借款本息及其他费用：1.三被执行人于2019年8月31日前归还申请执行人借款本息及其他费用（即本协议第三项费用321838.28元）共计2000000元；2.在2019年9月至2020年4月，三被执行人在此期间每月的月底前向申请执行人归还借款本息1000000元；3.三被执行人在2020年5月31日前向申请执行人归还尚欠的借款本息4.还款顺序：先还其他费用再利息后还款借款本金；三、本案受理费38758.28元、财产保全费5000元，合计43758.28元（原告已预交）。另外，申请执行人为实现本案债权而支出律师费250000元、财产保全费担保费28080元，本条款项共计321838.28元，均有三被执行人承担并在2019年8月31日前迳付给申请执行人；四、申请执行人指定三被执行人将上述第二项、第三项的款项汇入至申请执行人中国农业银行股份有限公司的账户（户名为梁炽英，账号为62×××78）视作还款；如三被执行人能按上述第二项、第三项约定按时足额还清上述款项，双方结清本案债权债务纠纷，互不追究对方责任。如三被执行人逾期或不足额归还任一期款项的，则有权就三被执行人全部尚欠的借款本金、利息、诉讼费、财产保全担保费及律师费向法院申请执行；五、如被执行人广东自生电力器材股份有限公司所有的坐落于佛山市南海区狮山镇松岗工业大道北6号的土地使用权[土地证号国用（2013）06049**]成功转让的，则三被执行人需一次性付清所有款项；如三被执行人提前归还本案全部借款本金的，则三被执行人向申请执行人支付的利息须作相应的扣减，息随本清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其归还借款本金8000000元及利息，并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人广东自生电力器材股份有限公司名下的一批机器设备已在另案查封[(2020)粤0605执303号]；被执行人名下所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道北6号的不动产权、6号（仓库）、6号（机修车间）、6号（宿舍）、6号（加工车间）、6号（检测中心）、6号（办公楼）、6号（镀锌车间）的不动产权[不动产权证号为：国用（2013）0604930、0200434179、0200434176、0200434178、0200434183、0200434177、00200434181、0200434182]已被轮候查封；被执行人广东自生电力器材股份有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤YZS65**、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆因为轮候查封，无法处置；另查明被执行人广东自生电力器材股份有限公司已进入破产程序，本院已将相关情况通过短信方式告知申请执行人，并通知申请执行人向相关破产管理人申报债权。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林伟婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6962号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：薛亮,男，1983年06月08日生，汉族，住山东省青岛市胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告薛亮小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币50000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告薛亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金49000。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为49000元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛亮于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金49000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告薛亮负担512.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14066号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执790号 申请执行人：丁尚彪，男，汉族，生于1953年5月20日，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人丁尚彪与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初516号民事调解书结案，该调解书确定：由被告张志杰给付原告丁尚彪玉米制种款5302.4元，限于2019年12月30日前给付2120.96元，限于2020年12月30日前给付3181.44元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志杰负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人丁尚彪向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人丁尚彪等17人与被执行人张志杰自愿达成和解协议，协议如下：丁尚彪等17案由被执行人张志杰于2020年7月10日履行2000元，于2020年7月31日前履行案件款30000元，若2020年7月31日未按时履行约定的案件款30000元，则7月10日履行的2000元作为保证金不算在所有案件款内。剩余案件款44498元于2020年11月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16474号之二 申请执行人：秦玉坤，女，1992年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：魏瑞，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于申请执行人秦玉坤与被执行人魏瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1798号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人魏瑞应支付购房款400000元、补偿款51583元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人魏瑞主动向申请执行人支付了351583元；本院已依法扣划了被执行人魏瑞所有的银行存款及支付账户余额总计5900元，并已退付本案执行费；申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16474号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年七月十五日 书记员  白钊贤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执恢132号申请执行人：杨建国，男，1953年4月2日出生，汉族，住老河口市,被执行人：襄阳鼎立铸造有限公司，住所地:襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。法定代表人:江红，该公司负责人。本院依据发生法律效力的本院于2012年12月7日作出的（2012）鄂襄新民初字第01104号民事判决，判令：被执行人襄阳鼎立铸造有限公司向申请执行人杨建国支付货款1164483元及利息。但被执行人襄阳鼎立铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳鼎立铸造有限公司的银行存款15万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年七月十五日书记员  任轩宜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1424号申请人：高绪亮，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人高绪亮申请确定监护人一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人高绪亮称，请求判决确定申请人高绪亮为王馨怡的监护人。事实及理由：申请人系王馨怡的继父。王馨怡的生父于2012年因病去世后，经人介绍，申请人与王馨怡的母亲文述琼相识并于2015年结婚，婚后育有一子高梓杭。2020年2月2日，文述琼突发疾病去世。王馨怡的祖父、祖母年过80，长期多病。王馨怡的外祖父、外祖母年龄已高，且外祖母做过开颅手术，无法监护王馨怡。王馨怡今年7月中考，未满18岁，为了不影响王馨怡的学业，高绪亮愿意抚养她成人，遂申请指定本人为王馨怡的监护人。经审理查明：被监护人王馨怡，女，2004年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，现已初中毕业，即将进入高中学校学习。申请人高绪亮系被监护人王馨怡的继父。2013年9月21日，王馨怡的父亲王斌去世。2015年6月8日，王馨怡的母亲文述琼与申请人高绪亮登记结婚，王馨怡跟随其母亲与申请人高绪亮共同生活。2020年2月2日，文述琼去世。王馨怡的祖父母、外祖父母均年事已高。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十一条规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人……”《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，王馨怡系未成年人，自2015年6月起跟随母亲与继父高绪亮共同生活，受其抚养，现王馨怡的亲生父母均已死亡，祖父母、外祖父母均年事已高，且经询问，王馨怡本人亦愿意跟随申请人高绪亮一起生活。申请人高绪亮作为王馨怡的继父，具备相应的监护能力，指定高绪亮为王馨怡的监护人，有利于其健康成长。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定申请人高绪亮为王馨怡的监护人。本判决为终审判决。审判员  李成玲二〇二〇年七月三十日书记员  戴紫竹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7475号之一原告：瑞安市森狼鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道董五村。法定代表人：彭文忠。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习人员。被告：广州汉邦鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道**洪鑫工业园办公楼****（仅限办公用途），统一社会信用代码。法定代表人：夏富勇。原告瑞安市森狼鞋业有限公司与被告广州汉邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市森狼鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费13291元（已减半收取），财产保全费5000元，共计18291元，由原告瑞安市森狼鞋业有限公司负担。审判员 吴 优二〇二〇年七月二日书记员 杜晓嘉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1943号原告：郭朝霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。原告郭朝霞诉被告中国建设银行股份有限公司焦作分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告郭朝霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告存款5499.13元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年6月3日下午4:45分，原告从支付宝转到被告银行卡上存入5499.13元，第二天去被告处取款，发现被告处保管不善，被他人擅自取款2999.13元、2500元合计5499.13元，该银行工作人员说“这是当今的高科技”，原告认为被告“当今的高科技”私自取走原告存款，属被告管理不善造成，按照被告承诺“存款自愿，取款自由原则”而不兑现原告存款5499.13元及利息，按照我国相关法律规定，中国建设银行应对储户的存款负有安全保障义务，具体包括为储户银行卡的信息保密、提供安全的交易技术、设备和环境等具体内容。原告存入被告银行卡的现金被“当今的高科技”私自取款。可以认定，银行作为金融机构，在开通其“支付”业务的安全交易技术上存在不完善之处，且未能事先告知原告“当今的高科技”私自取款，以使原告能够针对该情况采取一定的防范手段，故被告银行并未尽到严格的安全保障义务。被告承诺取款自由而不兑现的情况下，依法起诉。本院经审查认为，原告郭朝霞与被告中国建设银行股份有限公司焦作分行存款纠纷一事已被有关公安机关立案侦查。根据“先刑后民”的原则，郭朝霞现诉求不宜作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭朝霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年七月二十一日书记员  钟 策
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11755号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王国菊，女，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王国菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王国菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王国菊填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19576.58元，透支利息1675.83元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王国菊仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王国菊立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19576.58元、透支利息1675.83元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金19576.58元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1675.83元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告王国菊承担。被告王国菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年5月25日，王国菊向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王国菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王国菊发放了卡号为某某的信用卡。王国菊从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王国菊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19576.58元、透支利息1675.83元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王国菊与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王国菊发放了信用卡，王国菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王国菊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告王国菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国菊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19576.58元、透支利息1675.83元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金19576.58元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1675.83元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费369元，由被告王国菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7341号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭洪，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25201号民事判决书，要求被执行人郭洪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26156.97元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7341号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初139号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人刘文龙,男,汉族,1987年5月9日出生于安徽省庐江县,初中文化,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被庐江县公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。现在其住所地候审。 辩护人卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]620号起诉书指控被告人刘文龙犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年4月30日转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人刘文龙及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人卜银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年11月13日23时许,被告人刘文龙驾驶皖Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行至庐江县,与卢某发生纠纷后报警,庐江县派出所民警出警后,发现其喝了酒,后通知交警队民警到场。民警将其带至庐江县中医院抽取血样,经安徽龙图司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为103.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人刘文龙归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过，证人卢某、戴某的证言，被告人刘文龙的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘文龙违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白,依法可以从轻处罚。被告人刘文龙自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人刘文龙拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金六千元。 被告人刘文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘文龙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人刘文龙具有坦白情节，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，建议对被告人判处拘役一个月并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月13日23时许,被告人刘文龙驾驶皖Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行至庐江县,与卢某发生纠纷后报警,庐江县派出所民警出警后,发现其喝了酒,后通知交警队民警到场，后民警将其带至庐江县中医院抽取血样,经鉴定，被告人刘文龙案发时血液中的乙醇含量为103.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘文龙归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过，证人卢某、戴某的证言，被告人刘文龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘文龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文龙归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其始终认罪认罚，具结书中的量刑建议并无明显不当。对被告人刘文龙的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚，拘役一个月并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年七月十日 书 记 员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保242号 广西永顺建设有限公司： 你公司诉与广西华胥水牛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件移送本院审理后因你公司申请续行财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初260号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以600万元为限，对被申请人广西华胥水牛生物科技有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁望州支行，账号：20×××16）进行冻结，并已实际冻结金额0.0元。 二、以600万元为限，对被申请人广西华胥水牛生物科技有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，账号：20×××90）进行冻结，并已实际冻结金额0.0元。 三、以600万元为限，对被申请人广西华胥水牛生物科技有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行广西南宁市民族支行，账号：21×××50）进行冻结，并已实际冻结金额0.0元。 以上银行帐户冻结期限为自2020年7月14日起至2021年7月14日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执589号 申请执行人徐雪娜，女，1984年8月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人丁施南，男，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行徐雪娜与丁施南民家借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1643号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁施南存款300，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月三日 书记员  闫文正
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3666号之一申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。法定代表人：邹锦标。被执行人：包建会，男，1971年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人包建会物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初35001号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人自2017年12月30日至2019年5月27日期间的物业管理服务费17738.45元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费131元。执行过程中，2020年5月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年七月一日书记员  张岳森
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初2891号原告：王猛，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：何彬，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王猛与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人赵雷、被告何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令何彬偿还王猛借款本金2万元；2、本案的诉讼费用由何彬承担。事实和理由：王猛与何彬系朋友关系。2018年11月30日，何彬因资金紧张向王猛借款2万元，承诺2个月内偿还。现借款期限已过，王猛数次催要，但何彬至今仍未偿还借款。综上所述，何彬依法应当承担清偿责任。为此，特诉至你院，请依法判处。何彬辩称与王猛是朋友关系，借款要有借据。围绕诉讼请求，当事人依法进行了证据交换和质证，王猛提交的微信转账记录、中国银行交易流水明细单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何彬因需向王猛借款。2018年11月30日，王猛通过微信及中国银行手机银行向何彬各转账1万元。何彬收款后至今未偿还分文。经王猛催要未果，遂致使本纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案何彬抗辩该2万元系王猛欠其购买红砖的货款，但未提交相应的证据加以证明，何彬应承担不利的法律后果。何彬向王猛借款，王猛已交付借款，双方之间的债权债务关系成立。王猛口头陈述借款期限为两个月，但没有证据加以证明，视为未约定借款期限，王猛可以随时要求何彬还款。何彬至今未还款的行为构成违约，其依法应承担向王猛偿还2万元借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：何彬于本判决生效之日起十五日内偿还王猛借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由何彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二〇年七月三十一日法官助理汪坤书记员徐晓芹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7157号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘华爱,男，汉，1962年09月16日生，住山东省青岛市胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市书香蔓城2号楼2单元902。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘华爱小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币121395元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告刘华爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告118395元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为118395元（147000元-28605元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华爱于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金118395元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1364元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担30元，由被告刘华爱负担1334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6470号原告：麦建英，男，汉族，1966年10月17日出生，汉族，住广东省中山市*******xxxxx。被告：朱锡基，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省中山市************。原告麦建英与被告朱锡基合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦建英、被告朱锡基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦建英向本院提出诉讼请求：判令朱锡基支付麦建英货款70000元及逾期利息（自2019年1月1日起按中国人民银行贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：麦建英自2017年11月23日起至2018年8月31日期间陆续生产塑料产品供给朱锡基，朱锡基仅支付部分货款；另，朱锡基在本人工厂租借场地，双方商议每月租金1600元，但并未予以支付。前述货款及租金合计70000元，朱锡基出具欠据，承诺一年内归还，每月另付利息1000元，但至今未支付。麦建英为维护合法权益，特诉至本院主张前述请求。朱锡基辩称，对麦建英主张尚欠款项70000元的事实无异议，确认该款项包括货款及租金，希望分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，朱锡基出具借据载明“因本人朱锡基经营资金周转所需，今向麦建英借70000元。借款期限为一年”。麦建英、朱锡基均确认前述70000元包括货款及16000元左右的租金。麦建英为此提供2017年11月23日至2018年8月31日期间的送货单，送货单载明收货单位天邦、名称、数量、单价、金额等内容。朱锡基对前述送货单均予以确认，并陈述以未进行工商注册的“天邦”名义对外经营。庭审中，麦建英陈述双方口头约定每月利息1000元，朱锡基则表示双方没有具体约定利息。本院认为，麦建英主张朱锡基尚欠款项70000元的事实，有借据、送货单计当事人陈述等证据予以证实，朱锡基亦对此表示确认，故麦建英主张朱锡基支付款项70000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，麦建英陈述双方约定月利息1000元，但并未提供证据证实，朱锡基亦表示双方没有具体约定，故本院对麦建英的陈述不予采信；借据载明借款期限一年，朱锡基未按期支付款项，构成违约，应承担期限届满之后的逾期利息，逾期利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱锡基于本判决生效之日起七日内支付原告麦建英款项70000元及逾期利息损失（以70000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告麦建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱锡基负担（该款原告麦建英已预交，被告朱锡基于本判决生效之日起七日内迳付原告麦建英，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十四日书记员 潘家敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1435号原告：卢永，男，1990年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：马长燕，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：天津市药科中等专业学校，住所地天津经济技术开发区**南大街**，统一社会信用代码：121200004013530932。法定代表人：王利华，党委书记。委托诉讼代理人：董洋,天津允公律师事务所律师。原告卢永与被告天津市药科中等专业学校（以下简称：药科学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢永的委托诉讼代理人马长燕、被告天津市药科中等专业学校的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢永向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方解除劳动合同违法，并向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16100元；2、被告对其违法解除行为造成的影响予以消除。事实与理由：2013年7月4日，原、被告签订劳动合同，于被告处实训中心工作，用工期5年。2016年11月4日，被告以原告刑事犯罪为由辞退原告，但原告工作以来表现良好，工作没有过失，且被告辞退原告依据的刑事判决未生效，该案于2019年8月28日作出卢永无罪的终审判决，故被告系违法解除劳动关系，应按照原告羁押前12个月的月平均工资2300元计算赔偿金。另原告人事档案中存在着原告有罪的错误判决、因原告过错被辞退的证明，这些对原告以后的再就业产生不利影响，被告应于消除。药科学校辩称：不同意原告的诉讼请求。1、诉求1已经超过时效，2016年11月原告在羁押期间，被告作出解除劳动关系的决定并通知家属，申请人在2018年8月29日取保候审，且于2018年9月领取失业金审核表，因此申请人最迟于2018年9月明知被告与其解除劳动关系的事实，但是至今从未找到被告要求相应的赔偿金问题，因此其诉求1已经超过一年时效的规定；2、本案两份刑事判决书已经明确了卢永的行为，虽然二审判为无罪但是原告作风有失严谨，事情发生后对学校造成了严重的影响，被告长期接到信访，对卢永存在嫖娼行为药科学校还聘用卢永的事，遭到不断的反映，药科学校有大部分16至22岁女生，因此对家长的担心学校可以理解，因为一审判为强奸罪二审被判无罪只是对行为是否入罪的定性，原告与他人发生不正当关系，是两审都认可的事实，其行为已经影响师风，学校的行为符合中小学教师处理办法的相关规定，我方对原告的开除并不违法。3、诉求2和仲裁不一致，原告本身是劳动关系并不是人事关系，所以开除只是解除劳工合同谈不上开除公职，至于刑事判决书二审中均载入档案，一审判决书是经过改判后的法律文书，并不是虚假文件，两审判决也载入档案已经能够纠正相应问题，不能改变被检察院提起公诉的事实，我方并不是档案部门，也无权将两份判决在档案中撤出。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，卢永与药科学校签订固定期限《劳动合同书》，合同期限为5年，自2013年7月4日至2018年7月3日，试用期2个月，试用期工资为1900元每月。另合同约定，卢永于实训中心岗位从事相关工作，工作地点为天津市。2014年8月至2015年7月卢永平均月工资为2300元。2015年8月30日，卢永被刑事拘留，于2015年9月11日因涉嫌强奸罪被依法逮捕。2016年5月26日天津市河西区人民检察院以卢永犯强奸罪向天津市河西区人民法院提起公诉，天津市河西区人民法院于2016年11月3日作出（2016）津0103刑初362号判决书，判决卢永犯强奸罪，判处有期徒刑三年。卢永不服上诉至天津市第二中级人民法院。2017年5月25日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02刑终81号裁定，撤销原判，发回天津市河西区人民法院重新审判。天津市河西区人民法院于2018年5月24日作出（2017）津0103刑初409号刑事判决，卢永不服再次提出上诉。2018年8月29日，卢永羁押期限届满取保候审。2019年8月28日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02刑终397号终审判决书，判决卢永无罪。2016年11月3日，天津市药科中等专业学校以卢永违反国家法律为由，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项，“被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同”之规定作出《关于解除卢永劳动合同的决定》。2016年11月4日，药科学校将解除事宜以电话方式通知卢永家属。2018年9月3日，卢永领取失业保险金期限核定表。2019年11月5日，卢永就解除劳动合同赔偿金及撤回卢永档案中开除决定、涉及卢永刑事犯罪一审判决事宜向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月26日作出津劳人仲裁字[2019]第468号裁决书，驳回卢永全部仲裁请求，卢永不服，于2020年1月10日起诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。卢永要求药科学校支付解除合同赔偿金16100元的诉讼请求，争议的焦点在于药科学校的解除行为是否系违法解除。药科学校辩称卢永最迟于领取失业保险金期限核定表之时，明知被告与其解除劳动关系的事实，该诉请已过1年诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。卢永虽知道药科学校与其解除劳动关系的事实，但对于药科学校解除劳动关系行为是否合法的判定，主要依据则是其刑事案件的终审判决。2019年8月28日，天津市第二中级人民法院作出卢永无罪的判决后，卢永才能明确知道药科学校解除行为所依据的“被依法追究刑事责任”这一前提不存在，此时应为卢永应当知道其权利受到侵害之日。故药科学校的时效抗辩不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案药科学校提交的《关于解除卢永劳动合同的决定》系以天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初362号判决书为依据，以卢永被追究刑事责任为由作出，但作出该解除决定时刑事判决未生效，后终审判决卢永无罪，故该解除决定法律依据不足。药科学校辩称虽然二审判决为卢永无罪，但是卢永作风有失严谨，影响师风，药科学校的行为符合《中小学教师违反职业道德行为处理办法》，但药科学校解除决定的理由并未涉及卢永违反职业道德。故药科学校系违法解除与卢永的劳动关系，应支付卢永赔偿金（2300元×3.5月×2倍）16100元。卢永要求药科学校对其违法解除行为造成的影响予以消除的诉讼请求，经庭审查明，该诉请实际上系要求药科学校将卢永人事档案中的《关于解除卢永劳动合同的决定》和（2016）津0103刑初362号判决书撤回，该项诉请非劳动争议的受案范围，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告天津市药科中等专业学校于本判决生效之日起十日内支付原告卢永违法解除劳动合同的赔偿金16100元；二、驳回原告卢永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（系减半收取），由原告卢永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年七月二十一日法官助理张琦书记员张媛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1658号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张鹏，男，1980年5月6日出生于广东省信宜市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地信宜市（以上均为自报）。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1194号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，鉴于被告人张鹏自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月20日21时46分许，被告人张鹏醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张鹏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张鹏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张鹏在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张鹏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月二十八日书记员  关政林子超
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执816号之一 申请执行人：王静，女，1984年4月2日出生，汉族。 现住山东省威海市环翠区。 被执行人：山东黄河三角洲石油化工电子商务有限公司，统一社会信用代码91370503590328291X，住所地东营市河口区河庆路**；电话：18954******。 法定代表人：徐静静。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东黄河三角洲石油化工电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东黄河三角洲石油化工电子商务有限公司在中国农业银行15×××94账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年七月三日 书记员  朱继华
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初234号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱定华，男，1975年3月25日出生，公民身份号码4209021975********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**朋兴乡长风村十五里港**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）188号                  指控事实              2020年5月2日14时45分许，被告人朱定华饮酒后驾驶鄂K0Q5**轻骑铃木普通二轮摩托车，沿孝感市孝南区槐荫大道北侧非机动车道由东向西行驶至槐荫大道与熊咀二路交汇处时，与被害人邹微驾驶的鄂KHR7**建设雅马哈普通二轮摩托车相撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，交警认为被告人朱定华有酒驾嫌疑遂将其带至湖北航天医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为153.37毫克/100毫升。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定朱定华负此事故的全部责任。案发后，被告人朱定华赔偿了被害人邹微经济损失1500元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人朱定华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱定华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱定华醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，对其可以从重处罚；被告人朱定华认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朱定华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  七 月二十日            书  记  员  董  建  波
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2343号 原告：王某涵，男，2009年12月24日生，汉族，学生，住江苏省盐城市建湖县。 法定代理人：王某（原告父亲），男，1988年7月1日生，汉族，个体，住江苏省盐城市建湖县。 被告：徐州金贝力健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区 法定代表人：满建阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：满建乐，男，1988年4月16日生，汉族，该公司职工，住徐州市。 原告王梓涵与被告徐州金贝力健身服务有限公司（以下简称金贝力公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某涵的法定代理人王某，被告金贝力公司的委托诉讼代理人满建乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某涵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人身伤害赔偿金10000元及利息(以10000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日)。二、本案诉讼费、原告差旅费，误工费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告王梓涵在被告经营的游泳馆练习跳水，由于被告提供的练习场地湿滑，不符合国家规定的标准，导致原告摔伤，下巴磕破，经后续治疗仍留有伤疤。经双方协商，被告同意赔偿原告10000元人身伤害赔偿，最终结清时间为2020年3月31日。到期后原告多次要求被告给付赔偿款，被告一直拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告金贝力公司辩称，被告是2020年1月9日接手的该健身房，2019年8月份原告出现的这起伤害事件的债务是前任负责人郑某给予的承诺，是其个人签署的承诺，公章是由其负责的，被告认为谁签字谁负责。 本院经审理认定如下事实： 2019年7月28日，原告与被告金贝力公司签订《金贝力游泳健身会所私教协议》合同，合同价款为3000元，课程名称为“一对二泳班”，起始日期为2019年7月28日，终止日期为2019年9月27日。 2019年8月8日，原告王某涵在被告的游泳馆摔伤，并至徐州医科大学附属医院的整形美容中心科室治疗，经诊断为：下颌部皮肤裂伤，进行清创缝合，建议后期抗疤痕治疗，原告花费医疗费3240.28元。2019年8月12日，原告花费医疗费693元，8月15日花费745元。以上总费用合计4678.28元。 2020年1月14日，被告公司原法定代表人郑某出具加盖徐州金贝力健身服务有限公司财务专用章的条子一页，上载：关于王某涵游泳班受伤赔偿金额以及时间赔偿金额：10000元（大写壹万圆整），赔偿时间：最终结清时间为2020年3月31日。负责人：郑某。 庭审中，原告自愿放弃主张差旅费、误工费等相关费用的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务主要内容包括两方面要求，一是“物”之方面的安全保障义务，主要体现为服务场所使用的建筑物、配套服务设施、设备应当安全可靠，安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务；二是“人”之方面的安全保障义务，应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障，包括警告、指示说明、通知和保护义务。被告经营的游泳场所作为营利性质的公共场所，其在开展经营活动时，应消除经营场所及附随场所的安全隐患，做好安全提示、管理工作，保障消费者的人身安全。原告在该场所游泳时摔伤，被告应当承担赔偿责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。损害行为发生后时任被告公司的法定代表人郑某向原告出具赔偿协议，并约定了赔偿时间，被告应当按照协议履行赔付责任。原告主张被告赔偿原告10000元及支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。法人是独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其以其全部财产独立承担民事责任。公司的法定代表人变更等形式变更或股东内部变动，公司主体不变，公司的债权债务延续。本案被告金贝力公司的相关法定代表人变更不影响其对外债务的履行，被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持。若被告公司自己有内部约定，可待承担赔偿责任后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条规定判决如下： 一、被告徐州金贝力健身服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王梓涵赔偿金10000元及利息(以10000元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告王梓涵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州金贝力健身服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6519号之一解除保全申请人：江苏远卓设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪君明，该公司董事长。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被申请人：山东阿尔普尔节能设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴卫平。江苏远卓设备制造有限公司与被申请人山东阿尔普尔节能装备有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0281民初6519号民事裁定书，对山东阿尔普尔节能装备有限公司采取了相应保全措施。江苏远卓设备制造有限公司于2020年7月16日申请解除对山东阿尔普尔节能装备有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山东阿尔普尔节能装备有限公司的银行存款155万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月十六日书记员  夏臻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5256号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：刘兴志，男,1971年2月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 在被执行人刘兴志其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11825号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11825号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钱 英
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1498号申请执行人：山西泰耀工贸有限公司，住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：张堃，执行董事兼总经理。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区。法定代表人：张旭刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人中铁三局集团第六工程有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十三日书记员  曹雪琪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2240号之一 辽宁某某某机械设备销售有限公司： 你（单位）诉辽宁某某机械有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4944号上诉人（原审原告）：李ＸＸ，男，1985年5月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：张Ｘ，女，1991年9月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人李XX因与被上诉人张X同居关系析产纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李XX在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李XX自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年七月十四日书记员 杨红阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14988号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘廷常，男，1992年3月5日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘廷常小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额12514.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12514.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘廷常向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12514.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告刘廷常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保932号申请人：高军涛。被申请人：青岛江上明月酒店投资管理有限公司。法定代表人：张亚祥，执行董事兼总经理。被申请人：周善全。被申请人：刘克琴。申请人高军涛向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛江上明月酒店投资管理有限公司、周善全、刘克琴银行存款1600000元或查封其他等值财产，并提交安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高军涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛江上明月酒店投资管理有限公司、周善全、刘克琴银行存款1600000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年七月二十七日书记员  薛燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1258号申请执行人:江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路**，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：福建未来光新能源发展有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇宅内村吉安中路晋菲华侨城**统一社会信用代码91350582MA2YCCKN5H。法定代表人：曾金堆，职务不详。曾金堆，男，汉族，1993年2月5日生，住福建省泉州市晋江市内。江苏上上电缆集团有限公司与福建未来光新能源发展有限公司、曾金堆买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8819号民事判决书发生法律效力后，本院依据申请执行人的执行申请，于2020年3月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执237号阜新蒙古贞经贸有限公司、阜新市交通运输事务服务中心、褚晓峰、马佩杰：阜新蒙古贞经贸有限公司与阜新市交通运输事务服务中心、褚晓峰、马佩杰合同纠纷一案，申请执行标的共计14336708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000000.00元，未执行到位的9336708.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月19日将该款转付给阜新蒙古贞经贸有限公司申请执行人。至此，阜新蒙古贞经贸有限公司申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0902民初71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2677号之一 丹东市元宝区某某租赁服务中心： 你（单位）诉某某某建设集团有限公司某某分公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1233号 申请执行人：李柏桥,男,汉族，1986年7月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：王平,男,汉族，1976年5月11日出生,住四川省通江县。 本院在执行李柏桥与王平“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2019）川1921民初1863号民事判决书确定的义务，被执行人王平应支付申请执行人李柏桥借款84400.00元，并承担案件受理费1910.00元和执行费1166.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人王平有可供执行的财产，申请执行人李柏桥也没有提供被执行人王平有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人李柏桥时，申请执行人李柏桥同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人王平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何森林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保159号 申请人：薛兴，男，1984年11月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张明浩，男，1986年1月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：汤玲，女，1985年11月17日出生，汉族，住济南市。 申请人薛兴于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求在152万元范围内，保全被申请人张明浩、汤玲的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人薛兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张明浩名下的房屋，保全金额152万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人薛兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月六日 书记员  栾绍卓
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1025刑初58号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，生于1955年10月22日,汉族,住襄城县。诉讼代理人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告人高占营，男，生于1961年11月19日,汉族,初中文化，农民，住襄城县。1997年10月16日因殴打他人被襄城县公安局治安拘留十五日。2019年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。辩护人李金创、张晓丽（实习），河南新莲律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人高占营犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人王旭锋、被告人高占营及其辩护人李金创、张晓丽（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年10月15日9时许，被告人高占营因地边与同村村民孙某、高连正夫妇发生纠纷，后高占营致孙某腰部、上肢损伤，致高连正左手背损伤。经鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤二级，高连正的损伤程度构成轻微伤。上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证证实，被告人高占营之行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑一年零六个月至二年。附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人殴打原告人，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计97188.2元。被告人高占营辩称，我没有打孙某。其辩护人辩称，被告人高占营犯故意伤害罪的基本事实不清，主要证据之间相互矛盾，起诉书认定故意伤害罪不能成立。经审理查明，2019年10月15日9时许，被告人高占营因地边与同村村民孙某、高连正夫妇发生纠纷，后高占营致孙某腰部、上肢损伤，致高连正左手背损伤。经鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤二级，高连正的损伤程度构成轻微伤。另查明，孙某受伤后于2019年10月15日入住襄城县人民医院，2020年3月1日出院，住院139天，花医疗费24362.14元；在许昌市中心医院就诊花费1361.60元，以上共计25723.74元。上述事实,被告人高占营当庭供述：与孙某、高连正夫妇在地里种麦发生争执，我儿子高某1到了之后他们都跑了。被害人孙某陈述：我和丈夫高连正在地里种麦，同村的高占营不知什么时候过来，抓住高连正的衣服领子把他从拖拉机上拉下来，还在他手上咬了一口，并躺在车前阻挡高连正开拖拉机种麦。高占营的儿子“高杰”从地南头快速过来，高连正看见跑着说去大队找村干部，“高杰”去追高连正了，高占营说他跑了打他媳妇，说着用手从后边抓住我的肩膀把我摔倒在地，用拳头朝我胳膊打，用脚朝我背上连踢带踹，当时把我打得头晕站不起来。证人高连正证实：我和媳妇孙某在地里种麦，同村的高占营看见我在种麦就把我从车上拉下来，攒住我的衣领并用嘴咬我的手，躺在车前不起来。高占营的儿子“高杰”从地南头吆喝着噘着也过来了，我就赶紧往西跑，“高杰”从后边撵我，跑着我听高占营喊“你跑，我打你媳妇”，我扭头往后看到高占营把俺媳妇按在地上拳打脚踢。证人高某1证实：我从康封村回来走到自家地边时看见自家和高连正家田地中间坟边停了一辆拖拉机，有三个人在那撕拽。我一边往地里走一边喊，高连正看见我就朝村里跑，我就沿着路去大队部找村干部。证人李某证实：我正在村部打扫卫生，我村的高连正跑到会议室把门关上，说因为地边的事有人打他，让在这躲一会。一名三十多岁的男的一边骂一边跑，跑到村部看门都关着就朝北跑了，高连正听我说人走了才离开会议室。证人杨某证实：我在村部值班，我村的高连正不知为啥到会议室了。过了几分钟我走到村南时看到我村的高某1也跑过来了，嘴里还大声说着啥。证人高某2证实:我到地里看到高占营和高连正的老婆孙某在地里撕拽，高占营的儿子“杰”正从南边路上往地里走。法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某腰部正中软组织肿胀，左上臂皮下出血、腰椎右侧横突骨折，构成轻伤，并有高怀志的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场示意图、伤情照片、襄城县人民医院检验记录、住院病历、住院证、出院记录、孙某住院病历、到案经过、襄城县公安局治安管理处罚裁决书、住院票据及襄城县人民医院病历、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高占营非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控高占营犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人高占营辩称没有打孙某、以及辩护人辩称被告人高占营犯故意伤害罪的基本事实不清、主要证据之间相互矛盾、起诉书认定故意伤害罪不能成立。经查：被告人当庭供述与被害人在地里因种麦地边发生争执的事实。被害人孙某陈述与丈夫在地里种麦时被被告人从车上拉下来用嘴咬其丈夫手背，其丈夫看到被告人儿子从南边过来就往村里跑，被告人说跑了打你媳妇，并对其胳膊、背上拳打、脚踢、踹，被打晕站不起来的事实。证人高连正证实和妻子在地里种麦被高占营从车上拉下来并咬住其手背，其看到被告人儿子从南边吆喝着过来，就往村里跑，听到高占营说跑了打你媳妇，扭头往后看到高占营对我妻子拳打脚踢，我跑到大队部躲起来才没有被打的事实。证人高某2证实看到高占营与高连正妻子在地里撕拽，高占营的儿子从地南头走过来的事实。证人李某、杨某分别证实在大队部值班时。我村的高连正跑到会议室把门关上，说因为地边的事有人打他让在这躲一会，高某1一边骂一边跑过来，看到大队部门都关着才离开的事实。法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某腰部正中软组织肿胀，左上臂皮下出血、腰椎右侧横突骨折，构成轻伤。并有其他证人证言、书证等证据证实。上述证据能够相互印证，足以证明指控事实的存在，故对上述辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。根据附带民事诉讼原告人孙某的请求、提供的证据及相关法律规定，赔偿额及标准为：医疗费25723.74元、护理费17394.80元（45677元/年÷365天×139天）、住院伙食补助费6950元（50元/天×139天）、营养费2780元（20元/天×139天）、交通费酌定500元，以上共计53348.54元。其他损失及要求赔偿过高部分，因无证据及不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告人高占营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年5月31日止）。被告人高占营于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计53348.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  李淑亚人民陪审员  王晓娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  董梦莺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4860号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，，住所地宾阳县芦圩镇新城区统一社会信用代码91450126796813890X。 法定代表人王英军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024116号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024116号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11931号之二解除保全申请人：上海吉尔通讯科技有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路****。法定代表人：顾雪燕，执行董事。委托诉讼代理人：程丽，上海正策律师事务所律师。被申请人：北京蓝海华业工程技术有限公司，住所地北，住所地北京市v>法定代表人：逯金重，董事长。委托诉讼代理人：庄天宇，男。委托诉讼代理人：张威，女。解除保全申请人上海吉尔通讯科技有限公司与被申请人北京蓝海华业工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日作出(2020)沪0115民初11931号财产保全的裁定。因原告申请解除财产保全措施，故对被告北京蓝海华业工程技术有限公司的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京蓝海华业工程技术有限公司银行存款人民币1,609,735.15元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇二〇年七月一日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4203号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：涂振武，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证住址江西省高安市上游管理局机关宿舍**，公民身份号码362************411。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告涂振武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称因被告涂振武拖欠信用卡款项，故原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告涂振武向原告建行中山分行清偿截止2019年8月5日的信用卡欠款本金57755.38元、利息11209.93元、违约金11059.39元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。被告涂振武经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：涂振武。申请时间：2011年10月22日。信用卡卡号：436**********016。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：涂振武未按时还款。截至2019年8月5日，涂振武尚欠建行中山分行信用卡欠款本金57755.38元、利息11209.93元。庭审中，建行中山分行陈述违约金的计收依据是其官网上公告的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2016年版）》约定“持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。另查，建行中山分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2016年版）》是从其官网打印的证据，该章程虽载明持卡人未按时足额还款应当支付按最低还款额未还部分5%的违约金，但案涉信用卡的申请表上没有记载信用卡申请人阅读并签名确认的文件资料包括了该章程。本院认为，涂振武在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涂振武持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本息等违约责任。对于涂振武所欠的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，涂振武没有提供证据予以推翻，本院予以确认。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，故建行中山分行主张对至清偿之日止的利息按月计收复利，于法无据，本院不予支持。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与涂振武就违约金的收费项目达成协议，其在被告申领信用卡之后，单方在官网上发布章程、公告的方式添加违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建设银行中山分行主张涂振武支付违约金的诉求，本院不予支持。涂振武经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂振武于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金57755.38元、利息11209.93元，以及从2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担249元，由被告涂振武负担1551元（该款被告涂振武应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十日书记员 林兆诗肖长妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈彩花，女，1987年4月27日出生，汉族，住广，住广东省五华县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈彩花信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××16，对应信用卡卡号：49×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金63413.88元、利息35794.92元、分期付款手续费3569.12元、逾期还款违约金23535.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈彩花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金63413.88元、利息35794.92元、分期付款手续费3569.12元，利息从2020年2月11日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担263.28元，被告陈彩花负担1149.72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1812号原告：魏达红，男，1965年10月13日生，汉族，农民，户籍地湖北省监利县，现住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周世国，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住泸西县。原告魏达红与被告周世国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告魏达红于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏达红的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏达红撤回起诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告魏达红负担。审判员  王石所二〇二〇年七月二十一日书记员  何雨田
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行初415号原告河源市汇通矿业有限公司，住所地广东省河源市东源县曾田镇莆田村委会办公楼内。法定代表人陈建胜，经理。委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告河源市汇通矿业有限公司（以下简称河源汇通矿业公司）不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕322号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。2020年6月5日，被告自然资源部作出被诉不予受理决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项的规定，《广东省自然资源厅不予受理决定书》(粤自然行复〔2020〕163号，以下简称163号不予受理决定)是广东省自然资源厅对原告请求撤销《采矿许可证》（证号：C4416002011087130117001，以下简称涉案采矿许可证）的行政复议申请作出的处理决定。原告对该决定不服，应当向人民法院提起行政诉讼。原告对163号不予受理决定不服提出的行政复议申请，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告河源汇通矿业公司诉称：2008年4月9日，河源汇通矿业公司的发起人骗取工商登记，并通过非法手段取得不能使用的涉案采矿许可证。后河源汇通矿业公司发起人利用阴阳合同转让公司实施诈骗。该公司发起人编造《股权转让协议书》诈骗受让人李振光。因李振光发现问题拒绝支付余款，该公司发起人进行两次虚假诉讼，导致李振光的财产被查封。且该公司股权虚假问题有银行证明、工商部门以及市检察院的调查证明、广东省检察院抗诉书等证据证明。原告经查阅档案发现河源市自然资源局颁发的涉案采矿许可证存在明显故意的重大违法，向广东省自然资源厅申请行政复议，该厅以超过法定期限为由决定不予受理。原告诉至法院均被法院驳回。2020年3月22日，原告得知广东省检察院向李振光送达“复函”，向广东省自然资源厅申请行政复议，该厅以原告重复提出行政复议为由决定不予受理。2020年3月17日，原告得知河源市自然资源局向李振光出具处理意见告书，于同年5月17日申请行政复议纠错，广东省自然资源厅故意违法作出163号不予受理决定。原告针对广东省自然资源厅不作为向被告申请行政复议纠错，被告同样不作为，并明显错误称：原告对163号不予受理决定不服，应当（必须）向人民法院起诉。法律规定是“可以”，法律不禁止对行政机关不作为，权利人通过其他行政途径维权，可以为国家节省司法诉讼成本。故原告请求被告对广东省自然资源厅严重违法不作为行为监督纠错合法。综上，请求法院依法撤销被诉不予受理决定，判决被告重新作出行政行为，并承担本案诉讼费用。经查，2020年5月8日，原告向广东省自然资源厅提出行政复议申请，要求确认河源市自然资源局作出的《处理意见告知书》严重违法，并确认涉案许可证严重违法，撤销该行政行为。同年5月22日，广东省自然资源厅作出163号不予受理决定，不予受理原告的行政复议申请。原告于同年5月28日以广东省自然资源厅为被申请人向被告提出行政复议申请，要求依法确认广东省自然资源厅作出的163号不予受理决定明显故意严重违法；依法责令广东省自然资源厅依职权撤销涉案采矿许可证。同年6月5日，被告作出被诉不予受理决定，并送达给原告。原告于同年6月26日向本院提起行政诉讼。本院认为，行政复议法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据上述规定，公民、法人或其他组织对行政复议决定不服的，不能通过再行提起行政复议申请来救济。本案中，原告收到广东省自然资源厅针对其复议申请作出的163号不予受理决定后，如认为该决定违法，应通过诉讼程序进行救济，其针对行政复议机关作出的决定再行提起行政复议，要求行政复议机关的上级行政机关予以纠正于法无据。被告作出被诉不予受理决定，并未侵害原告依据行政复议法的规定所享有的行政复议的权利。综上，原告针对被诉不予受理决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告河源市汇通矿业有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告河源市汇通矿业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初48号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人苏艳，女，1962年10月5日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西马山县。因本案于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人蒙锦德，外号：阿四，男，1970年7月1日出生与广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，工人，户籍所在地广西马山县。因本案于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2019）1222号起诉书指控被告人苏艳、蒙锦德犯容留卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人苏艳、蒙锦德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年5月开始，被告人蒙锦德、苏艳以其位于南宁市西乡塘区园艺路109号附近的一瓦房容留妇女卖淫，每次性交易苏艳与蒙锦德向卖淫女收取10元的场地费。2019年8月28日，卖淫女罗某、蓝某1与蓝某2分别与嫖客农某、方某1、林某在上述场所进行性交易。当日12时许，公安民警对上述 场所进行检查，当场抓获两名被告人及卖淫女、嫖客。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏艳、蒙锦德以其住所容留卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏艳对起诉书指控的基本事实没有异议，提出自己只是打工，负责洗衣服、做饭，店是蒙锦德开的。 被告人蒙锦德对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月开始，被告人蒙锦德、苏艳以其位于南宁市西乡塘区园艺路109号附近的一瓦房容留妇女卖淫，每次性交易苏艳与蒙锦德向卖淫女收取10元的场地费。2019年8月28日，卖淫女罗某、蓝某1与蓝某2分别与嫖客农某、方某1、林某在上述场所进行性交易。当日12时许，公安民警对上述场所进行检查，当场抓获两名被告人及卖淫女、嫖客。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表，证实本案来源于公安机关在工作中发现。 2.抓获经过，证实二被告人被抓获的时间及经过。 3.户籍证明，证实二被告人个人身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄。 4.搜查笔录、扣押清单，公安机关在对南宁市西乡塘区园艺路109号附近的一瓦房搜查扣押到避孕套及手机等物品。 5.追缴物品清单，证实公安机关对卖淫嫖娼人员的嫖资进行追缴的情况。 6.行政处罚决定，证实公安机关对卖淫嫖娼人员进行处罚的情况。 7.证人林某、农某、方某1的证言,证实2019年8月28日到南宁市西乡塘区园艺路109号附近的一瓦房进行嫖娼被公安人员抓获。 8.证人罗某、蓝某1、蓝某2的证言及辨认笔录,证实她们在南宁市塘区 园艺路109号附近的一瓦房从事卖淫活动，容留她们卖淫的老板是蒙锦德，老板娘是苏艳。 9.被告人苏艳的供述及辩解，证实2019年5月到南宁市西乡塘区园艺路109号附近的一瓦房容留妇女卖淫，其主要接待卖淫女和嫖客，在家做饭菜，收取提成；蒙锦德负责帮联系卖淫女来回的交通。 10.被告人蒙锦德的供述及辩解，证实其承租南宁市西乡塘区园艺路109号附近的一瓦房，2019年5月苏艳到瓦房煮饭并从事容留卖淫活动，其负责招揽卖淫女和嫖客。 11.现场辨认笔录及照片，证实被告人蒙锦德、苏艳对容留他人卖淫的地点南宁市西乡塘区园艺路109号附近的一瓦房进行辨认。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人苏艳、蒙锦德容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏艳、蒙锦德均积极参与实施犯罪，相互配合，各有分工，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙锦德归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度好，依法可以从轻处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒙锦德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的手机二台、避孕套等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 密 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年六月三日 书 记 员  韦红英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首.对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪,如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初437号之一 原告李广宾，男，1980年12月18日出生，住山东省陶县。 委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。 委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 被告山东省消防救援总队，住所地济南市历城区。 法定代表人王伟，总队长。 委托代理人韩晓杰，该单位工作人员。 委托代理人李忠高，山东瀚高律师事务所律师。 本院在审理原告李广宾诉被告山东省消防救援总队政府信息公开一案中，原告李广宾以被告山东省消防救援总队已向其进行书面答复、履行告知义务为由，于2020年7月2日向本院申请撤回对被告山东省消防救援总队的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律、损害国家利益及他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李广宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广宾负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张广延 人民陪审员  孙 营 二〇二〇年七月六日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  倪 辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢118号申请执行人：陈志英，女，汉族，市民，1962年11月27日生，住河南省固始县。被执行人：李德芳，女，汉族，市民，1961年7月15日生，住河南省固始县。系胡士运之妻。本院在执行申请执行人陈志英与被执行人李德芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志英申请撤回对被执行人李德芳强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执恢118号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年七月七日书记员 ：李孟徐