云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初365号原告：李某，女，1981年10月29日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，系孟端志之妻。原告：孟某1，男，2003年3月31日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县，系孟端志之子。法定代理人：李某，女，1981年10月29日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，系孟某1之母。原告：孟某2，女，2008年10月31日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县，系孟端志之女。法定代理人：李某，女，1981年10月29日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，系孟某2之母。原告：孟友书，男，1949年3月29日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，系孟端志之父。原告：赵惠珍，女，1947年9月25日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县，系孟端志之母。五原告共同委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。五原告共同委托诉讼代理人：肖玺，云南明尧律师事务所律师，代理权限，特别授权代理（未到庭）。被告：苏鹞，男，1984年1月9日生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，打工，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：苏玉平，男，1985年2月5日生，彝族，云南省会泽县人，大学文化，自由职业，住云南省会泽县。系苏鹞堂弟，代理权限：特别授权代理。被告：白文，男，1990年9月13日生，苗族，云南省云县人，初中文化，驾驶员，住云南省临沧市云县(未出庭）。委托诉讼代理人：粱蕊，云南云滇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江半岛二幢118、119号商铺。负责人：段晓永，该公司经理（未到庭）。统一社会信用代码：91530922MA6K4C908N。委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张国存，女，1976年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵东平，男，1973年10月24日生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。系张国存丈夫，代理权限：特别授权代理。被告：李华琰，女，1978年4月6日生，汉族，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。被告：云县齐顺物流有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇糖厂片区云凤公路下北河堤边。法定代表人：张天国，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530922399507910U。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李某、孟某1、孟某2、孟友书、赵惠珍与被告苏鹞、白文、中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司、张国存、李华琰、云县齐顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日、6月30日公开开庭进行了审理。因本案交通事故共造成多人死伤，需核实其他受害人是否提起诉讼，才能确定本案的赔偿比例进行判处，故本案中止审理。至2020年6月30日止，其余受害人均未提起诉讼，故本案恢复审理。原告李某以及原告李某、孟某1、孟某2、孟友书、赵惠珍的委托诉讼代理人肖明尧，被告苏鹞及其委托诉讼代理人苏玉平，被告白文的委托诉讼代理人粱蕊、黄斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司的委托诉讼代理人马立，被告张国存及其委托诉讼代理人赵东平，被告李华琰，被告云县齐顺物流有限责任公司的委托诉讼代理人秦如凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、孟某1、孟某2、孟友书、赵惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿因孟端志死亡给各原告造成的各项经济损失972652元，其中死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、被扶养人生活费（原告孟某1,16岁：2018年全年城镇常住居民人均消费支出21626元×2年÷2人＝21626元，孟某2,10岁：2018年全年城镇常住居民人均21626元×8年÷2人＝86504元、原告孟友书70岁：2018年全年城镇常住居民人均消费支出21626元×10年÷4人＝54065元、原告赵惠珍71岁：2018年全年城镇常住居民人均消费支出21626元×9年÷4人＝48658.5元）、原告亲属办理丧葬事宜支出的伙食费、交通费、住宿费和误工损失等其他费用10000元、五原告精神损害抚慰金30000元。2、请求判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年4月15日，第一被告苏鹞驾驶云Ｅ×××**号车搭乘孟端志等四人沿杭瑞高速由昆明向楚雄方向行驶，车辆行驶至杭瑞高速公路Ｋ2308＋850ｍ处时与前方因故障停于左侧车道内由白文驾驶的云Ｓ×××**号车尾部相撞，造成云Ｅ×××**号车乘车人孟端志、许万秤二人现场死亡，其余人员受不同程度损伤的交通事故。被告苏鹞驾驶的云Ｅ×××**号车车主为被告张国存，被告白文驾驶的云Ｓ×××**号车车主为被告李华琰，该车交强险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司临沧云县支公司。本次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队调查，认为本次事故发生的原因为被告苏鹞在实习期内驾驶机动车未在道路最右侧车道行驶，未按操作规范安全驾驶。被告白文在实习期内无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下单独驾驶机件不符合技术标准的机动车上高速公路行驶。最终认定苏鹞、白文承担此次事故同等责任，乘车人许万秤、孟端志、韩某2、刘正伍不承担责任，因此应当推定被告张国存、李华琰分别将车交给苏鹞、白文时具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条的规定，被告张国存、李华琰作为云Ｅ×××**号车、云Ｓ×××**号车的所有人，应当承担与其过错相应的赔偿责任。孟瑞志的死亡给各原告造成了极大的损失，孟端志生前的收入是原告家庭主要生活来源，此次孟端志的死亡对原告家庭来说无异于晴天霹雳，原告李某一人无力抚养两个未成年子女，各原告因亲人的死亡也承受了极大的精神痛苦。为依法维护各原告的合法权益，恳请人民法院充分支持原告各项诉讼请求。被告苏鹞辩称：原告主张没有事实依据及法律依据，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队第533603120190000008号道路交通事故认定书，并非答辩人本人签收，违反法定程序，且对答辩人的责任认定错误，答辩人不予认可。云Ｓ×××**号车驾驶人白文，在实习期内并无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下，单独驾驶转向系、行驶系均不合格，存在转向器助力漏油，转向时无助力的机械故障的车辆，并未在道路最右侧车道行驶。至杭瑞高速公路Ｋ2308＋850ｍ处时，所驾车辆因方向系故障后停于左侧车道内仅开启危险警示灯，并未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在该故障车来车方向一百五十米以外设警告标志，是造成此次事故的主要原因。而交通事故认定书却认定答辩人和云Ｓ×××**号驾驶人白文对此次事故承担同等责任，显失公平，答辩人不予认可。请求法庭依职权向云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队调取该交通事故现场勘查材料、视频资料、监控卡口资料、当事人陈述、鉴定意见书等材料，依法对此次交通事故相关责任重新认定。并对相关费用的承担依法判决，以体现法律的公平正义。理由：一、交通事故认定书，并非答辩人本人签收，答辩人也没有委托任何人领取事故认定书，答辩人在不知道自己对交通事故认定书享有申请复核权利的情况下，被迫接受交通事故认定书的错误认定，属于违反法定程序的交通事故认定书，答辩人不予认可。二、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。1、交通事故发生经过为2019年4月15日，苏鹞驾驶云Ｅ×××**号车（搭乘许万秤、孟端志、韩某2、刘正伍四人）由杭瑞高速公路昆明往楚雄方向行驶。02时22分许，当其驾车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2308＋850ｍ处时，所驾车前部与前方因故障停于左侧车道内由白文驾驶的云Ｓ×××**号车尾部相撞，造成云Ｅ×××**号车乘车人许万秤、孟端志二人现场死亡，驾驶人苏鹞受轻伤一级、乘车人韩某2受轻伤二级、刘正伍受轻微伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2、道路交通事故证据经交通事故认定书查证核实，此次事故发生时答辩人苏鹞的血液中未检出乙醇成分，答辩人所驾驶的云Ｅ×××**号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、行驶系功能均有效，未检见该车的机械故障。而在实习期内并无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下，单独驾驶云Ｓ×××**号车的白文，所驾驶的车辆发生事故时转向系、行驶系均不合格，该车存在转向器助力漏油，转向时无助力的机械故障。且白文驾驶云Ｓ×××**号车沿中间车道行驶，并未在道路最右侧车道行驶，当车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2308＋850ｍ处时，所驾车辆因方向系故障后停于左侧车道内仅开启危险警告灯（云通司鉴中心车速鉴字第01058号《车速技术鉴定意见书》佐证），并未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在该故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志，是造成此次事故的主要原因。3、交通事故认定书对答辩人苏鹞的责任认定错误，监控显示2019年4月15日2时10分38秒，白文驾驶云Ｓ×××**号车通过杭瑞高速公路昆明往楚雄方向Ｋ2297＋900ｍ处监控卡口，2时13分56秒苏鹞驾驶云Ｅ×××**号车通过杭瑞高速公路昆明往楚雄方向Ｋ2297＋900ｍ处监控卡口。据此证明白文所驾驶的云Ｓ×××**号车和苏鹞所驾驶的云Ｅ×××**号车之间有三分钟的间隔时长，而云Ｓ×××**号车的驾驶人白文，在无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下，单独驾驶转向系、行驶系均不合格，转向器助力漏油，转向时无助力的机械故障的云Ｓ×××**号车沿中间车道行驶，并未在道路最右侧车道行驶。至杭瑞高速公路Ｋ2308＋850Ｍ处时发生故障，将故障车辆停靠在高速公路最左侧车道上三分钟的时间内，仅采取了开启危险警示灯的措施，并未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在该故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志，采取报警或其它措施防止发生交通事故，才是造成此次事故的主要原因，应对此事故承担主要责任。而交通事故认定书却仅根据“实习期内的驾驶人驾驶机动车在道路最右侧车道行驶”这一条规定，将血液中未检出乙醇成分，所驾驶的云Ｅ×××**号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、行驶系功能均有效、未检见该车有机械故障的答辩人苏鹞，认定其承担此事故的同等责任，显失公平，答辩人不予认可。三、交通事故死者孟端志对此事故的发生应承担相应责任。2019年4月15日，答辩人和交通事故死者孟端志受云Ｅ×××**号车辆所有人委托到楚雄州办理车辆过户手续，在武定县吃过晚饭后，已经是晚上10点多钟。答辩人多次要求在武定县休息一晚，第二天再去楚雄办理车辆过户手续，但交通事故死者孟端志因武定县住宿环境差，执意要连夜驱车赶到楚雄休息，然后办理车辆过户手续。从武定上高速后，死者孟端志因驾车劳累将车辆停放在路边后，让答辩人来驾驶车辆，其坐副驾驶位上休息。答辩人苏鹞明确表示自己驾驶证未过实习期，不能在高速公路上行车。死者孟端志说：“我在副驾驶上看着你开，没事！”因担心死者孟端志疲劳驾驶引发交通事故，答辩人答应了死者的要求，替换死者驾驶车辆。但死者换到副驾驶后并未尽到监督提示义务，答辩人驾驶车辆行驶后不久，死者就在副驾驶座位上睡着了。交通事故认定监控卡口资料原件照片上清楚显示，死者所乘云Ｅ×××**号车辆经过Ｋ2297＋900ｍ处监控卡口时，死者孟端志靠在副驾驶座位上睡觉，并未在一旁监督提示处于实习期的苏鹞驾驶车辆，因此，对此次事故的发生死者孟端志也应承担相应责任。综上所述，根据相关法律、法规规定，请求法庭依法对此次事故相关责任重新认定，并对相关费用的承担依法判决，以体现法律的公平正义。被告白文辩称：1、云Ｓ×××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内予以支付。2、根据事故责任认定书被告苏鹞、白文承担事故同等责任，白文系齐顺物流公司员工，被告李华琰既是车主也是齐顺物流公司的股东，白文驾驶的车辆所有人虽系被告李华琰，但实际是齐顺物流公司使用，事故发生时系齐顺物流公司安排从昆明拉货返回，系履行职务行为，根据相关法律规定法人或其他组织的法定代表人、股东及工作人员在履行职务过程中造成他人损害的由公司的法人承担民事赔偿责任。被告白文系履行职务造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。本案中白文虽有侵权行为，但其责任应由用人单位承担，故白文不应承担责任。3、我方认为原告的死亡赔偿金等应按照农村标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司辩称：1、牌照号为云Ｓ×××**号机动车在我公司投保交强险，承保期限为：2018年11月21日12：00-2019年11月21日12：00，事故发生时在保险的有效期限内。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元，该限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；（三）财产损失赔偿限额为2000元。3、原告主张的各项费用均应提供证据原件核对，并应根据有关证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理。4、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度国有经济单位在岗职工月平均工资标准，以六个月为总额计算。5、关于死亡赔偿金的计算是否应按城镇标准计算，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。（一）农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明（暂住证），在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。（二）农村居民在城镇上学，残疾赔偿金按城镇居民标准计算；（三）因同一事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，所有受害人的残疾赔偿金均按城镇居民标准计算。6、被抚养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费性支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，被抚养人是指受害人依法应承担抚养人义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。7、本案原告诉请孟端志的经济损失，我司承保的云Ｓ×××**号车所发生交通事故还有另一个第三者死亡，名字为许万秤，本案的损失应在交强险内按比例分摊。8、我司在本次交通事故中，在交强险医疗费用限额内垫付了苏鹞医疗费10000元，死亡伤残限额内垫付了孟端志丧葬费47844元、许万秤丧葬费47844元，原告重复主张孟端志丧葬费，我司不予认可，应予以扣除。9、我公司并非侵权人且无任何过错，本案诉讼费不应由我公司承担。被告张国存辩称：登记为我所有的云Ｅ×××**号车辆是请孟端志开到楚雄过户，本来是叫孟端志直接到楚雄过户，但他又开到武定，如果直接到楚雄过户就不会发生本案事故，发生交通事故所造成的损失不应该由我承担赔偿责任。被告李华琰辩称：云Ｓ×××**号车辆虽然在我名下，但车辆的具体情况我不清楚，车辆一直在齐顺物流公司使用，车辆的保险也不是我购买，购买车辆的钱也不是我出，招聘白文也不是我招聘，是张天国招聘的，对原告的损失不应由我承担。被告云县齐顺物流有限责任公司辩称：1、被告白文与我公司没有任何劳动关系，白文的行为与我公司无关。我公司是从事货运配载、货运信息、货物仓储、货物配送、搬运装卸的物流中介服务公司。只是为货运双方提供货运信息服务，从中收取服务费。所以不存在被告白文在发生交通事故时是受我公司指派到昆明拉货的事实。我公司也从来没有招用过白文，我公司是正规公司，如果我公司招用白文，应与其签订劳动合同。再说，如果我公司招用他为员工，其应该驾驶我公司的车辆，其怎么可能驾驶其他人的车辆，其为其他人开车运输货物发生交通事故，即使其确实属于我公司的员工，其所从事的也不是我公司的工作，其的行为也不是职务行为。所以，白文说其是我公司员工，其发生交通事故属于职务行为完全是推卸责任嫁祸于人。2、发生事故当天我公司是请其来为我公司运输货物，我公司在本案中依法不承担赔偿责任。白文驾驶肇事车辆从事货物运输，案发当天我公司因为有百货需要运输，就请他开车来为我公司运输货物，我公司支付给其运费，我公司与白文之间属于货物运输合同关系，我公司是货物的老板，是托运人，白文属于承运人，依照法律的规定我公司作为托运人对承运人在承运过程中发生的交通事故，我公司依法不承担责任。另外，白文所承运的我公司的货物，因本次交通事故造成全部受损，我公司保留向白文索赔的权利。3、我公司的法定代表人是张天国，不是张天辉，所有事物都是由法定代表人实施，张天辉不是法定代表人，不是公司员工，更不是公司的股东，其的行为只能代表其个人，与公司无关，公司概不认可，也不承担责任，只能由其自己承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口册、结婚证、会泽县宝云街道赵家村社区居委会证明、死亡通知单，被告苏鹞申请的韩某2当庭证词，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司提交的支付回单，对法庭出示的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、白文的机动车驾驶证复印件、云Ｓ×××**号车行驶证复印件、云Ｓ×××**号车机动车交通事故责任强制保险单复印件、苏鹞的机动车驾驶证复印件、云Ｅ×××**号车行驶证复印件、云Ｅ×××**号车机动车交通事故责任强制保险单复印件、云Ｅ×××**号车机动车综合商业保险单复印件、交警部门对（白文、苏鹞、方文秀、杨康彩、李某、赵东平、邓选强、韩某2、刘正伍）的询问笔录、云通司鉴中心［2019］临鉴字第00901号文政审查鉴定意见书（苏鹞伤情鉴定）、云通司鉴中心［2019］临鉴字第00899号文政审查鉴定意见书（韩某2伤情鉴定）、云通司鉴中心［2019］病理鉴字第00282号法医病理鉴定意见书（孟端志尸表检验及死亡原因分析）、云通司鉴中心［2019］病理鉴字第00281号法医病理鉴定意见书（许万秤尸表检验及死亡原因分析）、死亡通知单（许万秤、孟端志）、云通司鉴中心［2019］车鉴字第01731号车辆技术鉴定意见书（云Ｅ×××**号车）、云通司鉴中心［2019］车鉴字第01730号车辆技术鉴定意见书（云Ｓ×××**号车）、云通司鉴中心［2019］车速鉴字第00856号车速技术鉴定意见书、云通司鉴中心［2019］车速鉴字第01058号车速技术鉴定意见书、云通司鉴中心［2019］痕鉴字第00143号车辆痕迹鉴定意见书（云Ｓ×××**号车与云Ｅ×××**号车车辆痕迹鉴定）、云公交巡昆楚鉴告字［2019］第533603120190001215-2号鉴定意见告知书、云公交巡昆楚鉴告字［2019］第533603120190001215-1号鉴定意见告知书、云公交巡昆楚鉴通字［2019］008号鉴定结论通知书、云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队第20190415-1，-2号道路交通事故尸体处理通知书（孟端志、许万秤）、道路交通事故送达登记表、卡口数据调用说明、李华琰的委托书、行车记录仪视频。原、被告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告及被告白文提交的道路交通事故认定书，欲证实此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队调查，认定被告苏鹞与被告白文承担此次事故的同等责任，乘车人孟端志等不承担责任。被告苏鹞、白文对责任认定书不予认可，苏鹞认为交通事故认定书，并非本人签收，自己也没有委托任何人领取事故认定书，属于违反法定程序的交通事故认定书，自己在不知道自己对交通事故认定书享有申请复核权利的情况下，被迫接受交通事故认定书的错误认定，对事故责任划分有异议，对此不予认可。被告白文认为，道路交通事故责任认定书对责任划分不当，认为自己在此次事故中不应承担责任。其余被告对责任认定书无异议。本院认为：对原告及被告白文提交的交通事故责任认定书，因有出证单位印章，来源真实，故本院对交通事故责任认定书的真实性予以采信；虽该责任认定书对苏鹞的送达有自称系苏鹞姐姐的“苏玉梅”签收，且此人多次到交警部门领取或办理道路交通事故责任认定书、鉴定书等相关事宜，但被告苏鹞否认自己委托他人办理事项，因无授权委托书，故本院对该道路交通事故认定责任书的合法性不予采信。本院依据原、被告的陈述及调取的交通事故相关证据材料，可以证实：2019年4月15日，被告苏鹞驾驶云Ｅ×××**号车搭乘孟端志、许万称等四人沿杭瑞高速由昆明向楚雄方向行驶，车辆行驶至杭瑞高速公路Ｋ2308＋850ｍ处时与前方因故障停于左侧车道内由白文驾驶的云Ｓ×××**号车尾部相撞，造成云Ｅ×××**号车乘车人孟端志、许万秤二人现场死亡，其余人员受不同程度损伤的交通事故。被告苏鹞在实习期内驾驶机动车未在道路最右侧车道行驶，未按操作规范安全驾驶。被告白文在实习期内无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下单独驾驶机件不符合技术标准的机动车上高速公路行驶。根据事故原因及被告苏鹞、白文的过错责任，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出的第533603312010000008号道路交通事故认定书中对当事人导致交通事故的过错及责任原因的分析及认定与客观事实基本相符，故本院认定被告苏鹞、白文对此次交通事故的发生负同等责任，故本院对道路交通事故责任认定书的关联性予以采信。2、对原告提交的会泽县宝云街道赵家村社区居委会证明、会泽昆汇汽修厂出具的证明、营业执照复印件、经营者身份证复印件、经营者韩某1房屋租赁合同、出租方郭金华身份证、孟友书的会泽县ＮＯ004207号房产所有证复印件、会泽县工农小学学籍证明，欲证实死者孟端志生前长期在城镇务工，生活来源于城镇，其子女孟某2就读于会泽县工农小学，属于在城镇学校就读，孟端志的死亡赔偿金、被抚养人孟某1、孟某2、孟友书、赵惠珍的被抚养人生活费应按照城镇居民标准进行计算。被告认为，社区证明、会泽昆汇汽修厂证明没有制作人员或相关社区工作人员签名，不符合法定程序，对真实性、合法性、关联性均不予认可，孟友书、赵惠珍系死者父母亲法庭予以核实。会泽昆汇汽修厂的营业执照、经营者韩某1身份证、房屋租赁合同、出租方郭金华系案外人，与本案无关；对孟友书的会泽县ＮＯ004207号房产所有证复印件系复印件，不予认可，对会泽县工农小学学籍证明的真实性认可，但对证明目的不予认可，且就读方式系走读。本院认为，对原告提交的会泽县宝云街道赵家村社区居委会证明、会泽昆汇汽修厂证明虽然没有负责人和制作证明材料人的签名，但有出证单位印章，能够与原告提交的证人证言等证据印证，故本院对真实性、关联性予以采信，对合法性不予采信。对营业执照复印件、经营者身份证复印件、经营者韩某1房屋租赁合同、出租方郭金华身份证及会泽县工农小学学籍证明，因有出证单位印章，且能够相互印证，故本院对真实性、合法性及关联性予以采信。对孟友书的会泽县ＮＯ004207号房产所有证，因其提交的系复印件，未能提交原件予以核实，不能核实该房产所有权证的真实情况，故本院对真实性、合法性及关联性均不予采信。3、对原告申请的证人韩某1、束某当庭证词，欲证实死者孟端志事故发生前一直在外务工及死者孟端志在事故发生前在会泽昆汇汽修厂工作的相关事实。被告苏鹞、张国存对证人的当庭证词无异议，予以认可，其余被告认为韩某1系死者孟端志的老板，束某系死者同学，有利害关系，对证词不予认可。本院认为：对证人韩某1、束某的当庭证词证实死者孟端志生前在城镇务工的证明内容与原告提交的证据及法庭调取交警部门对相关人员的询问笔录能够相互印证，故对证人韩某1、束某的证词本院予以采信。4、对被告白文提交的短信聊天记录、手机通话录音、微信聊天记录，欲证实①2019年3月31日白文经云县齐顺物流有限公司面试应聘，于2019年4月入职该公司，岗位为货车司机；②事故发生时系受公司指派到昆明拉货的返程途中，正是履行公司安排的职务行为的事实；③事故发生后，云县齐顺物流有限公司法定代表人张天辉、李华琰都曾与白文电话沟通处理事故的方案。④该公司2020年3月30日在我方申请追加物流公司为本案被告后，该公司于2020年4月9日才变更的法定代表人。原告及被告苏鹞、张国存均无异议；被告李华琰对白文与张天辉的通话录音，认为自己不清楚，没有权利评论别人的通话记录。对白文提交的白文与自己的通话录音，是自己和白文的通话，我是公司打工的，我没有权利盖章，而且该录音有水分，被白文剪切过。被告云县齐顺物流有限责任公司不予认可，认为微信聊天记录与本案没有任何关联性，不知道张国是谁，齐顺物流的名称是谁不清楚，也不能证实白文是公司员工，事故发生时系履行职务，肇事车辆登记为李华琰，李华琰与公司没有关系。本院认为，对被告白文提交的短信聊天记录、手机通话录音、微信聊天记录，原告无异议，其余被告不予认可，但未能提交证据予以证实自己的反驳主张，且短信聊天记录、手机通话录音以及微信聊天记录与事故发生后被告白文在交警部门的询问笔录能够相互印证，且从被告云县齐顺物流有限责任公司提交的云Ｓ×××**号车车辆登记证及保险单能与被告李华琰的陈述一致，即该车辆虽登记在被告李华琰的名下，但车辆实际控制人系被告云县齐顺物流有限责任公司。故本院对短信聊天记录、手机通话录音以及微信聊天记录的真实性、关联性予以采信。5、对被告云县齐顺物流有限责任公司提交的营业执照（复印件），法定代表人身份证、机动车交通事故强制保险单、离婚证（复印件）、齐顺物流公司登记信息查询打印件，欲证实被告齐顺公司的法人资质和白文的行为不属于职务行为，法定代表人为张天国，肇事车辆的车主为李华琰，系张天辉与李华琰离婚后购买，车辆与张天辉及公司均没有任何关系，白文的行为不属于履行公司职务行为，公司没有车辆只是中介机构，不存在请白文开车，被告齐顺公司依法在本案中不承担民事责任的事实。原告及被告苏鹞、白文对真实性、合法性无异议，但认为不能证实被告县齐顺物流有限公司的证明目的，对证明目的不予认可。被告李华琰认为营业执照变更过，原系张天辉，后来变更为张天国，车辆虽然登记在自己名下，但白文是张天国聘请的，车辆落户在我名下，买车的钱不是我出的，保险不是我购买。本院认为，被告云县齐顺物流有限责任公司提交的营业执照、法定代表人身份证、机动车交通事故强制保险单、离婚证、齐顺物流公司登记信息查询打印件的真实性、合法性原、被告均无异议，本院予以采信，但不能证明其证实的被告白文及其驾驶的车辆与云县齐顺物流有限责任公司无关的证明目的，故本院对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年4月15日，被告苏鹞驾驶云Ｅ×××**号车搭乘许万称、孟端志、韩某2、刘正伍四人由杭瑞高速昆明方向向楚雄方向行驶。02时22分许，当其驾驶车辆行驶至杭瑞高速公路Ｋ2308＋850ｍ处时与前方因故障停于左侧车道内由白文驾驶的云Ｓ×××**号车尾部相撞，造成云Ｅ×××**号车乘车人孟端志、许万秤二人现场死亡，其余人员受不同程度损伤，二车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告苏鹞、白文负同等责任。本次事故发生的原因系被告苏鹞在实习期内驾驶机动车未在道路最右侧车道行驶，未按操作规范安全驾驶。被告白文在实习期内无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下单独驾驶机件不符合技术标准的机动车上高速公路行驶。被告苏鹞、白文在此次交通事故中违法过错责任相当，应承担同等责任。被告苏鹞驾驶的云Ｅ×××**号车登记为被告张国存所有。被告白文驾驶的云Ｓ×××**号车登记为被告李华琰，被告李华琰系被告云县齐顺物流有限责任公司的股东，被告云县齐顺物流有限责任公司于2019年4月9日进行变更登记，法定代表人由张天辉变更为张天国，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司投保了交强险，保险期限自2018年11月21日至2019年11月21日止，事故发生时在保险的有效期限内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司垫付死者孟端志死亡赔偿金47844元，垫付死者许万称死亡赔偿金47844元，垫付苏鹞医疗费10000元。另查明，原告李某系死者孟端志之妻，孟某1系原告李某与死者孟端志长子，孟某2系原告李某与死者孟端志长女，现就读于会泽县工农小学，孟友书与赵惠珍系死者孟端志的父母，双方共同生育四个子女，长女孟端兰、次女孟端梅、三女孟端菊、长子孟端志。孟友书、赵惠珍提交户口册载明其户籍性质为农业家庭户，职业为粮农。死者孟端志生前在会泽昆汇汽修厂工作。张国存与邓选强就登记为云Ｅ×××**号车达成口头买卖协议，事故发生在去办理过户途中，孟端志系受车主即被告张国存请求开车到楚雄办理过户手续，被告苏鹞系购车方邓选强请求到楚雄办理过户手续。本院认为，机动车驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应严格按照道路交通安全法律法规安全行驶，在确保安全、畅通的原则下安全行驶，如违反交通安全，给他人人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告苏鹞在实习期内驾驶机动车未在道路最右侧车道行驶，未按操作规范安全驾驶与此次交通事故的发生有因果关系，是造成此次交通事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”。被告白文在实习期内无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下单独驾驶机件不符合技术标准的机动车上高速公路行驶与此次交通事故的发生有因果关系，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。被告苏鹞、白文在此次交通事故中违法过错责任相当，应承担同等责任，应对此次交通事故的损害承担同等的民事赔偿责任。被告白文驾驶的云Ｓ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的经济损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，再由被告白文按在本次事故中的事故责任比例予以赔偿。因被告白文在发生事故时系被告云县齐顺物流有限责任公司雇佣的驾驶员，虽被告云县齐顺物流有限责任公司予以否认，但根据被告白文、云县齐顺物流有限责任公司提交的证据以及被告李华琰的陈述与被告白文在事故后在交警部门的陈述能够印证被告白文系在履行职务过程中发生交通事故，而被告白文驾驶的车辆登记在被告李华琰名下，李华琰系云县齐顺物流有限责任公司的股东，肇事车辆在发生事故时车辆机件不符合技术标准，而被告李华琰虽辩解车辆虽登记在自己名下，但购买车辆资金、购买保险及实际控制人均不是自己，且被告云县齐顺物流有限责任公司与被告李华琰相互推诿，但均未能提交有效证据予以证实肇事的云Ｓ×××**号车辆与被告云县齐顺物流有限责任公司的关系，故应由被告白文承担的赔偿责任应由被告云县齐顺物流有限责任公司及被告李华琰共同承担。被告苏鹞驾驶的云Ｅ×××**号车登记为被告张国存所有，车辆虽经协商变卖，但车辆的所有权未发生转移，也未实际交付，被告张国存对自己车辆的管理存在过错，故对被告苏鹞应承担的赔偿应由被告张国存承担。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、孟某2的被抚养人生活费有充分证据证实，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被扶养人孟某1、孟友书、赵惠珍主张的生活费其按城镇居民标准计算，因其提交的证据不能证实原告孟某1、孟友书、赵惠珍生活在城镇和在城镇就学，故原告孟某1、孟友书、赵惠珍主张的被扶养人生活费本院按照农村居民标准计算。对原告主张的处理丧葬事宜的伙食费、交通费、住宿费和误工费10000元，其请求过高，本院不予完全支持，因其未提交证据予以证实，但因原告亲属孟端志死亡后，为处理丧葬事宜确实会产生一定的交通费及误工等费用，故本院酌情予以支持3000元。对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，根据本案发生经过及原告的受到的精神损害，本院酌情予以支持10000元。对被告苏鹞辩解的被告白文驾驶转向系、行驶系不合格的车辆并未在道路最右侧车道内行驶，在发生机械故障时并未设置警告标志，是造成此次事故的主要原因的辩解理由，根据本院调取交警部门的证据材料，可以证实被告白文驾驶的车辆因故障停于左侧行车道内，未在故障车辆来车方向150米外设置警告标志，被告白文在实习期内无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下上单独驾驶机件不符合技术标准的机动车上高速公路行驶，是造成此次交通事故的原因之一。被告苏鹞在驾驶车辆过程中，在前方同车道行驶的车辆发生故障时，发现险情较晚，导致车辆追尾，未能履行安全注意义务，是造成此次事故的另一原因。根据被告苏鹞、白文对此次事故发生的原因和作用力，双方的责任相当，应负同等责任，故对苏鹞的这一辩解理由，本院不予支持。对被告苏鹞辩解的此次交通事故的发生死者孟端志具有过错的辩解理由，根据被告苏鹞申请证人韩某2的当庭证词以及本院调取交警部门在事故发生后对韩某2、刘正伍的询问笔录，不能证实死者孟端志要求被告苏鹞替自己驾驶车辆，在被告苏鹞拒绝后仍然要求被告苏鹞驾车的事实，故本院对被告苏鹞的这一辩解理由不予支持。本院确认原告的经济损失为：死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）、丧葬费52038.5元（104077元／年÷12个月×6个月）、被抚养人孟某1生活费9123元（9123元／年×2年÷2人）、被抚养人孟某2生活费86504元（21626元／年×8年÷2人）、被抚养人孟友书生活费22807.5元（9123元／年×10年÷4人）、被抚养人赵惠珍生活费20526.75元（9123元／年×9年÷4人）、亲属处理丧葬事宜费3000元，精神抚慰金10000元，合计873759.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十八条、第四十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司在云Ｓ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某、孟某1、孟某2、孟友书、赵惠珍经济损失62156元（因被告保险公司已垫付原告丧葬费47844元，现还应支付14312元）；二、原告李某、孟某1、孟某2、孟友书、赵惠珍剩余的经济损失811603.75元，由被告张国存赔偿50%即405801.88元，由被告云县齐顺物流有限责任公司及被告李华琰共同赔偿50%即405801.88元；三、驳回原告李某、孟某1、孟某2、孟友书、赵惠珍的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕，款交本院转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2682元，由被告张国存承担1341元，被告云县齐顺物流有限责任公司及被告李华琰承担1341元（因原告预交，现由二被告在履行上述协议时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇二〇年七月二十日书记员  张游芳