wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初893号 原告：任明达，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：向以国，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告任明达与被告向以国“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明达及其委托诉讼代理人杨天斌到庭参加了诉讼，被告向以国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任明达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款194000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年1月26日立据借到原告现金194000元，现到期后，经原告多次催收无果。现起诉至人民法院，望支持原告诉请。 被告向以国未作答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，2012年1月26日，因被告急需资金周转便在原告处借现金194000元，并书立《借条》一份，其内容为：“今借到任明达现金壹拾玖万肆仟圆整，（小写¥194000.00元正），定于2012年9月26日还清。此据，向以国，2012年元月26日”。到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。现原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，被告向以国向原告任明达书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，本院依法予以采信，故确定被告向以国在原告任明达处借款194000元的事实。被告逾期未还款，已构成违约，故现原告任明达要求被告向以国偿还借款194000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张从起诉之日即2020年4月3日起按年利率6%计付利息的诉请，系原告行使处分权利，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向以国在本判决生效后十日内向原告任明达偿还借款194000元，并从2020年4月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，公告费600元，共计4780元，由被告向以国负担（被告应负担费用已由原告垫付，待履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  马永宝
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19686号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：玛佑玛妮（缅甸语名MAYAWWANYI，自报名），女，1995年10月11日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送被执行人玛佑玛妮偷越国（边）境罪罚金执行一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2519号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院依职权移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄嘉南
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢163号赵海威、徐鹏、刘海、王五、肖俊义、尚兴进、易永芳、周东旭：你与刘玉良、杨宁附带民事赔偿一案，本院作出的(2009)茅刑初字第1号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人刘玉良、杨宁于二〇二〇年七月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2009)茅刑初字第1号刑事附带民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4933号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：农树将，男，1992年5月26日出生，壮族，广西自治区西林县人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告农树将（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币49929.51元，利息9666.95元，逾期还款违约金7452.37元，合计67048.83元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月29日）及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金49929.51元，利息9666.95元，违约金7452.37元，合计67048.83元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金49929.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计67048.83元的诉讼请求以及要求支付自2020年4月30日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告农树将应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金49929.51元，利息9666.95元，逾期还款违约金7452.37元，合计67048.83元（利息等算至2020年4月29日），以及支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，财产保全费720元，共计1458元，由被告农树将承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十七日书记员  李小武
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3955号之三 解除保全申请人：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村，统一社会信用代码914419002818112470。 法定代表人：黄建平，董事长。 委托诉讼代理人:何华玲，广东方图律师事务所律师。 委托诉讼代理人:麦晓君，广东方图律师事务所律师。 被申请人：陈益敏，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市。 解除保全申请人广东唯美陶瓷有限公司与被申请人陈益敏、谢平辉、潮州市潮安区源祥陶瓷有限公司、中山市马可波罗五金有限公司、潮州市潮安区古巷镇美西尼陶瓷厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）粤2071民初3955号民事裁定，冻结被申请人陈益敏的财付通账户900000元，冻结被申请人谢平辉的支付宝账户、财付通账户100000元，解除保全申请人广东唯美陶瓷有限公司于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人谢平辉的支付宝账户、财付通账户100000元的冻结，本院于7月7日作出（2020）粤2071民初3955号之一民事裁定，已解除上述保全措施。解除保全申请人广东唯美陶瓷有限公司又于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人陈益敏的财付通账户900000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人广东唯美陶瓷有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初3955号民事裁定对被申请人陈益敏的财付通账户900000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1768号 原告：思南县双塘金欧雅陶瓷经营部。地址：思南县双塘街道办事处万丰国际商贸城**。 经营者：刘喜，女，1990年8月29日出生，汉族，住思南县双塘街道办事处万丰国际商贸城**，居民。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：何权，男，1976年10月5日出生，汉族，住思南县，居民。 原告思南县双塘金欧雅陶瓷经营部诉被告何权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告思南县双塘金欧雅陶瓷经营部于2020年7月8日以被告何权已全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告思南县双塘金欧雅陶瓷经营部向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县双塘金欧雅陶瓷经营部撤回起诉。 案件受理费608元（已减半收取），由原告思南县双塘金欧雅陶瓷经营部负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年七月八日 书记员  陈韵旭
文书内容昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2206号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地:云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪娜到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币18333元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年4月12日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金2万元，借款期限为12个月，即自2012年4月13日起至2013年4月13日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。被告张龙未到庭，也未提交答辩意见。根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2012年4月12日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张龙签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告张龙提供借款20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为200元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为2127元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费400元后，向被告张龙实际支付了借款本金19600元，被告张龙向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计2127元后未再还款。原告为本案支付律师费1000元和邮寄费49元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告张龙签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告张龙提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为20000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为19600元。原、被告双方约定借款月利率1.3%、行政管理费每月1%，对于原告证据中每月均以借款总额为基数计算利息及行政管理费的计算方式本院不予采用，本院以未还本金为基数按月利率2.3%计算每月利息（含利息、行政管理费），对于已付利息超过月利率2.3%的部分本院将抵扣本金，扣减被告已还本金1661元，截至2012年5月14日，被告尚欠原告本金17939元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从违约之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自违约之日（2012年5月14日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币1000元和邮寄费49元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款17939元，并支付该款自2012年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；二、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司实现债权费用1049元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告张龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二○二○年七月二十三日法官助理罗香书记员马娇月            附表：（2020）云0102民初2206号                  序号              本金              起息时间              结息时间              计息天数              合法利息金额              付款总额              实付本金              实付利息              尚欠本金                  1              19600               2012年4月13日              2012年5月13日              31               466               2127               1,661              466               17939                   合计                                                                      2127              1,661              466               17939                   注释：合法利息金额计算公式：本金×2.3%/30×计息天数
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4061号申请人：黄炳阔，男，1972年9月13日出生，汉族，住滕州市。申请人：刘稳，女，1975年8月14日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：枣庄微银金融信息服务有限公司，住所地：滕州市荆河街道幸福**小吃城**营业房。统一社会信用代码：913704033285035172.法定代表人：杨玲，执行董事兼经理。被申请人：杨玲，女，1991年7月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：丁杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人黄炳阔、刘稳与被申请人枣庄微银金融信息服务有限公司、杨玲、丁杰不当得利纠纷一案中，申请人黄炳阔、刘稳于2020年7月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人枣庄微银金融信息服务有限公司、杨玲、丁杰银行存款22万元或相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄炳阔、刘稳的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄微银金融信息服务有限公司、杨玲、丁杰银行存款22万元或查封、冻结相当价值的其他财产。案件申请费1620元由申请人黄炳阔、刘稳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年七月十日书记员  张 越
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2017号 原告：李正雄，男，1968年7月15日生，布依族，住都匀市。 被告：刘贤均，男，1966年10月13日生，苗族，住都匀市。 原告李正雄诉被告刘贤均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正雄、原告李正雄的委托诉讼代理人冯健到庭参加诉讼，被告刘贤均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正雄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月的一天下午约3时，原告有事去墨冲镇白头村上鸡贾组村民杨恩文家中，恰遇被告也在，双方一起在杨恩文家中吃顿午饭就此相识，在被告的要求下，双方互留电话，吃过饭后被告离开杨恩文家回家。2019年4月17日，被告先后数次给原告打电话，称其要与其姑妈打官司，但一时经济困难，向原告借钱，原告称无钱借给被告。哪知被告于2019年4月16日下午6点过钟来原告家中，再三请求原告一定帮个忙，借3000元用于与其姑妈打官司，并保证在8月内一定还给原告。原告听了被告的话后，心软同情被告，第二天早上就将前几天从银行取出的准备购买种子和化肥的3000元钱借给被告，被告写下借款3000元的借条给原告，并承诺最迟于8月偿还原告。但被告不守诚信，并未在8月偿还原告。从2019年9月起至今，原告多次打电话给被告，催促被告偿还借款，但被告的手机有时关机，有时开机但不接电话，有时接电话称一定会偿还借款，但拖着至今仍未偿还原告。原告一家是贫困户，借给被告的3000元是政府给的几个月帮扶款，被告拖着至今不予偿还，造成原告一家生活极为困难。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘贤均未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月16日下午6点过钟来原告家中向其借款3000元，被告写下借款3000元的借条并保证在8月内一定还给原告。 本院认为，原告与被告刘贤均系民间借贷法律关系，被告刘贤均向原告借款并出具了借条，原告已按照借条约定提供了借款，被告刘贤均应按照借条约定履行还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下： 一、被告刘贤均于本判决生效之日起10日内向原告李正雄支付借款3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘贤均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨本越
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书2020鲁02**民初7239号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：王丽娜,女，汉，1990年04月07日生，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王丽娜小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币56000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告54560元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为54560元（70560元-16000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娜于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金54560元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15元，由被告王丽娜负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初744号原告：杨大江，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：庞文明，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告杨大江与被告庞文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨大江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨大江撤回起诉处理。审判员  姚洪垠二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 亚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1454号申请人：李超，男，汉族，1987年1月20日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：崔礼，男，汉族，1956年9月15日生，住吉林省松原市宁江区。申请人李超与被执行人崔礼劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月22日作出了(2020)吉0702民特33号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人李超向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人崔礼送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人崔礼的房产情况，查询结果被执行人崔礼名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员  牛天龙
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢131号之二 申请执行人：张福才，男性，1969年08月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：丁少武，男性，1966年11月11出生，汉族，住鞍山市铁**。 被执行人：李冬梅，女性，1992年10月05出生，汉族，住法库县。 本院在执行张福才与丁少武、李冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款70950元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑龙峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6940号原告：山东鲁朋律师事务所，住所地：聊城市兴华东路**。负责人：陈海强，主任。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：王彪，男，1997年12月12日出生，汉族，住台前县。原告山东鲁朋律师事务所与被告王彪服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东鲁朋律师事务所于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁朋律师事务所撤诉。案件受理费149元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月十五日书记员  郑世方
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1299号原告：方承军，男，1971年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：王正英，女，1964年11月23出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告方承军与被告王正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告方承军在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方承军撤回起诉处理。审判员  胡誉馨二〇二〇年七月十六日书记员  胡 源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保747号 胡明清： 本院执行的胡明清申请刘尚军、李忠瑛借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1457号 原告：唐友华，男，1976年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：王昌巡，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。 原告唐友华与被告王昌巡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后于同年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐友华到庭参加诉讼，被告王昌巡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐友华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（自2015年12月15日起、按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清之日止）。诉讼中，原告变更利息的计算方式为：自2016年4月16日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止。事实与理由：2015年12月15日，被告因经营需要向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未能及时履行还款义务。为此，原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营餐厅需要向原告借款30000元，并于2015年12月15日向原告出具借条一份，载明：今因合法经营活动急需，由借款人王昌巡向唐友华借人民币30000元，借条交付时，借款已经收到；借款期限从2015年12月15日至2016年4月15日；借款人逾期不还的，承担同期银行贷款利率四倍利息等。借款后，被告未能还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告向原告借款后未按时归还，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款30000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昌巡应于本判决生效之日起十日内支付原告唐友华借款30000元并支付利息（自2016年4月16日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王昌巡负担。公告费600元，由被告王昌巡于判决生效后直接支付给原告唐友华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马金晶 人民陪审员  吴仁乾 人民陪审员  孙丽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢秋玥 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初509号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李五英，女，1964年12月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省临湘市。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告人陈圆子，女，1966年5月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省临湘市。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]395号起诉书指控被告人李五英、陈圆子犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人李五英及其辩护人廖伟明、被告人陈圆子及其辩护人何雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2018年8月11日20时许，被告人陈圆子去到广州市增城区增江街增江大道中17号增城区粮食局门口，扒窃了被害人赖某1裤袋内的140元和身份证1张。（二）2019年8月26日22时许，被告人李五英去到广州市增城区荔城大道53号门前，扒窃了被害人赖某2裤袋内的236元。（三）2019年12月12日20时许，被告人陈圆子去到广州市增城区增江街东桥东某记饭店门口，扒窃了被害人石某裤袋内的260元。2019年12月16日，被告人陈圆子、李五英被公安人员抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、图像鉴定意见书、被告人供述等证据，据此指控李五英、陈圆子的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚，并建议对被告人李五英判处六个月至九个月有期徒刑，对被告人陈圆子判处七个月至十个月有期徒刑，均并处罚金二千元至四千元。被告人李五英、陈圆子均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。被告人李五英的辩护人提出：本案涉案金额小，被告人李五英认罪认罚，有坦白、悔罪情节，主观恶性不大，是初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚，并建议宣告缓刑。被告人陈圆子的辩护人提出：被告人陈圆子认罪认罚，悔罪态度好，如实供述犯罪事实，属初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：（一）2018年8月11日20时许，被告人陈圆子去到广州市增城区增江街增江大道中17号增城区粮食局门口，扒窃了被害人赖某1裤袋内的140元和身份证1张。（二）2019年8月26日22时许，被告人李五英去到广州市增城区荔城大道53号门前，扒窃了被害人赖某2裤袋内的236元。（三）2019年12月12日20时许，被告人陈圆子去到广州市增城区增江街东桥东某记饭店门口，扒窃了被害人石某裤袋内的260元。2019年12月16日，被告人陈圆子、李五英被公安人员抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受理登记表、立案决定书。2.抓获经过。3.现场勘验笔录、现场图及现场照片。4.搜查笔录、扣押及发还清单。5.被告人李五英、陈圆子的户籍资料，被告人李五英的公安行政处罚决定书。6.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书。7.监控视频研判及截图。8.被害人赖某2的陈述，其对被告人李五英的辨认材料及指认监控视频截图的材料。9.被害人石某的陈述，其对被告人陈圆子的辨认材料及指认监控视频截图的材料。10.被害人赖某1的陈述及其对被告人陈圆子的辨认材料。11.证人钟某的证言，其对被告人陈圆子、李五英的辨认材料及指认监控视频截图的材料。12.被告人李五英的供述，其对被告人陈圆子的辨认材料及指认其衣物、监控视频截图的材料。13.被告人陈圆子的供述，其对被告人李五英的辨认材料及指认其衣物、监控视频截图的材料。本院认为，被告人李五英、陈圆子无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李五英、陈圆子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李五英自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈圆子当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李五英、陈圆子的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈圆子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人李五英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人李五英退赔被害人赖某2的经济损失236元，被告人陈圆子退赔被害人赖某1的经济损失140元、被害人石某的经济损失260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  林永浓人民陪审员  姚秀虹二〇二〇年七月二日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏裕刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市鼎隆食品厂，住所地：广西南宁市良庆区亮岭路**。 法定代表人：黄凤樱，该厂执行合伙人。 委托诉讼代理人：盘鸿梅，女，1978年6月14日出生，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人苏裕刚因与被申请人南宁市鼎隆食品厂产品生产者责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏裕刚申请再审称，对南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4114号民事判决认定涉案食品属于违反食品安全标准没有异议，对其不支持十倍惩罚性赔偿的观点不予认同。（一）本案中，低糖突显了商品的卖点，南宁市鼎隆食品厂作为涉案食品的生产经营者，在产品外包装显著位置标明低糖字样，但在营养成分表上并未对糖含量进行标注，存在缺失标示成分这种必须标示事项的客观情形，属于《中华人民共和国食品安全法》第148条所称的“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的规定。（二）二审法院明显扩大了惩罚性赔偿制度。二审判决认为涉案食品并非专供糖尿病人等特定群体使用，因此没有安全隐患，该认定放纵了违法商家的违法成本。（三）食品安全标准与食品安全是两个不同的概念。（四）食品安全法规定预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明特定事项，这是一种强制性规范。综上，二审判决第三项认定事实不清，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中南宁市鼎隆食品厂生产的椒盐酥子饼在外包装上标注低糖食品应在成分中予以标注含量，但涉案椒盐酥子饼未标注糖分的含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，原审认定涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，苏裕刚对此认定并无异议。本案争议焦点是南宁市鼎隆食品厂应否承担十倍赔偿民事责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案椒盐酥子饼不符合食品安全标准主要是食品的标签存在瑕疵，但由于涉案食品并非专供糖尿病人等特定群体食用，普通消费者对该食品也有一定生活常识，其标签未标注糖分含量，并不影响食品质量安全，消费者购买时也不会因此而受到误导。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书条款的规定，苏裕刚要求南宁市鼎隆食品厂支付十倍价款赔偿金，依据不足，二审法院不予支持并无不当。二审法院考虑到涉案食品存在标签瑕疵，已判决南宁市鼎隆食品厂向苏裕刚退还货款，实体处理正确。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，苏裕刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏裕刚的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈聪颖
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2080号原告：泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂，住江西省吉安市泰和县苏溪镇上宏村，统一社会信用代码：91360826MA35RA167D。法定代表人：赵顺超。委托诉讼代理人：钟水发，公司员工，特别授权。被告：王受钿，男、汉族，1963年2月22日出生，住江西省吉安市万安县。原告泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂与被告王受钿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂委托诉讼代理人钟水发到庭参加诉讼，被告王受钿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王受钿向原告泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂支付机砖货款人民币4803元及逾期利息864.54元（以4803元为基数，按照年利率6%为基础标准，自2017年6月11日起计算至2020年7月7日，实际逾期利息计算至被告支付全部货款之日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月起，以及2017年4月至9月期间，被告王受钿多次向原告泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂订购机砖。双方生意来往均为口头约定（被告需要购买机砖时，自行到原告处拿），未签订书面采购合同。2012年期间每批定额为4200块机砖，折合市价为1428元。2017年期间，每批定额为4500块机砖，折合市价为1125元。被告于2012年1月15日、2017年4月28日、4月29日、和6月23日分别向原告购买机砖四次，共计17700块，折合市价4803元。被告当时并未支付款项，后通过微信告知原告，称自身手头资金不足，提出暂缓交付款项。后原告多次电话、微信催促被告交付款项，被告不予理会，无奈诉至法院。被告王受钿未到庭亦未答辩。经审理查明，被告多次向原告采购机砖，双方未签订书面买卖合同。2012年1月被告向原告赊购机砖4200口，单价0.33元/口，货款为1386元。2017年4月至6月期间，被告向原告赊购机砖13500口，单价为0.25元/口，货款为3375元。货款总计4761元。后原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已交付了货物，被告理应支付货款，现经原告催讨并诉至本院，应视为已给被告合理期限，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告应支付原告货款4761元。被告迟延支付货款的行为，确给原告造成了损失，本院酌定逾期付款损失自原告起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告王受钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王受钿于本判决生效之日起十日内支付原告泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂货款4761元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2020年7月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告王受钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月二十八日书记员  肖婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6115号 申请人:凌文利。 被申请人：深圳车之家汽车供应链有限公司。 法定代表人：唐小龙。 申请人凌文利与被申请人深圳车之家汽车供应链有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币175600.00元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初11609-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳车之家汽车供应链有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳松岗支行账号41×××62人民币175600元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月一日 书记员  彭磊磊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2932号 原告：付某，男，1981年6月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市某有限责任公司。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：武某，董事长。 原告付某与被告廊坊市某有限责任公司合同纠纷一案，本院已立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯文胜
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复30号 复议申请人:阮信基，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。 异议人:福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行,住所地南平市延平区三元路**。 主要负责人：梁俊，行长。 申请执行人：许淑贞，女，1960年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。 复议申请人阮信基不服延平区人民法院（下称延平法院）作出的（2020）闽0702执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 延平法院查明，该院在执行许淑贞与刘兰香、肖玉淡民间借贷纠纷一案中，于2018年12月27日作出（2018）闽0702执1378号之一执行裁定书，裁定委托评估、拍卖、变卖被执行人肖玉淡名下位于南平市延平区（黄金中心及裙楼）一层130号（所有权证号：200601443）、101号（所有权证号：200601444）、102号（所有权证号：200601445）的房产，并于2019年12月3日发出公告，决定对上述房产附租赁拍卖。福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行对附租赁拍卖提出异议，请求依法撤销对刘兰香、肖玉淡位于南平市抵押物的带租拍卖公告，并改为无租赁关系拍卖。随附刘兰香与陈薛宝签订的《店面租赁协议》复印件、《承租人声明书》、《抵押人声明书》、《三方承诺特别协议》复印件各一份。《店面租赁协议》载明：刘兰香将位于南平市店面租给陈薛宝使用，租赁期限自2014年7月12日起至2016年7月11日止。《承租人声明书》载明：已知晓上述房产已全部抵押给南平农商行胜利支行。在抵押权人行使抵押权时，同意提前终止租赁合同。在执行期间，案外人阮信基向该院提交其于2012年7月1日与刘兰香签订的《房屋租赁合同》一份，合同载明：刘兰香将位于南平市、127Ａ店面租给阮信基使用，租赁期限自2012年7月27日起至2030年7月26日止。2020年5月6日，阮信基向该院提交“收条”复印件和“租赁刘兰香房屋说明”一份，“收条”载明：刘兰香于2012年12月13日收到阮信基上述房屋租金210万元。该院于2016年4月26日在审查异议人提出实现担保物权的申请时，作出（2016）闽0702民特13号、14号、15号民事裁定书，裁定异议人对涉案标的物享有优先受偿权。 延平法院认为，涉案房产的承租人陈薛宝在异议人对该房产设定抵押权时书面同意在抵押权人行使抵押权时提前终止租赁合同，该行为系民事主体意思自治，且未违反法律法规的禁止性规定，应当认定为对“买卖不破租赁”原则的突破，即法院在拍卖该房产时应不予附租赁拍卖。而案外人阮信基提供的现有证据材料不足以证实其在抵押权人设定抵押、查封之前已实际占有使用涉案标的物，亦无法证实其已实际支付租金。因此，对位于南平市延平区（黄金中心及裙楼）一层130号、101号、102号房产附租赁拍卖的执行行为确有不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销对位于南平市延平区（黄金中心及裙楼）一层130号（所有权证号：200601443）、101号（所有权证号：200601444）、102号（所有权证号：200601445）房产附租赁拍卖的执行行为。 复议申请人阮信基向本院申请复议称：请求驳回“撤销对位于南平市延平区（黄金中心及裙楼）一层130号（所有权证号：200601443）、101号（所有权证号：200601444）、102号（所有权证号：200601445）房产附租赁拍卖的执行行为”的决定；要求对刘兰香在贷款时提供给异议人租赁合同真实性重新鉴定。其理由：1.2002年7月26日刘兰香购买前述房产时就已租给复议申请人至2012年7月26日止，到期后又续签至2030年7月26日止。2.在办理贷款时，当时的承租人陈薛宝与刘兰香提交的租赁合同是刘兰香为抵押贷款所编制合同，陈薛宝不知道有此份合同，也没有在刘兰香向异议人提供的租赁合同上签过字。3.2016年7月延平法院在拍卖程序中未向复议申请人发出通知及张贴告示并提出异议。借贷关系发生在2014年9月，复议申请人租赁在先，延平法院应对案涉房产进行带租拍卖。 本院查明，延平法院（2020）闽0702执异17号异议案件的诉讼参加人为异议人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，申请执行人许淑贞，被执行人刘兰香、肖玉淡。 本院认为，有权提起复议的主体应当是异议案件诉讼参加人，阮信基并非延平法院（2020）闽0702执异17号异议案件的诉讼参加人，其提起复议主体不适格，应不予受理，已立案审查的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回阮信基复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年七月三日 书记员  吴辰辉 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执327号之三申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：刘中义，男，1973年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2044号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘中义锦州银行的银行账户21×××50。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月一日书记员 张熙越
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初336号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，女，1993年8月8日出生，白族，初中文化，个体，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住云南省丽江市古城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。被告人李某，女，1991年9月5日出生，彝族，中专文化，博爱医院医助，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省丽江市古城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人杨某、李某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月22日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人杨秋芬、李秀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日晚，被告人杨某、李秀芳及李秀芳丈夫茶某等人一起在丽江市古城区五一街“水泊梁山”酒吧喝酒，期间杨某、李秀芳均饮酒，后几人离开酒吧，茶某打车回家。李某在明知杨某饮酒情况下，仍将其丈夫茶某所有，其实际保管和使用的云ＬＨＡ5**号小型轿车提供给杨某驾驶，其则乘坐在车辆副驾驶位，放任杨某酒后驾驶车辆上道路行驶，2020年5月21日0时25分许，当杨某驾驶车辆行驶至丽江市古城区中国银行门前路段时，遇执勤民警检查，民警发现杨某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对杨某进行酒精含量呼气测试，测试结果为147ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将杨某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的杨某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为138.6ｍｇ／100ｍｌ血，达到酒醉阈值。杨某、李某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人李某明知杨某饮酒仍将机动车提供给其酒后驾驶，被告人杨秀芳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某、李某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对被告人杨某、李某免予刑事处罚。被告人杨某、李某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某、李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 方淑晗
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执868号 申请执行人：王川基，男，1971年3月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：张玉春，男，1978年2月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王川基与被执行人张玉春提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2019年2月22日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初388号民事调解书，责令被执行人张玉春给付申请执行人王川基案件款15000元，并承担诉讼费150元，执行费127元，以上合计15277元。在执行过程中，申请执行人王川基与被执行人张玉春自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执868号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年七月十日 书记员  葛雅萍
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢95号之五被执行人：河南省鲁山县昌大贸易有限公司，组织机构代码70676324-5，住所地鲁山县城东五里堡转盘北。法定代表人：张金钢。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司在广发银行13×××70账户内存款人民币420158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十三日书记员  王石桥
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初2309号 原告：李凯，男，汉族，1990年6月8日生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：卢晓男，女，汉族，1986年4月10日生，住佳木斯市郊区。 本院在审理原告李凯诉被告卢晓男买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凯撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保659号 申请人：刘桂华，女，汉族，1957年1月18日出生，现住昌邑市。 申请人：刘丽伟，女，汉族，1982年7月22日出生，现住昌乐县。 申请人：刘春芝，女，汉族，1990年3月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：付金华，女，汉族，1958年5月22日出生，现住昌邑市。 申请人刘桂华、刘丽伟、刘春芝与被申请人付金华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款607634.55元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款607634.55元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年七月十四日 书记员  柳晓涛
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民初177号 原告：德阳经开区发展（控股）集团有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段**。 法定代表人：肖辉，总经理。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳德食汇市场管理服务有限公司，，住所地四川省德阳市天山南路三段** 法定代表人：尹礼辉，执行董事。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 第三人：四川合泰卓越检验检测有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区水井坊光明路********附**/div> 法定代表人：范成秀，总经理。 委托诉讼代理人：林德明，男，公司员工。 原告德阳经开区发展（控股）集团有限公司与被告德阳德食汇市场管理服务有限公司、第三人四川合泰卓越检验检测有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告德阳经开区发展（控股）集团有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳经开区发展（控股）集团有限公司向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳经开区发展（控股）集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告德阳经开区发展（控股）集团有限公司负担。 审判长  陈叶兰 审判员  秦 欣 审判员  杨 轩 二〇二〇年七月三日 书记员  李 婷
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1039号原告：胡登超，男，1989年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：宗发均，男，1985年5月22日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：李玲，女，1979年7月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告胡登超诉被告宗发均、李玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告胡登超到庭参加诉讼，被告宗发均、李玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费13,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告宗发均叫原告为其在威信县琦琦酒店旁的门面做装修，双方口头约定包工不包料，完工后双方结算，被告承认支付原告劳务费21000元。支付了7600元后，剩余13400元被告李玲以李沛珈之名于2020年3月4日向原告出具欠条，并承诺十日内支付。但是到期后，被告未按协议约定支付剩余劳务费用。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告宗发均、李玲均未作答辩。本院经审理确认如下法律事实：2019年5月23日，被告宗发均叫原告为其在威信县琦琦酒店旁的门面做装修，双方口头约定包工不包料，完工后双方结算，被告承认支付原告劳务费21000元。支付了7600元后，剩余13400元被告李玲以“李沛珈”之名于2020年3月4日向原告出具欠条，并承诺十日内支付。但是到期后，被告未按协议约定支付剩余劳务费用。原告遂于2020年5月21日以其所诉诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提供的被告李玲以“李沛珈”之名义出具的欠条、赵怀春与张定国的情况说明在卷作证，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据经本院审查，符合客观事实，来源合法，可以采信。本院认为：原告向本院提起诉讼，向本院提供了足以证明被告差欠其劳务费13,400元未付的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宗发均、李玲在本判决生效后三日内偿付差欠原告胡登超的劳务费13,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告宗发均、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年七月二日书记员  胡荣强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21923号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4080号之一 原告：海宁日新保护材料实业有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区施带路**。统一社会信用代码：91330481146766244K。 法定代表人：丁聪根，董事长。 委托诉讼代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。 被告：山东海天七彩建材有限公司。住所地：山东省东阿县科技工业园。统一社会信用代码：91371524762896210X。 法定代表人：王士生，执行董事。 原告海宁日新保护材料实业有限公司与被告山东海天七彩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁日新保护材料实业有限公司撤诉。 案件受理费1074元，减半收取计537元，财产保全申请费540元，合计1077元，由原告海宁日新保护材料实业有限公司负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢秋玥
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执638号 申请执行人：吴海洋，男，1990年1月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 被执行人：王涛，男，1989年8月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人吴海洋与被执行人王涛租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2974号民事调解书，被执行人王涛应给付申请执行人吴海洋案件款15088元，并承担执行费126元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人外出务工未归，本院已依法对被执行人王涛限制高消费，并纳入了失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2974号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年七月八日 书记员  李江海
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执628号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人张旭东，总经理。委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被执行人：栗国富，男，1981年7月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人栗国富追偿权纠纷一案,宛城区人民法院作出的(2018)豫1302民初2296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人栗国富支付申请执行人理赔款、保费，共计49334.62元及违约金。因被执行人栗国富未按上述生效法律文书履行义务，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13执监53号执行裁定书指定新野县人民法院执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49334.62元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗国富负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人栗国富自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司发现被执行人栗国富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 郭义丹审判员 吕志侠二〇二〇年七月六日书记员 范邓瑞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2132号 原告：山东济宁心心酒业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：×××16Ｃ。 法定代表人：韩宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，山东民桥律师师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐世爽，山东民桥律师师事务所律师。 被告：屈庆芳，女，汉族，1963年8月7日出生，住址山东省滕州市。 被告：秦连保，男，汉族，1965年3月1日出生，住址山东省滕州市。 原告山东济宁心心酒业有限公司（以下简称“心心酒业公司”）与被告屈庆芳、秦连保侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告心心酒业公司的委托诉讼代理人唐世爽到庭参加诉讼，被告屈庆芳、秦连保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告心心酒业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因被告侵犯原告注册商标专用权受到的损失及合理的维权费用共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告始建于1948年，2005年完成企业改制，主要经营范围定型包装与散装白酒、露酒的生产销售。1988年原告注册了“心”牌商标，从2000年起已连续10多年被认定为山东省著名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉，具有较高的品牌价值。2017年2月以来，被告在位于济宁市任城区兴东小区的租住处，采用“倒瓶”的方式，把低端的“绵竹大曲”白酒进行灌装，在制造的白酒酒瓶及外包装上擅自使用与原告注册商标相同的商标，并对外销售。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》及相关规定，请求法院判决被告承担停止侵权、赔偿原告损失等民事责任。 被告屈庆芳、秦连保未作答辩。 原告心心酒业公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1号证据，商标注册证（第1118915号）、核准商标转让证明及商标续展注册证明各1份；2号证据，①（2018）鲁0829刑初171号刑事判决书及宁任城价认定（2017）269号价格认定结论书各1份；3号证据，委托代理合同及律师费发票各1份。 被告屈庆芳、秦连保未质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年10月14日，山东济宁心酒厂注册了“心”文字及图商标，商标证号为1118915号，该商标核定使用的商品为33类，包括白酒，注册有效期限自1997年10月14日至2007年10月13日。后经商标局核准，该商标续展注册，续展注册有效期至2027年10月13日。2006年10月31日，山东济宁心酒厂将该核准商标转让给原告心心酒业公司。 2017年2月份以来，被告人屈庆芳、秦连保在明知被告人秦婷婷、屈云诗未经注册商标所有人许可，在济宁市任城区兴东小区的租住处，采用“倒瓶”的方式，将低端的“绵竹大曲”白酒灌注到“心酒”金水晶白酒瓶子里制作假冒注册商标的白酒进行销售。 2017年9月15日，侦查人员依法对被告人屈庆芳、秦连保位于济宁市任城区兴东小区的租住处进行搜查，现场查获印有“心酒”金水晶商标标志的白酒2+4/8箱及用于生产假冒注册商标白酒的包装、标签、原料、工具等物品一宗。被告屈庆芳、秦连保均对犯罪事实供认不讳。 另查明，山东增值税专用发票（No00878090），原告为制止被告侵权行为而支付的律师费共计2500元。 本院认为，原告心心酒业公司系注册商标“心”文字及图商标的专用权人，其商标依法应受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项规定，未经商标权利人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。判断商标是否构成商标权侵权的关键，是看侵权人与被侵权人的商品是否构成实质性相似。被告销售制作的货物酒盒及酒瓶外包装正面载有“心”字样与第1118915号“心”文字及图商标相同，应认定构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适应法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，因原告无法证明其因受侵权所受到的实际损失，而本案现有的证据亦无法证明被告因侵权所获收益。故，本案符合法定赔偿的适用条件。本院结合一下因素考量赔偿数额：一是原告商标经过权利人的持续宣传和使用，在山东省范围内具有较高的知名度；二是被告故意制作销售未经合法许可授权使用销售原告注册商标专用权商标的商品，存在明显过错；三是被告生产制作销售的假冒产品数额不大；四是原告为制止侵权所支付的合理开支；五是被告因被公安机关查获已停止侵权，且已接受刑事制裁。本院在综合考虑以上因素的基础上，酌情确定被告屈庆芳、秦连保赔偿原告心心酒业公司经济损失及合理开支共计9000元。被告屈庆芳、秦连保经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适应法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈庆芳、秦连保立即停止销售侵犯第1118915号“心”文字及图注册商标权商品的行为； 二、被告屈庆芳、秦连保于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东济宁心心酒业有限公司经济损失及合理费用共计9000元； 三、驳回原告山东济宁心心酒业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担260元，被告屈庆芳、秦连保负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑平平
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初227号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人孙经蒙，男，1980年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址江苏省徐州市泉山区。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月20日被徐州市公安局交通警察支队机动大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危犯险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审，经本院决定于2020年7月21日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人孙经蒙犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人孙经蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日23时许，被告人孙经蒙饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶至徐州市泉山区开元路三环西路至公交首末站段时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人孙经蒙血液中检出乙醇成份，含量为220.6mg/100m1血。 被告人孙经蒙已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成危险驾驶罪及对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人孙经蒙不持异议，且有公诉机关提供的立案决定书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询单、到案经过、认罪认罚具结书等物证、书证；证人殷某的证言；被告人孙经蒙的供述和辩解；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、被告人孙经蒙的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙经蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙经蒙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人孙经蒙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙经蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申颖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 向志 书 记 员 严超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初781号原告：王明俊，男，1965年11月1日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：张锋，男，1967年2月2日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：唐铭雪，女，1985年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙磊，男，1987年1月9日出生，汉族，住商丘市。原告王明俊与被告张锋、唐铭雪、孙磊执行异议之诉纠纷一案。本院于2017年12月27日作出（2017）豫1402民初4527号民事判决，判决：一、不得执行豫Ａ×××**号保时捷卡宴轿车；二、驳回原告王明俊的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由被告张锋承担。张锋不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫14民终1383号民事判决，驳回上诉，维持原判。张锋不服向商丘市中级人民法院申请再审，商丘市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫14民申19号民事裁定，再审本案。并于2019年11月1日作出（2019）豫14民再123号民事裁定，撤销本案一、二审判决，发回本院重审。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王明俊及其委托诉讼代理人胡厚锋，被告张锋及其委托诉讼代理人刘苏嘉，被告唐铭雪、孙磊经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告王明俊向本院提出诉讼请求：撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执异35号执行裁定书，解除豫Ａ×××**号轿车的查封并终止对该车辆的执行。事实与理由：2015年6月26日，被告唐铭雪将豫Ａ×××**号轿车卖给原告王明俊，原告支付购车款，因车辆贷款没有还清，故未办理过户手续。原告购买该车辆后一直使用并按期偿还车辆的按揭款。被告张锋2015年11月份申请查封了登记在被告唐铭雪名下的豫Ａ×××**号轿车，原告提出执行异议被裁定驳回。被告张锋辩称：应继续执行涉案车辆，涉案车辆未办理过户登记，不得对抗善意的张锋，且车辆交易协议均为虚假，不产生转移占有的效力。被告唐铭雪、孙磊未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。依据有效证据本院确认以下事实：2015年6月22日，唐铭雪出具收到条收到王明俊车款31万元。2015年6月26日，唐铭雪、王明俊签署结算凭证，对二人以往经济往来进行了结算，双方所有债权、债务以唐铭雪名下凯宴轿车进行偿还，以往所有债权、债务及欠条一并作废。同日，二人签订二手车交易协议书一份，唐铭雪将其名下的豫Ａ×××**号保时捷卡宴汽车以880000元的价格卖给王明俊。自2015年7月至2017年5月，原告向唐铭雪尾号为8799号账户基本每月汇款，汇款数额大部分为19958.50元。2016年8月8日，王明俊向河南众发汽车贸易有限公司出具《承诺担保函》一份，承诺对唐铭雪以其名下的豫Ａ×××**号保时捷卡宴汽车由该公司担保在银行贷款63.7万元余款359253元，承担还款责任。河南众发汽车贸易有限公司加盖有印章。2015年11月10日，被告张锋因与被告唐铭雪、孙磊发生纠纷申请本院对被告唐铭雪、孙磊的财产进行保全。本院依法作出（2015）商梁民初字第04970号民事裁定书，并于11月23日对被告唐铭雪名下豫Ａ×××**号保时捷卡宴汽车进行了查封，后本院依法作出判决，因被告唐铭雪、孙磊未履行判决书确认的义务，被告张锋依据已生效的（2015）商梁民初字第04970号民事判决书向本院申请执行，执行过程中，将豫Ａ×××**号保时捷卡宴汽车扣押。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车所有权在交付时产生转移的效力，未经登记，只是缺少公示而不产生社会公信力，在交易过程中不能对抗善意第三人。本案中，2015年6月26日，王明俊与唐铭雪签订二手车交易协议书和经济来往结算凭证，结合唐铭雪2015年6月22日出具的收到条和王明俊按月支付涉案车辆分期贷款行为，被告张锋没有证据推翻王明俊提交的证据，应认定该买卖行为的真实性。涉案车辆虽登记在唐铭雪名下，但已经通过买卖实际交付王明俊。故涉案车辆的实际所有人为原告王明俊，车辆登记并非是所有权的登记。且，本案历经一、二审原已作出生效判决，并已执行，再审应最大限度地维护正确裁判的既判力、稳定性和人民法院的司法权威，降低对既判力造成的无序冲击。故对被告张锋以涉案车辆没有办理过户登记为由，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳，原告诉请，本院予以支持。对其他请求因缺乏法律依据，不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、不得执行豫Ａ×××**号保时捷卡宴轿车；二、驳回原告王明俊的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由被告唐铭雪、孙磊承担。本院（2017）豫1402执异35号执行裁定于本判决生效时自动失效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡锦恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5204号原告：谢某，男，1973年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。被告：阚某，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张某，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省。原告谢某与被告张某、阚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人陈碧辉、被告阚某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、阚某、张某向谢某偿还借款本金440000元，并按年利率6%的标准自2018年4月13日起支付利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年4月12日为52800元）；2、本案全部诉讼费用由阚某、张某承担。事实和理由：2016年4月13日，阚某因资金周转向谢某借款500000元，并向谢某出具了借条，承诺两年内还清。谢某于当日向阚某账户转账支付了500000元。借款到期后，阚某仅于2019年8月5日向谢某还款60000元，剩余款项拖欠至今未还。张某与阚某系夫妻关系，张某对阚某在夫妻关系存续期间的债务有共同清偿的义务。现张某、阚某超过还款期间仍未还款，谢某遂诉至本院。被告阚某辩称，阚某向谢某借款500000元一事属实，且已归还60000元。阚某向谢某借款是为了填补归还以张某名义承包经营的湖南省宁乡市煤城加油站相关营业款项，阚某表示会尽快向谢某还款，但其资金周转困难，希望谢某能给予其一段时间分期归还借款本金。被告张某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2016年4月13日，阚某因资金周转向谢某借款500000元，其向谢某出具500000元借条一张，借条注明该借款用于宁乡市煤城加油站营业款归还，还款期限为二年。同日，谢某通过银行转账向阚某账户支付500000元。借款到期后，阚某仅于2019年8月5日向谢某还款60000元，尚余440000元未归还。因阚某超过还款期间仍未归还剩余款项，谢某遂诉至本院。另查明，张某与阚某于2009年登记结婚，现双方仍处于夫妻关系存续期间。再查明，2014年7月26日，张某与湖南高速百通中油投资有限责任公司签订《加油站承包合同》，双方约定由张某承包位于湖南省宁乡市的煤城加油站，承包期限为2014年7月26日至2015年7月25日。案件审理中，阚某表示借款已归还宁乡市煤城加油站营业款。以上事实，有借条、转账凭证、《加油站承包合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。阚某向谢某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。谢某依约向阚某支付了借款，现阚某没有及时偿还借款，已经构成了违约，故谢某要求阚某向其归还剩余借款本金440000元的诉讼请求，本院予以支持。关于谢某要求阚某按年利率6%的标准向其支付借款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。谢某与阚某未约定借款利息，但承诺将于两年内，即2018年4月13日前归还，故阚某应于2018年4月14日起按照年利率6%的标准向谢某支付未归还借款的资金占用利息至实际清偿之日止。关于谢某要求张某对阚某的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，阚某的上述债务发生于其与张某夫妻关系存续期间，且该借款用途系归还宁乡市煤城加油站的营业款，根据庭审查明的事实，宁乡市煤城加油站系张某承包经营，上述借款已用于阚某、张某夫妻共同生产经营，该笔借款属于阚某、张某夫妻共同债务，阚某、张某应当对上述债务承担共同还款责任，本院对谢某的上述诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阚某、张某于本判决生效之日起十日内向原告谢某支付借款本金440000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金440000元为基数，按年利率6%的标准自2018年4月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8692元，减半收取计4346元，由被告阚某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年七月八日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢4号申请执行人：关有用,男,1965年2月12日出生,汉族，户籍所在地丽江市永胜县。被执行人：张宏，男,1984年12月27日生，白族，住云南省丽江市古城区。本院在执行关有用与张宏劳务合同纠纷一案中，被执行人张宏履行了执行款4000.00元。经查，被执行人张宏在我院辖区内无可供执行财产，现已将其限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇二〇年七月三日书记员  吴江锋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执10375号 申请执行人：班梦洁，女，1988年5月5日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：李洋，男，1988年9月1日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人班梦杰与被执行人李洋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2020）冀0207民初1039号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人李洋在银行账户存款人民币391711.31元扣划至唐山市中级人民法院〔开户银行：中国工商银行唐山凤凰支行；户名：（2020）冀02执10375号；账号：04×××34〕（实际扣划金额以银行回执数额为准）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王占存 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李佳同
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执405号之三申请执行人：宋秀华，女，1956年4月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李红伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1730号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结执行人李红伟锦州银行账号内存款205082元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年七月七日书记员 张熙越
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1178号之一申请执行人：赵磊，男，1984年2月2日出生，住址：海阳市。被执行人：张永豪，男，1966年03月18日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永豪在中国银行35×××26账户内存款日元19975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年七月十六日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执795号辽阳禾源环保设备制造有限公司、辽阳县普森生物质能源造粒厂：你与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽辽太证执字第25号执行证书法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款3400000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费36400元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年七月二日书记员 荆福贵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9979号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：崔治国，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔治国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24205号民事判决书，要求被执行人崔治国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31621.09元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9979号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保160号 申请人：李德华，男，1958年5月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：任中淼，男，1965年12月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：袁雪勤，女，1978年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人李德华于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求在47万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人李德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任中淼、袁雪勤名下的银行存款47万元。冻结期限一年。 案件申请费2870元，由申请人李德华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月六日 书记员  栾绍卓
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初725号原告：李干民，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码914111001745665815。法定代表人：武莉粉，董事长。委托诉讼代理人：谢敬业，男，1951年10月1日出生，汉族，系公司员工，住河南省漯河市源汇区。被告：岳建坡，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省郏县。原告李干民与被告漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建公司）、岳建坡建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李干民、被告漯河一建公司委托诉讼代理人谢敬业到庭参加诉讼。被告岳建坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李干民向本院提出诉讼请求：1、依法判令漯河一建公司、岳建坡支付李干民工程款18000元；2、诉讼费用由漯河一建公司、岳建坡承担。事实与理由：2013年1月17日，李干民与漯河一建公司签订工程施工合同，由李干民为漯河一建公司在平顶山市新华区香山大道北段路东平能化新馨小区幼儿园工程进行土建施工。合同约定建筑面积1470平方米，承包价格为51万元。付款方式为：垫层打柱付1万元，主体完成付30万元，填墙、粉刷完成付18万元，留2万元保修金，验收合格后一个月内付清。合同签订后，李干民按时入场施工，按时交工并通过验收，漯河一建公司也按照约定支付前面的应付款项，但下余的2万元保证金却在验收合格一个月后迟迟未给付。之后虽经李干民多次催要，漯河一建公司岳建坡仅在2015年秋天给付李干民2000元，还剩18000元。后李干民于2017年11月诉至法院，经法官调解，漯河一建公司答应协调还款，让其撤诉，可撤诉后漯河一建公司、岳建坡至今分文未还。为保护李干民的合法权益，故诉至法院。被告漯河一建公司辩称，1、漯河一建公司没有与李干民签过合同。2、李干民诉讼中谈到2万元的保证金，漯河一建公司并不知晓，双方没有任何业务往来。3、朱跃东、岳建坡签的合同，合同是典型的大清包合同，单价370元每平方高于当时的市场价，李干民所干工程质量差，直到现在没有达到甲方满意没有验收，工程有罚单。综上，李干民质保金不应再退还，应驳回李干民的诉讼请求。被告岳建坡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，李干民与代表漯河一建的岳建坡、朱跃东签订《工程施工合同》将平能化新馨小区幼儿园框架工程发包给李干民，合同约定工程建筑面积1470平方米总承包价51万元，自基础开始施工包括主体和粉刷。付款方式垫层打柱付1万，主体完成付30万元，填墙、粉刷完成付18万元，留2万保修金，验收合格后一个月内付清。该合同朱跃东、岳建坡签字并加盖漯河一建公章，该工程系岳建坡借用漯河一建资质承包，实际承包人为岳建坡，岳建坡又将工程转包李干民，李干民带领工人施工，后工程交工，岳建坡陆续向李干民支付了工程款，但2万元保证金未在完工验收一个月后支付，李干民向岳建坡催要，2015年岳建坡支付2000元不再支付。2017年11月李干民向本院起诉漯河一建要求支付剩余保证金，后因双方私下协商，李干民撤诉，现因下余质保金未支付，李干民再次起诉漯河一建。审理中，漯河一建诉讼中以岳建坡使用伪造的漯河一建公章签订合同并实际支付工程款为由，追加实际承包人岳建坡为被告，并提交平顶山市日成物业服务有限公司出具的《证明》，该证明主要内容为新馨小区幼儿园西门、东北角卫生间处大面积下沉，修复材料费、机械费、人工费共计23800元。漯河一建未举证具体维修相关证据。且该证明加盖的公章处可以看出先盖章后书写的情况。本院认为，李干民与实际承包人岳建坡分包建筑土建工程，并签订建设工程合同，岳建坡借用漯河一建资质，合同加盖漯河一建公章，李干民与漯河一建之间形成建设工程施工合同关系。李干民系自然人，无建设资质，其作为建设工程施工合同的承包方，与漯河一建公司签订的建设工程施工合同应属无效合同。合同虽然无效，但是李干民所承包工程已依约完工，现该工程交工多年并实际使用，漯河一建公司应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向李干民支付下余保证金，因岳建坡已支付2000元，故李干民要求漯河一建公司支付下余保证金18000元的诉讼请求，本院予以支持。因漯河一建不能举证李干民持有的合同上公章与2013年本单位使用的公章不一致，故其辩称的岳建坡伪造公司印章意见，本院不予采信；漯河一建公司提交的平顶山市日成物业服务有限公司《证明》不具有客观性，其辩称李干民所施工工程质量差，不应支付质保金的辩称意见，证据不足，本院不予采信。因岳建坡是实际承包人，工程款一直由其向李干民支付，故对李干民下余质保金承担连带支付责任。岳建坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、漯河市第一建筑工程有限公司于判决生效后十日内向李干民支付工程质保金18000元。二、岳建坡对上述质保金承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由漯河市第一建筑工程有限公司、岳建坡各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年七月二日书记员  李宏恩附本案使用法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1422号原告：张国鸿，男，1967年01月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆单轨交通工程有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥大道**，统一社会信用代码915000007784693958。法定代表人：韩阁，经理。原告张国鸿与被告重庆单轨交通工程有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告张国鸿于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国鸿撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国鸿负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  王 庆二〇二〇年七月六日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭