wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13893号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：莫秀文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫秀文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********706）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计156011.29元[截止2019年10月22日，欠款本金97844.44元，利息23141.32元、费用35025.53元（违约金33229.32元、账单分期手续费1796.21元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4892.22元（97844.44元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫秀文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金97844.44元、利息23141.32元、违约金4892.22元、账单分期手续费1796.21元（上述利息暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告莫秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 李展云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1536号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。负责人：孔繁鑫，负责人。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：吴小雄，男，1962年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告吴小雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告吴小雄向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金18621.16元、利息13852.57元、滞纳金1325.26元、增值服务费21元（其中“信用保障”9元，“用卡无忧“12元），合计33819.99元【截止至2019年8月10日，从2019年8月11日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至欠款全部清偿之日止】。被告吴小雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：吴小雄。申请时间：2007年11月2日。信用卡卡号：原始卡号为5218********，于2010年4月15日办理了挂失后重新开通了新卡号521********。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。利率日万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。单项增值服务费计收标准：“用卡无忧”4元/月，12元/三个月一收，按卡计收。“信用保障”3元/月，9元/三个月一收，按主卡计收。欠款情况：被告从2016年9月10日出现连续逾期，经核查交通银行信用卡中心提供账单，被告最后一笔滞纳金产生于2016年12月10日，当日产生利息301.56元，还款100元，截至2016年12月10日合计欠款21654.84元，交通银行信用卡中心主张的欠款本金18621.16元，截至2016年12月10日滞纳金1325.26元、增值服务费21元，经计算截至2016年12月10日的利息合计为1687.42元。从2016年12月10日至2019年8月10日共计973天，以借款本金为18621.16元按照万分之五日利率计算利息9059.19元，以上两笔合计10746.61元，少于交通银行太平洋信用卡中心主张的13852.57元。账单显示2017年8月16日被告有还款200元。本院认为，吴小雄在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴小雄持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，吴小雄应承担偿还本息、服务费、滞纳金的违约责任。关于吴小雄所欠本金、分期手续费、单向增值服务费、滞纳金，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，吴小雄没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“透支利率上限为日利率万分之五”。关于交通银行信用卡中心主张的利息，经计算交通银行利息计算标准已经超过人民银行规定的信用卡利率不超过万分之五每日的规定，对超过部分，本院不予支持。综合考虑信用卡透支情况，本院将账单利息计算截至日定于2016年12月10日（最后一笔滞纳金产生之日），当日利息经计算为1687.42元。为提高判决书的可执行性，本案判定利息计算方法为从2016年12月11日起以实欠本金为基数按万分之五计算至清偿之日止，被告于2017年8月16日还款200元在计算利息时予以扣除。吴小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴小雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2016年12月10日的本金18621.16元、利息1687.42元、滞纳金1325.26元、增值服务费21元及从2016年12月11日起至实际清偿之日的利息（以实欠本金为基数按万分之五每日计算，已经偿还200元在计算时予以扣除）。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担116元，由被告吴小雄负担207元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十一日书记员  钟婉莹阮嘉琪
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终810号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1278号原告：西固区嘉玥停车服务中心，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路**。经营者；赵辉。委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。被告：陈明强，男，汉族，1982年8月2日出生，住兰州市西固区。原告西固区嘉玥停车服务中心与被告陈明强合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  倪香玲人民陪审员  刘 佳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王雅雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3170号 原告：韦张隆。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告韦张隆诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告韦张隆、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦张隆向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额3157元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2018年5月，被告举办开业活动，活动称办理8年会员卡可享受终身健身权益，原告于2018年5月26日办理了8年的健身卡，金额为3699元。但从2019年7月5日至今被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡中未消费的金额：3699元÷8年÷12个月＝38.5元／月，6年×12个月+10个月＝82个月，38.5元／月×82个月＝3157元（原告是2018年5月26日办8年3699元的至尊卡，该健身房于2019年7月5日后未正常营业，健身房正常营业仅1年零2个月，卡内剩余82个月的金额3157元）。 被告艾立体公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2018年5月，飞步健身公司举办开业活动，活动称办理8年会员卡可享受终身健身权益，原告于2018年5月26日向飞步健身公司办理了8年的健身至尊卡，并向其支付了3699元。原告已激活使用该健身卡。 2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告向飞步健身公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。艾立体健身公司通过转让方式获得了飞步健身的经营所有权，接收飞步健身公司的所有会员，继续提供会员服务，原、被告双方之间的健身服务关系依然有效。被告艾立体健身公司也实际履行了原约定义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明相关损失，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是8年的健身至尊卡，价值为3699元，使用期限为96个月，原告于2018年5月26日办理该卡，至2019年7月5日约为14个月，但原告没有加上被告营业的3个月，原告的算法与实际情况不符，健身服务时间应加上被告营业的3个月，原告已消费17个月，每月费用为38.5元，未消费的费用为3041.5元（79个月×38.5元），故被告应返还原告服务费用3041.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韦张隆与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告韦张隆服务费3041.5元。 三、驳回原告韦张隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14207号原告：刘飞，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。诉讼诉讼代理人：梅华伟，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：重庆瑞中股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000305030091R。法定代表人：易德智，总经理。诉讼诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：张利杰，广东德纳（重庆）律师事务所律师。原告刘飞与被告重庆瑞中股权投资基金管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人梅华伟、被告重庆瑞中股权投资基金管理有限公司的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告返还15万元（以本金15万元为基数，自2015年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至付清之日止）；2．本案5000元律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成立于2014年5月27日，登记注册资本为2000万元，成立时被告的股东分别为重庆斌鑫集团有限公司（认缴900万元，占股45%），重庆金轮房地产开发有限公司（认缴800万元，占股40%），重庆千百万工贸有限公司（认缴300万元，占股15%）。自被告成立之日之间，其股东及股权结构未发生变动。原告因被被告的董事兼总经理易德智误导，于2015年10月18日向被告的账户汇入20万元股权投资款。之后，双方并没有签订有权股权收购的协议，为此原告曾多次向被告催告返还前述款项，被告于2017年8月25日向原告返还5万元外，其余15万元至今未返还给原告。原告认为其向被告汇款20万元之后，并没有达成有权股权投资的任何协议，被告没有理由继续占有该款项，应返还全部款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，原告有权要求被告返还剩余的款项及相应孳息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告重庆瑞中股权投资基金管理有限公司辩称，原告的转款是股权投资款，不应返还。原告与被告的其他股东在2015年9月21日在公司会议上通过了被告股改方案，2.2约定了股权结构为原告占股10%，确定了股权变更表原告作为被告股东的身份，原告参加上述会议后，将20万元投资款汇入被告账户。被告出具收据一张，载明为股权投资款，故原告实际已经成为被告的股东，现在只需要在股东变更登记文件上签字，就能办理股权登记。原告在被告经营情况不佳的情形下要求退还投资款，其诉求不应支持。根据公司法35条规定，公司成立后，股东不得抽资，74条对股东退股也有规定，原告提交的退股请求不符合公司法规定。原告起诉被告不当得利事实及理由错误，民法总则122条规定构成不当得利需要具备：1．一方为受益人，另一方为受害人，此项股权投资的过程中，没有收益及受害方，双方基于合意履行权利及义务。2．受益人取得利益与受害人受到损害有因果关系，本案原告履行出资义务是其作为股东的义务，合理合法。3．受益人取得利益无合法根据，本次股权投资，被告取得股权投资款有法律上的依据，也有双方合意的意思表示。驳回原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2015年10月18日，原告向被告转款20万元，附加信息及用途为股本金。同日，被告向原告出具收据。主要内容，交款单位刘飞，收款金额为20万元，收款事由为投资款。2017年8月25日，被告向原告转款5万元，摘要为退投资款，退后占股7.5%。以上事实，有银行交易凭证、收据及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告的涉案20万元转款明确备注为股本金。被告亦于转款当日向原告出具收据，载明款项性质为投资款。基于以上事实，足以认定原告系基于双方当事人的合意向被告转款，其转款具有法律根据，不构成不当得利。故对于原告要求返还不当得利、利息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘飞的全部诉讼请求。本案案件受理费1992.75元，已减半收取，由原告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐海峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1049号申请人：王凤云，女，1960年5月16日出生，汉族，聊城市高新区汇诚种植农业合作社职工，住山东省聊城市高新区。被申请人：席玉，男，1988年1月10日出生，汉族，临沂市兰山区顺民劳务分包有限公司职工，户籍地：山东省曲阜市，现住山东省临沂市兰山区。被申请人：徐凯，男，1986年7月19日出生，汉族，临沂市兰山区顺民劳务分包有限公司职工，户籍地：山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。申请人王凤云与被申请人席玉、徐凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初7026号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人席玉、徐凯名下银行存款5000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月九日书记员  李东坡
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4158号 原告：方海峰，男，汉族，1978年9月2日出生，住安徽省庐江县。 委托代理人：周和涛，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：叶青莹，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭福路**，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：丁春，该公司总经理。 原告方海峰与被告安徽中兴和建筑工程有限公司（以下简称“中兴和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在本案的审理过程中，原告方海峰撤回对被告朱兴树的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告方海峰及其委托代理人周和涛、叶青莹到庭参加诉讼，被告中兴和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方海峰向本院提出诉讼请求：1、判令中兴和公司支付方海峰欠款915620元及其利息【利息以915620元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清款项之日止】;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年至2018年期间，中兴和公司多次从方海峰处购买建筑材料（黄沙、水泥等），中兴和公司与方海峰之间发生买卖法律关系，方海峰将建筑材料送至中兴和公司在庐江的多个工地，分别是：兴和家园工地、朱墩安置房下水道工程、庐江农批、世纪华联工程（位于县医院隔壁）等。方海峰依约履行了合同义务，中兴和公司仅仅支付部分货款，经结算，截止2020年3月中兴和公司尚欠915620元，中兴和公司在欠据上加盖财务章。 中兴和公司未作答辩。 经审理查明：中兴和公司多次从方海峰处购买建筑材料（黄沙、水泥等），2020年3月17日，经双方结算，中兴和公司尚欠方海峰材料费915620元，中兴和公司向方海峰出具欠据一份，并加盖中兴和公司财务专用章。 证明以上事实的证据有： 1.方海峰提供的身份证1份，证明方海峰的诉讼主体资格； 2.方海峰提供的欠据1份、单据报销封面复印件20份，证明双方之间的买卖合同关系，中兴和公司欠款的金额及欠款的由来。 上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。 本院认为：债务应当清偿。安徽中兴和建筑工程公司欠方海峰材料费915620元，有安徽中兴和建筑工程公司出具的欠据予以佐证，双方债权债务关系明确，现方海峰要求安徽中兴和建筑工程公司支付货款915620元及其利息（以915620元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方海峰货款915620及及其利息（以915620元为基数，自起诉之日2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12956.2元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  许巧云 人民陪审员  高 珊 人民陪审员  姜丽平 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李园林 附：本判决适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执385号之三 申请执行人全庆库，男，1969年生，汉族，公司员工，住铁岭新城区。 被执行人杜志新，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人褚玉春，女，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人全庆库与被执行人杜志新、褚玉春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜志新、褚玉春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人全庆库向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人杜志新、褚玉春银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人杜志新、褚玉春在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人全庆库享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈 诗
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执461号申请执行人周丹，女，1991年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人金玉莹，湖北从天律师事务所律师。被执行人辛文杰，男，1992年10月27日出生，汉族，广东省雷州市人。本院在执行周丹与辛文杰民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为51000元，被执行人去向不明，本院通过司法查询，被执行人无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执461号执行决定书将被执行人辛文杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3362号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7594号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：万小松，男，1979年11月20日出生，仡佬族，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县**********，身份证号码522************037。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告万小松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********83117）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20008.92元、利息7420.76元、违约金17750.56元（利息、违约金暂计至2019年9月24日，此后的利息、违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和违约金总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万小松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20008.92元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告万小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月三十日书记员  林瑜茵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1867号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：周某，男，2004年11月18日出生，汉族，住湖南省道县。 本院执行周某罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初443号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1867号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之二十一 被执行人高纯磊，男，1984年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高纯磊在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初98号 原告：马增录，男，1960年12月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，该公司员工。 被告：贾建华，男，1971年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王媛，1985年10月11日出生，汉族，住保定市徐水县。 原告马增录与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、贾建华、王媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增录的委托诉讼代理人赵秀玲、被告人保公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼，被告贾建华、王媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马增录向本院提出诉讼请求：判令人保公司、贾建华、王媛支付其财产损失109618元，后变更为77162元。事实与理由：2019年6月24日13时30分许，贾建华驾驶冀ＦＪ10**号重型特殊结构货车行驶至保定市徐水区路段时，与马增录驾驶的晋Ｆ×××××号小型普通客车发生肇事，造成车辆损坏。经保定市徐水区公安局交警大队认定，贾建华、马增禄负事故同等责任。2018年11月23日，登记所有权人王媛为车辆冀ＦＪ10**在人保公司投保了交强险和商业险，含不计免赔险，事故发生在保险期内。现诉至贵院，望支持诉求。 人保公司辩称，我公司同意在行驶证、驾驶证、从业资格证审验合格的前提下在交强险财产限额内及第三者责任保险内按同等责任赔偿马增录的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。 贾建华、王媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因贾建华、王媛未到庭亦未提供反驳证据及反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认。 2019年6月24日13时30分许，贾建华驾驶冀ＦＪ10**号重型特殊结构货车行驶至保定市徐水区路段时，与马增录驾驶的晋Ｆ×××××号小型普通客车发生肇事，造成车辆损坏的交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，贾建华、马增录负事故同等责任。 贾建华驾驶的冀FJ10**号车的登记所有权人为王媛，该车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险含不计免赔险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 马增录主张车辆损失77162元，提供公估报告1份。人保公司质证称，对真实性无异议，但数额偏高。本院认为，马增录主张车辆损失，提供的公估报告系法院委托有资质的公估机构所出具，合法、有效，本院予以确认，数额为77162元。 人保公司主张为马增录垫付公估费5700元，提供票据1张。马增录质证称，根据《保险法》第六十四条规定，公估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担。本院认为，公估费是为了确定原告的损失数额所支出的合理必要的费用，应由保险人承担，对人保公司的主张，本院不予认定。 本院认为，马增录因本次事故造成的损失，首先应由人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方按比例承担。马增录、贾建华负事故的同等责任，以各承担50%责任为宜。由人保公司按保险合同约定直接赔偿马增录。马增录要求王媛承担赔偿责任，未提供证据证实其在本次事故中存在过错，本院不予认定。马增录请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告马增录的车辆损失77162元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、原告马增录的剩余损失75162元，由被告贾建华承担50%即37581元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行。 三、驳回原告马增录对王媛的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由马增录负担607元，由贾建华负担639元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年七月十三日 法官助理 马艳敏 书 记 员 杨 谦 ——
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终452号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，男1968年3月16日出生。 委托诉讼代理人：王**，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：莲某。 委托诉讼代理人，岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人莲某同居关系纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人王**与被上诉人莲某及其委托诉讼代理人岳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，本诉原告（反诉被告）莲某与本诉被告（反诉原告）王某于2012年秋天开始同居生活至2018年7月份终止同居生活。在双方同居生活期间，原、被告先后两次共购买73峰骆驼，第一次于2012年9月份购买30峰，第二次于2013年3月份购买43峰，后经过繁殖截止原被告双方终止同居关系时共有85峰骆驼。在双方终止同居关系时因王某生病无人看管骆驼，致使其中20峰骆驼丢失至今下落不明，王某姐姐王秀兰向四子王旗公安局报案仍未找到20峰骆驼，后王某将另外65峰骆驼赶走后自行售卖，共卖出价款402000元。2015年王某对自有的位于脑木更苏木宝日花嘎查的两间房屋进行危房改造，于2018年在原房屋西面新建一间房。以上事实有本诉原告向法庭提供的一份四子王旗公安局报案材料、一份宝日花嘎查委员会证明、本诉被告向法庭提供的一份卖骆驼协议予以证实，对此予以确认。现本诉原告莲某提出诉讼请求为：1、要求分割原被告同居期间共同财产70峰成年骆驼(每峰11500元)、15峰驼羔（每峰4000元）一半的价值，共计432500元。2、要求分割同居期间在宝日花嘎查改造、修建住房。3、要求分割同居期间共同债务本金50000元本金及其利息。反诉原告王某向本院提出反诉请求：1、请求贵院依法分割原、被告同居期间共同所有的21峰成年骆驼以及位于乌兰察布市××旗房产及车库（25平方米）；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。 原审认为：本诉原告（反诉被告）莲某与本诉被告（反诉原告）王某未进行结婚登记而以夫妻名义同居生活近六年时间，在双方共同生活期间分两次共购买73峰骆驼，后骆驼经过繁殖数量达到85峰。在双方终止同居关系时，20峰骆驼丢失至今下落不明。其余65峰骆驼被王某赶走并自行出售所得价款402000元。原、被告双方对共同生活期间购买73峰骆驼的事实均予认可，虽王某主张双方在同居期间财产分别所有，且两次购买73峰骆驼均是王某用个人财产购买，莲某未出资，但王某向法庭提供的十份书面证人证言不能有力支持其主张。理由如下：首先，根据民事诉讼法相关规定，证人应当出庭作证，王某提供的十份证言均是书面证人证言，真实性无法认定。其次，十名证人中一部分人是与原、被告居住在同一地方，还有一部分人居住在乌兰花镇，且莲某对该部分证人并不熟悉，仅有证人证言不能达到证明原、被告之间财产分别所有的证明目的，对此不予确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。”故对原、被告同居期间所购置的85峰骆驼应按原、被告的共有财产处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。因同居的原、被告双方不具有家庭关系，故同居期间共有的财产应为按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有”。故原、被告对同居生活期间所有的85峰骆驼应等额享有，等额分割。因其中20峰骆驼至今下落不明，其余65峰骆驼被王某出卖所得价款402000元。对本诉原告莲某要求返还原告70峰成年骆驼(每峰11500元)、15峰驼羔（每峰4000元）一半的价值，共计432500元的诉讼请求，无事实依据，双方应就65峰骆驼出售所得价款402000元进行等额分割。在双方同居之前王某自有两间房屋位于脑木更苏木宝日花嘎查，后在2015年原、被告对该房屋进行改造，又于2018年在原有房屋西边新建一间房屋。故对改造及新建房屋也应依法进行分割。对于莲某要求分割5万元银行贷款的诉讼请求，对此不予支持，因该笔贷款是莲某以个人名义向银行贷款，且莲某未向法庭举证证明贷款用于双方共同生产、生活，故不应认定为共同债务。 对于反诉原告王某要求依法分割原、被告同居期间共同所有的21峰成年骆驼以及位于乌兰察布市××旗房产及车库（25平方米）的反诉请求，因王某未向法庭提供证据予以证实，无事实依据和法律依据，对此不予支持。故根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、由本诉被告王某给付本诉原告莲某65峰骆驼出售所得价款402000元的一半201000元。二、位于脑木更苏木宝日花嘎查的房屋分割为：东面项目房归本诉被告王某所有，西面自建的一间房归本诉原告莲某所有。以上两项限判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回本诉原告莲某的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告王某的反诉请求。 一审宣判后，王某不服，向本院提出上诉，主要理由为原审认定事实不清，对双方争议的骆驼数量没有查清，原审认定分割的骆驼系上诉人个人财产，不应分割。双方同居期间，共同购置的的位××旗西户房屋以及车库应当予以分割。 被上诉人莲某以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，上诉人与被上诉人未进行结婚登记而以夫妻名义共同生活六年，现一方要求解除同居关系，对共同生活期间共同共有财产应当予以合理分割。关于双方拥有骆驼数量问题，原审查明共有85峰，丢失20峰至今下落不明，剩余65峰由上诉人出售得款402000元。上诉人称所出售的65峰骆驼均为其个人出资购买，该理由缺乏证据。原审按共有予以分割并无不当。关于北苑小区房屋问题，被上诉人在二审庭审后提供了世华房地产开发有限责任公司北苑小区项目部出具的证明，证明被上诉人莲某于2012年5月14日购买北苑小区楼房一套，付款人为莲某。该房购买于双方同居之前，故上诉人要求分割无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7278元由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执885号之二申请执行人张立国被执行人伏胜国申请执行人张立国与被执行人伏胜国借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伏胜国没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伏胜国名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执351号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：古小龙，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行古小龙罚金一案中，经查，被执行人古小龙至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初34号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人古小龙所有的银行存款、其他应收款5000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执906号申请执行人：吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人何桂荣，主任。被执行人：吉林汇源食品饮料有限公司，住所地吉林省舒兰市经济技术开发区。法定代表人：李家莹，总经理。本院执行申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人吉林汇源食品饮料有限公司行政非诉一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211行审111号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，有车辆登记信息但未实际扣押，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院扣划被执行人吉林汇源食品饮料有限公司银行存款274264.79元整，已支付给申请执行人吉林市住房公积金管理中心；4、本院于2020年7月30日将被执行人吉林汇源食品饮料有限公司限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产不足额，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年七月三十日书记员 赵圆圆
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初2606号                               原告                       江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路**。             法定代表人：杭辉，该公司董事长。             委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。                               被告                       项德红，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。             陈昌茂，男，1983年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。                               诉讼请求                       1.请求判令被告项德红、陈昌茂立即归还我行贷款本金48912.53元及截至2020年3月8日的利息10851.45元，从2020年3月9日起至贷款清偿之日止按年利率12.735%计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2017年4月14日，项德红、陈昌茂因种植所需向江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）申请贷款50000元，同日原被告签订《易贷通循环借款合同》，贷款人授予借款人在2017年4月14日起至2020年4月10日内使用最高额贷款额度人民币50000元。同日，原被告还签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》。2018年4月16日，被告项德红通过手机自助贷款50000元，约定借款到期日2019年4月10日，借款年利率8.49%。被告借款后仅归还借款本金1087.47元，利息0.93元，截至2020年3月8日，尚欠本金48912.53元，利息10851.45元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。                               本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告项德红、陈昌茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告项德红、陈昌茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金48912.53元及利息（截至2020年3月8日的利息10851.45元及从2020年3月9日至贷款偿清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算（被告项德红、陈昌茂将该笔钱直接汇至江苏射阳农村商业银行股份有限公司提供的账户中，账号：3209 2427 0120 1000 0512 66）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取647元（已由原告预交），由被告项德红、陈昌茂负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                                           审  判  员   李信春                                                             二〇二〇年七月二十日                         法 官 助 理   王龙舟             书  记  员   田 甜                               附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26465号原告：佛山顺丰速运有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇冲口西侧工业区优越路**，统一社会信用代码914***********932T。负责人：马焕明。委托诉讼代理人：周美娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王梁，男，该公司员工。被告：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************面二层之一，统一社会信用代码914********4576519。法定代表人：邱木生。原告佛山顺丰速运有限公司龙江分公司与被告佛山市高宾电器有限公司（以下简称高宾公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周美娟、王梁到庭参加诉讼。被告高宾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清所欠运费62970.5元；2.被告立即向原告支付逾期支付运费的违约金至实际清偿之日止，按年利率17.4%暂计至2019年11月5日为618.09元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告签订《收派服务合同》，约定原告向被告提供快递服务，被告按月支付运费给原告。根据上述合同约定，月结账号所产生的运费均由被告按月统一结算，被告应于每月30日前向原告支付上月运费及相关费用，对于被告拖欠相关费用的，原告有权根据协议要求被告按日千分之五支付逾期违约金。合同履行期间，原告已按照约定为被告提供了相应的快递服务，但被告拖欠原告2019年6月运费33231.5元、7月运费29739元。被告至今尚拖欠原告运费合计62970.5元。原告多次向被告催收拖欠运费，但被告至今仍然拒不支付。被告高宾公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高宾公司没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月签订一份《收派服务合同》，合同约定，原告为被告提供快件收派服务，第3.1条约定信用账期为30天；同时，收派件服务合同第4.2条约定违约金的计算方式。之后，原告依约为被告提供快件收派服务，但被告未按约定付清运费。其中，2019年6月份的月结清单显示被告拖欠原告的运费为33231.5元；2019年7月份的月结清单显示被告拖欠原告的运费为29739元，合共62970.5元。2019年7月9日以及8月8日，原告向被告分别邮寄6月份和7月份运费的发票，并已经由被告签收。之后，因被告仍未还款，原告于2019年11月8日诉至本院。本院认为，本案原告提供收派服务合同一份、佛山市顺德区高宾食品有限公司月结清单三百四十一份、高宾公司（19年6月、7月）运单图片光盘一份、高宾公司收派服务费发票（19年6月、7月）两份、发票签收快递证明一份等证据予以证实原告与被告高宾公司之间的运输合同关系，足以证明被告高宾公司原告运费62970.5元的事实。被告高宾公司未按约定偿还欠款，属违约行为，原告请求被告偿还运费62970.5元，本院予以支持。《收派服务合同》第4.2条约定，甲方（被告）未按本合同约定按时足额向乙方（原告）支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。又，根据月结清单及原告的陈述，被告至今尚欠2019年6月运费33231.5元，2019年7月运费29739元，由于双方约定信用期为30天，故被告应分别于2019年8月1日前、2019年9月1日前向原告支付上述运费，被告逾期没有按照约定支付运费，应按合同约定向原告支付逾期付款违约金。原告主张按银行一年期贷款基准利率的四倍（年利率17.4%）计付违约金，符合双方的约定范围以及相关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市高宾电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山顺丰速运有限公司龙江分公司支付运输费62970.5元及逾期付款违约金（其中，运输费33231.5元的违约金自2019年8月1日起按年利率17.4%计付至实际清偿之日止；运输费29739元的违约金自2019年9月1日起按年利率17.4%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.7元（原告佛山顺丰速运有限公司龙江分公司已预交），由被告佛山市高宾电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  周美银人民陪审员  黄泽林二〇二〇年七月三日书 记 员  苏俊雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执914号之一 被执行人衣凤平，女，1972年2月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初4号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人衣凤平在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2669号被执行人:广州胜洲投资有限公司，住所地：广州市天河区冼村路**之**自编**。法定代表人：贾绍连。广东省高级人民法院作出的（2017）粤民初22号民事判决已经发生法律效力，判决确认广州胜洲投资有限公司负担案件受理费15211541.02元及保全费5000元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，由高级人民法院指定，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经查，本院以（2019）粤01破申183号民事裁定书裁定受理对广州胜洲投资有限公司的破产清算，并以（2020）粤01破1号指定广东卓凡律师事务所担任广州胜洲投资有限公司管理人。故本案向广东卓凡律师事务所发函，就本案执行标的15216541.02元及执行费82617元申请在被执行人广州胜洲投资有限公司的清算款中参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2669号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年七月二十三日书记员  李泳欣
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6573号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：张培忠，男，1971年6月12日生，汉族，住，住山东省胶南市住山东省青岛市胶南市。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张培忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告张培忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币19600元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）.事实和理由：2014年11月4日，原告与被告张培忠签订《贷款合同》，合同约定被告张培忠向原告借款本金人民币2万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本号息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款19600元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告应支付其上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张培忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张培忠于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元（原告已经预缴150元，因原告减少诉讼请求，退还5元），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  荣雪杰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终695号上诉人（原审原告）：商丽梅，女，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区********-2。公民身份号码210************089。被上诉人（原审被告）：吴日才，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省信宜市***********。公民身份号码440************214。被上诉人（原审被告）：信宜双力医院，住所地广东省信宜市人民南路**之6-8。统一社会信用代码91*************B48。投资人：范绍芳，经理。被上诉人（原审被告）：范绍芳，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市*************。公民身份号码440************127。上诉人商丽梅因与被上诉人吴日才、信宜双力医院、范绍芳劳务合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2019）粤0983民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，商丽梅于本案一审中确认邮寄送达地址为浙江省台州市路桥区南南官大道72号台州爱尔眼科医院；后又于二审中，在其提交的上诉状中写明住址是辽宁省本溪市溪湖区********-2，该住址亦是商丽梅公民身份证上载明的地址。此外，商丽梅并未以书面形式告知法庭及向法庭确认其他邮寄送达地址。本院审理过程中，分别向上述2个地址邮寄送达传票并在该邮寄送达传票的法院专递邮件的邮件详情单上注明有商丽梅的联系电话，但上述法院专递邮件均被退回，且邮件详情单上注明退回原因为“拒收”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，上述传票视为已送达。商丽梅在经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丽梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人商丽梅负担。商丽梅已预交案件受理费50元，多预交的25元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹辉球审 判 员 徐金信审 判 员 江剑兵二〇二〇年七月二十三日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14980号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁国琼，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁国琼盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初982号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  王小惠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1136号申请执行人：王新军，男，1978年7月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：靳志朋，男，1978年10月4日生，汉族，住封丘县。本院在执行王新军与被执行人靳志朋劳务合同纠纷一案过程中，2020年7月24日申请执行人王新军与被执行人靳志朋达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：本案执行标的为33400元。申请人王新军自愿要求执行案件款6200元，被执行人靳志朋于2020年7月24日支付丁小红案件款6200元。剩余案件款27200元，自2020年8月至2021年12月，于每月28日前支付申请人王新军1600元，直至上述案款偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月二十四日书记员  张 涛
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更411号 罪犯文强，男，1979年3月26日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2017年10月12日作出（2017）川1381刑初191号刑事判决，以被告人文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；对于被告人文强非法所得人民币2950元，供犯罪所使用的苹果7手机一部，依法予以追缴和没收，并上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）川13刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯文强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯文强的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯文强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯文强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2028年9月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保425号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执934号之一 被执行人邹鑫，男，1988年9月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑终245号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人邹鑫在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢175号周成杰、吴存康：申请人周成杰与被执行人吴存康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62578元。我院于2019年3月28日查封被执行人吴存康名下坐落于瑞安市安阳街道枫景名苑4幢一单元1202室房屋，经瑞安市人民法院拍卖，分得执行案款62578元，本院已将该款给付申请人周成杰，现该案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。至此，申请人周成杰向本院申请执行的（2019）吉0211民初1024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1737号广东省环境保护基金会、惠州市维枭五金制品有限公司：关于广东省环境保护基金会申请执行惠州市维枭五金制品有限公司律师费一案，本院作出的(2017)粤01民初161号民事判决已经发生法律效力，惠州市维枭五金制品应向广东省环境保护基金会支付律师费34000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，广东省环境保护基金会向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，立案标的为34000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款34410元（含执行费410元），已将其中34000元发放给申请执行人。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终993号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，个体工商户，经营者李涛，经营地址湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城******商铺。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045720 案号：(2020)鲁0611民初1882号之二 刘长威： 本院已经受理烟台市福山区清洋金兰脚手架租赁站诉你（单位）租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执982号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县被执行人：李亮，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：石科颖，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与被执行人李亮、石科颖买卖合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执982号案件中对被执行人李亮、石科颖的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年七月三十一日书记员  张 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16386号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王洪波，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9299号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王洪波支付信用卡欠款86682.33元（暂计至2019年10月25日）、受理费1967元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人王洪波的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有凯迪拉克牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××),申请执行人表示该车是外地牌照，且未能实际扣押，法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保18号申请人：郑驰野，男，汉族，1984年8月25日出生，住广东省饶平县**********************，身份证号码：445************412。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑驰野与本院受理的同类案件其他申请人张清喜、余众杰、林跃、欧晓运于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********2**域第356号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币28114.33元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第356号车位,期限为两年。案件申请费301.14元，由申请人郑驰野负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  陈 宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3301号原告张帮韧，男，汉族，1985年3月28日出生，英德市人，住广东省英德市******委会张七组。身份证号码：441************313。被告王长青，男，汉族，1970年11月23日出生，四川省人，住广东省英德市********期工地。身份证号码：513************510。原告张帮韧诉被告王长青承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帮韧、被告王长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张帮韧诉称，2017年间被告承接了位于英德市********期工程，将工地夹板房工程发包给原告承揽，原告按照被告要求完成了工程后，经双方结算，到2017年8月3日被告共欠原告工程款69425元，被告于2017年8月14日写立欠条，言明当天付清，但被告支付了7000元，余款62425元一直未付。根据相关法律规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告欠原告工程款多年，并出具了欠条，被告应归还该欠款。故请求法院判令：1、被告清偿欠款62425元并从2017年8月14日起按年利率6%计付利息至还清欠款日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王长青辩称，我是打工的，我是负责工地管理的。被告王长青未提交任何证据。经审理查明，2017年8月份，原告为英德市********期工程制作活动板房。2017年8月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：兹王长青截止2017年8月3日共计欠张帮韧69425元，因资金紧张未能及时付清，本人承诺所欠款项在2017年8月14日前付清。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告对该欠条的真实性无异议，但认为应由工地的老板支付。被告在出具欠条当天支付了原告7000元。本院认为，本案的争议焦点为该欠条所记载的款项应否由被告负担。该欠条所记载的被告拖欠原告的69425元扣减已支付的7000元后的62425元应由被告负担，理由如下：该欠条系被告签名向原告出具的，被告对该欠条真实性并无异议，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具该欠条的法律后果，其到庭辩称的其只是工地的管理人员，应由工地老板承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，被告在向原告出具欠条后，其应承担该欠条所记载的欠款数额的还款责任，被告拒不还款有违诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王长青于本判决生效之日起三日内支付原告张帮韧人民币62425元及利息（自2017年8月15日起以62425元为基数按照年利率6%计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告张帮韧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理680.32元，由被告王长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年七月二十日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2200号广州房置尊房地产代理有限公司、黄佩青：关于广州房置尊房地产代理有限公司与黄佩青居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11222号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，黄佩青应向广州房置尊房地产代理有限公司支付案款53320元。因黄佩青未履行该支付义务，本院于2020年5月8日立案强制执行。执行过程中，申请执行人广州房置尊房地产代理有限公司向本院递交《结案申请书》，表明被执行人黄佩青已向其主动履行生效法律文书确定的支付义务，现申请该案以执行完毕方式结案。2020年7月15日，被执行人黄佩青向本院交纳执行费700元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15712号 申请执行人：李瑜，女，1990年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：陈艳，女，1989年X月X日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告李瑜诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）粤0105民初11365号民事判决书已发生法律效力。权利人李瑜于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈艳偿还借款17万元及利息等。本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李瑜申请执行的时候没有提供被执行人陈艳的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已向被执行人陈艳户籍所在地广东省清远市清新区人民法院发函要求协助调查被执行人的财产情况，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月4日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年8月14日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15712号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初945号原告：张星宏，男，1998年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********。被告：练昌福，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。原告张星宏与被告练昌福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张星宏到庭参加诉讼，被告练昌福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，从2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款时止，暂计至起诉之日的利息为700元）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，定于2019年10月29日前还款，被告为此出具了一份《借据》交原告收执。还款期限届满后，被告没有依约向原告还款。原告多次向被告催收借款无果，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告练昌福未作答辩及举证。经审理查明：被告以资金周转困难为由，于2019年9月14日向原告借款21000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“本人练昌福，从2019年9月14日，因资金周转困难，特向张星宏借到现金人民币大写（￥贰万壹仟）元整，小写（￥21000）元整，定于是2019年10月29日一次性还清，若此日期未还，可通过法律途径向本人讨偿，在追讨过程中，产生一切费用由借款人和担保人承担，口讲无凭，经本人同意特立此据。”该《借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2019年9月14日。上述《借据》中没有约定利息。还款期限届满后，被告没有依约向原告还款，至今仍欠原告借款21000元未还。原告因自行向被告催收借款无果，遂于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2019年9月14日向其借款21000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。还款期限届满后，被告未按照上述《借据》约定的时间还款，其行为显属违约，应承担偿还借款21000元及支付资金占用期间利息损失的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金21000元及逾期利息，合法有据，本院应予支持，但逾期利息应从2019年10月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告练昌福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21000元及逾期利息（从2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款时止）给原告张星宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告练昌福负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年七月十六日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8624号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王首超，男，1985年7月8日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王首超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34179号民事判决书，要求被执行人王首超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15772.02元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8624号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3469号之一 李龙： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与李龙小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3469号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-07-27
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执931号之一被执行人:冉珀成,男,1988年7月16日出生,汉族,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初720号刑事判决书,于2020年7月8日向被执行人冉珀成发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人冉珀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结被执行人冉珀成银行存款2011115.97元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十二日书记员 廖国江
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2770号本院于2020年7月27日对陈某与李某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）豫1303民初2770号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1303民初2770号民事判决书中第11页诉讼费分担部分中的“案件本诉受理费2,900元（立案时已减半收取），由李某负担2，030元，陈某负担870元；”补正为“案件本诉受理费（立案时已减半收取）5,650元，由李某负担4,346元，陈某负担1,304元；”。审判员  马宇航二〇二〇年七月二十八日书记员  李 婕
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224财保3号申请人：仁化县建筑安装工程有限公司，住所地：仁化县********。法定代表人：吴飞宇。被申请人：仁化县润力房地产开发有限公司，住所地：仁化县************。法定代表人：陈阳春。申请人仁化县建筑安装工程有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值180万元范围内的财产。申请人以其名下所有的位于仁化县**********第二层房屋[房地产权证号：粤房地证字第**]提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人仁化县润力房地产开发有限公司名下价值1800000元的财产；查封申请人仁化县建筑安装工程有限公司名下位于仁化县**********第二层房屋[房地产权证号：粤房地证字第：粤房地证字第**>案件申请费5000元，由申请人仁化县建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  黄丛渊二〇二〇年七月六日书记员  谭莉群
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2946号 上诉人（原审原告）：马双喜，男，1961年1月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人（原审原告）：马诗佳，女，1993年3月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马双喜（马诗佳之父），男，1961年1月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 原审第三人：王春菊，女，1966年4月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人马双喜、马诗佳因与被上诉人王磊，原审第三人王春菊案外人执行异议之诉一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马双喜，被上诉人王磊的委托诉讼代理人周士璐到庭参加诉讼。原审第三人王春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马双喜、马诗佳上诉请求：1、依法撤销保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1444号民事判决书；2、判令解除位于保定市产的查封。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1444号民事判决书适用法律错误。理由如下：一、案涉位于保定市产是上诉人的财产，与被执行人王春菊无关，法院不应因第三人债务查封属于上诉人的财产。上述房产系上诉人马双喜与第三人王春菊在夫妻关系存续期间购买，并非被执行人个人财产。因感情不和，2017年11月27日马双喜与王春菊离婚，离婚协议中约定该房产归上诉人所有。根据有关法律规定，该房产分配协议已于马双喜与王春菊离婚之日生效，上述房产已归属于申请人马双喜、马诗佳，与王春菊无关。徐水区人民法院以该房屋未办理变更登记手续为由，认为未发生物权变更的法律后果，进而认定查封该房产并无不妥，属于适用法律错误。（1）马双喜与王春菊离婚时已对财产进行了分割。马双喜和马诗佳虽然分得了该房产，同时马双喜也承担了家庭所有的债务。（2）该房产已由上诉人实际占有，并出租给他人。（3）之所以没有办理变更登记，并非上诉人过错，而是马双喜与王春菊离婚时因开发商原因不具备办理初始登记的条件，后因王春菊涉诉被查封无法办理登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。法院不应对已属于上诉人的房产进行查封。二、退一步讲，即使该房产因未办理变更登记而未发生物权变更的法律后果，但该房产系马双喜与王春菊夫妻关系存续期间购买，上诉人马双喜享有相应的份额，法院也不应查封保全属于马双喜的房产。综上，上诉人认为，保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1444号民事判决书认定事实错误，适用法律错误。请求贵院依法撤销或改判。 被上诉人王磊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院维持原判，驳回上诉人的上诉。 马双喜、马诗佳向一审法院起诉请求：判令解除位于保定市产的查封。 一审法院认定事实：2017年9月4日，王春菊与王磊为借款事宜签订房屋买卖合同一份，约定王春菊将涉案房屋（简称202室房屋）卖予王磊，价款450000元；签订房屋抵押借款合同一份，约定王春菊向王磊借款450000元、借款期限自2017年9月4日至2017年12月3日三个月、借款内月利率2%、按月付息、担保人贺立辉、王春菊以202室房屋作抵押（将王春菊名下“商品房买卖合同协议书”等手续放在王磊处）；王春菊向王磊出具借款450000元的借条一份。王春菊、马双喜于1989年9月15日登记结婚，2017年11月27日登记离婚。判决王春菊偿还王磊借款本金388250元及借款利息，截止到2018年4月3日利息45495元，之后自2018年4月4日起至本金付清之日止以未还本金为基数按月利率2%计算利息数额；驳回王磊对马双喜的诉讼请求及其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。该院于2019年1月30日立案执行，2019年5月30日作出（2019）冀0609执106号执行裁定书，裁定：“查封被执行人王春菊位于保定市住房一套”，该裁定已送达公示。马双喜、马诗佳对该院作出的（2019）冀0609执106号执行裁定书不服，提出执行异议。该院于2019年6月27日作出（2019）冀0609执异12号执行裁定书，驳回马双喜、马诗佳的异议请求。 一审法院认为，2016年11月，王春菊以个人名义购房（商品房买卖合同记载为预售，2012年5月以王春菊、马双喜签订贷款合同），与马双喜系夫妻关系存续期间，应属王春菊、马双喜共同共有。王春菊在2017年9月将该房产202室房屋作为抵押向王磊借款，2017年11月27日，王春菊与马双喜登记离婚时，协议涉案202室房屋归马双喜、马诗佳所有，但至今未办理房产变更登记手续，该房产并未产生物权变更的法律后果。该院在执行王磊与王春菊民间借贷纠纷案件过程中，裁定查封王春菊名下的房产，并无不妥。马双喜、马诗佳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告马双喜、马诗佳的诉讼请求。案件受理费80元，由马双喜、马诗佳负担。 本院审理查明，保定市莲池区人民法院在执行张志强与王春菊民间借贷纠纷一案，莲池区人民法院依法对王春菊购买的保定市房产（产权证号：冀20**保定市不动产权第**）进行评估拍卖，该房产于2019年9月30日成功拍卖。保定市莲池区人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0606执442号之二执行裁定书，裁定：“一、将被执行人王春菊购买的保定市房产（产权证号：冀20**：冀20**保定市不动产权第**一（身份证号：1306351991××××××××）名下。二、解除对王春菊购买的保定市房产（产权证号：2017保定市不动产权：2017保定市不动产权第**本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，位于保定市房产已由保定市莲池区人民法院进行评估拍卖，并于2019年10月10日作出（2019）冀0606执442号之二执行裁定，将该房产登记到竞买人徐九一名下，并解除该房产的查封，故该房产已不属于本案执行标的。上诉人马双喜、马诗佳基于该房产提起执行异议之诉，要求解除对该房产的查封，已无事实依据，故不属于执行异议之诉受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1444号民事判决； 二、驳回上诉人马双喜、马诗佳的起诉。 一审案件受理费80元，退还一审原告马双喜、马诗佳；上诉人马双喜、马诗佳预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1105号之二申请执行人宗瑶被执行人大庆顺川建筑工程有限公司申请执行人宗瑶与被执行人大庆顺川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆顺川建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆顺川建筑工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2867号廖崇高：关于执行被执行人廖崇高罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人廖崇高应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，被执行人廖崇高已缴纳罚金20000元（该款已上缴国库），因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执异11号申请人（申请执行人）：张清军，男，1995年5月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被申请人：黄诺，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。被申请人：罗小平，男，1953年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。被执行人：贵阳新食纪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：黄诺。本院在执行张清军与贵阳新食纪餐饮管理有限公司（以下新食纪公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人张清军于2020年6月22日向本院申请追加黄诺、罗小平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张清军的请求为：申请追加黄诺、罗小平为（2020）黔8601执136号案的被执行人。事实和理由：申请人张清军与贵阳新食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已在本院执行立案，执行案号为（2020）黔8601执136号，经本院调查落实并穷尽执行措施，贵阳新食纪餐饮管理有限公司无任何可供执行的资产。申请人经调取被执行人新食纪公司的企业信息和股东信息，发现被申请人黄诺、罗小平为新食纪公司股东，被申请人存在未在该公司履行出资义务的情形，故申请追加被申请人为本案被执行人。本院查明，申请人张清军与贵阳新食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）黔01民终1335号民事判决书，上述法律文书生效后，贵阳新食纪餐饮管理有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，张清军遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日以（2020）黔8601执136号案立案受理。执行过程中，本院依法查询了新食纪公司名下财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张清军遂提出追加新食纪公司股东黄诺、罗小平作为（2020）黔8601执136号案被执行人之申请。被执行人新食纪公司的工商登记资料显示，该公司成立于2019年7月17日，股东为黄诺、罗小平，注册资本500万元，黄诺、罗小平认缴出资额均为250万元，出资时间均为2039年7月11日。以上事实，有工商登记资料、（2020）黔01民终1335号民事判决书、（2020）黔8601执136号立案受理通知书等证据材料佐证，并经合议庭审查予以确认。本院认为，新食纪公司的股东黄诺、罗小平认缴出资时间均为2039年7月11日，尚未到期，公司资本制度改革以后，股东在缴纳出资上享有的期限利益应属于法定利益，新食纪公司在未明确符合破产条件或进入破产程序的情况下，不得直接追加尚未到出资期限的股东黄诺、罗小平作为（2020）黔8601执136号案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人张清军的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 齐审判员 余民燻审判员 陈红时二〇二〇年七月一日书记员 陶力槐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1514号之一解除保全申请人：顾海存，男，汉族，1967年1月2日出生，居民身份证号码3209261967********，住盐城市大丰区西团镇龙窑村****。被申请人：王亚中，男，汉族，1981年12月30日出生，，住盐城市大丰区本院在审理原告顾海存诉被告王亚中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)苏0982民初1514号民事裁定书，裁定冻结被申请人王亚中银行存款11万元或查封其他等值财产。解除保全申请人顾海存于2020年7月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人顾海存的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王亚中11万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年七月十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅