福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8891号 原告：厦门市上恒文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****之二十九，统一社会信用代码91350211MA2XTDY86B。 法定代表人：宋伯源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵娟娟，福建商启律师事务所实习律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元，董事长。 被告：福建泰信置业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**会信用代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：王元元，执行董事。 原告厦门市上恒文化传媒有限公司（以下简称上恒公司）与被告福建泰维置业有限公司（以下简称泰维公司）、福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上恒公司的委托诉讼代理人钟伟钦到庭参加了诉讼。被告泰维公司、泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰维公司立即向上恒公司支付服务费141423.22元及违约金（以141423.22元为基数，按日万分之一的标准，自2019年8月18日起计至实际清偿之日止）；2.判令泰信公司立即向上恒公司支付服务费94282.14元及违约金（以94282.14元为基数，按日万分之一的标准，自2019年8月18日起计至实际清偿之日止）；3.泰维公司、泰信公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日至11月9日期间，上恒公司与泰维公司、泰信公司合作，在南昌等地的酒店策划并执行十二场推介会，双方签订了《策划与执行合同》。泰维公司、泰信公司指定郑剑华为主要负责人，全权负责活动事宜。上恒公司已依约举办了推介会。经确认，泰维公司、泰信公司应支付上恒公司费用合计238399.50元，依约分别应承担60%、40%。但泰维公司、泰信公司仅于2019年7月30日支付2694.14元。经上恒公司多次催讨，泰维公司、泰信公司仍未付款，故上恒公司提出如上诉求。 泰信公司、泰维公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，上恒公司与泰维公司、泰信公司签订一份《策划与执行合同》，约定泰维公司、泰信公司委托上恒公司在南昌萨维尔上舍酒店举办推介会活动，活动时间为2019年5月16日，活动内容包括现场签到、视频播放、项目推介、互动抽奖等；泰维公司、泰信公司指定郑剑华，上恒公司指定宋伯源为活动的主要负责人，全权负责活动事宜，协调双方之间的工作往来；合同含税费用9799.7元，由泰维公司、泰信公司分别承担60%、40%，以泰维公司、泰信公司最终确认的费用结算价为准；泰维公司、泰信公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日应按到期未付款项的万分之一向上恒公司支付违约金。合同签订后，上恒公司依约举办了推介会，郑剑华在活动验收确认单上签字确认活动费用9799.7元。 2019年5月25日至2019年8月18日期间，上恒公司在南城、抚州的酒店为泰维公司、泰信公司举办了十一场推介会，活动费用共计212386.9元。前述十二场推介会的差旅费共计16212.9元。郑剑华在活动验收确认单和差旅费汇总单上签字确认。 2019年7月30日，泰信公司向上恒公司转账支付2694.14元。 以上事实，有上恒公司提供的《策划与执行合同》《中国建设银行单位客户专用回单》、活动验收确认单、差旅费汇总单及本院庭审笔录佐证。泰维公司、泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对上恒公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，上恒公司与泰维公司、泰信公司签订的《策划与执行合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。根据该合同的约定，上恒公司为泰维公司、泰信公司举办了南昌的推介会活动，可见双方的交易惯例为泰维公司、泰信公司共同委托上恒公司举办推介会，泰维公司、泰信公司按60%、40%的比例向上恒公司支付服务费。虽然上恒公司对另外十二场推介会未能提交《策划与执行合同》佐证，但其提交的活动验收确认单、差旅费汇总单上有《策划与执行合同》约定的郑剑华签字，参照双方之间的交易惯例，本院认定上恒公司为泰维公司、泰信公司在南城、抚州的酒店举办了另外十二场推介会，泰维公司、泰信公司应参照《策划与执行合同》约定分别支付上恒公司服务费，其中泰维公司应支付的服务费为143039.70元（238399.50元×60%），泰信公司应支付的服务费为92665.66元（238399.50元×40%-2694.14元）。上恒公司主张泰维公司支付服务费141423.22元，本院予以照准；对于泰信公司应支付的服务费，本院予以调整。对于上恒公司主张的违约金，因上恒公司仅提供一份《策划与执行合同》，未能举证双方对另外十二场推介会的违约金进行了约定，故对该诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建泰维置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市上恒文化传媒有限公司支付服务费141423.22元及违约金【以5879.82元（9799.7元×60%）为基数，按日万分之一的标准，自2019年8月18日起计至实际清偿之日止】； 二、福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市上恒文化传媒有限公司支付服务费92665.66元及违约金【以1225.74元（9799.7元×40%-2694.14元）为基数，按日万分之一的标准，自2019年8月18日起计至实际清偿之日止】； 三、驳回厦门市上恒文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5213元，减半收取2607元，由厦门市上恒文化传媒有限公司负担10元，福建泰维置业有限公司负担1558元，福建泰信置业有限公司负担1039元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年七月九日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。