wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异96号申请执行人：朱一丹，女，汉族，1992年6月26日出生，住江苏省宜兴市。被执行人：重庆市皇健床具有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社，组织机构代码：02215120-9。法定代表人：黄艳，该公司总经理。被执行人：廖青川，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市北碚区。被执行人：黄艳，女，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：朱长兰，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：黄权琼，女，汉族，1976年12月20日出生，重庆市江**。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱一丹申请执行被执行人重庆市皇健床具有限公司（以下简称皇健公司）、廖青川、黄艳、朱长兰借款担保合同纠纷一案[执行案号：（2019）渝0109执恢527号]中，第三人黄权琼以其与申请执行人朱一丹达成《债权转让协议书》为由，向本院申请变更黄权琼为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人周裕锋与被申请人皇健公司、廖青川、黄艳、朱长兰借款担保合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会于2015年1月7日作出（2014）渝仲字第564号裁决书，裁决：（一）被申请人皇健公司自本裁决书送达之日起十日内向申请人周裕锋归还借款本金10000000元；（二）被申请人皇健公司自本裁决书送达之日起十日内向申请人周裕锋支付逾期还款利息，该利息以借款本金10000000元为计息基数，从2013年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，利随本清；（三）被申请人皇健公司自本裁决书送达之日起十日内向申请人周裕锋偿付律师代理费220000元、保全费5000元和公告费500元；（四）担保人廖青川、黄艳、朱长兰对本裁决第（一）项、第（二）项、第（三）项裁决款项承担连带清偿责任。本案仲裁费94056元，由被申请人皇健公司负担，仲裁费已有申请人全部预缴，被申请人皇健公司自本裁决书送达之日起十日内，将应由其承担的仲裁费连同本裁决第（一）项、第（二）项、第（三）项裁决款项一并支付给申请人，该仲裁费由担保人廖青川、黄艳、朱长兰承担连带清偿责任。因被执行人皇健公司、廖青川、黄艳、朱长兰到期未履行义务，周裕锋于2015年3月25日向本院申请强制执行[执行案号：（2015）碚法仲执字第00086号]。2016年6月20日，周裕锋（转让方、甲方）与朱一丹（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：一、甲方将其在《重庆市仲裁委员会裁决书》[（2014）渝仲字第564号]中，拥有的对皇健公司、廖青川、黄艳、朱长兰的所有债权（包括本金、利息及实现债权的费用）全部转让给乙方。二、甲方将《重庆市仲裁委员会裁决书》[（2015）渝仲字第1749号]中，拥有的对陆晓晖的所有债权（包括本金、利息及实现债权的费用）全部转让给乙方。三、乙方因接收此债权而向甲方支付的债权转让款为700万元（大写：柒佰万元整）。此债权转让款的支付时间为：第一次200万元于2016年9月30日之前付清。第二次500万元于2016年12月31日前支付。四、甲方在上述债权转让的过程中，无条件协助乙方与皇健公司、廖青川、黄艳、朱长兰、陆晓晖完善债权转让的相关手续。2016年9月28日，朱一丹已按《债权转让协议》的约定支付周裕锋第一笔转让款200万元。2016年9月29日，周裕锋通过特快专递向皇健公司、廖青川、黄艳、朱长兰邮寄了《债权转让通知》，并于2016年10月1日将债权转让情况在重庆商报上进行了公告。朱一丹向本院申请变更朱一丹为本案申请执行人，本院经审查后，于2016年11月4日作出（2016）渝0109执异56号执行裁定书，裁定：变更第三人朱一丹为（2015）碚法仲执字第00086号案件的申请执行人。第三人朱一丹享有重庆市仲裁委员会于2015年1月7日作出的（2014）渝仲字第564号裁决书确定的原周裕锋享有的相关权利。朱一丹于2019年5月21日向本院申请恢复执行[执行案号：(2019)渝0109执恢527号]。另查明，2020年1月11日，朱一丹（甲方）与黄权琼（乙方）签订了《债权转让协议书》，约定甲方朱一丹同意将2015年1月7日作出的（2014）渝仲字第564号裁决书确定的相关权利转让给乙方黄权琼，并于2020年4月13日在《人民法院报》上公告了债权转让的情况。2020年6月8日，朱一丹出具《说明》，载明：申请执行人朱一丹与被执行人皇健公司、廖青川、黄艳、朱长兰借款担保合同纠纷一案，朱一丹于2020年1月11日与黄权琼签订了《债权转让协议书》，朱一丹已将（2014）渝仲字第564号裁决书确定的全部债权依法转让给黄权琼，并在《人民法院报》上予以公告，朱一丹认可黄权琼取得该债权，同意将本案申请执行人变更为黄权琼。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人朱一丹（甲方）与第三人黄权琼（乙方）于2020年1月11日签订《债权转让协议书》，约定朱一丹同意将2015年1月7日作出的（2014）渝仲字第564号裁决书确定的相关权利转让给黄权琼，并于2020年4月13日在《人民法院报》上公告了债权转让的情况。2020年6月8日，朱一丹出具《说明》，确认了申请执行人朱一丹与被执行人皇健公司、廖青川、黄艳、朱长兰借款担保合同纠纷一案，朱一丹于2020年1月11日与黄权琼签订了《债权转让协议书》，朱一丹已将（2014）渝仲字第564号裁决书确定的全部债权依法转让给黄权琼，并在《人民法院报》上予以公告，朱一丹认可黄权琼取得该债权，同意将本案申请执行人变更为黄权琼。申请执行人朱一丹现已书面认可第三人黄权琼取得本案债权，故本院对第三人黄权琼申请变更黄权琼为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更黄权琼为（2019）渝0109执恢527号案件的申请执行人。黄权琼享有重庆市仲裁委员会（2014）渝仲字第564号裁决书及本院（2016）渝0109执异56号执行裁定书确定的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年七月二十三日书记员 周陈浩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执776号之一 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住址：达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码:9151170334580483XA 法定代表人:谭勇,行长。 被执行人:蒲善清，男，汉族，生于1970年2月14日，，住四川省达县 被执行人:杨清容，女，汉族，生于1976年1月17日，，住四川省达县 被执行人：覃朝峰，男，汉族，生于1952年3月6日，，住四川省达县 被执行人：杨茂芬，女，汉族，生于1956年2月28日，，住四川省达县 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人蒲善清、杨清容、覃朝峰、杨茂芬金融借款合同纠纷案,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行义务。执行中查明,被执行人覃朝峰名下的位于达州市达川区××镇××组××村××幢××层××号有房屋一套［证件编号：Ａ0XXX0面积28.69平方米］。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人覃朝峰名下的位于达州市达川区××镇××组××村××幢××层××号房屋一套［证件编号：Ａ0XXX20面积28.69平方米］予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  吕 健 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2028号原告：天长市三毛玩具厂,住所地天长市新街镇王店街道庆丰路,统一社会信用代码91341181740857958T。投资人:张俊杰，该厂厂长。原告:王淑华,女,1966年11月13日出生,汉族,小学文化,农民,住安徽省天长市。原告:周德山,男,1963年2月27日出生,汉族,初中文化,企业负责人,住安徽省天长市。三原告共同委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告:安徽省天长市公证处，住所地天长市石梁中路**，统一社会信用代码12341181MB1963693L。法定代表人:曾庆文,该处主任。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。原告天长市三毛玩具厂、王淑华、周德山诉被告安徽省天长市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 庆人民陪审员 张 志人民陪审员 庞文义二〇二〇年七月二十四日书 记 员 时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特275号申请人：佛山市凡顺科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码*******。法定代表人：陈炎。委托诉讼代理人：黎纪君，女，汉族，1996年12月31日，住广东省广州市南沙区*******，公民身份号码440************，系该公司员工。被申请人：杜迪生，男，汉族，1993年8月27日出生，住四川省阆中市***********，公民身份号码511************。申请人佛山市凡顺科技有限公司（以下简称凡顺科技公司）与被申请人杜迪生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人凡顺科技公司称：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）作出的佛南劳人仲案字〔2020〕826号仲裁裁决事实认定、适用法律错误。杜迪生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实与理由：一、根据杜迪生本人签字的《2019年凡顺科技外贸B2B事业部采购主管薪酬考核办法》（以下简称《考核办法》），杜迪生不符合年终奖发放条件。二、杜迪生在申请仲裁时，拒不提供其签字确认的《考核办法》，隐瞒凡顺科技公司年终奖的计算周期这一基本事实，影响了公正裁决。三、双方签订的《劳动合同》关于年终奖金和业绩提成的约定属于双方真实意思表示，该违约责任承担形式不违反法律禁止性、效力性规定，应依法有效，劳动合同对双方都具有约束力。综上，凡顺科技公司请求撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字〔2020〕826号仲裁裁决。被申请人杜迪生称：一、杜迪生签字的《考核办法》第一页第一条明确说明该《考核办法》规定薪酬组成即劳动所得，因此《考核办法》中规定的无论是奖金还是其他都应属于杜迪生的工资组成部分。按照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条的规定，凡顺科技公司应当发放杜迪生的工资至其离职当日。二、根据杜迪生在劳动仲裁提交的录音，录音中明确《考核办法》只有一份，且凡顺科技公司不允许杜迪生复印或拍照，凡顺科技公司的法定代表人承诺若仲裁部门有需要的其会主动提供，但凡顺科技公司在劳动仲裁时并未提供。三、双方签订劳动合同的时间为2018年7月20日，而《考核办法》签订时间为2019年4月25日，两者签订时间相差半年有余。四、《劳动合同》第六项第三条严重违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属于不公平条款，已经严重侵犯了杜迪生的合法权益，应当被认定为无效条款。经审理查明：南海仲裁委于2020年4月29日就杜迪生的仲裁申请作出了佛南劳人仲案字〔2020〕826号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年年终绩效奖金10533.07元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年6月至2020年1月的工资提成8458.66元；三、驳回申请人其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”凡顺科技公司不服上述裁决，于2020年7月13日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，凡顺科技公司认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误，杜迪生隐瞒了重要证据，要求撤销仲裁裁决。对此，本院分析如下：首先，关于杜迪生是否符合凡顺科技公司年终奖发放条件属于认定事实的范畴，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予审查。其次，关于凡顺科技公司提出杜迪生隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。认定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应符合以下条件：一是该证据属于认定案件基本事实的主要证据；二是该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；三是仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。凡顺科技公司认为杜迪生拒不提供其签字确认的《考核办法》，隐瞒公司年终奖的计算周期。经查，凡顺科技公司所指的《考核办法》属于其制作、保管并留存的材料，凡顺科技公司在仲裁时可以自行提供该证据，不属于仅为杜迪生所掌握的证据。因此，凡顺科技公司所提的该点理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。再次，凡顺科技公司主张双方签订的《劳动合同》中关于年终奖和业绩提成的约定属双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。经查，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。南海仲裁委依据上述法律规定并结合公平原则认定凡顺科技公司应当支付杜迪生2019年6月至2020年1月的工资提成8458.66元，处理并无不妥。因此，仲裁裁决亦不存在适用法律、法规确有错误的情形。综上，凡顺科技公司申请本院撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字〔2020〕826号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回佛山市凡顺科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市凡顺科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十七日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13214号原告:王彩霞,女,1977年1月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:白峰,男,1980年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王彩霞与被告白峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼，被告白峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款14万元,借款利息78400元(140000×24%×28个月,暂算至2019年10月);2.本案诉讼费及保全费全部由被告承担。事实及理由:2017年5月25日,被告白峰因公司资金周转困难为由向原告借款14万元,原告通过白峰所提供的公司POS机将65000元借款给付后,又通过转账方式向被告给付借款75000元,被告白峰于同日给原告出具借条一张,借款约定月息为二分,按月付息。被告白峰借款后,一直未支付任何借款利息,原告多次通过电话和微信联系被告,要求被告偿还欠款,被告无故拖延拒不偿还借款及借款利息。原告认为,被告作为欠款人,故意拖延拒不履行还款义务,应当立即偿还原告借款本金及利息。现原告诉至法院,请求依法判如所请。被告白峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条、银行卡对账单，结合原告的陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告向原告借款，并给原告出具《借条》一张，载明：“今借到王彩霞壹拾肆万元整，月息贰分，按月付息。”原告支付上述借款，其中75000元借款由原告转账向被告支付。现原告以被告欠付其借款本息为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告还款13500元。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约偿还原告借款。结合《借条》载明的内容及原告的当庭陈述，能够证实被告欠付原告借款本金14万元的事实，现原告要求被告还款，被告应及时偿还原告借款，故原告要求被告支付借款本金14万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息2分，依据原告主张，利息计算为14万元×24%÷365天×889天（2017年5月26日至2019年10月31日）＝81836.71元，原告认可被告已支付13500元，则剩余未支付利息为68336.71元，对原告要求被告支付利息68336.71元的诉讼请求本院予以支持。对原告多主张的利息本院不予支持。被告白峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩霞借款本金140000元，利息68336.71元，共计208336.71元；二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，原告王彩霞负担211元，被告白峰负担4365元；公告费600元，由被告白峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏丽波人民陪审员 李瑞芳人民陪审员 吕爱平 二〇二〇年七月三日书记员 陈雅荣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执520号之三申请执行人崔恩涛，男，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人陈静，女，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行崔恩涛与陈静民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 晶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更943号罪犯朱金秋，男，1996年7月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年6月8日作出（2017）赣1102刑初194号刑事判决，认定被告人朱金秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人朱金秋不服，提出上诉。本院于2017年8月4日作出（2017）赣11刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月26日作出(2019)赣11刑更第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个、余分323分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱金秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足二个月，减刑一个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金秋减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2016年12月27日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢556号申请执行人：禹天水，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市荣强净水材料厂，住所地河南省巩义市康店镇康北村。注册号：410181000003830。负责人：李志强。被执行人：李志强，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行禹天水与巩义市荣强净水材料厂、李志强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初154号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市荣强净水材料厂、李志强在金融机构的存款130,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  崔东鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更703号罪犯罗山河。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年11月27日作出(2017)苏0205刑初568号刑事判决，认定被告人罗山河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗山河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗山河减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗山河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗山河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗山河减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执938号申请执行人：黄晓云，女，1965年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：抚州市临川区迎宾大道**，统一社会信用代码：913610007391993458.法定代表人：辛清龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5690号民事调解书向被执行人玉茗建设集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人玉茗建设集团有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玉茗建设集团有限责任公司在银行的存款113万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡潇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11981号之一 申请执行人：苏志伟，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：林广，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人苏志伟与被执行人林广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11792号民事判决书已于2020年1月1日发生法律效力。依上述判决，林广应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48455.1元，并支付以48455.1元为本金从2018年9月30日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息予苏志伟。因被执行人林广未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏志伟于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月22日立案执行，案号为（2020）粤0605执11981号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月30日通过佛山市财产查控网、于2020年4月27日和2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林广的财产信息，以及委托广东省雷州市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年7月14日依职权对被执行人林广采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人苏志伟并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人林广可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人林广有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢嘉杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执127号移送执行人虞城县人民法院，住所地河南省虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人房开心，男，汉族，2001年5月2日出生，住河南省虞城县。本院移送执行房开心罚金一案中，本院作出的（2017）豫1425刑初992号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人房开心未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人房开心发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初992号刑事判决书的本次执行程序。被执行人房开心负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月十五日书记员  冯 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3679号之一原告：王海寿，男，1986年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居街上组。身份证号码：5221211986********。原告：蒋玉，女，1991年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇高视村新桥组。身份证号码：5203211991********。二原告共同委托代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：幸玉婷，播州区芶江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：魏松松，男，1985年1月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县郑场镇下街**附**。身份证号码：5221231985********。被告：朱品敏，女，1984年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路********身份证号码：5221011984********。被告：播州区森茂二手房信息咨询部。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央非常空间****门面。统一社会信用代码：92520321MA6J2EYL2P。经营者：王朝文。本院在审理原告王海寿、蒋玉诉被告魏松松、朱品敏、播州区森茂二手房信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告魏松松、朱品敏的银行存款予以冻结或者查封被告魏松松、朱品敏位于播州区桂花桥街道桂花社区美域中央11栋3单元3楼3号房屋一套【不动产权证号为：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0030606号】，金额以10万元为限。同时由中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告魏松松、朱品敏的银行存款予以冻结或者查封被告魏松松、朱品敏位于播州区桂花桥街道桂花社区美域中央11栋3单元3楼3号房屋一套【不动产权证号为：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0030606号】，金额以10万元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年七月十日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6228号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码91341702MA2N8N956M。 负责人：周超，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：曹尚友，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行（以下简称殷汇支行）与被告曹尚友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷汇支行的委托诉讼代理人鲍文革、钱孝伟到庭参加诉讼，被告曹尚友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷汇支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（含罚息）［利息（含罚息）从欠息之日计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的计算。其中截至2020年1月30日，欠利息为50209.12元］；2．被告承担原告律师代理费用4000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月15日，被告与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2012年10月15日至2015年10月15日止，借款利率，违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款60000元，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。截至诉前，被告仅归还了原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金55000元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 曹尚友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《借款合同》及借款借据等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，曹尚友与殷汇支行签订《借款合同》。约定曹尚友向殷汇支行借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2012年10月15日起至2015年10月15日止，借款利率为月利率1.025‰；合同第五条第3项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2012年10月15日，曹尚友在池州九华农村商业银行的借款借据中的借款人处签字确认其已收到殷汇支行发放的60000元借款，该借款借据载明借款金额人民币60000元，借款期限自2012年10月15日至2015年10月15日，借款利率为年利率12.3%。殷汇支行依约履行了出借义务，曹尚友未按约还款，仅于2017年9月11日、2017年12月11日分别归还本金1000元、4000元，合计本金5000元，未支付利息。结欠本金55000元及利息、罚息至今未还。以致成讼。 本院认为，原告殷汇支行与被告曹尚友签订的《借款合同》、曹尚友签字确认的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告殷汇支行按合同约定发放贷款后，被告曹尚友未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告殷汇支行主张被告曹尚友偿还借款本金55000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告关于计算至2020年1月30日止的利息欠付金额为50209.12元的主张未超过按合同约定利率为标准计算的利息金额，本院予以支持，同时确定此后的利息，按合同约定利率的标准，以55000元为基数，自2020年1月31日起计算至实际清偿之日止。关于罚息，本院确定罚息按年利率6.15％的标准，以60000元为基数，自2015年10月16日起计算至2017年9月11日止，以59000元为基数，自2017年9月12日起计算至2017年12月11日止，此后的罚息，以55000元为基数，自2017年12月12日起计算至实际清偿之日止。关于原告唐田支行主张被告曹尚友承担原告律师费4000元的诉讼请求，因其未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹尚友于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行偿还借款本金55000元及利息［利息计算至2020年1月30日止为50209.12元；此后的利息按年利率12.3%的标准，以55000元为基数，自2020年1月31日起计算至实际清偿之日止］、罚息（罚息按年利率6.15％的标准，以60000元为基数，自2015年10月16日起计算至2017年9月11日止，以59000元为基数，自2017年9月12日起计算至2017年12月11日止，此后的罚息，以55000元为基数，自2017年12月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，由被告曹尚友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2484元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  杨盛标 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  章 成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15334号原告：苏明震，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省陵县。被告：王振军，男，1988年10月3日出生，汉族，住山西省黎城县。原告苏明震（以下简称原告）与被告王振军（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费11011元、交通费521.68元、误工费2000元、车辆贬值费5000元。事实与理由：2019年10月30日，被告驾驶假牌二轮摩托车和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。被告辩称，我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任。我是给“饿了么”送餐的，有保险，但我不清楚是什么保险。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日11时许，在北京市朝阳区金台夕照地铁站附近，被告驾驶无号牌摩托车前部和原告驾驶的×××号车辆右前接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定被告负事故全部责任。原告提交10884元修车发票和清单，证明修车费，提交127元拖车发票，也主张修车费。原告提交521.67元客运服务发票，证明交通费。原告提交北京加达瑞通汽车销售有限公司出具的证明，证明其车辆贬值损失5000元。原告提交北京华品博睿网络科技有限公司出具的证明，证明原告月收入9000元，发生交通事故后请假5天，扣发工资2000元。原告提交工资卡交易明细，2019年8月12日发工资9001.25元，9月10日发工资9025.54元，10月10日发工资9025.28元，11月11日发工资7008.32元，12月10日发工资9003.43元。经询，原告称事发时其车辆行驶里程5万多公里，被告称对雇佣关系和保险情况不能举证，不申请追加雇主和保险公司参加诉讼。本院认为，被告虽称事发时在执行职务，但对雇佣关系未举证，其作为本次交通事故的全责方应对原告的合理损失进行赔偿。修车费，本院根据原告提交的修车发票支持10884元，拖车费127元合法有据，本院支持。交通费，原告车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，本院根据原告车辆修理情况酌定。误工费，从原告提交的单位证明和工资卡交易明细看，其确因修车产生误工损失，但原告请假5天过长，本院酌情支持2天的该项费用。车辆贬值费，原告的车辆事发时已不属新车，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王振军于本判决生效后七日内给付原告苏明震修车费10884元、拖车费127元、交通费500元、误工费800元，以上共计12311元；二、驳回原告苏明震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告苏明震负担77元（已交纳），由被告王振军负担54元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年七月二十日书记员 颉晓杨
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14976号原告赵福珍，女，1946年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告上海世博土地储备中心，住所地上海市。法定代表人冯经明。委托诉讼代理人王超毅，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路****。法定代表人马诗经。委托诉讼代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。第三人费群(原告之夫)，男，1940年11月2日出生，汉族，住址同原告。第三人费黛娜(原告之女)，女，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人日吉利运(原告之外孙)，男，2001年1月18日出生，现住上海市浦东新区。三第三人共同委托诉讼代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。原告赵福珍诉被告上海世博土地储备中心(下称世博土储中心)要求履行房屋拆迁安置协议一案，向本院提起民事诉讼。因上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(下称浦东房地产公司)、费群、费黛娜、日吉利运与本案被诉协议有法律上的利害关系，故本院依法通知浦东房地产公司、费群、费黛娜、日吉利运作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员王琳于2020年5月12日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵福珍及其委托诉讼代理人柏新祥(兼第三人费群、费黛娜、日吉利运的委托诉讼代理人)，被告世博土储中心的委托诉讼代理人王超毅到庭参加两次庭审，第三人浦东房地产公司的委托诉讼代理人方凌云到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告赵福珍诉称，原告原居住在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系私房，产权登记在费群名下，属于夫妻共同财产。2005年7月31日，费群与被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》(下称系争协议)，被告提供三林世博家园E区15幢51号402室(即板泉路XXX弄XXX号XXX室)、K区4幢12号1602室(即新浦路91弄2幢6号1602室)。新浦路91弄2幢6号1602室(下称系争房屋)目前仍登记在第三人浦东房地产公司名下，原告至今未取得系争房屋产权，故请求法院判决被告履行系争协议，与第三人浦东房地产公司共同协助原告办理将系争房屋产权转让到原告名下的交易过户手续，并赔偿因拖延办理造成的损失30万元。被告世博土储中心辩称，被告与费群签订系争协议后，根据费群户的家庭协议开具了以原告作为系争房屋购房人的配套商品房供应单，故被告已履行协议约定的义务。原告从未与被告沟通过户事宜，也未能提供被告拒绝履约的证据，对于其要求赔偿损失的主张亦未提供相关证明材料，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人浦东房地产公司述称，系争房屋目前登记在第三人浦东房地产公司名下，此前浦东房地产公司并不知晓原告诉求，不存在拖延办理产证的主观故意，在相关手续齐全的情况下浦东房地产公司愿意配合协助办理相应的过户手续，请求法院依法判决。第三人费群、费黛娜、日吉利运述称，同意原告意见，并愿意按2010年的家庭协议将系争房屋过户至原告名下，请求法院支持原告诉请。经审理查明，原上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人为第三人费群，系原告赵福珍之夫。2005年2月1日，被告世博土储中心获得上述房屋所在地块的浦建房拆许字(2005)第07号房屋拆迁许可证。2005年7月31日，被告作为甲方与费群作为乙方被拆迁人签订系争协议，协议约定甲方补偿乙方货币补偿款436,000元，核定安置人口四人，即费群、赵福珍、费黛娜、日吉利运；甲方安置乙方的房屋坐落在三林世博家园E区15幢51号402室、K区4幢12号1602室(即现在的板泉路XXX弄XXX号XXX室、新浦路91弄2幢6号1602室)；协议另约定了期房过渡费、装修费、搬家补助费、奖励费等。2010年4月26日，费群、赵福珍、费黛娜、日吉利运共同出具《明确产权人家庭协议》，一致确认板泉路XXX弄XXX号XXX室产权人为费群、系争房屋产权人为赵福珍，同日被告根据家庭协议出具两套安置房屋的配套商品房供应单。庭审中，原告、第三人费群与被告确认，对协议效力无异议，协议约定的差价已结清；第三人浦东房地产公司确认目前系争房屋登记在浦东房地产公司名下(其于2007年7月20日取得系争房屋的房地产权证)。以上事实，由房屋拆迁许可证、系争协议、房屋拆迁补偿安置结算单、《明确产权人家庭协议》、配套商品房供应单、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、户籍信息等证据，以及当事人的庭审陈述可予证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，协议双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方对系争协议效力均无异议，并确认协议其他内容履行完毕，系争房屋尚未办理过户手续。第三人浦东房地产公司在庭审中确认同意协助被告办理相关手续，费群、赵福珍、费黛娜、日吉利运一致确认将系争房屋过户至原告名下。故原告提出要求被告履行系争协议、协助原告办理将系争房屋过户至原告名下的过户手续的诉讼请求，本院予以支持，第三人浦东房地产公司应配合被告将系争房屋的产权过户至原告名下，期间产生的税费由各方依法承担。原告提出要求被告赔偿因拖延办理造成的损失30万元，但未对被告存在拖延办理以及实际造成其损失的情况进行举证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：1、被告上海世博土地储备中心在第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司协助下于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区新浦路91弄2幢6号1602室房屋的房地产权利转移登记至原告赵福珍名下(各方按国家法律规定各自承担相关税费)。2、驳回原告赵福珍的其余诉讼请求。案件受理费80元，因本案适用简易程序减半收取40元，由被告上海世博土地储备中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 琳二〇二〇年七月三十日法官助理  王 颖书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢40号申请执行人:彭献领，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。被执行人：程彦彬，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。彭献领与程彦彬民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初2667号民事判决书已经发生法律效力。因程彦彬未按上述生效法律文书履行义务，彭献领向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程彦彬有福田牌汽车（车牌号：新Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程彦彬负有继续向申请执行人彭献领履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月九日书记员 顾 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15190号 申请执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，统一社会信用代码91440300715279885G，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603。 法定代表人：包宗权。 被执行人：曹冬林，男性,1968年12月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人曹冬林居间合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28487号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初5380号 原告：西安永隆市政工程有限公司（原西安永隆商务信息咨询有限公司），住所地：西安市法定代表人：张晨。委托代理人：向玉爱，女，1993年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：陕西秦恺文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区法定代表人：王将威。委托代理人：雍杰，男，1987年4月17日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。原告西安永隆市政工程有限公司与被告陕西秦恺文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安永隆市政工程有限公司的委托代理人向玉爱、被告陕西秦恺文化传播有限公司的委托代理人雍杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安永隆市政工程有限公司诉称，2016年7月9日，原被告签订了《2016年一级建造师考试辅导服务协议》，约定由被告为原告公司职工宋技报考一级建造师事宜进行相关服务。为此原告向被告支付了7万元费用。后被告未能按照协议内容履行致宋技未能通过一级建造师考试。2017年6月19日双方达成退款协议约定被告于2017年7月10日退还原告服务费3.5万元剩余3.5万元于2017年9月10日全部退还，协议签订后被告仅退还3.5万元，剩余3.5万元至今未付故诉至法院请求：一、陕西秦恺文化传播有限公司按《退款协议》及《2016年一级建造师考试辅导服务协议》中规定，约定支付退还款项叁万伍仟元整及迟延履行的利息。被告陕西秦凯文化传播有限公司辩称，原告所述属实，但企业现经营困难愿意在12个月内退还原告剩余欠款本息。经审理查明，2016年7月9日，原被告签订了《2016年一级建造师考试辅导服务协议》，约定由被告为原告公司职工宋技报考一级建造师事宜进行相关服务。为此原告向被告支付了7万元费用。后被告未能按照协议内容履行致宋技未能通过一级建造师考试。2017年6月19日原告与被告法定代表人王将威达成退款协议约定被告于2017年7月10日退还原告服务费3.5万元剩余3.5万元于2017年9月10日全部退还，协议签订后被告仅退还3.5万元。上述事实，有《2016年一级建造师考试辅导服务协议》、《退款协议》及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应诚信履约。原被告于2017年6月19日签订的退款协议，系双方真实意思表示为有效合同，现被告仅偿还3.5万元欠款后剩余款项未能依约支付的行为已构成违约，现原告请求被告偿还上述欠款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西秦恺文化传播有限公司给付原告西安永隆市政工程有限公司35000元人民币。并支付自2017年9月11日至实际清偿之日止期间利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告负担（该款项原告已预交，被告在上述款项时直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      李 杜  二〇二〇年七月十五日  书    记    员      郭 宇 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12322号原告：王立群，女，1966年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区分中寺******，公民身份号码110************247。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被告：中炬高新技术实业（集团）股份有限公司，住所地广东省中山市中山火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码914***********106Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖红辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林雁英，女，该公司员工。本院在审理原告王立群诉被告中炬高新技术实业（集团）股份有限公司证券权利确认纠纷一案过程中，原告王立群于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立群的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王立群撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元（原告已预交），由原告王立群负担。审判员 王 珊二〇二〇年七月二十三日书记员 詹绮婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4745号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：曾普明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告曾普明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告曾普明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金56147.96元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年1月15日的利息15867.96元、违约金3295.38元、手续费3380.06元及从2020年1月16日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月15日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计78691.36元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.客户领卡确认函及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2009年11月向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月15日，被告拖欠原告本金56147.96元、利息15867.96元、手续费3380.06元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾普明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付622XXXX号信用卡欠款本金56147.96元及相应利息、手续费（包括截止2020年1月15日的利息15867.96元、手续费3380.06元及自2020年1月16日起至本判决确定履行之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767.28元，减半收取883.64元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担37元，被告曾普明负担846.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月二十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1698号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城********。 法定代表人：武振波。 被执行人：崔慧弘，女，1979年12月14出生，汉族，住庄河市。 被执行人：王福山，男，1976年08月25出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：高森，男，1977年10月17出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：邢洪英，女，1981年10月12出生，汉族，住山东省莒县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5468号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔慧弘、王福山、高森、邢洪英在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人崔慧弘、王福山、高森、邢洪英的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔慧弘、王福山、高森、邢洪英的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金353557.42元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 科
29姜小燕终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3105号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：姜小燕。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与姜小燕信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2141号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为155753.19元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为155753.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初699号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：张翠秀，女，1954年11月25日出生。汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告张翠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以张翠秀己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年七月三日 书记员  张秋林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17239号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：禤亚生，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人禤亚生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23984号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金31202.66元、利息2083.88元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，暂不作处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月九日 书记员  孔玉燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保124号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：谢长贵，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：杨连花，女，1960年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人谢长贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款20000.00元（账号：62×××41）；冻结被申请人谢长贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款50000.00元（账号：62×××66）；冻结被申请人谢长贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××60）；冻结被申请人杨连花在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款20000.00元（账号：62×××82）；冻结被申请人杨连花在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款2371.31元（账号：55×××19）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢长贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款20000.00元（账号：62×××41）；冻结被申请人谢长贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××66）；冻结被申请人谢长贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××60）；冻结被申请人杨连花在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款20000.00元（账号：62×××82）；冻结被申请人杨连花在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款2371.31元（账号：55×××19）。冻结期限为一年。案件申请费544元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月八日书记员  房琦琦
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保132号申请人：内蒙古某银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗。法定代表人:吴某,系该行董事长。被申请人：田某，男，住内蒙古包头市青山区。申请人内蒙古某银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人田某所有的位于内蒙古包头市青山区房产一处。同时,申请人内蒙古某银行股份有限公司向本院出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法查封被申请人田某所有的位于内蒙古包头市青山区房产一处；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费2570元，由申请人内蒙古某银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年七月一十四日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1025号 申请执行人：樟树市兴隆高新材料有限公司，住所地：樟树市大桥东村居委会。 被执行人：陈爱华，女，汉族，1960年10月9日出生，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1633号民事判决书，责令被执行人陈爱华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈爱华存款计人民币15793元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘君妍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1790号申请执行人：晋中开发区金地彩钢复合板厂，地址：山西省晋中市。经营者：毕金生，男，汉族，1966年10月29日生，住址：晋中市开发区。被执行人：岳俊珍，男，汉族，1965年9月10日生，户籍所在地榆次区，现住山西省武乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人岳俊珍在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十四日书记员  曹雪琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2016号之一 申请执行人厦门信和达电子有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**。 法定代表人黄金美。 委托代理人厦勇，厦门信和达电子有限公司的员工。 被执行人东莞钜威动力技术有限公司，住所地：，住所地：东莞市嵩山湖高新技术产业开发区工业北路**力优科技中心******v> 法定代表人刘鲁新。 委托代理人叶智维，广东万哲律师事务所。 委托代理人吴绮妮，广东万哲律师事务所。 关于申请执行人厦门信和达电子有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特897号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还拖欠货款699603.50元；承担本案执行费9427.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人厦门信和达电子有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司于2020年7月14日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，截至2020年7月3日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币649603.50元。 二、双方同意，被执行人按约定的款项人民币649603.50元共分十三期向申请执行人支付货款。其中，前十二期（即2020年7月至2021年6月份）每月20日前向申请执行人支付人民币50000元；第十三期（即2021年7月20日前）向申请执行人支付人民币49603.50元。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执2016号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林 仲 平
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1552号 关于申请执行人段传忠与被执行人付绍兰抚养费纠纷一案，付绍兰已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 方明志
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初228号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人战喜才，男，1973年08月05日出生，汉族，中共党员（自述），吉林省农安县人，初中文化，农民，居住地吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月23日被刑事拘留，2019年6月月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2020年6月29日将其取保候审于居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人战喜才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人战喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控，2019年6月12日22时09分，被告人战喜才酒后驾驶×××号小型轿车与李某驾驶×××号小型轿车在××镇口处发生追尾碰撞，事故致李某、战喜才受伤，二车辆损坏。 经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的战喜才静脉血中检出乙醇，其含量为202.27毫克/100毫升。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第220122120190000202号：认定李某承担此次事故的主要责任，战喜才承担此次事故的次要责任。 双方当事人于2019年6月30日达成和解并签署和解协议书。 公诉机关认为，被告人战喜才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人战喜才自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人战喜才拘役二个月并处罚金人民币一千元。 公诉机关向法庭提交了公民户籍信息证明；农安县公安局华家派出所出具公民无前科证明；公安机关破案报告、查获经过；机动车、驾驶人信息查询结果；指认现场、车辆，抽血、采样、保存血样照片；道路事故现场勘查笔录、现场平面图、照片；农安县公安局道路交通事故认定书、和解协议书及证人李某、张某、刘某证言；被告人战喜才供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实 被告人战喜才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人战喜才到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，并主动缴纳罚金。 本院认为，被告人战喜才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分,指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人战喜才在接受公安机关调查时能够如实供述犯罪事实，能够主动认罪认罚，可以从轻处罚；且被告人战喜才在案发后积极赔偿对方损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条【认罪认罚从宽制度】之规定,判决如下： 被告人战喜才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛立新 二〇二〇年七月六日 书记员  乔继峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初667号原告：刘国华，男，扎兰屯市洁美涂料加工部，住址内蒙古自治扎兰屯市。被告：韩阳，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘国华诉被告韩阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告韩阳经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款44438元，要求被告从2016年7月3日开始按月利率1分5厘计算利息支付至欠款付清止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年7月3日期间，被告从原告处赊购外墙乳胶漆，欠款合计金额44438元，双方约定月利率1.5%，于2016年7月30日还清，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次索要一直未给付。韩阳未作答辩。刘国华围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2016年7月3日欠据一张，证明被告从原告处购买外墙乳胶漆欠款金额44438元，双方约定月利率1.5%，于2016年7月30日还清。证据二、扎兰屯市成吉思汗镇马家村村民委员会证明一份，证明被告韩阳长期外出打工，无法联系。韩阳未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告韩阳未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年7月3日期间，被告从原告处赊购外墙乳胶漆，累计欠款44438元，双方约定月利率1.5%，于2016年7月30日还清，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次索要一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2015年10月至2016年7月3日期间，被告从原告处赊购外墙乳胶漆，累计欠款44438元，双方约定月利率1.5%，于2016年7月30日还清，被告为原告出具欠条一张。本案事实清楚，证据确凿充分。被告韩阳应当给付原告刘国华欠款及支付利息。原告向本院提出要求被告给付欠款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书向被告韩阳公告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩阳给付原告刘国华欠款44483元。于判决生效后十日内付清。并从2016年7月3日开始按月利率1.5%计算利息支付至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费400元，合计1960元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年七月九日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项规定。第一百六十一条 买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异97号申请人：泰安市信虹钢铁有限公司。住所地：泰安高新区配天门大街（原五矿安科院内）。法定代表人：赵鹏。申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：郭永涛，男，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：马杰，女，汉族，住址同上。系郭永涛之妻。被执行人：山东经典化工股份有限公司。。住所地：泰安市大汶口石膏工业园法定代表人：李梅升，经理。本院在执行（2017）鲁0911执1230号泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行郭永涛、马杰、山东经典化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人泰安市信虹钢铁有限公司向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人泰安市信虹钢铁有限公司向本院提交以下证据：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市信虹钢铁有限公司于2020年6月30日签订的《债权转让协议》及泰安市信虹钢铁有限公司营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件；泰安岱岳农村商业银行股份有限公司同意变更泰安市信虹钢铁有限公司为（2017）鲁0911执1230号执行案件申请执行人的《申请书》及泰安岱岳农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明；刊登泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向被执行人通知的《债权转让通知书》的2020年7月3日《山东法制报》及邮寄证明。本院查明，本院（2017）鲁0911执1230号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1103号民事调解书。2020年6月23日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市信虹钢铁有限公司签订《债权转让协议书》，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的（2017）鲁0911民初1103号民事调解书项下的债权转让与泰安市信虹钢铁有限公司。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日在《山东法制报》刊登《债权转让通知书》并邮寄被执行人，将以上债权转让向被执行人郭永涛、马杰、山东经典化工股份有限公司进行了通知。申请人泰安市信虹钢铁有限公司向本院提出书面《申请书》，申请变更其为（2017）鲁0911执1230号执行案件的申请执行人。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提交《申请书》，其书面认可泰安市信虹钢铁有限公司取得（2017）鲁0911民初1103号民事调解书确认的债权，并同意变更泰安市信虹钢铁有限公司为（2017）鲁0911执1230号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2017）鲁0911执1230号案件执行过程中，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1103号民事调解书所确认的债权转让给申请人泰安市信虹钢铁有限公司，并将该债权转让向债务人予以通知。泰安市信虹钢铁有限公司作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1103号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为（2017）鲁0911执1230号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰安市信虹钢铁有限公司为泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911执1230号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6357号原告：北京中润兴华工程造价咨询有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁旭朝，系公司总经理。被告：王永平，男,1976年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区原告北京中润兴华工程造价咨询有限公司宁夏分公司与被告王永平劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，北京中润兴华工程造价咨询有限公司宁夏分公司因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字〔2020〕65号仲裁裁决，向本院提起诉讼。王永平亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字〔2020〕65号仲裁裁决，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案并入（2020）宁0106民初1186号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）宁0106民初6245号案件审理。审判员 陈 婷 二〇二〇年七月二十七日书记员 郑婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保167号 申请人：莱芜众诚置业有限公司，住所地莱芜经济开发区,统一社会信用代码91371200MA3FFT4P7U。 法定代表人：陈斌，总经理。 被申请人：山东和悦生态新材料科技有限责任公司，住所地山东省淄博市,统一社会信用代码91370302312742708H。 法定代表人：郭华。 申请人莱芜众诚置业有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东和悦生态新材料科技有限责任公司在威海市商业银行的银行存款15万元，冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人莱芜众诚置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3651号之一解除保全申请人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地：四川省乐山市龙游路东段**，统一社会信用代码：91511100684163758L。法定代表人：庞允东，董事长。被申请人：刘刚，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住四川省高县。被申请人：王夕英，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住四川省高县。被申请人：吴家伟，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住四川省高县。被申请人：陈兴玉，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住四川省高县。被申请人：甘德元，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住四川省高县。被申请人：刁德琼，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住四川省高县。被申请人：唐海剑，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被申请人：杨建波，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住四川省江安县。本院在审理解除申请人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司诉被申请人刘刚、王夕英、吴家伟、陈兴玉、甘德元、刁德琼、唐海剑、杨建波追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）川1102民初3651号民事裁定，冻结被申请人刘刚、王夕英、吴家伟、陈兴玉、甘德元、刁德琼、唐海剑、杨建波的银行存款总计人民币170178.57元。2020年7月1日解除保全申请人以双方当事人达成调解协议为由，请求解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘刚、王夕英、吴家伟、陈兴玉、甘德元、刁德琼、唐海剑、杨建波的银行存款总计人民币170178.57元。的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年七月一日书记员  蒲 澍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2574号之一 蔡某： 你（单位）诉宋某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5461号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-福力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：王恒旭，男，1988年01月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王恒旭金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币13,599.06元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年07月29日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王恒旭价值人民币13,599.06元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月二十九日书记员  郭军
中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终133号上诉人（原审被告）：珠海华畅实业有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-1105，统一社会信用代码：914**********838XL。法定代表人：曾某1。被上诉人（原审原告）：潘卫，男，汉族，1971年6月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：420************61X。原审被告：谢淑红，女，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址：湖南省耒阳市黄市******，公民身份号码：430************509。原审被告：杜永（WAYNETIENTU），男，1961年11月22日出生，美国国籍，美国护照号码：******。原审第三人：邓奕良，男，汉族，1966年10月17日出生，身份证住址：广东珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************539。原审第三人：曾某1，女，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：442************069。上诉人珠海华畅实业有限公司（以下简称华畅公司）因与被上诉人潘卫，原审被告谢淑红、杜永（WAYNETIENTU），原审第三人邓奕良、曾某1民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初420号之一民事裁定，向本院提起上诉。一审法院在审理潘卫诉华畅公司、谢淑红、杜永民间借贷纠纷一案过程中，华畅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案属于民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由合同履行地法院管辖，而按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地为接受货币一方，也就是潘卫一方所在地。并且，潘卫提供的证据《借款合同》，华畅公司虽不认可该合同的证据效力和证据内容，但从形式上，该合同约定“双方同意将争议提交珠海市香洲区人民法院提起诉讼”，按照民事诉讼法第三十四条的规定，该条款应当作为确定管辖的依据。因此，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。一审法院经审查认为，杜永（WAYNETIENTU）系美国国籍，本案系涉美民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案证据中双方签订的《借款合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商未达成一致时，双方同意将争议提交珠海市香洲区人民法院提起诉讼。”因此，珠海市香洲区人民法院对本案原本具有管辖权。但根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]规定，珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，原属珠海市香洲区人民法院管辖的涉外案件应集中至珠海横琴新区人民法院管辖，故珠海横琴新区人民法院对本案有管辖权。华畅公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款第二项之规定，一审法院裁定如下：驳回华畅公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由华畅公司负担。华畅公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。事实与理由:华畅公司虽不认可潘卫提供的证据《借款合同》的证据效力和证据内容，但从形式上，该合同有约定“双方同意将争议提交珠海市香洲区人民法院提起诉讼”。而且，潘卫起诉的借款纠纷已经经过珠海市香洲区人民法院审理并调解结案，案号为（2018）粤0402民初1430号。因此，潘卫属于重复起诉，由珠海市香洲区人民法院审理能够查明事实真相。本院经审查认为，本案原审被告之一杜永（WAYNETIENTU）系美国公民，本案系涉外民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]已确定由珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件。案涉《借款合同》虽然约定合同当事人同意将争议提交珠海市香洲区人民法院，但案涉《借款合同》签订于2017年，合同签订之时珠海市香洲区人民法院并无涉外民商事案件的管辖权。一审中，华畅公司提出管辖权异议时主张本案由合同履行地即潘卫的住所地人民法院管辖，按照华畅公司的主张，结合潘卫的住所地在珠海市香洲区，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，一审裁定认定珠海横琴新区人民法院对本案一审具有管辖权并无不当，本院予以维持。华畅公司上诉主张本案应移送珠海市香洲区人民法院理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年七月二十四日书记员 林丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1707号 原告：王平，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：广西绿桐林业科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区 王平与广西绿桐林业科技有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西绿桐林业科技有限公司所有的93120元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西绿桐林业科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十六日 书记员  李子海
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执175号 申请执行人王君贤，男，1986年10月10日出生,汉族，户籍住址四川省万源市。 被执行人周天成，男，1968年9月3日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人王君贤与被执行人周天成合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初2013号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人支付劳动报酬8250元给申请执行人，并负担本案诉讼费25元。因被执行人周天成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请立案执行。 在执行过程中查明，本院依法查询银信、车辆、房管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入了限消和失信人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年7月29日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执175号案终结本次执行。 二、被执行人周天成有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  张 铄 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1119号罪犯徐积胜，男，1981年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年6月20日作出（2018）赣1127刑初242号刑事判决，认定被告人徐积胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元，依法追缴被告人徐积胜违法所得人民币20500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐积胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分117.28分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐积胜在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐积胜减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2020年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2922号   原告:尚某。   委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师。   被告:陕西文昌水利水电建设工程有限公司。   住所地：陕西省西安碑林区端履门云龙大厦。   法定代表人：胡某，该公司经理。   原告尚某诉被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，在审理过程中原告尚某以被告已结清拖欠劳务报酬为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉。   本院认为，原告尚某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尚某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚某负担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年七月十五日   法官助理 陈 涛   书记员 姚 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1156号原告：佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**侨邦国际公寓首层商铺之三。法定代表人：黄海旋。委托诉讼代理人：郑岚，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，系广东宝言律师事务所律师。被告：潘伟章，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************358。原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司诉被告潘伟章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈正翔到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2019年10月的物业服务费12104元及利息（利息以12104元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以当期拖欠的物业服务费为基数，自2014年3月起按照每日万分之五计算至实际清偿之日，暂计至2019年9月30日为5966.65元；3.被告向原告支付本案律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供前期物业管理服务，被告应当于每月1日前缴纳当月物业管理费178元，被告逾期未支付的，需支付逾期付款违约金，且原告为实现债权所产生的律师费等均由被告承担。现被告拖欠2014年3月至2019年10月期间的物业服务费11392元，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告是位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中13号X房屋的业主，2009年12月18日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告为案涉房屋提供物业服务，被告则按178元每月的标准于每月1日前缴纳当月的物业服务费，被告逾期缴纳的，按照每日万分之五计算违约金，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。但是，被告自2014年3月开始逾期缴纳物业服务费，截至2019年10月，共计拖欠物业服务费12104元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费5000元。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的物业服务合同关系，原告已经为曾登记在被告名下的案涉房屋提供物业管理服务，被告应当按照合同约定的标准以及时间向原告支付相应的费用，现被告并未提供证据证明其缴纳物业服务费的情况，因此本院对被告尚欠原告2014年3月至2019年10月期间的物业服务费共计12104元未缴纳的事实予以确认。被告未按照约定的期限支付物业服务费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付物业服务费12104元及违约金合法有据，但是本院对违约金的计算方式确认如下：暂计至2019年10月31日的违约金为3000元，此后的违约金以12104元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘伟章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司支付2014年3月至2019年10月期间的物业服务费12104元及违约金（违约金计算方式：暂计至2019年10月31日的违约金为3000元，此后的违约金以12104元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.78元（原告已预交），由被告潘伟章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡祉彦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1051号罪犯詹家金，男，2001年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2019年6月17日作出(2019)赣0222刑初53号刑事判决，认定被告人詹家金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹家金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余317分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹家金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯詹家金减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年12月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初109号原告杨再云，女，1961年10月21日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告杨再云不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨再云的起诉。案件受理费50元，退还原告杨再云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  殷明燕人民陪审员  莫 彬二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。