河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初283号原告：卢廷敏，女，1953年11月29日出生，汉族，住唐河县。系死者杜景仓之妻，死者杜永涛之母。原告：杜永伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住唐河县。系死者杜景仓之子。原告：杜永玲，女，1970年7月30日出生，汉族，住唐河县。系死者杜景仓之女。原告：杜婉茹，女，2012年6月15日出生，汉族，住唐河县。系死者杜永涛之女。法定代理人：杜永伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住唐河县祁仪乡尚冲村杜赵庄**。系杜婉茹伯父。原告：杜梦茹，女，2016年1月7日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：卢廷敏，女，1953年11月29日出生，汉族，，住唐河县祁仪乡尚冲村杜赵庄**系杜梦茹之祖母。原告：赵新媛，女，2000年5月19日出生，汉族，住唐河县。系死者杜景仓外孙女。法定代理人：赵中献，男，生于1976年5月20日，住唐河县。系赵新媛之父。原告：赵新恩，男，2007年2月6日出生，汉族，住唐河县。系死者杜景仓外孙。法定代理人：赵中献，男，生于1976年5月20日，住唐河县。系赵新媛之父。七原告委托诉讼代理人：文栋梁。河南恒阳律师事务所律师。七原告委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。被告：丁良建，男，汉族，1988年1月25日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被告：郝长庆，男，汉族，1970年8月29日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县农村公路管理所。地址：河南省南阳市唐河县文化路。负责人：周斌，任所长。统一社会信用代码：12411328419165218P。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：河南天成路桥建设有限责任公司唐河县分公司。地址：唐河县产业集聚区旭生路与盛居路交叉口东侧。负责人：石鹏豪，该公司经理。统一社会信用代码：91411328788064236Y。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市新华路1426号。负责人：孟剑刚，任公司经理。统一社会信用代码：9141130079916198XM。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。原告卢廷敏、杜永伟、杜永玲、杜婉茹、杜梦茹、赵新媛、赵新恩与被告丁良建、郝长庆、唐河县农村公路管理所、河南天成路桥建设有限责任公司唐河县分公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢廷敏、杜永伟、杜永玲、杜婉茹、杜梦茹、赵新媛、赵新恩的委托诉讼代理人王春林、文栋梁，被告丁良建、郝长庆的委托诉讼代理人常平，被告唐河县农村公路管理所、河南天成路桥建设有限责任公司唐河县分公司的委托诉讼代理人张向涛，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢廷敏、杜永伟、杜永玲、杜婉茹、杜梦茹、赵新媛、赵新恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告卢廷敏、杜永伟、杜永玲、杜婉茹、杜梦茹、赵新媛、赵新恩因杜景仓死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等变更为259250.22元；2、依法判令被告赔偿原告卢廷敏、杜婉茹、杜梦茹因杜永涛死亡造成的医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等变更为707469.76元；3、依法判令被告赔偿原告卢廷敏因本次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等45437.41元；4、依法判令被告赔偿原告杜婉茹因本次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等60876.62元；以上赔偿数额合计1073034.01元。保险公司应对上述赔偿的项目和数额在保险理赔数额内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日9时50分许，杜永涛驾驶无号牌正三轮载货摩托车自西向东行驶至唐河县××（岗××）××李庄路段时，与唐河县农村公路管理所正在施工作业丁良建操作型号为PCBO-7的挖掘机碰撞，致车辆损坏，三轮载货摩托车乘坐人杜景仓当场死亡，杜永涛及三轮载货摩托车乘坐人卢廷敏、杜婉茹受伤。伤者杜永涛经抢救无效于2019年7月29日死亡。2019年8月22日，唐河县公安局交通管理大队作出第4113281201900004831号道路事故认定书，认定杜永涛承担事故主要责任，丁良建承担事故次要责任，唐河县农村公路管理所承担事故次要责任，杜景仓无责，卢廷敏无责，杜婉苑无责。PC130-7的挖掘机的实际所有人为被告郝长庆，应同被告丁良建承担连带责任。唐河县农村公路管理所在道路上进行养护、维修时，未按照规定设置安全警示标志和安全防护措施，应承担责任。以上有道路事故认定书认定的事实和责任为证。事故发生后，原被告对赔偿不能达成一致，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告丁良建、郝长庆辩称，1、被告丁良建在本案中不应当承担责任，其是挖掘机的司机，受被告郝长庆雇佣。2、本案被告郝长庆的行为属于履行职务行为，是受公路所及路桥公司委派对公路进行维修服务，当时约定每小时180元，所有安全责任、警示标志均是路桥公司承担。郝长庆是受农村公路所委托从事公务活动属于履行职务行为，不应当承担赔偿责任。交警大队作出的道路交通事故认定丁良建负事故的次要责任，属于适用法律错误。按照规定设置安全警示标志和安全防护措施方面，河南省道路交通安全条例第十六条第一款规定的主要是施工单位在施工过程中应当按照规定设置安全警示标志，同时该法规属于下位法，中华人和国道路交通安全条例明确规定，道路养护施工单位在道路养护时应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，养护施工单位在道路上进行养护应当承担的安全责任。本案中施工单位是河南天成路桥建设有限公司唐河县分公司或唐河县农村公路管理所。因此唐河县农村公路管理所、河南天成路桥建设有限公司唐河县分公司在本案中应当承担。事故认定书中认定丁良建承担次要责任不当。本案中，两人承担的责任均是次要责任，应当由天成路桥和农村公路所承担。因天成路桥公司在中华联合保险公司投有建设安装工程险，公路所、天成路桥承担的责任，应当由中华联合在承保范围内承担相应赔偿责任。被告河南天成路桥建设有限责任公司唐河县分公司及唐河县农村公路管理所辩称，农村公路所具有管理责任。但是道路实际维修是路桥公司，该公司在中华联合保险公司购买有建筑安装工程保险，丁良建系路桥公司雇佣人员，事故发生后，已支付杜景仓丧葬费25000元，杜永涛丧葬费25000元。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1、本案答辩人不是适格被告。事故责任方唐河县农村公路管理所与答辩人之间没有保险合同关系，不是建筑安装工程保险的被保险人，事故发生时，对保险标的不具有保险利益。河南天成路桥建设有限公司唐河县分公司虽是投保人，但是不是侵权责任人。因此，唐河县农村公路管理所追加保险公司为被告无事实和法律依据。另外，本案是明显的交通事故，三轮车与施工机械挖掘机发生碰撞，挖掘机没有在我公司投保机动车第三者责任保险，因此我公司不是适格被告。2、河南天成路桥建设有限公司唐河县分公司在我公司投保的建筑安装工程保险承保的保险标的是工程项目，不包含施工用机器、装置和设备和领有公共运输执照的车辆等，即建筑安装工程保险是一种安全保险，对工程项目范围内发生的自然灾害和意外事故承担责任，不是责任保险。虽然也附加第三者责任保险，但保险责任仍是承保工程直接引起的第三者人身伤亡和财产损失，不包含施工机械引发的交通事故。且免责条款约定被保险人使用领有公共运输执照的车辆造成的事故不负责赔偿。河南天成路桥建设有限公司唐河县分公司在投保人声明处盖章，说明其已经阅读保险条款，我公司已尽到说明和提示义务。3、建筑安装工程保险仅负责被保险人所附清单中道路施工造成的事故，保险单中的工程名称是唐河县乡道危桥改造工程，清单中有15处桥梁名称，事故发生的地点唐河县祁仪镇常庄村李庄路段，与清单约定的地点不符。经到事故现场拍照查看，事故发生地点在常庄村××路段好客来副食店门口偏西，现场没有清单中15处桥梁名称。答辩人不是承保X010(岗祁线)整条路的施工安全，因此答辩人无需承担责任。4、保险单载明的其他特别约定，施工地点应有明显的警示标志，无标志的有20%的免赔率。要求对方提供事故现场照片。每次事故免赔额为3000元或者核定损失的5%，二者以高者为准。另外，原告要求各被告按照60%的责任承担不对，原告亲属杜永涛负主要责任，挖掘机次要责任，唐河县公路管理所负次要责任。因此，责任比例问题需要法院查清责任后依法确定。原告提交证据如下：证1、原告的身份证、户口页、唐河县祁仪镇尚冲村村民委员会监护证明等，证实各原告的身份信息和家庭成员关系；证2、唐河县祁仪镇蒋岗村村民委员会证明，证实死者杜景仓的女儿杜永静于2017年2月16日去世，其儿子赵新恩、女儿赵新媛代位继承的事实及两个孩子的父亲作为法定代理人参加诉讼；证3、唐河县祁仪镇尚冲村村民委员会证明，证实原告卢廷敏原有子女4人，其女儿杜永静早年已经去世，应以3个子女计算扶养人生活费的事实；证4、交通事故认定书,证实事故发生的经过和责任划分；证5、杜永涛的住院证、诊断证、病历、医疗费发票及尸检报告和户口注销证明等，证实杜永涛受伤治疗情况和花费情况及因交通事故死亡的事实；证6、杜景仓的尸检报告，证实杜景仓因交通事故当场死亡的事实；证7、卢廷敏的住院证、诊断证、病历、医疗费发票等，证实卢廷敏受伤治疗情况和花费情况及住院14天，住院期间2人护理的事实；证8、杜婉茹的住院证、诊断证、病历、医疗费发票等，证实杜婉茹受伤治疗情况和花费情况及住院14天，住院期间2人护理的事实；证9、卢廷敏的司法鉴定意见书和鉴定发票，证实因本次伤情构成十级伤残及出院后的护理期和营养期各需45天的事实，鉴定费支出2054元；证10、杜婉茹的司法鉴定意见书和鉴定发票，证实因本次伤情构成十级伤残及出院后的护理期45天、营养期75天，后续治疗费3000元，鉴定费支出2266元；证11、交通费发票，证实因本次事故住院及处理丧葬事宜共计支出交通费6560元。经审理查明：2019年7月25日9时50分许，杜永涛驾驶无号牌正三轮载货摩托车自西向东行驶至唐河县××（岗××）××李庄路段时，与唐河县农村公路管理所正在施工作业的丁良建操作的挖掘机碰撞，致车辆损坏，三轮载货摩托车乘坐人杜景仓当场死亡，三轮摩托车驾驶人杜永涛及乘坐人卢廷敏、杜婉茹受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，杜永涛承担此事故主要责任，丁良建承担事故次要责任，唐河县农村公路管理所承担事故次要责任。摩托车上面乘坐人杜景仓、卢廷敏、杜婉茹无责任。杜永涛伤后在唐河县中医院住院治疗4天，因伤势严重抢救无效死亡。支付医疗费20631.69元。杜景仓和杜永涛死亡后，被告唐河县农村公路管理所已给其二人各支付丧葬费25000元，合计50000元。原告杜婉茹伤后在唐河县中医院住院治疗14天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤，左侧液气胸；3、左肋骨骨折。支付医疗费11263.87元。2019年12月5日南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告杜婉茹的伤情鉴定意见为：1、杜婉茹因交通事故致左锁骨骨折经治疗后，左肩关节功能受损，关节功能丧失达到25%以上，伤残程度暂评定为十级伤残。2、对杜婉茹出院后的护理期、营养期进行评估：杜婉茹出院后的护理期约需45日，营养期约需75日。3、对杜婉茹的二次手术费用进行评估：杜婉茹的二次手术费用约需3000元左右，原告杜婉茹支付鉴定费1900元。原告卢廷敏伤后在唐河县中医院住院治疗14天，诊断为：1、闭合性胸部损伤，肋骨骨折。2、右侧额顶部皮下血肿。3、左肩关节、膝关节损伤。4、左侧放射脑损伤。5、慢性支气管炎。6、肺气肿。7、肺大泡。8、两肺多发炎症。9、右肺下叶局部支气管扩张。10、股骨颈骨折术后。支付医疗费10252.44元。2019年12月5日，原告卢廷敏的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、卢廷敏因交通事故致左侧肋骨骨折根数达到9根，伤残程度应评定为十级伤残。2、对卢廷敏出院后的护理期、营养期进行评估：卢廷敏出院后的护理期约需45日，营养期约需45日。原告卢廷敏支付鉴定费1300元。另查明，杜景仓妻子卢廷敏，生于1953年11月29日；夫妻有子女四人，其中长女杜永静，生于1970年7月30日；长子杜永伟。生于1971年1月8日；次子杜永涛，生于1978年11月13日；次女杜永静（已病故），生于1980年8月20日；杜永涛长女杜梦茹，生于2016年1月7日。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。杜永涛驾驶无号牌正三轮载货摩托车自西向东行驶至唐河县××（岗××）××李庄路段时，与唐河县农村公路管理所正在施工作业丁良建操作型号为PCBO-7的挖掘机碰撞，该事故经唐河县公安交警大队认定杜永涛承担此事故主要责任，丁良建承担事故次要责任，唐河县农村公路管理所承担事故次要责任。摩托车上面乘坐人杜景仓、卢廷敏、杜婉茹无责任。本院根据双方过错程度，认定杜永涛承担事故的70%的赔偿责任，丁良建、唐河县农村公路管理所共同承担30%的赔偿责任。现有证据不能证实挖掘机所有人郝长庆存在过错，故认定其不承担责任。关于河南天成路桥建设有限公司唐河县分公司及中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担责任问题。根据本院调取的唐河县公安交通警察大队道路交通事故询问笔录，均显示实际施工方是唐河县农村公路管理所。挖掘机驾驶人丁良建及挖掘机所有人郝长庆均称是按照与唐河县农村公路管理所的约定实际施工，与河南天成路桥建设有限公司唐河县分公司无口头及书面合同约定。且唐河县农村公路管理所亦未提交证据证实其与河南天成路桥建设有限公司唐河县分公司之间存在施工合同关系，现有证据不能证实实际施工方系河南天成路桥建设有限公司唐河县分公司，故认定河南天成路桥建设有限公司唐河县分公司暂不承担责任，原告主张的赔偿费用应由丁良建及唐河县农村公路管理所先行承担。唐河县农村公路管理所与河南天成路桥建设有限公司唐河县分公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司之间的关系可待证据完善后，另行主张权利。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。一、死者杜永涛的赔偿项目和数额为：1、死亡赔偿金按照河南省2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，计算20年，数额为34200.97元/年×20年=684019.4元；2、丧葬费按照河南省2018年在岗职工平均工资64148元/年计算，数额为64148元/年÷12月×6月=32074元；3、医疗费：20631.69元+2460元=23091.69元；4、误工费：数额为121.41元/天×4天=485.64元；5、精神抚慰金：50000元；6、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元；7、营养费：20元/天×4天=80元；8、护理费：125.14元/天×4天×2人=1001.12元；9、被扶养人生活费杜永涛有女儿杜梦茹，生于2016年1月7日（事故发生时3岁，需抚养15年），扶养费为21971.57元/年×15年÷2人=164786.78元。母亲卢廷敏，生于1953年11月29日（事故发生时66岁，需抚养14年），扶养费为：21971.57元/年×14年÷3人=102533.99元。10、交通费酌定为580元；11、处理丧葬事宜费：原告虽未提供具体赔偿项目及相关票据，但该费用系必然产生费用，酌定为2000元。上述赔偿数额计1060852.62元。由被告唐河县农村公路管理所及丁良建共同承担30%即318025.58元，扣除已经支付的丧葬费25000元，应再支付293025.58元。二、死者杜景仓的赔偿项目和数额为：1、死亡赔偿金按照河南省2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，计算10年，数额为34200.97元/年×10年=342009.7元；2、丧葬费按照河南省2018年在岗职工平均工资64148元/年计算，数额为64148元/年÷12月×6月=32074元；3、交通费酌定为1000元；4、精神抚慰金：50000元；5、处理丧葬事宜费用，原告虽未提供具体赔偿项目及提交相关票据，但该费用系必然支出，酌定为2000元。上述赔偿数额计427083.7元。由被告唐河县农村公路管理所及丁良建共同承担30%即128125.11元，扣除已经支付的丧葬费25000元，应再支付103125.11元。三、卢廷敏的赔偿项目和数额为：1、医疗费：9498.44元；2、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；3、营养费：20元/天×59天=1180元；4、护理费：125.14元/天×14天×2人+125.14元/天×45天×1人=9135.22元5、伤残赔偿金：34200.97元/年×14年×10%=47881.36元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：280元；8、鉴定费：1300元，检查费754元，共计2054元。上述赔偿数额计75729.02元。由被告唐河县农村公路管理所及丁良建共同承担30%即22718.71元。四、杜婉茹的赔偿项目和数额为：1、医疗费10897.87元。2、住院伙食补助费50元/天×14天=700元；3、营养费：20元/天×（14天+75天）=1780元；4、护理费：125.14元/天×14天×2人+125.14元/天×45天×1人=9135.22元5、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：280元；8、鉴定费：1900元，检查费366元，共计2266元。9、后续治疗费：3000元。上述赔偿数额计101461.03元。由被告唐河县农村公路管理所及丁良建共同承担30%即30438.31元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告唐河县农村公路管理所及丁良建于本判决生效后三十日内，共同赔偿原告卢廷敏、杜永伟、杜永玲、杜婉茹、杜梦茹、赵新媛、赵新恩各项费用共计293025.58元；二、被告唐河县农村公路管理所及丁良建于本判决生效后三十日内，共同赔偿原告卢廷敏、杜永伟、杜永玲、杜婉茹、杜梦茹、赵新媛、赵新恩各项费用共计102533.99元；三、被告唐河县农村公路管理所及丁良建于本判决生效后三十日内，共同赔偿原告卢廷敏各项费用共计22718.71元；四、被告唐河县农村公路管理所及丁良建于本判决生效后三十日内，共同赔偿原告杜婉茹各项费用共计30438.31元；五、驳回原告卢廷敏、杜永伟、杜永玲、杜婉茹、杜梦茹、赵新媛、赵新恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14460元，由卢廷敏、杜永伟、杜永玲、杜婉茹、杜梦茹、赵新媛、赵新恩承担5671元，丁良建、唐河县农村公路管理所负担8789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郜 峰人民陪审员  姜静雯人民陪审员  周会龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  尹永拓