山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2555号原告：刘某，女，汉族，1942年11月26日出生，居民，现住邹城市。委托诉讼代理人：张雪生、张念锐（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：冯某1（系原告长子），男，汉族，1960年1月18日出生，邹城市邮政局职工，住邹城市。被告：冯某2（系原告次子），男，汉族，1970年12月1日出生，济宁交运集团有限公司第三分公司邹城分站职工，住邹城市。被告：冯某3（系原告女儿），女，汉族，1965年4月16日出生，邹城联通公司职工，住邹城市。上列两被告委托诉讼代理人：王子恩（特别授权），杨忠凯（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告刘某与被告冯某1、冯某2、冯某3继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及委托诉讼代理人张雪生、张念锐，被告冯某1、冯某2、冯某3及其委托诉讼代理人王子恩、杨忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割原邹城市太平东路马庄和平街南四巷6号《房屋回迁安置补偿协议书》中的财产性权利（房产价值约50万元），确定原告继承份额62.5%，三被告继承份额各12.5%；2、判决确定自起诉之日起《房屋回迁安置补偿协议书》项下的临时安置费归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被继承人冯庆俊系夫妻关系，共生育两子一女，长子冯某1、次子冯某2，女儿冯某3。被继承人冯庆俊于2019年4月26日去世。原告刘某与被继承人冯庆俊夫妻二人原有共同房产一套，价值约50万元，位于邹城市马庄太平东路和平街南四巷**，房产证编号：邹房权证城区私字第**，该房屋于2018年12月5日交付东关社区拆除。房屋拆除后被继承人冯庆俊去世，安置房至今未交付，其遗产一直未进行分割。冯某1答辩称，同意原告的意见。冯某2、冯某3共同辩称，冯某2、冯某3就原邹城市太平东路马庄和平街南四巷6号《房屋回迁安置补偿协议书》中的财产性权利各享有25%的份额，总计50%份额，原告要求确认继承62.5%份额不当。上述拆迁安置协议中的财产性权利来源于刘某与其已故配偶（被继承人）冯庆俊的共同房产（位于邹城市马庄太平东路和平街南四巷**，房产证编号：邹房房权证城区私字第**，国有土地使用证》编号：邹国用2000字第082508855）。该房产于2018年12月6日进行棚户区改造，被继承人冯庆俊与东关社区签订编号167号《房屋回迁安置补偿协议书》。2019年4月26日，被继承人死亡，根据2008年2月19日被继承人冯庆俊的遗嘱，上述房产由冯某2、冯某3共同继承其份额，即上述房产回迁安置补偿的财产性权利应由两位被告继承50%份额。该遗嘱经过邹城市公证处的公证，真实有效，在未撤销的情况下，应当按照公证遗嘱的内容继承。原告所称的冯某2、冯某3不尽赡养义务并非事实。冯某2一直与原告和被继承人共同生活，照料起居生活，无论是被继承人生前生活、还是治疗病情，冯某2和冯某3都尽心尽力照顾、陪同，直到被告冯某1强行将原告接走，导致冯某2、冯某3无法探望原告，直到现在。冯某2、冯某3认为，冯某1阻止探望原告，恶意丑化冯某2和冯某3的形象，希望法庭予以查明。对于临时安置费，冯某2辩称，《房屋回迁安置补偿协议书》项下的临时安置费性质上属于对原房屋居住人未获得安置房期间的补偿，并对房屋本身价值的补偿，应当由原房屋实际居住人所有。冯某2一直与原告、被继承人共同生活，实际居住在原拆迁房屋，并于2018年根据东关社区及有关部门的要求迁出。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，该临时安置费给付的对象为原房屋实际居住人，因此冯某2及配偶张素芳、儿子冯安冉就临时安置费共享有60%的份额，被继承人与原告分别享有20%的份额，被继承人享有的份额发生按照遗嘱继承，故原告要求享有全部临时安置费不当。对于临时安置费，冯某3辩称，就临时安置费而言，是根据房屋面积计算，也是约定在拆迁补偿协议中，认为是因房屋拆迁而产生的，属于房屋拆迁补偿的一部分，由被继承人和原告共同享有，被继承人享有份额部分要求按照被继承人遗嘱的内容继承，即要求就临时安置费享有25%份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的相关证据已收存在卷佐证。根据当事人举证质证和法院认证，本院认定事实如下：被继承人冯庆俊与原告原系夫妻关系，双方育有二子一女：长子冯某1，次子冯某2，女儿冯某3。2008年2月19日，被继承人冯庆俊、原告刘某均在邹城市公证处办理《遗嘱》公证，遗嘱内容为：我和配偶在邹城市（马庄）太平东路和平南四巷六号有房产一套，建筑面积：一百零七点一平方米，《房屋使用权证》编号：邹房权房权证城区私字第**，有土地使用证》编号：邹国用（2000）字第082508855号。上述房产是我和配偶于一九九八年改建的。这套房子是我和配偶辛苦建成的，我去世后，上述房产由二儿子冯某2和女儿冯某3继承，如我配偶先于我之前死亡，我应继承的份额由次子冯某2和女儿冯某3继承。2018年12月6日，由冯某2代冯庆俊（乙方）与邹城市千泉街道东关社区居民委员会签订了《东关社区居委会和平街片区棚户区改造（二期）房屋回迁安置补偿协议书》，载明：“一、1、总建筑面积152.55㎡…3、土地使用权证：证号082508855，用途住宅，面积210㎡…4、按照《方案》认定住宅面积210㎡…二、乙方同意按照土地证（或房权证）证载面积按照比例置换新房面积，甲方为乙方在和平街片区安置2套住房，面积分别为第一套130㎡，第二套约90㎡…四、依据《分户评估表》甲方向乙方支付附属物、附属设施、室内装饰装修补偿费23166元…五、乙方在规定的时限内完成搬家的，甲方一次性支付乙方搬迁费按照总建筑面积15元/㎡（每户最低1000元）共计2288.25元。六、临时安置费：本次棚户区改造，乙方自行找周转房，过渡期自乙方腾空房屋并交给甲方之日起自2018年12月5日至2021年12月4日时限暂定36个月。1、甲方按总建筑面积（减去实际商业面积）住宅的14元/月/㎡，按季度发放，签订协议并腾空房屋验收合格后，甲方支付乙方三个月安置费6407.1元…七、奖励政策：乙方签订安置补偿协议后，在2018年12月19日前腾空原住房并验收合格奖励壹万元…”2019年4月26日，被继承人冯庆俊去世。2020年3月18日，原告刘某在邹城市公证处办理《撤销遗嘱声明书》，载明：声明人自愿撤销遗嘱，这是声明人的真实意思标示，绝无受欺诈、受胁迫的情形，声明人自愿签署本声明书，保证并承诺本声明书不可撤销，同时声明人自愿承担因撤销遗嘱所引起的一切法律后果。本院认为，本案的争议焦点为：1、被继承人冯庆俊的遗产范围；2、遗产应当如何分配。1、被继承人冯庆俊的遗产范围。位于邹城市（马庄）太平东路和平南四巷六号房产系被继承人冯庆俊与原告刘某的共同财产。拆迁不能改变房屋的所有权性质，拆迁利益系与拆迁房屋一脉相承的利益转化形式，因此，被拆迁房屋的拆迁利益亦应属于被继承人冯庆俊与原告刘某的共同财产。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，拆迁利益的一半系原告刘某的个人财产，另一半应当作为遗产由继承人予以继承。根据被继承人冯庆俊与东关社区居委会签订的《东关社区居委会和平街片区棚户区改造（二期）房屋回迁安置补偿协议书》约定，被拆迁房屋将分得：（1）两套房产（第一套130㎡，第二套约90㎡）；（2）附属物、附属设施、室内装饰装修补偿费23166元；（3）一次性搬迁费2288.25元；（4）腾房奖励；（5）每三个月支付一次安置费5867.82元，共支付36个月。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人冯庆俊于2019年4月26日去世，房屋拆迁时一直居住在被拆迁房屋内，因此，上述协议书中载明的所有拆迁利益的一半均应为被继承人冯庆俊的遗产范围。原告刘某主张自起诉之日起《房屋回迁安置补偿协议书》项下的临时安置费归其所有及被告冯某2主张其一家大小一直在被拆迁房屋中居住，临时安置费系对其一家大小的补偿，应当由一家享有60%的份额。本院认为，房屋拆迁的临时安置费系对被征收房屋所有权人进行的补偿，与实际居住人无关，故，临时安置费也应属于被继承人冯庆俊与原告刘某的共同财产，其中一半为被继承人冯庆俊的遗产。因此，原告刘某及被告冯某2的主张，本院均不予支持。2、遗产应当如何分配。继承法司法解释第39条规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱被视为被撤销或部分被撤销。本案中，被继承人冯庆俊在遗嘱中已明确“我去世后，上述房产由二儿子冯某2和女儿冯某3继承”，立下遗嘱后，被继承人冯庆俊并未实施积极行为使标的物丧失或转移，从而产生行为与遗嘱的意思表示相反的结果。邹城市千泉街道东关社区居民委员会与房屋登记的所有权人签订拆迁协议安置方案是旧城改造的通行做法，被继承人冯庆俊签订协议的行为是在旧城改造中不得已的消极行为，其签订协议的行为也仅仅表明了其同意配合政府拆迁，并未有撤销遗嘱的意思表示；并且，其签订协议时由遗嘱中的受益人冯某2代其签订，佐证了被继承人冯庆俊生前并未有撤销遗嘱的意思表示。因此，本案中被继承人冯庆俊的遗产应当根据其公证遗嘱由继承人冯某2、冯某3共同继承。原告刘某主张其应当继承62.5%的份额，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条之规定判决如下：一、被继承人冯庆俊与东关社区居委会签订的《东关社区居委会和平街片区棚户区改造（二期）房屋回迁安置补偿协议书》中涉及到关于位于邹城市（马庄）太平东路和平南四巷六号房产拆迁后所得的财产利益的50%归原告刘某所有，另外50%属于被继承人冯庆俊的遗产由被告冯某2、冯某3共同继承，每人享有25%。二、驳回原告的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取4400元，由原告刘某、被告冯某2、被告冯某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年七月九日法官助理李娜书记员孙悦