wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2566号之五申请执行人:张淑英，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨毓剑，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨小娅，女，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张淑英与被执行人杨毓剑、杨小娅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的（2019）渝0110民初3693号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨毓剑、杨小娅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金500000元及利息、案件受理费2700元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨毓剑、杨小娅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人杨毓剑、杨小娅名下财产进行调查，经过多次查询，查询到被执行人杨小娅名下有小车一辆，本院于2019年1月19日通过淘宝网进行了拍卖，并以46400元卖出。本院通过提取被执行人杨小娅的工资收入及拍卖款项合计支付申请执行人张淑英142054.99元。本院于2019年10月30日查封了被执行人杨毓剑、杨小娅所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）的房屋一套;查封被执行人杨毓剑所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）的房屋一套，但系轮候查封，且该房屋抵押于綦江民生村镇银行股份有限公司。本院于2020年6月28日冻结了被执行人杨小娅的住房公积金102441.78元。未发现被执行人杨毓剑、杨小娅名下有可供执行的其他银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人杨毓剑、杨小娅进行了调查和了解，被执行人杨毓剑无财产，被执行人杨小娅系重庆市进盛实验中学教师，其工资收入、公积金已被本院冻结，无其他可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人杨毓剑、杨小娅未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人杨毓剑、杨小娅高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位142054.99元，其中支付案件受理费2700元，收取执行费0元，被执行人尚有本金500000元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2566号案件终结本次执行程序。被执行人杨毓剑、杨小娅负有继续向申请执行人张淑英履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年七月六日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1340号申请执行人：路永臻。被执行人：邢某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1823号民事判决书，向被执行人邢某发出执行通知书，责令被执行人邢某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人邢某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对邢某在银行账户上的存款21840元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月十四日书记员  苏彦威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3175号   原告：马某，住甘肃省华亭市。   委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。   被告:平凉市泰丰房地产开发有限责任公司。   住所地：甘肃省平凉市崆峒区紫禁城**。   法定代表人：燕某，该公司董事长。   原告马某诉被告平凉市泰丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，在审理过程中原告马某以双方私下达成和解协议为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉。   本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告马某负担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年七月十六日   法官助理 陈 涛   书记员 姚 迪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2033号 原告张雨财，男，1959年9月27日出生，汉族，退休职工，现住科尔沁左翼后旗。 被告八虎，男，1977年3月3日出生,蒙古族，农民，户籍地：科尔沁左翼后旗，现下落不明。 原告张雨财与被告八虎民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雨财到庭参加诉讼，被告八虎经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院判令被告八虎，偿还我借款52600元，及利息102044元整，合计154644元整；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2012年月3日15日向我借款本金52600元整。利息约定二分五(0.025元)，按现规定利息2分计算(52600×0.02×97)=104044元，截止2020年4月15日止，现己经97个月，还款期至，一直讨要无结果。实属无奈，请求法院判令被告偿还我借款本金及利息合计154644元整。 被告未到庭应诉。 本院经审理查明如下事实：被告于2012年月3日15日向原告借款本金52600元，利息约定2.5分，并出具了借据一枚。此款被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息合计154644元。 另查明，原告多年来包括2020年数十起因借贷纠纷向本院提起诉讼，现已被列为职业放贷人员名录。 上述事实有，原告陈述及其提交的《欠据》、被告所在村委会证明以及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，职业放贷人未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案中查明，原告未依法取得放贷资格，多年来多次向借款人提供资金以赚取高额利息，以本案为例利息约定2.5分，其出借行为具有反复性、经营性，借款目的具有营业性。也就是说，原告其放贷行为具有职业性。经核实，现原告已被司法机关认定为职业放贷人。由此可认定，原告出借合同为无效，故对原告主张的2分利息，即便是低于约定的利息，其主张不应得到支持。考虑原告确实向借款人放贷的实际，对于原告主张的利息应依据国家存款基准利率有关标准予以考虑。依据查明，2011年7月7日，中国人民银行发布的银行定期存款一年以上的存款利率为3.50/年，原告出借日期为2012年月3日15日，故应按上述规定计算，截止2020年4月15日止共97个月，如按本案本金52600元计算，利息应为14881.74元，对原告其余利息不予支持。综上，债务应当清偿，但其放贷行为具有职业性，应根据国家法律法规有关规定确认为合同无效，故对于合同利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（5）项；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告八虎偿还原告张雨财借款本金52600元，利息自借款之日起年利率为3.50/年计算，97个月合计利息14881.74元，本息合计67481.74元。 案件受理费3393元，由被告负担1487.03元，原告负担1905.97元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3393元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审 判 长  天 山 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  胡海燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2522号原告：赵建理，男，1958年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：师红涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。原告赵建理与被告师红涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建理及其委托诉讼代理人刘小建、赵正秋，被告师红涛的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵建理向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2020年4月13日签订的《建房合同书》；2、判令被告返还工价款55700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾介绍被告给同村多家村民承建房屋，2020年4月13日，因原告的旧房需翻新改建，原、被告双方签订了《建房合同书》，施工的房屋位于武陟县××村，合同签订后，原告按时支付了被告工价款，但被告以资金紧张为由仅负责施工，不垫付原材料。无奈，原告投巨资购买建筑原材料，但被告拿着原告55700元工程款不辞而别，被告仅建筑了一层主体工程便不再施工，为此造成纠纷。综上，原告认为，被告的停工行为已构成严重违约，自此双方所签订的建房施工合同目的不能实现，已构成根本违约行为，同时被告所承建的一层房屋主体不符合相关质量标准，故要求解除双方所签订的建房合同并返还工程款55700元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。师红涛辩称，原告所诉建房合同书并没有按照合同内容实际履行，合同签订后被告为原告整理地基并建房至二层，为原告出资购买了楼梯踏步台阶、过门石等建筑材料。被告在被迫离开原告工地时工钱及购买原材料的花费、构筑地基款已经远远超过原告所诉数额，原告所诉没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵建理系武陟县××村村民，被告是尉氏县岗李乡三石村一个体建筑施工队的包工头。经原告介绍被告曾在原告村为多家村民建房。2020年4月13日，原告因自家旧房需翻新改建，便与被告签订了一份《建房合同书》，原告赵建理为合同甲方，被告师红涛为合同乙方。合同第一条约定：承包方式：包工包料（不包括门窗、水电、地板砖、房顶瓦、外墙喷漆）。第二条约定：面积（实际）米，宽（实际）米，共二层，合计面积（实际）平方米。第三条约定：承包价格：365元/平方米，总价按实际丈量面积计算，外出部分满平方米计算。第四条约定：付款方式：1.主体阶段：乙方进场地，甲方付乙方首次材料和工人食宿费（）元。乙方建成一层后，甲方付乙方主体款80%元；建二层后，付乙方主体款80%元（三层、四层，主体款以此类推）；2.粉刷阶段：外粉付7%元，内粉7%元，地平6%元。如甲方未按期付款，超过一周，乙方有权停工。合同签订之后，被告入场地进行施工，在建好一层主体之后，原、被告因建房发生纠纷，被告停止施工并从原告家的施工现场撤离。原告房屋因此停止建设，原告只能找他人继续施工直至房屋主体工程全部完工。被告施工期间原告共支付工程款55700元，原告认为被告在施工过程中因资金紧张只是施工而没有采购原料。被告认为原告只是购买了部分原材料，其余部分仍是被告购买。同时被告认为原告支付的工程款包括2020年4月6日、7日预付给被告整理地基的款项。原告认为被告的停工行为已构成严重违约，双方所签订建房施工合同的目的不能实现。同时被告所承建的一层房屋主体不符合相关质量标准，故依法起诉，要求解除双方所签订的建房合同并返还原告工程款55700元。另查明，原、被告签订的建房合同，第二条约定的“实积”是“实际”的意思，建筑面积以及长度、宽度按实际测量的数据作为计算依据。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的：1、《建房合同书》；2、微信转账记录，以上证据均能在卷佐证。原、被告对对方提供的证人所作的证言均提出异议，本院认为，双方证人关于原告家的住宅由被告承建不持异议，本院对该部分事实予以采信。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，本案中，原、被告签订的建房合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应严格履行。被告师红涛作为施工方为原告赵建理承建住房，应严格按照建房合同的约定施工建设。但在施工过程中，原、被告之间发生争执，被告师红涛在完成该房屋第一层主体工程之后，停止施工，不再为原告继续建造住房，导致原、被告之间的建房合同无法继续履行，合同目的无法实现。原告要求解除与被告之间的建房合同，理由充分，本院予以支持。关于被告师红涛是否应当返还55700元工价款的问题，本院认为，原、被告之间签订的建房合同承建的住房是农村常见的二层民房，国家对施工人的资质并没有特别的要求。该建房合同并没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，不存在因合同无效被告应当返还工程价款的情形。其次，被告作为施工人，根据自己施工量享有原告支付工程价款的权利。被告认为原告支付的工价款包含了4月6日、4月7日原告预付被告的整理地基款，被告的工钱及购买原材料的花费、构筑地基款已经远远超过原告所诉的要求被告返还工价款55700元的数额。原告认为4月6日、4月7日的两笔款是预付款不是地基款。庭审中，原、被告对被告施工工程量的多少意见不一，原告提供了房屋照片印证被告施工的进度，但该图片未记载拍照的时间和地点，该图片对建筑物的全貌没有完整的体现，原告不能提供相关证据证明被告多领取了工价款，也不能证明因被告违约而给原告造成了经济损失。故原告在合同解除后要求被告返还工价款55700元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵建理与被告师红涛于2020年4月13日签订的建房合同；二、驳回原告赵建理的其他诉讼请求。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告赵建理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年七月二十八日书记员  黄春霞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1265号原告：黄生全，男，1963年7月24日生，汉族，身份证登记住址：重庆市江津市。现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张婧，女，1979年7月13日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：段艺，女，1983年12月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告黄生全与被告张婧承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，2020年7月22日，被告张婧向本院申请追加段艺作为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生全，被告段艺到庭参加了诉讼。被告张婧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄生全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张婧支付原告黄生全安装卷帘门窗欠款8400元，并承担违约金1680元，合计10080元。计算公式为：[8400元+（8400元×20%）];2.本案诉讼费用由被告张婧承担。事实与理由：2015年原告为被告加工、定作、安装卷帘门窗，经结算，被告需支付原告卷帘门窗费用8400元。经原告多次催讨，被告于2020年1月23日通过微信出具欠条给原告，并承诺于2020年3月底前付清，逾期被告仍未按约定支付原告欠款，特提起诉讼。被告张婧未到庭，亦未提交答辩意见。被告段艺辩称：1.其与张婧之前是朋友关系，张婧称她与其合伙人一起合伙开保险超市，知道段艺购买了原石林县板桥街上的老粮管所的厂房临街铺面闲置着，于是便找到段艺，向段艺租赁位于石林县板桥粮管所的临街铺面开设保险超市。2、由于黄生全帮张婧装修的时候，张婧称黄生全工程质量不错，段艺便让黄生全顺带帮其装修厂房值班室和卫生间的门窗，段艺让黄生全装修厂房值班室和卫生间的门窗部分与张婧装修铺面的部分是分开单独记录和结算的，段艺让装修的部分已经与黄生全单独结算完毕，且费用2000多元在2019年已支付给原告。3.房屋装修好后，张婧称她的合伙人去做其他项目了，她自己一人没有资金开保险超市，其装修的铺面一直没有用，结算装修款的时候张婧称厂房的铺面是段艺的，装修款也是用于段艺的厂房，便要段艺承担她安装卷帘门窗的款项，段艺不同意承担这笔款项，还告知张婧就她装修的部分可以撬走，并且段艺与张婧之间没有对安装的卷帘门钥匙进行过任何交接，也没有实际使用过原告装修的铺面。2017年，段艺因欠别人钱，位于石林县板桥街上的粮管所的厂房也被法院司法拍卖了。综上，原告主张的该笔费用与段艺无关，段艺不应承担责任。庭审中，原告黄生全围绕其诉讼请求举证如下：1.结算单三张，欲证实：黄生全为张婧安装卷帘门窗的费用为8393元。2.微信聊天截图一份，欲证实：2020年1月23日，张婧通过微信向原告出具《欠条》，欠原告卷帘门窗费用8400元，于2020年3月底结清；另，原告为段艺装修值班室及卫生间门窗的费用2220元，段艺已结清。3.2020年3月份通话录音一份，欲证实：张婧欠原告卷帘门窗费用及出具欠条的事实经过。经质证，被告段艺对原告提交的证据无异议，但对张婧陈述的段艺欠其款项20万元的陈述不予认可，无事实依据，并对张婧称是为段艺装修的陈述不予认可，因为自始至终都是张婧自己在装修和结算。被告张婧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交任何证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。被告段艺未向本院提交质证意见和证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2015年，被告张婧因经营需要，与原告黄生全口头约定，由原告为其安装被告段艺购买的原石林县板桥老粮管所的临街铺面卷帘门、玻璃窗，后原告按约定为被告张婧加工、定作、安装卷帘门、玻璃窗，经结算费用为8393元。经原告多次催讨，被告张婧于2020年1月23日向原告出具《欠条》，载明：欠原告安装卷帘门、玻璃窗费用8400元，于2020年3月底结清。因被告张婧一直未向原告支付该笔款项，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告提交的结算单、微信聊天截图、通话录音能形成证据锁链，充分证明被告张婧欠原告为其安装卷帘门、玻璃窗的劳务费及材料款8393元的事实，故原告要求被告张婧支付其加工、定作、安装卷帘门、玻璃窗费用的主张，于法有据，本院按实际所欠费用8393元予以支持。对原告主张的违约金，因双方未约定付款时间，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日2020年5月28日至实际付清款项之日止。被告张婧抗辩原告是为段艺安装卷帘门、玻璃窗，应由被告段艺支付劳务费及材料款的理由，无事实依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张婧于本判决生效之日起十日内支付原告黄生全劳务费及材料款8393元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月28日起至实际付清款项之日止的损失。二、被告段艺不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.00元，由被告张婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 李艳梅
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6238号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：程飞，男，汉族，1988年10月19日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市人民路108号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告程飞小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币13335元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告程飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年5月21日，被告尚欠原告12935元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12935元（19600元-6665元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程飞于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12935元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2元，由被告程飞负担64.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10723号原告：汤荣平，男，1966年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：彭幸福，男，1982年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告汤荣平诉被告彭幸福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告汤荣平的委托诉讼代理人马景梅到庭参加诉讼。被告彭幸福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤荣平向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金12万元及利息189600元（分别以7万元为本金，自2012年5月1日起按照月利率2%计算7年为117600元；以5万元为本金自2011年7月7日起按照月利率1.5%计算8年，为72000元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月7日被告因经营需要向原告借款5万元，约定月息1.5%。后被告又于2012年5月1日向原告借款7万元，约定月息2%。后原告多次找被告索要借款，被告均拖延不还。被告汤荣平未答辩。经审理查明，被告向原告先后借款7万元，并于2012年5月1日出具借条一张，载明“今借到汤荣平人民币壹万柒仟元整+伍万叁仟元整，17000+53000元整，月利息2%，……”。对于法庭询问为何写成“壹万柒仟元整+伍万叁仟元整”，原告陈述被告向其打电话说到其家里拿钱，当时家中只有17000元，被告先拿走了，先打17000元的借条，被告说不够，让原告再借点，然后原告又凑了53000元借给被告，被告又在原来借条上加上的“伍万叁仟元整”。“17000元”和“53000元”是分两天写的。另，2011年7月7日被告还向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今贷汤荣平人民币伍万元整（50000.00）月息1分5厘”。之后被告于2017年8月25日、10月12日、12月2日、2018年1月3日分别偿还原告500元，共计2000元。原告认为归还的系利息。其余款项被告未偿还，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条及本庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款共计12万元，有借条为证，本院予以确认。关于利息，双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告仅主张利息189600元，视为对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告汤荣平借款本息合计309600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告彭幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张一群人民陪审员  李 宇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  闫怀美
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执276号之一 申请执行人刘苏楠，男，1983年8月1日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡意龙，男,1988年3月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人胡芳燕，女,1988年5月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人刘苏楠与被执行人蔡意龙、胡芳燕借款合同纠纷一案。2020年4月14日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初661号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人蔡意龙、胡芳燕支付人民币82170.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人蔡意龙、胡芳燕有其他可供执行的财产；2020年6月16日，本院依法对被执行人蔡意龙、胡芳燕发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年7月10日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人蔡意龙、胡芳燕发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1950号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭晴，女,1990年12月14日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告彭晴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告彭晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金30201.85元,截止2019年6月26日应收利息1849.37元，应收费用7296.75元,共计39347.97元:自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年8月11日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××97的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告彭晴在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××97）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金30201.85元、利息1849.37元、应收费用7296.75元,共计39347.97元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金30201.85元、利息1849.37元及2019年6月27日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额32051.22元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用7296.75元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告彭晴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金30201.85元、截止至2019年6月26日的应收利息1849.37元及2019年6月27日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额32051.22元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元，由被告彭晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保198号 申请人德州恒盛置业有限公司，住所地：德州市陵城区陵州路**。 法定代表人：吴盛柱，董事长。 被申请人山东麦德好安全技术有限公司，住，住所地：济南市天桥区济洛路****/div> 法定代表人:牛威，经理。 本院在审理申请人德州恒盛置业有限公司与被申请人山东麦德好安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东麦德好安全技术有限公司名下的银行存款9万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年七月十一日 书记员  齐富强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执704号 申请执行人龙宗飞，男，1973年3月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘金龙，男，1970年6月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行龙宗飞与刘金龙劳务合同纠纷一案中，（2020）鲁0405民初596号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金龙存款7000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  闫文正
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5940号 原告：鲁变化，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任从洋，安徽瀛皖天静律师事务所律师。执业证号13416201510509395。 被告：鲁召祥，男，1997年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告鲁变化与被告鲁召祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告鲁变化及其委托诉讼代理人任从洋到庭参加诉讼。被告鲁召祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁变化向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9000元及利息643.67元，后续利息支付至还清款之日止；2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉求。事实和理由：原告与被告的父亲系朋友关系。被告于2018年7月5日向原告借款，原告从药都银行贷款9000元转账给付了被告，被告承诺贷款利息由其支付。该款经原告催要，被告仅支付了部分银行贷款利息，借款本金至今未偿还。 鲁召祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁变化与鲁召祥的父亲系朋友关系。鲁召祥因安装太阳能板需要周转资金，于2018年7月5日向鲁变化借款。鲁变化当日从药都银行贷款9000元后将该款转账给付了鲁召祥，双方未约定借款期限。该款经鲁变化多次催要，鲁召祥支付了鲁变化银行贷款利息780.28元，借款本金至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。鲁召祥向鲁变化借款9000元未有偿还，有鲁变化的银行转账凭证及鲁变化向鲁召祥催还借款的通话录音在卷佐证，事实清楚，鲁召祥应及时清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲁召祥于本判决生效之日起三日内向鲁变化清偿借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁召祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年七月三十一日 书记员 屈瑞达
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1966号 原告：高红云，女，1972年6月13日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿。 法定代表人：杨来专，系该煤矿董事长。 统一社会信用代码：91530325622751618Q。 住所地：曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告高红云与被告富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红云，被告富源县竹园镇顺发煤矿的委托诉讼代理人武云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运输费108484元，并由被告按照6%的年利率支付自2020年6月1日起至款项付清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告为被告拉煤，原、被告双方约定又被告出运费，经过原、被告双方结算后，被告还欠原告108484元运费未支付。经原告多次催要，被告无故拖延，为此特向法院起诉。 被告答辩称：答辩人并非本案适格主体，被答辩人提交的结算表应当与乾宏商贸公司结算。 原告高红云针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.机动车驾驶证复印件一份；3.富源县竹园镇顺发煤矿原煤调运结算表复印件一份，富源县乾宏商贸公司运费结算单一份；4.富源县竹园镇顺发煤矿结算表复印件一份；5.杨秀莲签发的结算表一份；6.费用报销清单两份；7.过磅单、调运单共63份；。被告对证据1、5无异议，对原告所提交其他证据均不认可。本院认为原告所提交证据，符合证据三性，本院予以采信。原告申请证人高某出庭作证。证人证言欲证实原告聘用证人为原告驾车运煤，被告对证人证言不认可。本院认为证人证言能够证明案件事实，本院予以采信。 被告富源县竹园镇顺发煤矿未提交证据。 本院认为，原告提交的证据虽然煤运费结算表未加盖被告印章和主要负责人印章，但是能够证实其在被告处运输煤炭的事实和已支付部分运输费用的事实。故原告提交的证据予以采信。 根据当事人庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：原告高红云为被告富源县竹园镇顺发煤矿运煤，原告车辆云Ｄ×××××车辆运煤，经2015年8月5日的费用报销单20906元与2017年9月12日的结算表87578.6元，合计108484.6元。原告为维护自身权益于2020年6月12日向法院起诉。 本院认为，原告为被告运输煤炭，双方之间已经形成货物运输合同关系。原告已经按照被告的运输目的，提供了运输服务，且被告已经支付了部分运输费用，原告依法应获得剩余未付部分的运输费用。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。对利息部分因未约定，本院不予支持。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、由被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决发生法律效力后三十日内支付原告高红云运费人民币108484元； 二、驳回原告高红云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 廖 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 周志远
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8050号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码914***********650K。法定代表人：张伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓丽桃，系公司员工。被告：黄展能，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******嘉信城市花园三期13栋18C，公民身份号码440************050。原告广东新粤物业有限公司诉被黄展能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广东新粤物业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取为101元，由原告广东新粤物业有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年七月十五日书记员  陈泳欣梁嘉云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初720号原告：深圳市同鑫诚模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路**丰盛工业城****南分隔体。法定代表人：刘海峰。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：深圳市志宏祥模具有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐村丹霞路旁工业区内******/div>法定代表人：欧阳承志。原告深圳市同鑫诚模具有限公司与被告深圳市志宏祥模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市同鑫诚模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告款项65000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况原告与被告素有业务往来，原告多次为被告提供模具产品，被告拖欠货款迟迟不予支付，随后双方进行对账，明确截止2018年12月13日，被告尚欠原告货款90830元，约定于2019年7月前付清，截至今日，被告尚欠65000元未付。裁判理由及结果原告提交的对账单有双方签字盖章，原、被告之间的买卖关系真实有效，本院予以确认。双方当事人在付款协议中的补充内容应视为双方对欠款达成新的合意，双方一致确认未付货款金额为90830元，并约定了付款期限，被告至今未付清货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款65000元，于法有据，本院予以支持。被告深圳市志宏祥模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市志宏祥模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同鑫诚模具有限公司货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告深圳市志宏祥模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月九日书记员 汪钰林（兼）书记员 李  小  燕
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢271号西安市灞桥区多彩阳光床垫厂：余某某：申请执行人西安市灞桥区多彩阳光床垫厂与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十二日  1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初270号原告：吴恒英，女，1962年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：曹**明，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被告：向素晖，女，1967年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人：熊翠霞，女，1971年4月26日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。第三人：向丽群，女，1975年12月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。第三人：向娜，女，1987年8月28日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告吴恒英与被告曹**明、向素晖、第三人熊翠霞、向丽群、向娜合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，先适用简易程序，后因被告曹**明下落不明，本院依法变更适用普通程序，通过公告送达的方式向被告曹**明送达开庭传票等相关法律文书。2020年7月27日，本案由审判员吴廷杰担任审判长、戴宇凡、吴廷燕担任人民陪审员，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴恒英的委托诉讼代理人张霞、刘亦萱，被告向素晖的委托诉讼代理人朱华宏，第三人熊翠霞、向丽群、向娜均到庭参加诉讼。被告曹**明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恒英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金33万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月，被告向素晖向第三人向娜借款90余万元，约定月利息3分，其中本金10万元的月利息2014年4月1日后变更为2分。被告向素晖向第三人向丽群借款约35万元，约定月利息为3分。被告向素晖向第三人熊翠霞借款8万元，约定月利息为3分。后向素晖均未按照约定给向娜、向丽群、熊翠霞支付利息。并对向娜、向丽群、熊翠霞称上述借款的实际使用人是曹**明，曹**明同意承担还款义务。2017年3月15日，经对账结算，被告向素晖确认下欠向娜借款14万元，下欠向丽群借款13万元，下欠熊翠霞借款6万元，共计33万元。经过协商，向娜、熊翠霞、向丽群将上述共计33万元债权转让给原告吴恒英。向素晖邀约曹**明向原告出具借条一份，承诺2017年8月30日还款20万元，余款于2017年10月30日全部付清，向素晖作为担保人签字。后经原告多次催收，被告曹**明未偿还上述借款，现被告向素晖拒不认可借款事实，亦未向原告偿还借款。本院经审查认为，原告吴恒英以合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告曹**明、向素晖共同偿还原告借款本金33万元，庭审中从原告提交的证据查明，原告吴恒英本次诉讼之前曾以被告向素晖及第三人熊翠霞、向丽群、向娜向桑植县人民法院提起保证合同之诉。2018年2月26日，桑植县人民法院作出（2017）湘0822民初1369号民事判决书，认定曹**明给吴恒英出具的33万元借条不具有合法性，向素晖不应对涉案债务承担保证责任，判决驳回原告吴恒英的诉讼请求。原告吴恒英不服，上诉至张家界市中级人民法院。在二审期间，原告吴恒英自愿撤回起诉。2018年5月25日，张家界市中级人民法院作出（2018）湘08民终245号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1369号民事判决；二、准许原审原告吴恒英撤回起诉。本次的诉讼标的与前诉相同；诉讼请求也基本相同，虽然原告吴恒英在本次诉讼中增加曹**明为被告，但在前诉民事判决书中，对曹**明向原告吴恒英出具的借条作出了明确的认定，认为不具有合法性，不能作为认定吴恒英与借款人曹**明存在33万元债权债务关系的依据，故从原告的诉讼请求来看，原告的本次诉讼请求是与前诉的民事判决结果相冲突的，所以本院即便作出否定前诉判决或作出与前诉判决一致的结果，均与法律相悖。综上，即使本次诉讼与前诉当事人不同，但本案原告提起诉讼标的相同，诉讼请求实际上是本次的请求在实质上否定前诉结果，也构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴恒英的起诉。案件受理费6296元，退回原告吴恒英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  戴宇凡人民陪审员  吴廷燕二〇二〇年七月二十七日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1407号之一申请执行人：宋玉全，男，1968年5月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：饶永德，男，1980年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行宋玉全与饶永德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶永德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人饶永德名下登记的位于贵州省兴仁市XXX房产一套（不动产权证明号为：Y2XXXXX5），查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十五日书记员  吴 滨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6334号和艺菲、施永强、西安居然之家北沙家居建材有限公司：申请执行人和艺菲与被执行人施永强、西安居然之家北沙家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人施永强、西安居然之家北沙家居建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人和艺菲向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执6334号案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4081号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告：李昊，男，1988年1月21日出生，汉族，住西安市户县甘亭镇朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人薛伟、陈文华到庭参加了诉讼。被告李昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还借款本金162667.32元，利息3142.74元，罚息20.22元，复利35.53元，共计165865.81元并按合同约定支付2019年12月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月11日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币24万元，用于被告购买位于西安市雁塔区XX路以东、XX路XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2009年12月11日至2039年12月11日止，按月等额本金还款，每一个月偿还本金666.67元。同日，双方签订《西安市房地产抵押合同》，以被告上述房产保障债务的履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款24万元，但自2019年6月21日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2019年12月21日尚欠本金162667.32元、利息3142.74元、本金罚息20.22元、利息复利35.53元未偿还。故起诉。李昊未作答辩。本院经审理认定事实如下，2009年12月11日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，李昊向原告借款24万元，用于购买位于西安市雁塔区XX路以东、XX路XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2009年12月11日起至2039年12月11日止。还款方法为按月等额本金还款法，每一个月归还本金金额666.67元。违约责任为：对于借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，借款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告李昊签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告李昊购买的涉案房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2014年9月3日办理了房屋他项权证。2009年12月21日原告按约定向被告李昊发放借款24元。截止2019年12月21日被告尚欠原告本金162667.32元、利息3142.74元、本金罚息20.22元、利息复利35.53元未偿还。上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，该借款已经到期，原告要求被告偿还截止2019年12月21日尚欠原告的借款本金162667.32元、利息3142.74元、本金罚息20.22元、利息复利35.53元，共计165865.81元及2019年12月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李昊以所购房屋作抵押，已办理抵押登记及房屋他项权证书，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告李昊未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、李昊于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金162667.32元、利息3142.74元、本金罚息20.22元、利息复利35.53元，共计165865.81元。2019年12月22日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。二、李昊不能履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李昊抵押的位于西安市雁塔区XX路以东、XX路XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元、公告费600元，由李昊承担（此款中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，李昊应同上款一并支付中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   毋  俊  利                                二〇二〇年八月十八日                        书  记  员   刘      颖 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1424号 原告：绵阳鑫杰瑞商贸有限公司。住所地，绵阳市涪城区石塘镇瓦店村**，统一社会信用代码为9151070309833637X9。 法定代表人：邱刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马力，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市经开区松垭镇乐乐购超市。住所地，绵阳市经开区松垭镇德政******，统一社会信用代码为92510700MA6920HMSY。 经营者：聂露阳。 被告：聂露阳，男，汉族，1995年10月4日出生，浙江省丽水市人，现住绵阳市经开区。 被告：曹勇军，男，汉族，1973年1月28日出生，浙江省丽水市人，身份证住址为浙江省丽水市莲都区。 上列原告绵阳鑫杰瑞商贸有限公司与被告绵阳市经开区松垭镇乐乐购超市（下称乐乐购超市）、聂露阳、曹勇军买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳鑫杰瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人吴晓兰、马力，被告乐乐购超市的经营者即被告聂露阳到庭参加了诉讼，被告曹勇军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳鑫杰瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告向原告支付货款58750元，及支付逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2020年6月24日为18253元）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在货物供应关系，2016年7月18日，经结算，被告尚欠原告货款189200元，并由聂露乐（系第一被告出资人，第二被告之兄）出具《付款协议》，承诺于2017年6月19日前支付10万元，于2017年6月25日前付清余下款项。2017年1月10日，被告曹勇军（系第一被告出资人）对后续进货向原告出具书面欠条一份。内容为：欠货款合计伍万捌仟柒佰伍拾元整，落款为松垭乐购：曹勇军。后被告虽陆续支付了部分款项，但并未按照付款协议约定在2017年6月25日付清全部款项，也未对后续进货进行支付，截止目前尚有58750元未付。为此，原告曾多次通过各种合法方式向各被告催收要求支付货款，但被告均以种种理由拖延不付。据此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持为谢。 被告乐乐购超市、聂露阳共同辩称：原告起诉乐乐购超市与聂露阳是错误的，乐乐购超市与聂露阳从未向原告购买过任何商品，也未签订买卖合同，原告也没有证据证明其主张的事实。原告称2016年7月18日经营结算，聂露阳欠原告189200元的事实不存在。乐乐购超市是聂露阳在2018年4月24日登记注册后开业经营的。原告称聂露乐出具了《付款协议》，但原告又撤回了对聂露乐的起诉。曹勇军并不是乐乐购超市的股东或合伙人，也不是员工，曹勇军作为独立民事主体，其行为与乐乐购超市、聂露阳不存在任何法律关系。乐乐购超市、聂露阳认为原告将被告错误起诉，原因在于误将绵阳农科区乐购购物中心与乐乐购超市混为一谈。故请求驳回原告对乐乐购超市、聂露阳的起诉。 被告曹勇军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、客户结算单、录音资料等证据，被告乐乐购超市、聂露阳提交了工商营业执照等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2017年1月10日，曹勇军向原告出具欠条一张，载明，“欠货款合计：伍万捌仟柒佰伍拾元整”，并署名“松垭乐购：曹勇军”。后原告因未收到货款，故将本案被告及聂露乐起诉至本院，要求支付货款本金共计75390元，后原告撤回对聂露乐的起诉，并将诉请货款本金金额变更为58750元，本院亦当庭裁定准予原告撤回对聂露乐的起诉。 另查明，被告乐乐购超市注册成立于2018年4月24日，系个体工商户，经营者为聂露阳。 庭审中，原告为证明自己主张，提交有录音资料及结算单，并当庭出示手机照片。其中录音资料形成于2020年6月14日，录音中原告陈述为聂露阳母亲的人，称这个店一直是小儿子聂露阳所开，该店不欠原告的货款，根本“不搭嘎”，是射洪的店开倒闭了；原告没有往这个店送过货，但往射洪的店送过货，大儿子欠原告的账，原告应向大儿子要。结算单由原告单方制作，标注日期分别为2016年8月6日、9月1日、10月17日、11月7日、12月13日、2017年1月3日，客户标注为松垭乐购。照片为乐乐购超市外观照片，原告当庭以手机方式出示后，庭后未提交打印件。被告乐乐购超市、聂露阳表示不知道录音的事，拒绝对录音资料质证，对结算单表示不知道，亦不认可，认可手机显示的照片是乐乐购超市，但表示不能达到证明原告目的。 本院认为：原告主张与被告乐乐购超市、聂露阳、曹勇军建立了买卖合同关系，应提供相应证据予以证实。查明显示，被告曹勇军向原告出具欠条，载明欠原告货款，据此亦表明原告与被告曹勇军之间建立了买卖合同关系，故原告要求曹勇军支付货款、承担资金利息的请求成立，本院予以支持。原告主张被告曹勇军是乐乐购超市的出资人，故要求被告乐乐购超市、聂露阳对上述货款承担责任，但原告并无证据证明前述事实，亦不能证明乐乐购超市、聂露阳与原告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告乐乐购超市、聂露阳支付货款、承担资金利息的请求不成立，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告曹勇军在本判决生效后5日内支付原告绵阳鑫杰瑞商贸有限公司货款58750元，并从2017年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款的资金利息；如未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳鑫杰瑞商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1725元，由被告曹勇军承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黎小娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷国兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眉山市宏丰农化连锁有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉象路****。 法定代表人：陶艳，该公司董事长。 再审申请人雷国兵因与被申请人眉山市宏丰农化连锁有限公司（以下简称宏丰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1135号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，雷国兵与宏丰公司达成可预先向宏丰公司支付冬储款，宏丰公司按支付款项的10%比例给予雷国兵预付奖励。双方的交易模式为现金交易或者由雷国兵签署宏丰公司方制作的客户预付款提货签收单抵扣冬储款或向宏丰公司出具欠条作为年底结算凭证。二审法院针对本案争议焦点雷国兵向宏丰公司预缴多少冬储款，作了充分详细阐述，由此认定雷国兵预缴冬储款165,000元，一审法院据此判令雷国兵向宏丰公司支付货款117,314元（雷国兵欠付货款284,314元-雷国兵预缴的冬储款165,000元-定金2,000元）并无不当，本院认同，理由不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。雷国兵提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷国兵的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年七月二十一日 书记员 雷昀林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更208号罪犯祝洪伟，男，1997年8月23日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年11月15日作出（2016）云0602刑初第435号刑事判决，以被告人祝洪伟犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝洪伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执618号申请执行人:赵红志，男，汉族，1957年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。统一社会信用代码：411402100003775（1-1）。法定代表人：刘翠平，该公司经理。申请人赵红志执行商丘市梁园区万甲塑业有限公司民间借贷纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初8046号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年6月18日查封被执行人名下的土地因轮候查封处置不能，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵俊煌
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初366号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郝某某，男，1988年3月17日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，河北省石家庄市长安区，现住。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]313号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月5日21时30分许，被告人郝某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿石家庄市金星路由西向东行驶至黄石高速西兆通入口与朝阳街处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郝某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为85.83ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人郝某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月5日21时30分许，被告人郝某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿石家庄市金星路由西向东行驶至黄石高速西兆通入口与朝阳街处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第8488号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的郝某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为85.83ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人郝某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某的供述与辩解，证人郝某、吴某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，检查笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，接受交通违法处理期限告知单，送达回证，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 甄精玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初字4634号 原告:蔡小陆，男，1978年8月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。 被告:刘国华，男，1965年9月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告蔡小陆不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5333号原告：银川大地物业服务有限公司。法定代表人：齐某。被告：关某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十七日书记员 秦娜娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13016号申请人：单朋，男，1985年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：钱炳刚，男，1960年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱昊晟，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。本院在审理原告单朋诉被告钱炳刚、瞿建德、姚树清民间借贷纠纷一案中，申请人单朋向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人钱炳刚名下价值人民币216万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人单朋提供连带责任担保。本院认为，申请人单朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱炳刚名下的银行存款人民币216万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人单朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金敏浩二〇二〇年七月二十八日书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2209号之一 申请执行人：肖国强，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：陈丽容，广东平淮律师事务所律师。 被执行人：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人肖国强与被执行人李彩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19100号民事判决已发生法律效力。依上述判决：李彩华应支付117056.80元及支付利息19002元并以117056.80元为本金从2019年7月17日起至付清款日止按年利率24%计付利息予肖国强。案件受理费1553.29元、财产保全费1221.65元，由李彩华承担2710.89元。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年1月23日、同年7月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园32座3A05房（房产证号**××58）及所附属的土地使用权【土地证号：国用（2013）0707170】已被佛山市禅城区人民法院首封处理中、位于广东省怀集县闸岗镇郊际村工业园**【产权证号为怀国用（2013）第**】的土地使用权已被广东省怀集县人民法院首封处理。根据申请执行人的申请，本院已分别致函上述人民法院参与被执行人上述财产处置得款的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年1月23日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗翠仪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2333号之一 于某某： 你（单位）诉王某某、祝某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1057号申请执行人：张新，男，1992年8月13日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：钟建锋，男，1990年6月17日生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人张新与被执行人钟建锋民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10086号已经发生法律效力。由于被执行人钟建锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟建锋银行存款人民币52416.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执890号申请执行人：固始县环境保护局，住所地：固始县城关镇蓼北路西段。统一社会信用代码：114115250060928315。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县欣源塑料制品有限公司，住所地：河南省固始县段集镇赵营村。统一社会信用代码：91411525MA44QGH797。法定代表人：姚再峰，该公司经理。本院在执行申请执行人固始县环境保护局与被执行人固始县欣源塑料制品有限公司非诉行政执行一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人固始县欣源塑料制品有限公司于2020年7月14日缴纳罚款20000元（已缴纳），余款于2021年12月31日前缴清。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月十四日书记员 游 丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2250号申请执行人：江阴龙翔玻璃有限公司，统一社会信用代码91320281554673215P，住所地江阴市潢土澄常工业园集中区小湖路**。法定代表人：邱义刚。被执行人：钟建洪，男，1969年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：何美芳，女，1967年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于江阴龙翔玻璃有限公司与钟建洪、何美芳买卖合同纠纷一案，由于被执行人钟建洪、何美芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钟建洪、何美芳银行存款人民币270738.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 澍
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初411号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人冯双，男，1968年9月23日出生于重庆市潼**，汉族，文盲，住重庆市潼**。因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑一年；因犯强奸罪，于1998年被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2004年4月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪，于2014年4月16日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年1月23日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年12月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年10月16日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z416号起诉书指控被告人冯双犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控,2020年3月期间，被告人冯双去至重庆市合川区明珠苑小区、南城水岸小区等地，通过攀爬外墙翻进阳台或窗户的方式，多次入户盗窃，盗得现金360余元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月5日凌晨，被告人冯双攀爬外墙进入本区明珠苑小区B区×幢×号被害人张某某1家中盗窃，因被张某某1、张某发现，未盗得财物而逃离。2.2020年3月6日凌晨，被告人冯双攀爬外墙进入本区明珠苑小区A区×幢×号被害人杨某某家中盗窃，未盗得财物而离开。3.2020年3月12日凌晨，被告人冯双攀爬外墙进入本区明珠苑小区A区2期×幢×号被害人宋某家中盗窃，未盗得财物而离开。4.2020年3月18日凌晨，被告人冯双攀爬外墙进入本区南城水岸小区5号楼×幢×号被害人杨某家中盗窃，未盗得财物而离开。5.2020年3月的一天凌晨，被告人冯双攀爬外墙进入本区明珠苑小区A区2期×幢×号被害人杨某某家中，盗走杨某某放在客厅沙发上的裤子口袋内现金10余元。6.2020年3月的一天凌晨，被告人冯双攀爬外墙进入本区明珠苑小区B区×幢×号被害人张某某2家中盗窃，未盗得财物而离开。7.2020年3月的一天凌晨，被告人冯双攀爬外墙进入本区明珠苑小区B区×幢×号被害人李某某家中盗窃，未盗得财物而离开。8.2020年3月的一天凌晨，被告人冯双攀爬外墙进入本区明珠苑小区B区×幢×号被害人邓某某家中盗窃，因被邓某某发现，未盗得财物而逃离。9.2020年3月的一天凌晨，被告人冯双攀爬外墙进入本区明珠苑小区B区×幢×号被害人张某某3家中，盗走张某某3放在客厅沙发上的包内现金300余元。10.2020年3月的一天凌晨，被告人冯双攀爬外墙进入本区明珠苑小区B区×幢×号被害人刘某家中盗窃，未盗得财物而离开。11.2020年3月25日凌晨，被告人冯双攀爬外墙进入本区明珠苑小区B区×幢×号被害人王某某家中盗窃，未盗得财物而离开。12.2020年3月25日凌晨，被告人冯双攀爬外墙进入本区明珠苑小区B区×幢×号被害人尹某某家中，盗走尹某某放在客厅沙发上的包内现金50余元。被告人冯双被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从冯双处查获鸭舌帽1个、手套1双、口罩1个、鞋子3双。公诉机关认为，被告人冯双以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯双自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处被告人冯双有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人冯双对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人冯双的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔；其作案用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年7月1日起至2021年3月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）责令被告人冯双在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中杨某某10元、张某某3300元、尹某某50元。对被告人冯双用于作案的工具鸭舌帽1个、手套1双、口罩1个、鞋子2双依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年七月十五日书记员  杨越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5166号之一 申请执行人:鑫满达电路(深圳)有限公司。法定代表人：林永调。 被执行人:东莞市光兆电子科技有限公司。法定代表人：杨洪。 申请执行人鑫满达电路(深圳)有限公司与被执行人东莞市光兆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市光兆电子科技有限公司应履行支付人民币707771.53元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫超文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1156号 原告：莘县云华种子专业合作社，住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，职务：理事长。 被告：尹兴龙，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：魏贵青，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：魏喜胜，男，1998年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王春奎，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：冯贺柱，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：魏桂芳，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告尹兴龙、魏贵青、魏喜胜、王春奎、冯贺柱、魏桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日以简易程序立案后，转为普通程序审理，2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莘县云华种子专业合作社撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告莘县云华种子专业合作社负担。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  左新征 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张俊良
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1082号罪犯刘鑫，男，1994年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2016年3月24日作出(2016)赣1128刑初第42号刑事判决，认定被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分286.39。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年11月12日起至2024年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1239号之一吴振红：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1032号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款19938.62元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费199元。执行员  安东冉二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1317号原告：尹锡程，男，生于1965年10月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人李冰东，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：熊世登，男，生于1987年9月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人李铭，湖北新理念律师事务所律师。原告尹锡程与被告熊世登建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尹锡程于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹锡程撤回起诉。案件受理费（已减半计算）10950元，由原告负担。审判员  陈勇军二〇二〇年七月二十日书记员  胡 木
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初655号原告：魏从腾，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：王轶，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告魏从腾与被告王轶民间借贷纠纷三案，即（2020）渝0105民初650号、（2020）渝0105民初654号、（2020）渝0105民初655号三案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告魏从腾到庭参加诉讼，被告王轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏从腾向本院提起诉讼请求如下：判令被告返还借款本金3万元。事实和理由：2019年9月6日，被告以朋友的孩子生病住院需要用钱为由向我借款3万元，借款到期后，至今尚未偿还，故诉至法院。被告王轶未答辩。本院经审理确认以下事实：2019年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款3万元，于2019年11月7日一次性还清。当日，原告名下的工商银行借记卡以POS消费的方式支出29868元。另查明，2018年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告4万元，月利率0.6%，于2020年8月7日偿还借款本息。原告于2018年8月23日、2018年9月23日通过银行转账的方式分别向被告支付29400元、10000元。2019年9月17日，原告通过银行转账的方式向被告支付2万元。原告分别以前述借条为依据诉至本院，要求被告偿还借款本息，即（2020）渝0105民初650号案、（2020）渝0105民初654号案。上述事实，有银行对账单、借条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，原、被告以前同为华新街城管，被告于2019年12月辞职，被告同时还开办有广告公司。本案借款以及2018年8月7日借条项下的借款，被告以做生意需要资金周转为由要求借款。2019年9月6日借条项下的借款，系被告之前向另一同事借款，该同事的孩子生病了，被告向原告借款用于偿还之前的借款。借款出借后，被告未偿还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的借条及银行明细足以证明其与被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。借款以实际出借金额为准。原告称其将银行卡交给被告刷卡的方式交付，银行明细显示刷卡消费金额为29868元，据此本院认定实际出借金额为29868元。被告未在约定的借款期限内偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院按实际出借金额29868元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王轶于本判决生效之日起十日内向原告魏从腾返还借款本金29868元；二、驳回原告魏从腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，均由被告王轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 韶审判员 施荣鑫审判员 文 莲二〇二〇年七月二十七日书记员 熊文艺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初488号 原告：千微（杭州）科技有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区光华大道X段的德坤新天地**号**。 负责人：杨**。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李小阳，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川省金鑫旺盛门业有限公司，住所地：四川罗江，住所地：四川罗江经济开发区幸福路div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李小阳。 原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司（以下简称千微温江分公司）与被告李小阳、四川省金鑫旺盛门业有限公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。 千微温江分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告归还借款本金530000元及逾期支付利息，从2018年11月30日按照年利率24%计算，暂计至起诉之日为144513.34元，实际计算至被告履行完毕之日；2．请求判令原告有权对被告抵押的车辆（车牌号为：川Ａ×××××，车架号为：ＷＤＤＮＧ7ＧＢ9ＣＡ420474）以折价或拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿权；3．判令被告承担原告因主张权利产生的律师费16909元；4．本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年5月30日，被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）平台以网络点击形式借款人民币530000元，并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，上述协议书载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告之后出具《收条》表示收到上述款项。被告以其名下的汽车（车牌号：川Ａ×××××）为该笔借款提供提供担保，抵押登记在原告名下。2018年5月30日，原告、被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，借款人予以认可。现被告逾期未还款，经催告仍未支付相应款项。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，首先，原告千微温江分公司向被告主张偿还借款，系基于《债权转让通知书及还款协议》的约定，由居间服务人微贷网以出借人代理人的名义向原告转让的出借人因《微贷网借款协议书》享有的债权；其次，被告与出借人、居间服务人微贷网签订的《微贷网借款协议书》中，虽列明出借人姓名，但未显示出借人公民身份号码等基础信息，实际出借人主体不明，且原告亦未提交出借人在微贷网运营网站注册的相关资料以及出借人委托微贷网转让债权的相关证据；再次，被告在与出借人、微贷网签订《微贷网借款协议书》的当日，就与原告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，且《债权转让通知书及还款协议》未约定原告受让债权应支付的对价，原告也未提供其支付相应对价的支付凭证以证明债权受让实际发生。综上，结合本案原告提交的证据，不能证明出借人将案涉债权转让给原告，或出借人授权微贷网将案涉债权转让给原告，原告与被告不具有直接利害关系。故原告本非本案适格主体，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年七月一日 书记员  姚 杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5176号之一 申请人:唐雪岩，男，1981年2月12日出生，满族，住三河市。 被申请人：王强，男，1982年5月24日出生，汉族，住三河市。 被申请人：王炜，女，1982年12月14日出生，汉族，住三河市。 申请人唐雪岩与被申请人王强、王炜合同纠纷一案，申请人唐雪岩于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王炜名下的账户300万元存款予以冻结。申请人唐雪岩以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人唐雪岩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王炜名下的账户300万元存款，冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邢士军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3278号原告:杨维维。被告:侍银全。原告杨维维与被告侍银全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维维申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨维维撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告杨维维负担。审 判 员 王德军二〇二〇年七月三十日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢433号申请执行人：胡昌兴，男，生于1952年8月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨庆玲，男，生于1958年1月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。（已故）本院在执行申请执行人胡昌兴与被执行人杨庆玲民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初3590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨庆玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨庆玲于2019年已经死亡，其名下的财产[位于湖北省恩施市红庙下官田的混合结构**房屋**,《房屋所有权权证证》证号为:恩施房权证恩施市字第**]本院已经拍卖处理，现被执行人杨庆玲名下无遗产可供执行，此情况已告知申请执行人胡昌兴。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执恢433号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年七月二日书记员 谭 奎
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执793号被执行人:王忠杰，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行王忠杰罚金纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）豫1403刑初454号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：一、被告人王忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）二、扣押物品由扣押单位依法作出处理。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人王忠杰邮寄执行通知书等法律文书，经查本人签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月27日、6月4日、7月16日三次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人王忠杰明下有少量银行存款，已采取冻结措施。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年6月2日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年7月15日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月12日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初454号刑事判决书中的罚金刑部分本次执行程序。被执行人王忠杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月二十九日书记员  黄英才
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4042号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大社支行，住所地福建省厦门市集美区尚南路**，统一社会信用代码913502007912686276。 主要负责人：陈体勇，行长。 委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王忠严，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3830号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王忠严偿还借款本金19196.84元及利息、违约金，支付律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年4月17日轮候查封被执行人王忠严名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年4月16日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，均查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。