山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4756号原告：单元1层105室。法定代表人：张凌云，职务：总经理。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛昆泰运通国际货运代理有限公司，住所地：青岛市市**敦化路******。法定代表人：崔庆怀，职务：总经理。被告：崔庆怀，男，1987年04月20日生，汉族，户籍所在地：山东省沂源县。原告青岛纳斯克国际物流有限公司与被告青岛昆泰运通国际货运代理有限公司、被告崔庆怀合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛纳斯克国际物流有限公司委托诉讼代理人文尧到庭参加诉讼，被告青岛昆泰运通国际货运代理有限公司、被告崔庆怀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带还款共计386224.00元，并连带支付利息6000元（利息暂计至起诉之日，实际要求以386224原为基数，按照日利率万分之五计算至款项全部还清之日）；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告之前存在大量的经济往来，在此过程中，被告欠付原告大量款项未支付。2020年1月初，经原告与两被告对账，两被告确认欠付原告款项共计386224.00元，并承诺将于2020年2月23日前全部还清，否则需按照日万分之五向原告支付利息，被告崔庆怀自愿对该债务承担连带保证责任。原告与被告对账后，被告并未依约还款，原告曾多次向被告催收，但被告一直未还款。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。青岛昆泰运通国际货运代理有限公司未到庭答辩。崔庆怀未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告青岛昆泰运通国际货运代理有限公司向案外人青岛宏巨国际物流有限公司出具《代付款同意书》，同意书载明，被告青岛昆泰运通国际货运代理有限公司委托原告向案外人青岛宏巨国际物流有限公司支付运费15万元;2020年1月8日，案外人徐善伟向案外人青岛宏巨国际物流有限公司通过银行转账方式支付了15万元运费，网上银行电子回单附言一栏载明“替昆泰崔庆怀付运费”。2020年1月8日，被告崔庆怀向徐善伟出具《借条》，内容为“现因借款人崔庆怀因个人支付运费，须向贷款人徐善伟借款人民币251278元，借款日期为2020年1月8日，还款日期为2020年2月23日前，按时一次性偿还清，借款利息为0.5%（年利率）,特立此据为凭”。2020年1月8日，被告青岛昆泰运通国际货运代理有限公司向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明被告青岛昆泰运通国际货运代理有限公司请求原告代为支付运费15万元，被告青岛昆泰运通国际货运代理有限公司承诺将于2020年2月23日前还款给原告，逾期按日万分之五向原告支付利息，被告崔庆怀作为保证人，对上述款项承担连带还款责任；2020年1月8日，被告青岛昆泰运通国际货运代理有限公司向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明原告代被告青岛昆泰运通国际货运代理有限公司支付的101278元运费视为原告向被告青岛昆泰运通国际货运代理有限公司出借的借款，被告青岛昆泰运通国际货运代理有限公司保证将于2020年2月23日前偿还，逾期按日万分之五向原告支付利息，被告崔庆怀作为保证人对上述款项承担连带保证责任。2019年10月15日，被告昆泰运通国际货运代理有限公司向原告出具付费保函一份，内容为因货物到港后由于放单问题产生箱使费USD27540.00（折合人民币134946元），被告昆泰运通国际货运代理有限公司愿与原告协商解决，解决方案为由被告昆泰运通国际货运代理有限公司每个月抵扣原告运费USD27540.00（折合人民币134946元），如果运费不足抵扣单独支付给原告差价或者全额支付USD2754.00（折合人民币134946元）,后被告昆泰运通国际货运代理有限公司一直未向原告支付该笔运费；2020年1月8日，被告崔庆怀向案外人徐善伟出具《欠条》一份，内容为“现欠款人崔庆怀欠徐善伟借款人民币134946元，借款日期为2020年1月8日，还款日期为2020年2月23日前，按时一次性偿还清，借款利息为0.5%（年利率），特立此据为凭”，借条由被告崔庆怀签字按手印。原告庭上提交情况说明一份，内容为案外人徐善伟系原告公司的实际出资人及实际控制人，徐善伟代被告昆泰运通国际货运代理有限公司向案外人青岛宏巨国际物流有限公司支付的15万元运费系代原告支付；被告崔庆怀2020年1月8日出具的金额为251278元的借条及金额为134946元的欠条，实际上是向原告出具的，原告有权就借条及欠条中载明的金额有权向两被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况。被告昆泰运通国际货运代理有限公司向原告出具的《还款承诺书》系其真实意思的表示，结合被告崔庆怀向案外人徐善伟出具的《借条》及原告出具的《情况说明》，可以认定案外人徐善伟系代原告为被告昆泰运通国际货运代理有限公司垫付的运费，故被告昆泰运通国际货运代理有限公司欠付原告借款本金251278元；根据被告崔庆怀出具的《欠条》、被告昆泰运通国际货运代理有限公司出具的《付费保函》及原告出具的《情况说明》可以认定，被告昆泰运通国际货运代理有限公司欠付原告借款本金134946元，被告昆泰运通国际货运代理有限公司应当依照双方约定履行还款义务，故被告昆泰运通国际货运代理有限公司应当向原告偿还借款本金共计386224元；根据原、被告双方约定，关于借款251278元，《借条》载明中逾期还款利率为0.5%（年利率），《还款承诺书》中约定逾期还款利率为日万分之五，虽然被告向原告出具的《借条》、《还款承诺书》系同日出具的，但是根据交易习惯，还款承诺书应当是在借条出具后，即借贷关系形成之后产生的，故原、被告双方关于逾期还款利息的约定应当按照《还款承诺书》中约定的日万分之五的利率计算，因此被告昆泰运通国际货运代理有限公司应当以251278元为基数，按照日万分之五的利率计算，向原告支付自2020年2月24日起至实际清偿之日止的利息；针对剩余134946元欠款，被告昆泰运通国际货运代理有限公司应当以134946元为基数，按照年利率0.5%计算，向原告支付自2020年2月24日起至实际清偿之日止的利息，因此原告主张被告昆泰运通国际货运代理有限公司以386224元为基数，按照日万分之五的利率计算利息的请求高于双方关于利息的约定，本院不予支持；被告崔庆怀作为连带保证人，应当对上述债务承担连带责任。被告昆泰运通国际货运代理有限公司、被告崔庆怀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆泰运通国际货运代理有限公司偿还原告青岛纳斯克国际物流有限公司欠款386224元；二、被告昆泰运通国际货运代理有限公司以251278元为基数、按照日利率万分之五计算，向原告青岛纳斯克国际物流有限公司支付自2020年2月24日起至实际履行之日止的利息；以134946元为基数、按照年利率0.5%计算，向原告青岛纳斯克国际物流有限公司支付自2020年2月24日起至实际履行之日止的利息；三、被告崔庆怀对上述债务的清偿承担连带责任；四、驳回原告青岛纳斯克国际物流有限公司的其他诉讼请求。上述判决一、二项，被告昆泰运通国际货运代理有限公司、崔庆怀于判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7183元、减半收取3592元，由被告昆泰运通国际货运代理有限公司、崔庆怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇二〇年七月二十日书记员  刘 岩