安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1706号 原告：俞浩楠，男，1993年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：贾兵，男，1975年9月13日出生，汉族，安徽省定远县人，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 原告俞浩楠与被告贾兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞浩楠及其委托诉讼代理人朱正弦、被告贾兵及其委托诉讼代理人曹守文、刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞浩楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医药费52981.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月初，贾兵雇佣俞浩楠为其驾驶皖Ｄ×××××号混凝土搅拌车从事运输工作。2019年11月7日，原告驾驶皖Ｄ×××××号车，由涡阳县西阳镇驶往义门镇，15时40分许沿真源大道行驶至真源大道与天静宫路交叉路口时，因疲劳驾驶与路口等交通信号灯的孟东亮驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｃ×××××重型普通单挂车相撞，造成原告受伤。该交通事故经交警部门认定，原告负全部责任。原告受伤后先在涡阳县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性腹部损伤小肠挫裂伤、肠系膜挫裂伤、右侧背肋肋骨骨折、左侧裂骨骨折、肝挫伤、肺挫伤、盆、腹腔积液、腰椎骨折（右侧横突）、腓骨骨折（右侧粉碎性伴移位）、内踝骨折（右侧伴脱位）、髌骨骨折（左侧）、趾关节脱位（左足第2趾）。2019年11月13日转至淮南市第一人民医院继续治疗，经诊断为：右踝关节骨折、右腓骨干骨折，左髌骨骨折、左跖骨脱位。原告因伤住院24天共花费77981.71元，被告贾兵垫付了25000元，余款52981.71元至今未付，经协商无果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告贾兵辩称，原告发生涉案事故系因疲劳驾驶，对交通事故的发生存在重大过错；疲劳驾驶不是被告造成的，根据过错划分，原告应当承担不低于50%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件、病历、出院记录、医药费发票，被告贾兵的身份证复印件，因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告俞浩楠提交的证据： 交通事故责任认定书；证明交通事故发生经过及发生交通事故的原因。被告贾兵质证意见：真实性、合法性无异议，但证明观点有异议，能够证明原告俞浩楠疲劳驾驶造成涉案事故，原告存在重大过错，应当按照过错承担责任。本院认证意见：被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性依法予以确认。 二、被告贾兵提交的证据： 涡阳县888混凝土拌和站发货清单；证明：2019年11月6日，由涡阳县888混凝土拌和站发货从西阳镇发往城东码头，时间是2019年11月20点29分。2019年11月7日，从西阳镇搅拌站发货至义门镇陈大码头，证明原告在被告部署的指令下每天只发一次货，工作强度不大。在事发前，发货时间是晚上8点30分，由西阳镇至城东码头，半个小时路程，而第二天发生交通事故认定书上，原告疲劳驾驶是发生事故的原因，原告疲劳驾驶是自己的原因，原告具有重大过错，对交通事故发生的损失承担不低于50%的责任。原告俞浩楠质证意见：对该打印件真实性有异议，该打印件在任何打印社可以打印出来，没有单位印章或签字。被告证明目的不能成立；即使该证据是真实的，被告所陈述内容的证明内容与事实不符，2019年11月6日发货时间是晚上8点30左右，这只是搅拌站发货时间，证明在11月6日的晚上八点半还在工作，发货、卸货期间加上路程以及等待时间，按照原告所述，原告最后回来休息已经12点了，并且11月6日单据并不全面，实际上还有单据，当天晚上最迟一趟不是晚上8点29分。2019年11月7日真实性有异议，发货时间早晨6点54分，原告不可能是6点54分起床的，原告还有梳洗、吃饭时间、装货等，累计车次是1次，说明只是出货一次，并不代表原告就只拉了一次货，只是说原告当时干了一趟货，否则与交通事故发生的时间不符，相矛盾、冲突。对于被告庭后提交的涡阳县888混凝土拌和站发货清单真实性无异议，恰恰能够证明原告连续工作疲劳驾驶。本院认证意见：被告庭审中提交的涡阳县888混凝土拌和站发货清单与庭后提交的清单内容一致，本院对该两组证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日，贾兵雇佣俞浩楠为其驾驶员，驾驶皖Ｄ×××××号混凝土搅拌车从事运输工作。2019年11月7日，原告驾驶皖Ｄ×××××号车由涡阳县西阳镇驶往义门镇，15时40分许，沿真源大道行驶至真源大道与天静宫路交叉路口时，因疲劳驾驶与路口停驶等交通信号灯的孟东亮驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｃ×××××重型普通单挂车相撞，造成原告受伤、货物损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。成因分析：俞浩楠驾驶机动车疲劳驾驶的违法行为，是导致本次事故的原因。该交通事故经交警部门认定，俞浩楠承担本次事故的全部责任，原告受伤后先在涡阳县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性腹部损伤小肠挫裂伤、肠系膜挫裂伤、右侧背肋肋骨骨折、左侧裂骨骨折、肝挫伤、肺挫伤、盆、腹腔积液、腰椎骨折（右侧横突）、腓骨骨折（右侧粉碎性伴移位）、内踝骨折（右侧伴脱位）、髌骨骨折（左侧）、趾关节脱位（左足第2趾）。2019年11月13日转至淮南市第一人民医院继续治疗，经诊断为：右踝关节骨折、右腓骨干骨折，左髌骨骨折、左跖骨脱位。原告因伤住院24天共花费77981.71元，被告贾兵垫付了25000元，余款52981.71元至今未付，经协商无果，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付医药费52981.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，贾兵与俞浩楠双方约定，俞浩楠月工资7000元。涡阳县888混凝土拌和站发货清单中运输车号33系俞浩楠驾驶的车辆，在2019年11月6日，俞浩楠共计出车6次。2019年11月7日，俞浩楠出车3次，其中13：43:29系俞浩楠在搅拌站装运混凝土。俞浩楠根据贾兵的安排运输混凝土期间住在西阳888拌和站内。俞浩楠自认贾兵为其垫付医药费25000元。 根据原、被告双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告是否存在过错，双方责任比例如何划分；2、原告要求被告支付医药费52981.71元是否有事实与法律依据是否应予以支持。 针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 一、关于原告是否存在过错，双方责任比例如何划分的问题。 原告与被告之间虽未签订书面雇佣合同，但双方均承认自2019年9月8日起贾兵雇佣俞浩楠为其开车，双方存在事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，贾兵作为俞浩楠的雇主应保障驾驶员的休息时间，对雇员的安全、谨慎驾驶负有教育、监督、管理的责任。2019年11月6日，俞浩楠连续出车6趟，2019年11月7日早上6:45:49发车，俞浩楠休息时间难以保障,疲劳驾驶难以避免,警惕性和应变能力下降,导致交通安全风险增大。而俞浩楠作为贾兵雇佣的驾驶员，其在驾驶过程中应当负有安全、谨慎驾驶的义务，但俞浩楠因疲劳驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，造成交通事故的发生，俞浩楠的过错行为是损害后果发生的直接原因，其应当承担相应责任。本院认为，公安交警部门对事故所作责任认定与提供劳务者受害责任纠纷中过错认定为不同的范畴，原告被公安交警部门认定承担事故全部责任，并不意味着其应对自身损害承担全部责任，应在劳务关系项下审查其过错程度。本案应当根据双方各自的过错承担相应的责任，同时考虑到雇员与雇主这一特殊的法律关系,雇员按照雇主的指示从事运输是为雇主谋取利益,贾兵作为雇主获得较大的利益。俞浩楠作为雇员以其劳务换取相对较低的报酬,相对于雇主处于弱势地位。依据风险、利益、责任一致的原则,应当酌情对处于弱势地位的雇员一方给予相应保护,以兼顾雇员和雇主之间利益的平衡。综合分析两人的过错程度及各自过错对造成损害的原因,本院酌定原告俞浩楠自负20%的责任，被告贾兵承担80%的责任。 二、关于原告要求被告支付医药费52981.71元是否有事实与法律依据是否应予以支持的问题。 原告提交的医药费发票能够证明原告共计花费77981.71元（涡阳县人民医院花费32233.57元+淮南市第一人民医院花费45748.14元）。贾兵为原告垫付医药费25000元。根据上述责任划分比例，原告俞浩楠自身承担15596.34元（77981.71元×20%），被告贾兵应赔偿原告俞浩楠37385.37元（77981.71元×80%-25000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，判决如下: 一、被告贾兵于本判决生效后十日内一次性支付原告医药费37385.37元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告俞浩楠负担331元，被告贾兵负担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 卢 红 二〇二〇年七月八日 书记员 李梦奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。