wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1933号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：刘召海，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告刘召海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告刘召海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘召海立即偿还贷记卡透支款本金5405.56元，利息、逾期还款违约金1954.07元，并支付至还清透支款本息之日止的利息。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告刘召海签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告刘召海授信办理金穗贷记卡。2017年8月24日，原告向被告刘召海办理了信用卡一张，授信额度为5000元，临时授信额度为9500元。被告刘召海自2017年9月6日开始陆续利用该卡透支，截至2020年5月17日欠透支款本金5405.56元、利息及逾期还款违约金1954.07元，合计7359.63元未偿还，原告催收未果。 被告刘召海未作答辩。 本院认为，原告农行富顺支行依被告刘召海的申请为其办理了金穗信用卡，被告刘召海使用该卡透支消费，原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告刘召海提供了授信额度，现被告刘召海未按约定向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告刘召海未向本院提供借款本息偿还的证据，应自行承担不利的法律后果。对原告农行富顺支行要求被告刘召海偿还所欠的借款本金5405.56元及截至2020年5月17日的利息1639.33元、逾期还款违约金314.74元，并自2020年5月18日开始按日利率万分之五计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告刘召海在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金5405.56元及利息（利息的计算方式为：截至2020年5月17日的利息1639.33元，自2020年5月18日起以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款本金清偿之日止），并支付逾期还款违约金314.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元、保全费140元，合计165元，由被告刘召海负担。 本判决为终审判决。 审判员  司小丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 阵 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1071号之二 崔某： 你与蒋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2810号法律文书已发生法律效力。申请执行人蒋某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2810号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执290号 申请执行人：蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 代表人李永成，该支行行长。 委托代理人蹇兆辉。 被执行人：公丕宝，男，1969年03月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：杨宽红，女，1967年03月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王军成，男，1980年08月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：公丕峰，男，1970年02月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：杨宽才，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：高爱华，1975年08月02日出生，汉族，农民，住住蒙阴县。 被执行人：公培华，男，1961年07月28日出生，汉族，农民，住住蒙阴县。 被执行人：张照友，男，1957年09月25日出生，汉族，农民，住住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人公丕宝、杨宽红、王军成、公丕峰、杨宽才、高爱华、公培华、张照友借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鲁1328民初1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的300000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年2月26日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人王军成名下有银行存款2113.92元，并已扣划过付申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人公丕宝、杨宽红、王军成、公丕峰、杨宽才、高爱华、公培华、张照友发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有297886.08元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人公丕宝、杨宽红、王军成、公丕峰、杨宽才、高爱华、公培华、张照友借款合同纠纷一案的(2015)鲁1328民初1218号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月一日 书记员  张 妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执227号申请执行人：王令银，男，1955年1月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请执行人：班俊美，男，1956年9月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请执行人：李品，女，1981年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：孙刚，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：邓玉芬，女，汉族，1963年04月29日出生，住河南省永城市东城区。本院执行王令银、班俊美、李品、孙刚与邓玉芬不当得利纠纷一案中，（2019）豫1481民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月七日书记员 朱晓鹏
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0481执2762号 申请执行人杨**与被执行人宋杰、溧阳市宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1577号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年6月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2672-2号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人孙瑞志，男，1952年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人孙瑞志行政处罚一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683行审140号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑞志在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币77845.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十四日书记员  战农涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5709号原告：唐玉勤，女，1969年11月2日生，汉族，住上海市松江区新城区**昌路******。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：季功观，男，1953年2月20日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区新桥镇民益村陆家浜**>委托诉讼代理人：朱小奎，上海市松江区佘山法律服务所法律工作者。原告唐玉勤与被告季功观债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告唐玉勤及其委托诉讼代理人李祥美、苟丽琦、被告季功观的委托诉讼代理人朱小奎到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告唐玉勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告207,398元。事实和理由：被告是唐爱文的姨夫。2017年左右，原告经朋友唐爱文介绍认识了被告，被告称其是中运富通控股集团有限公司(以下简称“中运富通公司”)的区域副总经理，负责多种投资、理财产品。被告介绍其有两款年化收益为10%的产品，名称叫做“坤森”、“江景一号”；且该两款产品均是“保本、保收益”的，若有亏损或不能兑现的，由被告本人对于原告本金和利息保证进行偿付。原告夫妻出于信任，通过被告投入了450,000元。被告进行拆分，分别以原告丈夫焦国平名义投入“坤森”250,000元，以原告名义投入“江景一号”200,000元。后双方对“江景一号”200,000元的投资进行结算，截止到2019年6月15日前，原告投资本金和利息还有207,398元未兑现。2019年6月15日，原告根据其投资时的承诺，与被告签订了《转让声明书》：由被告对该笔本金和利息合计207,398元向原告进行偿付；“江景一号”投资合同中原告的权利义务转让给被告，由被告向投资公司自行主张。现被告没有主动履行，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉请。因为转让的债权是不合法的，中运富通公司的行为是非法吸收公众存款的违法行为，该公司已被松江公安分局立案侦查，非法的债权不能转让。本院经审理查明：被告原系中运富通公司的业务经理，对外推广公司业务。2017年被告向原告及其丈夫焦国平推荐了公司的投资理财产品，2017年12月15日，焦国平在案外人上海蓬通资产管理有限公司消费了150,000元，2018年6月14日，上海誉通医药科技有限公司向焦国平的银行账户转入7,500元，2018年12月21日，上海誉通医药科技有限公司向焦国平的银行账户转入8,250元。2019年1月31日，焦国平在案外人武汉中洪茂房地产开发有限公司消费三笔，每笔100,000元，共计300,000元。原告在庭审中称：焦国平上述消费的四笔共计450,000元系投资理财款，消费后原告曾与中运富通公司或者上海熠旗网络科技有限公司(以下简称“熠旗公司”)或者其它公司签订了一份投资理财合同，合同内容为向合同相对方投资理财，具体内容不详，其后合同又发生过变更，变更情况不明。上海誉通医药科技有限公司向焦国平的银行账户转入的两笔款项系投资理财的收益。原告又称：焦国平消费的上述450,000元被被告区分为原告的投资理财150,000元(或200,000元)、焦国平的投资理财300,000元(或250,000元)。2019年6月15日，原告与被告共同出具了一份转让声明书，内容如下：上海熠旗网络科技有限公司：本人唐玉勤，于2019年1月31日通过贵公司平台购买的江景一号(合同编号JJYHXXXXXXX)，金额为207,398，现本人自愿转让给季功观。从本转让声明签署之日起，本人放弃以上合同的所有权限，包括本金、收益等，由此产生的一切法律、经济责任均与贵公司无关，本人与受让人因本次转让产生的债权债务也与贵公司无关，特此声明。原告在声明人处签名，季功观在受让人处签名。后原告诉至本院。本院又查明：中运富通公司于2019年12月因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局松江分局立案侦查。熠旗公司与中运富通公司有一定关联，熠旗公司与中运富通公司的非法吸收公众存款行为有所牵涉。现两公司均已停止营业，无法联系。以上事实，由原告提供的转让声明书、调解笔录、银行明细、当事人陈述，以及本院调取的立案决定书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理并将有关材料移送公安机关。人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止审理，并及时将有关材料移送公安机关。本案中，虽然原告将自己的合同债权转让给了被告，但原告之前所签投资理财合同的相对人、合同权利义务的具体内容均无法确定，且投资理财款的收取主体和收益支付主体为不同的民事主体，故相关法律事实难以认定，现公安机关已对中运富通公司以涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，且原告主张其投资理财合同的相对人为中运富通公司，故依法应驳回原告起诉并将本案相关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告唐玉勤的起诉。案件受理费4,411元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终144号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)余智亮，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化程度，住博爱县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。指定辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人余智亮犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）豫0882刑初112号刑事判决。原审被告人余智亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至2019年5月期间，被告人余智亮以帮助被害人田某办理贷款、信用卡为由，骗取被害人田某共计人民币55500元。余智亮及其家属已退赔田某全部损失，并取得谅解。另查明，2019年12月10日，被告人余智亮主动投案，归案后，如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人余智亮家属代其主动预交了罚金。被告人余智亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有，发破案经过、户籍证明、到案证明、退赃证明、谅解书、微信收款截图等书证、证人张某1、张某2的证言、被害人田某的陈述、被告人余智亮的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人余智亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余智亮自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，余智亮及其家属退赔被害人全部损失并取得谅解，且主动预交罚金，依法可以从轻或减轻处罚。判决如下：被告人余智亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。上诉人余智亮上诉及其辩护人辩称，原判量刑过重，上诉人具有自首情节并认罪认罚，案发后积极退赔被害人全部损失，取得谅解，应当对上诉人减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人余智亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人余智亮能够投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人余智亮及其亲属退赔被害人全部损失并取得谅解，且主动预交罚金，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人余智亮上诉及其辩护人辩称理由，经查，原判对其所诉情节已全部予以认定，并在量刑时予以考虑。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余智亮上诉及其辩护人辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张利学审判员  张国胜审判员  李元成二〇二〇年七月八日法官助理张**龙书记员韩鑫鑫
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1494号 原告：董凤芹，女，汉族，1978年11月30日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 被告：张娃堂，男，汉族，1974年2月6日出生，住河北省沧州市沧县。 原告董凤芹与被告张娃堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告董凤芹及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告张娃堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告财产损失7300元。事实与理由：2020年4月22日上午6时许，被告因与原告谈恋爱分手后心怀不满，将位于沧州市运河区内原告住处的门窗、屋顶、监控设施、空调砸坏。经沧州市公安局运河区分局调查后决定对被告处以行政拘留十日，被告故意毁坏财产造成原告损失7300元，综上，为维护原告合法权益，今向贵院具状诉之，请求贵院支持原告诉请。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、沧州市公安局行政处罚决定书；2、砸坏物品照片7张；3、被告打砸监控设备的录像；4、被砸坏物品收据4张，其中门窗价值2000元，空调价值2300元，监控设备及安装人工费1800元，屋内吊顶材料及人工费1211元。 因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告张娃堂因与原告董凤芹谈恋爱分手后心怀不满，将沧州市运河区小王庄镇大杨庄市场内原告董凤芹住处的门窗、屋顶、监控设施、空调砸坏。原告董凤芹于2020年7月2日，诉至本院，要求被告张娃堂赔偿财产损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告董凤芹提交的证据无法证明被告张娃堂造成损失的具体数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告董凤芹的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵秋实
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3549号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：姚尊才，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛运超，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：唐梅，女，1989年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：崔凤纲，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛瑞广，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛瑞兴，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）诉被告葛运超、唐梅、崔凤纲、葛瑞广、葛瑞兴金融借贷合同纠纷一案中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）负担。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐广超 书 记 员 孙熙晨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4189号申请人：王健，男，1979年7月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：赵红林，男，1972年11月24日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理王健诉赵红林民间借贷纠纷一案中，王健向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵红林在金融机构存款25万元或其它等值财产。申请人王健以其所有的位于句容市华阳镇崇明路9号香江丽景20幢1102室房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵红林在金融机构的存款25万元或查封其它等值财产；二、查封申请人王健所有的位于句容市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李师柯二〇二〇年七月二十日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初4189号：关于本院受理的原告王健诉赵红林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初4189号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封申请人王健所有的位于句容市华阳镇崇明路9号香江丽景20幢1102室房屋【不动产权证苏（2017）句容市不动产权第0013646号】。查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份联系人：李师柯联系电话：0511-8799****二○二○年七月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执303号申请执行人：王立民,男,1984年12月28日出生,住巴彦县。被执行人：李洋，男,1991年2月12日生，汉族，住巴彦县。本院在执行王立民与李洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十一日书记员  卢思嘉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终22号 上诉人（原审原告）范才富，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府青龙街道办事处。住所地：四川省成都市成华区致强路**。 法定代表人杨燕云，主任。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人范才富因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）、成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街办）土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年3月14日，范才富向法院起诉称：其系成都市成华区青龙街道一里塘社区**村民，因成都市成华区“熊猫小镇”项目建设，范才富的承包地、宅基地被市政府征收，房屋被拆迁。2009年12月，范才富与青龙街办签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》（以下简称《安置协议》），但青龙街办、市政府至今未依《安置协议》给予范才富安置房，过渡费也只支付至2019年6月30日。范才富请求：判决青龙街办、市政府立即履行《安置协议》，给予范才富合法安置房，并支付逾期过渡安置费用。 一审法院认为，《安置协议》系范才富与青龙街办签订，范才富认为其承包地、宅基地已被市政府征收，但其未举证证明承包地、宅基地已被征收，故范才富关于市政府是本案土地征收补偿主体，应当与青龙街办按照《安置协议》的约定，履行对范才富的房屋安置并支付逾期过渡安置费的主张，没有事实依据。市政府并非本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回范才富对市政府的起诉。 范才富上诉称：（一）一审法院对本案没有进行实体审理，更未要求双方进行举证。在范才富的承包地、宅基地已被“熊猫小镇”项目建设实际占用的情况下，一审法院以范才富未举证为由，否认市政府征收范才富承包地、宅基地的事实，明显袒护市政府。（二）范才富已因“熊猫小镇”项目建设丧失原承包地、宅基地的使用权，给范才富安置的房屋不仅没有合法的规划手续，没有办理不动产登记的基础，而且建筑质量低劣，存在安全隐患。（三）即使市政府不是《安置协议》的签订方，但作为一级人民政府也有责任对下级行政机关不依法履行职责的行为进行监督。请求：撤销（2019）川01行初315号行政裁定，并将本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 本院查明，2019年5月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01行初315号之一行政裁定，将范才富起诉青龙街办未履行《安置协议》一案，裁定移送四川省成都市成华区人民法院管辖。 本院认为，本案系因《安置协议》的履行是否符合法律法规及双方当事人的约定发生的争议，依法属于行政争议的范围。但是，被上诉人市政府不是《安置协议》的当事人，上诉人范才富起诉要求市政府履行《安置协议》中关于青龙街办的义务，明显不成立。《安置协议》并未载明征地批复、征地公告及补偿安置等内容，亦未涉及房屋搬迁补偿安置之外的其他补偿安置事项，结合在案的《关于曾万明等人信访事项的回复》、关于对“熊猫小镇”分房入住事项进行告知的《温馨提示》等证据材料，范才富应属“熊猫小镇”土地整理项目搬迁农户，现有证据材料并不足以证明《安置协议》系征地补偿安置方案实施过程中签订的补偿安置协议，故市政府明显没有履行《安置协议》的职责。一审法院裁定驳回范才富对市政府的起诉，适用法律正确。 范才富关于青龙街办未正确履行《安置协议》，交付的安置房屋无合法的规划手续、建筑质量低劣，存在安全隐患，市政府作为上级人民政府有责任进行监督，因而是本案适格被告的上诉理由，实际上是请求市政府履行监督职责，该类监督属于行政机关的内部层级监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项明确规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”因此，范才富以市政府未履行层级监督为由，主张市政府也是本案适格被告的上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回范才富对市政府的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 周竹青
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4324号原告：曹冲，男，1992年7月12日出生，汉族，住太原市。被告：太原远景之星浩泰体育健身有限公司，住所地太原市小店区长风街中段**和信摩尔****。法定代表人：张琪，执行董事兼总经理。原告曹冲与被告太原远景之星浩泰体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年拖欠的工资7965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月进入被告处工作，担任教练主管职务，自入职以来及时、无误履行工作职责，于2019年4月份离职，但被告以店里装修没钱为由不结算工资，后由老板写下欠条，承诺于2019年12月份结清所欠的工资，但到期后仍拖欠工资不付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交证据。经审理查明，原告当庭提交欠条一份，内容为“甲方浩泰健身欠曹冲×××工资7965元，于2019年12月归还”。该欠条落款加盖“太原远景之星浩泰体育健身有限公司”印章。上述事实有原告提交的欠条在案佐证，足以采信。本院认为，原告提交的欠条足以证明被告欠其7965元工资的事实。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，对原告主张的工资欠款予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原远景之星浩泰体育健身有限公司于本判决生效后十日内向原告曹冲支付工资7965元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告太原远景之星浩泰体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年七月三十日书记员 段金玉
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执560号之一申请执行人：彭洁，女,1985年4月5日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙翔，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣，山东海金沙律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。彭洁与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7174号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人彭洁委托诉讼代理人郭欣进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4913号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市益行巴士新能源有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区长坑路西五巷**1101统一社会信用代码91440300MA5FCN85XF。 法定代表人杨汉鹏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001673号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市益行巴士新能源有限公司存在“包车客运经营者、直通港澳包车客运经营者不能提供有效包车合同”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001673号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6473号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：魏磊，男，汉族，1979年11月2日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告魏磊小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币53466元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告魏磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月26日，被告尚欠原告51866元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为51866元（78400元-26534元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏磊于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金51866元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取568.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担16.5元，由被告魏磊负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执163号申请执行人：秦明利，男，1980年6月14日生，汉族，住修武县。被执行人：崔群才，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省修武县。本院在恢复执行秦明利与崔群才借款合同纠纷一案中，经审查发现本院于2020年7月2日以（2020）豫0821执恢136号恢复了本案的执行，本案属于重复立案，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条条，裁定如下：驳回秦明利的恢复执行申请。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月三十一日书记员 薛温泉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执527号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：蓝富新，男，1974年8月25日出生，汉族，住东省梅州市大埔县。 关于执行蓝富新罚金一案，立案标的额70,000元。在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一台车辆，但该车辆购车年限超过十年，无变现价值，暂不处置。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15908号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵泽生，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵泽生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告赵泽生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵泽生立即偿还截至2020年3月4日的信用卡透支本金30345.51元、利息2502.58元、费用912.78元、违约金3263.22元,并支付自2020年3月5日起至欠款付清时止，以本金30345.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2502.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵泽生承担。事实和理由：2017年8月9日，赵泽生向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵泽生从其信用卡账户中透支，截至2020年3月4日共透支本金30345.51元、利息2502.58元、费用912.78元、违约金3263.22元未给付。被告赵泽生未答辩。经审理查明，2017年8月9日，赵泽生向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赵泽生同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向赵泽生送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，赵泽生上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。赵泽生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵泽生发放了信用卡。赵泽生从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月4日，赵泽生尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30345.51元、利息2502.58元、费用912.78元、违约金3263.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵泽生与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵泽生发放了信用卡，赵泽生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵泽生应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告赵泽生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵泽生在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月4日的信用卡透支本金30345.51元、利息2502.58元、费用912.78元、违约金3263.22元；并支付从2020年3月5日起至欠款付清时止，以本金30345.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2502.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取363元，由被告赵泽生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2410号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：张立史，男，1962年2月28日生，住柳州市。 被告：覃素芳，女，1961年12月25日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告覃素芳、张立史物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执607号 申请执行人：娄燕，身份证号2301031961********，女，1961年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区治理小区********。 被执行人：葛广和，身份证号2301031963********，男，1963年3月29日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区繁荣街** 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13505号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人娄燕与被执行人葛广和婚姻家庭纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人娄燕与被执行人葛广和婚姻家庭纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23849号之一原告：汉斯昆腾(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：SHAMKITKIONG，职务董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。被告：张北数据港信息科技有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：徐军，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，上海市锦天城律师事务所律师。原告汉斯昆腾(上海)贸易有限公司与被告张北数据港信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告汉斯昆腾(上海)贸易有限公司诉称：1.被告支付原告货款7,689,338.27元；2.被告支付原告逾期付款利息168,390.64元；3.被告支付原告合理支出140,000元。事实和理由：2018年9月至10月，原、被告于上海市静安区分别签署《干冷器设备采购合同》(C1、C2楼)、《干冷器设备采购合同》(C3楼)，双方约定由被告向原告采购干冷器设备，合同另对设备品名、数量、规格、价款、交货条件及交付时间等作了约定。合同签订后，原告已按约向被告交付涉案设备，但被告未能将剩余合同价款7,689,338.27元支付予原告。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝履行付款义务。故原告诉至法院，作如上诉请。被告张北数据港信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的干冷器仅是完成己方工程的设备之一，本案实际系履行建设工程施工合同发生的争议，应适用专属管辖的法律规定，请求将本案移送至建设工程所在地的河北省张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的两份涉案《干冷器设备采购合同》均载明：双方若发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。前述合同亦明确披露双方在上海市静安区签署涉案合同。根据原、被告双方约定，本院依法对本案享有管辖权。被告认为本案系履行建设工程施工合同发生的争议，应适用专属管辖的法律规定。对此，本院认为，原告仅是为被告实施相关工程项目提供设备，原、被告之间系在设备买卖、使用过程中发生争议，原告并非项目的施工方，故被告提出管辖权异议的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张北数据港信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张北数据港信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 烨二〇二〇年七月三日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初771号之一 原告：谢天珍，女，1938年1月6日出生，汉族，住保靖县。 原告：夏雨，男，1970年1月7日出生，汉族，住保靖县。 原告：夏波，男，1971年12月12日出生，土家族，住保靖县。 原告：夏辉，女，1969年12月25日出生，土家族，住保靖县。 原告：夏青，女，1965年6月12日出生，苗族，住保靖县。 原告：夏敏，女，1963年12月26日出生，土家族，住保靖县。 共同委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：田宏宇，男，1976年1月3日出生，土家族，住保靖县。 被告：保靖顺通城乡客运有限责任公司，住所地：湖南省湘西自治州保靖县迁陵镇酉水南路。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：彭尚司，男，1967年3月14日出生，土家族，住保靖县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保靖县支公司，住所地：保靖县迁陵镇阡默路接线口（吕洞山酒店商铺**）。 负责人：谢祖权，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，湖南四维律师事务所律师。 原告谢天珍、夏雨、夏波、夏敏、夏青、夏辉与被告田宏宇、保靖顺通城乡客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司保靖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本案在审理过程中，查明该次交通事故已被公安机关作为刑事案件立案并移送检察机关起诉，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田东林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理龙兴 书记员宋新秀 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3425号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：宫红莉，女，1992年11月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：宫学明，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王先芝，女，1966年8月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与宫红莉、宫学明、王先芝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5921号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宫红莉、宫学明、王先芝负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14957号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：闫荣军，男，1971年12月6日出生，汉族，身份证住址天津市东丽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫荣军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额25558.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25558.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫荣军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25558.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告闫荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2138号 申请执行人：颜冲，男，1970年12月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:黎慧芬，女，1964年10月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：岑华强，男，1955年10月1日出生，汉族，壮族，广西桂林市象山区。 颜冲与黎慧芬、岑华强劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎慧芬、岑华强所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎慧芬、岑华强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1206-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌天欧电气科技有限公司（原郑州中天中欧科技有限公司），住所，住所地：许昌市东城区产业集聚区路东侧、绿槐街北侧）。法定代表人：杨红安。被执行人：许昌中都电气有限公司（原郑州中天豫都电气有限公司），住所，住所地：许昌市东城区产业集聚区路东侧、绿槐街北侧）。法定代表人：杨明安。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1287号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌天欧电气科技有限公司、许昌中都电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌天欧电气科技有限公司、许昌中都电气有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十五日书记员  赵萌萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10952号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张普璟，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张普璟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××11），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月22日，累计欠款本金15262.89元，利息14143.57元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月22日的信用卡欠款本金15262.89元，利息14143.57元，以及从2019年9月23日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年8月22日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7334号 原告：刘旭刚，男，1988年12月12日出生，汉族，自由职业者，住西安市。被告：牛国浩，男，1990年6月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告刘旭刚诉被告牛国浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭刚到庭参加诉讼，被告牛国浩经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旭刚诉称，2018年5月31日,被告以经济困难为由,向原告借款人民币160000元用于生意资金周转。后原告需要用钱,要求被告还款,被告仅还款100000元,剩余60000元未还,此后原告无法联系到被告,故诉至法院诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告牛国浩未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘旭刚与被告牛国浩经朋友介绍相识，双方有多笔经济往来。2018年2月9日，原告通过支付宝向被告转款45000元，6月1日通过支付宝向被告转款120000元，2018年5月31日,被告牛国浩向原告出具欠条，内容为：今欠刘旭刚人民币160000元整,用于生意周转,2018年8月31日前还清。该欠条处有借款人牛国浩签名和保证人王毅的签名。截止目前牛国浩通过微信向原告还款100000元,尚欠60000元未归还，原告多次催款未果，遂诉至本院。以上事实有欠条、支付宝账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具借欠条，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告在承诺的还款期限内没有足额向原告还款,原告要求被告立即偿还欠款，于法有据,本院予以支持。原告自愿放弃保证人承担保证责任。被告牛国浩拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告牛国浩自本判决生效后十日内，向原告刘旭刚偿还欠款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费800元由被告牛国浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员   蒋  茹   二0二0年七月十日 法官助理   张丹丹书  记  员   杨 迪 1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2795号 原告：张士钦，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张士钦与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张士钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按张士钦撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨慧慧
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1488号原告：孙孝成，男，1974年4月22日生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫鲍党，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省襄城县。原告孙孝成诉被告闫鲍党承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝成、被告闫鲍党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：孙孝成诉讼请求：一、判令闫鲍党赔偿孙孝成损失10000元整。二、诉讼费用及孙孝成维权过程中的正当支出由闫鲍党承担。闫鲍党辩称：1、我的施工质量没有问题，是孙孝成的设计缺陷，我照着孙孝成的指挥施工。2、当时孙孝成问我案涉工程能否抵挡5、6级大风，我告诉他只要不是10、11级大风就没事。3、当时我建议孙孝成把房子的山墙口封起来，这样更安全，孙孝成没有封山墙口。应驳回孙孝成的诉讼请求。本院查明的法律事实：因孙孝成位于襄城县中心路××北中心家园××楼西户的屋顶漏水，孙孝成通过街道上张贴的广告，电话联系到闫鲍党，由闫鲍党为孙孝成房顶搭建安装彩钢瓦，双方口头约定包工包料，每平方70元。工程于2019年4月26日开工，并于当日基本完工，孙孝成支付闫鲍党7000元。2019年5月6日，因下雨往屋里流水，闫鲍党对案涉工程进行补建，孙孝成又支付闫鲍党500元。2020年5月18日凌晨0时9分，案涉工程整体被刮落。孙孝成联系闫鲍党处理，闫鲍党将刮落后的彩钢瓦切割后拉走。闫鲍党自认案涉工程施工没有图纸，双方没有商量具体施工细节，只约定每平方单价70元，并丈量施工面积。闫鲍党向孙孝成承诺案涉工程可以抵挡10级以下大风。经查询，2020年5月17日，河南省许昌市襄城县的气象天气为：晴，西风3级。2020年5月18日，河南省许昌市襄城县的气象天气为：晴，北风3级。本院判决理由和结果：本院认为，案涉工程的搭建由闫鲍党以包工包料的方式完成，闫鲍党自认其所搭建的彩钢瓦能抵挡十级以下大风，但经查彩钢瓦被整体刮落的当日天气气象良好，并未出现大风恶劣天气，因此闫鲍党对彩钢瓦的质量问题负有责任。关于孙孝成的损失，孙孝成支付闫鲍党工程款7500元，刮落的彩钢瓦已被闫鲍党拉走，故本院认定孙孝成的损失为7500元。孙孝成主张的诉状打印费、照片冲洗费、光盘制作费、交通费等损失，未提供证据予以证明，且闫鲍党也不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告闫鲍党于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙孝成7500元。驳回原告孙孝成的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫鲍党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年七月二十日书记员  侯又可
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执649号 申请执行人：于燕，女，1984年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：蔡乐乐，男，1989年12月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行于燕与蔡乐乐离婚纠纷一案中，因蔡乐乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡乐乐的银行存款4000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初720号 原告：王建成（又名王大成），男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：任永生，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 原告王建成与被告任永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼。被告任永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率24%计算，自2018年8月4日计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告以家庭生活所需为由向原告借款15000元，原告以现金的方式履行了出借义务，被告向原告出具借款条一张。双方口头约定利息为2分，被告于2018年10月26日、2020年5月22日向原告支付利息4000元。2018年11月7日，双方改利息为3分。后被告再未向原告支付本金和利息。故原告提起诉讼，诉请如上。 被告任永生未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年7月4日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借款条一张，载明“今借到王大成现金壹万伍仟元整（15000），借款人：任永生，2018年.7.4”“2018年10月26日付现款3000元”“2020年5月22日付现款1000元”“从2018年11月7号改为3分利”。庭审中电话向任永生核实，其认可双方约定月利率为2%。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借款条一张在卷佐证。 本院认为，原告持有被告出具的借款条，并对借款原因、款项交付等借款过程作出合理陈述，在被告未到庭应诉且无证据推翻上述证据的情形下，本院认定原告与被告之间民间借贷关系依法成立并生效，被告理应履行还款义务。关于本金的具体数额，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方未约定先还本还是先付息，应先抵充利息，后抵充本金。任永生于2018年10月26日还款3000元，按月利率2%计算，2018年7月4日至2018年10月26日产生的利息为1120元，抵充后，本金还剩余13880元未还。任永生于2020年5月22日偿还的1000元应为利息。原告主张按照年利率24%计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。 被告任永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任永生于本判决生效后十日内偿还原告王建成借款本金13880元及利息（以13880为基数，按照月利率2%计算，自2018年10月27日起计算至还清之日止），已经偿还的利息1000元，从上述利息中予以核减； 二、驳回原告王建成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.25元，由被告任永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  张田田 二〇二〇年七月七日 书记员  杨振东 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初291号, 原告：杨俊庭。, 委托诉讼代理人：耿旭蒙。, 被告：祁露敏。, 被告：乔桂荣。 委托诉讼代理人：白瑾。, 原告杨俊庭诉被告祁露敏、乔桂荣婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨俊庭及其委托诉讼代理人耿旭蒙、被告祁露敏及其共同委托诉讼代理人白瑾到庭参加诉讼，被告乔桂荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告杨俊庭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼66000元、“三金”22000元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年左右，原告杨俊庭与被告祁露敏相识后自由恋爱，2017年7月10日，双方亲属在正镶白旗为他们举行了订婚仪式。订婚时原告与被告祁露敏一起到中国农业银行将彩礼66000元以及“三金”折价22000元共计88000元存到了被告祁露敏的农行卡上，之后该银行卡一直由被告乔桂荣保管并未购买“三金”或其他物品。2019年双方商量婚礼细节时出现矛盾，现双方均同意解除婚约，但被告却不退还彩礼以及“三金”。原告认为彩礼是男女双方恋爱关系基本确定后按照当地习俗男方在婚约前给予女方一定财物表示欲予对方缔结婚姻的诚意，是以将来结婚为目的达成的协议，当双方不能缔结婚约时财产受损的一方请求对方返还财产符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。, 被告祁露敏、乔桂荣辩称：1.原告要求被告乔桂荣返还彩礼，无事实依据。彩礼打到祁露敏的卡上，被告乔桂荣没有负责管理，要求被告乔桂荣退还无事实依据。2.原告要求被告祁露敏返还彩礼66000元，此款已用于双方共同生活期间各项花销。原告确实给付被告祁露敏彩礼款66000元，但此款已全部用于原告杨俊庭与被告祁露敏购置新房生活用品及购买婚礼所需物品。原告与被告共同生活二年之久，现原告要求被告返还，实属违背常理。3.原告要求被告返还“三金”22000元，该款被告祁露敏购买首饰花费10807元，剩余部分已用于双方日常生活，原告日常工作收入也都用于双方日常生活开支，这些钱现已全部花完，故没有理由要求被告退还。, 经审理查明：2014年原告杨俊庭与被告祁露敏相识并确定恋爱关系，2017年7月10日举行订婚仪式，当日原告杨俊庭通过银行将88000元（其中彩礼66000元、“三金”折价给付现金22000元）存到被告祁露敏农业银行的卡中，原告杨俊庭与被告祁露敏未办理结婚登记开始同居生活。原告杨俊庭又于2019年7月23日、2019年8月12日、2019年8月20日通过银行转账给付被告祁露敏6400元，被告祁露敏对原告杨俊庭给付的88000元及6400元，均认可无异议，后双方商议举办婚礼细节时出现矛盾，2019年10月原告杨俊庭与被告祁露敏终止同居关系。, 另查明：被告祁露敏收到原告杨俊庭给付的88000元后，为结婚准备购置了各种家庭生活用品及戒指、项链吊坠、礼服、鞋子等其他自身用品，共计支出35069.68元（其中家庭生活用品18372.28元；戒指、项链吊坠10807元；礼服、鞋子及其他5890.40元），原告杨俊庭对被告祁露敏购买结婚家庭生活用品支出18372.28元无异议。, 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供微信转账记录、被告提供购买首饰的票据在卷证据佐证，足以认定。, 本院认为：我国婚姻法规定,禁止包办、买卖婚姻;禁止借婚姻索取财物。本案中原告给付彩礼虽然是当地的一种民间习俗，但被告接受彩礼有借婚姻索取财物之嫌，是违反我国婚姻法宗旨的，应予适当返还。对二被告辩称彩礼打到祁露敏的卡上，被告乔桂荣没有负责管理，原告要求被告乔桂荣返还彩礼，无事实依据的辩称，本院认为，原告杨俊庭通过银行将88000元存到被告祁露敏的银行卡中，被告乔桂荣并未接收此款，原告也没有证据证明此款由被告乔桂荣保管或使用，因此被告乔桂荣没有返还彩礼的义务。被告祁露敏收到原告杨俊庭给付的88000元后，共计支出35069.68元，虽原告杨俊庭只认可被告祁露敏为结婚购买家庭用品的支出18372.28元，本院认为，被告祁露敏的其他支出也是为双方结婚而购置的相关用品，又鉴于双方已同居生活二年多的事实,共同日常生活消费也有一定的支出,也给原告造成一定的生活困难，综上,被告祁露敏应酌情返还原告杨俊庭彩礼款26400元（即彩礼88000元×30%）。对于原告杨俊庭称2019年7月23日、2019年8月12日、2019年8月20日通过银行转账给付被告祁露敏共计6400元、购买彩票中奖的5000元都用于购置结婚的家庭生活用品，本院认为，以上款项是双方同居生活中原、被告自愿发生的经济来往账目，本院不做审理。, 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：, 一、被告祁露敏于本判决生效后十日内返还原告杨俊庭彩礼款26400元。, 二、驳回原告杨俊庭的其他诉讼请求。, 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。, 案件受理费1000元，由原告杨俊庭承担700元，由被告祁露敏承担300元。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 崔国珍, , 二〇二〇年七月十三日, 书记员张璐鑫, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止的婚姻行为禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。, 禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。, 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：, （一）双方为办理结婚登记手续的；, （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：, （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。, 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件, 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。, 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。, , ,,,,
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执249号 被执行人：崔建彬。 本院在执行被执行人崔建彬罚金一案中，经查被执行人崔建彬有号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人崔建彬所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年七月三日 书记员  张 岩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保475号 申请人：李德先，男，1952年9月2日生，汉族，住昌乐县， 被申请人：刘晓康，男，1990年5月8日生，汉族，住昌邑市， 申请人李德先于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓康名下银行存款人民币45390.13元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓康名下银行存款人民币45390.13元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年七月二日 书记员  李 丹
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行赔终59号 上诉人（原审原告）钟发银，男，1951年11月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人熊建新，县长。 上诉人钟发银因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）土地行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，钟发银户拥有位于四川省犍为县××镇××村××组的房屋及使用的耕地，原告钟发银系户主，代表该户参加诉讼。2017年7月5日，四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11行初158号行政判决书，撤销犍为县人民政府对钟发银所使用的未取得征地批复的耕地0.3亩、宅基地266.9平方米的征收行为。该判决现已生效。2018年6月27日，四川省人民政府作出川府土〔2018〕764号《四川省人民政府关于犍为县2017年第2批城市建设用地的批复》（以下简称764号批复）。 2018年8月16日，被告犍为县人民政府发布犍府公布〔2018〕13号《犍为县人民政府关于犍为县2017年第2批城市建设用地征收集体土地的公告》，2018年8月20日,张贴于钟发银所在筒车3组。2018年8月17日，犍为县国土资源局拟定犍国土公〔2018〕5号《犍为县国土资源局征地补偿安置方案公告》，于2018年8月20日张贴于钟发银住所地犍为县××镇××村××组。 另查明，在一审法院审理的（2016）川11行初158号案件过程中，钟发银在该案《事实确认书》中签字确认其户涉案房屋已经自行拆除；钟发银于2015年5月10日领取房屋拆迁补偿款94234.55元和房屋拆迁奖励11010元。 以上事实，有原告钟发银提交的（2016）川11行初158号行政判决书、被告犍为县政府提交的764号批复、犍府公〔2018〕13号《犍为县人民政府关于犍为县2017年第2批城市建设用地征收集体土地的公告》及其张贴照片和说明、犍国土公〔2018〕5号《犍为县国土资源局征地补偿安置方案公告》及其张贴照片和说明、清溪镇人民政府出具的《说明》以及筒车村村委会领取征地补偿费和青苗费的收条和打款凭证、四川正信勘测有限公司出具的《犍为县筒车村3组钟发银宅基地及土地平面图》、钟发银土地利用现状照片、庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定，在犍为县政府征收钟发银户承包耕地的行为已被撤销的情形下，钟发银有权提起本案行政赔偿诉讼。根据犍为县政府提交的四川正信勘测有限公司绘制的《犍为县筒车村3组钟发银宅基地及土地平面图》，钟发银承包耕地位于省政府764号批复批准征收的范围内。同时，虽然犍为县政府实施的征收行为被（2016）川11行初158号行政判决撤销，但其后，省政府作出了764号批复，犍为县政府也履行了发布征地公告和征地补偿方案公告的程序，表明犍为县政府原征收行为，事后已依法取得省政府的批准，征地行为也是出于公共利益的目的，因此，鉴于（2016）川11行初158号行政判决作出后，省政府针对涉案土地已作出征地批复，钟发银要求返还案涉土地的请求，无事实依据且客观上亦无返还之必要，对其返还涉案耕地的诉讼请求，不予支持。钟发银所提本案国家赔偿之诉，实质系对土地征收补偿（赔偿）事宜不服。经过释明，钟发银不同意变更诉讼请求，对于涉案土地的征收补偿（赔偿）争议，钟发银可通过法定途径另行寻求权利救济。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回钟发银的诉讼请求。 钟发银上诉称：（一）犍为县政府提交的证据不足以证明钟发银的承包土地、宅基地已被省政府764号批复批准征收，且钟发银的承包土地、宅基地至今闲置荒芜，钟发银有权要求犍为县政府返还。（二）一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院一方面认为钟发银的诉讼请求于法无据，另一方面又要求钟发银另行诉讼，况且，按一审法院的审判逻辑，对钟发银的本案诉讼也应裁定驳回，因此，一审法院判决明显适用法律错误。钟发银上诉请求：撤销（2019）川11行初102号行政判决，改判支持钟发银的诉讼请求。 犍为县政府二审未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中,钟发银承包土地、宅基地原确为集体土地,但经省政府作出764号批复批准，并由犍为县政府组织实施被征收为国家所有,作为国有建设用地用于建设,客观上已经不具备返还的条件。钟发银关于将其承包土地、宅基地返还并恢复原状的诉请，确缺乏事实根据和法律依据,不能成立。况且,因钟发银未能提出犍为县政府原非法占用其承包土地、宅基地，给其造成损失的具体范围及相应证据,致使一审法院无法就损失作出准确认定。经一审法院释明,钟发银坚持返还土地、恢复原状的诉讼请求，明确对变更赔偿方式的释明予以拒绝,因此，一审法院判决驳回其恢复原状的赔偿请求,并无不当。 综上，一审判决适用法律正确。钟发银的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年七月一日 书记员 周竹青 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2491号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吉彬，男，1998年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告吉彬合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人王连秀到庭参加了诉讼。被告吉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令吉彬向燚焱炎公司返还转场费用12500元；2．判令吉彬向燚焱炎公司支付违约金（以12500元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止）；3．判令吉彬支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令吉彬承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与吉彬达成合作关系，双方于2019年3月25日签订《转场费支付协议》，约定吉彬于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向吉彬分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如吉彬未按照约定时间办理入职，吉彬应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，吉彬逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向吉彬支付了相应的转场费用，然截至起诉之日吉彬仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 吉彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年3月25日，燚焱炎公司（甲方）与吉彬（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费25000元；甲方在协议签订后7个工作日内一次性支付转场费的50%，即12500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年3月26日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向吉彬转账转场费12500元。然，吉彬至今未到燚焱炎公司入职。 2019年9月5日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。吉彬未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与吉彬签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，吉彬应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如吉彬未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。吉彬逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，吉彬至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，吉彬理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请吉彬承担其为本案支出的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吉彬应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费12500元及支付违约金（以12500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费209元，由吉彬负担。吉彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更745号罪犯易耀银。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年7月4日作出(2016)苏0282刑初99号刑事判决，认定被告人易耀银犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1528号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯易耀银自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易耀银减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯易耀银自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易耀银自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯易耀银于减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61584号原告：赵立，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：万有志，北京雷石律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。注册号：911100001018866215.法定代表人：马健峰，董事长。被告：河南天凯建设工程有限公司，，住所地河南省郑州市高新开发区银屏路**注册号：91410100763143878T。法定代表人：张海新，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞，北京市道成律师事务所律师。本院在审理原告赵立与被告中国新兴建设开发有限责任公司、河南天凯建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案，原告赵立于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵立在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵立撤诉。案件受理费五百二十五元，由河南天凯建设工程有限公司负担，已交纳。审判员 郭 晶二〇二〇年七月三十一日书记员 孔德翰
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1591号申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该行行长。委托代理人：梅德志、周洪平，该行职员。被执行人：黄朝荣，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人黄朝荣信用卡纠纷一案，本院(2019)渝0102民初6150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年4月14日依法申请强制执行,要求被执行人黄朝荣归还透支本金13935.18元、利息11187.30元、复利4229.42元，并支付以借款本金13935.18元为基数从2019年8月6日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及以该利息为基数从2019年8月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息，支付垫付的案件受理费293元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人黄朝荣发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。并短信传唤黄朝荣到场报告财产，但逾期未到场。2、从2020年4月20日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄朝荣的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。3、已从2020年4月20日起限制被执行人黄朝荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。黄朝荣经本案传唤后未到场报告财产情况、未履行还款义务，本案依法将其纳入失信人员名单。4、对被执行人黄朝荣的居住地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄朝荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索,且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1591号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   文   均审 判 员  方       雷审 判 员  陈       伟二〇二〇年七月十四日法官助理  米志富书记员洪晓潞
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执837号之一申请执行人：张弩，女,1984年6月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。张弩与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6130号民事调判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东龙腾房地产开发有限公司向原告张弩支付逾期交房违约金，以购房款693086元为基数，按照日万分之一的标准自2016年1月1日起计算至2016年6月30日止；以购房款693086元为基数，按照日万分之二的标准自2016年7月1日起计算至2018年11月8日止，扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付的6237.77元逾期交房违约金，剩余逾期交房违约金于本判决生效之日起十日内支付。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张弩委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1467号之十申请执行人：蒋家保，男，1978年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冯仕刚，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蒋家保与潘甫、冯仕刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘甫、冯仕刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘甫在中国农业银行62XXX72账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初468号原告：陈玉武，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈光明，男，1970年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈志军，男，1957年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈玉武诉被告陈光明、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉武、被告陈志军到庭参加了诉讼，被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年2月3日，因新型管状病毒肺炎疫情影响，本院依职权裁定对本案中止审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村人。2007年1月1日，被告陈光明向原告借款15000元，期限为一年，并出具借款协议一份，被告陈志军提供担保。借款到期后，经原告催要，被告陈光明拒不偿还。现要求：判令被告陈光明偿还原告借款15000元；2、判令被告陈志军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告连带承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款协议》一份，拟证实2007年1月1日，被告陈光明向原告借款15000元，约定借款期限为12个月，自2007年1月1日至2007年12月30日，被告陈志军为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告陈志军辩称，被告陈光明向原告借钱我有影响，但我以为早就还掉了。如果原告不起诉我还不知道，因为十几年了，原告起诉后我才知道的。借款时原、被告让我做证人，他们协商好后让我签的字。对原告的诉讼请求，因当时约定的使用期限是12个月，保证期限早已过了，我不同意承担保证责任。被告陈志军未向法庭提交证据材料。被告陈光明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，被告陈志军认为其当时没有看借款协议的内容，只是签了字。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2007年1月1日，原告与被告陈光明、陈志军签订《借款协议》一份，约定被告陈光明向原告借款15000元，借款期限为12个月，自2007年1月1日起借款，归还时间2007年12月30日止，被告陈志军负有连带清楚责任，担保期限直至借款本金、利息、滞纳金全部还清为止等内容。协议签订后，原告向被告陈光明现金支付借款15000元。借款到期后，经原告催要，被告陈光明一直未还。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告陈光明给付了借款，被告陈光明未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈光明偿还原告借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。《借款协议》约定被告陈志军为该笔借款的担保期限直至借款本金、利息、滞纳金全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案被告陈志军为该笔借款承担连带责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间至2009年12月30日止。原告陈光明没有提交证据证明向被告陈志军催要过该笔借款。被告陈志军为被告陈光明向原告借款提供连带责任保证的保证期限已过，故对原告要求被告陈志军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈光明于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉武借款15000元；二、驳回原告陈玉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年六月十九日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。