wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初717号 原告：成都方也电气有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城大道**。 法定代表人：赵芹，总经理。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 被告：倪关海，男，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告成都方也电气有限公司与被告倪关海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都方也电气有限公司委托诉讼代理人赵辛龙、张文斌，被告倪关海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都方也电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款71056.38元；2.判令被告向原告支付资金占用利息及违约损害赔偿，两者在年利率24%的范围内计算至货款付清之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月19日与原告签订了编号为FY2019091901的《销售合同》，约定被告从原告处购买配电箱等产品，购买产品用于成都交投建筑工业化有限公司邛崃分公司位于邛崃市的施工项目。合同对产品名称、单价、数量、总价、交货时间、付款条件等进行了约定。合同签订后，原告按照约定于2019年10月16日向被告交付了约定的产品并经被告验收合格。另按照合同约定，被告应于产品交付后两个月内即2019年12月15日前向原告付款至货款总额的97%即71056.38元。在付款条件满足后，原告多次催促被告尽快支付货款，被告以资金紧张为由一直拖延付款。 倪关海辩称，欠付原告货款是事实，但是对数额有异议。被告确实在原告处购买了电箱，原告共向被告发货两批，第一批货物价值16522.23元，被告向原告支付了三万余元货款，第二批的货款和第一批多付的抵扣后，被告还应向原告支付的货款不到两万元。同时，第二批电箱的报价也与现在的价格不一致。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告与被告签订了《销售合同》一份，约定原告向被告承包的成都交投邛崃建筑工业化有限公司项目施工中的配电箱设备采购项目供应配电箱等货物。合同第一条对每一种产品的名称、单价、数量、金额进行了约定，合同总价款73254元。合同第二条约定：签字确认后30个工作日交货，供方货送到需方指定地点。合同第四条约定：合同签订后需方预付合同总金额的30%给供方，货到现场45日内支付至供货总额80%给供方，安装完成后（货到现场贰个月内）支付至供货总额的97%给供方，余3%质保金，质保期到期后无息支付。合同签订后，原告的发货人郭继彬于2019年10月16日向被告交付了货物，被告的负责人沈建利于当日在载明了货物名称、型号、规格、数量、单价及金额的销售发货单上签字确认。2020年1月16日，原告发货人郭继彬通过微信将加盖有原告成都方也电气有限公司公章的对账单发送给被告，并询问：“倪总，确认下对账单有问题没有”。当日，被告回复：“郭继彬你好！我的意思在给你5万好了”。截至庭审之日，就上述《销售合同》项下的款项，被告尚未向原告支付。庭审中，被告确认在销售发货单上签字的沈建利系其员工。 上述事实，有原、被告身份信息、销售合同、销售发货单、微信聊天记录等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照《销售合同》的约定按时向被告提供了配电箱等货物，被告未按合同约定的时间和金额支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的销售发货单，证实了被告于2019年10月16日收到原告发出的货物的事实。依照双方签订的《销售合同》，被告应当于货到现场后两个月内，即在2019年12月15日前向原告付款至货款总额的97%即71056.38元（73254元×97%），现支付期限已经届满，但被告至今尚未支付。故对原告主张被告支付货款71056.38元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《销售合同》及合同履行过程中并未约定逾期付款的违约金，现原告主张被告支付逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，违约金应当自逾期付款之日，即2019年12月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对被告辩称其在之前和原告交易时多支付了货款，在本案中应当予以抵扣的问题。被告在庭审过程中，并未提供之前与原告所交易货物的货款及相应的付款凭证来证明其主张，且该部分货款并非本案案涉《销售合同》所涉及的货款，与本案无关，在本案中，本院不予认定。对被告的该部分辩称主张，本院不予采信。对被告辩称本次交易的电箱报价与报价单报价不一致的问题。本院认为，被告在庭审中提供的报价单为原告2019年3月1日向其出具的报价单，而本案诉争交易的《销售合同》签订时间为2019年9月19日，送货时间为2019年10月16日，2019年3月1日出具的报价单与诉争的交易之间并无关联性。同时，双方签订的《销售合同》及销售发货单上均对每一种货物的名称、单价、数量及总价进行了约定，被告本人或其工作人员沈建利也均在相应的文件上签字确认，应当视为其对货物价款的认可。故对被告的该部分辩称主张，本院不予采信。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告倪关海于本判决生效之日起十日内向原告成都方也电气有限公司支付货款71056.38元及逾期付款违约金（以71056.38元为基数，自2019年12月15日起，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告倪关海负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵思铭
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1572号之三原告：顾佩培，女，1983年3月14日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所实习律师。被告：朱朝佐，男，1933年8月29日出生，汉族，住海门市。被告：朱朝贤，男，1943年6月15日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所律师。原告顾佩培与被告朱朝佐、朱朝贤房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案。2020年7月21日原告顾佩培以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾佩培的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾佩培撤诉。案件受理费7314元（已减半收取），财产保全费5000元，合计人民币12314元，由原告顾佩培负担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  房月琴二〇二〇年七月二十一日法官 助理  廖莉莎书 记 员  陆云燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8398号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李伟，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22464号民事判决书，要求被执行人李伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43691.79元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8398号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初420号 原告清河东森羊绒衫有限公司，住所地清河县东高庄。 法定代表人宋永恒，男，系该公司总经理（已去世）。 现公司负责人陈茜，女，系宋永恒之妻。 委托诉讼代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告宋永乾，男，1956年10月19日出生，汉族，住清河县。 被告宋永奇，男，1959年9月2日出生，汉族，住清河县。 二被告共同委托诉讼代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 原告清河东森羊绒衫有限公司与被告宋永奇、宋永乾不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河东森羊绒衫有限公司的委托诉讼代理人武立泉、被告宋永奇、被告宋永乾及其共同委托诉讼代理人李瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河东森羊绒衫有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即退还强行收取的租金4.8万元；2、二被告停止对原告房屋租户的妨碍、侵害；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告公司停业后，为维护公司资产、解决留守维护费用，将部分房屋出租。2020年3月新冠肺炎疫情好转后，租户响应号召复工复产。二被告到租户门市，采取堵门等方式，逼迫租户交租金，有两个租户交租金4.8万元，其中许保存2.8万元，张银岭2万元。二被告不是原告公司股东，和公司产权没有任何关系，其根本无权收取租金，其向租户索要钱财，属于严重的侵权行为，侵犯了原告公司的合法权益，为此提起诉讼，请求依法判如所请。 宋永奇、宋永乾辩称，原告起诉答辩人要求返还48000元租金，没有事实和法律依据。一、原告不具备本案诉讼主体资格。清河县东森羊绒衫有限公司工商登记股东为清河县东高毛纺织厂和英国道森羊毛有限公司，公司董事为宋永恒、道森、郝润莲、宋永昌、克里斯蒂.墨菲，现东森公司已被工商部门吊销营业执照。答辩人宋永奇为清河县东高毛纺织厂厂长，陈茜既不是东森公司股东，也不是东森公司董事，其无权以清河县东森羊绒衫有限公司的名义提起本案诉讼。二、原告要求答辩人返还租金没有法律依据，答辩人接受清河县东森羊绒衫有限公司董事宋永昌、郝润莲的委托，对公司名下房产物业进行管理，并代收厂房租金用于厂房的日常维护，答辩人收取租金合法有据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日清河县东森羊绒衫有限公司（甲方）与张银岭（乙方，案外人）签订厂房租赁合同，约定将该公司的280平方米的厂房租赁于乙方使用，租赁期限为4年，即从2019年1月1日起至2023年12月3日，租金每年为人民币2万元，每年到期日前交付给甲方；2019年4月10日清河县东森羊绒衫有限公司与许保存（乙方，案外人）签订厂房租赁合同，约定将属于该公司的另外面积为1200平方米的厂房租赁给乙方使用，租赁期限为3年，即从2019年4月15日起至2022年4月14日，租金每年为人民币2.8万元，每年到期日前7天交付（年付）。二被告受公司委托，分别于2020年3月10日、2020年3月14日收取了两位承租户2020年度的租金2万元、2.8万元，共计4.8万元。 另查明，清河县东森羊绒衫有限公司是清河县东高毛纺织厂和英国诺曼费尔德霍斯有限公司于1993年9月23日投资兴办的中外合资企业，董事长为宋永恒，副董事长为道森，董事为郝润莲(宋永恒当时的妻子)、宋永昌、克里斯蒂.墨菲，公司章程规定董事任期四年，经委派方继续委派者，可以连任；在委派和更换董事人选时，应书面通知董事会。公司经营期间，未向董事会通知更换董事。公司成立后，公司公章于1993年9月25日在清河县公安局备案。东森公司于2020年1月1日向宋永乾、宋永奇出具了授权委托书，加盖了该枚印章，委托二人全权负责该公司名下房产、厂房的物业管理，厂房的出租以及代收厂房租金和日常管理工作，宋永昌、郝润莲在授权委托书上签字；公司在1993年10月至1994年7月期间，多次使用在该授权委托书上盖章的此枚公章分别在公司备忘录、买卖合同、银行、工商税务、电子邮件等业务中使用，该公章现由郝润莲保管。 再查明，东森公司的股东诺曼费尔德霍斯有限公司于1998年3月23日改名为道森父子（羊毛）有限公司；同时，公司更换营业执照时又另外刻制了一枚公章，并在公司以后的经营中使用。宋永恒于1999年2月和陈茜结婚，该枚公章现由陈茜保管。因东森公司未进行年检，邢台市工商行政管理局于2011年5月18日作出了行政处罚决定书，吊销该公司的营业执照；东森公司于2012年1月15日作出了关于成立清算组的决定，宋永恒、宋永昌、陈茜、宋永孚为清算组成员，对公司财产进行清算，但未实际进入清算程序，至今未有清算结果。宋永恒于2017年6月去世，该公司于2018年12月31日向陈茜出具了加盖此枚公章的委托书，委托宋永恒的遗孀陈茜处理该公司的一切事务，宋永昌在委托书上签字。涉案两份租赁合同均是陈茜使用该枚公章，代表公司签订的。 本院认为，清河县东森羊绒衫有限公司自成立至今，先后刻有两枚公章，分别被郝润莲、陈茜两个人保管，并且两枚公章在经营管理过程中，均先后使用。1998年刻制第二枚公章(陈茜保管)时，公司未发表声明第一枚公章作废，故公司使用该两枚公章任何一枚，所做出的行为均能代表东森公司。公司被吊销营业执照，虽然成立了清算组，但实际上未进入清算程序。陈茜受公司委托处理公司事务，其使用自己保管的公章代表东森公司与张银岭、许保存签订的租赁合同合法有效；根据公司章程规定，郝润莲在公司成立之初任公司董事，任期届满后，可以连任；期满后，原告未向董事会通知更换董事的书面通知，故郝润莲仍为公司董事，其用自己保管的公章向宋永乾、宋永奇出具的管理公司授权委托书，同样有法律效力。现宋永乾、宋永奇代理公司向租户收取租金，其行为依法有据，不具备不当得利的要件，对原告请求其二人返还租金的诉求难以支持。至于东森公司使用公章的混乱问题，不属于本案审查的范围，本院不予审查。原告要求二被告停止对原告房屋租户的妨碍、侵害，未提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告清河县东森羊绒衫有限公司诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由清河县东森羊绒衫有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张长顺 ——
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3607号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：卢正国，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：姚德霞，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道统一社会信用代码913401247885614781。法定代表人：张永宜，该公司经理。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告卢正国、姚德霞、安徽庐江县怡浓工贸有限公司（以下简称“怡浓工贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超，被告怡浓工贸的法定代表人张永宜到庭参加诉讼。被告卢正国、姚德霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令卢正国、姚德霞立即清偿借款本金100000元，支付利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令卢正国、姚德霞支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费5333元；3、判令怡浓工贸对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由卢正国、姚德霞、怡浓工贸承担。事实与理由：2018年11月22日，卢正国、姚德霞、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，卢正国、姚德霞向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月22日至2019年11月20日，执行年利率7.63425%。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了10万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。卢正国、姚德霞未作答辩。被告怡浓工贸辩称，贷款、担保属实，贷款实际为公司所用。现因公司经营出现困难，正积极与银行方面沟通，设法解决。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，卢正国、姚德霞、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，卢正国、姚德霞向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月22日至2019年11月20日，执行年利率7.63425%。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，2018年11月22日惠民村镇银行按约向卢正国、姚德霞发放了10万元贷款。现卢正国、姚德霞已欠到惠民村镇银行贷款本金100000元、利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案卢正国、姚德霞欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，卢正国、姚德霞应当及时清偿。怡浓工贸为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢正国、姚德霞于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告卢正国、姚德霞于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费2666.5元（5333元减半）；三、被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告卢正国、姚德霞、安徽庐江县怡浓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1619号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳赛博霖水科技有限公司。 被执行人：马业江。 在被执行人深圳赛博霖水科技有限公司、深圳市赛博霖水科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15892号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨诗豪
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初220号 原告：刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被告：王春强，男，汉族，1977年3月4日出生，住枣强县，现住。 被告：王会英，女，汉族，1975年4月21日出生，住枣强县，现住。 原告刘章喜与被告王春强、王会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘章喜委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼，被告王春强、王会英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘章喜提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金77360元及利息9541元（自2018年7月6日至2019年1月6日，共计185天，按月息2%，计9541元；自2019年1月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年4月11日，二被告因从事玻璃钢加工，共同申请向原告借款８万元。原告与被告王春强订立《保证担保借款合同》一份，约定借款金额８万元，月利率3.3%，借款期限自2013年4月11日至2013年10月9日。合同订立后，原告以银行转账方式支付被告王春强借款77360元，被告王春强为原告出具了收款收据。借款后，二被告仅偿还部分利息，一直未偿还原告借款本金，被告王春强于2019年２月28日，最后一次通过银行转账方式支付原告利息2640元。二被告借款期间累计偿还原告利息147860元，鉴于双方约定的借款利率高于法律规定，对二被告已还利息按月利率3%计算（日利息为：77360元×3%÷30天＝77.36元；偿还天数为147860÷77.36元＝1912天），至2018年7月5日期间的利息已偿清。自2018年7月6日至2019年1月６日，共计185天，期间未还利息按月利率2%计算，尚欠原告利息9541元及自2019年１月７日起，按月利率2%计算至付清之日止的利息未付。因二被告系夫妻关系，且共同申请向原告借款，用于二被告共同经营事项。故二被告对上述借款本息应承担共同偿还责任。 被告王春强、王会英未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1、借款申请书及担保承诺书各一份，证明王春强、王会英共同申请借款。 证据2、保证担保借款合同，证明：原告与王春强签订借款合同，约定了借款金额、期限、利率等内容。 证据3、网银转账交易记录一份，证明：原告依约向王春强履行了出借义务。 证据4、借款借据一份，证明王春强收到原告出借的款项。 证据5、网上银行电子回单一张，证明王春强于2019年2月28日最后一次支付利息2640元。 证据6、二被告户籍信息一份，证明债务发生在王春强、王会英夫妻关系存续期间，应当共同偿还。 被告王春强、王会英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院对原告提交的证据认定如下：原告证据真实、合法且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，予以认定。 本院经审理查明：2013年4月11日，二被告因从事玻璃钢加工，共同申请向原告借款８万元。同日原告与被告王春强订立《保证担保借款合同》一份，借款金额８万元，月利率3.3%，借款期限至2013年10月9日。合同当日原告向被告王春强指定王春丹账户转款77360元，被告王春强为原告出具了收款收据。 借款后，被告仅偿还部分利息，截止2019年1月6日尚欠本金77360元及利息9541元未能偿还。另查明，王春强、王会英借款时系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定。被告王春强未按约定偿还借款，故原告要求王春强偿还借款77360元及利息9541元，合理合法，应予支持。王春强、王会英共同向原告申请借款，用于夫妻共同经营，借款应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息，合理合法，应予支持。原告当庭要求按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春强、王会英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘章喜借款本金77360元及利息（截止2019年1月6日利息为9541元，自2019年1月7日起以借款本金77360元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由被告王春强、王会英负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  董昭君 人民陪审员  李文芳 人民陪审员  陈海云 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马会影
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初33号 原告申正学，男，汉族，1960年7月13日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人申庆晏，男，汉族，1986年10月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人申庆芝，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县海拉镇人民政府，住所地：威宁县海拉镇街上。 法定代表人丁润朋，该镇镇长。 委托代理人余静波。 原告申正学诉被告威宁彝族回族苗族自治县海拉镇人民政府信访事项处理意见一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，一、《处理意见书》认定“经我们调查核实：争议地位于威宁县（小地名：小碑丫口），争议地原系海拉镇海明村三棵树组。林地也系纠纷地”是事实认定错误。原告位于小背丫口的土地，在第一轮承包时已分给原告父亲申小稳，1986年国家对该土地进行飞播造林，1998年第二轮土地承包时，该土地的承包权仍然属于原告，国家给原告颁发了《土地承包经营权证》，表明该土地虽然经过飞播造林变成了林地，但是该林地是实行承包经营的，承包方是原告，承包经营权一直没有改变过。2004年至今，该土地一直被海拉二小校长浦绍川及其父浦恩明、其兄浦越洪强行侵占。原告及其儿子申庆兴多次向相关部门反映，2019年12月17日威宁县纪委对反映问题调查核实后在“门户网”站上回复的第二条作出“现由海拉镇人民政府责令浦恩明、高毛团将占用集体土地修建的石棉瓦简易房、水池自行拆除后，将占用的土地归还海拉镇海明社区居委会，所开垦的土地退耕后归还海明社区居委会”的决定。被告海拉镇人民政府作出《处理决定书》认定“争议地是海明村三棵树组”是事实认定不清，是想当然的改变该土地的权属，以达到否定原告对该土地拥有承包经营权的目的，是事实认定错误。二、《处理意见书》决定的“此宗争议地既属纠纷地也属林地，暂不确权，待林地确权时再对此宗林地进行确权”这一结论没有事实、法律依据，显失公平。第一、此宗地不是纠纷地。县纪委的上诉回复明确了土地不是浦绍川一家的而是海明村的，该地依法应当明确给持有《土地承包经营权证》的原告。被告以此地是争议地为由不予确权很显然是违反法律规定。原告的承包地在海明村不存在与其他户发生土地纠纷，因此该承包地不是纠纷地。第二、此宗土地现在不予确权一是没法律依据、理由不充分，二是与海拉镇之前的土地确权情况相矛盾。2017年国家在原有土地承包经营权的基础上进行再次确权，但却以原告承包地是林地为由暂时不予确权，是被告执政不公，被告不作为。综上，被告作出的“处理意见书”没有事实依据，适用法律错误。故向法院提起诉讼，请求依法判令撤销海拉镇人民镇府于2020年1月19日作出的海府〔2020〕3号文件。 被告辩称，被告作出的海府复〔2020〕3号《海拉镇人民政府关于申庆晏信访事项处理意见书》，系针对原告的信访事项而作出的信访处理意见，按照行政诉讼法第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定、最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海拉镇人民政府的处理意见符合上述规定的情形，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二、根据《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”申庆晏如不服该信访处理意见，应向海拉镇人民政府的上一级行政机关请求复查，而不是向人民法院提起行政诉讼。而且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。已经立案的，应当裁定驳回起诉。第三，原告称此宗土地现在不予确权是没有法律依据、理由不充分，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级人民政府办理农村土地承包经营权证，故被告没有此行政职能，不是本案适格被告。综上，请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，原告申正学与案外人蒲绍川等就位于威宁县（小地名为：小碑丫口）的土地产生争议，多次协调无果。2019年12月4日申庆晏向毕节市威宁县信访局进行反映，请求对争议土地进行确权。毕节市威宁县信访局将其信访事项转送至威宁县海拉镇人民政府处理，被告威宁县海拉镇人民镇府于2020年2月19日作出海府复〔2020〕3号《海拉镇人民政府关于申庆晏信访事项处理意见书》作出如下处理意见：1、海拉镇人民政府对此事已进行多次调解未果，并责令其浦绍川立即停止使用，不得再进行耕种。2、双方均不得改变土地现有面貌，更不得在此宗土地上做任何耕种或建筑使用。3、此宗争议地既属纠纷地也系林业地，暂不确权，待林地确权时再对此宗林地进行确权。原告对该处理意见书不服，认为被告作出的《处理意见书》没有事实依据，适用法律错误。遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”之规定。本案中，被告威宁县海拉镇人民政府作出的海府复〔2020〕3号《海拉镇人民政府关于申庆晏信访事项处理意见书》仅为一种信访处理意见，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告申正学的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1827号申请执行人：闫某某，女，1971年出生，汉族，现住黑龙江省.被执行人：张某，男，1975年出生，汉族，医生，住黑龙江省.闫某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，发现被执行人名下房产已被他案在先查封，我院轮候查封该房产，未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1827号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年七月九日书记员 蔡 葳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执430号之二申请执行人：李洪江，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：王韬，男，1971年12月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初562号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王韬中国农业银行62×××70账户的银行存款23753.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月九日书记员  张熙越
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3913号 原告：李正平，女，1962年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。 被告：郑敏，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王**，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李正平与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院根据原告提出的诉讼保全申请作出保全裁定，查封了被告郑敏的四川省宜宾市叙州区柏溪二二四（电厂一生活区）XX房产。本案审理中，案外人王**以自己是本案借款的实际使用人为由，向本院申请以被告身份参加诉讼。本院经征得原告李正平同意，追加了王**作为本案被告参加诉讼，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李正平的委托诉讼代理人郑绍勇，被告郑敏、王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑敏归还借款本金18万元；2.判令被告郑敏自2019年1月21日起按约定利息月3600元计算至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告郑敏承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，在2016年11月20日，被告称其因投资需要，向原告提出借款需求，原告出于对朋友的帮助，应被告请求将18万元出借给被告，被告出具了借条一张。借条载明“郑敏向李正平借款人民币180000.00（大写：壹拾捌万元整）每月支付利息人民币3600.00（大写：三仟陆元整），借期不定，提前告知半个月支取”。在前期被告一直向原告履行每月支付借款利息的义务，但从2019年2月起，被告拒绝履行每月支付借款利息的义务。此后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告均不归还，特依法起诉。 被告郑敏辩称，借款事实没有争议，但原告知道这笔钱是本人借来转借给王**收取利息的，由于王**没有经济能力偿还借款了，导致本人没有办法还这笔钱。这笔钱应该偿还，只是本人现在只能分期支付本金，没有能力支付利息。如果原告同意调解，利息不再计算，被告愿意每个月偿还本金2000元。 被告王**辩称，认可郑敏所说的事实，如果原告同意调解，在本人有能力的情况下，自愿还清这笔债务，但是本人现在确实经济困难无偿还能力。 原告李正平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格适格；2.2016年11月20日被告郑敏向原告李正平出具的借条原件；证明双方借贷关系成立，并对本金和利息进行了约定；3.电话录音，证明原告向被告催款的事实。 被告郑敏、王**均表示对原告提交的证据的三性无异议。 根据原告提供的举证和双方在庭审中的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系，2016年11月20日，被告郑敏向原告借款180000元，当日出具借条一张。借条载明“郑敏向李正平借款人民币180000.00（大写：壹拾捌万元整）每月支付利息人民币3600.00（大写：三仟陆元整），借期不定，提前告知半个月支取”。借款事实发生后，被告郑敏按约定支付原告借款利息至2019年1月21日。此后，被告郑敏以被告王**资金困难未能按约向其支付借款利息为由，再未向原告支付借款利息。原告李正平多次向被告郑敏催收借款本息未果，致原告提起诉讼。 被告王**自认其是该笔借款的实际使用人，愿意就本案借款本息与被告郑敏共同承担还款责任。 本院认为，被告郑敏就2016年11月20日向原告李正平借款共计180000元的事实没有异议，本院确认原告李正平与被告郑敏之间存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告李正平履行了借款出借义务，被告郑敏未按约支付借款利息属于合同违约行为。《借条》对借款利息虽无明确利率约定，但约定了每月月利息金额3600元，经计算推定其月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给予一定的准备时间，故原告向本院提交材料主张权利之日应视为债务履行宽限期届满之日。被告王**自认是本案借款的实际使用人，自愿与被告郑敏共同承担还款责任，属于债务加入的自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告郑敏、王**于本判决生效之日起五日内支付原告李正平借款本金180000元及利息（利息计算方式：以本金180000元为基数，从2019年1月22日起按月利率2%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告郑敏、王**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢682号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人胡金选为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢682号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执925号之六 被执行人宣立维，男，1980年1月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初54号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宣立维在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1845号 罪犯何燕，女，1984年2月14日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年1月10日作出（2011）晋刑初字第02号刑事判决，以被告人何燕犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；责令何燕等被告人共同退赔各被害人经济损失共计人民币75082.6元。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）榕刑执字第1489号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年9月8日作出（2016）闽01刑更5074号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2018年9月13日作出（2018）闽01刑更4659号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯何燕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯何燕已缴纳罚金人民币二万元及赔偿金人民币76585.6元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何燕减刑的异议。 本院认为，罪犯何燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何燕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2020年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执778号之二申请执行人谭立东被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人谭立东与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢8号申请执行人信阳市天源建筑总公司。法定代表人徐建超，系该公司经理。被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司。法定代表人姚书文，系该公司经理。信阳市天源建筑总公司诉信阳市力煜房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）信浉民初字第2060法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司返还申请人黄亚兰工程款130万元及利息。因被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市天源建筑总公司向本院申请强制执行，本案原始执行案号为（2016）豫1502执819号，因申请人提供线索被执行人银行账户有资金转入，并申请恢复执行请求。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人信阳市天源建筑总公司向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月9日向被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司名下财产。查询被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司银行账户无可供执行财产。原始执行案件中，以对被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司名下坐落在浉河区广场西路翡翠锦苑1号楼1902号、2104号房屋予以查封，查封期限为三年。三、于2020年1月9日通过电话联系形式对被执行人所在单位进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司出了限制消费令。本院已告知申请执行人信阳市天源建筑总公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市力煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人信阳市天源建筑总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年七月九日书记员  杜仁意
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初2651号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市************************位。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：谭思妍，该公司员工。被告：崔培志，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份号码：440*************18。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司诉被告崔培志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司于2020年7月7日以与被告崔培志达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司已预交），由原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二〇年七月七日法官助理 张妙君书 记 员 邝小娴
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1857号原告：梁志勇，男，1972年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************517。被告：刘军伟，男，1993年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************177。本院在审理原告梁志勇与被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁志勇撤回起诉。案件受理费525元，由原告梁志勇负担。审 判 员 刘志辉二〇二〇年七月十四日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1535号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。负责人：孔繁鑫，负责人。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：王仁辉，男，1977年3月19日出生，瑶族，身份证住址湖南省江永县************，公民身份号码432************730。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告王仁辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告王仁辉向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金75892.76元、利息42495.27元、违约金1511.94元，分期手续费979.2元，合计120879.17元【截止至2019年9月2日，从2019年9月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至欠款全部清偿之日止。被告王仁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：王仁辉。申请时间：2012年3月11日。信用卡卡号：521**********221。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。利率日万分之五。分期手续费计收标准：分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%每月的费率标准计收。欠款情况：被告从2017年3月2日出现连续逾期，经核查交通银行信用卡中心提供的账单，被告王仁辉最后一笔消费发生在2017年4月17日取消分期付款，账单显示当日欠款79892.61元，其中违约金1511.94元。交通银行信用卡中心主张的本金为75892.76元。经计算，2017年4月17日利息为2487.91元。从2017年4月29日至2020年4月22日，被告王仁辉每月均有2元至90元不等的还款，合计还款484元。从2017年4月17日至2020年5月2日共计1111天，以借款本金为75892.76元按照万分之五日利率计算利息42158.42元。另查：交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月25日在其官网发布《关于修订及相关领用合约的通告》，载明：2017年1月1日起，取消收取信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，约定收取违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款。交通银行太平洋信用卡中心未就违约金收取事宜与王仁辉达成一致协议。本院认为，王仁辉在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王仁辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，王仁辉应承担偿还本息、服务费的违约责任。关于王仁辉所欠本金、分期手续费，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，王仁辉没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行信用卡中心主张的利息，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“透支利率上限为日利率万分之五”，经计算交通银行利息计算标准已经超过人民银行规定的信用卡利率不超过万分之五每日的规定，对超过部分，本院不予支持。综合考虑信用卡透支情况，本院将账单利息计算截至日定于2017年4月17日（交通银行信用卡中心全部收回分期之日），当日利息经计算为2487.91元。关于被告已经偿还的484元，考虑到计算方式的复杂性，为便于执行，本院判定在计算利息时予以扣除。关于交通银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”交通银行信用卡中心未与王仁辉就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。王仁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王仁辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2017年4月17日的信用卡本金75892.76元、利息2487.91元以及从2017年4月18日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，被告王仁辉已经偿还的484元在计算时予以扣除）。被告王仁辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年9月2日分期手续费979.2元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担900元，由被告王仁辉负担1818元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  许智勇人民陪审员  郑艳敏二〇二〇年六月三日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执166号 申请执行人：杨春雪，女，汉族，1984年10月11日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：唐延超，男，汉族，1988年1月5日出生，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行杨春雪与唐延超租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初540号民事判决书，依法向被执行人唐延超发出执行通知书，责令被执行人唐延超给付申请执行人杨春雪款项共计28450元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2042元、执行费327元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年7月6日将被执行人唐延超限制高消费。另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人杨春雪进行电话约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马君乔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2661号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处。 负责人：吴泽亮，行长。 被执行人：韩子君，男，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李亚琴，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：韩子彬，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：白咏梅，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被执行人韩子君、李亚琴、韩子彬、白咏梅金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初6250号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩子君、李亚琴、韩子彬、白咏梅的银行存款963973.92元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王奥博
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终4706号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人:陈业雄，总经理委托诉讼代理人:李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：惠州市龙创物流有限公司。住所地：惠州市龙门县平陵镇政府办公大楼**。法定代表人：张坚平，总经理。委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：邱志华，男，汉族，1976年11月14日出生，地址：广东省东源县******。身份证号码：441************817。被上诉人（原审被告)：广州市凯格速物流有限公司。住所地：广州市黄埔区*********亚钢大厦502房。法定代表人江某1。委托诉讼代理人：唐志强，系公司员工。原审第三人：廖阳先，男，汉族，1971年1月4日出生，地址：湖南省嘉禾县**********。身份证号码：432************634。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人惠州市龙创物流有限公司、被上诉人邱志华、被上诉人广州市凯格速物流有限公司、原审第三人廖阳先机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一、被上诉人惠州市龙创物流有限公司一审主张的营运损失属于事故造成的间接财产损失，依法应当提1、交营运证、营运合同等营运车辆证据；2、营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据；3、停运时间证据。二、被上诉人惠州市龙创物流有限公司进行价格评估应由双方共同委托、或由调解组织、人民法院委托。综上，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4018号民事判决。二、发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预交的二审受理费予以退还3403元,上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预交的二审受理费予以退还3403元。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年七月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢282号 申请执行人：谢长中，男，1965年02月07日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：桐城市环球电器销售有限公司，统一社会信用代码91340881682061037Ｂ，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：姚祥平，该公司经理。 被执行人：姚祥平，男，1970年03月12日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人谢长中与被执行人桐城市环球电器销售有限公司、姚祥平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4060号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款250000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1525.00元，执行费3650.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息，已对被执行人名下房产进行查封，因系抵押暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8625号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄远通，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄远通借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34180号民事判决书，要求被执行人黄远通支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20801.92元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8625号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢415号 申请执行人：柏卫东，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地清远市新城**区景隆广场首层商铺**及**。 负责人：胡文钰。 被执行人：胡文钰，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人柏卫东与被执行人清远清城现代医院（有限合伙）、胡文钰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1653号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人清远清城现代医院（有限合伙）应在本判决生效之日起三日内向申请执行人柏卫东支付工资46571元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。其后，根据申请执行人的追加申请，经审理，本院作出（2019）粤1802执异285号执行裁定书，依法将胡文钰追加为本案的被执行人，并对本案的债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），并发函至福建省莆田市秀岭区人民法院请求协助调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月24日向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢415号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李志远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执967号之三 被执行人金宏鑫，男，1983年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初101号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人金宏鑫在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3197号之一 赵某： 柴某与赵某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3197号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-10
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申32号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执904号之四 被执行人陈贞贞，女，1982年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初145号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈贞贞在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2423号之三申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇负责人：刘海燕，职务：行长。被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1969年04月05日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏飞在哈尔滨银行的账户62×××41，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年七月二十九日书记员  张亮亮
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更467号 罪犯周世元，曾用名邹世元，男，1965年6月8日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省大竹县人民法院于2017年9月6日作出（2017）川1724刑初3号刑事判决，以被告人周世元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币200000元；对尚未退清的赃款及孳息依法予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）川17刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周世元在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯周世元服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯周世元于2020年4月13日缴纳罚金6300元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费3561.17元，月平均消费136.97元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯周世元服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周世元减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年6月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4308号原告：桑金香，女，1957年8月3日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：司婧，女，1989年4月30日出生，汉族，住址同上。被告：高新雁，女，1992年11月6日出生，汉族，住临汾市蒲县。委托诉讼代理人：刘志军，男，1991年4月24日出生，住址同上。原告桑金香与被告高新雁交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失17831元，其中医疗费2831元、护理费12000元、营养费2400元、拐杖200元、交通费200元、拖车费200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2019年7月24日11时25分，桑金香骑电动自行车由东向西行驶至山西省临汾市××区段骑坐在电动自行车上等待车辆通行时与由南向北行驶的高新雁骑驶的电动自行车相撞，致两车受损，桑金香受伤，发生交通事故。道路交通事故认定书认定：高新雁负主要责任，桑金香负次要责任。依照相关规定，对原告因此次事故造成的损失核定如下：一、医疗费2831元；二、护理费，因原告右侧外踝骨折需外固定4-6周，对其护理期限计算42天，护理人员收入按每天120元计算，为5040元；三、营养费酌情支持1000元；四、拐杖费200元予以认定；五、交通费酌情支持200元；六、拖车费200元予以认定；以上共计9471元。以上损失按责任划分由被告承担70%的责任为6629元，扣减被告已支付的500元，还应承担6129元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告高新雁于判决书生效后十日内赔偿原告6129元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费246元减半收取123元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郑云燕 二〇二〇年七月二十三日书记员 闫玉清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执906号之三 被执行人李铁成，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初3号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李铁成在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2092号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：9145120090088508H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：王琦，男，汉族，1987年11月2日出生，住河池市金城江区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告王琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司河池分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司河池分行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司河池分行撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司河池分行负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执936号之三 被执行人王永刚，男，1981年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初145号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王永刚在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1984号 申请执行人：韦常彬，男，1989年2月3日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：许金勇，男，1989年4月3日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黎瑞芬，女，1985年7月16日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人韦常彬与被执行人许金勇、黎瑞芬装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3269号及（2019）粤18民终3185号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人许金勇、黎瑞芬于判决生效之日起十日内向申请执行人韦常彬支付装修款66547元及违约金（违约金以66547基数自2019年5月10日起算按年24%计算至本判决确定付款之日止）；被执行人许金勇、黎瑞芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人韦常彬支付律师费10000元和保费500元；案件受理费1384元，由被执行人负担1161元，保全费1136元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黎瑞芬有银行存款共3632.81元，该款项已被本院扣划并转本案执行费1111元和退本案垫付受理费、保全费及案款2521.81元，其名下位于清远市××楼××号房屋（不动产单元号：01F000539824）亦已被本院轮候查封，本院依法向清远市清新区人民法院申请参与分配；另查明被执行人许金勇名下有牌号为粤Ｙ×××××车辆，该车辆已被本院轮候查封档案，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人黎瑞芬名下银行存款已被本院扣划并依法退付且其名下房屋已被本院轮候查封，被执行人许金勇名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1984号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 强
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3363号之一 苗建中： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与苗建中债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3363号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                  2020-07-20
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢200号马碧山、马洋、马碧海：申请执行人马碧山与被执行人马洋、马碧海继承纠纷一案，我院作出的（2015）一中民少终字第0003号民事判决书确定的内容，经本院已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢200号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年七月一日书记员  回广骐
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初943号 原告：汾阳市大地粮油有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村镇武家垣村。 法定代表人：王鲁昌，系该公司总经理。 被告：郭月梅，山西省汾阳市杏花村镇武家垣村北街**居民。 第三人：汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会，住所地山西省汾阳市杏花村镇武家垣村。 法定代表人：武振军，系该村民委员会主任。 原告汾阳市大地粮油有限公司与被告郭月梅，第三人汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王鲁昌、被告郭月梅、第三人法定代表人武振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止对原告土地使用权的侵害，恢复原状并排除妨碍；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失286元，并保留进一步索赔的权利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，汾阳市国土资源局将汾阳市杏花村镇武家垣村武寨路北侧、太中银铁路以南45,955平方米的土地出让于原告，用途工业。原告办理了该宗土地出让的全部手续，并于2017年6月取得晋（2017）汾阳市不动产权第0000007号不动产权证书。2017年以来，原告对该宗土地进行工业建设时，被告占用土地。原告虽多次向政府部门反映，均未得到妥善解决。2020年3月8日至3月31日期间，在原告进行施工建设时，被告及他人以各种理由出面进行阻拦，使得无法正常开工，造成原告雇佣装载机等机载费用直接经济损失约2,000元。原告已依法取得该宗地的土地使用权，被告显系侵权行为，应依法予以制止。为维护原告合法权益，提起诉讼，请判如所请。 被告辩称，答辩人有土地使用证，种的是自己的地，不承担原告损失。 第三人述称，第三人于2013年7月7日，按相关法律法规程序要求与汾阳市国土资源局签订了《征用土地协议书》，将本案诉争的位于武寨路北侧、太中银铁路以南西圩家疙瘩地块内45,955㎡的集体土地出让，其中包含有被告郭月梅1994年原部分承包土地，但被告的该承包地第三人早在2009年10月13日就与被告签订了《土地调整协议书》，该协议约定：郭月梅将8亩土地承包权转让给村委，村委按每年300元/亩补偿至其土地承包期2023年12月结束止。从2010年10月至2019年12月，被告每年均按约从村委领款，但在2018年和2019年期间，被告在领款的同时又擅自在案涉土地上进行种植。特别是2020年3月19日，被告在接受了村委给调整的土地后，又在4月26日再次在涉案土地上强行种植。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张，向本院提交下列证据：不动产权证书、《国有建设用地使用权出让合同》、汾阳市人民政府汾政土让字〔2017〕5号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》、建设用地批准书、建设用地规划许可证、武杰出具的收到装载机误工台班费2,000元的收条。被告为证实其主张，向本院提供1994年10月14日原汾阳县人民政府颁发的证号为02637土地使用证。原告对被告提供证据无异议，主张是通过合法出让从国土资源局取得土地使用权，不针对村委和村民个人。第三人对证据无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的武杰出具的收条不足以证实原告的经济损失，本院不予认定；原告提供的其他证据真实有效，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经汾阳市国土资源局公开挂牌出让，原告竞拍成功，2015年3月13日，原告与汾阳市国土资源局签订编号为142303[2015]1004《国有建设用地使用权出让合同》，以10,190,000元出让价款将座落于汾阳市杏花村镇武家垣村武寨路北侧、太中银铁路以南，宗地编号为2014－28（A）、面积45,955㎡的国有建设用地使用权出让与原告，出让宗地用途为工业用地，出让年限为50年。2017年6月28日，原告领取晋（2017）汾阳市不动产权第0000007号不动产权证书，载明使用期限为2015年3月16日起2065年3月15日止。2017年4月10日，汾阳市规划局给原告颁发地字第14230320170410002号《建设用地规划许可证》；同年4月17日，汾阳市国土资源局给颁发（2017）土供字第07号《建设用地批准书》。之后至诉讼期间，被告以其持有1994年原汾阳县人民政府颁发的土地使用证为由，继续在该地块内种植农作物或在原告组织施工建设时进行阻拦。遂形成本案诉讼。 本院认为，本案诉争的是原告对其享有的国有建设用地使用权的行使是否受到妨害而不是当事人之间因订立、履行、变更、终止建设用地使用权合同引起的权利义务纠纷，故本案案由应为排除妨害纠纷而非立案案由的建设用地使用权合同纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告持有不动产权证书，通过出让方式取得诉争土地合法的国有建设用地使用权，依法应受到保护。被告的行为侵害了原告的土地使用权，原告主张被告停止侵害并排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿286元经济损失证据不足，本院不予支持。农民集体所有的土地经征收转为国有土地才能招拍挂，由建设单位以出让等有偿使用方式取得该国有土地使用权，本案中原告已取得诉争土地的不动产权证书，被告所辩称的事实及理由属土地征收补偿纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，判决如下： 被告郭月梅于本判决生效后60日内停止侵害，排除妨害，并不得阻拦原告汾阳市大地粮油有限公司建设施工； 驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告汾阳市大地粮油有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 智 第2页共5页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执910号之二 被执行人闫雪，女，1979年12月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初62号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫雪在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初296号原告：朱先赟，男，汉族，1981年10月6日出生，云南省芒市人，初中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：郭锦伦，男，汉族，1989年4月20日出生，户籍住址:广东省广州市增城区。原告朱先赟与被告郭锦伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱先赟到庭参加诉讼，被告郭锦伦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱先赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款43000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告付给被告50000元购买美孚汽车润滑油，因原告没有仓库，货发下来后就放在被告的仓库里。之后原告才得知被告已将润滑油卖了，因此原告找到被告要求退款，直至2019年6月14日被告退还7000元，尚欠43000元未退还，被告写下一份欠条，承诺两个月内还清。原告多次联系被告，但被告均不回信息，无法找到被告。原告为维护合法权益，诉至法院。被告郭锦伦未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依提交了证据借条一份，欲证明被告欠原告货款43000元。本院认为，原告朱先赟提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告于2018年5月交付给被告现金50000元，让被告代其购买美孚汽车润滑油，货到后原告让被告将美孚汽车润滑油放在被告的仓库里。原告向被告拿货时，得知被告已将美孚汽车润滑油出售。原告要求被告退款，被告于2019年6月14日微信支付原告7000元，尚欠43000元未付，并于当日向原告出具借条一份，载明：“本人郭锦伦向朱先赟借款人民币43000元，用于生意周转，限期两个月内全部归还。如不按时还清，本人自愿用名下云Ｎ×××**轿车作为抵押，待还清钱后再归还轿车。”现还款期限已届满，因原告无法联系被告，故诉至法院，要求依法解决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告提交的借条及其陈述，原、被告双方之间的债务虽以借条的形式进行了确认，但借条中的借款系双方买卖美孚汽车润滑油产生的欠款，原告让被告代其购买美孚汽车润滑油并向被告支付了货款，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，双方之间的合同合法有效。原告让被告代其购买美孚汽车润滑油并支付了50000元，被告未交付原告美孚汽车润滑油，向原告退还了7000元后未再返还货款，该行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按约定向原告返还货款43000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭锦伦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱先赟货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告郭锦伦负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘湘萍人民陪审员  张春林人民陪审员  杨国琼二〇二〇年七月一日书 记 员  杨晓芸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1417号之一申请执行人郭远俊，男，1946年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陶一卿，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。关于申请执行人郭远俊与陶一卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人陶一卿向申请执行人郭远俊偿还借款本金25300元及利息。因被执行人陶一卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭远俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.查封了被执行人陶一卿名下汽车（豫Ａ×××**号）一辆，因汽车下落不明，暂无法处置。3.另查明被执行人名下无房产、无公积金、无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶一卿负有继续向申请执行人郭远俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十日书记员 李海鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执948号之四 被执行人徐良，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初88号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐良在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2957号之一 于强： 齐博林与于强民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2957号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-03
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初2487号原告：南通大长江房地产开发有限公司（统一社会信用代码913206817546081438），住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：顾辉，董事长。委托诉讼代理人：施井泉，该公司办公室主任。被告：周成新，男，1963年10月24日出生，汉族，住海门市。原告南通大长江房地产开发有限公司（以下简称大长江公司）与被告周成新商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告大长江公司的法定代表人顾辉及其委托诉讼代理人施井泉、被告周成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大长江公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2016年2月5日签订的关于海门市三厂镇中华西路312号房屋的商品房买卖合同无效。事实和理由：2016年2月5日，原告向被告借款50万元，当即出具借条一张，并言明原告用三厂街道中华西路312号商业用房与被告订立网签合同作为担保，该借款于2016年6月4日前归还。当日，双方就三厂街道中华西路312号房屋进行了网签。同年8月5日，原告将50万元借款本息全部还清，但被告并未配合原告将上述网签合同撤销。原告认为，双方签订的上述商品房买卖合同并非真实意思表示，双方的真实意思是用该商品房为借款合同担保，故双方对商品房买卖的约定是虚伪的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，该伪装行为无效，故提起诉讼。被告周成新辩称，2016年年底，原告向被告借款50万元，用签订房屋买卖合同进行抵押，其没有向原告买房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告因向被告借款50万元，于2016年2月5日向被告出具商品房买卖合同一份，以海门市三厂街道长江紫园12幢1单元中华西路312号房作担保，被告未在该合同上签字确认，原告并根据被告提供的身份号码将该商品房买卖合同办理房屋网签登记。原、被告双方未履行该商品房买卖合同。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告并无买卖房屋的真实意思表示，被告未在案涉商品房买卖合同上签字确认，原、被告双方亦未实际履行商品房买卖合同的相应义务，该合同不成立。合同不成立，不涉及合同效力认定。对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告南通大长江房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4557元（原告已预交），由原告南通大长江房地产开发有限公司负担。审 判 员  王 坚二〇二〇年七月二十日法官助理  朱爱华书 记 员  俞滨霞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3303号 原告：张华伟，男，1980年10月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被告：邬鹏程，男，1983年12月20日出生，汉族，住诸城市。 原告张华伟诉被告邬鹏程追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行审理。原告张华伟委托诉讼代理人张玉全到庭参加了诉讼，被告邬鹏程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款58940元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月11日，邬鹏程、王玉正、刘相卫互相担保与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订农户最高额借款合同。合同签订后，被告邬鹏程共贷款500000元，由诸城市华鑫冷藏厂为该笔贷款提供担保，借款到期后，被告邬鹏程未依约还款。2014年8月4日，诸城市人民法院作出(2014)诸商初字第449号民事判决书，判决张华伟对上述债务承担连带责任。2018年7月19日，张华伟偿还了58940元，履行了担保责任。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 邬鹏程未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，邬鹏程、王玉正、刘相卫互相担保与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订农户最高额借款合同，邬鹏程的最高贷款额为600000元。诸城市华鑫冷藏厂（个体工商户，业主为原告张华伟）为邬鹏程的贷款提供担保。邬鹏程累计借款500000元，因其拖欠山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息，山东诸城农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2014年8月4日作出（2014）诸商初字第449号民事判决书，判决被告邬鹏程偿还山东诸城农村商业银行股份有限公司的借款494117.75元，计算至2014年5月20日的利息17165.45元及自2014年5月21日起至判决确定的还款期限内偿还借款本息之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息，王玉正、刘相卫和原告张华伟对上述债务承担连带责任。判决发生法律效力后，山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，原告张华伟于2018年7月19日通过本院向山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还58940元，履行了部分担保责任，山东诸城农村商业银行股份有限公司同意放弃继续追究张华伟的担保责任。后原告向被告索要垫付款，被告未付。 本院认为，承担了担保责任的担保人有权向债务人行使追偿权。本案中，原告经本院执行，履行了部分担保责任，权利人山东诸城农村商业银行股份有限公司放弃追究原告的其他担保责任，不违反法律规定，故原告要求被告偿付垫付款58940元，理由正当，本院予以支持。被告邬鹏程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告邬鹏程偿付原告张华伟垫付款58940元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由被告邬鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邬铭旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执909号之三 被执行人向东，男，1972年9月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初62号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人向东在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执933号之四被执行人:沈星,男,1991年6月19日出生,汉族,住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初124号刑事判决书，于2020年7月8日向被执行人沈星发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人沈星30350元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十二日书记员 廖国江
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1886号 原告：罗文飞，男，汉族，1964年9月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：罗甜，女，汉族，1989年2月14日生，住江西省赣州经济技术开发区，系罗文飞的女儿，特别授权。 委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，特别授权。 被告：高燕红，女，汉族，1986年8月12日生，住江西省吉安市永丰县。 原告罗文飞诉被告高燕红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗文飞的委托诉讼代理人罗甜、李冠霆到庭参加诉讼,被告高燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗文飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的房屋租金5779.2元及自2020年5月7日起至付清所欠款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告向原告支付违约金1700元；3、被告向原告支付欠付的水费423.75元、电费72.2元、打扫费300元，合计795.95元；4、被告向原告赔偿卫生间地漏疏通60元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于赣州经济技术开发区的房屋，租赁期限为一年，自2019年8月27日至2020年8月26日止，租金为1700元／月，押金1700元，若被告造成设备设施损坏的，应当承担赔偿责任；若被告构成违约，则向原告支付1700元违约金；若被告未将房屋卫生处理好，则向原告支付300元的打扫费。合同签订后，双方按约各自履行义务，然而自2020年1月25日开始，被告未能按约如期足额支付租金，同时拖欠多个月的水电费，经原告多次催告，被告均置之不理。2020年5月6日原告发现被告在未付清所欠租金和费用的情况下，擅自搬离房屋，也未交还钥匙，以实际行动解除合同，构成违约。为此，原告仍催促被告多次，希望被告按合同约定回复所欠租金及费用，一直未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 高燕红未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：原告罗文飞被拆迁后于2016年11月15日在赣州经济技术开发区。2019年8月27日甲方（出租方）罗文飞与乙方（承租方）高燕红签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的位于赣州经济技术开发区房屋出租给乙方，租赁期自2019年8月27日起至2020年8月26日止，合同租期为1年，租金为1700元／月，每月25日前支付，房屋押金1700元，待合同期满或特殊情况导致的合同解除后，乙方完成退租时甲方将押金如数退还。合同还约定，若因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。若承租方在出租方未违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方需负责赔偿违约金1700元。承租期满后，乙方在次日交还房屋并且把卫生处理好，未处理按300元收取打扫费，承租期满后，水、电、天然气费用应结清交还。 另查明，租赁合同尚未到期，被告在未告知原告的情况下，于2020年5月6日擅自搬离了房屋，提前解除了租赁合同。被告实际欠2个月零12天的租金（自2020年2月25日起至2020年5月6日止），按1700元/月计算，所欠租金为4079.2元。根据原告提供的发票及照片，可以证实被告欠电费72.2元、水费423.75元。因被告搬离房屋时未打扫卫生以及堵塞了下水道，原告为此支付了打扫费300元及维修费60元。 以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、确认书、房屋租赁合同、聊天记录截图、照片、电费发票、水费照片、地漏疏通费转账截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告罗文飞与被告高燕红签订了《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告高燕红在未征得原告同意的情况下擅自提前解除合同，并拖欠租金，根据合同约定，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付租金5779.2元，该租金计算时间有误，被告实际欠付的租金为4079.2元，本院支持所欠租金为4079.2元。原告要求被告支付水费423.75元、电费72.2元、打扫费300元、卫生间地漏疏通费60元，均有事实依据和合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告支付违约金1700元，因提前解除租赁合同系被告单方违约造成，根据合同约定，被告违约则应向原告支付违约金1700元，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张应自2020年5月7日起至付清所欠租金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因本院已支持违约金的诉讼请求，结合原告的实际损失，原告再主张利息，不符合法律规定，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告高燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高燕红于本判决生效后30日内向原告罗文飞支付租金4079.2元、水费423.75元、电费72.2元、打扫费300元及地漏修理费60元，合计4935.15元； 二、被告高燕红于本判决生效后30日内向原告罗文飞支付违约金1700元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高燕红承担。 如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  邹 奕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执57号申请执行人：刘晓友,男,汉族，1970年12月30日出生,住富裕县。被执行人：哈尔滨富富科技有限公司讷河分公司。负责人：王浩宇。申请执行人刘晓友与被执行人哈尔滨富富科技有限公司讷河分公司劳务合同纠纷一案中，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2019）第422-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执57号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月二十二日书记员  翟永明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执945号之五 被执行人刘山龙，男，1983年10月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初65号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘山龙在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执508号 申请执行人：李建,男性,1977年5月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尹生军，男性,1983年5月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李建与被执行人尹生军借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成一致并和解长期履行：一、本案执行标的由被执行人履行7万元、剩余标的申请人自愿放弃，被执行人要以7万元为基数按照年利率6%支付自2018年3月16日起至实际清偿之日的利息；二、被执行人自2020年8月起每三个月至少履行1万元，于2021年12月底之前将协议第一条内容履行完毕。本案经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执508号案件的执行。 如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务，申请人可申请恢复对本案原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜彦涛