wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9969号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘玉峰，男，汉族，1970年7月4日出生，住南京市玄武区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘玉峰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1824号之一原告：龙某，男，1964年11月13日出生，汉族,住房县。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：范某，女，1958年5月4日出生，汉族,住房县。被告：任某，男，1985年6月15日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区。关于原告龙某与被告范某、任某被继承人债务清偿一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0325财保31号民事裁定书已经发生法律效力。本院冻结了太平财产保险有限公司十堰中心支公司因任卫东机动车交通事故死亡支付给范某、任某赔偿款40万元（机动车牌号为鄂Ｃ×××**）。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除太平财产保险有限公司十堰中心支公司因任卫东机动车交通事故死亡应支付给范某、任某赔偿款40万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 熊先栋审判员邢思广审判员 张   晓   哲二〇二〇年七月六日书记员 杨   佳   佳湖北省房县人民法院解除冻结通知书（2019）鄂0325民初1824号之一太平财产保险有限公司十堰中心支公司：关于原告龙某与被告范某、任某被继承人债务清偿一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0325财保31号民事裁定书已经发生法律效力。本院冻结了太平财产保险有限公司十堰中心支公司因任卫东机动车交通事故死亡支付给范某、任某赔偿款40万元。现请解除冻结。附：（2019）鄂0325民初1824号之一民事裁定书一份。二〇二〇年七月六日联系人：熊法官联系电话：0719-324****本院地址：房县城关镇诗经东路邮编：442100湖北省房县人民法院解除冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院(2019)鄂0325民初1824号之一民事裁定书解除冻结通知书收悉。我公司因任卫东机动车交通事故死亡支付给范某、任某赔偿款40万元，解除冻结情况如下：年月日（公章）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6945号原告：董建伏，男，1970年4月30日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。支持起诉机关：聊城市东昌府区人民检察院，住所地聊城市东昌府区杭州路。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区新奥能源有限公司，住所山东省地聊城市东昌府昌润北路**。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人；丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人；穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司，，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**新奥科技园**负责人：褚明辉，总经理。委托诉讼代理人：窦传宾，男，该公司员工。原告董建伏与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、马子旺、聊城市东昌府区新奥能源有限公司（以下简称东昌府区新奥公司）、新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司（以下简称新奥廊坊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。本院经审查认为，该案与（2020）鲁1502民初6898号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，为减轻当事人诉累，提高审判效率，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6898号案件审理。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二日书记员  樊 睿
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1302号之二 申请执行人：王祥发，男，1961年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨其鹿，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王祥发与杨其鹿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨其鹿有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨其鹿位于上饶市广丰区的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15817号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王玉芳，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王玉芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王玉芳立即偿还截至2020年3月5日的信用卡透支本金36264.64元、利息3255.16元、费用48.5元、违约金5268.19元,并支付自2020年3月6日起至欠款付清时止，以本金36264.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3255.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王玉芳承担。事实和理由：2018年4月9日，王玉芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王玉芳从其信用卡账户中透支，截至2020年3月5日共透支本金36264.64元、利息3255.16元、费用48.5元、违约金5268.19元未给付。被告王玉芳未答辩。经审理查明，2018年4月9日，王玉芳向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。王玉芳在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王玉芳发放了信用卡。王玉芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年3月5日，王玉芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36264.64元、利息3255.16元、费用48.5元、违约金5268.19元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王玉芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王玉芳发放了信用卡，王玉芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王玉芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王玉芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月5日的信用卡透支本金36264.64元、利息3255.16元、费用48.5元、违约金5268.19元；并支付从2020年3月6日起至欠款付清时止，以本金36264.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3255.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取460元，由被告王玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保565号之一申请人：任娜，女，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：王勖坤，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：秋皓，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人任娜与被申请人王勖坤、秋皓合伙纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4624号民事裁定书已发生法律效力，申请人任娜于2020年6月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王勖坤、秋皓名下价值81608.68元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月23日轮候查封被申请人王勖坤名下位于贺兰县德胜商住区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，建筑面积161平方米房产一套，查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保565号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4624号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月三十日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4997号   原告：陈宏雨，女，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：吴金叶，女，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告陈宏雨与被告吴金叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈宏雨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈宏雨提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈宏雨撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告陈宏雨负担。   审判员 李兆龙   二○二〇年七月十四日   书记员 张丹妮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2334号之一原告：张爱贞，女，1964年2月5日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：申寿宽，男，1964年3月28日生，汉族，住伊川县，系原告张爱贞丈夫，特别授权。被告：伊川县宇光新能源照明开发有限公司，住所地伊川县城关镇北街村，统一社会信用代码914103296921561441。法定代表人：何海军。被告：何海军，男，1959年7月22日生，汉族，现在湖南省衡阳市监狱服刑。原告张爱贞与被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司、何海军合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何海军的起诉。本院认为，原告张爱贞申请撤回对被告何海军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱贞撤回对被告何海军的起诉。案件受理费在本案其他法律文书中确认。审判员  董书良二〇二〇年七月二十七日书记员  王亚甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5474号原告赵雁红，女，汉族，1975年3月11日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人腾峰，贵州博文律师事务所律师，特别代理。被告周成刚，男，汉族，1979年3月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告赵雁红诉被告周成刚抵押权纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告周成刚价值480000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结周成刚价值480000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年七月十六日书记员  张茂秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29905号 申请执行人余忠辉，男，汉族，1969年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭俊，男，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人叶勤良，男，汉族，1972年6月23日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区。 申请执行人余忠辉与被执行人彭俊、叶勤良其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6037000元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已经完成被执行人彭俊名下位于南昌房产的司法拍卖准备工作。后，申请执行人向本院申请其已经与彭俊、叶勤良一方达成和解协议，具体内容为：彭俊、叶勤良一方向申请执行人支付人民币6338688元，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人余忠辉于2020年7月20日向本院提交结案申请。 2020年7月21日，被执行人彭俊、叶勤良向本院缴纳案件受理费人民币59059元、执行费59043.44元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43281号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭俊名下位于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城32幢1单元201室（不动产权证号洪房权证红字第××号）房产的查封【查封文号（2018）粤0304民初43281号】； 二、解除对被执行人彭俊名下位于南昌市红谷滩新区九江街99号明园九龙湾小区21#住宅101室【不动产权证号赣（2018）南昌市不动产权第0247268号】房产的查封【查封文号（2018）粤0304民初43281号】； 三、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43281号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄梓峻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3836号 原告：陈亚金，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：雷永佳，男，1964年11月13日，畲族，住福建省龙岩市上杭县。 原告陈亚金与被告雷永佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚金到庭参加诉讼，被告雷永佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 陈亚金向本院提出诉讼请求：判令雷永佳向陈亚金归还借款20000元。事实和理由：陈亚金、雷永佳均系离异，于2018年10月认识，双方有意确立婚姻关系。同年11月，雷永佳向陈亚金借款15000元，陈亚金通过他人银行账户转给雷永佳15000元。2019年2月，雷永佳又向陈亚金借款5000元，出具借条。经多次催讨，雷永佳置之不理。 雷永佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈亚金持有雷永佳手书的两张便签纸（原件），内容分别为“6217001930040117872雷永佳借15000”“借陈亚金5000元，2019年2月25日”。陈亚金于2018年11月26日通过案外人黄丽英的银行账户转账支付雷永佳15000元。 庭审中，陈亚金主张，借款时双方系朋友关系，雷永佳以信用卡欠款为由借款，借款15000元系通过女儿的账户转账给雷永佳，5000元系出具借条当日以现金支付雷永佳；雷永佳在借条出具后及起诉后均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈亚金持有雷永佳签字确认的书面债权凭证原件，结合银行转账记录和当事人陈述，对陈亚金主张的雷永佳向其借款20000元的事实，有相应的证据佐证，具有高度可能性，予以采信。债务应当清偿，双方未约定借款期限，陈亚金有权要求雷永佳在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明雷永佳履行了还款义务，现陈亚金要求雷永佳偿还尚欠借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷永佳于本判决生效之日起三日内偿还陈亚金借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由雷永佳负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初298号   原告：中国工商银行股份有限公司珲春支行。住所地：珲春市。   负责人：李明秦，行长。   委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。   被告:王忠成，男，1991年4月21日出生，汉族，住吉林省诨春市。   原告中国工商银行股份有限公司珲春支行（以下简称“工商银行珲春支行”）与被告王忠成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行珲春支行委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼，被告王忠成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   工商银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除工商银行珲春支行与王忠成签订的《个人借款担保合同》；2.要求王忠成偿还借款本金219906.99元及利息（截至2019年7月16日，欠付利息20866.04元，自2019年7月17日开始，按逾期利率8.82%计算利息）；3.要求对王忠成抵押房屋行使优先受偿权；4.要求王忠成支付律师代理费6000元；5.本案诉讼费用由王忠成负担。事实和理由：2016年5月24日，工商银行珲春支行与王忠成签订《个人借款/担保合同》，合同编号00808000122016二手贷0000310。2016年5月26日，工商银行珲春支行依据所签的借款合同发放贷款23万元，贷款用途：购住房。借款期限为20年，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还原告的贷款本息。截至2019年7月16日，已积欠贷款本金10334.63元，利息20866.04元。未到期贷款余额为219906.99元。已连续逾期18期，累计逾期28次。在办理贷款时，王忠成于2016年5月26日，用其所有的位于珲春市××街房屋做抵押手续，房产证号……抵押物建筑面积108.41平方米。2018年7月5日，银行职员到王忠成抵押房屋门口留置送达提前还款通知书。现王忠成至今未履行还款义务，故诉至法院。   王忠成未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款担保合同》、婚姻情况声明、个人借款凭证复印件、房产证及房屋他项权证复印件、欠息证明、银行流水、律师费发票及委托代理合同、提前还款通知书及送达照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2016年5月24日，王忠成与工商银行珲春支行签订《个人借款担保合同》（编号：00808000122016二手贷0000310），约定王忠成以其所有的位于珲春市××街房屋在工商银行珲春支行办理二手房购置贷款，贷款金额为23万元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，每月还款1631.91元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定。签订合同后，2016年5月26日，王忠成与工商银行珲春支行办理了房屋抵押手续，同日，工商银行珲春支行向王忠成发放了贷款。王忠成按约定偿还贷款至2018年1月25日，已还本金10093.01元，共计还款20期，自2018年1月26日开始逾期。2018年7月5日，工商银行珲春支行向王忠成留置送达提前还款通知书，提出王忠成已连续18期未依合同约定偿还贷款本息，要求立即按约定偿还贷款本息。但王忠成至今未偿还贷款本息，故工商银行珲春支行诉至法院。   本院认为，王忠成在工商银行珲春支行处办理二手房购置贷款，双方签订的《个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。工商银行珲春支行在核准王忠成的贷款申请后，已经向王忠成发放了贷款，王忠成作为借款人应按约定偿还借款本息，现连续逾期三年未偿还贷款本息，已违反合同第十四条14.1款的约定，工商银行珲春支行现依据合同第十四条14.2款的约定要求解除合同，本院认为，王忠成的违约行为已经符合双方在合同中约定的解除条件，现工商银行珲春支行按照合同约定以诉讼的方式要求解除双方签订的《个人借款担保合同》，于法有据，本院予以支持，王忠成与工商银行珲春支行签订的《个人借款担保合同》解除合同的通知到达之日即本院向王忠成公告送达起诉状之日（2020年4月21日）起解除。合同解除后，王忠成应偿还给工商银行珲春支行剩余全部借款本金219906.99元及利息（截至2019年7月16日，欠付利息20866.04元，自2019年7月17日开始，按逾期利率8.82%计算利息）。王忠成在借款时以其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押，并办理了抵押手续，故当王忠成不履行还款义务时，工商银行珲春支行有权就王忠成抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。双方在合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，工商银行珲春支行已支付律师费6000元，故工商银行珲春支行要求王忠成承担律师费6000元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：   一、原告中国工商银行股份有限公司珲春支行与被告王忠成于2016年5月24日签订的《个人借款担保合同》自2020年4月21日解除；   二、被告王忠成自本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司珲春支行借款本金219906.99元及利息（截至2019年7月16日，欠付利息20866.04元，自2019年7月17日开始，按逾期利率8.82%计算利息），并支付律师费6000元；   三、如被告王忠成未按本判决第二项履行，则原告中国工商银行股份有限公司珲春支行有权就被告王忠成抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5002元，公告费600元，共计5602元，由被告王忠成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 于 婷   人民陪审员 李玉梅   人民陪审员 纪 春     二〇二〇年七月三十一日   书记员 郎钰姣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初748号原告：万仕发，住沈阳市大**。被告：郑树强，住安徽省阜南县。原告万仕发与被告郑树强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万仕发到庭参加了诉讼，被告郑树强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万仕发向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1200元、护理费600元、后续医疗费1500元；2、误工费3900元（医院假条休息证明13天*每天300元)、财产损失900元（牛仔裤、秋裤)、营养费2000元、交通费300元，上述费用共计人民币9400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2020年3月5日13时10分许，原告驾驶电动自行车沿汽渡路正常行驶至xx装饰城一号门附近时，与被告驾驶电动自行车沿汽渡路逆向行驶相撞，造成原告左下肢受伤、裤子损坏、电动车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告系肇事车辆的驾驶人，且无视交通法规、无视安全意识逆向行驶，与原告正常骑车相撞，造成原告人身、财产双重损失，却以无钱赔偿为由拒绝调解、拒不履行赔偿义务。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。被告郑树强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、南京xx医院病历、南京xx医院门诊诊疗证明、医疗费发票若干、误工证明、受损衣物等证据。被告未到庭质证，上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审查认定以下事实：2020年3月5日，原告驾驶电动自行车沿汽渡路正常行驶至xx装饰城一号门附近时，与被告驾驶电动自行车沿汽渡路逆向行驶相撞，造成原告左下肢受伤、裤子损坏、电动车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往南京xx医院治疗，经诊断为左小腿外伤，两次诊断医嘱建议各休息10天、3天，产生医疗费若干。其后，原被告双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉。原告因本次事故的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张1200元，提供了若干就诊医院的发票等为证，本院认定医疗费1159.32元。原告主张后续医疗费1500元，因其尚未实际发生，依照法律规定，本院依法不予支持，原告可待后续治疗损失实际发生后，另行主张。2.营养费，原告主张2000元，根据原告的伤情和诊疗医嘱，结合本地生活标准，本院按30元/天计算13天，认定营养费390元。3.护理费，原告主张600元，根据本地生活标准及伤情的护理依赖程度，本院按80元/天计算5天，认定护理费400元。4.交通费，原告主张300元，原告虽未提供交通费发票予以证明，本院依据其伤情、实际治疗情况、住所地和医院的实际距离，酌定200元。5.误工费，原告主张3900元（300元×13天），原告提供了山东省xx家具有限公司出具的证明一份，该证明载明原告为其公司员工，负责南京地区的业务，家具销售安装及售后服务，月工资12000元，每月以现金方式发放。庭审中原告陈述没有劳动合同，工资现金发放，无银行流水。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。受害人不能举证证明其近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告提供收入证明不足以证明其近三年的平均收入状况，本院依照南京地区相同或者相近行业（零售业）上一年度职工的平均工资水平51175元标准计算，因而本院予以认定原告误工费1848元（51175元÷360天×13天）。6.财产损失（衣物受损），原告主张900元，提供了破损的衣物等证据，因其未能提供相关购买发票，本院酌定原告衣物损失300元。上述各项损失合计4297.32元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。本案中被告郑树强违反交通法规，与原告发生交通事故，经交通事故认定书认定被告承担全部责任，原告无责任。故原告因本次事故造成的上述合计4297.32元损失，被告应对原告承担赔偿责任。被告郑树强无正当理由拒不到庭参加诉讼，产生的相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万仕发4297.32元；二、驳回原告万仕发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预缴），由被告郑树强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  尚小强人民陪审员  严 萍人民陪审员  黄加友二〇二〇年七月二十日法官 助理  蔡 童书 记 员  单夫玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1675号申请执行人周莉，女，1996年5月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人胡涛，男，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周莉与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初8701号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周莉于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人胡涛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年7月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产，2020年7月30日，本院对被执行人胡涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为31812元，执行费377元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月三十日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1501号原告:珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：邹晓燕，女，1981年4月15日出生，汉族，公民身份号码511************548，住四川省乐山市五通桥区***********。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告邹晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执715号申请执行人：任旭飞，男，汉族，生于1986年1月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王宇龙，男，汉族，生于1988年11月17日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行任旭飞与王宇龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宇龙有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宇龙住房公积金53581元，期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月二十二日书记员  曹一凡
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执129号 申请执行人：张向东，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：许勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人张向东与被执行人许勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0523民初2519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张向东于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人许勇履行(2019)皖0523民初2519号民事判决书确定的给付义务。本院于同日立案执行，并向被执行人许勇送达了执行通知书、报告财产令法律文书，责令被执行人许勇立即履行本院作出的(2019)皖0523民初2519号民事判决书定其应履行的义务，但被执行人许勇未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人许勇名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人许勇名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已将被执行人许勇纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月7日约谈了本案申请执行人张向东，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人许勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，张向东同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人许勇其他财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许勇有可供执行的财产，申请执行人张向东同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月八日 书记员 任宁宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4201号原告：孙江涛，男，1972年11月22日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告孙江涛与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙江涛、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙江涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在动力车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。期间，被告一直未给原告交纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，孙江涛被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，孙江涛离职待岗。孙江涛于2020年7月8日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年6月年至今存在劳动关系；裁决被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]236号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。孙江涛不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为孙江涛缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，操作工登记表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告孙江涛提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表、操作工登记表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，原告孙江涛诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其缴纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告孙江涛与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告孙江涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初568号原告：天津启成国际货运代理有限公司，住所地天津市河**南京路**天津国际贸易中心B塔写字楼2101。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：上海金雕国际货物运输代理有限公司天津分公司，，住所地天津市河**光复道街庆安街**3-301-2负责人：金文清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕子恒，男。被告：众业国际货运代理（天津）有限公司，住，住所地天津市自贸试验区（空港经济区心大道华盈大厦-1115。法定代表人：韦宁，该公司总经理。原告天津启成国际货运代理有限公司（以下简称启成公司）与被告上海金雕国际货物运输代理有限公司天津分公司（以下简称金雕天津分公司）、被告众业国际货运代理（天津）有限公司（以下简称众业公司）货运代理合同纠纷一案，启成公司于2020年6月11日起诉来院，本院于6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。启成公司于7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为，启成公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津启成国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币352元，由原告天津启成国际货运代理有限公司负担。审判员  裴大明二〇二〇年七月二十八日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5478号 原告：陈金霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：尹红敏，女，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈金霞与被告尹红敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清偿欠款7150元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从我处赊购中药材云苓7150元，该款后经原告催要，被告至今未还，故起诉。 尹红敏辩称，原告提供的欠条不是我出具的，我和原告之间也不存在药材买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：陈金霞以尹红敏尚欠其中药材云苓款7150元为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹红敏辩称，陈金霞提供的欠条并非其本人出具，陈金霞对此亦予以认可。现陈金霞未能提供证据证明，其与尹红敏之间存在买卖合同关系，故对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈金霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年七月十七日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初3253号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王瑞红，女，1966年7月17日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1145号原告：于百社，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：季乾绣，男，1993年4月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：徐州安路市政工程有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业外街******。法定代表人：侯立营，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告于百社诉被告季乾绣、徐州安路市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于百社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于百社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于百社撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告于百社负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年七月七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执324号之一申请执行人：顾凤艳，女，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陈飞，男，1957年11月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人顾凤艳与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈飞履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈飞在中国邮政储蓄银行6217992610090440900账户内存款人民币5000.00元；划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：（085701010********）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月三日书记员 周晓翠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特92号 申请人：张珍珍，女，1985年11月10日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 申请人：孙道勇，男，1962年12月25日生，汉族，居民，山东省栖霞市人，现住栖霞市。 申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：山东省烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****。 委托诉讼代理人：徐晓丽，单位职工。 本院于2020年7月8日立案受理申请人张珍珍与申请人孙道勇、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年1月19日13时40分，申请人孙道勇驾驶鲁FWXX**号车由东向西行驶至招远市齐山镇朱疃村时，与前方顺行的孙某某驾驶的申请人张珍珍名下的鲁Y6XX**号车相撞，致申请人张珍珍车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人孙道勇承担事故全部责任。肇事车辆在申请人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人张珍珍与申请人孙道勇、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张珍珍与申请人孙道勇、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年6月17日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年七月十日 书记员  宋俊辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执538号申请执行人：吴宏久，男，1956年12月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：高金宝，男，1963年5月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于吴宏久与高金宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4173号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高金宝应于判决生效之日起十日内给付吴宏久97000元及利息，案件受理费2540元、公告费600元，由高金宝负担。因顾正好未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人高金宝的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位银行存款4958.18元，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初4173号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月三十日书记员  陈 珣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4883号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**凯琳商务中心**。 负责人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：戴卓、王亮，湖南和润律师事务所律师。 被告：邓蔚菁，女，汉族，1969年5月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告长沙银行股份有限公司与被告邓蔚菁信用卡纠纷，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴卓到庭参加了诉讼，被告邓蔚菁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓蔚菁立即向原告归还拖欠的信用卡本金17,158.33元、利息2,079.77元、费用3,191.24元，合计22,429.34元（此利息、费用暂计至2020年1月17日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邓蔚菁核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年6月27日；账户号（卡号）为62290088********。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月9日，共拖欠本金17,158.33元、利息2,079.77元、费用3,191.24元，合计22,429.34元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓蔚菁于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金17,158.33元、利息2,079.77元、费用3,191.24元，合计22,429.34元（计算至2020年7月9日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元因适用简易程序减半收取180元，由被告邓蔚菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7115号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，任支行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：刘某，男，1988年7月18日生，水族，住贵州省榕江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金26325.82元，利息342.86元，违约金536.79元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款89300元，贷款期限为3年，分期付款手续费8930元。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。原告多次找被告催要未果。经审理查明，2017年7月19日，原告（贷款人、甲方）与被告刘某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为大众），车辆总价为人民币123000元，乙方自行支付首付款33700元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币89300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2730元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8930元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年7月14日，被告刘某向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。甲方超限使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超限部分按5%支付超限费”。2017年7月24日，被告刘某通过其卡号为62223……7394的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支89300元。涉案的车辆于2017年8月1日办理登记，登记车牌号为贵Ｈ×××**，并于2017年8月2日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月20日后，被告刘某未再归还透支资金，截至2020年2月28日，被告尚欠原告透支资金26325.82元，利息342.86元，违约金536.79元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告刘某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告刘某89300元，但被告刘某未按约偿还透支本金，而且被告刘某自2019年12月20日起未再归还透支资金，被告刘某的违约行为已经致使合同目的不能实现，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金26325.82元，利息342.86元，违约金536.79元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告刘某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｈ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金26325.82元，利息342.86元，违约金536.79元（暂计算至2020年2月28日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告刘某名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元由被告刘某负担262元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审37号 申请执行人重庆市渝中区卫生健康委员会，住所地：重庆市渝中区管家巷****。 法定代表人刘平，主任。 委托代理人王冬，重庆市渝中区卫生健康综合行政执法支队执法人员。 被执行人卢风尾，男，1971年12月15日出生，汉族，住址：福建省仙游县。 申请执行人重庆市渝中区卫生健康委员会（以下简称渝中区卫健委）于2020年6月22日向本院申请强制执行渝中卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人渝中区卫健委于2019年6月24日作出渝中卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》，认定被执行人卢风尾存在未取得执业医师资格证在重庆市渝中区下罗家湾二巷XX号门面内开展针灸、拔火罐“放血”等诊疗活动不到一个月的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《重庆市卫生计生行政处罚裁量权实施办法》职权编码YL126、裁量基准编码YL126A的规定，决定对被执行人卢风尾作出没收违法所得600元，没收两台“电子针灸仪”和针灸针5盒（已开封），罚款人民币3000元整的行政处罚。并要求被执行人卢风尾自收到决定书之日起15日内将罚款缴至重庆市渝中区财政局指定账号，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人渝中区卫健委通过邮寄送达等方式向被执行人卢风尾签署的《当事人送达地址确认书》载明的送达地址送达上述《决定书》未果后，于2019年7月25日向被执行人卢风尾公告送达了该《决定书》。被执行人卢风尾在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2020年6月17日，申请执行人渝中区卫健委向被执行人卢风尾公告送达了渝中卫医催[2020]1号《催告书》。因被执行人卢风尾仍未自觉履行缴款义务，申请执行人渝中区卫健委遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区卫健委作出的渝中卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，现向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王      蕾
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1285号原告：景桂亭，男，汉族，1953年1月25日生，住襄城县。被告：高二安，男，汉族，1949年8月15日生，住襄城县。被告：高建，男，汉族，1955年7月14日生，住襄城县。被告：盛国辽，男，汉族，1952年10月16日生，住襄城县。原告景桂亭诉被告高二安、高建、盛国辽侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原告景桂亭，被告高二安、高建、盛国辽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景桂亭诉称：我家10口人，我和老伴两个儿子儿媳孙子孙女，在1996年6月1日完善土地承包关系时，集体承包给原告家在村南边，南北长108米，东西宽15米，东至景亭地，南至沟，西至生产路，北至路。原告家庭承包此块地共计2.43亩，从承包时起至今原告一直耕种着。在2017年8月26日经襄城县人民政府确权，颁发有农村承包经营权证书，编号NO.D4110250117038.农村土地承包经营权证代码：411025207002050009.I.承包期限1996年6月1日至2026年5月31日止。在政府没有确权时三被告侵占多种原告耕地0.342亩，因为原告和三被告是地邻，政府确权后三被告仍然多种，三被告多种原告土地给原告造成损失，多年不能得到解决，经所在村委调解也没有得到解决。故诉至法院，1、要求三被告返还多种原告耕地0.324亩，（其中高二安多占南北31.5米、东西2米耕地；高建多占南北40米、东西2米耕地；盛国辽多占南北20米、东西2米耕地）；2、赔偿损失分别为：高二安189元、高建240元、盛国辽1**元；3、诉讼费用由被告承担。三被告共同答辩称：原告说其96年分的地我们不认同,是不存在的，96年是原告自己的组分的地，1979年我们大队分成了两个组，我们属于高家组，原告属于景家组，当时争议地块有点斜，我们分60米，原告分了58米，现在原告说其是60米我们认为不是事实。我们的地和原告的地中间有条路，路是高家组的路，但是原告种了，原告告我们三个种了他0.324亩地不存在。去年村里、乡里都更正过了，村里包片的刘洋因为我们之间的事调解很多次，我们的地头是有点荒，比我们确权的面积要大，我们三家的西边有道沟，开的有荒，我们和原告的地搭界是在东边，原告不应该起诉我们。原告的58米都是在其弟兄里边。经庭审，综合原、被告诉辩意见及证据，确认案件事实：原告与三被告均系襄城县汾陈镇王梦寺南半部**人，该组在1979年3月7日划分为自安组与崇西组，原告归属崇西组（亦称景家组），三被告归属自安组（亦称高家组），在划分时对南半部5组的土地、财产及相关设施均做出分配，该组边区地崇西组分南北宽58米，中长154.5米；自安组分西边平均宽60米，中长127.2米。两组在分配完之后两组之间未再调整土地。两组分别根据自有人员分配土地。原告在边区地承包土地的地块与三被告承包的土地相邻。2017年8月26日，原告取得豫（2017）襄城县农村土地承包经营权第118068号农村土地承包经营权证，该证显示的地块代码4110252070020500185坐落（四至）东至：景亭西至：盛国辽南至：道路北至沟渠，该地块面积2.28亩。2017年8月10日，高二安取得豫（2017）襄城县农村土地承包经营权第118103号农村土地承包经营权证，该证显示的地块代码4110252070020500177坐落（四至）东至：景桂亭西至：空地南至：盛国辽北至高永军，该地块面积3.01亩。2017年8月26日，高军铎取得豫（2017）襄城县农村土地承包经营权第118169号农村土地承包经营权证，该证显示的地块代码4110252070020500191坐落（四至）东至：景桂亭西至：空地南至：道路北至盛国辽，该地块面积2.79亩，该块土地由高建耕种。2017年8月26日，盛国辽取得豫（2017）襄城县农村土地承包经营权第118118号农村土地承包经营权证，该证显示的地块代码4110252070020500184坐落（四至）东至：景桂亭西至：空地南至：高军铎北至高永军，该地块面积2.74亩。原告认为三被告多耕种其土地与三被告发生纠纷，经襄城县汾陈镇王梦寺回族社区居民村委会及汾陈镇包村工作人员调解均未达成一致意见，原告诉至本院。经勘验：涉案土地位置位于襄城县××王梦××组边区，从景桂亭与高二安、盛国辽搭界处由西向东量至与汾××交界处长60米，景桂亭地界南北搭界由北至南依次为高永军、高二安、盛国辽、高建，搭界处无明显分界，从高建与景桂亭交界处由西向东量至玉河交界处长60米。高二安、盛国辽、高建该地块西边由北至南逐渐减少，原相邻为沟及路，后因地貌改变，开垦有荒地。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，景桂亭主张三被告多耕种其土地0.324亩，对此，景桂亭应提交充分的证据予以证实。本院依职权调取的襄城县汾陈镇王梦寺南半部5组分账清单显示，“该组边区地崇西组分南北宽58米，中长154.5米；自安组分西边平均宽60米，中长127.2米”，经现场勘验，原告属于崇西组，从景桂亭所耕种的土地自西向东量至汾陈镇××交界处长60米，实际耕种的米数超出了其在1979年该组所分的耕种米数58米。根据崇西组与自安组在1979年分配土地后两组之间未再对该块土地进行调整的情况及实际测量的情况，景桂亭主张三被告多耕种其0.324亩土地没有充分证据予以证明，本院不予认定。景桂亭称其在1996年高家组分地时其分得该块土地东西长15米，其提供的分地记录系其本人所写，三被告对分地记录不予认可，该份证据不能作为认定三被告侵占景桂亭土地的依据，本院对该份证据不予认定。原告与三被告均持有2017年8月所颁发的农村土地承包经营权证，因原告与三被告土地相邻，4份土地承包经营权证中载明的土地是否包含涉案争议的0.324亩土地,属双方当事人之间的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定,应当由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。如对所颁发的农村土地承包经营权证中所确认的土地使用权有争议的，不属于人民法院民事诉讼受案范围,应有相关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告景桂亭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景桂亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  乔亚琴二〇二〇年七月二十八日书记员  赵龙飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1571号申请执行人邹平市韩店镇小王驼村民委员会，住所地：邹平市韩店镇小王驼村。法定代表人：刘清华，系该村村委会主任。被执行人邹平市韩店镇大王驼村民委员会，住所地：邹平市韩店镇大王驼村。本院于本院于二〇一九年十月十日作出（2019）鲁1626民初1687民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市韩店镇大王驼村民委员会银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月十日书记员  王 军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2882号之三 申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，职务董事长。 被执行人：青岛中润置业有限公司，住所地山东省青岛市市**莱阳路**北侧商住区（**楼），统一社会信用代码9137020268675560XE。 法定代表人：边玉军，职务董事长。 关于申请执行人与被执行人青岛中润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人青岛中润置业有限公司在81×××31账户内余额人民币13648.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛中润置业有限公司在威海市商业银行81×××31账户内存款人民币13648.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执1421号之一   申请执行人：王某，住宁夏贺兰县。   被执行人：胡某，住宁夏银川市。   本院在执行（2020）宁0105执1421号申请执行人王某与胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的45245元，案件执行费579元。执行过程中，申请执行人王某于2020年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1421号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 哈志斌   审判员 高俊梅   审判员 赵玉顺     二〇二〇年七月二十八日   书记员 张 麟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执938号被执行人:朱必胜，男，1975年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于朱必胜罚金一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923刑初97号刑事判决书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院于2020年5月12日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息；2、本院前往被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行罚金的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年七月二十四日书记员 顾彬彬
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10224号原告：白延忠，男，1985年3月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪松、徐秀霞，江苏律鼎律师事务所律师。被告：刘振，男，1980年9月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：马艳红，女，1982年4月29日出生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓涵，江苏苏沪律师事务所律师。原告白延忠与被告刘振、马艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白延忠及其委托诉讼代理人张雪松，被告刘振、马艳红的委托诉讼代理人刘晓涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白延忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房滞纳金6172元、违约金204000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年7月17日签订《房地产买卖契约》，原告购买明日星城27栋306室房屋，房屋价格为1020000元，原告依约履行合同。合同约定被告应于2019年8月26日将房屋交予原告，被告实际于9月1日交付，逾期交房六天，且违反了合同第五条及第十条补充说明“甲方应在产权过户后三个工作日内将户口迁出”。该房屋为宿迁市苏州外国语学校的招生规划范围，原告购买此房屋也是为了其子女就读该学校，因被告的违约行为导致子女无法如期就读于该学校，给原告造成了巨大的经济和精神损失。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。被告刘振、马艳红辩称，对于逾期交房滞纳金标准过高，请求予以调整。因2019年8月26日周一，9月1日是周末，被告因忙于工作且开学时间是9月2日，即便逾期也不影响原告接送孩子上学方面的目的。对于违约金204000元的诉请无事实和法律依据，因为原被告之间有口头约定，由原告将房屋尾款付清后被告再迁出户口，被告在举证阶段提供微信聊天记录佐证。对于原告子女未能上学与原告迁户口时间不具有因果关系，据被告查询宿迁市苏州外国语学校招生简章，现场审核时间是2019年7月1日至7月2日，双方签合同及过户时间是2019年7月17日，因此不具有关联性，即使审核时间稍稍延后，也并非被告原因导致原告孩子不能上学，因为该校招生简章也载明法定监护人房产证原件及复印件，而双方于2019年7月17日签约当日即办理了过户手续，并不影响孩子上学。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日前，原被告就买卖明日星城27栋306室房屋进行协商。2019年7月17日，双方签订《房地产买卖契约》，该契约第三条约定：甲（被告）、乙（原告）双方同意上述房屋合同价为人民币102万元，甲方保证房屋交付乙方时，以双方签订协议时认可的房屋现状为标准（精装修）；第四条约定：1、定金的支付，乙方应在签订“房地产买卖契约”及本补充协议时，以现金方式支付定金给甲方，共计人民币20000元。2、首付款的支付，乙方应在签订本合同当日向甲方支付预付首付款22万元含定金；第五条约定：1、甲方应于2019年8月26日将房屋交予乙方，每逾期一天，甲方应按房屋实际成交价的1‰向乙方支付滞纳金，逾期超过十五天，即视甲方违约，乙方可按照本协议第六条主张违约责任。3、甲方应在产权过户后七个工作日内将户口迁出，每逾期一天，甲方应按房屋实际成交价的1‰向乙方支付滞纳金，逾期超过十五天，即视违约，乙方可按照本协议第六条主张违约责任；第六条约定：1、协议生效后交易过户签字确认前，如乙方中途违约，按购房总价20%赔偿甲方，如甲方中途违约，按总房款20%作为赔偿并退还首付款给乙方…。2、乙方如未按本协议第四条规定的时间付款（甲、乙双方另有约定除外），甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约责任，每逾期一天，乙方应按逾期未付房款的1‰向甲方支付滞纳金，逾期超过三十天，即视为乙方违约，甲方有权解除《房产买卖契约》…。2019年7月19日，涉案房屋过户至原告名下，2019年8月17日，尾款付清（银行直接将贷款放至被告账户）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。涉案合同明确约定被告应于2019年8月26日将房屋交付原告，但被告直到9月1日才交付，逾期六天，根据合同约定逾期交房滞纳金为6120元（1020000元×1‰×6天），对于被告辩称该项违约金标准过高，本院不予采信。对于原告主张逾期迁出户口而产生的违约金204000元，本院认为，根据合同约定被告违约未及时将户口迁出，但原告主张的违约金过高，虽然合同约定该项的违约金数额，但违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅，而本案房屋已过户至原告名下并占有使用，仅是被告未迁出户口导致原告子女就读宿迁市苏州外国语学校存在障碍，该障碍不足以被告需要支付2040000元补偿，结合被告对此存在的过错，且原告子女未能顺利就读宿迁市苏州外国语学校，本院本着公平、诚信信用原则依法酌定被告应向原告支付该项违约金50000元。对于被告辩称房屋已办理过户不影响孩子上学，而结合原告提供的该校招生简章就读该校要在施教区内有房产并户口迁入施教区，因此被告的该辩称本院不予采信。需要说明的是，经法庭至该校了解，即使过了该校招生简章上载明的报名审核时间，如果在8月31日前符合条件仍可就读，因此被告未及时迁出户口行为导致原告受损。对于被告辩称双方口头约定剩余房款付清后迁出户口，对此原告不予认可，且从被告提供的聊天记录也不足以证明存在该口头约定，再退一步说，即使有此约定，被告称剩余房款在2019年8月17日付清，那么在此之后及时迁出户口仍不影响原告子女就读。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘振、马艳红于本判决生效之日起十日内支付原告白延忠逾期交房滞纳金6120元；二、被告刘振、马艳红于本判决生效之日起十日内支付原告白延忠违约金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由原告负担3263元，由被告负担1189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  夏红羽人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月二十九日书记员徐文婧法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5183号上诉人（原审被告）：东莞市尚丰信贷代理有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香缤城市******。法定代表人：钟某1。被上诉人（原审原告）：东莞世技电子有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：河金英，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市尚丰信贷代理有限公司因与被上诉人东莞世技电子有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初32111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月27日向上诉人东莞市尚丰信贷代理有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市尚丰信贷代理有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市尚丰信贷代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月九日书记员  卢柳芝
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1159号 原告：江期烽,男，汉族,1984年11月1日岀生,住建瓯市。 被告：陈兴华，男，汉族，1974年2月3日出生，住。 原告江期烽与被告陈兴华民间借贷纠纷，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江期烽到庭参加诉讼，被告陈兴华经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江期烽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金46000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告陈兴华因资金周转困难，向原告江期烽借款人民币46000元，并约定2018年6月18日还款，并由原告提供一份借款合同，被告陈兴华在借条上签字。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 陈兴华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告陈兴华向原告江期烽借款46000元人民币，并约定2018年6月18日还款，陈兴华向江期烽出具借条一份，并由陈兴华在借条上签字捺印，以上证据有江期烽提交的《借条》一张以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。江期烽与陈兴华的民间借贷法律关系有《借条》为证，本院予以认可。陈兴华经江期烽催讨后，未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。江期烽主张陈兴华偿还借款本金46000元，本院予以支持。本案中双方未约定借款利息，原告主张的利息按银行同期贷款利率计算逾期利息，但2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，原告所主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利率未超过法定年利率6%的资金占用利息，本院予以支持。陈兴华无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈兴华应于本判决生效之日起十日内返还江期烽借款本金46000元及该款自2020年5月12日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被陈兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年七月三十日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第(一)项(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执463号被执行人：刘晓华，男，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘晓华罚金一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘晓华(身份证号：)所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区X委X组的房屋，不动产权证书号为H-02XXXX，建筑面积33平方米，期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年七月十日书记员 刘人铭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1628号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宋良文，男，汉族，1991年2月5日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告宋良文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告宋良文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金22312.65元、利息（含复利）3320.5元、违约金199.51元、费用2676.86元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告宋良文未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年4月29日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2020年6月27日，被告尚欠透支款22312.65元、利息（含复利）7971.27元、违约金199.51元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、费用2676.86元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告宋良文经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋良文于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款22312.65元；二、由被告宋良文于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用2676.86元、利息（含复利）7971.27元【该利息（含复利）截至2020年6月27日】，并支付自2020年6月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告宋良文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢875号申请人：郭军儒，男，1971年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。被执行人：王志林，男，1969年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人郭军儒与被执行人王志林借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字5771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王志林履行案件款115000元，下剩案件款110000元双方当事人达成长期和解，内容如下:被执行人王志林于2021年6月30日向申请人履行40000元，于2022年6月30日前履行35000元，于2023年6月30日履行35000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管文君二〇二〇年七月二十四日书记员  成千峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢861号申请执行人长沙市博山典当行有限公司。被执行人黄润崎。申请执行人长沙市博山典当行有限公司与被申请执行人黄润崎典当纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初7669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄润崎存款人民币120万元，或扣留、提取被执行人黄润崎收入人民币120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执352号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵同权,该支行行长。被执行人：王德智，男，1987年3月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：翁长林，男，1974年1月4日出生，汉族，住扬州市高邮市。被执行人：汪丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与王德智、翁长林、汪丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4089号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王德智应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金40万元及利息、罚息；翁长林、汪丽承担连带清偿责任；案件受理费8250元、公告费600元，由王德智、翁长林、汪丽负担。因王德智、翁长林、汪丽未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现汪丽名下部分银行存款及位于施沙路xx号（蓝爵庄园）xx幢xxx室不动产，暂不具备执行条件。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张克侃二〇二〇年七月七日书记员  陈 珣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9965号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郭秀琴，女，汉族，1983年6月14日出生，住山西省交城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计99477.75元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为陕Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭秀琴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额89957元，利率按贷款发放日当期中国人民银行贷款市场报价利率（LPR参考一年期）增加7.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款89957元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计99477.75元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为陕Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郭秀琴于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计99477.75元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1143元，由被告郭秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保592号之一申请人：潘良昌，男，1972年1月22日出生，汉族，住址在仪征市。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被申请人：李洪超，男，1972年8月27日出生，汉族，住址在扬州市。被申请人：王秀玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住址。两被告共同委托诉讼代理人：陆文峰、刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被申请人：弓奎林，男，1963年9月21日出生，汉族，住址在宝应县。潘良昌诉李洪超等人借贷纠纷一案，潘良昌向本院申请财产保全，请求对被申请人价值65万元的财产予以保全，本院以(2019)苏1002执保592号民事裁定书保全了被申请人名下的财产。申请人于2020年6月22日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封、扣押或冻结被申请人李洪超、王秀玉、弓奎林名下价值65万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月一日书记员  钱爱华