wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2446号 原告：马进，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告马进与被告许明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进的委托诉讼代理人舒业创到庭参加诉讼。被告许明超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还借款5万元、2019年2月至12月利息6600元（600元/月×11个月），合计56600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告属亲戚关系，被告在合肥开公司做生意，2018年2月被告找到原告说公司运转资金不足向原告借款，原告认为双方是亲戚关系有困难应当帮助，于是原告就取出家中仅有的现金5万元交给了被告，被告2018年2月4日向原告出示了借条一张，并约定月利息为一分二(即每月600元)。被告于2019年2月付还了上年的利息。现因原告急需用钱多次向被告催要，被告以无钱为由拖着不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 许明超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，许明超出具一份《借条》，载明：“本人许明超今借到马进现金人民币伍万元整（¥50000.）月利率为一分二，月利息为陆百元整（¥600.）借款人：许明超，×××6154，二〇一八年二月四日。” 庭审中，马进陈述：双方系亲戚关系。当时许明超向很多亲戚借钱，按时付息，口碑一直很好。马进认为将款项出借给许明超比存入银行收益高，遂通过其叔叔马庆春介绍到许明超（系马庆春妹婿）家中将现金5万元交付许明超用于公司运转。案涉借条内容由马庆春代为书写，许明超在借款人处签字并书写其身份证号。2019年2月，许明超支付了2019年2月4日前的利息，后未再付息。 上述事实，有原告马进当庭陈述及其提交的借条在卷证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马进以现金方式向许明超出借资金计5万元，有借条予以证实，另结合双方之间的关系以及马进的陈述等因素，能够认定该借贷关系成立并生效。因双方未约定还款时间，故马进有权随时要求许明超履行还款义务。许明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许明超于本判决生效之日起十日内偿还原告马进借款本金5万元并支付利息6600元（利息按600元/月自2019年2月计算至2019年12月），合计56600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计607元、公告费800元，由被告许明超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年七月八日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执469号之一申请执行人朱拾拾，女，1944年11月25日出生，住温州市洞头区。被执行人张道钦，男，1956年11月6日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人朱拾拾与被执行人张道钦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0305执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年七月二十二日代书记员 周科瑞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2028号原告：黄德金，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告：刘素侠，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。二原告委托诉讼代理人：黄存款（系原告之子），男，1998年8月4日出生，汉族，学生，住丰县。被告：丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路东，中阳大道南侧。法定代表人：徐良栋，该公司总经理。原告黄德金、刘素侠与被告丰县申城置业有限公司（以下简称申城公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德金及黄德金、刘素侠委托诉讼代理人黄存款到庭参加诉讼。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德金、刘素侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金13130元；2.被告应退原告面积补差款2077元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日被告欠原告违约金和面积补差款共计15207元，为此被告立下欠条2张，答应30个工作日(至2019年5月17日止)内还款。经原告多次催要，未果。被告申城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月24日，原告购买被告开发的位于丰县申花名都小区9-1-2402号房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定预测建筑面积100.88平方米，房屋总价款为367583元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2018年7月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。因逾期上房，被告申城公司向原告出具申花名都小区上房双方违约金结算清单一份，结算至2019年3月30日，被告应支付原告的上房违约金13130元。被告还向原告出具上房面积差及金额明细，载明：“预售面积100.88平方米，实测面积100.31平方米，减少面积-0.57平方米，单价3643.76元，应退房款2077元。”后被告未将该款项支付给原告。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、申花名都小区上房双方违约金结算清单、上房计算面积差及金额明细及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告申城公司存在逾期交房的情形，按合同约定对涉案房屋的逾期交房违约金给原告进行了结算。被告欠付原告逾期交房违约金13130元，被告还应退原告房款2077元，有原告提供的上房计算面积差及金额明细证实，事实清楚，证据充分，本院依法对原告的诉请予以支持。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县申城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄德金、刘素侠支付逾期交房违约金13130元及应退房款2077元，合计15207元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告丰县申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年七月二十日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2934号原告：牛玉，女，1960年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：麻玉红，女，1972年7月21日出生，汉族，住郑州市。原告牛玉与被告麻玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告牛玉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛玉撤诉。案件受理费用150元（已减半收取），由原告牛玉负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月二日书记员  王 惠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3353号原告：阮平，男，1956年7月18日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：贺有富，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：欧楚良，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙白马桥建筑有限公司，住宁乡市白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人：陈继伟，董事长。委托诉讼代理人：陈立毛，系长沙白马桥建筑有限公司法务。原告阮平诉被告欧楚良、长沙白马桥建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告阮平及委托诉讼代理人贺有富、被告长沙白马桥建筑有限公司委托诉讼代理人陈立毛到庭参加了诉讼，被告欧楚良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮平向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告工程欠款268667元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告长沙白马桥建筑有限公司于2006年承建了原宁乡县玉龙国际小区的14栋及综合楼等的建筑项目，由被告欧楚良担任该项目的负责人，即栋号长，也就是实际承建者。后两被告将上诉项目的防水、保温工程发包黑原告，由于原告与被告欧楚良为交往多年的朋友关系，且为多次的合作者，也就没签订书面合同，仅口头约定：按以往的及行业标准，全部做完后再进行结算。经双方协商完毕，原告便购买相关材料、组织相关人员到现场进行施工。该相关工程全部竣工后，被告仅给付原告88000元，所余268667元未予给付。因被告方一直不配合原告进行结算，也就拖延至今。直至2015年3月15日，欧楚良见实在无法自圆其说，便在双方朋友的见证下签订了一份协议约定：在协议签订后的15天内去现场丈量，由原告提供工程数据；在该年端午节前给付50%，如被告在约定的时间内对工程不进行丈量，则以原告提供方的数据为准。被告又一次违约，并未如期前往。在此期间，原告无数次致电被告欧楚良，要求结算并支付工程款，被告却总是以暂时手头紧张为由，不与原告见面。原告又再次致电欧楚良，对方仍是诉苦：“暂时没钱，如果有钱了就肯定来搞清”。原告曾于2016年11月9日诉至宁乡县人民法院，后因被告声称只要原告撤诉就一定偿付。于是原告于2017年4月27日撤诉。谁知原告再一次上当。原告认为：前述工程项目系被告长沙白马桥建筑有限公司作为乙方承建，被告欧楚良实际承包，固两被告对所欠原告之工程款应承担连带清偿责任。被告的行为有违背诚实信用的基本原则，且严重地损害了原告的合法权益；原告当时是多方筹措资金，实指望能通过该工程的承建赚几个小钱用以养家糊口，却未料一晃而过14年了，看着金子变成水，还欠当时做工的民工不少工资，实在是悲从中来，欲哭无泪。无奈之下，特依照《中华人民共和国合同法》第286条即：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，再次具状贵院，请予依法支持原告于前诉请。被告长沙白马桥建筑有限公司委托诉讼代理人口头辩称：1、长沙白马桥建筑有限公司不是本案的直接被告诉讼主体，因原告没有和长沙白马桥建筑有限公司签订任何防水合同，原告是实际承包人签订的一个防水承包协议；2、原告起诉标的与被告长沙白马桥建筑有限公司中标的工程金额由比较大的误差，长沙白马桥建筑有限公司中标的只是玉龙国际小区14号栋的项目，原告起诉的标的超出了长沙白马桥建筑有限公司中标的范围；3、原告2006年与实际承包人所做的防水工程项目十多年来原告从没找过被告长沙白马桥建筑有限公司，长沙白马桥建筑有限公司并不知情实际承包人所欠原告的防水工程款，如果原告早找到长沙白马桥建筑有限公司，被告长沙白马桥建筑有限公司可以在实际承包人工程款中扣除。开发商所付的工程款长沙白马桥建筑有限公司早已与实际承包人进行了结算，长沙白马桥建筑有限公司将开发商支付的工程款早已支付给实际承包人。综上，该笔款应由实际承包人对原告履行偿还债务。请法院依法驳回原告对被告长沙白马桥建筑有限公司的诉讼请求。被告欧楚良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2006年4月19日被告长沙白马桥建筑有限公司中标玉龙国际花园三期14栋工程（总建筑面积约9484平方米），中标价为5798188元。原告阮平陈述，原告阮平与被告欧楚良系多年的朋友，2006年被告欧楚良将其承包的玉龙国际花园1号栋、12号栋、14号栋工程的室内室外防水保温工程包工包料转包给原告施工，双方未签订书面合同。工程从2006年上半年开工，施工约三年多。原告阮平提供2015年3月15日与被告欧楚良签订的协议，内容为，经双方协议，玉龙国际花园综合楼地下车库防水，如果找平层与混凝土之间如果未做防水层，阮平分文不取，如果证明做了防水层，欧和平负全部责任。（结算的数据由阮平提供，欧和平在15天内审核并出结果），如有争议，由熊建辉主持公道，剩余款项2015年端午之前付50%，8月15日之前付30%，春节之前全部付清。原告阮平与被告欧楚良、熊建辉在协议上签名。2016年1月30日，原告阮平制作了玉龙国际花园施工结算单，总计356667元，熊建辉在此结算单上签名，被告欧楚良未签名。原告自认被告欧楚良支付工程款88000元。另查明，原告阮平于2016年11月9日基于与本案同一事实与请求起诉至本院，于2017年4月27日因证据不足等申请撤诉，本院裁定予以准许。被告长沙白马桥建筑有限公司自认中标的14号栋工程已竣工结算，工程款已支付给欧楚良。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告阮平与被告欧楚良签订的协议，结算数据由阮平提供，欧和平在15天内审核并出结果，但原告没有证据证实结算数据是否交给了欧和平，欧和平是否在15天内进行了审核，且原告无证据证实欧和平与欧楚良是否系同一人，故双方对工程款未进行结算，原告要求被告支付工程款268667元，没有证据支持。同时，因原、被告之间均未签订书面合同，权利义务内容不明确，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。故对原告的请求，在本次诉讼中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阮平的全部诉讼请求。案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告阮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年七月二日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民撤1号原告：天翼电子商务有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路**1001-1012,**。负责人：张丽妍，该公司总经理。被告：中国建设银行股份有限公司定州支行。住所地河北省定。住所地河北省定州市中山路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李玉坡，该行行长。被告：邵世明，男，1983年11月4日出生，汉族，现住河北省定州市北城区。第三人：中国建设银行股份有限公司定州城区支行。住所地：河北省。住所地：河北省定州市清风北街div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高峰，该行行长。原告天翼电子商务有限公司广东分公司与被告中国建设银行股份有限公司定州支行、邵世明、第三人中国建设银行股份有限公司定州城区支行第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月28日立案。本院在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月一日书记员  王 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初13097号原告：中山市狄兰卡服饰有限公司，住所地广东省中山市*************之一，统一社会信用代码9144*****042643393。法定代表人：颜定伟，该公司经理。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市大涌镇联达纺织有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914***********898L。法定代表人：李某1。原告中山市狄兰卡服饰有限公司与被告中山市大涌镇联达纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告中山市狄兰卡服饰有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市狄兰卡服饰有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市狄兰卡服饰有限公司撤回起诉。案件受理费3611元（原告彭俊豪已预交），由原告彭俊豪负担。审判员  易承辉二〇二〇年七月七日书记员  黄孝轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4309号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：丁军，男，1981年12月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告丁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告丁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：丁军立即向平安银行返还借款本金94703.6元；并支付期内欠息5763.5元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为1533.45元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以94703.6元为基数，按年利率21.6%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为219.58元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以5763.5元为基数，按年利率21.6%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费16170元。事实和理由：主债务情况：借款人是丁军；借款于2017年10月24日发放，于2020年7月28日提前到期；借款本金30万元已归还205296.4元；截止至2020年7月28日，结欠期内利息5763.5元、逾期罚息1533.45元、期内欠息之复利219.58元；期内利率为年利率14.4%，逾期利率为期内利率上浮50%；丁军应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费16170元。丁军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，定军未作答辩，本院予以确认。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。丁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金94703.6元；并支付期内欠息5763.5元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为1533.45元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以94703.6元为基数，按年利率21.6%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为219.58元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以5763.5元为基数，按年利率21.6%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元减半收取为1293元、保全费1270元，合计2563元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由丁军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年七月三十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初626号 原告：常乃兵，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。 被告：王**，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告常乃兵与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常乃兵及其委托诉讼代理人陈宝连到庭参加诉讼，被告王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常乃兵向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息（以7万元为基数按月利率2%计算自2015年3月至被告付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是邻居。2015年1月至3月，被告分三次向原告借款共计7万元，约定利息3分，同时约定了还款期限。后被告于2017年9月支付部分利息后未再还款，该款至今未能获偿。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。 王**未作答辩。 常乃兵围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信聊天记录截屏等证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。王**未到庭视为放弃质证权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常乃兵与被告王**原为邻居。2014年被告分两次向原告借款共计13万元，并出具借条两张，分别载明借款金额为11万元、还款期限至2014年12月13日，月息3000元，及借款金额为2万元，还款期限至2014年9月7日，月息600元。2015年被告又分两次向原告借款共计4万元，并出具借条两张，分别载明借款金额1万元，还款期限至2015年3月3日，及借款金额为3万元，还款期限至2015年4月30日，月息900元。后就2014年11万元的借款，被告于2014年12月25日偿还原告借款本金6万元。2015年1月5日偿还借款本金4万元。当日,原、被告就剩余未还本金1万元与2014年2万元的借款，合并结算，并在11万元的借条背面签署字据，载明：“备注已还清4万元整（利息至还清时再清算）（利息400元，余款还清一并付清）总余款3万元整（叁万元整）常乃兵王**2015.1.5”。之后被告支付利息至2015年3月30日,2014年借款的剩余本金3万元及2015年借款本金4万元被告均未支付。 本院认为，本案被告王**向原告常乃兵借款的事实，有其出具的借条、字据等证据佐证，双方借贷关系明确，被告理应清偿借款。关于借款本金，2014年借款尚欠本金3万元未还，2015年借款本金4万元未还，合计借款本金为7万元。关于借款利息，其中11万元的借款、2万元的借款、3万元的借款，均在借条中明确约定了利息，但约定的标准过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。另1万元的借款，借条未载明对利息的约定，但载明了还款期限，应按年利率6%计算逾期利息。 综上，对原告要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起七日内偿还原告常乃兵借款本金7万元及利息（以6万元为基数按月利率2%计算利息自2015年3月31日至实际付清之日、以1万元为基数按年利率6%计算逾期利息自2015年3月4日至实际付清之日）； 二、驳回原告常乃兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，公告费290元，合计1975元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王阿晶 人民陪审员  陈克纪 人民陪审员  赵继军 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  罗 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢540号吉跃年：关于申请执行人吉跃年与被执行人余列云借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保603号之一   申请人：张彦君，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王红兵，该公司总经理。   被申请人：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：董文军，该公司总经理。   申请人张彦君与被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4693号民事裁定书已发生法律效力，申请人张彦君于2020年6月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司名下价值264795元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2020年6月16日查封被申请人西安市房地产经营二公司名下位于西安市西稍门十字以北、XX路XX幢XX单元XX层XX号房产一套，查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4693号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩      二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                    书  记  员    孟杨      1
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1898号上诉人（原审被告）：张卫星，男，1967年8月19日出生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：周传海、李杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王占营，男，1967年11月7日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人张卫星因与被上诉人王占营民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2019）豫0222民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫星以双方为亲属关系，均同意以调解方式解决双方纠纷为由，申请撤回对被上诉人王占营的上诉请求。本院认为，张卫星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张卫星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由上诉人张卫星负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 刘慧丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初785号原告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地江门市*******外商投资服务楼204室。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：刘艳丹，女，汉族，1987年10月13日出生，住江门市蓬江区海逸城邦逸峰轩**1704，公民身份号码440************623。委托诉讼代理人：王帆，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。原告广东侍卫长卫星应用安全股份公司诉被告刘艳丹居间合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请缓交诉讼费，经审查，原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交诉讼费的情形，本院不予准许其缓交申请，并于2020年6月29日向原告邮寄了案件受理费缴纳通知书，原告于2020年7月1日签收后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东侍卫长卫星应用安全股份公司撤回起诉处理。审 判 长  温艳华人民陪审员  刘应洪人民陪审员  邹翠仙二〇二〇年七月九日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1302号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：林坚，男，1969年07月13日出生，汉族，住江西省上饶市体育中山羽毛球馆上饶市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林坚信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年4月28日作出的（2019）赣1102民初1510号民事判决书，判令被执行人林坚在判决生效之日起五日归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金4958.29元及利息、滞纳金、手续费（截至2019年1月31日，利息为人民币3432.12元，滞纳金及手续费852.03元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。因被执行人林坚未履行上述义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林坚自行达成执行和解还款协议。申请人向我院出具了一份申请终结执行函并申请将被执行人林坚纳入失信被执行人名单及限制高消费，如果被执行人不按照执行和解协议履行，则恢复原判决执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年七月二十八日书记员 周之琪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3087号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地山西省太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社员工，身份证登记地址山西省清徐县东于镇东高白村庙前南路**，公民身份号码×××。被告：张馨月，女，1978年2月25日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：张凯，男，1978年7月3日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：王捷，男，1978年12月29日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告太原市城区农村信用合作联社与被告张馨月、张凯、王捷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告太原市城区农村信用合作联社于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社以被告已将贷款结清为由提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费803元，由太原市城区农村信用合作联社负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年七月十六日书记员 宋冰冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：薛朝高，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛朝高小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额4514.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4514.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛朝高向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4514.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛朝高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执恢255号 刘洪汉： 申请执行人刘洪汉与被执行人吴斌林民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴斌林已履行了安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初150号民事调解书给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24669号申请人：张娱，女，汉族，1989年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。原告张娱诉被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张娱向本院财产保全申请，请求对被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司名下所有的价值人民币311976.94元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人张娱的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张娱的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司名下价值311976.94元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年七月十七日书记员  庄锦蓬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3030号原告：吴雪松，男，1972年1月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵永，男，1974年5月7日出生，住宿迁市宿城区。原告吴雪松与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11立案受理后，于2020年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吴雪松到庭参加诉讼，被告赵永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告吴雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基准，自2017年3月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，已付利息从中扣除）；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求1为主张被告偿还借款70000元。事实及理由为：2012年被告向原告借款70000元，约定利息2分，后陆续支付利息，并于2017年换据，后原告索要未果，因而成讼。被告赵永未答辩。本院经审理查明以下事实：2017年3月29日，被告向原告出具借条，载明借到原告50000元。2017年6月26日，被告向原告出具借条，载明借到原告20000元。2017年8月24日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告24000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条及欠条确认借款及欠款事实，且未到庭答辩提出异议，对双方借贷关系应予以确认。原告自愿放弃利息，并主张被告偿还借款本金70000元，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴雪松借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告赵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初195号之二 被告人聂宗保犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初195号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第六行、七行、“2020年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月1日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第五行、六行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月1日至2020年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执777号申请执行人:闫春生，男,1974年9月17日生，，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:关玉宝，男,1971年10月17日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的闫春生申请执行关玉宝借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执777号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初107号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人胡章成，男，1980年6月10日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月17日被墨江县公安局取保候审，2020年6月16日被墨江县人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人胡章成犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人胡章成到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月17日，被告人胡章成驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由泗南江坝沙田往泗南江街子方向行驶。15时20分许，当行驶至元勐线Ｋ366＋600Ｍ处时，所驾车辆与对向曹某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡章成、曹某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定：被告人胡章成承担本起道路交通事故的主要责任，曹某承担次要责任。经赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的胡章成血样中检测出乙醇成分，含量为200.84ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人胡章成积极赔偿曹某的损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人胡章成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡章成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。建议对胡章成判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 对上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、机动车、驾驶证查询结果单、交通事故认定书、呼气式酒精含量结果单、血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场图、现场照片、谅解书、证人白双印等人的证言、被害人曹某的陈述、被告人供述等证据证明。 被告人胡章成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡章成醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。胡章成醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡章成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张榕芹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1207号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：茆恒四，男，1978年7月6日生，居民身份证号码3207231978********，汉族，住伊山镇茆庄路**。案由：责令退赔执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初14号刑事判决书本院在执行被执行人茆恒四责令退赔一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初14号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执717号之一 被执行人：霍东波，男，汉族，1974年11月02日生，沁水县端氏镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍东波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍东波在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵宁宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3920号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄齐防，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省阳东县***************，公民身份号码：441************078。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232902号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232902号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄齐防的粤S.56C**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄齐防承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：陈强，男，汉族，1982年11月24日出生，，住所地江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈强信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1443号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈强未按期履行还款义务，2020年7月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈强达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三十日书记员 张 磊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2975号 上诉人（原审原告）：孙凤娟，女，1973年9月2日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐长猛，男，1975年10月9日出生，汉族，现住三河市。 被上诉人（原审被告）：徐占东，男，1951年8月9日出生，汉族，现住三河市。 被上诉人（原审被告）：王志平，女，1951年7月20日出生，汉族，现住三河市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 上诉人孙凤娟因与被上诉人徐长猛、徐占东、王志平之间所有权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙凤娟的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人与徐志猛于1998年1月6日登记结婚，涉案土地及院落形成于两人结婚之前，系事实认定错误。涉案房产建设于上诉人与徐长猛结婚之后，且上诉人自婚后一直与被上诉人共同生活。二、一审判决认定上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间以家庭承包方式经营土地的面积为1.5亩，系认定事实错误，每人的承包地应当为1.54亩。 徐长猛、徐占东、王志平答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 孙凤娟向一审法院提出诉讼请求：1.坐落在三河市后院厢房13间及18米大厂房的四分之一归原告所有；2.被告返还原告口粮田1.5亩。 一审法院认定事实：原告孙凤娟与被告徐长猛原系夫妻关系，二人于1998年1月6日登记结婚,1999年2月8日生育一子。被告徐占东、王志平系被告徐长猛的父母。原告与被告徐长猛因感情破裂，通过诉讼方式，于2017年10月12日经廊坊中院做出的（2017）冀10民终3950号民事判决书判决双方离婚，夫妻共同财产因涉及案外人利益未予处理。另，原告在与被告徐长猛婚姻关系存续期间经营的以家庭承包方式的1.5亩农村土地，三被告同意由原告继续经营。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案三被告认可将原告的1.5亩承包地继续由其经营使用，本院照准。对于涉案房屋及院落的性质双方存有争议，究竟是原、被告家庭共有财产还是被告徐占东与王志平的夫妻共同财产。本院认为，通过原、被告提交的有关涉案房屋及院落所在土地的取得、变更等协议等可知，被告徐占东于1994年3月7日依法取得了五金综合商店的所有权及对应土地使用权，后因齐心庄乡人民政府乡区规划需要，与被告徐占东于1995年11月25日协商解除了五金综合商店的出售协议，并约定另拨给徐占东一块土地，并一次性给付徐占东拆迁补偿款85000元，允许徐占东建房，自建房之日起五年内不收使用费，五年后按商业街个体户对待。撤乡并镇后，双方再次签订《商业街建设用地协议》及补充协议，约定1995年解除协议中商定的齐心庄乡人民政府欠徐占东的20000元转让金以现协议中的土地面积作为补偿。原告与被告徐长猛于1998年1月6日登记结婚，涉案土地及院落显然形成于二人结婚之前。虽然原告主张《解除齐心庄乡政府五金综合商店出售协议书》形成于2000年3月21日，但其并未提交切实有力的证据予以证实，故本院无法采信。对于涉案房屋及院落建造的出资，从上述协议可以看出，被告徐占东在取得、变更土地使用权过程中获得了85000元拆迁补偿款，原告亦未能提交证据证实其出资的事实，故本院对其主张无法支持。原告可待证据充足后另行处理。综上，现有证据无法证明涉案房屋及院落属于原、被告家庭共有财产，故对原告的该项主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐长猛、徐占东、王志平于本判决生效后十日内将1.5亩承包地交付原告孙凤娟占有使用。二、驳回原告孙凤娟的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告孙凤娟负担2200元（已预交），被告徐长猛、徐占东、王志平负担100元。 本院二审期间，孙凤娟提交徐林的户口页及2张照片，证明涉案老房屋在99年尚未拆除。徐长猛、徐占东、王志平发表质证意见，对该证据的真实性认可，认可涉案房屋翻建于孙凤娟与徐长猛结婚后。徐占东、王志平提交三河市蔬菜服务中心齐心庄服务站的营业执照，主张涉案房屋均是由徐占东夫妇出资。上诉人没有出过任何款项。孙凤娟发表质证意见，对真实性认可，但证明目的不认可，认为其婚后与被上诉人共同生活，共同经营涉案的五金店，在翻建房屋时也出资。本院经审查认为，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据二审中查明的事实，孙凤娟与徐长猛结婚后，作为徐占东、王志平唯一的儿子儿媳，按照农村的传统生活方式，可以证实与徐占东、王志平共同生活。后徐占东、王志平将之前的老宅进行翻建。首先，建房所用土地系徐占东与镇政府签订租赁合同取得涉案土地使用权，其次，涉案房屋在翻建前由镇政府拆迁补助给徐占东85000元，上述事实均发生在孙凤娟与徐长猛结婚前，翻建行为虽然发生在孙凤娟与徐长猛结婚后，但考虑到孙凤娟与徐长猛刚刚结婚不久，孙凤娟即使有出资出力的情况，对涉案房屋的贡献亦不大，并且孙凤娟在与徐长猛离婚后，一直居住在涉案房屋内，亦是以居住的方式获得了一定的补偿，因此，本院对于孙凤娟对涉案房屋提出的确认所有权份额的请求不予支持。关于孙凤娟主张承包地为1.54亩的主张，未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙凤娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人孙凤娟承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初756号原告：庞玉玲，女，汉族，1980年5月27日出生，住广东省湛江市坡头区**********之二，公民身份号码：440************326。被告：邓志文，男，汉族，1963年4月15日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：442************215。原告庞玉玲与被告邓志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞玉玲到庭参加诉讼，被告邓志文经本院公告送达民事起诉状、证据、开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转从2017年5月2日起至2018年8月4日期间共向原告借款53000元，被告自愿向原告给付2000元作为借款利息，当时被告是在微信立下借据和转账凭证。借款到期后，经原告多次催讨还款，至今仍未清偿借款。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、身份证，证明原被告身份信息。2、微信转账记录及聊天记录，证明原被告之间存在借贷关系。3、邓志文的微信号截图，证明被告微信的信息。经当庭核实，原告举证的证据2信息内容与原告当庭展示的手机微信中记载的内容一致。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告分别在2018年5月2日、5月4日、5月18日向邓志文微信（微信号A821723058）各转账5000元，于2018年7月28日又转账8000元、2018年8月4日又转账2笔各5000元共10000元，以上合计共借款33000元。另原告称被告另借其20000元，借款方式是被告于2018年5月17日请求原告向被告提供的黄伟泉银行账号通过ATM柜员机存款20000元，视为已向被告出借该款项。邓志文微信（微信号A821723058）有向原告的微信发送借款的文字，其一为“本人邓志文因资金周转向庞玲借人民币伍千元，已收钱，借用期一个月，借款日期2018年5月2日，还款日期2018年6月2日，借款人，邓志文”。其二为“本人邓志文因资金周转向庞玉玲总共借人民币叁万柒千正，（￥37000元正），已收到现金，借用一年期，借款日期2018年5月17日，还款日期2019年5月17日，借款人，邓志文”。本院于2020年6月10日发函至财付通支付科技有限公司请求其协助调查，该公司于2020年6月18日复函，核实微信号（A821723058）的实名认证者为邓志文、身份证号码：442************215。实名认证者与本案被告信息一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第三款，电子数据包括用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息。本案原告提交的聊天记录截图与该信息承载载体（手机）原始记录一致，属电子交易记录，经查交易对方是本案被告。根据原告提供的证据，能够证明原告通过微信转账向被告出借了33000元的事实，该借贷行为不违反法律法规规定，双方成立的民间借贷合同关系受法律保护。被告未依法提出抗辩，应承担不利后果，本院依法核定原告的出借数额为33000元，被告对此借款本金应予归还原告。而被告微信确认向原告借款的金额为37000元，原告称有部分是被告承诺的利息，原告并因此主张借款期间内的利息2000元，对原告的此请求本院予以支持。对原告诉称的以现金方式向黄伟泉银行账户转账20000元，该款是被告向其借款的债务的问题，因原告没有举证相应的证据证明其所称的事实，属没有事实依据，本院不予支持。被告邓志文经本院依法传唤并无到庭参加诉讼，亦无向本院提出相关的证据及答辩意见，本院视其放弃举证及答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓志文应于本判决生效之日起五日内向原告庞玉玲归还借款33000元及支付利息2000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由原告负担500元，被告邓志文负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄建强人民陪审员  陈英明人民陪审员  李雪丽二〇二〇年七月九日书 记 员  叶永发
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1690号原告：徐玉林，男，1962年9月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：宋顺贤，男，1964年11月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告徐玉林与被告宋顺贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉林、被告宋顺贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告宋顺贤立即归还原告借款228000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月，经被告宋顺贤女婿徐小龙（系原告侄子）介绍并担保，宋顺贤向原告借款400000元，承诺几个月即归还。后宋顺贤未及时还款，即按照月利率1.5%支付利息。2017年1月26日，宋顺贤支付了200000元本金，经双方结算，宋顺贤重新出具了金额为228000元的借条一份，并承诺2019年春节前付清。但到期后被告一直未归还剩余款项。现诉至法院，请求判如所请。被告宋顺贤辩称，借款属实，因工程项目急需资金周转向徐玉林借款，并出具借条；借款后，其每年均按月利率1.5%标准支付利息，并在后期归还了200000元本金，重新出具了案涉金额为228000元的借条，其中本金200000元、利息28000元；现因工程亏损，暂无还款能力。经审理，本院认定以下事实：2012年12月，宋顺贤向徐玉林借款400000元。2017年1月26日，经双方结算，扣除宋顺贤已归还的本金200000元及利息（按月利率1.5%标准计算），宋顺贤重新出具金额为228000元的借条，并承诺于2019年春节前付清，案外人徐小龙作为担保人在借条上签字。借款到期后，宋顺贤未按约还款，经徐玉林多次催要未果，引发纠纷。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宋顺贤借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋顺贤应于本判决生效之日起10日内归还原告徐玉林借款228000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告宋顺贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年七月八日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初929号原告：李通，男，1978年6月28日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101。负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告李通与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司(以下简称平安财险青岛支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通及其委托诉讼代理人黄晨、被告平安财险青岛支公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险理赔金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日起至被告实际支付保险金之日止）；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日14时许，耿某驾驶被告承保的鲁Ｂ×××**-鲁Ｕ×××**号车行驶至滨州市沾化区，因耿某操作不当发生交通事故，导致货车落水。经滨州市沾化区冯家镇人民政府及滨州市公安局沾化分局冯家派出所出具证明认定，本次事故系单方事故，本次事故导致耿某死亡。鲁Ｂ×××**-鲁Ｕ×××**号车在被告处投有特种车综合商业保险，车上人员责任险（司机）保险限额为10万元。事故发生后，原告按被告要求提供了全部理赔材料，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所求。被告平安财险青岛支公司辩称，第一，原告不是保险合同的当事人，既不是投保人也非被保险人，根据合同相对性原则，原告主体不适格；第二，原告主张死亡赔偿金等人身损害赔偿，具有人身损害专属性的特点，该债权不得转让，原告并非死者家属，其主张主体也不适格，法院应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，青岛志鑫源物流有限公司与被告签定了特种车综合商业保险合同，双方约定：保险标的为登记在青岛志鑫源物流有限公司名下的鲁Ｂ×××**号和鲁Ｕ×××**号车，约定的承保险种为车上人员责任险（司机），保险金额（责任限额）为100000元，保险期间为自2017年7月14日00时起至2018年7月13日24时止。原告与青岛志鑫源物流有限公司签定了“融资经营协议书”，双方约定：由原告投资购买经营车辆鲁Ｂ×××**号和鲁Ｕ×××**号车，挂靠青岛志鑫源物流有限公司名下，由青岛志鑫源物流有限公司统一对外经营管理，由青岛志鑫源物流有限公司统一组织参加保险，保险费由原告支付，发生保险事故后，由原告负责保险理赔事宜，青岛志鑫源物流有限公司予以协助。本案所涉保险事故发生后，青岛志鑫源物流有限公司同意由原告向被告主张保险金。2018年5月15日，原告雇佣的司机耿某驾驶鲁Ｂ×××**、鲁Ｕ×××**号车行驶至山东省滨州市沾化区时，因耿某操作不当，发生了车辆落水的交通事故，导致耿某溺水死亡。现原告已足额赔偿了耿某的遗产继承人耿汉亮、朱燕西、王中富、耿炳烁的相关损失。本院认为，青岛志鑫源物流有限公司与被告签定的特种车综合商业保险合同，合法有效，保险标的在保险期间内发生了保险事故，被告应依约承担相应保险责任；原告与青岛志鑫源物流有限公司形成的车辆挂靠经营关系，不违反法律规定，应予确认，本案所涉保险合同保险费由原告支付，保险标的由原告投资购买，并实际占有、使用、保养和经营，故在保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，且保险事故发生后，青岛志鑫源物流有限公司同意由原告向被告主张保险金，因此，原告作为本案所涉保险合同的实际被保险人有资格向被告主张保险金。被告认为原告在本案中诉讼主体不适格的理由不能成立；本案所涉保险为车上人员责任险（司机），其性质属责任保险，按照保险法的规定，责任保险的被保险人已向第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金。本案中，现原告已足额赔偿了耿某遗产继承人的相关损失，履行了赔偿第三者的责任，故被告应依约赔偿原告保险金100000元。原告主张支付保险金的利息，因在保险合同中未作约定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条,第四十八条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内付给原告李通保险金100000元；二、驳回原告李通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年七月十七日法官助理王新书记员马莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2285号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，公司员工。 被告杨珊珊，女，1987年3月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告彭进刚，男，1983年4月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告天威融资担保有限公司诉被告杨珊珊、彭进刚追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告天威融资担保有限公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告杨珊珊、彭进刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威融资担保有限公司基于服务合同等起诉，诉请判令：一、被告杨珊珊偿还原告天威融资担保有限公司垫付款本金人民币35333.81元并支付自2018年12月25日起至实际履行之日以垫付本金为基数按年利率12%计的违约金，暂计至2020年2月19日为3009.63元；二、被告彭进刚对上述债务承担连带清偿责任。 本院查明：2016年11月16日，天威担保有限公司与被告杨珊珊、彭进刚签订服务合同，约定：被告杨珊珊向经销商购买猎豹牌车辆，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款83959元，贷款期限3年；如被告杨珊珊逾期还款或其他原因，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，被告杨珊珊除归还原告垫付或代偿款项外自划扣或垫付之日起，被告按照每日万分之七支付违约金。被告彭进刚作为保证人，自愿承担连带还款的保证责任，至被告杨珊珊还清本合同项下的债务本息之日止；如原告为被告杨珊珊代偿了银行合同项下的债务，对于代偿的全部本息仍承担连带保证责任，自被告杨珊珊向原告还清全部代偿本息之日止等。同日，被告杨珊珊与工商银行温州五马支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，贷款金额为83959元，共36期。原告同意为办理分期付款业务的客户对工商银行温州分行所负的全部债务提供连带责任保证担保。 因被告杨珊珊未按期偿还按揭贷款，原告于2018年12月25日代偿12572.25元，于2019年7月25日代偿人民币14135.540元，于2019年12月25日代偿8626.02元。 原告庭审中确认原告于2020年5月30日对案涉车辆进行扣车。 上述事实，有原告天威融资担保有限公司提供并经质证、认证的按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款金融服务合作协议、代偿证明、转账凭证、还款明细、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告天威融资担保有限公司与被告杨珊珊、彭进刚签订的服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告杨珊珊向银行偿还按揭款后，有权依约向被告杨珊珊追偿并主张违约金；被告彭进刚作为债务担保人，依约应对被告杨珊珊的债务承担连带清偿责任。原告主张被告杨珊珊归还垫付本金人民币35333.81元的诉请，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按年利率12%计算利息损失，本院予以准许，原告计算金额有误，本院予以调整。另，原告于2020年5月30日就对被告名下车辆采取扣车行为，其未提供证据证明扣车行为得到被告的同意且原告该行为实质扩大了各方损失，故本院对扣车之后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨珊珊于本判决生效后十日内返还原告天威融资担保有限公司垫付款人民币35333.81元并支付暂计至2020年2月19日的利息损失2870.22元，此后以垫付款本金为基数按年利率12%标准计算至2020年5月30日。 二、被告彭进刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告天威融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币759元，减半收取为人民币379.50元，由被告杨珊珊、彭进刚负担（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1252号申请执行人：王庆雯，女，1998年10月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：曹虎，男，1998年1月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人王庆雯与被执行人曹虎民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹虎于本判决生效后十日内向原告王庆雯返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，从2018年6月1日起计算至2018年7月29日止）二、驳回原告王庆雯其他的诉讼请求。本案案件受理费180元（已减半收取），由被告曹虎负担。本院于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月1日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年6月2日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年7月1日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执533号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该支行行长。 被执行人：高合友，男，汉族，1953年1月09日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：徐玉兰，女，汉族，1955年6月23日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：高合田，男，汉族，1949年3月26日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人高合友、徐玉兰、高合田金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高合友、徐玉兰、高合田至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐玉兰银行账户存款人民币5250.00元 （本页无正文） 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵达舜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2947号 原告：黄立荣，男，汉族，1986年10月28日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：苏闽，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省三明市梅列区。 原告黄立荣与被告苏闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黄立荣在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄立荣撤回起诉处理。 审判员  甘峰才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  施丽媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢883号申请执行人：朱某，男，汉族。被执行人：韩某，男，汉族。申请执行人朱某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2027）陕0825民初738号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行韩某偿还申请执行人朱某劳务费30000元，并承担案件受理费10元、公告费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人韩某偿还申请执行人朱某劳务费30000元。于2020年7月29日前一次性付清。案件受理费10元、公告费400元、执行费350元，由被执行人韩某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人朱某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱某以已与被执行人韩某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢883号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十四日书记员  闫 有
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1250号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：黄文勤，男，汉族，1971年5月8日出生，，住所地江西省上饶市广丰县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄文勤信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1435号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄文勤未按期履行还款义务，2020年7月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄文勤达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十七日书记员 张 磊
文书内容湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢54号之二申请执行人天门市兴天融资担保有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道特**。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人天门市日升米业有限责任公司，，住所地：天门市九真镇九真村**法定代表人董立芳，经理。被执行人董立芳，曾用名董立方，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张碧蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人天门市日升米业有限责任公司、董立芳、张碧蓉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人天门市日升米业有限责任公司有机械设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人天门市日升米业有限责任公司的机械设备（详情见设备清单，设备以实际情况为准）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  汪 辉二〇二〇年七月十四日书记员  陈奕武设备清单：            序号              名称              规格型号              数量              购置时间              备注                  1              组合米机1              100T              1              2006                                2              组合米机2              120T              1              2008                                3              精米加工机              150T              1              2007                                4              抛光机              CM-21              1              2006                                5              粉碎机1              SFSP60-70              2              2006                                6              电子汽车衡              40T              1              2006                                7              变压器及线路              S9-250KVA              1              2004                                8              皮带传输机1              10M              8              2007                                9              皮带传输机2              72M              2              2009                                10              电子流量秤              DCS-50L              1              2009                                11              真空滚筒精选机              71*3              1              2008                                12              砻谷机                            1              2008                                13              离心通风机                            1              2006                                14              无油空气压缩机                            1              2007                                15              脉冲除尘器              104孔              1              2006                                16              白米分级筛              125*4              1              2007                                17              配电柜                            2              2008                                18              清理设备                            1              2009                                19              凉米机                            6              2009                                20              提升机                            3              2009                                21              输送机                            1              2009                                22              钢板仓                            3              2009                                合计                                          41
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3209号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：陈勇，男，1974年2月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初3005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈勇的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十七日书记员  朱广
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特197号申请人：李新，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。申请人：李吉胜，1990年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年7月8日立案受理申请人李新与李吉胜关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人李新、李吉胜因劳务合同纠纷，于2020年7月8日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、李吉胜应给付李新工资款11300元，于2020年10月1日前支付完毕；二、双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人李新、李吉胜2020年7月8日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年七月八日法官助理 洪 雨书 记 员 刘 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10205号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人王国辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王国辉银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初4855号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王国辉应向申请执行人偿还贷记卡透支本金14986.1元及利息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，并承担本案受理费108.8元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王国辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人王国辉名下有车辆登记信息。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人王国辉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月30日档案查封了被执行人王国辉名下车牌号为粤Ｐ×××××号汽车，查封期限为二年，从2020年6月30日起至2022年6月29日止，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其消费。 本院于2020年7月17日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓敏莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初252号 原告：李颖明，男，回族，1962年4月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：黄永辉，男，汉族，1975年12月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告李颖明与被告黄永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖明及其委托诉讼代理人张敬成、被告黄永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李颖明向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋买卖合同，将坐落于南京市，变更登记在原告名下；2、判令被告支付房屋占用使用费（按2800元/月标准，自2017年10月10日起计算至实际交还房屋之日止，按照同地区租赁房屋的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告所创办公司的工作人员，因被告需要将其户口迁至南京，便找原告帮忙要求将房屋过户至其名下，2004年左右，原告将房屋过户给被告之后，被告不再想返还房屋；为了妥善处理，原告找被告商谈要么将房屋返还，要么卖给被告；2017年10月10日，被告向原告书写了一份承诺，承诺购买原告案涉房屋，房屋总价70万元，定于2017年12月31日前付款20万元，剩余房款于2018年12月31日前付清，最迟不超过2019年12月31日，如果违约，把房子交还原告；被告向原告出具该承诺后，仅仅支付4万元，其余款项均未支付，己经构成根本违约，故诉至法院。 被告黄永辉辩称：其之前承诺最迟2019年12月31日将房款70万元支付给原告，但是因为一些客观原因没有履行给付义务，确实违约了，但被告已支付购房款6万元；希望能继续履行合同，愿意尽快支付原告70万元并承担迟延履行的利息。 本院经审理认定事实如下： 2004年4月9日，原、被告签订《南京市房地产买卖契约》一份，约定：原告自愿将座落于本市下关区（现鼓楼区）黄家圩32号505室（建筑面积57.04平方米）出售给被告，房屋价款16万元，于2004年4月15日一次性支付，20日正式交房；被告逾期支付房款，每逾期一天，按应付到期房款的万分之二支付违约金；被告逾期支付房款超过10天，且所欠应付到期房款超过5000元的，原告有权解除本契约等等。 2004年4月14日，案涉房屋权利人由原告李颖明变更登记在被告黄永辉名下。 2017年10月10日，被告黄永辉向原告出具承诺：黄永辉购买李颖明位于黄家圩32号3单元505室房产一套，价格70万元，于2017年12月31日前付款20万元，剩余房款于2018年12月31日前付清，最迟不超过2019年12月31日；如违约把房子交由原主人李颖明。 庭审中，被告黄永辉陈述：我从1999年左右就进入原告经营的南京升瑞玩具礼品有限公司工作（给原告开车），直到2014年左右公司解散才离开，原告一直对我都很好;当时我跟原告母亲协商的房屋价格，原告母亲意思是让我捐2万元给寺庙，房子就给我住，我向三所寺庙捐共计捐献了1.8万元，都是原告母亲带我去的；到我们去房产局过户交税的时候，房产局要求我们在买卖合同上确认价格，我们就填了16万元，过户是原告委托的公司员工跟我一起去办的；2017年房价已经涨到140万元左右，原告的爱人找到我，我也觉得应该给他们一些钱，原告的母亲要求我出具承诺书，我承诺给原告70万元；当时我炒股有一部分钱，而且约定的给付期限有2、3年，我觉得应该能付清的，但后来股票账户锁死了、都亏了等等。 被告提交支付宝转账记录，证明2018年1月25日转给原告爱人朱莉蓉19950元、1月26日转给原告爱人朱莉蓉10050元、2018年2月23日转给原告爱人朱莉蓉1万元、2018年6月7日转给原告爱人朱莉蓉1万元、2019年5月15日转给原告爱人朱莉蓉1万元，合计支付6万元。原告对此予以认可。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告于2004年4月9日签订的《南京市房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈述系原告母亲要求其捐2万元给寺庙后房子给其住，但无相应证据予以证明，本院不予认可。 被告于2017年10月10日出具的承诺，系双方变更上述《南京市房地产买卖契约》中价款及支付时间的约定，亦为该契约的组成部分，合法、有效。被告应依该约定履行相应付款义务。但从其付款记录看，其2017年12月31日前应付款20万元未支付，且至2019年5月15日亦仅支付6万元，故其已构成违约，原告有权要求解除合同赔偿损失。故对原告主张解除双方签订的房屋买卖合同，返还房屋并将案涉房屋变更登记在原告名下的诉讼请求，本院予以支持。 合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告主张被告自2017年10月10日起支付房屋占用使用费，于法有据，本院予以支持。就参照租金价格计算房屋占用使用费问题，经查询链家、安居客、贝壳APP上相关租赁信息，本院酌定，2017年10月10日至2017年12月31日按2200元/月标准支付；2018年按2300元/月标准支付；2019年至实际返还房屋之日止，按2400元/月标准支付。上述房屋占有使用费并应扣除被告黄永辉已支付的6万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李颖明与被告黄永辉于2004年4月9日签订的《南京市房地产买卖契约》； 二、被告黄永辉于本判决生效之日起十日内协助原告李颖明将南京市鼓楼区（原下关区）黄家圩32号505室房屋权利人恢复登记至原告李颖明名下； 三、被告黄永辉于本判决生效之日起三十日内腾空南京市鼓楼区（原下关区）黄家圩32号505室房屋并返还给原告李颖明； 四、被告黄永辉于本判决生效之日起十日内给付原告李颖明房屋占有使用费（自2017年10月10日起至2017年12月31日止，按2200元/月标准计算；自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按2300元/月标准计算；自2019年1月1日起至房屋实际返还之日止，按2400元/月标准计算；上述费用扣除6万元）； 五、驳回原告李颖明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告李颖明负担1273元，由被告黄永辉负担8147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 苗     军 二〇二〇年七月十日 书记员 赵晨 履行告知书
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州大东涂料有限责任公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇结窝村。法定代表人：曾智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海良，广东九稻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贺，广东九稻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秋华，女，1985年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。再审申请人惠州大东涂料有限责任公司（以下简称大东公司）因与被申请人郭秋华劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大东公司申请再审称，大东公司现提交《费用报销单》作为本案新证据，证明郭秋华曾于2017年3月12日向大东公司申领2015年业务费押金共计37020元，该笔款项应予扣除，大东公司仅需向郭秋华支付工资101054元。据此，请求立案再审。郭秋华提交意见称，大东公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据大东公司申请再审的理由，分析如下：1.大东公司主张郭秋华工作严重失职给公司造成重大损失，故公司无需向郭秋华返还业务提成工资。但大东公司并未就此提起劳动仲裁，也未能提交充分证据证明其损失系郭秋华过错所致，且大东公司对郭秋华主张的提成工资138074元并无异议，因此，二审法院判决大东公司向郭秋华支付工资138074元，并无不当。2.大东公司提交的《费用报销单》属于其在原审期间能够取得的证据，且不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，不属于足以推翻原判决的新证据，大东公司以此主张应扣除郭秋华押金37020元，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州大东涂料有限责任公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年七月九日书记员  岳理珍梁琼文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7399号原告：严文，女，汉族，1968年7月26日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告：李松博，男，汉族，1988年5月16日出生，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告严文与被告李松博民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告严文到庭参加了诉讼，被告李松博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10万元借款本金和利息（自2019年3月24日起至清偿日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在西安卡时代全国招商（高科大厦）B座13层工作，2019年2月23日，经人介绍向原告借款10万元，并约定月利率10%，借期三个月。借款期满，被告又要求展期一个月，至2019年6月23日。借款期内，被告仅偿还了15000元利息。现被告无法联系，原告为维护合法权益，诉至法院。被告李松博经本院合法传唤末到庭参加诉讼，亦末向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍相识，被告李松博向原告提出借款请求，并向原告出具借条，内容：“甲方严文，身份证号：XXXXXXXXXX********，乙方：李松博，身份证号：XXXXXXXXXX********，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿共同协商的情况下签订以下合同：一、甲方愿借款给乙方人民币拾万元，借款期限：三个月，自2019年2月23日到2019年5月23日，自签订之日起由甲方付款给乙方，乙方保证不从事非法活动。二、乙方保证按时结清利息，如无法按时结清利息，超期以每日赔偿甲方总本金1%违约金计算。三、乙方到期不能按时偿还借款或无法按时结付利息，愿承担所产生的一切法律责任。甲方：严文，联系电话13991****XX，乙方：李松博，联系电话：15829****XX，见证人签字：王战南，身份证号：XXXXXXXXXX********。”2019年2月23日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账100000元。被告李松博因到期未归还借款，于2019年5月28日向原告出具还款计划，内容“我叫李松博，男，生于1988年5月16日，于2019年2月23日借到严文拾万元整（10万），在5月23日到期未如数归还，经协商延续至6月23日归还拾贰万伍仟元整（125000元），其中包含本金拾万元整，利息贰万伍仟元整（25000），未收取违约金。借款人：李松博，身份证：XXXXXXXXXX********，电话：15829****XX”。以上事实，有转账记录、借条、还款计划等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告严文向被告李松博出借了款项，被告李松博亦应向原告履行还款义务。原告严文以支付宝转账方式向被告出借100000元，被告向原告出具借条约定还款期限自2019年2月23日到2019年5月23日后，又在还款计划中将还款期限延长至2019年6月23日，且约定利息25000元，因被告在约定的借款时间到期后未归还借款，故原告要求被告向其返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原被告在还款计划中未约定的利息高于法律规定，故原告现按照月利率2%主张利息，本院予以支持。因原被告未约定逾期利息，现原告主张按借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告将利息还至2019年3月之前，故原告主张的利息应从2019年3月24日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李松博于本判决生效之日起十日内偿还原告严文借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2019年3月24日计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告李松博承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年七月二十七日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执477号申请执行人:刘春浩，男,1982年5月23日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:白迎春，女,1978年5月22日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6043号民事判决书，受理了刘春浩申请执行白迎春关于借款合同纠纷一案,现因申请人刘春浩已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年七月三十一日书记员 包 领 兄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6039号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：林安利，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林安利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月十日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1662号原告:洪声训，男，1954年12月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：邹光明、刘合国（实习），湖北远帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：柳杨海，男，1953年12月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：马俊文，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告洪声训诉被告柳杨海、马俊文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪声训及其委托诉讼代理人邹光明、刘合国、被告柳杨海均到庭参加了诉讼，被告马俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪声训向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳杨海、马俊文支付所欠工资款11600元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳杨海、马俊文于2015年在浙江桐乡凤凰湖公园工地做工程，原告在被告工地从事劳务。在此期间两被告欠原告工资款11600元一直未付。2019年2月17日，被告柳杨海向原告出具了欠条，被告马俊文（被告柳杨海女婿，工程负责人）作为担保人在欠条上签字担保。此款经原告多次催讨，被告至今未付。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告柳杨海辩称，原告所诉属实，我同意卖房还钱。马俊文只是担保人，原告的工资款与马俊文无关。不应要求他还款。被告马俊文辩称，浙江省桐乡市凤凰湖公园工地承包人是被告柳杨海。我只是柳杨海委托的现场管理人员。2019年2月17日原告等人向被告柳杨海催讨工资，因柳杨海未如约支付，原告等人认为我是柳杨海的女婿，在武汉上班，有工资收入，万一柳杨海有个三长两短，欠款落空不了。他们遂挟持柳杨海到武汉我的家中要求我在准备好的欠条上签字担保。当时我再三强调大家都知道我也是为柳杨海打工的，柳杨海也欠我本人20万元的工资及现金。要签字只能签“见证人见证工资核算属实”。但原告等人不同意。为说服我签字担保，原告等人叫柳杨海写下了所有欠款与我无关的承诺书，柳杨海还说明用出售大冶市东岳路的房产偿还欠款。由于当时天气较冷，柳杨海有高血压、心脏病等慢性疾病，在他们的软硬兼施之下，我被迫在欠条上签字担保。所以我认为我虽然在欠条上签字担保，但系被胁迫和挟持所致，我不应当承担担保责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，因被告柳杨海在浙江省桐乡市凤凰湖公园工地做工程期间差欠原告工资款11600元一直未付。经原告催讨，被告柳杨海于2019年2月17日，向原告出具了欠条，载明：今欠到洪声训2015年桐乡工地（凤凰湖公园）工资壹万壹仟陆佰元整（11600元）。被告马俊文在欠条上的担保人栏签名。此款经原告催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告柳杨海差欠原告洪声训劳动报酬11600元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告柳杨海偿付所欠劳动报酬11600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马俊文在被告柳杨海出具的欠条上签名提供担保，但未明确担保方式，应当对被告柳杨海欠原告的工资款承担连带保证责任。被告马俊文辩称其在欠条上签字担保是受被胁迫和挟持所致，但无充分证据证实，故对其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳杨海应当支付原告洪声训工资款11600元，定于本判决生效之日起15日内付清。被告马俊文对上述工资款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告柳杨海、马俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年七月二十四日书记员  姜 迎