山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5191号 原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈行彪（系原告陈彪之弟），男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：青岛海源洁科技有限公司，住所地：青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码×××176。 法定代表人：李守林。 委托诉讼代理人：金梁，男，汉族，该单位工作人员。 原告陈彪与被告青岛海源洁科技有限公司（以下简称“海源洁公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人陈行彪以及被告海源洁公司的委托诉讼代理人金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令海源洁公司立即停止侵犯陈彪享有的著作权中的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和信息网络传播权；2.请求判令海源洁公司赔偿陈彪经济损失2.5万元；3.请求判令海源洁公司赔偿陈彪为制止侵权而花费的包括调查取证费、律师费、误工费等在内的全部维权费用2500元；4.请求海源洁公司在《青岛晚报》刊登声明赔礼道歉，消除影响；5.请求判令海源洁公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈彪从2000年毕业至今一直从事平面设计工作，2003年与弟弟组建杭州七久八艺广告设计有限公司，专注于提供高品质的品牌设计服务。陈彪凭借对图形设计的喜好和执着，十几年中创作了数百件优秀的设计作品，先后荣获上百个国际、国内设计奖项，作品被国内外众多专业设计刊物刊登发表。因为兄弟俩创作发表了大量优秀作品，而被一些圈内同行推崇为中国平面设计公司100强之一。并且陈彪是国内人物、动物元素图形商标创作领域优秀作品数量最多的设计师之一。2007年12月1日陈彪创作设计了《花与女人脸图形》美术作品，2008年8月1日陈彪在深圳数字作品备案中心对该作品进行了备案，并作为陈彪的代表作品之一广泛发表于各种专业设计刊物和论坛，为陈彪赢得了广泛好评。同时陈彪将该作品刊登在自己公司官方网站开展授权业务。2020年3月，陈彪得知海源洁公司的商标抄袭篡改自陈彪设计的《花与女人脸图形》美术作品。随后陈彪在调查中发现海源洁公司未经许可擅自抄袭篡改自己美术作品作为“浣纱”品牌商标，于2018年3月23日开始使用于海源洁公司官网、官方微信号、产品宣传片、产品发布会现场等载体和场所的宣传推广中，并分别于2018年8月20日、2019年2月15日将侵权图形提交了3个商标的注册申请，由此可以确定海源洁公司侵犯陈彪的著作权已超2年之久。而在此之前，海源洁公司既未征得陈彪同意，也未支付相应的使用费，很显然海源洁公司的行为已构成侵权。陈彪认为，海源洁公司的行为侵犯了陈彪就其作品享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和信息网络传播权。海源洁公司作为企业，开展经营活动应本着诚实、信用的原则进行，在塑造自身品牌形象的过程中应充分考虑并尊重知识产权。为避免这种不合法的状况继续延续，减少损失，依据著作权法第十条第一款第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(十二)项，第四十七条第一款第(一)项、第(四)项、第(五)项，第四十八条第一款第(一)项，第四十九条的规定，以及《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，现陈彪特依法提起诉讼，恳请得到人民法院的支持和保护。 海源洁公司辩称，1.我方商标与陈彪设计的作品仅有部分相似，不是完全相似；2.商标是我方于2017年委托第三方公司设计；3.该商标仅在2018年产品发布会时使用，我方没有正式使用，也没有产生盈利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和双方当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 2008年8月1日，深圳数字作品备案中心、深圳市创意设计知识产权促进会对陈彪提交的《花与女人脸图形》美术作品 予以备案，并向陈彪出具备案号为A20080801145536的《原创作品备案证书》。 陈彪创作上述美术作品后，于2012年2月20日将上述作品上传到新浪博客（博客名为“7981兄弟的动物世界的博客”），于2013年5月10日，将上述作品上传至视觉中国（shijueME）网站。杭州七久八艺广告设计有限公司的官方网站××上亦发布了涉案作品。 2020年5月15日，杭州七久八艺广告设计有限公司及陈行彪分别出具证明，证明涉案作品是陈彪设计创作，陈彪拥有涉案作品的著作权。 海源洁公司将图案作为其公司生产的浣纱·微泡洗衣机的商标图案，并在2018年的产品发布会以及自己公司的网站、微信公众号上进行了宣传。关于产品发布会的视频已经上传至腾讯、优酷等视频网站，相关网站还对产品发布会的情况进行了图文报道。另，海源洁公司分别于2018年8月20日、2019年2月15日使用图案提交了三个注册商标申请。 对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.陈彪提交杭州七久八艺广告设计有限公司与其他公司签订的商标转让协议以及判决书、案例一宗，以证明自己所设计的图形目前单个商标使用类别的授权范围为3万元左右以及相关法院对类似案件的裁判结果。海源洁公司对上述证据的真实性不予认可，认为与本案无关。本院认为上述证据均与本案事实无直接关联性，故本院不予采信。2.海源洁公司提交自己与案外人签订的服务协议两份以及补充协议一份，以证明自己公司使用的商标是案外人设计的。陈彪认为其中一份服务协议上未加盖第三方公司的印章，对其真实性不予认可，另一份服务协议以及补充协议涉及品牌形象宣传视频制作服务，与本案无关，本院认为上述证据系海源洁公司与案外人之间就品牌形象宣传所签订的合同，无论真实与否，均与本案无关，故本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点如下： 一是陈彪是否享有涉案作品的著作权。《中华人民共和国著作权法实施条例》规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案图案作为平面图形，以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的绘画作品，体现了作者独特的创作意图和构思，具有独创性，属于美术作品，受著作权法保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，陈彪于2008年8月1日在深圳数字作品备案中心对进行了备案，备案的申请人为陈彪，在没有其他相反证据的情况下，应认定陈彪是涉案美术作品的著作权人，且该作品的完成时间是在2008年8月1日之前。 二是海源洁公司是否实施了侵害涉案作品著作权的行为及应承担的法律责任。对比海源洁公司所使用的和陈彪享有著作权的《花与女人脸图形》，两者的核心部分都是花瓣与女人的侧脸形象，其中，两幅图片中的女人的侧脸形象轮廓基本一致，从两幅图片的整体构图上来看，弧度的处理以及位置布局均基本一致，故本院认为两幅作品已经构成了实质性相似。 陈彪的作品已经于2008年8月1日在深圳数字作品备案中心进行备案，并在相关网站上进行了发布、宣传，该作品已经公之于众，他人有接触该作品的可能。根据海源洁公司的陈述，其是在2017年委托第三方设计了相关产品的标识，故海源洁公司的使用的完成系在陈彪的作品发布之后。海源洁公司未经陈彪许可将图案作品产品标识进行宣传，并在网络平台上宣传推广该侵权图形，侵犯了陈彪对《花与女人脸图形》美术作品享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和信息网络传播权。本院对陈彪主张海源洁公司停止上述侵权行为的诉讼请求予以支持。 因陈彪未提供证据证明其因海源洁公司的侵权行为遭受经济损失或海源洁公司侵权获利的数额，本案综合考虑涉案作品的类型、知名度，海源洁公司的经营规模、过错程度、侵权行为的情节以及陈彪为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情判令海源洁公司赔偿陈彪经济损失及维权合理开支费用共计20000元。 关于陈彪主张海源洁公司在《青岛晚报》刊登声明赔礼道歉和消除影响的诉讼请求，陈彪没有提供证据证明海源洁公司使用侵权图片给陈彪的声誉造成不良影响，因此本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告青岛海源洁科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告陈彪享有的《花与女人脸图形》美术作品的侵权行为（包括署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和信息网络传播权）； 二、被告青岛海源洁科技有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告陈彪经济损失及合理开支费用共20000元； 三、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，因适用简易程序减半收取244元，由被告青岛海源洁科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冷宣君