安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2014号 原告：刘欣，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 被告：刘某，女，1978年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：徐某，男，2002年11月23日生，汉族，住安徽省广德市。 法定代理人：刘某，女，1978年10月21日生，汉族，系徐某母亲。 以上两被告共同委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 原告刘欣与被告刘某、徐某健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏耀琪，被告刘某及两被告共同委托诉讼代理人付明友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘欣诉称，2019年7月20日，原告与刘某各自驾车在广德市新徽商小区会车时互不相让，无法通行。徐某用手敲打原告的车子，并手持物品及用脚踢的方式将原告的车子左后门损坏。原告下车后立即遭到刘某殴打，并将原告的眼镜打掉在地并损坏。原告受伤后送至广德市中医院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，住院5天，出院医嘱休息一个月。原告出院后发现，双膝挫伤遗留疤痕明显，经广德市人民医院建议需外购去疤痕膏。2019年11月14日，原告的伤经广德市公安局鉴定为轻微伤。刘某、徐某的行为违反了治安处罚法，理应拘留。由于徐某系在校学生，为了不拘留，刘某、徐某于2019年12月4日到原告家中大吵大闹，严重影响原告家人生活秩序，为了防止刘某、徐某再来闹事，原告被迫于次日安装监控摄像头。2019年12月20日，广德市公安局对刘某的违法行为作出罚款500元的行政处罚，刘欣、徐某未作处罚。由于双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失34834元（其中包含医疗费2050元、住院伙食补助费50元×5天＝250元、营养费50元×5天＝250元、护理费132元×5天＝660元、误工费18128元、外购去疤痕药品费用5420元、车损1300元、眼镜费用3876元、监控费用2900元）。 刘某、徐某辩称，1、本案发生过程是原、被告双方关于车辆通行日常琐事引发的纠纷，首先是原告用车窗将徐某的手夹伤，随后刘某责问原告，原告辱骂刘某造成本案纠纷的发生。因此，被告认为原告对本案的发生也存在过错，原告对其损失应承担一定的责任。2、原告经诊断为软组织挫伤，原告的诉请过高，部分诉请无事实及法律依据，与本案无关。 经审理查明：2019年7月20日16时许，原告刘欣与被告刘某各自驾驶小型轿车在广德市新徽商小区内会车时互不相让，导致无法通行，徐某用手敲打刘欣的车子后双方发生口角，刘某随后上前对坐在车内的刘欣实施了殴打，刘欣被打后下车与刘某互相扭打在一起，后在周围群众的帮助下，双方分开。双方在发生冲突和扭打过程中，导致原告受伤和车辆受损，原告受伤后被送往广德市中医院进行住院治疗，共计住院5天，后原告又前往广德市人民医院检查治疗，原告支付医疗费2049.7元。广德市中医院出具的诊断证明书建议休息一个月；广德市人民医院针对原告外伤后遗留疤痕，故建议外购去疤痕膏，故原告随后多次购买去疤痕膏花费5390元。原告因本次纠纷导致车辆受损，原告支付修理费1300元。2019年12月20日，广德市公安局分别出具了广公（桃）行罚决字（2019）1300号和1301号行政处罚决定书，广德市公安局认定刘欣被打时还手，情节特别轻微，决定对刘欣不予处罚；认定刘某先动手对刘欣实施殴打，情节较轻，决定给予刘某罚款五百元的处罚。 另查明，原告为广德市人民医院工作人员，本起纠纷发生后未实际休息，其工资收入也未减少。原告于2019年11月16日在上海吴良材眼镜广德店购买眼镜一副，花费3876元；原告于2019年12月5日安装监控摄像头花费2900元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，刘欣的广德市中医院门诊病历、医疗费发票、诊断证明书，广德市人民医院的门诊病历、处方单，车辆维修服务单、外购药品支付凭证及发票，刘欣、刘某、徐某等人在广德市公安局的询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为，自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院结合广德市公安局对原、被告所做的询问笔录可以看出，本起纠纷的起因系原告刘欣与被告刘某各自驾车在会车的过程中互不相让，徐某与原告沟通无果后敲打车辆导致矛盾升级，随后刘某先动手对原告实施了殴打，后原告被迫还手与刘某发生扭打，导致原告受伤。因此，原告的受伤与刘某的行为之间存在一定的因果关系，刘某应当对原告受伤造成的经济损失承担相应的侵权责任。原告的车损与徐某的行为之间存在一定的因果关系，应当对车损承担相应的侵权责任，考虑到徐某系未成年人，其民事赔偿责任由其法定代理人刘某予以承担。本院考虑到原告与被告会车时因一时赌气，互不相让，对本起纠纷的发生也存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院结合双方的过错程度，依法认定原告自行承担10%的责任，被告刘某承担90%的责任。 本院对刘欣合理损失的确认：1、其诉请的医疗费经核实为2049.7元、住院伙食补助费5天×30元=150元、营养费5天×30元=150元、护理费5天×132元=660元、外购去疤痕药品费用经本院核实为5390元、车损1300元，上述费用符合规定，依法予以确认。2、其诉请的误工费18128元，由于庭审中原告明确表示受伤后未休息，其工作单位也未扣除其工资收入，原告的工资收入并没有减少，故对于其主张的误工费，本院不予支持。3、其主张的眼镜费用3876元和监控费用2900元。本院认为，双方发生冲突的时间为2019年7月20日，由于原告在公安机关所做的询问笔录中没有陈述其眼镜发生损坏，且公安机关的行政处罚决定书中也没有认定其眼镜有损坏，故原告在事发几个月后于2019年11月16日所购买眼镜发生的费用，无法证明与本起纠纷存在因果关系，故本院不予支持。对于原告安装监控发生的费用2900元，因该费用的发生系原告个人行为，与本起纠纷无因果关系，故本院也不予支持。 综上，刘欣的各项合理损失为9699.7元。被告刘某承担90%的赔偿责任，即9699.7元×90%＝8729.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欣各项经济损失8729.73元（该款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××31）； 二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费150元（原告已预交），由原告刘欣负担50元，被告刘某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。