wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1790号原告：内黄县信用担保有限责任公司，住所地河南省安阳市内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玥，河南秉正律师事务所实习律师。被告：孙晓波，男，1997年6月25日出生，汉族，住内黄县。被告：孙红军，男，1967年3月15日出生，汉族，住内黄县。被告：孙晓艳，女，1992年2月3日出生，汉族，住内黄县。被告：白玉环，女，1965年3月18日出生，汉族，住内黄县。被告：柴园园，女，1989年12月21日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告孙晓波、孙红军、孙晓艳、白玉环、柴园园追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘保堂、陈小玥到庭参加诉讼，被告孙晓波、孙红军、孙晓艳、白玉环、柴园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙晓波偿还原告代偿款501,959.16元，支付违约金47,786.51元（自代偿之日起计算至2020年4月30日）；2、判令被告孙晓波承担自上述违约金结算之日起至还清代偿款之日止的违约金（按日万分之四计算）；3、判令被告孙晓波承担原告实现债权的费用：律师费8,246元、保全保险费1,649.24元、保全费3,269元等共计13,164.24元；4、判决剩余被告对上述诉请的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用各被告共同承担。事实和理由：2018年9月4日，被告孙晓波与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，贷款金额为50万元，期限为12个月。原告为被告孙晓波的该笔借款提供了担保，其余被告为原告对被告孙晓波提供的担保向原告提供了连带责任保证反担保。被告孙晓波在贷款到期后，未偿还贷款。原告履行了担保责任，按合同规定进行了代偿。原告代偿后，经向各被告催要，各被告未予偿还原告代偿款。根据原告与各被告约定，各被告均应偿还原告全部代偿款并承担违约责任。被告孙晓波、孙红军、孙晓艳、白玉环、柴园园未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告孙晓波与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额500,000元，期限为12个月。原告为被告孙晓波提供保证方式担保，并与债权人内黄县农村信用合作联社签订了保证合同。同日被告孙晓波与原告签订了（反）担保合同，合同约定，被告孙晓波按担保费率年2.175%向原告支付借款期间的担保费，若借款逾期，被告自逾期之日起至乙方还款或甲方代偿之日止，向原告交纳担保费。如果被告孙晓波不能按时还本付息，造成原告担保公司全部或部分代为清偿的，从代偿之日起，被告孙晓波按原告代付金额的日万分之四支付违约金。原告担保公司代付贷款本息后，享有此债务追偿权，包括但不限于代偿款、违约金、评估费、公证费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告孙晓波在该合同落款处签名，并在合同首部乙方（申保方）处签名同时注明其所在公司名称内黄县晓波蔬菜瓜果种植家庭农场。同日，被告孙红军、孙晓艳、白玉环、柴园园分别与原告签署了承诺担保书，承诺对原告担保的该笔借款提供连带责任保证反担保，担保范围为原告的一切损失，担保期限自借款合同签订之日始至借款期限届满延至伍年。借款合同履行期限届满后，被告孙晓波没有按照合同约定履行还款义务。2019年9月5日，依据债权人内黄县农村信用合作联社与原告所签保证合同之约定，原告代被告孙晓波偿还了借款本息501,959.16元。庭审中，原告认可被告孙晓波2020年4月23日偿还原告10,000元。2020年5月20日，原告内黄县信用担保有限责任公司向我院申请诉前财产保全，我院依法作出（2020）豫0527财保139号民事裁定，对被告的相关财产进行了保全。原告支付保全申请费3,269元，保险费1,649.24元。另查明，原告为实现债权支付律师费8,246元。以上事实，有原告提供的信用担保有限责任公司法人营业执照、法人代表身份证证明书、法定代表人身份证复印件、个人借款合同、保证合同、担保合同书、代偿凭证、相关票据及当庭陈述等证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告孙晓波偿还债权人内黄县农村信用合作联社的借款及利息501,959.16元后，依法取得向被告追偿的权利。被告孙晓波应偿还原告代偿本息，并按合同约定支付按代付金额的日万分之四计算的违约金，故原告担保公司请求孙晓波支付代偿款本息501,959.16元及违约金的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费8,246元、申请保全费3,269元、保险费1,649.24元，为原告实现债权支出的必要费用，合同亦有约定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告孙晓波在2020年4月23日偿还原告10,000元，该100,000元应从原告实现债权支出的费用中扣除。被告孙红军、孙晓艳、白玉环、柴园园为该笔借款提供连带责任反担保，担保范围为原告一切损失，担保期限为借款合同签订之日始至借款期限届满延至伍年，故原告要求被告孙红军、孙晓艳、白玉环、柴园园对孙晓波债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓波于判决生效之日起十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币501,959.16元并支付自2019年9月5日起至还清款之日止按501,959.16元的日万分之四计算的违约金；二、被告孙晓波于判决生效之日起十日内支付原告内黄县信用担保有限责任公司律师费8,246元、保全申请费3,269元、保险费1,649.24元（被告孙晓波已经偿还的10,000元应予以扣除）；三、被告孙红军、孙晓艳、白玉环、柴园园对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告孙红军、孙晓艳、白玉环、柴园园承担保证责任后，有权向债务人孙晓波追偿。四、驳回原告内黄县信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,715元，由被告孙晓波、孙红军、孙晓艳、白玉环、柴园园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年七月十三日书记员 李鸿斌
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1590号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：张某某，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：公某某（系张某某之妻），1968年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张某某、公某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2782号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：林周文，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：林卫萍，女，1997年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告林周文、林卫萍追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月30日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年七月一日 代书记员 朱微丰 代书记员 郑 睿
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2140号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：贾占伟，男，汉族，1964年6月12日出生，，住河南省南阳市内乡县被告：任丁娥，女，汉族，1962年3月15日出生，，住河南省南阳市内乡县被告：任学文，男，汉族，1970年12月7日出生，，住河南省南阳市内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告贾占伟、任丁娥、任学文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年七月二十日书记员  梁松松
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2099号 原告：王集秀，男，1990年4月16日出生，汉族，住大同市云冈区。 委托诉讼代理人：张泽，大同市云冈区平泉路街法律服务所法律服务者。 被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦。 负责人：孙贵存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭培宏，该公司理赔部查勘定损岗员工。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 原告王集秀与被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王集秀的委托诉讼代理人张泽、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人郭培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王集秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失111690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日12时50分,机动车驾驶人王集秀驾驶车牌号为晋BA36**/晋BJZ**的重型半挂货车,沿S24准兴高速由西向东行驶至201公里处时,由于未按操作规范安全驾驶致其所驾车辆撞至道路右侧护坡后车辆发生侧翻,造成高速公路设施及其所驾车辆不同程度受损,货物受损的道路交通事故,驾驶人受伤。后经交警队认定,王集秀承担此次事故的全部责任。事故发生后,原告当即被送往呼和浩特市和林县医院治疗,诊断为:1、头皮破裂伤,2、右下肢骨折。治疗后,就相关赔偿问题,原告与被告协商未果,原告遂委托具有合法资质的鉴定机构对其三期进行司法鉴定,经鉴定,误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。现因原告驾驶车辆在被告处投保有车辆损失险、车上人员责任保险(司机)、不计免赔险,且事故发生在保险期间内,遂请求被告就原告相关损失承担赔偿责任。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、治疗情况、投保情况均无异议。原告各项损失偏高，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，原告准驾证是假的，根据保险条款责任免除中规定没有准驾证属于责任免除情形，原告属于单方鉴定，答辩人保留申请重新鉴定的权利。 经审理查明，2019年8月14日12时50分,机动车驾驶人王集秀驾驶车牌号为晋晋BA36**晋晋BJZ**重型半挂货车,沿S24准兴高速由西向东行驶至201公里处时,由于未按操作规范安全驾驶致其所驾车辆撞至道路右侧护坡后车辆发生侧翻,导致驾驶人受伤，造成高速公路设施及其所驾车辆及货物受损的道路交通事故。后经交警部门认定,王集秀违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次事故的全部责任。事故发生后,原告当即被送往内蒙古自治区和林格尔县人民医院治疗,诊断为:头皮破裂伤、左下肢骨折。2019年9月20日，原告委托山西金盾司法鉴定中心对其三期进行司法鉴定,鉴定机构按照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14a之规定，鉴定意见为：误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。 另查，晋B晋BA36**B晋BJZ**型半挂货车在渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险及不计免赔率险。案涉事故发生在保险期内。 又查，原告王集秀初次领取准运证的时间为2020年6月8日。 上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费（吊车费）发票、保单、评估费发票、评估报告、驾驶证、行驶证、道路货物运输资格证予以证实。 本院认为，原告作为案涉车辆的投保人、被保险人在被告处投保机动车损失险、车上人员责任保险及不计免赔率险等保险，双方形成保险合同关系。原告提交的现有证据能够证实案涉肇事车辆在保险期间发生了保险事故，原告诉求未超出保险限额，被告应依合同约定进行赔付。关于原告王集秀主张的各项损失，经本院审核，医疗费1348.58元、护理费9000元（100元×90天）、营养费9000元（100元×90天）、误工费23027元（46693元÷365天×180天）、鉴定费1500元、施救费9000元、吊车费9000元、车辆损失费45315元、评估费3500元符合法律规定，且有相关证据证实，本院予以支持。被告提出三期鉴定结论偏高的抗辩意见，因未能提供证据反驳，本院不予采纳。原告主张的交通费1000元，虽未提供证据，本院根据本案实际情况，酌情支持600元。以上合计111290.58元。关于被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司提出原告准驾证为假证，属于免责事由的抗辩。根据合同法相关规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本院认为，被告保险公司提供的保险条款属于格式条款，被告无证据证明该条款已向原告送达，亦无证据证明对免责条款尽到了合理提示及说明义务。综上，本院对被告提出的免责抗辩不予采纳。诉讼费依法由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王集秀各项经济损失111290.58元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1267元，由被告负担1263元，原告负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特132号申请人：山东润嘉置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。被申请人：自丽萍，女，1973年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人山东润嘉置业有限公司与被申请人自丽萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东润嘉置业有限公司未在本院指定的期限内交纳申请费，且以与自丽萍达成和解协议为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东润嘉置业有限公司撤回对本案的申请处理。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执611号之四被执行人：张志远，男，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志远在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十四日书记员王天宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：蒋清侠，女，1965年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩夫祥，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹香芝，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：程晴，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔鹤岭，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与蒋清侠、韩夫祥、曹香芝、程晴、崔鹤岭金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初7664号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋清侠、韩夫祥、曹香芝、程晴、崔鹤岭有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年七月十四日书记员  王保峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7930号原告：徐秋兰。委托代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。委托代理人：张胜瓯，广东鹏朔律师事务所律师。被告：李永帅。委托代理人：杨军飞，广东国晖律师事务所律师。原告徐秋兰与被告李永帅定金合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告徐秋兰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币6900元,由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月十六日书记员 陈春晓(兼)
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16624号 东莞市道路停车事务中心、张小梅： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张小梅行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2051号 原告：王先结，男，汉族，1973年11月14日出生，住岳西县。 被告：储金根，男，汉族，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王先结与被告储金根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王先结到庭参加诉讼，储金根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先结向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令储金根偿还王先结装模工资15000元；2、储金根承担本案诉讼费用。事实与理由：王先结给储金根承揽的房屋建筑装模，工资结算后共欠工资15000元，储金根于2016年2月6日出具欠条一份，后王先结多次催要，储金根至今未给，故诉至贵院，请求判令准予所请。 储金根未到庭参加诉讼，但在前期送达承认欠王先结劳务工资的事实，但要求扣除后期已支付的6000元。 储金根承认王先结主张的基本事实，庭审中王先结亦认可储金根在出具欠条后还款6000元的事实，故对储金根欠王先结劳务工资9000元的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王先结受雇于储金根从事木工装模工作，双方形成劳务合同关系。工程结束后，经结算，储金根向王先结出具欠条，系双方对欠付劳务报酬的一致确认。储金根应按及时履行支付王先结劳务报酬的义务，储金根出具欠条后仅支付了6000元后未再履行支付义务，故王先结主张储金根支付欠付的劳务报酬的请求，应予支持。储金根经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条一百六十二条之规定，判决如下： 一、储金根于本判决生效之日起十日内支付王先结劳务报酬9000元； 二、驳回王先结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）88元，由储金根负担60元，王先结负担28元。 本判决为终审判决。 审判员  刘东升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹婉君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1687号原告：杨祥芳，女，1968年9月29日出生，汉族，住广水市。被告：薛加武，男，1968年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告杨祥芳与被告薛加武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥芳到庭参加诉讼、被告薛加武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2014年，被告陆续向原告借款35000元，被告出具了借条并承诺了还款日期。因被告总是推诿拒不偿还，特诉至法院。被告薛加武未作答辩。经审理查明，2013年9月14日，被告薛加武向原告杨祥芳借款10000元并出具借条，借条明确2013年12月还清，也可以算投资，被告以打工的工资抵账还清。2013年11月13日，被告薛加武向原告杨祥芳借款10000元并出具借条，借条明确2014年4月份还清，此投资有分红。2014年2月1日，被告向原告借款15000元并出具欠条，2014年11月之前还清。2013年9月9日，原告向被告转账5000元，2013年9月16日转账5000元，2014年1月28日转账1000元，2014年2月8日转账1000元，2014年2月13日转账1000元，2014年3月5日转账2000元，2013年10月11日转账3000元，2013年10月19日转账2000元，2013年11月14日转账5000元，2014年1月14日转账1000元，2014年1月21日转账3000元，2014年7月7日转账1000元。原告共向被告转账实际30000元。原告向被告索要借款，诉至本院。另查明，原告杨祥芳，在学习期间曾用名杨芳。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告杨祥芳为支持其诉请向本院提交了借条和银行转账凭证，证实双方借贷关系成立，原告履行了30000元的借款给付义务。因为双方没有约定利息，故原告起诉要求被告支付利息应当从其主张权利之日起计算，按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛加武于本判决生效之日起五日内偿还原告杨祥芳借款本金30000元及利息（自2020年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告薛加武负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 贞
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执470号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：宋爱兵，男，1966年3月21日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：宋玉珍，女，1965年12月22日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与宋爱兵、宋玉珍借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初560号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋爱兵、宋玉珍至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋爱兵、宋玉珍在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋爱兵、宋玉珍在你处的款211217.98元（含案件受理费2195.24元、执行费2990.48元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 韩钱丽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执834号申请执行人：王军领，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省通许县。被执行人：李世岭，男，汉族，1982年1月27日生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0222民初1319号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、查封、扣押被执行人李世岭的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月十九日书记员  陈 磊
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢37号 申请执行人：周刚（原申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行），男，1977年10月17日出生，住惠民县。 被执行人：山东滨州立大牧业有限公司，住所地：滨州市姜楼经济开发区。 法定代表人：翟建华。 被执行人：翟建华，男，1980年1月7日出生，住惠民县。 被执行人：山东惠民永丰面粉有限公司，住所地：惠民县淄角镇东安村。 法定代表人：李君友。 被执行人：山东惠民鲁鹤农牧业有限公司，住所地：惠民县姜楼镇张八村。 法定代表人：牛玉朋。 被执行人：山东鹏博工贸有限公司，住所地：惠民县姜楼镇中心村。 法定代表人：刘伟。 本院于2020年6月2日立案执行本院（2013）滨中商初字第101号民事判决书，周刚（原申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行）与山东滨州立大牧业有限公司、翟建华、山东惠民永丰面粉有限公司、山东惠民鲁鹤农牧业有限公司、山东鹏博工贸有限公司借款合同纠纷一案。2020年7月10日，申请执行人周刚向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）滨中商初字第101号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐贵学 审 判 员 刘超元 审 判 员 戚立明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王德锐 书 记 员 徐东滨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2162号 申请人：徐高林，男，1966年10月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人：谢家权，男，1982年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：农亮宏，男，1992年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 徐高林,谢家权与农亮宏机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农亮宏所有的2189元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农亮宏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1751号   原告：李建军，男，1972年3月28日出生，汉族，农民。   被告：吴相军，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。   原告李建军与被告吴相军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告吴相军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年4月19日被告吴相军从我处收购玉米欠款21725元，约定2018年12月15日还清，并给我出具一枚欠据。欠款到期后我多次索要无果，现被告已不知去向，故诉至法院，要求被告吴相军给付玉米款21725元。   被告吴相军未答辩。   经审理查明，2018年4月19日被告吴相军从原告处收购玉米欠款21725元，约定2018年12月15日还清，并给原告出具一枚欠据。欠款到期后原告多次索要无果，现被告已不知去向，故原告诉至本院，要求被告吴相军给付玉米款21725元。   上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、欠据原件一枚在卷佐证。   本院认为，原告李建军与被告吴相军买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，本院予以确认。原告已为被告提供货物（玉米），被告理应及时支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴相军自本判决生效后立即给付原告李建军玉米款21725元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费343.13元，由被告吴相军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   二〇二〇年七月十七日   书记员 李明扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0105民初2671号 原告：何某，女，1991年12月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西某投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：吕某。 原告何某诉被告广西某投资有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告广西某投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款27.9元并赔偿原告1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年1月11日在被告处购买了食品“好时巧珍珠”，商品编码6942836708450，单价27.9元，生产日期2018年10月10日，保质期至2020年1月10日。原告购买该商品时就已超过保质期。被告向原告出售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，依法向被告提出索赔1000元。 被告广西某投资有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西某投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告主张其于2020年1月11日在被告处购买的食品“好时巧珍珠”已经超过保质期，其因此提交的购物小票、POS签购单、产品照片、视频光盘能够形成证据链证明其主张，本院对原告的主张予以采信。 被告作为经营者，应当定期检查并及时清理超过保质期的食品，不得将超过保质期的食品销售给消费者。本案中，被告在明知或者应该知道涉案食品已经超过保质期的情况下仍销售给原告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》之规定。原告诉请被告退还货款27.9元及赔偿1000元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西某投资有限公司退还原告何某货款27.9元； 二、被告广西某投资有限公司向原告何某赔偿1000元。 案件受理费25元，由被告广西某投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月二日 书记员  陆秋玥 ——
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保240号柴键、胡义：原告柴键诉被告胡义租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4103号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告胡义名下银行存款在35407元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初274号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温叫，男，1996年4月1日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月2日被勐海县公安局刑事拘留，2018年1月12日被勐海县公安局取保候审，2019年1月11日被勐海县公安局指定居所监视居住，2019年7月12日被勐海县公安局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人岩温叫犯非法持有毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月1日21时许，民警在勐海县中缅边境220号界桩旁将被告人岩温叫抓获，并从被告人岩温叫身上查获毒品可疑物。经称量，甲基苯丙胺净重57.53克。 经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，被告人岩温叫为完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人岩温叫违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺57.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人岩温叫能如实供述自己的罪行，系坦白。 被告人岩温叫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年1月1日21时许，勐海县公安局打洛边防派出所民警在勐海县中缅边境220号界桩附近将被告人岩温叫抓获，从被告人岩温叫的右脚袜子内侧查获用蓝色自封袋和无色透明自封袋包装的红色药片状毒品可疑物，经称量，净重57.53克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经西双版纳州精神卫生防治中心司法鉴定所精神病司法鉴定意见书鉴定，被告人岩温叫的疾病诊断为依赖综合症（使用活性物质依赖）、续发性癫痫、颅脑挫裂伤术后，其的刑事责任能力为完全刑事责任能力。 上述事实有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告及照片、检查、提取、辨认、称量、取样、封存笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、病情证明、情况说明、鉴定意见委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书、精神病司法鉴定意见书、被告人岩温叫的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温叫违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺57.53克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温叫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温叫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺57.53克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  岩 洪 人民陪审员  李天祥 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3482号上诉人（原审被告）：康某，女，1991年12月14日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孟庆元，河南洛淳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1991年12月23日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾灿、何灵聪，河南达兴律师事务所律师。上诉人康某与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人康某及其委托诉讼代理人孟庆元，被上诉人张某的委托诉讼代理人何灵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某上诉请求:1.撤销一审判决书第一项，改判上诉人康某返还给被上诉人张某154008元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人张某承担。事实与理由：上诉人康某有充足证据证明被上诉人张某购房转款235000元属于赠与，上诉人不应当返还。一方面，被上诉人向上诉人转款235000元，发生在由同学发展为恋人关系的前后。另一方面，上诉人在一审庭审中提交的与被上诉人长达1个多小时的通话录音中，被上诉人分别于4′30″处、6′02″处、26′37″处、1小时8′30″处多次提到“房子我不要了，钱也不要了，钱都是身外之物，我并不看重”等话语，很明确的表示上述钱款不再要求返还；最后，双方都是完全民事行为能力人，被上诉人向上诉人多次转款系自愿行为，赠与意思明确且真实。请求二审法院对于上述事实依法予以认定，并依法改判。二、一审法院认定事实与认为部分，前后矛盾，请求二审法院查明事实后依法予以改判。被上诉人明确表示不需要偿还上述房款，对于这一事实一审法院在事实认定部分给予了确认。但在认为中却以上诉人未能举证被上诉人有明确的赠与意思表示，而要求上诉人返还该部分款项。一审逻辑混乱，二审法院应查明事实后依法予以纠正。三、一审法院将本案定为婚约财产纠纷，但判决中处理的是要求上诉人返还不当得利款及借款，属适用法律错误，且程序违法。首先，被上诉人一审的诉求是要求返还不当得利的款项，但其中包含了部分借款。其次，一审法院将本案的案由定为婚约财产纠纷，但庭审中双方均认可只是恋爱关系，并未发展到谈婚论嫁的地步，一审法院对此在认定的事实部分也予以了确认。再次，上诉人在答辩意见中明确提到本案涉及到婚约财产纠纷、不当得利纠纷、民间借贷，但在一个案件中应只处理一种法律关系，对于该问题一审法院直接回避。最后，一审法院的判决书中，依然将本案定为婚约财产纠纷，但实体处理方面要求上诉人返还的是不当得利款项及借款，程序明显错误。综上，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益，纠正一审错误判决。张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项462755元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某与被告康某系同学，2017年前后二人发展为恋爱关系，后于2018年底终止了恋爱关系。自2015年至2018年期间，双方一直有经济往来，二人之间通过银行卡、微信、支付宝等方式互有转款，将二人相互转款冲抵后，张某仍多转给康某的款项共计452155元。庭审中，康某认可其中的235000元是其买房时张某给予的资助款，后来张某明确表示不需要偿还；其中的57008元系张某赠与其用于购买轿车一辆，现登记在其名下；其中的100000元系借款，其已经偿还了3000元；剩余的款项均系张某在恋爱期间所赠与的款项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告张某已就向被告康某转款452155元的事实，提供了银行、微信、支付宝的交易记录予以证实，且康某也予以认可。对于其中的100000元康某自认是借款，故该款其应当偿还，已经偿还的3000元应予扣减。对于其中的购房转款235000元和购车转款57008元，康某虽辩称系恋爱期间的赠与行为，但张某对此不予认可，二人之间虽有恋爱关系，但该两笔款项数额巨大，已超出日常恋爱期间赠与财物的合理价值范围，且康某也未能举证证明张某有明确的赠与意思表示，因此，康某提出该两笔转款系赠与的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳，该两笔款项应当认定为借款，康某返还给张某。剩余转款应为二人恋爱期间张某转给康某用于生活消费的款项，具有赠与性质，不应返还。综上，原告张某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告康某于本判决生效后十日内，返还给原告张某人民币389008元。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费8241元，原告张某负担1313元，被告康某负担6928元。二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：2019年6月11日，康某在张某起诉康某所有权确认纠纷一案的庭审笔录中辩论意见“康某买房时间在2017年4月份，当年3月份康某开始筹款用于买房，其中2017年3月份到买房时，康某从张某处借款23万元，2017年3月25日从张振杰处借款5万元”。本院认为，张某与康某系同学，后二人发展为恋爱关系，双方恋爱期间张某给康某转购房款计235000元，该款项是否应予返还系本案争议的焦点。张某起诉主张返还该笔款项，康某辩称系张某恋爱期间的赠与行为，不同意返还，但康某没有充分证据证明张某有明确的赠与意思表示；另根据当地的经济发展状况及张某的收入情况，该笔款项的数额已超出日常恋爱期间赠与财物的合理价值范围；再者康某在张某起诉康某所有权确认纠纷一案庭审笔录中的辩论意见，其也认可买房时从张某处借款23万元。故此，一审对该笔款项认定为借款，判决康某返还并无不当。康某的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，康某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由上诉人康某负担。本判决为终审判决。审判员  黄义顺二〇二〇年七月八日书记员  郭聪颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执688号 申请执行人深圳市旭龙光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区华创达工业园****，统一社会信用代码914403005856458232。 法定代表人孙业宝。 被执行人深圳市永润欣科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜下湖社区下围工业区一路****102A和**202，统一社会信用代码914403005586695478。 法定代表人王军翔。 被执行人王军翔,男,汉族,1978年8月13日出生,身份证住址江西省赣州市龙南县。 申请执行人深圳市旭龙光电有限公司与被执行人深圳市永润欣科技有限公司、王军翔买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永润欣科技有限公司、王军翔应履行支付990343.23元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10964号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：施文科，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施文科保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令施文科向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款18976.16元（其中本金18584.51元，利息387.26元，罚息4.39元）及利息暂计3516.18元（以18976.16元为基数，自2016年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为3516.18元）上述诉讼请求暂合计为22492.34元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 施文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年5月14日。 三、投保人：施文科。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：29725元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年5月14日。 十一、借款本金：25000元。 十二、借款期限：2015年5月14日至2018年5月14日。 十三、借款发放日期：2015年5月14日。 十四、理赔金额：18976.16元。 十五、理赔时间：2016年7月4日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 施文科应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款18976.16元及利息（以18976.16元为基数，自2016年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由施文科负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2981号之一 申请执行人深圳市强顺兴电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区同富路祥和科技园**210，统一社会信用代码914403006785722567。 法定代表人赵志军。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，统一社会信用代码914403007152203142。 法定代表人卢威。 申请执行人深圳市强顺兴电子科技有限公司与被执行人深圳兴启发电路板有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23335号民事判决书法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付317985.50元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币317985.50元及利息，受理费人民币4333元，执行费人民币4670元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1736号 原告：赵佰林，男，1962年9月20日生，汉族，住平邑县。 被告：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。 被告：赵波，男，1964年8月78日生，汉族，住平邑县。 原告赵佰林与被告朱瑞平、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佰林到庭参加诉讼，被告朱瑞平、赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵佰林向本院提出诉讼请求：1。判令朱瑞平、赵波偿还赵佰林借款18000元及利息，利息按20‰计算；2.诉讼费、保全费由朱瑞平、赵波承担。事实与理由：赵佰林与朱瑞平系同事关系，朱瑞平与赵波系夫妻关系。2018年7月至2019年1月期间，朱瑞平、赵波借赵佰林信用卡进行消费，但是后一直没有偿还，2019年1月15日，双方进行了结算，朱瑞平、赵波于当日偿还赵佰林30000元，尚欠18000元，并给赵佰林出具保证书一份，定于2019年1月20日前还清。但到期后，朱瑞平、赵波未偿还，故诉至法院。 朱瑞平、赵波未作答辩。 赵佰林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保证书一份，证实朱瑞平、赵波欠赵佰林借款18000元。 本院对当事人提交的证据予以审查，认为赵佰林提交的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：赵佰林与朱瑞平系同事关系。2018年7月至2019年1月期间，赵佰林将信用卡出借给朱瑞平、赵波用于消费，2019年1月15日，经双方进行结算，朱瑞平、赵波于当日偿还赵佰林30000元，尚欠赵佰林18000元，并出具保证书一份，约定2019年1月20日前还清。到期后，朱瑞平、赵波未履行还款义务，2020年3月25日，赵佰林以其诉求诉至本院。 本院认为，朱瑞平、赵波与赵佰林之间因借用信用卡消费产生债权债务关系，经双方清算，朱瑞平、赵波尚欠赵佰林18000元，事实清楚，证据确实充分，朱瑞平、赵波作为债务人，应当履行归还义务。赵佰林主张的利息，因双方没有约定，朱瑞平、赵波可自逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱瑞平、赵波于本判决生效10日内偿还赵佰林借款18000元及利息，利息以18000元为基数，自2020年1月21日始至实际给付之日止按照年利率6％计算； 二、驳回赵佰林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由朱瑞平、赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  华志诚 审 判 员  刘** 人民陪审员  燕 苹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  常 亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6757号 原告：池州市贵池区墩上供销合作社，住所地：安徽省池州市贵池区墩上街道办事处墩上街，统一社会信用代码913417021542254646。 法定代表人：刘自清，主任。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陶锡民，男，1954年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴国清，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪春胜，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区墩上供销合作社与被告陶锡民、吴国清、汪春胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告池州市贵池区墩上供销合作社于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶锡民、吴国清、汪春胜的起诉。 本院认为，原告池州市贵池区墩上供销合作社自愿撤回对被告陶锡民、吴国清、汪春胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市贵池区墩上供销合作社撤回对被告陶锡民、吴国清、汪春胜的起诉。 案件受理费617元，减半收取计308.5元，由原告池州市贵池区墩上供销合作社负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执862号之一 被执行人，王颖，女，汉族，1978年02月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币157.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4596号之一原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：9152030056921751R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯坤华，男，1979年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区西坪镇南坝村大土组。身份证号码：5221211979********。被告：程贵英，女，1982年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区南舟路**。身份证号码：5221011982********。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520302697504080X。负责人：廖世丽，该支行行长。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告冯坤华、程贵英以及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对登记在被告冯坤华、程贵英名下的位于遵义市遵南大道保利未来城市A2地块1-2栋20层2-20-2号房屋一套予以查封。同时由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被告冯坤华、程贵英名下的位于遵义市遵南大道保利未来城市A2地块1-2栋20层2-20-2号房屋一套予以查封。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年七月二十七日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执869号 钟财志： 本院执行钟财志受理费一案，执行标的共计62.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位62.50元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初250号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2742-5号申请执行人莱州市城港路街道谢家村村民委员会。被执行人张桂岭，女，1963年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道谢家村村民委员会与被执行人张桂岭等建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4135号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂岭在光大银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十九日书记员  战农涛
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1211号之五申请人：胡承君，男，汉族，1976年12月10日生，住光山县。被执行人：成晓峰，男，汉族，1969年9月30日生，住光山县。胡承君申请执行成晓峰民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成晓峰偿还原告胡承君欠款305528元及利息，因成晓峰未按上述生效法律文书履行义务，胡承君向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人成晓峰名下财产。查询到被执行人有房产（已抵押银行贷款），查明被执行人成晓峰有银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施，本院于2020年6月23日扣划给付申请人。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县紫水街道办事处海营街居民委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人成晓峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人成晓峰邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位263032.18元，未执行到位以实际计算为准。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成晓峰负有继续向申请执行人胡承君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇二〇年七月一日书记员  胡良银
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1210号 原告：陈坚，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 被告：中国石油运输有限公司四川西康分公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道**。 负责人：范风清，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王继平，系该公司书记。 原告陈坚与被告中国石油运输有限公司四川西康分公司（以下简称“中石油运输公司四川西康分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托诉讼代理人龚文韬、被告中石油运输公司四川西康分公司的委托诉讼代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坚向本院提出诉讼请求：1.判决确认中石油运输公司四川西康分公司2020年3月19日与陈坚解除劳动合同属于违法解除；2.请求判决中石油运输公司四川西康分公司立即向陈坚支付违法解除劳动合同经济赔偿金117686.88元；3.请求判令中石油运输公司四川西康分公司向陈坚支付工资扣款11286.16元；4.本案受理费、保全费等诉讼费用由中石油运输公司四川西康分公司承担。事实和理由：陈坚自2011年6月起到中石油运输公司四川西康分公司处工作，岗位为车辆运输驾驶员，2020年3月19日，陈坚到中石油运输公司四川西康分公司处反映车辆油耗标准过低的问题，在反应无果准备离开时，中石油运输公司四川西康分公司管理人员魏然辱骂并使用水壶殴打陈坚，采取暴力威胁手段强行要求陈坚出车，陈坚随即报警，警察告知内部处理，随后陈坚回家休养。2019年3月19日下午16时左右中石油运输公司四川西康分公司人事人员仲哲以陈坚因拒不执行任务导致加油站油品脱销给单位造成经济损失为由通知陈坚解除劳动合同关系。2020年3月25日陈坚接中石油运输公司四川西康分公司通知办理了离职后车辆交接手续，2020年4月9日雨城区劳动人事争议仲裁委员会受理原被告劳动争议一案，并于2020年5月11日作出雨劳人仲案[2020]44号仲裁裁决书，驳回陈坚全部仲裁请求。为维护自身合法权益，陈坚遂向法院提起诉讼。 中石油运输公司四川西康分公司辩称，2020年3月19日，陈坚因正常工作问题，与中石油运输公司四川西康分公司调度发生争吵，产生摩擦，事后陈坚并未上班，答辩人一直按照轮休计算考勤，并且截止2020年6月仍然在为陈坚发放工资、购买社保，答辩人也未出具解除劳动合同证明书，与陈坚提出的违法解除劳动合同诉讼请求不符。陈坚于2020年4月在雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年5月雨劳人仲裁[2020]44号仲裁裁决书驳回陈坚全部仲裁请求。答辩人于2020年5月14日、19日及6月18日分别以微信、短信、邮寄方式通知陈坚上班，若未到单位上班，将按照旷工处理，解除合同。 本院经审理查明事实如下：陈坚系中石油运输公司四川西康分公司员工。2020年3月19日，陈坚与中石油运输公司四川西康分公司的其它工作人员发生摩擦，之后陈坚回家休息，一直未到公司上班。中石油运输公司四川西康分公司在2020年3月—6月一直向陈坚发放工资、缴纳社保。中石油运输公司四川西康分公司向法院提交《考勤汇总表》载明，3月份陈坚上班13天，休息16天；4月份陈坚轮休31天；5月份陈坚考勤为轮休22天，旷工8天。 2020年4月9日，雨城区劳动人事争议仲裁委员会受理陈坚与中石油运输公司四川西康分公司关于经济赔偿、工资报酬劳动争议一案，雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案[2020]44号《仲裁裁决书》，裁决：依法驳回申请人的全部仲裁请求事项。陈坚不服该《仲裁裁决书》，遂向法院提起诉讼。 上述事实有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告身份证复印件、被告营业执照、借记卡账户历史明细清单、参保人员缴费明细表、《仲裁裁决书》（雨劳人仲案[2020]44号）、单位职工缴费信息、工资表、考勤汇总表以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。陈坚主张中石油运输公司四川西康分公司系违法解除劳动合同，应当对自己的主张提供相应的证据。本案中，陈坚向法院提交“中石油运输公司四川西康分公司人事部门工作人员”于2020年3月向其发出解除劳动关系的短信，用以证明中石油运输公司四川西康分公司已解除与陈坚的劳动关系。本院认为，劳动关系是否解除，应以用人单位是否向员工出具书面的解除或者终止劳动合同的证明来认定，陈坚仅向法院提交“短信”证明其主张，也无证据证明该工作人员系公司授权，且中石油运输公司四川西康分公司从2020年3月至6月期间，一直在对陈坚发放工资、缴纳社保，并通知其回单位上班。上述事实表明陈坚与中石油运输公司四川西康分公司的劳动关系并未解除，故陈坚的主张无事实、法律依据，不能成立。本院对其请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回陈坚的诉讼请求。 案件受理费5元，由陈坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年七月八日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 张 月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2903号   原告：侯永臣，男，1952年4月24日出生，汉族，退休职工。公民身份号码：×××。   委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：谢晓强，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：郑凤财，男，1953年7月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告侯永臣诉被告郑凤财民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费74元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年七月六日   书记员 于连源
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更122号罪犯郭方洲，男，1989年8月30日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。恩施市人民法院于2012年4月13日作出(2012)鄂恩施刑初字第00013号刑事判决，以被告人郭方洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后,于2012年5月23日交付执行。刑罚执行期间，因发现漏罪，福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月20日作出(2014)涵刑初字第486号刑事判决，以被告人郭方洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元;原犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元;决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后,于2014年11月3日交付执行。刑期至2024年4月16日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭方洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯郭方洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务,罚金人民币8000元已缴纳。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯郭方洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯郭方洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭方洲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7132号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张国欧，女，苗族，1972年3月22日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张国欧信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金195，851.47元,利息7，948.29元,违约金1，700.00元,合计205，499.76元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终41号上诉人（原审起诉人）丁伯玲，男，1950年2月9日出生，汉族，住南城县。上诉人丁伯玲因不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002行初39号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丁伯玲上诉称，其六十年代担任民办教师，后因参军离开教师队伍，退伍后被分配到企业工作直至2005年退休。退休时南城县人力资源和社会保障局未将上诉人参军前的教龄计为连续工龄。2015年，国家给当年的民办教师发放工龄补贴，上诉人因为有退休金按相关规定不能享受该补贴，由此才意识到其当年的教龄可以计算连续工龄，遂向南城县人力资源和社会保障局提出加算工龄申请，但该局作出回复表示拒绝，却未提供相应依据。上诉人为探求被拒绝的原因，诉至法院请求确认南城县人力资源和社会保障局作出的回复无效，并判其重新答复。法院经审理驳回上诉人的诉讼请求，由于法院判决超出诉讼范围，补充的法律依据又出现适用错误，上诉人走完常规程序后，于2019年7月9日向法院提交案件质量评查申请书，要求评定该案为质量不合格案件。但一直未得到评查结果，故上诉人于2019年10月21日书面告知南城县人力资源和社会保障局，法院对案件评查不作为，应视为默认错判，贵局仍应就2015年作出拒绝将其担任民办教师的工龄予以连续计算继续提供依据。2020年3月4日南城县人力资源和社会保障局出具城人社复字（2020）1号《答复意见》。上诉人发现南城县人力资源和社会保障局答非所问，遂重新起诉要求确认其答复无效，判令南城县人力资源和社会保障局继续提供依据，并按照提供的依据重作行政行为。一审裁定不予立案，上诉人不服，理由如下：1、法官未坚持以事实为根据，以法律为准绳的办案原则导致错案。首先，南城县人力资源和社会保障局拒绝计算上诉人参军前民校教龄为连续工龄，至今未提供相应依据。其次，前案判决和行政机关在适用法律上各执一端，按照《民事诉讼法司法解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的法律精神，法院对上诉人提起的本案诉讼必须重新审理。2、法官未贯彻“有错必纠”的司法原则造成错案。首先，原审认定上诉人提起本案诉讼构成重复起诉，定性错误。前诉的诉讼标的是2015年南城县人力资源和社会保障局作出的《回复》，后诉的诉讼标的是南城县人力资源和社会保障局作出新的《答复意见》，这是两个不同的诉讼标的；前诉的诉讼请求是确认2015年的《回复》无效，后诉的诉讼请求是确认新的《答复意见》无效，这是两个不同的诉讼请求。其次，原审认定南城县人力资源和社会保障局作出的被诉《答复意见》是重复处理行为，认知错误。南城县人力资源和社会保障局重作《答复意见》是对拒绝事项的正式处理，非重复处理行为。最后，原审适用法律错误。综上，上诉人特提起上诉，请求撤销抚州市临川区人民法院（2020）赣1002行初39号行政裁定；并裁定抚州市临川区人民法院立案审理，或直接改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由南城县人力资源和社会保障局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应该符合法定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，人民法院对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定，构成重复起诉应当同时具有下列情形：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人丁伯玲起诉请求确认南城县人力资源和社会保障局作出的城人社复字（2020）1号《答复意见》以及2015年作出的《回复》无效，判令南城县人力资源和社会保障局重新提供行政行为依据，并依照所提供的依据重作行政行为。经查，上诉人就2015年南城县人力资源和社会保障局作出的《回复》已于2016年1月向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼，要求确认该《回复》无效，并重新出具法定形式的行政文书。抚州市临川区人民法院已作出（2016）赣1002行初3号行政判决，驳回丁伯玲的诉讼请求。丁伯玲不服，提起上诉，抚州市中级人民法院作出（2016）赣10行终39号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。故现丁伯玲就同一事项再次以南城人力资源和社会保障局为被告，提起要求确认2015年《回复》无效的诉讼，构成重复起诉。城人社复字（2020）1号《答复意见》未对丁伯玲设定新的权利义务，属于南城县人力资源和社会保障局对丁伯玲要求核实工龄的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉依法应裁定不予立案。综上，原审裁定不予立案结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年七月二十四日法官助理刘凯超书记员黎璇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1040号申请执行人：昆山新正升电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583792310305F，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路268号。法定代表人：曹秀莲。被执行人：昆山州硕电子有限公司，组织机构代码05352222-4，住所地昆山市周市镇恒盛路18号6号房。法定代表人：张小华。申请执行人昆山新正升电子科技有限公司与被执行人昆山州硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初15946号已经发生法律效力。由于被执行人昆山州硕电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山州硕电子有限公司银行存款人民币34656.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4353号原告：李磊，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：宋河山，男，汉族，1983年9月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王中臣，男，汉族，1986年8月18日出生，住安徽省涡阳县，现居住阜阳市颍泉区华兴滨河苑1栋C105室。委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。原告李磊与被告宋河山、王中臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李磊和其委托诉讼代理人张家涛，被告王中臣及其委托诉讼代理人余光灿到庭参加诉讼,被告宋河山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款40000元及资金占用期间的损失（按年利率6%计算，计算时间为约定还款日2016年11月3日开始至还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋河山与原告系朋友关系，2016年10月28日，宋河山与王中臣以需要支付工程保证金资金紧张为由向原告借款40000元，约定5天还款。由于宋河山没有账号，提出转账至被告王中臣的账户。后王中臣称，宋河山分别在2016年10月28日和10月30日向王中臣取回5000元和35000元。现原告因资金困难，要求归还借款，宋河山称未见到该笔款。二被告相互推诿，均称不负偿还义务，原告无奈提出诉讼至法院。被告王中臣辩称：李磊与王中臣之间不存在借款。当时是宋河山向原告李磊借款，借用了王中臣的账户。该款转至王中臣账户后，王中臣及时给了宋河山，宋河山分两次收到该笔款项，原告对该事实也是认可的，原告的诉求没有事实和法律依据。被告宋河山经公告送达未到庭亦未提交书面答辩状。原告李磊为支持其诉讼请求向本院提交的证据：1.原告的身份证复印件；2.中国建设银行个人账户明细表；3.微信聊天记录、电话录音。本院认定的事实如下：原告李磊与被告宋河山系朋友关系,宋河山以资金紧张为由欲向原告李磊借款40000元，约定借款期限为五天,又以未带银行卡为由，要求将涉案借款转入被告王中臣账户。2016年10月28日原告李磊按照约定将涉案40000元转至宋河山指定的王中臣账户。被告宋河山未按照约定还款，原告李磊诉讼至法院。上述事实有当事人身份证复印件、中国建设银行个人明细表及交易记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李磊与被告宋河山之间的民间借贷关系合法有效，被告宋河山使用借款后应当偿还。关于被告王中臣是否应当承担还款责任。原告认为涉案40000元已转至被告王中臣账户，被告王中臣有义务证明已经将涉案款项交给被告宋河山，如王中臣不能证明将40000元交付给被告宋河山，被告王中臣应当构成不当得利，应负返还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李磊系涉案借款的出借人，被告宋河山系借款人，关于被告王中臣是否实际将案涉借款交给被告宋河山与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，被告宋河山应当从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告宋河山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上所述，原告李磊的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋河山于判决生效之日起十日内向原告李磊偿还借款40000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月3日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋河山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  尚淑云人民陪审员  王文明二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 振0附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢180号申请执行人：刘志刚,男,1987年10月5日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：沭阳县秋夏园林绿化有限公司,住所地:江苏省沭阳县新河镇大营村。法定代表人:张会,系该公司总经理。由本院作出的（2017）宁0106民初8148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案应执行标的25245元（含执行费275元），未执行标的25245元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人沭阳县秋夏园林绿化有限公司名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月十六日书记员 余 翔
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执371号申请执行人：张瑞民，女，1970年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：姜兴中，男，1974年10月8日出生，汉族，住固始县。申请执行人张瑞民与姜兴中民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定姜兴中应支付张瑞民本金10万元及利息（利息自2018年8月15日起，10万元本金的利息按年利率6%计算至判决履行期限届满之日止）。因被申请人姜兴中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张瑞民向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜兴中仅有零星存款。2.查到被执行人姜兴中名下房屋的相关登记资料(拟于近期去信阳查封但因于案件标的相差过大且不能过户故未处置)。3.查到姜兴中名下有汽车（申请人不要求处置）。4.未发现被执行人姜兴中名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5891号民事判决书本次执行程序。被执行人姜兴中负有继续向申请执行人张瑞民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 李舒心
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1129号 申请执行人：史某,住宁夏回族自治区石嘴山市，身份证号：××× 被执行人：宁夏询人杞示科技有限公司。 法定代表人:吴某。 由银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字（2019）第367号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的9678元（含执行费50元），未执行标的9678元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏询人杞示科技有限公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字（2019）第367号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 福
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4333号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄**。法定代表人：钟睒睒，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张潇，北京市京泽律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第23020号关于第33001885号“17.5°”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月19日。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年6月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告在先申请注册了第19956482号“17.5°”商标，所有引证商标均在该商标之后申请，被告的驳回理由前后矛盾。二、引证商标是对诉争商标的复制摹仿，原告已经全部对其提起商标异议或无效宣告申请，请求法院中止审理。三、诉争商标具有显著性。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标四（注册号：27389137）经商标异议程序已被中华人民共和国国家知识产权局决定在3101至3109群组上不予注册，该不予注册决定现已生效。引证商标五（注册号：28087717）经商标异议程序已被中华人民共和国国家知识产权局决定不予注册，该不予注册决定现已生效。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标四在3101至3109群组上已被决定不予注册，引证商标五已被决定不予注册，上述不予注册决定现已生效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第23020号《关于第33001885号“17.5°”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告农夫山泉股份有限公司针对第33001885号“17.5°”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告农夫山泉股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  张艳萍二〇二〇年七月二十四日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人顾祖超已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13110号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执297号申请执行人：炎陵县龙伏新型墙体材料厂，住所地炎陵县。经营者：谢小华。被执行人：何某某，男，1977年出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：侯某某，男，1967年出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人炎陵县龙伏新型墙体材料厂与被执行人何某某、侯某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某、侯某某的银行存款或网络资金1139033.32元，期限为1年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二〇年七月九日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3494号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，行长。被执行人：罗平川，男，1976年6月1日出生，汉族。被执行人:西安禄丰房地产开发有限公司，，住所地：西安市未央区建设路**新格瑞拉·翠湖名居法定代表人：李才富。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与罗平川、西安禄丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人罗平川所有的位于西安市未央区秦汉大道香槟国际城·紫荆苑一期8幢1单元25层12502号（合同登记号：Y15057549）房屋一套属的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年七月二十日书记员  李思蕾
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1369号原告：高洪志，男，1975年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王洪仕，男，1971年3月11日出生，汉族，住本市海州区。原告高洪志与被告王洪仕合伙协议纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 健人民陪审员  余汶娟人民陪审员  孙新霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐新夏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8256号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈群英，女，1972年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：宋诚，男，1995年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈群英、宋诚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告陈群英、宋诚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈群英偿还原告代偿款241378.04元及违约金48275.61元（违约金按代偿款的20%计算），共计289653.65元；2.被告宋诚承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告陈群英因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告宋诚作为反担保人。但在合同签订后，被告陈群英并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为241378.04元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈群英、宋诚未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告陈群英、宋诚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈群英与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈群英向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为314000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年8月14日，腾铭公司与陈群英签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈群英前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈群英未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈群英应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，宋诚作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向陈群英发放信用卡。但陈群英使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈群英向工行东大支行共计代偿241378.04元，承担了合同项下的保证责任。陈群英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈群英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈群英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈群英追偿。故对腾铭公司主张陈群英支付代偿款241378.04元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈群英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈群英还应支付违约金48275.61元（241378.04元×20%）。因宋诚作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈群英的上述还款义务，宋诚应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向陈群英进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈群英于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款241378.04元和违约金48275.61元； 二、宋诚就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，宋诚承担连带清偿责任后，有权向陈群英进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，由陈群英、宋诚负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6562号 申请人：沭阳县人民政府沭城街道办事处，统一社会信用代码11321322014315185U，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海中路。 负责人：徐飞，办事处主任。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：江苏东政科技有限公司，统一社会信用代码91321322088369071B，住所地江苏省沭阳县沭城街道赐富路工业区**标准化厂房。 法定代表人：耿一童，该公司执行董事兼总经理。 申请人沭阳县人民政府沭城街道办事处诉被申请人江苏东政科技有限公司及江苏大爱一通科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏东政科技有限公司位于江苏省沭阳县沭城街道赐富路工业园3-2号厂房予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏东政科技有限公司位于江苏省沭阳县沭城街道赐富路工业园3-2号的厂房予以查封；查封期间由被申请人江苏东政科技有限公司保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执377号申请执行人：乔新，男，1963年4月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人：徐春华，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省当阳市人。本院在执行申请执行人乔新与被执行人徐春华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐春华名下登记的有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐春华所有的鄂Exxx**号大众帕萨特牌、鄂Exxx**号起亚牌小车各一辆；二、查封、扣押被执行人徐春华所有的鄂Exxx**号福田牌、鄂Exxx**号东风牌货车各一辆。三、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月二十九日法官助理杨凌书记员田子瑜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1479号之六申请执行人：张钦，男，1989年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张太金，男，1996年1月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张钦与张太金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张太金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张太金在中国建设银行62XXXXX62-156-1账户内存款人民币14394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 黔23**执878号之三 申请人：汪才辉，男，1967年07月09日生。住安徽省东至县。 被执行人：罗远明，男，1968年03月02日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗远明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗远明在贵州省农村信用社联合社6228930001132658XXX1账户内存款人民币30441.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17132号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈发兴，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈发兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26286号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金10350元、利息917.11元、逾期还款违约金587.89元、手续费84元及以上述本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人账户存款1151.07元，扣除执行费79.08元后，余款1071.99元已退予申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行费已扣缴完毕，申请执行人得款1071.99元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  林伟婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6540号被执行人：国家，男，1986年12月20日生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人与被执行人国家诈骗一案，该案(2019)苏0583刑初2417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人国家未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人国家银行存款人民币30000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜