wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7087号上诉人（原审被告）：余贤俊，男，汉族，1982年10月23日出生，住湖水省宜城市，委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路**，统一社会信用代码914403002795204162。法定代表人：何文彬。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市横岗自来水有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道塘坑路****，统一社会信用代码：914403001924397117。法定代表人：薛文。委托诉讼代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人余贤俊因与被上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安服务公司）、深圳市横岗自来水有限公司（以下简称横岗自来水公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。龙岗保安服务公司一审诉讼请求：1、判令龙岗保安服务公司无需向余贤俊支付未休年休假工资2201.69元；2、余贤俊承担本案的诉讼费。余贤俊一审诉讼请求：1、判令龙岗保安服务公司与横岗自来水公司支付2016年1月1日至2019年3月31日期间未休年休假工资（17天）3423.8元；2、判令龙岗保安服务公司与横岗自来水公司支付2015年8月15日至2019年3月31日期间被迫解除劳动合同关系的经济补偿金13738.57元；3、判令龙岗保安服务公司与横岗自来水公司支付律师费5000元；以上共计22062.38元。一审法院判决：一、龙岗保安服务公司于判决生效之日起三日内向余贤俊支付2017年1月1日至2019年3月31日未休年休假工资差额人民币2201.69元；二、驳回余贤俊其他诉讼请；三、驳回龙岗保安服务公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由龙岗保安服务公司承担5元，余贤俊承担5元。余贤俊上诉请求：撤销一审判决第二项，维持第一，龙岗保安服务公司与横岗自来水公司支付2015年8月15日至2019年3月31日期间被迫解除劳动关系经济补偿金13738.57元。龙岗保安服务公司答辩意见：龙岗保安服务公司未强迫余贤俊辞职，而且在2019年3月31日与横岗自来水公司的保安服务合同到期后，龙岗保安服务公司也在积极对这批员工进行安置。一方面也在争取与横岗自来水公司续约，但余贤俊在合同到期的第二天即2019年4月1日向龙岗保安服务公司发出解除劳动合同通知，主张龙岗保安服务公司未提供劳动条件和劳动保护。按照劳动合同法第五十八条的规定，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准向其按约支付劳动报酬，根据该规定，劳务派遣本身可能存在一定的无工作期间，只是该期间派遣单位应当支付报酬。而在本系列案中，龙岗保安服务公司积极安排余贤俊到其他岗位工作，不存在未提供劳动条件或劳动保护的问题。横岗自来水公司答辩意见：横岗自来水公司与龙岗保安服务公司之间只是劳务承包关系，并非劳务派遣关系，不应该承担上诉人主张的费用。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于余贤俊被迫解除劳动关系的理由是否成立。首先，余贤俊以未及时提供劳动条件为由要求龙岗保安服务公司支付其被迫解除劳动关系的经济补偿。龙岗保安服务公司为此提交了《离职审批表》《安排工作的微信聊天记录》以证明其不存在未提供劳动条件的情形。余贤俊对《离职审批表》不予认可，对《安排工作的微信聊天记录》真实性予以认可，但不认可其证明目的，并提供了《证明》以说明郭登建系为他人发布招聘信息。因龙岗保安服务公司提交的《离职审批表》不能排除单方制作的可能性，余贤俊提供的《证明》属证人证言，在未有其他证据加以佐证的情况下，亦不能单独作为认定案件事实的依据，故一审法院对双方提供的上述证据均不予采纳符合民事证据规则。其次，龙岗保安服务公司与横岗自来水公司的《保安服务合同》于2019年3月31日到期，龙岗保安服务公司于2019年4月1日上午10:45即安排工作人员通过微信群征询余贤俊等员工意见“有哪位兄弟去梧桐上班的，请打陈经理电话”，并得到部分员工的回复。故从上述微信内容看，龙岗保安服务公司在合理期间内已向员工表达了重新安排工作的意思表示，亦未因《保安服务合同》到期而拒绝支付工资，不足以证明龙岗保安服务公司无法安排其他工作单位，存在故意不提供劳动条件的行为，余贤俊等员工即于同日以此为由向龙岗保安服务公司提出被迫解除劳动关系的依据不足，被迫解除劳动关系的理由不能成立，余贤俊要求龙岗保安服务公司支付其被迫解除劳动合同的经济补偿，于法无据，本院不予支持。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人余贤俊的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余贤俊承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年七月二十六日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初521号原告:王军军,男,无固定职业，住托克托县。被告:田宝同,男,农民，住托克托县。原告王军军与被告田宝同买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军军向本院提出诉讼请求：1.判令田宝同给付王军军彩钢厂欠款26559.90元；2.本案诉讼费用由田宝同承担。事实与理由：田宝同在××县做“十个全覆盖”工程的危房改造，两次向王军军赊购彩钢板，共计欠款26559.9元（分别于2017年7月25日赊购壹万贰仟叁佰零捌元整、2017年7月26日赊销壹万肆仟捌佰伍拾壹元玖角），田宝同在销货清单上签名承诺过几天给付。赊购后田宝同并未按约定给付欠款，王军军多次向田宝同催要，田宝同以种种理由推诿，至今分文未付，王军军向法院提起诉讼。田宝同辩称，俩个队长联系一个干活，一个王二俊一个王三，田宝同以前是大队负责的，全覆盖谁干活得经过田宝同签字，大队的活，有质量问题大队好协调，后来没料了，张四让王军军自己买料，田宝同让队长通知王军军连工代料做的。王军军为支持其诉讼请求向本院提交证据为《销货清单》二张，证明田宝同欠款的事实。田宝同质证认为，销货清单上的签字是田宝同签的，因为田宝同签字证明王军军连工带料干的活，王军军才能给全覆盖结算，田宝同以前是张全营村委会主任，刘进前是伍家营队长。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：王军军诉称，田宝同在××县做“十个全覆盖”工程的危房改造，两次向王军军赊购彩钢板，共计欠款26559.90元。田宝同否认向王军军赊购上述材料。王军军提交的二份销货清单上虽有田宝同的签名，但销货清单上收货人处由刘进钱签名。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王军军以双方存在买卖合同关系为由要求田宝同给付赊购彩钢板欠款26559.90元，因此，王军军应对合同订立和生效的事实承担举证责任。王军军现有证据不足以证明其与田宝同之间存在买卖合同关系。王军军要求田宝同给付彩钢板欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告王军军的诉讼请求。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告王军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝麟书二〇二〇年七月十七日书记员 苏 风
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14009号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6510号 原告：宁夏吉创物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人，刘小利，该公司董事长。 被告：方翠兰，女，1938年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月7日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费1555元（已减半收取），由原告宁夏吉创物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈天豪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执277号之二被执行人：宁某某，男，汉族，1978年09月12日生，住丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某在丹东银行62×××49账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月九日书记员 ：许常辉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4548号之二 解除保全申请人：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。统一社会信用代码：91520521556630593J。 法定代表人：王建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所律师实习律师。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如阜市城南街道解放路**。统一社会信用代码：91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东。 原告大方安泰建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）黔0521民初4548号民事裁定：“冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行账户存款138万元，冻结期限为1年”。因当事人双方已达成庭外和解，大方安泰建材有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，大方安泰建材有限公司申请解除保全符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行账户存款138万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7358号原告：张汉方，男，汉族委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，广东巨航律师事务所实习律师。被告：曾永光，男，汉族原告张汉方诉被告曾永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆礼、李文慧到庭参加了诉讼。被告曾永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金500000元；2、被告按照每月2%的利率偿还原告借款利息420000元（利息自2016年6月暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息自2016年6月1日起计至被告还清款项之日止。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：500000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告于2015年4月29日以银行转账的方式向被告支付500000元。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2015年4月29日向被告出具一张借条，确认借到原告现金500000元。七、双方是否约定借款期限：借条中记载借款期限为半年，从2015年4月29日至2015年10月29日止。八、双方对利息如何约定：原告主张双方口头约定月利率2.5%。九、被告借款后偿还本金数额：无。十、被告借款后偿还利息数额：原告提交的交通银行个人客户交易清单显示被告分别于2015年6月1日、2015年7月4日、2015年8月10日、2015年9月16日、2015年10月10日、2016年1月8日、2016年2月19日、2016年11月16日按照每月12500元的标准向原告支付了2015年5月至2016年5月期间的利息，共计支付162500元。判决结果本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告因资金周转向其借款500000元，并提交借条、交通银行转账凭证、交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金500000元及利息，有理有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2.5%，被告已按照该标准支付利息至2016年5月，与其提交的交通银行个人客户交易清单中记载的付款情况一致，本院予以采信。故利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年6月1日起计至被告还清款项之日止。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾永光于本判决生效之日起十日内向原告张汉方偿还借款本金500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年6月1日起计至被告还清款项之日止）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年七月十三日书记员 杨漫玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1928号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张海建，男，1973年2月2日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张海建金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4861号民事调解书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人张海建送达了执行通知书，责令被执行人张海建限期给付申请人借款本金48500元，利息107520.83元（息止2018年7月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1710元、执行费2285元、保全费1300元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张海建名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张海建名下存款以161316元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十七日书记员  于宗辉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初680号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：韩洋。 被告：谈振金。 被告：戈力弘。 被告：谈振宝。 被告：赵旗。 被告：谈万起。 被告：张金秀。 委托诉讼代理人：谈万起。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告谈振金、戈力弘、谈振宝、赵旗、谈万起、张金秀金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩洋及被告谈振金、被告谈振宝、被告谈万起、被告张金秀的委托诉讼代理人谈万起到庭参加诉讼，被告戈力弘、赵旗经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：请法院判令：1、被告谈振金、戈力弘立即偿还原告借款人民币28.4万元及实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等；2、被告谈振宝、赵旗、谈万起、张金秀对上述借款承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月28日，被告谈振金与原告签订《个人借款合同》，同日原告与被告谈振宝、谈万起签订了《最高额保证合同》，对被告谈振金自2015年3月28日至2018年3月24日在原告处所形成的债务（包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用）提供最高额担保。被告赵旗、张金秀签署《同意担保声明》同意借款及承担连带保证责任。合同签订后被告谈振金于2015年3月28日借款28.4万元，约定到期日2018年3月24日，月利率9.15208‰。借款后，被告谈振金未按时履行还本付息责任，经多次催收借款人及担保人拒不履行还本付息责任,为维护原告合法权益不受侵害，具状起诉。 被告谈振金辩称，属实，没有意见。 被告戈力弘未提交书面答辩意见。 被告谈振宝辩称，没有意见。 被告赵旗未提交书面答辩意见。 被告谈万起、张金秀辩称，担保属实，张金秀的字不是她签的，不应该承担责任。 原告向法庭提交了下列证据：1、贷转存凭证（借款借据）一份2、六被告的身份证复印件及户口薄复印件3、个人借款合同一份4、最高额保证合同一份5、财产共有人同意借款声明6、同意担保声明7、贷款信息清单。被告张金秀否认“同意担保声明”上签名的真实性，向法庭提交书面鉴定申请，申请对该证据中的签名是否系其本人所签进行签定。在本院委托鉴定过程中，张金秀未在规定时间内缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，委托被退回法院。上述证据真实、合法、与本案相关联，确认为有效证据。 结合当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年3月28日，原告与被告谈振金签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币28.5万元，借款期限自2015年3月28日至2018年3月24日，约定利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮计算；约定还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50％计算。 同日，原告与被告谈振宝、谈万起签订《最高额保证合同》，期限自2015年3月28日至2018年3月24日。被告谈振宝、谈万起同意为被告谈振金在我行借款提供最高额保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 同日，被告戈力弘为原告出具财产共有人同意被告谈振金在原告处办理担保借款人民币28.5万元声明一份，并同意谈振宝、谈万起提供连带责任保证，保证到期还本付息。 同日，被告谈振宝、赵旗、谈万起、张金秀出具同意担保声明，均同意谈振金向原告申请贷款28.5万元，期限至2018年3月18日。承诺对谈振金的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，原告向被告谈振金发放借款28.4万元，约定到期日2018年3月24日，约定月利率9.15208‰。被告还息至2017年2月20日，本金及之后利息未付。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告谈振金向原告借款及被告谈振宝、谈万起为借款提供担保的事实。原、被告之间的借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告谈振金偿还其借款本金28.4万元及利息本院予以支持。 对原告主张被告戈力弘共同偿还借款本息的请求，本院认为，谈振金与戈力弘系夫妻关系，被告戈力弘在财产共有人声明上进行了签字并确认，表明其对谈振金的借款知情且同意为借款承担偿还责任，该债务应属夫妻共同债务，应承担偿还责任。因此，对该请求，本院予以支持。 对原告要求由被告谈振宝、赵旗、谈万起、张金秀对被告谈振金的借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日即2018年3月24日起计算二年，未超出保证期间。对该请求，本院予以支持。被告张金秀否认其在“同意担保声明”上签名的真实性，书面提出鉴定申请后又未缴纳鉴定费，鉴定委托被退回法院，该辩解意见本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告戈力弘、赵旗未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈振金、戈力弘共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金28.4万元及利息损失（以28.4万元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告谈振宝、赵旗、谈万起、张金秀对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  耿全运 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  单秋香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初273号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人马娟。被告人谢飞,男,1987年3月29日出生于宁夏回族自治区平罗县,公民身份号码×××,回族,大专文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市,住宁夏回族自治区银川市。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人曹冬梅，宁夏大远律师事务所律师。公诉机关指控被告人谢飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年5月26日0时43分许,被告人谢飞醉酒后驾驶×××号车辆在银川市金凤区沿康平路行驶至尹家渠街,后沿尹家渠街行驶至枕水巷交叉路口时被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人谢飞血液中乙醇含量为236.4mg/100ml。被告人谢飞对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人谢飞具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，被告人谢飞没有造成交通事故，没有造成人员伤亡及财产损失，恳请对被告人谢飞适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人谢飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法应从重处罚。被告人谢飞具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人谢飞具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；关于对被告人谢飞适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 晶 二〇二〇年七月十三日书记员 张文静
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终25号 上诉人（原审原告）：中机数控科技(福建)有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园海西高端装备产业园孵化区**厂房，统一社会信用代码91350427MA345AWW6J。 法定代表人：薛松海，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨德兵，男，汉族，1975年9月3出生，住成都市锦江区。 上诉人中机数控科技(福建)有限公司因与被上诉人杨德兵买卖合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初962号民事裁定，向本院提起上诉。 中机数控科技(福建)有限公司上诉称，本案的基础法律关系是合同关系由此产生的支付款义务，而不仅仅是单纯的清算法律关系，一审法院认定双方的法律关系为公司清算责任关系是错误的；根据《合同法》规定，本案属合同纠纷中欠付货款纠纷，争议标的系货币，而接受货币一方所在地的人民法院对此案有管辖权，一审裁定将本案移送属适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令本案由沙县人民法院继续审理。 被上诉人杨德兵未作书面答辩。 本院经审查认为，依原告起诉的诉讼请求和事实理由，杨德兵系以作为成都新地欧克机电设备有限公司股东和清算义务人而成为被告，属于股东损害债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由被告住所地即成都市锦江区人民法院管辖。原审法院说理欠妥，但裁定移送成都市锦江区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段剑岚
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3336号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，总经理。 被执行人：陈显荣，男,1964年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 关于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与陈显荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4349号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款7662元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托绵阳市三台县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3336号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 淼
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初430号之一 申请人：钟秀珍，女，56岁。 被申请人：刘国珍，女，71岁。 申请人钟秀珍与被申请人刘国珍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出申请，请求冻结刘国珍工资款8000.00元，申请人以其在中国农业银行的存款2400.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结钟秀珍在中国农业银行的存款2400.00元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵苏琦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4282号 申请执行人:梁锡培，男，1996年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：苏梅英，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于梁锡培申请执行苏梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初193号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付62291.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4282号案终结本次执行。 被执行人苏梅英负有继续向申请执行人梁锡培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保97号 申请人：李佳琛，男，1997年1月6日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：李亚杰，男，1989年12月20日出生，汉族，住柏乡县。 申请人李佳琛2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚杰的价值10000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人提供10000元现金做担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李亚杰的价值10000元的财产，期限为1年。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨立翠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1596号之七申请执行人：龙口市龙马特钢有限公司。被执行人：张红琦。关于申请执行人与被执行人张红琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月11日冻结了被执行人张红琦在账户内余额人民币123.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红琦在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币142622.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十七日书记员  魏 萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1130号之一 申请执行人卢某平,女,1968年6月14日出生，汉族,住广西柳州市城中区。 被执行人秦某,男,1978年1月12日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁某健,男,1982年7月13日出生,住广西柳州市城中区。 关于卢某平申请执行秦某、梁某健民间借贷纠纷一案。经查，在诉讼过程中，本院已作出（2019）桂0202民初736号民事裁定书，保全查封了被执行人梁某健与案外人宋某共有的位于广西柳州市××·××号房屋。现该案已进入执行阶段，执行案号为（2020）桂0202执1130号，经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕无查封之必要，本院依职权决定解封上述房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁某健与案外人宋某共有的位于广西柳州市××·××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 薛 飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终219号 上诉人（原审被告）：郑宗锦，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈金清，男，1936年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审第三人）：郑俊毅，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人郑宗锦因与被上诉人陈金清、郑俊毅债权人撤销权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2963号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郑宗锦上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，本案应裁定由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）郑宗锦的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑宗锦主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但没有提供相应的证据证明，故其要求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初798号原告：孙兰波，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师，特别授权。被告：张立增，男，1965年11月13日出生，汉族，住天津市河**。原告孙兰波与被告张立增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰波的委托诉讼代理人王佳佳、被告张立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兰波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款210000元；2.被告向原告支付利息，利息以210000元为本金，按照中国银行同期贷款利率的1.4倍即6.65%的标准，自2016年12月20日起止工程款付清之日止；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1.2项诉讼请求为1.判令被告向原告支付工程款190000元；2.判令被告以190000元为本金，按照中国人民银行lpr贷款市场报价利率计算，支付自2016.12.20起至工程款付清之日的利息；事实和理由：原、被告双方于2014年12月5日签订了《工程承包合同》，约定由原告负责天津市静海区泰安道东侧富士达1.2.3.4.5号楼的防水工程，合同对工期、工程质量、造价、付款方式等做了约定，原告实际完成工程量4586.9446㎡，工程款390442.5元。现原告已经按时完成防水工程，工程已经投入使用，质保期已经届满，被告已经支付200000元，尚欠付190000元，经原告多次催要被告至今未付，故成诉。张立增辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告于2014年12月5日在静海富士达新厂区签订《防水工程协议》，当时是冬季，要求原告材料质量及施工措施必须达到标准，但是其没有按照被告要求去做。当时发现原告应该使用油性防水材料，而原告使用的水性材料，厚度也没有按照图纸实际要求施工，做完后也没有试水。原告当时保证不会漏水，他如何通过监理和甲方的被告不清楚，之后就继续铺地板砖。甲方要求被告在一月底之前竣工，当时整个工程没有验收结果，甲方为了生产就入住了，甲方视为工程质量合格。但是入住后每个卫生间只要使用就会漏水，90%以上全部漏水，甲方要求被告修复漏水卫生间，被告及时找到原告修复，原告来了过之后就走了，但是之后依然漏水，原告就不给修了。被告又找工人修复，也没有修好，按照协议保修两年，但是原告几乎没有修复过，到现在还是漏水，甲方现在扣了被告六十万工程款没有付清。按照协议原告已经过了保修期，已经过了时效期。原告要求被告支付21万多，但是双方之间没有结算，协议上约定屋顶每平米51元共计3701.88㎡，原告起诉的一号楼他并没有施工。卫生间每平米30元，共计1362.4㎡，应该是40872元，合计253467.88元。被告已经支付了200000元，欠付53467.88元。现在富士达欠被告60多万元，富士达现场主管多次给被告打电话沟通，如果不能解决，被告会另案起诉原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年12月5日签订《工程承包合同》，合同约定由原告负责富士达1.2.3.4.5号楼工程防水，付款方式为按工程进度付款，完工后除扣维修金外全部付清，合同签订后，原告实际施工为2.3.4.5号楼。现相关工程已经投入使用，工程质保期为2014年12月20日至2016年12月20日。庭审中，被告认可欠付原告工程款53467.88元，原告认可已收到被告支付的工程款200000元。对于双方有争议的事实本院认定如下，原告为证实其施工工程量及工程价款，向本院提交工程量结算单，但该结算单上没有被告的签字确认且被告对该证据不予认可，原告在庭审中表示对工程量不申请司法鉴定，故本院对该证据不予采纳。同时原告提交了录音证据，认为在通话中被告认可了欠款210000元的事实，但经本院核对该录音证据中没有能反映出被告认可欠款210000元的事实，故本院对该证据亦不予采纳。庭审中原告提交通话往来记录，证明自2017年起即向被告主张相关权利，被告对该证据未予否认，本院对该证据予以采纳。本院认为，原告当庭提交的证据不能证明其所施工的工程量、工程价款，亦不能证明被告欠付其相关款项的具体金额，因被告当庭认可欠付原告工程款53467.88元，故本院支持原告的部分诉讼请求，被告应向原告支付工程款53467.88元。关于利息，由于被告欠付原告工程款53467.88元，给原告造成损失，原告要求被告向其支付利息不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定完工后除扣维修金外全部付清，故全部工程款付清时间应为质保期届满之时，此时亦为利息起算时间，应为2016年12月21日。故本院判令被告向原告支付利息，利息以人民币53467.88元为基数，从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。关于被告提出的诉讼时效问题，被告应付款日为质保期届满之时，即2016年12月21日，因原告当庭提交证据证明其自2017年起即陆续向原告主张权利，故本院认定原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告的此项主张不予支持。综上所述。依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张立增于本判决生效后五日内向原告孙兰波支付工程款53467.88元及利息，利息以人民币53467.88元为基数，从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止；二、驳回原告孙兰波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告孙兰波承担1482元，由被告张立增承担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年七月一日书记员  于学庭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4034号原告：唐明鹤，男，2001年10月13日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。被告：苏州福斯睿精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇石庄村**。法定代表人：顾斌。原告唐明鹤与被告苏州福斯睿精密模具有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐明鹤向本院提出诉讼请求：1.被告支付其医疗费41724.08元、伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费10200元、误工费21530元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元、残疾辅助器具100元、合计183264.08元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，其进入被告单位从事杂工工作，月平均工资2500元左右。2017年9月19日晚19时30分左右，其在上班期间乘坐电梯到一楼时，因为电梯门开着，但是电梯已经到一楼，二楼是一个黑色的电梯空洞，加上电梯口没有灯，其走进电梯后摔到一楼受伤，其伤后被送往医院进行治疗，被诊断为盆骨折、左股骨颈骨折、头部外伤、脑震荡。因其在被告处工作期间受伤，被告应该承担相应的赔偿责任，但被告至今未支付任何赔偿款项，故请求判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。经审查，苏州福斯睿精密模具有限公司已于2020年1月13日注销工商登记，丧失诉讼主体资格，故对原告起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐明鹤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年七月九日书记员 徐姝玢
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异244号申请人：王素君，女，1972年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。申请执行人：杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市江干区俞章路******。执行事务合伙人：杭州基石投资管理有限公司（委派代表：张宇。被执行人：温州市臻艺装饰材料有限公司，住所地:，住所地:温州市巨江东路**v>法定代表人：石峰。被执行人：陈素珍，女，1981年9月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：石峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈彩云，女，1979年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：浙江开拓铸造有限公司,住所地：永,住所地：永嘉县徐岙乡樟岙村>法定代表人：陈嘉星。本院在执行申请执行人杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人温州市臻艺装饰材料有限公司、陈素珍、石峰、陈彩云、浙江开拓铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王素君向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，本院经审查，裁定变更王素君为（2015）温鹿执民字第1309号一案的申请执行人。杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）不服该裁定，向温州市中级人民法院申请复议，温州市中级人民法院于2020年5月21日裁定撤销原裁定，将本案发回本院重新审查。在重新审查期间，申请人王素君申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许黄云考撤回执行异议申请。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月七日代书记员  厉陈晨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1556号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人魏祥兴，男，汉族，小学文化，个体经营货场，户籍所在地江苏省江阴市。1987年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日；1989年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日；1991年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日；1997年11月因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币五十元；1998年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；1999年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日；2003年11月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年2月因发生交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留三日；2016年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月28日刑满释放。2019年5月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。2020年7月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1443号起诉书指控被告人魏祥兴犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人魏祥兴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人魏祥兴于2019年5月初，得知被害人袁某（另案处理）等人在江阴市绮山应急备用水源地西侧非法采矿，而采用拦卡车威胁等方式向被害人袁某敲诈软中华香烟10条和大苏烟15条（合计价值人民币14200元）。公诉机关认为，被告人魏祥兴敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人魏祥兴系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了无锡市烟草公司江阴分公司出具的卷烟价格说明等书证，证人周某、谢某、黄某的证言笔录，被害人袁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，全国人口基本信息及治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据。被告人魏祥兴对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本院审理期间，被告人魏祥兴已退出违法所得人民币14200元，现扣押在案。本院认为，被告人魏祥兴构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人魏祥兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。根据被告人魏祥兴的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏祥兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月30日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人魏祥兴退出的违法所得人民币14200元，发还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年七月三十日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执366号移送执行人虞城县人民法院，住所地河南省虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人张西顺，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人刘加友，男，1988年4月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人解恒宝，男，1990年11月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人解路，男，1989年8月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人王志海，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人朱相东（曾用名朱上义），男，2000年12月19日出生，汉族，住山东省单县。本院移送执行张西顺、朱相东、王志海、刘加友、解恒宝、解路罚金一案中，本院作出的（2018）豫1425刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张西顺、朱相东、王志海、刘加友、解恒宝、解路未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人张西顺、朱相东、王志海、刘加友、解恒宝、解路发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，被执行人解路已自动履行完毕，其他被执行人未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初93号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张西顺、朱相东、王志海、刘加友、解恒宝负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月三十日书记员  谢 秦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1403-1号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：李纪山，男，汉族，住魏县。 被告：魏县竞发农机有限公司。住。住所地魏县中轴路西段南侧/div> 法定代表人：刘孟秋，男。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告李纪山、魏县竞发农机有限公司借款合同纠纷一案中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李纪山、魏县竞发农机有限公司名下银行存款130万元或等额财产。 本院认为，原告魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告李纪山、魏县竞发农机有限公司名下银行存款130万元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈合强 二〇二〇年七月十五日 书记员  岳新玲 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14063号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保434号之一 申请人：山东鑫润泽绳业有限公司，住所地嘉祥县马村镇李楼村村东2公里路北； 法定代表人：苏西春，职务：经理。 被申请人：河北永一水泥制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村； 法定代表人：叶小明，职务：经理。 申请人山东鑫润泽绳业有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北永一水泥制品有限公司在金融部门的存款81687元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月15日以（2020）鲁0829财保366号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北永一水泥制品有限公司在中国农业银行股份有限公司永清县支行账号为50×××16内的存款81687.00元（冻结期限自2020年7月17日至2021年7月17日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雨奥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2210号原告：刘静海，男，1982年3月31日出生，汉族，大庆市人民医院医保科科员，住大庆市萨尔图区。被告：牟琳娜，女，1980年5月29日出生，汉族，大庆水泥有限公司员工，住大庆市萨尔图区。原告刘静海与被告牟琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静海、被告牟琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金8万元和利息240元，以及从2018年1月6日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月28日，被告牟琳娜以资金紧张为由，向原告刘静海借款8万元，并向原告出具借条，借条中明确约定于2018年11月5日到期时还本付息，同时约定逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。但到2018年11月5日被告未能将借款归还原告，后原告多次向被告催讨借款未果，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告以上诉讼请求。被告牟琳娜辩称，同意原告诉讼请求，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘静海依法提交了借条原件1张、微信、支付宝转账记录复印件1份共12页、微信聊天记录复印件22页。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告刘静海通过微信和支付宝分别转账给被告牟琳娜1万元和3000元。2018年6月21日，原告刘静海通过微信转账给被牟琳娜告5000元和1000元。2018年9月1日，原告刘静海通过微信转账给被告牟琳娜500元。2018年9月10日，原告刘静海通过微信转账给被告牟琳娜2100元和450元。2018年9月28日，原告刘静海通过微信转账给被告牟琳娜500元。2018年10月12日，原告刘静海通过微信转账给被告900元。2018年10月13日，原告刘静海通过微信转账给被告900元。2018年10月19日，原告刘静海通过微信转账给被告2000元。2018年10月28日，原告刘静海通过微信转账给案外人林秀丽5000元，案外人林秀丽代原告向被告转账5000元，以上通过微信和支付宝原告转给被告共计31350元。2018年3月末，被告牟琳娜向原告刘静海借款5万元，原告现金给付被告5万元，以上合计81350元。2018年10月28日，原告放弃借款本金1350元，仅要求被告偿还借款本金8万元，被告为原告出具借条一份，双方约定：月利率1%，于2018年11月5日到期偿还借款本息，逾期未还，按月利率2%计算。借款到期原告索要未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告牟琳娜向原告刘静海借款81350元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制约定，故可确认原告刘静海与被告牟琳娜之间存在真实有效的民间借贷关系。因原告刘静海放弃借款本金1350元，仅要求被告牟琳娜偿还借款本金8万元，故本院对原告刘静海要求被告牟琳娜偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还借款期间利息的诉讼请求，根据借条中约定，8万元×1%×8天÷30天=213.33元，故本院仅对原告要求被告偿还213.33元利息的部分诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还以8万元为基数自2018年11月6日至实际给付之日止按照月利2%计算利息的诉讼请求，因双方借条中约定的利率，不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牟琳娜于本判决生效后立即偿还原告刘静海借款本金8万元、利息213.33元，并以8万元为基数按月利率2%标准给付自2018年11月6日起至实际给付借款之日止的利息；二、驳回原告刘静海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告牟琳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓婷二〇二〇年七月十六日书记员  郑雪晗
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2962号申请执行人苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。法定代表人：郑世帅,职务。被执行人夏芳，女1983年9月19日生，汉族，住苏州。申请执行人与被执行人夏芳商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2754号已经发生法律效力。由于被执行人夏芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏芳银行存款人民币9869.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二十日书记员  庄严
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执恢11号之一申请执行人：候忠河，男，1974年4月12日出生，现住正蓝旗。被执行人：正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司，所在地正蓝旗。法定代表人：白清，职务总经理。原案申请人候忠河于2019年7月2日向我院申请执行，依据正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初929号民事判决书，被执行人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司给付申请人候忠河175,000.00元及利息（自2018年7月1日至2019年5月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月18日起至付清之日止，按日利率0.0175%计算）及执行费2,525.00元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，我院于2019年12月23日终结执行。被执行人未按照长期和解协议履行给付义务，现原案申请人候忠河向我院要求恢复强制执行进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司名下位于正蓝旗上都镇马牙山工业园区西区的风机罗茨鼓风机（真空泵）一台、变频调速三相异步电动机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年七月二十七日书记员 张    帆
安徽省巢湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0181刑更12号 罪犯吴二姐,女,1988年6月8日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地河北省高碑店市,住安徽省巢湖市。 本院于2020年7月7日作出（2020）皖0181刑初313号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯吴二姐：拘役一个月，并处罚金人民币四千元。现该判决已生效。2020年7月16日，罪犯吴二姐以其处于哺乳期为由向本院提出申请，要求给予暂予监外执行。 经审查，吴二姐于2019年8月22日在巢湖凤凰医院产一女婴，现尚处于哺乳期。罪犯吴二姐的申请符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项的规定。巢湖市人民检察院建议对罪犯吴二姐暂予监外执行，巢湖市司法局认为罪犯吴二姐符合社区矫正条件。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第五款的规定，决定对罪犯吴二姐暂予监外执行（暂予监外执行期限：2020年7月21日起至2020年8月20日止）。 巢湖市人民法院 二〇二〇年七月二十一日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2280号 郑炳辉、周玉环、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人郑炳辉、周玉环与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款72836.15元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人郑炳辉、周玉环向本院申请执行的（2020）粤13民终1271号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。被执行人：李传林，男，1952年5月17日生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与李传林借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年七月二十四日书记员 李孟徐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更581号罪犯李娇娇。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2015年12月9日作出(2015)铜刑初字第441号刑事判决，认定被告人李娇娇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年3月14日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1317号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李娇娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李娇娇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李娇娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李娇娇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李娇娇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初830号原告：孟宪德，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：单宝春，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：单宝东，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告孟宪德与被告单宝春、单宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪德到庭参加诉讼，被告单宝春、单宝东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪德向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金70500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告系兄弟关系。被告单宝春于2017年正月二十,向原告借款70500.00元，用于包工程用款，双方定于2017年腊月二十前给付，并由单宝东作为连带担保人，被告并给原告出示借据一份，借款到期后原告多次去二被告的家，经原告多方打听，二被告以外出多年不在永富乡思源村居住，联系不上，下落不明。现原告要求二被告立即偿还借款本金。被告单宝春未作答辩。被告单宝东未作答辩。原告孟宪德围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与二被告是朋友关系，二被告系兄弟关系。2017年农历1月20日,被告单宝春向原告借款70500.00元，用于包工程用款，由被告单宝东提供担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告下落不明，至今未能给付借款。现原告要求二被告立即给付借款诉讼来院。上述事实，有原告陈述、借据、证人证言、身份证复印件等在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单宝春向原告借款本金70500.00元，有借据与证人证言为证，原、被告之间借贷关系与担保关系成立。被告单宝春逾期不归还借款本金已构成违约。原告请求被告给付借款本金，事实清楚，证据充分。被告单宝春、单宝东经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告孟宪德要求被告单宝春偿还借款本金70500.00元及单宝东承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单宝春于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟宪德借款本金70500.00元。二、被告单宝东对上述给付款项承担连带给付义务，单宝东承担保证责任后有权向单宝春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩宝辉人民陪审员  汪永林人民陪审员  鲁红波二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨立伟
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢162号某局、某门市部：申请人某局与被申请执行人某门市部行政非诉执行纠纷一案。经本院立案执行，现欠款均已执行到位。至此，某局向本院申请执行的2020内0221执恢162号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘于武，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人:凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠强，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建城开环境建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路**中建城开大厦。 法定代表人：姜旭，职务不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊兵，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人刘于武因与被申请人陈忠强、熊兵、中建城开环境建设股份有限公司（以下简称中建城开）建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘于武申请再审称，（一）刘于武与陈忠强争议的焦点不在于能否以审计结算的金额作为付款的依据，而在于工程款的具体结算比例。以审计结算金额作为付款依据符合双方真实意愿，系双方对自身权利的处分，二审法院对此予以否定系适用法律错误。（二）在无法查清刘于武与陈忠强对于工程款结算比例约定的情况下，二审法院没有考虑公平原则和诚实信用原则，错误地分配了举证责任。刘于武实际组织人力、物力、财力垫资对案涉工程进行施工，是案涉工程款的有权享有主体。在原审庭审中，陈忠强及证人陈某、唐平华作了措辞一致的虚假陈述。故应遵循公平原则，综合双方既往诉讼表现，理应将举证责任分配给陈忠强，由其承担举证不能的不利法律后果。（三）即使应当以刘于武实际施工所产生的费用来确定其应得的工程款数额，二审法院也应当向其释明并告知可以申请造价鉴定或法院依职权委托鉴定。（四）即使刘于武与陈忠强就工程款结算比例的约定确实无法查清，实际施工人刘于武也可以要求参照《施工合同协议书》的约定结算工程价款。（五）中建城开公司作为被挂靠人，应当对挂靠人陈忠强支付工程款及利息的义务承担连带清偿责任。刘于武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，陈忠强与刘于武之间形成合同关系，因刘于武系个人没有建筑资质，双方之间的合同无效。按照合同无效，依法返还，刘于武主张陈忠强应当按照审计结算金额扣除1%的管理费和税费之后将其余的工程款支付给刘于武，就有义务对合同约定的工程款项承担举证责任。根据一、二审查明的事实，双方没有书面的合同，口头合同的约定不明，双方对合同内容有争议，无法对合同内容进行确定。同时，刘于武亦未举证证明其实际施工的所产生的费用，依法应当承担举证不能的责任。刘于武主张即使双方就工程款结算比例的约定确实无法查清，也可以要求参照《施工合同协议书》的约定结算工程价款，但因刘于武并非乐至县凉水乡人民政府与江西省第十建筑工程有限公司之间签订的合同的主体，也没有证据证明是江西省第十建筑工程有限公司的合同权利义务的直接承受者，其主张缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。 刘于武称，其提交的《投标总价》《工程计量支付报表》作为新证据足以证实其主张的事实。本院审查认为，刘于武一直持有《投标总价》《工程计量支付报表》两份证据，却未向一、二审法院提交，依法不能认定为本案新证据。且这两份证据的内容也不能证实刘于武的诉讼主张，本院不予采信。 综上，刘于武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘于武的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年七月六日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1131号之一申请执行人：周江月，女，1967年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：朱云飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人周江月与被执行人朱云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周江月向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人朱云飞支付申请执行人周江月货款90500元、利息损失（以货款90500元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2010元，公告费560元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人朱云飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱云飞住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年7月29日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人朱云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周江月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年七月三十一日书记员  李雪明
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初623号原告：河南正康粮油有限公司，住所地;遂平县希望大道东段北侧。法定代表人：徐国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周顺河，该公司法律顾问。被告：陈新学，男，1965年6月6日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告河南正康粮油有限公司与被告陈新学劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张贺成审判员  赵成义审判员  李山民二〇二〇年七月十三日书记员  张成富
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2788号申请执行人苏州市焱泰塑胶有限公司，组织机构代码67982324-8，住所地苏州吴中经济开发区兴南路35号。法定代表人：镇万林。被执行人吴中经济开发区越溪瀚浩五金商行，组织机构代码MA1PHDXC-8，住所地苏州吴中经济开发区越溪苏街36号。法定代表人：苏代容。苏代容，女1981年1月28日生，汉族，住四川省广元市。申请执行人与被执行人吴中经济开发区越溪瀚浩五金商行、苏代容委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8765号已经发生法律效力。由于被执行人吴中经济开发区越溪瀚浩五金商行、苏代容未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中经济开发区越溪瀚浩五金商行、苏代容银行存款人民币112656.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年七月八日书记员  徐臻
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2894号原告：卢文科，男，1968年3月10日出生，住重庆市涪陵区。原告：李秋陵，男，1966年9月27日出生，住重庆市涪陵区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：重庆龙扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼**，统一社会信用代码91500102563481530X。法定代表人：杜永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。原告李秋陵、卢文科与被告重庆龙扬建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋陵和卢文科共同的委托诉讼代理人罗小波，被告重庆龙扬建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋陵、卢文科向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与被告签订的《内部承包协议》无效。2、判决被告返还二原告保证金20万元，以及以20万元为基数，从2017年7月1日起至付清为止，按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：重庆创扬建筑工程有限公司与被告于2017年6月28日签订《劳务承包合同》，将重庆市涪陵区望州路53号群龙综合楼（万景江山）项目（以下简称案涉工程）的劳务发包给被告，被告又将该劳务以内部承包方式转包给二原告，二原告因此于2017年6月30日向被告转账交纳保证金20万元。之后，二原告进场将塔吊基础施工完毕后，重庆创扬建筑工程有限公司通知停工至今。二原告因此要求被告退还保证金无果，特提起诉讼，望判如所请。被告重庆龙扬建筑劳务有限公司辩称：1、二原告是借用被告的资质，向重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司承接案涉工程，被告在此过程中，仅是全程配合二原告办理相关事宜。2、被告收取二原告交纳的保证金后，立即将此款支付给了重庆创扬建筑工程有限公司，该公司又将其支付给重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司。因此，重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司是实际收款人，被告不应承担还款责任。经审理查明：2017年6月28日，二原告代表被告与重庆创扬建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，约定重庆创扬建筑工程有限公司将案涉工程劳务发包给被告，被告向其交纳保证金50万元,于签订合同3个工作日内交纳20万元，余款在浇筑完基础砼三日内缴纳。次日，双方又签订《劳务补充协议》。同日，被告与二原告签订《内部承包协议书》，约定由二原告负责完成案涉工程的全部施工任务，并向被告交纳管理费2万元，双方并就合同的相关事宜进行了约定。合同签订后，原告李秋陵于2017年6月30日向被告转账支付工程保证金20万元，被告亦出具了收据。二原告因未能对案涉工程进行施工作业，被告亦不同意退还保证金而起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；二原告提供的《劳务承包合同》及《劳务补充协议》、《内部承包协议书》、《收据》及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：被告与重庆创扬建筑工程有限公司签订的《劳务承包合同》及《劳务补充协议》均证明被告系案涉工程的劳务承包人，因被告又将该劳务以内部承包方式承包给二原告，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故二原告与被告签订的《内部承包协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告即应当将从二原告处收取的保证金予以返还。因此，本院对二原告请求被告返还保证金并支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告虽主张其不是案涉工程的承包人，也非实际收款人，因与本案查明的事实和证据不符，本院对被告的该答辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告卢文科、李秋陵与被告重庆龙扬建筑劳务有限公司签订的《内部承包协议书》无效。二、被告重庆龙扬建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内返还原告卢文科、李秋陵保证金200000元，并支付以200000元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告重庆龙扬建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年七月二十日(院印书记员  王 沛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18787号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马仕忠，男，1982年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人马仕忠贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初52号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币一万二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯舜雄
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初920号原告：王青玉，男，白族，1971年5月26日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈海，一般授权代理。被告：黄河想，男，汉族，1977年1月7日生，贵州省盘州市人，住云南省曲靖市会泽县。（经本院公告传唤未到庭）原告王青玉、舒洪号、周树伟、周玉成诉被告黄河想劳务合同纠纷四案，本院于2020年4月2日立案后，经本院审查及四原告同意后，于2020年7月9日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告王青玉及其诉讼代理人陈海到庭参加诉讼，被告黄河想经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月被告承包云南省曲靖市富源县后所镇庆云打磨冲煤矿建井工程后便找周玉成、舒洪号、周树伟、王青玉等人帮其建井。由于建井工程未开工，周玉成、舒洪号、周树伟、王青玉等人便在煤矿地面做杂活（打地板、盖房子、架轨道等）。2019年1月25日被告仅向原告支付了路费，被告共欠原告工资9270元，并于当日向原告出具欠条，约定3个月之内偿还欠款。后被告多次向被告催要劳动报酬，被告均已没有资金为由拒绝支付，故原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望法院支持诉请。被告黄河想未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告原系同一乡镇村民，后经人介绍，原告前往被告处做工，原、被告口头约定月工资6000元，生活费于工资中扣除。原告做工两月有余，2019年1月25日经结算，被告共欠原告工钱9270元，并于当日向原告出具欠条（由被告黄河想亲笔书写并捺印），欠条载明：“今欠王青玉工资的人民币现金玖仟贰佰柒拾元正（9270.00），还款时间叁个月内。”被告逾期未支付工钱，原告经多次追要无果后于2020年4月2日诉至本院。上述事实有原告身份证复印件一份、欠条原件一份、原告当庭陈述、待补镇野马村委会情况说明和刊登在《云南法治日报》上的公告在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告口头订立的合同依法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用的原则按照约定履行义务。本案中，原告已按照约定向被告提供劳务，完成了相应的工作，履行了自己的义务，被告理应按照约定支付原告工钱，但被告推诿不付的行为违背了合同履行的诚实信用原则。此外，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃对本案证据质证抗辩的权利，故原告要求被告支付工钱的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：由被告黄河想在本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告王青玉工钱9270元。案件受理费50元，由被告黄河想负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨金碧人民陪审员  刘兴华人民陪审员  张德存二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张良平
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初531号原告：胡某1，男，2012年10月6日生，汉族，住荆州市区，法定代理人：胡某2，男，1992年4月15日生，汉族，住荆州区，系胡某1之父。委托诉讼代理人：谢永芳，女，1970年11月11日生，汉族，住荆州区，系胡某2之母。被告：韩某，男，1968年10月28日生，汉族，住荆州市区，委托诉讼代理人：蔡启山，男，1961年4月14日生，汉族，住荆州区，系韩某胞兄。被告：王某，女，1971年8月9日生，汉族，住荆州区，原告胡某1诉被告韩某、王某继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人谢永芳、被告韩某及其委托诉讼代理人蔡启山、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告依法享有荆州郢城镇郢北村2组5号拆迁所分得还迁房面积60%份额的继承权；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告之父胡某2与原告之母韩妮因感情不和向贵院提起离婚诉讼，判决面积为169.27平方米的还迁房，原告之母韩妮分得60%的份额。原告之母不幸于2018年10月8日去世。原告认为，应依法对上述还迁房面积60%的份额享有继承权。为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令如前所请。被告韩某辩称：还迁房跟原告方没有关系，韩妮与胡某2所建四间平房是由胡某2家出资，在撤除我们的祖业房屋后的宅基地上修建的四间平房，应属韩某几兄弟的财产，不应分四间平房被拆迁后置换的还迁房。对胡某2家出资部分，可按借款处理；还迁合同中置换的房屋为169.27平方米，现实际置换的房屋面积为140平方米，29.27平方米的面积已经由村里以现金方式补偿给韩妮和胡某2了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告胡某1系被继承人韩妮之子，被告韩某、王某系被继承人韩妮之父、母。被继承人韩妮于2018年10月6日去世。2017年，原告之父胡某2与原告之母韩妮因离婚纠纷在荆州区人民法院进行了一审，一审法院经审理后作出（2017）鄂1003民初1546号民事判决书，韩妮不服一审判决上诉至荆州市中级人民法院，二审法院审理后于2017年12月13日作出（2017）鄂10民终1540号民事判决书，该终审判决对胡某2与韩妮的婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产的分割等问题均作出了处理，该判决书判项：“四、婚后共同财产：面积为169.27平方米的还迁房（建设中）由上诉人韩妮分得60%的份额，被上诉人胡某2分得40%的份额；……”。另查明，2016年10月1日，韩妮与荆州纪南生态文化旅游区管理委员会签订房屋搬迁补偿安置协议，对坐落在郢北村2组5号房屋置换房屋建筑面积169.27平方米。上述事实，有原、被告的陈述、户籍信息、胡某2身份证复印件、火化证明、（2017）鄂1003民初1546号民事判决书复印件、（2017）鄂10民终1540号民事判决书复印件、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案争议的还迁房是否属于韩妮的遗产及遗产份额是多少；二、韩妮的遗产确认后如何分配。现分述如下：一、本案争议的还迁房是否属于韩妮的遗产及遗产份额是多少因胡某2与韩妮的离婚纠纷案经过一审、二审法院审理后，根据最终生效的（2017）鄂10民终1540号民事判决书中判项第四项已经就还迁房的归属及份额作出了最终处理，在没有其他法定理由推翻此判项的前提下，应按此判项确定还迁房是属于韩妮和胡某2按份共有的财产，且属于韩妮的份额为60%。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；……”之规定，现韩妮已去世，还迁房60%的份额应作为韩妮的遗产。被告辩称还迁房属于韩某几兄弟的理由不成立，本院不予采信。被告辩称还迁房的实际面积为140平方米，29.27平方米的面积已经由村里以现金方式补偿给韩妮和胡某2的辩论意见，因被告未提供29.27平方米已以现金方式补偿的证据，本院不予采信（如果在分房屋时因房型导致多余面积以现金方式补偿，双方可以对补偿的现金以本判决确定的份额分配）。二、韩妮的遗产确认后如何分配根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”之规定，韩妮去世后，原告作为韩妮的子女，被告作为韩妮的父母，原被告均属于第一顺序继承人,且继承遗产的份额均等。故此案中，原告及二被告各自继承被继承人韩妮所享有的还迁房60%份额的三分之一。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、韩妮与荆州纪南生态文化旅游区管理委员会签订的房屋搬迁补偿安置协议项下置换面积为169.27平方米的还迁房的60%属于韩妮的遗产，由原告胡某1、被告韩某、王某各继承三分之一，即该还迁房原告胡某1、被告韩某、王某各享有20%的份额（胡某2分得40%的份额）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5105元，由原告胡某1承担1700元，被告韩某、王某承担3405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈传宏人民陪审员  赵远怀人民陪审员  唐国荣二〇二〇年七月十四日法官助理杨云书记员桑大芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4633号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西柳州市大和汽车运输有限公司，，住所地柳州市园艺路****楼**统一社会信用代码91450200MA5KBL28XK。 法定代表人黎春玫。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026707号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西柳州市大和汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026707号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执8号申请执行人：王宇辉，女，汉族，1973年10月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：裴秋峰，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省鄢陵县被执行人：路保平，男，汉族，1966年5月14日出生，住漯河市郾城区。王宇辉与裴秋峰、路保平民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、拍卖路保平名下位于漯河市郾城区海河路15幢1层1号房产（不动产权证号：20090004842）。被执行人路保平要向本院提起异议，要求终止对上述房产的拍卖，该房产暂时无法处置。2.2020年6月30号,在550000元限额内冻结了被执行人路保平的工资账户且在本院冻结路保平工资期间，任何人不得以任何方式改变其工资账号及领取方式。3.除此之外，本院未发现被执行人裴秋峰、路保平有可供执行的财产线索。本院将以上情况向申请人王宇辉进行了通报并告知其可申请律师调查令，以查找被执行人裴秋峰、路保平财产情况，王宇辉对本院的执行查询情况表示认可。根据法律规定，立案后，发现被执行却无财产可供执行，或者有财产无法处置的，应终结本次执行程序，王宇辉也同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二日书记员  吴**宇
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1177号 安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司： 被执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初779号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年七月十六日
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初331号   原告：李×1，户籍山西省兴县，住山西省兴县。   委托代理人：郭×，山西宗耀律师事务所律师。   委托代理人：马×，山西宗耀律师事务所实习律师。   被告：兴县固贤乡甄家庄村村民委员会。   法定代表人：李×2。   原告李×1诉被告兴县固贤乡甄家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人郭×、马×、被告兴县固贤乡甄家庄村村民委员会的法定代表人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李×1诉称，1985年3月22日，原告以被告村委会集体经济组织成员身份以价值2706元购得被告村集体所有的小果园一处。该果园的四至范围:东至大寺龙沟西侧、西至小寺龙堎西侧、南至与耕地交界处、北至与耕地交界处。原、被告就果树买卖及土地权属等事项订立契约，约定:土地所有权归集体、果树所有权长期归买主、允许继承、允许出卖。果园所栽果树所有权归买主所有。契约签订主体出卖方为甄家庄村委会、买受方李民生、同中人有支书白建平、主任高奋民、副主任高仲生、支委夭虎提、文书赵补应。签约时间为1985年3月22日。此后，原告在经营期间投资数万元对果园的灌溉设备、土地治理进行改良并栽植果树200余株且全部经济林木实现了经济收益。上世纪80年代末，原告为便于子女就学全家迁居兴县城内居住。但原告一直对果树进行经营治理。上世纪90年代，被告村委会将原告享有合法经营权的果园再行转包并在果园用地范围内给村民审批宅基地导致果园及土地造成毁灭性的破坏。原告享有所有权的经济林木被毁500余株。原告为维护其合法权益多年来多次向村集体、乡政府等有关部门反映解决未果。现原告请求判令：一、被告返还非法占有的原告享有合法经营权的果园一处(果树所有权归原告）并对果园范围内的土地恢复原状;二、被告赔偿给原告造成的经济损失50000元;三、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。   原告李×1为证明其主张，向本院提供了契约复印件一份（出示原件，提交复印件）。   被告兴县固贤乡甄家庄村村民委员会辩称，村民在果园内修建窑洞及让他人占用果园地并非是答辩人的行为。   被告兴县固贤乡甄家庄村村民委员会未向本院提供证据。   经审理查明，1985年3月22日，原告与被告签订有契约一份，原告以2706员购买被告位于本村的果园一处，并明确了该果园的四至范围：东至大寺龙沟西侧、西至小寺龙堎西侧、南至与耕地交界处、北至与耕地交界处。同时约定：土地所有权归集体、果树所有权长期归买主、允许继承、允许出卖。果园所栽果树所有权归买主所有。该果园的现状为：部分村民在果园内修建窑洞居住，剩余的部分种植核桃树。   本院认为，原告诉称被告对其承包的果园存在侵权，被告否认，原告亦无充分证据证明自己的主张，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告李×1的诉讼请求。   本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李×1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李亚利     二〇二〇年七月二日   书记员 尹 瑛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执596号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**。负责人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：李娇，女，1993年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人李娇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人李娇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娇银行存款18390元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年七月十三日书记员  李昱萱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5778号申请执行人：高强，男，1980年2月13出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人高强与被执行人张伟附带民事赔偿纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初20633号刑事附带民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张伟银行存款20470.56元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月十日书记员  张岳森
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更87号罪犯刘智，男，1992年2月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年4月5日作出(2016)鄂2801刑初35号刑事判决，认定被告人刘智犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日作出(2016)鄂28刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2016年7月12日交付执行。经本院裁定，2018年11月20日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年12月19日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯刘智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯刘智在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，罚金人民币5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯刘智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘智的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2121号申请执行人：贵阳金阳双诚建筑设备租赁站,住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1，TA-2-TA商业1夹层**，社会统一信用代码：92520115MA6F2HCT2M。法定代表人：卢后双。诉讼代理人：孟欣，律师。被执行人：贵州鑫森建筑工程有限公司，，住所地贵州省兴义市桔山办金州体育城**团**社会统一信用代码：91522301322667924Q。法定代表人：林光玉。诉讼代理人：林鹏，公司员工。本院依据已经发生法律效力作出的（2019）黔0115民初6672号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人贵州鑫森建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州鑫森建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州鑫森建筑工程有限公司银行存款或收入人民币1951854.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  唐云二〇二〇年七月三十日书记员  申泉
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1086-2号 申请执行人田守双，女性,1965年5月4日生。 被执行人陈世伟，男性,1970年10月12日生。 本院在执行田守双与陈世伟侵权及其他民事一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世伟在工行山东省日照莒县支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月28至2021年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 任全敬
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2234号原告：靖远县大芦镇刘沟村党群创业互助会。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，男，1966年4月16日出生，汉族，住靖远县。原告靖远县大芦镇刘沟村党群创业互助会诉被告刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖远县大芦镇刘沟村党群创业互助会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县大芦镇刘沟村党群创业互助会负担。审判员 贾小平二〇二〇年七月十七日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执885号之六申请人：刘计东。被执行人：刘传顺，男，1973年01月23日生，住济宁（颜店镇屯三村西）21-25档。；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传顺在中国工商银行16×××50账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁