wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4363号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：柏广龙，男，1988年7月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告柏广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告柏广龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还原告贷款本金662500.14元及暂计至2020年5月19日的利息（含罚息）9585.72元、复利54.19元，并继续按合同标准支付自2020年5月20日起至实际清偿之日的利息（含罚息）、复利。 2、若被告不能清偿上述全部债务，原告有权对被告提供抵押的位于南京市、拍卖、变卖所得优先受偿。 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏广龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金662500.14元，支付利息（含罚息）9585.72元、复利54.19元，并继续支付自2020年5月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告柏广龙未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告柏广龙提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10521元，减半收取5261元，保全费3945元，合计9206元，由被告柏广龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨雅洁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4234号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该分行行长。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：卓鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告卓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告卓鑫未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立刻偿还借款本金18000元，利息（含利息、罚息、复利）1594.39元（利息暂算至2020年1月6日，2020年1月7日至实际还款日利息（含利息、罚息、复利）按合同约定另行计算）；2、被告承担原告为本案诉讼所支付的律师费3623元；3、本案诉讼费及其它费用等由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金18000元，支付利息（含罚息、复利）1594.39元，并继续支付自2020年1月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告卓鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费3623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告卓鑫负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十三日书记员  郭文博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2710号原告：李继涛，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：钱晓华，男，1979年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。本院在审理原告李继涛与被告钱晓华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李继涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周方园二〇二〇年七月八日书记员  马润斐
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5909号原告：徐世兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：张克新，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告徐世兵与被告张克新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐世兵及其委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告张克新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20700元及利息（按中国人民银行同期同档基准利率，自起诉之日2020年7月3日起计算至实际付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月份开始，被告陆续向原告借款。截止2019年9月份，被告总计向原告借款20700元，原告多次找被告索要，但被告却迟迟拖延不愿给付，故诉至法院。被告张克新未答辩。本院经审理认定事实如下：徐世兵与张克新相识多年，系朋友关系。2019年5月9日，张克新向徐世兵出具借条一份，借条载明：借款人张克新于2019年5月9日向出借人徐世兵借款人民币18500元，借款期限俩月，月利率按微粒贷利率计算，于2019年7月9日归还本息。2019年4月25日，张克新在同徐世兵微信聊天中称“我老从你那借钱用你还是贷款给我贷出来的，还有利息，我都不好意思了。”2019年4月27日，张克新微信表示“兵哥，我借了几个，人家都不愿意借,你那边要不然再拉出来给我用一下吧”，徐世兵在转账5000元后称“用好下午还过来”，张克新回复“好的谢谢”。2019年9月9日，徐世兵微信告知张克新“你现在一共借了20700元”，张克新回复称“好的，斌哥”。另查明，自2019年4月16日至2019年9月9日，徐世兵向张克新微信转账10笔共计27788元。2019年4月24日及2019年4月25日，张克新通过微信向徐世兵分别转账2000元及5088元，徐世兵认可该2笔款项系张克新的还款，剩余借款尚未归还。本院认为，原告自2019年4月16日至2019年5月9日期间向被告的微信转账金额在扣除被告还款后，与借条上载明借款金额相吻合，综合借条及微信聊天内容，可以认定原、被告之间借贷关系成立。关于借款数额，根据原告提交的微信记录，本院认定为27788元。原告自认被告已归还7088元，对该事实本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张克新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张克新于本判决生效之日起十日内归还原告徐世兵借款20700元并支付利息（以20700元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张克新负担。本判决为终审判决。审判员  乔延彬二〇二〇年七月三十日书记员  王 昀
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3376号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王一凡，男，汉族，1995年7月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：张献红，女，汉族，1972年3月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王一凡、张献红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告王一凡、张献红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一、二立即偿还贷款本金5383332.2元，并承担截止到2020年4月28日止的利息122287.46元、复利1745.19元，共计：5507364.85元；并继续支付自2020年4月29日至实际给付之日止按双方约定的罚息利率计算的罚息、复利。 2、原告对被告一名下位于南京市、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。 3、由全部被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一凡、张献红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金5383332.2元，支付利息（含罚息）122287.46元、复利1745.19元，并继续支付自2020年4月29日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告王一凡、张献红未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告王一凡提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50352元，减半收取25176元，保全费5000元，合计30176元，由被告王一凡、张献红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭文博
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢118号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：王东。 被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：杜仁国。 被执行人：张达，男性，1976年07月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李敏，女性，1978年07月07出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与辽宁新华诚房地产开发有限公司、张达、李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款360万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月十七日 书记员 郑龙峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1631号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：成璐，女，1984年2月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告成璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人孙馨、王小甜到庭参加诉讼，被告成璐未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告向原告归还剩余贷款本金51321.99元，并支付自2019年7月28日起至本金还清时止以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案所有的诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成璐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金51321.99元，并支付自2019年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，保全费620元，合计1283元，由被告成璐负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭文博
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2062号 原告：芜湖县天惠新能源有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段****，统一社会信用代码91340221MA2NPMXX8D（1－1）。 法定代表人：查全才，总经理。 被告：陶百福，男，1970年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县天惠新能源有限公司（以下简称天惠公司）与被告陶百福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天惠公司的法定代表人查全才到庭参加了诉讼；被告陶百福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款20000元。事实和理由：原告系从事光伏设备销售与安装等业务的企业，被告系原告的客户。2018年9月，原告向被告出售光伏设备，并予以安装。但被告对余欠款20000元拒不支付，经多次催讨未付。 被告陶百福未答辩。 经审理查明：原告系从事光伏设备销售与安装等业务的企业，被告系原告的客户。2018年9月，原告向被告出售10KW光伏设备，价值70000元，随后予以安装完毕。被告仅给付50000元货款，对余欠款20000元虽然书写了欠款协议，也约定了于2018年9月22日前付清，但至今拒不支付。 上述事实有原告提交的欠款协议予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为系双方真实意思表示，应受法律保护。对原告在庭审中要求“判令被告给付其货款20000元”的诉讼请求，由于被告书写了欠款协议，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶百福于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖县天惠新能源有限公司货款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陶百福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民撤1号 起诉人：梁麒，男，1980年5月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 2020年6月8日，本院收到起诉人梁麒以南京创好家制冷设备有限公司（以下简称创好家公司）、南京茂树楼宇科技工程有限公司（以下简称茂树公司）为被告、竺宋舟为第三人的起诉状。起诉人梁麒向本院提出诉讼请求，依法撤销鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4861号民事判决书。事实和理由：起诉人系茂树公司股东，在公司无职务，亦不参与实际经营。2020年4月，起诉人知悉茂树公司基于上述判决对创好家公司负有近40万元债务。但经查阅案件材料，认为涉嫌虚假诉讼。竺宋舟作为茂树公司实际控制人，在与公司存在重大利益冲突的情况下，委托律师作出不实陈述，自认个人债务为公司债务，致形成损害起诉人合法权益的不当判决，现起诉要求予以撤销。 本院经审查认为：提起第三人撤销之诉的主体应仅限于我国民事诉讼法第五十六条所规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，一般不包括普通债权人。同时，基于设立第三人撤销之诉的目的，即救济起诉人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，普通债权人在下列情况下也可以提起第三人撤销之诉：其权利系法律明确给予特殊保护的债权；因债务人与他人的权利义务已为生效裁判文书确定，导致起诉人的债权人撤销权和破产撤销权之主张不能行使的；起诉人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。       本案中，起诉人对原案讼争之诉讼标的并无独立实体权利，进而申请参讼，其并非原案有独立请求权的第三人，且作为茂树公司股东，与案涉裁判或有事实上的利害关系，但在该裁判中并不具实体上的权利义务关系，也无法律上的利害关系，故其不是原案无独立请求权的第三人。同时，因其不具茂树公司普通债权人身份，也不能以原案涉及虚假诉讼为由，提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下： 对梁麒的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  孙 燕 二〇二〇年七月一日 书记员  林 云
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执483号 申请执行人： 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：周家启，男性,1988年11月2日生，居民身份证号码2109041988××××××××，汉族，住阜新市太平区太平花园一小区17-207。；王晓东，男性,1968年5月27日生，居民身份证号码2109021968××××××××，汉族，住阜新市海州区山北街仙河浴池阜新租房处。；梁凯旋，男性,1983年1月10日生，居民身份证号码2109021983××××××××，汉族，住阜新市海州区人民大街37-211。；张雷，男性,1965年9月19日生，居民身份证号码2109021965××××××××，汉族，住阜新市海州区前进路56-5-1。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行与周家启、王晓东、梁凯旋、张雷罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十九日 () 书记员
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保300号 申请人:李伟，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郭亮，男，1982年6月28日，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李伟与被申请人郭亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李伟向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人郭亮名下的房产、银行账户或同等价值的其他财产，保全金额85000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人郭亮名下价值85000元的财产。 案件申请费870元，由申请人李伟预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初1295号   原告：石军，男，1976年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇三杰宾馆**，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   被告：张为涛，男，1972年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇友好西路南侧，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   原告石军与被告张为涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告石军到庭参加诉讼，被告张为涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告石军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张为涛偿还原告借贷本金人民币6.5万元，利息2.16万元（2018年9月24日-2020年3月26日，18个月*1200元利息/月=2.16万元）共计8.66万元，剩余利息自起诉之日起按双方约定利息1200元/月算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张为涛以生活困难周转为由，2018年9月24日向原告石军现金借款人民币6.5万元，被告张为涛出具“借据”，在借据上双方约定借款之日起每月支付原告1200元利息，直至被告资金宽裕立即还款，如不能按期支付利息，借方愿意承担法律后果及民事诉讼产生的相关费用。借款之日起直至本月被告未履行借据约定利息，在借款其间，原告多次向被告催讨，被告都拒绝偿还借款和利息，被告至今未归还本金及应付利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告张为涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。   经审理查明,据原告所述，被告以生活周转需要，多次向其借款。经双方核算，被告于2018年9月24日，向原告出具65000元借条一张，并约定利息从借款之日起每月1200元，直至还清借款。之后，原告多次找被告索要借款，被告一直未付。现原告要求被告立即偿还欠款65000元并支付利息。   以上事实有原告提交的借条及其陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告欠原告65000元的事实，有被告书写的借条为证，故对原告请求被告立即支付欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利息1200元，支付“自2018年9月24日至2020年3月26日止的利息21600元，2020年3月27日以后的利息按月利息1200元计算至被告还清借款为止的诉求,因双方约定的利息不违反法律规定，故本院支持利息为：以65000元为借款本金，按月利息1200元从2018年9月24日计至本判决书确定履行之日止。被告张为涛不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告张为涛应于本判决生效之日起十日内一次性支付借款本金人民币65000元及利息（利息计算方式:以65000元为本金从2018年9月24日起按月利息1200元计算至本判决书确定履行之日止)给原告石军。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费983元，由被告张为涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   摆雅蓉   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   黄惠华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初4809号原告：胡红艳，女，汉族，1968年9月30日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：张从增，男，汉族，1967年11月2日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：宋端凌，女，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省宿州市泗县。原告胡红艳与被告张从增、宋端凌民间借贷纠纷一案，原告胡红艳于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡红艳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予胡红艳撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告胡红艳负担。审 判 长 梁 平人民陪审员 李 杰人民陪审员 金 欣二〇二〇年七月二十二日书 记 员 王佳琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4876号 原告:彭澎，男，1978年1月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。 被告：付仕江，男，1977年7月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地江苏省盱眙县。 原告彭澎诉被告付仕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭澎及其委托诉讼代理人朱国祥、被告付仕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭澎向本院提出诉讼请求：1.判令被告付仕江立即偿还借款本金1008000元，并支付相应利息（利息自2020年4月15日起至全部债务清偿之日，按年利率6%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告彭澎与被告付仕江相识多年，系一般朋友。被告因经营资金周转需要，于2019年4月至2019年9月期间多次向原告借款，原告支付被告11笔借款合计1177000元，被告收到借款后，先后出具四张借条，均未约定利息。截至2020年1月22日，被告已归还了原告借款合计169000元，后未再归还分文，扣除上述款项，目前尚有借款本金1008000元未还。原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告付仕江答辩称，确实向原告借取了诉状上的款项，原告计算的还款169000元金额属实，此外尚有部分现金还款；不同意原告主张的利息，双方对于利息并无协商。综上，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水、微信转账截图等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友，自2019年4月开始，被告因经营需要多次向原告借款。原告先后于2019年4月9日、10日向被告转账30万元、20万元、15100元、74900元，合计59万元，被告于2019年4月10日出具《借条》：今借到彭澎人民币60万元整。2019年6月5日，原告向被告转账294000元，被告当日出具《借条》：今借到彭澎人民币30万元整。2019年6月27日、9月12日，原告先后向被告转账9.7万元、9.8万元，合计19.5万元，被告于2019年9月13日出具《借条》：今借到彭澎现金20万元整。2019年9月13日，原告先后向被告转账1万元、3.2万元、2.8万元、2.8万元，合计9.8万元，被告于2019年9月27日出具《借条》：今借到彭澎人民币10万元整。上述转账共计11笔，原告共计向被告出借累计1177000元。后被告先后通过银行卡转账、微信转账、现金等方式多次还款，其中银行卡转账15万元，微信转账1.8万元，现金还款1000元，合计169000元，后未偿还任何款项。 案件审理过程中，被告表示除上述169000元外，其仍以现金方式向原告还款，但在法庭规定的举证期限内，未向本院提交任何证明其现金还款的证据。另查明，原告于2020年4月15日向本院提交起诉状等诉讼材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的四张借条、转账记录等足以证实原、被告至今就1177000元存在借贷合意，且实际交付。后被告还款169000元，尚欠1008000元本金，原、被告双方虽未约定借款期限及逾期利率，原告催告其在合理期限内返还，并自向法院提交诉讼材料之日起主张6%的资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩称存在169000元以外的现金还款，但未向本院提交相应证据，自行承担举证不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付仕江于本判决生效之日起十五日内向原告彭澎一次性归还借款本金1008000元，并按照年利率6%，自2020年4月15日起至实际清偿之日止支付逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13881元，减半收取6940.5元，保全费5000元，合计11940.5元，由被告付仕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 枫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4518号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：泉州布拉欧贸易有限公司，住所地广东省泉州市。法定代表人：谭荣和。原告上海剧酷文化传播有限公司（简称剧酷公司）与被告泉州布拉欧贸易有限公司（简称布拉欧公司）、苏宁易购集团股份有限公司（简称苏宁易购公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼中，原告申请撤回对苏宁易购公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告剧酷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告布拉欧公司立即停止侵权行为；2.判令布拉欧公司在苏宁易购公司网站（www.suning.com）店铺首页显著位置公开发布经原告书面认可并由法院审核过的道歉声明，消除影响;3.判令被告布拉欧公司赔偿原告经济损失并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计5万元；诉讼费用由被告布拉欧公司承担。事实和理由：剧酷公司系《三生三世十里桃花》（简称《三生三世》）知名电视剧出品人，对该剧享有完整著作权，拥有该剧各类素材，包括但不限于剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具等相关内容的完整知识产权和其他相关权益。《三生三世》电视剧于2017年1月30日在东方卫视、浙江卫视电视首播，同步在六大视频网站进行信息网络播放。截至2017年3月1日，网络点击量突破295亿，收视率屡创新高，广获好评并获得多种奖项。剧酷公司为拍摄、发行《三生三世》电视剧，邀请知名编剧、导演、演员等主创人员，投入巨额资金。《三生三世》电视剧的剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具及场景等均有相当的市场价值。《三生三世》电视剧热播期间，布拉欧公司在未经许可未支付任何费用的情况下，擅自大规模使用《三生三世》电视剧各类素材设计、开发、宣传、销售产品，宣传该剧同款或同系列商品或服务，贬损了《三生三世》电视剧及剧酷公司的声誉和形象，侵犯剧酷公司著作权，构成不正当竞争。布拉欧公司作为文化创意销售类经营主体，明知未取得授权实施相关侵权行为，从事“傍知名IP”、“搭便车”、“不劳而获”等不正当竞争行为，违背商业道德，虚假宣传，侵权故意明显，并不正当获利，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。现提起诉讼，请求判如所请。被告布拉欧公司未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。布拉欧公司的住所地在广东省泉州市，其使用的网络服务器和计算机终端设备所在地亦不在本院辖区。苏宁易购网站（www.suning.com）运营方系江苏苏宁易购电子商务有限公司，该公司住所地在江苏省南京市。本案被告住所地及案涉侵权行为发生地均不在本院辖区，本院对案件没有管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 斌二〇二〇年七月三十日书记员 张奕琪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1744号 申请执行人黄书优与被执行人梅再玉离婚纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）皖1802民初2245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梅再玉未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄世宇向本院申请执行，要求被执行人梅再玉协助申请执行人办理产权过户登记手续。 执行中，申请执行人于2020年7月7日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2019）皖1802民初2245号民事调解书的执行。 二〇二〇年七月八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4839号原告：南京通环工程技术有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MABWW9X，住所地南京市，实际经营地：南京市。法定代表人：邵春晖。委托诉讼代理人：潘香蕾，女。被告：胡伟伟，女，1964年11月21日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。住南京市。原告南京通环工程技术有限公司与被告胡伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京通环工程技术有限公司法定代表人邵春晖及其委托诉讼代理人潘香蕾，被告胡伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还6500元，并自2019年12月1日起支付利息。事实和理由：2017年11月29日，原告委托原告职工李飞与被告签订南京市，租期一年，同时交付租房押金6500元。2018年11月28日，原告与被告双方达成一致，以原告为承租方续租并签订租赁合同，同时押金顺延。2019年11月30日，租赁期限届满，原告按约定于2019年12月1日上午9时退租，将承租的房屋和屋内设施及钥匙交还给被告时，被告坚持以“维修柜式空调”为由扣下1000元押金。原告认为柜式空调损坏属被告私拉电线导致线路自燃损坏，不是人为损坏，且早前原告己对空调线路进行维修，扣除部分押金用于维修空调的处理方式不合理。被告至今未退还押金。被告胡伟伟辩称，原告水、电、门禁卡未归还，是违约行为，应当支付违约金；后原告换锁才进入房屋，花费换锁费950元，被告应当赔偿。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡伟伟自本判决生效之日起十日内给付原告南京通环工程技术有限公司5200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵捷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢395号 本院受理的申请执行人安徽继辉建筑有限公司与被执行人颜世峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2222号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行民事判决中确定的案件款，申请执行人安徽继辉建筑有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款共计人民币10025元，并承担本案执行费50元。 后经本院执行，执行到案件款946.37元，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本院终结了本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，故恢复立案执行。 执行中，申请执行人安徽继辉建筑有限公司向本院书面陈述:被执行人颜世峰已经履行完毕（2019）皖1802民初2222号民事判决确定的义务,本案件已经执行完毕。截至目前，本案执行费50元颜世峰已经缴纳。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1202号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：张鲁，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：杨立梅，女，1986年1月30日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：王玉存，女，1976年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张鲁兴，男，1983年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：张广根，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：吕娜，女，1995年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告张鲁、杨立梅、王玉存、张鲁兴、张广根、吕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告张鲁、杨立梅、王玉存、张鲁兴、张广根、吕娜经传票传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理本案，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告张鲁、杨立梅偿还借款本金70618.11元及利息、罚息；2、被告张广根、吕娜、张鲁兴、王玉存负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告张鲁与原告下属机构张湾支行签订借款合同，约定：被告张鲁授信15万元，授信期间为2016年3月10日至2021年3月18日，还款方式为等额本息；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告张广根、吕娜、张鲁兴、王玉存为张鲁、杨立梅上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告张鲁不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。张鲁、杨立梅、张广根、吕娜、张鲁兴、王玉存均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张鲁与杨立梅系夫妻关系，张广根与吕娜系夫妻关系，张鲁兴与王玉存系夫妻关系。2016年3月10日，张湾支行与被告张鲁签订借款合同，约定：张鲁借款15万元，期限为2016年3月10日至2021年3月8日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为等额本息法，每月归还本息金额为3309.43元，若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放贷款。杨立梅在借款合同落款处署名并承诺同意承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾支行与张广根、张鲁兴签订保证合同，张广根、张鲁兴自愿为张鲁上述借款承担保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。吕娜、王玉存在张广根、张鲁兴名下署名并承诺同意承担共同责任担保。2016年3月10日，张湾支行向张鲁发放借款15万元，月利率为9.7‰，到期日为2021年3月8日。借款发放后，被告张鲁共计偿还借款本金89381.97元，支付利息40717.94元，截止至2020年6月20日下欠本金60618.03元，下欠利息、罚息11874.76元。本院认为，张湾支行作为定陶农商银行的分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾支行与张鲁、杨立梅签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，张鲁、杨立梅未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告张鲁、杨立梅共同偿还借款本金60618.03元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾支行与张广根、张鲁兴、吕娜、王玉存签订的保证合同为有效合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告要求被告张广根、张鲁兴、吕娜、王玉存承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告张鲁、杨立梅、张广根、张鲁兴、吕娜、王玉存经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张鲁、杨立梅于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金60618.03元并支付截止至2020年6月20日利息、逾期利息11874.76元及之后逾期利息（以60618.03元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日，按月利率9.7‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告张广根、张鲁兴、吕娜、王玉存对上述判决第一项还款义务承担连带保证责任，被告张广根、张鲁兴、吕娜、王玉存承担连带保证责任后，有权向被告张鲁、杨立梅追偿;三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告张鲁、杨立梅、张广根、张鲁兴、吕娜、王玉存共同负担758元（于判决生效后7日内缴纳），原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担25元（已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张胜宇二〇二〇年七月二十日书记员  刘欣欣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1921号 原告：史某某，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋某某，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘某
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1300号原告：杨某1，女，1978年5月13日出生，汉族。被告：杨某2，男，1974年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人:李跃进,山西如山律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告杨某1、被告杨某2及其委托诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决同居期间所生大女儿杨一某由原告抚养，二女儿杨二某由被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于1997年2月1日按照民间婚俗举行婚礼。被告系招赘上门，家中院房、财产为原告父母置办。大女儿杨一某于1998年1月8日出生，二女儿杨二某于2000年2月28日出生，现都随原告生活。由于同居前双方没有经过充分的了解，没有感情基础，原告对被告的性格一无所知，共同生活中发现被告撒谎懒惰，工资全部用于其个人开支挥霍，多年来从不给家里交钱，原告和女儿的生活费全靠原告打工，原告伤透了心，经常争吵，被告虽在原告院中另行居住，但双方多年来从不说话，且对原告及家人有暴力行为，无法再生活下去，特提出同居期间所生女儿的抚养权诉讼请求。杨某2辩称，1、原、被告之间存在婚姻关系，并不是同居关系，2019年3月12日原告曾向法院起诉离婚，在事实与理由中陈述已经办理结婚登记；2、所生女儿均已成年，不存在抚养问题。3、被告到原告家中生活，盖一院落，打工收入全部用于家庭生活，如解除婚姻关系，原告给付被告150000元。本院经审查认为，原、被告双方均认可进行了结婚登记，领取了结婚证，原告起诉的同居关系子女抚养纠纷显然不属同一法律关系，应先对是否为有效婚姻、无效婚姻或可撤消婚姻先行确认。且原、被告的两个女儿均已成年，随父或者随母生活应由女儿决定，不应由原告行使诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某1的起诉。案件受理费150元退还杨某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年七月七日书记员 王家琪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1539号原告：山西恒业建设集团有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：李×。被告：吕梁市离石区交口街道办事处梁家墕村村民委员会。法定代表人：闫×。原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程欠款811342.40元；二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告吕梁市离石区交口街道办事处梁家墕村村民委员会决定对移民安置房进行简单装饰，并于2018年6月29日对装饰工程项目公开招标。当日确定原告为中标单位。2018年7月2日，原、被告双方签订了《装饰装修工程施工合同》，双方约定工程总价款为1499121.58元，承包方式为包工包料，施工内容为内墙及顶棚刮仿瓷涂料，铺石塑地板、油漆踢脚线、改上下水、安装橱柜、洁具等，工期自2018年7月6日至2018年8月26日，共计50天。工程保修期为1年，自竣工验收签章之日起计算。工程付款方式、时间及比例为工程完工、验收合格后付工程款95%，剩余款项5%一年后全部付清。以最终评审价支付工程款。在工程施工前后，原告方依约履行合同，于2018年8月25日原、被告进行了竣工验收，双方均在《竣工验收证明书》上签字认可。被告方聘请的第三方评审机构陕西鼎正项目管理有限公司进行了依法评审并出具了《评审报告》，最终审定工程结算款1383342.40元，净核减29908.84元，原告方予以认可。2019年2月1日被告方以转账形式向原告支付了第一笔工程款572000元，至今仍欠付原告尾款811342.40元。被告辩称，认可欠工程款811342.4元，想支付，但没有钱。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定，原告承包被告移民安置装饰装修工程。2018年8月25日，原告与被告村委对工程进行竣工验收，验收时被告参加人员共7人，验收合格。被告委托陕西鼎正项目管理有限公司对工程进行结算审核，2018年10月18日，原、被告在审核定案表上盖章确认，审定工程价款为1383342.40元。之后被告支付原告572000元，尚欠811342.40元。本院认为，原、被告对双方关于移民安置工程装饰装修合同的签订和履行情况无异议，本院予以确认。被告尚欠原告工程款811342.40元，双方无争议，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市离石区交口街道办事处梁家墕村村民委员会支付原告山西恒业建设集团有限公司尾欠工程款811342.40元。诉讼费11913元，减半收取计5956.5元，被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年七月二十七日书记员 陈保宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1747号原告：陈桂树，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钢，北京惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：秦从霞，女，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告陈桂树诉被告秦从霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告陈桂树及其委托诉讼代理人陈钢、被告秦从霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款40000元和利息(以40000元为本金，自2019年6月21日起按年利率6%支付到实际归还之日)。2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告借款80000元，并出具了借条，借条载明于2019年6月20日前归还。但被告并未按约定偿还借款，原告多次催要，被告至今仍有40000元未归还。原告认为，被告借款事实清楚，证据确凿充分，被告应当归还借款，逾期归还，还应当支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特具诉状，恳请人民法院判决如前所诉请。被告秦从霞辩称，当时我老公有个摊位，但是我老公做不了了，原告说让他的朋友做，当时摊位租金和押金一共是10万元，我没钱交，找到原告，然后原告把钱借给我，我把钱交上去后，我找到原告，后来原告朋友说不做了，摊位费也只退了一部分。本院经审理认定事实如下:2018年12月5日，秦从霞向陈桂树出具借条，借条载明秦从霞向陈桂树借款80000元用于支付摊位租金，于2019年6月20日之前归还，未约定利息。陈桂树以现金方式将80000元款项交付于秦从霞，后秦从霞归还了40000元。以上事实由借条、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护，秦从霞向陈桂树借款，应当承担相应的还款责任，现双方对借款金额以及还款金额确认一致，本院对陈桂树要求秦从霞归还剩余借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于陈桂树主张的逾期还款利息，借贷双方未约定借期内利率，陈桂树关于以自逾期日起按年利率6%支付到实际归还之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告秦从霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂树借款本金40000元以及逾期还款利息（以40000元本金为基数，自2019年6月21日起按年利率6%的标准计算到实际归还之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告秦从霞负担。原告陈桂树已缴纳的案件受理费810元，本院予以退还，被告秦从霞应负担的案件受理费810元，自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811150716开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吕 彬人民陪审员 倪 琴人民陪审员 倪惠国二〇二〇年七月十五日书 记 员 朱晨清
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13797号原告：王金国，男，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：南京华仕邦机电设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：汪焕兵。关于原告王金国与被告南京华仕邦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。案件审理中，本院于2020年6月28日发出传票，通知原告王金国于2020年7月10到庭，但其未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王金国撤诉处理。案件受理费80元减半收取40元，由原告王金国负担。审 判 长 胡 斌人民陪审员 罗 晨人民陪审员 姜丽萍二〇二〇年七月十三日书 记 员 张奕琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5903号原告：汪金华，男,1963年12月9日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被告：沈风云,男,1959年7月16日出生，汉族,居民身份证号码320104195907161215，住南京市。原告汪金华与被告沈风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪金华及其委托诉讼代理人夏传余到庭参加诉讼。被告沈风云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈风云偿还原告汪金华借款本金1万元；2.判令被告沈风云承担本案诉讼费用。事实和理由：汪金华与沈风云系朋友关系。2004年7月22日，沈风云因需资金周转，向汪金华借款1万元，汪金华以现金方式向沈风云交付1万元借款。沈风云向汪金华出具借条一张，明确向汪金华借款1万元。因沈风云至今未能偿还借款，为维护自身合法权益，故汪金华诉至法院，请求判如所请。被告沈风云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，沈风云向汪金华出具借条一份，载明：“今借汪金华人民币壹万元正”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，汪金华的陈述与其提交的借条可以相互印证，能够证明汪金华与沈风云之间实际发生了1万元借款关系的事实。沈风云向汪金华出具的借条中未约定还款期限，沈风云至今未偿还，故汪金华要求沈风云偿还借款本金1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈风云于本判决生效之日起十日内偿还原告汪金华借款本金1万元。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序中的小额诉讼程序，已减半收取25元，由被告沈风云负担。本判决为终审判决。审判员 张 璇二〇二〇年七月三十日书记员 周凤娟履行告知书1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12031号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省广州市。法定代表人：陈世民。被告：四川乾美电子商务有限公司，统一社会信用代码91511011MA64W75Y5C，住所地四川省内江市。法定代表人：向天秀。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告四川乾美电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 张靖佳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初905号原告：林×，现住山西省太原市。被告：欧×，现住山西省太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：王×：经理原告林×诉被告欧×、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告林×、被告欧×到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告林×向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆修复期间的交通费、食宿费、误工费以及因处理此次事故所造成的财产损失10000元；2、本案的诉讼费、鉴定费用由二被告承担。庭审过程中，原告林×变更诉讼请求，请求鉴定费用和车辆贬值损失由被告欧×承担，请求总额变更为14889元。求事实与理由：2019年10月28日11时18分，欧×（驾驶证号：140103196310175758）驾驶车牌号为×××小型汽车，在青银高速（青银高速吴城服务区路段）961KM与林×（驾驶证号：140106198111132518）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，山西省××队出具第146106420198000353号道路交通事故认定书，认定在此次事故中当事人欧×负事故的全部责任，当事人林×无责任。此次事故因被告欧×的过错造成原告车辆损失严重，已送至离石区广本4S店进行维修，在4S店修理31天，此次事故发生后原告找被告协商交通费等财产损失被告不予理睬，依据《民法通则》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释》第十五条规定：“非营运车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持”，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告欧×辩称，一、依法驳回原告全部诉讼请求；二、诉讼费、鉴定费由原告承担。1、答辩人认为被答辩人所述与事实有偏差。事实：2019年10月28日11时8分，青银高速薛公岭隧道内（961km）处发生汽车连环相撞交通事故，涉事车辆为×××、×××、×××、×××，山西省××队受理了此案。在确定了无人员伤亡，除车辆受损外无其他财产损失，且经当事人协商仅是维修车辆后，进行了事故简易程序处理，由×××车辆驾驶员（被告）承担全部责任。在事故责任认定书下达且过了复核申请期后，原告方提出了与车辆维修无关的其他赔偿要求。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）中并未涉及原告所提出的食宿费与误工费赔偿要求，且此次交通事故中也并无人员伤亡，所以原告所述要求并无法律依据，属无理要求。至于因车辆维修而产生的交通费，原告也没有合理可靠的证据。3、本案纯属为因交通事故而引起的经济赔偿纠纷案件，且在交通事故中无人员伤亡和除车辆损失外的其他财产损失。交通事故后，原告受损车辆已按原告意愿到原告指定4S店修理完毕，全部维修费用已由被告承保的保险公司承担。原告要求的“事故造成其他财产损失”或许是指车辆的贬值损失，但在上述法释【2012】19号文中并没有明确说明，而且在中华人民共和国最高人民法院网站院长信箱中发布的，在2016年3月4日《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中明确说明，“我国目前鉴定市场尚不规范”，“对车辆贬值损失具有较大的任意性”，“导致可能出现案件实质上的不公正”，“倾向于原则上不予支持”，故原告所要求的其他财产损失（车辆贬值损失）并无实际法理依据。综上所述，原告的损失已由被告承保保险公司赔偿承担，其所要求其它损失赔偿没有任何法律依据。为维护社会公正，维护法律的尊严以及被告的合法权益，恳请法院判决驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年10月28日11时18分，被告欧×（驾驶证号：140103196310175758）驾驶车牌号为×××小型汽车，在青银高速961km与原告林×（驾驶证号：140106198111132518）驾驶车牌号为×××小型汽车及案外人毛×、马×驾驶的小型汽车发生交通事故，山西省××队出具第146106420198000353号交通事故认定书，认定被告欧×负全部责任。事故发生后，原告林×将其车辆送至离石区广本4S店修理，耗时31天，在此期间，原告林×因出行使用替代性交通工具花费交通费共计2280元。2019年11月22日，经原被告双方协商，圣源祥保险公估有限公司受离石区人民法院委托对原告林××××小型汽车进行了贬值损失鉴定，鉴定费用4000元，车辆贬值损失费8609元。另查明，被告欧××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交强险的保险期间自2018年12月8日起至2019年12月8日止，事故发生在保险期间内，其中财产损失限额为2000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、保单两份、交通费票据68支，公估报告书记鉴定费发票等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告林×驾驶车辆与被告欧×驾驶车辆发生的交通事故中，因被告全部责任导致原告车辆送至4S店进行维修，在此期间，原告车辆无法继续使用，产生了通常替代性交通工具合理花费共计2280元，原告主张此项损失由被告承担，本院予以支持。另原告请求被告针对车辆贬值损失予以赔偿，因无明确法律依据作为支撑，本院不予支持。鉴定费用系对车辆贬值损失进行鉴定花费，应由原告自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围2000元内对原告林×的交通费予以赔付，不足部分280元由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业三者险范围内进行赔付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由原告林×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年七月七日书记员 秦娟娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4010号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：付振，男，汉族，1983年3月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省太和县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告付振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告付振未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金201336.51元，并支付自2020年1月2日起至本金还清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息（扣除已还利息3146.21元）； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付振应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金201336.51元，并支付自2020年1月2日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息3146.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费1545元，合计3705元，由被告付振负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月七日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13121号 原告：李浩平，男，汉族，1969年10月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：江苏金越铭秀信息咨询服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1MRM3H4，住南京市。 法定代表人：陈君。 原告李浩平与被告江苏金越铭秀信息咨询服务有限公司南京分公司（以下简称金越铭秀南京分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩平到庭参加诉讼。被告金越铭秀南京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年8月份至10月份的3个月的工资10500元；2、判决被告支付原告经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2019年5月10日到被告处工作，双方签订了劳动合同。原告在被告处任销售一职，月工资3500元，但自2019年7月以后，被告未再支付原告工资。8月起，被告要求原告回家听通知，后来得知被告已停止营业，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告金越铭秀南京分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李浩平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告签订的劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系；2、浙商银行账户交易明细，证明被告支付了部分工资。金越铭秀南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：李浩平与金越铭秀南京分公司于2019年5月10日签订劳动合同，劳动合同中载明双方系固定期限劳动合同，劳动合同期限自2019年5月10日起至2022年5月10日止，劳动报酬为基本工资2020元+绩效工资，工作岗位为理财产品销售。浙商银行账户交易明细显示，原告于2019年6月17日收到工资2617元，7月17日收到工资2200元。2019年8月中旬，李浩平根据公司安排，在家待岗。2019年10月8日，李浩平向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同年10月15日出具仲裁申请时间确认书，李浩平遂诉至本院要求处理。庭审中，李浩平确认，因金越铭秀南京分公司自2019年8月份起未支付工资，故双方劳动关系自起诉（2019年11月5日）时止解除。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，金越铭秀南京分公司未及时足额支付李浩平工资报酬，拖欠2019年8月、9月、10月的工资报酬应予支付。鉴于劳动合同约定每月基本工资2020元，故金越铭秀南京分公司应支付工资6060元。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，用人单位未提供劳动条件的，劳动者解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金。本案中，金越铭秀南京分公司无法提供劳动场所，致使李浩平离职，故应当支付经济补偿金。由于李浩平工作不满六个月，故金越铭秀南京分公司应支付半个月工资的经济补偿金。鉴于李浩平五个月的平均工资为2175.4元，因此，金越铭秀南京分公司应支付经济补偿金1087.7元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏金越铭秀信息咨询服务有限公司南京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告李浩平工资6060元； 二、被告江苏金越铭秀信息咨询服务有限公司南京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告李浩平经济补偿金1087.7元。 三、驳回原告李浩平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  周子川 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  吴文军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  傅娇阳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1435号 原告:谢宗兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：贾艮传，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：陈胜菲，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告谢宗兰与被告贾艮传、陈胜菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告谢宗兰到庭参加诉讼，被告贾艮传、陈胜菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢宗兰向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款15000元并支付利息(利息按法律规定处理)2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:原告与两被告是熟人关系,两被告系夫妻关系。2017年6月份,被告贾艮传因资金周转困难多次向原告借款,原告给付现金给被告贾艮传,后被告贾艮传向原告出具借条一张,注明今借到谢宗兰人民币三万五千元，9-10月还清。在书写该借条时,被告贾艮传将其日期写成了2017年8月1日,并把其姓名按照方言读音写成了贾荣传。后被告只归还20000元，余款两被告至今未还。为此原告只得诉至人民法院,请求人民法院依法判如所请。 被告贾艮传、陈胜菲未答辩。 原告谢宗兰围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据:1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明被告于2017年8月1日向原告借款35000元，并约定9-10月还清，被告已于2018年还了20000元，尚欠15000元的事实。 原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 被告贾艮传、陈胜菲未提交证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告是熟人关系,两被告系夫妻关系,2017年8月份,被告贾艮传因帮别人借钱向原告谢宗兰借款35000元,原告以现金给付被告贾艮传后，被告贾艮传向原告出具借条一张,约定当年9-10月还清。2018年被告贾艮传归还原告20000元，尚欠15000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间约定还款期限，原告可以要求被告按期还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，原被告未约定借款利率，但约定了还款期限为2017年10月，故被告应在2017年11月1日起按年利率6%支付原告借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾艮传、陈胜菲于本判决生效之日起五日内偿还原告谢宗兰借款本金人民币15000元及利息（以本金人民币15000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告贾艮传、陈胜菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金 超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0106刑初585号 被告人刘某盗窃一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0106刑初585号刑事判决书，现发现其中有误，特此补正裁定如下： 原刑事判决书第1页第9行倒数第3个字“28”应变更为“29”；第3页倒数第2行第3个字“28”应变更为“29”；第三页倒数第1行第11个字“19”应变更为“20”。 审判员  邓友华 二〇二〇年七月十六日 书记员  张璇颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保297号 申请人:蒙阴锦泽无纺布有限公司。住所地：蒙阴县八一路**。 法定代表人：赵云龙，经理。 被申请人：深圳市捷牛智能装备有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙六路中桥工业园综合大楼**。 法定代表人：李冬雅，经理。 本院在审理申请人山东省蒙阴锦泽无纺布有限公司与被申请人深圳市捷牛智能装备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东省蒙阴锦泽无纺布有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人深圳市捷牛智能装备有限公司名下的房产、银行账户或同等价值的其他财产，保全金额510万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省蒙阴锦泽无纺布有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人深圳市捷牛智能装备有限公司名下价值510万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省蒙阴锦泽无纺布有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢114号申请执行人陕西某某节能科技服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路。法定代表人戚某某，该公司董事长。被执行人陕西某某新能源科技有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住吉林省公主岭市。本院在执行陕西某某节能科技服务有限公司与陕西某某新能源科技有限公司、王某开发咨询合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无存款，无土地使用权、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财。本院依职权对被执行人实施了限制消费措施，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年7月6日本院约谈了申请执行人陕西某某节能科技服务有限公司，并向其告知查询及执行结果，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年七月十日书记员  王小龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6318号原告：邹某,男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：魏某,女，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告邹某与被告魏某所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：判令昆山市中大未来城XX栋XXXX室房屋由原告和被告共同共有并判决被告协助原告办理增加原告为该房屋共有人的产权变更手续。事实与理由：XXXX年XX月XX日，原告和被告登记结婚，婚后有了孩子，于2013年5月27夫妻共同购买城西中大未来城XX栋XXXX室房屋（建筑面积86.82平方米,不动产权号：XXXXX），为了孩子能落户昆山上学，当时魏某有交社保，该房产权登记在魏某个人名下，为了以后方便孩子落户昆山。购房时由于首付款不够，原告向邹建民借人民币壹拾万元作为该房首付款，两个孩子户口还未落户昆山。现在被告想单独把该房产卖掉，恳求法院对城西中大未来城XX栋XXXX室产权共有人确权和该产权为婚后共有财产进行认定。被告魏某辩称：原、被告系夫妻关系。原、被告结婚后的7年间，所有的家庭支出均是由被告支付，原告并未支出过款项。之后由于店铺生意不好，原告就和我说不要继续开店，让我在家里带小孩。并购买了涉案房屋，原告当时说房屋只写我的名字，让我有安全感。在之后的两年内原告陆续有给我生活费，同时原告也经常出去玩，但原告在外出玩的花费比给我的家庭生活费高。涉案房屋确实是结婚后买的，当时写在我一人名下，原、被告没有签订书面协议。经审理查明：XXXX年XX月XX日，原告与被告在南平市延平区民政局登记结婚。2013年5月23日，被告（乙方）与江苏中大地产集团有限公司（甲方）签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：甲方将昆山市玉山镇唐宁街10号中大未来城市花园XX号楼XXXX室以总价774272.817元出售给乙方，签约时支付首付款234273元，余款540000元通过贷款方式支付。上述房屋于2016年8月2日登记至被告名下。涉案房屋的贷款尚未支付完毕。上述事实由结婚证、商品房购销合同、房产证及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的则应依照法律规定予以确定。本案中，涉案房屋系原、被告婚后购买，被告抗辩该房屋原告承诺归被告个人所有，但被告未提供书面协议且原告当庭予以否认，故本院对于被告的抗辩不予采信，涉案房屋应为原、被告的夫妻共同财产，故对于原告要求确认涉案房屋系原、被告共同共有及要求被告协助原告办理所有权变更手续的诉讼请求予以支持。综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认昆山市玉山镇唐宁街10号中大未来城市花园XX号楼XXXX室归原告邹某与被告魏某共同共有。二、被告魏某于本判决生效之日起十日内协助原告邹某办理昆山市玉山镇唐宁街10号中大未来城市花园XX号楼XXXX室的不动产产权过户手续。案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告负担。原告预交的案件受理费14600元，本院予以退还，被告应当负担的14600元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811149466；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  周方园二〇二〇年七月二十二日书记员  马润斐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2643号 原告：宁波银行股份有限公司南京中山北路支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：陈良，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐莉，女，1970年10月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行（以下至主文简称宁波银行）诉被告徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人沈斯文、时泽成，被告徐莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本息合计315449.13元（其中本金299671.24元,利息（含罚息）15444.13元，复利333.76元（暂计算至2020年1月16日），后期按合同约定计算罚息、复利，自2020年1月17日计算至实际给付之日）; 2、由被告承担本案律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，具体金额详见银行借据及欠款明细，诉讼费、律师费由被告承担，均有合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行返还借款本金299671.24元，支付利息（含罚息）15444.13元、复利333.76元，并继续支付自2020年1月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告徐莉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行为本案支出的律师费1000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6047元，减半收取3024元，保全费2170元，合计5194元，由被告徐莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭文博
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0201行赔初22号原告张中俊，男，1973年3月7日出生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托代理人刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师。被告水城县米箩镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县米箩镇米箩村。负责人：解磊，系该镇镇长。特别授权委托代理人柴燚荣，男，汉族，1989年1月14日出生，现住贵州省水城县。一般授权委托代理人李**，系贵州矩墨律师事务所律师。被告水城县人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区政府大楼。负责人：赵庆强，系该县县长。一般授权委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。一般授权委托代理人张达锐，女，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。原告张中俊因与被告水城县米箩镇人民政府、水城县人民政府行政赔偿一案。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告张中俊及其委托代理人刘文新，被告水城县米箩镇人民政府委托代理人柴燚荣、李**，被告告水城县人民政府委托代理人陈柯舟、张达锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中俊诉称，被告水城县米箩镇人民政府因不依法行政，在没有与原告达成任何征收安置补偿协议、也没有作出任何处罚决定的前提下，既不听原告陈述和申辩，也不通知原告拆房时间，而是趁原告不在家时，于2019年6月22日组织人员强行将原告的房屋拆除，造成原告房屋及屋内物品损毁，而被告水城县人民政府对米箩镇人民政府的违法行为予以放纵，不依法纠正，二被告的行为均违反国家法律规定，其行政行为侵犯了公民合法的财产权益，造成原告房屋及物品损毁，依法应当承担赔偿责任，特起诉到人民法院，请求判决：1、判决二被告赔偿其因违法行政行为给原告造成的房屋损失240000元（按100平方米计，每平方米按2400元算）；2、判决二被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的物品损失25236元。二被告赔偿因违法行政给原告造成的房屋损失240000元、造成的物品损失25236元，合计265236元。经审理查明，2019年6月，被告水城县米箩镇人民政府组织人员将原告张中俊位于水城县平方米拆除。张中俊为此向水城县米箩镇人民政府反映，该镇于2019年6月28日作出答复，张中俊不服，向水城县人民政府申请复议。水城县人民政府经复议，认为被告水城县米箩镇人民政府根据水城县印发的有关农村破旧房屋拆除的有关文件要求，对申请人张中俊的破旧房屋进行拆除，其本质上属于完成上级政府对破旧房屋拆除工作安排，拆除主体就是水城县人民政府。申请人张中俊的复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件，于2019年10月21日以水行复驳字［2019］1号驳回行政复议申请决定书决定：驳回张中俊复议申请。张中俊认为二被告行政行为违法，故诉至本院请求行政赔偿。本院认为，行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的前提条件，本案系原告张中俊另案起诉确认被告水城县米箩镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法及撤销水城县人民政府行政复议决定一案时一并提起的行政赔偿案件，该案案号为（2020）黔0201行初21号。在（2020）黔0201行初21号案中，因原告张中俊错列主体且拒绝变更被告，本院已裁定驳回原告张中俊起诉。原告张中俊提出本案行政赔偿诉讼没有行政行为被确认为违法的事实根据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回张中俊起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张中俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  赵 萍人民陪审员  李祖艳人民陪审员  丁发会二〇二〇年七月六日法官助理贝茜书记员刘承露附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1251号 申请人：奉新九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县应星北大道**。统一社会信用代码：91360900MA35KUMB83。 法定代表人:李世春，该公司董事长。 委托诉代理人：涂文俊，男，1987年2月21日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。系该公司员工。 被申请人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区园区十路**一社会信用代码：91360921092916322Y。 法定代表人：胡辉，该公司经理。 被申请人：胡辉，男，1988年2月15日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：庄雅萍，女，1990年10月19日出生，汉族，南昌市人，地址：，地址：江西省南昌市经济技术开发区江西省宜春市奉新县。 被申请人：刘泉芳，女，1966年4月9日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：高磊，男，1982年9月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：万欢欢，女，1984年6月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理申请人奉新九银村镇银行股份有限公司与被申请人江西澳斯康环保新材料科技有限公司、胡辉、胡承华、胡祖乐、庄雅萍、刘泉芳、高磊、万欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，申请人奉新九银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西澳斯康环保新材料科技有限公司、胡辉、胡承华、胡祖乐、庄雅萍、刘泉芳、高磊、万欢欢银行存款5200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人奉新九银村镇银行股份有限公司提供奉新九银村镇银行股份有限公司出具的财产保全担保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人奉新九银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西澳斯康环保新材料科技有限公司、胡辉、胡承华、胡祖乐、庄雅萍、刘泉芳、高磊、万欢欢银行存款5200000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂晓娟 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈 萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2612号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李吟风，男，1970年8月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告李吟风信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人王玉兰、陈静到庭参加诉讼，被告李吟风未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告偿还原告信用卡欠款本金199999.96元及自2017年12月25日起至清偿全部款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、费用（含违约金）。 2、被告支付原告律师费4545元。 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李吟风应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金199999.96元，并支付自2017年12月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告李吟风应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费4545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6048元，减半收取3024元，保全费3120元，合计6144元，由被告李吟风负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二日 书记员  郭文博
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1262号原告：李×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：袁×1，山西省中阳县人。身份证号：×××被告：袁×2，山西省中阳县人。身份证号：×××原告李×与被告袁×1、袁×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×、被告袁×2到庭参加了诉讼，被告袁×1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁×1、袁×2归还原告借款300000元整；2、依法判令被告袁×1、袁×2从借款之日起支付原告利息至实际还款之日，利息按月息二分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告袁×1向原告借款300000元用于生意周转，经双方协商，约定月息为二分，原告于借款当天通过银行转账方式支付被告190000元，剩余110000元以现金方式交付。被告袁×1于借款当天给原告出具借条一支，被告袁×2作为担保人也在借条上签字。之后，被告仅支付原告两个月的利息后，剩余本金利息分文未付，原告多次追要，被告以各种理由推诿。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁×2辩称，借款本金认可，无异议。双方约定月息为2.5分，利息具体支付情况被告不清楚。双方除了案涉借款之外的经济外来，被告也不清楚。2019年8月份，被告袁×1偿还过原告10000元。被告袁×1未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告袁×1以生意周转为由向原告借款300000元，双方约定月息2.5分，该借款于2019年3月9日还清。借款当天，被告袁×1给原告出具借条一支，被告袁×2作为担保人在借条上签字。借款之后，被告袁×1支付原告利息至2019年7月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁×1向原告借款300000元，双方约定上述借款于2019年3月9日归还，原告履行了给付义务，被告袁×1应在还款期限内及时偿还借款，故原告主张被告袁×1偿还本金300000元的请求，本院予以支持。双方约定月息2.5分，超过了年利率24%的规定，但未超过年利率36%，已支付的利息本院不作处理，被告袁×1支付原告利息至2019年7月9日，从2019年7月10日起被告袁×1应按月利率2%支付原告利息至实际还清之日止。被告袁×2自愿为上述借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告袁×2应对上述借款承担连带担保责任。关于保证期间，应按保证习惯至本息还清时为止。双方约定不明，应按二年计算。被告袁×2称被告袁×1于2019年8月偿还原告10000元，从原告提供的微信转账记录可以看出，原告于2019年5月14日转给被告袁×110000元，原告主张该10000元属于原、被告之间的其它经济往来，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁×1在本判决生效后十日内偿还原告李×借款本金300000元及利息（利息从2019年7月10日起计算至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告袁×2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告袁×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年七月二十日书记员 谢莉瑜
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书                      (2020)陕0523民初408号     原告：李春梅，女，1962年4月19日出生，汉族，住址陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：刘占荣，男，1970年5月17日出生，汉族，住址陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：行小华，女，1974年9月26日出生，汉族，住址陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李春梅与被告刘占荣、行小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告刘占荣、行小华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李春梅向本院提出诉讼请求：由被告刘占荣、行小华偿还原告借款本金13万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营家电生意，二被告分三次分别向原告借款3万元、5万元、5万元，并约定月息为1.5分、1.3分。后经原告多次催要，被告仅在2019年偿还1万元。   被告刘占荣、行小华未到庭答辩。   庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、2015年3月27日借条一张，欲证明被告刘占荣向其借款30000元，约定月息1.5%，同时证明2015年3月27日借款发生后，被告向她偿还利息至2017年3月27日；   2、2017年10月11日借条一张，欲证明被告刘占荣、行小华向她借款50000元，约定月息1.5%，同时证明2019年3月25日被告刘占荣清偿该笔借款利息10000元；   3、2018年3月29日借条一张，欲证明被告行小华向她借款50000元，约定月息1.3%。   二被告经本院公告传唤未到庭质证，亦未提交质证意见。   本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告刘占荣向原告李春梅借款30000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条，载明“暂借，今借到梅姐人民币（叁万元）（30000元），月息0.015元。1399168****。刘占荣。2015年3月27日。2016.3月27日。2017.3月27日”该笔借款发生后，被告刘占荣分别于2016年3月及2017年3月向原告偿还了当年利息各5400元，并将借条上载明的2015年3月27日、2016.3月27日字样划线删除。   2017年10月11日被告刘占荣、行小华向原告借款50000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条，载明“借条。今借到李春梅人民币（伍万元）（50000元）月息0.015元。刘占荣、行小华。2017年10月11日”。该笔借款发生后，被告刘占荣于2019年3月25日向原告偿还利息10000元。原告在该借条上记录“给一万元，父父去世”。   2018年3月29日被告行小华向原告借款50000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条，载明“借条。今借李春梅现金伍万元正（50000）月息0.013元。借款人：行小华。2018年3月29日”。   另查明，被告刘占荣与行小华系夫妻关系，作为股东共同经营大荔县荣华源商贸有限公司。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告李春梅提供的《借条》及其当庭所作的陈述,因被告刘占荣、行小华未到庭质证,亦未提出答辩意见,应视为被告刘占荣、行小华对原告提供的证据及其所作的陈述放弃到庭质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果应由被告刘占荣、行小华承担。原告李春梅主张被告刘占荣向其借款30000元,被告行小华向其借款50000元，被告刘占荣、行小华共同向其借款50000元，有被告向原告出具的《借条》为证,原告对借款的资金来源等进行了说明,故原告李春梅与二被告之间的借贷关系合法有效,二被告理应向原告李春梅归还借款。   对于原告李春梅要求被告行小华承担共同还款责任的问题。原告李春梅认为二被告系夫妻关系,且用于夫妻共同经营,二被告应承担共同的还款责任,本院认为,在原告提交的三份借条中，其中被告行小华及刘占荣分别作为借款人在借条中签字确认，二被告作为夫妻对同一债权人有多笔借款，应为互相明知。被告已经偿还的利息20800元，应自未偿还数额中予以扣除。对于原告李春梅主张的借款13万元及逾期利息,符合双方在《借条》中的约定,也未违反法律规定,本院予以支持。被告已偿还的20800元，按照双方利息约定，被告的借款利息已经清偿至2018年4月4日。对于原告要求二被告支付利息的问题，双方借款分别约定利息为0.015元、0.013元，根据交易习惯，应认定双方约定的利息为月息1.5%及月息1.3%。综合全案，本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。对原告要求二被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   由被告刘占荣、行小华于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款本金130000元及自2018年4月5日起至实际还款之日止的利息（其中80000元按照月息1.5%计算，50000元按照月息1.3%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2900元,由被告刘占荣、行小华负担。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于渭南市中级人民法院。                           审判长  茹少男                       审判员  薛佼                       人民陪审员  苏智                          二〇二〇年六月二十六日   （院印）                        书  记  员  王甜      1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初262号 原告：南京延禧文化艺术有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MGH7D3W,住所地在南京市。 法定代表人：王潘潘。 委托诉讼代理人：卢诚，男。 被告：施西，女，汉族，1981年2月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告南京延禧文化艺术有限公司（以下简称延禧公司）与被告施西劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延禧公司委托诉讼代理人卢诚，被告施西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告延禧公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告2019年4月至7月工资差额26994.1元。事实与理由：南京市高淳区劳动争议仲裁委员会（以下简称高淳仲裁委）于2019年10月28日所作的宁劳人仲案[2019]139号裁决书缺乏事实依据，被告在原告处工作时，公司各自然人之间是合作分工模式，被告掌管公司公章、法人章，是公司的实际控制者，现被告使用印章伪造劳动合同，要求公司支付超过基础工资的多余部分，属于利用法律恶意占有公司资产。原告已在2019年7月1日被告离职时支付完毕所有的工资，现被告提供的工资单系其制作并盖章，并非原、被告之间约定的实际工资数额。综上，请求支持原告诉求。 被告施西辩称，原告所述不是事实。被告于2019年4月1日至2019年7月31日在原告公司工作期间，不属于合作分工，也不是公司实际控制人；其间，被告只是代收代寄过公司公章、法人章、财务章及其他物件；其所提供的案涉劳动合同亦是真实的；综上，请求驳回原告的诉请，并要求原告支付被告经济补偿金5000元。 本院经审理认定事实如下：被告施西于2019年4月1日入职原告延禧公司，担任运营总监。双方签订了劳动合同，约定合同期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，月薪为10000元，每月20日为原告工资发放日，原告应当按规定自用工之日起为被告办理社会保险登记，参加养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险，按时足额缴纳社会保险费，被告应缴纳的社会保险费由原告代扣代缴等等。被告于2019年8月1日以原告拖欠劳动报酬为由提出辞职。期间，原告共向被告支付11757.81元，代扣代缴被告个人应承担的社保费用共计1348.09元。 2019年8月，被告以原告为被申请人向高淳仲裁委申请仲裁，要求解除双方劳动关系，原告支付2019年5月至7月拖欠的工资30000元、经济补偿金5000元，合计35000元。高淳仲裁委于2019年10月28日作出宁劳人仲案字（2019）第139号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2019年8月1日解除；原告支付被告2019年4月至7月工资差额26994.1元；对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。 另查明，被告提供了其和韩青与王紫文及卢诚的微信聊天记录，在2019年4月至7月的聊天记录中被告及韩青向王紫文申请用章，2019年5月10日双方仍就工作问题进行沟通，王紫文对被告的工资标准为每月10000元予以确认，以此证明被告并非原告公司的实际控制人，不掌控公章，被告实际工作至2019年7月底。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。本案中，原告主张被告提交的劳动合同系被告通过掌控印章私自加盖形成，合同内容并非双方协商结果，由于原告未提交其他有效的劳动合同，原告提供的现有证据不足以证明劳动合同系被告私自加盖印章形成，故对原告的该项主张，本院不予采信。原、被告作为劳动合同的当事人，应按照劳动合同约定履行各自的义务。原告作为用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。由于2019年4月至7月期间原告仅支付11757.81元，根据合同约定还应支付28242.19元，扣除原告代为缴纳的个人应承担的社保费1348.09，原告延禧公司还应支付被告2019年4月至7月的工资差额26894.1元，故对原告主张不应支付2019年4月至7月的工资差额26894.1元的诉讼请求，本院不予支持。 关于经济补偿金问题，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于原告延禧公司在劳动合同履行期间未及时足额支付劳动报酬，被告要求原告支付经济补偿5000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告南京延禧文化艺术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告施西2019年4月至7月拖欠的工资26894.1元； 二、原告南京延禧文化艺术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告施西经济补偿5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  周子川 人民陪审员  金 萍 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  傅娇阳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢35号申请执行人：龚金芽，男，汉族，1955年6月13日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市百乐村房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区毓秀东大道**。法定代表人：张珠莲，该公司董事长。江西省新余仲裁委员会作出的余仲裁字（2017）869号裁决已发生法律效力，因被执行人新余市百乐房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市百乐房地产开发有限公司在银行存款共计人民币159.141245万元（其中标的款157.327965万元，执行费18132.8元）及相应延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张昌发二〇二〇年七月十五书记员  罗雯雯