南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2728号 原告：袁桂华，女，1966年11月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：王金强，江苏宪德律师事务所律师。 被告：胡家田，男，1987年10月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告袁桂华与被告胡家田、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂华的委托诉讼代理人王金强、被告平安江苏公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼；被告胡家田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计189144.73元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日6时45分许，被告胡家田驾驶超载苏xxxxxx号小型汽车在滁州来安县独山至烟陈路杨渡路段与袁桂华驾驶摩托车发生碰撞，造成袁桂华受伤的交通事故。经鉴定和勘察，原告袁桂华为10级伤残，被告胡家田承担事故全部责任。该车在平安江苏公司投保交强险和第三者责任保险。两被告至今未支付原告所受损失，故诉至法院。 被告胡家田未答辩。 被告平安江苏公司对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在其司投保了交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后其已垫付医疗费40000元，请求一并处理。但辩称原告内固定在位且无不宜取出证明，申请重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月14日6时45分许，被告胡家田驾驶车牌号为苏xxxxxx小型汽车，在安徽省滁州市来安县，造成袁桂华受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经安徽省来安县公安局交通管理大队认定，胡家田负全部责任，袁桂华无责任。肇事车辆在被告平安江苏公司投保了交强险和限额100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故当日，原告被送往南京江北人民医院住院治疗，于2018年9月1日出院,诊断为:1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨上段骨折；3.右足第1、2楔骨骨折，第1-3跖骨基底部骨折；4.左膝前交叉韧带损伤；5.头面部软组织损伤。事故发生后平安江苏公司垫付医疗费40000元。上述事实有当事人陈述及交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费用清单、医疗费票据等证据证明，且为各方当事人认可，本院予以认定。 原告提交的南京江北医院司法鉴定所出具的南江北司鉴所[2019]临鉴字第69号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票证明，该所于2019年2月22日受理原告关于伤残等级、误工期、护理期和营养期限评定，检材包括事故认定书1份、南京江北人民医院出院记录1份、医学诊断证明1份、影像学片8张等。该所于同年3月7日出具鉴定意见书，认为原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤、右足第1、2楔骨骨折、第1-3跖骨基底部骨折及左膝关节活动功能障碍（关节活动度丧失达25%以上）应予认定，现左下肢内固定在位，医学诊断证明书记载其可不取内固定，故视为临床治疗已达稳定；依照2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准（5.10.611）之规定，被鉴定人袁桂华左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级残疾；根据袁桂华的上述损状况和该损伤的正常愈合规律，结合其年龄、伤后治疗经过、医嘱建议及实际愈合情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定综合分析，袁桂华所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告平安江苏公司对原告提交的司法鉴定认定构成十级残疾的结论不予认可，认为原告未出具内固定不宜取出的证明，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构出具本鉴定意见的程序、方式、依据等符合相关法律规定，且原告在本案中已提供“可不取内固定物”的医学诊断证明书，司法鉴定机构在鉴定意见中已对此进行分析说明，故本院对该鉴定结论予以采纳，对被告平安江苏公司要求重新鉴定的申请不予准许。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费40024.41元，已提供病历、医疗费票据等证据证明，被告平安江苏公司对数额请求由法院审核，并要求扣除10%非医保用药。本院经审核对原告诉称医药费金额予以确认，关于被告平安江苏公司对非医保用药的辩称意见，因其未提供证据证明其与投保人签订保险合同时已明确告知投保人及具体非医保用药明细，故本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张30元/天×17天=510元，被告平安江苏公司无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张30元/天×90天=2700元，被告平安江苏公司认可30元/天×60天。本院认为，原告针对诉请提供了司法鉴定意见书，本院对原告此项诉请予以认定。4、护理费。原告主张护理费3135元（住院期间）＋73天×120元/天（出院后）=11895元，被告平安江苏公司认可住院期间80元/天、出院60元/天、护理期限60天。本院根据原告伤情、司法鉴定意见结合治疗期间实际护理等情况，确定原告的护理费损失为3135元（住院期间）＋73天×80元/天（出院后）=8975元。5、误工费。原告主张3500元/月×6个月=21000元，仅提交了单位证明及租房协议予以证明，被告平安江苏公司认为应提交劳动合同、工资银行流水、单位原始工资表等证据，故不予认可。本院认为，原告提交的证据不能够证明原告伤后因误工实际减少的工资收入，本院根据江苏省人力资源和社会保障厅公布的最低工资标准，确定原告的误工费为2020元/月×6个月=12120元。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金52460.16×20年×10%=104920.32元，精神损害抚慰金5000元，被告平安江苏公司不认可。本院认为，原告有司法鉴定意见书，且残疾赔偿金计算标准符合相关规定，精神损害抚慰金的主张亦无不当，本院予以支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并提交了鉴定费发票，本院予以确认。8、交通费。原告主张交通费1000元，未提交交通费票据。被告平安江苏公司请求由法院酌定，本院根据原告伤情和就医次数等情节，酌定300元。原告以上各项损失合计176649.73元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中被告胡家田负事故全部责任，肇事车辆在被告平安江苏公司投保了交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。针对原告在本次事故中的损失，被告平安江苏公司应在交强险和商业三责险范围内首先赔偿原告的损失，超出部分由胡家田承担。即平安江苏公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失174549.73元，扣除其前期垫付的40000元，应再赔偿原告134549.73元；被告胡家田向原告赔偿鉴定费2100元。被告平安江苏公司口头陈述被告胡家田垫付了部分费用，却未提交证据证明，被告胡家田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应对因举证质证和答辩不能而产生的不利后果，承担相应民事法律责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁桂华各项损失134549.73元； 二、被告胡家田于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁桂华鉴定费2100元； 三、驳回原告袁桂华的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费993元，因适用简易程序减半收取496.5元，由被告胡家田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 源