福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6103号 原告：洪春南，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈宝玺、杨倩玉，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：朱爱菊，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：蔡荔男、王**泽，福建重宇合众律师事务所律师。 第三人：张国田，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告洪春南与被告朱爱菊、第三人张国田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪春南的委托诉讼代理人陈宝玺及被告朱爱菊的委托诉讼代理人蔡荔男到庭参加诉讼。第三人张国田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪春南向本院提出诉讼请求：判令朱爱菊对（2017）闽02民终2022号民事判决书项下张国田尚欠洪春南的借款本金3671285.37元及利息（利息以借款本金3671285.37元为基数，按年利率12%的标准，从2011年3月8日起计算至实际还款之日止）承担共同还款责任。事实与理由：洪春南与张国田民间借贷纠纷一案，经厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终2022号民事判决确认，张国田应当偿还洪春南借款本金3671285.37元及相关利息（以借款本金3671285.37元为基数，按年利率12%的标准，从2011年3月8日起计算至实际还款之日止）。张国田就该案申请再审，经厦门市中级人民法院审理后维持原判。该案在审理过程中，因案外人张国田在2016年接受法院送达法律文书时便谎称朱爱菊已经与其离婚，案件开庭审理时张国田才向法庭陈述其之前说谎，其与朱爱菊并未离婚。现洪春南经取证认为，朱爱菊与张国田为配偶关系，相关债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。对生效法律文书判决确认的张国田债务，应当由朱爱菊承担共同还款责任。 朱爱菊辩称，洪春南诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回其全部诉求。一、讼争债务并非朱爱菊与前夫张国田的夫妻共同债务，洪春南的诉求没有依据。1.洪春南应当举证证明讼争债务系朱爱菊与前夫张国田的夫妻共同债务，但洪春南没有提供任何证据证明讼争借款用于朱爱菊与前夫张国田的夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示或朱爱菊存在事后追认案涉借款系夫妻共同债务的情形；2.在本案发生前，朱爱菊根本不知晓讼争该笔500万元债务的存在，朱爱菊也早已于2017年8月12日与前夫张国田离婚。根据朱爱菊向张国田了解，张国田向洪春南借款系个人用于投资与洪春南共同设立的“深圳夏朗通讯技术有限公司”，张国田个人借款投资享有的股权属于张国田个人所有，与朱爱菊无关；3.朱爱菊向张国田了解，张国田与洪春南共同投资“深圳夏朗通讯技术有限公司”至今未产生任何分红收益，不可能与朱爱菊共同使用该分红收益用于共同生活。二、虽然朱爱菊曾经向洪春南转款100万元，但该转款行为并不能推定讼争借款系朱爱菊与前夫张国田的夫妻共同债务。三、洪春南此前就讼争债务在2016年仅起诉朱爱菊前夫张国田的行为也体现，洪春南自认讼争借款并非夫妻共同债务。四、朱爱菊在婚内及离婚后一直有正当工作，朱爱菊在2005年即经营美容店有正常收入，具体公司名称为厦门丹婷海清化妆品有限公司，完全可以支撑朱爱菊生活以及日常的消费开支。 张国田未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年11月17日，洪春南通过银行转款500万给张国田。同日，张国田向深圳夏朗通讯技术有限公司新增注册资本500万元，并实际出资到位。 2010年12月15日，张国田出具借条给洪春南，载明：“兹借到洪春南人民币伍佰万元整，利息按1分（年息12%）核算，借期双方暂定为壹年以内。” 2011年1月18日，张国田向洪春南转账支付50.25万元。2011年3月2日，朱爱菊向洪春南转账支付50万元。2011年3月7日，朱爱菊向洪春南转账支付50万元。 2016年5月24日，洪春南向厦门市思明区人民法院起诉张国田，请求法院判令张国田偿还借款本金500万元，并按月利率1%，计付2010年11月17日至实际还款之日止的利息。厦门市思明区人民法院认为洪春南的诉求已超过诉讼时效，判决驳回洪春南的诉讼请求。洪春南不服厦门市思明区人民法院一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。二审中，洪春南自认其分别于2011年1月18日、2011年3月2日和2011年3月7日收到张国田及其配偶朱爱菊支付的50.25万元、50万元和50万元用于偿还借款，张国田对洪春南的自认事实予以认可。 2017年7月18日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终2022号民事判决，判决：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8092号民事判决；二、张国田应于该判决生效之日起十日内返还洪春南借款本金3671285.37元及相应利息（以3671285.37元，按年利率12%的标准，从2011年3月8日起计算至实际还款之日止）。2017年8月4日，（2017）闽02民终2022号民事判决书发生法律效力。 2017年8月12日，张国田与朱爱菊办理离婚手续，双方签订一份《离婚协议书》，协议约定：一、双方长期分居，感情上已经完全破裂，没有和好可能，因此，双方均自愿解除婚姻关系。二、婚姻关系存续期间育有3子女张海清、张海鸿、张海扬均由男方抚养，直至18周岁。女方有随时的探视权，但应提前三日通知男方。三、婚姻关系存续期间双方确认共同房产：登记在男方名下的：1.湖里区台湾街1号308室、309室，2.杭州市滨江区临江花园37幢一单元101室，男方同意归女方所有。登记在女方名下的：1.厦门市思明区，2.厦门市湖里区南山路353号503室，3.厦门市思明区莲坂商业广场南区58号，4.思明区云顶中路400号，5.武汉欢乐大道166号纯水岸东湖一期（Ａ-3，Ａ-4）Ｔ2栋3层04室，6.重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道2号12幢1-2，登记在女方名下的系女方自己购买，仍归女方所有。四、位于厦门市思明区房产，女方同意给男方及男方父母、子女再居住12年，即截止2029年8月31日，每年的应付房租与女方应支付的子女抚养费相抵，使用期间的物业费等相关费用由男方承担。五、婚姻关系存续期间双方有1辆共同车辆，车牌号：闽Ｄ×××××归女方所有。六、婚姻关系存续期间双方确认无共同债务，如有，各自名下的债务由负债方自行承担。 2017年12月23日，厦门市思明区人民法院作出（2017）闽0203执5353号之一裁定，被执行人张国田名下无银行存款、车辆、支付宝、股票、股权等财产，已保全查封被执行人名下位于厦门市湖里区房屋产权，此外未查询到张国田有财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 张国田不服厦门市中级人民法院（2017）闽02民终2022号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。2018年7月31日，福建省高级人民法院裁定指令厦门市中级人民法院再审该案。2020年4月16日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民再54号民事判决，判决：一、维持（2017）闽02民终2022号民事判决；二、驳回洪春南原审其他诉讼请求。 另查明，张国田与朱爱菊于2002年11月18日登记结婚，2017年8月12日办理离婚登记手续，本案讼争借款发生在张国田与朱爱菊夫妻关系存续期间。 在本案审理过程中，洪春南于2019年5月7日向本院申请财产保全，本院于2019年5月22日作出（2019）闽0206民初6103号民事裁定书，裁定查封朱爱菊名下址于厦门市湖里区房屋。 本院认为，张国田与朱爱菊于2002年11月18日登记结婚，张国田在夫妻关系存续期间向洪春南借款500万元，用于投资深圳夏朗通讯技术有限公司。根据本院查明的事实，张国田与朱爱菊在夫妻关系存续期间共同购置了许多房产，朱爱菊也在夫妻关系存续期间分别于2011年3月2日和2011年3月7日共向洪春南偿还借款100万元，在二审法院改判张国田还应向洪春南偿还借款本金3671285.37元及利息后，张国田与朱爱菊办理协议离婚手续，张国田与朱爱菊还在《离婚协议书》中约定双方共有房产、车辆归朱爱菊所有，婚生3子女均由张国田抚养。因此，张国田与朱爱菊的上述行为证明该债务是用于张国田与朱爱菊夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所负的债务，应认定为张国田与朱爱菊夫妻共同债务。 综上所述，洪春南要求朱爱菊对福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终2022号民事判决书项下张国田尚欠洪春南的借款本金3671285.37元及利息（利息以借款本金3671285.37元为基数，按年利率12%的标准，从2011年3月8日起计算至实际还款之日止）承担共同还款责任的理由成立，应予支持。张国田无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 朱爱菊应于本判决生效之日起十日内对福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终2022号民事判决书项下张国田尚欠洪春南的借款本金3671285.37元及利息（利息以借款本金3671285.37元为基数，按年利率12%的标准，从2011年3月8日起计算至实际还款之日止）承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62735.4元，由朱爱菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡守业 人民陪审员  彭伟华 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年七月十日 法官助理林绿宜 书记员林惠玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。