wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6251号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李勇，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李勇信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李勇立即偿还交通银行重庆分行截至2019年10月23日的信用卡透支本金39431.23元、利息82351.15元、增值服务费21元、取现手续费70元、截至2016年12月31日的滞纳金6943.5元;并支付从2019年10月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金39431.23元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李勇承担。事实和理由：李勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李勇发放了信用卡。截至2019年10月23日，李勇透支拖欠欠款本息共计128816.88元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李勇未答辩。经审理查明，2008年9月16日，李勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。李勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向李勇发放了信用卡,李勇从其信用卡账户中透支。嗣后，李勇开通了“信用保障”服务和“用卡无忧”服务。“信用保障”服务是交通银行向签约“信用保障”服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明，并附赠信用意外保险，收费标准为3元每月，统一按每三个月9元扣收；“用卡无忧”服务是交通银行为签约持卡人提供每笔交易即时短信提醒，并附赠72小时失卡保障，收费标准为4元每月，统一按每三个月12元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年10月23日，李勇尚欠交通银行重庆分行透支本金39431.23元、利息82351.15元、增值服务费21元、取现手续费70元、截至2016年12月31日的滞纳金6943.5元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表、等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李勇发放了信用卡，李勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。但交通银行重庆分行收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月23日的信用卡透支本金39431.23元、截至2019年10月23日的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、增值服务费、取现手续费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，增值服务费21元、取现手续费70元，总计不得超过年利率24%），并支付从2019年10月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金39431.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2876元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈文碧二〇二〇年七月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审171号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人孟伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的津规自静海监[2019]151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]151号行政处罚决定的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初915号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：张荔荔，该公司职员。委托诉讼代理人：黄卫高，该公司职员。被告：候江新，男，1970年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告九江银行股份有限公司诉被告候江新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人张荔荔到庭参加诉讼。被告候江新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、依法解除双方签订的《九江银行信用卡领用合约》，并判令被告清偿随用金卡欠款共计96573.12元（截至2020年4月8日），其中本金91652.52元，利息3773.27元，手续费862.96元，违约金284.37元。并按《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2020年4月8日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告申请办理了九江银行随用金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡随用金业务补充协议》等相关文件。原告依申请为被告生成制作了卡号为62×××43的随用金卡，该随用金卡授信额度为人民币15万元，按月计算手续费，90天内还清本金，账单日为每月20日，账单日后25天为最终还款日。被告领卡后于2018年5月16日激活并首次使用，此后该卡有陆续的还款和取款行为，并产生了相应的未到期手续费和到期利息。自2019年1月该卡逾期至今未还清欠款。根据《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》《九江银行信用卡随用金业务补充协议》的相关约定，若被告未在每笔约定还款日内偿还本金及手续费，原告将从约定还款日当天起对本金收取日息万分之五的利息、违约金及其他相关费用，直至甲方将应偿还的本息及其他款项足额存入信用卡账户。因被告未能按时和足额归还随用金卡逾期本金、利息、手续费及违约金，原告进行了数次电话催收，但催收无果，根据《九江银行信用卡随用金业务补充协议》第五条之规定原告停止被告的随用金业务，且无须事先通知或催告，被告未付随用金余额将全部转为到期应付款项，被告应一次性偿还所有随用金账户之欠款，包括但不限于未偿付随用金余额和未偿付随用金手续费及可能产生的利息、滞纳金等。截至2020年4月8日该随用金卡逾期本金91652.52元，利息3773.27元，手续费862.96元，违约金284.37元。据此，原告请求依法解除借款合同，并要求被告归还随用金卡的全部欠款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。被告候江新未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月19日，被告候江新向原告九江银行股份有限公司申请办理了一张九江银行随用金卡，卡号为62×××43。原、被告之间签署了《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡随用金业务补充协议》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币150000元。被告领卡后，于2018年5月16日激活并使用，此后便正常使用信用卡。自2019年1月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支借款本金91652.52元，利息3773.27元，手续费862.96元，违约金284.37元，共计96573.12元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡随用金业务补充协议》、交易明细表一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司与被告候江新于2018年4月19日签订的《九江银行信用卡领用合约》。二、被告候江新偿还所欠原告九江银行股份有限公司九江银行随用金卡透支借款本金91652.52元、利息3773.27元、手续费862.96元、违约金284.37元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年4月8日止，此后利息、手续费、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计96573.12元。限被告候江新于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告候江新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年七月八日书记员  胡培培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2476号之一 申请执行人：绍兴阿苗农业开发有限公司，统一社会信用代码913306045905975714，住所地绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路**。 法定代表人：陈美芬。 被执行人：陆忠，男1965年09月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行绍兴阿苗农业开发有限公司与陆忠买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁潮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初61号原告：彭乐梅，女，1956年11月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：李兆海，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告彭乐梅与被告李兆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭乐梅到庭参加诉讼，被告李兆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭乐梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款14.1万元。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，被告李兆海于2011年5月，以其做工程资金周转为由向原告借款13万元，并向原告出具借条。2011年9月，被告又向原告借款1.1万元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告李兆海未到庭参加诉讼。原告为支持其主张向本院提交了借条、和解协议书、还款计划、协议、收条等证据。被告李兆海未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2011年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明：李兆海借彭乐梅13万元。2011年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明：李兆海借彭乐梅1.1万元（备注还消火栓货款）。审理中，原告称：1.被告所出具13万元借条的借款，系原告于2008年6月2日从光大银行取款5万元、于2008年7月1日取款5万元，均以现金的方式交付给了被告。另外，原告于2011年1月30日代被告偿还案外人货款3万元，合计13万元。2.被告所出具1.1万元借款的借条，系原告在2011年9月13日代被告向案外人偿还了3.1万元货款，后被告父母偿还原告2万元，尚欠1.1万元。原告为证明其主张，提供了其名下的光大银行账户支取明细、中国银行的支取凭证，其中，银行支取明细载明：原告于2008年6月2日从光大银行取款5万元、于2008年7月1日取款5万元。中国银行支取凭证载明：原告于2011年9月13日支取现金3.1万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条、银行取款凭证等证据材料，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款14.1万元的事实，因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆海于本判决生效之日起十日内偿还原告彭乐梅借款14.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元、公告费（凭票据实结算），由被告李兆海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（以下无正文）审 判 员 黄彦杰二〇二〇年七月三十日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1095-1号 申请执行人吕玉华，男性,1966年2月28日生 被执行人徐照俊，男性,1964年1月30日生。 本院在执行吕玉华与徐照俊买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐照俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县梁家营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月28至2021年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 任全敬
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1933号之二被执行人辛耀峰，户籍地陕西省榆林市榆阳区。关于辛耀峰受贿一案，本院作出的（2018）陕01刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。辛耀峰因犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币200万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行标的为辛耀峰缴纳罚金人民币200万元。执行中，本院依法向被执行人辛耀峰送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。本院分别于2019年8月20日、2019年12月5日、2020年2月28日、2020年6月30日、2020年7月28日五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人辛耀峰名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有银行存款、股票、与其配偶有一套共有的房产，无有价证券、理财产品等财产信息。经本院调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。因上述房产为被执行人与其配偶共同拥有，故不具备处置条件。本院依法将被执行人名下股票处置变现共计人民币264076.94元，并从被执行人名下银行存款扣划人民币354859.47元，被执行人主动履行人民币10万元。以上共计人民币718936.41元。本院依法将上述钱款上缴国库，并通过执行管理系统对被执行人辛耀峰的限制消费措施进行了推送。通过本次执行程序未能执行到被执行人辛耀峰的罚金，其尚有罚金人民币1281063.59元应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛耀峰负有继续缴纳罚金的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年七月三十日书记员  程 琨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4077号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：蔡孙集，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17646号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡孙集偿还借款本金124785.59元及利息、滞纳费，支付律师费2926元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年4月17日轮候查封被执行人蔡孙集名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年4月16日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述车辆未实际控制，无法处置。7月7日轮候查封被执行人蔡孙集湖里区东渡路61号Ｂ2801室房产，查封期限三年，期限截止2023年7月6日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述房产已向深圳市福田区人民法院发送参与分配函，申请参与上述房产处置所得款项的分配。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，均查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南仁德城建发展有限公司，住所地河南省许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院**）。法定代表人：宋领沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南磊鑫汽车租赁有限公司，住所地河南省许昌市魏都区南关村**。法定代表人：张现伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王高杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王田丽，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时战龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌烟草汽车队，住所地河南省许昌市八一路**。法定代表人：赵国洪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，，住所地河南省许昌市议台路**负责人：于海鹏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金浩，男，1981年8月8日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鑫，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审第三人：中原农业保险股份有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****/div>法定代表人：毕治军，该公司经理。再审申请人河南仁德城建发展有限公司（以下简称仁德公司）、河南磊鑫汽车租赁有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被申请人王高杰、王田丽、时战龙、许昌烟草汽车队、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、金浩、张鑫及一审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。仁德公司申请再审称，一、磊鑫公司、张鑫明知事故车辆存在法律禁止出租的情形，仍用于从事经营盈利活动，存在明显的重大过错。本案二审酌定其各承担本次事故10%的责任，明显存在偏袒行为，既缺乏证据证明，又适用法律错误。二、本案审判的社会效果应该寓于法律效果之中，一味的追求社会效果必将会导致案件结果的不公平、不公正。本案一审认定仁德公司与磊鑫公司存在劳务派遣关系错误，二审在认定磊鑫公司与张鑫存在明显重大过错的情况下，仍然认定仁德公司承担80%的赔偿责任，仁德公司明显不能感受到司法的公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。磊鑫公司申请再审称，一、本案二审认定磊鑫公司以盈利为目的将其经营用车租赁给仁德公司存在一定的管理过错，没有事实和法律依据。仁德公司负责管理分配车辆，磊鑫公司没有管理职责，车辆在仁德公司的管理控制之下。张鑫是案涉车辆的实际权利人，可以直接支配案涉车辆。根据案涉车辆租赁协议，仁德公司作为实际的用工单位，相关司机需要遵守仁德公司的规章制度。仁德公司应承担全部的赔偿责任。二、本案二审根据《中华人民共和国侵权责任法》认定过错责任，但是没有适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月12日，张鑫与磊鑫公司签订《汽车租赁合同》，约定张鑫将其所有的豫Ｋ×××**号车辆出租给磊鑫公司。2018年4月1日，磊鑫公司与仁德公司签订《拓客车辆租赁协议》。2018年5月31日，双方签订《拓客车辆租赁协议补充协议》。2018年7月31日，双方再次签订《托客车辆租赁协议》。上述协议约定磊鑫公司向仁德公司提供7座商务车并配备具备相应驾驶资格的司机，具体使用车辆的数量以仁德公司要求为准，上述协议所涵盖的合同期限为2018年4月1日至2018年9月30日。2018年8月6日11时30分，金浩驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿107国道自南向北行驶至京××国道××大学路南口路段左转弯出公路时，与自北向南行驶由时战龙驾驶的豫Ｋ×××**号重型厢式货车相撞，造成豫Ｋ×××**号小型普通客车乘坐人王素真、杜凤梅当场死亡，史彩红经医院抢救无效死亡，金浩、周会峰、安巧梅、张海峰受伤，两车损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，金浩承担本次事故主要责任，时战龙承担本次事故次要责任，王素真、杜凤梅、史彩红、安巧梅、周会峰、张海峰无责任。本案中，仁德公司安排车上人员外出开展活动，对车上人员有安全保障义务。但是，仁德公司未尽到安全保障义务，造成车上人员损害，应当承担侵权责任。根据仁德公司与磊鑫公司的约定：磊鑫公司保证其指定的驾驶员熟悉交通规则、身体健康、衣着整齐、性情和善，能够严格遵守各类安全驾驶规章规程及仁德公司的各项规章制度，服务仁德公司安排，按时待令出车，有较高的职业道德，责任心强。磊鑫公司派出司机，并对派出司机的具体要求作出承诺，按照其与仁德公司的约定向仁德公司收取费用，因此，磊鑫公司亦对案涉车辆予以一定的管理使用，应对本案交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本案二审根据案件事实，结合仁德公司和磊鑫公司的过错程度，认定仁德公司承担80%的责任、磊鑫公司承担10%的责任，并不损害仁德公司和磊鑫公司的合法民事权益。仁德公司称本案适用法律错误、案件结果不公的理由不能成立。磊鑫公司称其没有过错缺乏事实和法律依据，该理由亦不能成立。仁德公司、磊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回河南仁德城建发展有限公司、河南磊鑫汽车租赁有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  任方方二〇二〇年七月二十日书记员  臧一帆
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初743号原告：朱春侠，女，1971年9月20日出生，汉族，教师，住沛县歌风新区。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。原告朱春侠与被告王正永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春侠，被告王正永及其委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春侠及其委托诉讼代理人王天雨，被告王正永及其委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款598000元、利息23920元（从2020年1月1日至2020年2月29日），合计621920元；之后利息以598000元为本金，按月息2分，自2020年2月17日起计算至付清之日止。诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2019年，被告多次向原告借款，至2020年2月经计算，被告欠原告598000元，同时向原告出具借条一张，并约定月息3分，现因原告多次向被告催要，被告未能给付。王正永辩称，不认识朱春侠，不可能和朱春侠存在多笔大额的债权债务关系。王正永之所以向朱春侠出具借条纯属迫不得已。王正永因为和案外人赵翠兰发生纠纷，赵翠兰要求王正永必须出具借条，王正永也为了息事宁人向朱春侠出具了借条。实际上朱春侠和王正永之间根本不存在债权债务关系。朱春侠也无证据证明向王正永借款598000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，王正永向朱春侠出具借条1份，内容为：“借条今借到朱春侠人民币现金共计伍拾玖万捌仟元整￥598000.00，月利率3%，直到付清本息为止，2019年12月15日前的利息已经付清。借款人：王正永137759657982019年4月30日。”本院认为，原告朱春侠和被告王正永之间的民间借贷关系合法有效。被告王正永向原告朱春侠出具借条，从该借条的内容分析，应当是对双方当事人前期债权债务的结算。对原告朱春侠要求被告王正永返还借款本金598000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱春侠请求被告王正永按月利率2%支付利息，不超出法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。但根据原告朱春侠的当庭陈述，其诉讼请求中自2020年2月17日至2020年2月29日期间的利息计算有重复，重复的利息部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然被告王正永抗辩和原告朱春侠之间不存在债权债务关系，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，对被告王正永的该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王正永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱春侠借款本金598000元并支付利息（按月利率2%，自2020年1月1日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告朱春侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10019元，保全申请费3630元，合计13649元，由被告王正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张俊蛟人民陪审员  董恒建人民陪审员  朱守刚二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 颜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保196号申请人：山东泊洁仑商贸有限责任公司，住所地山东省济南市平阴县县城五岭路**，统一社会信用代码：91370124MA3NY3PL8Y。法定代表人：马亮，总经理。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住，住所地天津市河**八纬路**一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，负责人。申请人山东泊洁仑商贸有限责任公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人。中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人山东泊洁仑商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年七月十五日书记员  朱述洋附财产线索：户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：账号：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初573号 原告：杨玉祥，男汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：彭占国，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告杨玉祥与被告彭占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉祥、被告彭占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125,000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨玉祥增加诉讼请求为：以借款本金125,000元为基数，从2011年3月19日起至2020年4月14日止，按月利率1.5%计算利息，共计160,000元，后续利息从2020年6月19日起算。事实和理由：2011年3月18日，被告立借据向原告借款125,000元，当时承诺一个月内还款100,000元，余款尽快偿还，时至今日，被告借款分文未付，为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求如前。 被告彭占国辩称，借条里有本金和利息，我借原告本金45,000元，剩下的是按照月息5分计算的利息，共算下来是125,000元。 本院经审理认定事实如下：2010年初，被告彭占国曾向原告杨玉祥借款，后于2011年3月18日向原告杨玉祥出具借条一张，借条载明：“今借到杨玉祥现金（125,000元）拾贰万伍仟元，2011年3月18号—3月28前归拾万。”被告彭占国在借条上署名为彭栓。 本院认为，原告杨玉祥与被告彭占国的借款事实双方当事人均认可，无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是借款本金是90,000元还是45,000元，被告彭占国认为该借条中本金为45,000元，其余为利息的辩称，除自述外无证据证明，且按被告彭占国自认的本金45,000元，月息5%计算，本息合计不可能有125,000元，故对其辩称本院不予采纳。原告杨玉祥自认借款本金为90,000元，有借条为证，本院予以认可。故被告彭占国应当偿还原告杨玉祥借款本金为90,000元。原告杨玉祥诉请标的为125,000元，其中包含借款发生后尚未给付的利息，又因原、被告口头约定的利息高于法律所允许的范围，故本院支持按照月利率2%计算利息，并酌定利息计算时间为一年，自2010年3月18日至2011年3月18日止。经计算，利息应为21,900元（90,000元×0.066667%×365天=21,900元）。因借条中未约定利息，视为无后续利息，自2011年3月19日以后的利息本院不再支持。                                                                 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告彭占国于本判决生效后五日内支付原告杨玉祥借款本金90,000元及利息21,900元； 二、驳回原告杨玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,787.5元，由原告杨玉祥负担1,518.5元，由被告彭占国负担1,269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 李晓东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 宗志祥 书 记 员 赵瑞波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1214号 申请人：侍钢，男，1960年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：段小林，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：张胜利，男，1967年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340100752996429G。 法定代表人：张胜利。 申请人合肥市金汇小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿宝电缆（集团）有限公司、张胜利名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市金汇小额贷款有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿宝电缆（集团）有限公司、张胜利名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年七月一日 书记员 丁妙香
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执270号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地江门市蓬江区海逸城邦花园********。 负责人：袁劲。 被执行人：江门市天富林贸易有限公司，住所地广东省江门市聚，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-4B-C-5。 法定代表人：姚国辉。 被执行人：姚国辉，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：孔伟明，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：江门市长林贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孔国庆。 被执行人：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔国庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔发远，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：林惠萍，女，1985年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市迅汇进出口有限公司，住所地江门市蓬江区聚德街9，住所地江门市蓬江区聚德街****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孔发远。 关于江门农村商业银行股份有限公司北新支行申请执行江门市天富林贸易有限公司、姚国辉、孔伟明、林惠萍、江门市迅汇进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2018）粤0703民初5909号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金4524332.35元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人孔伟明、孔国庆有银行存款，本院依法冻结，仅有零星存款，本院依法告知申请执行人。 2、查明被执行人一方有房产一批【（1）被执行人孔发叶名下有位于恩平市××城××街××号××及××城××街××号锦江花城九幢1号的房产；（2）被执行人孔国庆名下位于恩平市××城××街××、江门市××室、江门市××室、江门市××车位、江门市××车位、江门市××ＤＸ141车位的房产；（3）被执行人孔发叶名下的位于江门市蓬江区棠下镇珠江国际新城新城四街2号103室、江门市蓬江区棠下镇珠江国际新城新城四街2号105室、江门市江海区江海玉圭园3幢之二1102室的房产；（4）被执行人孔发远名下的位于江门市蓬江区聚德街9号109室、江门市蓬江区聚德街13号201室、江门市蓬江区聚德街13号202室、江门市蓬江区棠下镇上城铂雍汇花园林溪二街1号DX001车位、江门市蓬江区棠下镇上城铂雍汇花园林溪二街1号DX003车位、江门市蓬江区棠下镇上城铂雍汇花园林溪二街1号DX005车位、江门市蓬江区聚德街9号111室、江门市蓬江区聚德街9号107室、江门市蓬江区东城村17号之一701室的房产；（5）被执行人孔伟明江门市蓬江区棠下镇上城铂雍汇花园林溪二街5号、江门市蓬江区棠下镇上城铂雍汇花园林溪二街1号DX007车位、江门市蓬江区棠下镇上城铂雍汇花园林溪二街1号DX009车位、江门市蓬江区棠下镇上城铂雍汇花园林溪二街DX011车位、江门市蓬江区聚德街18幢之二204室的房产】，本案对上述房屋均已依法轮候查封，本案暂不能处理。 3、本院查明被执行人姚国辉有位于江门市××室××房产一间，由本院另案拍卖处理。 4、查明被执行人孔发叶在江门市长林贸易有限公司持有的90%股权和被执行人孔国庆在江门市长林贸易有限公司持有的10%的股权，本院依法轮候冻结，本案暂未能处理。 5、本案查明被执行人孔伟明在江门市天富林贸易有限公司所占95%的股权及姚国辉在江门市天富林贸易有限公司所占5%的股权，申请执行人表示鉴于上述被执行人持有的股权所在公司已停止经营，被执行人名下房产主要财产已由法院依法处置，申请暂不拍卖处理，本院依法冻结上述股权。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执270号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市天富林贸易有限公司、姚国辉、孔伟明、林惠萍、江门市迅汇进出口有限公司负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司北新支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年七月八日 书记员 温菁敏(代)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢林芳，女，汉族，1991年3月12日出生，住湖南省炎陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告谢林芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××97，对应信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金66884.95元、利息30347.45元、逾期还款违约金11090.52元、分期手续费1859.72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月14日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢林芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金66884.95元、利息30347.45元、逾期还款违约金11090.52元、分期手续费1859.72元，以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告谢林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更451号罪犯沈海明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏0509刑初1965号刑事判决，认定被告人沈海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元,与同案被告人退赔被害人财物。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈海明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈海明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈海明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1068号之一 申请执行人：海宁博超纺织品股份有限公司。住所地：海宁市许村镇新华村****，组织机构代码:055524565。 法定代表人：周小燕，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：湖州织里睦霖森布行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道**（湖州织里国际童装城）一楼商铺1A(7-66、67)1A(8-62、63)，组织机构代码:MA2F9MJA6。 经营者：朱晓光。 被执行人：朱晓光，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人海宁博超纺织品股份有限公司与被执行人湖州织里睦霖森布行、朱晓光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁博超纺织品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。 执行标的为被执行人湖州织里睦霖森布行、朱晓光向申请执行人海宁博超纺织品股份有限公司支付执行款170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3095元、执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人朱晓光名下浙ＥＲ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人湖州织里睦霖森布行、朱晓光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州织里睦霖森布行、朱晓光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州织里睦霖森布行、朱晓光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州织里睦霖森布行、朱晓光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  顾雷海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈雪峰，男，1980年3月31日出生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇永新委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈雪峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪峰支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,011.56元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,525.32元、滞纳金及违约金5,383.49元、分期付款费用987.25元；2.判令被告陈雪峰支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈雪峰负担。事实和理由：被告陈雪峰于2016年1月18日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈雪峰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈雪峰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈雪峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金及违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告陈雪峰拖欠信用卡本金27,011.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈雪峰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈雪峰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金27,011.56元；二、被告陈雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，利息、滞纳金及违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，公告费300元，由被告陈雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1478号申请执行人：紫金财险保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：邵汉举，男，1962年8月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈积权，男，1967年5月15日生，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财险保险股份有限公司与被执行人邵汉举、陈积权机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0902民初2775号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵汉举、陈积权在金融机构的存款或在其他单位的收入13171.90元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月八日书记员  沈贤璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12747号原告：李秀，女，汉族，1976年10月2日出生，家住重庆市武隆县。原告：袁永渝，男，汉族，1971年10月30日出生，家住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告李秀、袁永渝与被告重庆盈嘉健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀、袁永渝的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李秀、袁永渝向本院提起诉讼请求：1、解除二原告与被告签订的《入会协议》；2、被告退还二原告缴纳的会员费3130元；3、被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：二原告与被告签订《入会协议》，约定二原告成为被告健身房的会员。协议签订当日二原告向被告缴纳会员费3130元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告向二原告出具一张《收据》确认收到原告支付的3080元，并注明收款事由为“情侣卡两年”。同日，二原告与被告签订《入会协议》，主要约定：二原告成为被告会员，会籍种类为情侣卡，会员期限24个月，总额为3080元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，二原告陈述：1.《入会协议》约定会员期限为两年；2.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；3.二原告没有去过健身房，从未开过卡；4.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，二原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了3080元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费3080元的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李秀、袁永渝与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年9月27日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李秀、袁永渝会员费3080元；三、驳回原告李秀、袁永渝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  王 昕二〇二〇年七月三十一日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执532号之十五被执行人：王世雪，男，汉族，1977年12月11日生，住枣阳市太平镇。关于被执行人王世雪罚金一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人王世雪在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王世雪在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月十七日书记员 董定明
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢477号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人孙士连、马相强、彭祥春、孙钦保、孙士宝借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014)费商初字第852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2014)费商初字第852号判决书确定的义务已履行完毕，申请人的权益得到实现，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3063号 广州弘鼎沥青工程有限公司、梁泽邦: 本院立案执行广州弘鼎沥青工程有限公司与梁泽邦建设工程分包合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执401号之五 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京京诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201310466640。 委托诉讼代理人：姜传金，北京京诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201810028619。 被执行人:寿县思达建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城花园洋房****，统一社会信用代码91341521058458858X(1-1)。 法定代表人：朱长奎，该公司总经理。 被执行人：任多永，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组**，身份证号码3424221976********。 被执行人：李慧贤，女，1980年10月20日出生，汉族，住，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组**份证号码342422198010208689。 被执行人：李传德，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组**号码342422197207080397。 被执行人：叶士静，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省寿，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组**342422197312180365。 被执行人：李霞，女，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县寿，住安徽省寿县寿春镇湖光村隗郢队**2422198309050361。 被执行人：隗志才，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县寿春，住安徽省寿县寿春镇湖光村****422197801058555。 被执行人：李传高，男，汉族，1964年1月14日出生，住安徽省寿县寿春镇东，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组**2196401140379。 被执行人：毛庆荣，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇东津村，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组**96305040386。 被执行人：赵守邦，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇南关社区现，住安徽省寿县寿春镇南关社区现代汉城花园洋房**009020173。 被执行人：朱长奎，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组0，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组**040379。 被执行人：孟环玲，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组081，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组**622。 被执行人：程晋永，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区**72，住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区****39。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与寿县思达建筑装饰工程有限公司、任多永、李慧贤、李传德、叶士静、李霞、隗志才、李传高、毛庆荣、赵守邦、朱长奎、孟环玲、程晋永金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4250号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查发现被执行人银行无可供执行的存款。本院依法将被执行人任多永、李慧贤、李传德、叶士静、李霞、李传高、毛庆荣、赵守邦、朱长奎、孟环玲名下所有的房屋予以查封，但上述查封的房屋现不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1100号原告：李某，1985年12月1出生，律师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：安某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告安某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19100元，利息14134元（19100元×2%×37个月，2017年2月17日至2020年3月17日），本息合计33234元；2.要求被告支付自2020年3月17日至实际清偿日止，以19100元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告因生活所需向原告借款19100元，约定月利率2分，约定2017年3月17日偿还，并为原告出具借据1枚。借款经原告索要，被告未予偿还。现被告外出打工、无法联系。被告安某未作答辩。针对本案的事实，原告李某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、利息及约定还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木白兴吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2018年外出务工，下落不明的事实。经审查认为，原告李某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告安某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告安某为原告李某出具19100元借据1枚，约定月利率2%，约定2017年3月17日还款。借款经原告索要，被告安某未予偿还。本院认为，被告安某向原告李某借款并为原告李某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告安某应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告李某要求被告安某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效十日内偿还原告李某借款本金19100元，支付利息14134元（19100元×2%×37个月，2017年2月17日至2020年3月17日），本息合计33234；二、被告安某于本判决生效后支付原告李某自2020年3月18日至实际清偿日止，以19100元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元、公告费400元，由被告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋二〇二〇年七月六日书记员 李晓颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2033号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨娟，女，汉族,1982年1月2日生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告杨娟信用卡纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金22398.13元,截止到2018年4月26日利息3777.39元，应收费用5596.8元,共计31772.32元；自2018年4月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2015年12月14日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为55×××11的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日,被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：55×××11）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年4月26日，该信用卡已透支本金22398.13元，利息3777.39元，应收费用5596.8元,共计31772.32元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金22398.13元,利息3777.39元以及自2018年4月27日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用5596.8元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金22398.13元,截止到2018年4月26日利息3777.39元，共计26175.92元及自2018年4月27日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额26175.52元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297.15元，由被告杨娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9818号原告深圳市兴日昇特殊钢有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二庄村二路****103，统一社会信用代码91440300MA5DPH4B6K。法定代表人黄玉花。委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市丰达五金塑胶有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道北岗村北岗工业区高雅生产基地旧砖厂**统一社会信用代码91440300MA5EJD5WIA。法定代表人黄富明。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币114元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十一日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2469号 申请执行人象山方圆模具厂、被执行人长春市兴达锅炉件厂： 申请执行人象山方圆模具厂诉被执行人长春市兴达锅炉件厂买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初9258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山方圆模具厂向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人长春市兴达锅炉件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2469号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初617号 原告：陈增艺，男，1974年11月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄莹，女，1972年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦建新，广西星汉律师事务所律师。 原告陈增艺与被告黄莹道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。在案件审理过程中，原告陈增艺于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈增艺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈增艺撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案，本院减半收取25元，由原告陈增艺负担，余下案件受理费25元，由本院退回给原告陈增艺。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  黄天明 书 记 员  林冬旭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初47号原告：秦德富，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：王兴勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。原告秦德富与被告王兴勇建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德富及其委托诉讼代理人桂宝来，被告王兴勇的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德富向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务款75000元，并自2018年9月1日起，按照年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告王兴勇将潼南区凉风垭XX房X号楼X层至XX层部分劳务承包给原告，双方口头约定了具体劳务范围及计价标准等内容。双方达成合意后，原告安排人员进场施工。2015年12月该工程经验收后交付使用，但被告至今未支付工程款。被告王兴勇辩称，其与原告没有任何劳务关系，也没有将自己承包的劳务工程分包或转包给原告，故双方不存在劳务承包合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告王兴勇与案外人陈利签订《廉租房建设工程劳务承包合同》一份，约定由被告王兴勇承建原潼南县2009-2012廉租房建设项目6#楼工程，承包内容包括主体工程、屋面工程、室内部分装饰装修工程及1米内室散水等。原告秦德富于2015年8月承建了该项目6#楼步梯及过道的贴砖及材料转运劳务工程。原告主张该劳务工程系与被告王兴勇协商并由王兴勇发包给原告，并申请了证人陈皙宁、陈显红、韦明中出庭作证，证人陈皙宁陈述其系本案工程现场管理人员，本案劳务工程由王兴勇承包给原告秦德富，被告王兴勇对于该证人证言真实性不予认可；另外两位证人陈述该二人在秦德富承包的劳务中负责贴砖，但并不认识王兴勇，亦不清楚原告秦德富从何处承包该劳务工程，被告王兴勇对该二位证人证言与本案的关联性有异议，认为均不能证实原告主张的被告王兴勇向原告发包本案工程的事实。原告主张被告王兴勇欠其劳务款75000元，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秦德富基于建设工程分包合同法律关系要求被告王兴勇支付劳务款75000元，被告王兴勇对此不予认可，故原告应对双方存在建设工程分包合同关系及欠付工程价款的事实承担举证责任。对于原告主张的原、被告双方存在建设工程分包合同关系的事实，原告向本院申请了证人陈皙宁、陈显红、韦明中出庭作证，但三位证人中仅有陈皙宁陈述被告王兴勇向原告发包本案劳务工程的事实，另两位证人对于原告秦德富从何处承包该劳务工程并不知情，亦不认识王兴勇。对于陈皙宁的证言，本院对陈皙宁陈述的其系该工程现场管理人员的事实无法确认，其陈述的被告王兴勇向原告发包本案劳务工程的事实本案中并无其他证据予以佐证，故本院对其证言真实性无法确认。除此之外，原告并未举示其他充分证据证明其所主张的原、被告双方存在建设工程分包合同关系的事实，故应承担举证不能的法律后果，对其主张的该事实本院不予确认。因此，原告基于双方存在建设工程分包合同关系要求被告支付劳务价款的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告秦德富的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告秦德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年七月二十三日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初488号 原告：张小军，男，1976年4月15日出生，汉族。 被告：郭路遥，男，1996年4月29日出生，汉族。 原告张小军与被告郭路遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告郭路遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭路遥立即偿还原告张小军借款30000元及逾期还款利息（银行同期贷款利率6%计算，自2017年6月28日起至实际还清之日止，算至起诉之日利息4500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日原告张小军通过被告的继父郭杰峰认识被告郭路遥，被告因做工程缺乏资金周转，向原告借人民币30000元，原告在农业银行本人卡号62×××75将人民币30000元转至被告62305223100********卡上，有中国农业银行江西省分行交易明细和双方的聊天记录为据。后来原告多次催被告归还借款，被告久拖不还，为此，原告特诉至法院。 被告郭路遥未作答辩。 原告张小军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行交易明细一张、短信聊天记录截图三张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告养父系朋友关系，经被告养父介绍原、被告相识。2017年6月，被告因资金周转需要向原告提出借款30000元，2017年6月28日，原告通过银行转账向被告支付借款30000元。借款后，被告未归还原告借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告郭路遥向原告张小军借款30000元，有原告提供的转账凭证及原、被告的短信聊天记录予以证实，双方借贷关系成立，被告理应归还原告借款，故原告主张要求被告归还借款30000元依法予以支持。至于利息问题，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，原告主张自2017年6月28日起按年利率6%计算利息不予支持，应自起诉之日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭路遥偿还原告张小军借款30000元及利息（自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后三内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，财产保全费320元，合计982元，由被告郭路遥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  欧阳莉 人民陪审员  于晓珊 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘爱兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7557号原告：陈罕，男，1986年6月12日出生，住泗阳县。被告：刘凯，男，1991年3月26日出生，住泗阳县。原告陈罕与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈罕到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈罕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款450000元及利息（以450000元为基数，自2019年2月15日日起按年利率5.8725%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2018年1月22日、4月26日、7月8日、7月18日、10月9日向原告借款100000元、50000元、200000元、300000元、200000元，累计借款850000元。双方约定利息为年5.8725%。后被告分别于2018年7月15日、10月5日、11月28日，归还欠款100000元、200000元和100000元，累计400000元。截至起诉之日被告尚欠原告借款本金共计450000元。后因被告已被列入失信被执行人，且已无偿还能力，遂原告诉至法院。被告刘凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，原告遂通过银行贷款转借给被告使用。原告分别于2018年1月22日、4月26日、7月8日、7月18日、10月9日向被告转账交付100000元、50000元、200000元、300000元、200000元，共计850000元。被告分别于2018年7月15日、10月5日、11月28日向原告归还本金100000元、200000元、100000元，共计400000元。被告分别于2018年5月10日、6月12日、6月30日、7月15日、8月4日、8月10日、9月10日、9月19日、10月5日、10月15日、12月30日向原告归还利息644元、759元、130元、995元、50元、2735元、2892元、300元、1867元、1235元、36.5元。现原告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、银行交易凭证、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告从银行贷款后转借给被告，通过双方的微信聊天记录来看，原告未以牟利为目的也未向被告索要高额利息，故原被告双方的借贷行为合法有效。原告依约履行出借资金义务后，被告作为借款人应当依约及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还450000元借款的主张予以支持。原告主张被告支付的借款利息系按照原告从银行贷款的利率计算的，但被告归还的数额无法确认贷款利率，原告亦未提供其他证据证明其主张，故利息视为约定不明，本院按照贷款基准利率计算。被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈罕借款450000元及利息（以450000元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率5.8725%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8324元，公告费560元，共计8884元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何伟成人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年七月二十一日法官 助理  李嘉敏书 记 员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢17号李某、周某某：申请执行人李某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2019年7月17日作出的（2018）黑0505民初266号民事调解书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费由被执行人负担，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2309号原告：胡宛莹，女，1997年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐爱波，山东廉威律师事务所律师。被告：夏蔚兰，女，1964年12月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，住青岛市城阳区。原告胡宛莹与被告夏蔚兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐爱波到庭参加诉讼。被告夏蔚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡宛莹向本院提出诉讼请求：判令被告腾出原告所有的位于青岛市城阳区户房屋（以下简称“案涉房产”），并赔偿原告三年市价房租75000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系案涉房产的产权人，被告于2017年4月强行占有案涉房产并拒绝腾让，侵犯了原告的合法权益。被告夏蔚兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.原告胡宛莹身份证1份，据此证明胡宛莹是本案适格的民事主体。2.房产证1份，据此证明：胡宛莹是本案案涉房产青岛市城阳区户房产的所有者，原告胡宛莹是2017年4月11日通过继承获取的涉案房产的所有权。3.光盘1份（视频一段，拍摄时间：2017年4月15日，拍摄地点：青岛市城阳区户房产，拍摄人：原告的母亲冯梅，原始载体：冯梅的苹果手机）、城阳区人民法院（2018）鲁民初1591号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11562号民事判决书各1份、2020年4月20日被告夏蔚兰提请的民事再审申请书首页载明的住址1份，据此证明：被告自2017年4月份之前已经长期霸占原告的房屋至今的事实（2017年4月至今长达三年之久）。4.同类型房屋中介的租赁报价1份（打印件），据此证明：案涉房产的租赁价款，按照25000元每年计，三年应赔偿原告直接损失共计75000元。本院认为，原、被告提交的上述证据均具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：原告胡宛莹系胡宇刚及冯梅之女。胡宇刚于2017年1月19日去世。2017年4月11日，原告取得案涉房产的不动产权证书[鲁（2017）青岛市城阳区不动产权第0010687号]；2019年8月21日原告另行补办不动产权证书[鲁（2019）青岛市城阳区不动产权第0022501号]。2017年4月15日，原告母亲冯梅与被告夏蔚兰（当时实际占用案涉房产）因案涉房产归属问题在案涉房产发生冲突并报警。2018年3月8日，本院立案受理夏蔚兰诉胡宛莹共有纠纷一案，夏蔚兰的诉讼请求包括要求分得包括案涉房产在内的财产等。本院审理后于2019年9月4日作出（2018）鲁0214民初1591号民事判决书，驳回夏蔚兰的诉讼请求。夏蔚兰对该判决不服并提出上诉，青岛市中级人民法院审理后作出（2019）鲁02民终11562号民事判决书，驳回上诉，维持原判。关于案涉房产，根据该二审判决书“本院认为”部分记载，该院认为“上诉人夏蔚兰的关于胡宇刚将该房屋赠与其的意思表示主张不能成立”，夏蔚兰提交的证据“均不能形成完整的证据链条证明其主张”。另查明，经向青岛市中级人民法院电话核实，夏蔚兰已于2020年就（2019）鲁02民终11562号民事判决书向该院申请再审，目前该院尚未立案。夏蔚兰在其提交的再审申请书中记载的居所为案涉房产。本院认为，本案为返还原物纠纷。房产作为不动产，是最基本的生活资料。房屋产权人对于房产具有排他性的占有、使用、收益、处分等权利。本案中，原告胡宛莹于2017年4月11日取得案涉房产的不动产权证书，而其后夏蔚兰起诉要求分得案涉房产等财产权益的诉讼请求被驳回，且该判决已发生法律效力。据此，应当认定原告系案涉房产的合法产权人。根据原告的证据显示，被告夏蔚兰占有案涉房产至今，侵犯了原告作为房屋所有权人的合法权益，应当腾让案涉房产。夏蔚兰提出的再审申请不影响上述认定（夏蔚兰可根据再审情况另行提出主张）。对于原告提出的赔偿房租损失75000元的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明损失数额，原告亦未提出相关评估申请，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告夏蔚兰经本院传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其对自己民事及诉讼权利的放弃，应由其自行承担相关不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏蔚兰于本判决生效后10日内腾出青岛市城阳区户房产，并向原告胡宛莹交付。二、驳回原告胡宛莹的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告夏蔚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇二〇年七月九日书 记 员 吕紫瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2280号 原告：蒙阴县联城镇东宝兴店村民委员会。 法定代表人：王元启，主任。 原告：蒙阴县联城镇钻石社区村民委员会。 法定代表人：相起艳，主任。 二原告委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：公为军，男，1963年6月2日出生，汉族，村委会委员。 被告：王运勇，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 原告蒙阴县联城镇东宝兴店村民委员会、蒙阴县联城镇钻石社区村民委员会与被告王运勇渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒙阴县联城镇东宝兴店村民委员会、蒙阴县联城镇钻石社区村民委员会未按规定预交案件受理费，开庭后仍未向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县联城镇东宝兴店村民委员会、蒙阴县联城镇钻石社区村民委员会撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚 颖
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执227号申请执行人高某某。被执行人陈某某。申请执行人高某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）黑0204民初2103号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某某未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，本案在审理期间依法裁定冻结了被执行人陈某某在龙江银行齐齐哈尔龙华支行6235182145200644xxx号工资账户内存款，现冻结期限已至，应予扣划并续行冻结。另本案属定期扣划工资偿还欠款，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人陈某某在龙江银行齐齐哈尔龙华支行6235182145200644xxx号账户内存款人民币70,000.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：62284001861********。二、续行冻结被执行人陈某某在龙江银行齐齐哈尔龙华支行6235182145200644xxx号账户内存款一年。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执227号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月十四日书记员 国 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15235号原告：中山市西区尚粤装饰商行，住所地广东省中山市西区*****************223、224号商铺，统一社会信用代码92442000MA4WNL4M13。经营者：姚永桥。委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：李德兴，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************817。本院在审理原告中山市西区尚粤装饰商行与被告李德兴承揽合同纠纷一案中，原告中山市西区尚粤装饰商行于2020年7月7日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市西区尚粤装饰商行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市西区尚粤装饰商行撤回起诉。案件受理费减半收取计365元（原告已预交），由原告中山市西区尚粤装饰商行负担。审判员 张 航二〇二〇年七月七日书记员 蔡家新黄慧珍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2324号申请人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人王昆，该支行行长。被执行人：石建军，男，1984年4月23日出生，汉族，，住重庆市万盛区本院在执行中国建设银行股份有限公司綦江支行申请执行石建军借款合同纠纷一案中。申请执行的标的为40799.99元及利息和相关费用。执行中，双方达成执行和解，被执行人石建军7月27日左右支付本金5000元，余款本息从2020年8月起每月支付申请人2000元（先本后息）至付清全部本息为止。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执2324号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年七月二十七日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2262号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希理，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：孙昊，湖北炽升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐刚，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。二审被上诉人（一审被告）：荆门鑫星能源开发有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区白庙街办江山村**（荆门化工循环产业园）。法定代表人：李鑫，该公司执行董事。二审被上诉人（一审第三人）：李鑫，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人王希理因与被申请人徐刚、二审被上诉人荆门鑫星能源开发有限公司、李鑫案外人执行异议之诉一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终937号民事判决是本院再审程序启动后，发回重审作出的第二审判决，该判决性质上应当属于再审判决，且且发回重审后，当事人没有增加新的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，当事人对再审判决不得申请再审。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王希理的再审申请。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理刘佳书记员徐善龙
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2196号原告：梁炎清，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：丁剑，男，1988年3月21日出生，汉族，住。被告：周从，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省修水县。原告梁炎清与被告周从民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁炎清撤诉。案件受理费减半收取计440元（原告梁炎清已预缴），由原告梁炎清负担。审判员  孙晓波二〇二〇年七月三十一日书记员  丁玉宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1489号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，公司职工。委托诉讼代理人：赵连林，公司职工。被申请人：李言，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：李宏，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：马卫，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：蔡广辉，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与李言、李宏、马卫、蔡广辉金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李言、李宏、马卫、蔡广辉银行存款45万元。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李言、李宏、马卫、蔡广辉银行存款45万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费2770元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年七月十五日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
乐山市市中区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1102刑执29-1号 罪犯：被告人王泽平，男，1971年5月5日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2020年1月10日被本院决定监视居住。 2020年1月14日，本院作出（2020）川1102刑初29号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王泽平拘役二个月。在交付执行前，罪犯王泽平以身患疾病向本院申请暂予监外执行。 经查，在罪犯王泽平提出申请后，经本院初步审查移送乐山市中级人民法院进行组织诊断，2020年7月24日，本院收到（2020）乐法组诊字第16号乐山市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，诊断意见为王泽平目前所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》的规定，故对罪犯王泽平不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王泽平暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保479号申请人：黄云苏，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人：董杰，男，1972年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人黄云苏（以下称其姓名）与被申请人董杰（以下称其姓名）申请诉前财产保全案，黄云苏于2020年7月2日向本院提出保全申请，申请查封董杰名下价值300095.4元财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的足额诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，黄云苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董杰名下价值三十万零九十五元四角的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月十三日书记员  李雅雯