广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11966号原告:李志超，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍河南省沈丘县，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：刘海营，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：广州神工节能科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****自编064，统一社会信用代码91440101569750332J。法定代表人：刘海营。原告李志超与被告刘海营、广州神工节能科技有限公司（下称神工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，因无法送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李志超的委托诉讼代理人罗锋到庭参加了诉讼。被告刘海营、神工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海营向原告归还借款本金1390000元及利息（利息以本金1390000元，从2018年4月1日起按年利率24%计至借款本金实际付清之日止）；被告神工公司对前述债务承担连带担保责任；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李志超与刘海营经人介绍相识。2015年1月起，刘海营以公司资金周转困难为由多次向原告借款1390000元。2018年1月，经李志超多次催讨未果，刘海营向李志超就之前的借款出具借条两份，约定至2018年4月1日止归还全部借款1390000元，若逾期不还，按每日千分之一支付滞纳金。担保人神工公司对本案债务提供担保。之后，李志超多次催讨两被告归还借款，被告都以各种理由推诿。原被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、充分，为维护李志超的权益，依法律规定特诉至贵院，望裁如所诉。刘海营、神工公司未答辩，亦未提交任何证据。李志超围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志超与刘海营是老乡关系。2018年1月10日，刘海营向李志超出具两张《借条》，其中一张载明：借款人刘海营（身份证号码）因公司资金周转需要向李志超（身份证号码）借款现金540000元，李志超于2015年8月起至2015年10月分别通过银行转账和现金方式借给刘海营共540000元，借款人刘海营已收到所有借款。借款人刘海营承诺2018年2月10号前先还第一笔人民币30万元，余下2018年4月1号归还所有借款。若逾期不还，借款人刘海营按每日千分之一支付滞纳金。担保人广州神工节能科技有限公司对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向广州市人民法院提起诉讼。刘海营在借款人处、神工公司在担保人处在签名捺指印及盖章。另一张借条载明：借款人刘海营（身份证号码）因公司资金周转向李志超（身份证号码：）借款现金850000元整，李志超已于2015年1月起至2015年10月分三次通过银行转账方式借给刘海营共850000元整，借款人刘海营已收到所有借款。借款人刘海营承诺2018年4月1号前全部归还所有借款，逾期不还，借款人刘海营按每日千分之一支付滞纳金。担保人广州神工节能科技有限公司对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向广州市人民法院提起诉讼。刘海营在借款人处、神工公司在担保人处在签名捺指印及盖章。李志超的工商银行账号流水显示，原告在2015年3月27日、4月14日、6月25日、8月31日分四次转账600000元、50000元、50000元、300000元到被告的银行账户。上述借款合同届满后，刘海营未归还借款及利息。原告提交的与刘海营的短信记录，显示原告在起诉前刘海营催还借款。原告追索未果，遂诉于法院。李志超庭询陈述，2014年在老乡会上认识刘海营，刘海营在广州开公司，业务在河南；2015年刘海营在周口投资了医院节能工程，向其提出借款，当时觉得刘海营生意开展很好，项目不错，2015年就陆续借款给刘海营，说好在2015年底还清，但其没有还，之后原告一直追还款，刘海营老是资金紧张；2018年1月，刘海营来广州住在环市××路山水酒店，两张借条在此写的；实际上其共借1000000元给刘海营，借款是有约定利息，当时双方协商至2017年12月31日共计利息为390000元，所以出具2张借条，一张850000元是有转账记录，另一张540000元，有150000元转账记录，390000元就是所欠的利息；刘海营总是以周口医院项目未给钱来推托。本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核李志超的陈述及其提交证据基础上依法裁判。李志超提交转账记录、借条等证据并结合李志超的陈述，对双方之间存在借贷法律关系，李志超已履行提供借款义务已能形成完整的证据链，本院予以确认。李志超主张借条上390000元利息问题，经核算未超过法律规定范围，本院予以认定。刘海营未按约履行还款义务，显属违约，依法应归还借款本金1390000元给李志超。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李志超主张刘海营支付以借款本金1000000元为基数按年利率24%从2018年4月1日起计至还清欠款之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。原告的其他利息请求，本院不予支持。神工公司自愿对刘海营的上述债务提供担保，因约定担保方式，依法应认定为连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，神工公司与李志超未约定保证期间，李志超有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人神工公司承担保证责任。李志超起诉时保证责任期间已过六个月的规定，故神工公司对刘海营的债务不承担连带责任。故对原告要求神工公司承担连带责任诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘海营向原告李志超归还借款本金1390000元及利息（以1000000元为基数，从2018年4月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）；二、驳回原告李志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22022元、财产保全费5000元（原告已预缴），由被告刘海营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  区焕堙人民陪审员  李瑞卿二〇二〇年七月二十日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。