wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2687号 原告：陈某。 被告：杨某。 原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款40000元、利息13600元（2018年11月22日至2020年4月22日期间利息），本息合计53600元，2020年4月22日后的利息按约定利率利随本清；2.诉讼费被告承担。 事实和理由：2018年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告足额出借后双方签订借款合同，约定借款期限自2018年4月22日至2018年5月21日，月利率2.5%。后被告仅将利息清偿至2018年11月22日，借款到期后，被告再未还本付息，原告遂起诉。 被告杨某未到庭应诉，但录音答辩称，借款属实，对原告的诉讼请求予以认可，利息清偿了一部分，但是具体清偿了多少记不清楚。 本院认为，被告杨某承认原告陈某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的借贷关系依法成立，被告未按约定归还所欠款项，对此应承担清偿责任。对于未清偿的利息原告要求被告按照月利率2%承担符合法律规定，利息自2018年11月23日计算至2020年4月22日，核算为13571元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某借款本金40000元、利息13571元（暂计至2020年4月22日），本息合计53571元，2020年4月22日之后的利息按照月利率2%支付至本判决指定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  于雪萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2360号之二 原告：杭州驷鼎房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩**。 法定代表人：汪辉。 被告：林承涨，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院于2020年3月4日立案受理原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司与被告林承涨房屋租赁合同纠纷一案，原定于2020年7月17日公开开庭进行审理，因原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3196号原告：刘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，社会统一信用代码：91370613966233961L。原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 岚
12刘嘉明终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3088号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：刘嘉明。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与刘嘉明信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2053号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为44395.40元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为44395.40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终677号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶远焱，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省赣州市龙南县****************。因本案于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）刘奇，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省赣州市龙南县*************。因本案于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈日洪，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省赣州市龙南县*************。因本案于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人叶远焱、刘奇、陈日洪犯开设赌场罪一案，于2020年5月28日作出（2020）粤0605刑初522号刑事判决。原审被告人叶远焱、刘奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月，赖水朋（另案处理）利用非法建立的“大唐荣耀”赌博网站开设赌场，并先后于同年6月20日、7月1日、10月7日招聘被告人刘奇、叶远焱、陈日洪参与运营赌博网站，并以叶远焱的名义租赁了南海区里水镇某小区1901房作为据点，配置了电脑、手机等设备。叶远焱、刘奇、陈日洪在上述房间内通过微信等形式为“大唐荣耀”赌博网站宣传推广，招揽参赌人员充值赌博，非法获利。2019年7月至11月17日，该赌博网站的累计投注额共计333720312元，非法获利1489892元。2019年11月17日，公安机关在上述1901房内抓获被告人叶远焱、刘奇、陈日洪，并当场起获笔记本电脑2台、台式电脑主机1台、手机19台，笔记本11本、银行卡25张、银行U盾3个。原判认定上述事实有证人张丽江、方志勇的证言,房地产租赁合同、抓获经过、扣押物品清单，扣押的电脑中导出的标记为7至11月的“单群报表”，电子证据检查工作记录，被告人叶远焱、刘奇、陈日洪的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人叶远焱、刘奇、陈日洪受雇于他人管理、运营赌博网站，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。在共同犯罪中，三被告人起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人叶远焱犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陈日洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；四、警方扣押的笔记本电脑2台、台式电脑1台、手机19部，予以没收，上缴国库；银行U盾3个、银行卡25张，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人叶远焱、刘奇均提出上诉称原审认定的投注总额、获利数额有误，且其归案后认罪态度好，如实交代犯罪事实且是初犯，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人叶远焱、刘奇及原审被告人陈日洪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人叶远焱、刘奇及原审被告人陈日洪受雇于他人管理、运营赌博网站，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。在共同犯罪中，上诉人叶远焱、刘奇及原审被告人陈日洪起次要作用，系从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，依法应当减轻处罚。对上诉人叶远焱、刘奇所提原审认定的投注总额、获利数额有误的意见，经查，上诉人叶远焱、刘奇及原审被告人陈日洪在侦查阶段均确认“单群报表”就是赌博网站日常运行数据的统计报表，并对报表上的数据真实性及电子数据信息予以确认；根据“单群报表”证实涉案赌博网站在2019年7月至11月17日期间的累计投注额共计333720312元，非法获利1489892元；上诉人叶远焱、刘奇在原审庭审阶段也对非法获利数额没有异议；综上，原审认定涉案的投注总额、获利数额证据确实充分，并无不当。对上诉人叶远焱、刘奇所提该点意见不予支持。对上诉人叶远焱、刘奇所提原审量刑过重的意见，经查，原审根据上诉人叶远焱、刘奇的犯罪事实，并考虑上诉人叶远焱、刘奇是从犯且归案后如实供述的情节，对上诉人叶远焱、刘奇量刑适当，故对该意见不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0115执1048号 申请执行人刘建勇，男，汉族，1994年11月7日生，住所地贵州省惠水县。 被执行人贵州商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村。 法定代表人杨**。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲终裁字第231号裁决书，于2017年3月22日向被执行人贵州商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州商品混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州商品混凝土有限公司银行存款人民币12845.22元；或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产； 二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜毓荣 二〇二〇年七月十日 书记员  余 强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3885号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗亦民，男，1977年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县**********，公民身份号码：441************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232561号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人罗亦民的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月八日书记员  陈晓华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异49号异议人（案外人）：李纯子，女，1983年5月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。申请执行人：扬州市江都人民医院，江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被执行人：代元禄，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行扬州市江都人民医院与代元禄保证合同纠纷一案中，裁定查封了登记在李纯子名下的位于山东省济南市市中区崇德街1号楼201室的房地产，案外人李纯子提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。李纯子提出异议称，请求中止对济南市市中区崇德街1号201室的不动产（以下简称案涉不动产）的执行，解除对该不动产的查封。理由：1.济南市房屋档案信息显示，贵院查封的案涉不动产登记在异议人李纯子名下，房屋共有情况显示为单独所有，故案涉不动产与被执行人代元禄无关。2.案涉不动产系异议人的祖父与祖母共有财产，其祖父去世后，该不动产有其祖母谭秀兰有条件地赠与给李纯子，即李纯子支付远远低于房屋价格的价款以取得案涉不动产，该房产的财产份额与代元禄无关。综上，异议人对案涉不动产享有100%的份额，故异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止对案涉不动产的执行。本院查明，扬州市江都人民医院与代元禄保证合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏1012民初2936号民事判决书，判决：一、代元禄于判决发生效力之日起十日内向扬州市江都人民医院支付垫付的租金2022258.44元及利息（以2022258.44元为基数，自2018年1月31日起至生效法律文书确定的还款之日止，按年利率5%计算）；二、代元禄于判决发生法律效力之日起十日内向扬州市江都人民医院支付律师代理费100000元。代元禄不服判决，向扬州市中级人民法院提起上诉。2019年3月28日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终184号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因代元禄未按生效判决履行金钱给付义务，扬州市江都人民医院向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年12月15日作出（2019）苏1012执2337号之一执行裁定书，裁定查封登记在李纯子名下的与被执行人代元禄夫妻共有财产位于济南市市中区××楼××室的房地产。异议人李纯子提出书面异议，认为该房产系其个人所有，请求中止对案涉不动产的执行。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。被执行人代元禄与异议人李纯子于2007年5月11日登记结婚，案涉不动产于2016年1月15日登记在异议人李纯子名下，该登记行为发生在双方夫妻关系存续期间，案涉不动产应当推定为夫妻共同财产。异议人对案涉不动产的产权份额存在异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。异议人主张对案涉不动产享有100%的产权份额，但未提供证据证明该不动产系其个人财产，故其排除执行的异议请求，依法不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李纯子的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 进人民陪审员  丁文波人民陪审员  张苏静二〇二〇年七月二十七日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2616号之一 田某某： 你（单位）诉崔某某、赵某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5728号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023696号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023696号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5123号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：王娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住址河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）与被告王娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州铁路支行的委托诉讼代理人韩红仓、张志豪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款暂计215249.4元（截止2020年4月13日本金194713.62元、利息15088.21元、违约金5447.57元，2020年4月14日起的利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡一张。被告启用上述信用卡后多次透支消费。截至2020年4月13日，被告该卡尚欠原告本金194713.62元、利息15088.21元、违约金5447.57元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至法院。被告王娜未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告王娜向原告工行郑州铁路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约》与本案有关的主要内容为：甲方（被告）已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款记账日起至还款日止的利息。甲方可按照乙方对账单标注的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，除按上述计算方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超额当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）无偿还超额部分，应对超额部分按5%支出超限费。因甲方临时调高额度限期届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告的申请被批准后，领用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××97。后被告拖欠原告费用未及时偿还，截至2020年4月13日，被告该卡尚欠原告信用卡的透支本金194713.62元、利息15088.21元、违约金5447.57元合计215249.4元。原告因向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告王娜向原告工行郑州解放路支行申请办理牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约，故原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，双方均应诚信履行各自的义务。被告在进行透支消费（提现）后，未按约定还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。依据《合同法》的有关规定，综合全案，原告要求被告支付涉案作用卡尚未偿还的透支本金194713.62元、利息15088.21元、违约金5447.57元合计215249.4元的诉求，合法有据，法庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行信用卡的透支本金194713.62元、利息15088.21元、违约金5447.57元合计215249.4元（上述利息、违约金暂计算至2020年4月13日，自2020年4月14日起的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2264元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十日书记员  程 娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1746号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某2，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。辩护人奚志根、武胜建，上海市中信正义律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2709号起诉书指控被告人韩某2犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人韩某2及其辩护人奚志根均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月25日21时30分许，被告人韩某2在上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室家中，与被害人陈某因琐事发生口角，后韩某2持单刃尖刀将陈某左侧腹部刺伤，致其失血性休克、左肾刺挫裂伤、膈肌损伤、肋骨骨折等。经法医学鉴定，被害人陈某因外力作用致：1、左肾破裂行修补术，构成重伤二级；2、腹壁穿透创，构成轻伤二级；3、左第11肋骨骨折，构成轻微伤。2020年1月26日，被告人韩某2主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人韩某2已由家属帮助赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人韩某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，证人卫某、王某某、田某某、韩某1等人的证言，公安机关出具的《现场勘验笔录》《有关验伤通知书》《调取证据清单》及相关照片、《案发抓获经过》、户籍人员基本信息，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《刑事判决书》《强制隔离戒毒决定书》及被告人韩某2的多次供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某2故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、一处轻伤二级和一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某2犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人韩某2已由家属帮助赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对韩可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。韩某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  华伟忠人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9199号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：余敬嘉，男,1992年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人余敬嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余敬嘉应向申请执行人：一、被执行人余敬嘉向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月21日的信用卡透支本金20000元、利息2657.33元及从2019年1月22日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人余敬嘉负担案件受理费390元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：23047.33元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9199号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初358号 申请人:宝清县永宁农机专业合作社，所在地址：黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。 法定代表人：夏元峥，职务董事长。 申请人：武广凡,男，37岁。 本院审理的原告宝清县永宁农机专业合作社与被告武广凡买卖合同纠纷一案，原、被告双方已达成和解，本院于2020年7月16日作出（2020）黑0522民初358号民事调解书，被告武广凡于2020年11月30日前给付原告购买车辆款人民币200000.00元（如被告未按约定日期给付，则以人民币200000.00元为基准，自2020年12月1日起，按月利率2%给付利息，至全部欠款给付之日止）；其它事宜双方互不追究。原告宝清县永宁农机专业合作社于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人武广凡占有的存放于友谊县成富乡的黑05A15**号凯斯牌305大型拖拉机一台。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武广凡占有的存放于友谊县成富乡的黑05A15**号凯斯牌305大型拖拉机一台。查封期限12个月。 案件申请费1520.00元，由被申请人武广凡负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永新 二〇二〇年七月十六日 书记员  张玉莹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢341号 黄加伟: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黄加伟罚金、责令退赔一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1846号 原告：沂源大玺物业有限公司，统一社会信用代码91370323795318142Q，住所地沂源县城荆山西路东段南侧。 法定代表人：王庆平，董事长。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：许长宝，男，1983年1月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：房琳琳，女，1981年7月23日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源大玺物业有限公司与被告许长宝、房琳琳物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源大玺物业有限公司的委托诉讼代理人王建刚，被告许长宝到庭参加诉讼，被告房琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源大玺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告截止到2020年3月31日前的物业管理服务费3662.00元、代付的水费1037.30元和垃圾清运费108元；2、要求被告支付截止到2020年3月31日前的违约金11705.70元，并接照约定标准支付违约金至付清之日；3、诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告购买了山东欣欣园置业有限公司开发的教苑名居小区19号楼2单元602室的房产，并于2011年9月16日与原告签订了一份《教苑名居前期物业管理服务协议》约定由原告为教苑名居小区提供物业服务，被告按约定支付物业管理费和原告为被告等业主代缴相关费用及违约金的计算标准等内容。但是被告入住后，没有按照约定向原告支付物业管理服务费，同时原告还为被告代缴了水费及垃圾清运費等费用。原告无数次的安排人向被告索要上述费用，但是被告均拒不支付。被告的行为违反了诚实信用原则，也损害了原告方的合法利益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告许长宝辩称，首先，我之前交过费用，不是我不交，以前大玺物业刘经理与我达成过协议，17年11月份左右我给他打过一笔钱让其代付，尾款于2018年我回到沂源后协商处理（当时因为我的房顶漏水、太阳能无法使用且物业服务人员无故卸我水表等原因），2018年我回到沂源后一直联系刘经理未果，后来得知已去世，所以事情就搁置了，到2019年有个物业经理给我打过电话，我说在外地回来后再处理，因工作太忙一直没有回来。2019年底回来后出现疫情一直未协商，后收到其起诉。 被告房琳琳未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，2011年9月16日，原告沂源大玺物业有限公司（甲方）与被告许长宝、房琳琳（乙方）签订前期物业管理服务协议，由原告沂源大玺物业有限公司为被告购买居住的位于教苑名居19号楼2单元602室提供物业管理服务，被告的住宅建筑面积为135.63平方米。协议第四条约定：具体收取标准，多层住宅：0.45元/月/平方米，物业服务费用交纳方式，按季交纳，业主应在每季第三个月30日内履行缴纳义务。合同第六条约定，受有关部门和单位的委托，甲方可提供水费、电费等的代收、代缴服务，收费标准执行政府规定。合同第九条约定，乙方违反协议，不按协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按天3‰交纳违约金，或者向人民法院提起诉讼。 合同履行过程中，被告许长宝、房琳琳自2015年4月份开始不支付物业管理服务费，原告沂源大玺物业有限公司一直代被告缴纳垃圾清运费及水费。现被告许长宝、房琳琳尚欠原告沂源大玺物业有限公司2015年4月至2020年3月的物业管理服务费3662元、代付的水费1037.30元及代付的2018年至2020年三个年度的垃圾清运费108元。 上述事实，由原告提供的物业管理服务协议、费用明细、用水量明细及当事人的庭审陈述予以证实，并记录在卷佐证。 本院认为：原被告签订的物业管理服务协议合法有效，原被告应按合同约定履行自己的权利义务。被告许长宝提出了其屋顶漏水、太阳能不能使用及物业人员卸其水表等抗辩主张，但未提供证据证实,被告提交的小区北门照片亦不能证实自己的主张，故对于被告许长宝的该项抗辩本院不予采信。被告许长宝、房琳琳违约没有及时支付物业费、代缴的水费及垃圾处理费，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付物业费、水费及垃圾清运费的诉讼请求本院予以支持；关于违约金，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》的规定，经书面催交业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，根据该条规定，应自物业服务企业书面催交业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费后视为业主的违约之日，该案中原告未提供证据证实其向被告书面进行了催交，故本院认定自原告起诉之日开始计算物业费的违约金，原告主张违约金按照日3‰计算，该主张过高，本院予以调整，本院酌情认定按照年利率24%计算违约金；原告提供的证据不能证明双方对水费及垃圾清运费约定违约金，故对于原告主张的水费及垃圾清运费的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许长宝、房琳琳于本判决生效后十日内支付原告沂源大玺物业有限公司物业管理费3662元、水费1037.30元、垃圾清运费108元，共计4807.30元； 二、被告许长宝、房琳琳于本判决生效后十日内支付原告沂源大玺物业有限公司违约金（以3662元为基数，自2020年7月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告沂源大玺物业有限公司负担75元，由被告许长宝、房琳琳负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘婉榕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1931号原告：张少辉，男，1985年9月10日生，汉族，住长葛市。原告：贾玉良，男，1987年11月21日生，汉族，住长葛市。原告张少辉因与被告贾玉良民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张少辉到庭参加了诉讼，被告贾玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少辉诉称,被告于2018年6月23日、24日分别向原告借款20万元，约定月息3分。后经原告多次催要，被告一直拖延偿还，诉请法院：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息（自2020年3月1日起按月息2分计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告贾玉良未作答辩。经审理查明：原告张少辉与被告贾玉良系朋友关系，被告曾因生意需要自2016年起多次向原告张少辉借款。后经双方算账，被告下欠原告借款40万元未还，被告分别出具2018年6月23日20万元借据一份、2018年6月24日20万元借据一份，并约定借款月利率为3％，后经原告催要无果，无奈诉至本院。本院认为：被告贾玉良向原告张少辉借款下欠40万元未还，事实清楚，并有借据证明，应予认定。被告贾玉良借款后怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，原告关于利息损失的诉请未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告贾玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾玉良于本判决生效后十日内偿还原告张少辉借款40万元并支付利息（2020年3月1日起按月利率2％计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告贾玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年七月三十一日书记员  朱丽君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14393号原告：朱某，女，汉族，1979年9月17日出生，住所广东省佛山市南海区*************，现住佛山市禅城区*******************。原告：黄某某，女，汉族，1977年1月17日出生，住所广东省佛山市禅城区****************，现住佛山市禅城区*******************。被告：佛山市维高优体健身有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区*******，统一社会信用代码91440604MA51E5KN2M。法定代表人：伦某1。原告朱某、黄某某诉被告佛山市维高优体健身有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序。2020年7月15日进行公开开庭审理。原告朱某、黄某某，被告佛山市维高优体健身有限公司法定代表人伦某1到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告朱某服务费人民币2199元整（其中含有定金300元）；2、请求依法判令被告返还原告黄某某服务费人民币1800元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在两原告小区附近开办维高健身瑜伽会所。2018年4月25日会所开业期间，原告朱某与原告黄某某以人民币3999元的总价（包含之前已付被告的定金300元）共同购买办理了会所5年至尊卡（创始会员VIP卡）。原告朱某2018年4月25日在被告会所用微信支付给被告方人民币1899元。原告黄某某也于当日同时在被告会所用微信支付给被告方人民币1800元。加上两原告之前支付的定金300元，两原告合计共同支付被告3999元。因为考虑到被告方会所刚刚装修好，两原告担心甲醛残留，两原告与被告约定送一次免费停卡机会，一年停卡，一年之后3到9个月内激活。以上事实有原告朱某和原告黄某某的收款收据，微信转账账单记录，两张创始会员VIP卡为证。原告黄某某担心会所泄露其个人隐私，在收款收据及会籍申请表使用的是朱真丽的会员名，在会籍申请表会员签字确认一栏签的就是真实姓名黄某某。当时因为约定会员卡要激活才开始启用，开卡以后被告方再也没有人员服务跟进联系两原告，没有拉两原告进任何会员群，两原告未接到任何5年至尊卡被激活的通知。2020年4月14日被告方突然贴出因疫情影响停业两周的公告，同日被告方负责人之一陈子峻通过会员自发组建的维高维权微信群承认健身房准备清盘之事实，并向原告等会员承诺出具合理的清算方案，出于对被告的信任，两原告选择耐心等待。2020年4月16日，被告负责人之一陈子峻在会员自建的维高维权微信群里公开解决方案一为维高健身在期会员迁移到W健身俱乐部；方案二为现场地机械原封不动，等待新的投资人与房东洽谈租赁事宜若租赁事宜顺利，场地可继续开放。被告方给出上述两个方案后就无音讯及无回应，并且私自退出了原会员维权群，不回复微信群里信息。两原告均不同意上述两个解决方案。经过与W健身俱乐部以及陈子峻核实，两原告两张会员卡按照签约合同均未被激活过，也没有使用过任何服务。根据《合同法》第九十四条规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因被告经营不善，导致维高健身瑜伽会所闭店，两原告无法在被告处进行健身，因此原被告之间的的合同可以解除，两原告请求被告返还两原告5年服务费人民币3999元整（其中含原告朱某服务费人民币2199元整，含定金300元；原告黄某某服务费人民币1800元整）。被告答辩称目前原场地的健身房还是开放的，原告可以转去其他健身会所锻炼或是在原场地的健身房继续使用，故被告不同意解除合同。事实认定经审理查明:被告佛山市维高优体健身有限公司在港宏世家小区附近开办维高健身瑜伽会所。2018年4月25日会所开业期间，原告朱某、黄某某以人民币3999元办理了一张有效期为五年的至尊卡，其中原告朱某支付2199元，原告黄某某支付1800元，均未使用。2020年4月13日佛山市港盈物业管理有限公司贴出通知，因被告长期拖欠租金及其他费用，物业解除与被告的租赁合同并拟收回维高健身瑜伽会所的经营场地。被告在维高会员群发出通知：1、现维高健身在期会员迁移到W健身俱乐部，地址佛山市禅城区南庄镇华夏陶博博览城陶博大道东侧富帅陶瓷；2、现场地器械原封不动，等待新的投资人与房东洽谈租赁事宜，若租赁事宜顺利，场地可继续开放。裁判结果本院认为：本案属服务合同纠纷。本案争议焦点：原被告之间合同关系是否可以解除？根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。根据查明事实，被告开设的维高健身瑜伽会所，由于长期拖欠租金及其他费用，业主佛山市港盈物业管理有限公司通知解除与被告的租赁合同并拟收回维高健身瑜伽会所的经营场地。也就是说，上述事实证明被告存在不能继续经营并履行服务合同的可能。另外，虽然被告提出解决方案：1、现维高健身在期会员迁移到W健身俱乐部，地址佛山市禅城区南庄镇华夏陶博博览城陶博大道东侧富帅陶瓷；2、现场地器械原封不动，等待新的投资人与房东洽谈租赁事宜，若租赁事宜顺利，场地可继续开放。但原告之所以与被告建立服务合同关系，基于对被告佛山市维高优体健身有限公司的信任以及就近健身的便利，目前情形将导致原告初衷无法实现，因此二原告主张解除合同并要求返还3999元理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条的规定,判决如下：一、被告佛山市维高优体健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱某返还2199元。二、被告佛山市维高优体健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某某返还1800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(原告已预交),由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1492号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（原名林州市农村信用合作联社姚村信用社），住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：郝增兵，该行职工。被告：魏凯杰，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张国栋，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：牛志强，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：魏玉静，男，1993年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：路晓强，男，1998年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路兴增，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省林州市，系被告路晓强之父。被告：郭海瑞，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称农村商业银行姚村支行）与被告魏凯杰、张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行姚村支行委托诉讼代理人郝增兵、被告魏凯杰、魏玉静、路晓强及其委托诉讼代理人路兴增到庭参加了诉讼，被告张国栋、牛志强、郭海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏凯杰偿还原告借款本金45万元、利息181339.97元(自2016年11月21日起,截至2020年3月10日)及2020年3月10日以后的利息。2、判决被告张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决诉讼费用由被告魏凯杰、张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞负担。事实和理由：林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告魏凯杰于2016年11月21日签订个人借款合同,同日与张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞签订保证担保借款合同。合同约定借款金额45万元,利率按月息9.6‰计算,按月支付,还款期限为2019年11月21日;贷款逾期的,逾期期间按日利率4.8元每万元计收利息;被告张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞对上述借款本息承担连带保证责任,保证期间为还款期满之日三年。合同签订后,原告于2016年11月21日依约发放贷款,被告于借款后支付利息100.03元,借款本金45万元及剩余利息181339.97元至今未清偿,特诉至人民法院,请求依法判决。被告魏凯杰辩称，本案实际用款人是担保人郭海瑞，出于朋友义气，其才签的贷款合同，并且郭海瑞给其出具了实际用款的字据；办的林州市信用社金燕卡，钱转走后工作人员才给卡。经查询当天收到45万元贷款后随即转到了林州市姚村镇永恒标准间门市，应实际用款人郭海瑞归还该笔借款。本案应是有预谋的刑事犯罪，应移交公安机关立案侦查。被告魏玉静辩称，签字时说30万元借款，只签字就行，三年就可以把其替换下来。被告路晓强辩称，经人介绍，是其签的字，不知道用途。被告张国栋、牛志强、郭海瑞均未到庭、亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款合同一份；2.借款借据一张；3.贷款发放通知单一份及支付通知单一份；4.应收利息明细一份；5.个人贷款业务申请表一份；6.借款人魏凯杰的借款承诺书一份；7.保证担保借款合同一份；8.担保人出具的担保承诺书五份；9.经济状况证明二份。被告魏凯杰提交以下证据：1.郭海瑞给其出的手续复印件一张；2.索振华、范新红电话录音光盘两张；3.账户交易明细一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张国栋、牛志强、郭海瑞均未到庭，视为放弃举证、质证权利。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，借款人魏凯杰与原告签订个人借款合同，合同约定，原告向被告魏凯杰发放贷款人民币45万元，贷款期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止，利率按月息9.6‰计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日保证人张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞与原告签订保证合同，合同约定，保证人张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞对魏凯杰借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订当天，原告向被告魏凯杰发放贷款450000元。借款到期后，除2016年12月21日从被告魏凯杰卡上代扣100.03元利息外，其他本金及利息未偿还。另查明，林州市农村信用合作联社姚村信用社于2020年6月1日更名为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行。本院认为，原告与被告魏凯杰、张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞签订的个人借款合同、保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农村商业银行姚村支行已按合同约定发放贷款，被告魏凯杰应当按照合同约定期限返本付息。被告张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞作为被告魏凯杰上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人魏凯杰追偿。被告魏凯杰辩称其不是实际用款人，其作为有完全民事行为能力人，应该对自己自愿作出的民事行为负责，对于其辩称理由，本院不予支持。被告魏凯杰和郭海瑞之间的纠纷，被告魏凯杰可另行主张权利。综上所述，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凯杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金人民币450000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定利率计算，自2016年11月21日起至付清借款之日止，扣除已经支付的利息100.03元）；二、被告张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，由被告魏凯杰、张国栋、牛志强、魏玉静、路晓强、郭海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  牛建生人民陪审员  王佳敏二〇二〇年七月十六日书 记 员  郝 敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3315号 原告：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路**。统一社会信用代码：91511111563290654Y。 法定代表人：石均林，董事长。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所实习律师。 被告：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地，住所地：乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社会信用代码：9151110055109648U。 法定代表人：万术英。 原告乐山春达商品混凝土有限公司(以下简称：春达公司)诉被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称：九峰汽配城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告春达公司的委托代理人赖力到庭参加了诉讼。被告九峰汽配城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告春达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年8月7日起至2020年5月21日止所欠混凝土货款200万元；2、判令被告承担本案诉讼保全担保费；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并当庭明确其余诉讼请求为：1、判令被告向原告支付所欠混凝土货款本金200万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订《乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼一期预拌(商品)混凝土购销合同》。合同约定被告因承建“乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼一期预拌(商品)混凝土购销”工程，购买原告方预拌(商品)混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决办法及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应预拌(商品)混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。2018年11月27日，双方签订《债务和解协议》，载明截止到协议签订之日被告尚欠原告货款4187950元未付，被告应在2018年12月27日向原告支付200万元，余款2187950元被告应在案涉项目预售开盘三个月后7日内一次性支付。截至目前为止，被告仍未向原告支付应付的200万元货款。对于上述款项，原告多次催收，被告都不予支付。被告应付款明细： 总货款4487950元，已付货款300000元，尚欠货款4187950元，已到付款节点2000000元，未到付款节点2187950元，综上，被告应付货款金额为2000000元。 被告九峰汽配城公司未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年12月9日，九峰汽配城公司作为甲方、使用方，春达公司作为乙方、供应方，共同签订《乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼一期预拌（商品）混凝土购销合同》，约定“甲方同意将乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼一期（面积约45000平方米）所需的全部预拌（商品）混凝土向乙方订购。本工程预拌（商品）混凝土总方量暂定18000立方米，暂定总货款金额约530万元。” 2018年11月27日，九峰汽配城公司作为甲方，春达公司作为乙方，共同签订《债务和解协议》，约定“鉴于甲、乙双方于2014年12月9日签订的《乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼一期预拌（商品）混凝土购销合同》，约定甲方将位于乐山九峰国际商贸城的一号地块5#楼一期商品混凝土购销事宜发包乙方。因项目停滞，双方对项目商品混凝土购销款等事项存有争议。为清理历史债权债务关系，双方达成如下协议：第一条、债务金额的确定：1、甲、乙双方确认，乙方就项目的工程已施工的内容为一号地块5#楼一期商品混凝土购销，产生的商混款为4487950元，其中甲方已经于2018年2月第一次支付了商混款30万元，甲方尚欠商混款4187950元。2、双方以第1项金额固定债务额，双方均同意不再依据《乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼一期预拌（商品）混凝土购销合同》计算利息、违约金等其他费用，该固定债务额为双方全部债权债务总额。第二条、偿还方式：1、双方一致同意，本协议签订后30日内，甲方向乙方支付商混款200万元，余款2187950元，甲方在乐山北麓国际城项目预售开盘三个月后7日内予以一次性支付。” 庭审中，原告陈述：在《债务和解协议》签订后，被告未支付过任何款项。 上述事实，有原告春达公司提交的《乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼一期预拌（商品）混凝土购销合同》、《债务和解协议》以及原告的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼一期预拌（商品）混凝土购销合同》、《债务和解协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按上述合同的约定全面履行各自的义务。《债务和解协议》是被告认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，足以证明被告承认此债务存在的事实。根据《债务和解协议》第一.1条、第二.1条的约定，被告尚欠原告商品混凝土货款4187950元，此款分2次支付，其中第一笔200万元，被告应于《债务和解协议》签订后30日内（即2018年12月27日前）支付。原告当庭陈述“在《债务和解协议》签订后，被告未支付过任何款项”，被告未抗辩其拒不付款的理由，未举证证明其有合法或符合合同约定的理由拒不付款，也未举证证明其已支付了到期货款200万元，故被告应承担举证不能的不利后果，被告应向原告支付货款200万元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在本判决生效后十五日内支付原告乐山春达商品混凝土有限公司货款200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11400元（已减半收取，原告乐山春达商品混凝土有限公司已预缴），由被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 璐
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保407号 申请人：山东晨光胶带有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇驻地。 法定代表人：曹彦宾，董事长。 被申请人：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地：山西省昔阳县乐平镇坪上村。 法定代表人：曹鸿，董事长。 申请人山东晨光胶带有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昔阳县坪上煤业有限责任公司的存款143000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月24日以（2020）鲁0829财保407号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昔阳支行账号为05×××81内的存款143000.00元（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑平平
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保386号 陆以鹏、严勇： 本院在执行陆以鹏与磨英、严勇财产保全一案中，于2020年7月15日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2215号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月17日已解除对严勇名下桂林银行账号62××56的冻结；已解除严勇名下中国建设银行账号62×××80的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2215号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申16号王某：你因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2019）内08刑终40号刑事裁定及内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823刑初62号刑事判决，以1、王某没有不负责、不履行或不认真履行职责的主观过失。国土资源管理部门在矿产资源管理和执法过程中的重要依据之一是矿产卫星图片,但在本案发生事故的矿区，未显示出违法开采矿产的图斑。2、王某作为监察大队队长仅是股室负责人，国土资源管理部门下设了有独立管理执法权力的中心所,中心所应当是自己管区的第一责任单位。管区出现事故应追究直接管理者即国土资源局下设的中心所的责任，而不应当扩大追究相关人员的责任。3、全旗矿产资源管理区域大，监察大队人员有限，王某不具备对每个矿区进行长期不间断巡查、走访的客观条件等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于申诉人提出“王某没有不负责、不履行或不认真履行职责的主观过失”的申诉理由。玩忽职守罪是过失犯罪，即应当预见自己国家机关工作人员身份、玩忽职守行为及其导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果。本案中，王某作为国家机关工作人员，且担任乌拉特前旗国土资源局执法监察大队队长，应当监督张玉河等人非法采矿行为却没有实施监督，导致发生爆炸事故，造成人员伤亡及矿产资源损失的结果，可以认定王某主观上存在监督过失，其行为符合玩忽职守罪的构成要件。故该申诉理由不能成立。关于申诉人提出“王某仅是股室负责人，管区出现事故应追究直接管理者即国土资源局下设的中心所的责任，而不应当扩大追究相关人员的责任”的申诉理由。经查，爆炸事故发生后，各方应负之责，已由相关部门依据相关法律予以追究。王某未认真履行巡查、监管职责的行为与发生爆炸事故，造成人员伤亡及矿产资源损失的结果具有因果关系，仍应承担渎职责任。该申诉理由不能成立。关于申诉人提出“全旗矿产资源管理区域大，王某不具备对每个矿区进行长期不间断巡查、走访的客观条件”的申诉理由。本案中，王某作为国家机关工作人员，且担任乌拉特前旗国土资源局执法监察大队队长，应当履行对全旗矿业秩序进行巡查、监管的职责，且其有条件、有能力履行该职责。但自2013年4月9日对张玉河等人非法采矿行为作出行政处罚后，王某未继续履行监管职责，至2016年7月3日发生爆炸事故，长期未发现张玉河等人非法采矿行为。故该申诉理由不能成立。综上，王某的申诉不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，驳回王某的申诉。特此通知。 二○二○年七月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马君臣，男，1977年10月19日生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1979年9月7日生，汉族，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：王红伟，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳中原高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安阳市创业大道东段。法定代表人：胡博文，主任。委托诉讼代理人：霍川，管委会工作人员。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市北关区彰北街道缑家垒村村民委员会。住所地：安阳市北关区彰北街道缑家垒村，法定代表人：黄雷，主任。再审申请人马君臣、王**因与被申请人安阳中原高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）、安阳市北关区彰北街道缑家垒村村民委员会（以下简称缑家垒村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。马君臣、王**申请再审称：1、原审判决认定陈海珍、缑爱霞将180525.4元附属物补偿款归还给缑家垒村委后,双方权利义务已履行完毕是错误的。该拆迁补偿款是对申请人兴建汽车修理厂所投资的补偿,缑爱霞、陈海珍不是补偿款的所有人,其对该款项不具有占有、支配、使用、收益的权能。该拆迁补偿行为在2014年由拆迁部门将拆迁补偿款支付给缑家垒村委，缑家垒村委再兑付给拆迁户。在缑家垒村委将附属物补偿款兑付给缑爱霞、陈海珍后，申请人厂房被拆除后。2016年9月7日，被申请人强迫缑爱霞、陈海珍将申请人的补偿款中的180525.4元交回缑家垒村委，属于侵权行为。2、被申请人将申请人附属物补偿款中的180525.4元收回，无事实和法律依据。缑家垒村委对申请人的附着物进行评估定价,并按照评估定价制作附着物参考表并让缑爱霞、陈海珍签字确认,获得管委会认可。管委会将补偿款拨付给缑家垒村委,由缑家垒村委兑付给拆迁户，缑爱霞、陈海珍代申请人领取该款后将申请人的厂房拆除，此时双方权利义务均履行完毕。后缑爱霞、陈海珍侵占申请人的拆迁补偿款的行为和本次拆迁补偿不是同一法律关系。3、原审适用法律错误。本案是二被申请人恶意串通占有申请人的附属物拆迁补偿款,使缑家垒村委取得不当利益,造成申请人损失,本案事实清楚，证据确凿，应当判决被申请人返还申请人附属物拆迁补偿款180525.4元。综上，请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，管委会2014年10月30日向陈海珍发出通知书，要求陈海珍退还多领取的补偿款，该通知书实质是管委会单方变更2014年10月10日与陈海珍签订的补偿协议。陈海珍按通知要求退还相应的补偿款后，视为对管委会变更协议的认可，管委会对案涉附着物的补偿标准以变更后的协议内容为准。马君臣、王**根据2014年10月10日签订的补偿协议，请求管委会和缑家垒村委支付陈海珍退还的180525.4元补偿款，因该补偿协议的内容已经变更，管委会和缑家垒村委已经按照变更后的协议履行了义务，马君臣、王**的主张缺乏事实依据，原审法院判决驳回马君臣、王**的诉讼请求并无不当。就本案争议的实质内容看，马君臣、王**认为应当按2014年10月10日签订的补偿协议进行补偿，管委会和缑家垒村委应当将陈海珍退还的补偿款支付给马君臣、王**，而管委会和缑家垒村委主张应当按变更后的协议执行，故，本案争议实质涉及到管委会征收土地对地上附着物的补偿问题，属于行政争议，马君臣、王**可以通过其他渠道向管委会主张权利。综上，马君臣、王**申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马君臣、王**的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十四日书记员 赵艳涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初766号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区兴华商场**楼**，统一社会信用代码，91130303MA0CHF714Q。 法定代表人：叶建华，总经理。 被告：王吉莲，女，1984年12月8日出生，住秦皇岛市，住秦皇岛市山海关区> 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告王吉莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘佳良
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1303号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈金平，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县*********丘坪组，公民身份号码：432************034。曾因犯寻衅滋事罪于2014年被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]895号起诉书指控被告人陈金平犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人陈金平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月份开始,被告人陈金平伙同老大（另案处理）去到东莞市樟木头镇**社区****出租房，以将卖淫行为举报给公安机关的方式，威胁居住在该处的被害人程某1、罗某1、龙某、罗某2、程2等人上交保护费。2019年8月18日,程某等人将4400元交给老大，作为保护费及请陈金平、老大吃饭的费用。民警于2019年12月5日将陈金平抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了程某等被害人的陈述，证人郭某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人陈金平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈金平无视国法，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，公诉机关建议对其判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈金平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人陈金平的辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人陈金平具有犯罪数额较小、获利较小、认罪、悔罪、初犯、被害人有违法行为等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈金平犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈金平无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以要挟为手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈金平犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提初犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈金平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人陈金平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈金平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 刘仕雯审 判 员 刘浩宇审 判 员 吕海潜二〇二〇年七月十三日法官助理 柯玉滢书 记 员 关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执613号 申请执行人：刘丹，身份证号2301031988********，女，1988年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明六道街****202门。 被执行人：杨治利，身份证号2301041987********，男，1987年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区北七道街**。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5943号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人刘丹与被执行人杨治利借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人刘丹与被执行人杨治利借款合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 健
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1340号之十一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。负责人:贾玉伟，任该行行长。委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英男在财付通支付科技有限公司93×××99账户内存款人民币1.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执194号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。 负责人侯胜才，职务行长。 委托代理人：白雪，黑龙江高盛律师事务所律师。 被执行人：侯思学，女，1962年2月24日生，汉族，公民身份号码2301021962********，住哈尔滨市道里区新阳路恒祥家园中华轩****。 申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人侯思学借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月8日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人侯思学借款合同纠纷一案，由双桦人民法院继续执行。 双桦人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月三日 书记员 孙 健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初989号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：高迪，男，1990年9月7日出生，汉族，住辽宁省兴城市**************，公民身份号码211************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告高迪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告高迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告高迪向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金38882.36元及利息3217.15元、手续费153.56元、违约金5549.9元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年11月24日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至债务全部清偿之日）；2.高迪承担诉讼费。庭审中，中国银行中山分行明确手续费为分期付款手续费。被告高迪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：高迪。信用卡卡种：长城环球通系列信用卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上15%。欠款情况：高迪持卡消费未按时还款，其在起诉后有还款，截止至2020年4月24日，尚欠信用卡透支本金19892.36元、利息5403.89元、手续费153.56元。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与高迪就违约金收费项目达成协议。本院认为，高迪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高迪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，高迪应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张高迪欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且高迪没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张高迪支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。高迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡透支本金19892.36元、利息5403.89元、手续费153.56元以及从2020年4月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，诉讼保全费498元，合计1493元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担116元，由被告高迪负担1377元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  赖明梅人民陪审员  刘盛峨二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 盈冯冰冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1458号之一 被执行人：李杨，男，1976年12月18日出生，汉族，住辽宁省海城市（老窑沟）5-6号甲。 本院在执行李杨罚金一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的80000.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的80000.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户及网络资金，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其他均未查询有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李春梅
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督30号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：李某2，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，李某2居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，李某2房屋的建筑面积为75.24平方米。李某2拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2166元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李某2给付申请人物业费2166元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2166元。申请费17元，由被申请人李某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年七月三日书记员 刘晓华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保381号 申请人：王宁，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：徐振平，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 申请人王宁向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人徐振平在金融机构的存款60000元。申请人王宁已提供担保。 本院经审查认为，申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐振平在金融机构的存款60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年七月七日 书记员  邱朕
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初541号原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：蒋某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告委托代理人：蒋某2，公民身份证号码为×××，现住陕西省榆林市。（与被告蒋某1关系）原告王某1诉被告蒋某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告蒋某1及其委托代理人蒋某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息款人民币77000元，本息合计127000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告蒋某1与丈夫李占东（已故）向原告王某1借款本金50000元，约定利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要，至今未付。被告蒋某1辩称，2013年12月23日被告蒋某1向原告王某1借款50000元，约定月利率2%，2014年4月份蒋某1给王某16只猪抵顶借款本金12000元，2014年12月偿还12000元为利息；2018年被告蒋某1给王某1用18只羊抵顶借款本金14400元。请求王某1向蒋某1支付从2011年1月17日至2020年4月26日止的房租费60123元（资金占用期间按年利率6%承担利息32272元），共计92395元；从2015年5月1日起至2019年7月1日止的房租27083元（资金占用期间按年利率6%承担利息为5507元），共计32590元，上述两项房租款及资金占用期间利息共计124985元。原告王某1提供证据及被告质证情况：原告提供证据一、借条一张。证明被告蒋某1于2013年12月23日向原告王某1借款50000元，约定借款利率为每月20‰，没有约定还款期限的事实。被告蒋某1质证对借条的真实性无异议，是被告蒋某1本人打的条子，“蒋珍梅”这个字是被告蒋某1所写，无异议。证据二、证人王某2的证言，证明原告从被告处拿了6头猪，抵顶利息。原告还从被告处拿了15只羊，每一只羊抵顶500元。羊是2018年12月拿的，具体拿猪的时间我忘记了，应该是2015年-2016年拿的猪。被告蒋某1对证人证言有异议，抵顶了16只羊。被告蒋某1向法庭出示证据一、收条一张，证明被告蒋某1给原告王某1还款26800元的本金。原告王某1质证对该证据有异议，被告蒋某1偿还的是利息，不是本金。证据二、证人王某3的证言，证明2015年的时候，被告蒋某1的丈夫李占东（已故）给原告抵顶了6只猪，折抵12000元。原告王某1质证对该证人证言无异议。证据三、证人乌某的证言，证明李占东（又名李世开，已故）给原告王某1抵顶18只山羊，每只山羊价格是800元，大概是2018年10月左右拿的羊，共计抵顶14400元。原告王某1质证对该证人证言有异议。对原告提供的借条一份，本院认为，被告蒋某1对该借条无异议，该组证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。对证人王某2的证言，本院认为原告王某1与证人王某2属亲属关系，证人与当事人有利害关系，并且证明不了给猪、羊具体的时间，故本院不予采信。对被告蒋某1提供的收条一张，本院认为，原告王某1对该收条有异议，认为被告给付的是利息。原告王某1的谈话笔录认可2019年7月1日结算该收条中给付的26800元为本金，故予以采信。对证人王某3的证言，本院认为，原告王某1无异议，故本院予以采信。对证人乌某的证言，本院认为上述证人与被告方属朋友关系，证人与被告方有利害关系，证人证言证明问题时没有说清事情发生的具体时间，不符合证据三性，故本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见以及庭审后与原告的谈话，本院确认事实如下，2013年12月23日，被告蒋某1及其丈夫李占东（已故）向原告王某1借款本金50000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告蒋某1两次用猪和羊给原告王某1抵还借款，合计26000元未约定偿还本利，2019年7月1日经原、被告结算，原告给被告打了收条，收到被告26000元，并注明下欠24000元，减去电费800元，是23200元。后原告表示同意将26800元于结算之日起作为本金，则下欠本金23200元。本院认为，被告蒋某1与其丈夫李占东（已故）向原告王某1借款50000元，有其所出具的借条在卷予以佐证。原告王某1要求被告蒋某1偿还本金50000元中23200元予以支持，其余部分因在庭审陈述、举证、质证、庭后谈话笔录中原、被告双方当事人已确认2019年7月1日经结算，被告蒋某1给原告王某1偿还26000元，被告蒋某1下欠原告王某124000元，减去电费800元，下欠23200元，故其余部分不予支持。关于借款利息方面，被告给原告偿还的26000元，在2019年7月1日结算，后原告认可是本金，利息应从借款之日到2019年7月1日期间以50000元，按约定利率计算，2019年7月1日后应按本金23200元，按约定利率计算。原告王某1要求77000元的利息中予以支持71062元（计算方式：2013年12月23日至2019年7月1日止本金50000元月利率按20‰计算为66267元；2019年7月2日至2020年5月12日止本金23200元月利率按20‰计算为4795元），其余部分不予支持。被告蒋某1提出原告王某1租赁被告蒋某1的房屋，房租费未付，与本案无关，被告蒋某1另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋某1偿还原告王某1本金23200元及利息71062元，共计94262元于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由原告王某1负担342元，被告蒋某1负担1078元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 郭   科二〇二〇年七月二日法官助理 格根图娜拉书 记 员 邵 立 嘉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1339号原告：岳云波，男，汉族，1985年10月15日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：杨云丽，女，汉族，1987年7月26日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨一飞，女，汉族，1991年1月2日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨汉武，男，汉族，1965年8月16日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张国辉，男，汉族，1983年8月6日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林信立房地产经纪有限公司。地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道万城阿诗玛小镇三期2幢4-123号。法定代表人：张国辉。原告岳云波、杨云丽与被告杨一飞、杨汉武、张国辉、石林信立房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告岳云波、杨云丽以双方经过积极协商，已经将涉案房屋变更登记到其名下，已经解决了双方的纠纷问题为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳云波、杨云丽提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告岳云波、杨云丽撤诉。案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，保全费2270.00元，被告同意负担。审判员  李家议二〇二〇年七月三十一日书记员  李文琼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执941号申请执行人张袁，男，住卢氏县。被执行人贾林，男，住卢氏县。张袁申请执行贾林民间借贷一案，因被执行人贾林未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1122号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人贾林在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结贾林在河南省农村信用社联合社6229911094007023470001、6229911094004080360001、6215851094002621970001、000000478115809488890001账户。二、冻结贾林在兴业银行6229225181044103账户。三、冻结贾林在平安银行16001468305530账户。四、冻结贾林在中国银行254655447716CNY0账户。五、冻结贾林在中国农业银行16-1831011********、62282320755********、62284820788********、9559982077515207419账户。六、冻结贾林在中国工商银行17130220011********、17130220011********、17130220011********、46323100********、62223300********、62223500********、62585900********、6282880061874807账户。七、冻结贾林在浦发银行98280066601700158227账户。八、冻结贾林在中国建设银行6210812540002793695_156_1、6217002450005564199_156_1、6217002540006111980_156_1、6217002540003908461_156_1、6217002540004590425_156_1账户。九、冻结贾林在中原银行62244100********、62244100********、6224416600065598账户。十、冻结贾林在光大银行52080166002049586账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十一日书记员  莫其昌
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初581号原告：赵月娥，女，汉族，1959年8月13日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409071203145。被告：岳瑞，男，汉族，1988年11月28日出生，住曲沃县。被告：李建山，男，汉族，约60岁，住曲沃县。被告：天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：911400007725411226。住所地：临汾市中大街**唐尧大酒店**楼**。负责人：刘文德，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冀巍，男,1986年1月11日出生，住汾阳市太和桥街道办事处富民路**，身份证号：×××，公司员工。原告赵月娥与被告岳瑞、李建山、天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称天安保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵月娥的委托代理人段根龙、被告岳瑞以及被告天安保险临汾公司的委托代理人刘冀巍到庭参加了诉讼，被告李建山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵月娥向本院提出诉讼请求：1、请求第一、二被告赔偿原告因交通事故损失：医疗费、住院伙食补助费、营养补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费、鉴定费、施救费等共计387292.58元。2、请求被告保险公司在交强险和第三者商业险限额中承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日14时10分许，被告岳瑞驾驶李建山所有的×××号帕萨特牌小型轿车，沿曲沃县张高线由西向东行驶至××县口，超越前方同向向北左转弯的赵月娥驾驶的彭达牌电动三轮车时，采取措施不当，与其尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵月娥受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，岳瑞负此事故的全部责任。另外，岳瑞驾驶的×××号帕萨特牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因双方未能达成一致赔偿意见，故而成讼。被告岳瑞、被告天安保险临汾公司承认原告赵月娥在本案中主张的事实，但对部分赔偿项目有争议。本院认为，被告岳瑞、被告天安保险临汾公司认可原告赵月娥在本案中所主张的事实，本院亦予以确认。关于原告赵月娥主张的医疗费69041.04元、住院伙食补助费11800元、营养费5900元、施救费300元二被告予以认可，本院予以认定。原告主张护理费15095.74元，被告认为标准过高，应按120元计算，本院认为护理标准以上一年度居民服务业人均年纯收入计算，原告主张的127.93元并无不当，予以支持。原告赵月娥主张误工费42079元，被告不予认可，本院认为，原告已年满六十周岁，且无充分证据证明其存在误工损失，故本院酌定认可其住院期间存在误工损失，按上一年度农、林、牧、渔业标准计算46793元÷365天×118天=15127.6元。原告赵月娥主张残疾赔偿金212876.8元，被告不认可其按城镇标准计算，本院认为，原告系农村居民，未能提供其居住在城镇、主要生活收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民上一年度人均纯收入计算为（12902+9728）元×20年×32%=144832元。原告赵月娥主张交通费1000元，被告提出法院酌定，本院认定1000元。原告主张精神抚慰金20000元，被告认可15000元，本院酌定18000元。原告主张修理费7500元，被告认为非正式发票，不予认可，本院认为，原告虽未提供修理发票，但其车辆受损事实存在，必然产生修理费用，本院酌定3000元。原告主张拖车费200元，被告不予认可，本院认为此项费用无法律规定，不予认可。综合以上，本次交通事故造成原告赵月娥以下损失：医疗费69041.04元、住院伙食补助费11800元、营养费5900元、护理费15095.74元、误工费15127.6元、残疾赔偿金144832元、精神抚慰金18000元、交通费1000元、车辆修理费3000元、施救费300元，以上共计284096.38元。被告岳瑞在被告天安保险临汾公司投有交强险和商业第三者责任险，故应由被告天安保险临汾公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵月娥医疗费69041.04元、住院伙食补助费11800元、营养费5900元、护理费15095.74元、误工费15127.6元、残疾赔偿金144832元、精神抚慰金18000元、交通费1000元、车辆修理费3000元、施救费300元，共计284096.38元。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由原告赵月娥负担800元，被告岳瑞负担2755元；鉴定费1500元，由被告岳瑞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年七月十四日书记员 许亚玲
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执596号申请执行人：元氏县骏通汽车运输有限公司，住所地元氏县北环东路**，统一社会信用代码91130132320117726N。法定代表人：张晓涛，总经理。被执行人：牛俊锋，男，1993年4月18日出生，汉族，住鹿泉市。被执行人：梁志平，男，1986年2月3日出生，汉族，住鹿泉市。本院在执行元氏县骏通汽车运输有限公司与牛俊锋、梁志平分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛俊锋、梁志平名下的银行存款；二、冻结、提取被执行人牛俊锋、梁志平名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人牛俊锋、梁志平名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年七月十四日书记员  侯亚婵
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1134号 申请执行人：甘肃华伟通讯科技有限公司。 法定代表人：罗振华，该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：9162072MA7537666F。 被执行人：高台县华健科技商贸有限责任公司。 法定代表人：王建华，该公司经理。 地址：高台县（田园大厦）。 统一社会信用代码：91620724399168576E。 被执行人：刘喜生，男，汉族，生于1978年9月1日，住民乐县。 被执行人：韩新荣，女，汉族，生于1976年7月18日，住民乐县。 申请执行人甘肃华伟通讯科技有限公司与被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司、刘喜生、韩新荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日以（2018）甘0724民初2975号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司返还申请执行人甘肃华伟通讯科技有限公司房屋租赁费62500元、押金110000元，共计172500元；二、被执行人刘喜生、韩新荣返还申请执行人甘肃华伟通讯科技有限公司转让费40000元；三、驳回申请执行人甘肃华伟通讯科技有限公司其他诉讼请求；四、本案受理费4900元，由申请执行人承担539元，被执行人高台县华建科技商贸有限责任公司承担3358元，被执行人刘喜生、韩新荣承担1003元，被执行人承担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人，本院预收申请执行人的受理费4900元，本院不在退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司、刘喜生、韩新荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃华伟通讯科技有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司和被执行人刘喜生、韩新荣分别承担不同的责任，且被执行人刘喜生、韩新荣已将自己承担的责任全部履行完毕。但被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司暂无法执行到位，案件有可能以终结本次执行程序结案。鉴于此情况，被执行人刘喜生、韩新荣履行义务后，其被执行人信息无法完成屏蔽，且还有可能被上限高，对此有失公平，故将本案做销案处理。申请执行人对被执行人华健科技商贸有限责任公司享有的债权可另行申请执行。据此，依照《最高人民法院关于》第十四条第四项之规定，裁定如下： 对（2020）甘0724执1134号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4965号 原告:银川风行博创广告传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：于政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓旻，女，1972年5月6日出生，汉族，系该公司员工。 被告:宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王艳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰雪，女，汉族，系该公司员工。 原告银川风行博创广告传媒有限公司（以下简称风行博创公司）诉被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司（以下简称万佳林源公司）承揽合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风行博创公司委托诉讼代理人刘晓旻,被告万佳林源公司的委托诉讼代理人王冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风行博创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款欠款184110.25元；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2018年9月26日至欠款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告将位于银川市金凤区莲湖花园6区工地围挡及广告围挡工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2018年5月30日完工交付。工程完工后，被告于2018年9月26日验收后，未按合同要求支付工程款，该款项经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告万佳林源公司辩称，被告账面挂账的金额与原告主张的金额不一致，待核实后，向原告出具付款计划。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《中海围挡广告牌制作安装合同》、确认单、增值税专用发票、发票签收单，被告对上述证据无异议，本院予以采信。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日，原被告签订一份《中海围挡广告牌制作安装合同》》，合同约定，被告将位于银川市金凤区莲湖花园六区工地围挡广告牌制作安装工程承包给原告进行施工；工程内容为广告牌钢结构、镀锌铁皮及人工草皮安装，不含混凝土基础的制作安装；本工程结算方式按实际发生围挡每延长米425元；支付方式：被告在核验后15日内向原告支付，付款时由原告开具全额税票；被告未按照本合同第三条规定时间付款，每逾期一日，应向原告支付违约金。2018年6月1日，原告向被告提供76625元工程款增值税发票，被告对该款项未予以支付。2018年9月26日，被告对原告安装的四项工程量进行书面确认，其中第一项为130.7延米，第二项为204.6延米，第三项134.3延米，第四项18.9延米。被告工作人员在确认单上签字。 庭审中，原被告均认可确认单中第二、三项单价为合同约定的每延米425元，第一、四项双方口头约定单价分别为每延米220元、375元。 本院认为，原被告之间签订的《中海围挡广告牌制作安装合同》，系当事人的真实意思表示,合同合法有效,各方当事人应按约履行各自的义务。原告按照合同的约定完成围挡广告牌制作安装工程，被告应向其支付相应的工程款。根据原被告确认的工程量，按照双方合同及口头约定的单价，原告安装的工程款计算为179874元（130.7米×220元/延米+204.6米×425元/延米+134.3米×425元/延米+18.9米×375元/延米）。合同约定被告在核验后15日内向原告支付工程款，被告未按照约定期限履行付款义务，其应向原告支付资金占用期间的利息，自双方确认后15天即2018年10月11日至2019年8月19日，按照年利率4.35%计算为6709.8元（179874元×4.35%÷365天×313天），2019年8月20日起至本判决确定的给付之日至的利息，以179874元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下: 被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川风行博创广告传媒有限公司工程款179874元、利息6709.8元，合计186583.8元；并以179874元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，由被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6637号原告：杨杰，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：滨州市夏鸥图书零售有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：孔彬，总经理。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大(济南)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告杨杰与被告滨州市夏鸥图书零售有限公司(以下简称夏鸥公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。杨杰诉称，书籍《思想政治理论冲刺背诵核心考点》系由杨杰编写。2019年10月经调查发现，夏鸥公司在寻梦公司所有并管理的拼多多平台上开设名为“琼林书社”的店铺，销售侵害涉案书籍著作权的盗版书籍，侵害了杨杰对涉案书籍享有的著作权。杨杰诉请判令：1.夏鸥公司停止销售侵害涉案书籍著作权的行为；2.夏鸥公司赔偿经济损失及合理费用共计7万元；3.寻梦公司删除夏鸥公司拼多多店铺侵犯杨杰著作权的链接。夏鸥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，对本案有管辖权的法院均为滨州市中级人民法院；杨杰虽将寻梦公司列为被告，但对寻梦公司无侵权诉求，故不应以寻梦公司作为判断管辖标准。请求将本案移送山东省滨州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，杨杰主张夏鸥公司在寻梦公司所有并管理的拼多多平台上开设店铺销售盗版书籍，并诉请寻梦公司删除夏鸥公司拼多多店铺侵犯其著作权的链接，故寻梦公司与杨杰的诉讼请求有直接关系。而寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，属本院辖区，故杨杰选择以其住所地作为管辖地向本院提起诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，夏鸥公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告滨州市夏鸥图书零售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告滨州市夏鸥图书零售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平二〇二〇年七月六日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1308号申请执行人：宋龙。被执行人：顾某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民督2号民事判决书，向被执行人顾某发出执行通知书，责令被执行人顾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人顾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对顾某在银行账户上的存款46200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月十日书记员  赵广昊