wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初644号 原告：徐利红，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴卫国，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐利红与被告吴卫国民间借贷纠纷一案，原告徐利红向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告徐利红到庭参加诉讼，被告吴卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100,000元，并赔偿以该款为基数，自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行周期货款基准利率四倍计算的利息，在诉讼过程中，原告徐利红变更诉讼请求“并赔偿以该款为基数，自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行周期货款基准利率四倍计算的利息”为：并支付以该款为基数，自借款之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：其与被告吴卫国系朋友关系。被告吴卫国因缺少资金于2019年10月8日向其借款100,000元，并出具借条一张。此后，被告吴卫国至今未能归还借款。为此，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告吴卫国未答辩。 原告徐利红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借条一份，以证明被告吴卫国于2019年10月8日向其借款本金100,000元的法律事实。 2.客户回执一份，以证明其于2019年10月8日通过银行转账的方式将借款本金100,000元汇入被告吴卫国银行账户。 被告吴卫国未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告吴卫国未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告徐利红当庭保证，并当庭向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告徐利红自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告徐利红提交的证据1、证据2等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告徐利红诉称的基本事实一致。同时查明，原告徐利红从事装修业务，被告吴卫国从事家庭农场的养殖、种植等业务，双方为多年的朋友关系。原告徐利红出借的资金均为其自有资金。被告吴卫国借款的用途为购买家庭农场的苗木等。 本院认为，原告徐利红、被告吴卫国之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告徐利红依照约定履行了出借人的基本义务，被告吴卫国未能依照约定向原告徐利红归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告徐利红主张由被告吴卫国归还借款本金，并按照法律规定支付借款利息，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫国于本判决生效之日起十日内归还原告徐利红借款本金100,000元，并支付以100,000元为基数，自2019年10月8日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告吴卫国负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执412号申请执行人：魏绪民，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：陈宗立，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住九江市浔阳区。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2512号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的115330元及利息，截至2020年7月9日已执行0元，未执行115330元、利息及执行费1630元。经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本院于2020年7月9日告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年七月九日书记员 张 梦 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8566号之一申请人：烟台银行股份有限公司城南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：李建章，该行行长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英娇，山东育泽齐律师事务所实习律师。被申请人：烟台聚意建设集团有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区只楚路**2-2-1iv>法定代表人：郑清芸，该公司经理。被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区青年路**万方大厦**v>法定代表人：宋历宣，该公司总经理。被申请人：郑清芸，女，1966年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋历祥，男，1976年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：任世平，男，1955年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台银行股份有限公司城南支行与被申请人烟台聚意建设集团有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、郑清芸、宋历宣、宋历祥、任世平金融借款合同纠纷一案，根据申请人烟台银行股份有限公司城南支行的财产保全申请，本院作出（2019）鲁0602民初8566号民事裁定书，冻结被申请人烟台聚意建设集团有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、郑清芸、宋历宣、宋历祥、任世平在银行其账户内的存款人民币1805525.50元。现冻结期限即将届满，申请人烟台银行股份有限公司城南支行申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台聚意建设集团有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、郑清芸、宋历宣、宋历祥、任世平在银行其账户内的存款人民币1805525.50元，继续冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年七月六日书 记 员  孙佳佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执551号 申请执行人：河池市金城江区湘浏建筑器材租赁站（个体工商户）。经营场所：河池市金城江区六圩镇肯研村肯研一队。 经营者：黎亮，男，1977年11月17日生，汉族，原住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区马安片杉园组，现住河池市金城江区。 委托代理人：韦继享，广西政岐律师事务所律师。 被执行人：广西河池金城西街投资有限公司，住所地：河池市金城江区新建路，统一社会信用代码：91451200MA5KCD1L3B。 法定代表人：全飞燕。 申请执行人河池市金城江区湘浏建筑器材租赁站（经营者黎亮）与被执行人广西河池金城西街投资有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）桂1202民初1203号民事判决书及河池市中级人民法院（2019）桂12民终2106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，案号：（2020）桂1202执551号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人工程款889678元及相应利息；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费6559元；4、负担申请执行费11362元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供,并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执551号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保699号 申请人：高海，男，1986年3月27日生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：潘秀清，女，1984年1月27日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人高海与被申请人潘秀清执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款15000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款15000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月九日 书记员  朱曙南
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1788号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈清，男，1975年2月5日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2020年5月31日被中山市公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1297号起诉书指控被告人陈清犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈清自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月1日19时45分许，被告人陈清醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈清驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈清在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈清在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈清确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月十七日书记员  关政陈茵铭
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初379号原告：戴小明，男，1969年6月28日出生，汉族，住江西省修水县。原告：包小毛，男，1972年7月14日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。被告：修水县知粥常乐餐饮店，经营场所江西省修水县义宁镇城南山谷大道山谷雅苑**，统一社会信用代码92360424MA38461UXT。经营者：万谋勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告戴小明、包小毛与被告修水县知粥常乐餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小明及其委托诉讼代理人胡剑虹到庭参加诉讼，被告修水县知粥常乐餐饮店经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴小明、包小毛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付两原告泥工工资25,000元。事实和理由：2018年9月9日被告修水县知粥常乐餐饮店需要装修，雇请两原告从事泥工工作，2018年12月工程完成后，经双方结算两原告工资共计90,000元，被告陆续支付了65,000元，至今尚欠两原告25,000元。两原告多次向被告经营者催讨无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告修水县知粥常乐餐饮店未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年被告修水县知粥常乐餐饮店因开业需要装修，其经营者雇请两原告从事泥工装修工作，劳务完成后，两原告与被告经营者万谋勇于2019年12月27日结算，被告尚欠两原告劳务报酬25,000元，被告经营者万谋勇出具欠条给两原告，其上载明“今欠到知粥常乐装修泥工工资共计人民币32,000元，万谋勇个人已付7,000元，还欠25,000元（泥工戴小明、包小毛），此据万谋勇”。其后两原告向被告催讨无果，故诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息、欠条、民事判决书等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告修水县知粥常乐餐饮店因装修需要雇请两原告从事泥工装修工作，双方之间成立劳务合同。两原告履行合同义务后，被告经营者万谋勇出具欠条确认实欠原告劳务报酬数额，被告应依法支付该款项，两原告主张被告修水县知粥常乐餐饮店支付其劳务报酬25,000元，本院予以支持。被告修水县知粥常乐餐饮店经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证及答辩的诉讼权利，并应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告修水县知粥常乐餐饮店（经营者万谋勇）于本判决生效之日起五日内支付原告戴小明、包小毛劳务报酬25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告修水县知粥常乐餐饮店（经营者万谋勇）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡衍望人民陪审员  王菲菲人民陪审员  饶 鹏二〇二〇年七月十七日书 记 员  黄晖晖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6858号申请执行人：朱小华，男，1976年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨惠忠，男，1957年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周彩英，女，1955年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱小华与被执行人杨惠忠、周彩英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终27号已经发生法律效力。由于被执行人杨惠忠、周彩英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨惠忠、周彩英银行存款人民币8326.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7224号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：金文志，男，1987年1月11日出生，回族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金文志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15073号民事判决书，要求被执行人金文志支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16480.23元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7224号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢101号之一 申请执行人:马瑞华,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马宝文,住银川市。 被执行人:宁夏德嘉建设工程有限公司。 法定代表人：马宝文。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行。本案应执行标的1261769元（含执行费14869.00元），已执行标的664869元，未执行标的596900元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马宝文名下有车牌号为×××号汽车一辆，但无信息；二被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11297号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 楠
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执871号之一 申请执行人：文朝武，男，汉族，1984年4月5日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海尚齐装饰设计有限公司，住所地：珠海市香洲区翠前北路**之11A。 法定代表人：冯家取。 被执行人：冯家取，男，汉族，1975年4月7日出生，住广东省阳江市江城区。 本院在执行文朝武与珠海尚齐装饰设计有限公司、冯家取建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1569号民事判决书，向被执行人珠海尚齐装饰设计有限公司、冯家取发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海尚齐装饰设计有限公司、冯家取向申请执行人文朝武支付工程款人民币160,701.00元及利息、负担案件受理费人民币3514元，向本院交纳执行费人民币2311元，并向本院报告财产，但被执行人珠海尚齐装饰设计有限公司、冯家取仍未能履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产管理部门、车辆管理部门等查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁妍琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2884号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，统一社会信用代码915107817847050913，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****。 法定代表人：程金华，公司总经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：向前芳，女，汉族，生于1981年2月25日，四川省广汉市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋忠兵，男，汉族，生于1977年4月19日，住四川省江油市，系向前芳丈夫。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告向前芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖**独任审判，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万刚、被告向前芳及其委托诉讼代理人蒋忠兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳所欠物管费9855.2元、垫付垃圾清运费480元，合计10335.2元；2、本案诉讼费、律师代理费2000元由被告承担。事实与理由：原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，原告于2013年9月30日进住该小区，为小区提供物业服务，被告却不按时交纳物管费，经原告多次催款，被告长期拒交物管费和代收的卫生费、路灯费等。 被告向前芳辩称：1.原告的诉讼时效已过，因为我们到现在为止都没有看到原告2013年-2018年的物业合同；2.原告在管理过程中造成了被告的损失。一是我们厨房下水道因为热胀冷缩的原因造成厨房排水漏到5楼的邻居家，我们在第一时间通知了原告小区物业管理的负责人，由于做防水的施工时间比较长，当时口头协商让我们自行施工，后面再解决该问题，但原告后面迟迟不理，也没有主动解决问题。二是被告的机动车辆停放于小区监控范围内发生擦挂，被告要求原告提供视频监控记录，原告也未提供，因找不到发生擦挂的车辆，造成被告经济损失；3.原告从2013年进入小区，自始至终未看见也未通知我们关于小区公共部分收益的问题；4.原告使用小区维修基金的过程中存在弄虚作假造成业主经济损失；5.原告请求的诉讼费及代理费我们不支持。 经审理查明：2013年8月27日，原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同载明:委托方为江油市上海城名人苑小区业主委员会，受托方为原告，物业名称上海城名人苑商业住宅小区，用途商住，座落位置江油市纪念碑中段237号，建筑面积146466㎡，住户**，门面100个。委托服务期限为伍年，2013年9月1日起至2018年8月31日止；物业服务事项为房屋共用部位的维护和管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，秩序维护，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理；物业服务标准按江油市物业管理服务标准贰级提供服务；物业服务费用为物业房屋费用按照业主拥有房屋建筑面积前三年每平方米0.9元计算，三年后依市场价另行协商，原告可提供水费、电费、燃气费、清运费等代收代缴收费服务等约定。原告于2013年9月30日进入江油市上海城名人苑小区提供物业服务。2018年11月8日，原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订了《物业服务合同补充协议》，同意《物业服务合同》到期后，原告继续履行该小区物业服务，至重新签订《物业服务合同》时止。2019年5月29日，原告与江油市上海城名人苑小区业主委员会重新签订《物业服务合同》，服务期限为伍年，从2019年5月1日起至2024年4月30日止。该合同约定内容在2013年8月27日签订的合同基础上增加了条款，即违约责任第（六）项“违约方除承担违约金、逾期利息、赔偿损失外，还应当承担另一方主张权利所支出的律师代理费、误工费等全部费用”。被告向前芳购买上海城名人苑小区14栋36单元6楼2号住房一套，建筑面积136.88平方米，从2013年10月1日起被告未支付物业费、垃圾清运费，至2020年5月30日共下欠物业服务费9855.2元。根据江油市人民政府文件规定，江油城市居民垃圾清运费以户收费每月6元，原告垫付被告应支付的垃圾清运费共计480元。2020年4月2日，原告与四川良序律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定该所指派万刚律师作为原告方处理本案的诉讼代理人，每件案件收取原告代理费2000元。2020年4月21日，原告支付四川良序律师事务所2000元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口信息、房地产权登记信息、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《江油市人民政府江府（2003）115号文件》、四川省政府非税收入通用票据、《民事委托代理合同》、四川增值税普通发票等证据佐证，足以认定。 本院认为：江油市上海城名人苑小区业委会代表全体业主与原告签订的物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，对双方当事人及小区业主具有约束力。原告为小区物业提供了服务，被告作为业主应按物业合同约定支付相应物业服务费用。被告自2013年10月1日至2020年5月30日应交物业服务费为136.88㎡×0.9元/㎡×80个月＝9855.32元，垃圾清运费为6元/月×80个月＝480元，故原告提出被告应交物管费9855.2元及垃圾清运费480元的诉讼请求，本院予以支持。被告以“厨房排水漏水、车辆擦挂，原告未调取监控处理”为由，拒付物业费和垃圾清运费，其抗辩与合同约定的原告物业服务无关，且所举证据仅有其自行拍摄的照片难以证明其主张的事由成立，故被告的主张，本院不予支持。原告主张的律师代理费2000元，因在2019年5月29日双方续签的物业服务合同中进行了明确约定，同时原告提交了《民事委托代理合同》、四川增值税普通发票证明该费用实际发生，故其诉讼请求本院予以支持。被告主张的小区公共部分收益及维修基金使用问题不在本案审理范围，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告向前芳于本判决书生效之日起五日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司支付2013年10月1日至2020年5月30日物业服务费9855.2元； 二、限被告向前芳于本判决书生效之日起五日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司支付2013年10月1日至2020年5月30日垃圾清运费480元； 三、限被告向前芳于本判决生效之日起五日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司支付律师代理费2000元。 本案减半收取案件受理费54元，由被告向前芳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 扬 二〇二〇年七月六日 法官助理  齐彬羽 书 记 员  杨成林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更293号罪犯胡刚，男，1980年8月22日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年5月25日作出（2011）昭中刑一初字第143号刑事判决，以被告人胡刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1910号原告：张志昌，男，1956年1月12日出生，澳门特别行政区居民，住所：中山市坦洲金山城****地铺，澳门身份证号码：740，港澳居民来往内地通行证号码：M08172。被告：刘健武，男，1956年1月9日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************935。原告张志昌与被告刘健武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年6月22日，原告表示其因新冠肺炎疫情限制通关，本人在澳门未能如期到庭参加诉讼，本院同意其授权妻子到庭参加诉讼并庭后补充提交授权手续。2020年6月23日，原告张志昌经传票传唤，无正当理由不按时到庭，亦未委托代理人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张志昌撤诉处理。案件受理费减半收取计2951元，由张志昌负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年六月二十五日书 记 员  吴天成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4918号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人涂定君，男，汉族，1977年11月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008049号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人涂定君存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008049号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执551号申请执行人：曹耀虎，男，1969年9月20日生，汉族，现住光山县。被执行人：齐振宇，男，1979年11月14日生，汉族，住光山县。关于曹耀虎申请执行齐振宇民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2018年11月2日作出已生效的（2018）豫1522民初2787号民事调解书确定：被告齐振宇于2020年2月1日偿还原告曹耀虎100000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经曹耀虎申请我院于2020年4月10日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日，向被执行人齐振宇送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年4月12日本院依法向申请人曹耀虎送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年4月15日本院依法对被执行人齐振宇进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年4月10日，本院依法对被执行人齐振宇的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年4月28日、5月25日、6月10日、7月1日提起查询。查明被执行人齐振宇银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年5月7日、5月11日本院依法到被执行人齐振宇的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年6月11日，本院依法将被执行人齐振宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年5月2日,对被执行人齐振宇住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年7月13日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人曹耀虎在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为100000元，执行费1466元，未执行到位标的为100000元，执行费1466元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐振宇负有继续向申请执行人曹耀虎履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹耀虎发现被执行人齐振宇有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年七月十四日书记员  孙彬华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4916号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人珠海市华献机械租赁有限公司，，住所地珠海市香洲区前山翠微街******统一社会信用代码91440400MA4WP8A80L。 法定代表人梁华献。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008045号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人珠海市华献机械租赁有限公司存在“占用城市道路期满后，不及时清理现场”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008045号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15531号之二 申请执行人：广州睿知企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区华强路****(仅限办公)，统一社会信用代码91440113693590065G。 法定代表人：白紫云。 被执行人：覃业琼，女性,1976年9月12日生，汉族，住广东省深圳市安宝区。 申请执行人广州睿知企业管理咨询有限公司与被执行人覃业琼服务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4511号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且足额履行完毕，执行费已缴纳。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4511号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4511号广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33473号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈少杰
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执784号之二 申请人：日照市岚山区人民法院，住所地：日照市岚山区岚山中路。 被执行人：刘贤山，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人日照市岚山区人民法院与被执行人刘贤山责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人刘贤山名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1.查封被执行人刘贤山所有的楼房一处（房产坐落于日照市岚山区巨峰镇后黄埠村南，秦家小庄北侧，宝华汽贸东侧）查封期限为三年。 2.查封被执行人刘贤山所有的楼房一处（房产坐落于日照市岚山区巨峰镇后黄埠村内，中心大街西侧，该村村南头）查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 文
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0155民初1126号 原告：张尚斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托代理人：黄意邦，梁平区中心法律服务所法律工作者。 被告：郭仁祥，男，1983年12月28出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 委托代理人：邱世明，梁平区屏锦法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈嫒琴，女，1987年11月28日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告张尚斌与被告郭仁祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚斌诉称：原、被告于2016年2月23日签订集资建房合同书，约定被告向原告支付20000.00元作为集资建房款。在2016年2月23日支付100000.00元，两年内支付80000.00元，余款20000.00元在产权证书办好时付清。现在被告已经支付160000.00元还有40000.00元未付，原告已经将集资房屋交付给被告使用。但是剩余40000.00元没有支付，被告已经违约，经催告付款无果。请求法院判决被告支付尚欠原告的集资建房款40000.00元及违约金，违约金以20000.00元为基数，从2016年2月23日起按每日0.5%计算至2020年3月6日共计15000.00元。 被告郭仁祥辩称：欠40000.00元属实，不是集资建房，是一个商品房买卖，是原告修好后卖给被告的，不存在违约金，也约定了把产权证办好，至今仍未办好，合同也是原告方自己弄好了的，被告是按照这个合同去签的，是原告违约。商品房买卖是相关建房手续、费用应该是由原告自己去承担，本案诉讼费由原告承担。本案不是集资建房，而是商品房买卖，请法院予以审查，认可的是签订了合同向原告支付了10万元，2018、2019给付了原告各3万元，剩下的4万在2019年春节给原告，要原告把房产证办好，原告拒绝收钱，也不办证，请法院查明这个合同是否合法。4万元房款在原告证办好后同意付，没有办好不付。 经审理查明：2016年2月23日原告张尚斌与被告郭仁祥签订集资建房合同书，合同约定郭仁祥房屋位置位于梁平区××××××××××，面积约110平方米。按该集资房实际建筑面积计算，总金额为200000.00元。郭仁祥于2016年2月23日签定本合同时向张尚斌支付10万元、余下80000.00元在两年内付清、在余2万元等办好产权证时付清。郭仁祥若逾期在90日之内，自本合同约定的应付期限之日起至实际金额应付款之日止，郭仁祥按日向张尚斌支付逾期应付款的千分之五的违约金，本合同继续履行。郭仁祥已支付购房款16万元，尚欠购房款40000.00元未支付。2019年11月5日张尚斌与华远奎已经取得座落于梁平区××××××××××房屋的不动产权证书，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨。郭仁祥尚未取得其所购房屋的产权证书。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实原告提供了集资建房合同书、不动产权证及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为：原、被告签订的合同虽名为集资建房合同书，房屋修好后再出售，被告所付购房款亦是签订合同后支付。合同的履行并不符合集资建房合同的特征。应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的购房合同系自愿签订，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已在法庭辩论终结前取得房屋产权证书。并无合同无效的法定情形，原、被告签订的购房合同应为有效合同，双方应按合同约定履行权利、义务。合同约定在余2万元等办好产权证时付清，应理解为被告所购房屋的产权证办理后再行支付购房款2万元。郭仁祥尚未取得其所购房屋的产权证书，被告应支付原告购房款20000.00元。郭仁祥未按合同约定在2018年2月23日前支付购房款20000.00元，郭仁祥应承担违约责任，合同约定的违约金过高，被告请求减少违约金，本院予以支持。违约金应以20000.00元为基数从2018年2月24日起计算至2020年3月6日共741天按年利率24%计算为9745.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，之规定，判决如下： 一、由被告郭仁祥支付原告张尚斌购房款20000.00元。 二、由被告郭仁祥支付原告张尚斌违约金9745.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。 限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由原告负担270.00元，被告郭仁祥负担318.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方聪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更509号罪犯史宏春，男，1987年2月6日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2018年3月7日作出（2018）陕0113刑初179号刑事判决书，以被告人史宏春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2021年5月4日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月22日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史宏春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯史宏春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史宏春准予减刑八个月（余刑执行至2020年9月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月十三日书记员 黄雯婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更353号罪犯田磊，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年4月29日作出(2014)周少刑终字第160号刑事裁定,以被告人田磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年3月4日起至2024年3月3日止。裁定发生法律效力后，2015年5月29日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年3月4日起至2023年12月3日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯田磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郑东辉、王华昌及同监区罪犯杨永庆、刘时宝的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯田磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田磊的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年3月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5801号原告：韩玲，女，1964年1月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：单浩，山东重诺律师事务所律师。被告：秦承光，男，1971年8月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告韩玲与被告秦承光物权保护纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玲撤诉。审判员 孙 媛二〇二〇年七月二十二日书记员 孙晓蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6367号原告：徐宗樱，男，1987年9月30日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被告：苏安然（曾用名苏晓怡），女，1993年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原告徐宗樱与被告苏安然所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宗樱的委托诉讼代理人江咏妤，被告苏安然的委托诉讼代理人欧阳晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗樱向本院提出诉讼请求：1.确认位于广州市花都区大华二路24号x房的房屋归原告所有；2.被告立即协助原告将上述房屋转移登记至原告名下；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在2016年处于相识相恋阶段，为解决被告的落户问题，当年8月份，原告购买了广州市花都区大华二路24号x房并将其登记在被告名下，被告借此落户在该房屋处。2016年11月份，原告安排被告以其名义向兴业银行股份有限公司广州花都支行贷款29万元支付房屋尾款。事实上，无论是房屋首付、中介费或房贷均由原告承担，房屋也一直由原告占有使用，被告除借名登记外，并无任何实质性付出。2020年1月初，因原告现金流比较紧张，遂通知被告要求其尽快协助将该房屋出售套现。被告虽表示同意，但同时又以人在外地为借口，迟迟不肯到中介处办理手续。原告三番四次催促，被告依然无动于衷，一时说户口本丢失，一时又说身份证改名无法回来，后来干脆连原告的信息亦不回复。被告苏安然辩称，徐宗樱的诉讼请求无事实和法律依据。涉案房屋属于苏安然所有，该房屋已办理不动产权证，权属人是苏安然。涉案房屋的购房款都是苏安然自己支付的（之前由徐宗樱垫付的部分，苏安然已全额偿还给了徐宗樱），即使徐宗樱支付了部分购房款（或者苏安然还欠徐宗樱款项，事实上已不再欠付款项），也不能改变该房屋属于苏安然所有的事实。经审理查明，涉案房屋位于广州市花都区大华二路24号x房，该房屋现登记在苏安然（曾用名苏晓怡）名下，权属来源为向陈桂兴购买取得。原告徐宗樱主张涉案房屋由其购买并登记在被告苏安然名下，实际权属人为徐宗樱。为此，徐宗樱提供以下证明拟证明其主张：1.徐宗樱与案外人陈桂兴签订的《房屋买卖合同》、涉案房屋原《房地产权证》（权属人为陈桂兴）复印件、《协议书》复印件；2.《收款证明》、银行账户交易明细，拟证明徐宗樱向陈桂兴支付1万元定金及徐宗樱共向苏安然转账69950元用于供楼；3.徐宗樱与苏安然之间的微信聊天记录。上述第1组证据中的《房屋买卖合同》约定徐宗樱向陈桂兴购买涉案房屋，成交价为31万元，签订合同时支付定金1万元，取得房地产交易中心收缴证件收据当天支付首期款1万元，余款29万元由买方申请以银行按揭贷款方式支付。苏安然解释当时徐宗樱和她说有朋友是做中介的，说有套房子低价出售，介绍苏安然购买，因徐宗樱与中介比较熟悉，所有签约手续都是由徐宗樱代其办理。上述《协议书》复印件载明甲方徐宗樱，乙方苏安然，签约时间为2016年8月6日，内容为约定甲方借用乙方名义购买涉案房屋，乙方不能以任何理由主张该房屋任何权利等。苏安然对该证据不予认可，表示其并未签署过任何协议书。上述微信聊天记录反映自2020年1月6日开始，徐宗樱数次通过微信要求苏安然回广州办理房屋出售手续，苏安然表达了其户口本丢失，只有身份证，但其名字已改变，无法办理相关手续，短时间内无法回来等意见。诉讼中，本院对苏安然本人进行询问，苏安然陈述：苏安然与徐宗樱大概在2015年9月份开始交往，大概交往到2017年12月到2018年1月左右分手；2019年2月份开始，徐宗樱一直向苏安然表示想要复合，当时徐宗樱已经在开始做生意了，因此徐宗樱让苏安然将涉案房屋出售以获得资金使用；在2019年9月份的时候，徐宗樱告知苏安然其被人起诉，须赔偿别人300万元，让苏安然将涉案房屋出售之后帮他，苏安然一直还想要帮他，但当时苏安然的证件丢失，无法回广州，后来又遇上疫情影响无法回来，但徐宗樱不相信苏安然的解释，一直发信息说是苏安然欺骗他和故意不肯回来帮他，苏安然觉得很烦，懒得理睬，因此徐宗樱就提起本案诉讼。根据双方提供的证据显示，徐宗樱与苏安然之间的款项往来情况如下：1.徐宗樱于2016年8月2日向陈桂兴支付定金1万元，2016年9月8日，苏安然向徐宗樱转账1万元。苏安然认为其已将该定金1万元退还给徐宗樱。2.徐宗樱分别于2016年8月25日、8月29日、9月8日、9月26日向苏安然转账5万元、4万元、2.5万元、13万元，合计245000元。苏安然分别于2016年9月1日、9月2日、9月8日、9月8日、9月26日向徐宗樱转账5万元、5万元、1万元、2.5万元、13万元，合计265000元。庭审中，徐宗樱认为上述资金往来不能证明苏安然向徐宗樱退还购房款项的事实。苏安然解释由于其当时申请贷款时账户流水信息不够，因此通过上述方式制造账户流水记录以便符合银行的贷款条件，相关款项均已退还给徐宗樱。关于涉案房屋贷款的供款情况，徐宗樱陈述银行按揭款一直都是他在供，是由其从自己账户转入苏安然账户中进行供楼。苏安然陈述开始的时候其也有转账到供楼账户中，后来由于其经济困难，徐宗樱说由他帮忙供楼，因此由徐宗樱一直供到2020年5月份左右。关于涉案房屋自购买至今的使用情况，双方陈述该房屋自购买至今均未居住使用，房屋钥匙一直由徐宗樱持有。苏安然解释因中介和徐宗樱很熟悉，钥匙就直接给了徐宗樱，当时徐宗樱表示其认识朋友是做装修的，而苏安然一直在外地，因此就让徐宗樱持着钥匙由他找装修公司装修；后来徐宗樱说装修费要15万元，而苏安然没有那么多资金，苏安然表示暂不装修，但钥匙还是一直放在徐宗樱处。本院认为：本案争议焦点在于谁是涉案房屋的实际购买人。首先，徐宗樱主张其为解决苏安然的户口问题而购买涉案房屋并登记至苏安然名下，但徐宗樱未提供证据证明双方对此进行了约定。徐宗樱提供的《协议书》仅为复印件，苏安然对其真实性不予认可，无法证明徐宗樱借用苏安然名义购买涉案房屋的事实。其次，《房屋买卖合同》约定涉案房屋交易价为31万元，付款方式为定金1万元、首期款1万元、银行贷款29万元，虽然徐宗樱提供证据证明购房定金是由徐宗樱支付给原业主，但苏安然也提供证据证明其已将该款偿还给徐宗樱。在2016年8月25日至9月26日涉案房屋交易期间，徐宗樱合计向苏安然转账245000元，苏安然合计向徐宗樱转账265000元，扣除双方为贷款需要所制造的银行流水部分，苏安然向徐宗樱的转账比徐宗樱向苏安然的转账多了2万元，与涉案房屋交易的定金和首期款合计金额一致。因此，涉案房屋由苏安然购买，徐宗樱仅代苏安然办理相关交易手续的可能性更大。另外，虽然徐宗樱提供的微信聊天记录显示徐宗樱提出要求苏安然办理房屋出售手续时，苏安然并未予以拒绝，仅以证件丢失等理由表示无法及时返回及办理，但在苏安然本人的陈述中，苏安然对此已进行了解释，该解释理由是比较合理的。因此，徐宗樱提供的证据不足以充分证明其为涉案房屋实际购买人及权属人的事实，其主张确认涉案房屋归其所有及要求苏安然协助办理房屋转移登记手续的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐宗樱的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告徐宗樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年七月二十日书记员  王 呈陈少颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3640号之一 申请执行人：东莞市常平合兴建材店，经营场所：广东省东莞市常平镇下墟村和塘街。 经营者：周锦平。 被执行人：杜永坤，男，汉族，1964年10月17日出生，住址：广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1031号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月20日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款79711元，利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费1801元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法扣划被执行人杜永坤银行存款20588.89元，扣除执行费50元，余款20379.89元依法支付给申请人。本院已委托被执行人杜永坤户籍所在地法院广东省高州市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院书面回复被执行人没有可供执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  梁 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  李启铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6733号申请人：江阴市霞福光贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：林建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被申请人：江苏杰耐斯汽车零部件有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：环金，该公司负责人。申请人江阴市霞福光贸易有限公司与被申请人江苏杰耐斯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市霞福光贸易有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏杰耐斯汽车零部件有限公司的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市霞福光贸易有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏杰耐斯汽车零部件有限公司的银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈蓉蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3510号 原告：青岛东亚电子衡器有限公司，住所地：山东省青岛市即墨省级高新技术产业开发区创新三路。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏法思成律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区慧忠路****/div> 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区慧忠路****505v> 法定代表人：于某，该公司经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）v> 法定代表人：陆某2，该公司总经理。 原告青岛东亚电子衡器有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告青岛东亚电子衡器有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告青岛东亚电子衡器有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛东亚电子衡器有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告青岛东亚电子衡器有限公司负担。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  何 玲 人民陪审员  李瑞萍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1938号之一 张某某： 你（单位）诉董某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月一日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1267号原告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面。法定代表人：张标，总经理。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被告:朱坤建，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）与被告朱坤建保险纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，于2019年5月31日作出驳回起诉裁定。原告不服提起上诉，亳州市中级人民法院于2020年1月15日作出裁定，撤销本院裁定，指令本院继续审理。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险亳州公司的委托诉讼代理人孟献九到庭参加诉讼。被告朱坤建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险亳州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款91795.93元；2.判令被告支付原告逾期保费4000元；3.判令被告支付原告违约金3000元（以95795.93元为基数，按日千分之一计算，从2019年1月12日暂计算至2019年2月12日，以后要求计算至还清之日）。事实及理由：2018年5月18日，被告欲从银行贷款同原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国农业银行亳州分行，贷款金额为10万元，保费每月998.91元；被告逾期还款超过80的，由原告向中国农业银行亳州分行支付剩余全部贷款本金及利息。上述保险合同签订后，被告于2018年5月24日从中国农业银行亳州分行贷款10万元，用于日常生活消费，贷款期限三年，分36期偿还，每月24号为还款时间。该10万元贷款通过被告的农业银行卡（卡号62×××54170）支付给被告。自2018年10月24日起，被告没有如期偿还贷款和支付保费。原告按照约定于2019年1月12日将剩余贷款本息共计91795.93元理赔给中国农业银行亳州分行。现在被告拖欠原告理赔款及保费不予偿还，原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱坤建未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证和朱坤建个人银行明细对账单、代偿债务确认书和还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告签订个人信用贷款保证保险保险单，该保险单显示，被保险人为中国农业银行亳州分行，保险金额110972.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为35960.76元，保证期限为36个月，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费金额998.91元。2018年5月23日，被告与中国农业银行亳州分行签订个人担保借款合同，合同约定：被告向中国农业银行亳州分行借款10万元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，执行利率6.88750%。还款方式为按月等额还本付息。合同落款处有借款人朱坤建签字及中国农业银行亳州分行盖章予以确认。次日，中国农业银行亳州分行向被告银行账户转入10万元。自2018年10月24日起被告未偿还借款本息及保险费。2019年1月12日，原告向中国农业银行亳州分行代偿贷款本息共计91795.93元。根据保证保险保险单中关于赔偿等待期80天的约定，保险人依据约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止庭审之日，被告仍未清偿代偿款91795.93元（逾期本金89878.83元、逾期利息1786.18元、逾期罚息109.38元、复利21.54元）和逾期保费4000元。本院认为，被告朱坤建与中国农业银行亳州分行签订的个人担保借款合同及与原告人保财险亳州公司签订的个人信用贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱坤建从中国农业银行亳州分行借款10万元，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告于2019年1月12日代被告向中国农业银行亳州分行偿还贷款本息91795.93元。根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告偿还代偿款91795.93元及逾期保费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告2019年1月12日向中国农业银行亳州分行代偿，违约金自2019年1月12日起计算至实际偿还之日止。对于违约金的计算标准，合同约定每日千分之一过高，本院酌定按年利率24%计算违约金，且按照保险合同特别约定第二条的规定，计算违约金应以代偿款91795.93元为基数（不含逾期保费4000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱坤建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司代偿款91795.93元、逾期保费4000元及违约金（以91795.93元为基数，按年利率24%从2019年1月12日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告朱坤建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  张 红人民陪审员  燕 利二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张思瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6428号申请人：江阴市华盛纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：封斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被申请人：江苏东宝印染有限公司，住所地常州市。法定代表人：孙文。申请人江阴市华盛纺织有限公司与被申请人江苏东宝印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市华盛纺织有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏东宝印染有限公司的银行存款190万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市华盛纺织有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东宝印染有限公司的银行存款190万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月七日书记员  夏臻
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓焕娣，女，1959年9月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路中段。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**。再审申请人邓焕娣因与被申请人鹤壁市公安局山城区分局（以下简称山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人邓焕娣申请再审称：2019年3月7日邓焕娣在北京陶然桥下车准备去国家信访局，被鹤壁市山城区街道办事处工作人员带回，送到山城区分局汤河街派出所。经山城区分局超过24小时的非法审讯，次日20时32分作出行政拘留12天的决定，并扣押邓焕娣随身携带的物品及资料。邓焕娣去国家信访局是通过正当渠道反映问题，没有任何违法行为被违法拘留，山城区分局和鹤壁市公安局作出的行政处罚决定和复议决定违法，侵犯了邓焕娣人身自由。请求撤销处罚决定及复议决定，书面赔礼道谦，消除影响并恢复名誉，赔偿由此造成的一切损失13106.68元，对本案进行再审。本院经审查认为：本案的焦点在于山城区分局作出的行政处罚决定和市公安局作出的复议决定是否合法的问题。1、山城区分局原审提交有2019年3月7日、3月8日对邓焕娣的询问笔录，有接济中心上访人员劝返接离登记表、河南省人民政府国资委信访事项审核意见书、河南省人民政府信访事项审核认定不予受理告知书以及相关证人证言等证据材料可以相互印证，能够证明邓焕娣在2016年3月至2018年3月期间，利用国家敏感节点多次到北京上访的事实以及邓焕娣在2019年3月7日再次利用全国两会敏感节点到北京非接待场所进行上访的事实,山城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六第（四）项之规定，对邓焕娣作出行政拘留十二日的决定，符合相关法律规定。2、山城区分局原审提交的两次询问笔录上均有邓焕娣本人签字，笔录所记载的询问时间与其申诉书上所陈述的时间不符，从笔录所记载的时间看，两次询问均不超过法定的询问时间，因此，邓焕娣申诉主张山城区分局询问时超过法定期间，山城区分局程序违法的申诉理由不能成立。3、市公安局受理邓焕娣复议申请后，依照法定程序对山城区分局的处罚决定进行审查，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，邓焕娣以山城区分局认定事实不清，程序违法为由，要求撤销山城区分局行政处罚决定和市公安局作出的复议决定的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邓焕娣的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓焕娣的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十七日法官助理崔璐书记员宁文煜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执143号之一申请人陈志忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人冯占国，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县。陈志忠申请执行冯占国买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4975号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人3324元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有少量存款且申请人已领取。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位763元，本案债权尚余2561元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执143号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月二十二日书记员  胡前胜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执504号 申请执行人：安徽敏达汽车租赁服务有限公司宣城分公司，住安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园****，统一社会信用代码91341881MA2RQC7H3B。 法定代表人：汪浩。 委托代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被执行人：刘关福，男，1990年04月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。，住安徽省宁国市div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人安徽敏达汽车租赁服务有限公司宣城分公司与被执行人刘关福追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)皖1881民初4965号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人安徽敏达汽车租赁服务有限公司宣城分公司于2020年3月20日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息并书面同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执551号申请执行人：李×，住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月1日作出（2020）晋1181民初66号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李×40000元。承担本案受理费1580元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年七月六日书记员 薛 美
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2450号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市区春归苑小区**，统一社会信用代码913418007998434624（1-1）。 法定代表人：郭德玉，公司经理。 被告：黄海红，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告黄海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。因黄海红已结清物业费，宣城市百姓物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡永震
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初224号 原告：蒋某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘霞，（系蒋某某之母），住西安市未央区。被告：朱某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：朱超峰，（系朱某某之父），住西安市未央区。被告：赵某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨雪慧，（系赵某某之母），住西安市未央区。被告：西安市未央区西航三校。住所地：西安市未央区XX街道XX路XX号。统一社会信用代码12610112668688749P。法定代表人：杨辉,该校校长。委托诉讼代理人：李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告蒋某某与被告朱某某、赵某某、西安市未央区西航三校身体权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某法定代理人刘霞，被告朱某某法定代理人朱超峰、被告赵某某法定代理人杨雪慧、被告西安市未央区西航三校委托诉讼代理人李教伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、判决三被告承担原告受伤后的医疗费和后续治疗费共计33056元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告蒋某某就读于西安市未央区XX城XX路西航三校。2019年3月18日早课课间活动期间，朱某某追赶蒋某某嬉闹玩耍，蒋某某奔跑过程中，与对面同样奔跑打球的被告赵某某意外发生碰撞，导致脸部受伤。原告打针治疗15天，花费医疗费共11256元。后期伤口疤痕还需要激光治疗，预计费用21800元左右，总共需花费33056元。事故发生后学校向保险公司报案，保险公司按校园意外伤害险报销了4000元，仍有29056元费用需要支付，但与学校及责任方家长一直没有商谈好处理结果，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱某某辩称：原告诉状上所述与事实不符，这个事情与其没有关系，原告诉请的金额由法院依法裁判。被告赵某某辩称：原告受伤与其无关，由法院依法裁判。被告西安市未央区西航三校辩称：1、其在本案中已尽到教育、管理、保护的义务，不存在任何过错，不应该赔偿原告损失；2、本案存在实际侵权人，侵权人应承担赔偿责任。经审理查明：西安市未央区XX城XX路西航三校操场监控视频显示，2019年3月18日学校早课课间活动期间，就读于该校五年级十班的蒋某某（11岁）与同班同学朱某某（12岁）在学校操场上追逐打闹，同时在操场上的还有与其他同学一起踢足球并站在球门前的赵某某（10岁）,在朱某某与蒋某某追逐打闹期间，朱某某先将蒋某某追倒在地，随后蒋某某开始追逐朱某某，朱某某随即跑向操场球门前方，在看到守球门的赵某某后，前方奔跑的朱某某闪身将其绕开，后方追逐的蒋某某躲闪不及与赵某某相撞，致使蒋某某脸部划伤。事情发生后，蒋某某被同学送至校医室，后被学校老师送至西航医院治疗。在西航医院等待治疗时，蒋某某的母亲刘霞赶到将蒋某某带往西京医院进行治疗。经西京医院诊断，蒋某某左侧颌面部软组织挫裂伤。经核实，蒋某某治疗、复查期间产生的门（急）诊等各项医疗费共计10790.83元。事故发生后学校向保险公司报案，保险公司按校园意外伤害险向蒋某某支付医疗费4200元。现各方对本次事故导致蒋某某受伤的损失赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，请求如前所述。因各方互持己见，致调解未果。上述事实，有门诊病历、诊断证明、医嘱记录、医疗费、门诊费票据、通话记录、微信记录、班级公约、学校操场视频录像及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告蒋某某与被告朱某某作为限制民事行为能力人，通过学校、家庭安全教育理应知悉在课间追逐打闹的安全隐患，但其却在课间操场上穿插追逐奔跑，致使蒋某某与同在操场玩耍的赵某某相撞，造成蒋某某自身损伤，二人均有过错，依法应分担本次事故所造成的损失。另考虑本次事故是因孩子课间追逐打闹造成，虽然赵某某主观上并无过错，但是原告脸部受伤确系在追逐奔跑中与赵某某相撞造成，确定赵某某亦应承担一定的责任。西安市未央区西航三校在履行教育、管理职责时，未对课间学生活动予以有效监管，对学生危险活动未能及时发现并制止，存在一定的疏忽，理应承担一定的责任。综合考虑孩子活泼好动的天性，本次事故发生的起因、经过等，基于公平合理原则，确定蒋某某自行承担30%的责任，朱某某承担30%的责任，赵某某承担20%的责任，西安市未央区西航三校承担20%的责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗而实际产生的费用,根据医疗费票据，结合病历相关证据，认定蒋某某医疗费为10790.83元，扣除保险公司已向蒋某某理赔的4200元，蒋某某实际支付医疗费6590.83元。后续治疗费，因原告未按期向本院提交书面鉴定申请，导致鉴定不能，故原告可待实际发生后另行主张。综上，各方诉讼当事人依据责任比例承担的赔偿数额为：蒋某某自行承担1977.25元，朱某某承担1977.25元，赵某某承担1318.17元，西安市未央区西航三校承担1318.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付医疗费1977.25元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付医疗费1318.17元；三、被告西安市未央区西航三校于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付医疗费1318.17元；四、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担150元，被告朱某某负担150元，被告赵某某负担100元，被告西安市未央区西航三校负担100元，三被告于履行给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长    张鲜鸽人 民 陪 审 员    许彩虹人 民 陪 审 员    吴朝阳 二〇二〇年六月二十二日 法  官  助  理    刘  迪书   记   员   马茜茜     打印人：周惠荣  校对人：马茜茜  送达时间：2020年  月 日 1
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6784号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：杨建新，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍住址：湖南省宁远县。 被申请人：李翠红，女，1985年2月23日出生，汉族，户籍住址：湖北省大悟县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人杨建新、李翠红及惠州市惠华花园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值212288.92元的财产，优先冻结被申请人杨建新的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人杨建新、李翠红名下共同共有的位于惠州大亚湾西区响水北路1号惠华花园3栋2302号房（产权证号/证明号:3300072580、3300072581，建筑面积：79.15㎡）的房产，以上冻结、查封以212288.92元价值为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币212288.92元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨建新名下银行存款212288.92元，冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人杨建新、李翠红名下共同共有的位于惠州大亚湾西区（产权证号/证明号:3300072580、3300072581，建筑面积：79.15㎡）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币212288.92元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执141号 申请执行人：董永伍,男,1963年11月29日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被执行人：珠海福浩建筑工程劳务分包有限公司,住所地:珠海市金湾区红旗镇永泰路****厂房**。 法定代表人:曹马福。 关于申请执行人董永伍与被执行人珠海福浩建筑工程劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)粤0404民初2389号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向董永伍退回保证金人民币200,000元及利息人民币4609元（以人民币200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月2日暂计至2020年1月7日）、案件受理费人民币2150元,支付迟延履行期间加倍债务利息,向本院交纳申请执行费人民币3001元,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产情况。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14446号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘攀，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处东壕堤**，身份证号码429************119。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘攀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********337）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金39021.18元、利息3212.16元、逾期还款违约金2209.35元、手续费380.21元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称不再请求后续手续费。被告辩称，原告起诉属实，被告主观上不想逾期，希望协商分期还款，并免除部分违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年8月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘攀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39021.18元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告刘攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月一日书记员  李丽斯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执166号申请执行人：李欢，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈经文，男，1945年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行李欢与陈经文民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初7990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月二日书记员 朱晓鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1039号原告：于桂岭，女，1953年7月22日出生，汉族，环卫工人。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****，统一社会信用代码91230200733683849G。法定代表人：刘全军，该公司经理。委托诉讼代理人：白岩，该公司员工。被告：陈龙，男，1987年1月16日出生，汉族，农民。原告于桂岭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂岭的委托诉讼代理人曹庆夫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人白岩，被告陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂岭向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计159,539.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日6时49分许，被告陈龙驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿站前北大街由北向南行驶至通北路转盘南侧40米处时，与站前北大街由南向北行驶的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。后原告住院治疗。2019年12月9日，齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告于桂岭负事故的同等责任，被告陈龙负事故的同等责任。后经调查，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车强制责任保险。原告的各项损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由肇事者进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失。医药费部分，原告请求的数额已经超过交强险应当承担的限额，超出部分被告保险公司不同意承担。住院伙食补助费、营养费已超过限额，保险公司不同意承担。伤残赔偿金部分同意在限额11万内承担，护理费已超出限额，不予承担。诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内，保险公司不承担。被告陈龙辩称，被告同意赔偿，但原告主张金额过高。原告的护理费应提供相应票据，需要看视频确定是谁在护理。被告不同意承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日6时49分，被告陈龙驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，沿站前北大街由北向南行驶至通北路转盘南侧40米处时，与沿站前北大街由南向北逆向行驶的于桂岭骑行的两轮自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损及于桂岭受伤的交通事故。事故发生后，原告于桂岭被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院救治，诊断为头部损伤、头皮裂伤、头皮血肿、胸部损伤、肋骨骨折、胸椎骨折等。原告住院14天，支付急救费140.00元、门诊费368.00元、住院费13,133.70元。齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队作出道路交通事故认定书，认定原告于桂岭负事故同等责任，陈龙负事故同等责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于桂岭所受损伤评定为伤残八级。误工损失日评定为伤后150日；伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养。原告支付鉴定及检查费4110.00元。另查明，肇事司机陈龙驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，肇事司机陈龙的违章驾驶行为是造成本次交通事故的原因之一，原告于桂岭因此次交通事故所产生的合理损失应予按责赔偿。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付，超出部分由被告陈龙承担60%的赔偿责任。医疗费部分，依据医疗费票据，共计13,641.70元。住院伙食补助费，按照每天100.00元标准支持14天，共计1400.00元。营养费部分，参照鉴定意见伤后60日内需增补营养，按照每天100.00元标准计算，共计6000.00元。误工费部分，参照鉴定意见，误工损失日评定为伤后150日，根据原告单位出具的误工证明，误工费为8695.00元。护理费部分，参照鉴定意见伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理，参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为宜，共计13,246.74元。交通费按每天3.00元标准支持14天，共计42.00元。残疾赔偿金部分，依据鉴定意见原告于桂岭所受损伤评定为伤残八级，依据2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜，共计129,969.00元。精神损害抚慰金部分，依据原告所受损伤评定为八级伤残，但原告在交通事故中亦存在重大过错，精神损害抚慰金支持1000.00元为宜。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付医疗费10,000.00元、误工费8695.00元、护理费13,246.74元、交通费42.00元、残疾赔偿金87,016.26元、精神损害抚慰金1000.00元，共计120,000.00元。被告陈龙承担医疗费3641.70元、住院伙食补助费1400.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金42,952.74元的60%，共计32,396.66元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性给付原告于桂岭医疗费10,000.00元、误工费8695.00元、护理费13,246.74元、交通费42.00元、残疾赔偿金87,016.26元、精神损害抚慰金1000.00元，合计120,000.00元。二、被告陈龙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告于桂岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计32,396.66元。三、驳回原告于桂岭其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.49元，由原告于桂岭负担37.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1498.16元，由被告陈龙负担404.46元。鉴定费4110.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3236.29元，由被告陈龙负担873.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李 可
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初963号 原告：钱某，男，汉族，山丹县位奇镇新开村四社居民，现住山丹县，公民身份号码×××,电话189XX****XX。 委托诉讼代理人：李某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，山丹县清泉镇南湖村四社居民，公民身份号码×××,联系电话136XX****XX。 原告钱某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱某的委托诉讼代理人李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21731元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月12日至2018年3月25日，被告分四次在原告处购买装修材料，原告交付装修材料后，被告未及时结清货款，分别向原告出具《欠条》四张，合计欠款金额43120元，经原告催要被告于2018年12月向原告偿还10000元，用铝扣板抵顶4389元，安装灯具费用抵顶7000元，下欠21731元，原告多次催要，被告推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告马某辩称，我与钱某装修材料款已于2019年1月25日全部算清，并于当日我向钱某出具14000元欠条一张（该欠条现在钱某处），证明所有装修材料款已全部结算清楚并只欠钱某14000元。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.欠条四张，被告马某于2016年12月12日至2018年3月25日期间分别在原告钱某处购买装修材料并出具了欠条，证明：1.原、被告双方系合法的买卖合同关系；2.被告累计在原告处购买装修材料共计43120元。 2.提交销货清单一份，上面载明“2016年11月3日收到马某扣板630块、2016年11月13日收到扣板700块，马芳收货”。 证明铝扣板未送够。 被告马某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下： 对原告提交的四张欠条无异议，对销货清单不清楚。 被告马某提交艺美灯饰销货清单一份，上面载明“原告钱某收到被告交付的五种扣板总价款11550元”，证明原告收到了我所交付的扣板。 本院经审理认定的事实如下：自2016年12月12日开始，被告分四次在原告钱某处购买装修材料，原告交付装修材料后，被告未及时结清货款，并于2016年12月12日向原告出具金额为26000元的《欠条》一张、于2017年6月14日向原告出具金额为5600元的《欠条》一张、于2017年9月18日向原告出具金额为5300元的《欠条》一张、于2018年3月25日向原告出具金额为6220元的《欠条》一张，合计欠款金额43120元。后原告于2016年在被告处购买装饰材料，经原告计算货款金额为11550元，并在销货清单上签名确认。被告于2018年12月向原告偿还10000元，用安装灯具费用抵顶7000元，剩余欠款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买装饰材料，由被告给原告出具欠条四张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告马某应当承担偿付原告钱某货款43120元的责任。在欠款后，双方均认可原告给付10000元、用安装灯具费用抵顶7000元的事实。对原告主张铝扣板抵顶欠款金额为4389元，并且提交收到1330块的《销货清单》予以证明，但该销货清单中无被告的签字确认，同时也不符合应当由作为收货方的原告向作为出卖方的被告出具的交易习惯，且原告在收货数量不够的情况下，自2016年至今也未提出异议，不符合常理，故对原告的该项主张，本院不予支持。至此，被告应偿付原告剩余欠款14570元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马某给付原告钱某货款14570元，限于判决生效后三十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告钱某承担56.6元（已交纳），由被告马某承担114.9元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执489号之二 申请执行人董松棋，男，1956年7月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人茅育斌，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人福建省仙游县鲤光木制工艺有限公司，住所：仙游县赖店镇土山开发区。统一社会信用代码：913503221555594158。 法定代表人：茅育斌。 本院在执行申请执行人董松棋与被执行人茅育斌、福建省仙游县鲤光木制工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7663号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给董松棋借款本金2110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人茅育斌名下有坐落在仙游县（不动产权证书号：仙国用1997113826）、仙游县鲤南镇温泉村5组（不动产权证书号：仙集用2007154341）、仙游县赖店镇塗山村（不动产权证书号：ＬＤ2002001）的不动产，本院已裁定查封，申请执行人申请暂不予处置；发现被执行人茅育斌车牌号为闽Ｂ×××××东风牌、车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌机动车各一部，申请执行人申请暂不予查封。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7663号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月七日 书记员  林文辉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执910号之七 被执行人：杜欣，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜欣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币979.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关 聪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢354号（2017）苏0506执5008号钱琦、陈筛成：钱琦申请执行的与陈筛成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为2720.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，钱琦向本院申请执行的（2017）苏0506民初4023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日