wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5105号原告：陈志勇，男，***出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************。被告:加洛补他，男，***出生，彝族，住四川省冕宁县***********，公民身份号码：513************。原告陈志勇诉被告加洛补他机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情需要，将本案依法转为普通程序，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加了诉讼。被告加洛补他经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告陈志勇于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费28393.68元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年11月3日02时18分许，被告加洛补他无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告陈志勇沿莞惠线由西往东行驶，途经357省道55公里20米莞惠线东莞市谢岗镇田心工业区****时，该车车头与道路设有的防护石墩发生碰撞，造成原告陈志勇、被告加洛补他身体受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队认定，被告加洛补他负此事故的全部责任，原告陈志勇不负此事故责任。（二）车辆的保险情况肇事无号牌普通二轮摩托车并未购买任何保险。（三）被告的赔偿责任问题。被告加洛补他负案涉事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告陈志勇的损失由被告加洛补他承担100%的赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费28393.68元。事发后，原告于2019年11月3日在东莞市谢岗医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费3637元；后于2019年11月3日至2019月11月17日在东莞市谢岗医院进行住院治疗，共住院14天，共花费住院医疗费24756.68元；上述医疗费共计28393.68元，有相应的出院记录、医疗费票据等证据佐证，本院依法予以确认。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告陈志勇第1项损失共计28393.68元，由被告加洛补他承担100%的赔偿责任即28393.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告加洛补他自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈志勇28393.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为509.84元，由被告加洛补他负担。上述受理费原告陈志勇已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  何 俊人民陪审员  丁 涛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵亮明附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执995号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：徐雪冰，女，1990年10月4日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人徐雪冰因金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5136号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币50000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2020）闽0304执995号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐雪冰的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人徐雪冰采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月二日 书记员  林仙芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2155号申请执行人：卢志平，男，汉族，1982年10月25日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：卢红梅，女，汉族，1984年12月4日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：余连根，男，汉族，1963年7月10日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：兰洋生，男，汉族，1955年2月19日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：卢志平、卢红梅与被执行人兰洋生、余连根机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰洋生、余连根至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰洋生、余连根银行存款计人民币202100元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月八日书记员  刘景龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执752号申请执行人:邓新华，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省商丘市。被执行人:吕建设，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省夏邑县。申请人邓新华申请执行吕建设买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初9380号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕建设负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月十六日书记员  赵俊煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾敬波，男，1979年10月24日出生，汉族，住广，住广东省阳山县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾敬波信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××38，对应信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金74993.83元、利息41577.21元、逾期还款违约金18958.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾敬波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金74993.83元、利息41577.21元，利息从2020年2月22日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担210.53元，被告曾敬波负担1294.47元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4251号原告：陈世叶，男，1994年1月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住浙江省乐清市。被告：潘际友，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：佘菊英，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告陈世叶与被告潘际友、佘菊英买卖合同纠纷一案中，原告陈世叶于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈世叶申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世叶撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈世叶负担。审 判 员 连新利二〇二〇年七月二十八日代书记员 黄炜琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初137号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人李纪勇，男，1970年10月4日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2019年7月1日刑满释放。因吸毒，于2020年2月7日被陆川县公安局处以行政拘留十四日，2020年2月17日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李纪勇犯非法持有毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人李纪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年2月6日19时许，陆川县公安局民警在良田镇石垌村石垌队林府门口抓获吸毒人员李纪勇、赖某，并当场从被告人李纪勇身上扣押到疑似毒品一大包和一小包，在李纪勇的小车（桂Ｋ×××××）上缴获11小包疑似毒品。经称量，李纪勇非法持有的全部疑似毒品净重为23.45克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，在缴获的可疑物中检出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李纪勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。李纪勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。李纪勇如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议本院在有期徒刑一年三个月至一年六个月间确定李纪勇的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李纪勇对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，李纪勇曾因犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2019年7月1日刑满释放。因吸毒，于2020年2月7日被陆川县公安局处以行政拘留十四日，2020年2月17日被处以强制隔离戒毒二年。 上述事实，有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品称量指认照片、刑事案件现场指认笔录及照片、毒品称量笔录、毒品提取笔录、毒品抽样送检笔录、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、本院（2018）桂0922刑初236号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放人员通知书、证人赖某的证言、被告人李纪勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李纪勇明知是毒品，非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李纪勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。李纪勇归案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。李纪勇认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李纪勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月5日起至2021年8月4日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年七月××日 书记员  温已坤
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初745号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人汪**，男，1996年5月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z635号起诉书指控被告人汪**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月19日凌晨2时许，被告人汪**在重庆市德感街道某小区，采用割线搭线的方式将被害人谢某停放的一辆白色摩托车盗走供自己使用。2020年3月21日晚上，被告人汪**驾驶该摩托车到江津城里一路边吃完夜宵准备离开时，被谢某撞见并拦下，汪**弃车逃跑，谢某将该摩托车找回。经鉴定，该摩托车价值人民币14838元。 2020年3月26日，被告人汪**主动到重庆市江津区公安局德感派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人汪**已赔偿被害人谢某1700元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人汪**的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人汪**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人汪**在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年七月六日 书记员 顾京兰
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初709之一号原告：台士品，男，1962年9月29日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周华，男，1972年8月4日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告台士品诉被告周华合伙协议纠纷一案的过程中，原告台士品于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周华的起诉。本院认为，原告台士品的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台士品撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告台士品承担。审判员  雍少波二〇二〇年七月十七日书记员  刘智珺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6357号申请执行人：苏州精优铝业有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P0JRH4K，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号。法定代表人：费银银。被执行人：常熟晨启传动部件有限公司，统一社会信用代码91320581313969170E，住所地常熟市沙家浜镇唐市常昆路888号。法定代表人：娄培仲。申请执行人苏州精优铝业有限公司与被执行人常熟晨启传动部件有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟晨启传动部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟晨启传动部件有限公司银行存款人民币106475.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2255号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地：江西省景德镇乐平市乐平大道**。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人江亚洪。委托代理人方智敏，该行正式员工，一般代理。委托代理人汪倩瑜，该行正式员工，一般代理。被告吴鸿，女，汉族，1965年12月15日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告吴鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人方智敏到庭参加诉讼、被告吴鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计23060.13元（其中本金19860.67元，截止2020年5月7日利息961.46元、滞纳金2238元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，被告吴鸿向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月7日，被告共欠透支的本金19860.67元，利息961.46元、滞纳金2238元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求判如所请。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告主体资格。2、江西银行信用卡申请表及《领用合约》，证明被告向原告办理信用卡；3、信用卡交易明细查询，证明被告欠款和欠息情况。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2017年9月6日，被告吴鸿向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。该《领用合约》规定，乙方（江西银行信用卡申领人）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江西银行）有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告持卡后进行了多次透支，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月7日，被告共欠透支的本金19860.67元，利息961.46元、滞纳金2238元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。另查明，滞纳金和利息在逾期六期之后冻结卡将不再计息。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告江西银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告吴鸿领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求本院予以支持。本案的利息和滞纳金计算至2020年5月7日，因原告在计收逾期的6个月利息和滞纳金之后，后期产生的利息和滞纳金将暂停计算，故对原告诉请的后期产生的利息及滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鸿应在本判决生效之日起七日内偿付原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行信用卡借款本金19860.67元，利息961.46元、滞纳金2238元，共计23060.13元。二、驳回原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费377元，因本案适用简易程序，减半计收188.5元，由被告吴鸿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年七月二十八日书记员  何佳瑶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申877号 再审申请人（一审被告）：驻马店市阳光保健饮料有限公司，住所地河南省西平县107国道与高兰公路交叉口西南角（西平县迎宾大道西段）。 法定代表人：韩佶昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博元，该公司员工。 被申请人（一审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 一审被告：望江县长岭镇好又多商店，经营场所安徽省安庆市望江县长岭镇新桥街。 经营者：陈明枝、吴祝洋。 再审申请人驻马店市阳光保健饮料有限公司（以下简称阳光公司）因与被申请人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）、一审被告望江县长岭镇好又多商店（以下简称好又多商店）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光公司申请再审称：一、一审判决送达程序不当。一审法院送达判决书的邮件签收人是“刘国民”，刘国民既不是阳光公司的职工，也不是公司指定的代收人，而只是与阳光公司相邻的一个饭店小老板。刘国民的证言显示，其未将判决书邮件及时转交阳光公司，导致阳光公司未能在法定期间内提起上诉和申请再审。二、阳光公司有新证据足以推翻一审判决认定的事实，阳光公司不是被控侵权产品的生产者。1.阳光公司的生产许可证已于2015年3月8日到期，不具备生产“饮料（茶饮料类）”相关产品的资质，而被控侵权产品的生产日期为2016年12月12日，阳光公司不可能生产该批产品。2.阳光公司因各种原因己停止生产经营，并于2014年7月1日将全部生产线及占用范围内的土地、房屋出租给他人经营（见租赁协议、承租人出具的证明及承租人另行登记的注册证照、生产许可证等证据）。3.阳光公司申请的注册商标为“茗茵”及“众晴”（见注册商标证），被控侵权商品使用的商标标识为“海语”，二者明显不一致。经查询，“海语”商标系漯河市维恩商贸有限公司申请，申请日为2015年4月14日，系统显示该商标申请已经被驳回。故一审法院仅根据被控侵权商品外包装标注的厂家名称、生产地址、生产许可证等信息认定阳光公司是该商品的生产者错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第二百零五条的规定，申请再审。 养元公司提交意见称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。一、本案为一审生效案件，如一审判决送达程序无误，阳光公司未提出上诉，判决书生效已超6个月。阳光公司申请再审超过法定期限。二、原审判决认定事实无误。阳光公司主张其未实施商标侵权行为的证据包括：生产许可证到期，经营场所已出租给他人，侵权商品上的商标不是其所有。生产许可证到期并不能证明其不存在超期违规生产。租赁合同真实性存疑，即使该租赁合同是真实的，也不能排除合同未实际履行以及阳光公司可能使用其它场地进行生产。侵权商品上印制了案外人的商标，仅证明可能还存在其他共同侵权人，而不能排除阳光公司是侵权商品的生产者。综上，阳光公司申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。 再审审查阶段，阳光公司提交两组证据：一、刘国民的证人证言，证明其不是阳光公司员工，也不是该公司指定的代收人。二、全国工业产品生产许可证，证明阳光公司持有的生产许可证已于2015年3月8日到期；租赁协议、土地使用权证、房屋所有权证、《证明》，证明阳光公司的厂房、生产设备于2014年7月1日租赁给赵春红；“茗茵”“众晴”商标证，证明阳光公司注册的商标为“茗茵”“众晴”商标，被控侵权商品外包装标注的“海语”商标与其无关。 本院经审查查明：一审法院通过司法专递向阳光公司送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料，送达地址为“河南省西平县107国道与高兰公路交叉口西南角”（西平县迎宾大道西段），签收人备注“父代”，阳光公司认可其收到了上述材料。2018年8月15日，一审法院通过司法专递向阳光公司送达民事判决书，送达地址为“河南省西平县107国道与高兰公路交叉口西南角”（西平县迎宾大道西段）。该邮件于2018年8月19日签收，签收人“刘国民”，备注“同事代”。 本院经审查认为，原审送达程序合法，阳光公司申请再审理由不能成立。本案中，阳光公司认可已经收到一审法院向其登记注册地寄送的开庭传票等诉讼材料，故可以认定该地址为有效送达地址，一审法院向该地址寄送民事判决书符合法律规定。刘国民在签收该法律文书时特别备注关系为“同事”，其虽然在再审审查阶段出具证人证言声称其并非阳光公司的员工，但不能合理解释签收司法专递并备注“同事代”的原因。刘国民称未将上述文书交给阳光公司，该证言没有其他证据佐证，亦无法查实，故对阳光公司提交的该证言证据，本院不予采信。阳光公司在一审中未出庭应诉，收到一审判决书后未提起上诉，系主动放弃诉讼权利，且其在再审审查阶段所提供的证据不足以推翻一审判决认定的侵权事实。阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第二百零五条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回驻马店市阳光保健饮料有限公司的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨芳 书记员程芍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1329号之六申请执行人：姚芬，女，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。被执行人：段晓光，男，1985年04月27日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段晓光在兴业银行37×××68账户内存款人民币74122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
黑龙江省拜泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑0231刑再1号 公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。 申诉人高某2，男，1931年4月1日出生，满族，住黑龙江省拜泉县。系原审被告人高某1之父。 原审被告人高某1，男，1965年11月3日出生，满族，初中文化，黑龙江省拜泉县××工人。（已于2009年5月8日死亡） 黑龙江省拜泉县人民检察院于1996年9月20日以拜检刑起字【1996】43号起诉书，指控原审被告人高某1犯诈骗罪。向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于1996年11月14日作出（1996）拜刑初字第54号刑事判决书，判决被告人高某1犯诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑1年6个月。宣判后，高某1不服提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于1997年2月21日作出（1997）齐刑二终字第2号刑事裁定书，以事实不清，证据不足为由，撤销（1996）拜刑初字第54号刑事判决，发回拜泉县人民法院重审。发回重审后，我院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于1997年4月15日作出（1997）拜刑再初字第1号刑事判决书，判决原审被告人高某1犯诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑1年6个月。高某1不服，提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于1997年6月11日作出（1997）齐刑二终字第13号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，被告人高某1之父高某2以原审判决采信的部分证人证言未经举证、质证为由，提出申诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）齐刑监字第7号再审决定书，于2015年3月30日作出（2015）齐刑再终字第1号刑事裁定书，裁定撤销（1997）齐刑二终字第13号刑事裁定书和（1997）拜刑再初字第1号刑事判决，发回拜泉县人民法院重新审判。2015年9月7日我院作出（2015）拜刑再初字第1号刑事裁定书，裁定终止审理。2016年6月6日作出[2016]黑02**刑监1号刑事再审决定书，本院发现（2015）拜刑再初字第1号刑事裁定书程序错误，决定再审。2016年9月6日作出[2016]黑02**刑监2号刑事再审决定书，撤销[2016]黑02**刑监1号刑事再审决定书。我院于2016年11月3日作出（2016）黑0231刑再1号之一刑事裁定书，裁定本案终止审理。2018年2月11日申诉人高某2不服，向我院提起申诉，我院于2018年3月29日作出（2018）黑0231刑申1号驳回通知书，以该案不符合再审条件，原裁定应予维持。2019年9月18日申诉人高某2再次向我院提出申诉，我院2019年11月28日作出（2019）黑0231刑申1号驳回通知书，予以驳回。2020年5月28日本院院长发现（2016）黑0231刑再1号之一刑事裁定书适用法律错误，提交审判委员会讨论决定再审。我院立案受理后，另行组成合议庭对本案进行审查。 因本案是对再审案件的整体审查，经审查，原审被告人高某1已于2009年5月8日死亡，在（2015）齐刑再终字第1号刑事裁定书，裁定撤销（1997）齐刑二终字第13号刑事裁定书和（1997）拜刑再初字第1号刑事判决的情况下，（2015）拜刑再初字第1号刑事裁定书未经开庭审理，仍认定原审查明的事实清楚，定罪准确，量刑适当，论述不当，属程序错误，应予撤销。在（2015）拜刑再初字第1号刑事裁定书未撤销的情况下，又作出（2016）黑0231刑再1号之一刑事裁定书，属程序违法，应予撤销。 本院认为，原审被告人高某1已于2009年5月8日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销（2015）拜刑再初字第1号刑事裁定书； 二、撤销（2016）黑0231刑再1号之一刑事裁定书； 三、本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 雁 审判员 刘振华 审判员 郑 莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马洪丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1836号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：柯意，男，1996年3月31日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初6521号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与柯意借款合同纠纷一案。立案执行标的9484.96元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1421号 广西骏马货运有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404行审130号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，你公司应向珠海市交通运输局支付人民币8000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局于向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1302号原告：张德周，四川省万源市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹杰，男，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：史进敖，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张德周与被告曹杰、第三人史进敖债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张德周及其委托诉讼代理人辛红，被告曹杰的委托诉讼代理人史红权、第三人史进敖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告代付红砖款91972元、利息13795.80元（按照年利率6%计算，自2016年11月13日至2019年5月13日），合计105767.80元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原、被告均系建筑从业者。2016年，原告及被告因承建中卫市福润苑B段14、18、23号楼建筑项目需要，从第三人处拉运多孔土红砖。2016年11月13日，经三方同意，由原告以其位于中卫市××园总房款863244元的别墅抵偿拖欠第三人的红砖款447600元，其中包括代被告抵偿的红砖款171972元。2016年11月25日，被告向原告出具授权委托书，对原告代被告支付的171972元红砖款予以确认，并约定该债务以宁夏视通建设有限公司（以下简称视通公司）拖欠被告的工程款进行支付。后经原告数次催要，视通公司仅代被告支付了原告砖款80000元，剩余款项以各种理由拖延至今不予支付。被告曹杰辩称，对原告陈述的事实无异议，因双方已经约定将该债务转移给第三方视通公司，应当由视通公司承担债务，原告要求被告承担债务没有事实和法律依据，应予以驳回。被告史进敖辩称：原告起诉的事实属实，该款项应由曹杰向原告支付。原告答辩称，被告认可原告代其向第三人支付砖款金额为171972元的事实，被告授权原告，由视通公司代其向原告支付砖款，视通公司在双方的交易中其支付砖款的性质为第三人代为支付，但根据法律规定付款责任主体仍为被告，由于原被告达成的代付并没有向视通公司以任何书面形式予以确认，现视通公司拒付，则被告应当继续承担向原告支付砖款的义务，因原告以其房屋抵顶了被告的债务，但被告自2016年至今未支付清原告砖款，原告主张被告支付利息有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的原告提交证据供多孔土红砖结算单、委托授权书原件各1份的证明效力予以确认并在卷佐证。对有异议的事实，本院认定如下：被告曹杰主张授权委托书证明被告委托原告向视通公司属于债务转让，应由视通公司向原告付款的事实，经核该证据因并无视通公司签字，不属于债务转移，亦因无被告向视通公司发出债务转让通知的书证印证，现视通公司拒向原告付款，委托授权书对视通公司不具有法律约束力，本院予以认定。经审理查明：2013年12月31日，原、被告均系建筑从业者。2016年，原告及被告因承建中卫市福润苑B段14、18、23号楼建筑工程项目需要，从第三人处拉运多孔土红砖。2016年11月13日，经三方同意，由原告以其位于中卫市××园总房款863244元的别墅抵偿了原被告拖欠第三人的红砖款447600元，其中包括代被告抵偿的红砖款171972元。2016年11月25日，被告向原告出具内容为“曹杰于2013年福润苑15、16楼用多孔砖砖款171972元、壹拾柒万壹仟玖佰柒拾贰元，此款曹杰授权转给张德周，委托宁夏视通建设有限公司将此款支付，授权人曹杰”的授权委托书1份，并由第三人以见证人签字予以确认。后经原告催要，视通公司代被告支付原告砖款80000元，剩余款91972元拖延至今不予支付。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告与被告因承建中卫市福润苑的工程施工，尚欠第三人的砖款未付，经三方协商原告以房屋抵付原被告所欠第三人的砖款，将被告所欠第三人的砖款171972元，该债务转移由被告向原告履行支付，三方形成债务转移法律关系。该债务款按照原被告约定，被告授权委托视通公司向原告履行支付，但视通公司仅支付80000元，剩余款91972元未付，属于被告未能履行支付义务，原告有向被告行使债权追偿催要转让款的权利，因双方尚未明确付款的时间期限，本院按照原告主张自转让之日开始履行付款，被告依法应向原告承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付原告代付红砖款91972元、利息13795.80元（按照年利率6%计算，自2016年11月13日至2019年5月13日），合计105767.80元的诉讼请求，经核：转让款91972元予以确认；对于利息，因双方未明确付款的时间期限，被告所欠款项时间较长，确给原告造成利息损失，参照人民银行同期贷款基准利率，按照年利率4.75%标准计算，自2016年11月13日至2019年5月13日计30个月的利息合计10921.67元符合相关规定，对原告该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余利息请求因依据不足，本院不予支持。关于被告辩称双方约定将该债务转移给第三方视通公司，应当由视通公司承担债务，视通公司不付，应当驳回原告诉讼请求的意见，经核：双方仅以授权委托书形式约定又有视通公司支付此款项，但授权委托书是问题代理关系，不是债务转移关系，视通公司不接受委托不予支付剩余款，则依法应当由被告继续履行承担清偿债务的民事责任，其辩解驳回原告的诉讼请求的意见，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹杰于本判决生效之日三十日内向原告张德周支付转让款91972元、利息10921.67元，合计102893.67；二、驳回原告张德周的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1208元，由被告曹杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年七月九日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2782号 申请执行人：黄保根，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王欣，男，1987年10月23日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 关于申请执行人黄保根申请执行被执行人王欣知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。之后，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，申请执行人申请撤回执行申请的，案件以终结执行方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2782号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年七月二日 书记员  李林雁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12028号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被申请人：肖菊，女，1986年9月13日出生，汉族，住广西省融安县。 平安银行股份有限公司厦门分行与肖菊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人肖菊名下价值219331.25元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖菊价值219331.25元的存款或等值财产。 案件申请费1617元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢405号申请执行人：董世林，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗开红，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：石现芹，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人董世林与被执行人罗开红、石现芹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢405号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年七月三十日书记员  万香君
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初101号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人和某某，男，1997年10月9日出生于云南省兰坪县，白族，中专文化，务农，住兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月16日被兰坪县公安局取保候审；2020年7月9日被兰坪县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。             被告人赵某某，男，1999年9月30日生于云南省兰坪县，白族，初中文化，务农，住兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月16日被兰坪县公安局取保候审；2020年7月9日被兰坪县人民检察院取保候审；同年7月16日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]3号                               指控             事实                       2019年11月2日22时许，被告人和某某、赵某某与赵某旭（另案处理）等人在兰坪县营盘镇营盘街泰达酒店二楼KTV娱乐的过程中，因和某某与被害人胡某某发生口角，和某某便殴打了胡某某，随后进包房告诉赵某某、赵某旭，之后和某某、赵某某、赵某旭三人共同对胡某某实施殴打，被在场人员劝开。尔后，双方在该酒店门口的公路上相遇，和某某、赵某某二人再次殴打了胡某某。经司法鉴定，胡某某的损伤程度达轻伤一级。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       对被告人和某某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑；             对被告人赵某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人和某某、赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人和某某、赵某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，二名被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件。被告人赵某某属从犯，应当从轻处罚。二名被告人自首，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 江 慧                                                             二〇二〇年七月二十三日                         法官 助理 熊 芳             书 记 员 和 晓 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初9482号   原告：陶娟，女，1988年1月29日出生，汉族，住天津市河西区委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：仲旭东，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区银川市金凤区   （被告仲旭东未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告陶娟与被告仲旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶娟及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告仲旭东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还借款152500元，支付利息15437元(2017年5月28日到2019年7月17日共计780天，15万元×4.75%÷360天×780天=15437元)，合计167937元，以及款项付清之日止的利息损失；2.请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月，被告因经营餐厅急需用钱遂向原告借款。被告于2017年4月27日向原告出具借据一张，写明兹仲旭东向陶娟借款￥190000元(大写：人民币壹拾玖万元整)，身份证号：6401X********，借款日期2017年4月27日，期限1个月。原告通过银行，分四笔共向被告交付借款19万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅归还借款4万元，剩余15万元以各种理由推诿未付，这给原告造成15437元的利息损失。2018年9月5日，被告因银行倒贷款，又向原告借款2500元，承诺第二天归还，但被告违约，没有归还。根据《民法通则》《民法总则》《合同法》等的规定，被告应向原告返还借款并支付相应的利息损失。综上所述，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，其应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条等的规定，具状诉至贵院，请依法审理，判如所请。   被告仲旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告提供其与微信号为“xxxx”的聊天记录显示：2017年4月27日，“xxx”向原告发送一张借据照片，照片内容显示“借据兹仲旭东向陶娟借款￥190000元，身份证号：xxxx，借款日期2017年4月27日，期限1个月。借款人：仲旭东”；2017年4月28日，原告发送：“已经转过去六万，您看下，我支付宝里还有两万，稍等我转下”，“支付宝两万转过去啦，有可能不是即时到账的，可能晚一小时左右，如果不是即时，你能先用下你朋友两万吗”，“两笔都没到吗”，xxx：“行呢，我这还有一些呢，6万的到啦”。2017年4月17日，原告向被告仲旭东名下银行账户为xxx转账4万元，2017年4月28日，原告再次向被告仲旭东名下银行账户为xxxx分别转账6万元、2万元、7万元，以上合计19万元。2018年9月5日，微信号为“xxx”向原告发送语音：“在哪，是不是真的，实在不好意思开口，那个那儿，就是手头有没有2500元左右的现金，有的话能不能这个结果等一下，最迟明天这个时候我给你转过去，你要倒比那个平安的贷款，然后玩玩就能提出来，问了一圈就快，差点实在是没辙，你待会儿也下不来了，本人就僵住了”。2018年9月5日，原告向微信号xxxx转账2500元。2017年7月15日，被告向原告转账16000元，2017年7月28日，被告向原告转账8700元，2017年8月15日，被告向原告转账15000元，以上合计39700元，原告自认被告通过其他方式偿还300元，共计偿还4万元。原告以被告未偿还剩余借款为由，诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的微信聊天记录及转账凭证形成证据链，能够证实被告向原告借款共计192500元，被告应履行偿还借款义务。被告已偿还借款4万元，剩余借款152500元，被告应及时偿还。故原告主张被告偿还借款152500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年5月28日至2019年7月17日期间的利息15437元，符合法律规定，本院予以支持，2019年7月17日之后的利息继续按年利率4.75%计算至本判决确定的给付之日。被告仲旭东经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：   被告仲旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告陶娟借款152500元，支付利息15437元，合计167937元；2019年7月17日之后的利息继续以借款本金15万元为基数按照年利率4.75%计算至本判决确定的给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3658元，公告费900元，合计4558元，由被告仲旭东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 刘 珊   人民陪审员 李彩香   人民陪审员 马玉花     二〇二〇年七月七日   书记员 于 哲   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终160号上诉人（原审被告）：张钧楹，男，1977年11月12日出生，汉族，住临沂市河**。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区鑫鹏民间资本管理有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇处向南100米路东。法定代表人：李园园，经理。原审被告：陈姝君，女，1977年1月4日出生，汉族，住临沂市河**。原审被告：柳永平，男，1983年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：临沂艺霖服饰有限公司，住所临沂市河**九曲街道办事处孙家于埠社区。法定代表人：陈姝君。上诉人张钧楹因与被上诉人临沂市兰山区鑫鹏民间资本管理有限公司，原审被告陈姝君、柳永平、临沂艺霖服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初74号民事裁定，向本院提起上诉。张钧楹上诉称，因被上诉人就与本案相关的事实在临沂市河东区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中双方达成和解协议，和解协议的文本是由被上诉人方提供，在相关各方当事人均在场的情况下，于河东区上诉人的办公室内签订，因此和解协议的签订地点为河东区。另因约定管辖法院与本案争议没有实际联系，当事人协议管辖地的约定为无效约定，为此，兰陵县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人各方曾因案涉民间借贷纠纷在临沂市河东区人民法院起诉，后经各方协商达成和解协议，该协议第六条约定：“若发生争议由协议签订地兰陵县人民法院管辖”，该约定符合上述法律规定，合法有效。该协议签订地点为兰陵县城盛隆之家旗舰店，兰陵县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月七日书记员  张文凤
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执732号 申请执行人:李安春,男,汉族,1962年12月15日生,安徽省县人,初中文化,住寿县。 被执行人:李景磊,男,汉族,1973年5月5日生,安徽省 县人,住寿县。 申请执行人李安春与被执行人李景磊民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本息172500元及利息；负担案件受理费1472.5元、执行费2510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人李景磊所有的位于合肥市滨湖区××滨湖××地下室××-21256{不动产证书号：皖（2018）合不动产权第0012010号／房权证合产字第××号}、滨湖区西藏路1471号滨湖名邸11幢1604室房产{不动产证书号：皖（2016）合不动产权第0034573号／房权证合产字第××号}予以查封，暂不具备处置条件，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人李景磊报公安机关临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 阳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异47号 异议人（被执行人）汕头机械（集团）公司，住所地汕头市金砂中路****。 法定代表人姚文荣。 委托代理人陈文雄，男，汉族，1972年12月7日出生，住汕头市金平区，系汕头机械（集团）公司办公室主任。 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司，住所，住所地江门市新会区会城葵城一路**133div> 法定代表人庄晓斌，该司员工。 委托代理人郑伟生，广东锦鑫律师事务所律师。 被执行人汕头机械（集团）经贸公司，住所地，住所地汕头市金砂东路**iv> 法定代表人吴增平。 本院在执行申请执行人广东衡汇资产运营有限公司（下称衡汇公司）与被执行人汕头机械（集团）经贸公司下称、汕头机械（集团）公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）汕头机械（集团）公司对本院（2020）粤0507执恢50号之一执行裁定书冻结异议人（被执行人）汕头机械（集团）公司的银行存款不服，于2020年7月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汕头机械（集团）公司称，一、异议人因历史原因，至今仍承担原行政管理职能，自身没有生产经营，没有经济收入，日常经费靠财政借款，经济极其困难。贵院冻结异议人（被执行人）在建行汕头新北支行账号44×××66-1的银行存款，该账户为异议人的基本账户，主要维持每月职工缴纳社保、医保、住房公积金、抚恤金等的拨付功能。该账户被冻结，职工的合法权益得不到保障，造成不稳定因素。二、贵院冻结异议人（被执行人）在建行汕头建营支行账号44×××41-1的银行存款，该账户为异议人的企业住房基金专用账户。根据国家、省政府、市政府有关住房基金管理的有关精神，住房基金属于专项基金进行管理，具有特定用途，专款专用，不得挪作他用。根据《国务院办公厅转发国务院住房制度改革领导小组关于加强国有住房出售收入管理意见的通知》以及国家建设部《关于对的批复》（建住房函{2005}153号的规定，房改售房款（住房基金）“不得用于强制划扣偿还债务”。该账户被冻结，将造成职工住房货币补贴、维修出租住房及已出售公有住房的公共设施、自建或购买住房出租或出售给本单位住房有困难的职工等无法实施，职工的合法权益无法得到保障，造成不稳定因素。三、在新冠××疫情比较严峻情况下，异议人二个银行账户的冻结，将使政府有关部门因疫情拨付给企业及职工的解困资金无法正常支付，住房困难职工无法得到货币补贴及住房维修，影响稳定。综上，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除异议人上述二个银行账户的冻结。异议人对其所提异议提交如下证据：1、二个账户的人民币单位银行结算账户年检申请书；2、开户许可证。 申请执行人衡汇公司、被执行人汕头机械（集团）经贸公司均没有答辩，也没有提供证据。 本院查明，原告中国农业银行汕头市金凤支行与被告汕头机械（集团）经贸公司、汕头机械（集团）公司借款合同纠纷一案，本院于2003年2月19日作出（2003）龙经二初字第742号民事判决书，该判决书已于2003年3月18日发生法律效力。因被告汕头机械（集团）经贸公司、汕头机械（集团）公司未履行该民事判决书确定的义务，中国农业银行汕头市金凤支行向本院申请强制执行，本院以（2003）龙执字第462号案立案执行。后因本案债权转让给衡汇公司，本院遂于2019年12月5日作出（2003）龙执字第462号之一执行裁定：变更申请人广东衡汇资产运营有限公司为本案的申请执行人。并于2020年4月29日以（2020）粤0507执恢50号案立案恢复对本案的执行。2020年4月29日，本院作出（2020）粤0507执恢50号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人汕头机械（集团）公司在中国建设银行股份有限公司汕头建营支行账号44×××41-1的银行存款500000元。二、冻结被执行人汕头机械（集团）公司在中国建设银行股份有限公司汕头金新北支行账号44×××66-1的银行存款100000元。汕头建营支行账号44×××41-1为异议人的专用存款账户，实际冻结金额372321.74元；汕头金新北支行账号44×××66-1为异议人的基本存款账户，实际冻结金额11453.25元。上述冻结存款后，异议人不服，向本院提出执行异议，请求本院解除异议人上述二个银行账户的冻结。 本院认为，被执行人汕头机械（集团）经贸公司、汕头机械（集团）公司未履行（2003）龙经二初字第742号民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人汕头机械（集团）公司的上述二个账户的银行存款均为被执行人的财产，本院裁定冻结上述二个银行账户的存款，没有违反法律的规定。根据1996年7月9日《最高人民法院关于对企业住房基金执行问题的复函》及参照广东省高级人民法院【2001】粤高法执请复字第22号《关于人民法院对企业住房基金可否冻结、划拨问题的请示的答复》精神，住房基金可用于承担民事责任，住房基金是被执行企业财产，可以作为执行财产。因此，异议人所提异议，缺乏法律依据，故异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人汕头机械（集团）公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长 林     圣     彬 审判员 王     式     勤 审判员 黄文珊二○二○年七月二十八 书记员 黄     成     杰 附件： 相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7334号申请人：陈光磊，男，1976年8月26日出生，汉族，住江阴市,。被申请人：江阴大地置业有限公司，统一社会信用代码913202816891525482，住所地江阴市青山路****。法定代表人：刘洁，该公司执行董事兼总经理。申请人陈光磊与被申请人江阴大地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈光磊于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴大地置业有限公司的银行存款150万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈光磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴大地置业有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年七月二十二日书记员  陆垚燚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6403号 原告：陈小翠,女,1979年3月5日出生,汉族,住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告陈小翠申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告陈小翠负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14998号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1367号申请执行人：贾某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1444号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款23983.05元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月十七日书记员  金学鹏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢218号之一申请执行人：谢某某，男，1990年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路****。被执行人：吴某某，男，1980年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，，住江西省余江县本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1653号民事判决书生效裁判，依法向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴某某银行存款或其他收入共计人民币16万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年七月二十日书记员  吴域宸
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终185号上诉人（一审原告）陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人（一审原告）王某1，住宁夏回族自治区贺兰县。共同委托代理人祁某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人杨某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。上诉人（一审被告）贺兰县人民政府。法定代表人赫某，县长。委托代理人万某，系贺兰县司法局工作人员（特别授权）。委托代理人王某2，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。上诉人陈某、王某1因与上诉人贺兰县人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初354号行政判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，上诉人陈某、王某1于2020年7月8日、上诉人贺兰县人民政府于2020年7月9日，向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈某、王某1，上诉人贺兰县人民政府自愿撤回上诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人陈某、王某1，上诉人贺兰县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，上诉人陈某、王某1负担12.5元，上诉人贺兰县政府负担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长 孔庆顺审判员 胡冬梅审判员 胡文红 二○二○年七月十日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执828-1号   申请执行人：李长清，女，1955年12月22日出生，汉族，西安火车站退休职工，住西安市劳动南路。   被执行人：张旭，男，1984年3月5日出生，汉族，西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人李长清与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人李长清依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元、支付利息（以150000元本金为基数，按照年利率24%，自2016年7月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止）及逾期利息，诉讼费3300元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月27日依法向被执行人张旭送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张旭名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息。本院对其名下银行账户依法冻结。   3、本院对被执行人张旭采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李长清并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人张旭名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李长清亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的153300元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人李长清进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年七月九日                                  书记员   王珺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4405号原告：广州耕海贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：傅容清，系被告的业务员。被告：佛山壹食堂餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。原告广州耕海贸易有限公司诉被告佛山壹食堂餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月30日转为普通程序，并于2020年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山壹食堂餐饮有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  范健良二〇二〇年七月八日书 记 员  安昭伊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1918号原告：喜金斌，男，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县玉泉营六队。被告：王安民，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。被告：贾丽娟，女，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告喜金斌与被告王安民、贾丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜金斌到庭参加了诉讼，被告王安民、贾丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜金斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安民、贾丽娟支付原告劳务费83000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，二被告雇佣原告在位于惠安堡的宁夏坤美农业发展公司工地干活，原告在工地上从事土建等工作，后原告的工作于2016年11月完工，原告与被告王安明于2017年2月14日进行结算，并出具一张结算单，结算单载明劳务费16万元。后被告支付部分劳务费，又于2020年5月28日就下剩劳务费向原告出具欠条一张，但二被告仍未支付。为此，原告提起诉讼。被告王安民、贾丽娟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，二被告雇佣原告在位于惠安堡的宁夏坤美农业发展公司工地干活，工程完工后，双方经结算劳务费为16万元。后二被告陆续支付部分劳务费，下剩83000元，二被告于2017年4月11日向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到喜金斌在宁夏坤美农业发展有限公司工地人工费捌万叁仟元整（83000元）2017年4月31日之前付喜金斌贰万叁仟元整人工费，剩余人工费于2017年5月30日之前给付清欠款人：王安民、贾丽娟640382198409******640381198809******2017年4月11日”。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其干活并欠付原告劳务费83000元的事实，由原告提交的证据欠条和当事人陈述予以证实，被告应当及时支付。故原告主张二被告支付劳务费83000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王安民、贾丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王安民、贾丽娟于本判决生效后十日内一次性支付原告喜金斌劳务费83000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告王安民、贾丽娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年七月十七日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5552号申请人：贵州德康世纪科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码：91520115MA6DKDXY2Y。法定代表人：黄辉。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201410638399，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604，特别授权代理。被申请人：贵阳市房地产综合开发公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区太子街1—2（青山小区**）社会信用代码：915201002144675703。法定代表人：王绥宁。本院在审理原告贵州德康世纪科技有限公司诉被告贵阳市房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州德康世纪科技有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳市房地产综合开发公司435,686元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市房地产综合开发公司的银行存款435,686元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月九日书记员  王林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4914号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市卓达建筑劳务分包有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城吉祥中路余岭山庄****商铺统一社会信用代码91440300692509341P。 法定代表人钟启华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008122号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市卓达建筑劳务分包有限公司存在“未在城市道路施工现场设置明显标志和安全防围设施”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008122号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初第946号 原告：汉中市某某区某某汽车漆销售处，个体工商户，经营场所汉中市某某区某某街道办事处。 经营者：武某，女，生于1983年1月9日，汉族，住汉中市某某区某某办事处。 被告：城固县某某汽车维修美容会所，个体工商户，经营场所汉中市城固县某某镇。 经营者：张某，男，生于1987年1月14日，汉族，住汉中市城固县某某镇某某村某组。 原告汉中市某某区某某汽车漆销售处与被告城固县某某汽车维修美容会所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市某某区某某汽车漆销售处经营者武某到庭参加了诉讼，被告城固县某某汽车维修美容会所经营者张某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告汉中市某某区某某汽车漆销售处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据合同法之规定，判令被告立即支付原告货款（油漆款）13481元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年4月，被告陆续从原告处购买汽车漆，被告取走原告油漆共计13841元并由其出具欠条。后原告向被告催要货款，被告拖赖不付。为此，请求人民法院判令被告支付拖欠货款。 被告城固县某某汽车维修美容会所未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料。 原告汉中市某某区某某汽车漆销售处向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照复印件一份、原告经营者武某的身份证复印件一份、被告的企业信用报告复印件一份、被告经营者户籍证明一份，证明原告及原告经营者的身份信息，证明被告及被告经营者的身份信息； 2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告城固县某某汽车维修美容会所未提交证据。 经本院对原告汉中市某某区某某汽车漆销售处所举以上2组证据进行审查，认为：该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告城固县某某汽车维修美容会所自2018年3月起陆续在原告汉中市某某区某某汽车漆销售处购买油漆，双方未签订书面买卖合同，多以现金方式结算。自2018年5月起，由原告汉中市某某区某某汽车漆销售处先向被告城固县某某汽车维修美容会所供货，被告城固县某某汽车维修美容会所不定期结算货款。截止2019年4月，被告城固县某某汽车维修美容会所共拖欠原告汉中市某某区某某汽车漆销售处货款13481元，并由被告城固县某某汽车维修美容会所于2019年7月21日向原告汉中市某某区某某汽车漆销售处出具欠条。所欠货款至今未付。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告接受并使用汽车漆后，向原告出具货款欠条，二者之间形成事实买卖合同关系。一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款未付的事实清楚，原告要求被告支付拖欠货款13481元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告城固县某某汽车维修美容会所（经营者张某）在本判决生效后三十日内向原告汉中市某某区某某汽车漆销售处（经营者武某）支付货款13481元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告城固县某某汽车维修美容会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李 优 人民陪审员 周 妮 人民陪审员 陈纪华 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 张弘扬 书 记 员 朱少华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11136号之二 申请执行人:深圳市方氏华泰印刷有限公司。法定代表人：方华声。 被执行人:东莞市万全电子科技有限公司。法定代表人：邱福郎。 申请执行人深圳市方氏华泰印刷有限公司与被执行人东莞市万全电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初20692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市万全电子科技有限公司应履行支付人民币66300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初20692号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初20692号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫超文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10934号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：苏斌锋，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏斌锋保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令被告向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款10587.54元（其中本金10358.5元，利息226.57元，罚息2.47元）及利息暂计1365.31元（以10587.54元为基数，自2017年9月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为1365.31元）上述诉讼请求暂合计为11952.85元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏斌锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月12日。 三、投保人：苏斌锋。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：51127元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月16日。 十一、借款本金：43000元。 十二、借款期限：2015年1月16日至2018年1月16日。 十三、借款发放日期：2015年1月16日。 十四、理赔金额：10587.54元。 十五、理赔时间：2017年9月4日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 苏斌锋应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款10587.54元及利息（以10587.54元为基数，自2017年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计50元，由苏斌锋负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初371号原告：宫动振，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。被告:李修启，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告宫动振与被告李修启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫动振及其委托诉讼代理人许永武到庭参加诉讼。被告李修启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫动振向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款232000元及利息（从2013年12月22日起每月按100元/万元计算至借款还清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以承接装修工程急需资金为由，于2013年9月20日和12月22日先后向原告借款共计232000元，并向原告出具借条及借款确认书，约定借款利息按每月100元/万元计算。最近，原告在向被告催要借款时，被告均以种种理由推诿。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李修启未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。宫动振围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条二份及借款确认书，证明被告李修启于2013年9月20日从原告处借款190000元；于2013年12月22日从原告处借款42000元，合计借款232000元。上述出借款原告以现金方式交付被告，被告李修启出具收条确认收到现金232000元的事实。2013年12月22日，李修启向原告出具借款确认书一份，在确认上述借款金额的同时，约定利息按每月100元/万元（即月利率1%）计算；4.证人李某的证言，证明宫动振2013年9月20日向被告现金交付出借款19万元的事实。被告李修启未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款232000元，有被告出具的借条、借款确认书和证人证言等证据证实，双方借贷关系成立并合法有效。被告负有偿还原告借款的义务。因双方对月利率1%的约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李修启于本判决生效之日起十五日内偿还宫动振借款本金232000元及利息（按月利率1%计算，从2013年12月22日计算至借款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告李修启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  张 红人民陪审员  程 健二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6224号 原告：柳登贵，男，1972年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：中油精诚燃气有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇。 法定代表人：王学。 被告：杨金保，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇。 原告柳登贵与被告中油精诚燃气有限公司、杨金保劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠工资人民币一万元整；2.判令二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告杨金保组织原告为被告中油精诚公司进行工程施工劳务，工程完工后，杨金保向原告支付了部分人工工资，尚欠原告工资一万元整，并立有字据。被告杨金保承诺于2020年六月底前支付，现已逾期。原告向被告催促支付工资，而被告以各种理由推脱，至今未支付所欠工资。原告认为人工工资是原告从事劳动的辛苦所得，拖欠工资室一种严重的不诚信行为，已影响到原告的正常生活，因此在原告索款无果的情况下，诉至人民法院，依法维护原告的合法权益，判令二被告向原告支付所欠工资，二被告应承担连带责任。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告中油精诚燃气有限公司不存在，不具备主体资格，故原告柳登贵的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柳登贵的起诉。 案件受理费25元，退还原告柳登贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月九日 书记员  于哲 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1013号原告：荔某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：段某，女，汉族，农民，住甘肃省合水县。原告荔杰与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告荔杰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荔杰撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由荔杰负担。审判员  石小伟二〇二〇年七月八日书记员  何伊博