wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初265号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人熊桂喜，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌强奸罪，于2020年3月22日被东海县公安局刑事拘留（未执行），同日被东海县公安局监视居住，2020年5月7日经东海县人民检察院决定重新监视居住，并由东海县公安局执行。经本院决定，于2020年7月8日被东海县公安局执行逮捕，现羁押于东海县看守所。辩护人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某四部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人熊桂喜犯强奸罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员桑某出庭支持公诉，被告人熊桂喜及辩护人赵敬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2020年3月19日22时许至2020年3月20日4时许，被告人熊桂喜在东海县石湖乡驻地鼎红烧烤店二楼自己租住房内，在明知张某乙（女，2006年6月1日出生）未满十四周岁的情况下，与张某乙发生性关系三次。被告人熊桂喜主动投案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人熊桂喜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人照片及户籍信息、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、东海县公安局调取证据通知书、调取清单、接受证据材料清单、分娩登记、出生医学证明、被害人照片及户籍信息、妇科检查病历、被告人熊桂喜的供述和辩解、证人徐雨杰、张小宝证言、被害人张某乙陈述、东海县公安局东公物鉴（法物）[2020]1220102号鉴定书、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。被告人熊桂喜辩护人提出以下辩护意见：被告人与被害人系自愿发生性关系，被告人系自首、无前科劣迹、自愿认罪认罚，建议对被告人熊桂喜从轻处罚。本院认为，被告人熊桂喜与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控被告人熊桂喜犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次与被害人发生性关系，本院酌定从重处罚。被告人熊桂喜主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊桂喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出被告人系自首、无前科劣迹、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊桂喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2024年7月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马广超审 判 员  李长江人民陪审员  乔宗波二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋书豪法律条文附录（一）《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1276号 本院在执行沭阳县中小企业融资担保有限责任公司与江苏嘉泰金属科技有限公司、钱彪奇、黄申琴、沭阳县耿圩镇人民政府抵押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月27日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限为八个月，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结(2016)苏1322民初8325号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨二军，男，汉族，1980年5月1日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨二军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月1日尚欠本金余额8613.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8613.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨二军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8613.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执512号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人:马桂生，男，1969年2月15日生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人马桂生信用卡纠纷中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初1845号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人马桂生名下有存款若干及汽车一辆。本案查封了马桂生的车辆，划拨了马桂生存款6550元（其中缴纳执行费50元，给付申请执行人6500元），除此以外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月七日 书记员  唐燕
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19368号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：屈文谦（越南语名KHUATVANKHIEM，自报名），男，1998年5月4日出生，黛依族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送被执行人屈文谦偷越国（边）境罪罚金执行一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2305号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院依职权移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄嘉南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8698号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邹钢旦，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹钢旦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34501号民事判决书，要求被执行人邹钢旦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35844.37元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8698号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9977号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：侯大伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人侯大伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24203号民事判决书，要求被执行人侯大伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41329.35元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9977号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3380号之一申请人：丁鹏程，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：万海，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人丁鹏程与被申请人万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）皖0102民初3380号民事裁定书，查封了申请人丁鹏程、担保人钟光妹共同共有的位于安徽省合肥市经开区房屋一套。2020年7月9日丁鹏程向本院申请解除对申请人丁鹏程、担保人钟光妹共同共有的位于安徽省合肥市经开区房屋的财产保全。本院经审查认为，丁鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对申请人丁鹏程、担保人钟光妹共同共有的位于安徽省合肥市经开区（房权证合产字第**、房房权证合产字第**）产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨源二〇二〇年七月十日法官助理胡进书记员席俊婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4317号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，行长。委托诉讼代理人：丁筱明，系宜春市时代法律服务所法律工作者。全权代理。被告：赵晨，男，1978年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告赵晨（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告赵晨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金176579.15元，利息35657.43元、违约金40497.01元（时间截止至2020年4月15日），合计人民币252733.59元；以后产生的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年9月期间，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署中国银行信用卡申请表，知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容。被告取得了卡号为51×××46信用卡（下称3546卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年6月19日开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月15日，被告拖欠3546卡消费款本金、利息、违约金共计人民币252733.59元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月15日，被告拖欠3546卡消费款本金176525.70元，利息42179.22元、违约金40497.01元，合计人民币259201.93元。原告提供有中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告赵晨未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵晨于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费款本金176525.70元，及利息、违约金（利息、违约金等费用之和以信用卡消费款本金余额为基数，自2019年6月19日开始按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取计人民币2546元，由被告赵晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年七月三十日书记员 胡美清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李雄，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额25666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金25666.7元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金25666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8314号原告：杨金福，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张金华，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑**楼。代表人：张霞，经理。原告杨金福与被告张金华、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等暂计200000元。事实和理由：2018年12月30日8时30分，张金华驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车，行驶至时，与原告杨金福驾驶的电动自行车相撞，造成杨金福受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定张金华承担事故的主要责任，杨金福承担事故的次要责任。本院经审查认为，本院向被告张金华邮寄送达应诉手续，因其迁移新址不明而未果，原告的起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨金福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年七月十四日书记员  张 晖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢128号申请人：张某某，男，1952年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：付某某，男，1960年出生，汉族，住兰州市西固区。张某某申请执行付某某附带民事赔偿一案，兰州市中级人民法院于2006年4月7日作出的(2006)兰法刑一终字第051号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，确定：“驳回上诉，维持原判。”因义务人付某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某某在金融机构存款23647.81元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入23647.81元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2410号 原告：周西华，男，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所（实习）律师。 被告：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，注册号341200000013150（1-1）。 法定代表人：辛莉，该食品站站长。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所（实习）律师。 原告周西华与被告阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站（以下简称袁寨食品站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周西华的委托诉讼代理人赵娜，被告袁寨食品站的委托诉讼代理人周亚辉、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周西华向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告周西华（劳动者）与被告袁寨食品站（用人单位）之间存在劳动关系；2.判决被告袁寨食品站支付原告周西华经济补偿金37044元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告（劳动者）的合法权益应受到法律的保护。被告袁寨食品站属国营企业，主要经营生猪的收购和宰杀销售，原告于1991年1月入职到被告袁寨食品站。原告被分配的工作为生猪收购和生猪外调的押运工作，在工作期间，原告遵守袁寨食品站的各项规章制度，服从管理，能完成领导安排的各项工作。袁寨食品站按月向原告支付工资到2006年12月份。上述事实有工友证明、工资表为证。2.被告袁寨食品站停业后，未依法为原告办理社会保险，严重侵犯了原告的合法权益，应依法向原告承担赔偿责任。2006年由于市场经济的开放，农民养猪可以自行宰杀销售，加上袁寨食品站经营不善，发不上工资。袁寨食品站通知原告等待改制，改制后再办理养老保险，但至今未果。在原告向袁寨食品站多次催促给办理社会保险的情况下，袁寨食品站于2019年称原告是临时工不符合办理社会保险，不能办理。经多次找领导，得知袁寨食品站仍然存在正常经营状态。原告又了解到，其应享有的社会保险待遇名额被袁寨食品站的负责人做人情办给袁寨食品站以外的人。原告认为，为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第85条的4款、第89条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第25条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第1条第2项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条、第2条之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁寨食品站辩称：1.其与原告之间不存在劳动关系。原告周西华在袁寨食品站提供劳务时，属于临时工，且上下班无固定时间、无考勤，双方未签订劳动合同。根据原劳动部发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动证发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。具体到本案，本案原告周西华等十人提供的工资表，无法证明其来源是否合法，其工资表上记载的内容无任何人的签章、签字，且该工资表的日期不具有连贯性，因此依法应不予采信。其次，原告周西华等十人不具备能证明其身份的“工作证”、“服务证”，对于“登记表”、“报名表”、“考勤记录”就更不存在，因此原告与被告之间并不存在劳动关系。2.原告主张的各项权利已经超过仲裁时效一年。被告根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的精神，实行企业国有资本有序退出，国有企业职工身份置换，对食品站资产面向社会公开转让，实现国有资本退位，职工身份全员置换。被告已于2007年6月开展了企业改制工作，并于2008年改制结束。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。......但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”具体到本案，颍东区劳动人事争议仲裁委员会作出的颍东劳人仲不字（2019）第05号《不予受理案件通知书》，明确注明：已超过仲裁时效，同时原告已在开庭笔录中自认双方于2008年解除聘用关系，因此原告的诉讼请求不予支持。综上，被告认为，原告在不具有“工作证”、“登记表”，又无法证明工资表合法来源及超过仲裁时效的前提下，要求确认与食品站之间存在劳动关系，并让食品站承担相应责任，无事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院受理公民、法人、其他社会组织等平等主体之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。被告袁寨镇食品站根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的要求，进行企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。本案系因政府主导进行的改制而非企业自主进行，因此引发的纠纷不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周西华的起诉。 已收取的案件受理费5元，退还给原告周西华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜翠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受 理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1319号原告：吴春兴，男，汉族，1964年8月4日出生，住会昌县。被告：吴启财，男，汉族，1969年9月7日生，住会昌县。原告吴春兴与被告吴启财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春兴、被告吴启财到庭参加诉讼。原告吴春兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴启财归还原告借款本金人民币300000元及逾期利息（自2014年12月18日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：原告与案外人饶良洪系儿女亲家关系，2014年1月11日，被告吴启财因资金周转需要对外借款,案外人饶良洪自愿借款300000元与被告吴启财，因其与被告不熟，遂通过原告吴春兴介绍并通过其账户转账282000元（当时约定月息按三分计算，预先扣除了两个月利息18000元）给了被告吴启财，被告吴启财向饶良洪立下借条一张。借款后，被告吴启财支付利息至2014年10月10日，2015年间被告吴启财再次支付利息20000元。此后，未再付息，亦未还本。2017年11月10日，原告吴春兴与案外人饶良洪签订《债权转让协议》，约定将饶良洪对被告吴启财的案涉债权转让给原告吴春兴。该协议签订后至今，原告吴春兴及饶良洪均未通知被告吴启财该债权转让的相关事宜。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告吴春兴与案外人饶良洪签订债权转让协议后，未通知债务人吴启财，故该债权转让协议对被告吴启财不发生法律效力即原告吴春兴不具备本案原告主体资格，原告吴春兴以债权人身份起诉被告吴启财要求归还欠款本金及利息，不符合法律规定，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴春兴的起诉。案件受理费10718元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王茂发人民陪审员  文海英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄跃文
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初8号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人施玉雪，女，1997年1月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，住黑龙江省五常市。2019年8月30日，因涉嫌犯诈骗罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2019年9月30日，因涉嫌犯诈骗罪，经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，当日由绥化市公安局北林分局逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人施玉雪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人施玉雪到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，被告人施玉雪自2019年2月至4月，在互联网快手平台上开播招聘绣娘绣十字绣，收取绣娘押金，同时承诺十字绣绣好并邮寄到指定地址后会支付高额工时费。绣娘将绣品按照要求邮寄出后，联系施玉雪支付绣品费用，其以各种理由拒不支付及返还押金、邮费。被告人施玉雪诈骗崔某240元、李某2390元、刘某11920元、郝某11040元、王某12082元、刘某2132元、万某773元、赵某1273元、赵某2990元、郝某21348元、耿某600元、樊某1950元、王某3868元、朱某262元、王某4115元、隋某710元、张某1240元、白某420元、王某5410元、邵某5880元、周某80元、王某6540元、赵某3100元、单某120元、张萍160、王某23700元、孙某1630元、李某34972元、丁某730元、丛某1000元、张某230元、蔡某2150元、李某41180元，共计诈骗37035元。绥化市北林区人民检察院认为，被告人施玉雪以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人施玉雪能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉，并提交了相应的证据。被告人施玉雪对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。经本院审理查明，被告人施玉雪在2019年2月份至4月份期间，在互联网快手平台上开播招聘绣娘绣十字绣，收取绣娘押金，同时承诺十字绣绣好并邮寄到指定地址后会支付高额工时费，绣娘将绣品按照要求邮寄出后，联系施玉雪支付绣品费用，其以各种理由拒不支付及返还押金、邮费。被告人施玉雪诈骗崔某240元、李某2390元、刘某11920元、郝某11040元、王某12082元、刘某2132元、万某773元、赵某1273元、赵某2990元、郝某21348元、耿某600元、樊某1950元、王某3868元、朱某262元、王某4115元、隋某710元、张某1240元、白某420元、王某5410元、邵某5880元、周某80元、王某6540元、赵某3100元、单某120元、张萍160、王某23700元、孙某1630元、李某34972元、丁某730元、丛某1000元、张某230元、蔡某2150元、李某41180元，共计37035元。2019年8月29日，被告人施玉雪被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.立案决定书、受案登记表、破案经过、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明，证实被告人施玉雪的自然身份事项。3.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人施玉雪OPPO手机一部、华为手机一部。4.证人秦某、张某3、冯某、李某1证言，证实施玉雪在快手网站上以绣十字绣的名义收取费用等事实。5.被害人刘某1、郝某1、王某1、崔某、李某2、刘某2、李某1、万某、赵某1、赵某2、郝某2、耿某、王某2、王某3、王某4、朱某、樊某、王某5、隋某、张某1、白某、周某、赵某3、王某6、单某、邵某、李某3、蔡某、孙某、丁某、张某2、李某4、丛某陈述，证实施玉雪的诈骗数额分别为崔某240元、李某2390元、刘某11920元、郝某11040元、王某12082元、刘某2132元、万某773元、赵某1273元、赵某2990元、郝某21348元、耿某600元、樊某1950元、王某3868元、朱某262元、王某4115元、隋某710元、张某1240元、白某420元、王某5410元、邵某5880元、周某80元、王某6540元、赵某3100元、单某120元、张萍160、王某23700元、孙某1630元、李某34972元、丁某730元、丛某1000元、张某230元、蔡某2150元、李某41180元，4.被告人施玉雪的供述，证实其于2019年2月份至4月份期间，在互联网快手平台上开播招聘绣娘绣十字绣，收取绣娘押金，同时承诺十字绣绣好并邮寄到指定地址后会支付高额工时费，绣娘将绣品按照要求邮寄出后，联系施玉雪支付绣品费用，其以各种理由拒不支付及返还押金、邮费。其对起诉书指控的犯罪事实无异议。5.视听资料，证实公安机关依法对被告人予以讯问，无刑讯逼供行为。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人施玉雪以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施玉雪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人施玉雪对下列被害人退赔违法所得：崔丽娟240元、李美玲390元、刘丽楠1920元、郝红艳1040元、王萍2082元、刘丽芹132元、万立清773元、赵娜273元、赵丽杰990元、郝红微1348元、耿喜敏600元、樊洪丽1950元、王洪晶868元、朱立新2**元、王秀秀115元、隋春丽710元、张丽影240元、白云清420元、王贺410元、邵丽萍5880元、周长娟80元、王凤荣540元、赵艳秋100元、单凤丽120元、张萍160、王立平3700元、孙聪1630元、李春梅4972元、丁晓丽730元、丛艳梅1000元、张云红30元、蔡霞2150元、李杰1180元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇二〇年七月十日书 记 员  薛 珊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执563号申请执行人：张亚茹,女,1975年3月27日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：汪赞波,男,1978年11月11日出生,汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初2794号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车辆号牌为：豫Ｍ×××**哈弗牌汽车登记在被执行人汪赞波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人汪赞波名下的车辆号牌为：豫Ｍ×××**哈弗牌汽车。二、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年七月十七日书记员  盛红波
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初859号之一 原告：邓松林，男，1969年5月11日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为特别授权。 被告：高国明，男，1975年10月20日出生，汉族，住资溪县。 被告：林光辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住资溪县。 原告邓松林与被告高国明、林光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告邓松林向本院提出诉讼请求：1、被告高国明赔偿原告各项损失暂定50万元（具体金额待伤残鉴定后变更）；2、被告林光辉对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月12日10时10分许，被告高国明驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车从老高田往嵩市镇抚地村陈斜小组方向行驶，行驶至资溪县高田乡高速引路1公里路段处时，向左侧观看道路左侧新建工地燃放鞭炮，未注意观察路面情况，将前方行人邓松林撞倒，造成邓松林重伤的交通事故。此次事故经资溪县交警大队认定，被告高国明无证驾驶报废机动车辆负事故全部责任。原告受伤后，在南昌一附医院住院治疗，目前为止，共花费医疗费40多万元。因被告高国明驾驶车辆系从被告林光辉处购买的报废车辆，被告林光辉应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告林光辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江西省资溪县人民法院管辖，因为本案侵权行为地在资溪县境内，两被告也均为资溪县人，故本案依法应该由资溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，因本次交通事故，资溪县人民法院于2019年9月17日作出（2019）赣1028刑初38号刑事判决，被告高国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期从2019年5月27日起至2020年11月26日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……；（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，本院应由原告住所地人民法院即金溪县人民法院管辖，故被告林光辉提出的管辖异议并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告林光辉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年七月二十日 书记员  李长庚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8168号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：王某，女，1989年10月20日生，汉族，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金36735.28元，利息980.22元，违约金710.26元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款97200元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年10月9日，原告（贷款人、甲方）与被告王某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为猎豹ＣＳ10），车辆总价为人民币128600元，乙方自行支付首付款31400元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币97200元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2970元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9720元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年10月24日，被告王某通过其卡号为62223……0548的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支97200元。涉案的车辆于2017年10月17日办理登记，登记车牌号为贵Ｂ×××**，并于2017年10月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年8月后，被告王某未再按时足额归还透支资金，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金36735.28元，利息980.22元，违约金710.26元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告王某97200元，但被告王某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金36735.28元，利息980.22元，违约金710.26元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告王某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｂ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金36735.28元，利息980.22元，违约金710.26元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告王某名下车牌号为贵Ｂ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8056号原告乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，统一社会信用代码91370214667888968J。法定代表人李相旼，该公司董事长。委托诉讼代理人薛晶、刘圆圆，山东圣恩律师事务所律师。被告吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡晓光村一社,统一社会信用代码91220201682636961H。法定代表人宋军峰，该公司经理。被告岳武林，男，1961年3月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告于艳霞，女，1959年12月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告宋军峰，男，1985年2月7日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告吉林市军星农业机械有限公司、被告岳武林、被告于艳霞、被告宋军峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行账户存款2909046元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告吉林市军星农业机械有限公司、被告岳武林、被告于艳霞、被告宋军峰银行存款2909046元，或查封其价值同等的其他财产。二、查封原告乐星农业装备（青岛）有限公司所有的位于青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区土地一宗（青房地权市字第2012118651号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年七月二十九日书记员  于 鑫
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初942号 原告：汾阳市大地粮油有限公司，住所地：山西省汾阳市杏花村镇武家垣村。 法定代表人：王鲁昌，系该公司总经理。 被告：任俊平，山西省汾阳市杏花村镇武家垣村居民。 第三人：汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会。 法定代表人：武振军，系该村村民委员会主任。 原告汾阳市大地粮油有限公司与被告任俊平，第三人汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告汾阳市大地粮油有限公司于2020年7月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汾阳市大地粮油有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告汾阳市大地粮油有限公司承担。 审判员  杨杰海 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 智
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执39号之二申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区**楼。负责人：时曼，该支行行长。被执行人：邓攀，男，汉族，1977年1月15日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与邓攀借款保证合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律确定的义务，本院于2020年3月19日以（2020）豫1222执39号之一执行裁定书查封了被执行人邓攀所有的位于河南省三门峡市湖滨区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓攀所有的位于河南省三门峡市湖滨区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  吕铁英
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1440号原告：福州艺尚致一文化传媒有限公司，住所：福建省福州市仓山区**********金山碧水西区舒柳苑1号楼07号店面-2，统一社会信用代码：91350104MA31EHR59R。法定代表人：林章玉，总经理。委托诉讼代理人：刘今朝，北京大成(珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书瑀，北京大成(珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海金爵士文化产业管理有限公司，住所：珠海市横琴新区*******************-521（集中办公区），统一社会信用代码：914***********969E。法定代表人：周某1。原告福州艺尚致一文化传媒有限公司与被告珠海金爵士文化产业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州艺尚致一文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇二〇年七月九日书记员  吴天成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初752号 原告：杨智，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘勇，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨智与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘勇下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员方米生担任审判长，与人民陪审员魏学三、夏达会组成合议庭进行审理。本院于2020年7月15日对本案进行了公开开庭审理，原告杨智到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨智向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费82260元，并按35%的标准支付逾期利息。庭审中原告杨智自愿放弃要求被告刘勇支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年5月1日签订了《工程施工劳务合作合同》，约定将四川仁寿移动全业务工程的劳务发包给原告，并约定“如甲方在每月度和工程现场验收完成时十五天之内未支付给乙方相应比例施工费用，应承担违约责任，并向乙方按每天支付结算总金额0.1%的赔偿费，但赔偿费总额不超过施工结算总金额的35%”。合同签订后，原告积极组织施工并于2017年1月完成所有施工任务且通过了业主验收。之后，被告一直拖欠施工费用，经多次催促，双方于2018年2月10日进行结算，被告尚欠原告劳务费172260元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人（刘勇）身份证号5139021984××××××××因中移工程局仁寿三中心家宽项目和资阳家宽项目工程费用合计支付杨智172260元。备注：此欠条一直有效直到付清为止。承诺人：刘勇。工程欠款人：刘勇。”。该欠条出具后，被告于2018年春节支付工人工资25000元，2018年4月经工人去成都中移三中心协调，被告签字同意由成都中移三中心直接支付工人工资65000元，剩余的82260元至今未付。为此，原告诉至本院。 刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 杨智欲证明自己的主张，向本院提交了欠条、对账单及合同。上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信，能够达到原告的证明目的。综合证据及庭审调查，本院查明如下事实： 1、2016年5月1日，刘勇（甲方）与杨智（乙方）签订《工程施工劳务合作合同》，双方就2016年四川仁寿市移动全业务工程中部分辅助性劳务合作事项协商达成一致。该合同约定结算金额按劳务协作单项施工单价（光缆布放，1600元/公里；光纤接续与跳纤，12元/芯；新建杆路，5900元/公里；光交箱安装，600元/个；DB箱安装，40元/个）进行核算。还约定“如甲方在每月度和工程现场验收完成时十五天之内未支付给乙方相应比例施工费用，应承担违约责任，并向乙方按每天支付结算总金额0.1%的赔偿费，但赔偿费总额不超过施工结算总金额的35%”。 2、2018年2月10日，双方就案涉工程劳务费进行结算，刘勇向杨智出具欠条一张，载明“本人（刘勇）身份证号（5139021984××××××××）因中移工程局仁寿三中心家宽项目和资阳家宽项目工程费用合计支付杨智172260元大写（壹拾柒万贰仟贰佰陆拾元整）。备注：此欠条一直有效直到付清为止。承诺人：刘勇。工程欠款人：刘勇。2018年2月10日。”。 3、庭审中，杨智陈述：（1）原告一直从事光缆的布放和接续工作，双方系仁寿项目上相识，仁寿项目的劳务时间从2016年5月至11月止，其劳务费合计32万多，中途支付了116，500元，还剩21万多未付；（2）2016年底，原告承接了资阳同类型劳务，找到被告去做，总费用为122，500元，被告中途退场，资阳项目劳务费原告还需支付被告37，740元。因此双方于2018年2月10日进行了对账，对双方的债权债务进行了品迭之后，被告总计还差原告172，260元，被告当日向原告出具了欠条；（3）欠条出具后，被告于2018年春节支付工人工资25，000元，2018年4月经工人去成都中移三中心协调，被告签字同意由成都中移三中心直接支付工人工资6，5000元，现还剩余82，260元至今未付。 本院认为,根据原告提供的证据以及庭审查明的事实,足以认定被告尚欠原告82，260元劳务费的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,被告应当及时向原告履行付款义务,原告的请求符合法律规定,本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定,本院缺席判决。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告杨智支付劳务费82，260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，856元，公告费560元，合计2，416元，由被告刘勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方米生 人民陪审员  魏学三 人民陪审员  夏达会 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  蒋春婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2286号申请执行人：赵霞。被执行人：王霞。关于申请执行人赵霞与被执行人王霞合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终24号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。经查明，被执行人王霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王霞银行账户存款61613.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十七日书记员 李世雄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3056号 原告：李祖线，男，汉族 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权）， 委托诉讼代理人：黄修（一般授权）， 被告：吴晓慧（曾用名：胡娜），女，汉族， 委托诉讼代理人：兰振霖（一般授权）， 原告李祖线诉被告吴晓慧离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖线及其委托诉讼代理人谢齐、黄修，被告吴晓慧及其委托诉讼代理人兰振霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖线向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担夫妻关系存续期间所形成的个人债务共计282746.89元；二、判令被告返还原告152221.77元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻。在婚姻存续期间，被告要求原告向商业银行或网上贷款平台贷款282746.89元用于其个人消费，因该贷款纯系被告个人消费而非用于夫妻共同生活，应认定为被告的个人债务，应当由被告个人承担。2019年8月13日被告为了套取其名下公积金去消费，就提议原、被告虚假离婚，于是双方签订离婚协议，并办理离婚登记手续。原、被告“假离婚”后，被告仍然让原告去贷款95000元供其使用，故该款项应当由被告返还原告。同时离婚后原告代被告偿还了贷款57221.77元，被告亦应当将该笔款项返还原告。现由于被告拒绝复婚，原告为维护自身的财产权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴晓慧辩称：1、原告贷款的282746.89元系原告个人贷款，应当由原告个人偿还，并且未用于夫妻共同生活；2、原、被告于2019年8月13日离婚，系双方真实意思表示；3、离婚后原告给被告支付了95000元，系原告为补偿被告家电装修的花费以及婚姻期间内偿还房贷的部分补偿。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月18日，原告李祖线与被告吴晓慧登记结婚，后双方感情破裂，原、被告双方于2019年8月13日登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，但对财产及债务问题均无约定。原、被告夫妻关系存续期间，原告陆续从银行和网络平台贷款20余万元，贷款用途注明为日常消费、装修、旅游等，贷款发放后，原告将部分款项转入被告银行账户。原、被告离婚后，原告于2019年8月28日再次向银行贷款95000元（贷款用途注明为装修），并于同日将该笔款项转入被告银行账户。现原告以上述债务系被告个人债务，应由被告偿还，形成纠纷。 另，原告在庭审中陈述其是按照被告的要求贷款，并将部分贷款所得款项转入被告账户。 上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认，有原、被告身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议书、李祖线中国银行交易流水、吴晓慧中国银行交易流水（以上均为复印件）与庭审笔录在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告要求其向银行贷款，并将贷款用于被告个人消费，但其未提供相应证据予以证实。且庭审中，原告陈述贷款和转款给被告均是按照被告的要求操作，原告作为完全民事行为能力人，应对其自身的行为承担法律后果，且原告又未举证证明双方对婚姻存续期间的债务以及婚后转款给被告的款项性质进行过约定，故对原告的诉求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李祖线的诉讼请求。 本案案件受理费7825元，依法减半收取3912.5元，由原告李祖线负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  龚小珍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10243号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：何晓，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告何晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息78785元[其中借款本金71073.50元、利息（含罚息）7169.30元、复利542.20元，暂计至2020年2月24日]，以及自2020年2月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费10302.80元；3.因本案产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额98000元，贷款期限36个月（2018年7月26日至2021年7月26日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年8月26日开始未按约还款。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，被告于2020年5月13日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金71073.50元、利息8374.78元、罚息2452.82元、复利944.96元。原告为实现债权与广东安南律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》。庭审中，原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月13日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月13日尚欠的借款本金71073.50元、利息8374.78元、罚息2452.82元、复利944.96元。对于从2020年5月14日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月14日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。因原告之后是否还会产生律师费用及产生的律师费用数额是多少并不确定，故本院在本案中暂支付律师费500元，若原告之后产生了律师费，可另行再主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金71073.50元及利息（利息计算方法：截止至2020年5月13日，到期利息8374.78元、罚息2452.82元、复利944.96元。自2020年5月14日起的利息以71073.50元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告何晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1013.60元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担110.60元，被告何晓负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年七月二十七日书记员  罗碧丽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执870号之四申请执行人：杨文忠，男，1961年11月28日出生，住址：海阳市。被执行人：杨海伟，男，1985年10月21日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海伟在中国银行51×××62账户内存款人民币773030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年七月九日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0211执93号申请执行人：朱小宁,女性,1983年4月19日出生,住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封正源置业有限公司，社会统一信用代码91410200586018274U，住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。本院在执行朱小宁与开封正源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封了被执行人名下位于开封市格林公馆B6号楼中单元5层503号。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余190440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3606号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年七月二日书记员  马国良
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云09民终282号上诉人（原审被告）：刀军，男，1999年6月18日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。上诉人（原审被告）：俸军强，男，1993年2月8日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。上诉人刀军、俸军强共同委托诉讼代理人：闫红，男，1965年8月20日生，汉族，安徽省六安市人，现住云南省耿马自治县。由耿马傣族佤族自治县贺派村民委员会推荐。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：俸志明，男，1994年5月25日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：刀志英，女，1994年1月4日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。由耿马傣族佤族自治县贺派村民委员会推荐。代理权限：特别授权代理。原审被告：刀健伟，男，1999年1月4日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。原审被告：刀志强，男，1999年9月1日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。原审被告：罗某，男，2003年4月19日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原审被告：俸国明，男，1989年11月7日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原审被告：刀金明，男，1994年6月8日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。原审被告：刀新荣，男，1997年5月25日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原审被告：刀健荣，男，1995年5月25日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。原审被告：岩丙，男，1975年4月15日生，傣族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。原审被告岩丙、刀健荣共同委托诉讼代理人：叶旺（系岩丙之妻，系刀健荣之母），女，1983年2月5日，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。原审被告：俸杰，男，1995年12月28日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原审被告：刀建才，男，2001年8月6日生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。上诉人刀军、俸军强因与被上诉人俸志明、原审被告刀志强、刀健伟、罗某、俸国明、刀健荣、刀金明、刀新荣、俸杰、刀建才、岩丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刀军、俸军强申请免交诉讼费未获准，未在指定期限内预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刀军、俸军强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 赵艳洁审判员 杨宇红二〇二〇年七月二日书记员 史 超
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初82号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人柳宛汝，女，2002年2月10日出生，公民身份号码612732200202103923，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市子洲县李孝河乡柳家墕村45号，现住榆林市榆阳区南郊七只羊服装厂附近，无业。2019年9月5日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留五日，不予执行。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，同年12月12日取保候审。2020年4月29日因违法取保候审规定被本院执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人高运智，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检未检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人柳宛汝犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人柳宛汝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月的一天20时许，被告人柳宛汝在榆阳区广榆巷蓝海之谜美容店盗窃洗面奶一瓶，价值198元。2018年12月的一天9时许，被告人柳宛汝在榆阳区广榆巷蓝海之谜美容店盗窃现金200元。2019年5月4日9时许，被告人柳宛汝在榆阳区长城路辣员外火锅店宿舍盗窃被害人张艳现金200元，2019年5月16日17时许，被告人柳宛汝在榆林高新区胡桃里音乐餐厅宿舍盗窃被害人张小利现金150元。2019年5月17日14时许，被告人柳宛汝在榆林高新区胡桃里音乐餐厅宿舍盗窃被害人李席甜现金300元。2019年7月的一天17时许，被告人柳宛汝在榆阳区金域大酒店1212房内盗窃被害人刘佳瑜现金200元。2019年7月的一天晚上，被告人柳宛汝在榆阳区二毛洼被害人刘慧莉家中盗窃现金300元。2019年8月20日10时许，被告人柳宛汝在榆阳区长城路永乐超市内盗窃华为售后备用手机一部，已退还。2019年9月3日早上，被告人柳宛汝在绥德柠檬酒店106房间内盗窃被害人贺利芳蓝牙耳机一副。2019年9月4日早上，被告人柳宛汝在绥德柠檬酒店106房间内盗窃被害人贺利芳现金150元。2019年9月4日23时许，被告人柳宛汝在榆阳区新建路欢乐颂KTV内盗窃现金100元。2019年9月15日13时许，被告人柳宛汝在榆阳区南郊太白路张雪家盗窃OPPO手机一部，价值418元，已退还。2019年9月18日18时许，被告人柳宛汝在榆阳区桃源路爱尚理拉理发店盗窃被害人苗艳连现金100元。2019年9月19日21时许，被告人柳宛汝在榆阳区桃源路爱尚理拉理发店盗窃被害人苗艳连现金50元，已退还。综上，被告人柳宛汝盗窃十四次，价格合计2366元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人张艳、贺利芳、刘佳瑜等人的陈述、证人白瑞等人的证言、辨认、指认笔录、鉴定意见、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。另查明，2019年9月5日被告人柳宛汝因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留五日，不予执行，该事实有行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑6个月并处罚金。本院认为，被告人柳宛汝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人犯罪时系未成年人，归案后如实供述犯罪事实，部分被盗财物已退赔，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人柳宛汝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵83日，自2020年4月29日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员    王成峰人民陪审员    万海波人民陪审员    叶  静   二〇二〇年七月十日 书  记  员    梁智超 1
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执727号申请执行人：张军禄，女，住河南省信阳市浉河区。被执行人：张海东，男，住河南省信阳市浉河区。张军禄与张海东民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初6382号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海东支付申请人张军禄借款50万元及利息，因被执行人张海东未按上述生效法律文书履行义务，申请人张军禄向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月18日向被执行人张海东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月18日、2020年5月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人张海东无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、通过信阳市交警支队车管所查询，被执行人名下车辆均已被查封，无处置价值。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张军禄本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海东有继续向申请执行人张军禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年七月九日书记员  徐泽星
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6967号上诉人（原审原告)：李德山，男，汉族，1973年10月12日出生，住广西壮族自治区临桂县。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓金雁。委托诉讼代理人：贺玉霖，女，汉族，1982年10月9日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。上诉人李德山因与被上诉人佛山通威饲料有限公司（以下简称佛山通威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年4月23日判决：“驳回李德山的全部诉讼请求。本案免交案件受理费。”李德山不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、佛山通威公司转移生产基地的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，李德山依法可以取得经济补偿金。1.佛山通威公司对工作地点的更换对李德山造成实质性影响，致使劳动合同履行的客观情况发生重大变化。工作地点的变迁不仅涉及到工作环境的变化，还会涉及劳动者的人身社会关系等变化。2.佛山通威公司生产基地搬迁的原因与本案无关，其实质是佛山通威公司的搬迁导致劳动合同履行的客观情况发生变化。佛山通威公司搬迁的原因及搬迁后条件的改善提升都不能免除经双方协商一致这一前提条件。佛山通威公司转移生产基地，致使劳动合同履行的场所、条件发生重大变化，李德山依法解除劳动合同，或者用人单位并不能按原合同继续履行而导致停工停产的，都应当给付经济补偿金。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者在用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形下，可以主动解除合同。工作地点作为劳动条件的重要部分，在用人单位要求对工作地点进行变更时，应经双方协商一致。劳动生产条件不仅包括生产设备、住宿环境等，还包括劳动生产的工作地点，但佛山通威公司单方面对工作地点进行变更并要求劳动者执行，属于不按劳动合同的约定提供劳动条件的情形。三、佛山通威公司要求李德山等18人将劳动关系转至广东通威饲料有限公司（以下简称广东通威公司）的行为，实质是变相裁员的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，李德山依法可以取得经济补偿金。四、佛山通威公司与李德山双方签订的劳动合同第二、三条的约定，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属无效条款。经济补偿金的支付情形由法律、法规规定，用人单位不得约定以排除劳动者的法定权利。虽然李德山在合同中同意佛山通威公司根据工作需要等情形调整其工作地点和岗位，但是一旦工作地点确定以后，随意更改和变动都是对劳动者自主选择权的变相侵害，故该条款实质上侵害了劳动者的权益。劳动合同的内容变更需要劳资双方协商一致，佛山通威公司在该条款中排除劳动者对工作地点选择商议权，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。佛山通威公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，佛山通威公司不应向李德山支付经济补偿金。一、原审法院已经认定佛山通威公司将生产基地搬迁至广东通威公司租用的有关生产场地进行继续经营是企业生产经营、自身发展的需要，未违反法律法规。二、佛山通威公司不存在李德山所述变相裁员的行为。相反，李德山企图用不法行为迫使佛山通威公司不能正常搬迁，从而获得不合理的经济补偿。三、佛山通威公司与李德山双方签订的《劳动合同》对工作地点、工作范围与岗位的约定是合法有效的。佛山通威公司生产基地搬迁后，有关人员的工作岗位、工作内容、员工待遇及各类福利均保持一致，劳动规章制度都是适用通威股份有限公司的规定，且佛山通威公司与广东通威公司均在佛山市南海区，也没有超出双方劳动合同中约定的工作地点或区域。佛山通威公司生产基地的搬迁未对李德山造成明显的影响，且佛山通威公司采取了合理的措施，李德山解除劳动合同的理由不充分，佛山通威公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为佛山通威公司是否应向李德山支付解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院分析如下：首先，佛山通威公司已提供证据证明其将生产基地搬迁至广东通威公司，是生产经营、自身发展的需要。其次，广东通威公司与佛山通威公司均在佛山市南海区内，佛山通威公司在同一行政区域内搬迁不会对劳动者的工作生活造成明显影响，并且佛山通威公司已提供证据证明其与广东通威公司均保证生产基地搬迁后劳动者的工作岗位、工作内容、工资待遇等福利与原来一致，两公司仍然可以为劳动者提供伙食住宿。再次，佛山通威公司此次系整体搬迁，并不是只针对少数员工的个别行为。据此，佛山通威公司对劳动者工作地点的调整属于用人单位合法行使用工自主权的范畴，并且佛山通威公司已在搬迁前将该情况告知劳动者，亦向其进行合理的解释说明。此外，劳动者与佛山通威公司签订的劳动合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，佛山通威公司将劳动者的工作地点变更至广东通威公司的经营场所，符合双方的合同约定。综上，原审法院判决佛山通威公司无须向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金正确，本院依法予以维持。李德山上诉主张劳动合同的相关条款无效、佛山通威公司应向其支付经济补偿金缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，李德山的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李德山负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保35号申请人：永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司,北京市昌平区北清路1号220C区域。法定代表人：池田宏次郎，董事长。被申请人：长春活力汇房地产开发有限公司，长春市高新区华光街588号。法定代表人：李友志，经理。申请人永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春活力汇房地产开发有限公司名下价值1115114.87元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司以保函的形式提供保证担保。本院经审查认为，永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春活力汇房地产开发有限公司在银行的存款1115114.87元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月二十九日书记员  拱中良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3726号原告：钱某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：柳某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告钱某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年7月20日，原告钱某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按原告钱某撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告钱某负担。审判员 王 静 二〇二〇年七月二十日书记员 苟亚宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0602执保198号之三申请人：烟台三好家纺有限责任公司，住所地烟台市芝罘区峰山路**。法定代表人：黄少华，该公司经理。委托诉讼代理人：王成荣、阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台市凤凰台建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区农校路**。法定代表人：王奇惠，经理。委托诉讼代理人：崔明志，山东百灵律师事务所律师。本院在审理原告烟台三好家纺有限责任公司与被告烟台市凤凰台建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年8月8日裁定冻结了被申请人烟台市凤凰台建筑工程有限公司在银行其账户内的存款600000元。2019年7月23日，本院作出（2017）鲁0602执保198号之二民事裁定，裁定继续冻结被申请人烟台市凤凰台建筑工程有限公司在(2013)芝执字第1161号案中的案款530000元，冻结期限1年；继续冻结被申请人烟台市凤凰台建筑工程有限公司在(2017)芝执字第2205号案中的案款99000元，冻结期限1年。现本案尚未结案，查封期限届满，原告向本院提出续封申请，要求继续查封上述款项。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人烟台市凤凰台建筑工程有限公司在(2013)芝执字第1161号案中的案款530000元，冻结期限1年。二、继续冻结被申请人烟台市凤凰台建筑工程有限公司在(2017)芝执字第2205号案中的案款99000元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙积星二〇二〇年七月十四日书记员  高 梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8492号之六 申请执行人：严君陵，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：郑德旺，广东源浩律师事务所实习律师。 被执行人：谢汉朝，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：沈秀结，女，1980年7月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈朝兵，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：朱红梅，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人严君陵与被执行人谢汉朝、沈秀结、陈朝兵、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、谢汉朝、沈秀结应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1200000元、利息454588元，并支付以1200000为本金从2017年10月13日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予严君陵；二、陈朝兵、朱红梅对上列第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人均没有主动履行。 二、本院于2019年5月30日通过佛山市查控网，于2019年5月30日和2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查封、拍卖了属被执行人朱红梅所有的车牌号为粤Ｙ×××××号比亚迪牌车辆一台、属被执行人朱红梅所有的位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜4座1801室【房产证号：**××75，土地证号：国用（2014）0803100】、18**室【房产证号：**××27，土地证号：国用（2014）0803101】及海逸锦绣蓝湾揽胜4-6座半地下室1**汽车位【不动产单元号：440605008017GB00004F00500412】的不动产权三宗、属被执行人陈朝兵所有的位于广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢公路海畔花园7#海涛楼1359号贮物室的不动产权【房产证号：40××81】。上述财产拍卖得款经分配，申请执行人严君陵得款337104.39元。另，本院于（2019）粤0605执恢2256号案中依法拍卖了被执行人沈秀结所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型越野客车一辆，拍卖得款经分配，申请执行人严君陵得款44151.29元。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、案经执行，申请执行人严君陵在本案中共执行得款381255.68元。本案已收取执行费16308.35元。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款381255.68元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月六日 书记员  谭成恩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2940号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：郑祖辉，男，1981年11月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告郑祖辉借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑祖辉立即偿还借款本金15000元及其利息（以本金15000元为基数，自2019年10月11日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已偿还的利息828元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告郑祖辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年10月11日，被告郑祖辉通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信15000元贷款额度。同日，被告郑祖辉根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了15000元贷款，并分别与原告在线订立合同编号为201910111112601003000000202049656052LC,合同约定：贷款期限自贷款发放之日起至2020年4月11日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述贷款15000元。借款后，被告共偿还借款利息828元，现尚欠借款本金15000元及剩余利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑祖辉应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的利息828元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由郑祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年七月二日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4467号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇来凤路********。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：蒋超，男，1994年2月13日出生，汉族，住所四川省金堂县。 成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与蒋超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春、杨靖雯到庭参加诉讼，蒋超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋超支付代偿款6473元；2.判令蒋超支付违约金1941.90元（按代偿款总金额的30％计算）；3.判令蒋超支付实现债权律师费5000元。事实与理由：蒋超向银行借款购买汽车，鑫铃公司为其向银行借款提供连带保证担保，因蒋超未按约定还款，导致鑫铃公司承担了担保责任，代为垫付了6473元。根据双方签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，蒋超应当承担相应的违约责任。 蒋超未作答辩。 鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《保证合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》、机动车登记证、行驶证、履约责任通知书、代偿证明、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据。对上述证据蒋超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、2016年5月16日，蒋超（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定蒋超在农行锦城支行申办贷记卡分期付款购买汽车，分期金额32300元，分期期数36期，分期手续费3230元。 同日，鑫铃公司与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《保证合同》，约定鑫铃公司为蒋超在农行锦城支行的债权提供连带保证担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、分期手续费、损害赔偿金、保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用。 二、2016年5月20日，鑫铃公司与蒋超签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定鑫铃公司为蒋超在农行锦城支行的个人汽车消费贷款向银行提供32300元不可撤销担保及蒋超因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，若蒋超未按约定履行还款义务，出现连续两期或累计三期不按时或未足额还款的，蒋超向鑫铃公司支付合同担保总金额30%的违约金，鑫铃公司有权要求蒋超承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其它相关费用。 三、前述合同签订后，蒋超取得贷款，多次未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司于2018年12月11日为蒋超向农行锦城支行代偿贷款本息及费用6473元。 四、鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川泰常律师事务所和四川华敏律师事务所分别签订《委托代理合同》，向四川泰常律师事务所支付律师费2000元，向四川华敏律师事务所支付律师费3000元。 本院认为，鑫铃公司与蒋超签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。蒋超按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行锦城支行垫付了贷款本息及费用6473元，鑫铃公司要求蒋超支付代偿款6473元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，蒋超累计三期或连续发生二次不按时或未足额还款的，蒋超应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即1941.90元主张违约金，本院予以支持。关于律师费，鑫铃公司与蒋超虽然约定律师费由蒋超承担，但双方未约定律师费的具体金额或者计算方式，律师费由守约方与律师事务所自行商定，守约方应当考虑本案的情况与律师事务所商定合理的律师费用以防止损失扩大。综合考虑争议金额、案件难易、庭审次数、时长等因素，出于公平原则，本院酌情确定蒋超承担3000元律师费，对鑫铃公司主张超过部分的律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋超于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司代偿款6473元； 二、蒋超于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金1941.90元； 三、蒋超于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师费3000元； 四、驳回成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费300元，均由蒋超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 坤
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初727号申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被申请人：郭永泉，男，汉族，1960年11月1日出生，住河南省焦作市马村区。申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人郭永泉借款合同纠纷一案，申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭永泉的银行存款26812.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人焦作市马村区农村信用合作联社为防止被申请人郭永泉在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭永泉的银行存款26812.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱玮二〇二〇年七月十七日书记员  姬倩倩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5204号 本院受理的关于申请执行人钟永杨申请执行被执行人广州市增城区增江街西山村新围经济合作社土地租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2316号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费及受理费后，余款已退给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初854号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人付振兴，男，2001年10月27日出生，汉族,湖南省益阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市安化县。因本案于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人蔡玉礼，男，2001年2月6日出生，汉族,广东省茂名市人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉〔2020〕Z811号起诉书指控被告人付振兴、蔡玉礼犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察代泽雄出庭支持公诉，被告人付振兴、蔡玉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日3时40分，被告人蔡玉礼、付振兴、谭聪（在逃）、“阿弟”（在逃）等5人在广州市增城区新塘镇卫山路旭华酒店对面豪华电梯公寓门口无故对被害人徐某1进行殴打，期间被告人蔡玉礼持西瓜刀砍伤被害人手臂，被告人付振兴使用拳脚殴打被害人。经鉴定，被害人的损伤程度达轻伤二级。2020年3月26日，被告人蔡玉礼、付振兴被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人付振兴、蔡玉礼的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人付振兴、蔡玉礼归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人蔡玉礼判处有期徒刑一年，对被告人付振兴判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人付振兴、蔡玉礼在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍材料；4.现场勘验笔录、现场图及现场照片；5.广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字〔2020〕00331号鉴定书；6.被害人徐某1的陈述及对监控视频截图的指认材料；7.证人刘某、喻某的证言及对监控视频截图、被告人付振兴、蔡玉礼的指认材料；8.证人王某的证言；9.被告人付振兴、蔡玉礼的供述及指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付振兴、蔡玉礼无视国家法律，共同随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付振兴、蔡玉礼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡玉礼持凶器随意殴打、伤害他人，在量刑上酌情从重处罚。被告人付振兴、蔡玉礼归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡玉礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日至2021年7月25日止。）二、被告人付振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇二〇年七月一日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。