湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初367号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）禹发海，男，1979年6月3日出生，汉族，中专文化，“鄂宜都货618”轮股东，三无吸砂船船主，户籍地湖北省宜昌市枝江市，住湖北省宜昌市枝江市。因涉嫌非法采矿罪、重大责任事故罪，于2018年12月11日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，2019年1月17日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人暨附带民事公益诉讼代理人王容，湖北骁阳律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）刘华平，男，1973年7月28日出生，公民身份号码4227231973********，汉族，初中文化，“鄂宜都货618”轮股东，住湖北省宜昌市枝江市顾家店镇同济烷村******。因涉嫌非法采矿罪、重大责任事故罪，于2018年12月12日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，2019年1月17日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人暨附带民事公益诉讼代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）禹金山，男，1985年10月3日出生，公民身份号码4205831985********，汉族，高中文化，三无吸砂船负责人，住湖北，住湖北省宜昌市枝江市百里洲镇李家坑村******非法采矿罪，于2019年2月23日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，2019年4月4日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由长江航运公安局宜昌分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人曾涛，湖北普济律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）罗丕坤，男，1967年12月7日出生，公民身份号码4210811967********，汉族，初中文化，“鄂宜都货618”轮自卸船船长，户籍地湖北省荆州市石首市高陵镇拓林桥村****，住湖北省宜昌，住湖北省宜昌市西陵区夷陵大道******矿罪、重大责任事故罪，于2019年4月8日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，2019年5月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由长江航运公安局宜昌分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）胡明敏，男，1987年9月21日出生，公民身份号码4205831987********，汉族，高中文化，三无吸砂船驾驶员，住湖北省宜昌市枝江，住湖北省宜昌市枝江市百里洲镇军民村******于2019年1月11日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，2019年2月15日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由长江航运公安局宜昌分局执行逮捕。现羁押于宜昌第一看守所。辩护人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）樊孝天，男，1984年7月14日出生，公民身份号码4210221984********，汉族，大学本科文化，“三无吸砂船”经营人，户户籍地湖北省公安县埠河镇金台村****，湖北省荆州市沙市区肉联路轻机宿舍。因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月28日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，2019年1月17日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行逮捕,2019年7月19日由长江航运公安局宜昌分局决定取保候审。2019年11月27日本院决定取保候审。辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）傅运远，男，1964年1月27日出生，公民身份号码4227231964********，汉族，初中文化，三无吸砂船船员，住湖北省宜昌市枝江市百里，住湖北省宜昌市枝江市百里洲镇付家渡村******法采矿罪，于2019年1月27日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2019年11月27日本院决定取保候审。指定辩护人曾群，湖北钧信律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）张荣华，男，1982年11月20日出生，公民身份号码4205831982********，汉族，高中文化，“鄂宜都货618”自卸船大副，户籍户籍地湖北省宜昌市枝江市百里洲镇，北省宜都市红花套镇吴家岗村二组。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2002年3月8日被枝江市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月3日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年4月25日长江航运公安局宜昌分局对其变更强制措施为取保候审。2019年11月27日本院决定取保候审。指定辩护人曾丹，湖北钧信律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）鲍新业，男，1987年7月27日出生，公民身份号码4205831987********，汉族，大学文化，“鄂宜都货618”自卸船大副，住湖北省枝江市马家店镇沿江大，住湖北省枝江市马家店镇沿江大道****年5月6日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2019年11月27日本院决定取保候审。指定辩护人李子龙，湖北至成律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）彭显贵，男，1965年12月30日出生，公民身份号码4227021965********，汉族，初中文化，“鄂宜昌货2039”自卸船船长，住湖北省当阳市玉阳办事处广洲路，住湖北省当阳市玉阳办事处广洲路**4-1213月26日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2019年11月27日本院决定取保候审。指定辩护人龚源，湖北至成律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）庄桂明，男，1973年10月20日出生，公民身份证号码4227021973********，汉族，初中文化，“鄂宜昌货2039”轮大副，住湖北省当阳市两河镇孙场村五组。，住湖北省当阳市两河镇孙场村**月26日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2019年11月27日本院决定取保候审。指定辩护人周涛，湖北夷桢律师事务所律师。指定辩护人胡永超，湖北夷桢律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）杨玉春，男，1971年1月9日出生，公民身份号码4227231971********，汉族，小学文化，三无吸砂船船主，住湖北省宜昌市枝江市百里洲镇杨家，住湖北省宜昌市枝江市百里洲镇杨家庵村**月25日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年1月27日长江航运公安局宜昌分局对其变更强制措施为取保候审。2019年11月27日本院决定取保候审。指定辩护人文钟来，湖北夷桢律师事务所律师。指定辩护人吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）樊友波，男，1982年8月29日出生，公民身份号码4205831982********，汉族，初中文化，三无吸砂船船主，住湖北省宜昌市枝江市马家店街办公，住湖北省宜昌市枝江市马家店街办公园路**月10日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2019年11月27日本院决定取保候审。指定辩护人谭震宇，湖北汉宜律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]374号起诉书，指控被告人禹某1海、刘某5平、禹某2、胡某1、樊某2、傅某2、罗某、张某华、鲍某、彭某1、庄某、杨某3、樊某3波涉嫌非法采矿罪，以被告人禹某1海、刘某5平、罗某涉嫌重大责任事故罪于2019年11月27日向本院提起公诉。同时，作为刑事附带民事公益诉讼起诉人以宜伍检民公[2019]42050300003号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告禹某1海、刘某5平、禹某2、胡某1、樊某2、傅某2、罗某、张某华、鲍某、彭某1、庄某、杨某3、樊某3波向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，指派检察员李若出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人禹某1海及其辩护人王容，被告人刘某5平及其辩护人闫剑平，被告人禹某2及其辩护人曾涛，被告人罗某及其辩护人蔡修明，被告人胡某1及其辩护人王作新，被告人樊某2及其辩护人李宏斌，被告人傅某2及其辩护人曾群，被告人张某华及其辩护人曾丹，被告人鲍某及其辩护人李子龙，被告人彭某1及其辩护人龚源，被告人庄某及其辩护人胡永超,被告人杨某3及其辩护人文钟来，被告人樊某3波及其辩护人谭震宇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因不能抗拒的其他原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月24日作出中止审理的裁定，后因中止审理的原因消除，于同年3月27日恢复审理。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，1.非法采矿罪。2016年12月至2018年11月期间，被告人禹某1海在未办理《长江河道采砂许可证》的情况下，以营利为目的先后购买和租赁三无吸砂船、自卸船，并组织禹某2、胡某1、樊某2、傅某2、罗某、张某华、鲍某、彭某1、庄某、杨某3、樊某3波等人盗采江某。截至2018年11月8日禹某1海等人共计非法盗采江某404800吨，价值8029700元，其中禹某1海涉案金额8029700元，刘某5平涉案金额7367300元，禹某2涉案金额1648400元，胡某1涉案金额986000元，樊某3波涉案金额188264元，傅某2涉案金额986000元，罗某涉案金额1880000元，张某华涉案金额1880000元，鲍某涉案金额1880000元，彭某1涉嫌金额402000元，庄某涉案金额402000元，杨某3涉案金额150928元，樊某2涉案金额195900元。2.重大责任事故罪。被告人禹某1海、刘某5平在非法运营自卸船盗采江某牟利期间，在2018年11月8日凌晨1时许，罗某根据禹某1海的安排，违规驾驶“鄂宜都货618”轮在长江枝江马某水域向“兴畅606”轮过驳盗采江某，在此过程中船员刘某1跌入“鄂宜都货618”自卸船货舱中被长江某掩埋致死。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.砂石混合物、船舶等物证照片；2.被告人身份材料、到案经过等书证；3.证人易某、刘某2等证人证言；4.长江航运公安局宜昌分局出具的法医检验分析意见书；5.现场勘验、检查、辨认等笔录；6.被告人禹某1海、刘某5平等人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人禹某1海、刘某5平、禹某2、胡某1、傅某2、罗某、张某华、鲍某，无证在长江盗采砂石，情节特别严重，樊某2、彭某1、庄某、杨某3、樊某3波无证在长江盗采砂石，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人禹某1海、刘某5平、罗某在违规运营船舶盗采江某期间，违规作业造成船员刘某1死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人宜昌市伍家岗区人民检察院诉称：2016年12月至2018年11月期间，禹某1海在未办理《长江河道采砂许可证》的情况下，以营利为目的先后购买和租赁三无吸砂船、自卸船，组织刘某5平、禹某2、胡某1、樊某2、傅某2、罗某、张某华、鲍某、彭某1、庄某、杨某3、樊某3波等人在长江枝江江口、马某等水域盗采江某404800吨。其中，在长江枝江江口水域非法采砂约82800吨，在马某水域非法采砂约322000吨。本院委托长江水利委员会水文局长江三峡水文水资源勘测局、长江航道规划设计研究院，对禹某1海等人非法采砂导致生态环境损害情况及修复方案进行了评估。长江航道规划设计研究院出具的修复报告建议，对长江枝江江口水域、马某非法采砂水域采用疏浚弃沙弃石回填方式修复生态环境，修复费用为1816053元。宜昌市伍家岗区人民检察院在履行职责过程中发现上述线索，经公告，因无符合法律规定的社会组织提起民事公益诉讼，故宜昌市伍家岗区人民检察院作为公益诉讼人提起刑事附带民事公益诉讼。刑事附带民事公益诉讼起诉人提交的主要证据有：禹某1海等人非法采矿案刑事案件卷宗材料、长江水利委员会水文局长江三峡水文水资源勘测局作出的《关于禹某1海等人在长江荆州河段水域盗采长江某导致长江生态环境损害的评估报告》、长江航道规划设计研究院出具的《关于禹某1海等人非法采矿致害案生态环境修复的报告》、评估费用发票等证据。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为：被告禹某1海、刘某5平、禹某2、罗某、樊某2、胡某1、傅某2、张某华、鲍某、彭某1、庄某、杨某3、樊某3波非法采掘、运输、销售长江某，破坏长江生态环境，损害社会公共利益。且对破坏的长江生态环境未进行修复，社会公共利益仍处于受侵害状态，应承担侵权责任。请求判令：1.被告禹某1海、刘某5平、禹某2、罗某、樊某2、胡某1、傅某2、张某华、鲍某、彭某1、庄某、杨某3、樊某3波修复其非法采砂水域长江枝江江口水域、马某水域生态环境，如不能修复，赔偿修复费用人民币1816053元。2.被告禹某1海、刘某5平、禹某2、罗某、樊某2、胡某1、傅某2、张某华、鲍某、彭某1、庄某、杨某3、樊某3波支付生态环境损害及修复评估费48000元。被告人禹某1海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：一、关于非法采矿罪。涉案的江某并非全部本案被告人盗采，其中由另案处理他人采砂，禹某1海仅代收全部货款但实际赚取过驳费差价，该部分江某不应计入禹某1海非法采矿案金额。公诉机关以每吨20元单价计算全部盗采江某价值缺乏物价部门及权威部门认定，也未履行市场调查程序，价值偏高。二、关于重大责任事故罪。被害人的死亡和是否盗采江某并无直接法律关系，属于违规操作导致的安全事故，禹某1海不是本罪适格犯罪主体。禹某1海作为船舶股东之一，在非法采砂和运输中造成被害人刘某1意外死亡，依法可以承担民事赔偿责任，但是禹某1海作为股东在船舶的修缮安全设施以及船长的适格选任上并无过错，船舶实行船长负责制，船长有责任要求船员认真执行安全作业规则，被害人自身作为轮机长，更应当安全操作，被害人的死亡主要是自身违规操作造成，船长存在一定过失责任，禹某1海不是构成本罪的适格犯罪主体。且被害人自身存在严重过错情节，如禹某1海构成本罪，也应判处较轻刑罚。三、关于禹某1海应当从轻、减轻处罚的情节。禹某1海在接到公安机关电话通知后，尚未受到调查谈话、讯问或者未被宣布采取调查措施或者强制措施前，自行到公安机关并如实供述了全部犯罪罪行，依法应当认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；禹某1海到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；禹某1海自愿积极缴纳公益诉讼赔偿款和罚金，属悔罪行为，可从轻、减轻处罚；禹某1海犯罪前表现一贯良好，无违法犯罪记录，犯罪行为也没有造成特别严重的危害后果。对刑事附带民事诉讼部分，禹某1海愿意承担修复费用的赔偿义务，但认为应将其他未取得河道采砂许可证采砂船舶责任人和船员、明知不法采砂仍运输、销售从中赚取差价的沙场和入股的股东一并作为赔偿义务人，且长江水利委员会水文局长江三峡水文资源勘测局作出的报告金额偏高。被告人刘某5平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：一、2018年2月，刘某5平与禹某1海按每年50万元标准，租赁当阳春林航运有限公司“鄂宜昌货2039”自卸船。其中刘某5平向禹某1海出借20万元，并与禹某1海商量可以入股，但禹某1海并未回复。同年8月19日，刘某5平与禹某1海共同出资购买宜都市四海船务有限公司“鄂宜都货618”船舶。与刘某5平有关的涉案船舶均为自卸船，无法单独完成采砂作业，两艘船舶在本案中的作用是将吸砂船所采江某过驳到运输船，按每吨5元收取过驳费，截至2018年11月8日案发，刘某5平没有参与分红。刘某5平涉案前没有经营或从事过船舶业务，也没有船舶从业资格，涉案的“鄂宜昌货2039”、“鄂宜都货618”均由禹某1海负责管理。二、公诉机关指控刘某5平涉案金额7367300元事实不清，证据不足。根据在案证据，刘某5平经手销售及收购江某总计76400吨，涉案金额1654100元。刘某5平在本案中没有参与吸砂船经营，投资的自卸船仅按每吨5元收取江某过驳费用，其并不参与及分配禹某1海吸砂船经营及收益，因此不应按全部销售金额对刘某5平处罚。三、刘某5平在非法采矿共同犯罪中起次要或辅助作用。刘某5平不是非法采矿犯意提出者、组织者，刘某5平亦没有对自卸船人员、资金进行管理。四、现有证据不能证明刘某5平构成重大责任事故罪。案发前，刘某5平不负责涉案船舶组织、指挥和管理职责，没有违反船舶安全管理的规定，事故发生不是刘某5平强令他人违章冒险引起的。五、刘某5平具有从轻、减轻量刑情节。其是在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到达指定地点接受讯问，符合自动投案的主动性和自愿性，应当认定为自首；刘某5平在非法采矿共同犯罪中起次要或辅助作用，应当从轻、减轻处罚；刘某5平有认罚、悔罪表现，可以酌情从轻处理；其系初犯，请求对其适用缓刑。对刑事附带民事公益诉讼部分，刘某5平愿意承担修复费用的赔偿义务。被告人禹某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：对指控被告人禹某2犯非法采矿罪无异议，但认为禹某2在本案中具有多项法定从轻、酌情减轻、从轻处罚的情节。一、禹某2不是吸砂船负责人。禹某2系受禹某1海雇请，与傅某2、胡某1、李某2同为三无吸砂船上的船员，均听从禹某1海的指令，服从其工作安排，并一样领取禹某1海发放的固定工资。二、公诉机关对禹某2认定的涉案金额明显过高，与客观事实不符，不应采用砂石市场价格来认定涉案犯罪金额。三、禹某2在本案系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。禹某2在本案中仅起次要和辅助地位，其接受禹某1海的安排参与非法采砂活动，其未参股及分红，应当从轻、减轻处罚。四、禹某2主动向公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪行为，属于自首，应从轻、减轻处罚。其投案后，主动带领公安机关找到本案实施盗采的三无吸砂船，具有立功表现。其到案后如实坦白交代案情，悔罪态度好。禹某2系初犯、偶犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻。请求对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。对刑事附带民事公益诉讼部分，禹某2愿意承担修复费用的赔偿义务，但公益诉讼人主张的赔偿费用过高。被告人罗某对公诉机关指控的非法采矿的罪名无异议，但认为自己是受禹某1海雇请；对重大责任事故罪的指控有异议，认为被害人刘某1的死亡不是其造成的，系禹某1海违章冒险作业造成的后果。其辩护人辩称：一、关于非法采矿罪。1.罗某在任“鄂宜都货618”轮船长期间，协助禹某1海、刘某5平运输偷采的长江某，其行为构成非法采矿罪的从犯，应当对其减轻处罚；2.罗某归案后如实供述了全部犯罪事实，当庭认罪认罚，应当对其从宽减轻处罚；3.罗某无犯罪前科，主观恶性不大。二、关于重大责任事故罪。辩护人认为该罪名不能成立，对于被害人刘某1死亡事故应以“强令他人违章冒险作业罪”定罪追责。1.禹某1海、刘某5平在从事违法犯罪活动中，强令受雇员工违章冒险作业发生事故，罗某是受令违章冒险作业的当班人，受害人刘某1也是受雇员工完成份内工作，刘某1的工作不是罗某安排的，故责任主体应以企业、作业单位、雇主和指挥者为主体。2.罗某与受害人刘某1原在“鄂宜都货618”轮上工作，一个是船长、一个是轮机长，都是与宜都市四海船务公司存在劳动关系。2018年8月19日公司将618轮转让给了禹某1海和刘某5平后，罗某与刘某1才得知受雇于禹某1海和刘某5平。事故当天，是鲍某接受指令过驳盗采的长江某，罗某按正常时间接替鲍某值夜班。禹某1海、刘某5平违反安全管理法规，指令工人违章冒险作业造成的人身伤亡事故，罗某不是指令人，也不是受益人。综上所述，本案事故是典型的强令他人违章冒险作业产生的后果，应以强迫他人违章冒险作业罪定罪。罗某只是名义上的船长，对“鄂宜都货618”轮的航行、运输、收益、作业过驳不享有绝对的指挥与控制权，公诉机关指控罗某犯重大责任事故罪的罪名指控不当。现禹某1海、刘某5平已经赔偿受害人刘某1家属的损失，并取得了受害人家属的谅解，请求人民法院从轻处罚。三、关于刑事附带民事公益诉讼部分，罗某愿意承担修复费用的赔偿义务，但公益诉讼人主张的赔偿费用过高。被告人胡某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：公诉机关指控的部分事实不清，证据不足。胡某1并非吸砂船的驾驶员，其仅为普通水手。公诉机关认定胡某1非法采砂的数量证据不足，没有台账统计方面的证据，也没有胡某1认可的数量。非法采砂的价值认定不合理，胡某1只是实施了采砂行为，后续有过驳、销售等多种环节，胡某1只是受雇打工，并没有参与分红。胡某1在犯罪中起的辅助作用，可以认定为从犯，且其也愿意退还在采砂船上获得的报酬。胡某1归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚，建议适用非监禁刑。被告人樊某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：樊某2虽涉嫌犯罪，但其情节较轻，其不是禹某1海、刘某5平犯罪团伙的固定成员，只是因为与刘某5平有联系而偶然参与犯罪，且禹某1海、刘某5平的多次重大犯罪活动樊某2都没有参与，其涉案金额也较轻。樊某2到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示愿意接受法律处罚，积极退赃，向公安机关退缴了全部涉案所得。其没有犯罪前科，属偶犯，请求人民法院对其从轻处罚，并适用非监禁刑。被告人傅某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名和事实无异议。傅某2具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。傅某2系从犯，其在此次犯罪活动中只是听从负责人的安排，在船上从事辅助工作，其仅起到次要作用，犯罪情节显著轻微。傅某2自愿认罪，能够坦白，在案发后认罪态度诚恳有悔罪表现，并积极退赃；其无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小。被告人张某华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：张某华归案后能如实供述犯罪事实并向公安机关提供线索，具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；张某华系从犯，其在此次犯罪活动中只是听从禹某1海和刘某5平及船长罗某的安排，在船上只从事驾驶工作，其仅起到辅助和次要作用，犯罪情节显著轻微；张某华自愿认罚，能够坦白，在案发后认罪态度诚恳，确有悔罪表现；张某华虽然以前有劣迹，但属于年少一时冲动而犯错，并非累犯，其此后张某华一直表现良好，无社会危害性，对此不应作为法定从重处罚情节。综上，请求对张某华从轻、减轻处罚。被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：鲍某对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且当庭自愿认罪，可以减轻处罚；其归案后能如实坦白供述犯罪事实，主动配合公安机关查实案件，悔罪态度良好，可以从轻处罚；其无犯罪前科，系初犯、偶犯，其犯罪行为没有产生其他严重的危害后果；综上所述，请求对其从轻处罚且适用缓刑。被告人彭某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但认为其没有参与船舶经营和管理。其辩护人辩称：彭某1没有犯罪的故意，其系当阳春林船务有限公司介绍给禹某1海等人，其只负责驾驶船舶，不管采砂的具体事情，同时在作业过程中，禹某1海等人也多次向彭某1等人保证采砂不会出事。彭某1只应对其参与过的犯罪事实承担责任，现指控其对整条船在全部经营期间的全部犯罪数额承担责任没有事实和法律依据。彭某1只是按月领取工资，没有参与分红，且工资收入也并不高，一般不以犯罪论处；彭某1系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，其认为因系文化较低导致犯罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称：庄某受雇为非法采矿提供劳务，未参与利润分成或领取固定高额工资，也不曾因非法采矿而受过任何处罚，因此可以从轻、减轻或免予处罚。庄某系初犯，在本案中系从犯，在第一次公安机关电话传唤后选择归案，并如实供述自己的违法行为，应当认定为自首，可从轻、减轻或免除处罚。公诉机关指控庄某的涉案金额来源于本案船舶“鄂宜昌货2039”轮，但该轮是驾驶人员为庄某与彭某1二人，二人实行的轮班制，因此庄某的涉案金额应当减半认定。被告人杨某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：杨某3在接到公安机关传唤后到案接受调查，并如实供述，应当认定为自首；杨某3自愿认罪认罚，真诚悔罪，属从犯，且系初犯，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。被告人樊某3波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的犯罪数额有异议，认为应当扣减禹某1海通过樊某3波账户支付的其他人员工资、船舶修理费等费用；樊某3波案发后自行到公安机关投案，系自首，其到案后如实供述了犯罪事实，系从犯，并积极退还赃款，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、非法采矿罪2016年12月至2018年11月期间，被告人禹某1海、刘某5平在未办理《长江河道采砂许可证》的情况下，以营利为目的先后购买和租赁三无吸砂船、自卸船，并组织禹某2、胡某1、樊某2、傅某2、罗某、张某华、鲍某、彭某1、庄某、杨某3、樊某3波等人盗采江某。具体犯罪事实如下：被告人禹某1海在未办理《长江河道采砂许可证》的情况下，于2016年12月至2017年9月期间，以营利为目的先后购买了两艘三无吸砂船专门盗采长江某。禹某1海与经营自卸船的周某2（另案处理）、贺某（另案处理）在事前联系后，组织禹某2与其分别驾驶两艘三无吸砂船并伙同被告人樊某3波、杨某3在长江枝江、荆州交界水域与周某2、贺某安排的“湘岳阳货1990”轮、“鄂宜都货0261”轮、“鄂荆州货3171”轮、“鄂宜昌货2039”轮共同盗采长江某。禹某1海以1.5元/吨至3.5元/吨不等的价格，将长江某销售给周某2、贺某。在此期间，周某2通过转账，共向禹某1海支付购买盗采的长江某砂款289800余元，合计约82800吨长江某，后周某2、贺某以8元/吨至10元/吨不等的价格出售给宜昌市伍家岗区浩哲砂石厂和宜都市经纬砂石有限公司，货值人民币约662400元。被告人禹某1海在未办理《长江河道采砂许可证》的情况下，于2018年3月至2018年11月8日期间，以营利为目的先后购买了两艘平板运输船并改造成三无吸砂船，伙同被告人刘某5平从宜都市四海船务有限公司购买“鄂宜都货618”轮，从当阳春林航运有限公司租赁“鄂宜昌货2039”轮，组织禹某2、胡某1、傅某2、李某3（另案处理）、罗某、张某华、鲍某、彭某1、庄某、樊某3波等人利用“鄂宜都货618”轮、“鄂宜昌货2039”轮、禹某1海所有三无吸砂船和禹某1海、刘某5平联系的三无吸沙船在长江枝江、荆州交界水域非法盗采长江某石，并过驳至楚江一号、楚江5号、乔某5号、乔某7号、龙某998号、川北998号、港鑫999号、秭归1000号、万某8号、众港码头号等运输船，后予以销售，共计322000吨，价值人民币约7367300元。截至2018年11月8日，被告人禹某1海等人共计非法盗采长江某石价值共计8029700元。其中禹某1海涉案金额8029700元，刘某5平涉案金额7367300元，禹某2涉案金额1648400元，胡某1涉案金额986000元，樊某3波涉案金额188264元，傅某2涉案金额986000元，罗某涉案金额1880000元，张某华涉案金额1880000元，鲍某涉案金额1880000元，彭某1涉嫌金额402000元，庄某涉案金额402000元，杨某3涉案金额150928元，樊某2涉案金额195900元。同时查明，被告人禹某1海系“鄂宜都货618”轮股东和“三无吸砂船”船主；被告人刘某5平系“鄂宜都货618”轮股东；被告人禹某2在2016年12月至2018年11月8日间，系禹某1海所有的“三无吸砂船”运营负责人，工资收入为7000元/月；被告人罗某在2018年2月至2018年11月8日间，系“鄂宜都货618”轮自卸船船长，工资收入为10000元/月；被告人胡某1在2018年8月至2018年11月8日间，系禹某1海所有的“三无吸砂船”驾驶员，工资收入为4000元/月；被告人傅某2在2018年7月至11月8日间，系禹某1海所有的“三无吸砂船”船员，工资收入为8000元/月；被告人张某华在2018年8月至11月8日间，系“鄂宜都货618”轮自卸船大副，工资收入为9300元/月；被告人鲍某在2018年11月间，系“鄂宜都货618”轮自卸船大副，尚未进行工资结算；被告人彭某1在2018年3月至11月8日间，系“鄂宜昌货2039”自卸船船长，工资收入5000元/月；被告人庄某在2018年3月至11月8日间，系“鄂宜昌货2039”自卸船大副，工资收入6000元/月；被告人樊某2系其自营的“三无吸砂船”船主；被告人杨某3系其自营的“三无吸砂船”船主；被告人樊某3波系其自营的“三无吸砂船”船主。另查明，2018年11月9日，公安机关在调查“鄂宜都货618”轮船员刘某1非正常死亡过程中，发现禹某1海等人非法采矿案件线索，并于当日立案侦查。同年12月11日，公安机关电话传唤被告人禹某1海到案接受讯问，其如实供述了基本犯罪事实。公安机关于当日对其采取刑事拘留的强制措施。2018年12月12日，公安机关电话传唤被告人刘某5平到案接受讯问，并于当日对其采取刑事拘留的强制措施。2018年12月27日，公安机关决定对被告人禹某2刑事拘留，并网上追逃。被告人禹某2在逃期间，向长江航运公安局宜昌分局枝江派出所打电话投案，该派出所敦促其立即到所投案。2019年2月22日，禹某2在准备前往枝江派出所投案期间，被廉江市公安局高桥派出所抓获，并于2月23日对其采取刑事拘留的强制措施。禹某2到案后，带领公安机关找到其遗弃在长江荆州水域实施盗采的重要作案工具“三无吸砂船”。2019年4月8日，公安机关将在逃被告人罗某抓获，并于当日对其采取刑事拘留的强制措施。2019年1月8日公安机关决定对被告人胡某1刑事拘留，后于同年1月11日抓获，并于当日对其采取刑事拘留的强制措施。2018年12月28日，公安机关电话传唤被告人樊某2到案接受讯问，并于当日对其采取刑事拘留的强制措施；2019年7月19日公安机关对其变更强制为取保候审。2019年1月26日，被告人傅某2主动到公安机关投案自首，1月27日公安机关决定对其取保候审。2019年3月25日公安机关决定对被告人张某华刑事拘留，同年4月3日将其抓获并采取刑事拘留的强制措施，同年4月25日公安机关对其变更强制措施为取保候审；被告人张某华归案后，向公安机关提供了抓获同案犯罗某的重要线索。2018年12月28日，公安机关电话传唤被告人鲍某到案接受讯问，并于2019年5月6日对其采取取保候审措施。被告人鲍某归案后，主动供述实施盗采、过驳长江某的重要作案工具“鄂宜都货618”轮被其遗弃在长江荆州玉兰锚地。2019年2月2日，公安机关电话传唤被告人彭某1到案接受讯问，并于2019年3月26日对其采取取保候审措施。2019年2月2日，公安机关电话传唤被告人庄某到案接受讯问，并于同年3月26日对其采取取保候审措施。2019年1月24日，公安机关电话传唤被告人杨某3到案接受讯问，于1月25日被公安机关刑事拘留，1月27日公安机关变更强制措施为取保候审。2019年1月25日，被告人樊某3波主动到公安机关投案自首，5月10日公安机关决定对其取保候审。上述被告人到案后，均能如实供述基本犯罪事实。再查明，公安机关于2019年5月5日将“鄂宜都货618”轮、禹某1海所有的“三无吸砂船”扣押。2019年1月29日扣押杨某3人民币20000元；扣押傅某2人民币14000元；扣押樊某3波人民币20000元；2019年7月8日扣押樊某2人民币102300元，被告人樊某2于2020年7月29日向本院退缴违法所得人民币93600元，另支付生态环境修复费人民币36321元。2020年7月28日，被告人张某华向本院退缴违法所得人民币37200元；被告人彭某1向本院退缴违法所得人民币45000元；被告人庄某向本院退缴违法所得人民币54000元；7月29日被告人胡某1向本院退缴违法所得人民币12000元。被告人张某华曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2002年3月8日被枝江市人民法院判处有期徒刑二年。最后查明，经宜昌市伍家岗区人民检察院委托，长江水利委员会水文局长江三峡水文水资源勘测局于2019年12月16日出具了《关于禹某1海等人在长江荆州河段水域盗采长江某导致长江生态环境损害的评估报告》，并提出修复建议：⑴抛填块石对采砂受损河段的两岸护岸工程的坡脚进行工程防护；⑵在其他必要区域采取替代性工程进行等量赔偿；⑶由航道部门采取疏浚主航道并回填采砂区域的方式。2019年12月长江航道规划设计研究院出具了《关于禹某1海等人非法采矿致害案生态环境修复的报告》，认为：在本案中，根据修复方案，修复非法采矿对长江河道损害的费用只考虑疏浚弃石自上下两处的转运费用，共计1816053元。宜昌市伍家岗区人民检察院支付评估费48000元。二、重大责任事故罪2018年8月至11月期间，被告人禹某1海和刘某5平合伙经营“鄂宜都货618”轮自卸船盗采长江某，获取牟利。2018年11月8日1时许，根据禹某1海的安排，罗某驾驶“鄂宜都货618”轮在长江枝江马某水域向“兴畅606”轮过驳盗采的长江某，船员刘某1在过驳盗采长江某的过程中，走在装载长江某的货仓上，因下层的长江某塌陷，其陷入长江某中被掩埋致死。事故发生当日，公安机关遂电话通知被告人禹某1海、罗某到公安机关接受调查，禹某1海、罗某到案后如实陈述了基本事实。2018年12月11日，公安机关电话通知被告人刘某5平到案接受调查，刘某5平如实陈述了其与禹某1海共同经营“鄂宜都货618”轮自卸船盗采、过驳长江某的基本事实。2018年11月19日，被害人刘某1家属彭某2与被告人禹某1海、刘某5平达成事故处理协议，并取得了被害人亲属的谅解。2019年7月15日，被害人刘某1亲属彭某2、刘某7出具《刑事责任谅解意见书》，表示罗某虽为“鄂宜都货618”轮船长，但其受雇于禹某1海和刘某5平，二人表示对罗某给予谅解，请求从轻或免于追究罗某的刑事责任。上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：1.被告人禹某1海等人的身份材料，证实被告人身份及前科情况；2.到案经过，证实各被告人的到案情况。3.立功情况说明，证实被告人张某华在本案中的立功表现。4.被告人禹某1海、刘某5平携带的笔记本，证实禹某1海过驳给运输船长江沙的吨数；“鄂宜都货618”轮、“鄂宜昌货2039”轮的日常开支情况和禹某1海等人的联系方式。5.被告人刘某5平持有的手机的微信、短信聊天记录，证实其与“海”、李某4、刘某8有过微信聊天。6.被告人罗某手机照片截图，证实罗某与禹某1海、刘某5平、张某华等人联系盗采、过驳长江沙的事实和罗某按禹某1海的要求给张某华等人发放工资款的事实。7.“鄂宜都货618”轮买卖合同、交接合同、船舶检验证书薄、“鄂宜都货618”轮航行轨迹，证实禹某1海与宜都市四海船务有限公司买卖、交接“鄂宜都货618”轮的事实；“鄂宜都货618”轮在2018年10月29日至11月7日航运经过。8.扣押清单，证实公安机关扣押“鄂宜都货618”轮、禹某1海所有的“三无吸砂船”；以及扣押部分被告人的违法所得。9.检查笔录，证实检查“鄂宜昌货2039”轮的事实。10.船舶租赁合同，“鄂宜昌货2039”证书，证实禹某1海、刘某5平与当阳市春林航运有限公司租赁“鄂宜昌货2039”的事实。11.公安县水政监察大队出具的证明，证实2018年11月6日在玉兰锚地水域查获并拆除的8搜“三无”吸沙船的事实。12.被告人樊某2所有的笔记本，证实樊某2利用“三无”吸沙船盗采长江沙并过驳给“鄂宜都货618”轮的事实。13.被害人刘某1身份信息，证实刘某1的身份情况。14.通话记录、打款明细、船舶检验证书、航行日志等，证实禹某1海与运输船之间的买卖长江沙的事实。15.胡某2、李某3、曾庆丰、刘衍风、刘某5平银行账户信息和流水，证实禹某1海买卖长江沙账目往来情况。16.湖北省人民政府、水利部相关文件、长江中下游干流河道采砂规划，证实禹某1海等人盗采长江沙地点是禁止采砂的地点，禹某1海、刘某5平、胡某1、樊某2、禹某2五人均未办理河道采砂许可证。17.宜昌海事局出具的对《关于商请提供禹某1海等人涉嫌重大责任事故相关材料的函》的复函，证实“鄂宜都货618”轮原所有人宜都市四海船务有限公司于2018年8月24日在宜昌海事局办理注销登记手续后，至今未办理所有权登记，不具备航行、作业资格。18.长江水利委员会水文局长江三峡水文水资源勘测局出具的《关于禹某1海等人在长江荆州河段水域盗采长江某导致长江生态环境损害的评估报告》、长江航道规划设计研究院出具的《关于禹某1海等人非法采矿致害案生态环境修复的报告》及评估费发票，证实被盗采水域长江生态环境修费方案及费用。19.证人易某（“鄂宜都货618”轮船员）的证言，易某证实“鄂宜都货618”盗采长江某及刘某1死亡的事实。20.证人刘某2（宜都市四海船务有限公司法定代表人）的证言，证实禹某1海带着刘某5平、胡某2购买“鄂宜都货618”的事实。21.证人熊某1(当阳市春林航运有限公司副总经理)的证言，证实禹某1海、刘某5平等人租赁“鄂宜昌货2039”的事实。22.证人李某1（当阳市春林航运有限公司安全员）的证言，证实“鄂宜昌货2039”由禹某1海和刘姓男子租赁经营至今。23.证人梅某（船舶作坊老板）的证言，证实2018年9月10日禹某1海让其到湖南安改造他的一条吸沙船。24.证人陈某的证言，证实2018年9月到10月，禹某1海让其到湖南安改造他的一条吸沙船。25.证人金某（安乡县银发船厂老板）的证言，证实2018年9月，有一个叫梅师傅向其联系了两条船在船厂改造吸沙船。26.证人陶某（湖南镇波船舶开发有限公司实际经营人）的证言，证实2018年9、10月份一名姓李和姓胡的男子到船厂改造两条船的事实。27.证人刘某3（“荆州货4516”船水手）的证言，证实2018年10月底，其应樊某2的要求去一艘吸沙船上盗采长江某的事实。28.证人樊某1（“宜锋08”轮员工）的证言，证实2018年11月初，其因樊某2的要求去他的吸沙船上盗采长江某8000多吨的事实。29.证人周某1（“荆航1168”轮所有人）的证言，证实2018年4月和9月，2次帮禹某1海“261”自卸船盗采长江某6400吨的事实。30.证人傅某1（“湘岳阳货1990”大副）的证言，证实2017年2月至2017年11月，在周某2、贺某经营的“鄂荆州货3171”盗采长江某的事实。31.证人黄某（“金泰6”散货船大副）的证言，证实2017年3月至11月，在周某2、贺某经营的“鄂宜都货0261”上盗采长江某的事实。32.证人杨某1、左某、刘某4、王某、杨某2、魏某1等人证实：乔某公司、帝航公司、发远公司、兴畅公司给禹某1海运输长江某的事实。33.另案被告人的供述：李某3供述证实2018年8月份其受禹某1海的邀请在他所有的一条吸沙船上盗采长江某；周某2供述证实：2017年3月至11月期间，其联系禹某1海安排“三无”吸沙船，与其和贺某共同经营的“湘岳阳货1990”自卸船在长江干流江口水域盗采长江某，后运输至宜都市经纬砂场出售；贺某供述证实：2017年其和周某2经营“湘岳阳货1990”自卸船期间，由周某2联系禹某1海安排“三无”吸沙船，在长江干流江口水域盗采长江某，后运输至宜都市经纬砂场出售。34.被告人禹某1海的供述：证实2016年12月至2018年11月期间，被告人禹某1海、刘某5平在未办理《长江河道采砂许可证》的情况下，以营利为目的先后购买和租赁三无吸砂船、自卸船，并组织禹某2、胡某1、樊某2、傅某2、罗某、张某华、鲍某、彭某1、庄某、杨某3、樊某3波等人盗采江某的事实；2018年11月8日，鄂宜昌货2039”轮船员在过驳的时候死亡，后来其赔偿了刘某1家属80余万元。35.被告人刘某5平的供述：证实2018年初，禹某1海约其一起租一艘“鄂宜昌货2039”轮自卸船盗采长江某，2018年8月下旬，其和禹某1海又购买了“鄂宜都货618”，其和禹某1海联系运输船，盗采长江某的事由禹某1海负责，2018年10月，禹某1海让樊某2给“鄂宜都货618”盗采长江某，这两艘船都是由禹某1海负责的，其没有上过船，有时负责加油和维修船舶的事。2018年11月8日禹某1海给其打电话说“鄂宜都货618”过驳的时候出来安全事故，船员刘某1死了，通知其下船。36.被告人禹某2的供述：证实2017年上半年，禹某1海邀约其去他自己的一艘“三无”吸沙船上在长江马某水域帮忙盗采长江某，两个月左右，禹某1海又买了一艘“三无”吸沙船，盗采长江某一直到2017年7月被枝江市水政执法大队查获，后来禹某1海将两艘吸沙船卖掉了。2018年6月，禹某1海又购买了一艘“三无”吸沙船，在宜都一桥船厂进行改造，改造完成后禹某1海邀约其在他的这艘吸沙船上盗采长江某，一直到8月底被荆州水政查获后被切割了，10月下旬，禹某1海在湖南改造了一艘“三无”吸沙船，通知其和傅某2、李某2、胡某1到长江盗采长江某，直到11月初，禹某1海给其打电话说“鄂宜都货618”出事了，要求他们下船。37.被告人罗某的供述：证实2014年到2018年2月，其在“鄂荆州货3171”担任船长，这船是周某2、贺某买来盗采长江沙的，2018年2月份到11月份，其在“鄂宜都货618”担任船长，这船是禹某1海和刘某5平购买的，是用来装载“三无”吸沙船盗采而来的长江某再过驳给运输船的，其按照禹某1海、刘某5平的指示到长江马某至太平口水域盗采长江某。38.被告人张某华的供述：证实2018年8月至11月，根据禹某1海、刘某5平的安排，其和罗某轮值驾驶“鄂宜都货618”轮在长江荆州太平口水域，联系由禹某1海、刘某5平安排的三无吸沙船盗采长江某，后又在长江枝江马某水域，联系由禹某1海、刘某5平已联系好的运输船，将盗采的长江某过驳给运输船。39.被告人鲍某的供述：证实2018年11月6日，其因禹某1海的要求到“鄂宜都货618”轮做大副，主要是过驳长江某，一直到11月8日其听到船员喊出事了，起床到甲板上去看，有船员说砂下面埋着人，然后罗某阻止他们用铁锹挖人，然后鲍某就拨打110，同事打电话给禹某1海汇报了。40.被告人彭某1的供述：证实2018年2月初，禹某1海从当阳春林航运有限公司租赁“鄂宜昌货2039”轮后，其也一起随船给禹某1海担任该船船长，工资由禹某1海结算，该船一直在长江荆州、枝江水域盗采长江某。41.被告人庄某的供述：证实2017年，其在周某2、贺某的安排下，其与彭某1轮流驾驶“鄂宜昌货2039”轮多次在长江马某水域和关洲水域盗采长江某并销售给码头，2018年，其在禹某1海的安排下，和彭某1轮流驾驶“鄂宜昌货2039”轮，多次在长江马某尾和荆州陈家湾水域与禹某1海组织安排的“三无”吸沙船共同盗采长江某并销售给运输船和码头。42.被告人胡某1的供述：2018年8月至11月期间，禹某2和胡某1，还有一对夫妻一起操作一艘吸沙船在水域盗采长江某，期间2018年8月底到10月底，禹某2安排其到湖南的船厂负责看管将一艘平板船改造成吸沙船。43.被告人傅某2的供述：2018年7月份，禹某1海找其去他的“三无”吸沙船上盗采长江某，并要妻子李某2在吸沙船帮忙做饭，我们一直做到9月份，船被执法部门没收了，然后禹某1海过了几天安排其到湖南的船舱帮忙将一艘平板船改造成“三无”吸沙船，10月26日我们将这艘“三无”吸沙船开至长江干流荆州水域进行盗采长江某，一直持续到11月8日，禹某1海的一艘自卸船盗采长江某时死了一个人，其和妻子李某2就下船了。44.被告人樊某2的供述：证实2018年10月11月期间，其联系安排吸沙船在长江荆州大桥玉南锚地水域为刘某5平的“鄂宜都货618”自卸船盗采长江某。45.被告人樊某3波的供述：证实2017年7月至10月，禹某1海安排其操作自己的吸沙船和他联系的自卸船盗采长江某。46.被告人杨某3的供述：证实2017年5、6月，其在长江宜都关洲水域购买了一艘吸砂船，由禹某1海联系的自卸船一起盗采长江某。47.勘验、检查、辨认等笔录：指认笔录，被告人禹某2对遗弃的作案工作三无吸沙船及地点的指认；现场勘验笔录，证实刘某1死亡的地点和现场情况；辨认笔录，证实辨认被告人禹某1海、刘某5平、禹某1海、胡某1、傅某2的事实；现场勘验笔录、综合报告、呈请尸体处置报告书、调查意见报告书、请求不予进行尸体解剖检查申请书、火化申请书、尸体处理通知书、死亡证明书、事故处理协议书、内河交通事故报告书等，证实刘某1死亡后续处理的情况。48.视听资料、电子数据：宜都市经纬砂石有限公司扣押的U盘和电脑中提取的电子数据，证实另案被告人周某2、贺某给经纬砂石有限公司买卖砂石的情况。49.长江航运公安局宜昌分局出具的法医学尸体检验记录、法医检验分析意见书，证实刘某1的死亡原因。本院认为：一、关于非法采矿罪。被告人禹某1海、刘某5平、禹某2、胡某1、樊某2、傅某2、罗某、张某华、鲍某、彭某1、庄某、杨某3、樊某3波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人禹某1海等人共计非法盗采长江某石价值共计8029700元，其中禹某1海涉案金额8029700元，刘某5平涉案金额7367300元，禹某2涉案金额1648400元，胡某1涉案金额986000元，傅某2涉案金额986000元，罗某涉案金额1880000元，张某华涉案金额1880000元，鲍某涉案金额1880000元，均系情节特别严重；樊某3波涉案金额188264元，彭某1涉嫌金额402000元，庄某涉案金额402000元，杨某3涉案金额150928元，樊某2涉案金额195900元，均系情节严重。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人禹某1海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某5平、禹某2、樊某2、杨某3、樊某3波在其所涉及的共同犯罪中积极参与，也系主犯，但作用较小于禹某1海，可以酌情从轻处罚。被告人罗某、胡某1、傅某2、张某华、鲍某、彭某1、庄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人傅某2、樊某3波主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人禹某2在前往公安机关投案过程中被抓获，且归案后如实供述了基本犯罪事实，可按自首论，可以减轻处罚。被告人张某华归案后，向公安机关提供了抓获同案犯的重要线索，系立功，属从轻处罚量刑情节。被告人禹某1海、刘某5平、胡某1、樊某2、罗某、鲍某、彭某1、庄某、杨某3到案后如实供述了基本犯罪事实，系坦白，属从轻处罚量刑情节。被告人张某华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人禹某1海、刘某5平、禹某2、胡某1、樊某2、傅某2、罗某、张某华、鲍某、彭某1、庄某、杨某3、樊某3波的违法所得依法应予追缴。禹某1海的违法所得为289800元，禹某1海与刘某5平共同的违法所得为7367300元，樊某3波的违法所得为188264元，杨某3的违法所得为150928元，樊某2的违法所得为195900元，禹某2的违法所得为154000元（7000元/月×22个月），罗某的违法所得为90000元（10000元/月×9个月），胡某1的违法所得为12000元（4000元/月×3个月），傅某2的违法所得为32000元（8000元/月×4个月），张某华的违法所得为37200元（9300元/月×4个月），彭某1的违法所得为45000元（5000元/月×9个月），庄某的违法所得为54000元（6000元/月×9个月）。被告人胡某1、樊某2、张某华、鲍某、彭某1、庄某主动退缴了全部违法所得，属从轻处罚情节。二、关于重大责任事故罪。被告人禹某1海、刘某5平作为“鄂宜都货618”轮自卸船的所有人，被告人罗某作为该轮船长，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人主张禹某1海、刘某5平不构成重大责任事故罪的犯罪主体以及应以强令违章冒险作业罪定罪处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，对上述辩护意见本院不予采纳。禹某1海、刘某5平、罗某均系过失犯罪，应按照其所犯的罪分别负刑事责任，不以共同犯罪论处。被告人禹某1海、刘某5平、罗某到案后如实供述了基本犯罪事实，系坦白，属从轻处罚量刑情节。禹某1海等人已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。三、关于附带民事公益诉讼。禹某1海、刘某5平、禹某2、胡某1、樊某2、傅某2、罗某、张某华、鲍某、彭某1、庄某、杨某3、樊某3波非法采集长江某，破坏了长江自然生态和影响了人文环境安全，已对国家的自然资源财产构成民事侵权，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。公益诉讼人主张的修复方案及修复费用1816053元，均有专业机构的评估意见予以证实，故对其该主张，本院予以确认。本案中，禹某1海应当按照其所参与的全部犯罪承担全额的民事赔偿责任；刘某5平应根据其涉案金额，按比例在92%（7367300元÷8029700元）的范围内对1670769元（1816053元×92%）修复费用承担连带赔偿责任；樊某2应根据其涉案金额，按比例在2%（195900元÷8029700元）的范围内对36321元（1816053元×2%）修复费用承担连带赔偿责任；杨某3应根据其涉案金额，按比例在2%（150928元÷8029700元）的范围内对36321元（1816053元×2%）修复费用承担连带赔偿责任；樊某3波应根据其涉案金额，按比例在2%（188264元÷8029700元）的范围内对36321元（1816053元×2%）修复费用承担连带赔偿责任。禹某2、胡某1、傅某2、罗某、张某华、鲍某、彭某1、庄某受他人雇佣，其民事赔偿责任应由雇主承担。宜昌市伍家岗区人民检察院要求禹某2、胡某1、傅某2、罗某、张某华、鲍某、彭某1、庄某承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权法》第四条、第八条、第十条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，如下判决：一、被告人禹发海犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年12月11日起至2024年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘华平犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年12月12日起至2023年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人禹金山犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2019年2月23日起至2021年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人罗丕坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期二年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2019年4月8日起至2021年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人胡明敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2019年1月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、被告人樊孝天犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）七、被告人傅运远犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）八、被告人张荣华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）九、被告人鲍新业犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十、被告人彭显贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十一、被告人庄桂明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十二、被告人杨玉春犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十三、被告人樊友波犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十四、追缴被告人禹发海的违法所得为289800元，禹发海与刘华平共同的违法所得为7367300元，樊友波的违法所得为188264元，杨玉春的违法所得为150928元，樊孝天的违法所得为195900元，禹金山的违法所得为154000元，罗丕坤的违法所得为90000元，胡明敏的违法所得为12000元，傅运远的违法所得为32000元，张荣华的违法所得为37200元，彭显贵的违法所得为45000元，庄桂明的违法所得为54000元，上缴国库（公安机关已扣押部分以及被告人已缴纳的部分予以扣减）。十五、公安机关扣押在案的一艘“三无”吸砂船予以没收。（由长江航运公安局宜昌分局执行）十六、刑事附带民事公益诉讼被告禹发海、刘华平、樊孝天、杨玉春、樊友波修复其非法采砂水域长江枝江江口水域、马羊洲水域生态环境。如不能进行修复，则由被告人禹发海承担赔偿修复费用1816053元,其中被告人刘华平在1670769元范围内、樊孝天在36321元范围内、樊友波在36321元范围内对上述修复费用承担连带赔偿责任。（上述赔偿费用，被告禹发海、刘华平、樊孝天、杨玉春、樊友波与另案被告周华、贺志华、鄢群在各自应承担的赔偿范围内互负连带责任。被告人已缴纳的部分予以扣减）。十七、被告禹发海、刘华平、樊孝天、杨玉春、樊友波赔偿修复评估费48000元。于本判决生效后十日内支付。十八、驳回附带民事公益诉讼起诉人宜昌市伍家岗区人民检察院的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  刘文钰人民陪审员  覃春雨二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯 豆