四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初707号 原告：赤峰华锦物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五三蒙隆钢材市场。 法定代表人：康永贤，总经理。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。一般代理。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******，**。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴义全，男，系中铁二十三局集团第四工程有限公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：赵慧，男，系中铁二十三局集团第四工程有限公司员工。一般代理。 原告赤峰华锦物资有限公司（以下简称赤峰公司）与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰公司的法定代表人康永贤及其委托诉讼代理人刘家叡，中铁二十三局四公司的委托诉讼代理人吴义全、赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赤峰公司向本院提出诉讼请求：1.中铁二十三局四公司向赤峰公司支付自2013年5月至2014年9月期间供应的钢材欠款本金634101.87元及资金占用利息173741.24元（以2015年同期银行基准贷款年利率5.75%计算，从2015年1月1日起暂计算至2019年11月6日止，实际计算至全部债务清偿之日止）；2.中铁二十三局四公司向赤峰公司支付履约保证金200000元及资金占用利息55840元（以2015年同期银行基准贷款年利率5.75%计算，从2015年1月1日起暂计算至2019年11月6日止，实际计算至全部债务清偿之日止）；3.中铁二十三局四公司承担本案全部诉讼费用以及赤峰公司为实现该债权所付出的费用102000元（包括但不限于律师费、差旅费、伙食费、住宿费、误工费等）。事实和理由：2013年5月至2014年9月期间，赤峰公司为中铁二十三局四公司巴新地方铁路工程项目供应钢材，赤峰公司按中铁二十三局的要求于2013年5月缴纳了按时履约保证金200000元，赤峰公司按中铁二十三局四公司要求的时间和数量供应货物，每一批次的货物均经过质检合格由中铁二十三局四公司相关人员进行签字验收，亦不存在质量问题。2014年9月11日双方经对账确认，中铁二十三局四公司共欠赤峰公司钢材款2034101.87元，保证金200000元未返还。后中铁二十三局四公司截止2017年1月26日陆续向赤峰公司支付了1400000元钢材款，尚欠634101.87元未付。同时项目已经于2014年底停工，中铁二十三局四公司也未按约定退还履约保证金。为了维护合法权益，故起诉至法院。 中铁二十三局四公司辩称，对于赤峰公司主张的第一项诉讼请求需要双方对账核实，因案涉项目停工长达6年时间，相关项目人员已经离职，需要对情况进行核实，同时我公司认为在双方对账核实具体金额前不应当计算利息；保证金200000元不清楚是否收到；赤峰公司主张支付实现债权的费用102000元，没有合同及事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对事实部分认定如下： 2014年9月11日，赤峰公司与中铁二十三局集团巴新地方铁路工程指挥部签订《对账单》，主要内容为：截止于2014年9月11日，中铁二十三局集团巴新地方铁路工程指挥部欠赤峰公司钢材款2034101.87元，另赤峰公司已付保证金200000元，此保证金未退还。落款处中铁二十三局集团巴新地方铁路工程指挥部及赤峰公司加盖公章并签字确认。 签订《对账单》后，中铁二十三局集团巴新地方铁路工程指挥部分别于2014年9月19日向赤峰公司支付了211639.31元，2016年2月3日支付150000元，2016年2月4日支付了150000元，2016年2月21日支付了150000元，2016年5月10日支付了150000元。2017年1月26日，中铁二十三局四公司向赤峰公司支付了500000元，并备注为代巴新项目部付费用。共计1311639.31元。 审理中，赤峰公司还提交了以下证据： 1.供货清单，拟证明赤峰公司在2013年5月至2014年9月向中铁二十三局四公司巴新地方铁路指挥部完成了供货义务。中铁二十三局四公司对该证据的收货主体有异议，在30页供货清单中有12页系重复的，且供货时间均发生在2013年，与赤峰公司主张的2014年供货事实不符，同时对收货人员无法核实，真实性有异议。 2.录音材料，拟证明赤峰公司法定代表人康永贤于2019年11月1日前往中铁二十三局集团总部确认案涉项目属于其全资子公司第四公司，后续又与中铁二十三局四公司进行协商与队长，确认合同存在的事实，以及欠款金额。同时证明赤峰公司与中铁二十三局四公司存在供货合同关系，且中铁二十三局四公司认可欠款及尚未履行支付的情况。中铁二十三局四公司主张赤峰公司提交的录音材料无法播放，因此无法与赤峰公司所称录音中的公司员工进行核实确认情况。 3.银行明细清单，个人结算业务申请书（复印件）、记账凭证（复印件），情况说明，拟证明赤峰公司向中铁二十三局四公司支付了保证金200000元。中铁二十三局四公司认为银行业务申请书并非原件，且上面记载的附加信息用途为还款，不能体现是保证金。情况说明的性质应为证人证言，证人未出庭作证，因此该书面意见不能作为案件的依据。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赤峰公司主张与中铁二十三局四公司之间建立了事实上的买卖合同关系，其应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中，赤峰公司提交银行转款明细证明与中铁二十三局四公司之间建立了买卖合同关系，虽然在该笔转款中备注为代巴新项目部付费用，但中铁二十三局四公司未提交证据证明其系受委托进行付款，因此中铁二十三局四公司应当承担相应的举证不能的后果，根据赤峰公司提交的证据可以确认其与中铁二十三局四公司之间建立了事实买卖合同关系。 根据对账单确认的钢材款为2034101.87元，陆续向赤峰公司支付了1311639.31元，尚欠722462.56元，现赤峰公司自愿按照634101.87元主张，系其对自己权利义务的处分，符合法律规定，故对于赤峰公司主张中铁二十三局四公司支付货款634101.87元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。中铁二十三局四公司逾期未支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。因为双方当事人之间未对逾期付款利息做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故中铁二十三局四公司应当从实际主张之日，即起诉之日（2020年1月9日）起，以634101.87元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清之日止。 关于保证金的问题。本院认定，虽然在对账单上确认尚欠保证金200000元未返还赤峰公司，但根据赤峰公司提交的银行明细来看，赤峰公司于2013年5月6日向中铁二十三局四公司支付的200000元在备注中说明系还款，虽然赤峰公司对此说明系笔误，但按照一般交易习惯来看，保证金与还款是两个不同性质的款项，且赤峰公司也未提交其他证据予以证明，因此对于赤峰公司主张中铁二十三局四公司退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。 关于实现债权的费用问题。赤峰公司与中铁二十三局四公司并未就实现债权的费用进行约定，故对于赤峰公司主张支付律师费、差旅费等实现债权的费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，本院对赤峰公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中铁二十三局集团第四工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赤峰华锦物资有限公司支付所欠货款634101.87元及利息（以634101.87元为基数，从2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止）； 二、驳回赤峰华锦物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15291元，减半收取7645.5元，由中铁二十三局集团第四工程有限公司承担5298元，由赤峰华锦物资有限公司承担2347.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐