wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢78号之四 申请执行人：唐洪,男,1989年5月17日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：邓明瑞，男,1991年3月22日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：田琴，女,1990年10月14日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1369号民事判决书，依法恢复执行申请执行人唐洪与被执行人邓明瑞、田琴身体权纠纷一案。被执行人邓明瑞、田琴应支付申请执行人唐洪各项损失27367.48元，承担案件受理费460.00元，执行费317.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人田琴在绥阳县农村信用合作联社账户内存款2409.42元。2020年7月17日被执行人田琴主动现金履行3000.00元，并与申请执行人唐洪达成和解长期履行协议，即：被执行人田琴请求本院依法划拨被冻结的银行账户存款2400.00元转付给申请执行人；2021年1月26日前履行10000.00元；2022年1月26日前履行剩余的12427.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 令
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1894号 申请执行人：广东中业石油化工有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区万江路南华南摩尔******，统一社会信用代码91441900MA4UNUPG9P。 法定代表人：何智生，经理。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北，统一社会信用代码91340000774968699M（1-10）。 法定代表人：张汪钊，执行董事。 本院在执行广东中业石油化工有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币1027893元[其中货款1000000元，迟延履行期间债务利息15400元(以1000000元为基数，自2020年5月1日按日利率为0.0175%为标准暂计算至2020年7月27日为15400元，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费12493元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨**晶
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1926号申请人：范二刚，男，汉族，1981年3月17日生，住河南省伊川县。被申请人：范顺利，男，汉族，1974年5月26日生，住河南省伊川县。申请人范二刚与被申请人范顺利健康权纠纷一案，申请人范二刚于立案后申请财产保全，请求对被申请人范顺利银行存款55000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。申请人范二刚以其在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人范二刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范顺利名下的银行存款55000元予以冻结或者对其名下其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费570元，暂由申请人范二刚垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二〇年七月一日书记员 闫一丹
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初370号                            被告人             基本情况                       姓名                       唐某某                       出生日期                       1975.1.3                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年7月26日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2015年9月18日因寻衅滋事被兴化市公安局行政拘留十日                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]310号                               指控事实                       2019年6月29日12时36分许，被告人唐某某酒后驾驶苏MXXX**小轿车，由西向东行驶至兴化市戴窑镇戴昌线2KM+400M路段时，被交警查获。经鉴定，被告人唐某某案发时血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。             被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；兴化市公安局行政处罚决定书复印件；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人唐某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年七月二十一日                         书 记 员 刘亚静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15912号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王银彬，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王银彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王银彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王银彬立即偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金32892元、利息3719.83元、违约金3388.35元,并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金32892元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3719.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王银彬承担。事实和理由：2017年9月11日，王银彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王银彬从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金32892元、利息3719.83元、违约金3388.35元未给付。被告王银彬未答辩。经审理查明，2017年9月11日，王银彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王银彬同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向王银彬送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，王银彬上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。王银彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王银彬发放了信用卡。王银彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月2日，王银彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32892元、利息3719.83元、违约金3388.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王银彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王银彬发放了信用卡，王银彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王银彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告王银彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金32892元、利息3719.83元、违约金3388.35元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金32892元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3719.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告王银彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初980号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地：四川省资阳市安岳县长河源镇政府街**。统一社会信用代码：91512021206664494J。 负责人：袁代兵，支行行长。 委托诉讼代理人：徐源。 被告：蒋朝兵，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告蒋朝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告蒋朝兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告蒋朝兵于2012年2月6日向原告申请借款10000元用于做生意，约定月利率9.975‰，该借款于2014年2月5日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未还本息，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 蒋朝兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、准予变更通知书、被告身份信息打印件、借款借据、农户小额信用借款合同、借款借据（代利息结算帐）。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋朝兵于2012年2月6日向原告申请贷款10000元用于做生意，约定月利率9.975‰，该借款于2014年2月5日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未还本付息，截止2020年7月1日，尚欠借款本金10000元及利息13025.63元。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告蒋朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告蒋朝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金10000元及其利息（利息分段计算：其中截止2020年7月1日的利息为13025.63元；2020年7月2日起至借款偿还之日止的利息按月利率9.975‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元,合计650元，由被告蒋朝兵负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 汤   艳 人民陪审员 刘 滢 潆 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 余灿（代）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初221号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人黄新良，男，1997年3月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址耿马自治县。因本案于2020年5月1日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人黄新良犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人黄新良到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日，被告人黄新良驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车沿Ｇ323（瑞金-清水河）由羊头岩方向往耿马方向行驶。0时20分许，当行驶至Ｇ323Ｋ2848＋600Ｍ处时，其所驾车辆与行人周扎计相刮撞，造成周扎计受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人黄新良主动报警，并在现场等候处理。经抽血检验，黄新良血液中酒精含量达106.67ｍｇ／100ｍｌ。经耿马自治县公安局交警大队认定，黄新良承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄新良具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人黄新良拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄新良在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄新良无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄新良醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时从重处罚。案发后，被告人黄新良主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄新良归案后认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后被告人黄新良同受害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄新良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毕瑀瑢
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更928号罪犯周榆凌，男，1969年6月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年4月16日作出(2018)赣1102刑初94号刑事判决，认定被告人周榆凌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币150000元，责令被告人毛耀坤、周榆凌退赔各受害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周榆凌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分3.77分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周榆凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周榆凌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年6月20日起至2024年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执308号之五申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：冯某某，负责人。被执行人：刘某，男，汉族，1976年08月01日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在辽宁省农村信用社联合社644011010×××76账户内存款人民币82276.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5576号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E 法定代表人：聂腊源。 委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 被告：汪小兰，女，1989年4月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司与被告汪小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月二日 书记员  方晓娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11005号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：夏振东，男，1971年10月22日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告夏振东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67（原卡号：52×××37、52×××51）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月4日，欠信用卡透支欠款本金10561.08元、利息14994.7元、其他费用28元。截至2016年12月31日，欠滞纳金430.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告夏振东应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金10561.08元、利息14994.7元、其他费用28元以及截至2016年12月31日的滞纳金430.44元，利息从2019年10月5日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告夏振东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执复94号   复议申请人（异议人、被执行人）：刘葆华，男，1979年12月29日出生，汉族，住临汾市尧都区。   申请执行人：陈俊渤，男，1953年9月1日出生，住临汾市尧都区。   复议申请人（异议人、被执行人）刘葆华因与申请执行人陈俊渤合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（以下简称临汾中院）作出的（2020）晋10执异14号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   临汾中院查明，山西省浮山县人民法院（以下简称浮山县法院）在申请执行人陈俊渤与被执行人刘葆华合同纠纷一案中，提出报请上级人民法院执行申请，临汾中院依法作出了（2019）晋10执他5号执行裁定书，临汾市中级人民法院（2017）晋10民终21号民事判决指定山西省古县人民法院（以下简称古县法院）执行，刘葆华对此提出执行异议。另查明，申请执行人陈俊渤与被执行人刘葆华合同纠纷执行一案在浮山县法院2017年立案执行后至今未执结。   临汾中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条，对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级人民法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。因申请人陈俊渤与被执行人刘葆华合同纠纷执行一案，浮山县法院于2017年进入强制执行阶段后长期未能执结，临汾中院作为上级法院依法指定古县法院执行并无不当。关于异议人所提合议庭成员组成违反法律规定问题，经临汾中院审查，虽然生效判决其中一名合议庭成员参与该院（2019）晋10执他5号执行裁定审查，但该院指定裁定解决的只是执行程序问题，异议人也无证据证明存在损害其合法权益的情形，故其认为程序违法请求撤销的理由于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回刘葆华的异议请求。   复议申请人刘葆华向本院提出复议申请，请求撤销临汾中院（2020）晋10执异14号执行裁定书、（2019）晋10执他5号执行裁定书。理由如下：一、异议裁定查明事实错误。陈俊渤与刘葆华合同纠纷执行一案，浮山县法院于2017年9月11日下达（2017）晋1027执114号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，复议申请人与陈俊渤合同纠纷执行一案已结案不存在提级或指定的情形。二、（2019）晋10执他5号执行裁定书的合议庭成员是生效判决的审判长，违反了审执分离的法定原则，程序错误。   本院查明的事实与临汾中院一致，另查明：申请执行人陈俊渤与被执行人刘葆华合同纠纷一案，浮山县法院于2017年6月29日立案执行，案号为（2017）晋1027执114号。进入执行程序后，该院穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人自愿每月扣划被执行人工资中的1500元，至本案标的款履行完毕。遂该院于2017年9月11日作出（2017）晋1027执114号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。   又查明，浮山县法院于2019年8月6日作出（2017）晋1027执114号《报请上级人民法院执行函》，请求临汾中院将申请执行人陈俊渤与被执行人刘葆华合同纠纷执行一案提级执行。临汾中院审查后于2019年12月4日作出（2019）晋10执他5号执行裁定书，裁定将该执行案件指定古县法院执行，古县法院于2020年3月24日立案执行，案号为（2020）晋1025执62号。   本院认为，本案的争议焦点是被执行人刘葆华能否对上级法院作出的指定执行裁定书提出执行异议。具体分析如下：   指定执行是上级法院执行监督权的体现，指定执行裁定书是上级法院依职权作出的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第二款之规定：“对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行”，该条款并未赋予当事人对指定执行裁定书提出异议的权利；且临汾中院作出的（2019）晋10执他5号指定执行裁定书并未做出具体执行行为，亦未对被执行人名下的任何财产采取执行措施。刘葆华就临汾中院作出的指定执行裁定书提出执行异议，没有法律依据。   关于复议申请人刘葆华所提的合议庭组成违反审执分离原则的问题。本院审查认为，陈俊渤与刘葆华合同纠纷一案，由临汾中院审理、古县法院执行，审判法院与执行法院不同，合议庭组成人员也不同，并未违反审执分离原则，复议申请人的复议理由不能成立。   综上，刘葆华就临汾中院作出的指定执行裁定书提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，临汾中院对其异议立案受理，没有法律依据，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10执异14号执行裁定书；   二、驳回刘葆华的异议申请。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭志荣   审判员 杨 超   审判员 郭军学     二〇二〇年七月二十一日   书记员 冯春燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执970号之二 邓某某： 你与谢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1056号法律文书已发生法律效力。申请执行人谢某某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1056号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13212号之一 申请执行人程义学，男，1965年12月05出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人吕桂栋，男，1964年04月23日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人梁国峰，男，1971年12月04日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人东莞市鹏讯实业投资有限公司，住所地东莞市南城街道新城社区朝阳路星晨大厦****。 法定代表人杨伟崇。 申请执行人程义学与被执行人吕桂栋、梁国峰、东莞市鹏讯实业投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13590号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏讯实业投资有限公司应向申请执行人赔偿64771.93元、被执行人吕桂栋、梁国峰应赔偿申请执行人59771.93元,案件受理费分别由被执行人吕桂栋、梁国峰承担3456.24元，被执行人东莞市鹏讯实业投资有限公司承担3456.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市鹏讯实业投资有限公司主动履行的64772元已全部支付给申请执行人，被执行人东莞市鹏讯实业投资有限公司已经全部履行完毕。本院已向被执行人吕桂栋、梁国峰发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人吕桂栋的存款30295.99元，扣除执行费796元，余款29499.99已划付到申请执行人指定的银行账户中。除上述已处理的被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）本院已依法对被执行人吕桂栋、梁国峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月23日向申请执行人程义学告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月一日 书记员  段 乐
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1657号原告：吴某。委托诉讼代理人：徐某，住址同上（系吴某妻子）。被告:路某。原告吴某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼,被告路某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款100000元，并按农商银行同期贷款利率计算支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告因资金周转需要贷款，但由于户籍原因不能在靖远农商银行三滩支行（原三滩信用社）贷款，就让原告在靖远农商银行三滩支行贷款100000元，担保人和靖远农商银行三滩支行的贷款程序都是被告联系好的。2013年5月24日，贷款贷出来之后，被告就借去周转了，给原告出具借条1份，未约定还款期限，并承诺给靖远农商银行三滩支行偿还。但贷款到期后，被告未向靖远农商银行三滩支行偿还，靖远农商银行三滩支行诉至靖远县人民法院，现该案法院已在执行，原告偿还了10000元本金，法院扣划了保证人的部分工资收入。原告吴某为证明其主张向法庭提交的证据：借条1份，拟证明被告向原告借款本金100000元的事实。被告路某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告路某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要贷款，便让原告以原告名义在靖远农商银行三滩支行（原三滩信用社）贷款100000元，由其使用，并联系好担保人。2013年5月24日，贷款贷出来后，被告给原告出具借条1份，直接借去使用，借条内容为：“借条今借到吴某2013年5月24日从三滩信用社贷款大写壹拾万元整，￥100000元，借款人路某2013.5.24。”借条中未约定还款期限和利息，但被告至今未向原告返还借款。由于靖远农商银行三滩支行贷款到期后，原告未偿还，2017年8月1日，靖远农商银行诉至本院，要求原告及保证人偿还，现该案本院正在执行中。本院认为，原告自愿将其从银行的借款转借给被告，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，银行的借款已经本院审理由原告负责偿还，但不影响原告向被告主张权利，被告路某理应遵循诚实信用原则，按约定向原告返还借款，其未按约定履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。故原告吴某要求被告路某返还借款本金100000元的理由成立，对其请求应予支持。关于借款利息，原告提交的借条中虽未约定利息，但借条中写明该笔借款系吴某2013年5月24日从原三滩信用社的贷款，故被告理应承担相应的利息，原告主张借款本金100000元按靖远农商银行同期贷款利率计算支付利息，理由成立，本院予以支持。被告路某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告路某于判决生效后六个月内返还原告吴某借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按甘肃靖远农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算支付自2013年5月24日至借款本金付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王茂基二〇二〇年七月二十一日（法官助理 焦丽丽书记员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1018号原告：程某某，女，汉族，1985年9月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：社旗县三三装饰广告有限公司，住所地社旗县赊店镇北滨河路凯撒帝景楼下104商铺。法定代表人：胡某某，任执行董事职务。被告：胡某某，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省社旗县。原告程某某与被告社旗县三三装饰广告有限公司、被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金220500元；2、利息以本金200000元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息10000元;自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;3、利息以本金10500元为基数，自2019年10月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、利息以本金10000元为基数，自2020年4月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;5、本案的诉讼费用由被告承担。实事与理由:2018年10月10日、2019年10月29日、2020年4月30日二被告因社旗县三三装饰广告有限公司资金周转共向原告借款220500元，二被告应依法承担偿还责任。经原告多次讨要无果，其行为侵犯了原告的合法权益。现特具文起诉，恳请法院判为所请，给予公正判决。二被告辩称，被告胡某某借原告的钱基本属实，但是借条是后打的，借款在前，借款后被告胡某某偿还过一部分钱，被告实际欠原告的没有那么多钱。这个款项是被告胡某某个人借款，与公司无关，公司还有个股东不知道借款的事。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2018年10月10日借款20万元借条，被告认可系被告胡某某出具，但借款时间实际是发生在2016年和2017年之间，借条是后补的。被告胡某某收到的现金加转账大概19万元左右，向原告出具的20万借条。原告提交的2019年10月29日借款10500元借条，被告胡某某认为没有发生实际借款，系未还原告车贷款和原告向其索要款未果时，打下的借条。原告提交的2020年4月18日的保证，被告胡某某认可系刷原告提供的信用卡33000元，偿还23000后，下欠10000元，相当于借条。对原告提交的2018年10月10日借款20万元借条和2020年4月18日的保证，被告胡某某予以认可，本院对其证明力予以确认。对原告提交的2019年10月29日借款10500元借条，被告认为没有发生实际借款，原告未提供证据证明该款项交付情况，本院结合被告的抗辩说明、原被告的关系、原被告的转款记录等情况，对被告的抗辩予以采信，对该份借条的证明力不予确认。对原告提供转款记录，被告提供的转账记录、交易明细、装修明细、证明等证据系原被告作为男女朋友间的支出和消费，与本案缺乏关联性，本院不作认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡某某原系男女朋友关系，2015年至2018年9月，被告胡某某多次向原告借款，并于2018年10月10日二人经过结算，被告胡某某向原告出具借条一份载明：“借条今借程某某现金贰拾万圆（￥200000.00元）于2019年12月1日前归还。借款人：胡某某2018、10月10日”。被告胡某某刷原告提供的信用卡33000元，偿还23000后，下欠10000元，于2020年4月18日被告向原告出具保证一份载明：“保证本人保证于2020年4月30日前归还程某某壹万圆整（￥10000.00元）保证人：胡某某2020.4.18”。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某从原告处借款，向原告出具借条和债权凭证，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告胡某某负有清偿义务，应当按照约定的期限返还借款。被告胡某某未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告胡某某偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明该两笔借款约定了利息，故本院对原告诉请的利息不予支持。原告请求被告社旗县三三装饰广告有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款21万元；二、驳回原告程某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4758元，减半收取2379元，由原告程某某负担113元，被告胡某某负担2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年七月十七日书记员  郭龙娇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保962号 申请人：石亭亭，女，1983年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李浩,男，1994年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张呈园,女，1995年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人石亭亭诉被申请人李浩、张呈园民间借贷纠纷一案，申请人石亭亭申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李浩、张呈园名下位于莱城区汶源东大街福盛巷120号明馨园××房产（不动产权证书号：鲁（2018）莱芜市不动产权第××号）房产一套，查封期限三年，自2020年7月31日至2023年7月31日，查封期限内不得办理抵押、过户等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 冲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1054号 申请人：安平县北方过滤技术有限公司，住所地：安平县红旗大街**。 法定代表人：彭敬烟，总经理。 被申请人：山西正豪能源物资有限公司，，住所地：太原市万柏林区王家庄村 法定代表人：程玉明，总经理。 被申请人:山西正豪实业有限公司，，住所地:太原市三墙路东盛世华庭A-20-09 法定代理人：王强，总经理。 被申请人：王海玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被申请人：程玉明，男，1959年4月25日出生，汉族，住山西省太原市。 被申请人：王闻通，男，1968年3月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏区。 本院在审理原告安平县北方过滤技术有限公司与被告山西正豪能源物资有限公司、山西正豪实业有限公司、王海玲、程玉明、王闻通合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人山西正豪能源物资有限公司、山西正豪实业有限公司、王海玲、程玉明、王闻通银行存款22600000元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安平县北方过滤技术有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结五被申请人山西正豪能源物资有限公司（统一信用代码：91140100751512234Ｘ）、山西正豪实业有限公司（组织机构代码：748550061）、王海玲（身份证号码：1401021966××××××××）、程玉明（身份证号：1401041959××××××××）、王闻通（身份证号：1401041968××××××××）银行存款22600000元或者查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 案件保全费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 朝 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵朋召
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特770号申请人：钟志平，男，1962年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：吕秀卿，女，1944年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：钟志红，女，1968年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕秀卿（钟志红之母），1944年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：钟晓，男，1971年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二十日书记员 张宸玮（代）
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异114号 案外人：曹玉生，男，1979年9月15日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵凡敬，男，1970年4月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵凡敬申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹玉生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵凡敬与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵凡敬的申请于2015年2月10日依法作出了(2014)睢民初字第02868号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的22处房产。2015年3月19日，本院作出了(2014)睢民初字第02868号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵凡敬支付借款本金2204309元及利息（以2204309元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至实际给付之日）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵凡敬的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01905号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1905-3号、（2015）睢执字第1905-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人曹玉生提出异议称，贵院在闵凡敬申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人曹玉生与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年12月18日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B5号楼S-02室房产一处，房屋价款为19万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份25.8096万元的收据，落款日期为2014年12月18日。案外人主张以19万元的价格购买了涉案房屋，购房款全部付清。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人曹玉生的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人主张以19万元的价款购买了涉案房屋，数额较大，且与收据上载明的房屋价款相差甚大，仅凭收款收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人曹玉生的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人曹玉生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执恢12号申请执行人：赵飞，男，汉族，1971年7月14日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵小磊，河南陆达律师事务所律师。被执行人：董清凯，男，汉族，1986年11月14日出生，住濮阳县人。被执行人：董化铭，男，汉族，1965年8月8日出生，住濮阳县。系董清凯之父。本院在执行赵飞申请执行董清凯、董化铭借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月3日作出（2015）濮中法民二初字第00011号民事判决书，判决：一、被告董清凯、董化铭偿还原告赵飞借款本金6318000元及利息（利息自2015年4月2日至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后10日内付清。二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行，执行案号：（2016）豫09执85号。因被执行人名下无可供执行的财产，本院作出（2016）豫09执85号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人赵飞于2020年1月10日以评估拍卖被执行人董清凯持有的河南富瑞农牧发展有限公司的股权为由申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行案号：（2020）豫09执恢12号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年4月07日、2020年5月22日、2020年7月6日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金。三、2020年7月8日，前往被执行人住所地进行线下调查，被执行人均无财产可供执行。四、2020年7月8日，申请执行人提供被执行人董清凯持有的河南富瑞农牧发展有限公司的股权，经线下调查，现场勘测，该公司已停止经营，该公司土地系租赁，被执行人持有的河南富瑞农牧发展有限公司的股权已无评估拍卖价值。五、2020年7月09日，经濮阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人董化铭名下有可供执行的房产。六、2020年7月09日，经濮阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人董清凯名下有可供执行的房产。七、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，当事人已收到《终本约谈》，未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6318000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董清凯、董化铭负有继续向申请执行人赵飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年七月十日法官助理张鹏程书记员董宗辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监49号原审申请执行人：滨海全顺二手车经纪有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：郑向兵，该公司经理。原审被执行人：上海上滨汽车技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张伟珍，该公司经理。原审申请执行人滨海全顺二手车经纪有限公司申请执行上海上滨汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海全顺二手车经纪有限公司申请执行上海上滨汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）苏0922民初1741号民事调解书，执行案号为（2018）苏0922执1202号。在执行过程中，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0922执1202号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再76号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初1741号民事调解书；二、驳回原审原告滨海全顺二手车经纪有限公司的起诉。本院认为，（2018）苏0922执1202号执行案件的执行依据（2018）苏0922民初1741号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2018）苏0922执1202号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0922执1202号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执324号申请执行人：张静,女,1993年8月11日出生,住哈尔滨市道外区。被执行人：张书俭，男,1977年9月25日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行张静与张书俭信用卡纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十一日书记员  卢思嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6169号 原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某。 被告:田某，住宁夏回族自治区银川市。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。 案件受理费46元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （于楠 书 记 员 黄玲玲 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1292号之二申请执行人：邹小江，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人：王羚骅，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：杨荣，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南长明高科实业有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园创业园**。法定代表人：伍啸，系该公司董事长。委托代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：杨华云，北京地平线律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。申请执行人邹小江、王羚骅与被执行人湖南长明高科实业有限公司公司收购合同纠纷一案，本院立案强制执行的依据为株洲仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）株仲裁字第3008号裁决书。该裁决书内容如下：一、被申请人（反请求申请人）湖南长明高科实业有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人（反请求被申请人）邹小江、王羚骅支付资产和股权转让款700000元；二、被申请人（反请求申请人）湖南长明高科实业有限公司应以前述700000元款项为基数，自2018年4月28日起，按年利率24%的标准计付该款项的逾期付款违约金，直至本款实际支付完毕之日止；三、驳回申请人（反请求被申请人）邹小江、王羚骅其他仲裁请求；四、驳回被申请人（反请求申请人）湖南长明高科实业有限公司全部仲裁反请求。申请执行人邹小江、王羚骅于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案强制执行。在本案执行过程中，2020年3月17日被执行人湖南长明高科实业有限公司向本院申请撤销（2019）株仲裁字第3008号裁决书，本院于同日受理,案号为（2020）湘02民特4号。据此，本院中止（2019）株仲裁字第3008号裁决书的执行。2020年6月22日被执行人湖南长明高科实业有限公司向本院提出撤回撤销（2019）株仲裁字第3008号裁决书的申请，本院于2020年6月24日准许被执行人湖南长明高科实业有限公司撤回撤销仲裁申请。2020年7月1日，申请执行人邹小江、王羚骅与被执行人湖南长明高科实业有限公司公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年七月十三日法官助理王健书记员赵静
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执263号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。代表人：阎渊，该行行长。委托代理人：丁宇昊，该行职员。委托代理人：邹芳菲，该行职员。被执行人：抚州市山边田农业发展有限公司，，住所地：宜黄县二都镇帘前村统一社会信用代码：91361026MA35K383X8。被执行人：吴中祥，男，汉族，1970年2月24日出生，住抚州市临川区。被执行人：黄浩，女，汉族，1972年9月27日出生，住抚州市临川区。被执行人：熊珍，女，汉族，1997年10月3日出生，住宜黄县。被执行人：黄健，男，汉族，1971年12月27日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人抚州市山边田农业发展有限公司、吴中祥、黄浩、熊珍、黄健金融借款合同纠纷一案，因被执行人抚州市山边田农业发展有限公司、吴中祥、黄浩、熊珍、黄健未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初416号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市山边田农业发展有限公司、吴中祥、黄浩、熊珍、黄健20.028392万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年七月二十日书记员  邓智伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4387号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陆丰市深埔农业发展有限公司。住所地：广东省陆丰市东海镇深埔村委会东侧（运河南边）。法定代表人：李景古，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处。机构地址：广东省惠州市惠城区小金口街道金青路1号。负责人：余广兴。委托诉讼代理人：甘莉，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。再审申请人陆丰市深埔农业发展有限公司（以下简称深埔公司）因与被申请人惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处（以下简称小金口街道办）合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深埔公司申请再审称,案涉《土地使用权有偿转让协议书》属行政协议，一、二审认定合同性质和适用法律错误，本案应当适用行政诉讼法规定进行审理。一审存在未依法中止审理、未依法指定举证期限和答辩期、合议庭成员应当回避而未回避的程序违法情形，二审亦遗漏审查。深埔公司提交的新证据（2019）粤13行终234号行政判决书确立了新的事实和责任界定，足以推翻二审判决。据此，深埔公司请求依法再审本案。小金口街道办提交书面意见称，一、二审对案涉协议的定性正确，程序符合民事诉讼法的相关规定，适用法律正确。（2019）粤13行终234号行政判决书确认的违法主体是惠州市自然资源局，违法责任应由该局自行承担，一、二审认定本案无需中止审理正确。一审认定小金口街道办违约并不准确，但为了化解矛盾解决纠纷，小金口街道办认可该判决结果。据此，小金口街道办请求依法驳回深埔公司的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据深埔公司申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于本案是否属于民事诉讼受理范围的问题。深埔公司主张案涉《土地使用权有偿转让协议书》属于行政协议，应按行政诉讼程序审理。首先，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”案涉《土地使用权有偿转让协议书》签订于2012年，即使按现行法律规定属于行政协议，亦应适用当时的法律、行政法规及司法解释。其次，案涉《土地使用权有偿转让协议书》约定土地使用权的取得须经过国土部门的招拍挂程序，其合同性质并非为土地使用权出让合同。小金口街道办的主要合同义务是协助办理相关手续以及深埔公司在取得案涉土地使用权证后的规划报建、水电报装及五通一平等内容。二审认定案涉《土地使用权有偿转让协议书》为招商引资过程中签订的服务协议，因该协议引发的纠纷属于民事诉讼受理范围，并无不当。此外，小金口街道办作为原告提起民事诉讼，深埔公司应诉答辩并提起反诉，已认可本案属于民事诉讼受理范围，现深埔公司主张本案应按行政诉讼程序审理，缺乏依据。关于深埔公司主张一审法院程序违法的问题。首先，深埔公司主张一审法院未依法中止审理本案构成程序违法。鉴于另案行政诉讼的结果不影响本案的审理，一审法院未中止审理并不违反法律规定。其次，深埔公司主张一审法院未在驳回管辖权异议的裁定生效后重新指定举证期限构成程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第二款规定：“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。”深埔公司称于2019年2月26日收到驳回管辖权异议上诉的裁定、于2019年3月7日收到一审法院拟于2019年3月21日开庭的传票。据查，一审法院实际开庭时间为2019年4月30日，远远超过十五天的举证期限，未影响双方的举证期限权利。再次，深埔公司主张一审法院在小金口街道办补充提交证据后未指定答辩期构成程序违法。小金口街道办补充提交证据后已依法由深埔公司进行质证，无须另行指定答辩期。最后，深埔公司主张一审法院未征求院长意见直接决定合议庭成员不回避构成程序违法。深埔公司向一审法院申请石磊法官回避，一审法院已依法作出驳回申请的决定并通知深埔公司，深埔公司亦未提出复议申请。因此，深埔公司主张一审法院存在上述程序违法情形，均缺乏依据。关于新证据的认定问题。深埔公司申请再审期间提交的（2019）粤13行终234号行政判决书确认惠州市自然资源局作出的《惠州市汤泉B05-08、11、17地块控制性详细规划（调整）》的行政行为违法，与一、二审判决认定小金口街道办构成根本性违约的事实不存在冲突，故不能据此推翻二审判决。综上，深埔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆丰市深埔农业发展有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月九日书记员  郭建惠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更576号罪犯高丽敏。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年5月31日作出(2017)苏0582刑初450号刑事判决，认定被告人高丽敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，责令退出尚未追缴的违法所得款人民币6000元。因该犯系正在哺乳自己婴儿的妇女，该院于2017年9月25日决定对其暂予监外执行二个月。该院又于2017年11月30日决定将该犯收监执行。该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高丽敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高丽敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料一、缴纳罚金的票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高丽敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高丽敏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初5014号原告：宋庆格，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省英德市。被告：邓志龙，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省英德市。原告宋庆格与被告邓志龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年7月1日，原告宋庆格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋庆格撤诉处理。案件受理费63.15元，由原告宋庆格负担。审 判 长  宋小静人民陪审员  陆慧容人民陪审员  梁艳嫦二〇二〇年七月一日书 记 员  赖冠华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6303号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告:柏玉娟,女,1968年7月9日出生,汉族,住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告柏玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金33862.37元、零售利息19016.82元,共计52879.19元(暂计至2017年03月26日),以及自2017年03月27日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2009年01月05日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:40339280********,截止至2017年03月26日,累计信用卡贷款本金、零售利息计52879.19元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十六日书记员 孙佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3861号原告:佛山市鼎炬金属制品有限公司，法定代表人：唐涛,任经理。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市广雄锐达金属材料有限公司，法定代表人：梁某1。被告:梁某1，男，被告：劳素平，女，原告佛山市鼎炬金属制品有限公司（以下简称“鼎炬公司”）与被告佛山市广雄锐达金属材料有限公司（以下简称“广雄锐达公司”）梁某1、劳素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告鼎炬公司的委托诉讼代理人杨清澜到庭参加诉讼，被告广雄锐达公司、梁某1、劳素平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎炬公司向本院提出诉讼请求:1.三被告向鼎炬公司退还货款99581元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：鼎炬公司与广雄锐达公司一直有业务往来，鼎炬公司根据需要不时向广雄锐达公司采购金属材料，一般由鼎炬公司向广雄锐达公司口头下单，后鼎炬公司、广雄锐达公司根据双方约定的时间支付货款、交付货物。2019年11月19日，鼎炬公司根据双方交易习惯且基于多次交易对广雄锐达公司的信任，在口头订立合同后，鼎炬公司就新下单的货物将全额货款共99581元支付给广雄锐达公司，但广雄锐达公司收取该笔货款后至今未发货，鼎炬公司多次联系广雄锐达公司均逃避，现鼎炬公司已无法与广雄锐达公司取得联系。鼎炬公司认为广雄锐达公司利用双方交易习惯，刻意骗取鼎炬公司钱财，根本没有履行合同的真实意愿。鼎炬公司认为，梁某1作为广雄锐达公司的独资自然人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任；而劳素平系梁某1的配偶、亦是广雄锐达公司的监事，广雄锐达公司实为夫妻二人共同经营管理，且鼎炬公司诉请的债权产生于二人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此劳素平应对梁某1、广雄锐达公司共同承担连带责任。为维护鼎炬公司的合法权益，诉至法院。三被告没有答辩，亦没有提交证据。鼎炬公司围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、银行交易流水予以佐证。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对鼎炬公司的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，鼎炬公司提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件予以核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：鼎炬公司自述通过电话联系广雄锐达公司，向其下单购买冷拉钢材20.75吨，约定价格为4800元/吨，由鼎炬公司按照99581元先行支付货款，广雄锐达公司在收到货款三日内向鼎炬公司发货。2019年11月19日，鼎炬公司向广雄锐达公司银行转账支付货款99581元。另查明一，本院另受理六件均以广雄锐达公司、梁某1、劳素平为被告，案情与本案相似的案件[案号分别为：（2020）粤0605民初3789号；（2020）粤0605民初4158号；（2020）粤0605民初4713号；（2020）粤0605民初5304号；（2020）粤0605民初5307号；（2020）粤0605民初5324号]。上述案件的原告均因向广雄锐达公司购买金属材料，在2019年11月中旬先行支付货款后，广雄锐达公司均未能依约发货，因无法联系到三被告，后诉至本院。另查明二，广雄锐达公司为自然人独资有限责任公司，梁某1为唯一股东，劳素平担任公司监事。另查明三，劳素平与梁某1与2016年12月14日登记结婚。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。鼎炬公司与广雄锐达公司虽未签订书面的买卖合同，但根据鼎炬公司提交的银行交易流水、庭审陈述以及本院在另六件类似案件中查明的情况，足以证明鼎炬公司陈述属实，其与广雄锐达公司存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，广雄锐达公司在收到鼎炬公司支付的货款后，至今未向鼎炬公司发货，迟延履行其合同义务，致使合同目的不能实现，案涉合同应予以解除。合同解除后，鼎炬公司有权要求广雄锐达公司返还货款、承担违约责任及赔偿损失。据此，本院确定广雄锐达公司向鼎炬公司返还货款99581元，并以99581元为本金，自起诉之日即2020年2月14日起至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予鼎炬公司。关于梁某1、劳素平的责任认定问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。广雄锐达公司为一人有限责任公司，梁某1作为唯一股东，未能提交证据证明其自身财产独立于广雄锐达公司财产，应当承担举证不能的不利后果，应对广雄锐达公司上述债务承担连带清偿责任。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，梁某1与劳素平为夫妻关系，劳素平在广雄锐达公司担任监事，监督公司的经营管理，可以认定广雄锐达公司是梁某1、劳素平夫妻共同经营。且劳素平也未能证明其与梁某1在婚姻关系存续期间的财产与广雄锐达公司财产不存在混同，故对鼎炬公司主张劳素平应承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。广雄锐达公司、梁某1、劳素平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市广雄锐达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市鼎炬金属制品有限公司返还货款99581元，并以该款为本金从2020年2月14日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市鼎炬金属制品有限公司；梁某1、劳素平对佛山市广雄锐达金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2289.54元（佛山市鼎炬金属制品有限公司已预交），由佛山市广雄锐达金属材料有限公司、梁某1、劳素平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。佛山市鼎炬金属制品有限公司预交的2289.54元于本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冉晓璇人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  陈少英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  安昭伊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾水芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住广，住广东省云浮市云城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾水芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××08，对应信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月23日，欠本金61197.46元、利息34654.6元、分期付款手续费3977.32元、逾期还款违约金14374.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾水芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月23日的信用卡透支欠款本金61197.46元、利息34654.6元、分期付款手续费3977.32元，利息从2020年2月24日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担162.62元，被告曾水芳负担1129.38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0811刑初103号之一公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人杜君男，男，1994年9月27日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市马村区。辩护人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告人李文杰，男，1996年12月28日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，农民，住河南省焦作市马村区。辩护人原梦，焦作市山阳区法律援助中心指派河南正乾坤律师事务所律师。被告人杜人杰，男，1997年2月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市马村区。辩护人樊静巧，焦作市山阳区法律援助中心指派河南好谦律师事务所律师。被告人李海宾，男，1991年10月7日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市马村区。辩护人陈沉，焦作市山阳区法律援助中心指派河南敏学律师事务所律师。被告人郭亮，男，1999年6月13日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住河南省焦作市马村区。辩护人张松云，焦作市山阳区法律援助中心指派河南路通律师事务所律师。被告人贾黎伟，男，1994年8月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市马村区。辩护人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。上述六名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月29日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，经焦作市山阳区人民检察院批准，于2020年1月22日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现均羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人杜君男、李文杰、杜人杰、李海宾、郭亮、贾黎伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史楠楠于2020年5月18日向本院提起附带民事诉讼。本院均于同日立案受理。本院审理期间，因出现不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年7月7日以（2020)豫0811刑初103号刑事裁定，对焦作市山阳区人民检察院起诉的被告人杜君男、李文杰、杜人杰、李海宾、郭亮、贾黎伟犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  赵继林审判员  罗蒙楠审判员  王 勇二〇二〇年七月十七日书记员  王 阳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1403号上诉人（一审起诉人）：朱新妹，女，1960年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******。上诉人（一审起诉人）：陈志华，女，1989年2月9出生，汉族，住广东省韶关市武江区******。上诉人（一审起诉人）：陈育财，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******。上诉人朱新妹、陈志华、陈育财因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱新妹、陈志华、陈育财上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一、朱新妹、陈志华、陈育财均为本村集体经济组织成员，公安机关的户籍登记是国家法定机关的官方认定，不需要再向任何一级人民政府认定。一审法院认定事实没有任何法律依据，属于其主观附加的立案条件，违反了《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，广东省韶关市武江区*******民委员会属于群众性自治组织，系《民事通则》规定的其他组织。广东省韶关市武江区*******民委员会截留属于朱新妹、陈志华、陈育财的征地分红款，属于平等主体之间的民事争议。一审法院在没有法律依据的情况下违法不予立案，侵害了朱新妹、陈志华、陈育财的诉讼权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本院认为：广东省韶关市武江区*******民委员会作为基层群众性自治组织，有民主决策权。对于朱新妹、陈志华、陈育财诉请要求广东省韶关市武江区*******民委员会支付分红款的问题，一审法院应先核查广东省韶关市武江区***************是否认可朱新妹、陈志华、陈育财具有集体经济组织成员资格，若双方对朱新妹、陈志华、陈育财的集体经济组织成员资格存在争议，再综合考虑本案是否属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院在没有查清事实的情况下裁定不予受理欠妥。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1327号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市武江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年七月十三日书记员 刘韵雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10433号之二 原告：戴冬冬，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省阜阳市。 委托诉讼代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。 被告：陈朝阳，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：唐小平、陈锎，浙江金道律师事务所律师。 第三人：龚文华，男，1969年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 第三人：浙江乐生达实业有限公司，住所地：杭州市上城区清吟街****。 法定代表人：高余琪。 本院在审理原告戴冬冬诉被告陈朝阳、第三人龚文华、浙江乐生达实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予戴冬冬撤回起诉。 案件受理费减半收取3791元，由戴冬冬负担。 审 判 长 何 亦 波 人民陪审员 邱  音 人民陪审员 江 启 津 二〇二〇年七月一日 书 记 员 申屠书婷
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执336号之一申请执行人：杨某（别名杨某某）被告:杨某本院在执行杨某与杨某民间借贷纠纷一案。执行依据（2019）内0291民初387号民事判决书，申请执行标的55446元（本金53000元、案件受理费1125元、公告费600元、执行费721元）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行杨某人有银行存款、车辆信息。本院向包头市不动产登记局、包头市房地产档案馆及包头市住房公积金管理中心查询，被执行人杨某无房产、房屋网签合同及公积金信息；2020年7月27日轮候冻结被执行人供养工资；2020年7月30日，本院对被执行人采取限制消费措施；本案尚有未执行标的55446元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执336号案的本次执行程序。申请执行人杨某发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯宇泽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2769号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚，该公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：文潇，女，汉族，1986年10月28日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住船山区。 被告：刘进木，男，汉族，1981年11月5日出生，户籍地四川省遂宁市，现住船山区。 特别授权委托诉讼代理人：文潇，系被告刘进木之妻。 本院于2020年5月18日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告文潇、刘进木物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年7月10日自愿申请撤回对被告文潇、刘进木的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十日 书记员  王莲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1755号之一申请执行人：刘占林，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**北湖馨苑小区******2门。被执行人：赵桂萍，女，1975年10月14日出生，满族，经八街翠庭新苑彩票站打工，住大，住大庆市萨尔图区经八街纬九路**体彩福彩销售点div>本院作出的（2020）黑06民初785号民事调解书已于2020年4月28日发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中,被执行人赵桂萍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂萍在中国建设银行账号62170010200********内的存款4155.66元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年七月十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初3219号 原告:潘松结，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告:胡少毅，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 被告:上海允池建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇车站南路****，统一社会信用代码91310115792742677M。 法定代表人:付敏。 原告潘松结与被告胡少毅、上海允池建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘松结及委托诉讼代理人孟令勇、朱自培，被告胡少毅及委托诉讼代理人方雪青到庭参加诉讼，被告上海允池建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘松结向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令两被告赔偿原告各项损失71073.6元;2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告潘松结在南京市江宁区滨江开发区由被告胡少毅承包的中信工地上工作时，被脚手架上掉落的角铁砸中嘴部，造成嘴部破裂、牙齿松动的伤情，原告前往医院治疗，被医生告知需要拔牙后种植修复，随后原告进行了手术。原告于2019年9月21日与被告胡少毅在南京市人民调解委员会作出调解，双方协商通过法律程序解决。 胡少毅辩称：本案实际情况是被告一根本不认识原告，原告与被告一之间不存在任何劳务关系，原告起诉被告一的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告对被告一的起诉。 被告上海允池建筑劳务有限公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告潘松结在南京市江宁区中信工地，被脚手架上坠落的角铁砸中受伤。原告受伤后先后到南京梅山医院、池州市人民医院就诊。2019年9月18日，原告潘松结因到中信工地要求被告胡少毅对其受伤一事进行赔偿，双方发生纠纷，后向江宁分局滨江经济开发区派出所报警，经现场调解未果。2019年9月21日，南京市江宁区江宁街道人民调解委员会就原告潘松结、被告胡少毅赔偿事宜进行调解，调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告潘松结提交的证据无法证明其与被告胡少毅、上海允池建筑劳务有限公司之间存在劳务关系。综上，对原告潘松结的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告潘松结的诉讼请求。 案件受理费1587元，减半收取793.5元，由潘松结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1587元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曾小娇
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1027号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行负责人：冯×，行长委托代理人：魏×，北京市京师（太原）律师事务所律师被告一：成×，山西省吕梁市人，身份证号码：×××被告二：杨×1，山西省吕梁市人，身份证号码：×××被告三：杨×2，山西省方山县人，现住方山县，身份证号码：×××被告四：刘×，山西省方山县人，现住方山县，身份证号码：×××被告五：杨×3，山西省方山县人，现住方山县，身份证号码：×××被告六：牛×，山西省方山县人，身份证号码：×××原告晋城银行股份有限公司吕梁分行诉被告成×、杨×1、杨×2、刘×、杨×3、牛×金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日受理后，依法按照简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本金125955元，及截止2020年7月21日的利息273.63元，罚息31666.07元，复利3844.21元，以及从2020年7月22日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利。二、请求人民法院判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。原告提出的事实与理由2017年11月29日，被告一、被告二与原告签订了《个人经营性借款合同》，向原告借款149000元，用于归还编号为BC20161228000101的《个人经营性借款合同》项下未清偿债务，贷款期限为2017年11月29日至2018年11月29日，贷款月利率为8.5‰，并对逾期贷款罚息、利率进行约定。为确保前述债务的履行，被告三及其配偶被告四与原告签订了《保证合同》，被告五及其配偶被告六与原告签订了《保证合同》，分别约定被告三、四、被告五、六自愿为被告一、二的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。上述合同签订后，原告已依约履行了放款义务，但被告一、二未按照合同约定向原告归还本息，被告三、四、五、六亦未按照约定承担连带保证责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。六被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月29日，被告成×、杨×1与原告签订了《个人经营性借款合同》，向原告借款149000元，用于归还编号为BC20161228000101的《个人经营性借款合同》项下未清偿债务，贷款期限为2017年11月29日至2018年11月29日，贷款月利率为8.5‰，并约定逾期在约定利率的基础上加收50%罚息，不能按时支付利息时，按照：累计欠息金额×罚息利息/30×累计欠息天数支付复利；借款方如不能按时偿还借款本金及利息，将要求甲方（成×、杨×1）承担乙方追索债权而支出的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。对于上述贷款，被告杨×2、刘×与原告签订了《保证合同》，被告杨×3、牛×与原告签订了《保证合同》，分别约定被告三、四、被告五、六自愿为被告一、二的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。原告提供了北京市京师（太原）律师事务所律师出具的律师费发票一份共计2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据确实、充分，六被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃当庭应诉、答辩、陈述、辩论、调解的权利。故原告请求被告成×、杨×1偿还原告借款本金125955元，截止2020年7月21日的利息273.63元，罚息31666.07元，复利3844.21元，及从2020年7月22日起至实际全部偿还借款本金及利息、罚息、复利之日止的利息、罚息、复利。因被告成×、杨×1未能依约按时偿还借款，故应承担原告支付的律师费2000元。被告杨×2、刘×、杨×3、牛×依约应对上述借款本金利息、罚息、复利承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告成×、杨×1于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司吕梁分行剩余借款本金125955元，及截止2020年7月21日的利息273.63元，罚息31666.07元，复利3844.21元，并支付从2020年7月22日起至实际全部偿还借款本金及利息、罚息、复利（按《个人经营性借款合同》约定计付）；二、被告成×、杨×1于本判决生效之日起十五日内共同给付原告晋城银行股份有限公司吕梁分公司律师费用2000元；三、被告杨×2、刘×、杨×3、牛×对上述借款本金利息、罚息、复利及律师费承担连带偿还责任。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，减半收取，由被告成×、杨×1、杨×2、刘×、杨×3、牛×共同承担1723.5元。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年七月二十九日书记员 贾秋霞
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执238号之一 申请执行人：河南新飞太阳能科技有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道与新二街十字东北角迎宾大厦**。 法定代表人：李松林，董事长。 被执行人：宁波山洋环保科技有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村div> 法定代表人：胡新国。 申请执行人河南新飞太阳能科技有限公司依据新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第134号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。2020年7月21日，申请执行人河南新飞太阳能科技有限公司与被执行人宁波山洋环保科技有限公司达成和解协议并撤回执行申请。 经本院审查，申请执行人河南新飞太阳能科技有限公司的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  姜南翔
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初423号原告：田小英，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司。住所地：原荆沙市荆州区荆南路**。法定代表人：吴阳波。原告田小英与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小英及其委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理荆州区新风村金丰园商品房住宅群7幢1单元103室房屋的不动产权证，登记到原告田小英名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年3月23日，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司将其名下坐落于荆州区新风村金丰园商品房住宅群7幢1单元103室房屋出售给原告田小英所有。双方签订《房屋买卖合同书》约定房屋交易价格为21087元。原告依约履行合同价款，被告向原告出具21087元收条一份，同时将房屋交付给原告使用，因被告违约至今未协助原告办理不动产权登记手续。如今，被告公司营业执照已被工商部门吊销，导致原告所购房屋至今无法办理不动产权证登记手续。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告公司营业执照复印件；证据三、原、被告签订的《金丰园住房销售合同》；证据四、被告出具的房款收据（储备金证收据）；证据五、荆州市工商行政管理局行政处罚决定书；证据六、荆州市荆州区金丰园小区业主委员会出具的证明；证据七、金丰实业责任有限公司第7栋土地登记发证档案。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月23日，原、被告签订了一份《金丰园住房销售合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）出售坐落在荆州区城××开发区××住宅小区××单元××室商品房××套，建筑面积54.24平方米，房款总额为人民币21087元；签订合同时，乙方应将全部房款付给甲方，甲方出示收款收据为凭，并及时将上述住宅的钥匙交给乙方，甲乙双方共同清查房屋现状、附属设备和设施，以示交割清楚；合同签订后，甲方应协助乙方在所在地政府房地产管理办公室申请房屋所有权登记手续，所需费用由乙方负担。合同签订当日，原告向被告交付购房款21087元，被告向原告出具了金额为21087元的购房款储备金证收据，并将位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室住房交付给原告，原告随后对房屋进行装修后居住至今。由于被告一直未能协助原告办理不动产权证，原告诉至本院。另查明，荆州市工商行政管理局于2000年7月24日作出荆工商企处字[2000]11号行政处罚决定书，吊销了被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司《企业法人营业执照》。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告就其开发建设的位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室房屋与原告签订的《金丰园住房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约支付全部购房款履行合同义务后，被告未能按照合同的约定协助原告办理所购房产的权属证书，被告依法应当承担继续履行合同的义务，协助原告办理所购房产的不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告田小英办理位于荆州市荆州区曲江路北侧金丰园住宅小区7幢1单元103室住房的不动产权属证书。本案受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳丽人民陪审员  赵远怀人民陪审员  张 悦二〇二〇年七月十七日法官助理杜青青书记员齐宇