wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2671号原告：殷家留，男，1975年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：余发伟，男，1977年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告殷家留诉被告余发伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷家留、被告余发伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷家留向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告代偿云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款人民币300000元及2926元案件受理费、4454元执行费，按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃关于利息的请求。事实和理由：2015年被告余发伟开了玉溪博都商贸有限公司。2016年7月被告余发伟找到原告说，为了要做物流运输，需办理道路运输资格证，购买运输车辆，现在急等办理贷款，请求原告帮忙担保办理借款，经被告多次央求，原告考虑到被告在石油公司多年，并且被告公司搞物流将来是与石油公司挂钩，就同意帮忙担保。2016年8月31日，被告余发伟与原告云南红塔农村合作银行研和支行签订了《个人循环借款合同》（以下简称借款合同〉合同编号为：101906010300001。《借款合同》约定：“被告余发伟可循环贷款额度为人民币30万元(大写:叁拾万元)，期限为自2016年8月31日起至2019年8月31日止。同日，原告与被告妻子在银行为被告签订了《最高额保证合同》，编号为：1401090609160831230000001。被告于2017年8月躲债跑路，2017年9月云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行将被告、原告及其妻子告上法庭，判决被告偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行所借款项及利息，原告连带责任偿还担保款项，被告一直未还分文，原告的存款于2020年5月被红塔区法院执行代偿完成（307380元），被告至今分文未还原告。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告余发伟承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的事实无异议，并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告余发伟自本判决生效之日起十日内返还原告殷家留代其向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款300000元及因此案产生的案件受理费2926元、执行费4454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年七月十日书记员  卢茜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6481号申请执行人：汤英明，男，1999年9月30日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：昆山天甲精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583552476840X，住所地玉山镇城北路1311号。法定代表人：宋甲夫。申请执行人汤英明与被执行人昆山天甲精密模具有限公司工伤争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第906号已经发生法律效力。由于被执行人昆山天甲精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山天甲精密模具有限公司银行存款人民币92036.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十日书记员  曹俊瑜
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执547号之二被执行人：曾向军，男，汉族，1973年11月21日生。居民身份证号码2107821973********，住辽宁省锦州市北镇市钟秀街2000-66号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾向军在财付通支付科技有限公司085e9858ed3507b6edb3d9e89@wx.tenpay.com账户内存款人民币237.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年七月二日书记员王天宇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1147号之一 被执行人：李绍禹，男，汉族，1981年02月25日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍禹在辽宁省农村信用社联合社4255110×××ＸＸ账户内存款人民币102737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈光二〇二〇年七月十九日 书记员 沈国纬
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1771号原告：方盼，女，1988年10月19日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告方盼与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1767号原告郭磊诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1767号案件审理。审 判 长  周 欣审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月三十日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3354号原告：周清波，男，汉族，1982年8月26日出生，住湖北省保康县********，公民身份号码为420************538。被告：杨兵，男，汉族，1995年10月11日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码为430************87X。原告周清波与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周清波到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款28900元及支付利息1117.27元（利息以28900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月17日计算至被告实际偿还借款之日止，暂算至2019年9月5日为1117.27元）。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年1月18日、2017年6月26日、2017年8月7日、2018年3月19日向原告借款共计28900元，原告通过银行转账、微信转账的方式均全额向被告支付借款共计28900元。然而被告收到借款后，至今未向原告偿还借款和利息，尚欠原告借款28900元及利息。原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉如所请。被告杨兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供微信转账截图、银行流水、微信聊天截图之真实性予以确认并附卷佐证。原告分别于2017年1月18日、2017年6月26日、2017年8月7日、2018年3月19日以微信转账、银行转账的形式共向被告交付了28900元的款项。在2018年12月17日的微信记录中，被告回复称：“……至于欠你的钱，我明年一分不少的还给你”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据双方在2018年12月17日的微信聊天记录显示，被告已提出还款期限为2019年，原告针对此并未提出过异议，故本院认定双方将还款的期限约定为2019年12月31日，现约定的借款期限已经届满，被告没有提供证据证明已经按照约定还清借款，本院依法认定被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请借款本金28900元合法有据，本院予以支持。至于利息的标准，应以28900元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年1月1日起至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告杨兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周清波归还借款本金28900元及支付利息（利息以28900元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年1月1日起至实际付清之日止）。二、驳回原告周清波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.43元（原告周清波已预交），由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年六月二十九日书记员  彭怡玲
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6259号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：张仁华，男，汉族，1980年8月31日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市海尔路1号兴邦杰座4幢401户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张仁华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告张仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年9月1日，被告尚欠原告9700元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9700元（14700元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁华于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9700元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担0.7元，由被告张仁华负担24.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1002号申请执行人：昆山东梅化工有限公司，组织机构代码74313941-7，住所地昆山市张浦镇北村村（振新西路）。法定代表人：赵白妹。被执行人：龚文贵，男，1964年8月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山东梅化工有限公司与被执行人龚文贵买卖合同纠纷一案，该案(2015)昆张商初字第00001号已经发生法律效力。由于被执行人龚文贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚文贵银行存款人民币34396.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终994号 上诉人（原审原告）：杨银春，女，1995年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：余和平，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：唐利，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 上诉人杨银春因与被上诉人余和平、唐利合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杨银春向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，杨银春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨银春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人杨银春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年七月十日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执240号之三申请执行人李松林，男，1963年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人孙剑，男，1991年生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人李松林与被执行人孙剑合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙剑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李松林向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人孙剑银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人孙剑有福田牌汽车一辆，本院对该车辆档案采取了查封措施，但未能实际控制上述车辆。被执行人孙剑在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人李松林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年七月二十九日书记员  沈 诗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初184号原告:济南辰启网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路**1503。法定代表人：赵翠玉，执行董事委托诉讼代理人：陈鹏，北京市领度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建锋，北京市领度律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区北太平庄路****楼**（德恒会馆****）div>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦蒙，该公司法务。原告济南辰启网络科技有限公司（以下简称辰启公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏、被告的委托诉讼代理人王煦萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰启公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告暴风公司支付服务费405580.65元；2、请求判令被告暴风公司支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息4.35%，分别以135400为基数自2019年4月25日起算，以10万元为基数自2019年5月25日起算，以134780.65元为基数自2019年6月25日起算，均计算至服务费及利息支付完毕之日）；3、请求判令被告暴风公司承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告辰启公司变更诉讼请求为：1、支付服务费370180.65元；2、请求判令被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息4.35%，分别以10万元为基数自2019年4月25日起算，以135400元为基数自2019年5月25日起算，以134780.65元为基数自2019年6月25日起算，均计算至服务费及利息支付完毕之日）；3、请求判令被告暴风公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，原被告双方签订了《主机托管合同》（以下简称“合同”），“合同”约定原告为被告提供服务器托管服务，协议有效期为2018年6月4日至2019年6月3日，服务费结算方式为按月结算，但未约定违约金及违约金计算方式，现该“合同”已到期终止，被告尚有2019年3月1日至6月3日间的服务费用370180.65元未予支付。其中，3月份欠款为10万元应于4月25日支付，4月份欠款为135400元应于5月25日支付，5月份欠款为134780.65元应于6月25日支付，原告曾多次追讨，但被告拒不支付，故诉至贵院。被告暴风公司辩称：对于金额没有异议，对于利息有异议，在合同3.2条中有约定，是按10个工作日付款计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：原、被告双方于2018年6月签订《服务器托管协议书》，约定暴风公司（甲方）将所有的服务器置于辰启公司（乙方）网络环境，从而为internet上的用户提供信息服务。计费按甲方实际发生的服务费计算，并按月交纳。每月15日前乙方向甲方提供载有本月保底服务费用及上月超出部分服务费的合法有效的增值税专用发票…..甲方收到乙方开具的合法有效的税率为6%增值税专用发票后，10个工作日内交纳本月保底托管费用及上个月超出部分的服务费。协议签订后，原告辰启公司依约提供了服务，被告暴风公司未按时支付2019年3月至5月的服务费共计370180.65元。合同中未约定违约金。本案中原告主张利息损失。庭审中，被告对原告起诉数额及利息起算日加10个工作日计算均无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《服务器托管协议书》未违反相关法律规定，应属有效。原告按约提供服务，被告未按期支付费用，应属违约，系违约方，现原告起诉要求其支付欠款370180.65元并支付利息损失，有事实及法律依据，本院均予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告济南辰启网络科技有限公司服务费370180.65元并支付利息损失：第一笔利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年5月10日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔利息以135400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年6月8日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三笔利息以134780.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年7月10日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告济南辰启网络科技有限公司其他诉讼请求。如果被告暴风集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7384元（原告已预交）、财产保全费2548元（原告已预交），由被告暴风集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姜 凡
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1613号原告：包某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赖某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某2，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某1与被告赖海清、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告包某1到庭参加诉讼，被告赖海清、包某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月23日，二被告向原告借款5100元，二被告为原告出具借据1枚，约定2017年3月23日还款，此款经原告索要，二被告未给付。现二被告外出打工，无法联系。庭审中原告包某1补充陈述：借款中没有利息，最初二被告借款20000元，偿还一部分，二被告本利合计偿还了1万多，但偿还的具体数额记不清了。本案起诉的是尾欠借款。被告赖海清、包某2未作答辩。针对本案事实，原告包某1向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告于2017年5月外出打工，现不在本村居住。经审查认为，原告包某1提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告赖海清、包某2未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，二被告为原告出具5100元借据1枚，约定2017年3月23日还款，此款经原告索要，二被告未给付。现二被告外出打工，无法联系。现二被告外出务工，下落不明，无法联系。本院认为，被告赖海清、包某2向原告包某1借款，并为原告包某1出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告赖海清、包某2应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖海清、包某2于本判决生效立即偿还原告包某1借款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，均由被告赖海清、包某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 孔祥蓉二〇二〇年七月十四日书记员 张春颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1913号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：贾包产，男，1981年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告平安银行西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告贾包产借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人姜培培、张嘉通到庭参加诉讼。被告贾包产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2015年2月9日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150211000245号《个人信用贷款合同》，约定：被告因装修需要，向原告申请贷款人民币10.7万元，并于2015年2月11日实际放款10.7万元，期限36个月（从2015年2月11日至2018年2月11日），合同利率为月利率1.8%，等额还款，每月还款日为11日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年7月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。为了维护原告的合法权益，保障金融秩序稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求，请求：1、请求法院判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150211000245号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金30031.01元，利息18415.46元，罚息5469.36元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告贾包产未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月9日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150211000245号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为10.7万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为36个月即2015年2月11日至2018年2月11日，贷款执行固定月利率 1.8%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2015年2月11日实际放款10.7万元，期限36个月（从2015年2月11日至2018年2月11日），合同利率为月利率1.8%，等额还款，每月还款日为11日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金30031.01元，利息18415.46元，罚息5469.36元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾包产于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30031.01元，利息18415.46元，罚息5469.36元未付及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，公告费800元，由被告贾包产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年七月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8108号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：何海泉，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告何海泉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令何海泉立即偿还所欠信用卡62×××89欠款共计111079.77元，其中本金94647.85元、利息4405.12元、违约金（滞纳金）3679.86元、分期手续费8346.94元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告何海泉承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何海泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××89。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月8日。 八、欠款本金金额：94647.85元。 九、欠款利息金额：4405.12元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3679.86元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8346.94元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴智勇应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××89的信用卡欠款本金94647.85元、利息4405.12元、违约金（滞纳金）3679.86元、信用卡分期手续费8346.94元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由何海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6653号 申请执行人：广东奥尔斯电梯有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业园牡丹路，统一社会信用代码：914406052800265621。 法定代表人：胡国权,该公司董事长。 委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：紫金县恒业义乌商业管理有限公司，住所地：广东省河源市紫金县紫城镇沿江东路**华夏豪庭**商铺，统一社会信用代码：9144162MA4UQJUD22。 法定代表人：林燕兵。 申请执行人广东奥尔斯电梯有限公司与被执行人紫金县恒业义乌商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27777号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11400元予申请执行人；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内以11400元为本金从2018年1月9日起至实际付清款日止按日万分之五计算违约金（以12900元为限）予申请执行人；如未在指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担88.25元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款11400元、暂计至2020年2月4日违约金4257.9元及迟延履行利息、诉讼费88.25元，以上合计15746.15元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭嘉颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5696号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人德安万顺物流有限公司，，住所地江西省九江市德安县德安陆路物流港**统一社会信用代码91360426596502254K。 法定代表人彭国华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037492号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037492号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3521号 原告：郭爽，女，1987年6月23日出生，住所吉林省榆树市 委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，统一社会信用代码：912224009447552672，经营场所：吉林省延吉市。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩东澎，该公司员工。 原告郭爽与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭爽的委托诉讼代理人万娟与被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩东澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭爽向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司支付郭爽车辆损失费84617元；2.诉讼费用由平安保险公司承担。事实与理由：2018年7月26日晚，郭爽驾驶吉H98X**小型轿车时，在延吉市丽水宜家延吉街与迎宾路交叉口西150米发生水淹事故。郭爽系事故车辆吉H98X**车投保的被保险人，平安保险公司系事故车辆的承保保险公司，保险单号为10813093900360542XXX。平安保险公司应对事故车辆吉H98X**车在保险范围内承担赔偿责任。事故车辆吉H98X**车在事故后发生拖车费用2800元。事故车辆吉H98X**车由中国平安财产保险股份有限公司长春支公司报价定损，平安保险公司认为中国平安财产保险股份有限公司长春支公司的定损数额过高，不予理赔。郭爽向吉林省国证机动车价格评估有限公司申请对事故车辆的发电机、压缩机等项目价格进行了鉴定，鉴定结果为：吉H98X**小型桥车发电机、压缩机等项目价格合计81817元。因事故车辆尚未修理，故郭爽依据上述鉴定的81817元向平安保险公司主张车损，平安保险公司应当向郭爽支付车辆损失费84617元（包含2,800元的拖车费用）。综上，为了维护郭爽的合法权益，特诉至贵法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 平安保险公司辩称：不同意鉴定金额，因事故发生时，我公司将郭爽车辆拖到延吉市中诚汽车贸易有限服务公司维修，服务站拆解后郭爽在我公司不知情的情况下将车辆拖到长春，我公司联系长春定损员定损时，郭爽迟迟不配合，导致现在一直未定损。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日晚，郭爽驾驶吉H98X**号大众牌小型轿车时，在延吉市丽水宜家延吉街与迎宾路交叉口西150米处发生水淹事故。郭爽系事故车辆吉H98X**号车投保的被保险人，平安保险公司系事故车辆的承保保险公司，保险单号为10813093900360542XXX。事故发生后平安保险公司接到郭爽的报警，出险到事故现场之后，把事故车辆拖到延吉市中诚汽车贸易有限公司（大众牌汽车的4S店），拆解车辆之后准备定损、维修，郭爽怕延边公司给车辆定损价格太低，就在平安保险公司不知情的情况下花2800元拖车费把车辆拖到长春，导致平安保险公司对事故车辆一直未定损。郭爽向吉林省国证机动车价格评估有限公司提出申请对该车辆进行定损评估鉴定，评估公司于2018年8月10日出具价格鉴定评估结论书，定损评估价格为81817元。该车辆于2018年9月18日过户到韩冬名下，该车辆未进行维修。 另查，郭爽于2017年12月26日在平安保险公司投保，保险险种为机动车损失保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，其中机动车损失保险的限额为138,900元，保险期限2017年12月27日00时至2018年12月26日24时为止。 认定上述事实的证据有：机动车综合商业保险保险单、价格鉴定评估结论书、机动车登记证书及原、被告的陈述。 本院认为，郭爽将其所有的车辆在平安保险公司投保机动车损失保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，双方形成财产保险合同关系。涉案车辆被水浸泡发生在保险期间，平安保险公司应当承担相应的保险责任。但郭爽因担心延边公司定损价格低，在平安保险公司将车辆拖到延吉市中诚汽车贸易有限公司（大众牌汽车的4S店）拆解车辆后定损前，私自将车辆拖至长春进行鉴定。庭审中，平安保险公司对损失部分不予认可，无法确定鉴定意见书中的项目是否是因本次事故发生造成的损失，而鉴定书中亦未体现鉴定部分的损坏原因。现郭爽提供的证据未能证明车辆被水浸泡发生时的车辆状况及实际损失情况，故对郭爽提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告郭爽的诉讼请求。 案件受理费1915元（原告已预交），减半收取计957.5元，由原告郭爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年七月十七日 书记员  王持铨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执832号 申请执行人：贵池区二二农家人酒店，经营场所：池州市贵池区池阳路**，注册号：341702600134420。 经营者：汪峰，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘毅军，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行贵池区二二农家人酒店与刘毅军餐饮服务合同纠纷一案中，经查，刘毅军未履行本院作出的（2019）皖1702民初6092号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘毅军的银行存款27000元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月十二日 书记员  章 成
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周才炎，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴运林，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：苏霆，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑萍，女，1960年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：苏霆，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳创龙世纪投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶建强，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市清大世纪科技开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦**1502/div>法定代表人：叶建强，该公司执行董事。再审申请人周才炎因与被申请人吴运林、王淑萍、深圳创龙世纪投资有限公司（以下简称创龙公司）、深圳市清大世纪科技开发有限公司（以下简称清大公司）委托理财合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周才炎申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。第一，清大公司、创龙公司实际由吴运林、王淑萍夫妻控制，周才炎的资金是转入王淑萍的账户，资金账户也是由吴运林、王淑萍安排人员开户并进行操作，创龙公司仅是吴运林、王淑萍的“挡箭牌”，吴运林不仅在《创龙投资理财服务协议》的授权代表处签字，还在甲方处签字，《创龙投资理财服务协议》的履行主体始终是吴运林。吴运林和王淑萍也认可应由其向周才炎还款。创龙公司的法人人格与吴运林、王淑萍夫妻高度重合，不应作为独立的法人人格对待，一、二审判决认定应由创龙公司返还投资款错误。第二，吴运林在签订《创龙投资理财服务协议》前两个月才收购并控制清大公司和创龙公司，这使周才炎相信其具有从事投资理财的资质。二审法院认定周才炎明知创龙公司无经营证券业务的资质无证据证明，属认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。我国法律法规未明令禁止非金融机构的委托理财受托人作出保底条款，一审法院认定该情况下保底条款无效无事实和法律依据。且本案不存在“当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”的情形，不应适用《中华人民共和国合同法》第五十九条规定。本案的合同受托人为吴运林，不应适用《中华人民共和国证券法》第一百六十九条规定。《创龙投资理财服务协议》已履行完毕，即使合同无效，吴运林、王淑萍也应按其在录音中的承诺，即按账户扎账时的余额偿还债务。周才炎是按吴运林的要求向王淑萍的账户转账600万元，应由吴运林、王淑萍向周才炎返还投资款。一、二审法院简单适用返还原则，无视吴运林在本案中获得的巨大利益，损害了公平原则，适用法律错误。（三）吴运林、王淑萍始终控制资金账户，主导委托事项。且吴运林、王淑萍在录音中承诺周才炎的投资已盈利，按盈利的节点结算并还款。王淑萍还多次在录音中承诺，其愿意还款但因款项被挪用而无力偿还。吴运林、王淑萍的上述承诺属于债的加入。一审法院排除录音证据，既不合理也不合法。（四）一审法院在周才炎的委托诉讼代理人持调查令前往中泰证券调查账户资金情况被拒绝后，未依职权调取证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。（五）一、二审判决遗漏诉讼请求。周才炎的第一项诉讼请求为“判令吴运林、王淑萍共同向周才炎支付投资款本金及投资盈余共计15015260.9元”，案涉合同的签订、履行主体系吴运林，一、二审法院未对吴运林合同主体的身份进行审查和确认，也未对周才炎的该项诉讼请求进行处理。周才炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）依据案涉《创龙投资理财服务协议》及《承诺书》约定，案涉交易实质系周才炎将资金交付创龙公司，创龙公司、清大公司为周才炎配资并进行股票交易，收益由双方按比例分配，亏损由创龙公司负担。其中交易损失全部由理财受托人创龙公司负担的约定属于保底条款。尽管该保底条款是缔约当事人真实意思表示，但该条款不但严重违背风险与收益并存的市场经济基本原理，导致缔约双方民事权利义务严重失衡，有违民商事活动应遵循的公平原则，而且客观上诱导投资者非理性地将资金投入证券市场，扭曲市场正常的资源配置功能并且不断放大金融风险，严重破坏金融监管秩序，损害社会公共利益。因此，原审法院认定该保底条款无效并无不当。并且，该交易中还约定了场外配资条款，该条款约定内容亦违背防范化解金融风险、抑制过度投机之金融市场监管目的，故该条款亦因有悖公序良俗而应认定为无效。综观案涉交易存在的上述效力瑕疵，足以导致案涉委托理财合同整体无效。原审判决认定案涉委托理财合同无效并无不当。（二）《创龙投资理财服务协议》系周才炎与创龙公司签订，《承诺书》亦是吴运林以创龙公司名义出具。同时，周才炎向王淑萍账户转款时还向创龙公司出具了付款委托书，其中载明其将款项转入创龙公司指定的王淑萍账户，由此产生的责任由其本人承担。故从上述签订和履行行为看，周才炎明知与其签订和履行合同的相对方为创龙公司，其提出签订和履行合同的主体是吴运林的再审理由缺乏事实依据。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。周才炎虽向一审法院申请调取在中泰证券（原齐鲁证券）章丘山泉路证券营业部53121900049资金账号的2015年3-6月的账户交易信息，但在《创龙投资理财服务协议》整体无效情形下，周才炎要求取得该协议项下理财产品的投资收益缺乏法律依据，其申请调取2015年3-6月的账户交易信息无实质意义。故一、二审法院未依职权调查取证符合法律规定。综上，周才炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周才炎的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年七月九日书记员  张丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11655号申请人：浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起桥河下****，统一社会信用代码9133010314319878XN。法定代表人：徐红星，公司董事。被申请人：安徽建银房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路国元.名都花园**楼**社会信用代码913400003975312719。法定代表人：肖军。申请人浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司与被申请人安徽建银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽建银房地产开发有限公司银行账户上的存款3465312.65元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽建银房地产开发有限公司银行账户上的存款3465312.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文华二〇二〇年七月二十七日法官助理陈君书记员龚丽娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执298号 申请执行人韦某兰，男,1977年5月27日生,壮族，住西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人唐某丽，女,1979年10月1日生，壮族，住西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人：姚倩。 被执行人：广西石龙房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**统一社会信用代码：914510316821322102。 法定代表人：黄荣芳。 申请执行人韦某兰、唐某丽与被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司、广西石龙房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂12民终972号民事判决维持了本院的（2018）桂1228民初820民事判决，现本院判决已经发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付逾期交房违约金14636.60元，被执行人广西石龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费及保全费286元。因两被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日依法立案执行，案号为（2020）桂1228执298号。本次申请执行标的为人民币14922.60元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书规定履行义务。本院依法划拨了已保全冻结被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司在中国工商银行股份有限公司都安县支行账号为21×××52的账户存款人民币1180000元，用于支付本案申请执行人以及其他89件案件的申请执行人的逾期交房违约金等款项。申请执行人韦某兰、唐某丽收到逾期交房违约金及退回的案件受理费、保全费共计人民币14922.60元后，自愿放弃本案的迟延履行金等其它权利。本案申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本案申请执行人的合法债权已通过本院强制执行的方式得到实现，申请执行人亦自愿放弃迟延履行金等其它权利，生效判决确定的给付义务已执行完毕，据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初820号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  石秀勋 审 判 员  卢宝尚 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  陆肖汝 书 记 员  韦 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6270号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：罗思伟，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告罗思伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告罗思伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗思伟偿还借款本金4万元，利息及逾期利息9193.19元，合计49193.19元。2020年5月26日以后的利息按年利率13.833%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月3日，原告药都银行与被告罗思伟通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年9月3日至2020年9月3日内可循环使用额度4万元的贷款。被告罗思伟于2017年9月3日、2017年11月2日、2017年12月12日、2018年5月7日分四笔从药都银行借款4万元，约定年利率均为9.222%，借款到期日分别为2018年9月3日、2018年11月2日、2018年12月12日、2019年5月7日，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.833%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金4万元，利息及逾期利息9193.19元，合计49193.19元。 被告罗思伟未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告罗思伟签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告罗思伟未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告罗思伟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗思伟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息及逾期利息9193.19元，本息合计49193.19元;自2020年5月26日起，按年利率13.833%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告罗思伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙玲俐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执613号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：任小三，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与任小三保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告任小三于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24401.92元、逾期保费1368元，共计25769.92元；二、被告任小三于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以23777.57元为基数，自2018年10月7日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，其中3元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，293元由被告任小三负担。因被执行人任小三未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、房产等其他工商登记等信息。2、被执行人任小三名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。3、查明被执行人任小三有车辆信息，本院已作查封，查封期限为2020年7月6日至2022年7月5日，因车辆无实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面车辆续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人任小三的下落有其他可供执行的财产。四、已向被执行人任小三发出限制消费令,并依法将被执行人任小三纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人秦瑞雪的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人任小三暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任小三负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月八日书记员  李亚辉
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初2894号 原告：徐晓健，男，1994年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦高龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐晓健诉被告秦高龙买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐晓健于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐晓健自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓健撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐晓健负担。                          审  判  员    韦  东  二0二0年七月十五日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1052号 原告：邵万勉，男，1980年11月29日出生，汉族，住三门县。 被告：梅光健，男，1968年3月2日出生，汉族，住三门县。 原告邵万勉与被告梅光健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邵万勉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵万勉撤诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告邵万勉负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年七月十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24804号原告：杜君，女，1981年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：庞国新。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：任重。原告杜君（以下简称原告）与被告北京爱乐教育咨询有限公司、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称二被告，分别称爱乐咨询公司、智童公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与爱乐咨询公司于2017年6月21日签订的《爱乐会员服务协议》；2、爱乐咨询公司退还原告课时费22305.78元，智童公司承担连带责任；3、爱乐咨询公司支付原告律师费892.23元，智童公司承担连带责任。事实和理由：2017年6月21日,原告与爱乐咨询公司签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告25726元课时费用。2019年10月,爱乐咨询公司负责人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为150节,剩余课时价值为22305.78元。现二被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日原告（甲方）与爱乐咨询公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程；节数150节，协议到期日为2020年10月21日，课程总费用为25726元；甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。另，合同附件的《赠课确认单》显示，爱乐咨询公司另向原告赠课23节。合同签订当日，原告向爱乐咨询公司支付课时费25726元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，爱乐咨询公司负责人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告尚余150节课程未消费。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,爱乐咨询公司于2019年10月关停营业场所，系以行为表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余150节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算。原告要求二被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求智童启德公司承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜君与被告北京爱乐教育咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杜君剩余课时费二万二千三百零五元七角八分；三、驳回原告杜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京爱乐教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告杜君）。案件受理费379元，由原告杜君负担21元（于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告北京爱乐教育咨询有限公司负担358元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 青书 记 员  刘 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初647号原告：徐明海，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：赵水，男，1992年12月16日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告徐明海（以下简称原告）与被告赵水（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元;2、判令被告从2019年12月1日起，以19000元为基数按年利率6%的标准向原告支付利息至全部款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告因生意所需向原告借款19000元，并于同日向原告出具借条，载明：本人赵水因生意需要向徐明海借到人民币壹万玖仟元整。口说无凭，特立此据为凭证。原告向被告支付借款后，多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱拒不还款。被告未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系。2017年10月2日，被告向原告借款19000元。同日向原告出具《借条》一份，载明：本人赵水因生意需要向徐明海借到人民币壹万玖仟元整。口说无凭，特立此据为凭证。2018年11月，被告通过微信转账方式向原告偿还借款1000元，余款至今未偿还。原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求判如所请。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。被告向原告借款19000元，扣除已偿还的欠款1000元，被告尚欠原告借款18000元。原告要求被告偿还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方并未对借款利息进行约定，被告应以借款本金18000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月8日起向原告支付利息至实际清偿之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵水于本判决生效之日起7日内返还原告徐明海借款本金18000元并支付利息（利息以借款本金18000元为基数，从2020年1月8日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告赵水负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  靳 晓人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年七月六日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4411号原告：蔺文华，男，住呼和浩特市。原告：霍佳，女，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告蔺文华、霍佳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。蔺文华、霍佳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金55,566.5元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金11,558.52元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔺文华、霍佳的起诉。案件受理费已减半收取739元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年七月十三日书记员 米文欢
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1451号申请执行人：王晓莉。被执行人：郭某。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1197号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人郭某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对郭某在银行账户上的存款18900元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月三十日书记员  李春阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执489号 申请执行人薛迎春，女，1980年9月15日出生，住泰顺县。 被执行人林晓峰，女，1980年10月6日出生，住泰顺县。 申请执行人薛迎春与被执行人林晓峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2296号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛迎春向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人林晓峰归还申请执行人薛迎春借款本金158013.03元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37119元及执行申请费42367.8元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人林晓峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林晓峰做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛迎春，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6137号被执行人：潘亚辉，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人与被执行人潘亚辉盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初355号已经发生法律效力。由于被执行人潘亚辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘亚辉银行存款人民币2100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保125号申请人：效世辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：邓燕飞、贾耀然（实习），河南通参律师事务所律师。被申请人：郑州锐达信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100596263150C。法定代表人：张林，系该公司执行董事兼总经理。申请人效世辉与被申请人郑州锐达信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州锐达信息技术有限公司名下银行存款420250元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020003130，担保金额420250元人民币。本院经审查认为，申请人效世辉的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州锐达信息技术有限公司在银行的存款420250元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0207执1637号申请执行人：芜湖天正电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路**，统一社会信用代码91340200678935539L。法定代表人：陈琴琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：方进虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县花桥镇黄池行政村新圩自然村**，公民身份号码3402211974********。关于申请执行人芜湖天正电力设备有限公司与被执行人方进虎买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2237号 余听员、方友民： 施团辉： 本院作出的（2017）粤01刑初476号刑事判决已经发生法律效力，判决判处被告人施团辉赔偿附带民事诉讼原告人余听员、方友民交通费、住宿费合计8000元。因被执行人逾期未履行上述生效判决确定的义务，经刑事审判庭主动移送，本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款17246.93元，其中本案执行款8050元，剩余执行款划至（2020）粤01执2238号附带民事赔偿执行案中。本案附带民事诉讼原告人余听员与方友民协商后，一致同意将本案赔偿款划至余听员的银行账户中。现本院已将执行款8000元发放给附带民事诉讼原告人，将执行费50元上缴诉讼费帐户。 因本案执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初578号 原告：陈浩，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高仁云、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福建暹瑞贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼****-0761（自贸试验区内）。 原告陈浩与被告福建暹瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈浩于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤诉。 案件受理费6463.38元，减半收取计3231.69元，由原告陈浩负担。 审 判 员 吴瑞峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘柳豆 书 记 员 林秀娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执326号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4一17。法定代表人：龙穗生。被执行人：廖金明，男，1990年10月24出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人廖金明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12503号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案,责令被执行人廖金明向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付人民币1602.60元，但被执行人廖金明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。二、本院2020年3月31日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无任何可供执行的财产。三、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产/div>四、本院征求申请执行人的意见，其表示不对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示暂时没有可供执行的财产，并向本院提交终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执326号案件的本次执行程序。被执行人廖金明负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年七月三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初5868号   原告：刘某。   原告：李某。   被告：平凉百昌汽车销售有限公司。   法定代表人：陈某。   被告：党某。   被告：陈某。   原告刘某、李某诉被告平凉百昌汽车销售有限公司、党某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告刘某、李某2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某、李某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某、李某负担。   审判员 曹**   二○二○年七月一日   法官助理 朱 琳   书记员 毕少静
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1382号申请执行人：郭某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421刑初41号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款192150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月二十日书记员  赵广昊
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2647号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段**。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：渠漫漫,女,汉族，1992年7月16日生，，住河南省开封县委托诉讼代理人：朱传飞，男，汉族，1990年11月19日生，，住河南省开封县系被告渠漫漫丈夫，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告渠漫漫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告偿还信用卡欠款本金43169.95元，截止2020年3月27日应收利息1398.82元、应收费用8789.08元，共计53357.85元，自2020年3月28日起的利息按合同约定计算至本息全部还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告渠漫漫尚欠原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡本金、利息及应收费用共计33257.85元，被告渠漫漫同意于2021年1月16日前结清，并一并支付自2020年3月28日起的利息（利息以24468.77元为计算基数，按合同约定标准计算至欠款全部结清时止）；二、案件受理费减半收取后为566.97元，由被告渠漫漫承担（于2021年1月16日前在支付款项时一并结清）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月十六日书记员  耿枫游
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1510号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处，住所地：遂川县汤湖镇圩镇，统一社会信用代码：91360827784119754B。负责人肖烈，副主任。被告梁光忠，男，汉族，住遂川县。被告肖小云，女，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处诉被告梁光忠、肖小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处的负责人肖烈到庭参加诉讼，被告梁光忠、肖小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁光忠偿还借款5万元，并给付该借款截止2020年6月9日的结欠利息1693.05元；2、判决被告梁光忠对上述借款的逾期利息按双方约定的利息的1.5倍计算偿还（自2020年7月2起至被告还清全部本息之日）；3、判决被告肖小云对以上借款及利息、逾期罚息承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告梁光忠以茶叶种植为由，向原告提出信用借款申请，要求借款5万元。原告经过考察后，同意借款给被告。原告于2017年7月3日与被告梁光忠签订了《个人借款申请书》，借款5万元，借款期限自2017年7月3日至2020年7月2日，借款用途为茶叶种植，年利率为7.13%，约定按季还息，到期还本，逾期付息在约定利息基础上加收50%。2017年7月3日，原告将贷款5万元转入被告梁光忠个人账户中。2020年7月2日借款合同到期后，在原告一再催收的情形下，被告自2017年12月21日后归还利息一直存在拖拉现象，截止至2020年6月9日，被告梁光忠欠本金5万元，利息1693.05元，原告遂根据双方签订的借款合同约定，要求被告偿还借款本息，但被告未支付，故而成诉，请求法院判如所请。被告梁光忠、肖小云未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告梁光忠以茶叶种植为由，向原告提出借款申请，要求借款5万元。原告经过考察后，同意借款给被告梁光忠。被告梁光忠于2017年7月3日在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》签字向原告提出借款申请（被告肖小云作为被告梁光忠的配偶在该借款申请书签字确认），申请借款5万元，并于当日原告与被告梁光忠签订了农户小额信用贷款借款合同（[2017]遂农商行汤小借字第10010004号），在借款合同中约定：借款期限自2017年7月3日至2020年7月2日，借款用途为茶叶种植，年利率为7.13%，约定还款方式为到期还本，按季还息，逾期付息在约定利息基础上加收50%。2017年7月3日，原告将贷款5万元转入被告梁光忠个人账户中。被告梁光忠向原告借款后，自2017年12月21日后归还利息一直存在拖拉现象。2020年7月2日借款合同到期后，在原告一再催收的情形下，被告仍欠原告本金5万元及利息（截止至2020年6月9日尚欠利息1693.05元）。原告追索无果，故而成诉。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告梁光忠与原告签订的借款合同合法成立，双方应依约履行相应的权利与义务。原告依约发放了相应的款项至被告账户上，被告依约应及时归还相应的借款利息及本金。但被告未依约归还相应借款的本金及利息，显属违约行为，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定若被告未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率（年利率7.13%）基础上加收50%罚息。故原告要求被告对借款的逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算（自2020年7月2起至被告还清全部本息之日）的诉讼请求本院予以支持。借款时，被告肖小云作为被告梁光忠的配偶，对被告梁光忠的该笔用于茶叶种植的借款知情并在借款申请书上签字确认，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告肖小云应承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁光忠自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金50000元及支付截止至2020年6月9日止的结欠的利息计1693.05元；对逾期利息按双方约定的利率的1.5倍（利息、罚息共计按年利率10.695%）计算偿还（自2020年7月2起至被告还清全部本息之日）；二、被告肖小云对被告梁光忠上述借款的本金、利息、逾期罚息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由二被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年七月二十三日书记员  廖海亮
江西省瑞金市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）赣0781刑初126-1号附带民事诉讼原告人：张某，女，1965年4月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地址瑞金市，现住瑞金市。附带民事诉讼原告人：谢某，女，1946年2月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。附带民事诉讼原告人：曾某1，女，1989年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地址瑞金市，现住江西省都昌县。附带民事诉讼原告人：曾某2，女，1992年11月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地址瑞金市，现住瑞金市。附带民事诉讼原告人：曾某3，男，1993年6月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地址瑞金市，现住瑞金市。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人：钟子健、胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。被告人：曾泉泉，男，1992年7月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被瑞金市公安局取保候审，同年4月8日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。辩护人：许良、杨杰，江西洪都律师事务所律师。附带民事诉讼被告：曾海石，男，1965年11月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告人曾泉泉父亲。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人曾泉泉犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、谢某、曾某1、曾某2、曾某3提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人曾泉泉、刑事附带民事诉讼被告曾海石赔偿损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经审理查明：本案附带民事诉讼原告人张某、谢某、曾某1、曾某2、曾某3系交通事故受害人曾某4的、母亲妻子及子女。2020年2月23日，被告人曾泉泉驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车沿206国道由叶坪乡云集村往壬田镇方向行驶，21时15分许行驶至206国道1969ＫＭ＋100Ｍ瑞金市叶坪乡禾仓村路段时，碰撞在前方同向步行的被害人曾某4，造成曾某4当场死亡及赣Ｂ×××**普通二轮摩托车受损的交通事故。2020年3月6日，经瑞金市公安局交管大队认定，曾泉泉负事故全部责任。事故发生后，赣Ｂ×××**普通二轮摩托车交强险保险人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司向原告人赔付保险金110000元、被告人曾泉泉向原告人赔偿丧葬费36000元，此外，被告人曾泉泉及附带民事诉讼被告曾海石对原告人其他合法损失未赔偿。经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成如下协议：一、被告人曾泉泉一次性自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某、谢某、曾某1、曾某2、曾某3因受害人曾某4死亡的丧葬费、死亡赔偿金等280000元（原已支付146000元除外）；此款项于2020年7月27日付清。二、附带民事诉讼原告人张某、谢某、曾某1、曾某2、曾某3对上述条款表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求；同时谅解被告人曾泉泉，请求人民法院对被告人曾泉泉减轻、从轻处罚。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  钟同锋人民陪审员  钟汉华人民陪审员  陈泽令二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邹丽青
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423财保90号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄东，男，该农商行上金支行副行长。 被申请人：朱细英，女，1981年2月12日出生，壮族，广西龙州县人，住，住所地广西/div> 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求在65675.04元范围内冻结被申请人朱细英的银行账户（户名：朱细英，账号：15×××19，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱细英的银行账户金额65675.04元（户名：朱细英，账号：15×××19，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 梁 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保82号周志金、杨波申请人周志金与被申请人杨波合同纠纷一案，我院（2020）陕0322民初1627号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款420000元或相应价值的财产予以冻结和查封。本院已经依法受理。本院查明被申请人杨波有足额存款，并且已经对该存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保82号号执行保全案件执行完毕，于二〇二〇年七月二十三日结案。二〇二〇年七月二十三日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1032号之七 被执行人张维能，男，汉族，1970年5月16日生，住赫章县。 关于张维能犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院于2020年7月14日冻结了被执行人张维能在6228930001035******_1账户内余额人民币26.20元。现因被执行人履行完生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张维能在贵州省农村信用社联合社6228930001035******_1账户内存款人民币26.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  田宗科
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初681号原告陈大勇，男，汉族，1971年6月17日生，住重庆市南岸区。被告齐广利，女，汉族，1966年9月15日生，住重庆市九龙坡区。被告张怡，女，汉族，1990年5月5日生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市沙坪坝区金桥装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道****附****。法定代表人张萍。原告陈大勇诉被告齐广利、张怡、重庆市沙坪坝区金桥装饰工程有限责任公司（以下简称金桥装饰）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大勇到庭参加诉讼，被告齐广利、张怡、金桥装饰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告陈大勇向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年1月1日起按月息1.8%的标准计算至本金付清之日止）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告齐广利、张怡因经营需要资金，向原告借款50万元，双方签订了借款合同，被告金桥装饰提供连带责任担保。原告按合同约定将借款转给被告指定账户，但被告未按合同约定还款。被告齐广利、张怡、金桥装饰未应诉答辩。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2014年2月27日，被告齐广利、张怡（甲方）和原告（乙方）及金桥装饰（丙方）签订《借款合同》，约定甲方因经营需要向乙方借款，由丙方担保。甲方向乙方借款50万元，借款利息为1.8%，按月支付。借款期限自2014年2月27日至2014年5月26日。丙方为甲方的借款提供连带责任保证担保。2014年2月27日，原告将50万元借款转账至被告指定的账户。被告齐广利、张怡向原告出具了借条。2016年4月6日，被告齐广利、张怡（甲方）和原告（乙方）及（丙方）签订《借款展期协议》，约定三方于2014年2月27日签订的《借款合同》展期至2016年12月26日，丙方为该展期后的借款提供连带担保，担保期限为债务履行期满后两年止。审理中，原告称被告仅在2014年归还了几个月利息，2014年的利息都未付清，为便于计算，故从2015年开始起算利息。本院认为，原告与被告齐广利、张怡之间的民间借贷关系，有《借款合同》、银行转款凭证、《借款展期协议》等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告齐广利、张怡向原告借款后，未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，本院对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。根据《借款展期协议》之约定，原《借款合同》展期至2016年12月26日，被告金桥装饰为该展期后的借款提供连带担保，担保期限为债务履行期满后两年止。在保证期间内，原告并无证据证明其要求金桥装饰承担保证责任，故其要求金桥装饰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐广利、张怡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大勇借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年1月1日起，按月息1.8%计算，利随本清）。驳回原告陈大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费560元，合计11360元，由被告齐广利、张怡负担（此款已由原告垫付，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  潘光华人民陪审员  郑红军二〇二〇年七月八日书 记 员  陈正春
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终终1124号 上诉人(原审被告)：东营市东大建安工程有限责任公司，住所地东营市东营区肥城路**里奥国际大厦****。 法定代表人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成秀荣，女，1980年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。 上诉人东营市东大建安工程有限责任公司（以下简称东大建安公司）因与被上诉人成秀荣劳动争议一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东大建安公司于2020年7月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东大建安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东营市东大建安工程有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东营市东大建安工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张洋洋 书 记 员  杨玉洁
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执826号之十七申请执行人：韩永丽，女，1977年6月19日出生，汉族，住运城市盐湖区运临路金慧停车场内东板房**。被执行人：李建庭，男，汉族，1973年04月26日生，，住曲沃县乐昌镇团结三巷**。关于申请执行人韩永丽与被执行人李建庭不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人李建庭在XXX账户内余额人民币XXX元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建庭在XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年七月二十一日书记员  董福生
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番捷隔板有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉鹏，上海申浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石嘴山市盛港煤焦化有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：袁思鹏，该公司董事长。再审申请人广州市番捷隔板有限公司（简称番捷公司）因与被申请人石嘴山市盛港煤焦化有限公司（简称盛港公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。番捷公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“番捷公司拖欠货款3830084.4元”错误。盛港公司主张货款，应证明其履行了供货义务，但盛港公司提供的出库单不仅没有原件，也没有番捷公司的盖章或签字。盛港公司提供的对账单均为单方制作，其提供的2019年3月6日的录音无法证明番捷公司未付货款为3830084.4元，录音内容不完整，录音中的人员身份无法证实，录音地点及时间均无法证实，因此录音证据不应采信。二、原判决认定番捷公司拖欠货款3830084.4元的主要证据系伪造。三、盛港公司提交的起诉状、对账单、付款凭证等，无法证明番捷公司拖欠案涉两份合同项下货款3830084.4元。盛港公司在诉状中称“番捷公司自2018年10月起违反双方约定不按期支付货款”，即盛港公司承认2018年10月前，番捷公司已全部按合同约定的付款期限支付货款，因此，本案审理范围是2018年10月后盛港公司所供货物番捷公司是否付清。番捷公司在2018年10月以后支付的货款远大于盛港公司在2018年10月以后供应的货物，甚至大于盛港公司在2018年9月以后供应的货物，故番捷公司不可能拖欠货款。四、原判决超出一审诉讼请求，盛港公司一审诉讼请求为请求番捷公司支付20181201号合同和20181227号合同项下拖欠的货款3830084.4元，二审判决番捷公司还需支付其他合同项下货款错误。五、一审程序违法，剥夺番捷公司的辩论权利。综上，番捷公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实是否正确问题。原审中盛港公司提交的证据已基本形成证据链，达到了民事证据高度盖然性的标准，可以证实盛港公司与番捷公司之间存在买卖合同法律关系，盛港公司实际供货，番捷公司累计下欠货款3830084.4元的事实。番捷公司抗辩称已超付货款，但其所提交的证据并不能证实超付货款的事实，番捷公司应承担举证不能的不利后果，原判决依据查明的事实判决由番捷公司向盛港公司支付下欠货款3830084.4元并无不当。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。番捷公司申请再审称出库单无原件、对账单系盛港公司单方制作、证人证言不真实，但其并未提交举证证实上述证据系伪造，且原审法院对单方制作的对账单并未采信。番捷公司关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不能成立。关于原判决是否超出诉讼请求问题。盛港公司一审起诉请求番捷公司支付拖欠货款3830084.4元及利息，并未陈述该款项系20181201号合同和20181227号合同项下拖欠的货款，一审法院根据查明事实认定番捷公司应支付下欠货款3830084.4元未超出盛港公司的诉讼请求。关于是否剥夺番捷公司辩论权利的问题。经查阅一、二审卷宗，一、二审法院审判本案时并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。综上，再审申请人番捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市番捷隔板有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年七月二十三日书记员 卢 杰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执506号之三申请人：胡振鹏，男，汉族，1978年8月28日生，住光山县。被执行人：石华，男，汉族，1977年5月19日生，住光山县。胡振鹏申请执行石华民间借贷纠纷一案,光山县人民法院作出的(2018)豫1522民初3264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石华偿还原告胡振鹏欠款100647元，因石华未按上述生效法律文书履行义务,胡振鹏向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9向被执行人石华送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人石华进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年4月20日本院依法向申请人胡振鹏送达提供被执行财产线索通知书,申请人未向本院提供被执行人财产线索。二、2020年4月9日,本院依法对被执行人石华的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,查明被执行人石华名下有起亚牌小型轿车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××**）本院于2020年6月3日信阳车管所进行查封，该车辆未实际控制未进行处置。未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年4月9日至2020年7月24日提起查询。查询被执行人石华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年6月22日,本院依法将被执行人石华纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年7月17日通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县寨河村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月31日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡振鹏在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为100647元未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人石华负有继续向申请人胡振鹏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人胡振鹏发现被执行人石华有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年七月三十日书记员  胡良银