wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1603号 珠海市交通运输局、龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审222号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]04071号《行政处罚决定书》确定的事项。龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币3000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书                           （2020）陕0102执异62号   异议人（被执行人）:石小平，男，1975年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市地东河区。   申请执行人：西安市通海货运有限公司，住所地西安市新城区排1、2号。   法定代表人：石晓刚，经理。   在本院执行西安市通海货运有限公司与石小平运输合同一案中，被执行人石小平对本院（2019）陕0102民初9584号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人于2020年7月15日向本院提出撤回异议申请。   本院认为，申请人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许石小平撤回异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   陈东荣   审判员   杨睿   审判员   沈颖     二0二O年七月二十二日     书记员  刘文竹      1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执239号之一申请执行人：郝某，宁夏回族自治区贺兰县人，住贺兰县。被执行人：宁夏精品农业服务有限公司，统一社会信用代码91640122799904069D。法定代表人：杨某。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郝某与被执行人宁夏精品农业服务有限公司、马某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5435号民事调解书，确定由被执行人宁夏精品农业服务有限公司、马某向申请执行人支付欠款81900元，于2019年12月30日前支付20000元。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行20000元，执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人马某名下车牌号为车辆户籍，未查找到车辆，轮候查封被执行人宁夏精品农业服务有限公司名下位于的两处房屋的产权户籍经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏精品农业服务有限公司、马某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人宁夏精品农业服务有限公司、马某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人郝某且听取其意见。现申请执行人郝某不能提供被执行人宁夏精品农业服务有限公司、马某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月二日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执252号之一 申请执行人：刘冬阳，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，户籍地河南省襄城县，现住安新县。 被执行人：刘兴，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：刘国占，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：贡大玲，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住安新县。 关于申请执行人刘冬阳与被执行人刘兴、刘国占、贡大玲民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初683号民事调解书，已发生法律效力，调解确定被执行人刘兴分三批给付申请执行人刘冬阳借款500000元，被执行人刘国占、贡大玲承担连带偿还责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冬阳于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘兴、刘国占、贡大玲的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证。冻结其银行账户5个，余额较少，未查找到其他可供执行的财产。于2020年6月8日对其采取限制高消费措施，2020年9月10日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人刘兴、刘国占、贡大玲目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘冬阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兴、刘国占、贡大玲的财产线索，申请执行人刘冬阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 恒
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4197号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：陈海欣，女，汉族，1990年3月14日出生，住广东省四会市东城区， 广州农村商业银行股份有限公司与陈海欣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7268号《民事判决书》，被执行人陈海欣应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币27643.80元（以下币种同）、利息（截至2019年3月17日为14456.86元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用990元、案件受理费1797元等。因被执行人陈海欣未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计2950.17元。同时，依法于2020年6月4日查封被执行人陈海欣名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4197号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月一日 书记员  田 良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18644号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路**）丰业源工业厂区**之****，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人许政声。委托代理人黄宝婷，公司员工。被告北京百禾嘉年广告有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**用代码911101097809559236。法定代表人熊贵阳。被告王宁，男，汉族，1992年8月28日出生，身份证住址安徽省巢湖市。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2037元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币925元，由原告负担;剩余受理费人民币1112元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月九日书记员  黄晓晴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1320号 上诉人林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人林立全因诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）征地补偿安置方案公告一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1290号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，林立全诉称，龙泉驿区政府作出龙府土补〔2014〕21号《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》(以下简称龙府土补〔2014〕21号公告)，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1.撤销龙泉驿区政府作出的龙府土补〔2014〕21号公告；2.本案诉讼费由龙泉驿区政府承担。 一审法院认为，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体。因此征地补偿安置方案公告本身对起诉人的权利义务并不产生实际影响，林立全对此提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对林立全的起诉不予立案。 上诉人林立全上诉称，龙泉驿区政府作出的龙府土补〔2014〕21号公告对林立全的权利义务产生了实质影响，侵犯其合法权益；本案属于行政诉讼受案范围。请求：撤销原审法院（2019）川01行初1290号行政裁定，并裁定原审法院立案审理本案。 本院认为，本案的争议焦点是林立全所诉的龙府土补〔2014〕21号公告是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此征地补偿安置方案公告只是征收土地过程中的程序性行为，仅起宣示告知作用，对行政相对人不产生实际影响。龙泉驿区政府作出的龙府土补〔2014〕21号公告，并不对林立全的权利义务产生实质性影响，故林立全对龙府土补〔2014〕21号公告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定对林立全的起诉不予立案，并无不当。林立全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 华 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  青赵贤 书 记 员  李瑞雪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初411号原告祝富强，男，1963年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告祝富强诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11873元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年1月23日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元601号。2013年9月29日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用11873元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011年1月23日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元601号商品房一套。2013年9月29日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用11873元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告祝富强办证所交的费用11873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元减半收取计49元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初304号原告:赵风军,男,1957年4月19日出生,汉族,住河南省内黄县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南嵩华律师事务所实习律师。被告:付宇炜,男,1975年10月19日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告:余劲松,男,1976年1月6日出生,汉族,住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。被告:河南陆宇建筑工程有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区花园路开元路如意花园**楼****。法定代表人:刘金红,总经理。被告:河南大成建设劳务有限公司,住所地,住所地：林州市城郊乡付水洼村委会院内iv>法定代表人:翟百青,经理。委托诉讼代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。被告:平煤神马建工集团有限公司,住所地,住所地：河南省平顶山市卫**建设路东段**院司办公楼西200米)。法定代表人:李勤山，董事长。委托诉讼代理人：马庆海，系分公司副经理。原告赵风军与被告付宇炜、余劲松、河南陆宇建筑工程有限公司、河南大成建设劳务有限公司、平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因本案转为诉前鉴定，原告赵风军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵风军撤诉。案件受理费8000元，减半收取计4000元，由原告赵风军负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  张小云人民陪审员  张社梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  司艳利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15976号 申请执行人惠州尚道装饰工程有限公司，住所地惠州市惠城区。 被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区。 申请执行人惠州尚道装饰工程有限公司与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15976号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15977号，并将两案合并执行。本院依法受理。现被执行人已履行完毕，诉讼费执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终32179号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月八日 书记员  邱志航
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执407号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。统一社会信用代码：91450403899130064L 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被执行人：吴柱群，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：梧州锦绣家园置业发展有限公司，住所地广西梧州市长洲区竹湾路**。 法定代表人：覃天理，该公司执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人吴柱群、梧州锦绣家园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初716号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息、受理费，合共173391.34元（其中本金168032.70元、利息3493.64元，利息暂计至2019年5月30日，之后利息按借款合同约定的计算方式，计至全部贷款本息还清之日止）。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执407号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
g 江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1027号 原告：江苏京瀚农资有限公司太仓直塘分公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直水路凌家桥北侧，统一社会信用代码91320585MA1Q3AB06M。 负责人：方三培，该公司经理。 被告：陈加松，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告江苏京瀚农资有限公司太仓直塘分公司诉被告陈加松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏京瀚农资有限公司太仓直塘分公司的负责人方三培到庭参加诉讼，被告陈加松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏京瀚农资有限公司太仓直塘分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付化肥款15935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日至11月11日期间，被告因农业生产需要，陆续向原告采购化肥等产品，共计15935元。原告曾多次向被告催讨，被告均推诿不付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈加松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈加松因承包农田种植需要，经人介绍至原告江苏京瀚农资有限公司太仓直塘分公司处购买化肥。2016年6月11日至2016年11月1日期间，被告陈加松数次向原告购买化肥，但未能及时结清货款，原告遂向被告陈加松催要，被告陈加松在原告书写的货款明细账上签字确认。该明细账载明：2016年6月11日欠款5240元；2016年6月19日欠款1500元；2016年7月25日欠款2340元；2016年9月22日欠款1725元；2016年10月16日欠款1875元；2016年11月1日欠款2175元，合计欠款14855元。原告另提交被告签字确认的2016年10月17日的送货单一张，该送货单载明的货款金额为1080元。综上，被告合计欠付原告货款15935元。原告因催要后未能收到被告付款，诉至本院。 上述事实由原告提供的送货单、货款明细账以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款15935元的事实，有原告提供的送货单、货款明细账及庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。双方就付款期限未作明确约定，根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付所欠货款已给予被告充分的准备时间，被告至今仍未能及时付清货款，应当承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付货款。被告陈加松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈加松于本判决生效之日起十日内支付原告江苏京瀚农资有限公司太仓直塘分公司货款15935元。 被告陈加松如采用转账方式支付上述款项，请将款项直接支付至原告指定的如下银行账户：户名苏州京瀚农资连锁有限公司，开户银行中国农业银行苏州郭巷支行，账号10×××45。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元，减半收取99元，公告费600元，合计699元，由被告陈加松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张砚池 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏敏敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5083号之一被执行人：翟立明，男，1993年1月20出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年6月15日立案执行被执行人翟立明罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2019）津0116刑初20686号刑事判决书确定的：缴纳罚金35000元。2020年6月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月19日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年七月二十日书记员  张岳森
杭州经济技术开发区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0191司救执1号 申请人：汪爱娣，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人汪爱娣以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年7月16日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人汪爱娣申请司法救助称，其与苟佳弟、刘兆兆、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人苟佳弟、刘兆兆无财产可供执行，申请人生活陷入困境。现向本院申请司法救助金410000元。 经审查查明，原告汪爱娣与被告苟佳弟、刘兆兆、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0191民初2203号民事判决书，判决苟佳弟、刘兆兆赔偿汪爱娣各项损失422700.64元。判决生效后，苟佳弟、刘兆兆未主动履行赔偿义务，汪爱娣向本院申请执行。执行过程中，经查询苟佳弟、刘兆兆财产情况，无不动产、机动车、股权等财产，仅有少量存款，汪爱娣实际受偿17835.95元，暂无其他财产可供执行。申请人汪爱娣多处部位被评定为道路交通事故伤残。 上述事实，有（2020）浙0191执218号之一执行裁定书、（2019）浙0191民初2203号民事判决书、司法救助申请书、司法救助申请登记表、医疗诊断证明书、歙县三阳镇竹铺村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人苟佳弟、刘兆兆暂无财产可供执行，现申请人汪爱娣生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人汪爱娣23000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2396号上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街**。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王国新，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张丹，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱大均，男，1987年1月6日生，汉族，住九台市。被上诉人（原审原告）：费运峰，男，1984年10月4日生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：栗忠国，男，1964年6月3日生，住长春市南关区。原审被告：吴刚，男，1964年12月21日生，住长春市南关区。上诉人长春建设集团股份有限公司、王国新因与被上诉人朱大均、费运峰、原审被告栗忠国、吴刚建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初813号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人长春建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费7,087.00元予以退回，上诉人王国新预交的二审案件受理费7,087.00元予以退回。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2299号申请执行人：陈妍，女，1984年5月1日出生，汉族，紫光数码（苏州）集团有限公司员工。申请执行人：田力，男，1983年5月18日出生，汉族，西安市公共交通总公司第五公司员工。被执行人：杨超，男，1983年7月4日出生，汉族。被执行人：李洋，女，1986年2月5日出生，汉族。被执行人：赵惠贤，女，1950年3月28日出生，汉族。申请执行人陈妍、田力与被执行人杨超、李洋、赵惠贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初5082号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨超、李洋、赵惠贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈妍、田力向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币226630元，执行费3299元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨超、赵惠贤至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，本院已冻结被执行人名下银行账户存款信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币226630元，执行费3299元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年七月二十三日书记员李谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14991号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：许喜亮，男，1968年10月9日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许喜亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额20684.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20684.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许喜亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20684.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告许喜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2721号原告：严军城。被告：中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区。被告：中国人民解放军东部战区总医院。原告严军城与被告中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区、中国人民解放军东部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告严军城向本院提出诉讼请求，要求判决：1、两被告赔偿原告因医疗损害造成的损失暂定30000元；2.被告承担各项鉴定费用；3.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因右肱骨骨折在被告中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区治疗。2019年2月26日住院取内固定手术。在手术前均正常。2019年3月12日手术，2019年4月3日出院时诊断右侧臂丛神经损伤。2019年9月，原告在四川华西医院进行肌电图检查，诊断右上肢呈神经源性损害。之后，原告一直在被告中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区治疗。目前原告右上肢无法上举，对原告生活造成极大影响。为维护合法权益，提起诉讼。现有证据显示，原告因之前军事训练投掷手榴弹致“右肱骨骨折”，以军队在职人员身份享受体系内免费医疗，入住中国人民解放军第三五九医院（现中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区）治疗，并行“右肱骨切开复位内固定术”等。2019年2月26日，原告再次入院并于2019年3月12日行“右肱骨内固定取出术”。后原告于2019年9月1日领取《义务兵退出现役证》。现原告认为其右上肢呈神经源性损害，系被告诊疗行为所致，故诉来本院。本院经审查认为，本案所涉纠纷系原告作为军人因军事训练受伤后，在退役前以军人免费医疗的身份接受部队医院诊疗过程中所产生的纠纷，该纠纷源于双方当事人均为军人或军队单位期间。且现原告的诉请亦基于军队医院在执行职务过程中造成他人损害的侵权责任，据此，本案不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第一项、第二条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严军城的起诉。原告已预交的案件受理费400元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  明张玉人民陪审员  赵明康人民陪审员  谢九红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王智怡
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异261号申请人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：浙江省湖州市滨湖街道泊月湾****-1，统一社会信用代码：913300500MA2B3NNX6D。法定代表人：金宁，执行董事。申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园******楼**统一社会信用代码：913303007236389565。主要负责人：周嘹亮，分行行长。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村社会信用代码：9133030114533794X7。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所，住所地：山东省滕州市木石镇驻地机构代码：76189926-8。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙江格林兰纺织科技有限公司(原浙江格林兰印染有限公司)，住所，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区凤舞路**社会信用代码：91330303145233112G。法定代表人：杨建军，总经理。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道**社会信用代码：91330301145335979X。法定代表人：沈上海，董事长。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区**小区用代码：913303037043157720。法定代表人：李庄德，董事长。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）与温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博公司）、山东拓博塑料制品有限公司（以下简称山东拓博公司）、章庆乐、浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称格林兰公司）、温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称天宇公司）、晨泰集团有限公司（以下简称晨泰公司）、徐瑞平金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江浙北资产管理有限公司（以下简称浙北资产管理公司）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中信银行温州分行为与温州拓博公司、山东拓博公司、章庆乐、格林兰公司、天宇公司、晨泰公司、徐瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）温鹿商初字第4942号民事调解书。调解书生效后，权利人中信银行温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第4453号立案执行。2018年12月14日，中信银行温州分行与浙北资产管理公司签订《分户债权转让协议》，约定中信银行温州分行将其享有的对债务人温州拓博公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给浙北资产管理公司，并于2019年2月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中信银行温州分行作为（2014）温鹿执民字第4455号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给浙北资产管理公司，为此签订了《分户债权转让协议》，并履行了告知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙北资产管理限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第4453号一案的申请执行人变更为浙江浙北资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年七月二日书记员 叶杨仕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终498号 上诉人（原审被告）：辛集市广行旧机动车交易市场有限公司，住所地河北省辛集市307国道与233省道交叉口西行2宫里路南。 法定代表人：尚颖，该公司经理。 上诉人（原审被告）：田航航（田航），男，1986年9月28日生，汉族，住河北省。 被上诉人（原审原告）；河北嘉荣玻璃制品有限公司，住所地河北省无极县南沙窝村村南。 法定代表人；姚川川，该公司总经理。 上诉人辛集市广行旧机动车交易市场有限公司因承揽合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初714号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院对本案认定错误，本案为加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，本案中，被上诉人的一系列加工行为都在辛集市，故本案合同履行地应为辛集市。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，由此可见，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷范畴。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，被上诉人作为接收货币一方向原审法院起诉符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵晓月
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1026号原告：肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行，统一社会信用代码914**********900X8，住所地：肇庆市高要区******1*。负责人；钟建华，行长。委托诉讼代理人：邓健全，该公司员工。被告：夏结洪，男，汉族，1974年10月4日生，公民身份号码441************59X，住广东省肇庆市高要区*************队。被告：夏福洪，男，汉族，1968年1月17日生，公民身份号码442************577，住广东省肇庆市高要区*************队。本院在审理原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告夏结洪、夏福洪金融借款合同纠纷一案中，原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行于2020年6月30日原告以被告已经就有关借款纠纷事项达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行撤回起诉。本案受理费2506元，减半收取1253元，由原告肇庆农村商业银行股份有限公司白土支行负担。审 判 长  陈伟章人民陪审员  梁考敏人民陪审员  张颖宜二〇二〇年七月七日法官 助理  赖金华书 记 员  林友轩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0291民初655号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河东路****。统一社会信用代码：912102130715997197。 法定代表人:单宗岭，执行董事。 委托诉讼代理人:杨学波，辽宁博学律师事务所律师。 被告：中安汇银（大连）科技有限公司，住，住所地：大连经济技术开发区辽河东路**602-66一社会信用代码：91210213MA0QDY0638。 法定代表人：芦小利,执行董事。 原告大连双利企业服务有限公司与被告中安汇银（大连）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学波到庭参加了诉讼。被告中安汇银（大连）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告按照820.23元/月的标准向原告支付自2018年3月29日起至被告将其承租的房屋腾退给大连双D高科企业发展有限公司之日止的管理服务费（暂计算至2020年7月9日的管理服务费为22446.96元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日被告承租入驻电商园的大连经济技术开发区双D港生命3路27-2栋-1-6-1号房屋，并于原告签订了一份《管理服务合同》，合同主要内容为：原告负责大连经济技术开发区双D港生命3路27号的双D高科跨境电商产业园区的管理服务，被告承租了大连经济技术开发区双D港生命3路27-2栋-1-6-1号房屋，房屋建筑面积为273.41平方米；合同约定管理服务期限为2年，自2016年3月29日起至2018年3月28日止；管理服务费为3元/月/㎡，每个月820.23元，每年9842.76元，合同签订五日内支付第一年管理服务费，以后每年的管理服务费在每年的2月25日前支付，逾期支付，每逾期一天须支付万分之六的违约金；被告应按时交纳水、电、蒸汽、暖气、管理服务费等费用等等。 《管理服务合同》签订后，被告只支付了2016年3月29日起至2018年3月28日间的管理服务费，但自2018年3月29日至今的管理服务费一直没有支付，且被告一直占用房屋。 被告中安汇银（大连）科技有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《管理服务合同》作为证据。前述证据经本院开庭审查能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2016年3月29日，被告承租入驻电商园的大连经济技术开发区双D港生命3路27-2栋-1-6-1号房屋，并于原告签订了一份《管理服务合同》，合同主要内容为：原告负责大连经济技术开发区双D港生命3路27号的双D高科跨境电商产业园区的管理服务，原告的管理服务内容包含负责园区内厂房建筑本体的公共设施设备的正常自然维护、养护、管理和运行服务，负责园区内市政公用设施的正常自然维修、保养和管理，负责园区内的配套服务设施的维修、养护和管理，负责园区内公共环境的卫生清洁、垃圾收集清运，负责管理进出园区车辆行驶及有序停泊，负责维持园区公共秩序，配合和协助公安机关进行安全监控和巡视等安保工作。被告承租了大连经济技术开发区双D港生命3路27-2栋-1-6-1号房屋，房屋建筑面积为273.41平方米；合同约定管理服务期限为2年，自2016年3月29日起至2018年3月28日止；管理服务费为3元/月/㎡，每个月820.23元，每年9842.76元，合同签订五日内支付第一年管理服务费，以后每年的管理服务费在每年的2月25日前支付，逾期支付，每逾期一天须支付万分之六的违约金；被告应按时交纳水、电、蒸汽、暖气、管理服务费等费用等等。 《管理服务合同》签订后，被告支付了2016年3月29日起至2018年3月28日间的管理服务费，且被告一直占用房屋至今。 本院认为，原、被告双方签订的《管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，认定为合法、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了服务，被告未按照约定足额支付服务费构成违约，应承担继续支付尚欠服务费的民事责任。由于双方服务合同性质是双务合同，现有据表明原告为被告提供服务至2020年7月9日，故原告要求被告支付自2018年3月29日至2020年7月9日欠付的服务费22446.96元（820.23元/月×27月+820.23元/月÷30天×11天）的主张于法有据，本院予以支持，超出部分未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中安汇银（大连）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连双利企业服务有限公司支付服务费22446.96元； 二、驳回原告大连双利企业服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费361元、公告费450元，由被告中安汇银（大连）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 崔 佳 人民陪审员 韩 松 人民陪审员 崔晓慧 二〇二〇年七月九日 书 记 员 徐佳奇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2846号申请执行人苏州乐至城金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路。法定代表人：乐光宜,职务。被执行人俞，男1966年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人与被执行人俞买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2300号已经发生法律效力。由于被执行人俞建新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞银行存款人民币82053.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年七月十日书记员  徐 臻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17028号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：郭水林，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省南康市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭水林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16166号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付信用卡截止至2019年10月10日所欠本金58960.19元、利息6231.97元、账单分期手续费13080.53元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月八日 书记员  林伟婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4259号原告:广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)****。统一社会信用码:9112010355650065X9负责人:刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告:陈桂新,女,汉族，住所天津市塘沽区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈桂新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告陈桂新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截止至2019年12月26日的信用卡本金48995.52元、利息12689.17元、违约金7000.5元;2.判令被告给付原告自2019年12月27日至实际给付之日止的利息，（按照《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年12月1日在原告处申请办理了信用卡,卡号为5289********,被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生欠款本息等共计人民币68685.19元（截止至2019年12月26日）,其中本金48995.52元,利息12689.17元、违约金7000.5元,经原告多次催收,被告仍不归还，故来院起诉。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：证据1.广发银行白金信用卡申请表、客户协议、章程、费率表，证明原、被告之间权利、义务关系。证据2.交易明细，证明被告消费情况。证据3.情况说明，证明被告信用卡额度和欠款金额构成。证据4.公告截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，并签字表示已阅读并理解该信用卡产品的全部内容，自愿遵守客户协议的各项规则。客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利按日息万分之五计付。2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，调整对信用卡业务相关事项，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年12月26日，共欠信用卡本金48995.52元、利息12689.17元、违约金7000.5元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈桂新返还原告广发银行股份有限公司天津分行本金48995.52元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈桂新支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年12月26日的利息12689.17元、违约金7000.5元；三、自本判决生效之日起十日内，被告陈桂新支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年12月27日起至实际给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取计758.5元，由被告陈桂新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 煦二〇二〇年七月十日书记员 刘华飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0191民初5137号原告：广州宇圣电子材料有限公司，住所地广州市番禺区石基镇永善村永峰路**，统一社会信用代码91440113741891613T。法定代表人：甘展朗，该公司董事长。委托代理人：覃杰、鲁金金，广东冯嘉律师事务所律师。被告：湖南惠创电子科技有限公司，，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区湖南驿通电子科技有限公司院内统一社会信用代码91430624MA4Q2A4A3E。法定代表人：向辉龙。原告广州宇圣电子材料有限公司（以下简称宇圣公司）与被告湖南惠创电子科技有限公司（以下简称惠创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇圣公司委托代理人覃杰、鲁金金到庭参加诉讼，被告惠创公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宇圣公司向本院提出诉讼请求：1.被告惠创公司向原告宇圣公司支付货款96000元；2.被告惠创公司向原告宇圣公司支付逾期利息（从2019年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告惠创公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告惠创公司在原告宇圣公司处购买油墨感光防焊阻剂等产品。原告宇圣公司按照双方的约定，将全部货物完成了交付，且由被告惠创公司在《送货单》上进行了签收确认。同时，双方月底均对当月的未付款金额以及欠款总金额进行对账，并签有《对账单》。根据对账情况，截至今日，被告惠创公司仍拖欠原告宇圣公司货款共计96000元未付。故原告宇圣公司向法院提起诉讼。原告宇圣公司提交证据：1.送货单；2.对账单；3.发票；4.未付款明细表；5.物料采购单。被告惠创公司未答辩也未提交证据。经审理查明：2019年4月19日，惠创公司向宇圣公司下2张《物料采购单》（采购单号：P020190419168、P020190419169），采购感光防焊绿油（MSM-900G-14）1500KG、价值55500元和感光防焊蓝油（MSM-900B-51）900KG、价值40500元，合计96000元。《物料采购单》约定送货地址为湖南省岳阳市湘阴县湘阴工业园，月结90天，产品含13%增值税。庭审中，宇圣公司解释称月结90天就是对账确认后开始计算90天。2019年4月间，宇圣公司分8次向惠创公司进行送货，由惠创公司在《送货单》上加盖印章。根据宇圣公司提交的《2019年4月份对账单》复印件显示：2019年4月的货款总金额为96000元，并加盖有宇圣公司、惠创公司的印章，惠创公司加盖印章的时间为2019年5月10日。庭审中，宇圣公司称其在《2019年4月份对账单》上加盖印章，并通过微信发送给惠创公司，惠创公司加盖印章确认后再回传给宇圣公司。2019年5月31日，宇圣公司为惠创公司开具了货物名称为感光防焊阻剂、总额为96000元的广东增值税专用发票。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。惠创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对宇圣公司提交的证据予以采信。宇圣公司与惠创公司虽未签订书面的买卖合同，但结合物料采购单、送货单、对账单和发票等相关证据，可以认定宇圣公司与惠创公司存在买卖合同关系。宇圣公司与惠创公司构成买卖合同关系，合法有效，依法应受保护。宇圣公司依约向惠创公司出售货物，惠创公司应当依约支付货款。宇圣公司主张未付货款金额为96000元，有物料采购单、送货单、对账单和发票予以印证，惠创公司对此未提出异议，本院予以确认。现宇圣公司已依约履行合同义务，惠创公司未按时足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。宇圣公司诉请要求惠创公司支付货款96000元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。宇圣公司主张双方约定付款条件为月结90天，惠创公司对此未提出异议，本院予以确认。至于利息的起算时间，宇圣公司主张月结90天为对账确认（2019年5月10日）后开始计算90天，即付款期限应于2019年8月8日届满，利息应从2019年8月9日起算。至于利息的计算标准，本院酌定自2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南惠创电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宇圣电子材料有限公司支付货款96000元和逾期利息（以欠付货款为本金，自2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州宇圣电子材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告湖南惠创电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年七月十七日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更463号罪犯肖龙江。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)盐刑初字第0013号刑事判决，认定被告人肖龙江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年8月18日被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0593号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯肖龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖龙江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖龙江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖龙江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯肖龙江的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月28日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执232号之一 申请执行人：广东天章供应链有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路**工商大厦****。 法定代表人：言登峰。 被执行人：武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）> 法定代表人：李俊。 关于申请执行人广东天章供应链有限公司与被执行人武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0404民初2705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人广东天章供应链有限公司支付人民币100,000元及利息、案件受理费人民币1150元，并向本院交纳执行费人民币1417元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.提取被执行人武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司银行存款人民币53,134.75元（已支付给申请执行人）。 2.查明被执行人武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司名下有十辆汽车（已于2019年8月全部过户）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到被执行人武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司银行存款人民币53,134.75元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司纳入失信被执行人、限制高消费，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执232号案终结本次执行程序。 被执行人武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司负有继续向申请执行人广东天章供应链有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16133号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：安心财产保险股份有限责任公司，住所地北京市延庆，住所地北京市延庆区东外大街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩刚。被告：卢锦荣，男，1972年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************638。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告安心财产保险股份有限责任公司、卢锦荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告卢锦荣双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员 梁 斌二〇二〇年七月九日书记员 梁秀芳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执507号 申请执行人赵顺昌。 被执行人贺亚岭。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院冻结了被执行人贺亚岭银行存款，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贺亚岭银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年七月十四日 书记员  黎静云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保465号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，该单位员工。被申请人：康亚峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。北京银达信融资担保有限责任公司诉康亚峰追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结康亚峰银行账户存款14381.5元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人康亚峰名下银行存款14381.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5718号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘国标，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码4************X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘国标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********4，账户号：101**********2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29298.02元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月4日，尚欠利息5130.94元、违约金3306.55元、分期手续费65.07元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29298.02元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告刘国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执479号被执行人:李山，男，1976年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行李山追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初943号刑事判决书已经发生法律效力，因李山未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人的银行账户已被冻结，现银行账户暂无可供执行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李山负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十三日书记员 顾 浩
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1108号原告：汝绍孝，男，1959年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省建三江管理局七星农垦**。被告：安维芹，女，1962年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱市公安局门市。原告汝绍孝与被告安维芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝绍孝到庭参加诉讼，被告安维芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝绍孝向本院提出诉讼请求：1．要求被告还原告还剩借款62000元；2．要求被告给付原告借款从2020年2月30日起付给原告利息（月利息按2分计算），直至实际还款，完毕之日止；3．要求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我是在2019年1月份，通过朋友在哈尔滨认识安维芹的。大伙都叫她安老师，她自讲这几年很不容易，因和别人合伙经营项目产生纠纷，经过法律，长达6年，靠自学法律最终胜诉。所以我把我在哈尔滨3月份有个开庭案件，我给她说了一下。她说你回去把判决书发给我，我找哈尔滨的律师朋友看一下。我就把建三江的判决书发给了她，她给我回电话说：判决书看过了，没问题，绝对能胜诉。我相信了她。就委托她给我请律师，她让我给她汇钱。所以，我通过中国农业银行建三江支行于2019年1月29日汇入安维芹账户40000元。之后在2019年3月7日，她又让我通过中国农业银行建三江支行汇走35000元。总合计给她汇了75000元整。开庭时连她和她的律师人影都没看见。之后我找安维芹，她答应我给我退款，经多次给她打电话，就说给，但是不兑现。于2019年6月2日，她用户名王玉良，汇我汝绍孝邮政账户10000元整，始终给她打电话就说给。在2020年1月17日我和我妻子亲自到绥棱市找她，她承诺2020年2月30日，一次还齐，利息2分利，并且安维芹亲笔给我写了借据60000元整。当时剩余5000元，说给我转微信上，结果当时给我转了3000元，她说微信上没钱了，过会再给我转2000元。可是到现在也没转。根据实际情况，此人行为人品有问题，特向贵院提起诉讼，望法院予以支持。被告安维芹未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告安维芹未到庭质证的证据，因具有客观性、真实性、合法性，形成了完整的证据链，且被告安维芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托安维芹请律师，并于2019年1月29日通过中国农业银行建三江支行汇款给安维芹40000元。于2019年3月7日，原告通过中国农业银行建三江支行汇款给安维芹35000元。原告总计汇款给被告75000元整。于2019年6月2日，被告安维芹以用户名王玉良向原告邮政账户汇款10000元整，后被告承诺2020年3月1日前一次还齐欠款，利息2分利，并出具借据60000元整。剩余5000元，被告通过微信转给原告3000元，尚欠2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告使用原告的借款后，理应依约向原告还款。故原告要求被告偿还欠款本金62000元，并支付利息（以本金62000元为基数，从2020年3月1日按月利息2分计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告安维芹经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应进行缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安维芹于本判决生效之日起10日内给付原告汝绍孝欠款本金62000元，并给付自2020年3月1日起至实际给付之日止的利息（以62000元本金为基数，按月息2分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告安维芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇二〇年七月十六日书记员  隋丽丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执532号之七被执行人：王世雪，男，汉族，1977年12月11日生，住枣阳市太平镇。关于被执行人王世雪罚金一案，本院于2020年04月19日冻结了被执行人王世雪在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王世雪在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月十四日书记员 董定明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1736号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘盛堂，男，1970年6月14日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大英县（以上均为自报）。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1256号起诉书指控被告人刘盛堂犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘盛堂自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月3日20时55分许，被告人刘盛堂醉酒后驾驶粤H*****号牌二轮摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘盛堂驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘盛堂在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘盛堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘盛堂在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘盛堂确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘盛堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6011号之一 申请执行人东莞市寮步永航五金店，住所地东莞市寮步镇塘边社区香市路，统一社会信用代码：92441900MA518MGTXG。 经营者徐华彪。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人东莞市寮步永航五金店与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26120号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款85610.54元及利息，返还诉讼费983.71元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6011号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄浩华
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执567号 申请执行人：王某。 被执行人：焦某。 本院于2020年7月21日受理执行申请执行人王某向本院申请强制执行被执行人焦某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行本案案件款5000元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人焦某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2012号原告：纪海军，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇民惠苑。被告：宁夏拓森物业有限责任公司，住所地灵武市崇兴镇崇兴村十三队。法定代表人：朱旭燕，系公司经理。被告：朱旭燕，女，汉族，宁夏拓森物业有限责任公司经理，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇时代佳苑。原告纪海军与被告宁夏拓森物业有限责任公司、朱旭燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪海军到庭参加诉讼，被告宁夏拓森物业有限责任公司、朱旭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏拓森物业有限责任公司、朱旭燕支付原告货款10万元，并按年利率6%支付自欠款之日至文书确定给付期间的逾期付款利息，截止起诉利息为16333元，共计116333元；2.诉讼费由二被告负担。原告长期销售牛羊肉。二被告一直在原告处购买牛羊肉，截止2017年8月24日，被告购买了633000元的牛羊肉，支付了380000元，尚有253000元未付，二被告于2017年12月5日给原告出具了一张欠条。欠条出具后，被告又陆续支付153000元，尚欠10万元未付。为此，原告提起诉讼。被告宁夏拓森物业有限责任公司、朱旭燕未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告在原告处陆续购买牛羊肉价值633000元，后陆续支付货款380000元，下欠253000元于2017年12月5日向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到纪海军牛羊肉2017年8月24日截止共计陆拾叁万叁仟元整（633000元），已付款380000元，余款欠款253000元（贰拾伍万叁仟元整）朱旭燕642103198212******2017.12.5（加盖宁夏拓森物业有限责任公司公章）”。原告自认二被告出具欠条后，又陆续向原告支付153000元，下剩10万元未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告欠原告牛羊肉款的事实，由原告提交的证据欠条和当事人陈述予以证实，二被告应当及时向原告支付欠款，现二被告未及时支付欠款，应当承担违约责任。原告自认二被告出具欠条后，又陆续支付153000元，现下欠货款10万元，未违反法律规定，本院予以确认。关于逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方在欠条中未约定付款时间，故本院按照年利率6%支持原告起诉之日至判决确定给付的期间的利息。故原告主张二被告支付牛羊肉款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期付款利息16333元的诉请，本院按照年利率6%自原告起诉之日即2020年6月3日支持利息至本判决确定给付的期间，超出部分本院不予支持。被告宁夏拓森物业有限责任公司、朱旭燕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏拓森物业有限责任公司、朱旭燕于本判决生效后十日内一次性支付原告纪海军牛羊肉款10万元，并按照年利率6%计算并支付2020年6月3日至本判决确定给付期间的利息；二、驳回原告纪海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告宁夏拓森物业有限责任公司、朱旭燕负担1200元，原告纪海军负担113元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年七月八日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保262号 覃步爱： 你诉与南宁市永运食品有限公司、周雄英买卖合同纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1410号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人周雄英名下财付通支付科技有限公司账户中的金额6759.59元进行冻结，账户金额冻结期限为自2020年7月13日起至2021年7月13日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5095号申请人:河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路**。法定代表人：张家庭，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，河南华宸工程建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：河南龙飞置业有限公司，住，住所地郑州市管城回族区南关街**/div>法定代表人：宋遂凡，董事长。被申请人：宋遂凡，住郑州市中原区。申请人河南华宸工程建设有限公司与被申请人河南龙飞置业有限公司、宋遂凡建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南华宸工程建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人河南龙飞置业有限公司、宋遂凡名下银行存款6120000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南华宸工程建设有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人河南龙飞置业有限公司、宋遂凡名下银行存款6120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 晖二〇二〇年七月二十八日书记员 陈柏霖
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初193号公诉机关武宁县人民检察院。被告人方舒，曾用名方森，男，1983年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因犯故意伤害罪，于2004年12月13日被本院判处有期徒刑一年，因犯聚众斗殴罪，于2009年12月4日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被武宁县公安局取保候审。2020年7月20日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人方舒犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人方舒到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控:2020年2月14日17时许，被告人方舒与被害人卢某等人在武宁县新宁镇豫宁50故事夜宵店吃饭，期间方舒向卢某借车接朋友遭拒。当晚21时30分许，被告人方舒将卢某放在餐桌上的车钥匙拿走，来到豫宁蓝梦宾馆门口，进入卢某的黑色大众牌越野车，发现车内的一个皮夹子里有9300元现金，将其中3000元据为己有，然后开车去接朋友未果后返回店内。2020年5月26日，被告人方舒主动到武宁县公安局新宁派出所投案。案发后，被告人方舒家属代其赔偿卢某人民币3000元，被告人方舒取得了被害人卢某的谅解。公诉机关认为，被告人方舒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方舒认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人方舒主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人方舒拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、本院（2009）武刑一初字第65号刑事判决书、谅解书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人余某的证言、被害人卢某的陈述、被告人方舒的供述等证据证实。被告人方舒对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人方舒构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方舒犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人方舒家属代其退还全部赃款，被告人方舒取得了被害人卢某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方舒有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人方舒自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人方舒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年七月三十一日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5714号 中国工商银行股份有限公司江门城区支行： 江门市洋凯贸易有限公司： 江门市鸿捷精细化工有限公司： 侯玉燕、黄镇贤、张瑞甜、张清琴、郭芳、郭强、周文海、周文富: 关于中国工商银行股份有限公司江门城区支行申请执行江门市洋凯贸易有限公司、江门市鸿捷精细化工有限公司、侯玉燕、黄镇贤、张瑞甜、张清琴、郭芳、郭强、周文海、周文富借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0703执5714号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127民初240号原告：曹贤伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告：杭州尊博汽车服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市朝阳路**洪亮大厦**。负责人：王志琴。被告：祝凤归，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。原告曹贤伟与被告杭州尊博汽车服务有限公司绍兴分公司、祝凤归合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹贤伟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹贤伟在本案宣判前自愿撤回对被告杭州尊博汽车服务有限公司绍兴分公司、祝凤归的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹贤伟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹贤伟负担。审判员  黄琳二〇二〇年七月九日书记员  徐苗
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2511号 原告:中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地都匀市工人路**，统一社会信用代码9152270121625099XQ。 负责人:杨维,系支行行长。 委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，系贵州纵贯律师事务所律师。 被告：涂丽华，女，1986年8月1日生，汉族，住广西浦北县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告涂丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执512号之二 申请执行人赖月红,女,汉族,1988年2月27日出生,户籍地湖南省耒阳市。 被执行人深圳市金询真空科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星科技大厦A712，统一社会信用代码91440300MA5ETNLT09。 法定代表人贾金涛。 申请执行人赖月红与被执行人深圳市金询真空科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27686号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市金询真空科技有限公司应履行支付41426.24元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3028.23元。本院支付给申请人3028.23元。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢 钿
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执412号 申请执行人：刘素珍，女，1972年3月21日出生，汉族，住河南省辉县市。 被执行人：赵志芳，男，1975年7月日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行刘素珍与赵志芳民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初902号民事调解书已发生法律效力，赵志芳至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵志芳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵志芳在你处的款60800元（含案件执行费800元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 韩钱丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10778号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：柯冠新，男，1970年2月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省兴宁市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告柯冠新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告柯冠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿透支欠款本金422256.25元、利息288425.66元、滞纳金3500元，违约金5500元，总计719681.91元（暂计至2019年5月1日止，滞纳金计收至2016年12月31日，从2019年5月2日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡（卡号为62×××98），领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告柯冠新无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、《关于修订的公告》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年1月23日，被告向原告申领信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《工银信用卡申请表（个人卡）》订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查向被告核发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2019年5月1日止，被告尚欠透支本金422256.25元、利息288425.66元、滞纳金3500元未还，成讼。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的公告》，公告新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，工行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告确认其没有与被告协议约定违约金的收取问题，另确认其所主张的违约金是从2017年起计算。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，公告载明对于持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，原告计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。原告与被告并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，故原告要求从2017年起向被告计收违约金的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯冠新向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金422256.25元及其利息（计至2019年5月1日止的利息为288425.66元，从2019年5月2日起的利息按《工银信用卡申请表（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）、滞纳金3500元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5498元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担42元，被告柯冠新负担5456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年七月二十一日书记员  叶广群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7848号申请人：朱晓林，女，1965年11月13日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201410107975，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：朱大权，男，1960年4月10日生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。原告朱晓林与被告朱大权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人朱晓林于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额100,000元）。本院经审查认为，申请人朱晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱大权的银行存款100,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年七月二十九日书记员  郭丽