上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23711号原告：许海东，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县道台桥镇周玉堂村周玉堂屯。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：庞晓枫，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区程家桥路******。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告许海东与被告庞晓枫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海东的委托诉讼代理人周晓艳、被告庞晓枫、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人林雨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞晓枫赔偿原告医药费72,091.13元(二期医疗费待实际发生后再行主张)、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、误工费19,840元、护理费4,800元、衣物损200元、交通费300元、电动车维修费100元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月6日20时50分许，被告庞晓枫驾驶沪A3XX**小型客轿车，沿虹莘路进古龙路南约80米处，适遇途径的原告，将原告撞倒导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告庞晓枫承担全部责任。事发当日，原告被送往医院治疗，于2019年5月22日出院。原告经司法鉴定，伤情构成XXX伤残，伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天，内固定取出给予休息期60天、营养期30天，护理期30天。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告庞晓枫作为侵权人，应承担原告的损失赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故保险限额内承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定提起诉讼。被告庞晓枫辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆投保情况同被告平安财保上海分公司的意见。愿意赔偿原告，医药费认可72,091.13元，住院伙食补助费认可300元，营养费认可30元每天计算，认可2,700元，误工费认可19,840元，护理费认可4,800元，衣物损、交通费、物损费共计认可600元，鉴定费认可2,850元，残疾赔偿金认可66,390元，精神损害抚慰金认可5,000元，律师费认可2,000元。被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为200万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。因被告庞晓枫醉酒驾驶导致事故，根据相关保险条款，本案交强险及商业三者险均拒赔。医药费认可72,091.13元，住院伙食补助费认可300元，营养费认可30元每天计算，认可2,700元，误工费认可19,840元，护理费认可4,800元，衣物损、交通费、物损费共计认可600元，鉴定费认可2,850元，残疾赔偿金认可66,390元，精神损害抚慰金认可5,000元，律师费认可2,000元，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年5月6日20分50分许，被告庞晓枫驾驶沪A3XX**小型轿车行驶至本市闵行区虹莘路进古龙路南约80米处，与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起交通事故作出责任认定，被告庞晓枫醉酒后驾驶机动车，承担本起事故全部责任，原告无责任。另查明，原告伤后即被送往就医，于2019年5月22日出院，为治疗伤情支出医疗费72,091.13元。2019年11月14日，华东政法大学司法鉴定中心接受许海东委托对其伤残等级、三期及后续治疗出具鉴定意见认为：许海东因交通事故致右侧肱骨近端骨折伴右肩关节脱位等，左手第1掌骨基底部骨折，经行手术对症治疗，现遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。原告为此支出鉴定费2,850元。又查明，肇事车辆沪A3XX**在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。商业三者险赔偿限额为200万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、病历本、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财保上海分公司抗辩称，被告庞晓枫醉酒驾驶导致本起事故，因此交强险、商业三者险被告平安财保上海分公司均拒赔。对此，本院认为，公安机关认定被告庞晓枫醉酒后驾驶机动车，与原告发生交通事故并承担事故全部责任。根据商业三者险保险条款，保险人对于原告的人身伤亡或者财产损失在商业三者险内不负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，原告的合理损失，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内先行予以赔偿；超出交强险限额部分由被告庞晓枫承担。关于原告主张的医药费72,091.13元、住院伙食补助费300元、误工费19,840元、护理费4,800元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、电动车维修费100元、衣物损200元、交通费300元，金额尚属合理且有相应依据，本院予以支持。营养费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期，本院酌定为2,700元。律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业收费标准及本案案情，本院酌定为2,000元。上述损失，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金66,390元、误工费19,840元、交通费300元、护理费4,800元、维修费100元、衣物损200元，合计106,630元，超出部分的医疗费62,091.13元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、鉴定费2,850元、律师代理费2,000元，合计69,941.13元，由被告庞晓枫负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许海东106,630元；二、被告庞晓枫于本判决生效之日起十日内赔偿原告许海东69,941.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,161.36元，由被告庞晓枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年七月二十二日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……