广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1372号 原告：黄为光（系受害人潘珍的丈夫），男，1959年1月4日出生，汉族，灵山县居民。 原告：黄仕富（系受害人潘珍的儿子），男，1974年4月4日出生，汉族，灵山县居民。 原告：黄凤梅（系受害人潘珍的的长女），女，1976年11月8日出生，汉族，灵山县居民。 原告：黄金凤（曾用名：黄超凤，系受害人潘珍的次女），女，1985年3月2日出生，汉族，灵山县居民。 以上原告的委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 以上原告的委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：范启荣，女，1973年3月24日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于钦州市看守所。 原告黄为光、黄仕富、黄凤梅、黄金凤与被告范启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄为光、黄仕富、黄凤梅、黄金凤的委托诉讼代理人黄廷幸、被告范启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告范启荣赔偿原告各项经济损失共计654191.06元；2、被告范启荣赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实理由：2019年12月19日早上，被告范启荣驾驶桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿312省道自石塘镇往佛子镇方向行驶，大约6时27分当车行驶至312省道15公里加750米路段时，与在道路右侧同方向行走的受害人潘珍发生碰撞，造成潘珍受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，灵山县公安局交通管理大队作出第45072112019000027号《道路交通事故认定书》，认定：被告范启荣负事故全部责任，受害人潘珍不负责任。事发后，受害人潘珍被送至灵山县人民医院抢救治疗，后抢救无效于2019年12月19日下午死亡，共用去医疗费7289.46元（被告已支付），丧葬费也由被告支付给原告。因本事故造成受害人潘珍死亡而造成的各项经济损失共计654191.06元，其中：1、住院伙食补助费：100元（100元／天×1天）；2、营养费：50元（50元／天×1天）；3、误工费：160.53元（160.53元／天×1天）；4、护理费：160.53元（160.53元／天×1天）；5、死亡赔偿金：648720元（32436元／年×20年）；6、交通费2000元；7、家属处理本次交通事故的误工、伙食、住宿等费用人民币3000元（以上各项按《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）。同时，由于本次事故造成受害人潘珍死亡，给原告造成了极大的心灵创伤，因此被告应支付给原告精神损害抚慰金50000元，以抚慰原告受伤的心灵。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告范启荣辩称，同意赔偿原告的损失，但是被告家中有两个小孩子，无经济来源，现在没有能力赔偿。 原、被告围绕本案诉讼请求，原告向本院提供了证据《中华人民共和国居民身份证》（持有人黄为光、黄仕富、黄凤梅、黄金凤）、《户口薄》（户主黄为光）、灵山县平山社区居民委员会、灵山县公安局平山派出所共同出具的《证明》、灵山县平山社区居民委员会出具的《证明》、灵山县平坡村民委员会出具的《证明》、《道路交通事故认定书》（第450721120190000227号）、《灵山县人民医院入院记录》、《灵山县人民医院死亡记录》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》｛桂Ｎ-2（18-4）№00638263｝、（2020）桂0721刑初230号《刑事判决书》，被告范启荣质证无异议，且上述证据符合证据的三性，能证实本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 受害人潘珍的父亲潘广涛、母亲谭国富均已故，受害人潘珍与原告黄为光是夫妻关系，生育了二子二女｛长子原告黄仕富、次子黄仕迁（2015年12月25日病故）、长女原告黄凤梅、次女原告黄金凤｝。 2019年12月19日6时27分许，被告范启荣驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿着Ｓ312省道自石塘镇往佛子镇方向行驶，至省道312线15公里750米路段时，与在道路右侧同方向行走的潘珍发生碰撞，造成受害人潘珍受伤，摩托车损坏的道路交通事故。案发当日，受害人潘珍被送至灵山县人民医院抢救，于2019年12月19日死亡，用去医疗费7289.46元（被告范启荣已支付）。 事故发生后，灵山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第450721120190000227号），认定：被告范启荣负事故全部责任，受害人潘珍不负责任。2020年5月26日，本院作出（2020）桂0721刑初230号《刑事判决书》，判决：被告范启荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。对于事故造成原告的损失，被告范启荣已赔付了丧葬费36774元，其余损失，经原告与被告协商未果，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、在本案事故中，各方应承担何种民事责任？ 被告范启荣驾驶机动车上道路行驶，没有与受害人潘珍保持必要的安全距离，其行为违反相关法律规定，是造成事故的直接原因。经交警部门作出事故认定：1、被告范启荣负此事故的全部责任；2、受害人潘珍不负事故的责任。因而，本案侵权责任由被告范启荣承担，原告请求被告赔偿其各项损失，合法有据，本院予以支持。 二、因本案事故，原告的经济损失有多少？ 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费100元（100元/天×1天），被告范启荣对医疗费的数额无异议。本院认为，原告的请求有依据。本院确认：住院伙食补助费为100元； 2、营养费，原告请求50元（50元/天×1天），被告范启荣对营养费的数额无异议。本院认为，根据受害人的伤情，本院确认：营养费为50元； 3、误工费，原告请求为160.53元（160.53元/天×1天）；被告范启荣对误工费的数额无异议。本院认为，按居民服务、修理和其他服务行业年收入58594元计，因而，本院确认：误工费为160.53元； 4、护理费，原告请求为160.53元（160.53元/天×1天）；被告范启荣对护理费的数额无异议。本院认为，根据受害人的伤情，本院确认护理人员为1人，且按居民服务、修理和其他服务行业年收入58594元计算，本院确认：护理费160.53元； 5、死亡赔偿金，原告请求648720元（32436元/年×20年），被告范启荣对死亡赔偿金的数额无异议。本院认为，本案相关赔偿项目应依照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认：死亡赔偿金为648720元； 6、交通费，原告请求2000元，本院认为，根据原告住院情况，确实存在交通费，但原告没有提供相应证据予以证实，由此带来的不利后果，由原告自负，对原告这一主张，本院不予支持； 7、家属处理本次交通事故的误工、伙食、住宿等费用，原告请求3000元，本院认为，受害人家属处理本次交通事故1天、丧葬误工天数为3天，按居民服务、修理和其他服务行业年收入58594元，4人计算，误工费为2568.50元（58594元÷365天×4天×4人），对于原告请求的伙食、住宿等费用，原告没有提供相应证据予以证实，由此带来的不利后果，由原告自负，对原告这一主张，本院不予支持。本院支持家属处理本次交通事故的误工费为2568.50元； 8、精神损害抚慰金，原告请求50000元。被告范启荣对精神损害抚慰金的数额无异议。本院认为，虽然被告范启荣己接受了刑事处罚，但本案交通事故造成了受害人死亡，确实给原告全家带来了极大的痛苦，但原告请求显属过高，本院支持精神损害抚慰金30000元为宜。 综上所述，被告范启荣应赔偿原告各项经济损失651759.56元和精神损害抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第九条第一款第二项，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 1、被告范启荣赔偿原告黄为光、黄仕富、黄凤梅、黄金凤经济损失651759.56元； 2、被告范启荣赔偿原告黄为光、黄仕富、黄凤梅、黄金凤精神损害抚慰金30000元； 三、驳回原告黄为光、黄仕富、黄凤梅、黄金凤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5421元（原告黄为光、黄仕富、黄凤梅、黄金凤缓交），由原告黄为光、黄仕富、黄凤梅、黄金凤共同负担421元，由被告范启荣负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李智东 二〇二〇年七月九日 书记员  劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400