wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执181号之四被执行人：罗建强，男，1963年09月01出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经生效的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01刑初28号刑事判决书于2020年2月17日依法立案受理了被执行人罗建强因犯受贿罪追缴赃款、罚金一案的执行。依据该生效判决书，本案执行内容为：1、被执行人罗建强缴纳罚金1000000元；2、被执行人罗建强违法所得赃款13196983元，依法追缴，上缴国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年2月24日向被执行人罗建强发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人罗建强缴纳罚金人民币1000000.00元及追缴退还赃款等事宜，但被执行人罗建强未履行生效法律文书确定的义务且未向本院如实如期申报财产。二、本院于2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明并冻结、扣划了被执行人罗建强名下相关银行账户、网络支付机构内存款人民币共计387169.27元，上述款项作为罚金本院已依法上缴。除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、本院经查封、评估后司法拍卖经生效法律文书确认的退缴房产：1、被执行人罗建强（共有人白雪娟）所有的位于贵州省遵义市不动产（面积346.64平方米，权属证号：XXXXXX）及屋内部分动产，经一拍流拍，在二拍中以最高价人民币1892480元成功卖出；2、被执行人罗建强（共有人白雪娟）所有的位于贵州省安顺市西秀区平方米，权属证号：XXXXX）不动产，经一拍流拍，在二拍中以最高价人民币762600元成功卖出。上述不动产拍卖所得共计人民币2655080元，作为追缴违法所得赃款依法予以上缴。四、本院已函告贵州省贵阳市云岩区人民检察院请其将扣押的涉案赃款人民币301万元作为追缴违法所得依法上缴。五、本院对被执行人住所地或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。除上述经释明财产、已经本院司法处置的财产及申请人同意不采取强制措施的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。截止2020年7月20日，本案共执行到：1、涉及被执行人罗建强缴纳罚金1000000元部分，其中已执行到位罚金共计人民币387169.27元，尚余罚金人民币612830.73元未执行到位【已执行到位罚金387169.27元=银行扣划387169.27元上缴财政】；2、涉及被执行人罗建强违法所得赃款13196983元部分，其中已执行追缴到位赃款共计人民币6415080元，尚余赃款共计人民币6781903元未执行追缴到位【已追缴到位赃款6415080元=拍卖所得人民币2655080元部分+检查机关扣押人民币3010000元部分+案发前已退还行贿人人民币750000元部分】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执181号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年七月二十日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17325号原告：深圳市南山区工业和信息化局，机构地址深圳市南山区南头街道桃园东路南山区委大楼A座8楼，统一社会信用代码1144030500754588XR。负责人：王殿甲。委托诉讼代理人：刘鹏，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家宇，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳开物科技有限公司，住所地深圳市南山区南头第五工业区意中利厂房**，注册号106378。法定代表人：张玉意。被告：深圳市蛇口企业（集团）公司，住所地深圳市蛇口东角头浩宇单身公寓**，统一社会信用代码4403011045645。法定代表人：张玉意。原告深圳市南山区工业和信息化局与被告深圳开物科技有限公司、深圳市蛇口企业（集团）公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款100万元，被告二对被告一的上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。经审查，2020年2月28日，广东省高级人民法院作出（2019）粤破终23号《民事裁定书》，载明：申请人陈永刚以被申请人深圳市蛇口企业（集团）公司不能清偿到期债务且资不抵债为由，向深圳市中级人民法院申请深圳市蛇口企业（集团）公司破产清算，该院裁定不予受理陈永刚对深圳市蛇口企业（集团）公司的破产清算申请,陈永刚上诉至广东省高级人民法院,该院裁定撤销广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03破申161号民事裁定,指令广东省深圳市中级人民法院受理申请人陈永刚对被申请人深圳市蛇口企业（集团）公司的破产清算申请。2020年6月11日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破264号《决定书》，指定国信信扬律师事务所担任深圳市蛇口企业（集团）公司管理人，梁彬为负责人。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。广东省高级人民法院于2020年2月28日指令广东省深圳市中级人民法院受理对深圳市蛇口企业（集团）公司的破产申请，原告于2020年6月18日向本院提起有关深圳市蛇口企业（集团）公司的本案诉讼，但本案只能向受理破产案件的深圳市中级人民法院提出，本院无管辖权，本案应移送深圳市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢雯琦二〇二〇年七月六日书记员  丁晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17656号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蒋波涛，男，汉族，1983年1月1日出生，住广西全州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋波涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额23000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋波涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告蒋波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异312号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区西湖大道****。法定代表人：孙建华。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地，住所地：温州市鹿城区飞霞南路银霞大厦**iv>主要负责人：张伟强。被执行人：温州吴昊贸易有限公司，住所地，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦****-2iv>法定代表人：张敏捷。被执行人：温州耀芾贸易有限公司，住所地：温，住所地：温州市鹿城区洛河路******>法定代表人：林秋连。被执行人：周佳上，女，汉族，1985年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张乐，女，汉族，1970年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：吴瑞华，男，汉族，1967年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被执行人温州吴昊贸易有限公司、温州耀芾贸易有限公司、周佳上、张乐、吴瑞华金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与温州吴昊贸易有限公司、温州耀芾贸易有限公司、周佳上、张乐、吴瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）温鹿商初字第576号民事判决书，判决生效后，温州吴昊贸易有限公司、温州耀芾贸易有限公司、周佳上、张乐、吴瑞华未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3376号立案执行。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行将其享有的对债务人温州吴昊贸易有限公司、温州耀芾贸易有限公司、周佳上、张乐、吴瑞华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行作为（2014）温鹿执民字第3376号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，为此双方签订了《资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第3376号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十七日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14383号原告：王留涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省大康县***********，公民身份号码412************476。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。被告：谭允源，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************833。原告王留涛诉被告谭允源民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留涛及其委托诉讼代理人宁会桥到庭参加诉讼。被告谭允源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王留涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金47000元以及利息（利息以47000为本金，按月利率2%计算，自2017年12月13日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月25日止的利息约为27636元）【详见利息计算表】；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。庭审过程中，原告王留涛明确其诉请的利息的依据是借条中约定按月利率6%计算违约金，但因为月利率6%过高，故调整为按月利率2%计算违约金。事实与理由:2017年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，如过期不还自愿承担所有追讨的费用，并同时要付百分之六的违约金。借条签订后，被告表示借期需延长为两个月，并同意从借款本金中扣除3000元，用以支付两个月借款利息，故原告于2017年10月12日通过本人农业银行银行账户向被告尾号为55413的银行账户支付了借款47000元。但截止起诉日止，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还本金及利息。故此，为维护自身之合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持为盼。被告谭允源未作答辩。原告王留涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭允源未提交证据，亦未对原告王留涛提交的证据提出异议，经审查，本院对原告王留涛提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月12日,王留涛通过其名下银行账户向谭允源的银行账户转账支付47000元。同日，谭允源向王留涛出具了一张借条,内容为:“谭允源因资金周转向王留涛借到人民币（50000元正）[伍万元整]，用壹个用作为周转，如过期不还谭允源自愿承担所有追讨的费用，同时要付百分之六的违约金”。王留涛委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为8000元。庭审过程中，王留涛陈述如下：谭允源向我借款50000元，约定月利率3%，预先扣除了两个月的利息3000元，实际转账是47000元。当时谭允源告诉我说借一个月，最多两个月。谭允源借款之后分文未付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合王留涛提交的证据，可以认定谭允源向王留涛借款的事实，双方之间依法成立借款合同关系。王留涛确认其在提供借款时预先扣除了利息，实际出借给谭允源的款项为47000元，依法应按照实际借款数额47000元返还借款并计算利息。谭允源未提交证据证实其偿还了借款，依法应承担举证不能的不利后果。从借条的内容来看，双方约定了一个月的借款期限。现借款期限已经届满，谭允源未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。王留涛诉请谭允源返还借款本金47000元，理据充分，本院予以支持。王留涛主张自2017年12月13日起按月利率2%计算违约金，低于双方约定的违约金计算方式且符合法律规定，本院予以支持。王留涛主张其为实现本案债权所产生的8000元律师费由谭允源承担,符合双方约定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭允源于本判决生效之日起十日内向原告王留涛清偿借款本金47000元及违约金（以47000元为基数，按月利率2%，自2017年12月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告谭允源于本判决生效之日起十日内向原告王留涛支付律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告谭允源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年七月十日书记员 赖雅琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6321号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：苏童，男，汉族，1982年6月3日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区香江路99号内4号楼1单元2701户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告苏童小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币35555元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告苏童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年5月26日，被告尚欠原告33955元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为33955元（78400元-44445元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏童于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币33955元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取344.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15.5元，由被告苏童负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1356号 珠海市交通运输局、广西南宁昌明运输有限责任公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人广西南宁昌明运输有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审176号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03901号《行政处罚决定书》确定的事项。广西南宁昌明运输有限责任公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广西南宁昌明运输有限责任公司名下银行存款人民币550元，扣除本案执行费人民币50元后余款划至申请执行人珠海市交通运输局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初262号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人黄凯，男，1975年10月4日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。2019年10月31日被抓获并被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人黄凯未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人黄凯犯敲诈勒索罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年11月至2019年10月间，被告人黄凯在荆州市中心城区范围内，利用破窗工具破开停放在路边的出租车车窗，盗取车内计价器并藏匿，并在车内留下一张写有被告人黄凯微信号（hk635858）的纸条。出租车司机加被告人黄凯的微信后，黄凯对其勒索钱财，转账成功后，黄凯便将计价器的藏匿之处告诉出租车司机，司机随后取回计价器。利用这种方式，被告人黄凯实施敲诈勒索共计33次，被告人分别为刘某、许某、杨某、严某1、罗某、施某、王某1、曹某、周某、王某2、代同新、鲁某、黄某1、张某1、屈某、王某3、何某、徐某东、聂某、黄某2、李某1、李某1林、李某2、张某2、吴某、陈某、王某4、熊某、严某2、胡某、李某3。其中成功勒索31次，每次勒索的金额为人民币100元至300元不等，黄凯共计非法获利人民币6736元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人黄凯多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月至一年二个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人黄凯在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄凯的身份材料，现场指认照片、微信转账记录，被害人的报案材料及陈述，被告人黄凯的供述材料及同步讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凯多次敲诈勒索他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名成立，应予惩处。被告人黄凯到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；其多次敲诈勒索，影响出租车正常经营活动，酌定可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人黄凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄凯的刑期自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人黄凯违法所得人民币6736元，责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年七月十七日书记员  张瑶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3730号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：陈洪录，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：卞书伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王洪霞，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈洪录、卞书伟、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告陈洪录、卞书伟、王洪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈洪录偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计79072.57元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告卞书伟、王洪霞对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年5月27日至2017年5月24日，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年5月25日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告陈洪录、卞书伟、王洪霞未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告陈洪录与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2016）年第311349号《个人借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限从2016年5月27日至2017年5月24日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告卞书伟、王洪霞与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2016）年第311349号《保证合同》，自愿为陈洪录的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年5月27日按照被告陈洪录的委托，将50000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2016年5月27日至2017年5月24日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告陈洪录未偿还过借款本金及利息。被告卞书伟、王洪霞未履行保证责任。2017年5月25日，因被告陈洪录不能按期足额偿还上述借款，被告陈洪录、卞书伟、王洪霞与原告签订润昌农商行兰沃支行借展字（2017）年第311180号《借款展期协议》，展期借款金额为50000元，但未约定展期后借款到期日和利率。本院认为：被告陈洪录向原告借款并签订借款合同，被告卞书伟、王洪霞对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈洪录作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告陈洪录偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。关于保证责任问题，因原、被告签订的借款展期协议中未约定展期后的借款到期日和利率等，应视为未对借款合同、保证合同产生变更。原告起诉时已超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告卞书伟、王洪霞承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。被告陈洪录、卞书伟、王洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪录于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年5月27日起至2017年5月24日止，按月利率9.425‰计算；以本金50000元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取），由被告陈洪录负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执649号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路**。 法定代表人吴加军，董事长。 被执行人任振玉，男，1954年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人罗开英，女，1962年7月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人陈来福，男，1967年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李开伟，男，1969年11月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与任振玉、罗开英、陈来福、李开伟借款合同纠纷一案中，（2018）鲁0405民初1664号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任振玉、罗开英、陈来福、李开伟存款110，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 楠
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初498号 原告：王建一，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王建仁，男，1960年8月4日出生，汉族，现住安徽省潜山市。系原告王建一弟弟。 被告：何成春，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王建一与被告何成春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建一的委托诉讼代理人王建仁到庭参加诉讼，被告何成春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并支付原告相应利息（自2016年10月25日起至借款还清日止按年利率6%计算利息。）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2014年8月20日向原告借款2万元，2014年9月9日又向原告借款3万元和2万元，共计向原告借款70000元，出具借条三张。被告一直未归还，以致原告为此多次催要上述款项未果尚欠王建一借款本金22万元及相应利息至讼始。 为支持其诉讼请求，王建一向本院提交了原、被告身份证复印件、2014年8月20日借款20000元借条一张、2014年9月9日借款30000元及20000元借条各一张等证据材料。 何成春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 何成春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对王建一的诉讼请求、事实与证据进行答辩和质证的权利，对王建一提出的证据，视为何成春无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 另查明：2016年10月14日，王建一曾以本案所涉借款向本院起诉何成春，同年10月25日因王建一未缴纳案件受理费，被本院按撤回起诉处理。 本院认为，被告何成春因资金周转需要向原告王建一借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。何成春未按约归还，已构成违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。故原告王建一要求被告何成春归还借款本金70000元并支付自其主张日起至借款付清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何成春于本判决生效之日起十日内，向原告王建一偿还借款本金70000元，并支付自2016年10月25日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告何成春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁向东 审 判 员  李政海 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  洪雯馨 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢827号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813148-5，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：虞东。被执行人：邹超，男，1991年11月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人邹超信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0583民初291号已经发生法律效力。由于被执行人邹超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹超银行存款人民币5020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执175号申请执行人：海别得（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区哈密路****。法定代表人：理查德•瓦根纳•蔻驰（RICHARDWAGGENERCOUCH,JR），该公司总裁。委托诉讼代理人：李坤，上海钰澜律师事务所律师。被执行人：常州市托玛斯焊割设备有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村凌道工业园区法定代表人：孟庆国，该公司总经理。被执行人：孟凡雨，男，汉族，1975年1月23日生，住江苏省滨海县。被执行人：张耀红，女，汉族，1975年9月16日生，住江苏省滨海县。被执行人：李华，男，汉族，1978年7月20日生，住江苏省滨海县。申请执行人海别得（上海）商贸有限公司与被执行人常州市托玛斯焊割设备有限公司、孟凡雨、张耀红、李华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2018）苏04民初441号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人常州市托玛斯焊割设备有限公司、孟凡雨、张耀红、李华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州市托玛斯焊割设备有限公司、孟凡雨、张耀红、李华银行存款445000.00元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费6575.00元。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年七月十五日书记员  马筱艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5209号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人聂德峰，男，汉族，1976年11月7日出生，住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027418号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027418号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7633号上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司：你们与汪春风劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初6607号民事判决书已发生法律效力。权利人汪春风于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年七月三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初775号原告：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行，住所地珠海市*********。统一社会信用代码914***********197M。负责人：陈少华，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧瑶，广东莱特律师事务所律师。被告：李作强，男，汉族，1982年11月29日出生，住址广东省珠海市香洲区********，公民身份号码510************231。原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行与被告李作强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄慧瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还《个人购房借款/担保合同》项下剩余贷款本金人民币447,469.59元和暂计至2019年8月20日止的利息人民币6,453.5元【其中：正常利息6,327.60元，罚息65.28元，复利60.62元】；2、判令被告向原告支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利【罚息以欠付的本金447,469.59元为计算基数，按罚息利率计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括正常利息、罚息和复利）为计算基数，按罚息利率计算，罚息、复利的结息规则为按月结息】；3、判令被告向原告支付律师费18,156.92元；4、判令被告以位于珠海市*****************的房产【权证号码：粤房地权证珠字第******号】为上述第1、2、3项的债务承担抵押担保责任；原告可就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由三被告承担。事实和理由：为购买位于珠海市*****************的房产（以下称涉案房产），被告向原告申请购房按揭贷款。2008年5月20日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：鸿馨园珠工******号），合同主要约定如下：贷款本金人民币57.8万元，贷款期限为30年，自2008年6月24日起至2038年6月24日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)执行新的贷款利率；按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月5日为还款日；对逾期贷款以贷款利率上浮40%计收罚息和复利；复利以上一结息日欠付的利息（包括正常利息、罚息和复利）为计算基数，按罚息利率计算罚息、复利的结息规则为按月结息；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务贷款人为实现债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告以其所购涉案房产为上述贷款提供抵押担保,并于2009年11月12日办理了抵押登记，原告取得了《他项权利证书》（粤房地他项权证珠字第0******号）。2008年6月24日，原告依约定将贷款人民币57.8万元发放至被告指定的收款人账户。贷款发放后，被告多次未如约向原告归还贷款本息，截至2019年8月20日，已连续逾期5期，累计逾期25期。按照《个人购房借款/担保合同》的第十四条第14.2款第（4）项的约定，原告宣布《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期，要求被告于2019年8月27日前归还剩余贷款本息，但被告未按原告要求和合同约定履行还款义务。由于被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼并支付律师费人民币18，156.92元，恳请法院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告借款、违约等提供了借款借据和放款凭证、个人购房借款/担保合同、个人贷款期数明细查询单、借款历史处理明细列表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押权问题提供他项权证等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告庭审时确认，起诉后被告还款17686.92元，截止2020年5月10日，尚欠本金427927.23元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本息，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费18156.92元，被告应按约支付。被告提供其名下位于珠海市*****************作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李作强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行偿还借款本金427927.23元；二、被告李作强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行支付自2020年5月11日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以427927.23元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%再上浮40%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；三、被告李作强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行支付律师费18156.92元；四、原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行对依法处分被告提供的位于珠海市*****************的房产所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8381元，由被告李作强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘琼霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初332号原告：郭某1，男，1967年3月5日出生，汉族，租住于安阳市文峰区户。被告：晁某，女，1966年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭某1与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日不公开开庭进行了审理，原告郭某1、被告晁某到庭参加诉讼。第一次开庭后，被告晁某申请调取夫妻共同财产的相关证据，案件转为普通程序，于2020年7月8日不公开开庭进行了审理，原告郭某1、被告晁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，1988年春天按农村习俗举办了婚礼，至今没有办理结婚登记手续。婚后原告与被告生育了两个女儿，均已成年。因感情不和，被告离家回娘家数年不回家，夫妻感情彻底破裂。依据相关法律规定，原、被告之间属事实婚姻，请求法院判决原、被告离婚。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告晁某辩称，被告不同意离婚，要求原告将家里的财产给被告分清后，被告才同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭某1提交户口簿。经被告晁某申请，本院依法调取了中华路街道办事处七个城中村改造房屋丈量清点表、晁家村征地补偿证明表，对晁家村村委会工作人员调查并制作调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方未向法庭提交结婚证明。原告诉称双方于1988年按农村习俗举办婚礼，被告对此无异议。原告提交的户口簿载明户主为原告郭某1，晁某系户主的妻子。长女郭某2出生于1989年10月15日，次女郭某3出生于1998年8月1日。2018年6月份，原、被告发生争执后被告回娘家居住，双方开始分居。原、被告双方原有位于安阳市××家村的宅院一处，该房屋已拆迁，原告未与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。原告郭某1认可该房屋系1998年左右经审批建房。晁家村征地补偿证明表显示，原告家庭于2018年3月领取文明大道北征地5人人份款34605.41元，于2018年12月领取文明大道南征地5人人份款39048.48元，于2020年1月领取文明大道北征地二次5人人份款2701.7元。原告郭某1认可2018年之后的征地人份款系原告领取。经本院调查，晁家村村委会工作人员称原、被告系在婚后共同建房。晁某嫁到该村后未调整过土地，村里发放的土地征收款只有郭某1自己的土地征收款。村里发放的人份款有晁某的份额。本院认为，原告郭某1诉称其与被告晁某1988年按农村习俗举办婚礼，被告晁某对该事实无异议，结合原、被告长女郭某2出生于1989年10月15日的事实，本院确认原告郭某1与被告晁某属于事实婚姻关系。原、被告双方结婚至今已30余年，双方是有一定感情基础的，双方生育有两个女儿，现双方女儿均已成家，双方均应多为对方及女儿考虑，在婚姻家庭生活中互相理解、互相尊重、互相信任、互相包容，共同面对并及时沟通化解婚姻生活中出现的问题。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，被告亦不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告郭某1与被告晁某离婚。案件受理费100元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  翟艳超审 判 员  郭 阳二〇二〇年七月十日代理书记员  张燕莎代理书记员  刘政龙
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执58号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托代理人汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人许宪良，男，汉族，1968年2月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许宪良保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年11月7日作出的(2019)甘7101民初226号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人许宪良发出执行通知书，责令被执行人许宪良向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款35378.14元、逾期保费3630元、违约金1592元，加倍支付迟延履行期间的债务利息391元，承担案件受理费857元、申请执行费528元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人许宪良名下无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，名下银行账户无可供执行的存款，本院对其银行账户已全部冻结。经兰州市不动产登记事务中心查询，其名下无不动产登记信息。其户籍所在地七里河区×村委会证明，许宪良因生意失败，所欠外债较多，在村委会无可供执行的财产，亦未享受政府低保等政策。经询问被执行人许宪良妻子，许宪良得脑梗，因生意失败，欠外债300多万，已被兰州市七里河区人民法院立案执行并被纳入失信被执行人名单，现靠儿子打工维持生计，生活较为困难。因被执行人许宪良未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人许宪良无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人许宪良可供执行的财产线索。本院于2020年6月22日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人于当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人许宪良尚未清偿金额42376.14元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执58号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  张新权 审 判 员  李 萍 二〇二〇年七月十三日 法官助理  宋小玲 书 记 员  罗文强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2356号 原告：黄美玲，女，1986年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈青松，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伦，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西爱团互联网科技有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**，统一社会信用代码91450100MA5L46R3X3。 法定代表人：滕寿程，该公司执行董事兼经理。 被告：南宁市良庆区大沙田街道志远社区大沙田坡第46、47、48队，住所，住所地南宁市良庆区五象大道**div> 负责人：谢福祥。 原告黄美玲与被告广西爱团互联网科技有限公司、南宁市良庆区大沙田街道志远社区大沙田坡第46、47、48队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄美玲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美玲申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄美玲撤诉。 案件受理费2418元,由原告黄美玲负担。 审 判 员 彭情宝 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 苏春倩 书 记 员 廖羽冰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执5017号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王定平，男，1994年4月10日出生，汉族，住陕西省申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王定平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初12379号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王定平名下在银行(网络资金账户)的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年七月十七日书记员  李 喻
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1779号 原告磨长杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住宾阳县。 被告廖勇安,男,1990年8月24日出生,汉族,住宾阳县。 原告磨长杰诉被告廖勇安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告磨长杰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磨长杰在诉讼中以已与被告廖勇安庭外协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告磨长杰撤回起诉。 案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告磨长杰负担。 审判员  覃军明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严慧娟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2496号之一 杨某某： 你（单位）诉某某软件技术有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十六日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2288号 黄惠明、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人黄惠明与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款117376.15元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人黄惠明向本院申请执行的（2020）粤13民终1296号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6558号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：于树洋，男，汉族，1985年2月16日生，住山东省新泰市，合同约定送达地址：山东省胶州市李哥庄镇魏家屯村。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于树洋小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告于树洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2014年11月10日，被告尚欠原告29400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29400元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于树洋于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币29400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告于树洋负担269.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初6528号原告：赵茹，女，汉族，1995年6月17日出生，住邹城市。被告：刘代梁，男，汉族，1968年10月25日出生，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**。主要负责人：李立辉，经理。赵茹诉被告刘代梁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年七月二十日书记员  赵玫瑰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0102刑初111号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人赵飞，男，汉族，1991年6月21日出生，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月21日被刑事拘留，于2019年11月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人关刘、刘广宏，黑龙江宏珲律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人赵飞犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员付洋出庭支持公诉，被告人赵飞及其辩护人到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2020年4月14日对本案进行补充侦查，于2020年5月14日补充完毕移送本院，现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被害人刘某在哈尔滨市道里区康泰家园小区家中与被告人赵飞聊天时，赵飞谎称自己在哈尔滨市呼兰区地税部门工作，能将单位查封的苹果牌手机低价出售给刘某，刘某信以为真，多次通过手机微信转账的形式向赵飞支付购机款共计人民币20700元。后刘某多次向赵飞催要手机，赵飞编造虚假理由拖延拒不交付，之后刘某要求返还购机款，赵飞于2019年7月26日返还刘某人民币1000元。后刘某报警，赵飞于2019年10月21日又返还刘某人民币9700元。其余赃款全部被其挥霍。被告人赵飞于2019年10月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。另查明，本案审理过程中，被告人赵飞家属已代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破经过、微信转账截图、证明、刑事谅解书、收条、户籍证明、现实表现等，被害人刘某陈述，被告人赵飞供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵飞到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔赃款，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可对其从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 野人民陪审员  刘雅君人民陪审员  蔡方初二〇二〇年七月二十一日书 记 员  顾悦歆
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终179号上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年3月1日生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：于长申，男，1968年12月23日生，汉族，住临沭县。上诉人张伟因与被上诉人于长申借款合同纠纷一案，不服临沭县人民法院(2020)鲁1329民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。张伟上诉称，双方之间发生的买卖合同事宜已经全部履行完毕，不存在上诉人拖欠被上诉人货款的事实，并且上诉人也从未向被上诉人出具欠条，更没有上诉人向被上诉人借款的情况出现。故本案的案由不是借款合同，应适用一般地域管辖原则，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，本案争议标的为给付货币，被上诉人于长申作为接收货币一方，其住所地在临沭县，故本案的合同履行地为临沭县，临沭县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3644号原告：蒋康敏，女，1981年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王平，女，1984年2月20日生，汉族，住句容市。原告蒋康敏诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋康敏撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年七月十三日书记员  张 妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6076号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市致胜利商务有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦****一社会信用代码91440300311707353W。 法定代表人连烈雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3853号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市致胜利商务有限公司未按规定为职工杨国强缴存2016年5月至2018年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3853号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨焜（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6739号原告：苗光胜，男，1974年4月10日出生，汉族，住青岛市**。被告：王玉芹，女，1964年5月18日出生，汉族，住青岛市**。原告苗光胜与被告王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年7月31日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗光胜撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年七月三十一日书记员 孙紫桐
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初832号原告：王某某。被告：杨某某。原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告王某某于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。审判员 杨 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 胡立瑶
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2441号宽甸满族自治县永甸镇振东综合商店：本院已经受理宽甸满族自治县永甸镇振东综合商店与张庆瑞买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2441号张庆瑞：本院已经受理宽甸满族自治县永甸镇振东综合商店与张庆瑞买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2441号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1579号之一 被执行人：刘文强，男，1966年01月03日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文强在山东省农村信用社联合社916050600016200341672,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜广鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执149号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马秀夏与被执行人杨某、李某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人马某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人杨某、李某银行存款账户已冻结并划拨，账户内再无存款金额，亦无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人杨某、李某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年7月10日，本院在约谈申请执行人马某时，申请执行人无法提供执行线索且不同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年七月十日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14398号原告：何某玉，女，汉族，1993年7月24日出生，住所广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，现住佛山市南海区狮山镇罗村街道富安花园**。诉讼代理人：叶维，男，汉族，1995年5月11日出生，住广东省龙川县*****************。被告：佛山市维高优体健身有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫洞南路********，统一社会信用代码91440604MA51E5KN2M。法定代表人：伦炳帆。原告何某玉诉被告佛山市维高优体健身有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序。2020年7月15日进行公开开庭审理。原告委托代理人叶维，被告佛山市维高优体健身有限公司法定代表人伦炳帆。到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告服务费人民币2280元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告附近开办维高健身瑜伽会所。2019年9月17日。原告向被告以人民币3000元的价格购买了价值人民币6000元的私教课程，有效期至2020年9月16日，约定被告向原告及配偶同时提供私人教练和私教课程，课程25次，原告将款项通过微信转账支付给被告教练陈子峻。至2019年11月14日原告及配偶共接收被告提供的私教课程服务6次，期间因原告怀孕，经过与被告负责人沟通，被告负责人承诺原告可以暂停课程至原告生产后继续为其提供私人教练和私教课程。以上事实有微信聊天记录、维高健身瑜伽会所微信小程序、微信转账记录为证。2020年4月14日，被告贴出因疫情影响停止两周的公告，同日被告负责人通过微信会员群承认健身房准备清盘之事实，并向原告等会员承诺出具合理的清算方案，出于对被告的信任，原告选择耐心等待。2020年4月18日被告负责人在未提前告知情况下无故解散微信会员群，此后被告负责人不再回复原告微信。2020年4月22日原告打电话给被告给被告负责人陈子峻，询问是否可以把剩余服务费退回，被告负责人称不可以，便匆匆挂断电话。2020年4月23日，佛山市港盈物业管理有限公司贴出通知，因被告长期拖欠租金及其他费用，物业解除与被告租赁合同并回收维高健身瑜伽会所经营场地。以上事实有微信聊天记录、张贴公告为证。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现因被告经营不善，导致维高健身瑜伽会所闭店，原告无法在被告处进行健身，因此原被告之间的合同可以解除。按照原告剩余课程，原告请求被告返还原告服务费人民币2280元整。被告答辩称目前原场地的健身房还是开放的，原告可以转去其他健身会所锻炼或是在原场地的健身房继续使用，故被告不同意解除合同。事实认定经审理查明:被告佛山市维高优体健身有限公司在港宏世家小区附近开办维高健身瑜伽会所。2019年9月17日。原告何某玉向被告以人民币3000元的价格购买了价值人民币6000元的私教课程，有效期至2020年9月16日，课程25次。至2019年11月14日原告及配偶共接收被告提供的私教课程服务6次，现有2280元未消费。2020年4月13日佛山市港盈物业管理有限公司贴出通知，因被告长期拖欠租金及其他费用，物业解除与被告的租赁合同并拟收回维高健身瑜伽会所的经营场地。被告在维高会员群发出通知：1、现维高健身在期会员迁移到W健身俱乐部，地址佛，地址佛山市禅城区南庄镇华夏陶博博览城陶博大道东侧富帅陶瓷场地器械原封不动，等待新的投资人与房东洽谈租赁事宜，若租赁事宜顺利，场地可继续开放。裁判结果本院认为：本案属服务合同纠纷。本案争议焦点：原被告之间合同关系是否可以解除？根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。根据查明事实，被告开设的维高健身瑜伽会所，由于长期拖欠租金及其他费用，业主佛山市港盈物业管理有限公司通知解除与被告的租赁合同并拟收回维高健身瑜伽会所的经营场地。也就是说，上述事实证明被告存在不能继续经营并履行服务合同的可能。另外，虽然被告提出解决方案：1、现维高健身在期会员迁移到W健身俱乐部，地址佛，地址佛山市禅城区南庄镇华夏陶博博览城陶博大道东侧富帅陶瓷场地器械原封不动，等待新的投资人与房东洽谈租赁事宜，若租赁事宜顺利，场地可继续开放。但原告之所以与被告建立服务合同关系，基于对被告佛山市维高优体健身有限公司的信任以及就近健身的便利，目前情形将导致原告初衷无法实现，因此原告主张解除合同并要求返还2280元理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条的规定,判决如下：被告佛山市维高优体健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何某玉返还2280元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(原告已预交),由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 丹
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执98号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，住所地广东省连州市。法定代表人：刘清洪。 委托代理人：刘莉，女,汉族，住广东省连州市。 被执行人：黄俏梅，女,汉族，住广东省广宁县南街镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行与黄俏梅信用卡纠纷一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤1826民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄俏梅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金13825.04元及逾期利息1545.54元、逾期费用3841.84元（逾期利息、费用暂计至2019年7月25日止），因黄俏梅未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计98.13元，本院已扣划98.13元，扣缴执行费98.13元。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、委托广宁县人民法院调查被执行人的黄俏梅的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案信用卡透支本金13825.04元及逾期利息1545.54元、逾期费用3841.84元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执98号案件终结本次执行程序。 被执行人黄俏梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈土金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16951号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周广学，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周广学保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年3月5日。（二）合同名称：《个人贷款合同》。（三）贷款人：光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）；借款人：被告。（四）借款数额：86700元。（五）借款期限：36个月。（六）借期内利率：年利率7.125%。（七）还款方式：等额本息。（八）罚息：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2019年3月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。（三）被保险人：光大银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：96552元，保险费31700元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、借款的交付、逾期及赔付情况：光大银行依约向被告发放了贷款86700元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年9月23日向被保险人光大银行代偿81927.16元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。四、需要说明的其他事项：原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。庭审中，原告称其没有向被告交付《个人贷款保证保险保险单》纸质版，其是通过电子邮件方式向被告送达保单，被告没有回复。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款81927.16元；2.被告向原告支付滞纳金（以理赔款81927.16元为基数，自2019年9月23日起按照每日0.06%计至清偿之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款81927.16元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收问题，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取问题进行过协商，故本院认为上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周广学向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款81927.16元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担102.6元，由被告周广学负担934.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十五日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保480号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张伟追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张伟银行账户存款6692.91元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款6692.91元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李贺珍，女，1964年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李贺珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22937号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决：被执行人李贺珍应于判决发生法律效力之日起十日内支付6253360061132667号贷记卡截止至2019年9月7日的透支本金19665.04元、利息2437.7元，及以本金从2019年9月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息并返还诉讼费用607.64元予申请执行人中国农业股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人李贺珍的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院经公安身份系统调查，发现被执行人李贺珍已经死亡并注销户口。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人李贺珍可供执行的遗产或遗产线索，亦不能提供被执行人李贺珍的义务承担人，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石杰浩
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复577号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：李维浩，男，汉族，1987年9月22日出生，住湖北省武汉市。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执2983号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李维浩并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李维浩的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执2983号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11825号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：杨春迎，女，1977年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告广发银行股份有限公司与被告杨春迎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告杨春迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53二、信用卡合约的情况：被告于2014年10月28日向原告申领信用卡，并同意遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月8日,欠本金19635.82元、利息265.50元，分期手续费539.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月9日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨春迎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年9月8日的信用卡透支欠款本金19635.82元、利息265.50元，分期手续费539.71元，以及从2019年9月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告杨春迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎晓斌二〇二〇年七月十七日书记员  蔡玉斌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10087号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该行职工。委托诉讼代理人：高万新，男，该行职工。被告：何立，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈杨，女，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告何立、陈杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明到庭参加了诉讼。被告何立、陈杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何立、陈杨立即偿还我行借款本金19000元及截止2018年12月23日的利息（含罚息、复利）11480.53元，从2018年12月24日的利息按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止。二、判令原告对抵押物，即位于重庆市合川区房屋（房屋所有权证号：**地证×字第号）在原告诉讼请求第一项确定的债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；三、判令本案包括案件在内的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，被告何立、陈杨与我行签订《个人贷款合同》，约定我行向其提供贷款6万元，期限12个月，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，还款方法为按季结息、到期还本法，以被告何立名下位于重庆市合川区的房屋（房屋建筑面积126.8㎡，房屋所有权证号：2：**地证×字第号上述贷款的抵押担保并办理了抵押登记。合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。2014年5月16日，我行按照合同约定向被告发放贷款6万元，到期日为2015年5月15日。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。截止2019年11月4日，被告尚欠我行借款本金19000元及利息。被告何立、陈杨未作答辩。原告农商行合川分行围绕其诉讼请求举示了1.个人贷款申请及资料提供表一份；2.二被告身份信息及结婚证复印件各一份；3.房屋抵押承诺书一份；4.个人贷款合同；5.房屋抵押合同一份；6.房地产权证复印件一份；7.房地产抵押清单一份；8.个人贷款支用申请审批书一份；9.借款借据一份；10.房地抵押同意书一份；11.重庆农村商业银行对私客户账户明细打印件一份；12.业务凭证复印件一份；13.逾期贷款催收通知书一份。拟证明被告何立借款并以其所有的房屋为该笔贷款抵押的事实；经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行原名称为“重庆农村商业银行股份有限公司合川支行”，2017年11月30日经中国银监会重庆监管局批准由支行升格为分行。2014年5月7日，被告何立与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告何立提供贷款6万元，用于修建猪舍及购买生猪。被告何立及其配偶陈杨还同原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于重庆市合川区的房屋（房屋建筑面积126.8㎡，产权证号：204：**地证×字第×号押担保，2014年5月8日，双方在相关部门办理了抵押登记；被告何立及其配偶陈杨在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》中声明：申请人及配偶授权申请人代表本人作为以上贷款的借款人，同贷款人办理与贷款相关的一切手续，包括签订借款主从合同、公正、保险、出具委托书、归还贷款等，由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任。授权时间从本申请表签订之日其到以上贷款本息还清之日止。贷款合同同时约定，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。2014年5月16日，原告就该笔6万元贷款填写了“个人贷款支用申请审批书”，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，当日，原告向被告何立支付了贷款6万元，贷款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止。贷款发放后，截止2017年1月6日，被告何立尚欠原告本金2万元及利息4425元，原告于当日给被告发出了逾期贷款催收通知书，同日被告何立予以了签字确认。时至2018年12月24日，被告何立尚欠原告借款本金19000元以及截止2018年12月23日的利息（含罚息、复利）11480.53元，之后未再偿还本息。本院认为，原告与被告何立签订的《个人贷款合同》、《房屋抵押合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据以上合同的约定，被告何立及其配偶陈杨负有按约还本付息的义务，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告何立、陈杨偿还借款本金19000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告何立及其配偶以其所有的位于重庆市合川区的房屋（房屋建筑面积126.8㎡，产权证号：204房地：**地证×字第号保作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告作为抵押权人就该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何立、陈杨在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金19000元及利息（截止2018年12月23日前的利息、罚息、复利为11480.53元；从2018年12月24日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人贷款合同》中约定的利率计息方式计算支付，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告何立提供的抵押物即重庆市合川区的房屋（房屋建筑面积126.8㎡，产权证号：204房地证×：**地证×字第号内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费562.02元，由被告何立、陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  李辉琴人民陪审员  杨莲英二〇二〇年七月二十日法官 助理  江 爽书 记 员  胡潇月
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执417号之一 被执行人：罗某成，男，汉族，1956年03月18日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某成在交通银行62226XXXXXXX753账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 林 二〇二〇年七月十七日 书记员 王德林
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初3205号之一 原告：吕新良，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告：金延公，男，1965年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。 被告：吕良刚，男，1960年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：张苏芳，女，1962年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。 被告：金积善，男，1956年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。 原告吕新良、原告金延公向本院提出诉讼请求：1、被告吕良刚、被告张苏芳支付给两原告为其垫付款77627.83元及利息，被告金积善承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告吕良刚从青岛市城阳区红岛农村信用合作社贷款4万元，原告吕新良、原告金延公及被告金积善为其提供连带责任保证担保。2007年12月19日，被告吕良刚偿还了200元，余款未还。青岛城阳农村合作银行诉至贵院，贵院依法作出判决，判令被告吕良刚、被告张苏芳偿还借款39800元及利息。2019年1月15日，银行分别从原告吕新良、原告金延公账户扣划24784.68元、52843.15元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，因两原告提供的被告金积善住所地址无法直接送达,经本院依法释明，两原告未在本院指定期限内提供被告金积善公民身份信息及准确送达地址，无法确认被告金积善主体是否存在，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕新良、原告金延公的起诉。 本案案件受理费1741元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  纪仁峰 审判员  衣 鹏 审判员  张** 二〇二〇年七月十三日 法官助理张科 书记员曹贝贝
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1389号 原告：吴善桂，女，1985年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：章毅，男，1993年7月36日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 原告吴善桂与被告章毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告吴善桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款21500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事洗脸巾销售，2019年被告通过朋友认识原告。自2019年12月起被告多次从原告处购买洗脸巾，总计货款54000元。后来经原告多次催要，被告尚欠原告货款21500元，经原告多次催要，被告拖延付款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告章毅的送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告的地址，原告的起诉属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴善桂的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1662号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁玲枝，男，1972年4月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月14日被中山市公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1192号起诉书指控被告人袁玲枝犯危险驾驶罪，鉴于被告人袁玲枝自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月28日20时许，被告人袁玲枝醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人袁玲枝驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为98.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人袁玲枝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁玲枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁玲枝在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人袁玲枝确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁玲枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月二十八日书记员  关政林子超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2997号 原告:张玉才,男,汉族,1962年10月21日生,住所安徽省寿县。 被告:王永林,男,汉族,1971年8月3日生,住所安徽省六安市金安区。 原告张玉才与被告王永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 2020年7月16日原告以双方庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉才撤回对被告王永林的起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录