wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执248号   肖四财：   你与张建瑞买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月15日作出的（2019）晋0825民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建瑞于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）肖四财给付张建瑞货款25000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费213元，申请执行费275.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5227号原告：李平，女，1986年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：隗广义，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省济南市。被告：潘美，女，1979年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告李平与被告隗广义、潘美装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。经本院依法催交诉讼费后，李平明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李平撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初214号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人付爽，男，1989年10月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省彭州市。2017年6月16日因犯故意伤害罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年;2018年12月27日因犯非法捕捞水产品罪被本院判处拘役三个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2019年8月13日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被四川省成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月18日四川省成都市青白江区人民检察院以其涉嫌犯非法制造枪支罪批准逮捕，同日由四川省成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于四川省成都市青白江区看守所。 指定辩护人朱永华，四川英贤律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人付爽犯非法制造、买卖枪支罪和非法持有枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并指派检察员石翀、检察官助理余洁出庭支持公诉,本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人付爽及其指定辩护人朱永华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人付爽在本市家中非法制造一支手枪。同年12月，付爽将该枪卖给吴志才（另案处理），后吴志才将枪支私藏在成都市新都区房屋中。2019年7月23日，民警将该枪支查获。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的枪支，具有致伤力。 2019年8月13日，民警依法对被告人付爽位于本市的住宅进行搜查，查获手枪一支、子弹两颗，制造枪支、弹药工具若干。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人付爽非法买卖、制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，被告人付爽违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人付爽一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定处罚。被告人付爽在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定处罚。 庭审中公诉机关提出对扣押在案随案移送的被告人付爽所有的作案工具和违禁品：钢丝钳一把、黄色空心弹壳七十五颗、黑色粉末全部、电砂轮机一把、黄色铜帽四十三个、手电钻一把、线夹（黑色）一把、线夹（银色）一把、自制手枪枪身半成品一支、自制手枪弹药半成品六颗、台虎钳一台、活络扳手一把、黄色空心弹头一百七十九颗、红色实心弹头十二颗、一字批一把依法予以没收的建议。 被告人付爽及其指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名、涉案财物处置均没有异议，被告人付爽在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚，其辩护人请求法庭对其从宽处罚。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人付爽前罪已羁押的时间分为两段：第一段是2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年6月16日被宣告缓刑并予以释放；第二段是2018年5月25日被刑事拘留，同年6月26日不批准逮捕，并于当日予以释放，次日变更为取保候审；扣押在案随案移送的被告人付爽所有的钢丝钳一把、黄色空心弹壳七十五颗、黑色粉末全部、电砂轮机一把、黄色铜帽四十三个、手电钻一把、线夹（黑色）一把、线夹（银色）一把、自制手枪枪身半成品一支、自制手枪弹药半成品六颗、台虎钳一台、活络扳手一把、黄色空心弹头一百七十九颗、红色实心弹头十二颗、一字批一把属作案工具和违禁品；扣押在案随案移送的自制枪形铁块七个、黑色粉末二包与本案无关。 公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人付爽非法制造、买卖枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造、买卖枪支罪；被告人付爽违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人付爽犯非法制造、买卖枪支罪和非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付爽到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人付爽在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销其缓刑。被告人付爽一人犯数罪，依法对其数罪并罚。对扣押在案随案移送的被告人付爽所有的作案工具和违禁品钢丝钳一把、黄色空心弹壳七十五颗、黑色粉末全部、电砂轮机一把、黄色铜帽四十三个、手电钻一把、线夹（黑色）一把、线夹（银色）一把、自制手枪枪身半成品一支、自制手枪弹药半成品六颗、台虎钳一台、活络扳手一把、黄色空心弹头一百七十九颗、红色实心弹头十二颗、一字批一把，依法予以没收；对扣押在案随案移送的自制枪形铁块七个、黑色粉末二包与本案无关，由公安机关依法处置。被告人付爽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、涉案财物处置均无异议，在开庭审理过程中当庭自愿认罪认罚，其辩护人提出对其从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院决定对其从宽处罚。据此，为了保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]18号第一条第一款第二项、第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付爽犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2018）川0182刑初599号刑事判决书对被告人付爽所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的136日折抵刑期136日，即刑期自2019年8月13日起至2023年9月29日止。） 二、对扣押在案随案移送的被告人付爽所有的作案工具和违禁品钢丝钳一把、黄色空心弹壳七十五颗、黑色粉末全部、电砂轮机一把、黄色铜帽四十三个、手电钻一把、线夹（黑色）一把、线夹（银色）一把、自制手枪枪身半成品一支、自制手枪弹药半成品六颗、台虎钳一台、活络扳手一把、黄色空心弹头一百七十九颗、红色实心弹头十二颗、一字批一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄基伟 审 判 员  熊 熠 人民陪审员  徐 宏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  高 柳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7358号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姚小云，男，1982年8月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚小云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25230号民事判决书，要求被执行人姚小云支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26419.7元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7358号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终53号 上诉人（原审被告）：国盛证券有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区子实路**（实际办公地点：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号北京银行大厦），统一社会信用代码91360000746053029P。 法定代表人：徐丽峰，公司总裁。 被上诉人（原审原告）：西王集团有限公司管理人，住所，住所地山东省邹平市西王工业园div> 诉讼代表人：胡云江。 上诉人国盛证券有限责任公司因与被上诉人西王集团有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初1462号民事裁定，向本院提出上诉。 国盛证券有限责任公司上诉请求：撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1462号民事裁定，并将本案依法移送江西省南昌市东湖区人民法院或者江西省南昌市新建区人民法院管辖。事实和理由：第一，根据上诉人与被上诉人签订的《股权质押合同》第十条第2款约定：“争议的解决：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，应当向质权人住所地具有管辖权的法院提起诉讼。”作为本案股权质押担保质权人的上诉人，实际办公地（即主要办事机构所在地）为“江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号北京银行大厦”，归江西省南昌市东湖区人民法院管辖范围；注册；注册地为&ldquo省南昌市新建区子实路1589号”，归江西省南昌市新建区人民法院管辖范围。第二，在本案立案之前，上诉人因与西王集团有限公司及其实际控制人王**之间债券纠纷，以及对应的保证担保及本案案涉股权质押担保纠纷，向江西省南昌市中级人民法院依法提起民事诉讼。在该案审理过程中，西王集团有限公司曾提交了山东省邹平市人民法院于2020年4月16日作出的（2020）鲁1626破1号民事裁定书。根据西王集团有限公司的上述举证材料显示，西王集团有限公司的和解程序于2020年4月16日已经依法终止。而被上诉人提起本案诉讼的时间是2020年5月7日，在西王集团有限公司诉称的和解程序依法终止日，即2020年4月16日之后，本案已不适用山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1462号民事裁定所引用的《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定。综上，本案不属于山东省邹平市人民法院管辖范围，本案依法应移送至江西省南昌市东湖区人民法院或者江西省南昌市新建区人民法院管辖。 被上诉人西王集团有限公司管理人未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中由受理破产申请的法院依破产程序进行清理。2020年2月21日，邹平市人民法院依法作出（2020）鲁1626破申1号民事裁定书，裁定受理西王集团有限公司的和解申请，并作出（2020）鲁1626破1号决定书，指定西王集团管理人，负责推进和解程序的各项工作。现西王集团和解程序虽终止，但西王集团进入破产和解协议执行期，涉案《关于16西王03的债券回售安排及合作协议》、《担保函》、《股权质押合同》均形成于2019年，并非和解程序终止之后新发生的事实，仍应适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。且邹平市人民法院对于和解案件的整体情况更为了解，从个案审理与和解程序的协调角度考虑，仍由邹平市人民法院集中管辖，更有利于顺利推进和解协议的执行。因此，山东省邹平市人民法院作为和解申请受理法院对本案进行管辖，更有利于纠纷的妥善处理。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8871号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：何正梅，女，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告何正梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××54。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金103874.63元、利息13693.78元、违约金2038.98元、分期手续费30921.05元，以上合计150528.44元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款150528.44元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何正梅应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金103874.63元、利息13693.78元、违约金2038.98元、分期手续费30921.05元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告何正梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19697号之二 申请执行人:李金阁，女性,1974年10月18日生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人:深圳市新姿制衣实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人李金阁与被执行人深圳市新姿制衣实业有限公司劳动争议一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7828号已经发生法律效力，被执行人深圳市新姿制衣实业有限公司应履行支付74957.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币8922.40元。除上述执行到位的财产外，本院已查封被执行人位于广州市xxx的服装一批，查封案号（2019）粤0306执19697-19702号，现查封财产由（2020）粤0306执恢2287号案件一并处理，除此之外暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示除上述查封财产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人除另案处理的查封财产外，没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱海军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4694号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人关传炎，男，汉族，1979年10月3日出生，住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年10月26日作出的深交罚决第ZD027326号《行政处罚决定书》。本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027326号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8429号申请人：上海翔翎房地产经纪有限公司被申请人：上海垚喆房地产经纪有限公司本院在审理上列当事人居间合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下金额为45000元的等额财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海翔翎房地产经纪有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海垚喆房地产经纪有限公司的银行存款人民币45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执159号申请执行人：恩施市亿繁风顺装饰工程有限公司，住所地：恩施市叶挺路**阳光花园汇景阁**。统一社会信用代码：91422801MA4913YF51。法定代表人：赵双平，该公司总经理。被执行人：恩施市咱的餐厅，经营场所：恩施市清江凤凰城**。统一社会信用代码：92422801MA4CD37RXL。经营者：向爱民，女，生于1972年11月3日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地：巴东县，现住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市亿繁风顺装饰工程有限公司与被执行人恩施市咱的餐厅装饰装修合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施市咱的餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中，因申请执行人重复立案，申请执行人恩施市亿繁风顺装饰工程有限公司向本院撤回本案的执行申请，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执159号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年七月二十二日书记员  谭 奎
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复429号 复议申请人（被执行人）：马妮妮，女，1978年11月10日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山市天润生态农业有限公司，住所地：唐山高新区老庄子镇前冯各庄村。 法定代表人：郭立群，职务：总经理。 被申请人：郭立群，男，1965年12月25日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：石兰，女，1981年7月27日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：刘涛，男，1974年11月5日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：庞春林，男，1971年11月18日生，汉族，住唐山市。 复议申请人马妮妮不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1267号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，马妮妮与唐山市天润生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年3月21日作出（2019）冀0291民初179号民事判决书。判决生效后，马妮妮向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，申请人马妮妮以庞春林等四人以个人名义收取租赁费，存在财产混同等为由请求法院追加庞春林等四人为本案被执行人。 另查明，唐山市天润生态农业有限公司系由郭立群占股51%，刘涛占股49%成立的有限责任公司。 唐山中院认为，追加被执行人必须坚持事由法定原则。马妮妮以庞春林等四人以个人名义收取应由公司收取的租赁费，存在财产混同等情形为由请求追加庞春林等四人为被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，其申请追加庞春林等四人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回申请人马妮妮的申请。 复议申请人马妮妮向本院申请复议称，请依法撤销（2019）冀02执异1267号执行裁定书并追加庞春林等四人为本案的被执行人。事实及理由：被执行人天润公司的法定代表人郭立群在公司成立不久后就停止使用公司账户，并以庞春林的名义办理POS机收取租赁费，收到租赁费近1800万元，后转到郭立群妻子石兰名下约703.4万元，转给天润公司股东刘涛80万元，取现268.46万元。被申请人违反《公司法》规定，隐匿、转移、侵占天润公司财产，该行为属于财产混同，应当对公司债务承担连带责任。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是能否追加庞春林等四人为被执行人。追加案外人为被执行人，应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，执行机构才能追加案外人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加为被执行人的情形作了明确规定。本案马妮妮称庞春林以个人名义收取天润公司租赁费，并转账给公司法人郭立群妻子石兰、公司股东刘涛或者取现，以财产混同为由，要求追加庞春林四人为被执行人，不属于法律、司法解释规定的情形。综上，复议申请人马妮妮的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回马妮妮的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1267号执行裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  张宏图 审判员  范 崇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘涵孜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5642号 原告：汪思军，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州索日电梯有限公司，住所地常熟市海虞北路**（常熟世界贸易中心）B816。 法定代表人：邢大为。 原告汪思军与被告苏州索日电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告汪思军的委托诉讼代理人王斌、被告苏州索日电梯有限公司法定代表人邢大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪思军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，被告与原告及三位同事等签订书面协议，明确了原告的奖金待遇。2019年1月31日被告以经济紧张为由，承诺应支付给原告的奖金50000元于2019年4月15日前付清，并出具了书面欠条。但到期后被告并未履行该承诺，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告苏州索日电梯有限公司辩称，一、原告主张5万元无事实和法律依据，该5万元并非奖金而是分红，该分红5万元的计算并无依据。二、原告作为被告公司员工，存在损害被告公司利益的行为，不应再享有《公司利润分红、分配合同书》中约定的权利。三、被告公司于2019年1月21日发生股东变更，出具承诺函的汪佐美退出了公司股东，被告不认可承诺函的真实性，本案债务应由汪佐美本人到庭陈述并承担相关责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告苏州索日电梯有限公司（甲方）与原告汪思军、案外人王洋、周国伟、褚茂军等四人（乙方）签订《公司利润分红、分配合同书》，合同载明：第一条：协议宗旨。公司为使个人利益与公司利益更为密切地联系在一起，充分发挥个人积极性、主动性、创造性，从而确保公司各项事务高质高效地完成，甲方将于每年向乙方分配一定数目的的利润分红。第二条：分红支付方式。在公司经营活动中所得利润扣除各项开支，仍得以盈利的前提下，甲方从盈余中抽取40%的资金将对乙方予以分红(乙方每人分配10%)。另甲方从盈余中抽取10%的资金作为乙方年终奖金，根据乙方当年每人的工作表现协商分配。红利支付时间为每年农历腊月，以现金方式支付。第三条：乙方应尽的权利和义务。1.审查公司财务收支状况；2、听取甲方开展业务情况的报告；3.遵守公司规章制度，保守公司机密及甲方商业秘密。第四条：违约责任。1、甲方违反本合同时，乙方有权终止本协议并向甲方索取根据本协议应得的红利分配。2、乙方违反本合同时，甲方有权终止本协议。3、当因一切可能发生的人力不可抗事故而使协议双方不能履行本合同条款，双方应及时联系，共同采取积极措施，尽量减少损失，不得向受事故方追究违约责任。第五条：其他约定。1、甲乙双方均有责任对本协议内容保守秘密，对因协议内容的公开而造成经济和名誉损失，有责任的一方承担法律责任。2、基本工资为每月3000按月发放，乙方每年的休假时间为24天，少休公司补贴200元每天。多休从年终奖金中扣除300元每天……。 另查明，2019年1月21日，被告的股东由汪佐美、朱建华、常熟索日电梯销售有限公司变更为朱建华、常熟索日电梯销售有限公司。2020年1月9日，被告法定代表人由汪佐美变更为邢大为。2019年4月，被告还为原告缴交了社保。 以上事实由《公司利润分红、分配合同书》、工商登记信息、当事人陈述等证据予以佐证。 审理过程中，关于原告主张的欠款5万元，原告提交了承诺函一份，承诺函载明：“因公帐原因，故分红留50000元，公司承诺于2019年4月15日前付清”，原告明确表示原告与被告系劳动关系，涉案5万元是用于激励员工的，是一种奖励，并非属于工资报酬，因此可以直接起诉至法院。被告对承诺函不予认可，并认为该5万元是一种分红。 本院认为，涉案5万元不属于《公司利润分红、分配合同书》约定的基本工资，本院可以确认。原告认为该5万元是奖励，被告认为是分红。本院认为，该5万元不管是奖励还是分红，都是为了激励员工更好地服务公司，其所对应的利益，性质上均属于员工因完成公司要求的工作任务而取得的利益，与劳动合同的签订目的及工作要求一致，故应在劳动关系的框架下去处理本案争议，不可能脱离劳动关系去解决该争议。鉴于原告主张双方之间系劳动关系，并以承诺函为依据要求被告支付奖励，而被告对承诺函不予认可，双方因而存在劳动争议，故本案依据相关规定，应当先行劳动仲裁，原告直接起诉不属于法院受理民事诉讼的案件范围。综上，原告的起诉未经仲裁裁决，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪思军的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄秋艳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初145号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人刘增锦,男,1977年2月6日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,住云南省巍山县。2019年12月13日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人刘增锦犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人刘增锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日20时32分许,被告人刘增锦酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿巍山县南诏镇文献街由西向东行驶,行驶至执勤点附近时被执勤民警查获。经鉴定，刘增锦的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为197.13mg/100ml血。刘增锦属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人刘增锦的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人刘增锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘增锦犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人刘增锦的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人刘增锦犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年七月二十八日书记员  左林怡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2805号原告：李献广，男，1972年5月4日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：县城振兴路西段。负责人：郑桂芳，职务经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告李献广与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿保险内黄支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献广、被告人寿保险内黄支公司的委托诉讼代理人王波蛟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李献广向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告恢复保险合同效力，并给付原告保险金26214.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月30日，原告与被告签订保险合同，在被告处为原告女儿李高洁购买子女婚嫁金保险，保险费600元，保险期间22年。2020年原告准备办理期满手续时，发现原告缴纳给被告保险代理员亓粉字的保费自2016年至今一直未上缴至被告保险公司，并被保险公司告知保单已经永久失效，无法保单复效与领取期满保险金。原告认为，保费已经按期缴纳给被告保险代理员，现在保单失效，责任应由被告承担。原告多次找被告协商未果，特向贵院起诉，望判如所请。被告人寿保险内黄支公司辩称，1、保险合同效力中止，我公司有权解除保险合同。原告李献广于1998年9月30日在我公司投保子女婚嫁金保险，但自2016年之后未再续交保费，至今长达4年之久，根据保险法相关规定，我公司有权解除保险合同；2、原告主张恢复保险合同效力，不符合法定条件。根据保险法的规定，保险合同效力中止后恢复的法定条件必须是投保人与保险人经过协商达成协议，本案原告并未与我公司就合同效力的恢复事项达成协议，其诉讼请求不能成立；3、合同效力中止后果应由原告承担，我公司对此不负责任。第一，缴纳保险费是投保人的法定义务，应由投保人主动履行并就该义务的履行承担举证责任，原告主张将保费交给保险代理员亓粉字，我公司对此不予认可，应由原告举证。第二，亓粉字与我公司之间是保险销售代理关系，但亓粉字在2016年11月份已经辞去委托，双方之间的委托代理关系已经终止，亓粉字无权代理我公司为民事法律行为。原告主张将保费交给亓粉字的行为对我公司发生法律效力，应当举证证明，否则，该行为对我公司不发生法律效力；4、原告诉讼主体资格存在瑕疵。根据保险合同投保单约定，保险合同的受益人是“法定”，本案保险合同的受益人应当是被保险人李高洁的法定继承人，请法庭查明其继承人基本情况。综上，应当驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：1998年9月30日，原告李献广在被告处为其女儿李高洁投保了一份子女教育婚嫁备用金保险一份，约定保险金额为26214.27元，保险期限为22年，缴费方式为年缴，缴费期限为22年，开始领取保险金年龄为22岁，保险费为600元，保险合同签订后，被告向原告发放保险证一份。保险合同成立后，原告于1998年9月开始向被告缴纳保险费，根据原告提供的缴费记录显示，收款员为亓粉字，保险费用缴费至2018年11月，累计缴费金额为12600元。另查明，2020年6月15日，亓粉字向原告出具证明一份，证明内容为“今证明2016年11月收到李献广、李文付、徐玉堂、李军堂、李旭光保费共计2337.3元，后续保费共计3年7013.1元转交给王改生”。2020年6月15日，王改生向原告出具证明两份，证明内容分别为“今证明2016年11月份收到亓粉字转交李献广、李文付、徐玉堂、李军堂、李旭光五人保费2337.3元、2017年2337.3元、2018年2337.3元，共计3年7013.1元，情况属实，特此证明”、“今证明2016年11月份收到亓粉字转交李献广、李文付、徐玉堂、李军堂、李旭光五人保费2337.3元，因工作失误没有交上，导致失效，后续保费也无法交，共计3年保费7013.1元，情况属实，特此证明”。再查明，亓粉字曾经是被告人寿保险公司内黄支公司的业务员，并于2016年离职。王改生系被告公司的员工，职务是乡镇职场经理，现在是公司的业务员。以上事实，有原告提供的保险证、缴费记录、村委会证明、亓粉字的证明、王改生的证明，被告提供的案涉保险投保单，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是案涉保险合同的效力是否应当恢复。庭审中，原告提供了被告向其出具的保险证，被告对此予以认可并提交了案涉保险的投保单一份，本院据此可以认定原、被告双方之间的保险合同已经成立，原告应当按照保险合同的约定缴纳保险费，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。根据原告提供的缴费记录显示，原告向被告缴纳保费的方式是向被告的业务员亓粉字缴纳，且已经缴费至2018年11月份。根据亓粉字及王改生出具的证明显示，包含原告李献广在内的5人保险费用已经向亓粉字缴纳至2018年，该3年保险费用由被告公司业务员亓粉字转交给被告公司业务员王改生，导致该笔保费没有缴纳至被告人寿保险公司内黄支公司的原因是被告保险公司的工作人员王改生的失误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。根据原告的缴费习惯，原告的保费都是缴纳给被告的业务员亓粉字，原告将2016年至2018年的保费缴纳给亓粉字，应当视为原告已经向被告保险公司履行了缴纳保费的义务。根据我国保险法第三十七条的规定，合同效力依照本法第三十六条的规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。原告向亓粉字缴纳2016年保费的时间为2016年11月份，因此，双方的保险合同因原告补交保险费而效力恢复，被告应当按照保险合同的约定继续履行保险责任。原告主张的保险合同复效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，由于被告业务员王改生将2016年至2018年的保费退还给了原告，2019年的保费因为保单失效未能成功缴至被告保险公司，原告应当按照保险合同的约定补交该4年的保费。被告辩称的案涉保险投保单中约定的受益人为“法定”，应当查明李高洁的法定继承人的意见，因案涉保险合同的受益人并不会影响本案保险合同的效力恢复，也不会影响被告保险义务的继续履行，本院不予采纳。综上所述，原告诉请被告向原告恢复保险合同效力，符合法律规定，本院予以支持，被告应当按照保险合同的约定继续履行保险义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：原告李献广与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司之间于1998年9月30日签订的保险单号码为X3463-4134831的保险合同效力恢复，被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司应当按照保险合同的约定继续履行保险义务（办理手续时原告李献广应当按照保险合同的约定补交所欠保险费用）。案件受理费228元，由被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十七日书记员  康中亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保1155号 申请人：广西神技装饰工程有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦**。 法定代表人：覃福春。 被申请人:广西南堃投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区中柬路**利海&bull号楼2-1119号。 法定代表人：李国堃。 本院受理原告广西神技装饰工程有限公司诉被告广西南堃投资有限公司装饰装修合同纠纷一案[案号为（2020）桂0105民初3203号]。依申请人的财产保全申请，本院于2020年6月3日裁定以595671.29元为限查封被申请人广西南堃投资有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保473号查封财产清单]。申请人于2020年7月1日以其已撤诉为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西南堃投资有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保473号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月三日 书 记 员  朱 琴
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终925号上诉人（原审被告）：王小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄波，江西丰凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖辉，男，1968年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人王小龙因与被上诉人肖辉民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，王小龙未参加一审诉讼，二审主张案涉借款本息已还清，而肖辉主张王小龙所归还款项系归还案外借款，且肖辉已就案外借款向江西省吉安市吉州区人民法院提起诉讼，该院已于2020年6月19日立案受理，案号为（2020）赣0802民初2521号。本院认为，将本案发回江西省吉安市吉州区人民法院重审，并与（2020）赣0802民初2521号案件合并审理，有助于查明案件事实，有利于案件公正审理，且当事人双方均要求发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3938号民事判决；二、本案发回江西省吉安市吉州区人民法院重审。上诉人王小龙预交的二审案件受理费8933元予以退回。审判长 刘 星审判员 刘凯升审判员 彭 箭二〇二〇年七月六日法官助理张晨菁书记员罗琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8314号之一原告：东莞市正恒知识产权服务有限公司,住所地:广东省东莞市***************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李艳，系广东赤道律师事务所律师。被告：东莞市嘉良展示科技有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇******。法定代表人：邹某1。原告东莞市正恒知识产权服务有限公司诉被告东莞市嘉良展示科技有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤回对被告东莞市嘉良展示科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞市正恒知识产权服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市正恒知识产权服务有限公司撤回对被告东莞市嘉良展示科技有限公司起诉。本案受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元（原告东莞市正恒知识产权服务有限公司已预交），由原告东莞市正恒知识产权服务有限公司负担。审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年七月十六日书记员  刘嘉敏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5972号原告：傅琦灿，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：刘光海，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院受理原告傅琦灿与被告刘光海房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉益品居房屋位于温州市龙湾区，故本院对本案不具有管辖权，应移送温州市龙湾区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送温州市龙湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙晓琳二〇二〇年七月二十一日书记员  黄一歆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更999号罪犯王显辉，男，1998年7月19日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年5月21日作出（2018）赣0281刑初112号刑事判决，认定被告人王显辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余359.74分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王显辉在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月29日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3783号 原告：周广佳，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卞洪强，男，成年人，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告周广佳诉被告卞洪强民间借贷纠纷一案中，原告周广佳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周广佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广佳负担。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐广超 书 记 员 孙熙晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地九华中路**。 法定代表人：张睿。 被执行人：孙辉，男1978年04月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与孙辉信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计50446.96元、执行费657元。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与孙辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，已查封被执行人名下位于弋××区××＃××宿舍）1-301室房屋及所享有的土地使用权。2020年07月31日双方当事人达成和解协议，被执行人共计欠款49922.96元，本院已冻结扣划被执行人银行存款1005.98元，本院扣除本案执行费657元，剩余348.98元本院退还申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，逾期尚欠49573.98元，在2022年07月31日前直接还于申请人，余款被执行人分24期还清，在每月30日前归还中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，直至全部清偿完毕。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费657元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执2683号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵讷敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执350号之二 申请执行人:计维勇，男，1964年1月30日出生，住象山县。 委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王玉飞，女，1958年7月21日出生，住象山县。 被执行人：李万龙，男，1958年7月28日出生，住象山县。 申请执行人计维勇与被执行人王玉飞、李万龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款287000元、执行费4205元、诉讼费4300元，共计295505元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉飞、李万龙的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人李万龙名下无车辆、公积金、有价证券，本院依法查封被执行人李万龙名下位于象山县××镇××村××路××号的农村集体土地性质房产，暂无法处置。被执行人王玉飞名下无不动产、公积金、有价证券。本院依法查封被执行人王玉飞名下牌照号为浙ＢＱ××××的车辆，并向被执行人发出责令交付车辆通知书，因未实际扣留该车辆，暂无法处置。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人王玉飞、李万龙的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人王玉飞有【往来港澳通行证；证件号：××】、李万龙有【普通护照；证件号：××，往来港澳通行证；证件号：××】，本院已发函给市公安局报备及证件作废处理。 3.本院依法冻结了被执行人王玉飞、李万龙在浙江省农村信用社联合社的账户，但金额较小，暂不宜扣划。。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人王玉飞、李万龙拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王玉飞、李万龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2020年7月23日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王玉飞、李万龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人计维勇及委托代理人李先泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王玉飞、李万龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执350号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王 毅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执285号申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼19.**商铺。代表人杨广伟，系该公司总经理。被执行人张国利，男，1991年4月23日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人张国利追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人张国利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3476号民事判决的本次执行程序。被执行人张国利负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月二十四日书记员  关龙祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3423号 原告：余明，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李海军，男，汉族，住湖南省临湘市。 原告余明与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明到庭参加诉讼。被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息3335元（利息从2018年6月3日起按年利率6%暂计至2020年3月31日），之后利息计算至实际清偿之日止；2、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年初，被告因资金周转困难向原告借款。原告借给被告现金30000元，被告于2018年5月3日出具《借条》确认借款事实，并承诺30天归还。2018年5月5日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款。原告当即通过微信转账17000元，再另行交付现金3000元给被告，被告当天向原告出具《借条》确认借款事实，并承诺尽快归还。此后，被告多次称急需用钱向原告借款，原告至2018年7月底陆续通过微信、现金的方式再借给被告20000元。经原告多次催讨，被告仅于2019年4月16日还款1000元、2019年4月24日还款5000元、2019年6月7日还款1000元、2019年7月3日还款3000元，剩余10000元至今仍未归还。至今被告仍拖欠原告60000元未归还。 被告李海军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告为朋友关系。2018年上半年，被告以需资金周转为由向原告借款。原告于2018年5月3日以现金方式向被告交付借款本金30000元后，被告于当日向原告出具借条，内容为“借到余明人民币30000元。限30天还。”但未约定借款利息。2018年5月5日，被告以同样理由再次向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付3000元，另以微信转账方式向被告交付17000元。被告于当日向原告出具借条，内容为“借到余明人民币20000元。”但未约定还款期限和借款利息。此后，被告又以各种理由向原告借款，原告分别于2018年5月底以现金方式向被告支付10000元、2018年5月23日以微信方式支付500元、2018年5月27日以微信方式支付1000元、2018年6月24日以微信方式支付5700元、2018年7月2日以微信方式支付2200元、2018年7月21日以微信方式支付1200元、2018年7月22日以微信方式支付2300元、2018年8月3日以微信方式支付700元。自2018年5月23日起至2018年8月3日期间，原告先后以现金或微信转账方式共计向被告交付借款本金23600元。但被告未向原告出具借条。2018年10月7日在原告向被告催讨借款时，被告确认尚欠原告借款本金70000元，并承诺会尽快偿还。在原告的多次催讨下，被告分别于2019年4月16日还款1000元、2019年4月24日还款5000元、2019年6月7日还款1000元、2019年7月3日还款3000元，先后共计还款10000元，尚有借款本金63600元未予偿还。原告多次催讨剩余借款未果，遂向人民法院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中陈述，被告实际借款金额为73000余元，在扣除已偿还的10000元后，仅主张被告偿还60000元借款本金，剩余部分自愿放弃。 上述案件事实有原告提交的借条二张、微信转账记录、录音资料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告交付借款本金，被告向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还借款本金是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告偿还借款本金60000元。本院审查认为，虽然被告向原告实际借款73600元，在扣除已偿还的10000元后，尚有借款本金63600元未予清偿，但原告仅向被告主张偿还借款本金60000元，该行为属原告自主处分自身合法权益，本院予以准许。原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告支付相应债务利息。本院审查认为，被告于2018年5月3日所借30000元，约定30天后偿还，被告未在约定期限即2018年6月2日前向原告偿还借款本金，应按《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向原告支付自2018年6月3日起至借款实际清偿之日期间的逾期利息。鉴于原、被告之间未约定逾期利息标准，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%标准计算逾期利息。而自2018年5月5日起至2018年8月3日期间未偿还的借款本金30000元（已扣除原告自愿放弃的3600元借款本金），因原、被告未约定还款期限，原告主张自起诉之日起开始计算逾期利息的诉讼，合理合法，本院予以支持，该笔借款的逾期利息仍参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李海军在本判决生效后十日内一次性偿还原告余明借款本金60000元，并承担相应债务利息（其中以30000元为基数，按年利率6%的标准承担自2018年6月3日起至借款实际清偿之日止的债务利息。以30000元为基数，按利率6%的标准承担自2020年6月1日起至借款实际清偿之日止的债务利息）。 逾期履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 案件受理费1384元，减半收取692元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2003号原告：仝保欣，男，汉族，1953年1月6日生，住河南省新安县。被告：侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省新安县。原告仝保欣与被告侯治安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告仝保欣于2020年7月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仝保欣自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝保欣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告仝保欣负担。审判员  马国英二〇二〇年七月三十一日书记员  赵雪梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1298号 罪犯叶锴华，男，1981年10月15日出生于福建省同安县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯叶锴华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年8月15日作出(2016)渝0105刑初1119号刑事判决，认定叶锴华犯骗取出口退税罪,判处有期徒刑七年，并处罚金800万元，违法所得予以追缴（涉案金额700余万元）。刑期自2015年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后于2018年4月2日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯叶锴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯叶锴华减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年9月23日起至2022年3月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15315号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执985号申请执行人：王某，1977年10月17出生，住甘肃省宁县，身份证号：×××被执行人：任某，1968年08月14出生，住江西省丰城市，身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的93332元（含执行费1281.00元），未执行标的93332元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二○二〇年七月二十三日书记员 马 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11939号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：方城县福娃娃奶粉店，住所地河南省南阳市方城县杨集乡王庄转盘路南。经营者：贾东峰。本院在审理原告阙培佳与被告方城县福娃娃奶粉店因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月二十九日书记员  范文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2774号原告王丽芳，女，1981年7月27日出生，汉族，住麒麟区。被告黄国飞，男，1980年9月26日出生，汉族。原告王丽芳诉被告黄国飞合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽芳撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由王丽芳负担。审判员  高玉娟二〇二〇年七月十六日书记员  何水娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1391号之五原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。第三人:天津金晟嘉汽车贸易有限公司,住所地天津市滨海新区津沽,住所地天津市滨海新区津沽公路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯红卫，经理。原告一汽租赁有限公司与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司、第三人天津金晟嘉汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,258元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  程思渭审 判 员  王 征人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王立杰书记员王越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初342号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地：大庆市龙凤区龙凤大街**，统一社会信用代码91230603829409255。法定代表人：李长革，行长。委托诉讼代理人：徐旗，该公司员工。被告：姜大鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，大庆市龙庆钢构彩板有限公司员工，住大庆市龙凤区。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告姜大鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行委托诉讼代理人徐旗到庭参加诉讼，被告姜大鹏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告姜大鹏偿还贷款欠款本息合计114516.55元，以及该贷款至执行日因为逾期所产生的全部利息。2、被告承担案件受理费。事实与理由：2012年12月18日被告身份证号在我行申请办理一手房贷款一笔，金额17万元。借款人姜大鹏自2019年8月开始欠款，截止2020年1月7日欠款本金112177.51元，利息2339.04元，本息合计114516.55元。现已逾5期。经我行工作人员月月上门，邮寄及电话催收，至今未还。故原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金112177.51元，及从贷款之日到2020年1月7日，利息为2339.04元，并要求被告给付从2020年1月8日至付清之日至，以112177.51元为基数，年利率为6.55%的计算的利息。被告姜大鹏未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提供借款合同复印件一份、个人信贷业务申请表复印件一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、无婚姻登记记录证明复印件一份、单身声明复印件一份、就职证明复印件一份、收入证明复印件一份、个人借款凭证复印件一份、还款明细复印件一份（以上复印件均与原件核对无异议、原件退回），欲证明：被告姜大鹏在我行贷款及欠款的事实。本院认为，此份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年12月18日，被告姜大鹏因购房缺少资金，以其身份证号在原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行申请办理一手房贷款业务一笔，金额17万元。双方签订借款协议后，原告将此款打入被告帐户，被告此后尚能按时还本付息，但自2019年8月开始欠款，截止2020年1月7日被告共欠贷款本金112177.51元，利息2339.04元，本息合计114516.55元。现已逾5期未还。经原告工作人员月月上门，邮寄及电话催收，至今未还。故原告依法起诉至法院。本院认为，原、被告双方签订了借款合同，故存在借款合同关系，原告已完成了向被告交付借款17万元的义务，被告已收到此17万元，但未能按期偿还原告本息现尚欠贷款本金112177.51元，故被告行为已构成违约，应承担违约责任。则应向原告支付借款贷款本金112177.51元及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜大鹏于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行借款本金112177.51元，利息2339.04元（从2019年8月至2020年1月7日止），本息合计114516.55元；二、被告姜大鹏向原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行支付利息（从2020年1月8日起至付清本金之日止，以112177.51元为基数，年利率为6.55%的标准计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，公告费600元，由被告姜大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  牟淑敏人民陪审员  潘海波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5967号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县宏邦物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**统一社会信用代码91360823MA367R0P48。 法定代表人谭志辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038215号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038215号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人孙伟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9912号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保132号 申请人：常熟色织有限公司，住所地江苏省常熟市里通港工业园。 法定代表人：曾欲健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：浙江众捷机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。 法定代表人：鲍燕军。 被申请人：昆山市众捷塑料机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区扬子江路****房。 法定代表人：鲍燕军。 申请人常熟色织有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江众捷机械科技有限公司、昆山市众捷塑料机械有限公司银行存款15000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江众捷机械科技有限公司、昆山市众捷塑料机械有限公司银行存款15000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人常熟色织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳锦翔 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄 羚 ?*MERGEFORMAT?2?
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28623号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：王海涛，男，1984年7月24日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1487号申请执行人：李小伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李小广，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初364号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小广银行存款、收入5050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二日书记员  毕玉媛
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执390号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4375号民事判决书，立案受理张志宏申请执行陆凯、成都凯旋式商贸有限公司民间借贷纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费440元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3113号原告：高伟，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王**，山东臻贞律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：芝罘区南大街**，统一社会信用代码：91370600663500567U。负责人：崔盛家，任总经理。委托诉讼代理人：毛希学，男，系单位职工。委托诉讼代理人：高宏朋，男，系单位职工。原告高伟与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告保险金31495元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告所有的鲁Ｆ×××**号轿车在被告处投保交强险和商业险。商业险保险期间自2019年9月11日至2020年9月10日，商业险中包含机动车损失险，保险金额为68992.80元（含不计免赔）。2019年11月19日，高佳琳驾驶原告所有的涉案车辆进入龙口市龙泽华府地下车位时不慎撞墙，造成车辆前部损坏，产生修车费29795元、评估费1700元，共计31495元。原告因未与被告达成赔偿事宜，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年8月1日前给付原告高伟保险金28000元。原告自愿放弃其它诉讼请求。二、此事一次性了结，其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费587元，减半收取294元，由原告高伟负担。司法鉴定费2600元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  于佳琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6905号上诉人（原审被告）：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市骏达光电科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：吴艳媚。委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦闻文，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人佛山市中格威电子有限公司因与被上诉人江门市骏达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人江门市骏达光电科技有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人佛山市中格威电子有限公司对此明示同意。本院认为，被上诉人江门市骏达光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14792号民事判决；二、准许被上诉人江门市骏达光电科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取53046.69元，财产保全费5000元，合共58046.49元，由被上诉人江门市骏达光电科技有限公司负担；二审案件受理费43791.05元，因双方当事人在诉前和解阶段达成调解协议并申请撤回起诉，故二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月三日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2393号申请执行人：王贵新，男，1952年1月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：白玉珍，男，1982年3月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王贵新与被执行人白玉珍合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人白玉珍的存款、收入118110元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人白玉珍负担本案执行费1672元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十日书记员 潘振国
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6888号原告：完美（中国）有限公司。法定代表人：古润金，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李文慧，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第104436号关于第37979052号“油葱”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月5日。开庭审理时间：2020年7月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“油葱”一词并非常见固有词语，消费者并不会将“油葱”与“芦荟”产生对应关系，诉争商标本身不具有欺骗性。二、诉争商标“油葱”与其指定服务特点相去甚远，以相关公众日常生活经验和通常的认知水平，也不会对服务特点产生误认。三、被告并未提供证据佐证诉争商标使用在指定服务上，易使公众产生错误认识。四、原告已有大量包含“油葱”一词的商标被核准注册，且包含“芦荟”一词的商标在第35类服务上亦被核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37979052。3.申请日期：2019年5月6日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告宣传;特许经营的商业管理;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;人事管理咨询;商业企业迁移;为商业或广告目的编制网页索引;会计;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标为纯文字商标“油葱”，“油葱”有多种含义，是“芦荟”的别称，也是菜品或小吃的名称。无论“油葱”是以上何种含义，使用在指定的服务上，相关公众在通常情况下根据其生活常识也不会对上述服务的特点产生误认，并被误导消费。因此，诉争商标未构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志，被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。同时，诉争商标是否违反商标法其他禁止性规定，被告在重新审查时可以根据其他条款再行认定。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第104436号《关于第37979052号“油葱”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告完美（中国）有限公司针对第37979052号“油葱”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  汤才捷人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2655号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（*************）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈明海，男，汉族，1989年9月5日出生，住所地广东省珠海市金湾区********，公民身份号码440************059。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈明海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告陈明海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金67336.85元及暂计至2020年3月6日止的正常利息9556.09元、罚息4778.04元、复利345.07元，共计82016.05元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金67336.85元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息9556.09元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********739】，约定贷款金额为300000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2016年11月28日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年5月28日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金67336.85元及暂计至2020年3月6日止的正常利息9556.09元、罚息4778.04元、复利345.07元，共计82016.05元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈明海未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈明海借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对陈明海的欠款构成加以说明，足以证明陈明海未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈明海上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年5月28日尚欠正常利息1098.15元。本院认为，平安银行珠海分行与陈明海签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，陈明海在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈明海已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈明海按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张陈明海偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金67336.85元及截止至2019年5月28日正常利息1098.15元以及自2019年5月29日起至本息实际清偿日止，以未付本金67336.85元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告陈明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年七月一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3348号 原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行，营业场所：甘肃省平凉市崆峒区东大街31号。 负责人：雷某。 委托诉讼代理人：何某。 被告：马某。 被告：兰州浦马润地房地产开发有限公司。 法定代表人：张某。 原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行与被告马某、兰州浦马润地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行撤诉。 案件受理费6603元，减半收取3302元，由原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行负担。 审判员  李孝平 二〇二〇年七月十七日 书记员  惠燕妮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3575号 原告：安徽紫薇工贸集团有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道富达花园****，统一社会信用代码9134018178653829OF。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 被告：吴邦法，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽紫薇工贸集团有限公司（以下简称“紫薇工贸公司”）诉被告吴邦法买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告紫薇工贸公司的委托诉讼代理人郑先林出庭参加了诉讼，被告吴邦法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告紫薇工贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴邦法给付拖欠原告紫薇工贸公司的饲料款72325元及逾期利息损失10848.75元（自2017年11月16日按年利率6%暂计算至2020年5月15日，并要求计算至所有款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告吴邦法承担。事实与理由：被告吴邦法长期在原告紫薇工贸公司处购买饲料。2017年1月17日，原、被告经结算，确认2016年3月之前被告吴邦法拖欠原告紫薇工贸公司饲料款50773元；2016年3月至10月被告吴邦法拖欠原告紫薇工贸公司饲料款481552元。被告吴邦法应支付饲料款532325元，扣除其已经支付的370000元，尚差欠饲料款162325元。后被告吴邦法仅支付了部分饲料款。2017年11月16日，被告吴邦法向原告紫薇工贸公司出具了一份《欠条》，载明拖欠原告紫薇工贸公司饲料款72325元。原告紫薇工贸公司多次催要饲料款无果，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告吴邦法未到庭应诉及答辩。 本院查明的事实与原告紫薇工贸公司诉称的事实基本一致，该相关事实有原告紫薇工贸公司提交的《欠条》、结算清单及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据原告紫薇工贸公司提交的《欠条》及结算清单，可以证明被告吴邦法差欠其饲料款72325元的事实。原告紫薇工贸公司要求被告吴邦法给付拖欠的饲料款72325元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，但其要求被告吴邦法按年利率6%给付逾期利息损失无法律依据，本院依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴邦法于本判决生效之日起十日内给付原告安徽紫薇工贸集团有限公司饲料款72325元及资金占用损失（以72325元为基数，自2017年11月16日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽紫薇工贸集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，本院减半收取940元，由原告安徽紫薇工贸集团有限公司负担50元，被告吴邦法负担890元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  季 婧
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1369号上诉人（原审原告）：李科良，男，1957年12月3日出生，汉族，住广东省翁源县**********************。被上诉人（原审被告）：翁源县水务局，住所地：广东省翁源县********。法定代表人：王有龙，该局局长。被上诉人（原审被告）：翁源县跃进水电站，住所地：广东省翁源县******。法定代表人：潘启华，该站站长。被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司韶关翁源供电局，住所地：广东省翁源县***********。法定代表人：王渊，该供电局党委书记、副局长。上诉人李科良因与被上诉人翁源县水务局、翁源县跃进水电站（以下简称跃进水电站）、广东电网有限责任公司韶关翁源供电局（以下简称翁源供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李科良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：李科良于1975年7月至1979年12月在翁源县水务局工作，于1975年7月至1976年12月在跃进水电站工作，于1977年1月至1979年12月在翁源供电局原单位跃进水电站输变电车间（原供电公司）工作。根据“翁源县电力志”记录、机构沿革、电网建设、人事沿续、财产债务的接管和管理以及原有关领导的证明，证实了从1973年成立县供电公司至今是翁源供电局的延续，故李科良于1977年1月至1979年12月亦工亦农的用人单位就是翁源供电局原单位。翁源县水务局、跃进水电站、翁源供电局丢失了李科良在期间亦工亦农的原始档案资料，根据有关规定，可以索赔至李科良终生的经济损失。翁源县水务局、跃进水电站、翁源供电局无法提供李科良在其工作期间的原始人事档案，造成李科良无法享受社保退休金、医保待遇，丢失职工人事档案单位应当承担侵权责任。一审法院裁定驳回李科良的起诉不合法，请求二审法院予以撤销。翁源县水务局、跃进水电站、翁源供电局均未向本院提交书面答辩意见。李科良向一审法院起诉请求：1、判决翁源县水务局1975年7月至1979年12月是李科良的招工单位，1975年7月至1976年12月跃进水电站是李科良的用人单位，1979年1月至1979年12月翁源供电局系李科良的用人单位；2、判决跃进水电站丢失李科良在其工作期间人事档案的经济损失94083元；3、判决翁源供电局丢失李科良在其工作期间人事档案的经济损失204593元，合计298676元；4、判决由翁源县水务局、跃进水电站、翁源供电局负担诉讼费。一审法院经审查认为，用人单位与劳动者是否形成劳动关系属于劳动争议纠纷，适用劳动法的规定处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，一审庭审中，李科良承认未向劳动仲裁委员会申请仲裁。劳动争议的仲裁程序，是法院受理劳动争议案件必经的前置程序。李科良未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向人民法院提起民事诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院裁定：驳回李科良的起诉。本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，李科良的诉请属于劳动争议的范围，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，李科良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年七月十日书记员 刘韵雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁明，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨方平，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**。 负责人：何敏，该公司清算组组长。 再审申请人王仁明因与被申请人广安正大房地产开发有限公司（以下简称正大房产公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1072号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院认定案涉50万元转帐系正大房产公司向王仁明的借款，所签《“恒立.恒顺星城”商品房买卖合同》系该借款的担保，并据此向王仁明作了法律释明，人民法院应当按照基础法律关系即民间借贷法律关系审理，王仁明不同意变更诉讼请求的情况下，判决驳回王仁明要求确认《商品房买卖合同》有效，案涉50万元转帐性质为购房款的诉讼请求，作了充分详细分析阐述，本院认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王仁明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王仁明的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年七月九日 书记员 雷昀林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5652号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人龙其骏，男，1964年02月14出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民特1609号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付15644.73元、律师费500元以及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人龙其骏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问;本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月16日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶志鸿
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7088号申请执行人：郑钰，男，1988年5月3日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：郭文泰，男，居民身份证号码，汉族，住台湾省台湾市。申请执行人郑钰与被执行人郭文泰房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭文泰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭文泰银行存款人民币236894.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执835号申请执行人：张西芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：代泽清，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：殷俊，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人张西芳与被执行人代泽清、殷俊民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议（已支付200000元，扣划100000元；合计履行300000元）。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月十日书记员 游 丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3405号原告：刘兆纯，男，1937年2月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘世敏，系原告儿子。被告：济源市东环路中心幼儿园。住所地：济源市沁园办事处赵礼庄村。法定代表：赵文艳。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：张利霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住济源市济源市。原告刘兆纯与被告济源市东环路中心幼儿园、赵文艳、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆纯的委托诉讼代理人刘世敏，被告济源市东环路中心幼儿园的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告赵文艳、张利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息均按月利率15‰计算至实际还清之日，其中5万元从2020年2月9日起计息，5万元从2020年3月25日起计息，20万元从2020年5月14日起计息）。事实和理由：2019年2月8日，被告在原告处借款5万元，约定月息一分五，期限一年。2019年3月24日，被告在原告借款5万元，约定月息一分五，期限一年。2019年5月13日，被告在原告处借款20万元，担保人张利霞，约定月息一分五，期限一年。被告于2020年2月8日支付利息9000元，于2020年3月24日支付利息9000元，于2020年5月13日支付利息36000元。现借款已到期，被告未偿还。被告济源市东环路中心幼儿园辩称，张明军和黄晓情于2019年9月1日与赵海超、赵文艳签订民办幼儿园转让及房屋出租协议，约定将济源市东环路中心幼儿园所有权转让给张明军、黄晓情，总价款50万元，同时将赵文艳、赵海超所有的位于赵礼庄都统街南一排615号的房屋出租给张明军、黄晓情使用。约定2019年9月1日之前的债权债务由赵文艳、赵海超承担。合同签订后，张明军、黄晓情按约定支付了转让款50万元以及2023年8月31日之前的房租。该幼儿园的实际经营者现为张明军、黄晓情。对幼儿园是否借原告的款项，实际经营者不清楚。其认为该笔债务如果存在的话，应由赵文艳、赵海超承担，幼儿园不应承担还款责任。被告赵文艳、张利霞未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文艳于2019年2月8日给原告出具金额为5万元借条一张，约定借期一年，月利率15‰，并载明2019年2月8日至2020年2月8日的利息已付。被告赵文艳于2019年3月24日给原告出具金额为5万元借条一张，约定借期一年，月利率15‰，并载明2019年3月24日至2020年3月24日的利息已付。被告赵文艳于2019年5月13日给原告出具金额为20万元借条一张，约定借期一年，月利率15‰，并载明2019年5月13日至2020年5月13日的利息已付，该笔借款张利霞以担保人身份在借条上签名。三张借条的借款人处均加盖济源市东环路中心幼儿园印章。庭审后，本院依法调查赵文艳、张利霞。赵文艳称向原告借款属实，但每次出具借条时均提前将利息写到了借款本金中。张利霞称对为赵文艳向原告借款20万元的担保无异议，出具借条时提前将利息写到本金中。对原告及赵文艳、张利霞关于借款的陈述，被告济源市东环路中心幼儿园称其未参与，不清楚该过程。另查，济源市东环路中心幼儿园于2012年5月24日经济源市民政局登记为民办非企业单位，法定代表人为赵文艳，业务范围为幼儿学前教育。济源市教育局于2015年12月23日颁发了民办教学办学许可证，有效期限为2015年12月23日至2019年12月22日。2019年9月1日，赵文艳、赵海超（系赵文艳丈夫）与张明军、黄晓情签订民办幼儿园转让及房屋出租协议，约定赵文艳、赵海超将于济源市沁园街道办事处赵李庄村1队都统街南一排615号自建房屋处开办的济源市东环路中心幼儿园整体转让给张明军、黄晓情。该幼儿园现已停办。本院认为，原告主张被告赵文艳向其借款的本金为30万元，赵文艳对该金额不予认可，称借条显示的借款金额包含实际借款本金和一年借款期限内应支付的利息，对此原告予以认可。赵文艳虽给原告出具了金额分别为5万元、5万元、20万元的借条，但双方均认可借条显示的金额包含借期内的利息，即5万元借条包含9000元利息，20万元借条包含36000元利息。赵文艳给原告出具的两笔金额为5万元借条的实际借款本金均为41000元，20万元借条的实际借款本金为164000元，赵文艳应偿还原告借款本金为246000元。本案所涉款项的借款期限均已届满，赵文艳未按约定偿还，原告要求其偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告张利霞对其在20万元借条上签字担保无异议，因未约定保证方式，按照法律规定，张利霞应对该笔借款本息承担连带还款责任，本院认定该笔借款的实际借款本金为164000元，被告张利霞应对164000元及利息承担连带还款责任。本案的三笔借款，济源市东环路中心幼儿园均在借款人处加盖了印章，应认定为共同借款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园于本判决生效后十日内偿还原告刘兆纯借款本金246000元及利息（以41000元为基数，按月利率15‰从2020年2月9日起计算至实际还款之日；以41000元为基数，按月利率15‰从2020年3月25日起计算至实际还款之日；以164000元为基数，按月利率15‰从2020年5月14日起计算至实际还款之日）。二、被告张利霞对上述债务中的借款本金164000元及利息（以164000元为基数，按月利率15‰从2020年5月14日起计算至实际还款之日）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，减半收取计2940.5元，原告负担405元，被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园负担2535.5元，被告张利霞对其中1790元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年七月三十日书记员  李清霞