wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执228号之一申请执行人：中能华辰集团有限公司，住所地济南市槐荫区经七纬七路**。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：张继平，山东国盾律师事务所律师。被执行人：山东天禧实业有限公司，，住所地山东省滕州经济开发区机械制造工业园区西纬四路法定代表人：张静，经理。中能华辰集团有限公司与山东天禧实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初638号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东天禧实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中能华辰集团有限公司偿还借款本金2270万元及至2017年2月28日借款利息5682500元。二、被告山东天禧实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中能华辰集团有限公司支付逾期利息（以借款本金2270万元为基数，自2017年3月1日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。因山东天禧实业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，继续查封被执行人山东天禧实业有限公司名下房产、土地，自2020年2月10日至2023年2月9日，因案情复杂无法在执行期限内执行完毕，上述财产如需续封，到前期一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东天禧实业有限公司法定代表人张静高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中能华辰集团有限公司委托诉讼代理人张继平进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月七日书 记 员  赵 盼
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保795号 本院立案保全的申请人肖太伦与被申请人赵东士、李树燕民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3256号 潘志艺、吴继全: 本院立案执行潘志艺与吴继全劳务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保810号 申请人：王立浩，男，1996年6月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孔祥山，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王立浩因诉前财产保全于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人孔祥山驾驶鲁Ｑ2××××号小型汽车一辆（保全标的12000元）；并提供2400元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孔祥山驾驶鲁Ｑ2××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 邵 月
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执931号 本院在执行申请执行人温州雅邦物业管理服务有限公司与被执行人泰顺县宏正房地产评估事务所物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王玉娟，女，1966年12月7日出生，满族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街XXX委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王玉娟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉娟支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,891.50元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,796.21元、违约金2,863.20元、取现手续费36.37元；2.判令被告王玉娟支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王玉娟负担。事实和理由：被告王玉娟于2013年5月21日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王玉娟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王玉娟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王玉娟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告王玉娟拖欠信用卡本金29,891.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王玉娟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王玉娟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,891.50元；二、被告王玉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，公告费300元，由被告王玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3767号 原告：肖春行（常用名：肖大行），男，1994年5月1日生，汉族，住献县。 被告：赵婉彤，女，1996年7月1日生，汉族，住献县。 原告肖春行与被告赵婉彤返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春行到庭参加诉讼，被告赵婉彤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖春行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告苹果牌手机一部（价值3650元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告给被告配发苹果牌手机一部。在配发手机后时间不长，被告就不在我的公司工作了。被告应当将手机交回原告，但被告却称手机已丢失。原告到乐寿派出所报警，被告称手机丢失，表示愿意赔偿，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 赵婉彤在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实，原告肖春行开办渔具公司，招募被告赵婉彤为其工作，并给其配发了一部八成新的AppleiPhoneX手机（通称苹果X）。后被告赵婉彤离开原告的公司，但并未将原告为其配发的手机返还给原告。2019年8月29日，原告到献县公安局乐寿派出所报警。献县公安局乐寿派出所《报警案件登记表》中“简要案情”一栏所记录的内容显示，被告赵婉彤承认拿走了原告为其配发的苹果X手机，但称已将手机丢失，双方就赔偿事宜也未达成一致意见。 以上事实有原告肖春行的陈述及献县公安局乐寿派出所《报警案件登记表》可供认定。 本院认为，本案争议的苹果X手机系原告为被告配发，目的是方便赵婉彤为其工作，该手机的所有权属于原告，被告具有使用权。现被告已不再为原告工作，且被告并无证据证实该部手机已丢失，故被告应将该手机返还给原告。原告主张该部手机价值3650元，但其提交的微信交易记录不能证实系购买涉案手机所发生的交易，故不能依此确定该手机的价值。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告赵婉彤于本判决生效后十日内返还原告肖春行八成新AppleiPhoneX（通称苹果X）手机一部。 案件受理费50元，由被告赵婉彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  巩新建 人民陪审员  陈俊申 人民陪审员  范海林 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 璇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1468号之二十三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：宋维双，男，汉族，1981年02月17日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋维双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋维双在中国工商银行07×××39账户内存款人民币128532.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保702号 申请人：山东省阳信科达贸易有限公司，住所地阳信县信城街道办事处阳城四路**。统一社会信用代码：91371622054991081E，法定代表人：刘克亮。 被申请人：李银，女，1988年7月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人李银执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月九日 书记员  朱曙南
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3738号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该行员工。 被告：周冬根，男，1974年10月11日生，汉族，住浙江省金华市磐安县，司法送达地址：江西省新余市渝水区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告周冬根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告周冬根经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心提出如下诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订编号为JYDED201905094003《借款额度合同》；二、判令被告周冬根向原告归还贷款本金916666.66元及相应利息、罚息55048.53元，共计971715.19元（利息、罚息暂计算至2020年6月5日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；三、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告周冬根签订了编号为JYDED201905094003《借款额度合同》，合同约定，向周冬根授信借款额度100万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年5月9日，被告周冬根申请借款100万元，借据编号：JYDJJ201905092009，借款期限自2019年5月9日至2022年5月9日，借款日利率0.02%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告周冬根发放了共计100万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告周冬根却未按约履行还本付息义务。截止2020年6月5日，被告周冬根尚欠原告借款本金916666.66元，利息及罚息55048.53元，共计971715.19元。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请依法判如所请。 原告江西银行小贷中心向法院提交如下证据： 证据一：编号JYDED201905094003的《借款额度合同》、编号JYDJJ201905092009借款借据各一份。 证明：原告与被告签订了合同，并向被告发放了100万元贷款，借款期限是2019年5月9日至2020年5月9日，借款日利率0.02%。 证据二：银行流水系统截图一份。 证明：原告于2019年5月9日向被告发放贷款100万元。 证据三：系统欠款明细截图一份。 证明：2020年6月5日至尚欠贷款本金916666.66元，相应利息罚息55048.53元。 证据四：还款记录一份。 证明：2020年6月5日被告向原告归还本金83333.34元。 被告周冬根未出庭答辩亦未提交证据。 本院查明的事实，2019年5月9日，原告江西银行小贷中心与被告周冬根在线签订了编号为JYDED201905094003号《借款额度合同》，约定：1、具体额度金额以系统展示为准；2、借款期间为12个月，自本合同生效之日起；3、利率以单笔借款借据或其他授信凭证为准；4、还款方式为按月分期等本；5、贷款到期或提前到期，未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本按本合同项下借款借据书面约定的利率加收50%计息；6、本合同项下贷款发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用贷款资金，原告有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发放之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部贷款本金。 同日，原告与被告周冬根签署了编号为JYDJJ201905092009号《借款借据》，约定：1、借款金额100万元；2、日利率0.02%；3、期限自2019年5月9日至2022年5月9日。之后，原告江西银行小贷中心向被告周冬根发放了100万元贷款。 被告周冬根自2019年9月22日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金916666.66元，利息43924.1元、罚息11124.43元。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告周冬根向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告周冬根归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金916666.66元，利息43924.1元、罚息11124.43元，本院予以确认。原告请求解除与被告签订的借款额度合同，于法有据，本院予以支持。被告周冬根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告周冬根于2019年5月9日签订的编号为JYDED201905094003号《借款额度合同》。 二、被告周冬根于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金916666.66元及利息、罚息（截止2020年6月5日利息43924.1元、罚息11124.43元，自2020年6月6日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6759元（已减半收取），保全费5000元，共计11759元，由被告周冬根承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范奇奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7528号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：訾金峰，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人訾金峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30999号民事判决书，要求被执行人訾金峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19499.72元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7528号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执149号之三申请执行人：临汾市天天兴盛混凝土有限公司，住所地：蒲县黑龙关镇黎掌村武家凹北。法定代表人：王英维，公司经理。被执行人：刘XX，男。本院在执行临汾市天天兴盛混凝土有限公司与刘XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十六日书记员  刘蒲芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执703号之四申请执行人李庆龙，男，1973年2月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0525民初3024号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于景民名下丰田牌的蒙G×**号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年（2020年7月27日至2022年7月27日），逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年七月二十七日书记员  王宏志
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10720号 申请人东莞市松柏纸品有限公司与被申请人东莞市瑞冠彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执211号申请执行人：苍某某。被执行人：崔某某。申请执行人苍某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案。权利人苍某某依据已经发生法律效力的（2019）黑0204民初2936号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某某未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执211号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年七月十三日书记员 国 鹏
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初3469号原告：丁恺东,男,1966年3月27日出生,汉族,住江苏省滨海县。被告:夏平保,男,1971年6月4日出生,汉族,住安徽省无为市。本院在审理原告丁恺东与被告夏平保民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁恺东撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告丁恺东负担。审判员 赵 翔二〇二〇年七月二十五日书记员 赵小清
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执296号之二被执行人：孟某某，男，汉族，1987年02月13日生，住锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在葫芦岛银行62XXX528账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十三日书记员  许常辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6211号 原告：海门市瑞祥磨匡紧固件厂，住所地江苏省海门市瑞祥磨匡村**。 投资人：王建宏。 委托诉讼代理人：王建政，该厂销售。 被告：常熟市不锈钢制品有限公司，，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街 法定代表人：王顺臣。 原告海门市瑞祥磨匡紧固件厂与被告常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告海门市瑞祥磨匡紧固件厂的委托诉讼代理人王建政到庭参加诉讼，被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门市瑞祥磨匡紧固件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款58085.17元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为43345.38元。 事实和理由：原、被告双方有多年的业务往来，截止2019年7月份，被告尚结欠原告货款58085.17元，该款经多次催讨未果，故诉讼来院。 被告常熟市不锈钢制品有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的企业公示信息、采购合同书、送货单、江苏省增值税专用发票、付款凭证等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告之间有多年的业务往来，由被告常熟市不锈钢制品有限公司向原告海门市瑞祥磨匡紧固件厂采购不锈钢五金制品。2017年3月份至2019年7月份，双方发生业务往来金额共计为173345.18元，被告共计支付货款13万元，现尚结欠43345.18元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：被告常熟市不锈钢制品有限公司结欠原告海门市瑞祥磨匡紧固件厂货款43345.18元有采购合同书、送货单、增值税专用发票、付款凭证为据且能相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告海门市瑞祥磨匡紧固件厂起诉要求被告常熟市不锈钢制品有限公司支付该结欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市不锈钢制品有限公司给付原告海门市瑞祥磨匡紧固件厂货款43345.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××69；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取442元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9539号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李文德，男，1993年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县**********，身份证号码360************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李文德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：529********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文德立即向原告清偿信用卡欠款本金95921.41元、利息17404元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五并按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告李文德承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95921.41元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告李文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  孙婉仪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4291号 杨维成： 你（或你单位）与安徽铸鼎机电设备有限责任公司徒弟租赁纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽铸鼎机电设备有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014441 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2039号原告:禹某1，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）被告:禹某2，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××。委托人诉讼代理人：禹某3，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××。（系被告儿子）（特别授权）原告禹某1与被告禹某2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹某1及其委托诉讼代理人张某、被告禹某2及其委托诉讼代理人禹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某1向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的房屋转让协议无效；2.判令被告返还原告购房款146000元，支付利息27448元(按照银行贷款利率年息6%计算)，共计173448元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兴泾镇人，2016年6月27日，原被告双方签订房屋转让协议一份。被告将其位于××园的房屋以146000元的价格转让给原告，2016年，银川市金凤区良田镇政府告知该院落房屋系违章建筑，将该院落房屋强制拆除。经核实，被告的房屋系违建房，被告隐瞒房屋的真实情况，致使原告与家人无处居住，给原告造成巨大损失。据此，根据法律规定提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。被告禹某2辩称，我们当时卖的不是房屋，是菜棚，当时我们着急用钱把菜棚卖给了原告，卖了四年之久，退是不可能的，原告跟其算利息，其认为原告也要返还其菜棚种植的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告禹某1提交的房屋转让协议一份、原告户口本，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告禹某2未向法庭提交证据。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告禹某1与被告禹某2签订《房屋转让协议》一份，约定：被告将位于××区房屋四间，温棚60米左右转让给原告，被告转让的房屋四间，院子1.2亩左右，东至油路，西至寺小路，南至寺小路，北至禹某2。转让价款为146000元，原告第一次于2016年6月27日付给被告购房款20000元，第二次于2016年6月29日付126000元。协议签订后，原告向被告支付转让款146000元。另查明，案涉土地位于金凤区良田镇园子村;原告为银川市××区民，被告为银川市金风区良田镇园子村村民。本院认为，原、被告签订的虽为《房屋转让协议》，但该案涉土地被告禹某2并未取得宅基地使用权，其转让的权利应为农村土地承包经营权，土地承包经营权可以转让，但当事人订立、履行合同，应当符合法律法规。土地承包经营权的转让须经发包方同意，才可将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，即受让方必须具备集体经济组织成员身份。原告禹某1并非案涉集体土地的村集体经济组织成员，不符合法定的转让条件，且被告在未取得宅基地使用权的土地上建房，故涉案转让协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的《房屋转让协议》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款146000元。对于原告主张的被告向其支付利息，因其未提交证据证明被告系有过错一方，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告的辩解意见，因其未提交证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告禹某1与被告禹某2于2016年6月27日签订的《房屋转让协议》无效；二、被告禹某2于本判决生效后十日内退还原告禹某1转让款146000元；二、驳回原告禹某1的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由原告禹某1负担549元，被告禹某2负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 马君平人民陪审员 刘润玲人民陪审员 刘 艳 二〇二〇年七月二十一日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5550号申请执行人：郭新卫，男，1967年9月19出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：唐军华，男，1986年8月18出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人郭新卫与被执行人唐军华买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初27083号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人唐军华银行存款103681.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月八日书记员  张岳森
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1035号倪某：你申请执行被执行人李某抚育费纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计9000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2008)高民初字第00383号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省临清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初76号公诉机关山东省临清市人民检察院。附带民事诉讼原告人甄某，男，1993年3月21日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，居民，住临清市。系本案被害人。被告人肖君泽，别名肖锋，男，1981年10月20日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，住山东省武城县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。被告人秦炳献，别名秦飞，男，1985年1月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人肖君泽、秦炳献犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甄某，被告人肖君泽、秦炳献及辩护人温振国、徐明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人秦炳献、肖君泽等人于2017年6月15日3时许，在临清市先锋路“工薪人家”饭店外吃饭时，因琐事与同在此处就餐的孙某、甄某发生争执并打斗，致甄某等人受伤。经法医鉴定，甄某伤情属轻伤二级。经公安机关上网追逃，被告人秦炳献于2019年10月29日被抓获归案，被告人肖君泽于同年11月9日被抓获归案。公诉机关认为，被告人秦炳献、肖君泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。二被告人均自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年三个月至一年九个月之间量刑。附带民事诉讼原告人甄某诉称，被告人肖君泽、秦炳献的行为应构成故意伤害罪，未对其进行赔偿，应从重处罚；要求被告人赔偿医疗费10191.57元，误工费8500元，护理费3500元，营养费2000元，后续治疗费3500元，住院伙食补助费2400元，交通费800元，精神损失费5000元，合计35891.51元。被告人肖君泽对公诉机关指控的罪名及出示的证据未辩解、无异议，对于民事赔偿部分，同意依法赔偿。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，认为被告人归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，被害人对矛盾的激化有过错，综合考虑以上情节，建议对其从轻处罚。被告人秦炳献对公诉机关指控的罪名及出示的证据未辩解、无异议，对于民事赔偿部分，同意依法赔偿。辩护人对公诉机关指控的事实及行为定性没有异议，认为被告人在犯罪中作用较小，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，被害人对案件的发生有一定的过错，综合考虑以上情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月15日3时许，在临清市先锋路“工薪人家”饭店外，被告人肖君泽、秦炳献等人在此就餐期间与同在此饭店吃饭的临清市锦绣青城小区居民甄某、未来城小区居民孙某因琐事发生争执，继而打斗。其间，被告人肖君泽持菜刀，被告人秦炳献持马扎将被害人甄某打伤，致其左顶部硬膜外血肿；左额顶部创口9.0cm(其中发际内3.5cm),左后顶部创口5.5cm，右枕部创口5.0cm，以上创口共计19.5cm；肢体及躯干部皮下出血及皮肤擦伤，左侧顶骨外板骨折。经法医鉴定，属轻伤一级。经上网追逃，被告人秦炳献于2019年10月29日被公安机关抓获归案；被告人肖君泽于同年11月9日被公安机关抓获归案。另查明，被害人甄某受伤后，于2017年6月15日至同年6月26日在临清市人民医院住院治疗11天，花费医疗费共计10191.15元，产生误工费8500元，护理费3500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某的陈述，证人孙某、张某、解某、付某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片及被辨认人信息，现场图，在逃人员登记/撤销表，受案登记表，到案经过，证明，住院病历复印件，申请赔偿清单，住院收费单据，营业执照复印件，银行流水明细，常住人口详细信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖君泽、秦炳献未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖君泽在行为实施、伤害后果的发生中起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人秦炳献在实施伤害行为时的作用较小，系从犯，予以从轻处罚。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以支持。根据原告人提交的证据及有关法律规定，其经济损失如下：医疗费10191.51元，误工费8500元，护理费3500元，营养费330元（30元/日×11日），伙食补助330元（30元/日×11日），交通费500元（酌定给付），以上共计23351.51元。附带民事诉讼原告人甄某与之相应的意见，予以采信。二辩护人与之相应的的意见，予以采信；其他意见，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖君泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年7月8日止。）二、被告人秦炳献犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年1月28日止。）三、被告人肖君泽、秦炳献共同赔偿给附带民事诉讼原告人甄某造成的经济损失23351.51元。限判决生效后三十日内一次性过付完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人甄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  孙东华人民陪审员  毕明霞二〇二〇年七月十三日法官助理高光志书记员孙凡
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2488号原告：王丽斌，男，回族，1971年1月27日出生，住河南省开封市龙亭区。被告:李红宾，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省开封市禹王台区。原告王丽斌诉被告李红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方均认可被告欠付原告的借款本金为50000元，截止至2019年2月2日的利息为23333元，自2019年2月3日开始至被告实际清偿本息之日止的利息按照年利率24%，以50000元为本金计算；针对上述借款本息被告同意在2020年10月15日前向原告偿还完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、诉讼费减半收取为1272元，由被告负担，原告已经支付，被告同意在2020年10月15日前给付原告。上述协议，双方当事人均同意在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年七月十六日书记员 蒋婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13853号原告：梁辰，男，1980年5月15日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：孙立山，男，1963年8月23日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码×××。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，满族，北京金建出租汽车有限公司员工，住北京市石景山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****负责人：王兵，总经理。委托代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告梁辰（以下简称原告）与被告孙立山（以下简称姓名）、北京金建出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，孙立山，出租公司委托代理人马朕昆，平保北分委托代理人殷大为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费25401元、误工费159元。事实与理由：2019年5月14日，孙立山驾驶出租车和原告驾驶的车辆发生交通事故，肇事车辆在平保北分投保交强险。孙立山辩称，我是和原告发生交通事故，交通队未认定事故责任，原告车辆并线，我刹车不及才发生的事故。我是出租公司员工，事发时在执行职务。出租公司辩称，认可孙立山是职务行为。我方车辆只有交强险。修车费，原告是事发后一段时间才修车，不认可。误工费，不认可。平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日8时许，在北京市朝阳区三环主路马甸桥东，孙立山驾驶×××号车辆追尾原告驾驶的×××号车辆，事发后原告报警，孙立山向其车辆的保险公司平保北分报案，交警未出警。原告提交现场照片，证明两车接触和其车辆的受损情况，也证明孙立山向其出示了证件，原告称因孙立山口头认可全责，双方未签订快速处理协议书。原告提交25401元修车发票和清单，证明修车费，修车项目主要为更换后保险杠。本院认为，此次交通事故虽无事故责任认定，但从事发现场照片和双方的陈述看，孙立山追尾原告驾驶的车辆，孙立山虽称原告有并线行为，但对此未举证，孙立山作为追尾方负事故全部责任。肇事车辆在平保北分投保交强险，平保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由孙立山的雇主出租公司赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，且从现场照片看，原告车辆后部有明显裂痕，其更换后保险杠并无不当，本院支持。误工费，原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告梁辰修车费2000元；二、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告梁辰修车费23401元；三、驳回原告梁辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告梁辰负担2元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担218元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月三十一日书记员  吴丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更555号罪犯孙梦洋。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年11月9日作出(2012)虎刑初字第0206号刑事判决，认定被告人孙梦洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2189号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙梦洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙梦洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙梦洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、苏州市虎丘区人民法院出具的财产刑执行情况证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙梦洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙梦洋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2256号之二原告：谢伟亚，男，汉族，1975年6月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永生，河南恒明律师事务所律师。被告：郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与东四环东南角金光农民花卉创业园D馆。法定代表人：刘磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建设，该公司财务经理。被告：刘磊，男，汉族，1992年10月16日出生，住郑州市金水区。被告：刘政伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住郑州市金水区。原告谢伟亚与被告郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司、刘磊、刘政伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谢伟亚向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司偿还借款1000万元并支付利息536万元，（自2017年12月19日起至所有借款本息还完之日止，以本金1000万元为基数，按月利率2%计算，暂时计算至2020年5月21日，以后按月利率2%另行计算利息）；2、被告刘磊、刘政伟对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案律师代理费57万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告签订《借款担保合同》一份，被告郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2017年12月19日起至2019年9月30日止，以银行转账时间为准，其中2017年12月22日500万元，2017年12月29日300万元，2018年1月5日200万元，借款利率为月利率2.5%，如借款人未能按合同约定足额偿还借款本息的，由借款人承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。被告刘磊、刘政伟提供无限连带担保责任。保证期间为合同约定的借款到期之日起两年，保证范围包括本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公证费、调查取证费等。截至目前为止、被告郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司并未按合同约定支付借款本息、担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益、特诉至法院、请依法裁决。被告郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其经营地郑州市郑东新区金水东路与东四环东南角金光农民花卉创业园D馆，该地址归属中牟县人民法院管辖，案件应移送中牟县人民法院进行审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年七月二十二日书记员  郭信煜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11163号之二 解除保全申请人：徐金红，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。 被申请人：方树熬，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：钟秋霞,广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海芳,广东裕信律师事务所律师。 方树熬与徐金红、吴福明合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0114民初11163号民事裁定书，并依据该裁定额度冻结了徐金红的银行存款共计61824元。徐金红于2020年7月28日向本院申请解除对其银行存款的冻结。 本院经审查认为，本院于2020年4月28日作出（2019）粤0114民初11163号民事判决书，判决驳回方树熬的诉讼请求。该判决于2020年7月21日发生法律效力。现继续冻结徐金红的银行存款已无必要，且徐金红申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对徐金红的银行存款共计61824元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  谭放军 人民陪审员  杨瑛乔 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民初231号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。 被告：阜阳市永信手机配件部，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路银河大市场**册号341205600024502。 经营者：马锋。 原告维沃移动通信有限公司与被告阜阳市永信手机配件部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告阜阳市永信手机配件部经营者马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维沃移动通信有限公司诉称：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元，包括原告为制止被告侵犯发生的维权费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、这批货不是我们法人进货，是员工私自进货；2、员工个人已经接受了工商局处罚，进了150盒销售10盒，剩余货品已经封存仓库了，维沃厂家检查在仓库发现了商品，我们积极配合工商处罚，缴纳4000元罚款，剩余产品已经由工商局没收销毁；3、诉请的赔偿金额不合理，我们没有赔偿能力。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： 原告维沃移动通信有限公司为第2188212号注册商标专用权人，核定使用商品为第9类，有效期限至2027年12月27日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有维沃移动通信有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由维沃移动通信有限公司享有。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明阜阳市永信手机配件部销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与维沃移动通信有限公司所有的“vivo”商标核定使用商品种类系同种商品。被诉侵权商品上使用的“vivo”标识与原告的“vivo”注册商标相同。在未经维沃移动通信有限公司许可的情形下，马锋所经营的阜阳市永信手机配件部销售该商品的行为构成对维沃移动通信有限公司商标专用权的侵犯。被告当庭自认该侵权事实，应就其侵犯维沃移动通信有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于维沃移动通信有限公司的实际损失和阜阳市永信手机配件部的违法所得无法确定，综合考虑阜阳市永信手机配件部侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及阜阳市永信手机配件部已就本案侵权行为被工商管理部门进行了处罚等相关因素，并适当考虑维沃移动通信有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告阜阳市永信手机配件部赔偿维沃移动通信有限公司经济损失及合理开支共计12000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下： 一、被告阜阳市永信手机配件部立即停止销售侵犯维沃移动通信有限公司的商品； 二、阜阳市永信手机配件部于本判决生效之日起十日内赔偿维沃移动通信有限公司经济损失12000元（包含合理维权开支）； 三、驳回维沃移动通信有限公司其他诉讼请求。 如果阜阳市永信手机配件部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由原告维沃移动通信有限公司负担500元，由被告阜阳市永信手机配件部负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  汝 峰 人民陪审员  张天阔 人民陪审员  刘玉标 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杜思慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4346号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉绮，广东衡德律师事务所实习律师。被告：梁坤容，男，1959年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******之三，公民身份号码440************315。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告梁坤容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告梁坤容拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告梁坤容向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金14986.29元、利息11228.41元、滞纳金592.37元、违约金469.21元、单项增值服务费42元（“用卡无忧”24元，“信用保障”18元）（截至2019年9月3日，从2019年9月4日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告梁坤容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：梁坤容。信用卡卡号：520**********753。申请时间：2008年12月9日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：梁坤容持卡消费未按时还款，截至2019年9月3日欠信用卡透支本金14986.29元、利息11228.41元、滞纳金592.37元（产生于2016年12月31日之前）、单项增值服务费42元（用卡无忧24元、信用保障18元）。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日发布公告，明确修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。交通银行信用卡中心未就违约金收取事宜与梁坤容达成一致协议。本院认为，梁坤容在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁坤容持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁坤容应向交通银行信用卡中心偿还信用卡本息、滞纳金、服务费。关于梁坤容欠本金、利息、滞纳金、服务费的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成表等证据证明，梁坤容没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与梁坤容达成协议，明显与前述规定相悖，故其主张梁坤容支付违约金的诉求，本院不予支持。梁坤容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁坤容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金14986.29元、利息11228.41元、滞纳金592.37元、单项增值服务费42元以及从2019年9月4日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担8元，被告梁坤容负担475元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月三十日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4777号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：祝宾，男，1974年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月一日书记员 张宸玮（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4334号之一申请人：汪宁，女，1996年1月28日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被申请人:句容濠峰置业有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路**。汪宁与句容濠峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人汪宁向本院申请财产保全，申请冻结被申请人句容濠峰置业有限公司的银行存款，申请保全金额170000元。永诚财产保险股股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人句容濠峰置业有限公司的银行存款170000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年七月二十日书记员 李文娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7065、7066号之二 申请执行人东莞市振鸿电子材料有限公司,住所地东莞市石碣镇四甲金沙路口，统一社会信用代码91441900588134739P。 法定代表人郑洪春。 被执行人何新保，男,汉族，1986年4月27日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人深圳市美宝欣科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第一工业区****905，统一社会信用代码9144030005154418XF。 法定代表人何新保。 申请执行人东莞市振鸿电子材料有限公司与被执行人何新保、深圳市美宝欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初915号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币100000元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人何新保名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月九日 书记员  张晶晶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执983号之十 闫某某： 闫某某与李某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初2101号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2469号原告：管清洲，男，汉族，1968年10月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：单江波，男，汉族，1962年2月16日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波。被告：开封市大厨房酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X9X7Y4P。住所：开封市汉兴路**法定代表人：韩悦。原告管清洲诉被告单江波、开封市大厨房酒店管理有限公司（以下简称大厨房公司）、开封市嘉禾房地产开发有限责任公司（以下简称嘉禾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告管清洲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、要求被告嘉禾公司归还原告欠款110296元及利息（利息按照月息二分计算），三被告之间相互承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年11月18日与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司签订一份《商铺认购合同》，按照合同约定，原告购买被告公司商铺价值730017元，向被告支付首付511012元，剩余商铺款219005元2018年8月31日付清，本合同签订后原告如约向被告交付51万多元，可在合同履行期间，因被告公司单方违约导致合同无法履行，被告也认可自己存在违约行为，公司法定代表人单江波同意退还原告商铺款，只是不能及时退还，单江波同意按照贷款利息给原告还款，期间被告已经还给原告部分现金，并且三被告在2018年5月18日作出承诺，对所欠剩余款项延长到2018年8月18日结算，愿意承担法律责任。在2018年12日25日经结算，被告仍欠原告现金110269元，被告同意按照月息二分支付利息，并给原告打有欠条为凭，原告多次向被告追要，被告同意还款，但一直拖延不还。据查得知，二被告公司实际控制人都是单江波，三被告之间应当承担连带责任。综上，被告欠原告借款不还，已经侵犯原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判令如诉。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、商铺认购合同复印件一份，证明原告在被告处购买房屋，但是被告未按照合同约定向原告交付房屋，后来双方协商解除了该份合同；2、收款收据复印件两份，证明合同签订后原告按照合同约定交纳了房款共计511012元；3、补充协议书复印件两份，证明解除合同后，被告愿意退回原告已经支付的购房款，仍应自愿向原告支付利息，2018年8月18日是最后一次的补充协议，该协议是截止至2018年10月1日被告应偿还给原告的本息合计数额；4、承诺书一份，证明三被告于2018年5月18日给原告出具了承诺书一份，双方协商将补充协议的还款期限延长三个月，但是到期后三被告仍未按照承诺向原告支付完毕全部款项；5、欠条一份，证明被告单江波2018年12月25日向原告出具欠条一份，截止至2018年12月25日被告应付原告的本息合计共计为110269元，之后三被告并未向原告支付上述数额。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2016年11月18日，原告与被告嘉禾公司签订商铺认购合同一份，约定原告向被告嘉禾公司购买的、位于夷山大街以西、汉兴路以北商铺项目名称为传承文化广场的********商铺（建筑面积为29平方米）。合同签订后，原告向被告交纳了购房款501012元，后被告并未将上述房屋交付给原告，双方均同意解除上述房屋买卖合同，被告嘉禾公司分别于2017年11月18日、2018年8月18日向原告出具了补充协议两份，载明了嘉禾公司愿意向原告退还的款项的具体数额及愿意按照月利率2分向原告支付利息。2018年5月18日，被告嘉禾公司、大厨房公司、单江波向原告出具了承诺书一份，载明被告愿意在2018年8月18日将欠付原告的款项结清，如不能结清，三被告愿承担相应的法律责任。后三被告并未按照上述期限履行还款义务，2018年12月25日，被告单江波给原告出具欠条一份，载明“截止2018年12月25日，共欠管清洲本息合计壹拾壹万零贰佰陆拾玖元整”，上述欠条出具后，三被告并未向原告偿还上述款项，原告起诉至本院。另查明，原告认可上述110269元为欠付的本息合计，无法区分本金及利息的具体数额。本院认为：原告与被告嘉禾公司协商一致解除双方签订的商铺购买合同，被告嘉禾公司应将收取原告的款项退还给原告，被告单江波在2018年12月25日出具的欠条已经载明了欠付原告的本息合计为110269元，原告要求被告嘉禾公司给付上述款项的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告单江波及被告大厨房公司在2018年5月18日给原告出具承诺书，承诺愿意承担相应的法律责任，视同二被告愿意承担共同给付义务，故原告要求被告大厨房公司及单江波承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付110269元利息的诉求，因原告未提供证据证明上述数额中本金及利息的具体数额，对其此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告管清洲款项110269元。被告单江波、开封市大厨房酒店管理有限公司对被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带给付责任。驳回原告管清洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1252.69元，由被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司、开封市大厨房酒店管理有限公司、单江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年七月十七日书记员 蒋婷婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执515号之三申请执行人：迟少芹，女，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人：孙咬金，男，1979年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人：于洪军，男，1969年生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人迟少芹与被执行人孙咬金、于洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凯东于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币45000.00元，并承担诉讼费463.00元，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人迟少芹与被执行人孙咬金、于洪军双方自愿达成和解，现申请执行人迟少芹向本院撤回执行经审查，双方自愿和解符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年七月一日书记员 ： 沈 诗
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2096号原告：李保林，男，1957年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周荣辉，男，1963年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。执业证号：13601201110220066。委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。执业证号：13601201710397719。原告李保林诉被告周荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保林、被告周荣辉委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保林提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元及利息18万元（按月利率1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告需要用钱提出向原告借款。原告出于信任向被告出借了15万元，被告于2011年12月27日向原告出具了15万元的借条，口头承诺利息1分。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不归还，电话也不接。故向法院起诉。被告周荣辉辩称，一、借款15万元属实。当时答辩人在新疆有项目要做，答辩人通过罗件华认识被答辩人李保林。当时李保林投了15万元，答辩人自己也投了30万元。后来该项目未做成，投的钱一直未归还。借条出具时间为2011年12月27日，答辩人认为原告诉请超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。二、关于月利率1分的利息。答辩人从未与被答辩人口头约定利息。借条是在罗件华要求下在新疆出具的，当时原告不在场。要求驳回对利息的诉讼请求。经审理查明，原、被告通过罗件华认识。2011年12月27日，被告周荣辉因做生意需资金周转向原告李保林借款15万元，同时出具借条一张，内容为“借条，借到李保林现金人民币壹拾伍万元整”。原告李保林履行了出借义务。后被告未归还借款，原告通过多种方式向被告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。上述事实，有原告举示的借条及庭审中原、被告陈述为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周荣辉向原告李保林借款15万元，事实清楚，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因原告没有证据证明双方有约定，根据有关法律规定，可从主张之日起即2020年6月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止。关于诉讼时效，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。被告周荣辉出具的借条未约定还款期限，被告无证据证明原告向其主张权利时明确表示不履行债务，诉讼时效不存在中断事由，本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周荣辉在本判决生效后十日内一次性归还原告李保林借款本金15万元及利息（利息自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告周荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇辰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢37号之一 申请执行人：新疆中泰工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街**，统一社会信用代码：916501005847967935。 法定代表人：颜志雄，董事长。 委托诉讼代理人：谢斐，该公司员工。 被执行人：王生荣，男，1975年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：戴锦，女，1975年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：新疆荣升建材有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊东路**织机构代码：55646660－7。 法定代表人：王生荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限责任公司与被执行人王生荣、戴锦、新疆荣升建材有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆中泰工程机械有限责任公司于2020年7月21日以双方自愿达成和解协议，为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新疆中泰工程机械有限责任公司撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执恢37号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 博
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初574号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，公司经理。公司地址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。委托代理人：杨雨，系云南东陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐光平，男，1979年11月06日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告唐光平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，于2020年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人杨雨、被告唐光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉称：1.判令被告赔偿原告代为垫付云Ａ×××**号机动车辆损失费14866元。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月2日18时9分，被告唐光平驾驶云Ｌ×××**号机动车与刘鑫驾驶的云Ａ×××**号机动车在杭瑞高速2569公里500米处发生交通事故，经大理白族自治州公安局交通警察支队大保高速路大队第532933Ｓ90100825号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告唐光平承担事故全部责任，刘鑫不承担责任。云Ａ×××**号机动车经定损后，实际产生车辆修理费14336元、拖车费500元。原告于2018年1月4日，依据保险合同垫付被保险人陈虹娅车辆损失费共计14866元。依据《保险法》第60条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请赔偿的权利”之规定，原告有权就已赔付的金额向被告行使保险人代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告唐光平辩称：当时事故发生，我是追尾云Ａ×××**号车辆，云Ａ×××**号又撞了另一辆车，交警队判定我为全责，经交警大队调解，我与他们达成口头协议，我向前车支付了1000多元修理费，向云Ａ×××**号车主支付了3000元修理费，我们达成口头协议后，就没有走保险，也没有叫拖车公司来拖车，协商自行修理再进行赔付，之后车主跟修理厂都没有联系过我，一年以前原告保险公司才电话通知，要我赔付垫付的钱，我也愿意赔付我所造成的损失，但是要以实际支出为准，赔偿要合理合规。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司是否有权向被告唐光平赔偿其垫付的费用14866元？原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、原告营业执照、负责人身份证明、曹**文身份证、被告身份证、驾驶证、行车证。欲证明原被告主体资格。A2、刘鑫身份证、驾驶证、陈虹娅型身份证、行驶证、保险单，欲证明事故发生时，陈虹娅系云Ａ×××**号机动车所有人，刘鑫为驾驶人，云Ａ×××**号机动车在原告处投保了相关保险。A3、道路交通事故认定书，欲证明被告承担本次事故全部责任。A4、机动车辆保险定损报告、昆明奥众汽车维修服务有限公司维修结算单、发票、收据，欲证明事故发生后，云Ａ×××**号机动车实际产生修理费14366.5元，拖车费500元。A5、代位追偿申请书、协议书、转账支付授权书、赔偿转账详细信息，欲证明原告就已向被保险人垫付的14866元取得了向被告追偿的权利。经质证，被告唐光平对原告提供的证据A1、A2、A3无异议。对A4认为定损报告自己不知晓，没签过字，不认可，修理结算及发票等收据，修理的项目自己不知道；对A5认为定损时自己不在现场，在定损单上也没有签过字，不认可，原告与车主签订的协议自己也不知道。经庭审质证，原告提供的证据A1、A2、A3、A4中的机动车辆保险定损报告、昆明奥众汽车维修服务有限公司维修结算单、发票及证据A5来源合法，内容客观，与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。对A4中拖车费500元的《收据》，因该《收据》不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年12月2日18时9分，被告唐光平驾驶云Ｌ×××**号车沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2569公里500米时，与刘鑫驾驶的云Ａ×××**号机动车相追尾，导致云Ａ×××**号车又与雷金平驾驶的云ＬＺＸ6**小车相追尾，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经大理白族自治州公安局交通警察支队大保高速路大队第532933Ｓ901000825号《道路交通事故认定书》，认定被告唐光平承担事故全部责任，刘鑫、雷金平无责任。刘鑫所驾驶的车辆所有人为陈虹娅，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间为2017年9月11日至2018年9月10日，事故发生在保险期限内，事故发生后，刘鑫驾驶的云Ａ×××**号小型轿车经原告保险公司定损，确定材料费为8399.5元、工时费为5967元、施救费为500元。云ＬＡＴ92**号小型轿经昆明奥众洗车维修服务有限公司维修，产生维修费14366.5元。2018年1月2日，陈虹娅向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司递交了《代位追偿申请书》，并与其签订了《协议》，同意在保险公司理赔后将追偿权转让给中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，2018年1月4日保险公司已将维修费14366.5元支付给车主陈娅虹。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据该规定,保险人行使代位求偿权,应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提,换言之,第三者对保险标的损害应当负有向被保险人赔偿的义务。本案中，因唐光平对本次交通事故承担全部责任，其对保险标的损害应当负有向被保险人赔偿的义务，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2018年1月4日已向被保险人陈娅虹赔偿了保险金，已取得了代位求偿权，原告要求被告赔偿实际支付的修理费14366.5元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿500元的拖车费，因该拖车费《收据》不属于正规发票，本院不予支持。被告唐光平辩称已向云Ａ×××**号车驾驶员赔偿3000元，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：由被告唐光平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿14366.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告唐光平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄贵银二〇二〇年七月十日法官助理彭俊书记员马浩楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执750号被执行人郑江南，男，1988年2月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院执行郑江南罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初256号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人郑江南人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月8日进行第一次网络查询、2020年5月30日进行第二次查询、2020年6月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案执行款5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十七日书记员  张宏伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更578号罪犯蒋慕珍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年8月8日作出(2013)崇刑初字第0211号刑事判决，认定被告人蒋慕珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更943号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更322号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋慕珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋慕珍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋慕珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋慕珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒋慕珍的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执529号 申请执行人：莫珍秀，女，1955年4月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：郑德强，男，1974年11月15日出生，布依族，住广西河池市金城江区。 被执行人：吴晓云，女，1974年9月15日出生，仫佬族，住址同上。 被执行人：韦继想，男，1965年11月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：莫献珍，女，1966年11月18日出生，壮族，住址同上。 被执行人：韦夏帆，女，1989年8月28日出生，壮族，住址同上。 被执行人：韦某，男，2005年10月21日出生，壮族，住址同上。 被执行人：莫家兴，男，1950年8月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：蒙素裙，女，1965年10月20日出生，壮族，住址同上。 被执行人：覃金玉，女，1991年10月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：牙韩榕，男，1991年11月5日出生，壮族，住址同上。 被执行人：石玲丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄萍，女，1975年11月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：苏兴华，男，1969年5月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：苏海，男，1998年8月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：苏毅，男，2001年4月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人莫珍秀与被执行人覃金玉、韦继想、莫献珍、韦夏帆、莫家兴、牙韩榕、石玲丽、黄萍、苏兴华、苏海、郑德强、吴晓云、莫素裙财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终1077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执529号。被执行人应当履行的义务为：郑德强、吴晓云赔偿给申请执行人经济损失1655元,支付申请执行人支出的案件受理费、资产评估费284元；韦继想、莫献珍、韦夏帆赔偿给申请执行人经济损失1655元,支付申请执行人支出的案件受理费、资产评估费284元；莫家兴、蒙素裙赔偿给申请执行人经济损失1655元,支付申请执行人支出的案件受理费、资产评估费284元；牙韩榕、覃金玉赔偿给申请执行人经济损失1655元,支付申请执行人支出的案件受理费、资产评估费284元；石玲丽赔偿给申请执行人经济损失1655元,支付申请执行人支出的案件受理费、资产评估费284元；黄萍、苏兴华、苏海赔偿给申请执行人经济损失1655元,支付申请执行人支出的案件受理费、资产评估费284元；共同负担申请执行费75元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书后，被执行人均自动向本院交纳了份额内应负担的执行款项，本案共计执行得案款11634元，执行费75元。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终1077号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8728号上诉人(原审被告)：王应科，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省新郑市。被上诉人(原审原告)：唐伟彬，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省新郑市。上诉人王应科与被上诉人唐伟彬民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王应科未在法定期间内交纳或申请缓交二审案件诉讼费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王应科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年七月十五日书记员 程金豹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1905号申请执行人：姚红梅，女，1964年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张民华，男，1972年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于姚红梅与张民华民间借贷纠纷一案，由于被执行人张民华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张民华银行存款人民币38673.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1467号 申请执行人：刘春华，女，1976年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦金君，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西。 刘春华与韦金君民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019)桂0102民初4323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行××》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦金君所有的95000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦金君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二日 书记员 覃凯丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2977号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：孙晓娟，女，1976年2月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：练洪亮，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：郝惠敏，女，1966年9月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与孙晓娟、练洪亮、郝惠敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9828号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙晓娟、练洪亮、郝惠敏负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初667号 原告:池州市贵池区合顺助力车销售中心，住所地安徽省池州市三台路明月新村**商住楼**，统一社会信用代码92341702L70503060W。 经营者：章九金，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。 被告:蒋冬亮,男,1971年3月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区合顺助力车销售中心（以下简称“合顺销售中心”）与被告蒋冬亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合顺销售中心的经营者章九金及委托诉讼代理人殷田、被告蒋冬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合顺销售中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购车款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商经营户，主要从事电动车、摩托车销售修理业务。2019年2月25日，被告因工作生活需要在原告处购得雷丁电动车一部（价值人民币47000元）。被告因资金不足，购车当日（提车后）仍有17000元购车款尚未支付。经双方协商，被告于同日向原告出具欠条一份，载明欠款事实。后原告多次催讨，被告一直拖延给付。故原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 蒋冬亮辩称，欠17000元是事实，我不识字，欠条是原告打的稿子让我抄的，让我按手印；车子发动机有问题，到去年腊月才给我装，后来才发现保险杆也开裂了，原告说可以少给1000元，车后灯也不亮；我愿意支付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为章九金，经营范围包括电动车、摩托车及配件批发兼零售、修理及售后服务。2019年2月24日，被告从原告处购买雷丁电动车一辆，车辆编号为MLD82B2S8HWA23186，价格为47000元。被告仅支付30000元后将该车提走，于2019年2月25日向原告出具一份欠条，载明“今欠到章九金人民币壹万柒仟元整（¥17000元）”，此款至今未付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确。因原告系个体工商户，故被告向经营者章九金出具欠条并不违反法律规定，原告有权作为诉讼主体起诉。被告未支付购车尾款，已构成违约，故原告诉请被告支付购车款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提到的产品质量问题，因被告未举证证明，本案对此不宜一并处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 被告蒋冬亮于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池区合顺助力车销售中心支付购车款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由蒋冬亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费225元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年七月七日 书记员 吴晓敏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1318号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：王腾飞，女，1986年11月29日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告王腾飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计1477元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2010年2月至2010年5月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计1477元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费50元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终428号上诉人（原审原告、反诉被告）：李美玲，女，汉族，1964年2月25日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：通许县金达商贸城市场开发有限公司。住所地：河南省通许县迎宾路。法定代表人：赵敬峰，总经理。委托诉讼代理人：周建昇，河南英伦律师事务所律师。上诉人李美玲因与被上诉人通许县金达商贸城市场开发有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李美玲的委托诉讼代理人李珏曦、朱浩，被上诉人通许县金达商贸城市场开发有限公司的委托诉讼代理人周建昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民初98号民事判决；二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。上诉人李美玲预交的二审案件受理费224207元予以退回。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十四日法官助理张俊书记员宁文煜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1976号之一 陈某某： 你（单位）诉巩某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16243号 东莞市道路停车事务中心、关灿旺： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人关灿旺行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16243号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18678号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋加祥，男，彝族，1999年10月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人蒋加祥危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1325号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金一千元。因被执行人没有按期履行义务。本院于2020年6月18日移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人蒋加祥目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟妙芹