广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11909号原告：李某，女，1977年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：董浩、江琪，广东固信律师事务所律师、实习律师。被告：彭某1，男，1968年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。被告：彭某2，男，1993年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，原告李某诉被告彭某1、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人董浩、被告彭某1的委托诉讼代理人汪少兵到庭参加庭审，被告彭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、两被告在各自遗产继承范围内偿还原告借款200000元及利息424800元（每月约定利息3600元，暂计至2019年10月1日）。2、原告有权对广州市黄埔区骏雅南街12号1101房房屋拍卖、变卖，所得价款在上述债权数额范围内受偿原告借款。3、本次诉讼费由两被告承担。4、被告支付原告预先支付的律师费20000元。5、要求被告彭某1对上述债权承担连带责任。以上合计为644800元。事实和理由：原告同万某某（被告彭某1妻子）系朋友关系，万某某因家庭生产经营和投资周转的需要于2009年12月1日向原告借款200000元。万某某收到原告给付的款项后，将款项用作家庭经营及投资等投融资行为。对于万某某的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。后万某某由于身体的原因在医院接受治疗，所借款项一直未支付。原告多次向万某某催要，由于万某某身体状况非常不好，一直未予归还。后，万某某因病逝世。继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应依法清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以她的遗产实际价值为限。原告与万某某之间的借款真实有效，相关当事人应该履行各自义务。原告已经出借了万某某人民币200000元，万某某应该偿还该借款。现万某某已经去世，其未能依约偿还借款，两被告已经继承了万某某遗产，应当在继承遗产的范围内偿还相关款项。由于其继承人继承遗产后拒绝偿还上述借款，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院。被告彭某1口头答辩称：1.其是在银行工作，有固定给的收入，足以承担家庭的生活，被告妻子从2014年开始有疾病后所有医疗费用都是其承担，从来没有听说过其妻子在外面有借款，也不需要借款，2018年被告妻子随着病情加重脾气越来越暴躁，经常打牌赌博，在这种情况下，本来其与其妻子要离婚，但考虑儿子没有成家，对儿子影响不好，于是双方对婚姻期间的财产分配做了约定，并于2018年12月26日到黄埔公证处做了财产公证，在2019年4月21日，被告妻子去世，原告从未找过其追本案借款，收到起诉状后才得知此事，所以原告的行为不符合常理，且原被告之间很熟，经常来往，如果原告出借给被告妻子可以知会其一声，其很容易解决借款的问题，所以对该笔借款的真实性不确定，由于被告妻子已去世，还款、借款情况其无法掌握，所以恳请原告本着实事求是的原则对借款的发生及借款后有无收到过被告妻子的还款做客观真实的陈述，有无还款原告处应有证据。2.由于做了婚内财产公证，其与被告彭某2也说好了，放弃对被告妻子遗产的继承。3.原告诉讼请求第2点不属于本案纠纷的处理范围，请法院驳回。4.由于本案的案由是被继承人债务清偿纠纷，原告当庭增加诉讼请求，不仅超过了法定期限，也属于变更案由，法院应该不予同意。被告彭某2未提交证据，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人万某某与被告彭某1系夫妻关系、被告彭某2系两人的婚生儿子。万某某生前于2009年12月1日向原告李某出具了《借条》，载明其向李某借款现金200000元，每月利息3600元（从2009年12月1日起计）。2019年4月21日，万某某因病去世。为证实借款金额，原告提供的建设银行流水记录，用于证实其于2009年11月7日支取现金8万元；2009年11月23日15：01转账给彭某137900元且支付手续费50元；2009年11月23日15：10转账给万某某60000元且支付手续费50元。据此，原告主张上述转账，加上原告家中存放的现金，总计借款本金200000元。被告彭某1抗辩只认可60000元是借款，其提供的反驳证据有证人汪某的证言、转账记录，用于证实其于2009年11月23日同一天收到原告李某转账的37900元、证人汪某转账的30000元，证人汪某作证称上述款项均是用于向在银行工作的彭某1换零钱。为证实还款金额，被告彭某1提供其名下的光大银行转账记录和万某某名下的微信转账记录、微信截图，用于证实2010年6月4日万某某转到彭某1光大银行账户105400元，同日彭某1转账给李某105400元；万某某通过微信分别于2015年12月20日转给原告5000元、2015年12月21日转给原告3000元；2017年12月27日转给原告5000元；2018年2月15日转给原告5000元；2018年3月26日转给原告10000元，另有2015年10月28日微信转账5000元记录，未显示收款人。原告提供了民事委托代理合同及发票，用于证实其因该债权维权支付了律师费2万元。被告彭某1提供了2018年12月26日万某某与被告彭某1于广州市黄埔公证处签订的《协议书》，用于证实两人对夫妻财产约定如下：1.登记在彭某1名下位于黄埔区××南街××房为彭某1个人财产；2.登记在万某某名下海马牌轿车一辆为万某某个人财产；3.万某某在广州市永鑫物流有限公司的股权权益为万某某个人财产；4.除上述财产外，其他双方各自名下其他财产及债权债务归各自所有。以上事实有原、被告提供的证据，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被继承人万某某生前与原告之间的民间借贷，其内容没有违约法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金问题。为证实借款本金，原告提供了借条、转账记录等证据，其中转账记录显示原告于2009年11月23日15：01转账给彭某137900元，15：10转账给万某某60000元，手续费共支付100元。被告彭某1只认可该60000元为借款，但上述两笔转账几乎同时操作，借款用意明显。上述证据还显示原告于2009年11月7日从银行提现8万元，原告认为加上自己家中存放的现金，总共借给万某某现金102000元。从涉案借条看，万某某当时已是成年人，根据其的社会经历，其于2009年12月1日自愿签名确认收到现金借款20万元，是明知还款后果的，应承担相应的法律责任。根据谁主张谁举证原则，原告上述证据能够基本说明20万元借款本金来源，原告已初步完成举证责任，应由被告承担反驳举证责任，被告彭某1虽提供了证人汪某证言等证据，但证明力度显然相对较低，不足以对抗原告提供的借条等证据效力。因此，原告提出借款本金金额为20万元的主张，本院予以支持。关于还款问题，现有证据显示被告彭某1于2010年6月4日通过银行转账给原告105400元；万某某通过微信转账给原告总计28000元（即2015年12月20日5000元、2015年12月21日3000元、2017年12月27日5000元、2018年2月15日5000元、2018年3月26日10000元）。以上收款人为原告，虽然原告否认系本案还款，认为自己与万某某还有其他借款，但未提交相关证据，故本院认定上述款项属于本案还款。关于万某某生前所拖欠债务如何确认的问题。涉案借条约定本金20万元，每月利息3600元，即月利率1.8%，未超过法律的强制性规定，本院予以认定。对于万某某生前已还款项，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定处理。本案中，双方并未约定偿还顺序，故上述已还款项抵充顺序如下：①2010年6月4日还款100540元，先抵充利息21600元（即借款本金20万元×月利率1.8%×6个月，自2009年12月1日起计算至2010年5月31日止），再抵充本金，故万某某已归还2010年5月31日之前的利息，尚欠借款本金200000元-（100540元-21600元）=121060元；②上述还款后直至2018年3月26日止，万某某微信转账给原告共计28000元，应先抵充利息204833.53元（即借款本金121060元×月利率1.8%×94个月，自2010年6月1日起计算至2018年3月31日止），故截至2018年3月31日止，万某某仍欠本金121060元及利息176833.53元（204833.53元-28000元）。因此，万某某生前借款200000元，尚拖欠原告借款本金121060元及利息（其中利息截至2018年3月31日止共计176833.53元；自2018年4月1日起，利息以121060元为本金，按月利率1.8%的标准计算至清偿之日止）。关于上述债务应否由彭某1、彭某2在继承万某某遗产范围内承担的问题。被告彭某1庭审答辩称其与被告彭某2已说好放弃对万某某遗产的继承，而万某某于2019年4月21日去世后，继承已经开始，该口头答辩不足以证实两被告事实上放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，借款人万某某已于2019年4月21日因病去世，对于万某某生前拖欠原告的上述债务，两被告作为万某某第一顺位法定继承人，依法应当在继承万某某遗产的范围内对该债务进行清偿。关于原告主张对被告彭某1名下的广州市黄埔区骏雅南街12号1101房优先受偿权的问题，原告没有提供其系该房抵押权人的证明，亦未证实其与万某某有约定上述房产用于抵押担保，故原告主张对该房拍卖、变卖，所得价款在上述债权数额范围内受偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费的问题，因其与万某某并未约定律师费的负担，故原告提出的律师费主张，本院不予支持。关于原告主张被告彭某1对上述债务承担连带责任，因本案为被继承人债务清偿纠纷，本案处理的是被继承人万某某遗留下的债务如何清偿处理的问题，至于原告与彭某1之间是否存在债务关系，不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某1、彭某2于本判决生效之日起十日内在继承万某某遗产范围内向原告李某偿还借款本金121060元及利息（其中利息截至2018年3月31日止共计176833.53元；自2018年4月1日起，利息以121060元为本金，按月利率1.8%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10248元，由原告李某负担4480元，由被告彭某1、彭某2共同负担5768元；保全费3644元，由原告李某负担1635元，由被告彭某1、彭某2共同负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐桂春人民陪审员  吴杏娟人民陪审员  李婷婷二〇二〇年七月二十二日书 记 员  白 莲附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”