wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6294号 原告：崔某1，男，现住青岛市黄岛区。 法定代理人：刘某，女，现住青岛市黄岛区，系崔某1母亲。 被告：崔某2，男，现住烟台市高新区。 原告崔某1诉被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1之法定代理人刘某、被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付抚养费9600元；2.提高抚养费至每月4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:刘某与被告于××××年登记结婚，儿子崔某1于2013年4月25日出生。因夫妻性格不合(实际被被告骗离婚)，刘某与被告于2019年4月29日在青岛市黄岛区民政局签订《离婚协议》并办理离婚登记。《离婚协议》约定，刘某为儿子崔某1的法定监护人，被告享有探视权并须向原告支付儿子的抚养费。抚养费的支付方式为：协议签订由男方自次月起每月5日前支付抚养费800元，直至儿子满十八周岁即2031年4月25日。迄今，被告未支付抚养费。现向贵院起诉，要求被告履行支付抚养费9600元，另外每月800元抚养费用根本不够儿子使用，请求贵院按青岛消费水平要求被告提高孩子抚养费用。 崔某2辩称，对诉讼请求第一项同意；没有能力提高抚养费。 经审理查明，刘某与崔某2原为夫妻关系，崔某1为二人婚生子。2019年4月29日，刘某与崔某2在青岛市黄岛区民政局协议离婚，协议约定，婚生女崔某1由刘某抚养，由男方每月给付抚养费800元，在每月5号前付清，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商，男方可随时看望儿子，协议书还约定了其它事项。离婚后，崔某1随刘某生活，崔某2自2019年4月29日起至今未按约定支付抚养费。 现原告要求增加抚养费至每月4000元。 上述事实，有原告提供的离婚协议书及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。 庭审中，原告称现在报各种补习班、学习游泳、钢琴、武术等，故原来每月800元的费用不能满足原告的需要。被告称在疫情期间，自己现在没有工作，不同意提高抚养费数额。 本院认为，刘某与崔某2在青岛市黄岛区民政局签订的离婚协议书，是当事人真实的意思表示，对双方当事人有法律约束力。本案中，崔某1的父母刘某与崔某2在离婚协议书中约定了崔某1由刘某抚养，崔某2每月支付崔某1抚养费800元，该约定符合法律规定，崔某2应按约定支付，故对崔某1要求支付崔某2抚养费9600元（2019年4月29日至2020年4月28日期间）的诉讼请求，本院予以支持。崔某1要求增加抚养费用至每月4000元，并未提交证据证明其生活状况发生变化、原约定的抚养费数额不足以维持其正常的生活需要，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、崔某2于本判决生效之日起十日内给付崔某1抚养费9600元； 二、驳回崔某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由崔某2负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月一日 书记员  范俊杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执312号申请执行人新蔡县鑫磊新型环保砖制品有限公司，住所地新蔡县。被执行人张卫平，男，1975年6月25日生，汉族，住汝南县。关于新蔡县鑫磊新型环保砖制品有限公司申请执行张卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县鑫磊新型环保砖制品有限公司于2020年4月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张卫平无存款可供执行。2、查明被执行人张卫平名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张卫平名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张卫平名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余144860.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫平负有继续向申请执行人新蔡县鑫磊新型环保砖制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月八日书记员 王雪洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执870号之四 被执行人：殷万成，男，1968年06月22日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）06刑终330号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人殷万成名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢88号申请人舒运成，男，汉族，1958年6月9日生，住信阳市浉河区。被执行人徐勇，男，汉族，1970年5月24日生，住信阳市浉河区。被执行人刘伟，男，汉族，1971年6月5日出生，住信阳市浉河区。本院在执行舒运成与徐勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初178号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐勇偿还申请人借款本金46万元。因被执行人徐勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人舒运成向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年7月9日向被执行人徐勇发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人徐勇没有可供执行财产，其中刘伟已经将债务偿还完毕，申请人已经撤回对刘伟的执行申请，2020年6月1日再次查询，被执行人徐勇仍无可供执行财产。三、2020年7月8日向信阳市不动产登记中心查询被执行人徐勇名下房产登记信息及住房公积金开设账户信息，被执行人名下没有备案登记信息。四、2020年6月30日向被执行人徐勇发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人舒运成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  詹昱审判员  万欣审判员  程艳二〇二〇年七月八日书记员  张巍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1021号之二 申请执行人：兰桂云，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王洪岐，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初449号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王洪岐名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币6700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1461号 申请执行人：罗少连,男,1955年8月4日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于罗少连申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2038号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4183号之十四 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：杨绪兵,男,1971年9月16日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人杨绪兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金66819.95元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款12461.89元,已支付执行费1155元，申请执行人11306.89元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人杨绪兵未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4183号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  陈锦虹
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3660号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：郁青松，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告郁青松金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁青松银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郁青松银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州银行股份有限公司              联系人及      联系电话              徐心怡1889677****                  被告      （被申请人）              郁青松              联系人及      联系电话                                申请保全标的              25万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3660号保全实施人：
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2311号 申请执行人：范建军,男，汉族，1987年6月27日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请执行人：龙刘德，男，汉族，生于1970年8月26日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行范建军与龙刘德民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王维杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1273号申请执行人：郭春瑞，男，1968年4月18日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：程志青，男，1989年1月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行郭春瑞与程志青民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6172号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程志青应给付申请执行人郭春瑞人民币545000元加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人程志青在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。2、本院于2020年5月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人袁树春已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6366号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、赖建平，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：朱凯思，男，1992年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告朱凯思信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月8日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日，拖欠信用卡本金34984.36元、利息4481.14元、违约金5332.41元（2019年2月18日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日信用卡本金34984.36元、利息4481.14元、违约金5332.41元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱凯思于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金34984.36元、利息4481.14元及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五计算）；二、被告朱凯思于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担55元，被告朱凯思负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1421之四号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，系联社理事长。被执行人永城市铭悦商贸有限公司。法定代表人夏铭悦，该公司经理。被执行人永城市谷帮服饰有限公司。法定代表人朱丹丹，该公司经理。被执行人永城市晨曦商贸有限公司。法定代表人陈思广，该公司经理。被执行人河南灵锐房地产中介有限公司。法定代表人陈青波，该公司经理。被执行人永城市三苗商贸有限公司。法定代表人齐芳芳，该公司经理。被执行人河南灵锐科技有限公司。法定代表人陈思广，该公司经理。被执行人陈思广，男，1965年2月3日出生，汉族，住永城市。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与永城市铭悦商贸有限公司、永城市谷帮服饰有限公司、永城市晨曦商贸有限公司、河南灵锐房地产中介有限公司、永城市三苗商贸有限公司、河南灵锐科技有限公司、陈思广等借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，报告河南灵锐房地产中介有限公司应偿还原告400万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人淮阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈思广名下位于睢县金盾小区在建房产13套，法院已经依法拍卖，流拍后，以流拍价3474080元抵偿给申请人淮阳县农村信用合作联社。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淮阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年七月三十日书记员  杨 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10244号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：冯立伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯立伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24784号民事判决书，要求被执行人冯立伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26873.52元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10244号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初806号 起诉人：程玉锁，男，1956年6月26日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 2020年7月9日本院收到程玉锁的起诉状。起诉人程玉锁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在静升镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对程玉锁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初75号公诉机关梁河县人民检察院。被告人寸永庄，男，1969年2月18日出生于云南省梁河县，汉族，文盲，农民，住梁河县。2020年3月18日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年3月31日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检三部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人寸永庄犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人寸永庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年3月4日19时左右，被告人寸永庄在梁河县龙塘村委会其家门口附近将被害人寸某某打伤。经鉴定，寸某某此次损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人寸永庄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人寸永庄有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人寸永庄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月4日19时左右，被告人寸永庄在梁河县龙塘村委会其家门口附近将被害人寸永明打伤。经鉴定，寸永明此次损伤为轻伤二级。另查明：被告人寸永庄与被害人寸永明达成了调解协议，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，物证照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，鉴定意见，证人寸时元、寸时清的证言，被害人寸永明的陈述，被告人寸永庄的供述与辩解和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寸永庄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人寸永庄到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人寸永庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  罗成顺二〇二〇年七月三日书 记 员  朱 迪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保42号本院于2020年7月8日立案执行的被保全人郑爱华、曾虹涵、曾子谊、田冬华财产保全一案。本院现已对郑爱华与曾卫华共有的慈利县零阳镇白公城6组-湘（2018）慈不动产权第0002**房产；郑爱华所有的慈利县零阳镇天鹅湖财富中心1栋121号权证慈房权证零阳镇字第714003250号，土地使用证：（2015）第T1-1241号的房地产，抵押给慈利农行；郑爱华与谢凡共有的长沙市天心区书院南路739号都江新苑1-7栋及地下室、商场2-1302，权证号码：710123416，郑爱华与谢凡各占50%，2010年办证登记，抵押给交通银行长沙分行。以上不动产予以查封。对郑爱华名下在中国人民人寿股份有限公司慈利县支公司尊赢人生年金保险分红型理财产品6万元；无忧人生重大疾病保险2.244万元、1.112万元均予以冻结。对郑爱华所有的大众牌湘G0VV**小轿车予以查封。本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢103号 王素芳、卯贵红、李志刚： 申请执行人王素芳与被执行人卯贵红、李志刚民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，向被执行人卯贵红、李志刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。在执行过程中，被执行人李志刚履行20000元，本院查明被执行人卯贵红于陇南市武都区东江镇半山社区（位于二中南门）有自建楼一栋（共五层楼，含四间门面房），于2019年11月25日发出执行裁定书对被执行人卯贵红自建楼予以查封。现申请人王素芳、李力平与被执行人卯贵红、刘筛艳达成执行和解协议，由被执行人卯贵红、刘筛艳一次性向申请人王素芳、李力平分别履行50000元，两案共计履行100000元，剩余部分二申请人自愿放弃，并申请解除对被执行人房产的查封。本院于2020年7月21日将执行款5万元转付申请人王素芳，申请人王素芳自愿撤回强制执行申请。至此，申请执行人王素芳向本院申请执行的(2019)甘1202执1830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3724号之一解除保全申请人：朱祖稳，男，汉族，1972年2月2日生，公民身份号码3424251972********，住安徽省舒城县汤池镇三江村小塘组。被申请人：丹阳市宇晖光学有限公司，住所丹阳市开发区新希望路**，统一社会信用代码913211813460930056。法定代表人：宋祥晖。被申请人：宋祥晖，男，汉族，1986年10月21日生，住丹阳市开发区。解除保全申请人朱祖稳与被申请人丹阳市宇晖光学有限公司、宋祥晖买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年7月1日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市宇晖光学有限公司、宋祥晖的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年七月一日（）法官助理陈庆书记员吴云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执456号之一申请执行人张凤玉，女，1969年10月20日出生，住杭州市江干区。被执行人刘志，男，1977年10月26日出生，住山东省兖州市。本院在执行张凤玉与刘志民间借贷纠纷一案中。申请执行人张凤玉于2020年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘志给付执行款人民币61495.22元，执行费人民币813元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月21日对被执行人刘志采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人刘志纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘志暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张凤玉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为61495.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月九日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10326号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张红朋，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张红朋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25466号民事判决书，要求被执行人张红朋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25630.09元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10326号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4930号申请执行人张林虎，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人衢州市宏远鞋业有限公司，统一社会信用代码91330822355331861H，住所地浙江省衢州市常山县招贤镇汪家淤村。法定代表人钟海花。申请执行人张林虎与被执行人衢州市宏远鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0109民初5256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张林虎于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行标的为60984元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4930号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月三十日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初8255号原告：李树琳，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：冯晓亮，男，1979年5月7出生，汉族，住广东省紫金县。原告李树琳与被告冯晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员邱镜崧适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树琳到庭参加了诉讼，被告冯晓亮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树琳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金23000元；2.被告支付违约金4600元；3.被告支付加倍违约利息（从2019年10月20日起，按工商银行同期同类贷款计算至实际清偿之日止）；4.被告支付误工费5000元；5.被告承担本案诉讼费用。被告冯晓亮未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。根据原告的民事起诉状和对证据的审核意见，本院确认以下事实：2019年12月20日，被告冯晓亮向原告李树琳出具《协议》，协议内容显示：“今李树琳与冯晓亮协商一致，从2020年1月20日至2020年12月20日转2000元至李树琳卡号为62×××95的中国工行银行卡号，共分12个月还清。李树琳从广州市天河区人民法院撤诉。若冯晓亮未每月20日未按期还款，从2020年1月起按2000元的基数加收百分之十的滞纳金。此协议经双方签名生效，于2020年12月20日还完失效，若未履行则不失效。协议人：李树琳、冯晓亮分别签名并按指模。2019年12月20日。”另原告李树琳提供《微信聊天记录截图》及《信用卡交易明细》拟证明原告信用卡消费明细及原告多次催被告还款的经过。庭后，本院通过广州市天河区人民法院“法院综合信息门户平台”查询知悉：（2019）粤0106民初42028号民事裁定书裁定：原告李树琳诉被告冯晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李树琳向本院表示自行与被告协商解决，不需要法院继续审理，申请撤回起诉。经查，原告李树琳未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定本案按原告李树琳撤回起诉处理。本院认为，原告李树琳提供的被告冯晓亮于2019年12月20日向原告李树琳出具《协议》只能证实冯晓亮愿意“从2020年1月20日至2020年12月20日转2000元至李树琳卡号为62×××95的中国工行银行卡号，共分12个月还清”。该《协议》还约定“此协议经双方签名生效，于2020年12月20日还完失效”。现在至2020年12月20日还有一段时间，冯晓亮还可以在此段时间还款，本院对此不应调处。另外，《微信聊天记录截图》及《信用卡交易明细》也无法确认双方借贷的有关详细情况。原告李树琳的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。被告冯晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李树琳的诉讼请求。本案受理费615元，由原告李树琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二〇年七月十七日书记员  卢至诚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗112号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梅斌，男，1966年2月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：博西华家用电器有限公司。住所地：安徽省滁州市滁州经济技术开发区世纪大道**、安徽省滁州市西门子路**。 法定代表人：周小天，该公司董事长。 申诉人梅斌因与被申诉人博西华家用电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2226号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民监〔2020〕34000000147号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李由 书记员齐琪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路**。法定代表人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：郑建国，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（以下简称邮储银行宿松支行）与被告郑建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿松支行的委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼，被告郑建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宿松支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑建国立即归还欠原告的借款本金50000元和至2020年4月24日止的利息包括罚息1241.69元及自2020年4月25日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息并赔偿原告实现债权的损失1280元（律师代理费920元、支付令申请费360元）。2、本案诉讼费用由被告郑建国负担。庭审中，邮储银行宿松支行撤回要求被告负担支付令申请费360元的诉请。事实和理由：2017年2月7日，原告与被告郑建国签订小额贷款借款合同壹份，约定原告可向郑建国提供5万元人民币的借款用于养殖。2017年2月7日，被告郑建国从原告处支用了5万元借款。借款期限为36个月，年利率4.75%。被告郑建国自愿按按季结息一次还本法归还贷款本息。被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告违约时，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。原告为实现债权而支付的费用包括诉讼费、律师费、差旅费等费用依法应由被告承担。被告郑建国自2020年2月就不按约定归还借款本息。经原告方工作人员多次催促，被告还是不能按时还款。截止2020年4月24日，被告郑建国共欠借款本息51241.69元。鉴于被告不按期归还借款本息，已严重违约，为保障国有银行资金安全，原告于2020年4月27日向贵院申请对被告发出支付令。但被告没有签收贵院发出的支付令，故此，原告只得诉至贵院，请依法判准原告的全部诉讼请求。郑建国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，郑建国与邮储银行宿松支行签订《小额贷款借款合同》，双方约定郑建国向邮储银行宿松支行借款5万元用于养殖，借款期限自2017年2月7日至2020年2月7日，贷款利率为年利率4.75%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，逾期偿还借款本息，则邮储银行宿松支行有权加收30%的逾期罚息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2017年2月7日，邮储银行宿松支行将5万元贷款转入郑建国账户，郑建国在借款凭证上签字确认。现郑建国所欠贷款已逾期，至2020年4月24日，郑建国尚欠贷款本金50000元及利息1241.69元，邮储银行宿松支行为实现债权已支付律师代理费920元。上述事实有邮政银行宿松支行提交的营业执照复印件、负责人证明、郑建国的身份证复印件、借款合同、借据、放款单、支用单、还款流水、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑建国与邮储银行宿松支行签订的《小额贷款借款合同》是合同双方的真实意思表示，上述合同合法、有效。邮储银行宿松支行依约履行了向郑建国发放贷款义务，郑建国在该贷款到期后未结清本息，显已违约，依法应承担返还本金并支付利息的违约责任，对邮储银行宿松支行要求郑建国返还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。其中，借期期满后的利息（含罚息）依照合同的约定，上浮30%即按年利率6.175%计算。邮储银行宿松支行未举证证明其与郑建国存在有关律师代理费承担的约定，律师费亦非贷款合同签订时应当预见到的违反合同可能造成的损失，故邮储银行宿松支行要求郑建国赔偿920元律师代理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金50000元及至2020年4月24日的利息（含罚息）1241.69元，并自2020年4月25日起按年利率6.175%计付利息（含罚息）至结清之日止，息随本清；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半），由被告郑建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年七月十六日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1294号 冯某、郭某,郭某,郭某： 冯某与郭某,郭某,郭某借款合同纠纷一案，经执行，现郭某,郭某,郭某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1294号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10397号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：彭静，男，1970年11月28日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26142号民事判决书，要求被执行人彭静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20320.94元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10397号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7077号原告：林永连，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。被告：曾宇明，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告林永连与被告曾宇明劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永连的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林永连撤回起诉。本案受理费326元减半收取163元，由原告林永连负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年七月七日书记员  唐秋茹
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1735号许昌市建安区公安局交通管理大队、杨艳强：许昌市建安区公安局交通管理大队与杨艳强行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审303号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2074号原告：党智民，男，汉族，1973年6月4日出生，住新安县。被告：党治权，男，汉族，1968年6月4日出生，住新安县老干区。被告：张淑玲，女，汉族，1972年8月31日出生，住新安县老干区。本院在审理原告党智民诉被告党治权、张淑玲为侵权责任纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告党智民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告党智民撤回起诉处理。审判员  吕念如二〇二〇年七月二十七日书记员  司 文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10906号之三 申请执行人：梁耀明，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何小龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人梁耀明与被执行人何小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16058号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。依上述判决，何小龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及2019年8月19日前利息250.27元，并支付以50000元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予梁耀明，息随本清。因被执行人何小龙未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁耀明于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月17日立案执行，案号为（2020）粤0605执10906号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月27日通过佛山市财产查控网、于2020年4月25日和2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何小龙的财产信息，以及委托广东省开平市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，依法冻结、扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市苍城营业所账号60×××06内人民币存款1190.65元，该款项优先转退（2020）粤0605执12200号案（追缴诉讼费案件）执行款1100元和本案部分执行费90.65元后暂无余款可退予申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院于2020年7月14日依职权对被执行人何小龙采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人梁耀明并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人何小龙可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人何小龙有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢嘉杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1064号之十 申请执行人：王禹峰，男，汉族，1974年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张超生，男，汉族，1987年4月19日出生，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 被执行人：李志强，男，汉族，1986年3月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初404号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李志强名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1064号之二 申请执行人：王禹峰，男，汉族，1974年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张超生，男，汉族，1987年4月19日出生，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 被执行人：李志强，男，汉族，1986年3月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初404号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张超生名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11893号之一 申请执行人：广东中汇再生资源有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北雅瑶大道沥表桥**，统一社会信用代码：91440605752088252T。 法定代表人：于建文。 委托代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托代理人：郑津彤，广东天地正律师事务所实习律师。 被执行人：陈国彪，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人广东中汇再生资源有限公司与被执行人陈国彪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25259号民事判决书已于2020年1月15日发生法律效力。依上述判决，一、陈国彪应于判决发生法律效力之日起十日内向广东中汇再生资源有限公司支付1629683.50元并以该款为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、案件受理费减半收取10274.12元、财产保全费5000元，合共15274.12元，由陈国彪负担14225.58元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东中汇再生资源有限公司。因被执行人陈国彪未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东中汇再生资源有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执11893号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年5月6日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈国彪的财产信息，查明被执行人陈国彪名下坐落于广东省佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸二街1座××房地产已被本院（2019）粤0605执保1310号案首封，但目前尚未进行拍卖（或变卖）处置，故暂无款项可分配；除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年7月14日依职权对被执行人陈国彪采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人广东中汇再生资源有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人陈国彪可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人陈国彪在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢嘉杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1156号原告：刘超，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：李扬，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告刘超诉被告李扬民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告李扬名下银行存款5万元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告李扬名下银行存款5万元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月六日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4334号申请执行人杭州萧山佳琦印刷厂被执行人杭州智味轩糖果有限公司本院在执行申请人杭州萧山佳琦印刷厂申请执行与杭州智味轩糖果有限公司（2020）浙0109民初3927号承揽合同纠纷一案中，杭州智味轩糖果有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执865号之五 被执行人：于金来，1991年11月11日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人牛立成名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：陈信德，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈信德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告陈信德经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告向原告清偿欠款本金296807.86元、分期付款手续费12392.91元及利息、逾期还款违约金（截至2019年10月10日,利息39735.25元、逾期还款违约金47501.8元；自2019年10月11日起计至实际清偿之日止，利息按日利率0.05%收取，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈信德未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，除按上述约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号为62×××68的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年10月10日，被告拖欠透支本金296807.86元、利息39735.25元、违约金47501.8元、分期付款手续费12392.91元及截至2016年12月31日的滞纳金0元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陈信德经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈信德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金296807.86元、分期付款手续费12392.91元及利息（截至2019年10月10日，利息为39735.25元；自2019年10月11日起至实际清偿之日止，利息以透支本金296807.86元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7040元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担870元，由被告陈信德负担6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年七月九日书记员  马妮娜陈嘉慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗110号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：何世维，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王立银，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼****。 法定代表人：王惠英，该公司总经理。 申诉人何世维因与被申诉人王立银、深圳市卓艺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2018)皖03民终935号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民监〔2020〕34000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李由 书记员齐琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2426号 原告罗忠泽，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地贵州省石阡县。 被告邢国菲，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地河南省三门峡市灵宝市。 本院在审理原告罗忠泽与被告邢国菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗忠泽于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗忠泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗忠泽撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告罗忠泽负担。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执708号王明正、李学胜、中国农业银行股份有限公司台前县支行：王明正、李学胜与中国农业银行股份有限公司台前县支行合同纠纷一案，申请执行标的共计15550.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位15683元，其中，本金15550元，执行费133元。本院已于2020年7月9日将该款转付给王明正、李学胜。至此，王明正、李学胜向本院申请执行的（2019）豫0927民初3759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执252号申请执行人常卫民，男，1970年9月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人陈保刚，男，1971年2月17日生，汉族，住新蔡县。关于常卫民申请执行陈保刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常卫民于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈保刚的银行存款已被别的案件冻结在先。2、查明被执行人陈保刚名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈保刚名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈保刚名下有二辆汽车，分别为丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）和大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保刚负有继续向申请执行人常卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月八日书记员 王雪洁
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终155号上诉人（原审原告）李晓云，女，汉族，1980年8月8日出生，住林州市。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市人力资源和社会保障局，住所地林州市红旗渠大道行政综合楼**楼。法定代表人申志锋，局长。委托代理人李国庆，林州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵宁，河南威度律师事务所律师。原审第三人河南光远新材料股份有限公司，住所地林州市产业集聚区金鑫大道西侧北侧。法定代表人李志伟，董事长。委托代理人任慧昌，河南天舟律师事务所律师。上诉人李晓云因诉被上诉人林州市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明:2017年12月29日，河南光远新材料股份有限公司向林州市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，并提交该公司关于路广义工伤事故报告、营业执照、身份证复印件、考勤刷卡记录、劳动合同书、道路交通事故认定书、出诊记录、居民死亡证明、户口注销证明、尸体检验鉴定书。同日林州市人力资源和社会保障局对该申请予以受理。在对证人调查后作出豫（林人社）工伤认字（2017）186号不予认定工伤决定书。李晓云不服该决定，向安阳市文峰区人民法院起诉，安阳市文峰区人民法院作出（2018）豫0502行初185号行政判决书判决：撤销林州市人力资源和社会保障局作出的豫（林人社）工伤认字﹝2017﹞186号不予认定工伤决定书，责令林州市人力资源和社会保障局重新作出认定。2019年1月7日，林州市人力资源和社会保障局作出豫（林人社）工伤认字﹝2018﹞249号不予认定工伤决定书。李晓云不服，向安阳市文峰区人民法院起诉，安阳市文峰区人民法院作出（2019）豫0502行初35号行政判决书判决：撤销林州市人力资源和社会保障局作出的豫（林人社）工伤认字﹝2018﹞249号不予认定工伤决定书，责令被告重新作出认定。2019年8月20日，林州市人力资源和社会保障局作出豫（林人社）工伤不予认定﹝2019﹞161号不予认定工伤决定书。该决定根据提交的材料调查核实情况如下：路广义系林州市光远新材料科技公司生产技术部浸润剂工段的职工。家住林州市合涧镇木纂村。2017年11月30日上白班（8：00-20：00），晚上20：00下班后，路广义乘坐康向林驾驶的达到报废标准的豫Ｅ×××**号牌二轮摩托车，到产区北边龙门桥路边吃饭，吃过饭将近21：00时，路广义乘坐醉酒后（血液中乙醇含量为81/100ml）康向林驾驶的摩托车由南向西转弯行驶时，在姚村镇柳滩村路口与范鹏云醉酒后（血液中乙醇含量为164/100ml）驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，致使康向林、路广义死亡。该决定认为，路广义下班后首先到饭店，其受到的交通事故伤害是在路广义从饭店出来以后发生的，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。庭审中，河南光远新材料股份有限公司陈述，该公司每天中午12时提供午饭，下午4时至6时餐厅提供晚饭，且专人送饭，车间轮替吃饭。另查明，李晓云与路广义系夫妻关系。河南光远新材料股份有限公司名称由林州市光远新材料科技有限公司名称变更而来。原审法院认为：林州市人力资源和社会保障局对路广义认定不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形是否合法是本案争议的焦点。国务院公布的《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。路广义是否属于上下班途中是认定工伤的关键。“上下班途中”本意是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。职工在上下班途中从事了其他活动，该活动是职工日常工作生活中必需的、合理的要求，且在合理时间内未改变以“上下班”为目的的合理路线，应当认定为“上下班途中”。职工上下班期间的私人聚会、游玩等不是基于上下班的目的的活动，不能认定为“上下班途中”。本案中，公司在上班期间提供餐饭用于职工用餐，路广义未在公司用餐，而是在下班后同他人聚餐。该行为不符合“上下班途中”。因此，林州市人力资源和社会保障局所作行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李晓云的诉讼请求。案件受理费50元，由李晓云负担。上诉人李晓云上诉称：路广义所在的车间由于工作原因中午无法吃饭。路广义连续工作8小时,正常上班没有休息,下班之后无论在餐厅用餐,还是其他地方用餐,均属于正常的下班后吃饭。路广义和他人下班正常用餐后在回家途中发生交通事故,并不是私人之间娱乐性的聚会和游玩,吃饭后回家早些休息,完全符合上下班途中的法律解释，应予以认定工伤。在前几次开庭中,河南光远新材料股份有限公司并未陈述中午、傍晚往车间送饭,也没有提供证据证明这两个时间段往车间送饭及路广义两次拒绝吃饭,在所有证人证言中均没有一人提到往车间送饭。请求：撤销原判,撤销林州市人力资源和社会保障局《不予认定工伤决定书》。被上诉人林州市人力资源和社会保障局答辩称：林州市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人河南光远新材料股份有限公司述称：林州市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。据此，“上下班途中”应理解为，在合理时间内经过以职工生活区域为一点，包括了职工住所地、经常居住地、单位宿舍、配偶以及父母子女居住地等生活区域，以工作区域为另一点的合理路线范围。在上述路线范围内，从事短暂的、与工作生活密切相关的必要事务，也可认定为“上下班途中”。依据上述规定，认定职工受到的伤害是否属于视为工伤的情形，应以受伤害职工遭受交通事故伤害的时间是否在上下班合理时间范围内，地点是否位于其上下班的合理路途中。本案中，2017年11月30日晚上8点，路广义下班后同工友康向林至产区北边龙门桥路边饭店聚餐，后乘坐康向林摩托车至柳滩路口由南向西拐弯时发生交通事故。但路广义家位于合涧镇木纂村，处于其所在公司南边不到20公里的路程。从以上情形看，路广义行走路线与其回家的路线完全不一致，不属于其下班的合理路途中。故路广义不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。林州市人力资源和社会保障局所作(林人社)工伤不予认字﹝2019﹞161号《不予认定工伤决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，李晓云上诉请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李晓云负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年七月十四日书记员  王俊芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3491号 申请执行人李天欢 被执行人张利芳 本院在执行申请人李天欢申请执行与张利芳（2019）浙0109民初17934号民间借贷纠纷一案中，张利芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初13654号原告：邓强，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：渝北区居安纱门窗总汇，经营场所重庆市渝**龙塔街道尚品路**附**鲁能星城5街区，统一社会信用代码92500112MA5UPEM08J。经营者：吴惠民，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告邓强与被告渝北区居安纱门窗总汇（以下简称居安纱总汇）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告邓强、被告居安纱总汇的经营者吴惠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作加工费27426元。事实和理由：原告长期在重庆从事铝合金门窗安装业务，被告长期在重庆从事纱门窗和铝合金门窗的安装销售业务。2019年被告将承接的铝合金门窗业务交由原告完成，由原告提供材料和安装施工服务。2019年7月8日经原被告双方对已完成业务进行结算(详见账单)，被告共欠原告定做加工款19100元，被告于7月8日微信转账给付原告4000元，2019年8月26日被告委托其侄女林华与原告对原告余下已完成的业务进行结算，此次被告欠原告定做加工款22426元。通过两次结算，被告共欠原告27426元，经原告多次催收，被告均已各种理由推诿，原告于2020年1月14日到被告门市催收引发争议，重庆市公安局渝北区分局出警予以调和仍无果。故原告诉至贵院，望支持原告的全部诉求，以维护原告的合法权益。被告居安纱总汇辩称，原告主张事实不符，不同意支付。我和原告是存在承揽合同关系，原告给被告的客户自己出材料自己安装自己收款，原告履行的情况需要以我个人签字的清单为准，后期的情况我不清楚。原告邓强围绕其诉讼请求，依法举示了账单2份复印件、笔记本15页原件、报警回执复印件、微信聊天记录4页。被告的质证意见为对1.91万元的账单真实性认可，第二张账单不是我签字，22426元的账单是林秋华签的字，林秋华是在我店里负责一些事项，她以前在其他订单里面签过林华的名字，但我不清楚这个账单中间为何有涂抹，且林华没有权利代我签账单，报警回执复印件、微信聊天记录真实性认可。被告围绕答辩意见举示了协议书、微信截图16张、照片三张。原告邓强对被告举示的证据真实性予以认可，经审查，因当事人对证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的账单显示金额为19100元，收款人邓强，欠款人由被告经营者吴惠民签字。另一张账单显示金额为22426元，收款人邓强，并由林华签字确认。被告认可林华为其工作人员。原被告的微信记录显示：2019年9月12日，被：都说了我这段时间真的手头紧，谢谢你不要催我。原：你以为我想问你啊，我也没钱啦。被：月底看下吧。2019年10月28日，原告：谁说的月底一定给我转，意思你收不到就一直不给我了。被：我也着急呀。原：你自己说嘛，什么时候催过你，我也要生活啊，上次的算的单5000元都没清，这次22400元你也一分没给我。2020年1月14日，被告经营者吴惠民报警称，与邓强因安装费未付，双方发生纠纷。双方在派出所达成《协议书》约定：1、金开融创府尾款3000元；2、江山越尾款12441元；3、天泰钢城印象总款2450元；4、小会照母山尾款2800元；5、鲁能五街区尾款7000元；6、鲁六钩锁没安，要求处理。以上款项收齐了，再把尾款抵清27426元多还少补，双方负责收款，此款收一项抵一项。该协议由原告邓强、被告经营者吴惠民，及案外人签字，并预留了各自的身份证号码。庭审中，双方认可是被告与业主联系协商签单，收客户定金，原告负责上门安装。如果被告通知我收款，我才负责收，因为业主只认与他签单的人，我能收款的就收，业主不给我也没有办法，被告依据《协议书》要求双方共同收款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告按照被告指定完成一定的安装义务，本院对双方存在承揽合同关系的事实，予以确认。双方达成的《协议书》明确被告应付的尾款金额为27426元，原告的承揽合同相对方为被告，本有权要求被告支付合同款项，但原告自愿与被告约定“款项收齐了再把尾款27426元抵清。双方负责收款，该款项收一项抵一项”，现被告不同意付款，原告并无证据证明协议书中的款项被告已收到或部分收到，也无其他证据证明被告怠于履行收款义务。因此，对原告的诉讼请求，因与协议不符，未达到约定的支付条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓强的其他诉讼请求。案件受理费485.66元，减半收取242.83元，由原告邓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年七月十六日书记员  蒲忠菲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初979号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某云，女，1993年2月8日出生于广东省大埔县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省大埔县。因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z963号起诉书指控被告人张某云犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人张某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月17日被告人张某云在广州市天河区金某路誉峰苑小区A某栋某室将被害人姚某放在客房衣柜手提包内的一个红包（内有500元现金）盗走用于赌博。2020年1月18日被告人张某云在上述地址将被害人姚某放在客房衣柜手提包内的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一对黄金耳环（经价格认定，共价值人民币6052元）盗走，将其中的一条黄金项链和一个黄金吊坠带到广州市天河区员村石东市场对面一间金店以3000元的价格卖掉并用于赌博。2020年1月20日被害人姚某发现被盗后报警，民警到场后在被告人张某云随身携带的双肩包左侧口袋搜出被害人姚某被盗的一对黄金耳环，遂口头传唤被告人张某云到派出所调查。公诉机关认为被告人张某云的行为已构成盗窃罪，数额较大，其归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人张某云有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人张某云对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年1月17日，被告人张某云在广州市天河区金某路誉峰苑小区A某栋某室将被害人姚某放在客房衣柜手提包内的一个红包（内有500元现金）盗走用于赌博。2020年1月18日,被告人张某云在上述地址将被害人姚某放在客房衣柜手提包内的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一对黄金耳环（价格认定为人民币6052元）盗走，将其中的一条黄金项链和一个黄金吊坠带到广州市天河区员村路222号某某珠宝店以3000元的价格卖掉并用于赌博。2020年1月20日，被害人姚某发现被盗后报警，公安机关将被告人张某云抓获，并在其随身携带的双肩包左侧口袋搜出被害人姚某被盗的一对黄金耳环。缴获的赃物黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一个已发还被害人姚某。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、微信账号信息截图、赃物（项链）照片、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、收据、情况说明，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，被告人张某云的供述及辨认材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。继续追缴被告人的违法所得发还被害人。缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人张某云的违法所得人民币500元发还被害人姚某；不足以弥补的损失部分，责令被告人张某云退赔。三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年七月二日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1502号原告：张灿国，男，汉族，1959年8月8日出生，住洛阳高新区。被告：韩备战，男，汉族，1970年6月15日出生，住洛阳市。本院受理原告张灿国诉被告韩备战劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张灿国撤回起诉。原告张灿国未向本院交纳诉讼费用。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十六日书记员  高 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16972号原告：周保雄，男，1989年8月19日出生，汉族，身份证住址在湖北省黄梅县，现住广州市天河区。被告：唐芷晴，女，2000年8月21日出生，汉族，户籍在广州市天河区。本院在审理原告周保雄诉被告唐芷晴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周保雄申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周保雄撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告周保雄负担。审判员  刘燕明二〇二〇年七月十三日书记员  李静仪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人邓毅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4694号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1031号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道**。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告梁乐，男，1992年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮储银行随州分行”）与被告梁乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行随州分行的委托诉讼代理人黄凌峰，被告梁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁乐偿还原告邮储银行随州分行借款本金280万元及自2018年7月13日起至偿还全部借款本金之日止期间的利息（已经偿还的利息174926.48元从中扣减）、罚息（按双方2018年7月12日签订的《小额贷款额度借款合同》约定的计息方式计算），并赔偿原告因此所支付的律师代理费；2、判令原告对鄂（2018）随州市不动产权第0007411号不动产权证书项下房地产拍卖、变卖所得价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。被告梁乐辩称，借款属实，还款利息174926.48元属实。经审理查明，2018年6月20日，被告梁乐向原告邮储银行随州分行申请贷款，2018年7月12日，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定：额度存续期内前60个月被告梁乐可以申请支用总额不超过280万元的借款。同日，原告邮储银行随州分行与被告梁乐签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定以被告梁乐所有的位于随州市经济开发区原××单元××、××、××等8户房屋[证号：鄂（2018）随州市不动产第0007411号]为上述债务提供最高额抵押担保，并于次日在随州市国土资源局就该8户房屋办理了抵押登记，证号为鄂（2018）随州市不动产证明第0020408号。2018年7月13日，被告梁乐向原告邮储银行随州分行申请支用借款280万元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定借款本金280万元；借款用途为购苗木；借款期限自2018年7月13日至2019年7月13日；借款年利率为7.395%，罚息年利率为9.6135%，还款方式为按月付息，到期还本法。当天，原告邮储银行随州分行依约发放借款280万元。截至2019年6月21日，被告梁乐已偿还借款本金0元，利息174926.48元，下欠借款本金280万元及剩余利息、罚息未予偿还。借款逾期后，该款经原告催收未果遂诉至本院。本院认为，原告邮储银行随州分行与被告梁乐签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。合同签订后，原告邮储银行随州分行依约向被告梁乐履行了出借款义务，被告梁乐应依约履行偿还借款本息的义务。对于原告邮储银行随州分行要求被告梁乐偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁乐自愿以其上述房产为该借据作抵押担保，并办理了抵押登记手续。依照相关法律规定，原告作为抵押权人对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁乐于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还借款本金280万元及利息（自2018年7月13日起至2019年7月13日按照年利率7.395%计算，已支付的利息174926.48元从中扣减，自2019年7月14日起至清偿之日止按照年利率9.6135%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行对鄂（2018）随州市不动产权第0007411号不动产权证书项下房地产拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的其他诉讼请求。案件受理费29200元，由被告梁乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月十四日书记员  胡 婧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执685号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵军民，男，1969年2月25日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。被执行人赵军民犯盗窃罪一案,本院作出的(2020)豫1329刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵军民未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人赵军民发出限制消费令，并依法将被执行人赵军民纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人赵军民名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军民负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵军民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月九日书记员 吴博菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李梅增，男，1980年10月5日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李梅增信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告李梅增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金44688.07元、利息7915.79元、分期付款手续费3319.47元、逾期还款违约金11599.69元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年4月21日的信用卡欠款本金44688.07元、利息7915.79元、分期付款手续费3319.47元、逾期还款违约金11599.69元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44688.07元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩称：对原告的事实及诉讼请求无异议。因为经济困难，希望与原告协商只还款本金，减免我的利息、手续费，且可以分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李梅增于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金44688.07元、利息7915.79元、分期付款手续费3319.47元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44688.07元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李梅增负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十一日书记员 田淑娴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4861号申请人：江苏沃得农业机械股份有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司执行董事。被申请人：太和县民强农机销售有限公司，统一社会信用代码91341222MA2MRUUY99（1-1），住所地太和县旧县镇三角元南500米东侧。法定代表人：张磊，该公司执行董事。被申请人：张磊，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：程利侠，女，1985年8月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李明，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王燕丽，女，1972年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李珊珊，女，1995年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李山岭，男，2000年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。申请人江苏沃得农业机械股份有限公司与被申请人太和县民强农机销售有限公司、张磊、程利侠、李明、王燕丽、李珊珊、李山岭买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得农业机械股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太和县民强农机销售有限公司、张磊、程利侠、李明、王燕丽、李珊珊、李山岭的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沃得农业机械股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  王 琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执267号之一申请执行人楼静梅，女，1969年4月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人杭州汉特力健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区桥弄街**，组织机构代码:060991061。法定代表人段成印。被执行人杭州恒雅健身管理有限公司，住，住所地杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑**织机构代码:MA27YD585。法定代表人段成印。被执行人段成印，男，1987年10月25日出生，住山东省滕州市。本院在执行楼静梅与杭州汉特力健身管理有限公司、杭州恒雅健身管理有限公司、段成印房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人楼静梅于2020年01月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州汉特力健身管理有限公司、杭州恒雅健身管理有限公司、段成印给付执行款人民币1033342.5元，执行费人民币12664元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人段成印名下车牌号码浙Ａ0××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年1月15日对被执行人杭州汉特力健身管理有限公司、杭州恒雅健身管理有限公司、段成印采取限制高消费措施，于2020年7月13日决定将被执行人杭州汉特力健身管理有限公司、杭州恒雅健身管理有限公司、段成印纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州汉特力健身管理有限公司、杭州恒雅健身管理有限公司、段成印暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1033342.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市白云区人民法院   结案通知书 周磊、傅跃进、常志刚： 关于申请执行人周磊申请执行傅跃进、常志刚合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3339号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日   执行法官：麦瑞林   执行员：吴翀83007465
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢872号申请执行人杭州萧融融资担保有限公司被执行人方芳、侯西华本院在执行申请人杭州萧融融资担保有限公司申请执行与方芳、侯西华（2019）浙0109民初16957号追偿权纠纷一案中，方芳、侯西华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10225号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄云行，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告广州银行股份有限公司诉被告黄云行信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年11月22日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××14；三、欠款金额：截至2019年8月5日，被告尚欠信用卡本金52090.61元、利息5858.89元、手续费5551.15元、违约金13534.9元（违约金自2018年10月15日起开始计收，暂计至2019年8月5日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年8月5日的信用卡本金52090.61元、利息5858.89元、手续费5551.15元、违约金13534.9元（2018年10月15日至2019年8月5日），以及自2019年8月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2018年10月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年8月5日的信用卡本金52090.61元、利息5858.89元、手续费5551.15元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告广州银行股份有限公司负担169元，被告黄云行负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴