文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7777号原告：梁冠山，男，1981年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被告：刘霞明，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：李嘉靖，广东瀛真律师事务所律师。原告梁冠山与被告刘霞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告梁冠山及其委托诉讼代理人黄荣江、张玮宇，被告刘霞明及其委托诉讼代理人李嘉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冠山向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即将155771.98元借款本金还清给原告；2、请求贵院依法判令被告支付上项借款的债务利息【利息的计算方法：以欠款总标的额30万元为基数从2019年5月23日起按月利率2%计算至付清之日止】给原告，利息暂计：10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司周转缺乏资金，遂向原告提出借款要求。经过原被告双方友好协商，原告同意借款50万元，并于2017年12月14日与被告签订《借款合同》，后原告于2017年12月15日通过银行转账的方式向被告转账借款50万元。《借款合同》中约定：(1)借款的本金为50万元，借款期间为2017年12月15日至2018年2月14日，被告按照本金的月利率2%向原告支付利息。(2)被告逾期还款的，逾期按日千分之一的利率支付逾期利息，如逾期超过15日，按日千分之二的利率支付逾期利息。(3)被告未能按时还款的，应对承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用。在《借款合同》签订后，原告如约将50万元借款交付给被告使用。但在借款期间届满后，被告却未能信守承诺按时偿还借款，在此后仅陆续偿还部分借款本息，经确认后尚有30万元借款本息仍未归还。为此，原告曾以各种方式进行追收，但被告均以各种借口和理由拒绝付款，原告无奈之下唯有向贵院起诉追偿。鉴于被告逾期还款的行为已构成民事违约，请求贵院在判令被告偿还借款本金的同时，一并判令被告支付逾期付款的利息给原告，以弥补原告遭受的经济损失。被告刘霞明辩称：我方不同意原告的诉讼请求。被告曾经在2018年4月2日偿还了20万元现金，5月5日偿还了10万元，7月16日偿还了3万元，9月16日偿还了10万元，11月30日偿还了3万，2019年1月21日偿还了5万元，5月23日偿还了5万元，经被告统计计算，扣除利息后尚欠原告本金26959元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：2017年12月14日，刘霞明因公司资金周转困难向梁冠山借款50万元，双方签具了借款合同，约定利息为月利率2%，2017年12月15日，梁冠山通过平安银行向刘霞明转账50万元，2018年4月2日，刘霞明向梁冠山还款现金10万元，2018年5月5日，刘霞明向梁冠山转账还款10万元，2018年7月16日，刘霞明向梁冠山转账还款3万元，2018年9月16日，刘霞明向梁冠山转账还款10万元，2018年11月30日，刘霞明向梁冠山转账还款3万元，2019年1月21日，刘霞明向梁冠山转账还款5万元，2019年5月23日，刘霞明向梁冠山转账还款5万元。其后再无还款付息。对双方争议的焦点问题，本院认定如下：1、关于刘霞明于2018年4月2日向梁冠山还款金额的认定，鉴于（1）梁冠山主张其收到现金100000元；（2）刘霞明取现200000元不能直接证明其还款现金亦为200000元；（3）刘霞明妻子肖桔黄因身份特殊性，其证人证言不宜直接采信；故本院采纳梁冠山的主张。2、关于借款本金及利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照双方当事人所述，还款之后经过计算（见附表），本院确认涉案借款截至2019年5月23日，刘霞明尚欠梁冠山本金149432.7元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。刘霞明向梁冠山借款，有借条、转账记录等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，如前所述，本院对梁冠山要求刘霞明归还借款149432.7元本金并支付利息（自2019年5月23日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘霞明于本判决生效之日起十日内向原告梁冠山归还借款本金149432.7元并支付利息（自2019年5月23日起至付清款日止，按照年利率24%计息）；二、驳回原告梁冠山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707.72元，原告梁冠山负担69.5元，被告刘霞明负担1638.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年七月二十七日书记员  邓秀秀王嘉茵附表：            借款与还款利息本金计算表                  时间              还款              还本              欠本              付息              欠息                  2017.12.15                                          500000                                              2018.4.2              100000              64493.15              435506.85              35506.85              0                  2018.5.5              100000              90550.1              344956.75              9449.9              0                  2018.7.16              30000              13668.9              331287.85              16331.1              0                  2018.9.16              100000              86494.35              244793.5              13505.65              0                  2018.11.30              30000              17928              226865.5              12072              0                  2019.1.21              50000              42243.06              184622.44              7756.94              0                  2019.5.23              50000              35189.74              149432.7              14810.26              0      注：以上均按照日利率24%/365计算利息。