wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2415号原告:李某某，女，1970年5月29日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。原告:李某某，女，1978年3月20日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。二原告委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。二原告委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告:文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村民小组。负责人:李进春，该村小组组长。被告:李某某，男，1943年5月9日生，彝族，云南省文山市人，住文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村民小组。原告李某某、李某某与被告文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村民小组、李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。李某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销二被告签订的农村土地承包合同；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二原告与被告李某某系父女关系。1980年土地承包到户时，以李某某为代表的承包户承包了文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村民小组(原文山县开化镇白沙坡村民委员会白沙坡村民小组)七个承包人口的承包地，承包人口分别是李某某、罗凤英、李顺祥、李顺堂、李某某、李顺永、李某某。后二原告相继出嫁，但在嫁入地均未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，被告文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村民小组不得收回二原告的承包地，但1999年第二轮土地延包时，因被告李某某未实填共有人情况，被告文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村民小组擅自收回了二原告的承包地，将原七个承包人口的承包地分为三户，并发包给了以李某某、李顺堂、李顺祥为代表的三个承包户，现三户的土地承包经营权证上均已没有了二原告的承包地。综上所述，二原告在嫁入地未取得承包地，在嫁出地的承包地依法应予保留，但在第二轮土地延包二被告签订农村土地承包合同时，擅自收回了二原告的承包地。为维护二原告的合法权益，为此要求判决上述所请。本院经审查认为，农村土地承包合同是指农村经济组织成员以家庭承包或以招标、拍卖、公开协商等方式承包农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同，而农村土地承包合同纠纷是指当事人之间因农村土地承包合同的订立、履行、变更以及终止而发生的权利义务纠纷。本案中，因二原告要求撤销文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村民小组（农村集体经济组织）与李某某签订的农村土地承包合同，其理由是文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村民小组于1999年我国第二轮土地延包时擅自收回了二原告（出嫁女）的承包地，将包含二原告在内的原七个（李某某、罗凤英、李顺祥、李顺堂、李某某、李顺永、李某某）承包人口的承包地分为三户，并发包给了以李某某、李顺堂、李顺祥为代表的三个承包户，现三户的土地承包经营权证上均已没有了二原告的承包地，故此，二原告要求撤销二被告签订的农村土地承包合同的争议，是基于二原告是否作为农村集体经济组织成员享有农村土地承包经营权发生的争议，不属于民事受案范围内的农村土地承包合同纠纷。综上所述，二原告对于其认为因1999年我国第二轮土地延包时丧失了农村土地承包经营权，现要求撤销二被告签订的农村土地承包合同的起诉，实际上是要求取得农村土地承包经营权而提起的民事诉讼，人民法院不予受理，二原告应向二被告所在地的乡级人民政府或县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某、李某某的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  王 娟审判员  刘胜娟二〇二〇年七月八日书记员  曹梦婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异191号 异议人(被执行人):吴曾宇，男，1980年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：王雯雯，女，1987年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：赵明华，女，1961年5月5日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行王树山与吴曾宇民间借款纠纷一案中，吴曾宇对本院执行其名下的公积金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 吴曾宇称，请求法院解除其名下公积金账户的执行并返还划拨的65711元。事实与理由：吴曾宇工资已被法院冻结，现在每月到手实发2778.89元。吴曾宇离婚后，孩子由吴曾宇抚养，其父母年事已高且患病在身。吴曾宇因无房，通过父母资助及公积金贷款购房屋一处，每月需支付房贷1100元。 吴曾宇提交邓莲玲病历及山东农商银行工资流水，拟证实以上事实。 王雯雯、赵明华共同辩称，一、吴曾宇离婚与本案无关，其可就孩子抚养问题与前妻协商解决。二、王雯雯、赵明华收入甚微，生活负担较大。三、吴曾宇若无经济条件可以申请经济适用房或公租房，其购置新房表明有一定经济条件基础。四、吴曾宇公积金账户内余额65711元，表明其不提取公积金仍有偿还房贷能力。 本院查明，2011年8月30日，本院作出（2011）历城民商初字第1267号判决，判决：一、吴曾宇偿还王树山借款494500元。二、吴曾宇以46万元为基数自2009年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付王树山逾期利息至本判决生效之日止。三、吴曾宇以34500元为基数自2011年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付王树山逾期利息至本判决生效之日止。上述一至三条所判款项，限吴曾宇于本判决生效之日起10日内向王树山付清。四、驳回王树山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，由吴曾宇负担。吴曾宇不服提起上诉，2012年1月5日，济南市中级人民法院作出（2011）济民四商终字第436号判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8718元，由吴曾宇负担。判决生效后，本院以（2012）历城执字第237号立案执行。2014年3月24日，本院作出（2012）历城执字第237-3号裁定，裁定每月扣留吴曾宇在济南市历城区港沟街道办事处的工资收入2000元，吴曾宇提起执行异议，本院于2014年4月22日作出（2012）历城执字第237-4号裁定，裁定变更（2012）历城执字第237-3号执行裁定内容为：每月扣留吴曾宇的工资收入1500元。2015年2月13日，本院裁定查封吴曾宇与吴盛起共有的位于济南市历城区××花园××楼××室房产。王树山于2015年9月12日去世，2017年5月8日，本院作出（2012）历城执字第237号之四裁定，裁定变更王雯雯、赵明华为本案申请执行人。2018年5月31日，本院作出（2012）历城执字第237号裁定，裁定提取吴曾宇在济南市历城区港沟街道办事处应发放的工资收入22500元。2019年11月11日，本院作出（2012）历城执237号裁定，裁定提取吴曾宇在济南住房公积金中心账户内存款65711元至本院账户。 另查明，位于济南市历城区××花园××楼××室房产，所有权人吴曾宇，共有人吴盛起，登记时间2014年11月25日，抵押权人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，抵押金额368000元，履行期限2010年1月18日至2040年1月18日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定,“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，吴曾宇作为被执行人，本院执行其名下的财产并无不当。本院于2014年4月22日作出（2012）历城执字第237-4号裁定中，为吴曾宇及其女儿保留了必需的生活费用。根据《住房公积金管理条例》规定，住房公积金是指国家机关、国有企业、城镇集体企业，外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业，事业单位为其在职职工缴存的长期住房储金。住房公积金虽然是专用的基金，但其属于个人财产。住房公积金制度建立的目的，主要是稳定住房秩序，解决干部、职工无房居住的困难，同时也是一项社会福利制度。人民法院执行已有充裕居住房屋条件的被执行人住房公积金，这并不降低被执行人的住房水平，也不影响被执行人的住房秩序。《住房公积金管理条例》并没有规定人民法院不可以执行住房公积金。本案中，吴曾宇已拥有住房，其基本生活和居住条件得以保障，其主张用公积金账户内存款还贷，但没有提交相关证据予以证实，且从公积金账户内的余额来看，应当认定住房公积金的社会保障性功能对其已成为不必要。吴曾宇不清偿判决中确定的义务，本院依法划拨其公积金账户内余额并无不当。故，对吴曾宇的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回吴曾宇的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月十六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7766号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：龙玉怀，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，身份证号码441************516。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龙玉怀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********511，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66359.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息7928.12元、分期手续费2356.14元、违约金4411.68元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年3月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙玉怀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66359.7元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告龙玉怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  许红青审判员  邱小华二〇二〇年七月十五日书记员  邵伟东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8162号之一 本院于2020年7月6日对原告谯城区观堂镇观堂村第九村民组与被告亳州德盛旅游发展有限公司、亳州市谯城区人民政府排除妨害纠纷一案作出的（2019）皖1602民初8162号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1602民初8162号民事裁定书中“亳州市谯城区观堂镇观堂村第九村民组”均补正为“谯城区观堂镇观堂村第九村民组”。 审判员 杨 光 二〇二〇年七月七日 书记员 屈瑞达
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9378号之一 原告：陈世曼，女，1993年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码445************527。 被告：周林贵，男，1960年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县********，公民身份号码352************610。 本院在审理原告陈世曼诉被告周林贵合同纠纷一案中，原告陈世曼于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世曼的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈世曼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告陈世曼负担。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  庄传凯 人民陪审员  蔡能斌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执276号申请执行人:姚元中，男，汉族，1986年6月23日生，住中牟县。被执行人：卢小房，男，汉族，1971年6月15日生，户籍所在地开封市金明区。姚元中与卢小房借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢小房应当偿还姚元中25000元、案件受理费426元。因卢小房未按上述生效法律文书履行义务，姚元中向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人卢小房邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因拒不接收联系不上邮件退回。二、本院分别于2020年3月5日、2020年4月2日、2020年5月5日、2020年6月4日、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人卢小房发出限制消费令，并依法将被执行人卢小房纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姚元中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚元中在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权工资25000元、案件受理费426元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢小房有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢小房负有继续向申请执行人姚元中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二十二日书记员  杨晓威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5217号原告：李俊圻，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：包长云，男，1944年12月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈国莲，女，1942年3月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：包天华，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告李俊圻与被告包长云、陈国莲、包天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊圻的委托诉讼代理人闵雪及被告包长云、陈国莲、包天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊圻向本院提出诉讼请求：1.包长云偿还原告借款本金150万元；2.包长云支付借款利息（以本金150万元为基数，按照月息2%的标准，自2019年11月14日起计算至本息付清日止）；3.原告对包长云抵押的位于重庆市江北区洋河三村5号24-7的房屋享有抵押权及优先受偿权；4.陈国莲、包天华对包长云的前述全部债务承担连带责任；5.三被告承担本案律师费1万元。事实和理由：被告一与原告于2019年6月13日签订《借款协议》，约定借款150万元，借款期间为2019年6月13日至2019年12月12日，利息按月息2%计算，被告一提供其名下房产作抵押担保，被告二三自愿提供连带责任保证担保。被告一未按约履行还款责任，被告二三亦未履行担保责任，原告遂诉至法院。被告包长云承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其多还了37500元，应抵扣未还利息部分，并认为借款到期后的逾期利息按照银行同期贷款利率计算。被告陈国莲、包天华对其承担连带责任无异议。本院认为，被告包长云承认原告李俊圻在本案中主张的借款事实，故对原被告双方的借贷关系本院予以确认。关于被告包长云的还款金额，因被告包长云举示的转账凭条均系向案外人彭山川的转账记录，包长云未能举示有效证据证明该转款系对涉案借款的还款，应承担举证不能的责任。故原告陈述的被告还款情况，本院予以确认，对其主张的尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉《借款协议》中明确约定逾期利率为日息1‰，已超过年利率24%，原告李俊圻主张借款利息及逾期利息均按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。因此被告包长云的辩论意见不能成立，本院不予采纳。原告李俊圻要求被告包长云支付其为实现债权而支付律师服务费1万元，有《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。被告陈国莲、包天华应当依《借款协议》的约定承担相应的连带保证责任。包长云自愿以其名下的位于重庆市江北区洋河三村5号24-7房屋为前述借款设立抵押，并办妥抵押登记，在包长云未按约履行还款义务的情况下，李俊圻有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、是二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告包长云于本判决生效之日起十日内返还原告李俊圻借款本金150万元；二、被告包长云于本判决生效之日起十日内支付原告李俊圻利息（以尚欠借款本金150万元为基数，自2019年11月14日起至欠款还清之日止，按月利率2%的标准计算，利随本清）；三、被告包长云于本判决生效之日起十日内支付原告李俊圻因本案诉讼而产生的律师服务费1万元；四、被告陈国莲、包天华对被告包长云的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告包长云未履行前述第一、二、三项付款义务，原告李俊圻有权就被告包长云名下的位于重庆市江北区洋河三村5号24-7房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元、减半收取9600元，由被告包长云、陈国莲、包天华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年七月十日书记员  徐严岩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1649号 申请执行人宁海县自然资源和规划局与被执行人胡彪为行政非诉一案，我院作出的（2017）浙0226行审459号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1649号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1461-1号申请执行人：曲林凯，男，1986年11月9日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：徐兴泉，男，1983年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲林凯与被执行人徐兴泉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1461号案件中对被执行人徐兴泉的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年七月二十二日书记员 王永存
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保678号 申请人：殷凤玲，女，1962年6月7日生，汉族，阳信县。 被申请人：史宝娥，女，1975年1月5日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人殷凤玲与被申请人史宝娥执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张新坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7222号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林建忠，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林建忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15061号民事判决书，要求被执行人林建忠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15133.15元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7222号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1494号 申请执行人：周海林,男,1954年2月13日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于周海林申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂02民终3918号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十一日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保225号 李林： 你诉与覃榆婷民间借贷纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1280号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 以35000元为限，对被申请人覃榆婷名下财付通支付科技有限公司账户进行冻结，并已实际冻结金额5608.21元，账户冻结期限为自2020年6月23日至2021年6月23日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执338号之一申请执行人：黄建永，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈永华，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行黄建永与陈永华追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券机构未查询到有可供执行财产，经车辆登记部门查询，被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××**长安牌小型轿车一辆，已查封并锁定，未能扣押，不能处置。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人陈永华截止至2020年1月17日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执338号案件终结本次执行程序。被执行人陈永华负有继续向申请执行人黄建永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年七月八日书记员  关 剑
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1120号罪犯施俊文，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年8月26日作出（2019）赣0681刑初299号刑事判决，认定被告人施俊文犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月，退赔江西贵溪化肥有限责任公司经济损失人民币636440.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施俊文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。余分51.49。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施俊文在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯施俊文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执975号之一申请执行人：湖南湘粮投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：杨永圣，公司执行董事。被执行人：郭文风，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行湖南湘粮投资控股有限公司与郭文风合同纠纷一案中，经查，被执行人郭文风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭文风名下所有的皖Ｂ×××**大众牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4957号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市鸿祥汽车运输有限公司，，住所地新余市仙来区管委会统一社会信用代码91360502688542958Q。 法定代表人李昌云。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023551号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市鸿祥汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023551号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2335号   原告：张全，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：姚汉，男，1979年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原告张全与被告姚汉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。   张全诉称，2016年被告找到原告一起合伙销售汽车，利润双方平分，原告先后给被告转款20万元。2017年，原告依据被告发送的清单得知汽车销售共产生利润305100元，2018年上半年利润为138500元，原告要求分红，被告不同意且不再给原告提供盈利情况。原告认为，双方虽然没有签订书面合伙协议，但口头达成合伙协议，原告也履行了约定义务，被告作为合伙事务的经营者，应当向原告提供相应的经营数据及凭证，现被告的行为违反了双方的约定，导致合伙无法继续，被告应当返还原告的合伙投入并兑现分红，故诉至法院请求1.解除原被告之间的合伙关系；2.判令被告返还200000元合伙投入；3.判令被告支付2017至2019年合伙分红450000元。   姚汉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的居住地址为新疆五家渠市××栋，乌鲁木齐市迎宾路财大家属院3号楼2单元302室不是其经常居住地，依据《民事诉讼法》被告住所地的管辖规定，该案应当移送有管辖权的法院受理。   本院经审查认为，2016年，原被告之间口头合伙，原告履行出资义务，现因被告不按约履行相关义务，要求解除双方的合伙关系、返还相应合伙投入及支付分红，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；在本案中张全为接收货币一方，其经常居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，属于本院案件管辖范围，本院对该案有管辖权，姚汉对管辖提出的异议本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：   驳回姚汉对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   张良池   人民 陪 审员   明兰祥   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   摆小路
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执恢165号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高海涛、王阳借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年七月十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执594号申请执行人：余丽珠，女，1959年10月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：陈昔明，男，1957年11月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市华瑞丰大酒店有限公司。住所地：荆州市荆州区东环路**。法定代表人：陈聪，该公司执行董事。申请执行人余丽珠与被执行人陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案,(2019)鄂1003民初2340号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务，申请执行人余丽珠向本院申请强制执行，要求被执行人陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入7562428元【本金6469000元、利息1000000元、案件受理费28541元、申请执行费64887元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年七月六日书记员  张 斌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2824号被执行人：毛胜恩，男，1995年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：毛艾，男，1993年10月5日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行毛胜恩、毛艾罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛胜恩、毛艾银行存款人民23245元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三十日书记员  徐杨
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1995号 池州徽池市场开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人潘津京与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3242号 原告：黄某，女，1993年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1988年9月13日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：苏某，男，1982年7月6日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黄某与被告苏某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄某某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径由被告人支付原告工资款、报销款、遣散费、2017年提成款共计16293元以及因逾期还款需支付的利息款，利息按约定1%月息计算；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息从2019年12月11日起算。事实和理由：被告于2017年12月11日写下欠条，承诺将于23个月内陆续还清原告工资款、报销款、遣散费、2017年提成款共计19007元。事实上，被告于2017年12月11日通过微信支付原告2214元，于2018年2月14日通过微信支付原告500元，截止至2020年4月7日，被告共支付原告2714元，剩余欠款16293元至今未付。后经原告多次向被告追讨剩余欠款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持为盼。 被告苏某辩称，欠条所述事实属实，但是本人认为这个是一个经济纠纷，而不是劳务合同纠纷，没有解除合同；对逾期月息部分，没意见，但是鉴于现在的经济状况，希望能减免利息。 本院依法组织双方当事人进行了举证和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告自称其系北京某科技有限公司的法定代表人，原告是由被告安排工作内容，后因北京某科技有限公司无法运转，处于倒闭状态，被告作为该公司的法定代表人，就原告的工资款、报销款、遣散费、2017年提成款等事项，于2017年12月11日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明“今欠黄某工资（10月份）、报销款、遣散费和2017年提成款总计19007元。该款项将在23个月内陆续结算，如有逾期，按1%月息计息”。《欠条》出具至今，被告仅于2017年12月11日通过微信向原告支付2214元，于2018年2月14日通过微信向原告支付500元，被告合计向原告支付了2714元，剩余欠款16293元至今未付。 本院认为，原告基于被告向其出具的《欠条》向被告主张《欠条》中还未付的16293元，并要求被告从2019年12月11日起至被告付清款项之日止，以尚欠的款项为基数，按照月利率1%的标准计付逾期未付款项的利息，被告对此予以认可。故此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告苏某向原告黄某支付工资款、报销款、遣散费、2017年提成款等共计16293元； 被告苏某向原告黄某支付逾期付款利息（利息计算方法：从2019年12月11日起至被告实际履行完毕之日止，以尚欠款项为基数，按照月利率1%的标准进行计付）。 案件受理费104元（原告已预交），由被告苏某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月六日 书记员  陆秋玥 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4150号申请人：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市和平区南京路河川大厦****。法定代表人：沈国兴，总经理。被申请人：天津北鹏建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区天津开发区奥运路**2-2-342法定代表人：刘少永，总经理。原告天津禹神节能保温材料有限公司与被告天津北鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津禹神节能保温材料有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北鹏建筑工程有限公司价值460966.17元的财产进行保全。申请人天津禹神节能保温材料有限公司以紫金财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津禹神节能保温材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津北鹏建筑工程有限公司的银行账户存款460966.17元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年七月六日书记员  杨国倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈彬，男，1994年5月17日出生，汉族，住江，住江西省赣州市章贡区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××77，对应信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月7日，欠本金98623.6元、利息15667.02元、分期付款手续费2001.65元、逾期还款违约金19611.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年5月7日的信用卡透支欠款本金98623.6元、利息15667.02元、分期付款手续费2001.65元，利息从2019年5月8日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担217.75元，被告陈彬负担1291.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1906号 上诉人（原审被告）：祝新康，男，1956年4月11日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路**。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王杰，男，该行职工。 原审被告：卢明花，女，1963年5月9日出生，汉族，住宁波市江**。 原审被告：祝佳能，男，1986年12月28日出生，汉族，住宁波市江**。 原审被告：宁波市利亨机电磨具有限公司。住。住所地：宁波市江**倪家堰路**/div> 法定代表人：卢明花。 上诉人祝新康因与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）、原审被告卢明花、祝佳能、宁波市利亨机电磨具有限公司（以下简称利亨公司）金融借款合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 祝新康上诉请求：撤销一审判决，依法认定《个人共同还款承诺书》无效，驳回民生银行宁波分行对祝新康的诉讼请求，一、二审诉讼费由民生银行宁波分行负担。事实和理由：1.一审法院对涉案合同纠纷主体认定错误，不以客观事实为依据。借款时间最早发生于2014年8月，后借款到期，卢明花电话通知上诉人说借款要作展期续借处理。原本上诉人明确表示拒签《个人共同还款承诺书》，理由是既不是共同借款人，也未用过钱，与卢明花已经离婚两年没有还款义务，但银行工作人员声称系为了资料齐全，并非让上诉人还款，卢明花也是这么表示。事实表明这是民生银行宁波分行和卢明花给上诉人设下的圈套，用哄骗手段获得上诉人的签名，依法不具有法律效力。2.该承诺书系格式合同，除了上诉人姓名三个字以外，其余均非上诉人所写。银行工作人员也未作过说明和解释。仅凭承诺书上的签名即认定上诉人是共同还款人，依据不足。 民生银行宁波分行答辩称，上诉人自己也称系接到卢明花的通知去签署《个人共同还款承诺书》，故其明确知晓并同意对涉案款项承担共同还款责任。上诉人称签字系受胁迫的说法缺乏证据证明，《个人共同还款承诺书》的签名是上诉人本人所签，代表其真实意思表示。至于该承诺书上所填写的身份证号码有误，可能是银行工作人员的失误，错填了祝佳能的身份号码，但并不能作为上诉人不承担还款责任的说辞。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 卢明花、利亨公司答辩称，卢明花与上诉人原系夫妻，借款通过上诉人联系，是两人共同所借。共同还款承诺书上的签名也属实，上诉人理应承担共同还款责任。 祝佳能未予答辩。 民生银行宁波分行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.卢明花、祝新康归还借款本金85496.37元，支付截至2019年11月15日的利息3554.33元、复利142.31元、罚息976.73元，并支付自2019年11月16日起至实际履行之日止的按相应合同约定计算的利息、复利、罚息；2.祝佳能、利亨公司对卢明花上述债务承担连带保证责任；3.卢明花、祝新康、祝佳能、利亨公司承担诉讼费等实现债权费用 一审法院认定事实：2017年8月28日，民生银行宁波分行与卢明花签订编号为119142017371943的《借款合同》，约定：卢明花向民生银行宁波分行借款190000元，借款期限为自2017年8月28日至2020年8月28日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮153%确定为年利率12.0175%，利率满一年调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日；对到期应付而未付的借款本金，按逾期利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款本息发生逾期，民生银行宁波分行有权宣布借款提前到期。 同日，民生银行宁波分行与祝佳能、利亨公司签订编号为119142017371943-1的《担保合同》，约定：对上述借款合同项下产生的债务，祝佳能、利亨公司承担连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、律师费等。 同日，祝新康向民生银行宁波分行出具《个人共同还款承诺书》，承诺对前述《借款合同》项下借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、复利、罚息等。 2017年8月28日，民生银行宁波分行向卢明花发放借款190000元，借款期限为2017年8月28日至2020年8月28日。后卢明花未按约归还本息。截至2019年11月15日，卢明花欠民生银行宁波分行借款本金85496.37元、利息3554.33元，复利142.31元，罚息976.73元。 一审法院认为，民生银行宁波分行与卢明花签订的《借款合同》合法有效。卢明花作为借款人，理应及时归还借款，并按约支付利息、罚息、复利。祝新康应按其承诺履行共同还款义务。祝佳能、利亨公司作为保证人应承担连带保证责任。祝佳能经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、卢明花、祝新康应于判决生效之日起十日内归还民生银行宁波分行借款本金85496.37元，支付计算至2019年11月15日的利息3554.33元、复利142.31元、罚息976.73元，并支付自2019年11月16日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（罚息不计收复利）；二、祝佳能、利亨公司对卢明花的上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2054元，减半收取1027元，由卢明花、祝新康、祝佳能、利亨公司共同负担。 二审中，祝新康、卢明花、祝佳能、利亨公司未提交新的证据。民生银行宁波分行提交2016年8月26日由上诉人出具的共同还款承诺书一份，拟证明上诉人在尾号为786的综合授信合同中也是作为共同还款承诺人予以签字。祝新康经质证认为，该承诺书上除了本人签名之外，其他文字均非自己所书写。卢明花、利亨公司认可民生银行宁波分行的意见。本院经审查认为，对该证据予以认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，民生银行宁波分行与卢明花签订的《借款合同》合法有效，双方均应依约履行。根据祝新康向民生银行宁波分行出具的《个人共同还款承诺书》，其明确表示对涉案借款承担共同还款责任。现卢明花未按约归还借款，民生银行宁波分行诉请要求卢明花、祝新康承担还款责任，并由祝佳能、利亨公司承担连带保证责任，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。祝新康上诉称其虽在共同还款承诺书上签字，但并非其真实意思表示，本院认为，祝新康具有完全民事行为能力，其也未提交证据证明系受欺骗、胁迫所作出，故对该上诉主张，本院难以支持。 综上，祝新康的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2054元，由上诉人祝新康负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 琼
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1118号原告：杨桂华，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：彭胜强，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告杨桂华与被告彭胜强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂华及其委托诉讼代理人李朝烈，被告彭胜强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂华向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款15万元，从2019年2月24日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失。事实及理由：2019年1月18日，原告与被告签订《制作安装合同》约定，被告将重庆创能再生资源公司的彩钢防水雨棚制作工程以包工包料包干价的形式转包给原告，包干价为18万元，工期为30日。合同签订后，原告按合同约定完成了工程量。工程完工后，被告支付原告工程款3万元，尚欠15万元未支付，现向你院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告彭胜强辩称：1、原告所诉不实，该工程未完工未结算，被告应付原告多少工程款还是未知数。2、原被告双方所签合同系无效合同，第二项诉讼请求没有没有法律依据，不应得到支持。3、该工程由于重庆市江北区人民法院执行查封后工程未在施工，业主方重庆创能再生资源公司没有与原被告进行验收结算。4、原告与被告签订的制作安装合同是真实的，被告支付给原告3万元是事实。原告的请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《制作安装合同》约定，甲方将重庆创能再生资源公司的彩钢防水雨棚制作工程交给乙方施工，工程内容为整改彩钢瓦房（更换）；工程数量为一楼破旧整改（更换），二楼三车间房顶更换；本工程实行包干价，总价18万元（包括保险费5000元），工程完工后甲方在一周内支付乙方工程款的50%，余款在甲方验收50天内全部付清工程款；工人进场时必须先买保险，在施工过程中所发生的一切大小安全事故由乙方自行负责，与甲方无关。合同签订后，原告组织工人进行施工。工程完工后，被告支付原告工程款3万元，尚欠15万元未支付。2020年2月28日，原告通过电话向被告催收工程款，被告在电话中认可总工程款为18万元，已支付3万元，还欠15万元未付的事实。之后，经原告多次催收，被告拒绝支付，原告诉至本院。诉讼中，原告请求被告从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。本案诉讼中，原、被告对工程量以及工程款发生争议,被告向本院申请对工程量进行司法鉴定，后因双方提交的制作安装合同手写的内容不一致，鉴定机构无法鉴定，鉴定机构将鉴定材料退回我院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的制作安装合同、电话录音、微信截图、银行回单，被告提供的制作安装合同、现场照片、法院执行公告承诺书、现场勘验图等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原被告之间制作安装合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约为被告的彩钢防水雨棚进行了更换，被告应按照协议约定支付工程款，现其仍拖欠原告工程款，已构成违约，应承担向原告支付工程款15万元及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：被告彭胜强在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨桂华工程款15万元，并从2020年3月23日起支清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告彭胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇二〇年七月十七日书记员  简媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1818号 申请人：杨红艳，女，1975年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：彭瑞，男，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县远大汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91652325MA7755NN12，法定代表人：彭瑞，系该公司总经理，住所地：奇台县中心团场综合物流中心。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特517号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4920000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4920000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   石静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1992号原告：吴祥银，男，1960年11月17日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈新军、吴建波（实习），江苏润唐律师事务所律师。被告：方应标，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。原告吴祥银与被告方应标民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月十日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执150号之七申请执行人：顾春玲，女性，1956年09月17出生，汉族，住清河门区。被执行人：许洪瑞，男性，1968年08月28出生，汉族，住清河门区。本院在执行顾春玲与许洪瑞合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初167号民事判决书责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人许洪瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪瑞银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年七月三日书记员  孙博阳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执132号申请执行人：昆明市官渡区同班同学鞋店。住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城********。统一社会信用代码：92530111MA6MRR7Y10。经营者：余继良。被执行人：宣威市同心缘鞋店。注册号：530381600086446。地址：宣威市宛水街道下堡街。经营者：陈秀苹。昆明市官渡区同班同学鞋店申请执行宣威市同心缘鞋店合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。本案执行过程中，经查询，被执行人宣威市同心缘鞋店已停止经营，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇二〇年七月六日书记员  李林卫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初712号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人孙创业，男，1978年11月15日出生，满族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。2019年7月15日曾因发布信息扰乱公共秩序，被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留三日，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被通辽市公安局取保候审，2020年7月2日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人孙创业犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人孙创业到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月27日17时5分，被告人孙创业非法从事校车业务驾驶车牌号为×××号解放牌小型面包车，沿通辽市科尔沁区宁家村村道由北向南行驶至国道111线878公里处北100米处时，被执勤交警当场查获，经民警现场核查孙创业所驾驶的机动车核定载人数为7人，实际载人数为17人，超过核定人数100%，系严重超员驾驶。被告人到案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。   被告人孙创业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询、行驶证信息、驾驶证信息、现场照片、当事人办学资质、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人证言、户籍信息、查获经过、返还物品凭证、现场视频、被告人孙创业的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人孙创业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙创业违反道路交通管理法规，非法从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙创业曾被公安机关行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人孙创业到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；能够当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙创业建议判处拘役二个月以上，四个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙创业犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三项）、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙创业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二〇二〇年七月七日   书记员 孔繁哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19372号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王冠，男，1989年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王冠开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）粤0605刑初2038号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：王冠犯开设赌场罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明： 1、属被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××号车辆已于2018年10月24日转出，本院未能处置。 2、轮候冻结被执行人在中国农业银行南海泌冲支行账户62×××72的存款，因该账户已于2020年3月2日被天津滨海刑侦专线作半封冻结，本案无法处置。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁炳辉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执887号 本院在执行申请执行人陈善峰与被执行人彭祥凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6406号 原告：李晓飞,男,1981年5月23日出生,壮族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告李晓飞申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告李晓飞负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执784号之六 申请人：日照市岚山区人民法院，住所地：日照市岚山区岚山中路。 被执行人：刘贤山，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人日照市岚山区人民法院与被执行人刘贤山责令退赔纠纷一案中，经查被执行人刘贤山名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第245条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 扣押被执行人刘贤山名下鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆。 本裁定立即生效。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5637号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬。被告：许荣海，男，1980年2月26日出生，汉族，住海南省儋州市************，公民身份号码460************239。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告许荣海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月十日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40025号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**********。负责人：徐雪松，行长。被申请人：翁小虎，男，1986年9月19日生，汉族，户籍地上海市。解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行与被申请人翁小虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行申请并提供担保，本院于2020年6月16日作出(2020)沪0115民初40025号民事裁定，依法冻结翁小虎银行存款人民币181,912.82元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请解除对被申请人翁小虎的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人翁小虎银行存款181,912.82元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年七月十七日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执735号申请执行人:崔红霞，女，汉族，1978年9月18日出生，住安阳市北关区。被执行人：张小飞，女，汉族，1982年1月28日出生，住安阳县。申请执行人崔红霞与被执行人张小飞机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告张小飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告崔红霞各项损失共计2,330.2元；二、驳回原告崔红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1710.2元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张小飞负有继续向申请执行人崔红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月二十六日书 记 员 朱明阳
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢292号 王彦香、吴**、乌力吉图、敖特更其木格： 本院执行王彦香与吴**、乌力吉图、敖特更其木格借款合同纠纷一案，执行标的为44168元。吴**、乌力吉图、敖特更其木格于2020年7月6日自动履行38000.00元，申请人王彦香自愿放弃剩余全部款项，再无其他争议事宜。至此，（2013）鄂前民一初字第445号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1583号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：陈某某，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：王某某（系陈某某之妻），1979年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保807号 申请人：田丽，女，1995年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：穆宗海，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人田丽因诉前财产保全于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人穆宗海驾驶鲁Ｑ2××××号三轮载货摩托车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人穆宗海驾驶鲁Ｑ2××××号三轮载货摩托车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 邵 月
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1433号之一申请执行人：荀家飞，男，1991年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李珊珊，女，1992年8月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行荀家飞与李珊珊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李珊珊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李珊珊名下登记的位于贵州省兴仁市XX的房产一套（预告登记证号为：XXXX），查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十五日书记员  吴 滨
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更432号 罪犯宋加燕。现在江苏省南通监狱服刑。 本院于2006年6月15日作出(2006)通中刑一初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人宋加燕犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币115998.5元（已履行3000元）。宣判后，被告人宋加燕及同案犯不服，提出上诉。2006年9月21日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对宋加燕的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2006年10月18日被交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0006号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月30日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01484号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1788号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋加燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋加燕减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯宋加燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项未履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋加燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯宋加燕减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  许红霞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初4620号原告：曹昶，男，汉族，1988年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。原告曹昶与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（下称：碧阳置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹昶、被告碧阳置业的委托诉讼代理人余英民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹昶向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还四通费（自来水开户费、数字电视开户费、燃气开户费、供电开户费）合计3,285.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2016年4月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告向被告支付全部购房款，被告还向原告收取四通费（自来水开户费、数字电视开户费、燃气开户费、供电开户费）合计3,285.00元。但是，根据《商品房买卖合同》第十二条关于上水、下水、供电、供暖、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要达到交付条件之约定，购房价款已包括以上各项安装费用，故原告认为被告无权收取该笔四通费并要求其予以退还，但是，被告总以各种理由推诿，拒不退还。原告无奈，只好诉至法院。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告碧阳置业辩称：被答辩人的该项诉求依法不能支持，答辩人所收取的该几项费用是根据合同补充协议的约定而收取，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应全面履行合同，答辩人依据合同享有收取各项开户费的权利，被答辩人依据合同承担支付各项开户费的义务。同时，答辩人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被答辩人也实际享受到该费用带来的生活便利，且被答辩人在使用多年也未提出异议。就各项开户费或“三通费”司法实践问题，在贵阳市中级人民法院2020年3月24日作出的(2020)黔01民终1984号裁判文书中以及安顺、遵义等两级法院对三通费约定问题的裁判文书中，上述法院通过充分的论证、分析、说理最终认定合同对三通费的约定合法有效，既然合法有效就应当受诉讼时效的限制，超过诉讼时效的不予支持。虽然我国不是判例法国家，但对于同一个事实的基础法律关系的认定应当统一，是非判断要严谨，不能五花八门，这是法律工作者最基本的要求。就本案而言，由于被答辩人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。同时，该费用不属于民间借贷或金融借款，即便支持，被答辩人主张利息也于法无据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告曹昶作为买受人，被告碧阳置业作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区，房号为1-11-1，总房款420000.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用。交付时间和条件：出卖人应当在2018年4月30日前，向买受人交付该商品房；条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、面积实测技术报告书、3、满足合同第十二条出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件：即供水、供电交付时达到使用条件，燃气开通时间以燃气公司开通时间为准；有线电视、电话通信、宽带网络，交付时线路敷设到户，需买受人自行办理开通使用手续。《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、水、电、闭路电视、燃气开户费，并在签订本合同之日将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后某日内向买受人交付相应缴款凭证。此外合同还约定其他相关事项。合同签订后，原告按合同约定向被告支付完毕购房款，2016年4月27日，被告代收到原告各项开户费3285.00元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据：商品房买卖合同、购房发票、开户费收据。以上证据经举证、质证，已收集在卷为凭。本院认为，综合诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：被告是否应退还原告各项开户费及资金占用费。对双方争议的焦点，根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线及宽带网络敷设到户。因此，被告收取原告的水表入户费、电表入户费、天然气入户费、有线电视入户费实质为水、供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。故被告另行向原告收取水表入户费、电表入户费、天然气入户费、有线电视入户费于约于法无合理依据，理应予以退还。又根据被告与原告的合同约定，原告向被告缴纳的开户费，其性质系原告委托被告代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，被告所举证据不能证明已经代原告完成了委托事项，原告在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被告无需再代原告缴纳该费用，该款项应予退还。对被告主张诉讼时效抗辩，原告于2020年4月15日起诉催告被告退还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间为三年，故未超过诉讼时效，被告未举证证明原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故被告的该抗辩理由，本院不予以支持，被告代收到原告各项开户费3,285.00元。故原告要求被告退还各项开户费3,285.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不应退还原告开户费的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；无事实及法律依据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曹昶开户费及交易费3,285.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 詹 伟二〇二〇年七月八日书记员 张朕一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保1172号 申请人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：王婷慧，女，1988年12月7日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2020）桂0105执保522号执行裁定书，保全被申请人名下财产。现申请人以双方达成和解协议，被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下： 解除对被申请人王婷慧名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  林芳妃
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复84号复议申请人(被执行人)：李维，男，1978年8月27日生，汉族，职业不详，吉林省长春市净月区。申请执行人：张大微，男，1984年12月13日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：王宁，女，1984年5月7日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。复议申请人李维不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院在执行申请执行人张大微、王宁与被执行人李维、张龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李维向执行法院请求将拍卖房屋价款保留八年房屋租赁补偿金144000元和五年被扶养人生活费96000元。吉林市船营区人民法院查明，李志华、陈桂香系李维的父母，李维与梁爽系夫妻关系。张大微、王宁与李维、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日（2015）船民一初字第1657号民事判决，判决主文：“一、被告李维于本判决生效之日起七日内返还原告张大微、王宁借款本金20万元；二、被告李维自2015年6月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%支付原告张大微、王宁借款本金20万元借期内利息及逾期利息，与前款同时履行；三、被告李维逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告张龙承担连带保证责任。被告张龙承担保证责任后，有权向被告李维追偿。”李维、张龙不服判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，后在上诉期间撤回上诉。本院（2015）船民一初字第1657号民事判决生效。李维、张龙未按期履行判决所确定的义务，张大微、王宁向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖了李维名下坐落于长春市净月开发区净月分团二期启明花园小区A6号楼的房屋，并于2020年4月1日向张大微、王宁、李维、张龙作出《限期领取执行款通知书》，内容告知李维名下房屋以905508元拍卖成交。因房屋有抵押贷款，已偿还银行44万元，剩余46万元，支付梁爽23万元，支付李维9万元的房屋租赁补偿金，债权人14万元。李维于2018年6月17日向本院提出异议申请。吉林市船营区人民法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人有所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当时房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，本院已将拍卖款留存9万元作为房屋租赁补偿金，李维系完全民事行为能力人，具备劳动能力，本院对其请求留存其他生活费用不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李维提出的异议请求。李维向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异19号执行裁定，将拍卖房屋价款扣留八年房屋租赁补偿金144000元和五年被扶养人生活费96000元，以上共计24万元支付给复议申请人。主要理由：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，李维积极配合法院履行腾房义务，可以支付八年的房屋租金。另外李维家庭困难，请法院保障李维被抚养人生活最低标准。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，执行法院按照当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖房屋的变价款中扣除相应的租金给李维，符合法律规定。关于李维主张应保留五年被扶养人生活费的复议申请，没有法律依据，不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李维的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  任 好
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10914号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区石岩盼之酷服装商贸行，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道老街**101铺，统一社会信用代码92440300L88903775U。经营者李秋牛。被告李秋牛，男，汉族，1972年6月18日出生，身份证住址湖南省常宁市。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1300元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担;剩余受理费人民币1275元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二日书记员  黄晓晴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1243号申请人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住河南省开封市西大街**。负责人：常远,行长。被申请人：王宁，女,回族，住，住河南省杞县/div>被申请人：徐忾，男,回族，住，住河南省睢县/div>被申请人：开封正鑫恒置业有限公司,住,住杞县彭庄南路广场北侧十字路口北一社会信用代码:914102215843745079。法定代表人：王胜利。申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被申请人王宁、徐忾、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2020年7月15日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王宁、徐忾、开封正鑫恒置业有限公司名下银行存款230万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宁、徐忾、开封正鑫恒置业有限公司名下银行存款230万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  司文娟二〇二〇年七月十五日书记员  杨 竞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4716号原告：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：骆玉红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩一宁、安开，山东劳德律师事务所律师。被告：王雪，女，1985年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为2984元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行自行负担（已交纳）。审判员 顾 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 潘文雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5965号申请人：韩杰，男，1991年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾多利，贵州驰远律师事务所实习律师。被申请人：常源源，男，1989年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：常玉祥，男，1949年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**，统一社会信用代码91520000722103984D。法定代表人：常玉祥。申请人韩杰与被申请人常源源、常玉祥、贵州祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩杰于2020年7月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人常源源、常玉祥、贵州祥源房地产开发有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为23,486,000元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人韩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常源源、常玉祥、贵州祥源房地产开发有限公司的银行存款23,486,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月十五日书记员  周山琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16621号 东莞市道路停车事务中心、何志霞： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何志霞行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23435号原告：深圳市龙岗中心医院，住所地深圳市福田区金田路海滨广场华轩大厦18C，统一社会信用代码124403074558354773。法定代表人：张天峰。委托诉讼代理人：庄毓添，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杨天深，男，1978年8月28日出生，汉族，住址湖南省新晃侗族自治县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）****5901一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。原告深圳市龙岗中心医院诉被告杨天深、第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖 慧二〇二〇年七月十五日书记员 王丹玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执902号之三 被执行人，宋殿久，男，汉族，1944年05月24日生，现住阜新蒙古族自治县 。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋殿久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋殿久在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币34546.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保112号申请人：白秀勤，女，汉族，1970年12月22日生。委托诉讼代理人：王路，河南浩星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南省信阳建筑总公司管理人，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道与新十八街交叉口信阳市住建局。负责人：赵学法。被申请人：南阳医学高等专科学校，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路**。负责人：方家选。申请人白秀勤与被申请人河南省信阳建筑总公司管理人、南阳医院高等专科学校建设工程合同纠纷一案。申请人白秀勤于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人河南省信阳建筑总公司管理人、南阳医院高等专科学校的银行存款4,500,000元或查封、扣押其价值相等的财产，并提供了财产线索：被申请人南阳医学高等专科学校的银行账户信息（1、中国建设银行南阳中州路支行；2、中原银行南阳中西支行）。申请人以都邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白秀勤的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省信阳建筑总公司管理人、南阳医院高等专科学校的银行存款4,500,000（1、户名：南阳医院高等专科学校，开户行：中国建设银行南阳中州路支行；2、户名：南阳医院高等专科学校，开户行：中原银行南阳中西支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月十三日书记员  狄晓宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1589号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：伍维坤，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区************，公民身份号码510************210。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告伍维坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告伍维坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.伍维坤清偿信用卡欠款本金19802.62元、利息1569.85元、违约金658.97元（暂计至2019年8月22日，从2019年8月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.伍维坤支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.伍维坤承担本案的诉讼费。被告伍维坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：伍维坤。开卡时间：2014年7月25日。信用卡种类：悠然白金卡。信用卡卡号：625**********296。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间有还款，截止至2020年7月15日，尚欠信用卡本金19752.25元、利息5429.69元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与伍维坤就违约金收费项目达成协议。本院认为，伍维坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伍维坤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，伍维坤应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张伍维坤拖欠的本息数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且伍维坤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张伍维坤支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。伍维坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍维坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月15日的信用卡本金19752.25元、利息5429.69元及自2020年7月16日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告伍维坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.79元，诉讼保全费249元，合计为619.79元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告伍维坤负担608.79元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈简培华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执959号申请执行人：梁如海，男。被执行人：王小锋，男。被执行人：张海朝，男。本院在执行梁如海与王小锋、张海朝民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3269号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小锋、张海朝应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1400元、执行费650元，但被执行人王小锋、张海朝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小锋、张海朝银行存款52050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月三十一日书记员  谢丽丽
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初26号原告朱珏敏，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区方浜中路**。原告朱宇，男，1959年11月3日出生，汉族，住，住上海市黄浦区方浜中路**/div>委托代理人朱珏敏，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区方浜中路**iv>被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区人民大道**。法定代表人龚正，上海市代理市长。委托代理人沈涛，上海市司法局工作人员。委托代理人吴丽梅，上海市司法局工作人员。原告朱珏敏、朱宇不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被告市政府于2020年5月14日向原告朱珏敏、朱宇作出编号为2020-170告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：你们向本机关申请行政复议，请求确认上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)对相关行政查处申请不予以回应行为违法等。经补正，你们仍未提供曾要求黄浦区政府履行法定职责而其未履行的相关证明材料。同时，如你们认为黄浦区政府未履行法定职责向本机关申请行政复议的，申请期限应当符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的相关规定。因此，你们的复议申请不符合行政复议受理条件。原告朱珏敏、朱宇诉称，原告作为被征收户向黄浦区政府申请履行监督职责，查处上海市黄浦区第一征收事务所(以下简称黄浦征收一所)、黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)对原告户非法强迁行为，黄浦区司法局收到申请后不作为，原告向被告市政府提出行政复议申请，请求确认黄浦区政府对查处监督申请不回应行为违法，并督促黄浦区政府履行查处监督职责。被告作出不予受理的被诉告知错误，请求撤销被诉告知，确认被告不作为行为违法。被告市政府辩称，原告因要求确认黄浦区政府对其行政查处申请不予回应的行为违法，向市政府申请行政复议。经补正，原告仍未提供曾要求黄浦区政府履行法定职责而其未履行的相关证明材料。且原告认为黄浦区政府未履行法定职责申请复议的，应当符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的相关规定。原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件，亦不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2020年4月15日，原告朱珏敏向被告市政府提出行政复议申请，以市政府为被申请人，请求确认黄浦区政府对原告提出的行政查处申请不予以回应的行为违法，并督促黄浦区政府依法履行行政查处职责。被告收悉后，于同年4月21日向原告朱珏敏寄送《补正行政复议申请通知书》，要求补正事项为：1、请明确行政复议被申请人；2、请提供你曾经要求黄浦区政府履行法定职责而其未履行的证明材料。被告于同年4月24日收到原告朱珏敏、朱宇的补正材料，补正内容主要为：1、将黄浦区政府列为被申请人；2、提供我于2020年4月9日、4月13日向黄浦区政府、黄浦区房管局申请查处4月7日下午14时于黄浦区方浜中路XXX号对我商户的非法逼迁行为，至今未给予我户实质性地书面回复；4月19日我邮寄至黄浦房管局希望引起重视。并附4月9日、13日的12345市民服务热线短信回复。市政府于同年4月29日作出第二次《补正行政复议申请通知书》并向原告寄送，要求进一步提供要求被申请人履行法定职责而其未履行的证明材料，原告拒收。被告于2020年5月14日作出被诉告知，内容如前所述，并将被诉告知寄送原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判如所请。以上内容，由原、被告提供的《行政复议申请》、被诉告知、邮寄凭证，被告提供的《补正行政复议申请通知书》、《行政复议补正》、邮寄凭证等材料予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。原告要求行政机关履行法定职责，依法应当提供向行政机关提出申请的证据。本案中，就原告2020年4月15日向市政府申请复议的内容而言，其申请称黄浦征收一所于2020年4月7日下午14时进行非法逼迁致合法利益严重受损，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第(九)项的规定，请求职能部门立案查处黄浦征收一所对其户的违法行为。原告朱珏敏、朱宇以此为由向被告市政府提出行政复议申请，要求被告确认黄浦区政府对原告提出的行政查处申请不予回应的行为违法，并督促黄浦区政府履行行政查处的法定职责。经被告两次提示原告补正内容后，原告仍未提供曾要求黄浦区政府履行法定职责而其未履行的相关证明材料。被告据此作出被诉告知，告知原告其复议申请不符合行政复议受理条件，并无不当。需要指出，在原告无法提供其向黄浦区政府提出履行相应法定职责申请的充分证据前提下，原告不具备启动行政复议及行政诉讼救济程序的基础性前提条件，故被诉告知对其权利义务不产生实际影响，依法不具有可诉性，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告朱珏敏、朱宇的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还原告朱珏敏、朱宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 张文忠审 判 员 鲍 浩审 判 员 程 黎二〇二〇年七月十七日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……