湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1471号上诉人（原审原告）：白继雄，男，1963年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：白嫚，系白继雄之女。被上诉人（原审被告）：王小根，男，1950年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王超，系王小根之子。上诉人白继雄因与被上诉人王小根机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白继雄上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律存在错误。原审法院依据双方均未购买交强险，从公平、合理的角度出发按事故认定赔偿为由判决被上诉人按事故责任认定赔偿白继雄各项经济损失无法可依。国家立法目的是让所有车辆必须购买交强险并结合其他法律法规以保障受害人的合法权益。本案若按照公平原则会导致国家立法目的不能实现，公民无法可依，交强险失去意义，未来会有更多的公民无证驾驶不合法的、不购买交强险的车辆在道路上行驶，对社会造成更大的危害和更恶劣的影响。被上诉人驾驶的车辆属于机动车，应依法投保交强险，被上诉人驾驶未投保交强险的车辆与上诉人发生交通事故对上诉人造成了损害，上诉人请求被上诉人首先在交强险责任限额范围内予以赔偿有法可依。为此，上诉人请求依法撤销原审裁判后改判，改判为被上诉人首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任认定比例赔偿。被上诉人王小根答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。白继雄向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令王小根赔偿白继雄医疗费11509.60元、误工费9400元（34280元/年÷365天×100天）、护理费1504元（34280元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费290元，合计58059.6元；2、本案的诉讼费用由王小根负担。一审法院认定：2019年10月13日19时，白继雄未取得驾驶证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车由襄州区黄集镇往龙王镇方向行驶，行至316国道襄州区黄集镇彭梁村路段时，与王小根未取得机动车驾驶证驾驶的停驶的手扶拖拉机发生碰撞，致白继雄受伤，两车受损。随后，白继雄被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗16天，经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折2、右侧第5-9肋骨折3、左膝关节内侧血肿4、高血压病。出院医嘱：1、全休1月，促进骨折愈合，继续外固定、伤口换药、对症等治疗。有伤口感染坏死致内固定物外漏需长期换药及再次手术可能…；2、每20天拍片复查、不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）…；3、有后遗下肢长期疼痛、活动受限、关节僵硬、关节不稳定等可能，必要时再次手术。4、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能…。白继雄为此支出医疗费11509.60元。2019年11月15日，白继雄委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年12月1日作出了襄职附医司法鉴定所（2019）临鉴字第1311号司法鉴定意见书，认定白继雄肋骨骨折的损伤，已构成十级伤残。白继雄为此支出鉴定费800元。一审法院另认定，2019年10月21日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具了第420607120190000980号道路交通事故认定书,认定白继雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负主要责任。王小根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定及第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放，难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志灯措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”之规定，负次要责任。一审法院另认定，白继雄驾驶的无号牌“豪爵”牌两轮摩托和王小根驾驶的手扶拖拉机均未购买交强险。一审法院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，王小根承担事故的次要责任，故应当赔偿白继雄因本次事故造成损失的30%，而白继雄提出要求王小根在道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿的请求，因双方均未购买交强险，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜。参照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》及相关规定，白继雄主张医疗费11509.60元，残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、鉴定费800元，符合法律规定。白继雄主张误工费9400元（34280元/年÷365天×100天），白继雄主张的误工时间100天过长，从白继雄受伤之日计算至定残前一天共计48天，故误工时间确认为48天，白继雄的误工费确认为4508元（34280元/年÷365天×48天）。白继雄主张护理费1504元（34280元/年÷365天×16天）计算有误，一审法院确认为1503元（34280元/年÷365天×16天）。白继雄主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天)过高,根据本地生活水平，一审法院按每天20元的标准核算，住院伙食补助费确认为320元（20元/天×16天)。白继雄主张营养费800元，因无医嘱需加强营养，故一审法院不予支持。白继雄主张交通费290元过高，一审法院酌情支持200元。综上，白继雄的各项经济损失共计48796.6元。庭审中，白继雄放弃对医疗费11509.60元的主张，故一审法院确认白继雄的经济损失为37287元（48796.6元-11509.60元）。白继雄主张精神损害抚慰金3000元过高，根据本地生活水平及王小根在事故中的过错程度，一审法院酌情支持500元。王小根应向白继雄赔偿各种损失共计11686元（37287元×30%+500元）。王小根认为自己不应当承担责任，交警部门的责任认定不正确，未提供相应的证据证实，故该辩称理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、王小根应赔偿白继雄各种损失共计11686元，限于判决生效之日起三日内付清；二、驳回白继雄的其他诉讼请求。案件受理费300元，白继雄负担210元，王小根负担90元。二审期间双方当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审还核实一审庭审笔录：白继雄明确主张要求王小根在交强险限额内承担赔偿责任，其医疗费已报销不要求王小根赔偿。本院认为，国家设立机动车强制性交强险的目的就是确保公民（第三者）在交通事故中遭受人身、财产损害由保险公司对其进行赔偿救济，不论受害公民(第三者)自驾车辆是否购买交强险，只要对方机动车未购买交强险，该公民（第三者）即依法享有向对方未购买机动车交强险义务人在该险种责任限额内请求赔偿的权利。本案中白继雄驾驶的摩托车与王小根驾驶的拖拉机发生交通事故使其受伤致残，由于王小根驾驶的拖拉机属于《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八条、第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条中规定的必须投保交强险的机动车，而王小根未投保交强险引起白继雄本应享有获得机动车保险公司对其赔偿交强险赔偿金，而无法在该险种责任限额内获得赔偿，其主张王小根在未投保该机动车交强险责任限额范围内予以赔偿各项经济损失的请求，人民法院即应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持”之规定，予以支持。一审法院未适用前列最高人民法院司法解释的具体规定，明显存在不当，本院予以纠正，由王小根在机动车交强险责任限额内赔偿白继雄各项经济损失。但因白继雄在本起交通事故中负主要责任，其过错程度较大，据此本院认为不应支持其请求王小根赔偿的精神损害赔偿金，另其自行放弃医疗费损失的赔偿，属其民事权益的自由处分。综上所述，白继雄上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初337号民事判决。二、王小根在本判决生效之日起三十日内在未投保机动车交强险责任限额范围内赔付白继雄人民币37287元。三、驳回白继雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由白继雄负担200元，王小根负担100元。二审案件受理费300元，由上诉人白继雄负担100元，被上诉人王小根负担200元。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年七月二十二日书记员  张荣珺