河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初766号原告：资万琼，女，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张红，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理。原告：王宗碧，女，汉族，1941年6月18日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张红，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理。原告：李薇，女，汉族，1994年9月1日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张红，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理。原告：李中杰，男，汉族，2004年4月2日出生，住重庆市垫江县。法定代理人：资万琼（李中杰母亲），女，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张红，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理。原告：李玉涵，女，汉族，2012年10月12日出生，住重庆市垫江县。法定代理人：资万琼（李玉涵母亲），女，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张红，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：周小瑜，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省大竹县。被告：常玉红，男，汉族，1980年12月12日出生，住甘肃省康乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**第**、第**和第**一社会信用代码913300006912899498。负责人：应继明，系该公司总经理。原告资万琼、王宗碧、李薇、李中杰、李玉涵与被告周小瑜、常玉红、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人财保廊坊分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月8日、2020年6月8日两次公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人张红，被告周小瑜、常玉红和被告人财保廊坊分公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼，原告李薇第一次开庭到庭参加了诉讼，被告人寿财险杭州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告周小瑜、常玉红赔偿五原告死亡赔偿金684019元（34200元/年×20年）、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费153801元、丧葬费31587元、处理丧葬事宜的交通费1440元、住宿费430元、误工费2923元，以上共计934200元；2.判令被告人财保廊坊分公司和人寿财险杭州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年1月9日18时，周小瑜驾驶冀Ａ×××**车沿沪陕高速南阳至西安方向行驶至1261公里+500米处时，与前方因故障停在中间车道上由常玉红驾驶的浙Ｂ×××**号车追尾相撞，造成冀Ａ×××**车乘坐人李显忠受伤救治无效死亡，乘坐人杨朝伟受伤、两车受损的道路交通事故。本事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告周小瑜负事故主要责任，被告常玉红负事故次要责任。冀Ａ×××**车在被告人财保廊坊分公司投保了交强险和商业三者险，浙Ｂ×××**车在人寿财险杭州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因原被告各方未能协商一致，故诉至法院。被告周小瑜辩称，事故属实，愿意承担责任，但没有能力承担，请求各原告体谅。车辆投保有各项保险，投保有车上人员责任险，每个座位100000元。事故发生后，周小瑜垫付医疗费3500元，并向原告支付丧葬费等费用30000元。被告常玉红辩称，对事故和赔偿没有异议，确实没有能力承担，庭前也在和原告方沟通，希望原告能减少点。事故发生后，常玉红垫付医疗费3500元，支付救护车费用500元，并向原告支付丧葬费等费用9500元，合计13500元。被告人财保廊坊分公司辩称，人财保廊坊分公司作为周小瑜驾驶车辆的保险人，根据本案事实，对原告合理损失愿意在车上人员责任险100000元限额内承担赔偿责任。被告人寿财险杭州支公司未到庭应诉，在第一次庭审结束后提交书面答辩意见辩称，1.对于事故经过、责任划分以驾驶员意见为准。本次事故中人寿财险杭州支公司承保车辆为AXQ488，且仅承保了交强险，如果法院核实浙Ｂ×××**车是该保险公司承保的车辆，在提供有效车辆行驶证、驾驶员常玉红持有有效驾驶资格证的前提下，保险公司最多在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2.对于原告主张的各项损失，死亡赔偿金部分，需提供尸检报告、死亡医学证明、火化证明和户籍注销证明，无证据材料的前提下，按照农村标准计算死亡赔偿金；精神抚慰金部分，应当结合事故责任比例计算；被扶养人生活费部分，需提供被扶养人丧失劳动能力且无其他收入来源的证据材料，且无适用城镇标准的依据，应按照农村标准计算赔偿；丧葬费部分由法院按照法律规定核定。3.诉讼费部分，因人寿财险杭州支公司不是侵权人，不承担侵权产生的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日李显忠等人搭乘被告周小瑜（持C1驾驶证）驾驶的冀Ａ×××**车一起自郑州回四川老家，当日18时50分左右，被告周小瑜驾驶冀Ａ×××**车沿沪陕高速南阳至西安方向行驶至1261公里+500米处时，与前方因故障停在中间车道上由被告常玉红（持C1驾驶证）驾驶的浙Ｂ×××**号车追尾相撞，造成冀Ａ×××**车乘坐人李显忠受伤救治无效死亡，乘坐人杨朝伟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队作出第411390120200000004号道路交通事故认定书，认为周小瑜驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因；常玉红驾驶机动车在高速公路上行驶，未配备故障车辆警告标志牌，发生故障后未在来车方向设置警告标志，是造成事故发生的次要原因。认定周小瑜负事故主要责任，常玉红负事故次要责任。事故发生后，周小瑜向原告支付丧葬费等共计30000元；常玉红向原告支付丧葬费等9500元。冀Ａ×××**号车辆在被告人财保廊坊分公司投保车上人员责任险，乘客100000元/座×4座，保险期限自2019年6月11日0时至2020年6月10日24时。浙Ｂ×××**号车辆（车架号为LSJW24H39AS079893），在被告人寿财险杭州支公司投保交强险（保险单显示车架号为LSJW24H39AS079893，车牌号为浙Ａ×××**，），保险期限自2019年3月20日0时至2020年3月19日24时。本次事故另一伤者杨朝伟向本院出具书面意见，同意浙Ｂ×××**号车辆的交强险赔偿金全部用于赔付本案原告损失，其本人损失不再使用交强险赔偿金。另查：1.李显忠，1970年10月17日出生，母亲王宗碧，1941年6月18日出生；妻子资万琼，1971年1月4日出生；长女李薇，1994年9月1日出生；长子李中杰，2004年4月2日出生；次女李玉涵，2012年10月12日出生。李显忠兄弟三人：李显华（1968年8月17日出生）、李显忠、李显发（1974年4月21日出生）。2.2019年度河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年，城镇人均消费性支出21917.57元/年。在岗职工年平均工资68305元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据公安交警部门事故认定，被告周小瑜负事故主要责任，被告常玉红负事故次要责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，该事故认定书可以作为本案裁判依据。被告周小瑜和被告常玉红因过错发生交通事故致李显忠死亡，应当承担侵权责任。关于李显忠乘坐被告周小瑜车辆系无偿还是有偿问题，周小瑜称其与李显忠等人系在一个公司（郑州“雅宝居公司”）上班的同事，李显忠得知周小瑜驾车回老家，就将已购买的火车票退掉，搭乘周小瑜车一起回家，系无偿乘车。庭审中五原告代理人称根据李显忠配偶原告资万琼陈述，李显忠在事故发生前一天的电话通话过程中，向其说明要乘坐同事的车回家，并且会向他支付乘车的费用，具体多少钱在通话中没有具体说明。但未提交相关证据。对此，本院认为，周小瑜车辆系非营运车辆，且李显忠与周小瑜系同事关系，五原告并未提供李显忠有偿乘坐周小瑜车辆的相关证据，故应当推定李显忠乘坐周小瑜车辆系无偿搭乘。被告周小瑜让李显忠无偿搭乘其车辆，是友好互助的“好意搭乘”行为，是一种应予倡导的符合社会公共道德的行为，因此应适当减轻被告周小瑜的民事赔偿责任。综上，本院酌定本案被告周小瑜承担60%民事赔偿责任，被告常玉红承担30%的民事赔偿责任。常玉红车辆在被告人寿财险杭州支公司投保交强险，虽然人寿财险杭州支公司辩称投保车辆车牌号与常玉红车辆车牌号不一致，但投保车辆的车架号与常玉红车辆车架号一致，车架号是车辆识别号码，因此可以认定人寿财险杭州支公司所承保的车辆与常玉红发生交通事故的车辆系同一车辆。由于本次事故另一伤者杨朝伟承诺其损失不再使用交强险赔偿金，故人寿财险杭州支公司应在交强险限额范围内对五原告合理损失承担赔偿责任。五原告合理损失交强险赔偿后的下余部分由周小瑜和常玉红根据各自责任比例予以分担。关于五原告起诉的各项损失，本院认定如下:1.死亡赔偿金，基本项684019元（34200.97元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定；被扶养人生活费153801元，未超出计算标准、年限，年赔偿总额亦未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以认定，计入死亡赔偿金总额，故死亡赔偿金总额为837820元。2.精神抚慰金60000元，根据各方当事人的过错程度、损害后果及本地平均生活水平，本院酌定50000元。3.丧葬费31587元，未超出法律规定标准，本院予以支持。4.处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费4793元，有相应票据或证明，且系必要、合理支出，本院予以支持。综上，五原告因亲属李显忠交通事故死亡造成的合理损失共计924200元。对五原告合理损失924200元，首先由被告人寿财险杭州支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，下余814200元，由被告周小瑜承担488520元（814200元×60%），因周小瑜车辆在被告人财保廊坊分公司投保车上人员责任险，乘客100000元/座，故应先由被告人财保廊坊分公司赔偿五原告100000元，由周小瑜赔偿388520元,扣除其已付五原告的30000元，周小瑜应再赔偿原五原告358520元；由被告常玉红承担244260元（814200元×30%），扣除其已赔偿五原告的9500元，常玉红应再赔偿五原告234760元。关于周小瑜辩称垫付医疗费3500元和常玉红辩称垫付医疗费4000元，五原告不认可，二被告未在庭审前和庭审中提交相关证据，且均未在法庭限定时间内提交证据，故对二被告辩称垫付的上述费用本院不予认定。被告人寿财险杭州支公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告资万琼、王宗碧、李薇、李中杰、李玉涵损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告资万琼、王宗碧、李薇、李中杰、李玉涵损失100000元；三、被告周小瑜于本判决生效后十日内赔偿原告资万琼、王宗碧、李薇、李中杰、李玉涵损失358520元；四、被告常玉红于本判决生效后十日内赔偿原告资万琼、王宗碧、李薇、李中杰、李玉涵损失234760元；五、驳回原告资万琼、王宗碧、李薇、李中杰、李玉涵的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13142元，减半收取6571元，由原告资万琼、王宗碧、李薇、李中杰、李玉涵负担900元，被告周小瑜负担3970元，被告常玉红负担1701元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈永江二〇二〇年七月二日书记员  于大早附:相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条【被侵权人死亡或者合并、分立时请求权人的确定】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。