文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15234号原告：重庆罡皓科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码91500108331676558P。法定代表人：刘兵。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所，住所地重庆市渝中区桂花园**社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。原告重庆罡皓科技有限公司诉被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款698502元；2、被告支付逾期付款违约金（以698502元为基数自2017年10月26日起按日千分之一计算至付清全部款项之日）。事实与理由：2017年4月28日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告在原告处购买增强聚丙烯模压排水管及管件用于被告负责施工的重庆市空港新城翠云片区排污管网二期工程。原告自2017年3月8日开始供货，最后一次供货为2017年7月25日，共计供货对应金额2217442元，被告项目负责人李晓波在送货对账清单上签字确认。之后被告项目负责人李晓波、管理人曾茂良出具承诺书，再次确认了供货金额及欠款金额。根据双方在合同第十一条结算及支付条款的约定，被告应在供货完毕后3个月内即2017年10月26日前付清全部款项。被告逾期付款，应承担违约责任。被告先后支付了部分货款，余款多次催收未付。因被告在原告起诉后支付了部分货款，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付货款388502元，并支付逾期付款违约金（以698502元为基数自2017年10月26日起至2019年8月30日按月息2%计算，以388502元为基数自2019年8月31日起至付清全部款项之日止按月息2%计算）。被告答辩：1、合同约定的付款条件未成就，李晓波没有权利办理结款手续，根据双方合同15条约定，能够代表被告结算的是童光南,原告也未向被告提供销售货物应税劳务清单并加盖财务专用章。2、逾期付款没有依据，即使法庭认为原被告间办理了结算，原告提供的对账清单、承诺书的落款时间也是2019年1月23日，且承诺的是在2019年5月31日前付清货款，因此，即使要计算逾期付款的违约金，也不应以原告主张的2017年10月26日起算。3、对于货款，在2017年3月11日的收货单里特别注明，被告是单独支付了运费，因此该次货物单价不应再重复计算运费。2017年3月20日送的货物有标注有一货物是破损的，应当扣除此货款。2017年6月20日、2017年6月25日的送货单标注差一根货物，也应扣除此货款。每根货物2米，每米价格是1260元，共计应扣除8560元。经审理查明：2017年4月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《产品购销合同》，约定原告对被告负责施工的翠云片区排污管网二期工程供应增聚丙烯模压排水管及管件，并约定了货物名称、单价等。货款支付方式为：按月结70%进行支付，即乙方在每月25日起5天内与甲方完成本月供应货款的金额核对且完成签字，按上述约定完清财务结算手续后，于次月15日内支付该次结算款的70%，供货完毕后20天后支付到85%的货款，尾款在供货完毕后3个月内付清。甲方向乙方支付本合同款项，应当满足下列前提条件，若未满足，则付款期限顺延至下列前提条件成就后30个工作日内：1、双方结算时已各自完清相关财务结算手续；2、乙方已向甲方提交符合本合同约定的发票；3、乙方已向甲方提交货物出库凭证、物流信息及票据；4、若乙方开具汇总的增值税专用发票，则需要向甲方提交其防伪税控系统开具的《销售货物或提供应税劳务清单》（加盖乙方财务专用章或者发票专用章）；5、若本合同约定乙方需开具增值税专用发票，且本合同项下货物由第三方发出，则乙方应向甲方提交乙方与第三方的采购合同以及乙方委托第三方发货的凭据、第三方出库凭据、物流信息及票据。甲方应按货物数量和本合同付款方式保证及时付款，若甲方超期付款，甲方按每日超期部分的千分之一向乙方支付逾期付款违约金。双方分别指定下列人员作为唯一有权代表各自一方行使相应权限的人员：1、价格确认人，权限仅限于确认单价。甲方曾茂良，乙方刘文；2、结算办理人，权限仅限于办理结算。甲方童光南，乙方刘文；3、甲方现场收货人：高建，权限仅限于清点货物数量、查收货物质量证明（保证）书；4、以上人员超出权限的行为或超出权限签署的文件无效，上列人员无权将其权限转授他人行使；5、若相关人员或人员权限发生变更，仅以加盖甲方、乙方各自公章的书面变更文书为有效变更文书，作出变更的一方应当将该书面变更文书提交给对方，自对方收到之时起该变更对对方发生效力；6、甲方结算办理人签署的结算凭据与甲方现场收货人、价格确认人签署的凭据不一致的，以计算所得总金额较小的为准。除本合同另有约定外，甲方签署合同的人员的权限仅限于签署本合同，超越此权限的行为或签署的文件无效。李晓波作为项目负责人在该合同上签字。合同签订后，原告依约向被告送货，合同约定的收货人高建在送货单上签字。2019年1月23日，李晓波与原告进行对账，确认货款总额为2217442元，已付1502560元，尚欠714882元，其中送货金额16380元开具的增值税专用发票单位为重庆市中京建设工程有限公司，此开票金额货款会从2017年5月4日收取的定金中扣除。李晓波另备注：以上送货数量属实，实欠货款698502元，贵司应退曾茂良定金43620元。原告认可有16380元货系应被告要求向被告合作的第三方公司供货，与本案无关。同日，李晓波、曾茂良向原告出具承诺书，载明：重庆建工住宅建设有限公司曾于2017年4月28日与贵司签订《产品购销合同》，购买增强聚丙烯模压排水管及管件。经双方确认，贵司共计供货2201062元，截至2019年1月23日，尚欠贵司货款698502元，现承诺上述欠款于2019年5月31日前一次性付清。若到期未支付，贵司可通过司法手段解决，并可请求我方承担诉讼费、保全费、违约金、律师费等费用。本人李晓波承诺，对上述款项自愿承担连带保证还款责任。承诺书出具后，被告于2019年8月30日向原告支付31万元，共计付款1812560元。2017年4月至2018年1月，被告签收了原告开具的2201062元增值税发票。对于原告举示的送货单，被告认为，2017年3月11日的送货单上注明“运费已付1000元”，2017年3月20日的送货单上注明“上次破一根”，2017年6月20日的送货单上注明“其中有一根有裂缝”，2017年6月25日的送货单注明“坏一根厂家来补”，上述款项共计8560元应当在原告主张的货款中扣除。此外，被告表示不清楚其收货总额，也未在本院规定的期限内进行核实。原告陈述：运费1000元由原告支付，另外3根破损的管道在下次送货的时候会顺带补上，送货单一般不会对补货进行记载。上述事实，有《产品购销合同》、送货单、对账清单、承诺书、发票签收单、付款回单及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，关于双方争议的付款条件是否成就的问题，被告认为根据合同约定，付款的前提是完清相关财务结算手续，提交货物出库凭证、物流信息及票据、销售货物或者提供应税劳务清单等，故付款条件未成就。对此本院认为，原告已履行送货义务，提供了送货单并开具了相应发票，并与项目负责人李晓波进行结算，其虽未严格按照合同约定与童光南进行结算及提供《销售货物或者提供应税劳务清单》，但原告已履行合同约定的主要义务。何况完清财务结算手续需要被告配合，而被告也未举证证明其履行了配合义务，若严格以合同约定的付款条件未达为由拒绝付款，将导致原告履行主要义务后却不能获得货款，造成显失公平的结果。实际上，被告也已向原告支付了部分货款。因此，本院认为，原告已履行合同主要义务，被告应当向原告支付货款。关于货款金额如何确定的问题，本院认为，李晓波、曾茂良向原告出具的承诺书以及李晓波出具的对账清单载明案涉货款总额为2201062元，被告签收的发票金额也为2201062元。被告一方面表示不清楚货款总额，一方面又主张从货款总额中扣除8560元货款，其陈述前后矛盾。且被告在签收了2201062元发票后，对于发票金额未提出异议，综合考虑被告已付款的事实以及李晓波、曾茂良出具的承诺书及对账清单，本院认为货款总额应为2201062元。被告已向原告支付1812560元货款，尚欠货款388502元，其应当向原告支付。《产品购销合同》约定，被告应按照货物数量及本合同付款方式及时付款，若超期付款按每日超期部分的千分之一向原告支付逾期付款违约金。现原告主张被告支付逾期付款违约金，本院结合《产品购销合同》、承诺书以及原、被告的履约情况，酌情支持违约金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效之日起7日内向原告重庆罡皓科技有限公司支付货款388502元及违约金100000元；二、驳回原告重庆罡皓科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11195元，减半收取5597.5元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年七月二十日法官助理 王雨书 记 员 张微