浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2213号 原告：项延灶，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴联威,浙江建桥律师事务所律师。 被告：潘钦炮，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈彩凤，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告项延灶与被告潘钦炮、陈彩凤、陈高现、苍南联建混凝土有限公司（以下简称联建公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告项延灶委托诉讼代理人吴联威、被告联建公司委托诉讼代理人王声状到庭参加诉讼，被告潘钦炮、陈彩凤、陈高现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院已裁定驳回原告项延灶对陈高现、联建公司的起诉。本案现已审理终结。 原告项延灶向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘钦炮、陈彩凤共同偿还原告为温州桔坡贸易有限公司（以下简称桔坡公司）承担的担保责任2650000元及自2016年6月2日起按月利率1%计算至归还之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日、2014年7月29日与2014年7月31日桔坡公司向温州银行股份有限公司昆阳支行（以下简称温银昆阳支行）贷款1500000元、1100000元以及1000000元合计3600000元。原告为该贷款提供了最高额2650000元的担保责任。同时被告也为该贷款的担保人。后因桔坡公司无法偿还贷款，温银昆阳支行起诉原告要求还款及承担担保责任。后原告根据判决承担了2650000元的担保责任。原告多次向桔坡公司以及作为该公司实际控制人法定代表人的被告潘钦炮催讨，但均以各种理由推诿拒绝归还。并且被告潘钦炮签字确认对于原告代还的该2650000元款项其愿意偿还并按月息1分承担利息，向原告出具了欠条。而被告潘钦炮、陈彩凤系夫妻关系，因此被告陈彩凤与被告潘钦炮应该承担2650000元及利息的共同还款责任。另外被告潘钦炮、陈彩凤为桔坡公司股东，并该公司已经被注销，被告潘钦炮、陈彩凤为注销清算组成员，该注销未依法通知原告，注销为非法注销，被告潘钦炮、陈彩凤也理应承担赔偿责任。据此，原告诉至本院。 被告潘钦炮、陈彩凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：桔坡公司系有限责任公司，法定代表人为被告潘钦炮，股东为被告潘钦炮、陈彩凤，两人系夫妻关系。2019年10月31日，被告潘钦炮、陈彩凤召开桔坡公司股东会，决定解散公司。2020年1月2日，桔坡公司被注销。 2012年12月28日，陈高现与温银昆阳支行签订《最高额保证合同》，约定：陈高现自愿对桔坡公司于2012年12月28日至2014年12月27日期间向温银昆阳支行借款提供最高额连带保证；担保最高债权余额为3300000元。2012年12月31日，原告项延灶与温银昆阳支行签订《最高额保证合同》，约定：原告项延灶自愿对桔坡公司于2012年12月31日至2014年12月30日期间向温银昆阳支行借款提供最高额连带保证；担保最高债权余额为2650000元。2013年1月4日，联建公司与温银昆阳支行签订《最高额保证合同》，约定：联建公司自愿对桔坡公司于2013年1月4日至2015年1月3日期间向温银昆阳支行借款提供最高额连带保证；担保最高债权余额为3300000元。2014年7月24日，被告潘钦炮、陈彩凤分别与温银昆阳支行签订《最高额保证合同》，约定：被告潘钦炮、陈彩凤自愿对桔坡公司于2014年7月24日至2016年7月23日期间向温银昆阳支行借款提供最高额连带保证；最高额保证余额均为3600000元。桔坡公司先后于2013年12月24日、2014年7月29日和2014年7月31日向温银昆阳支行借款1500000元、1100000元和1000000元。 2015年12月1日，本院作出（2015）温平商初字第803号判决书，判决：一、限桔坡公司于本判决生效之日起十日内偿还温银昆阳支行借款本金1500000元及罚息（从2014年12月24日起按月利率0.975%计算至实际还款之日止）；二、项延灶对桔坡公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002012年高保字00323号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2650000元为限；三、陈高现、联建公司对桔坡公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002012年高保字00322号和温银802002013年高保字00001号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额3300000元为限；……。同日，本院作出（2015）温平商初字第801号判决书，判决：一、限桔坡公司于本判决生效之日起十日内偿还温银昆阳支行借款本金1100000元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2014年12月21日起按月利率0.7%计算至2015年7月29日止；复利以未还期内利息为基数，从2015年1月21日起按月利率1.05%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年7月30日起按月利率1.05%计算至实际还款之日止）；二、限桔坡公司于本判决生效之日起十日内偿还温银昆阳支行借款本金1000000元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2014年12月21日起按月利率0.75%计算至2015年7月31日止；复利以未还期内利息为基数，从2015年1月21日起按月利率1.125%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年8月1日起按月利率1.125%计算至实际还款之日止）；三、潘钦炮、陈彩凤对桔坡公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002014年高保字00228号和00229号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额3600000元为限；四、项延灶对桔坡公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002012年高保字00323号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2650000元为限；五、陈高现、联建公司对桔坡公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002012年高保字00322号和温银802002013年高保字00001号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额3300000元为限；……。 上述二案进入执行程序后，本院于2016年6月2日划拨原告存款2650000元用于偿还桔坡公司欠温银昆阳支行的债务。其中，（2015）温平商初字第803号判决书所涉借款1500000元已执行完毕，（2015）温平商初字第801号判决书所涉两笔借款共计2100000元已执行1150000元。 原告履行保证义务后，有向桔坡公司和被告潘钦炮主张权利。2017年12月19日，被告潘钦炮向原告出具欠条一份，其中载明：“温州银行贷款265万（贰佰陆拾伍万元正）15年1月1日利息按1分计算”。 以上事实有原告陈述，原告身份证、被告身份信息、（2015）温平商初字第803号判决书、（2015）温平商初字第801号判决书、浙江省法院执行调解款票据、平阳县人民法院领款凭证、欠条、企业查询信息、注销登记申请书等证据证实。 本院认为：原告项延灶给桔坡公司借款提供担保，并由此偿还借款2650000元后，已取得了向债务人追偿的权利。现债务人桔坡公司已经注销，被告潘钦炮作为该公司股东出具欠条自愿承担偿还借款本息的责任。被告陈彩凤作为被告潘钦炮妻子也是公司股东，与被告潘钦炮共同经营共负盈亏，应与被告潘钦炮一起承担还款义务。故原告请求被告潘钦炮、陈彩凤支付借款2650000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求相应利息按月利率1%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以采纳，利息应自原告履行担保责任即2016年6月2日起计算至实际偿还之日止。被告潘钦炮、陈彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘钦炮、陈彩凤于本判决生效之日起十日内支付原告项延灶款项2650000元及利息（以2650000元为基数，按月利率1%计息，自2016年6月2日起计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38058元，减半收取19029元，由潘钦炮、陈彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠申 二〇二〇年七月二日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 蔡昌煌