广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初727号 原告：黄秀珍，女，1961年10月15日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淑文，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：李志坚，男，1964年8月8日出生，汉族，住横县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利东盟国际文化广场A2写字楼1701-03、1705-10、1717-23、1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王紫禾，男，公司职员。 原告黄秀珍与被告李志坚、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍的委托诉讼代理人黄奕农、蒋淑文，被告李志坚，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人王紫禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财产保险公司赔偿原告因遭受人身损害而产生的各项经济损失共计183682.92元，其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元，不足部分由被告李志坚赔偿；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月7日12时15分许，被告李志坚驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿常青街由东往西方向行驶，至事故路口路段时，适有原告驾驶横县×××××二轮电动车沿龙首路由南往北通过交叉路口，由于被告李志坚驾驶桂Ａ×××××小型普通客车在行经交叉路口路段时超车，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。7月27日，横县公安局交通管理大队作出第450127120180000115号《道路交通事故认定书》，认定被告李志坚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当日，原告到横县人民医院检查治疗，并于同年7月16日出院，共住院9天。出院诊断为1.左桡骨远端骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.左肩锁关节脱位。出院医嘱建议住院期间陪护壹人，加强营养饮食；全休叁个月，全休期间陪护壹人；继续每2天换药一次，术后2周回院拆除皮肤钉；继续石膏固定3周，每周回院复查腕关节ＤＲ片一次，前3个月每月回院复查肩关节ＤＲ片一次（费用约柒百元）；1年后回院拆除内固定物（费用约伍仟元）；如有不适请随诊。出院后，原告根据医嘱于2019年7月11日到横县人民医院拆除左锁骨骨折内固定物，并于7月13日出院，共住院2天，出院医嘱建议1.切口每2-3天换药1次，术后10天拆线；2.1月内避免左上肢负重；3.不适请随诊。2019年9月18日，原告申请广西正廉司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故受伤1.其左肩关节功能丧失26.11%的致残程度为十级残疾；其左腕关节功能丧失39.23%的致残程度为十级残疾2.其人身损害误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，原告因本案交通事故造成的经济损失有1.医疗费16266.9元（住院费用15655.92元、门诊医疗费610.98元）；2.住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3.营养费3600元；4.误工费30240元（61573元／年÷365天×180天），原告的工作单位为横县宝兴百货商店，担任总管职务，已连续工作3年，误工费应按零售业标准计算；5.护理费14400元（160元／天×90天）；6.交通费500元；7.残疾赔偿金116769.6元（32436元／年×20年×18%），根据《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传〔2019〕513号）文件，原告的残疾赔偿金应按照统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入即32436元计算；8.被抚养人生活费16799.1元（20159元／年×5÷6）；9.伤残鉴定费1300元；10.精神损害抚慰金10000元。被告李志坚为桂Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业险，对于原告的各项损失，由被告阳光财产保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元及死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元，超出部分为90975.6元，再在商业险部分赔付63682.92元（90975.3元×70%）。被告未向原告进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告李志坚辩称，对交通事故认定的认定无异议，该是被告李志坚赔偿的部分，被告李志坚会赔偿，且被告李志坚已垫付原告医疗费2000元。 被告阳光财产保险公司辩称，一、被告李志坚所驾驶车辆在被告阳光财产保险公司投保有交强险及商业第三者险，限额为50万元且不计免赔，因此被告阳光财产保险公司认可在限额内予以赔付。关于商业第三者险，由于被告李志坚在本次事故中承担主要责任，则应该承担70%。二、对于原告主张的各项损失，1.医疗费，被告阳光财产保险公司已经代付10000元，应该予以扣除；2.住院伙食补助费、护理费无异议；3.营养费，仅认可30元/天；4.误工费，对标准不认可，根据原告所提供的劳务合同及个人收入证明，原告的收入是3500元/月，应当以此计算误工费；5.交通费，仅认可200元；6.残疾赔偿金，对其伤残等级无异议，对计算公式存在异议，因为原告所适用的伤残计算标准已经于2017年废除，根据广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准，应按11%计算；7.对原告所主张的被抚养人生活费计算公式有异议，抚养费应当加乘伤残系数；8.鉴定费不属于保险责任，被告阳光财产保险公司不予承担；9.精神损害抚慰金过高，结合原告的年龄及事故责任，仅认可5000元。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告阳光财产保险公司提供广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准（2019年版）用以证明伤残系数应该参照11%计算。原告经过质证，对三性不认可，认为该证据不能作为计算标准，与本案无关联。本院认为，该份材料系被告阳光财产保险公司的内部材料，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年7月7日12时15分许，被告李志坚驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿常青街由东往西方向行驶，至龙首路路口路段时，适有原告黄秀珍驾驶横县×××××二轮电动车沿龙首路由南往北通过交叉路口，由于被告李志坚驾驶桂Ａ×××××小型普通客车在行经交叉路口路段时超车，致使两车发生碰撞，造成原告黄秀珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月27日，横县公安局交通管理大队就本案事故作出第450127120180000115号《道路交通事故认定书》，认定被告李志坚驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时超车，过错严重，作用较大，承担事故的主要责任；原告黄秀珍驾驶非机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未遵守有关交通安全的规定，过错较轻，作用较小，承担事故的次要责任。事故发生后，被告李志坚已垫付医疗费2000元；被告阳光财产保险公司已垫付医疗费10000元。 桂Ａ×××××小型普通客车的所有人是被告李志坚，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险及机动车辆保险，本案事故发生在保险合同生效期间。有责交强险的医疗费用赔偿限额为10000元;死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆的承保险种有第三者责任保险，保险金额50万元；三责险不计免赔。 原告黄秀珍因事故受伤当天即被送至横县人民医院抢救、检查、住院治疗至同年7月16日，共9天，医疗费为462.28元、11286.58元。诊断为1.左桡骨远端骨折2.全身多处软组织挫擦伤3.左肩锁关节脱位。出院医嘱1.住院期间陪护壹人，加强营养饮食；2.全休叁个月，全休期间陪护壹人；3.当地继续每2天换药一次，术后2周回院拆除皮肤钉；4.继续石膏固定3周，每周回院复查腕关节DR片一次，前3个月每月回院复查肩关节DR片一次（费用约柒佰元）；5.1年后住院拆除内固定物（费用约伍仟元）；6.如有不适请随诊。原告黄秀珍出院后于2018年10月9日回横县人民医院门诊复查，门诊复查费用是148.7元。2019年7月11日，原告黄秀珍因左锁骨骨折内固定术后1年余到横县人民医院住院至同年7月13日，共住院2天，医疗费4369.34元，诊断为左锁骨骨折内固定术后。出院医嘱1.切口每2-3天换药1次，术后10天拆线；2.1月内避免左上肢负重3.不适请随诊。 原告黄秀珍于2019年9月18日委托广西正廉司法鉴定中心对其因交通事故受伤的致残程度及人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月14日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第661号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告黄秀珍因交通事故受伤1.其左肩关节功能丧失26.11%的致残程度为十级残疾；其左腕关节功能丧失39.23%的致残程度为十级残疾。2.其人身损害误工期为180日、护理期为60日、营养期90日。原告黄秀珍因此支出鉴定费1300元。 原告黄秀珍的母亲林少英，1936年9月9日出生，共生育有包含原告黄秀珍在内六个子女。 2017年5月18日，原告黄秀珍与横县宝兴百货商店签订《务工合同书》1份，约定原告黄秀珍自2017年5月18日起至2019年5月17日止在横县宝兴百货商店工作，每月工资为3500元，加班费另计，节假日补贴另计等内容。原告黄秀珍于事故发生前在横县宝兴百货商店工作，担任总管职务，每月基本工资3500元。 本院认为，关于本案交通事故过错责任的问题。横县公安局交通管理大队就本案事故作出的第450127120180000115号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为本案定案的依据，即被告李志坚负事故主要责任，原告黄秀珍负事故次要责任。 关于民事赔偿责任如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本案被告李志坚所驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保有交强险，故原告黄秀珍所遭受的损失应先由被告阳光财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于超出交强险保险限额部分如何分担的问题。因被告李志坚负事故的主要责任，原告黄秀珍负事故的次要责任，故综合考虑各方的过错程度，本院确定由被告李志坚承担70%的民事赔偿责任，原告黄秀珍自行承担30%的民事责任。 关于原告黄秀珍的各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的标准，本院认定如下： 1.医疗费，根据所提交的医疗费票据，本院核定为462.28元+11286.58元+4369.34元+148.7元=16266.9元。 2.住院伙食补助费100元／天×（9+2）天=1100元。 3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告黄秀珍因本案事故受伤被评定为两处十级伤残，且经鉴定营养期为90日，故本院酌情支持营养费3000元。 4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告黄秀珍因本案事故受伤住院治疗，护理费属于赔偿的范围。经鉴定护理期为90天，且被告对原告黄秀珍主张的护理费无异议，故本院予以支持，即为14400元。 5.交通费，原告黄秀珍因本案交通事故受伤住院治疗、复查及到南宁进行鉴定确需支出交通费用，但原告黄秀珍主张交通费500元数额过高，且未提供有效交通费票据予以证实，被告亦不认可，故鉴于实际需要，本院酌情支持交通费300元。 6.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，经鉴定原告黄秀珍因本案事故造成的人身损害误工期为180天，又因原告黄秀珍每月工资为3500元，故对于误工费，本院仅支持3500元／月÷30天×180天=21000元。原告黄秀珍主张按零售业标准进行计算，本院不予支持。 7.残疾赔偿金116769.6元+3023.85元=119793.45元。（1）原告黄秀珍因本次事故受伤致两处十级伤残，故残疾赔偿金属于赔偿的范围，即为32436元／年×20年×18%=116769.6元。被告阳光财产保险公司辩称残疾赔偿指数应为11%，但其所提供的证据不足以证实，故本院不予采纳。（2）根据法律规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故本案林少英（1936年9月9日出生）需要原告黄秀珍扶养的生活费应计入残疾赔偿金。因林少英生育了包含原告黄秀珍在内共6个子女，且已超过75岁；又因残疾赔偿系数为18%，故林少英的被扶养人生活费计得3023.85元[20159元/年×5年×18%÷6]。原告黄秀珍请求的超出部分，本院不予支持。 8.鉴定费1300元。 9.精神损害抚慰金：本案事故造成原告黄秀珍两处十级伤残，确给其精神上带来极大痛苦，原告黄秀珍请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。 以上原告黄秀珍的各项损失共计182160.35元。 根据上述民事赔偿责任的认定，对于原告黄秀珍的各项损失，本院确定先由被告阳光财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄秀珍医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄秀珍精神损害抚慰金5000元、护理费14400元、交通费300元、误工费21000元、残疾赔偿金69300元，共110000元。超出交强险部分的损失，由被告李志坚承担70%的民事赔偿责任即（182160.35元-10000元-110000元）×70%＝43512元。因桂Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保机动车商业第三者险，该险种限额为50万元，且不计免赔率覆盖该险种，故被告李志坚应该赔偿的部分43512元由被告阳光财产保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内承担。被告李志坚已赔偿的医疗费2000元及被告阳光财产保险公司已赔偿的医疗费10000元，应予以扣减，故被告阳光财产保险公司尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告黄秀珍精神损害抚慰金5000元、护理费14400元、交通费300元、误工费21000元、残疾赔偿金69300元，共110000元；在第三者责任险限额内赔付原告黄秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共43512元-2000元＝41512元。被告李志坚已赔付的医疗费部分2000元可另行向被告阳光财产保险公司主张返还。被告阳光财产保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿的范围，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄秀珍精神损害抚慰金5000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄秀珍护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金共105000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共41512元（已扣除被告李志坚赔偿的2000元）； 四、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3974元，已减半收取1987元（原告黄秀珍已预交），由原告黄秀珍负担348元，由被告李志坚负担1639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3974元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖