广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11660号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄奔，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。被告：文萍莲，女，1961年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄奔、文萍莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜、被告文萍莲的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼。被告黄奔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告黄奔向原告偿还贷款本金262984.95元及欠息（利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还清之日止,现暂计至2020年4月7日，利息14533.95元、罚息2521.36元、复息662.80元，本息暂共计280703.06元）；2.判令被告黄奔向原告支付律师费500元；3.判令被告文萍莲对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告明确2020年4月8日后欠息的计算方式为：罚息以拖欠的本金为基数，按年利率16.5%计算到实际清偿之日止；复息以所欠利息为基数按年利率16.5%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年10月16日，被告黄奔签署《平安银行网络融资贷款意愿确认书》，承诺其本人在平安银行橙E网、官方微信端、平安银行口袋财务App及相关网络链接与端口、平安银行网上银行、平安银行与第三方合作平台上的申请链接及二维码（包括H5页面或链接）等互联网渠道发起的贷款申请、征信授权、产品选择、贷款基本信息填写、身份核验及验证、贷款申请确认、合同签署、提款及还款等一切与贷款有关的行为，均为其本人真实意思表示，对其本人具有法律约束力。同日，被告黄奔与原告签署《个人信用额度贷款合同》（网络贷款适用，其中甲方为被告黄奔，乙方为原告）。该贷款合同其中约定：信用额度为361091.98元；额度期限采用上限管理且最长不超过36个月，以原告终审意见为准；贷款利率采用固定利率，根据借款人选择的还款方式确定执行利率；还款方式为等额本息还款；本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述贷款合同签订当日，原告依约向被告黄奔发放贷款361000元。贷款期限为3年，贷款年利率为11%。自2019年10月16日起，被告黄奔开始没有按时足额还款，发生还款逾期。后原告多次催收，黄奔一直没有按期还款。原告认为：被告黄奔未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告作为债权人，有权要求其立即清偿贷款本息。依据原告与黄奔签订的合同约定，被告黄奔应承担包括但不限于原告所需支付的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。被告文萍莲与黄奔是夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告文萍莲对上述债务应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法起诉,希望贵院判如所请。被告黄奔未答辩。被告文萍莲辩称，本案的借贷关系是原告与被告黄奔的个人信用贷款，与被告文萍莲无关，被告文萍莲一直不知道被告黄奔有向原告借款的事宜，并且被文萍莲与黄奔一直感情不和，处于分居状态，不清楚被告黄奔的借款事实与用途。由于感情破裂，两被告已于2019年10月18日办理了离婚手续。同时原告所要求的罚息及复息也没有法律依据，请求法院驳回对被告文萍莲的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、《信用额度贷款合同》打印件、平安银行网络融资贷款意愿确认书原件、《个人贷款出账凭证》原件、欠款本息清单原件、个人贷款业务客户还款清单原件、委托代理协议原件，被告文萍莲提供了离婚证原件。被告黄奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对经双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《信用额度贷款合同》打印件、平安银行网络融资贷款意愿确认书原件、个人贷款出账凭证原件，虽被告文萍莲有异议，但其不是合同的签订方，经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告黄奔在互联网贷款平台向原告申请贷款，并在线上与原告签订了《信用额度贷款合同》。合同约定：信用额度、贷款期限以原告终审意见为准，贷款利率采用固定利率，根据借款人选择的还款方式确定执行利率，还款方式为等额本息还款；本合同项下授信发生欠息、逾期的违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黄奔立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告黄奔清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告黄奔未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告黄奔签署《平安银行网络融资贷款意愿确认书》，承诺其本人在平安银行橙E网、官方微信端、平安银行口袋财务App及相关网络链接与端口、平安银行网上银行、平安银行与第三方合作平台上的申请链接及二维码（包括H5页面或链接）等互联网渠道发起的贷款申请、征信授权、产品选择、贷款基本信息填写、身份核验及验证、贷款申请确认、合同签署、提款及还款等一切与贷款有关的行为，均为其本人真实意思表示，对其本人具有法律约束力。《个人贷款出账凭证》显示，借款人为黄奔，贷款金额为361000元，发放日期为2018年10月16日，贷款利率为年利率11%，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，起贷日为2018年10月16日，到期日为2021年10月16日，还款方式为等额还款。原告依约向被告黄奔发放了上述贷款，但被告黄奔从2019年10月16日开始逾期还款，截止至2020年4月7日，被告黄奔欠原告本金262984.95元及利息14533.95元、罚息2521.36元、复息662.80元。另查，原告为追讨案涉贷款，2020年3月18日与广东荆紫律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费的支付方式为：1.基础代理费，委托后三个月内取得立案文书后每户支付500元，申请财产保全且保全查封到房产的每户支付400元，列入失信被执行人名单或限制高消费的每户支付200元，取得终本裁定且符合税核要求的每户支付200元；2.风险代理费，逾期90-360天按实际回收金额的16%计付律师服务费。庭审中原告确认上述律师费尚未支付。再查，被告黄奔、文萍莲于1994年7月4日登记结婚，于2019年10月18日登记离婚。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告黄奔通过互联网贷款平台签订的《信用额度贷款合同》及被告黄奔出具《平安银行网络融资贷款意愿确认书》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄奔向原告借款后，在借款期内没有按期归还借款本息，显属违约，原告请求被告黄奔归还尚欠借款本金262984.95元及暂计至2020年4月7日的利息14533.95元、罚息2521.36元、复息662.80元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2020年4月8日之后的罚息、复息按年利率16.5%计算未超出年利率24%，本院予以支持。关于律师费。原告与被告黄奔在合同中约定因被告黄奔违约，原告为实现债权所发生的律师费由被告黄奔承担，故原告主张律师费由被告黄奔承担符合双方约定。原告仅与律师事务所签订《委托代理协议》，律师费并未实际发生，鉴于原告已委托律师代理本案诉讼，律师费是其必要支出，结合律师费支付方式的相关约定，原告主张被告黄奔向其支付律师费500元，理据成立，本院予以支持。关于被告文萍莲应否对案涉债务承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告陈述被告黄奔借款是用于经营周转，但未提供证据证明案涉借款是用于两被告共同经营，故案涉债务应为被告黄奔的个人债务，原告主张被告文萍莲对案涉债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄奔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金262984.95元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方式：截止到2020年4月7日利息14533.95元、罚息2521.36元、复息662.80元；自2020年4月8日起至实际清偿之日止，分别以本金262984.95元、利息14533.95元为基数，按年利率16.5%计算罚息、复息）；二、被告黄奔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2759.03元（原告已预交），由被告黄奔负担（被告黄奔直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年七月十三日书记员  孔婉桐