wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1067号 原告:垫富宝投资有限公司。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 住址：河北省邢台市新河县。 被告:徐章和，男，1972年8月26日生，汉族，宣威市人，住址宣威市。 原告垫富宝投资有限公司诉被告徐章和追偿权纠纷一案，本院定于2020年7月29日开庭，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币638元，减半收取人民币319元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  侯光庆 人民陪审员  李建东 人民陪审员  赵德荣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冯 仙
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行初18号起诉人唐海林,男,1979年9月11日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。起诉人唐先龙,男,1974年4月5日生，汉族,住安徽省宿松县。起诉人唐二华,男,1945年1月18日生，汉族,住安徽省宿松县。起诉人唐先正,男,汉族,住安徽省宿松县。起诉人唐先得,男,1951年7月4日生，汉族,住安徽省宿松县。起诉人唐松华,男,1957年2月9日生，汉族,住安徽省宿松县。起诉人唐桂旺,男,汉族,住安徽省宿松县。起诉人唐功平,男,1966年3月16日生，汉族,户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。2020年7月24日，本院收到八起诉人起诉宿松县高岭乡人民政府、宿松县高岭乡汪冲村委、第三人宿松县自然资源和规划局（原宿松县国土资源局组建）的行政起诉状。八起诉人诉称，八起诉人属唐家油铺屋八个村民组共同共有的林权所有人,被告为从中谋利,千方百计争夺张果山650亩之内的这块大肥肉,对宿松县人民政府1996年度高岭乡人民政府规划说明书批复实施篡改涉嫌违法,故弄玄虚将215694.6万元,盗用八起诉人之名,领取了高岭乡汪冲村征地补偿款伪造花名册,用掩耳盗铃之术,非法将本乡社坛村农民唐小迪挂起安徽鑫安商贸有限公司土地使用权。综上所述,高岭乡原乡长冯跃上报高岭乡规划说明书第七页第十一行第一张果山游园从规划之日起实行死封,改变张果山树木使用性质,使其由经济林逐步转化为观赏林,这是法律依据,宿松县人民政府的批复。具有法律效力,谁也无权动用张果山一根毫毛，毁林卖宅基地都是违法的,期间宿松县人民政府没有发文取消县政府批复,安徽鑫安商贸有限公司唐小迪侵占林地,纯属违法,打人不承担分文、法律责任是不公平正义的,是有最大的和层层的保护伞受贿所致,被告无权出卖林地,请求法院判令:1.被告非法侵占原告集体林地,废除高岭乡确定国有的假证明,擅自捏造起诉人(一人已故)领取征地补偿款215694.6元,请依法追究法律责任(附表花名册),恢复起诉人名誉,并向起诉人赔礼道歉。2.本案诉讼费判令被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的范围：（十）对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”，本案中，宿松县高岭乡人民政府并不具有土地确权登记的法定职责，其于2019年10月18日出具的《证明》仅是对土地属性的说明，并未创设新的权利义务，不存在对相对人和相关人的权利义务产生实际影响,依法应不予受理。追究擅自捏造起诉人领取征地补偿款215694.6元的法律责任,恢复起诉人名誉,并向起诉人赔礼道歉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案八起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条的规定，裁定如下：对唐海林、唐先龙、唐二华、唐先正、唐先得、唐松华、唐桂旺、唐功平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨宏遐审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇二〇年七月二十九日法官助理程媛书记员高罗夫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢872号之三 申请执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 被执行人：佛山市南海格拉照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村乐城二路**之**，组织机构代码73045263-1。 法定代表人：曾繁生。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6785号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付933814.88元予申请执行人并承担案件受理费538.15元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人2016年12月7日向本院申请强制执行，经执行，申请执行人执行得款518609.56元，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。2019年3月25日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法查封了属被执行人佛山市南海格拉照明有限公司所有的金卤灯、节能灯等财产一批，经依法拍卖、变卖均未能成交且申请执行人不申请以物抵债，本院已依法解除对上述财产的查封。本院已限制被执行人高消费行为并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月七日 书记员 陈敏联
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保459号申请人:孟某甲，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被申请人：孟某乙，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。申请人孟某甲于2020年7月16日向本院申请运输合同纠纷一案诉前财产保全，请求冻结被申请人孟某乙的银行存款8000元。申请人孟某甲提供保证金担保。本院经审查认为，孟某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟某乙的存款8000元。案件申请费100元，由申请人孟某甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年七月十七日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9283号原告：林婷，女，汉族，1987年6月12日出生，住广东省东莞市万江区*************，身份证号码：420************446。被告：张庆红，男，汉族，1965年6月17日出生，住广东省广州市黄埔区***********，身份证号码：620************494。原告林婷诉被告张庆红财产损害赔偿纠纷一案，本院在于2020年4月24日立案。2020年6月2日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告林婷撤诉处理。本案诉讼费25元，原告已预交，由原告林婷承担。审判员  吴勇洲二〇二〇年六月二日书记员  赖琳娴
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1158号之七申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。被执行人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地：北哨街**。法定代表人：郭素文，该厂厂长。本院在执行申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在中国银行31×××96账户内存款人民币7032721.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年七月二十四日书记员  曹博
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执657号申请执行人:樊卫刚，男，1973年10月22日生，汉族，住赤壁市。被执行人：喻桥，男，1969年2月11日生，汉族，住赤壁市。申请执行人樊卫刚与被执行人喻桥运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2020)鄂1281民初130号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻桥银行存款26513元或查封、扣押被执行人喻桥相应价值的财产或扣留、提取被执行人喻桥应当履行义务部分的收入款26513元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年七月二十日书记员  杨周
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执139号之二 申请执行人：张云锋，男，1964年1月20日出生，汉族，运城市盐湖区东星卡纳溪谷**楼****居民。 委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师 被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖大道与禹西路交叉口西北角（郡都世纪大厦****）。 法定代表人：王守业，总经理。 被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司，，住所地：山西省永济市舜都大道** 法定代表人：庞永智，执行董事。 被执行人：庞永民，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：山西省运城市龙飞有色金属有限公司，住，住所地：运城市解芮路**/div> 法定代表人：连胜利，总经理。 被执行人：山西浩腾科技有限公司，住所，住所地：运城市盐湖区大渠办事处邮电所东）。 法定代表人：景立秋，总经理。 本院在执行张云锋与山西裕邦房地产开发有限公司、永济市鑫大百货有限责任公司、庞永民、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西浩腾科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨庞永民（身份证号码为：）在中国平安人寿保险股份有限公司投保保险（保单号：P330000000677170）的保险价款96987.58元至本院； 开户银行：工行运城河东支行 账户名称：山西省运城市中级人民法院 账号：95×××69 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年七月六日 书记员  荆丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1329号上诉人（原审原告）霍现民,男,1961年6月17日出生,汉族,住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，该区人民政府代区长。委托代理人杨启，该区人民政府科技园办事处工作人员。委托代理人李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。上诉人霍现民因与被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）确认征占土地行为违法一案,不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍现民与被上诉人洛龙区政府的委托代理人杨启、李丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍现民原审诉讼请求：依法确认洛龙区政府铲毁霍现民的果园果树、占用果园土地行为违法。原审法院经审理查明：原告霍现民系原洛阳市洛龙区古城乡后河村**村民，因洛龙区科技园工程建设项目用地，约在2010年至2012年期间，霍现民位于后河村的东坑1.677亩耕地及清渠南路东0.585亩耕地（共计2.262亩）被征收，该两块耕地上种植有果树，后霍现民之妻李杏芬从后河村村委会领取了该两块土地的土地资金量化款33930元。另查明，2007年被告洛龙区政府发布了征地公告，征地范围包括后河村，洛龙区国土资源局发布了补偿安置方案，2009年洛龙区国土资源局与后河村村委会签订了征地补偿协议书。原审法院认为，霍现民所诉的征占其清渠北东坑地块和清渠南路东地块共计2.847亩土地（霍现民未能提供土地承包经营权证，后河村二组按人口分地单显示为2.262亩）的行为发生在2010年至2012年期间，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本院查明的事实，霍现民的耕地上种植有果树，被占用时应当知道被诉行为，应当在2年之内对该行为提起行政诉讼，但霍现民至2019年5月20日才提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限，因此，对霍现民的起诉依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回霍现民的起诉。上诉人霍现民上诉称：原审法院未查明洛龙区政府占霍现民二块果园2.262亩果园果树数目。洛龙区政府从未公告、从未有任何手续、更未有征地决定书，只有虚假2007年国资函。上诉人从未接到附属物款及征地补偿款，上诉人妻子李杏芬在后河村委会宣传土地清册上签过字，至今未接转帐及现金，国家规定也不能用现金形式支付任何款项。洛龙区政府从2010年铲毁本村果园土地包括上诉人的果园土地，停停铲铲直到2019年4月前才停止不铲，上诉人不知行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产具体行政行为作出之日起超过二十年人民法院不予受理。请求二审依法撤销原审裁定，改判或者发回重审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人洛龙区政府答辩称：霍现民所述的地块属于洛阳市洛龙区科技园街道办事处后河村集体土地，该地块已经履行相关征地手续，经批准征收。霍现民在一审中已经确认2011年土地被占，其起诉明显已经超过了诉讼时效，一审法院依法驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人霍现民的原审诉讼请求为“依法确认洛龙区政府铲毁霍现民的果园果树、占用果园土地行为违法。”据此本案的案由应定为确认违法之诉。根据原审法院查明的事实，洛龙区政府占用霍现民2.262亩土地的行为虽然发生在2010年至2012年期间，但如果该占地行为违反法律规定构成违法，则其违法状态在洛龙区政府采取补救措施使其合法化之前一直处于持续状态，并不因时间流逝而消灭，除非当事人的起诉超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长起诉期限，否则当事人对该行为提起确认违法之诉，并不存在超过起诉期限的问题。故原审法院以霍现民的起诉已经超过法定起诉期限为由驳回霍现民的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初26号行政裁定。二、指令河南省洛阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  李平均二〇二〇年七月二十二日书记员  齐冬冬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初662号原告：凌彬，男，1978年1月2日出生，汉族，港华燃气职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：朱媛丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告凌彬与被告朱媛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌彬到庭参加诉讼,被告朱媛丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。凌彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000.00元。事实与理由：原、被告通过朋友相识，被告在2017年12月11日和2016年3月14日曾经分两次借款总计60,000.00元，原告经多次催要已偿还30,000.00元，剩余30,000.00元被告以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。朱媛丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，朱媛丽自凌彬处借款50,000.00元，约定还款日期为2017年3月14日。2017年12月11日，朱媛丽再次自凌彬处借款10,000.00元，约定还款日期为2018年1月16日。期间，朱媛丽向凌彬还款30,000.00元。上述事实有借条、借款协议、收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、借款协议、收条能够确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应依约履行还款义务。朱媛丽应扣除已经偿还的30,000.00元后，将剩余部分借款依约清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱媛丽于本判决生效之日起五日内偿还原告凌彬借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元及公告费560.00元，由被告朱媛丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 田 铭人民陪审员 裴 苗人民陪审员 韩冬梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员 赵宏丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3806号原告：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：固原市原州区南宇建材市场。法定代表人：韩得军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李成赟，男，1986年2月28日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原经济开发区得军货运有限公司与被告李成赟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区得军货运有限公司的委托诉讼代理人张彩琴、被告李成赟的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原经济开发区得军货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，支付原告车辆买卖款94000.00元并承担违约金24600.00元，共计118600.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年8月20日签订了《车辆分期付款买卖合同》（所有权保留），该合同载明原告将自己所有的车牌号为×××（发动机号为69139163，大架号LGAGLL6X961021702）的东风牌货车出售给被告；被告每月支付购车款4000.00元，未足额支付或未支付的，按未足额支付额的2%收取月违约金（合同按约定未按足额支付额的5%收取月违约金，因计算后违约金金额太大，经原告酌情考虑后按照未足额支付额的2%收取月违约金）。原告如约履行合同，将车辆交付给被告，但被告并未全面履行合同义务。后原告公司派人多次电话联系、上门催要车款未果，到后来在很长时间内无法联系到被告本人，目前，原、被告之间的合同履行期已满。按照合同约定，被告尚欠车款94000.00元，违约金24600.00元，共计118600.00元。现原告提起诉讼，望判如所请。被告李成赟辩称，首先，被告确实以分期付款的方式在原告处购买车辆，期间分4次支付车款16000.00元，同时于2014年6月25日向原告支付保险费4000.00元，但是于2014年8月19日审车时发现原告根本未给涉案车辆购买保险费，被告只能自己又单独购买了交强险。于2014年8月24日发生交通事故因原告未给涉案车辆购买商业险，导致被告需要向事故受害方承担10万余元的经济赔偿，同时事故发生后原告便将涉案车辆收回，以口头方式告知被告解除了双方之间的买卖合同并由其处置涉案车辆。其次，被告使用涉案车辆的时间为2013年8月20日至2014年8月24日，被告只承担一年的车辆使用费，原告主张被告支付全部价款完全系于法无据。再次，涉案车辆自泾川县交警大队收回后直至今日被告已经没有再使用过涉案车辆，而车辆已经脱审多年且折旧严重，五年时间的折旧、脱审等各种原因带来的损失又如何计算。最后，根据原、被告双方合同约定，合同履行期限从2013年8月20日至2015年年底，原告主张该笔车款的诉讼时效应该从2016年年初开始计算，现诉讼时效已经超过，被告不承担该笔车款。恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告固原经济开发区得军货运有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《分期付款买卖合同》、应收明细表、照片、关于涉案车辆违约金计算情况说明、车辆行驶证、营运证。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告李成赟围绕其抗辩意见提供了证据：收据、收条、存款业务回单。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月20日签订《分期付款买卖合同》，约定原告将自己所有的车牌号为×××东风牌货车出售给被告，车辆总价款110000.00元，每月支付购车款4000.00元，未足额支付或未支付的，按未足额支付额的5%收取月违约金。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告，被告先后向原告支付四笔购车款共计16000.00元，剩余购车款94000.00元至今未支付，违约金经原告自愿下调后以2%计算为24600.00元。被告于2014年6月25日通过农行向原告支付车辆保险费4000.00元。自被告拖欠购车款以来，原告曾多次要求被告履行付款义务，但被告却以车辆发生事故为由不予支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《汽车分期付款买卖合同》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了向被告交付涉案车辆义务，被告却未按合同约定如期履行向原告支付购车款义务，被告的行为构成根本违约。因此，原告主张要求被告向其支付剩余购车款的请求于法有据，其该项主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，但约定过高，原告起诉时自行下调按月利率2%主张要求被告支付违约金并无不妥，原告的该项主张本院亦予以支持。庭审中，被告的部分抗辩理由不能成立，其部分抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：由被告李成赟于本判决生效之日起十日内向原告固原经济开发区得军货运有限公司支付剩余购车款94000.00元、违约金24600.00元，共计118600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672.00元，减半收取计1336.00元（原告已预交），由被告李成赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年七月十四日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保103号申请人：于秀泰，男，2007年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：于明吉，男，1976年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李金凤、杨宜宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：孙军，男1980年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛东信佳合工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区鹤山路****商场**。法定代表人：韩吉东。申请人于秀泰与被申请人孙军、青岛东信佳合工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：案件申请费1520元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月十五日书记员  宫莎莎
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢81号 郭均红、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社： 申请执行人郭均红与被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计1513元，执行费50元。经本院立案执行，现已将案件款1513元，执行费50元执行到位。至此，郭均红向本院申请执行的（2018）甘0724民初1749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初976号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地：四川省资阳市安岳县长河源乡政府街**。统一社会信用代码：91512021206664494J。 负责人：袁代兵，支行行长。 委托诉讼代理人：徐源。 被告：李世敏，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告李世敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告李世敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李世敏于2011年5月5日向原告申请借款10000元用于购车，约定月利率9.6‰，该借款定于2013年5月4日到期，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未付本息，现尚欠借款本金10000元及利息未偿还。 李世敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、准予变更通知书、被告户籍证明、农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算账）。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李世敏于2011年5月5日向原告申请贷款10000元，用于购车，约定月利率9.6‰，该借款定于2013年5月4日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未付还本利息，截止2020年7月1日，尚欠借款本金10000元及利息10864.45元。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告李世敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李世敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金10000元及其利息（利息分段计算：其中2020年7月1日之前的利息为10864.45元；2020年7月2日起至借款偿还之日止的利息按月利率9.6‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元,合计650元，由被告李世敏负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 陈 自 力 人民陪审员 周 南 军 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 余灿（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2965号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：秦小瓦，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告秦小瓦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告秦小瓦经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦小瓦偿还借款本金43000元，利息及逾期利息12755.28元，合计55755.28元；2020年3月17日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告秦小瓦通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度43000元。被告秦小瓦于2017年9月5日从原告处借款43000元，借款到期日2018年9月5日，年利率8.9175%。借款期间，被告偿还借款本金2466.48元。截至2020年6月23日，被告尚欠借款本金40533.52元，利息及逾期利息14252.25元。 被告秦小瓦未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告秦小瓦与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息、逾期利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告秦小瓦归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦小瓦于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40533.52元，利息及逾期利息14252.25元，合计54785.77元；自2020年6月23日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告秦小瓦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙玲俐
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4299号 原告：文善龙，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：杨田秋，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告文善龙与被告杨田秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文善龙到庭参加诉讼，被告杨田秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文善龙向本院提出诉讼请求：依法判令杨田秋给付文善龙床垫欠款8000元及利息。事实和理由：文善龙在临沭县大兴镇驻地顺洋家居生活馆从事床垫加工及销售业务，杨田秋在莒南县板泉镇红太阳家俱城经销床垫。2018年2月12日，经双方结算，杨田秋尚欠文善龙床垫款10000元，由杨田秋向文善龙出具欠条1份证实。后经文善龙多次催要，杨田秋通过微信转账的方式向文善龙偿还了2000元欠款，下欠8000元至今未付。 杨田秋未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：文善龙主要从事床垫加工及销售业务，杨田秋系床垫经销商。自2014年起，杨田秋多次在文善龙处购买床垫，2018年2月12日，经双方结算，杨田秋共欠文善龙货款10000元，并为文善龙出具欠条一份，载明：顺洋床垫文善龙，杨田秋欠款壹万元整，杨田秋，2018.2.12号。后经文善龙催要，杨田秋向文善龙偿还了2000元，尚欠8000元至今未还。庭审中，文善龙主张利息以8000元为基数，自欠条出具之日起按照贷款利率计算至实际给付之日止。 本院认为，杨田秋尚欠文善龙货款8000元，有杨田秋出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。文善龙主张的逾期利息计算方式，符合法律规定，予以准许。杨田秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨田秋于本判决生效后十日内支付原告文善龙欠款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨田秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2628号 申请执行人倪福美，女，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张维，男，1983年9月8日出生，汉族，住天台县。 被执行人张玉婷，女，1971年2月21日出生，汉族，住天台县。 申请执行人倪福美与被执行人张维、张玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初13762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪福美于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保202号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡国亮，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：曾玉红（系胡国亮之妻），女，1967年5月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人胡国亮、曾玉红诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0525财保202号民事裁定，冻结被申请人曾玉红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××9840的存款17000元。2020年6月16日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾玉红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××9840的存款17000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荔执字第323-4号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**。组织机构代码56169212-3。 法定代理人：王哲启，董事长。 被执行人：周金展，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：周金椿，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人周金展、周金椿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第2297号《民事判决书》，于2015年1月23日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2015年2月3日作出（2015）荔执字第323号《执行裁定书》，裁定查封被执行人周金椿名下的坐落于福建省莆田市城厢区［房产证号：Ｃ2××56号］的房地产,因查封期限届满，于2017年1月3日作出（2015）荔执字第323-2号《执行裁定书》，裁定续行查封上述房地产，于2019年12月30日作出（2015）荔执字第323-3号《执行裁定书》，续行查封上述房地产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人周金椿名下的坐落于福建省莆田市城厢区［房产证号：Ｃ2××56号］房地产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林仙芳
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京01行赔初3号原告宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。原告湖北福满天法律服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。被告中华人民共和国科学技术部。原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司（以下简称福满天公司）因诉被告中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告宫保贵、福满天公司诉称：中国管理科学研究院（以下简称中管院）授权中国管理科学研究院生命科学研究院（以下简称生命科学研究院）的院长潘福忠和副院长朱玉书任命宫保贵为中国管理科学研究院生命科学研究院湖北分院（以下简称湖北分院）筹备委员会主任，因筹备湖北分院，宫保贵已垫付各项办公费用等68万多元款项，由于中管院和生命科学研究院未给湖北分院及宫保贵补发相关证件和手续，给原告造成特别巨大的经济损失和负面影响，严重损害了原告的合法权益。原告于2019年8月18日向被告邮寄裁决申请书，要求被告对中管院和生命科学研究院的违法侵权行为进行裁决。原告认为被告作为中管院的主管机关，有职责对其提出的裁决申请作出处理，然而被告于8月21日收到裁决申请后，未在60日内作出是否裁决的决定，侵害了原告的合法权益，应当承担原告损失。综上，请求判令被告依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,赔偿原告经济损失共计5081万元。经审理查明，2019年8月18日，原告向被告邮寄裁决申请书及相关证据材料，请求确认被申请人科技部、中华人民共和国民政部、中国旅游文化资源开发促进会、中管院、生命科学研究院、湖北分院支付宫保贵垫付的各项办公费用和赔偿给宫保贵及其公司所造成的一切经济损失共计5081万元。2019年8月21日，被告收到原告邮寄的裁决申请。后，原告认为被告未履行行政裁决的职责，向法院提起行政诉讼，一并提起本案赔偿诉讼。另查，2020年7月27日，本院作出（2020）京01行初430号行政裁定书，裁定驳回宫保贵、福满天公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，本院已对原告针对被告未履行法定职责提起的行政诉讼案件进行审理，并裁定驳回其起诉。而且，原告所主张的损失与被告未履行法定职责亦缺乏因果关系。因此，原告据此一并提起的本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵 凯书 记 员  刘明慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17424号 广州市海珠区高卡体育俱乐部： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7977号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区高卡体育俱乐部履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执17424号。经执行，广州市海珠区高卡体育俱乐部已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执17424号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执215号 申请执行人：石欣蕾，女，1994年11月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：李彬，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人石欣蕾与被执行人李彬一案中，申请执行人石欣蕾于2020年7月14日向本院书面申请撤回对李彬的强制执行申请，本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1328执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执986号之一申请执行人：雷少伟，男，汉族，1971年9月1日出生，住所地：河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王文权，男性，汉族，1974年4月21日出生，住所地：河南省灵宝市亚武**。被执行人：夏冰，女，汉族，1975年4月26日出生，住所地：河南省灵宝市亚武**。本院在执行雷少伟与王文权、夏冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏冰、王文权有位于西安市高新区科技路82号城市风景、都市印象5号楼5幢30403、30404号【陕（2019）西安市不动产证明第0023086号、陕（2019）西安市不动产证明第0034133号，不动产权证号为：1050106001-10-1-5-30403,1050106001-10-1-5-30404】的共同财产房屋已被灵宝市人民法院首次查封，并正在进行评估、拍卖，因申请执行人雷少伟已经于2019年1月16日对上述房屋办理了抵押登记，其对上述财产具有优先权，故应扣留、提取上述房屋的拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人夏冰、王文权在灵宝市人民法院拍卖房屋的拍卖款2850000元（以实现雷少伟物权抵押的全部债权为限）。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月二日书记员  王 宁
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3667号原告:王学军，男，1973年9月8日出生，汉族。被告：冯小刚，男，1976年6月3日出生，汉族。原告王学军与被告冯小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军及被告冯小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元；2.依法判令被告立即偿还原告借款利息3万元（利息2017年11月12日至2017年12月20日）；3.依法判令被告立即偿还原告借款利息（利息自2017年12月20日开始计算至借款实际付清之日止，年利率按银行同期借款利率计算）；4.依法判令被告立即偿还原告违约金2万元；5.要求被告承担本案一审诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，被告因生意需资金周转，向原告借银行承兑汇票一张,出票金额为:玖拾万元整,由于被告急需现金,委托原告将该汇票贴现,扣除贴现利息后,将余款打入被告建设银行卡内(冯小刚,621466035002777建行卡)。被告出具了借条一张,借条载明:今用贰零查柒年借到王学军玖拾万元整,于2017年11月6号归还现金玖拾万元整,并支付自2017年11月6日之前的利息叁万元整,总计玖拾叁万元。但是到期以后,被告却不按约定偿还借款,经原告多次催讨,被告在2017年11月27号之前陆续归还了肆拾叁万元,并写下还款协议,承诺剩余欠款在2017年12月20日前归还,若到期不能归还,被告愿承担违约金贰万元整,并口头约定自2017年11月12日至2017年12月2日的利息为叁万元。承诺到期后被告均以各种借口推诿不予支付。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。被告冯小刚辩称，1.借款90万元属实，现在还剩50万元借款未归还；2.3万元利息约定过高，且我们没有约定利息，不应支付利息；3.我承诺要给2万元违约金，但现在我只认可50万元借款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月3日，被告冯小刚因生意周转向原告王学军借款，被告委托原告贴现银行承兑汇票一张，出票金额为90万元。原告扣除贴现利息后将877500元转账至被告银行卡内。同日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告90万元，2017年11月6日归还现金93万元。借款后被告未能按时归还欠款，后被告出具《还款协议》一份，载明因未能及时归还90万元借款，愿意从11月11日至12月2日之内归还，承诺支付2万元违约金。判决的理由与结果本院认为，被告冯小刚于2017年11月3日出具的借条有其本人签字捺印，系真实意思的表示，借条的内容合法，依法成立即具有法律效力。被告出具的《还款协议》约定了还款期限，但被告到期未能归还借款，现原告要求被告偿还借款本金，应予以支持。原告主张借款本金为90万元，现剩余借款本金为50万元，被告予以认可，原告主张被告偿还50万元借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告偿还2017年11月12日至2017年12月20日期间借款利息3万元，原告主张3万元利息系双方口头约定，被告予以否认，原告未能提交证据证明，本院不予支持；原告主张被告支付自2017年12月20日起至实际付清之日止的借款利息，双方在借条中没有明确约定利息，但被告长期未归还欠款，给原告造成一定的经济损失，应当自起诉之日起支付上述借款占用期间的利息。原告主张被告支付违约金2万元，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：被告冯小刚于判决生效后十日内偿还原告王学军借款本金50万元及违约金2万元；二、被告冯小刚于判决生效后十日内偿还原告王学军借款逾期利息，利息以50万元为基数，自2020年5月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年七月八日书记员 邓苗苗
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执453号之三 赵某： 徐某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执868号之一 申请执行人：唐珠艳，女，1971年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：邓淑玉，女，1987年11月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：覃恩兴，男，1987年3月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行唐珠艳与邓淑玉、覃恩兴民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款50000元及利息；2、案件受理费663执行费659.94元。经被执行人主动还款28000元，余下借款及利息42322.94元，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，即被执行人定于2020年8月起每个月底前还款3527元，至2021年7月底前清偿欠款，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执868号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二日 书记员  莫淑丽
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执73号申请执行人：昆明哦客商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区昆明园博印象旅游文化城**********，统一社会信用代码：91530103797200412J。法定代表人：付坤，该公司总经理。申请执行人：熊志民，男，汉族，1964年5月18日出生，住所地云南，住所地云南昆明市西山区>被执行人：余晓平，男，汉族，1956年4月28日出生，住所地江西，住所地江西省景德镇市珠山区>被执行人：徐颖，女，汉族，1983年5月9日出生，住所地江西，住所地江西省景德镇市昌江区>被执行人：李长友，男，汉族，1962年12月25日出生，住所地江西，住所地江西省>申请执行人昆明哦客商贸有限公司、熊志民与被执行人徐颖、余晓平、李长友股东资格确认纠纷一案，江西省高级人民法院（2020）赣民终294号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人徐颖、余晓平、李长友至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人昆明哦客商贸有限公司、熊志民向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月16日依法对该案立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐颖、余晓平、李长友的银行存款人民币15.215万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年七月十八日书记员 张璧玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2284号 原告：刘剑庆，男，汉族，1979年9月11日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。 被告：王己春，男，汉族，1969年11月3日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 原告刘剑庆诉被告王己春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘剑庆及其委托诉讼代理人潘光庆、被告王己春及其委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑庆向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元及支付利息2925元（利息计算：以本金30000元为基数，按每日万分之五计算，自2019年10月2日起计至清偿之日）；2、判令被告向原告支付因本案产生的律师费1500元。事实和理由：被告以开发虾塘需要资金为由，于2018年7月6日向原告借到款项30000元，约定还期为2019年10月1日，被告亦签署了《民间借贷合同》以证实以上借款事实。然而，从约定还款日2019年10月1日起，时至今日，经原告不断多次催促，被告仍未能将该借款本金30000元归还给原告。依原被告双方的《民间借贷合同》约定，逾期还款的，应当支付未还款金额每日万分之五的利息。出借人因实现该债权的全部费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。为此，原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告王己春辩称：虽然原、被告已签借款合同，但被告实际未收到30000元借款，请求法院驳回原告诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年7月6日，原告刘剑庆（贷款人）与被告王己春（借款人）签订《民间借贷合同》，主要约定：贷款金额为30000元；贷款自2018年7月6日起至2019年10月1日止，共14个月，实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延；借款人于2019年10月1日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；合同还约定了其他条款。 2018年7月6日，案外人肖忠宁通过银行转账23200元给被告王己春。原告主张将涉案30000元给案外人肖忠宁，再让肖忠宁支付给被告，两人之间具体如何支付原告并不清楚。 另查明，案外人肖忠宁称2018年7月6日其受原告刘剑庆委托向被告支付30000元，其通过银行转账23200元，现金支付6800元，共计30000元给被告。被告主张虽然与原告签订《民间借贷合同》，但后来是案外人肖忠宁转账23200元给被告，且未收到现金6800元，被告已向案外人肖忠宁归还共计16200元，故涉案23200元银行转账借款系被告与案外肖忠宁人之间的借款而非本案与原告的30000元借款。案外人肖忠宁与被告之间未签订借款合同，确认收到被告归还16200元，称这是对其与被告之间其他债务的归还而非本案债务。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，理由如下:第一，原被告双方之间于2018年7月6日签订的《民间借贷合同》载明原告向被告出借30000元；第二，对于原告是否实际支付30000元的事实。原被告双方签订合同的当日，案外人肖忠宁名下银行账户向被告转账支付了23200元，且案外人到庭证明该笔款项为受原告委托支付；案外人同时主张剩余6800元通过现金支付给被告，虽被告当庭否认收到现金，但综合考虑《民间借贷合同》签订时间、金额、转账支付时间以及小额现金支付特性，本院对被告否认收到现金6800元的抗辩，不予采信；第三，被告当庭提供了与案外人肖忠宁之间存在微信支付情况，与本案无关，可另行起诉。综上，本院依法确认被告向原告借款30000元并收到案外人肖忠宁代付款30000元的事实，借款期限届满，被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金30000元，合理有据，本院予以支持。另，原告主张被告按日万分之五支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于律师费，双方约定了因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担，原告为追索本案债务实际支出了1500元律师费，故对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王己春于本判决生效之日起十日内向原告刘剑庆归还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按日利率0.05%计算，自2019年10月1日起计至借款清偿之日止）； 二、被告王己春于本判决生效之日起十日内向原告刘剑庆支付律师费1500元。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告王己春负担（该费用原告刘剑庆已预交，被告王己春在履行上述给付义务时一并支付给原告刘剑庆）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费660元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初7942号 原告：王爱华，男，1967年10月31日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：张志俊，该公司经理。 被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。 法定代表人：沈春玲，该公司经理。 被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告王爱华诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俊
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执570号杨洋：本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出并生效的（2016）黔刑终460号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01刑初47号刑事判决书，依法受理被执行人杨洋因犯贩卖毒品罪并处罚金一案涉及罚金人民币10000元部分执行。现本案被执行人杨洋已缴清罚金人民币10000元，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执570号执行案件被执行人杨洋缴纳罚金人民币10000.00元已履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十八日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2241号上诉人（原审起诉人）：涂广建，男，汉族，1973年9月3日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区************，住广东省珠海市横琴新区华融琴海湾******，公民身份号码：422************277。上诉人涂广建因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。涂广建在一审中诉请：1.判令撤销赠与合同，并判决钟萍萍归还涂广建赠与资金79980元；2.判令钟萍萍支付资金占用费，以79980元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到付清为止；3.判令钟萍萍负担全部诉讼费。一审法院经审理认为，从涂广建的诉讼请求及事实理由看，本案属赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为赠与纠纷，当事人没有约定合同的履行地点，涂广建起诉钟萍萍归还赠与资金79980元，争议标的为给付货币，接收货币一方为涂广建，其所在地为合同履行地。涂广建的身份证住址为浙江省宁波市，且其提交的珠海市公安局《居住证明》记载的有效期为2018年8月10日至2019年8月10日、2019年12月16日至2020年12月16日，不足以证明涂广建在横琴连续居住一年以上（空缺127天），故从合同履行地来看，一审法院对本案无管辖权，另外，钟萍萍住，钟萍萍住所地为广东省梅州市审法院对本案无管辖权。综上，一审法院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定：对涂广建的起诉，一审法院不予受理。上诉人涂广建不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院不予受理裁定，指令一审法院依法继续审理本案。事实与理由：（一）本案是基于赠与合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民法理论，赠与合同属于实践合同，除了合同双方意思表示一致之外，还需要以交付标的物作为赠与合同成立与生效的条件。在本案中，涂广建在，涂广建在自己的住所横琴新区琴海湾******将79980元交付给被告钟萍萍的资金交付义务已经完成，赠与合同已经成立与生效。所以，赠与资金的交付地就是赠与合同的履行地，应当认定涂广建的住，应当认定涂广建的住所地即珠海横琴新区是合同履行地管辖本案。（二）即使根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涂广建要求钟萍萍返还资金，双方争议的标的物是货币，现涂广建为接受货币的一方，而涂广建的住所地（，而涂广建的住所地合同履行地，而涂广建的住所地（，而涂广建的住所地海横琴新区，因此，珠海横琴新区亦可视为合同履行地，一审法院应当管辖本案。综上所述，涂广建认为一审法院对本案依法有管辖权，应当履行管辖义务，请求二审法院裁定撤销一审法院的不予受理民事裁定，指令一审法院依法继续审理本案，以维护上诉人的合法权益和司法公正。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民法院起诉。即作为被告的钟萍萍。即作为被告的钟萍萍的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，涂广建主张钟萍萍不履行赠予合同约定的义务，诉请撤销赠与合同，要求钟萍萍归还涂广建赠与资金79980元及支付资金占用费，本案争议标的为其他标的，故履行义务一方钟萍，故履行义务一方钟萍萍住所地为合同履行地，即本案被告住所地和合同履行地均为钟萍萍住所地。由于钟萍萍住所地位于广东省梅州市梅县区辖区有管辖权，一审裁定对涂广建的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人涂广建提出一审法院继续审理本案的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。一审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年七月三十日书记员  杨紫程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14031号反诉原告：陈向丽，女，1983年5月21日生，住湖北省红安县高桥镇王德湾村****。反诉被告：上海器美装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区新成路****。法定代表人：翟晓魁，总经理。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。反诉原告陈向丽与反诉被告上海器美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理了反诉原告陈向丽的反诉申请。反诉原告陈向丽经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告陈向丽撤回反诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由反诉原告陈向丽负担。审判员  周箐二〇二〇年七月二日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9680号 原告：陈彦朱，男，1980年12月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：陈志勇，男，1972年8月27日出生，住厦门市思明区，汉族。 原告陈彦朱与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初799号原告：熊海金，男，1957年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：杨芳，女，1975年7月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周青，湖北超视距律师事务所律师。原告熊海金与被告杨芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海金，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人周青，到庭参加了诉讼；被告杨芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。疫情防控期间不计入审限。本案现已审理终结。原告熊海金向本院提出诉讼请求：判令被告杨芳赔偿原告后续治疗费15220.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内承担责任；本案诉讼费用由被告杨芳负担。事实和理由：2012年3月26日20时40分，被告杨芳驾驶鄂Ａ×××**号车与我发生交通事故，致我受伤。经公安交管部门认定，被告杨芳负此事故的主要责任。后经鉴定，我构成9级伤残，后期治疗费约需15000元。诉讼中，我要求后期治疗费待实际发生后另行主张。几年以来，我经常到医院复查，花去了一定的医疗费用，但我要求被告杨芳支付后续医疗费时，被告杨芳态度强硬，要我直接起诉。综上，为维护合法权益，特诉至人民法院。被告杨芳发表书面答辩意见辩称，1.原告熊海金主张后期治疗费虽符合法律规定，但应在2013年的诉讼中一次性解决，拖至今日，责任在其，本次的诉讼费用应由其自行承担；2.原告熊海金主张15220.54元后续治疗费超出鉴定标准，请法院审核，且该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担；3.原告熊海金多次恶意骚扰我，本次诉讼结束后应向我出具纠纷结束声明及道歉书。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，该案交通事故经人民法院作出（2013）鄂江夏民一初字第00846号民事判决书处理，原告熊海金在该案审理中主张后期治疗费据实结算，但其至今未对伤情进行处理，未产生后续治疗费。我方要求驳回原告熊海金的诉请，本案诉讼费我方不予承担。即使我公司需要承担后续治疗费，也只应在商业三者险范围内按照70%的比例承担。本院查明：2012年3月26日20时40分，被告杨芳驾驶鄂Ａ×××**号车沿武汉市江夏区文华路由南向北行驶至文华路公路小区路口左转时，与原告熊海金驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告熊海金受伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，原告熊海金负此事故的次要责任，被告杨芳负此事故的主要责任。原告熊海金受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗61天，诊断为右股骨中上段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、右小腿皮肤裂伤等，2013年3月29日，武汉大学医学院法医司法鉴定所以武医法（2013）临鉴字第199号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人熊海金所受损伤构成9级伤残，后续医疗费约需15000元左右，伤后可休养18个月时间，护理6个月时间。鄂Ａ×××**号车车主为杨芳，在平安保险湖北公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告熊海金于2013年10月向本院提起诉讼，要求两被告进行赔偿。在该案审理过程中，原告熊海金明确表示暂不主张后续医疗费用，待实际后发生后另行主张。本院依法作出（2013）鄂江夏民一初字第00846号民事判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿熊海金各项损失192105.27元（在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿72105.27元）；由熊海金赔偿被告（反诉原告）杨芳车损4843元；由熊海金返还杨芳垫付款103989.04元。原告熊海金至今未进行取内固定术，其提交了病历和医疗费发票三张，用以证明其在2016年至2019年间进行了复查，支付医疗费220.54元。本院认为，本案系因交通事故责任纠纷提起的诉讼，原告熊海金在事故中受伤，有权要求负事故主要责任的被告杨芳及其保险公司承担赔偿责任。关于后期治疗费，系原告熊海金的必然损失，鉴定意见建议的后期治疗费主要用于促进骨质生长、取内固定、康复对症治疗，原告熊海金的内固定至今确未取出，其虽在第一次诉讼中选择据实结算，但不影响其现依据鉴定意见变更主张，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称未实际产生便不予赔偿的意见，本院不予采纳。但原告熊海金在主张按照鉴定意见计算的同时另行主张实际发生的医疗费用，属于重复计算，本院不予支持，后期治疗费的金额应为15000元。因交强险的限额已在（2013）鄂江夏民一初字第00846号案件中分配完毕，故后期治疗费仅能在商业三者险限额内赔偿，又因被告杨芳在本案交通事故中负主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在商业三者险限额内赔偿后期治疗费的70%即10500元。由于本案诉讼系原告熊海金自身意见反复所导致，其要求被告杨芳再次承担诉讼费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊海金后期治疗费10500元；二、驳回原告熊海金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年七月三十一日书记员  程 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冼艳秋，女，汉族，1984年7月14日出生，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告冼艳秋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：37×××33，对应信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月20日，欠本金60755.87元、利息7085.52元、逾期还款违约金6670.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月21日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冼艳秋向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月20日的信用卡透支欠款本金60755.87元、利息7085.52元、逾期还款违约金6670.94元，以及从2020年2月21日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告冼艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1715号 原告：王胜利，男，1960年9月23日出生，汉族，住大同市平城区. 委托诉讼代理人：赵娟红、袁青，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：大同市汇达林房地产开发有限公司，住所地大同市平城区。 法定代表人：孙中红，该公司董事长。 被告：孙中红，男，1962年11月13日出生，汉族，大同市汇达林房地产开发有限公司董事长，住大同市平城区。 原告王胜利与被告大同市汇达林房地产开发有限公司、孙中红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金1500000元，利息按约定月息1分5厘自借款之日起至本金还清之日止，二被告承担共同连带责任（从2017年3月8日起至起诉日2020年5月9日利息855000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因公司经营资金周转困难向原告借款,原告于2017年3月8日借给被告1500000元,其中有36300元是原告让其朋友赵鑫代为转让给被告的,双方约定按月息1分5厘计算利息,被告收到款项后向原告出具了借条。原告多次向被告催还借款及利息,但被告以各种理由推托,原告多次催讨未果,现只能诉至人民法院,恳请人民法院依法支持原告诉求。 被告大同市汇达林房地产开发有限公司、孙中红辩称，对借款事实、经过、借款金额及利息无异议，公司是我独资的，法人也是我，借钱也是用在大同市北环路南土地编号2017-10地块(面积80.4亩)，这块地用途是开发住宅，暂时工地还没有动工，同意偿还本金及利息。2017年6月14日，这块地已经转让给大同市达资小额贷款有限公司，我个人持有该公司100%股权均转让给大同市达资小额贷款有限公司，转让价格1.15亿，至今达资公司只付给我2200万，我多次与达资公司进行协商催要其余钱款一直没有给付，我只能等达资公司把钱给我，我就可以偿还欠原告的钱。 经审理查明，2017年3月8日，被告孙中红及大同市汇达林房地产开发有限公司向原告王胜利借款1500000元。被告孙中红及大同市汇达林房地产开发有限公司为原告王胜利出具收条，载明：“今收到大同市利华实业有限责任公司（王胜利）转账现金1492681元”。同日，原告公司会计常万珍将现金7320元交付被告孙中红。借款人孙中红为原告王胜利出具借条，载明：“今借到王胜利现金壹佰伍拾万元整（1500000元）”。2019年11月5日，被告孙中红及大同市汇达林房地产开发有限公司在上述借条的下方写明“利息按年息18%（1分5厘），自借款之日起到本息结清为止”。 另查，2017年6月14日，大同市达资小额贷款有限公司与孙中红签订《转让合同书》，约定孙中红自愿将其个人独资公司大同市汇达林房地产开发有限公司的全部股份和大同市汇达林房地产开发有限公司的资产，包括位于大同市御东区北环路南侧面积80.4亩的土地转让给大同市达资小额贷款有限公司，转让价款为1.15亿元。2018年1月30日，大同市达资小额贷款有限公司与孙中红因股权转让纠纷一案诉至本院，本院经审理作出（2018）晋0202民初648号民事判决，判决大同市达资小额贷款有限公司与孙中红签订的《转让合同书》合法有效，双方继续履行合同。 上述事实的认定，有原告陈述及其提交收条、借条、银行交易记录、微信付款记录、证人赵鑫证言及案外人大同市达资小额贷款有限公司提交的《转让合同书》、（2018）晋0202民初648号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本案原告王胜利提交的收条、借条、银行交易明细及其他证据能够证实与被告孙中红之间存在民间借贷关系，原告主张被告孙中红偿还借款1500000元、支付2017年3月8日至2020年5月9日期间的利息855000元（1500000元×1.5%×38个月），并支付利息至清偿止的诉求合法，本院予以支持。关于原告主张大同市汇达林房地产开发有限公司承担连带责任一节，本案借贷关系发生在大同市汇达林房地产开发有限公司及孙中红转让前，该转让合同约定大同市汇达林房地产开发有限公司法定代表人和股东变更前的债权、债务由孙中红负担。鉴于孙中红与大同市达资小额贷款有限公司转让合同尚未履行完毕，大同市汇达林房地产开发有限公司的资产及孙中红的股份未发生转移，故在大同市汇达林房地产开发有限公司法定代表人和股东变更前大同市汇达林房地产开发有限公司应共同承担案涉借款的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及的规定，判决如下： 被告孙中红、大同市汇达林房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告借款本金1500000元、利息855000元，合计2355000元；并支付从2020年5月10日起至借款本金全部付清止的利息（以实际欠款本金为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12820元，由被告负担；诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 洁
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：周明建，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：张进，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人周明建与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0102民初8170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张进未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周明建依法申请强制执行,要求被执行人张进归还借款39600元，支付该款从2019年11月6日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算的利息损失。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人张进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。并短信传唤被执行人张进到场报告财产情况，但逾期未到。 2、从2020年4月2日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张进的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人张进的银行存款2104.13元，扣除案件受理费496元后剩余1608.13元已支付申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、已从2020年4月3日起限制被执行人张进高消费及非生活必需的有关消费。因被执行人张进经本院传唤后拒不到场报告财产情况、未履行还款义务，本案依法将其纳入失信人员名单。 4、对被执行人张进户籍地的财产情况进行了走访调查，仍未发现有可供执行的财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张进的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额1608.13元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年七月六日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢367号 申请执行人泰顺县卫生和计划生育局，住所地泰顺县罗阳镇广场路**，组织机构代码:35013069X。 法定代表人潘小平。 被执行人欧扬滔，男，1983年5月14日出生，住泰顺县。 被执行人余丽，女，1985年10月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局与被执行人欧扬滔、余丽计划生育一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丽娜
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执98号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人杜雷荣，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省鹤壁市浚县。 被执行人杜雷荣盗窃一案，本院依据2017年6月1日作出的(2017)甘7101刑初12号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人杜雷荣发出执行通知书，责令被执行人杜雷荣自执行通知书送达之日起履行生效法律文书的义务：缴纳罚金1000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人杜雷荣名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院对其名下银行账户已全部冻结。经委托浚县人民法院对被执行人杜雷荣户籍所在地财产状况进行调查，浚县房产管理中心证明被执行人杜雷荣名下无不动产登记信息。因被执行人杜雷荣未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人杜雷荣无可供执行财产。截止目前，本案被执行人杜雷荣尚未履行金额1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执98号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 李志霞 审 判 员 李 萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7581号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：安丽峰，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人安丽峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31053号民事判决书，要求被执行人安丽峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18605.9元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7581号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1289号 原告：河口区孤岛美满五金商店，住所地东营市河口区孤岛镇永兴路**。统一社会信用代码：92370503MA3FKYDJ6X。 经营者：薄万贞，男，1956年11月17日出生，汉族，河口区孤岛美满五金商店经营者，现住。 委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：山东世强化工有限公司，住，住所地东营市河口区孤岛镇光明路北侧一社会信用代码：91370503729272000Y。 法定代表人：尚玉峰，总经理。 原告河口区孤岛美满五金商店（以下简称“孤岛美满五金店”）诉被告山东世强化工有限公司（以下简称“世强化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孤岛美满五金店的经营者薄万贞及委托诉讼代理人郭志敏、隋丽艳到庭参加诉讼，被告世强化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孤岛美满五金店向本院提出诉讼请求：1.判令世强化工公司支付货款54803.74元，并支付利息损失（以1250.74元为基数，自2016年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以29736.4元为基数，自2017年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以23816.6元为基数，自2018年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由世强化工公司负担。事实与理由：孤岛美满五金店与世强化工公司素有业务往来，出售多种五金及劳保用品，发生业务频繁。截至2018年1月25日，共欠54803.74元货款未按约定支付。经多次催要，至今仍未付款，且以各种理由推托，故诉至法院。 世强化工公司未作答辩。 孤岛美满五金店围绕其诉讼请求，提交下列证据： 证据一、2020年7月23日中国电信股份有限公司东营分公司出具的王志岭、郭仁锋通信服务费山东增值税电子普通发票打印件各一份；2020年7月23日中国移动通信集团山东有限公司东营分公司出具的阎海涛通信服务费山东增值税电子普通发票打印件一份；2020年5月31日薄万贞分别与王志岭、阎海涛、郭仁锋的通话录音及录音整理稿各一份，证明：王志岭、阎海涛、郭仁锋均为世强化工公司的工作人员，曾于2016年至2018年任职期间到孤岛美满五金店为公司采购五金劳保用品，经统计至今尚欠货款54803.74元。 证据二、2017年5月11日孤岛美满五金店为世强化工公司开具的编号为370014217001058184的山东增值税专用发票一份、2016年8月24日至2017年4月10日的收据原件三本（80页），证明：世强化工公司的工作人员王志岭、阎海涛（签名为“闫海涛”）、郭仁锋、孙培亮在孤岛美满五金店采购五金及劳保用品，2016年8月24日至2017年4月10日期间共产生货款23816.6元。 证据三、2018年1月25日孤岛美满五金店为世强化工公司开具的编号为370014316000644580的山东增值税专用发票一份、2017年4月11日至2018年1月12日的收据原件三本（60页），证明：世强化工公司的工作人员王志岭、郭仁锋、孙培亮、阎海涛（签名为“闫海涛”）在孤岛美满五金店采购五金及劳保用品，2017年4月11日至2018年1月12日共产生货款29736.4元。 证据四、申请法院到国家税务总局东营市河口区税务局调取的发票号为370014316000644580和370014217001058184的山东增值税专用发票抵扣税款查询单各一份，证明：世强化工公司收到孤岛美满五金店的增值税专用发票，已经抵扣税款的事实。 本院经审理查明，孤岛美满五金店从事五金、建材销售。世强化工公司的工作人员长期从其店中赊购五金、建材，由其开具收据，双方各执一联，后持收据进行结算并开具发票。2017年5月11日孤岛美满五金店就2016年8月24日至2017年4月10日期间世强化工公司产生的货款29736.4元向公司开具了增值税专用发票（票号：370014217001058184），称经挂账后双方同意于2017年年底付清；2018年1月25日孤岛美满五金店就2017年4月11日至2018年1月12日期间世强化工公司产生的货款23816.6元向公司开具了增值税专用发票（票号：370014316000644580），称经挂账后双方同意于2017年农历年底付清（春节为公历2018年2月15日）。上述两发票经孤岛美满五金店申请本院到国家税务总局东营市河口区税务局查询，已经被世强化工公司用于抵扣税款。 本院认为，孤岛美满五金店提供的销货收据与增值税专用发票相对应，结合增值税专用发票已经被世强化工公司抵扣税款的情况，能够证实其双方之间存在买卖合同关系，世强化工公司未及时支付货款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任，本院对孤岛美满五金店要求其支付发票中的款项共计53553元依法予以支持。关于利息起算时间，自孤岛美满五金店所述双方约定付款期逾期日开始计算，即29736.4元自2018年1月1日开始计算，23816.6元自2018年2月16日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孤岛美满五金店就其主张的2016年8月24日之前世强化工公司欠付的剩余货款1250.74元，仅提供了与王志岭的通话录音，未提供原始销货凭证等其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东世强化工有限公司于本判决生效后三日内支付河口区孤岛美满五金商店货款29736.4元及利息（计算方法：以29736.4元为本金，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、山东世强化工有限公司于本判决生效后三日内支付河口区孤岛美满五金商店货款23816.6元及利息（计算方法：以23816.6元为本金，自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回河口区孤岛美满五金商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由河口区孤岛美满五金商店负担13.35元，山东世强化工有限公司负担571.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之十九 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执763号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限工程天府新区支行，住所地：成都市天府新区华阳街道四河路**。 负责人：李树彬，支行行长。 委托诉讼代理人:冯宁让，系该公司员工。 被执行人：苏丹，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限工程天府新区支行与被执行人苏丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初10464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为13014.62元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人苏丹采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人成都农村商业银行股份有限工程天府新区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初357号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，所在地连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码914418258979223324法定代表人：黄泗槐，行长。委托诉讼代理人：陈代燕，系该农行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，系该农行职员。被告：黄荷花，女，1986年6月9月出生，户籍住址连山壮族瑶族自治县原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被告黄荷花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行负担。审判员  梁智谋二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  李桂花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢101号之三 申请执行人：陈孙强，男，1956年12月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：边建平，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人陈孙强与被执行人边建平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5077号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈孙强于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院终结了该案的本次执行程序；现该案具备执行条件，申请执行人向本院提出恢复执行的申请，本院于2020年4月7日以（2020）桂0105执恢101号恢复了该案件的执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的564.00万元及利息，已执行标的150.975018万元，剩余未受偿标的413.024982万元及利息。 本院在执行过程中，于原首执案件中拍卖了被执行人名下房产三套，所得款项不足以清偿全部债务，故终结了本次执行程序。后恢复案件的执行拍卖了被执行人名下汽车一辆，但所得执行款不足以清偿本案全部债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  巫筱雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2388号原告:杨军彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：吴里新，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：吴仙财，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告杨军彬诉被告吴仙财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军彬及其委托诉讼代理人叶嘉怡到庭参加了诉讼。被告吴仙财下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。原告杨军彬诉称：原告与被告为朋友关系，被告以需要资金周转为由，在2014年9月4日向原告借款20万元。双方签订相应的借款借据，约定借款期限为6个月，逾期还款则每日按借款总额的1%计算滞纳金。同日，原告向被告指定账户转账了相应借款。之后，被告仅偿还了部分利息，绝大部分的借款本息并未按时偿还。故起诉要求被告：1.偿还借款本金20万元，并以20万元为基数按照年利率24%的标准计付从2015年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告吴仙财没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年9月4日，被告作为借款人向原告出具借据，确认因其资金周转不开借到原告20万元整，借款期限为6个月；如其逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款的，须按日计付借款总额1%的逾期借款滞纳金给原告；等。原告依约向被告指定的方建武银行账户转账19万元。借款到期后，原告要求被告清偿借款，未果，遂成本诉。庭审中，原告确认如下事实：1.其仅向被告交付了19万元款项，另1万元系半年的过桥费即利息，其预扣了该1万元；2.被告共计向其转账17500元，支付款项的时间及金额分别为，2017年10月10日支付5000元、2018年5月4日支付4000元、7月4日支付3000元、8月21日支付1500元、9月17日支付2000元、9月20日支付1000元及9月29日支付1000元；3.被告共向其借款50万元，另30万元亦约定了逾期付款利息，故被告支付的17500元利息中仅有7000元系支付本案借款利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。虽然被告出具的借据中确认收到的借款金额为20万元，但原告仅实际向被告交付了19万元款项，原告亦确认另1万元系预扣利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金应以原告实际交付的款项即19万元为准。借款期限届满后，被告没有按约偿还借款本息，构成违约，故其应向原告偿还该笔借款本金19万元。原告要求被告偿还20万元本金，事实依据不足，本院不予支持。关于借款利息的问题。借据约定，如被告逾期还款，则需按日计付借款总额1%的逾期借款滞纳金给原告，现原告自愿要求被告按照年利率24%的标准计付从逾期还款利息，属于原告自行处分其权利的行为，且该行为未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，本院予以准许。即被告应以19万元为基数按照年利率24%的标准计付从2015年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息给原告，但被告已支付的7000元利息应予以扣减。综上，被告应向原告偿还借款本金19万元，并以19万元为基数按照年利率24%的标准计付从2015年4月29日起至款项实际清偿之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴仙财在本判决生效之日起十日内向原告杨军彬偿还借款本金19万元，并以19万元为基数按照年利率24%的标准计付从2015年4月29日起至款项实际清偿之日止的利息给原告杨军彬；二、驳回原告杨军彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7598元，由原告杨军彬负担150元，被告吴仙财负担7448元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费7448元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十五日书记员 叶嘉棋莫丽桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8899号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李师乔，女，1994年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告李师乔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强以及被告李师乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××20。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金150687.77元、利息23475.43元、违约金3425.83元、分期手续费67027.07元，以上合计244616.1元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款244616.1元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告答辩意见：承认欠款事实，对欠款金额没有异议，但现在没有能力偿还。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李师乔应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金150687.77元、利息23475.43元、违约金3425.83元、分期手续费67027.07元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，由被告李师乔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳