wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢538号被执行人：白雪峰，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，住址前郭县。被执行人：陈聪，男，1987年9月24日出生，汉族，小学文化，住址前郭县。被执行人白雪峰、陈聪罚金刑一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月25日作出了(2019)吉0702刑初433号刑事判决书，内容如下：被告人白雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币150,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月14日始至2025年11月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、被告人陈聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月16日始至2023年3月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该判决发生法律效力后，我院就本案罚金部分立案执行，要求被执行人履行上述判决罚金部分。本院2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人白雪峰、陈聪送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人白雪峰、陈聪的房产情况，查询结果被执行人白雪峰、陈聪名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员  牛天龙
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0108执1779号 申请执行人郑州市惠济区腾旺布艺店，住所地：郑州市惠济区花园口镇花园口家具城36厅。 被执行人陈兴礼，男，1978年7月25日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初339号民事判决书，向被执行人陈兴礼发出执行通知书，责令被执行人陈兴礼三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈兴礼至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈兴礼在银行（或信用社）的存款57000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  张霄鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 渊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢510号窦喜德、何靖宇：窦喜德与何靖宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，窦喜德向本院申请执行的（2019）吉0702民初4791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11586号 原告：邹先松，男，1978年9月20日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张天强，男，1968年11月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告邹先松与被告张天强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹先松到庭参加了诉讼，被告张天强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邹先松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还劳务保证金50,000元；2.判令被告支付从2016年3月31日起至付清之日止，以50,000元为基数按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原被告就息烽生态园工程的堡坎施工协商，被告承诺将该部分工程分包给原告为由收取原告保证金50,000元，但被告收取保证金后，未将承诺的工程分包给原告，后原告多方了解，被告承诺的工程不存在，原告多次要求被告返还被拒，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告张天强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：转账凭据，证明原告和案外人胡灿波向被告缴纳了共计10万元保证金的事实，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告承诺将息烽生态园工程的堡坎施工分包给原告与案外人胡灿波，并要求交纳保证金100,000元，案外人胡灿波到现场确认工地后，原告于2016年3月31日通过银行转账支付被告保证金50,000元，但被告未将承诺工程分包给原告，双方遂酿成诉争。 本院认为，被告承诺将其承包工程中的堡坎施工分包给原告，并收取原告保证金50,000元，但被告在收取原告及案外人保证金后，未能履行将堡坎施工的劳务工作分包给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告返还50,000元保证金的诉讼请求予以支持，虽然双方未约定违约责任，但被告长期占用原告资金，造成原告利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求，酌情以原告起诉之日起，以50,000元为基数，按年利率6%予以支持。被告张天强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张天强在本判决生效后十日内支付原告邹先松劳务费欠款50，000元及利息（以50，000元为基数，按年息6%从2019年10月29日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告邹先松其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,080元，公告费400元，共计2,480元，由被告张天强承担1,480元，原告邹先松承担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1567号申请执行人：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达三路**。法定代表人：崔振东，总经理。被执行人：西安京龙工程机械有限公司，，住所地西安沣京工业园沣京四路法定代表人：王化龙，董事长。本院在执行申请人天津市奥亚机电有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产和土地，但无处置权，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月二十三日书记员  李云飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3037号 原告：张贺，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张贺与被告孟庆春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张贺及其委托诉讼代理人李永强，被告孟庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张贺向本院提出诉讼请求:1、判令孟庆春给付所欠原告工资9500元；2、诉讼费由孟庆春负担。 事实及理由：被告清包了濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼砌墙外的工程，原告系被告的工人，在该工地干活，约定工资每天150元，原告共干90天，合计应得工资13500元，被告仅支付生活费4000元，尚欠9500元未付，被告于2020年1月20日为原告出具欠条一张，该工资经原告多次催要，至今未付。 孟庆春辩称：我不是老板，我只是带工的，我在欠条上签名是被逼的。 本院经审理，认定事实如下：孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程，张贺受雇在该工程中做工，约定工资每天150元，张贺共做工90天，合计应得工资13950元，孟庆春仅支付张贺工资（生活费）4000元，尚欠9500元未付，孟庆春于2020年1月20日为张贺出具欠条一张，该工资经张贺多次催要，孟庆春至今未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张贺受雇孟庆春，在其承包的濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程务工。经双方结算，孟庆春至今欠张贺劳务报酬9500元未能给付，其应当承担清偿之责，张贺的诉讼请求，本院予以支持。孟庆春辩称其不是老板，仅是带工的，其书在欠条上签名是被逼的，但其未就该主张提供任何证据证明，孟庆春的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孟庆春于本判决生效之日起十日内给付原告张贺人民币9500元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告孟庆春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1371号 申请执行人宣城市卓越厨电经营部与被执行人安徽华匠装饰工程有限公司、范牛买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款69000元及利息，并承担案件受理费740元，本案执行费946元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽华匠装饰工程有限公司有证券、工商、不动产、商业保险、银行存款、车辆等可供执行财产；未发现被执行人范牛有证券、工商、不动产、商业保险等可供执行财产。2、经调查，本院发现被执行人范牛有银行存款和互联网存款，但余额较小不足以清偿上述债务，已冻结，未扣划；其名下的鲁Ｙ×××××号车辆，已委托当地法院查封，亦未扣押，故无法处置，其名下另有一辆皖Ｅ×××××铃木摩托车未能实际控制，不具备处置价值。3、执行中，本院前往被执行人安徽华匠装饰工程有限公司住所地调查，发现其早已不在注册地经营；委托被执行人范牛户籍地法院对其财产状况进行调查，未发现其有不动产、公积金等可供执行财产4、本院未发现被执行人在本地有公积金、不动产等可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已于2020年6月13日与申请执行人胡晓泉联系，告知申请执行人如无法提供被执行人财产线索将终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二〇年七月六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1783号申请执行人马景松，男，1964年10月13日生，汉族。被执行人陈亚楠，男，1970年10月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5109号民事调解书，向被执行人陈亚楠发出执行通知书，责令被执行人陈亚楠三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈亚楠至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亚楠在银行（或信用社）的存款560000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  李 渊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4360号 原告：南京瑞克力建筑装饰工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：端平平。 委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：南京华典建设有限公司，住所地南京市。 法定代表人：徐申芳。 委托诉讼代理人：孙井林，江苏正都律师事务所律师。 被告：江苏允扬建设工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：顾小华。 委托诉讼代理人：袁新，男。 第三人：赖健，男，1986年7月16日出生，汉族,住南京市溧水县。 原告南京瑞克力建筑装饰工程有限公司与被告南京华典建设有限公司、江苏允扬建设工程有限公司及第三人赖健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告南京瑞克力建筑装饰工程有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京瑞克力建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京瑞克力建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告南京瑞克力建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王菲
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2255号原告：杨犁，男，1988年2月15日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孟令儒、贾茹，吉林良智律师事务所律师。被告：董梁军，男，1986年6月29日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份证号码：×××。原告杨犁与被告董梁军民间纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨犁及委托代理人孟令儒、贾茹、被告董梁军到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人贾茹到庭参加诉讼，被告董梁军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨犁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即借款本金200000.00元及利息（其中150000.00元，自2015年8月23日始按年利率24%计算，50000.00元，自2016年7月13日始按年利率6%计算，均至实际给付之日止）；2、诉讼费但不限于公告费、交通费、律师代理费和保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月9日向原告借款50000.00元，并出具一份《欠条》，未约定还款日期。原告于2016年7月13日通过微信催告被告还款，被告拒不还款。另，被告与案外人王某于2015年8月23日签订一份《借款合同》，约定被告向王某借款150000.00元，并按月利2%支付利息。后原告与王某于2019年5月30日签订《债权转让协议》，原告受让王某对被告享有的150000.00债权，并通知了被告。上述款项，原告多次催要，但被告至今未予偿还，故诉至法院。被告董梁军辩称：欠借款本金20000.00元属实，其中50000.00元是借原告本人的，另外150000.00元是我原告借王某的，后来王某把债权转移给了原告，因此，合计是200000.00元。关于利息有异议。150000.00元的利息曾经给过，具体数额需要庭后调取交易记录，以我举证为准，如果可以确认，应当予以扣除。另外50000.00元是没有约定利息。经审理查明：2015年11月16日，被告向原告借款50000.00元，原告以银行转账的方式支付49000.00元，另外1000.00元以其他方式支付，当时被告未出具借款凭证，双方亦未约定还款期限及利息。后，2016年7月9日，被告给原告补签了一份《欠条》，确认借款50000.00元。另查明，2015年8月23日，被告与案外人王某签订一份《借款合同》，合同约定被告向王某借款150000.00元，借款期限为3个月，利息为月利2%（年利24%）。该合同第10.2条约定，如被告未按时足额还款，还应承担实现债权所支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。合同签订后，王某依约向被告支付了借款150000.00元。2019年5月31日，原告与王某签订一份《债权转让协议》，约定将上述债权转让给原告。又查明，王某向本院提交一份说明，确认在2015年至今共收到被告支付的利息10000.00元。现本院综合评判如下：根据原告提供的《欠条》、汇款凭证和微信聊天记录，可以证实被告向原告借款50000.00元的事实，现原告要求被告予以偿还，并自2016年7月13日始按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款150000.00元，根据原告提供的《借款合同》、汇款凭证、《债权转让协议》、快递单及被告当庭陈述，可以证实被告向案外人王某借款150000.00元，且该笔债权已受让给原告，现原告要求被告偿还借款本金150000.00元及利息，依法应当予以支持。关于王某提供的说明，证实被告已给付利息10000.00元，应当予以核减。被告虽对偿还利息提供异议，但其未提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，按《借款合同》的约定，贷款人为实现债权，所支出的律师代理费，应当由借款人承担，故原告主张的律师代理费16952.98，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董梁军于本判决生效后立即偿还原告杨犁借款本金人民币200000.00元及利息，其中150000.00元，自2015年8月23日始至全部清偿之日止，按年利24%计算；50000.00元，自2016年7月13日始至全部清偿之日止，按年利率6%计算；上述利息，应扣除被告董梁军已支付的10000.00元利息；二、被告董梁军于本判决生效后立即给付原告杨犁实现上述债权所支付的律师代理费16952.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504.00元和保全费元，由原告董梁军负担。（与上述款项一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年七月三十日书记员  毕 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3326号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：历单单，女，1991年11月5日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告历单单金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告历单单未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金1166172.35元、利息（含罚息）49407.37元、复利1498.71元，并继续支付自2020年7月18日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利; 2、前述第1项债务，原告对本案抵押物（被告名下位于南京市、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权； 3、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告历单单应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金1166172.35元，支付利息（含罚息）49407.37元、复利1498.71元，并继续支付自2020年7月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、如被告历单单未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告历单单提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15599元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告历单单负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨雅洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初302号 原告：李洋，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王忠奎，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李洋与被告王忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及委托诉讼代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告王忠奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息57000元（利息以100000元为基数按月息1%从2014年7月12日计算至2020年2月12日，实际计算至借款偿清之日止）；2.诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告因生意需要向原告借款100000元，并出具借条一张。后被告偿还部分利息10000元后，不再偿还借款。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条、证人王某证言各一份，并申请证人王某出庭作证，被告未到庭无法发表质证意见。对原告所举证据能够相互印证的部分，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借李洋现金拾万元整.王忠奎.2014.7.12”。后被告偿还原告10000元。 另查明，原告因本案支出公告费300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方未约定利息，被告已偿还的10000元应认定为借款本金，被告尚欠原告借款90000元应予偿还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。原告因本案支出的公告费300元，应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王忠奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款90000元及利息（利息自2020年，按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、被告王忠奎于本判决生效之日起十日内支付原告李洋公告费300元； 三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由原告李洋负担1390元、被告王忠奎负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  李雪洁 人民陪审员  姜美荣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4337号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：潘寒心，女，1987年10月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告潘寒心信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告潘寒心未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立刻归还欠款本金54376.74元，利息2110.18元，逾期还款违约金3485.78元，取现手续费1128.47元，(利息暂算至2020年5月2日，2020年5月3日至实际还款日利息、复利按合约约定另行计算）； 2、律师费6320元由被告承担； 3、本案诉讼费及其它费用等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘寒心应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金54376.74元，支付利息2110.18元、违约金3485.78元、手续费1128.47元，并继续支付自2020年5月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告潘寒心应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费6320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1486元，减半收取743元，由被告潘寒心负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨雅洁
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5393号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：崔强，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地为山东省即墨市田横镇，约定送达地址为山东省青岛市即墨市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告崔强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告崔强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔强立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              21488.96              2018-09-16              24.00                  合计              21488.96                                  事实与理由：2018年5月15日,崔强通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，崔强在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-05-      15              25000.00              25.20              18              放贷对应日              2018-05-      15              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,崔强履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              3511.04              1626.89              21488.96              2018-08-15              2018-09-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了崔强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定崔强提供的法律文书送达地址为山东省青岛市即墨市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。崔强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、崔强身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明崔强向海尔金融公司贷款及崔强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，崔强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和崔强通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但崔强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。崔强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔强于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              21488.96              2018-09-16              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费169元，由被告崔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执450号 申请执行人：安徽华府俊杰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区**楼**，统一社会信用代码91341321574427046L。 法定代表人：尹景新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：汪念，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人安徽华府俊杰置业有限公司与被执行人汪念民间借贷纠纷一案中，安徽华府俊杰置业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王健辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3698号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈小芳，男，汉族，1978年10月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告陈小芳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金53512.37元，并支付自2020年1月1日起至本金还清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金53512.37元，并支付自2020年1月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，保全费620元，合计1189元，由被告陈小芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月七日 书记员  郭文博
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1478号之一 申请执行人：查显柱，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪玉宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人查显柱与被执行人汪玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初3611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪玉宝未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人查显柱向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，并承担本案执行费200元，本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已轮候查封被执行人汪玉宝名下皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××小型汽车，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人汪玉宝纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人汪玉宝户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月十五日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1436号申请执行人：杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：韩立军，男，1977年5月20日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住址不详。申请执行人杨立刚与被执行人韩立军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月11日作出（2018）吉0702民初594号民事判决，该判决发生法律效力后。申请执行人杨立刚于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款20,600元，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、房产、车辆，证券等资产，没有可供执行财产；对被执行人进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十一日书记员  毕远杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢353号申请执行人蒋传夫，女，汉族，1969年1月29日出生。被执行人常彦兵，男，汉族，1976年10月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1752号民事调解书，向被执行人常彦兵发出执行通知书，责令被执行人常彦兵三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常彦兵至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常彦兵在银行（或信用社）的存款193258.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月十五日书记员  李 渊
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执485号之二朱周魁、王芝娟：陕西岐山长银村镇银行有限责任公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1414号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司本息534264.67元，承担案件受理费6369元，负担本案执行费18748元。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1444号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明，该公司员工。 被告：刘登红，男，生于1973年4月6日，汉族，住遂宁，住遂宁市蓬溪县iv> 委托诉讼代理人（特别授权）：杜仁军（系刘登红妹夫），生于1974年12月15日，汉族，住四川，住四川省蓬溪县iv> 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告刘登红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清明，被告刘登红及其委托诉讼代理人杜仁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费3,391元，违约金371元，共计人民币3,762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，重庆市顺庆置业有限公司与原告签订《世纪苑小区物业承包合同》，约定2015年7月1日起至小区业委会成立止，由原告为小区提供物业服务，约定物业费收费标准：住宅0：住宅0㎡/月。小车车位费：600元/年，摩托车车位费：120元/年，电瓶车车位费：360元/年（含充电）。被告系世纪苑E3-3-4业主，房屋面积113.04平方米，物业收费标准为0.5元/㎡/月。被告自2015年1月1日起至2019年12月31日欠物业服务费3,391元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳。 被告辩称，以前物业费是交了的，进了小偷后才未交；2016年1月8日小偷进了屋，损失了1万多；物业的摄像头就在我们单元门口，报了警，刑警大队去调监控，调不出来，上面什么都没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《受案回执》系复印件，未提交原件核对，真实性无法确认；报案人系杜仁军，被告无证据证实与本案有关联，故本案不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月28日，原告与重庆市顺庆置业有限公司世纪苑项目部签订了《世纪苑小区物业承包合同》，该合同约定：将世纪苑小区物业委托承包给原告。双方对委托管理内容、委托管理期限、双方权利义务、物业收费标准、附则等进行了约定。其中委托期限：2015年7月1日至小区业委会成立；收费标准：1、住宅房、住宅房屋按产权面积计算米每月0.5元；2、收费时间原则按月缴纳，也可按季度、半年、或一年交清；3、对逾期缴纳物业管理费的按国务院和四川省物业管理条例之规定，从拖欠之日起每日追加3‰的滞纳金……；车位收费标准：摩托车年收费120元/辆，小汽车600元/辆，电瓶车（代充电）360元/辆。合同尾部重庆市顺庆置业有限公司世纪苑项目部负责人邓文义、原告的法定代表人赵运强签字，并加盖了双方单位印章。2015年6月30日原告与遂宁鑫政物业服务有限公司签订了《关于世纪苑物业移交协议》，该协议约定：从2015年7月1日起将世纪苑小区的物业管理工作全部移交给原告负责，世纪小区的现有债权由原告享有。2015年6月15日原告在该小区张贴了《关于世纪苑小区物业管理通知》，将相关情况提前告知了小区业主。被告系世纪苑E3-3-4业主，房屋面积113.04平方米，物业收费标准为0.5元/㎡/月。被告自2015年1月1日起至2019年12月31日欠物业服务费0.5元/月×113.04㎡×60个月=3,391.2元。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。世纪苑小区至今未成立业主委员会，建设单位与原告签订的委托承包合同性质等同前期物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力，原、被告间存在物业服务合同关系；原告提供了物业服务，有权按照约定和相关规定收取物业服务费。原告与遂宁鑫政物业服务有限公司签订了《关于世纪苑物业移交协议》中约定了遂宁鑫政物业服务有限公司在该小区的债权由原告享有，且原告也提前在小区进行了公告通知，故原告与遂宁鑫政物业服务有限公司形成了债权转移合同关系，且尽到告之债务人的义务，故被告拖欠的2015年6月30日前的物业服务费，原告有权向被告主张，被告负有给付义务；委托承包合同约定物业服务费“收费时间原则按月缴纳，也可按季度、半年、或一年交清”，这个履行时间可选择，原告可选择有利于实现合同目的的方式履行，故原告主张被告支付至2019年12月31日的物业服务费并无不当；故被告下欠原告的物业费的时间应从2015年1月1日至2019年12月31日。被告辩称屋内财物被盗，监控无法调取，未举证证明与原告所提供物业服务具有关联，且倘若与原告所提供的物业服务不符合合同约定或法律、法规规定具有关联性，被告仍可请求其承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，而并不能当然以此作为拒绝给付物业费的法定理由。但该情况反映出被告与原告在小区物业服务是否符合约定存在纠纷，结合上述情况，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，予以支持；支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告刘登红于本判决生效之日起十日内向原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司支付2015年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费3,391元； 二、驳回原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司要求被告刘登红支付违约金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告刘登红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 言
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1301号申请执行人：孟凡明，男，1967年10月12日出生，住天津市津**。被执行人：沧州远东地毯有限公司，住所地河北省沧州市南大港高新技术工业聚集区。法定代表人：王朝，董事长。本院在执行申请人孟凡明与被执行人沧州远东地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月十七日书记员  李云飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4097号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：梁锦霞，女，1970年7月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告梁锦霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告梁锦霞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款54282.95元，其中本金51005.83元，利息826.29元，违约金394.83元，手续费2056元；以上各项费用暂计算至2019年3月15日，2019年3月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁锦霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金51005.83元，支付利息826.29元、违约金394.83元、手续费2056元，并继续支付自2019年3月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取579元，由被告梁锦霞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月九日 书记员  郭文博
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1176号松原市某物业管理有限公司、肖延忠：松原市某物业管理有限公司与肖延忠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计604.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位604.82元。至此，松原市某物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉07民终492民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1958号 原告：中国工商银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：董楚天，该支行行长。 委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王敏，江苏德序律师事务所实习律师，实习证号10011907210750。 被告：尹跃平，男，1966年1月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。 原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行（以下至主文简称工商银行）诉被告尹跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人张博、王敏到庭参加诉讼，被告尹跃平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行请求法院判决： 1、被告尹跃平立即向原告工商银行归还贷款本金165443.49元，并支付利息、逾期罚息、复利合计9816.82元(暂截止至2019年11月21日），并按约定的利率标准继续支付自2019年11月22日起至贷款本息还清之日止的利息、逾期罚息及复利（其中本金120205.37元自2018年12月29日起不再计息）。 2、由被告承担全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹跃平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行返还剩余借款本金165443.49元，支付利息、罚息、复利合计9816.82元，并继续支付自2019年11月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，其中本金120205.37元自2018年12月29日起已不再计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3806元，减半收取1903元，保全费571元，合计2474元，由被告尹跃平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月一日 书记员  郭文博
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢319号申请人：邹春香，女，汉族，1969年12月27日生，现住宁江区。被执行人：姜峰，男，汉族，1978年5月10日生，现住宁江区。被执行人：唐亚范，女，汉族，1974年4月2日生，现住宁江区。申请人邹春香与被执行人姜峰、唐亚范民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月3日作出（2019）吉0702民初4798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹春香于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人姜峰、唐亚范于本判决生效后立即偿还邹春香借款本金5万元并给付利息。案件受理费525元。由被告承担。本院于2020年4月14日对本案回复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人姜峰、唐亚范送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人姜峰、唐亚范的房产情况，查询结果被执行人姜峰、唐亚范名下有房屋登记信息，我院已查封该房屋。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、我院查封了被执行人名下车辆的车籍。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员  牛天龙
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1089号 申请执行人：李玉文，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人李玉文与被执行人尉成友民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王健辉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1077号之二 申请执行人：於志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人於志发与被执行人童旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初869号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结童旭东中国工商银行安庆牡丹支行银行存款273950元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3603号 原告：宁波银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：秦立彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：姚庆宁，男，1961年4月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京下关支行（以下至主文简称宁波银行）诉被告姚庆宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人孙桂梅到庭参加诉讼，被告姚庆宁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还本息共计328556.82元（其中，本金300000元，利息、罚息、复利计算至2020年3月3日止28556.82元），并支付2020年3月4日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）； 2、被告支付原告聘请律师费用1000元； 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚庆宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金300000元，支付利息、罚息、复利合计28556.82元，并继续支付自2020年3月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告姚庆宁应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京下关支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6243元，减半收取3122元，保全费2270元，合计5392元，由被告姚庆宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十九日 书记员  杨雅洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4423号 原告：马登银，男，1952年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李金涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马登银诉被告李金涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告马登银于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告马登银的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马登银撤回起诉。 本案受理费276元，减半收取138元，由原告马登银负担。 审判员  张文生 二〇二〇年七月三十日 书记员  郁晓枫
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执774号被执行人：史顺成，男，1973年7月16日出生，住天津市津**。本院受理被执行人史顺成没收财产一案，执行依据为（2019）津0112刑初578号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年七月二十二日书记员  李云飞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5528号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：付丹阳，女，1995年4月26日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗霍尔奇镇，约定送达地址为山东省烟台市福山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告付丹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告付丹阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令付丹阳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16500.00              2018-03-01              24.00                  合计              16500.00                                  事实与理由：2017年12月28日,付丹阳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，付丹阳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      28              18000.00              21.60              12              放贷对应日              2017-12-      28              18000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,付丹阳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              1500.00              357.92              16500.00              2018-02-11              2018-03-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了付丹阳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定付丹阳提供的法律文书送达地址为山东省烟台市福山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。付丹阳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、付丹阳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明付丹阳向海尔金融公司贷款及付丹阳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，付丹阳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和付丹阳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但付丹阳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。付丹阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付丹阳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16500.00              2018-03-01              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费107元，由被告付丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1849号申请执行人河南民安物业服务有限公司被执行人赵梦英，女，1976年3月26日生关于申请执行人河南民安物业服务有限公司与被执行人赵梦英合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督208号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周力明在银行（或信用社）的存款2135元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十九日书记员  刘超
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1117号 原告：刘国伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘春洋，男，1979年9月19日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告刘国伟与被告刘春洋民间借贷纠纷一案，原告刘国伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘国伟撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  郑 颖 审 判 员  李**吾 人民陪审员  刘丽君 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 恒
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5503号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：戴林林，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，约定送达地址为天津市西青区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告戴林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告戴林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令戴林林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              22916.67              2018-05-08              21.60                  合计              22916.67                                  事实与理由：2018年3月7日,戴林林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，戴林林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-03-      07              25000.00              14.40              12              放贷对应日              2018-03-      07              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,戴林林履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2083.33              1060.00              22916.67              2018-04-08              2018-05-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了戴林林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定戴林林提供的法律文书送达地址为天津市西青区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。戴林林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、戴林林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明戴林林向海尔金融公司贷款及戴林林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，戴林林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和戴林林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但戴林林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。戴林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴林林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              22916.67              2018-05-08              21.60      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费187元，由被告戴林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3319号 原告：姜威，男，汉族，1984年9月8日生，自由职业，住南京市。 被告：行知技术有限公司，住所地南京市。 法定代表人：胡亮。 原告姜威与被告行知技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜威到庭参加诉讼，被告行知技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜威向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2019年4月至2019年6月拖欠原告的工资24736.80元；2、要求被告支付原告2018年度年终奖10000元；3、要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金35000元；4、要求被告支付原告差旅费报销款779元。事实和理由：原告于2017年3月入职原告单位从事市场经理工作。由于被告拖欠原告工资、2018年度年终奖等，原告被迫于2019年6月23日向被告提出解除劳动关系。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告行知技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告行知技术有限公司（以下简称行知公司）向原告姜威发出《录用通知书》，载明：姜威将入职行知公司产品事业中心部门，担任市场经理职位；该职位试用期为3个月，试用期税前薪酬为8000元/月，转正后年薪标准为12万元/年。2017年3月20日，原、被告签订《南京市劳动合同书》，约定：固定期限劳动合同自2017年3月20日起至2020年3月19日止；甲方（即被告）安排乙方（即原告）在市场经理岗位从事相关工作；工作地点南京；劳动报酬按基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，乙方的基本工资为每月3000元，绩效工资考核发放办法按乙方的业绩和甲方依法制订的相关考核确定；每月10日为甲方工资发放日；乙方试用期自2017年3月20日起至2017年6月19日止，试用期乙方的工资待遇按合同约定工资的80%。同时，该合同第九条约定：“本合同的解除或终止，应当按照法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行。甲方违反法律规定解除或终止本合同，按《劳动合同法》第四十八条规定处理。双方依法终止和解除劳动合同的，甲方应当自解除或终止劳动合同之日起15日内，办理完毕乙方档案和社会保险关系转移等手续；甲方依法应当支付的经济补偿金、医疗补助费等相关费用，在乙方履行完交接手续时支付”。 原、被告劳动合同履行过程中，被告行知公司存在不按时向原告发放工资的行为。根据原告提交的其“招商银行交易流水”和“姜威2018年12月、2019年1月、2月、3月、4月薪资详情”，被告行知公司于2019年1月23日向原告姜威实发了2018年12月工资9769.47元；于2019年3月13日实发2019年1月工资9784.02元；于2019年4月23日实发2019年2月工资9754.93元；于2019年5月29日实发2019年3月工资9769.47元。之后，被告未再向原告发放工资。 2019年1月30日，被告行知公司向全体员工发出《关于2018年行知技术有限公司年终奖发放的通知》，该通知载明：“一、奖金发放范围：各部门负责人提报的在职人员名单。二、奖金发放时间：2019年2月。三、奖金分配说明：在职满1年员工发放1个月薪资，不满1年按2018年在职月份比例核算，……。”2019年2月期间，被告行知公司未向原告发放2018年度年终奖。另，被告行知公司也未向原告支付2019年1月31日差旅费报销款525元、2019年3月31日差旅费报销款254元，合计779元。 2019年5月27日，原告因摔倒致右脚受伤向被告行知公司申请病假，被告经审批同意原告病假时间自2019年5月27日始至2019年6月28日止。 2019年6月13日，原告以被告拖欠其工资、奖金向被告发出解除双方劳动合同的通知，次日，被告行知公司签收。 2019年6月14日，姜威向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉求一致。该委于2019年7月30日向姜威出具仲裁决定书，终结仲裁。后姜威向江宁经济技术开发区人民法院提起本案诉讼，江宁经济技术开发区人民法院将本案移送本院处理。 审理中，被告行知公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈述，被告按《录用通知书》载明年薪12万元即每月税前10000元核算其工资，扣税后每月工资9600元左右。 以上事实，有原告陈述，原告提交仲裁申请书、仲裁决定书、录用通知书、劳动合同书、奖金发放通知书、工资卡银行流水单、行知公司账目系统照片等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当每月至少向劳动者发放一次劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。本案，根据已查明事实，被告存在拖欠原告2019年4月、5月工资及2018年度年终奖金，也未及时向原告支付差旅费报销款。关于原告离职前月工资数额，根据被告向原告出具的《录用通知》及原告陈述，本院认定原告离职前税后月工资数额为9600元，即被告应向原告支付2019年4月、5月的工资及2018年度年终奖28800元（9600元/月×3），向原告支付差旅费报销款779元。原告于2019年6月13日向被告发出解除劳动的通知，被告次日签收，故本院认定原告离职时间为2019年6月14日。在此日之前，原告处于病假期间，而双方劳动合同对病假期间工资未作出约定，根据相关规定，原告2019年6月1日至13日病假工资按本地区最低工资标准（2020元/月）80%进行核算，即为965.89元（2020元/月×80%÷21.75天×13天），被告亦予以支付给原告。 我国劳动合同法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六规定，劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案，因被告拖欠原告劳动报酬，原告向被告提出解除劳动合同，符合上述法律规定，被告应按上述法律规定向原告支付经济补偿。原告自2017年3月20日起至2019年6月13日止在被告单位工作，故被告应支付原告经济补偿24000元（9600元/月×2.5）。 被告行知公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃参加一审诉讼的权利。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告行知技术有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告姜威支付2018年度年终奖、2019年4月工资、2019年5月工资、2019年6月1日至13日病假工资、差旅费报销款合计30544.89元。 二、被告行知技术有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告姜威支付解除劳动合同经济补偿24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年七月二十九日 书记员 齐彦榕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4172号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：江睿，女，1986年3月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告江睿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人汪娟、印雨柔到庭参加诉讼，被告江睿未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告江睿立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金240794.18元、以及截止到2018年6月13日的利息4914.37元、违约金4922.85元、手续费23815.35元，以上合计274446.75元，并支付2018年6月13日之后产生的利息（自2018年6月13日起至本息还清之日止，以240794.18元为基数按日万分之五计算利息并且按月计收复利）； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江睿应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金240794.18元，支付利息4914.37元、违约金4922.85元、手续费23815.35元，并继续支付自2018年6月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，并计收复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5417元，减半收取2709元，由被告江睿负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月九日 书记员  郭文博
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1711号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人程晓华，职务行长。 被执行人滕怀建，男，1991年11月7日出生，汉族，住山东省原胶南市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人滕怀建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初3898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年4月13日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年6月27日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月，本院依法查封被执行人下车牌号为鲁Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 5、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初404号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。 负责人：金乐煜。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：周小伟，男，1976年12月14日出生，汉族，住南京市。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（简称大地财险江苏公司）与被告周小伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险江苏公司委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告周小伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险江苏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款92327.31元；2.被告向原告支付未付保费4875.64元；3.被告以97202.95元为本金，按年利率24%的标准自2018年12月24日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年6月29日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款95000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保险期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年7月3日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放95000元借款。2018年10月3日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年12月24日，原告向徽商银行南京分行理赔92327.31元。从2018年10月3日至2018年12月24日，被告尚拖欠原告保费4875.64元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年3月8日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告周小伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额95000元，借期36个月（自2018年7月3日至2021年7月3日），借款利率为年利率7.3625%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向大地财险江苏公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为112955元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.40%，每月保费金额1330元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年7月3日，徽商银行南京分行向被告发放贷款95000元。2018年10月3日起，被告未按约定还款。至2018年12月24日，被告尚欠92327.31元（本金90253.02元、利息1939.66元、罚息109.14元、复利25.49元）。被告欠付保费4875.64元。 2019年3月8日，徽商银行南京分行向大地财险江苏公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可收到大地财险江苏公司代偿的被告所欠款项92327.31元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告周小伟以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地财险江苏公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿92327.31元（本金90253.02元、利息1939.66元、罚息109.14元、复利25.49元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款92327.31元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险江苏公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费4875.64元，已超过上述标准，本院调整为4544.26元。 关于违约金问题。原告要求被告以97202.95元为基数，按年利率24%的标准计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，利率标准符合法律规定，本院予以支持。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为90253.02元。 被告周小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款92327.31元； 二、被告周小伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期未付保费4544.26元； 三、被告周小伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司以代偿本金90253.02元为基数自2018年12月24日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2548元，保全费1082元，合计3630元，由被告周小伟负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张妍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执633号申人请执行人：李建樑。被执行人：天津雅丽克休闲房屋有限公司，住所地天津市津**辛庄镇后辛庄村（海格工贸有限公司院内）。法定代表人：姜永安，经理。本院在执行申请执行人李建樑与被执行人天津雅丽克休闲房屋有限公司姓名权纠纷一案中，申请执行人请求本院“依法强制被申请人立即注销申请人在其内部担任的经理职务。”经本院向天津市津南区市场监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，天津市津南区市场监督管理局向本院表示该公司现属于吊销状态，无法办理任何业务，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十日书记员  谢荣刚
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1803号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人曹永荣，女，1978年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹永荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年4月13日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年6月27日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执618号 申请执行人：欧阳孔结，男，1969年05月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陈西良，男，1972年05月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人欧阳孔结与被执行人陈西良劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）皖1321民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈西良应偿还申请执行人8080元。因被执行人陈西良未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人欧阳孔结申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月8日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地关帝庙镇××楼行政村××桥村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿8080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王健辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4755号 原告：李光荣，男，1963年6月5日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 被告：陆宁，男，1969年2月15日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。 原告李光荣与被告陆宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光荣，被告陆宁的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金250000元及利息（自2020年3月9日计算至实际还款之日止，按年息10%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同事，2018年12月17日，被告向原告提出借款要求，原告于次日向其指定账户汇入50万元，被告出具借条，承诺2019年1月17日归还。2019年1月17日到2020年3月原告多次电话、短信催偿借款和利息。2020年3月9日，被告支付了本金25万元，和利息6万元。现尚欠本金25万元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陆宁承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：       被告陆宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李光荣借款250000元及利息（自2020年3月9日起计算至实际还款之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元,减半收取2525元，由被告陆宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 可
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1578号申请执行人李兆彪，男，1988年2月3日生，汉族。被执行人崔超超，男，1989年9月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1082号民事判决书，向被执行人崔超超发出执行通知书，责令被执行人崔超超三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔超超至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔超超在银行（或信用社）的存款110000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月二日书记员  李 渊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1283号原告：贾某，男，汉族，户籍地：辽宁省大石桥市，现住所地：辽宁省海城市西柳镇美馨庄园****楼****。委托代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。原告：马某，女，汉族，住所地：河南省郑州市管城回族区。本院受理原告贾某诉被告马某被继承人债务清偿纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷中的一类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，继承遗产纠纷属于专属管辖，应当由被继承人姜永超死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，而被继承人姜永超死亡时住所地和主要遗产所在地均在河南省郑州市管城回族区，故申请将本案移送至河南省郑州市管城回族自治区人民法院审理。经审查，本院认为，虽本案立案案由为被继承人债务清偿纠纷，但本案系原告要求被告给付拖欠货款，并非原告因继承遗产所产生的纠纷，原、被告双方的法律关系实际为买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系原告要求被告给付货款，标的为给付货币，接受货币方为原告，原告所在地为海城市，故本院对本案有管辖权，被告马某提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告马某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年七月十日书记员 徐鑫淼