wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1200号国网河南省电力公司杞县供电公司：你与边锁成、边梦思、边科帆、崔建荣、董传安其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初3965号判决已发生法律效力。申请执行人边锁成、边梦思、边科帆、崔建荣、董传安于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告国网河南省电力公司杞县供电公司给付五原告死亡赔偿金等134299.36元，被告负担案件受理费2660元，执行费1953元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2565号 原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道。 法定代表人：程新华，总经理。 委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：广州市白云区星夜主题酒店，住所地广东省广州市白云区。 投资人：彭建勇。 原告广西东呈酒店管理有限公司与被告广州市白云区星夜主题酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广西东呈酒店管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西东呈酒店管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担。原告广西东呈酒店管理有限公司已预交8800元，余款4400元由本院退回原告广西东呈酒店管理有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇二〇年七月十日 书记员 杜韦欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9126号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁丽英，女性,1978年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁丽英应向申请执行人：一、被执行人梁丽英向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金46244.54元、利息7058.89元及从2019年1月19日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人梁丽英负担案件受理费1150元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：54453.43元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9126号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16583号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，男，汉族，1986年8月19日出生，住广东省东莞市东城区，系该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，男，汉族，1985年11月18日出生，住广东省东莞市，系该中心工作人员。 被执行人：蓝志辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蓝志辉行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审1710号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蓝志辉应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付执行款2049元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蓝志辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人蓝志辉未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人蓝志辉名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2020年7月10日依法委托被执行人蓝志辉所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人蓝志辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月30日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年七月三十日 书记员  李文超
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1864号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炜杰，男，汉族，住广东省清远市清城区***********，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。原审被告：陈向才，男，住广东省徐闻县***********，身份证号码：440************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称平安保险公司）因与被上诉人张炜杰、原审被告陈向才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5623号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后适用快审程序依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判被上诉人在交强险范围赔付18186元及商业三者险内赔付24950.49元给被上诉人（即对一审判决有异议的金额为323823.23元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。一、被上诉人提供的伤残报告存在错误，因此其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费及鉴定费不应支持。1、被上诉人提供的司法鉴定意见书及鉴定程序违法，本次鉴定为被上诉人单方委托鉴定，剥夺了申请参与鉴定的权利。2、被上诉人鉴定时机不符合法律规定。3、被上诉人鉴定结论与伤情不符。被上诉人张炜杰未提交书面答辩意见。原审被告陈向才未提交书面意见。一审法院经审理，于2019年10月25日作出（2019）粤1802民初5623号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于一审判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿110000元给张炜杰；二、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于一审判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿252971.12元给张炜杰；三、驳回张炜杰的其他诉讼请求。本案受理费3565元，由张炜杰负担236元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3329元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：对涉案的司法鉴定意见书应否予以采信。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。虽然涉案司法鉴定意见书为被上诉人单方委托鉴定机构作出，但因涉案交通事故发生于2018年10月9日，其事故发生时间在《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的关于建立道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作机制的意见》以及《清远地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的实施方案（试行）》之前，因此，对上诉人以涉案鉴定为单方鉴定为由，法院对该鉴定意见不应采信的意见，本院不予支持。另外，关于鉴定时机的问题。因被上诉人于2018年11月9日已治疗终结，且出院后病情稳定，至上诉人鉴定时已经超过了三个月，符合《人体损伤致残程度分级》中鉴定时机的规定。且涉案鉴定机构及鉴定人员具有法医鉴定的相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据较为充足。上诉人亦未提交其他证据对该鉴定意见书的内容予以反驳，因此，一审法院对该司法鉴定意见书予以采信并判决上诉人在保险责任范围内赔付相关的残疾赔偿金等费用正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人上诉请求的理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6157元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保704号 申请人：王文强，男，住阳信县。 被申请人：李丙芹，女，住阳信县。 本院受理申请人王文强与被申请人李丙芹执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款200000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款200000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1176号 被执行人：陈台，男，1992年09月02日出生，汉族，住宁国市，服刑中。 被执行人陈台危险驾驶罪一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)皖1881刑初125号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，我院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行罚金7000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881刑初125号判决中罚金项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 炜
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初76号公诉机关微山县人民检察院。被告人袁成亮，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，山东省济宁市微山县人，住微山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被微山县公安局取保候审，2020年6月18日被微山县人民检察院取保候审。辩护人刘裕用，山东民诺律师事务所律师。被告人段广玲，女，1989年3月22日出生，汉族，文盲，江苏省徐州市沛县人，住微山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被微山县公安局取保候审，2020年6月18日被微山县人民检察院取保候审。辩护人朱薇，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人袁成亮、段广玲犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人袁成亮及其辩护人刘裕用、被告人段广玲及其辩护人朱薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年3月28日晚21时许，被告人袁成亮、段广玲在微山县二级坝一线船闸北约500米微山湖张楼水域（南四湖省级自然保护区）驾驶木船使用自行组装的电捕工具非法捕捞水产品时被微山县公安局湖上分局巡逻民警当场抓获。现场查获其作案工具汽油机挂浆木船一条、逆变器一个、电瓶四块、电舀子一个及渔获物7市斤。公诉机关认为，被告人袁成亮、段广玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为已构成非法捕捞水产品罪。二被告人系抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中系主犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人袁成亮有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑；建议判处被告人段广玲有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。被告人袁成亮提出的辩护意见是：二被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，态度较好，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。被告人段广玲提出的辩护意见是：二被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极悔罪，社会危害较小，在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。另查明，二被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示。上述事实，有户籍证明、抓获经过、作案工具及渔获物现场图片、实施非法捕捞地点平面示意图、南四湖自然保护区规划图张楼水域附近截图，扣押决定书、扣押清单、情况说明、微山县渔业综合管理委员会出具的证明，山东省人民政府提供建立南四湖省级自然保护区的批复、被告人袁成亮、段广玲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁成亮、段广玲违反保护水产资源法规，在南四湖省级自然保护区内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁成亮、段广玲系共同犯罪，同系主犯。二被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人就以上情节发表的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁成亮、段广玲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁成亮犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人段广玲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的作案工具汽油机挂浆木船一条、逆变器一个、电瓶四块、电舀子一个，由扣押机关微山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘贵芳二〇二〇年七月二十二日法官助理李成伟书记员付浩然
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1750号之二十 被执行人尚东宇，男，汉族，1987年02月19日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人尚东宇合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人尚东宇在44×××19账户内余额人民币199082.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚东宇在辽宁省农村信用社联合社44×××19账户内存款人民币199082.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月九日 书记员  关智昊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1021号原告：朱其宏，男，1945年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：谈允丰，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市泾县。被告：扬州润扬制笔有限公司，住所在江苏省扬州市江都区大桥镇光明村。法定代表人：朱星。原告朱其宏与被告谈允丰、扬州润扬制笔有限公司（以下简称润扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱其宏及其委托诉讼代理人于洪都、陶荣到庭参加诉讼，被告谈允丰、润扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱其宏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付货款285556元，并从诉讼之日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担（诉讼费、保全费、保函费等）。事实和理由：被告谈允丰于2014年至2020年期间多次向原告购买画笔的笔杆圆木，截止2020年1月16日总计欠原告货款285556元。此款经原告多次讨要，被告谈允丰至今未付。2020年2月20日左右，被告谈允丰、润扬公司恶意串通，被告润扬公司将谈允丰的所有成品货物运至润扬公司，原告发现后立即报警处理。被告润扬公司明确承认该事实，但此事经派出所处理无果。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告谈允丰书面辩称，原告朱其宏所述不正确。原告陈述我与润扬公司法定代表人朱星恶意串通不是事实，原告也没有多次向我讨要货款。因为我治病欠了阮福祥的钱，所以通过阮福祥把货拉到润扬公司，这些货除去我欠阮福祥的钱后剩余部分按实际使用数量计算价钱，和朱星没有关系。被告润扬公司书面辩称，润扬公司与原告素不相识，双方从未发生任何经济往来，润扬公司不欠原告任何款项。本案系原告朱其宏与被告谈允丰之间的经济往来，与润扬公司无关，原告将润扬公司列为被告，实属不当，请求驳回原告对润扬公司的各项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谈允丰、润扬公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谈允丰在2014年至2020年1月期间，多次向原告购买笔杆圆木，双方之间存在买卖合同关系。截至2020年1月16日，谈允丰共欠原告货款285556元未付。本院认为：债务应当清偿。被告谈允丰向原告购买货物应当给付对应的货款，双方经结算截止2020年1月16日被告谈允丰尚欠原告货款285556元，现被告谈允丰拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款285556元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间及逾期利息，但考虑到被告至今未还欠款，客观上给原告造成一定经济损失，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。对于原告要求被告润扬公司与谈允丰承担共同还款责任的诉讼请求，原告未能提供证据证明其主张，且结合本案查明的事实，与原告存在买卖合同关系的相对方为被告谈允丰，并非润扬公司，原告要求润扬公司承担支付货款的责任并无依据，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈允丰于本判决生效之日起十日内向原告朱其宏支付货款285556元及逾期还款利息（利息计算方式：以285556元为本金，自2020年4月2日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告朱其宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5584元、保全费2020元，由被告谈允丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱 阳人民陪审员  童良凤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  潘 洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2311号之一 原告徐桂斌，男，1987年4月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告蔡良增，男，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告徐桂斌诉被告蔡良增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告徐桂斌于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐桂斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐桂斌撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，由原告徐桂斌负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年七月八日 书记员 刘晓珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 法定代表人刘某莉。 被执行人：张某柳，女，1979年10月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与张某柳银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某敏名下的银行存款13469.09元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4618号余小菊：西安贝莱维斯特艺术装饰有限公司：余小菊申请执行西安贝莱维斯特艺术装饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据----西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第613号仲裁裁决书，执行标的----12000元。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款12080元，扣除执行费80元后，余款12000元发放申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执4618号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢78号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，该公司工作人员。被执行人：张加龙，男，汉族，1980年9月2日出生，住正阳县。被执行人：冯古玉，男，汉族，1964年9月14日出生，住正阳县。被执行人：张守成，男，汉族，1962年1月9日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与张加龙、冯古玉、张守成借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）仲裁字第7078号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张加龙于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金15本金及利息，被执行人冯古玉、张守成承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，被执行人现有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冯古玉主动向申请执行人偿还贷款55000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张加龙有存款7331元，张守成有银行存款14797元，合计22128元，本院已扣划并支付给申请执行人。2．查明被执行人没有汽车。3.查明被执行人在公司没有持有股票（股权），没有工商登记信息。4.通过申请执行人正阳农商行了解到被执行人均系农村人，被执行人张加龙与张守成系父子关系，张加龙患有白血病，需要耗费巨额医疗费，家庭经济困难，暂没有偿还能力。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张加龙、张守成负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年七月三十一日书记员  娄红倩
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1790号 原告: 董小某，女。委托诉讼代理人：包行，陕西众致律师事务所律师。被告：沈光某，男。原告董小某与被告沈光某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包行到庭参加了诉讼，被告沈光某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11100元及利息（利息以11100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的贷款市场报价利率4.75%进行计算，自2017年12月31日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月16日，利息为1181元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人原因向原告借款，于2017年8月25日向原告出具了借条，载明：“今借到董小某12100元，2017年年底还清，”后被告在借条上签字捺印，并注明了公民身份证号码。借条出具后，被告又于2017年12月8日通过银行转账的方式向原告借款4000元。但2017年年底被告未按承诺完全清偿上述借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告11100元未偿还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告明确诉讼请求：以11100元基数，按照年利率4.75%自还款期限届满之日即从2017年12月31日起计算至实际清偿之日止，截至2020年7月7日，利息共计1346元，本息共计12446元。被告沈光某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院与其电话联系，其称向原告借款一万多元，总共还款五、六千元，且其曾购买的售价为3600元的项链在原告处抵借款3000元，剩余借款只有几千元，原告诉请11100元金额不属实，因双方没有约定利息，其不同意支付利息；其称现在资金周转困难，本年度9月-10月份可以还清欠款，关于本次纠纷其借款原因系其信用卡需要还款，于是找到原告让原告帮其还信用卡；关于原告所述的2017年12月8日出借给其的4000元不属实，该4000元系原告偿还被告的信用卡，非借款。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份（原件）、短信聊天记录截图2张、原告的招商银行交易流水、原告的建设银行活期账户交易明细、支付宝转账截图一张。原告提交的证据能够形成完整的证据链，故对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告董小某与被告沈光某系朋友关系， 2016年12月24日，被告因偿还信用卡资金周转困难，向原告借款，同日，原告通过招商银行向被告转账10400元，通过建设银行向被告支付2600元，2017年1月16日被告向原告还款9000元。后被告分别以还车贷、个人消费资金周转困难向原告借款，原告分别于2017年3月13日向被告转账2100元，2017年3月15日向被告转账6000元。2017年8月25日被告向原告出具借条，载明：“今借到董小某壹万贰仟壹（￥12100元），2017年年底还清”，被告签名捺印，并注明其身份证号。2017年12月8日被告再次向原告借款4000元。后被告共向原告还款5000元，剩余借款11100元未偿还。原、被告就借款没有约定利息。被告向原告借款时，曾将其一条金项链在原告处作为担保。审理过程中，原告称关于被告放在其处的担保物金项链不要求在本案中处理，由其与被告自行处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款，被告理应偿还借款。被告经传票传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款11100元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据2017年8月25日被告向原告出具的借条，约定的还款时间为 2017年年底，现原告要求被告支付逾期付款利息，以11100元为基数，按照年利率4.75%自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，截止2020年7月8日利息为1345.95元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在原告处的担保物金项链，原、被告可另行处理，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈光某于本判决生效之日起十日内向原告董小某偿还借款11100元；二、被告沈光某于本判决生效之日起十日内向原告董小某支付自2018年1月1日起至2020年7月8日的利息1345.95元，并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，以11100元为基数，按照年利率4.75%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  李琼蕾   二〇二〇年七月十七日  书 记 员  屈文婷 1
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1584号之一申请执行人：张某，女性，1978年05月04出生，汉族，住开封市。被执行人：汪某，男性，1976年02月04出生，汉族，住开封市。本院在执行张某与汪某婚姻家庭纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初4236号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人34860元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2019年10月15向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初4236号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12106号原告：江杰慷，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。被告：张剑萍，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县马路镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系被告的员工。被告：佛山市顺德区晴泽金属涂装有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教工业大道荔村段**华南机械城新车间，统一社会信用代码91440606MA51NFE29D。法定代表人：邹延林。原告江杰慷与被告张剑萍、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司）、佛山市顺德区晴泽金属涂装有限公司（以下简称晴泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告江杰慷、被告平安佛山分公司的委托诉讼代理人刘起峰、被告张剑萍到庭参加诉讼。被告晴泽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江杰慷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿43天的误工费21500元；2.本案受理费由各被告承担。被告张剑萍辩称，我是佛山市顺德区晴泽金属涂装有限公司的员工，从事司机工作，工作内容为开车为佛山市顺德区晴泽金属涂装有限公司送货，事故发生时，准备送货到狮山，刚从厂里出来到路口就与原告的车辆相撞。我与公司没有签订书面的劳动合同，没有买社保。今年四月份就从这个公司离职了。工资以现金或微信转账的形式发放。被告平安佛山分公司辩称，对原告诉请的21000元不认可，原告未提供相应的相应流水证明每天收入情况，本次事故车辆维修时间43天，原告也未提供证据证明，我司在2020年2月6日已经支付车辆维修费19395.2元至维修公司，因此我司认为在2020年2月6日车辆已经维修完毕。原告诉请2020年2月6日至2月14日的停运损失没有依据，停运损失属于间接损失，我司不承担商业险的赔偿责任。被告晴泽公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日14时25分，被告张剑萍驾驶的轻型厢式货车沿顺德区伦教其他路由东往北方向行驶，当行至至顺德区伦教兴华南路华南木工机械城对开时与原告江杰慷驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张剑萍承担此次事故的全部责任，原告江杰慷无责任。小型客车的事故处理时间为2020年1月2日至1月3日，车辆维修时间为2020年1月3日至2月14日。另查明，原告江杰慷为网络预约出租车客运驾驶员，其向佛山市结合点汽车租赁服务有限公司租赁小型客车从事预约出租车客运经营。再查明，轻型厢式货车的登记所有人为被告晴泽公司，被告张剑萍系被告晴泽公司的员工，事故发生时被告张剑萍驾驶的货车系履行职务行为。被告平安佛山分公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元），本案事故发生于保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于原告的损失。根据原告提供的滴滴平台20**年11月、12月流水截图打印件、2020年4月1日-6月20日的流水明细可知，原告2019年11月、2019年12月、2020年4月、2020年5月的日均收入为394.83元、421.23元、391.29元、391.75元，原告主张每日500元的营运收入标准过高。根据原告提供的证据，本院认定小型客车的停运期间为2020年1月3日-2020年2月13日，共41天。鉴于2020年1月底至2月13日正值新冠肺炎疫情高峰期和对交通出行严格管控的时期，原告所从事的出租车行业的收入必然会受到较大影响，故亦不能以原告平时的营运数据作为认定特殊时期营业收入的标准，适当考虑经营成本、疫情形势对公众出行选择的影响因素，本院酌定原告停运期间的误工损失为10000元。关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告作为网约出租车经营者，有权就涉案车辆因本次交通事故所产生的无法从事客运经营活动产生的停运损失向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《道路交通事故认定书》认定，张剑萍应承担此事故的全部责任。但事故时被告张剑萍属职务行为，故被告张剑萍的侵权责任由其雇主即被告晴泽公司承担；又因事故发生时，肇事车辆轻型厢式货车已在被告平安佛山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元，故对于原告的损失10000元属间接损失，应由被告平安佛山分公司直接在商业三者险限额内向原告赔偿，被告晴泽公司无需承担赔偿责任。对原告要求三被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江杰慷赔偿损失10000元；二、驳回原告江杰慷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为168.75元（原告已预交），由原告江杰慷负担90.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司司负担78元。本判决为终审判决。审判员  方璟华二〇二〇年七月二十七日书记员  孔婉桐
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2032号原告：张民全，男，汉族，1963年4月10日生，住西安市周至县。被告:陕西鸿盛诚实业集团有限公司(原名：陕西鸿诚工程管理有限公司)，统一社会信用代码：91610301MA6X93GN5D。住所地：陕西省宝鸡市XX区。法定代表人：李永斌，男，汉族，1983年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区。原告张民全与被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民全到庭参加诉讼，被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告张民全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金62万元，并按照月息1.5%支付此款自2016年12月1日至实际归还之日的利息，截止2020年5月31日已计息390600元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司（原陕西鸿诚工程管理有限公司）于2016年12月1日以工地施工资金周转的名义向原告借款62万元，约定月息1.5%，还款日期为2017年9月30日，并约定如到期未还，借款人承担债权人的一切经济损失。原告当即将62万元交付给被告。2017年9月30日，借款期限届满，原告向被告要求还款，被告一直以资金紧张为由推诿。现原告诉至法院，请支持上述诉请。被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司原名为“陕西鸿诚工程管理有限公司”，该公司于2019年10月18日更名。2016年12月1日被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司需要资金周转为由，向原告借款620000元。原告张民全通过案外人张尊会将620000元出借给被告公司，双方约定月利率为1.5%，借款期限至2017年9月30日。并约定若被告公司不能按期清偿借款，应承担债权人的一切经济损失。被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司向原告出具《借条》一张，落款处有被告公司的盖章及其法定代表人李永斌的签名。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一再借故推脱，至今分文未付。原告于2020年6月28日诉至本院，并于当日向本院提出诉讼保全申请，且提供了相应财产担保，本院随后依法作出（2020）陕0124民初2032-1号民事裁定书，冻结了被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司在兴业银行宝鸡分行XXXXXXXXXXXXXX7426账户上的部分存款。上述事实，有当事人陈述、借条原件、原、被告通话录音光盘等证据记录在卷佐证。本院认为，原告张民全和被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司清偿借款620000元及利息，事实清楚、依法有据，应予支持。另，原告在本案审理中已申请对被告公司的财产进行保全，并交纳了保全费5000元。因双方在《借条》中明确约定被告公司未能按期清偿借款本息，应承担一切经济损失，故对原告要求被告公司承担保全费5000元的诉请予以支持。    综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张民全清偿借款620000元及该款自2016年12月1日至实际清偿之日止的利息，月利率为1.5%；二、限被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告张民全支付诉讼保全费5000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元（原告张民全已预交），减半收取计6950元，由被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司负担，被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司在履行上述款项时应一并向原告张民全给付诉讼费6950元。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年七月二十九日  法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非  1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4938号 原告：徐红，女，1987年3月21日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国邮政储蓄银行新泰羊流营业所，住所地：新泰市羊流镇。 原告徐红与被告中国邮政储蓄银行新泰羊流营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐红于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  王兴龙
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1858号 申请执行人：蔡德汉,男,1942年7月9日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：曾少卿，女，1942年4月10日出生,汉族，住广州市从化区。 申请执行人：张赛金，女，1975年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆弟弟，男,1981年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于曾少卿、张赛金、蔡德汉与陆弟弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3445号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款10000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执1855号案冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999600340670106389687）,冻结期限：2020/05/08-2021/05/08。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1858号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓 淼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5213号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人刘双州，男，汉族，1974年11月4日出生，住址广东省饶平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037259号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037259号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初123号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人李志文，男，1986年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系宁夏宁东铁路股份有限公司职工，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住宁夏银川市。2011年因阻碍执行职务被银川市文化街派出所行政拘留十日。2020年6月17日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局依法取保候审。指定辩护人刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人李志文犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人李志文及其指定辩护人刘旭红均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年6月15日0时许，被告人李志文醉酒后驾驶×××号小型轿车沿青银高速公路由东向西行驶至1479KM+544M路段处时，与中央防护栏发生刮擦碰撞，造成车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2020年6月16日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李志文血液中乙醇含量为134.1mg/100ml，属醉酒。2020年6月16日，经宁夏回族自治区公安厅交通管理局高速交警六大队认定，被告人李志文承担此次事故的全部责任。2020年6月17日，被告人李志文赔偿公路设施损失人民币8300元。公诉机关认为，被告人李志文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李志文拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人李志文的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人李志文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志文醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人李志文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李志文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年七月十三日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第5页
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更696号罪犯尤贵民。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2016年8月2日作出(2016)苏1282刑初379号刑事判决，认定被告人尤贵民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因该犯在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，该院于2018年4月10日作出(2016)苏1282刑初379号刑事裁定，撤销对该犯宣告缓刑的执行部分，对该犯收监执行。裁定生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯尤贵民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤贵民减去有期徒刑八个月三十天。经审理查明，罪犯尤贵民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤贵民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯尤贵民的刑罚减去有期徒刑八个月五天（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2857号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：董虎，男1974年11月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与董虎追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董虎中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十八日 书记员  丁潮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1166号之一申请执行人：任秀霞。被执行人：宋秋杰。申请执行人任秀霞与被执行人宋秋云、宋秋杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3980号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋秋杰在工行账户的存款60000元；二、冻结被执行人宋秋杰在东营农村商业银行账户的存款60000元；三、冻结被执行人宋秋杰在中国建设银行股份有限公司账户的存款60000元；四、冻结被执行人宋秋杰在工行山东省东营东城支行账户的存款60000元；五、冻结被执行人宋秋杰在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户的存款60000元；六、冻结被执行人宋秋杰在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户的存款60000元。七、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十三日法官助理刘文艺书记员王媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初289号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人马娟。被告人赫广学，男，1985年5月25日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××，回族，本科文化，系宁夏传锦智能环保有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人陈秀梅，宁夏永合律师事务所律师。公诉机关指控被告人赫广学犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日0时43分许,被告人赫广学醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市金凤区，沿宁安大街由南向北行驶至长城中路交叉路口北侧时，与道路中间隔离水马发生碰撞,造成车辆和隔离水马受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人赫广学血液中乙醇含量为156.78mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤二大队认定:被告人赫学承担事故全部责任。被告人赫广学对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人赫广学具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，已赔偿被害单位经济损失，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动接受财产刑处罚，建议对被告人赫广学从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人赫广学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赫广学具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人赫广学已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赫广学具有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿被害单位经济损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赫广学的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：被告人赫广学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 晶 二〇二〇年七月二十三日法官助理 哈英明书记员 张文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4830号 申请执行人：张凤宇，女,汉族，1995年7月19日生，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳灵悦互动科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张凤宇与被执行人深圳灵悦互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1703号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币7404.42元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4830号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱志航
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3813号 原告：靖美芬，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：张宝迎，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 原告靖美芬与被告张宝迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖美芬到庭参加诉讼，被告张宝迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖美芬向本院提出诉讼请求：判决张宝迎偿还借款9075元及利息。事实和理由：2018年10月26日，张宝迎因资金周转需要，向靖美芬借款9075元。靖美芬现金交付给张宝迎，张宝迎向靖美芬出具借条，载明：今借靖美芬现金9075元，大写玖仟零柒拾伍元整，未约定借款期限和利息。因靖美芬急需资金使用，向张宝迎催要涉案款项，张宝迎以各种理由拖延偿还。 张宝迎未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：靖美芬原经营有一家饭店，张宝迎曾多次在靖美芬处用餐未支付餐费，2018年10月26日，经双方结算，张宝迎共拖欠靖美芬餐费9075元，经双方协商一致，张宝迎将该笔欠款转为借款，并为靖美芬出具借条一张，其中载明：今借靖美芬现金9075元，大写玖仟零柒拾伍元，2018.10.26号，张宝迎。后经靖美芬催要，张宝迎至今未偿还该笔借款。庭审中，靖美芬主张利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，张宝迎尚欠靖美芬借款9075元，有张宝迎出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。靖美芬主张的逾期利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。张宝迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宝迎于本判决生效后十日内偿还原告靖美芬借款9075元及利息（利息以9075元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张宝迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月八日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8370号原告：王伟，男，1984年2月28日出生，汉族，无业，住重庆市丰都县委托诉讼代理人：周全（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：李晓玲，女，1971年9月29日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：李旭（特别授权），重庆碧涛律师事务所律师。原告王伟与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人周全、被告李晓玲的委托诉讼代理人李旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元，并以该30000元为基数，按年息24%支付利息自2018年12月30日起至付清时止；2、被告支付原告代理费3000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，当日原告即通过银行转账方式向被告支付出借款30000元。被告收款后向原告出具借据一张载明：被告因资金周转需要向原告借款30000元，承诺于2019年1月28日之前还清，如逾期按每天1%罚息。如借款人未按时支付利息或归还本金，出借人向人民法院提起诉讼，借款人应向出借人支付诉讼费、代理费等出借人为实现债权而产生的一切合理费用。并出具收据一份，收到原告出借款3万元。借款到期后，被告并未按约偿还本金，也未按约支付利息，后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告李晓玲辩称：在借款当日被告已向原告归还7500元，现借款本金只剩22500元。原告请求的利息过高，请求法院依法处理。要求被告支付代理费无法律依据，不同意支付。原、被告之间没有任何关系，是因为被告缺乏资金周转经过朋友介绍找到以放贷为业的原告建立的借贷关系。由于原告是置业放贷，因此在借据中约定罚息达到每日1%，该约定违反法律相关规定，不应当收到法律保护。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，原告通过其中信银行账户62177108********向被告建设银行账户62170037600********转账人民币30000元，被告李晓玲向原告出具《借据》一张，载明：“李晓玲（借款人）因资金周转需要向王伟（出借人）借款人民币30000元（大写：叁万元整）承诺于2019年1月28日之前还清，如逾期按每天1%罚息。如借款人未按时支付利息或归还本金，出借人向人民法院提起诉讼，借款人应向出借人支付诉讼费、代理费等出借人为实现债权而产生的一切合理费用。”被告还向原告出具《收据》一张，证明收到上述30000元借款。被告至今未按约返还借款，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，被告陈述已于借款当日向原告归还本金7500元，并举示微信转账记录，但未能举示证据证明微信转账的相对方为本案原告。原告否认其收到该7500元。另，2020年4月14日，原告就其与被告的民间借贷纠纷与重庆市南岸迎龙法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付法律服务费3000元。上述事实，有借据、收据、客户回单、《法律事务委托合同》、发票及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王伟与被告李晓玲的合法民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告已向被告履行出借义务，被告应当按照约定期限偿还借款，但被告至今未予偿还，已属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告所述已归还借款本金7500元的抗辩意见，其未能举示充分的证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告向原告出具的《借据》载明了逾期利息，但约定过高，现原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于起算时间，原告请求从2018年12月30日起计算，因双方并未约定借期内的利息，本案借款到期时间为2019年1月28日，故利息应当从2019年1月29日起计算至付清之日止。对于律师费，《借据》载明如借款人未按时支付利息或归还本金，出借人向人民法院提起诉讼，借款人应向出借人支付诉讼费、代理费等出借人为实现债权而产生的一切合理费用。故对原告请求被告承担代理费3000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李晓玲于本判决生效之日起十日内向原告王伟归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%为标准从2019年1月29日起计算至付清之日止）；二、被告李晓玲于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付代理费3000元。如被告李晓玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由被告李晓玲负担（此款原告王伟已垫付，被告李晓玲于支付上述款项时一并支付原告王伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年七月二十八日书记员  陈婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11042号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邹育东，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省东源县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邹育东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××09），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月21日，累计欠款本金27987.71元，利息19574.04元，滞纳金492.38元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金1346.91元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用42元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月21日的信用卡欠款本金27987.71元，利息19574.04元，滞纳金492.38元，违约金1346.91元，其他费用42元，以及从2019年9月22日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年7月20日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，原告依据与被告的借款法律关系提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；鉴于本案双方并未约定履行地，原告属于接收货币的一方，其住所地应认定为案涉信用卡借款的合同履行地。因原告住所地为广州市天河区，合同履行地在广州市天河区。另被告住所地也不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。本案应移送合同履行地的所属辖区法院即广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7060号原告：陈彩红，男，1971年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱红珍(系原告妻子)，女，1970年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐冬亚，男，1981年11月24日生，汉族，住淮安市涟水县。原告陈彩红与被告徐冬亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈彩红及其委托诉讼代理人朱红珍到庭参加诉讼，被告徐冬亚经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费28000元并支付逾期付款利息(以28000元为基数，自2018年3月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修木工工作，被告从事装修工程承包。被告将承包的装修项目中的木工交给原告施工。2018年2月28日，被告确认结欠原告2017年全年人工费28000元，并出具欠条，但被告故意将其名字中的“冬”写成“东”，并将原告名字中的“红”写成“虹”。后，因讨要人工费发生纠纷而报警，原告才知道被告的名字是徐冬亚。徐冬亚未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，徐冬亚向陈彩红出具《借条》一份，载明：“本人徐东亚欠陈彩虹2017年全年工资人民币28000元（贰万捌仟元整）。”徐冬亚在欠款人处签署“徐东亚”并注明日期。审理过程中，陈彩红向法庭陈述：“徐东亚”“陈彩虹”均系徐冬亚出具《借条》时的笔误，实际应为“徐冬亚”“陈彩红”；徐冬亚出具上述欠条后，在2019年1月25日向其支付2000元工资；截至目前，徐冬亚尚结欠其2017年全年工资26000元。以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同为受雇者向雇主提供劳动力从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳务报酬的协议。本案中原告陈彩红提供的由被告徐冬亚出具的《借条》，意思表示明确、具体，表明原、被告双方存在劳务合同关系，且被告尚欠原告劳务报酬。在原告催讨后，被告应当按照欠条内容及时支付原告劳务报酬。原告自认被告徐冬亚在出具《借条》后向其归还过2000元工资，本院予以确认。故本院对原告陈彩红要求被告徐冬亚支付工资26000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法调整为：以26000元为基数，自2019年1月25日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告徐冬亚经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐冬亚于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩红工资26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，自2019年1月25日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××68）。案件受理费286元，由原告陈彩红负担20元，被告徐冬亚负担266元，于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员 杨小红二〇二〇年七月二十日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执503号 申请执行人：岳某军，男，汉族，1979年2月24日生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区望岭路。 法定代表人：杨某新 本院在执行申请执行人岳某军与被执行人邯郸市某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初2581号民事判决书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下： 终结（2020）冀0403执503号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 剑 审 判 员  张 刚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  刘化杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37840号原告：马某，男，汉族，奇安信科技集团股份有限公司员工，住北京市朝阳区被告：彭某，男，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。原告马某与被告彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 杨龙澜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初519号之一原告：信阳市升翔防水材料有限公司，住所地：信阳市信阳工业城312国道825公里处，统一社会信用代码：9141150068712579XR。法定代表人：陈刚，职务经理。被告：袁成立，男，汉族，1962年10月5日生，住驻马店平舆县。本院2020年6月29日对信阳市升翔防水材料有限公司诉被告袁成立买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1503民初519号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1503民初519号民事判决书中，第一页第十行“依法由审判员陈昊独任审判”补正为“依法组成合议庭审判”；审判组织成员补正为：审判长陈昊，审判员潘涛，审判员李玉华，二〇二〇年六月二十九日，书记员王辉平。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月二十八日书记员 王辉平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24309号原告：廖术文，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县沙河乡安全村**。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：上海市浦东新区土地储备中心(上海市浦东新区土地整理中心)，住所地上海市浦东新区浦东南路３６７７号。法定代表人：方伯平，总经理。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被告：上海两港房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路２３７５号。法定代表人：沈卫国，总经理。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。被告：诸宝根，男，1948年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇陆楼村**。被告：沈林芳，女，1949年8月18日出生，汉族，住，住上海市浦东新区惠南镇陆楼村**/div>委托诉讼代理人：诸钢华(系被告沈林芳女儿)，住同被告沈林芳。被告：诸燕华，女，1972年3月23日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区祝桥镇星火村****iv>被告：诸思铭，女，1993年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区惠南镇陆楼村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：诸凤华，女，1973年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区惠，住上海市浦东新区惠南镇陆楼村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：诸燕华(系被告诸凤华姐姐)，住上海市浦东新区祝桥镇星火村****。原告廖术文与被告上海市浦东新区土地储备中心(上海市浦东新区土地整理中心)(以下简称“土地储备中心”)、上海两港房屋拆迁有限公司(以下简称“两港公司”)、诸宝根、沈林芳、诸燕华、诸思铭、诸凤华互易纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告廖术文的委托诉讼代理人张敏俊、被告土地储备中心的委托诉讼代理人王寒笑、被告两港公司的委托诉讼代理人金达峰、被告诸宝根、诸思铭、诸燕华(暨被告诸凤华的法定代理人)、被告沈林芳的委托诉讼代理人诸钢华到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案曾中止审理。本案现已审理终结。原告廖术文向本院提出诉讼请求，要求确认被告土地储备中心、两港公司与被告诸宝根于2011年12月15日签订的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议无效。事实与理由：被告诸宝根与被告沈林芳系夫妻关系，育有诸燕华和诸凤华两女，被告诸思铭系被告诸燕华女儿，原告与被告诸凤华于1999年12月24日结婚。2011年12月15日，被告土地储备中心、两港公司与被告诸宝根就上海市浦东新区惠南镇陆楼村12组1144号房屋(以下简称“系争房屋”)签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(以下简称“系争安置协议”)，约定的被拆迁人包括被告诸凤华，但未包括原告，诸凤华按大龄未婚计了152平方米。后诸宝根户搬离系争房屋，领取了补偿款差价。原告与诸凤华于房屋拆迁前结婚，虽系外来女婿，未迁入户口，但根据相关安置办法可以核定安置，而诸宝根隐瞒诸凤华已结婚的事实，与土地储备中心、两港公司串通签订系争安置协议，损害原告合法权益，故该协议无效。经了解，若被告诸凤华按已婚安置，可安置76平方米。现诉至法院，请求判如所请。被告土地储备中心、两港公司共同辩称，系争安置协议是各方之间真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，实际也已经履行完毕；当时不清楚原告与诸凤华的婚姻登记情况，且原告也从未提出过，签订协议后也没有提出过异议；农村房屋拆迁以户为单位，现与户主诸宝根签订协议，符合相关规定，故系争安置协议合法有效。若诸凤华按已婚安置，安置面积将小于152平方米。被告诸宝根、沈林芳、诸燕华、诸思铭、诸凤华共同辩称，原告从未要求迁入户口，不符合相关安置办法规定的情形，且可以核定安置不代表一定可以安置；诉状上表述的不全是事实，原告已于2003年与被告诸凤华协议离婚，故系争安置协议未损害原告的合法权益，合法有效。经审理查明，被告诸宝根与被告沈林芳系夫妻关系，育有诸燕华和诸凤华两女，被告诸思铭系被告诸燕华女儿，原告与被告诸凤华于1999年12月24日结婚。2011年12月15日，被告诸宝根与被告土地储备中心、两港公司签订系争安置协议，约定由土地储备中心对系争房屋进行拆迁安置，被拆迁人为被告诸宝根、沈林芳、诸燕华、诸思铭、诸凤华，被拆迁房屋即系争房屋建筑面积为399.10平方米，待分配房屋面积为380平方米，安置房屋与货币补偿款差价为335,675.20元。同日，被告诸宝根与被告土地储备中心、两港公司还签订了房屋拆迁、安置、补偿结算单，约定被拆迁户主为诸宝根，诸宝根2人面积76平方米，褚凤华1人面积152平方米，褚燕华2人面积152平方米等。另查，大型居住社区惠南民乐基地征用集体土地动拆迁补偿安置办法第六条“被拆迁户动迁安置居住房面积的认定”规定，符合建房条件且达到婚龄的子女，可核定安置居住房面积上限152平方米。惠南镇民乐大型居住社区动迁安置答疑载有“五、外来女婿、儿媳，已提供结婚证，但由于政策因素导致户口无法迁入，是否作为安置对象？答：可以核定安置”。上述事实，由户口簿、结婚登记申请书、婚姻状况证明、系争安置协议、结算单、农民宅基地使用权审查表、征用集体土地动拆迁补偿安置办法、动迁安置答疑，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。审理中，被告诸宝根等提供协议书一份(载有“甲方：廖术文，乙方：诸红华，双方愿意无条件解除婚姻。2003年6月13日”等)。原告称该协议书的签名非原告所签。本院认为，根据相关政策，征收集体土地房屋补偿安置按户进行，现结算单等证据显示，被告诸宝根是系争房屋的户主，系争安置协议由其与土地储备中心、两港公司签订。结合相关当事人陈述等，已对诸凤华作大龄未婚安置，安置面积未低于按已婚安置，故即使原告可列入被拆迁人，系争安置协议的内容也未显失公平。故系争安置协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求确认无效的请求本院不予支持。需要指出的是，若原告认为其对系争房屋安置利益亦享有权利，属于拆迁安置利益的内部分割问题，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告廖术文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由原告廖术文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟高飞二〇二〇年七月三十日法官助理 项 欢书 记 员 顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1901号 被执行人：未跃飞，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行未跃飞罚金一案中，因被执行人未跃飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人未跃飞银行存款人民币574390元（其中处罚金400000元，追缴赃款174390元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐宝明
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初219号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：李建康，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告李建康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告李建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币137986.90元，支付计算至2020年4月28日止的利息、罚息人民币6714.10元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月29日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日,原告与被告李建康签订贷款合同，约定由原告借予被告李建康人民币15万元整，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2020年2月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月28日，其未还本金为137986.90元，利息、罚息合计为6714.10元。鉴于以上情况，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告李建康未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告李建康向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告李建康签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款月利率2.0%，贷款用途为家庭日常消费，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2019年9月18日，原告依约向李建康发放贷款150000元，但被告李建康自2020年2月15日起未按照约定还款，截至2020年4月28日尚欠借款本金137986.90元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告李建康填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告李建康偿还借款尚欠本金137986.90元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息，应以欠款本金137986.90元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建康应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金137986.90元； 二、被告李建康应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金137986.90元为基数，按年利率24%从2020年2月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由李建康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2412号 原告：广西金源广物业服务有限公司，住所地：河池市星河路**，统一社会信用代码:9145120069988254446。 法定代表人：梁满梅。 被告：黄海丹，男，1988年5月13日出生，住广西河池市金城江区。 原告广西金源广物业服务有限公司与被告黄海丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告广西金源广物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金源广物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告广西金源广物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉涛 appoint 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 覃宇恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5571号原告：程银拴，男，1989年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川建发集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨伟，该公司董事长。原告程银拴与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月13日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告程银拴撤诉。案件受理费25元，由原告程银拴负担。审判员 王 旭 二〇二〇年七月十三日书记员 胡亚坤
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执129号申请执行人：刘向阳，男，1971年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街**祥和家园******。被执行人：高生华，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省如，住江苏省如皋市搬经食品站宿舍**>本院在执行申请执行人刘向阳与被执行人高生华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7452号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于5月8日发出限制消费令。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年4月9日、7月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执129号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 新
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15090号原告：曹凤梅，女，1980年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：代晓民，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。被告：李茹平，女，1983年3月3日出生，汉族，住址湖南省邵东县。被告：甘万**，男，1983年7月20日出生，汉族，住址湖南省绥宁县。原告曹凤梅与被告李茹平、甘万**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤梅及其委托诉讼代理人储著衡到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金544806元；2.判令被告一向原告支付2019年8月20日之前未偿还的利息22035元，并自2019年8月21日起支付利息(利息以借款本金544806元为基数，按月利率1%标准，自2019年8月21日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年10月17日为10533元）；3.判令被告二就被告一的全部债务向原告承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告与被告一是朋友关系。因被告甘万**生意周转需要资金，被告李茹平向原告借款，2017年10月19日，原告通过银行转账支付了借款400000元，被告李茹平出具借条，明确借到原告400000元，利息按月利率1%计算，约定还款时间为2017年12月19日。随后原告又分别于2018年1月24日、29日、31日向被告一转账支付200000元、100000元、100000元，合计400000元。被告自2018年5月1日起陆续还款共计371000元。裁判理由及结果原告提交了数额为400000元的借条和800000元的银行流水，并对未要求被告李茹萍就剩余400000元款项出具借条进行了合理说明，能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系，依法应予保护。关于原告与被告李茹平之间未出具借条的借款是否存在利息的问题，原告虽称月息1分，但未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故应当认定该笔借款400000元未约定利息。被告共还款371000元，按借款发生的时间顺序，应优先抵扣第一笔借款400000元本息，且依法按先息后本进行抵扣后，至2019年8月20日，被告李茹平尚欠原告第一笔借款本金85076元（详见附表）。故被告一尚欠原告借款本金485076元未付，对原告要求被告归还借款本金485076元及利息（以85076元为基数，按年利率12%，自2019年8月21日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。关于被告甘万**是否承担还款责任，原告主张本案借款是夫妻共同债务，但其所举出生证明不足以证明二被告之间存在夫妻关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茹平应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹凤梅借款485076元及利息（以85076元为基数，按年利率12%，自2019年8月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9574元，由被告李茹平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  侯瑞林人民陪审员  陈 迪人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月一日书记员汪钰林（兼）书记员刘晶慧附表：            日期（距上期）              借款本金/元              还款/元              产生利息/元              抵扣本金/元              尚欠本金/元                  2018.5.1（6月12天）              400000              100000              25600              74400              325600                  2018.10.7（5月6天）              325600              40000              16931              23069              302531                  2018.11.7（1月）              302531              20000              3025              16975              285556                  2018.11.17（10天）              285556              20000              952              19048              266508                  2018.11.25（8天）              266508              70000              711              69289              197219                  2018.12.4（9天）              197219              100000              592              99408              97811                  2019.6.25（6月21天）              97811              11000              6553              4447              93364                  2019.8.20（1月25天）              93364              10000              1712              8288              85076
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2936号 原告:余恒玉,男,1967年2月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:陆军，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：窦智花，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘言兵，男，1976年1年29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告余恒玉与被告陆军、窦智花、刘言兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余恒玉到庭参加诉讼，被告陆军、窦智花、刘言兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余恒玉向本院提出的诉讼请求：被告陆军偿还借款5万元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月27日起计算至借款实际还清之日止），被告窦智花、刘言兵对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告陆军经熟人介绍，于2018年4月27日从原告陆军处借款五万元，约定月利率1.5%，并立借条一张，被告窦智花、刘言兵签字担保。双方约定全部本息于2018年10月27日前一次性偿还。到期后，被告陆军又要求再延期六个月（至2019年4月27日还款）。延期到期后，被告拒不偿还借款本息，为此，特请求法院判决支持其诉讼请求。 被告陆军、窦智花、刘言兵未答辩。 原告余恒玉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、借条一张，证明陆军向其借款5万元及约定利息的情况，窦智花、刘言兵等人对该笔借款签字担保； 证据二、转账记录一份，证明其向陆军之妻窦智花银行账户转账5万元。 被告陆军、窦智花、刘言兵未提交质证意见，也未向本院提交证据。 因被告陆军、窦智花、刘言兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经本院审核，原告余恒玉所举证据真实合法有效，本院予以确认。 审理中，经原告余恒玉申请，本院依法裁定冻结被告陆军、窦智花、刘言兵银行账户存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告陆军向原告余恒玉出具借条一份，借条载明：本人陆军今借到余恒玉人民币5万元，借款期限自2018年4月27日起至2018年10月27日止，共陆个月，利息为每个月15‰，利息共计人民币4500元。每月25日偿还利息，否则视为违约。全部本息于2018年10月27日前一次性偿还。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约人民币壹仟元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本人确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。被告窦智花、刘言兵等人作为连带担保人身份在借条上签字。借条出具后，原告陆军通过手机银行转账将涉案款项汇入被告窦智花账户。借款后，原告余恒玉收到被告陆军支付的十二个月利息9000元，下剩借款本息被告至今未予偿还，原告诉讼来院。 本院认为：原告余恒玉与被告陆军之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确，依法受法律保护。被告应积极履行偿还借款本息的义务。原告主张被告按月利率1.5%的利息标准，自2019年4月28日向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中被告窦智花、刘言兵作为连带责任保证人在借条中签字，且保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，故截止原告起诉之日，保证期间未届满。故被告窦智花、刘言兵应对原告余恒玉的债务承担连带清偿责任。被告陆军、窦智花、刘言兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告余恒玉的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陆军于本判决生效后十日内向原告余恒玉偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月28日起计算至借款本金清偿之日止）。 二、被告窦智花、刘言兵对上述借款本息承担连带清偿责任；被告窦智花、刘言兵承担连带清偿责任后，有权向被告陆军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告陆军、窦智花、刘言兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李颖 书记员邓明 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。