广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5297号原告：夏建辉，男，1961年12月4日出生，汉族，住清远市清城区*************。委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被告：清远市翁氏建筑装饰有限公司，住所地：清远市清城区*******委会受田村祠堂南面自编1号。法定代表人：翁某1。被告：翁某1，男，1981年3月23日出生，汉族，住清远市清城区市卫校牛黄庙。原告夏建辉与被告清远市翁氏建筑装饰有限公司（简称翁氏公司）、翁某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建辉的委托诉讼代理人李劲涛到庭参加诉讼。被告翁氏公司、翁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏建辉向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告返还工程款185000元及利息，利息自2019年8月25日起按月利率1%计算至被告清偿全部款项之日止;2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费用6500元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告一于2019年5月12日签订了一份建房合同，约定由被告一承建原告位于清远市清城区石角镇兴仁四队宅基地房屋，总建造面积625平方米，单价1150元平方米，工程总价718750元，工期自2019年6月1日至2019年9月30日。上述建房合同签订后，原告按约定分别于2019年5月13日、2019年6月23日向被告支付了第一期工程款215000元、第二期工程款90000元，两期工程款合计305000元。但在工程施工过程中，被告因其自身经济原因从2019年7月1日开始停止了工程施工，经原告的多次催促被告仍无法组织人员进场继续施工，导致工程停滞。鉴于被告的违约行为，原被告于2019年8月25日签订了一份建房合同解除协议，约定原、被告双方于2019年5月12日签订的建房合同于2019年8月25日正式解除，并约定原告已支付的工程款305000元，在扣减被告已投入建设的材料费、工人工资等费用后，被告应于2019年12月31日前返还185000元给原告，并自协议签订之日即2019年8月25日起按月利率1%计付利息，并承担原告因追偿上述欠款而支付的全部费用。为进一步明确债权债务关系，在上述建房合同解除协议签订之时，被告翁氏公司签署了一份欠条，确认其共欠原告185000元，被告翁某1在该欠条担保人一栏签名确认其对上述欠款承担担保责任。然而，上述欠款约定的归还期限到后，虽经原告多次催促，两被告至今仍未归还上述欠款本息。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告翁氏公司、翁某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告翁氏公司（甲方）与原告夏建辉（乙方）签订《建房合同》，约定由被告翁氏公司包工包料为原告建房，工程地点位于兴仁四队，面积625平方米，承包内容包括1、基础材料、基础架构；2、水电安装、瓷砖铺设、木工装设等项目。工程单价1150元，合同总价款718750元。双方在合同中对于付款方式、质量标准、双方权利义务等也作出了明确约定。同日，被告翁氏公司向原告出具收到建房款215000元的收据。2019年6月23日，原告又向被告翁某1账户转入90000元。因被告翁氏公司自身经济原因致涉案工程停工，2019年8月25日，原告与被告翁氏公司协商一致解除《建房合同》并签订《建房合同解除协议》，主要约定双方《建房合同》于签订本协议之日起解除；经双方结算确认原告已支付的第一期和第二期工程款305000元，扣除已投入建设的材料费、工人工资等费用，被告翁氏公司应归还185000元，并承诺上述欠款185000元于2019年12月31日前全部还清，并同意从本协议签订之日起以欠款总额185000元按月利率1%计算利息；逾期归还上述欠款，原告有权提起诉讼，因追偿欠款所需的一切费用（包括但不限于律师费等）由被告翁氏公司负担。同时，被告翁氏公司作为欠款人、翁某1作为担保人另向原告出具欠条，确认被告翁氏公司共欠185000元。另查，被告翁氏公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告翁某1。原告委托律师代为处理本案诉讼，并已支付律师费6500元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告夏建辉与被告翁氏公司签订《建房合同》后因被告翁氏公司经济原因导致停工，被告翁氏公司应向原告归还工程款185000元的事实，有原告提交的《建房合同解除协议》为证，本院予以确认。现被告翁氏公司在该解除协议中承诺的还款期限届满，其未举证证明已向原告足额归还了上述款项，故被告翁氏公司仍应向原告返还工程款185000元，并按照协议约定从协议签订之日起按月利率1%支付利息。原告要求被告翁氏公司返还工程款及支付利息的请求，依据充分，本院予以支持。因被告翁氏公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告翁某1未举证证明翁氏公司财产独立于其个人财产，故被告翁某1应当对翁氏公司所负本案债务承担连带责任。原告要求被告翁某1承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告翁氏公司、翁某1共同支付律师费6500元的请求。被告翁氏公司在《建房合同解除协议》中同意原告因追偿欠款所产生的律师费由翁氏公司负担，现原告委托律师代为诉讼，并实际支付的律师费6500元，应由被告翁氏公司承担。被告翁某1仅作为翁氏公司的法定代表人签名确认，故原告要求被告翁某1对律师费承担共同支付责任的依据不足，但因上述本院认定被告翁某1应对翁氏公司所负债务承担连带责任，故被告翁某1应对律师费6500元向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市翁氏建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告夏建辉返还工程款185000元并支付利息（利息以185000元为基数自2019年8月25日起按月利率1%计付至清偿之日止）；二、被告清远市翁氏建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告夏建辉支付律师费6500元；三、被告翁某1对上述第一、二项确定的被告清远市翁氏建筑装饰有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告夏建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2221元，由被告清远市翁氏建筑装饰有限公司、翁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年七月三十日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。