wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢206号薛江涛：申请执行人与被执行人薛江涛的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************2特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1499号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥市高新区望江西路****，统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳，该支行行长。 被执行人：宋业华，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑邦松，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥科技支行与宋业华、郑邦松金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋业华、郑邦松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋业华、郑邦松银行存款人民币309121.77元[其中偿还借款本金181498.72元，利息108031.05元(利息含罚息按合同约定的标准计至2020年3月21日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%、罚息在利息的基础上加收50%计收，分别计至款清之日止)，律师费损失10000元，负担案件执行费4393元、案件受理费5199元、公告费以实际发生的票据为准]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月三日 书记员  徐宝明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2513号 申请人：湖北腾飞人才股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园******。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭桃芳，女，该公司工作人员。 被申请人：胡大友，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市， 原告湖北腾飞人才股份有限公司与被告胡大友劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北腾飞人才股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北腾飞人才股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北腾飞人才股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北腾飞人才股份有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔展图
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)兵0501执7号 申请执行人党明巧，女，1989年12月27日出生，住第五师89团。被执行人郝佳，女，1983年6月10日出生，住新疆博乐市。本院在执行申请执行人党明巧与被执行人郝佳民间借贷纠纷一案中，该案执行标的52979.49元，未执行标的52979.49元，在执行过程中被执行人名下房产进行拍卖，经申请人同意，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审   判   长     张 本 成审   判   员     雷 颂 杰              审   判   员     杨 志 国                     二 〇 二〇 年 七 月 三日  书    记   员    买 力 江
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2747号申请人：吴涛，女，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱光强，男，1964年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人吴涛被执行人朱光强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱光强银行存款人民币1045000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十二日书记员  徐杨
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初3488号之一 原告：吴长富，男，1964年1月16日生，汉族，住镇江市。 原告：汪兴根，男，1965年3月30日生，汉族，住镇江市。 两原告共同委托诉讼代理人：王**民，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：苏逸，男，1973年7月16日生，汉族，住镇江市。 原告吴长富、汪兴根诉被告苏逸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告汪兴根于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪兴根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告汪兴根撤回起诉。 审 判 员  任 伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  王 坤 书 记 员  张爱琼
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执997-1号 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐传勇，男性,1967年12月27日生。 被执行人徐清夫，男性,1962年2月9日生。 本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与徐传勇、徐清夫借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐传勇在山东惠民农村商业银行股份有限公司何坊支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月14至2021年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 任全敬
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1105号之二 申请执行人：金寨县昆仲置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区金鑫国际佳园。统一社会信用代码91341524563434099J。 法定代表人：徐祥云，该公司董事长。 委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 委托代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被执行人：聂晓飞,男,1990年3月7日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：白金凤，女，1990年4月24日生，汉族，户籍地山西省五台县，现居住地址同聂晓飞。 申请执行人金寨县昆仲置业有限公司与被执行人聂晓飞、白金凤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，向被执行人聂晓飞、白金凤送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人聂晓飞、白金凤的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人聂晓飞在安徽金寨农村商业银行的银行账户；查封了被执行人聂晓飞、白金凤名下位于安徽省金寨县××国际××室房屋，因申请人要求暂不处置，本院未对该房屋进行评估拍卖。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1105号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执337号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 委托代理人：蒋晓香，广西方园律师事务所律师。 被执行人：黎易波，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人黎易波借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月11日作出（2019）武仲裁字第023100199号裁决书，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据该裁决向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年10月17日，上海东正汽车金融股份有限公司向武汉仲裁委员会申请仲裁称，上海东正汽车金融股份有限公司与被申请人黎易波于2018年7月6日签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定黎易波向上海东正汽车金融股份有限公司申请个人购车消费贷款，申请借款金额为233310元，借款期限为36个月，还款方式为等额按月还款。上海东正汽车金融股份有限公司根据合同的约定履行了放款义务。但黎易波逾期还款情况严重，经催收仍不履行还款义务。请求裁决：（一）被申请人黎易波立即支付全部剩余借款本金164605.18元；（二）被申请人黎易波支付截止申请仲裁之日的到期利息3225.67元及逾期利息239.81元，并支付从申请仲裁次日起至实际支付之日止的逾期利息；（三）申请人上海东正汽车金融股份有限公司对被申请人黎易波所有的抵押车辆享有优先受偿权。武汉仲裁委员会通过网上仲裁云平台进行书面审理后，于2019年11月11日作出（2019）武仲裁字第023100199号裁决书，裁决：（一）被申请人应于本裁决书送达之日起10日内立即向申请人偿还本金164605.18元、利息3225.67元及逾期利息239.81元；并以尚欠本金为基数，按年利率17.97%的标准，向申请人支付从2019年10月18日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息。（二）申请人对被申请人名下的抵押车辆（车架号为LBVCU5107DSF15939)的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。（三）仲裁费1345元，由被申请人承担，被申请人应于本裁决书送达次日起10日将该仲裁费支付给申请人。 另查明，上海东正汽车金融股份有限公司向武汉仲裁委员会提交的《网上仲裁程序协议书（2018版）》中约定，协议双方同意采用网上仲裁的方式进行快速仲裁程序，同意在线书面审理，协议还明确了关于仲裁文书的直接送达或电子送达等四种送达方式等内容。武汉仲裁委员会在受理仲裁申请后，向被申请人送达《仲裁通知书》、《仲裁申请书（副本）》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》，均是通过向记载在上述网上仲裁程序协议书中的黎易波的电子邮箱进行送达，在电子送达后无被申请人黎易波的回复确认，被申请人黎易波亦没有进行答辩及举证、质证，没有参与仲裁过程。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序作了明确规定，仲裁纠纷应当依法定程序进行。该法第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。武汉仲裁委员会在受理仲裁申请后，是根据申请人提交的网上仲裁程序协议确定的电子送达方式，在向被申请人黎易波送达仲裁申请书副本等文书时，仅向申请人提交的材料上记载的电子邮箱进行送达，而作为被申请人的黎易波是否收到并无相关证据证实。上述仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提。武汉仲裁委员会在无证据证实上述文书已送达给被申请人，并且在被申请人没有进行答辩及举证、质证的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。上述网上仲裁程序协议所约定的程序，与法定仲裁程序不相符且可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”情形。综上，应认定武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100199号裁决违反法定程序。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100199号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年七月九日 书记员 黄明光
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4728号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人赤壁路路特物流有限公司，，住所地赤壁市蒲圻办事处凤凰山凤凰山国税分局院内），统一社会信用代码914212810684435882。 法定代表人刘勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023770号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人赤壁路路特物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023770号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1839号 原告：金立国，男，1965年2月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：任立华，女，1961年4月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告金立国与被告任立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立国到庭参加诉讼。被告任立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元，并以28000元为基数，按月息百分之二的标准支付借款利息至借款全部还清为止（截止2020年5月31日，借款利息为5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为12个月，月利率5厘，于2018年11月21日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，均以种种理由拒绝还款。2020年1月23日，被告仅支付原告200元后电话再也不接，其行为严重侵害了原告的合法权益。故，诉至法院。 任立华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月21日，被告为原告出具借条一份，载明：“任立华于2017年11月21号向金立国借到款人民币（大写）贰万捌仟元整（小写）28000.00）借款期限十二个月，月利率5厘，于2018年11月21号归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：任立华果里镇义和路东首金亿焊条厂龙南村身份证号：2017年11月21号电话：158××××1355”。 2020年1月23日，被告归还原告200元。 庭审中，原告陈述被告大约从十年前开始向原告借款，原告分两次各给付被告10000元现金，共计借款20000元，双方于2017年11月21日将本息合计后，被告重新出具了以上借条，借条中的“月利率五厘”,原告认为是每10000元的年利息500元。 本院认为，根据原告提交的借条及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。双方将借款本息合计后重新出具借条，金额28000元，不超出法定利息标准，故，该金额应认定为涉案借款本金。涉案借款借期内利息按照双方约定的每10000元本金年利息500元即年利率5%计算应为1400元，被告归还的200元，应认定系借款利息，应从借期内利息1400元中予以扣除，被告应支付的借期内利息为1200元。逾期利息应以28000元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任立华偿还原告金立国借款28000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告任立华支付原告金立国借款利息1200元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告任立华支付原告金立国借款利息（以借款本金28000元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）。 四、驳回原告金立国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告金立国负担36?元，由被告任立华负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年七月六日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执249号之一被执行人：于某某振喜，男性，1971年10月27出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行与于某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初7号判决书，已向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人于某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产于某某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月三日书记员  许常辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8812号申请人：覃云辉，女，1954年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师被申请人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，执行董事。被申请人：上海晨景房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵建军，执行董事。被申请人：吴洪波，男，1965年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。申请人覃云辉与被申请人上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司、吴洪波民间借贷纠纷一案，申请人覃云辉于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司、吴洪波银行存款7,560,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人覃云辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司、吴洪波银行存款7,560,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 霖二〇二〇年七月九日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2452号之一 高某某： 你诉丹东市第五建筑工程有限公司、刘某某、陈某某、陈某某1关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十五日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执790号 申请执行人：黄雄辉，男，1967年6月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：全国辉，男，1975年9月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人黄雄辉与被执行人全国辉买卖房屋合同纠纷一案，本院作出的（2019）清连法星民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定，被告全国辉至2013年12月23日止欠原告黄雄辉卖猪货款共47400元，于2014年1月13日支付1000元（已支付）、从2014年2月份开始，每月的15日前支付9000元给原告，于2014年7月15日前付清全部贷款47400元，逾期按中国人民银行的同期同类贷款利率的2倍支付利息至还清之日止。但被执行人全国辉至今未能履行生效判决书确定的义务。因全国辉未主动履行生效判决确定的义务，黄雄辉向本院申请强制执行，要求被执行人全国辉支付货款本金37400元及相应利息。本院于2020年5月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人全国辉送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人全国辉除了有一辆汽车（车牌号码：粤Ｒ×××××），无其他可供执行的财产。我院因另案拍卖了被执行人全国辉的房屋（抵押给了连州市农村信用合作联社），得款608046元，扣除该案件抵押优先受偿权的标的款、诉讼费、评估费、执行费后，余款157023.45元由本院的其他普通债权案件进行分配。根据分配方案，黄雄辉分得19507.14元，黄雄辉对此没有异议。本院已决定对被执行人全国辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，以及另案查封其车辆。2020年6月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人中黄雄辉，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人全国辉无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人黄雄辉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年七月八日 书记员  江 昊
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初225号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人郑连高，男，1964年1月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2002年3月12日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月21日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人郑连高犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人郑连高及其辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年11月21日14时许，被告人郑连高酒后驾驶电动三轮车行驶至沭阳县十字街道十字街桥头与他人发生交通事故，沭阳县公安局交警大队胡集四中队民警陈群、辅警陈海峰在处理事故时，被告人郑连髙辱骂民警，并拳击陈某乙脸部，阻碍民警依法执行职务。经鉴定，陈某乙被人打伤唇部，致唇部粘膜破损，陈某乙唇部的损伤构成轻微伤。 2019年11月21日，被告人郑连高在事故现场被民警传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人郑连高的供述和辩解、证人证言、执法记录仪录音录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑连高以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑连高归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑连高有期徒刑六至九个月。 被告人郑连高及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人郑连高有坦白情节，可以从轻处罚；被告人郑连高自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年11月21日14时许，被告人郑连高酒后驾驶电动三轮车行驶至沭阳县十字街道十字街桥头与他人发生交通事故，沭阳县公安局交警大队胡集四中队民警陈群、辅警陈海峰在处理事故时，被告人郑连髙辱骂民警，并拳击陈某乙脸部，阻碍民警依法执行职务。经鉴定，陈某乙被人打伤唇部，致唇部粘膜破损，陈某乙唇部的损伤构成轻微伤。 另查明：被告人郑连高归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑连高均无异议，且有公诉机关提交的，经过庭审质证的，均具有证明效力的下列证据予以证明： 被告人郑连高供述了自己酒后辱骂殴打民警阻碍其正常执法的时间、地点以及经过等事实，该事实得到证人陈海峰、陈群、吴树标、吴树高等人的证言、伤情照片、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书现场执法记录视频等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了本案的案发经过及被告人郑连高的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人郑连高的前科劣迹情况；“常住人口基本信息”证明了被告人郑连高的刑事责任年龄。 本院认为：被告人郑连高酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控被告人郑连高犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郑连高归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑连高自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑连高犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二〇年七月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年七月九日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0802刑初549号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人秦世龙，男，1983年10月19日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆阳区沙河区，系佳县水旱灾害防治中心工作人员，因涉嫌信用卡诈骗罪于2020年1月7日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审，同年3月25日经榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年6月9日经本院决定后被重新取保候审。辩护人高睿，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西博照律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）178号起诉书指控被告人秦世龙犯信用卡诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人秦世龙及其辩护人高睿到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控: 2014年5月份，被告人秦世龙在邮政储蓄银行榆林高新区支行申请办理了一张授信额度为10万元的信用卡归自己使用，后在明知自己没有还款能力的情况下，使用该信用卡多次透支用于个人消费，截止2018年透支本金95527. 03元。经银行多次以电话、上门等方式催收，拒不归还所欠款项。案发后，被告人秦世龙已偿还所欠本金并取得谅解。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人秦世龙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人秦世龙判处有期徒刑六个月可适用缓刑，并处罚金。被告人秦世龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人高睿认为被告人秦世龙系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后积极退还所欠款额，建议对被告人秦世龙从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2014年5月份，被告人秦世龙在邮政储蓄银行榆林高新区支行申请办理了一张授信额度为10万元的信用卡归自己适用，后在明知自己没有还款能力的情况下，使用该信用卡多次透支用于个人消费，截止2018年透支本金95527. 03元。经银行多次以电话、上门等方式催收，拒不归还所欠款项。案发后，被告人秦世龙已偿还所欠本金并取得谅解。上述事实被告人秦世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人秦世龙的供述、证人张某某、侯某某证言、辨认笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行的报案材料以及办理信用卡相关资料、信用卡交易明细、催收记录、催收照片、结清证明、谅解书、户籍信息及无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦世龙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度以及银行的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦世龙犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人秦世龙恶意透支数额较大，依法应处五年以下有期徒刑，鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极偿还所欠款额，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人高睿的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关对被告人秦世龙的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护信用卡管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦世龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长      靳雨辰人民陪审员      张丹丹人民陪审员      张园园   二〇二〇年七月二十二日 书  记  员      韩雨辛   1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5763号原告：秦小敬，男，1984年9月25日生，汉族，住山东省莱阳市羊郡镇东埠前村**。公民身份证号：委托代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。委托代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路****楼**。法定代表人：卢成波，总经理委托诉请代理人：李恒，男，被告单位职工。委托诉请代理人：戚鹏飞，男，被告单位职工。原告秦小敬与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小敬的委托诉讼代理人贾锦林，被告金宣（青岛）公寓管理有限公司的委托诉讼代理人李恒、戚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金27850元（计算至2019年12月20日）并承担利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月15日签订青岛市房屋出租委托代理合同，约定原告将自己所有的位于青岛市市北区芙蓉山36号605户房屋委托被告出租，期限自2018年3月20日至2021年3月20日。被告向原告支付租金每月1850元，自2018年3月16日将房租交付原告。至2018年9月20日被告共计支付租金x元，后未再支付房租。故要求判如所请。被告金宣（青岛）公寓管理有限公司辩称，双方租赁合同已经解除，我们公司的业务员2018年11月30日已经将房屋的钥匙归还给原告，因为时间久了公司没有保留交接的手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的事实和争议，本院认定如下：2018年3月15日原、被告签订《青岛市房屋出租委托代理合同》，合同约定：原告委托被告出租涉案房屋，出租代理期限3年，自2018年3月20日至2021年3月20日；合同第三条第三款约定：本合同约定的房屋代理期中免租期，被告免费使用，无需向原告支付租金，第一年90天，第二年/天、第三年/天。第四条约定，每月租金1850元，被告将各期租金划入原告账户日期为：第一次2018年3月16日，第二次2018年6月20日，打款0元，第三次2018年9月20日，以此类推。合同第九条第四款第1项约定，被告未按规定划付租金达5日以上的，原告有权单方解除合同；合同第十条中约定，出租代理期内原告或被告需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。其中免租期第一年90天、付款第二次2018年6月20日两处有删除的划线。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，被告于2018年3月18日向原告支付租金5500元，于2018年9月20日支付租金5500元，此后再未支付租金。双方对合同是否约定了90天免租存在争议；被告称于2018年11月30日向原告归还租赁房屋，但未提交证据，原告对该事实不予认可；双方同意于2020年7月21日现场交接房屋。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的合同虽然名称为“出租委托代理合同”，但从双方的权利义务内容看，原告交付房屋后，被告非以原告的名义与他人签订租赁合同，而是以自己的名义对外签订租赁合同且租金也不归原告所有，被告是按照与原告合同约定的租金标准向原告支付租金，因此双方的法律关系应为原告同意被告转租的租赁关系。原被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定全面履行各自的义务。合同履行期间，被告未按约支付租金，已构成违约，原告要求被告支付租金应予以支持。被告称于2018年11月30日向原告归还租赁房屋，但原告不予认可，因被告未提交证据证明，本院不予确认。关于免租期问题，虽然合同中免租期第一年90天、付款第二次2018年6月20日两处有删除的划线，但是结合合同约定以及双方履行情况，双方对免租期90天的约定是存在的。双方合同自2018年3月20日开始履行，被告已经支付约6个月房租，加上双方约定的免租期90日，被告实际自2018年12月20日起欠原告租金，原告主张租金至2019年12月20日，该期间的租金为22200元（1850×12＝22200元），被告应支付给原告，原告主张超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解除》第九十条规定，判决如下：一、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦小敬支付租金x元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担48元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇二〇年七月二十日书记员  孙 佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初430号原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司（以下简称明锐担保公司），统一社会信用代码91230200556135533N，地址，齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。法定代表人：索玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：姜春华，男，1977年2月27日出生，汉族，无业，住，住甘南县/div>被告：商丹丹，女，1984年2月14日出生，汉族，无业，住，住甘南县/div>原告明锐担保公司与被告姜春华、商丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告明锐担保公司委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告姜春华、商丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告为其偿还的贷款4,307.35元，违约金1,000.00元。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年11月10日，二被告在工商银行甘南支行贷款20万元，期限10年，由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告为其偿还了贷款4,307.35元。被告未提交答辩状，亦来到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的购房借款担保合同一份、偿还贷款凭一张，该证据与原件核对无异，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2017年11月10日，二被告在中国工商银行股份有限公司甘南支行（以下简称甘南工行）签订个人购房借款/担保合同一份，约定二被告贷款20万元用于购买甘南县东阳镇鑫瑞家园小区一号楼2单元501室的房屋，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，保证人承担全程连带责任保证，包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。二被告以甘南县东阳镇鑫瑞家园小区一号楼2单元501室的房屋作为抵押。另查明，2014年4月4日，甘南工行与明锐担保公司签订个人贷款担保业务合作协议，约定甘南工行对符合贷款条件的借款人发放贷款，明锐担保公司对符合贷款条件的借款人向甘南工行提供担保，并逐笔与甘南工行签订担保合同，当借款人发生违约时，明锐担保公司按双方约定承担担保责任。2019年9月30日，明锐担保公司向甘南工行姜春华账户内存款4,307.35元，产品代码备注个人一手住房购置贷款。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。二被告与甘南工行签订个人购房借款/担保合同，合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，金融借款合同成立并生效，二被告依法应恪守承诺，履行偿还贷款的义务。约定的每月等额本息还款期限已届满，二被告未有证据证明债务履行事实，原告明锐担保公司基于与甘南工行之间的个人贷款担保业务合作协议，以保证人身份代替被告偿还贷款共计4307.35元，该事实有甘南工行个人一手住房购置贷款还款凭证证实。保证人在履行保证责任后，依法享有向债务人即二被告的追偿权。追偿范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等。关于违约金因原告无证据证实，故本院仅对原告主张二被告给付为其偿还的贷款4307.35元予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春华、商丹丹于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的代偿款4,307.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  张 静人民陪审员  袁 树二〇二〇年七月十六日书 记 员  吕 航
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1315号原告：句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容市大卓镇城上行政村（新句蜀路4公里以东）。法定代表人：陆孝丰，系该公司董事。委托诉讼代理人：马晨洋，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告:江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区乐和东路**。法定代表人：吴祥兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。原告句容东升混凝土工程有限公司（以下简称东升公司）与被告江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人马晨洋到庭参加诉讼，被告华江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款177858.25元；2.判令被告向原告支付截至2020年2月28日的货款利息247873元及支付自2020年2月29日起至欠款实际付清之日止的后续货款利息（按照合同约定的月息千分之九点二计算）；3.判令被告向原告支付截至2020年2月28日的违约补偿金202070元及支付自2020年2月29日起至欠款实际付清之日止的后续违约补偿金（按照合同约定的日息万分之二点五计算）；4.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费20000元；5.判令被告承担案件受理费、保全费、保函费。事实和理由：被告因承建“句容理想城二期项目一标段B区”项目工程的需要，与原告于2016年5月10日签订《句容市建设工程预拌混凝土供需合同》，约定被告向原告购买混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。原告累计混凝土货款5077858.25元，被告已付货款4900000元，尚欠货款177858.25元。截至2020年2月28日，被告尚须依约支付货款本金共计177858.25元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告须向原告支付截至2020年2月28日的货款利息247873元及自2020年2月29日起至欠款实际付清之日止的后续货款利息；被告须向原告支付截至2020年2月28日的违约补偿金202070元及自2020年2月29日起至欠款实际付清之日止的后续违约补偿金。被告承担原告为实现债权支出的律师费20000元。被告华江公司辩称，双方存在混凝土买卖关系，原告起诉的欠款金额经与被告核实，对对账单中王玉剑、赵木金签字部分无异议，价款也正确。对《供需合同》要求原告举证系朱明华在句容理想城二期项目一标段B区工作时所签，且被告从来未使用过该项目部印章，该份合同被告不认可。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供混凝土。2016年5月至2017年4月，原告共计向被告提供价格共计5077858.25元的混凝土，并于每月向被告出具销售对账单，被告方的工作人员赵木金、王玉剑在对账单中签字确认。在上述合同履行期间，被告共计向原告支付货款4900000元，剩余177858.25元未付。原告为追索债权进行本次诉讼，与湖南旷真（南京）律师事务所签订了委托代理合同，该所指派马晨洋律师担任原告诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付给该所律师费20000元。原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，本院于2020年3月18日出具裁定书，裁定冻结被告的银行存款647800元或查封等额的其他财产，原告为此支出保全费3759元。另，庭审中原告向本院提供句容市建设工程预拌混凝土供需合同一份，使用方（甲方）为江苏华江建设集团有限公司句容爱家项目部，供应方（乙方）为原告，合同对双方的权利义务、付款方式、违约责任等进行了约定，原告在乙方处加盖印章，江苏华江建设集团有限公司句容爱家项目部在甲方处加盖印章。以上事实，有原告提供的句容市建设工程预拌混凝土供需合同、销售对账单、委托代理合同等证据以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告向被告供应混凝土，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告主张被告尚欠其货款177858.25元，被告予以认可，本院予以确认。关于违约责任，原告主张按照其与江苏华江建设集团有限公司句容爱家项目部签订的混凝土供需合同的约定要求被告承担利息损失及违约补偿金，本院认为，该混凝土供需合同需方处加盖的印章为江苏华江建设集团有限公司句容爱家项目部，被告对该印章的真实性予以否认，因该份合同无经办人及公司负责人的签字，形式上存在瑕疵，且原告亦未提供其他证据证明该合同为被告方与其签订，故本院对该合同的真实性及合法性不予确认，原告要求被告按照该份合同承担违约责任没有法律依据，本院不予支持。因双方在对账单中未对款项的给付时间进行约定，故原告可以随时要求被告支付剩余货款，故对原告要求被告支付混凝土货款177858.25元的诉请本院予以支持。因被告未能及时支付货款，损害了原告的合法权益，原告主张其支付利息损失不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能举证其何时向被告主张货款，亦无证据证明双方对货款的给付时间及逾期给付货款的违约责任进行了约定，故本院自原告起诉之日即2020年3月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失至货款付清之日止。关于律师费及保函费，因双方未对该费用进行约定，原告主张被告承担该费用没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏华江建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告句容东升混凝土工程有限公司货款177858.25元及利息（以177858.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至货款实际给付之日止）；二、驳回原告句容东升混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10278元，减半收取为5139元、保全费3759元，合计8898元，由原告句容东升混凝土工程有限公司承担6455元，由被告江苏华江建设集团有限公司承担2443元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月六日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
。 湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民初2496号 原告：程某。 被告：柳某。 原告程某与被告柳某合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 原告程某提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币300000元整及利息。2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2010年10月，原告夫妇在福建省做汽车运输生意，被告柳某因与原告是同乡，就找原告协商购买汽油卡事宜，谈妥后原告于2010年10月11日至2011年5月22日分别16次汇给柳某1178500元、173000元，被告柳某收到上列汇款后，经结算尚欠原告300000元未给原告办理汽油卡。被告柳某分别于2011年4月28日、5月22日两次向原告出具收款条据两张。2012年12月4日，原告找到被告索要欠款时，其又出具了两张收条称“两次收到原告壹拾伍万元购ic加油卡欠款由被告负责偿还”，后经原告多次索要购汽油卡欠款，其均以各种理由进行推诿。为维护自身合法权益，故诉至谷城县人民法院，请求判如所请。 被告柳某在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为：1、原被告买卖油卡履行地在福州市，而且买卖双方没有利益，本人没有收取原告钱款，是提成的。原告找到被告帮忙，钱款经被告账户直接转给办事人，双方都清楚。双方系口头协议，没有约定发生纠纷管辖；本案应由合同履行地、发生地法院管辖。2、本案应由福州市静安区人民法院管辖。依据民诉法二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在1992年在福州市打工，家人、孩子都一起在福州市××、学习，居住至今。综上，本案当事人之间无约定管辖的情况下，应由福州市静安区人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送至福州市静安区人民法院。 本院经审查认为：本案立案案由为：合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案所涉基础法律关系属合同对履行地地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地应为合同履行地。原告程某作为接受货币一方，其选择所在的住所地及经常居住地当地人民法院：谷城县人民法院提起诉讼，系对其诉讼权利的依法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于特殊地域管辖和合同纠纷管辖的规定。且被告柳某提出管辖权异议后亦未向本院提交证实其主张的相关证据；综上所述，谷城县人民法院对本案具有管辖权。故被告柳某提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告柳某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 周莹莹
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢105号 关于被执行人谢方正罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018）湘0522刑初331号，于2020年7月30日向被执行人谢方正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢方正履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，因被执行人谢方正已依法缴纳全部罚金，共五千元，该案执行目的已达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张磊
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1280号 原告：赵贵文，男，汉族，山西省偏关县尚峪乡黄榆沟村村民，现住西安市新城区文化巷**院。 被告：李伟，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办昌平村昌**村民，住该组。 原告赵贵文与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款34900元，并以34900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年8月开始经营销售办公设备生意。2017年9月，被告在原告处购买胶装机、切纸机、覆膜机等办公耗材共计34900元，双方口头约定货款给付期限为一年。一年期满后，原告多次催要该笔货款，被告均以没钱为由推脱。2018年10月1日，原、被告经过协商，被告向原告出具欠条一份，并约定2018年春节前给付6900元，剩余货款于2020年6月之前还清。现货款给付期已届满，但被告迟迟不履行给付义务，原告诉至法院。 被告辩称，被告是给原告打工的，被告莫名其妙就打了欠条，不认可欠款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系雇佣关系，2017年7月，出卖人原告与买受人被告口头订立买卖合同一份，约定：被告从原告处购买办公设备；总价款34900元；被告于2018年春节前支付原告6900元，剩余货款于2020年6月之前付清等。合同订立后，原告向被告交付了设备。双方约定的付款期限届满后，被告未履行支付价款的义务，遂成诉。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同订立后，原告依约履行了义务。被告未依约履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付价款34900元及利息（以34900元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内一次性支付原告赵贵文价款34900元及利息（以34900元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王惠惠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保45号 解除保全申请人：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇越河街**。 法定代表人：许宝华。 被申请人：江苏瀚润新能源有限责任公司，，住所地江苏省镇江市京口区禹山路** 法定代表人：朱萍。 镇江海纳川物流产业发展有限责任公司于2020年5月向镇江仲裁委员会提出申请，要求冻结江苏瀚润新能源有限责任公司银行存款5200000元或查封、扣押其同等价值的财产。镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。本院于2020年5月26日作出（2020）苏11财保32号财产保全裁定。后本院依法采取了下列财产保全措施：1、冻结江苏瀚润新能源有限责任公司在镇江海纳川物流产业发展有限责任公司的5200000元债权；2、冻结江苏瀚润新能源有限责任公司在南京银行镇江分行营业部的账户12×××54+999999。现镇江海纳川物流产业发展有限责任公司向本院提出，解除对江苏瀚润新能源有限责任公司在南京银行镇江分行营业部的账户12×××54+999999的冻结，仅保留冻结5200000元的债权。 本院认为，镇江海纳川物流产业发展有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除依据(2020）苏11财保32号财产保全裁定对江苏瀚润新能源有限责任公司在南京银行镇江分行营业部的账户12×××54+999999的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年七月一日 书记员  晁璐云
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1847号原告：王某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：王某2，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某1与被告王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款38600元，利息21326元【13500元（30000元×2%×22.5个月，2018年6月1日至2020年4月15日）+7826（8600元×2%×45.5个月，2016年7月6日至2020年4月20日）】，本息合计59926元；2.要求被告给付起诉之日2020年4月21日至偿还之日利息，以38600元为基数，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月1日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%；2016年7月6日向原告借款8600元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%。被告王某2、李某未作答辩。针对本案事实，原告王某1向法庭提如下份证据：证据1.借款凭证2枚，证明二被告因买种子化肥向原告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木中会田嘎查委员会出具的介绍信1份，证明二被告从2014年开始在中会田嘎查居住7年以上，二人于2017年3月20日外出务工，住址不详，下落不明，无法联系。经审查认为，原告王某1提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告王某2、李某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%；2016年7月6日，被告王某2向原告借款8600元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%。现二被告外出打工，无法联系。本院认为，被告王某2、李某向原告王某1借款，并为原告王某1出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告王某2、李某应积极履行法律义务。自2016年7月6日出具的借据中借款人处仅有被告王某2签名、捺印，原告未提交此借款用于夫妻共同生活的的证据，此笔借款被告李某不承担偿还义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求二被告偿还2018年6月1日借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年7月6日借款及利息由被告王某2偿还。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2、李某于本判决生效十日内偿还原告王某1借款30000元，利息13500元（30000元×2%×22.5个月，2018年6月1日至2020年4月15日），本息合计43500元；二、被告王某2、李某于本判决生效后支付原告王某1自2020年4月16日至实际清偿日止，以30000元本金为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告王某2于本判决生效十日内偿还原告王某1借款8600元，利息7654元（8600元×2%×45.5个月，2016年7月6日至2020年4月20日），本息合计16254元；四、被告王某2于本判决生效后支付原告王某1自2020年4月21日至实际清偿日止，以8600元本金为基数，按月利率2%计算的利息；五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，公告费400元，由被告王某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 杜善祥人民陪审员 包月亮二〇二〇年七月二十九日书记员 张春颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5615号申请执行人：王秀菁，女性，1991年2月3出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206/207铺位。法定代表人：孙淑琴。本院在执行申请执行人王秀菁与被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8270号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司银行存款6588.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月九日书记员  张岳森
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2059号原告：宋某。被告：白银湛峰农业科技发展有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：周某。原告宋某与被告白银湛峰农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案，原告宋某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告宋某负担。审判员 王树霞二〇二〇年七月二十八日书记员 曾 艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4156号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：郭郁如，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人郭郁如信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初3994号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款25603.92元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4156号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3907号 原告：邓启雄，男，1973年9月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：陶珍良，女，1973年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺，统一社会信用代码91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路2，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**00751238909D。 法定代表人：邓珍凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告邓启雄、陶珍良与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告邓启雄、陶珍良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓启雄、陶珍良在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告邓启雄、陶珍良依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓启雄、陶珍良撤回起诉。 本案受理费1959元，减半收取979.5元，由原告邓启雄、陶珍良负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃柳花
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执693号 申请执行人孙云法，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李永刚，男，1987年6月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行孙云法与李永刚民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初358号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永刚存款11000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫文正
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初848号原告：代凤云，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：张宇玲，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：李忠祥，身份号码230622196702157055男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：代凤玲，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告代凤云与被告张宇玲、李忠祥、代凤玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代凤云、被告代凤玲到庭参加诉讼，被告被告张宇玲、被告李忠祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代凤云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告担保追偿款33,139.43元及利息；2.本案诉讼费由被告张玲宇承担。事实和理由：被告张宇玲与丈夫吴志才（已死亡）于2012年11月22日向中国邮政银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）贷款40,000.00元，由原告及丈夫高子忠、李忠祥、代凤玲为该笔贷款提供的连带责任担保，约定贷款期限为2012年11月22日至2014年1月22日止，贷款用途为承包土地，贷款到期后第一被告的丈夫向邮政银行清偿部分贷款本息，尚欠邮政银行贷款本息21,180.42元，后于2015年12月6日邮政银行将原、被告四人列为共同被告一并诉讼至法院，要求对第一被告的贷款本金21,180.42元、复利及罚息12,099.75元，共计33,280.17元债务承担连带责任。判决生效后肇源县人民法院执行庭于2019年12月11日划扣了原告邮政储蓄银行名下33,139.43元，现原告多次要求三被告支付原告已清偿担保款33,139.43元未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张宇玲、李忠祥缺席未答辩。被告代凤玲辩称：没有意见，但是应当三家到一起研究如何承担，我自己出庭，不知道如何承担。本院经审理认定事实如下：张宇玲与吴志才（已故），代凤云与高子忠，代凤玲与李忠祥分别为夫妻关系。2012年11月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与吴志才（已故）、高子忠、李忠祥及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622212112150140。双方在合同中约定被告吴志才、高子忠、李忠祥三人自愿成立以李忠祥为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年11月22日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告吴志才签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622112110372230。原告与被告在合同书中约定，原告向被告发放贷款额度肆万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年11月22日至2014年1月22日止。借款到期后，被告未按约定的时间偿还全部借款本息。2016年2月2日，黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初151号民事判决书判令：一、被告吴志才及其配偶张宇玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金21,180.42元,拖欠本金部分复利息及罚息12,099.75元，共计33,280.17元（以上利息计算至2015年12月6日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年12月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、六被告对上述借款本息承担连带给付义务。判决生效后，六被告未按判决履行义务。2019年11月7日黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622执恢896号之二执行裁定书裁定扣划被执行人即本案原告代凤云在中国建设银行6217000780052101046－156－1账户内存款人民币48，543.43元。2019年12月6日，原告代凤云取回扣划款15,000.00元。2019年12月11日，中国邮政储蓄银行肇源县支行吴志才（已故）账户收回贷款33,139.43元。现原告诉至本院，向张宇玲、李忠祥、代凤玲追偿担保款33,139.43元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告代凤云承担被告张宇玲、吴志才（已故）贷款担保责任并履行偿还贷款义务后，有权向债务人张宇玲及共同担保人李忠祥、代凤玲追偿。因联保小组三户成员之间承担连带保证责任，未约定保证份额，故原告代凤云家与被告李忠祥、代凤玲家对张宇玲、吴志才（已故）贷款担保追偿责任的份额应平均承担，原告应承担的保证责任部分应向被告张宇玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张宇玲于本判决生效后立即给付原告代凤云担保追偿款16,569.72元。二、被告李忠祥、代凤玲于本判决生效后立即给付原告代凤云担保追偿款16,569.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.00元，由被告张宇玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  车云吉人民陪审员  张希权二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘璐璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6518号 原告:芜湖市长江金属材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场****，统一社会信用代码913402001495793726。 法定代表人:蔡晓玲，总经理。 委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 被告:安徽盛运环保工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路(原纬四路)**社会信用代码913401007935840336。 法定代表人:开晓胜，执行董事兼总经理。 委托代理人:：姚楠，安徽盛运环保工程有限公司法务。 原告芜湖市长江金属材料有限责任公司诉被告安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市长江金属材料有限责任公司的委托代理人夏初升，被告安徽盛运环保工程有限公司的委托代理人姚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市长江金属材料有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款3024417.41元元及利息(自2017年11月29日起按照同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告自2014年7月以来一直向原告购买生产经营所需的各种钢材产品,双方合作一直很顺利。至2016年12月31日,被告共欠原告货款40万元。进入2017年来,被告又多次与原告订立买卖合同,原告累计向被告供货价值1600余万元,被告仅支付了其中的货款1200余万元,经结算,被告欠付原告货款总额为3024417.41元,经原告多次催要,被告始终拒不支付。 被告安徽盛运环保工程有限公司辩称：针对原告提出的买卖合同关系属实，原告也按照合同约定供货并开具发票，但对欠款金额不予认可，根据我公司的财务账面明细原告尚欠我公司20338294.29元，另对于原告的利息计算方式不予认可。我方认为利息应当按照中国人民银行发布的银行同期基准贷款利率即年利率4.35%进行计算。对于利息的起算时间无异议。 经审理查明：从2010年开始，原告向被告供应各种型号和规格的钢材。双方签订多份《工矿产品买卖合同》，原告陆续供货，被告滚动付款。2014年及之前的送货金额是2837943.99元，付了1031533.26元。2015年送货金额是10533041.51元，付了5800000元。2016年送货金额是13701146.17元，付了19839884.98元。2017年送货金额是15667077.98元，付了13043374元。总供货金额是42739209.65元，已付款金额是39714792.24元，截止2020年7月13日尾款未付金额是3024417.41元。 自2018年起，包括本次诉讼在内已是第三次起诉了，前两次本院要求双方对账，均因被告拒绝对账，至今未完成对账。开庭时，本院再次给予双方一周时间对账，在规定时间内被告仍然不愿意对账。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人证明书、被告工商信息、工矿产品买卖合同、送货清单、发票、往来账目明细等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。被告对原告提供的证据均予认可，被告欠3024417.41元货款未付，事实清楚，本院予以确认。被告答辩时称被告账面反映原告还欠被告20338294.29元，但被告至今不愿意对账，也说不清原告欠被告什么性质的钱以及欠款原因；原告称双方除了被告购买原告钢材外，双方无任何经济往来，不可能欠被告的钱，如果被告有证据可另案诉讼。本院认为，被告未能提供证据证明原告欠被告款项，在本案中不宜处理，如有证据可另案诉讼。被告对原告的利息起算时间无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安徽盛运环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市长江金属材料有限责任公司货款3024417.41元，并支付逾期付款利息损失（以3024417.41元为基数，自2017年11月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期、同类货款利率的1.5倍计算；以3024417.41元为基数，自2019年8月20日起至款清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17311元，由被告安徽盛运环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执392号 房五妹： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与房五妹信用卡纠纷一案，申请执行案件受理费共计958.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）粤1882民初184号民事判决书所确立的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14051号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4998号 原告：李小宗，男，1990年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：张国武，男，1984年5月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。公民身份号码：XXX 原告李小宗与被告张国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宗及诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告张国武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金21000元,利息2416.44元(暂计算至2020年6月9日),以上合计23416.44元。2020年6月9日之后利息以21000为基数,按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款21000元，并出具借条一张，约定于2018年7月10日前偿还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张国武未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，被告张国武向原告李小宗借款21000元，并出具借条一张，载明：“本人张国武身份证号61XXXXXXXX********，今借到李小宗现金贰万壹仟元整。定于2018.7.10日全款归还。卡号：62XXXXXX********，借款人：张国武。2018.6.29”。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院,请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭出示的证据能够证明被告向原告借款21000元的事实，被告应按约定履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2018年7月11日至2020年6月9日利息2416.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张国武于本判决生效后十日内向原告李小宗偿还借款本金21000元、利息2416.44元，合计23416.44元；并以21000元为基数，按照年利率6%继续支付自2020年6月10日至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告张国武负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡亚坤 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1571号原告：赵秀兰，女，1941年7月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。被告：贾广水，男，1942年6月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：袁桂芳，女，1947年8月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海省地质调查院，统一社会信用代码：12630000440004005F住所地：青海省西宁市城中区南川西路**。法人代表：王秉璋，职务：院长。委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。原告赵秀兰与被告贾广水、袁桂芳、青海省地质调查院相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵秀兰及其委托诉讼代理人周胜，被告贾广水、袁桂芳，被告青海省地质调查院的委托诉讼代理人姜边晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告对原告住处的下水管道进行改造；2.要求被告停止以下侵害：①排除对原告家中厨房、厕所漏水的侵害，②解决马桶返臭味、水被抽干及发出巨大声响的问题；③被告贾广水、袁桂芳长期不解决问题、辱骂原告，要求被告在西海都市报刊登对原告赔礼道歉的声明，对报纸版面及刊登天数无要求；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是年龄已达79岁的老人，丈夫生前在地质系统工作，去世多年，原告独自在青海省地质调查院家属院居住和生活。被告贾广水、袁桂芳是夫妻，居，居住在原告楼上被告未经单位同意，私自对自家进行装修，改造了下水管道、暖气管道，造成原告住处长期漏水。两被告经常往马桶中大量倒水，造成原告家中的马桶中的水被抽干，长期泛出臭味，让人难以忍受。并且，由于这种老房屋隔音效果很差，两被告经常不定时地往其自家马桶中倒水，发出很大的声响，甚至在夜间也有此情况发生，导致原告长期无法正常睡眠。原告作为高龄老人，却无法安静生活，休息得不到保障，经常受到管道发出声音的惊吓。因此，原告找两被告交涉，两被告却恶语相向，对原告进行辱骂，甚至动手打人，根本不顾及原告的高龄和身体状况。原告3月12日曾向110报警，但两被告仍不思悔改。并且，原告多次找被告青海省地质调查院下属的物业管理科协商，要求对管道进行修理和维护，却始终得不到最终解决。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告贾广水、袁桂芳辩称，我们搬入该小区居住时，家中人口多，房屋面积小，因此造成一定的生活问题，我家响应国家号召节约用水，水被二次利用拿来冲厕所，冲厕所会造成一定响声，但多年来原告一直没有提出。直到近两年，原告才提起厕所冲水声音大造成声响，便要求我们停止倒水。关于漏水的问题，我认为是原告在我家往厕所倒水时敲击下水管道，导致管道裂开才出现的漏水情况。在事情发生后，我们从未辱骂过原告，是原告多次辱骂我们，故不存在道歉问题。原告管道开裂是其自己造成的，我方不同意为其改造，我是正常使用自家厕所，没有侵害原告权益。被告青海省地质调查院辩称，原告与被告贾广水、袁桂芳居住的房屋是单位所分，在90年代已经规划为私人所有，私有房屋没有委托地质调查院管理，地质调查院只是按照城管局的要求对每户收取每月6元的卫生费，用于维护卫生，因此我方作为被告主体不适格，要求驳回原告对被告青海地质调查院的起诉。原告赵秀兰为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、社区出具的情况说明。证明原告与被告由于下水管道问题发生纠纷，被告私自装修造成的漏水、抽水问题给原告造成侵害的事实。证据二、南川西路派出所处警记录。证明原、被告双方纠纷是存在的，双方下水管道问题始终没有得到解决的事实。证据三、视频资料（光盘）、照片资料。证明被告私自装修，下水管道漏水到原告家里的事实；被告不顾邻里关系，在马桶中大量倒水，使原告家的马桶水被抽干，导致马桶泛臭的事实情况。被告贾广水、袁桂芳质证认为，对证据一的真实性无异议，证明方向有异议，谁去开证明社区都会出具，社区为此事确实找过我，但是其没有上门调查，没有发言权；对证据二的真实性无异议，证明方向有异议，不予认可；对证据三的照片真实性无异议，证明方向有异议，不予认可，原告家中漏水情况是由原告自行敲击造成的。对视频真实性不清楚，证明方向有异议，我不承担责任。被告青海省地质调查院质证认为，对证据一的真实性及证明方向均无异议；对证据二的真实性无异议，证明方向不予认可，与本案无关联性；对证据三照片的真实性及证明方向均无异议，予以认可，三段视频的真实性无异议，但其无法看出原告所反映情况是由于被告造成的。被告贾广水、袁桂芳、青海省地质调查院无证据向本院提交。本院认为，原告提交的证据一情况说明，因没有出具人的单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院不予采信；被告对原告提交的证据二无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据三的证明方向有异议，其无法证明厨房下水管道漏水及厕所存在的问题是由于楼上住户贾广水、袁桂芳导致的，故本院不予采信。经审理查明：原告赵秀兰居住在西宁市××区，被告贾广水、袁桂芳夫妻在其楼上居住，三人均系七十多岁的老人，其所居住的房屋在房改前均系青海省地质调查院的家属院。由于房屋比较老旧，隔音效果比较差，近年来，在楼上贾广水、袁桂芳往马桶中倒水时，楼下的赵秀兰就会听到响声，其认为楼上大量往马桶倒水不仅声响大，而且造成自家马桶中的水被抽干，长期泛出臭味。同时，原告赵秀兰认为由于楼上私自装修，改造了下水管道，导致其厨房的下水管道开裂并漏水。为此，两家人经常发生矛盾，故原告诉至法院。现原告家中的厕所已经不再漏水。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张家中存在的问题是厨房的下水管道开裂并漏水，楼上往马桶倒水时会发生很大的响声，且厕所马桶的水被抽干，长期泛出臭味，但其无法证明以上问题是由于楼上住户贾广水、袁桂芳导致的，故对原告主张的要求被告改造管道、停止以上侵害的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明被告贾广水、袁桂芳对原告进行了辱骂，故对其主张的赔礼道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告赵秀兰的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁 二〇二〇年七月六日书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1139号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：董波，男，1981年7月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人董波借款合同纠纷一案，申请执行标的为135719.32元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 杨少青 二〇二〇年七月十七日 书记员 张倩雅
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执395号申请执行人：刘永华，男性，1984年08月10出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：严显赫，男性，1998年04月19出生，汉族，住固始县。本院在执行刘永华与严显赫民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初4896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严显赫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永华向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人严显赫无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人严显赫纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人严显赫、徐丽亚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4896号民事判决书本次执行程序。被执行人严显赫负有继续向申请执行人刘永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年七月十五日书记员 ：王肖肖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1576号上诉人（一审起诉人）：牛君玉，女，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市。上诉人牛君玉因起诉汝州市人民政府行政拆迁一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初90号行政裁定，向本院提起上诉。牛君玉上诉称，涉案房屋牛君玉已经向有关部门缴纳了税费，是依法取得。汝州市人民政府于2015年5月14日在涉案房屋处张贴公告，认为该房屋违法，要求三日内自行拆除，但牛君玉并未收到该公告。2015年5月19日汝州市人民政府将涉案房屋强行拆除，也未通知牛君玉。牛君玉此后向有关部门反映，一直到2019年有关部门才告知牛君玉可以通过诉讼解决。本案涉及的违法拆迁行为属于法律规定的对不动产实施的具体行政行为，应适用二十年的时效规定，牛君玉向人民法院提起行政诉讼符合法律规定。一审法院适用法律错误。请求撤销平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初90号行政裁定，确认汝州市人民政府拆除房屋行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中牛君玉请求确认违法的拆除房屋行为发生在2015年，牛君玉也认可其在房屋被拆除后就已经知道行政行为存在的事实，其后也一直通过信访途径向有关机关反映，要求解决问题。《最高人民法院关于适用的解释》自2018年2月8日起实施，在该解释实施之前发生的行政行为，当事人的起诉期限应自该解释实施之日起计算，而牛君玉提起本案诉讼的时间为2020年5月15日，显然已经超过了一年的起诉期限。另外，一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定确定牛君玉的起诉期限，根据该规定，牛君玉也超过了二年的起诉期限，且该规定已于《最高人民法院关于适用的解释》施行时废止，一审裁定属于适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。牛君玉上诉中请求依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的二十年起诉期限对本案予以受理的主张不能成立，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定二十年和五年起诉期限，系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，本案中牛君玉主张的情形与此显然不符，故本案也不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定确定起诉期限。综上，牛君玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年七月十六日书记员  张 婉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4196号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓运芝，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区*********，身份证号码430************165。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓运芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********118）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金20417.03元、利息11610.72元、违约金1423.05元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2019年9月2日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月2日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓运芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20417.03元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年4月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告邓运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫敏轩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3963号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：孟志英，女，汉族，1976年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告孟志英物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月28日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王莲
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1162号上诉人（原审被告）：大同市征创科技有限公司。法定代表人：曹利军。委托诉讼代理人：刘金琴。被上诉人（原审原告）：杨秀文，住大同市。原审被告：曹利军，住大同市。上诉人大同市征创科技有限公司（以下简称征创公司）因与被上诉人杨秀文、原审被告曹利军买卖合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初763号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，征创公司的上诉请求为撤销原审判决关于由其承担案件受理费1253元的决定，改判其不承担上述费用。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。本案中，征创公司的上诉仅针对诉讼费用的承担问题，不符合法律法规的规定，本院依法不予审理，征创公司可向原审法院院长申请复核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：驳回大同市征创科技有限公司的上诉。大同市征创科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年七月二十八日书记员 樊芙蓉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2575号 原告：张振操，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：宋国福，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔涛、顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 原告张振操与被告宋国福承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振操及其委托诉讼代理人李玉洲、被告宋国福及其委托诉讼代理人崔涛、顾长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振操向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告维修房屋或赔偿损失等8008元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年5月10日包工包料承包了原告位于费县××镇××村××层楼房建设工程。在建设工程完工后，房顶起皮、存水、地面及墙体裂缝等，存在严重的质量问题，原告多次要求被告给予修理、修复，被告答应后但是至今未给予修理、修复。2019年8月18日，原告单方委托对涉案房屋进行了质量评估，认为该房屋维修价格为7008元。 被告宋国福辩称，盖房子属实，原告从未就质量问题联系过被告，原告单方委托质量评估，被告也不知情。被告对原告提交的评估报告不予认可，我们不申请重新评估，房屋质量没有问题。且鉴定机构无鉴定资质，该鉴定结果法院不应当认定，原告提交的评估不能证明房屋存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋国福于2018年5月10日承包了原告张振操位于费县××镇××村××层楼房建设工程。在建设工程完工后，出现房顶起皮、存水、地面及墙体裂缝等质量问题，原告多次要求被告给予修理，被告至今未给予修理、修复。2019年8月18日，原告委托临沂信源价格事务所有限公司对涉案房屋进行了质量评估，认为该房屋维修价格为7008元，评估费用1000元。 本院认为，原告张振操与被告宋国福构成承揽关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，被告宋国福于2018年5月10日承建原告张振操的楼房建设工程，2018年12月14日原告通过电话向被告表示房屋存在质量问题并要求修理，被告未予同意，2019年8月18日，原告委托临沂信源价格事务所有限公司对涉案房屋进行质量评估，证实房屋存在质量问题需要维修。被告宋国福作为该房屋建设的承揽人，交付的房屋存在质量问题，且未予进行维修，故原告要求其支付维修费的诉讼请求本院予以支持，经鉴定该房屋维修价格为7008元，另花费评估费用1000元，应由被告宋国福承担。庭审中，被告提出鉴定机构无鉴定资质，鉴定结果不应采信，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 被告宋国福于本判决生效后五日内支付原告张振操房屋维修损失8008元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年七月一日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨