杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初46号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周尚富，又名周尚付，绰号“富”（音），男，1966年2月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人邵军，浙江富奥律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周尚富犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人周尚富及其委托辩护人邵军到庭参加了诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、抢劫事实 1.1997年8月11日凌晨，被告人周尚富伙同丁人陆、刘安胜、龙承伟、陈启元（均已判刑）等人，携带菜刀等作案工具，蒙面踢门侵入原萧山市河庄镇文伟村被害人王某忠的住房兼个体农副产品收购店，由丁人陆持菜刀砍伤被害人王某忠，劫得现金人民币1000余元及金手链1条，所劫财物共计价值人民币3700余元。经法医检验，王某忠被人锐器致伤右手前臂，伤势轻微。 2.1997年10月21日凌晨，被告人周尚富、周某来（已刑拘，另案处理）、周志银伙同陈启文、陈启元、周细查（均已判刑）等人，携带榔头、菜刀等作案工具，窜至原萧山市××镇××村被害人陶某的临时住房内欲行盗窃。被发现后，被告人周尚富等即用携带的凶器击打陶某及其妻子朱某，劫得人民币20000余元。经法医检验，被害人陶某被人钝器击伤右肩、左膝等处，造成局部软组织挫擦伤；被害人朱某被人钝器致伤右肩，锐器致伤左手腕。 二、盗窃事实 1.1997年8月6日晚上，被告人周尚富伙同丁人陆、龙承伟、刘安胜，爬阳台潜入原萧山市南阳镇新河村被害人滕某家，窃得人民币800余元及利群、红塔山、大红鹰香烟各1条，云烟3条等物品，共计价值人民币1300余元。 2.1997年8月10日晚上，被告人周尚富伙同丁人陆、陈启元、龙承伟、刘安胜，窜至原萧山市××镇××村，采用上述相同的方法潜入被害人黄某家，窃得自行车2辆等物，价值人民币440余元。当晚又潜入该村被害人屠某家，窃得女式英纳格手表1只，价值人民币490余元。随后又采用相同的方法潜入该村被害人王某友家，窃得人民币300余元及红塔山香烟19包，共计价值人民币470余元。 3.1997年8月的一天晚上，被告人周尚富伙同丁人陆、刘安胜、陈启元、龙承伟，窜至原萧山市××镇××宿舍，从敞开的窗户内窃得裤子1条及裤袋内人民币600余元及等物品。 上述财物总计价值3300余元。 对上述指控，公诉机关公诉机关当庭出示了被告人及同案犯的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，检验意见，估价鉴定结论，现场勘查材料，相关书证，案发经过，线索来源及到案经过，情况说明，刑事判决书，被告人周尚富的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人周尚富的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，系共同犯罪；对被告人周尚富应两罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定予以惩处。 被告人周尚富辩称，起诉书指控的第2起抢劫事实，其与同案犯是去盗窃的，没有抢劫；其没有参与起诉书指控的其余抢劫及盗窃事实。 其辩护人提出：1.在案部分证据不符合法律规定的证据形式，不能作为定案依据；2.公诉机关指控周尚富参与第1起抢劫事实及全部盗窃事实的证据不足；3.第2起抢劫事实中周尚富仅有盗窃故意，没有与其他同案犯形成抢劫合议，周尚富的行为仅构成盗窃罪，且系从犯；4.周尚富有自首情节。综上，建议对周尚富从宽处罚。 经审理查明： 一、抢劫事实 1.1997年8月11日凌晨，被告人周尚富伙同丁人陆、刘安胜、龙承伟、陈启元（均已判刑）等人，携带菜刀等作案工具，蒙面踢门侵入原萧山市河庄镇文伟村被害人王某忠的住房兼个体农副产品收购店，由丁人陆持菜刀砍伤被害人王某忠，劫得现金人民币1000余元及金手链1条，所劫财物共计价值人民币3700余元。经法医检验，王某忠被人锐器致伤右手前臂，伤势轻微。 2.1997年10月21日凌晨，被告人周尚富及周某来、陈启文、陈启元、周细查（均已判刑）等人，携带榔头、菜刀等作案工具，窜至原萧山市××镇××村被害人陶某的临时住房内欲行盗窃。被发现后，被告人周尚富等即用携带的凶器击打陶某及其妻子朱某，劫得人民币20000余元。经法医检验，被害人陶某被人钝器击伤右肩、左膝等处，造成局部软组织挫擦伤；被害人朱某被人钝器致伤右肩，锐器致伤左手腕。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人周尚富的供述与辩解及辨认笔录。其供称在老家就认识周某来、周志银、陈启元、陈启文。1997年其伙同周某来、周志银、陈启元、周细查共同在新湾的一户人家实施盗窃，周细查在外面望风，其他人都进去偷了，期间房间里的人醒了，其和周某来就先跑了，周志银、陈启元隔了一两分钟也出来了。钱是均分的，其分到3000元，但辩称没有携带工具，没有抢劫。同时辩称其没有参与第1起抢劫事实。辨认笔录，其辨认出同案犯周某来、周细查、陈启文。 2.同案犯龙承伟的供述。证实1997年7、8月的一天晚上，其伙同“长头发”、刘安胜、周尚富、陈启元共5人蒙面持菜刀等工具踢门进入新围村一家毛豆收购店内，“长头发”和“富”用菜刀砍老板，“腿毛”控制住老板娘，其和“流浪”抢得1000多元钱及1条金手链。 3.同案犯刘安胜的供述。证实1997年8月的一天晚上，其伙同“长头发”、龙承伟、周尚富、陈启元共5人蒙面持菜刀踢门进入新围一家毛豆收购店内，“长头发”和周尚富用菜刀砍老板，陈启元控制住老板娘，其和龙承伟抢得1000多元钱和1条金手链。 4.同案犯陈启元的供述及辨认笔录。证实1997年8月10日晚上，其伙同周尚富、“长头发”李飞、刘安胜、龙承伟共5人蒙面持刀踢门进入新围一家黄豆收购店内，用菜刀砍老板，并控制住老板娘，抢得1000多元钱和1条金手链。同年10月的一天凌晨，其伙同周尚富、陈启文、周细查、周志银、周某来共6人持手电筒、榔头、菜刀等工具进入新围一简易工棚内盗窃，其与周尚富、周志银进入棚内，其余3人在外面望风，因被被害人发现，其等人持榔头控制住被害人夫妇，抢得20000元，每人分得2500元。辨认笔录，其辨认出2次抢劫作案地点。 5.同案犯陈启文的供述。证实1997年10月的一天晚上，其与陈启元、周细查及另外3个叫不出名字的男子持手电筒、榔头等工具在新湾一建筑工棚盗窃，陈启元和2个其叫不出名字的男子进去偷，其和周细查以及另1个叫不出名字的男子在外面望风，其听到里面有人讲“不许叫”，之后陈启元等人拿了钱就出来了。 6.同案犯周细查的供述。证实1997年8月的一天，其伙同周尚富、周某来、周志银、陈启文、陈启元共6人持手电、起子等工具进入新湾一建筑工地工棚，其在外面望风，其他人进入工棚，后其听到工棚里有人在喊“抓贼”，之后有人说“不要叫”，之后因旁边人家都醒了，其等人就逃走了，共计抢得1万多元钱。路上周志银告诉其偷东西的时候主人醒了，他用菜刀砍了女主人1刀。 7.同案犯周某来的供述及辨认笔录。供称1997年的一天晚上，其与周尚富、陈启元、陈启文、周志银等人在萧山一个村的一个房子里偷东西，周尚富是进房子里面的人。辨认笔录，其辨认出被告人周尚富及同案犯陈启文。 8.被害人王某忠、胡某的陈述。证实1997年8月11日凌晨，其二人在自己经营的农副产品店内睡觉，5名蒙面男子踢门进入店内，持刀砍王某忠，并威胁让其二人拿钱出来。在王某忠表示没有钱后，几名男子拿刀控制住其二人，抢走了2100元钱，还抢走了胡某的1条金手链。 9.被害人陶某、朱某的陈述。证实1997年10月21日凌晨，3名男子闯入其二人的临时住房内，因朱某喊“抓贼”，对方其中1名男子用榔头打了朱某背部，另1名男子用刀砍了朱某的手，还有1名男子威胁其等人不要叫，并撬开抽屉抢走了2万余元现金。后陶某追出去，被躲在角落的1个人用榔头砸中左脚膝盖。 10.证人李某的证言。证实1997年10月21日凌晨，其在去粮食加工场的路上碰到陶某的老婆，陶某老婆说被4个人抢走了23000元钱，让其帮忙追。后其往南追了200多米，未发现犯罪分子。 11.证人顾某的证言。证实1997年10月21日凌晨，其听到邻居陶某家有人在吵架，还听到有人在喊“你把我2万多元钱拿完了，你这个抢盗”，其打开房门，看到3个男子沿着其家门口的小路往东跑了，其遂跑下楼，还没出屋就听到“哐当”一声，其跑到屋外发现陶某倒在地上。 12.人身检验报告。证实王某忠被人锐器致伤右手前臂，伤势轻微；陶某被人钝器击伤右肩、左膝等处，造成局部软组织挫擦伤；朱某被人钝器致伤右肩，锐器致伤左手腕； 13.现场勘查材料。证实公安机关在1997年8月11日4时30分对被害人王某忠的住房兼农副食品收购店内进行勘查的情况。1997年10月21日7时10分对被害人陶某夫妇的临时住房进行勘查的情况。 14.估价鉴定结论书。证实被害人王某忠妻子胡某被抢的金手链的价值情况。 上列证据，本院予以确认。 二、盗窃事实 1.1997年8月6日晚上，被告人周尚富伙同丁人陆、龙承伟、刘安胜，爬阳台潜入原萧山市南阳镇新河村被害人滕某家，窃得人民币800余元及利群、红塔山、大红鹰香烟各1条，云烟3条等物品，共计价值人民币1300余元。 2.1997年8月10日晚上，被告人周尚富伙同丁人陆、陈启元、龙承伟、刘安胜，窜至原萧山市××镇××村，采用上述相同的方法潜入被害人黄某家，窃得自行车2辆等物，价值人民币440余元。当晚又潜入该村被害人屠某家，窃得女式英纳格手表1只，价值人民币490余元。随后又采用相同的方法潜入该村被害人王某友家，窃得人民币300余元及红塔山香烟19包，共计价值人民币470余元。 3.1997年8月的一天晚上，被告人周尚富伙同丁人陆、刘安胜、陈启元、龙承伟，窜至原萧山市××镇××宿舍，从敞开的窗户内窃得裤子1条及裤袋内人民币600余元及等物品。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人周尚富的供述与辩解。其辩称没有参与上述盗窃。 2.同案犯龙承伟的供述及辨认笔录。证实1997年8月的三天晚上，其伙同李飞、刘安胜、陈启元、“富”等人先后在南阳新河村一户人家、河庄蜀南村几户人家、河庄一五金厂盗窃的事实。辨认笔录，其辨认出盗窃作案地点。 3.同案犯刘安胜的供述。证实1997年8月的三天晚上，其伙同李飞、刘安胜、陈启元、周尚富等人先后在南阳新河村、河庄蜀南村、河庄一五金厂盗窃的事实。 4.同案犯陈启元的供述。证实1997年8月的一天晚上，其伙同李飞、龙承伟、刘安胜、周尚富先后在××庄××宿舍××庄××村××户人家。 5.被害人滕某、黄某、屠某、王某友的陈述。证实各自被盗的时间、地点及被盗财物情况。 6.证人毛某的证言。证实其旁边宿舍的邓世雄被偷了1条裤子，裤袋内有600元钱。 7.价格鉴定结论书。证实被盗财物的价值情况。 证实本案的综合证据经庭审质证的还有： 1.证人周某的证言。证实周尚富是其的亲弟弟，周尚富在1996年下半年左右到过杭州萧山，没有多久就回老家了。1997年时有警察到村里找周尚富、周志银和周某来，其知道周尚富等人可能在外面犯事了。后其多次劝说周尚富等人投案，但周尚富等人没有听其的。2019年8月21日，其又劝周尚富投案，周尚富答应并表示赶集的时候会去派出所。 2.案发经过、立案破案报告表、拘留证、线索来源及到案经过、羁押证明、情况说明。证实本案的案发情况及被告人周尚富系在2006年3月17日被刑拘并上网追逃，2019年8月21日被麻阳苗族自治县公安分局江口墟派出所民警通过技术侦查手段发现后在江口墟镇供电所路段抓获等事实。 3.刑事判决书。证实本案所涉抢劫、盗窃事实已经杭州市中级人民法院判决确认。 4.户籍证明。证实被告人周尚富的身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人周尚富的辩解及其辩护人的辩护意见，本院经审查认为，（1）关于辩护人提出部分证据不符合法律规定的证据形式，不能作为定案证据的辩护意见，经查，本案事实有在案各关联证据证实，且已经杭州市中级人民法院生效判决确认。（2）在案每起事实均有2名以上同案犯指认被告人周尚富参与。故对被告人周尚富提出其未参与全部盗窃及第1起抢劫的辩解及其辩护人提出公诉机关指控周尚富参与第1起抢劫事实及全部盗窃事实证据不足的辩护意见，本院不予采纳。（3）关于第2起抢劫事实，同案犯陈启元、陈启文、周细查的供述均证实被告人周尚富系进入被害人租房实施抢劫人员之一，且有被害人陈述及现场勘查材料等证据佐证。故对被告人周尚富提出其仅是盗窃，并未抢劫的辩解及其辩护人提出该起事实周尚富仅有盗窃故意，只构成盗窃罪，且系从犯的辩护意见，本院不予采纳。（4）公安机关出具的线索来源及到案经过证实被告人周尚富系被麻阳苗族自治县公安分局江口墟派出所民警通过技术侦查手段发现后在江口墟镇供电所路段抓获。且被告人周尚富到案后拒不供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。故对辩护人提出周尚富有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人周尚富结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周尚富应两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周尚富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2032年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周尚富退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  朱凯雅 人民陪审员  朱胜妹 二〇二〇年七月七日 法官 助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪