文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初513号原告：刘静佳，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。被告：束长锁，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告刘静佳与被告束长锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，由审判员王月适用简易程序于2020年3月13日第一次公开开庭进行审理，后该案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王月独任审判，分别于2020年6月18日、2020年7月6日再次公开开庭进行了审理。原告刘静佳（第一、二次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人顾赟、被告束长锁（第一、二次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静佳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金651500元及利息(以651500元为基数按月利率2%标准计算自2019年3月11日起至实际给付之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款并分别于2019年3月8日、2019年3月11日向原告出具2份借条，借条约定“20万元借款于2019年5月10日到期还本付息，按月利率2%计算利息，逾期未还，利率不变”、“50万元借款于2019年8月10日到期还本付息，按月利率2%计算利息，逾期未还，利率不变”，借条还约定因被告逾期造成原告的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)都由被告承担。现上述借款期限早已届满，原告多次向被告催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告束长锁辩称：651500元借款本金我拿到了，451500元、20万元是转账，没有拿到48500元现金。我名下的南通雯霖纺织有限公司（以下简称雯霖公司）及我租赁的南通金红印花科技有限公司（以下金红公司）与原告的公司之间有加工业务往来，我为原告加工印花业务之后，451500元在加工费里面慢慢扣掉了，扣完了以后，我认为我还欠原告6万元借款,20万元也在加工费里面扣掉了。开始原告刘静佳说月息两分，后来说利息不要了，我于2019年3月7日付过利息1万元、于2019年3月13日付过利息13500元、被告的老婆朱琴丽于2019年4月3日付过利息1万元。本院经审理认定事实如下：一、关于案涉借款的相关情况2019年3月8日，被告束长锁向原告刘静佳出具借条原件1份，载明“因资金周转需要，今通过银行转账向刘静佳借到人民币贰拾万元整（￥200000），（62×××74束长锁农业银行小海支行）月利率2%，于2019年05月10日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”，被告束长锁在该借条下方借款人处签字、捺印。2019年3月11日，被告束长锁再次向原告刘静佳出具借条原件1份，载明“因资金周转需要，今通过银行转账向刘静佳借到人民币伍拾万元整（￥500000），（62×××74束长锁农业银行小海支行）月利率2%，于2019年08月10日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”，被告束长锁在该借条下方借款人处签字、捺印。关于案涉借款本金及交付的情况。原告刘静佳在审理过程中陈述被告曾经于2019年2月3日出具过一张50万元的借条，原告当天汇给被告451500元，本来说借一个月，后来被告没有归还，原告就于2019年3月11日重新打印一份借条让被告签字，原来的借条已经还给被告了；被告于2019年3月8日又来借钱，原告当时没有钱，陈述过两天再打给被告，原告于2019年3月11日汇给被告20万元，是先出具20万元的借条后打款，故案涉借款本金合计651500元，原告于2019年5月11日向被告汇款的5万元与案涉借款651500元无关，并向本院提供银行转账记录：（1）2019年2月3日，原告刘静佳通过银行转账方式汇至被告束长锁账户（账号：62×××74）451500元，银行记录备注用途处载明借款；（2）2019年3月11日，原告刘静佳通过银行转账方式汇至被告束长锁账户（账号：62×××74）20万元，银行记录备注用途处载明借款。被告束长锁在审理过程中陈述其于2019年2月3日确实去找原告借50万元，当时原告只给被告451500元，还有48500元是原告之前多付的加工费，已收到案涉借款本金651500元。关于案涉借款已支付利息的情况。原告刘静佳在审理过程中陈述收到被告于2019年3月7日支付的2019年2月3日至2019年3月2日期间的利息1万元、被告于2019年3月13日支付的2019年3月13日至2019年4月12日期间的利息13500元、朱琴丽于2019年4月3日支付的2019年4月13日至2019年5月4日期间的利息10000元、朱琴丽于2019年6月4日支付的2019年5月5日至2019年6月4日期间的利息2万元，合计53500元，原告放弃主张2019年3月3日至2019年3月12日期间的利息，原告不认识刘恒华，没有收到被告、朱琴丽、刘恒华的其他款项，被告至今未归还借款本金，故原告还是要向被告主张利息，并向本院提供银行交易明细：（1）2019年4月3日，朱琴丽通过银行转账方式汇至原告刘静佳账户1万元；（2）2019年6月4日，朱琴丽通过银行转账方式汇至原告刘静佳账户2万元。被告束长锁在审理过程中陈述其已向原告支付利息23500元，利息包括微信转账及通过被告、被告妻子朱琴丽、朱琴丽的舅舅刘恒华的银行账户转账的方式向原告支付，并向本院提供微信转账记录：（1）2019年3月7日，被告束长锁通过微信转账支付给原告刘静佳1万元；（2）2019年3月13日，被告束长锁通过微信转账支付给原告刘静佳13500元。二、关于原、被告及相关法人主体的相关情况1998年10月29日，南通金红印花科技有限公司（以下金红公司）成立，法定代表人潘东健。2005年8月16日，太仓樱桃针织服饰有限公司（以下简称樱桃公司）成立，法定代表人系原告刘静佳。2011年10月22日，太仓市琉苏贸易有限公司（以下简称琉苏公司）成立，法定代表人系原告刘静佳。2014年11月14日，南通雯霖纺织有限公司（以下简称雯霖公司）成立，法定代表人系被告束长锁。审理过程中，束长锁陈述其名下的雯霖公司及其租赁的金红公司与樱桃公司、琉苏公司存在加工业务往来。为证明加工费应在案涉借款中扣除，被告束长锁向本院提供应收款清单，该清单上方打印部分载明“8.6号止欠加工费20818.29元（不含8.6号发货的加工费）-发票金额10818.29实际欠加工费为10000元（发票已全部开清）”，原、被告于2019年8月6日分别在该打印部分右下方“双方确认并签字”处签字。该打印部分内容的下方还存有束长锁书写的手写字样“年前1张借条已抵贰拾万元正，剩余叁拾万元欠款”，原告刘静佳在审理过程中陈述其签字时并没有手写部分内容，其对该内容不予认可。以上事实，有原告刘静佳提供的借条原件、银行转账记录、证明，被告束长锁向本院提供的微信聊天记录、应收款清单，本院所作调查笔录等证据及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。审理过程中，原、被告双方对于原告刘静佳已向被告束长锁交付借款本金651500元的事实均无异议，本案的争议焦点在于：一、被告束长锁辩称的加工费是否应在案涉借款中扣除？二、被告束长锁是否应向原告刘静佳归还借款本金并支付利息？关于争议焦点一：被告束长锁辩称其名下的雯霖公司及其租赁的金红公司与樱桃公司、琉苏公司存在加工业务往来，加工费在本案的借款中抵扣后其只欠原告借款6万元，并向本院提供应收款清单等证据予以佐证，原告刘静佳对此予以否认并陈述案涉借款系其个人与被告个人发生的借款，加工费系公司与公司的往来，两者之间没有关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷与加工合同系两种不同的法律关系。被告束长锁向本院提供的应收款清单上载明的手写内容“年前1张借条已抵贰拾万元正，剩余叁拾万元欠款”系被告束长锁本人书写，原告刘静佳对此予以否认，且被告束长锁未向本院提供充足的证据证明双方已达成加工费与案涉借款相抵扣的意思表示，故本院对被告束长锁之该辩称碍难支持。至于被告束长锁陈述的加工业务往来，如存在纠纷，可另案进行处理，本案碍难理涉。关于争议焦点二：本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。审理过程中，原告刘静佳确认被告束长锁于2019年3月7日向其支付2019年2月3日至2019年3月2日的利息1万元、于2019年3月13日向其支付2019年3月13日至2019年4月12日的利息13500元、于2019年4月13日向其支付2019年4月13日至2019年5月4日的利息1万元、于2019年6月4日向其支付2019年5月5日至2019年6月4日的利息2万元并表示放弃主张2019年3月3日至2019年3月12日期间的利息，关于已支付的本金、利息及结欠的本金的金额，本院核定如下：            支付日期              支付金额              支付前结欠本金              已付利息              已付本金              支付后结欠本金                  2019年3月7日              10000元              451500元              8313元              1687元              449813元                  2019年3月13日              13500元              649813元（449813元+20万元）              13246元              254元              649559元                  2019年4月3日              10000元              649559元              9396元              604元              648955元                  2019年6月4日              20000元              648955元              13228元              6772元              642183元      故本院确认被告束长锁应向原告刘静佳归还借款本金642183元并支付利息（以642183元本金为基数按月利率2%标准计算自2019年6月5日起至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告束长锁于本判决生效后10日内给付原告刘静佳本金642183元并支付利息（以642183元本金为基数按月利率2%标准计算自2019年6月5日起至实际给付之日止）。履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告刘静佳指定账号（户名：刘静佳，开户银行：中国农业银行太仓支行璜泾分理处，账号：62×××73）。如被告束长锁未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12048元、保全费4820元，合计16868元，由原告刘静佳负担178元、被告束长锁承担16690元（原告已预交的案件受理费11870元由本院于本判决生效后退回，被告负担的案件受理费11870元应于本判决书生效后10日向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王月二○二○年七月十三日书记员  周依