浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1828号 原告：浙江海格环保科技有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道南岙。 法定代表人：黄光辉。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：裘桂明，男，1961年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 被告：范霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘桂君，女，1963年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘贵钜，男，1963年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘华锋，男，1988年12月29日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：叶锦炜，女，1989年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市大众电声有限公司，住所地嵊州市崇仁镇新官桥村。 法定代表人：范霞。 被告：嵊州市巨发电声厂，住所地嵊州市崇仁镇二村加油站东。 法定代表人：裘桂君。 原告浙江海格环保科技有限公司与被告裘桂明、范霞、裘桂君、裘贵钜、裘华锋、叶锦炜、嵊州市大众电声有限公司、嵊州市巨发电声厂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告浙江海格环保科技有限公司的委托诉讼代理人吴摇娜、被告裘桂明的委托诉讼代理人俞建农、被告裘贵钜、被告裘华锋到庭参加诉讼，被告范霞、裘桂君、叶锦炜、嵊州市大众电声有限公司、嵊州市巨发电声厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海格环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘桂明、被告范霞共同归还原告担保代偿款2016274.29元，并赔偿相应利息损失（自2019年5月30日起，以代偿金额2016274.29元，按每月0.5%计付至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用；2.判令其他被告对上述第一项诉讼请求项下的债务，各自按1/7的比例承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月26日，嵊州市人民法院作出了（2019）浙0683民初756号民事判决，确定被告裘桂明、范霞共同归还给嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金200万元及相应利息、罚息，并支付律师代理费76000元，原告及本案其他被告承担连带清偿责任。2019年5月30日，原告被嵊州市人民法院强制执行（执行案号：2019浙06**执1550号）扣划银行存款2016274.29元。上述代偿款，被告裘桂明、范霞未归还给原告，本案其他被告未依法承担相应还款责任。为此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告裘桂明辩称，1.依法驳回原告的诉讼请求；虽借款及担保等事实均属实，但原告是基于下述事实才为被告担保，被告曾为原告公司股东，占股46%，当时被告为公司投入资金及帮公司垫付的总资金达到1903.39万元，46%的股份为认缴制，裘桂明作为公司股东为公司垫付了许多款项，所以裘桂明在公司拥有超过200万元的债权，且当时裘桂明从小额公司贷款也是为公司垫付相关款项的，所以当时公司为裘桂明的该笔贷款进行担保，款项由公司代偿后，因原告与裘桂明之间互有到期的债务，按照合同法第99条的规定，被告有权行使债务抵消权，原告不应当行使诉讼权利，增加诉累，浪费诉讼资源。2.原告公司的现股东赵郁飞和被告裘桂明的公司股权转让纠纷经奉化法院一审判决后，裘桂明方正处于上诉期间，宁波中院已经受理，在该案中裘桂明的诉请为解除股权转让合同，要求赵郁飞返还股权，如裘桂明胜诉，则裘桂明在原告公司仍占有46%的股权，那么本案的诉讼则不成立，故本案的审理需依据宁波中院的审理结果来考虑，故本案应中止审理。 被告裘贵钜辩称，原告公司尚欠被告裘桂明款项300多万，到目前还没有给裘桂明，故其不用承担责任，债务应进行相互抵消。 被告裘华锋辩称，没有意见，请求法院依法判决。 被告范霞、裘桂君、叶锦炜、嵊州市大众电声有限公司、嵊州市巨发电声厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据： 证据1.（2019）浙0683民初756号民事判决书一份，证明被告裘桂明、范霞向案外人恒丰小额贷款公司贷款200万元，原告及其他被告为该笔债务提供连带责任担保的事实。 证据2.（2019）浙0683执1550号结案通知书一份、浙江省农村商业银行的转账凭证一份、1550号执行案件执行款发放审批单三份和票据两份，证明原告因为被告提供担保被嵊州市人民法院执行扣款2016274.29元的事实。 证据3.公司变更登记信息表一份，证明原告的公司名称变更登记的事实。 被告裘桂明经质证，对证据1、证据2和证据3的真实性均无异议，但需要说明的问题是，原告本就尚欠被告裘桂明垫付款200万以上，以及裘桂明借本案的贷款本就用于原告公司经营。 被告裘贵钜经质证，对原告的上述证据的真实性无异议，但当时其给裘桂明做担保时，裘桂明告知本案贷款用于原告公司的经营的，所以其才提供的担保。 被告裘华锋经质证，对原告的上述证据均无异议。 被告裘桂明为证实其主张，向本院依法提供如下证据： 证据4.付款记录清单一份、被告申请由法院向嵊州市公安局调取的转账流水明细一组，证明被告裘桂明向原告公司账户转账12687000元、陈明达向原告公司账户的转账2700000元以及裘桂明代付国土局、蒋亚珍的厂房土地转让款2968000元和裘桂明代付案外人孙勇原材料款6789000元等合计已达1900多万元，证明被告裘桂明在原告公司拥有债权的事实。 证据5.（2019）浙0213民初2324号民事判决书一份，系被告裘桂明与案外人赵郁飞间的股权转让合同纠纷案，在该案中，裘桂明提出反诉要求解除股权转让合同，虽一审驳回各自的诉讼请求，但该案仍在上诉期间，故本案的审理应以该案的审理为依据，故应中止审理的事实，也证明该案对被告裘桂明向原告公司投资了1900多万元的事实予以了确认的事实。 证据6.2017年原告公司原股东裘良军、裘新军与现法定代表人黄光辉签订的股份转让协议书复印件一份，证明在该协议的第二条和第四条明确了被告裘桂明已经在原告公司投资了1500万的事实。 原告经质证，对法院调取的银行流水真实性无异议，但对被告裘桂明制作的付款记录清单三性均有异议，因该付款记录与银行流水有出入，其中2016年1月26日、1月28日的付款记录在银行流水中未发现，故应具体以银行流水为准；银行流水中交易对方名称有许多为裘新军等个人，实际转账至原告公司账户的极少，总金额亦不超过300万元；据原告的整理，该组流水显示所有的汇款记录均发生于本案借款之前，并不能证明与本案存在关联性，也不属于同一法律关系。对证据2的真实性由法院依法核实，被告方也陈述该案一审已驳回双方的诉请，目前裘桂明并不能以该份判决证明其有相应的债权，且该份判决也是裘桂明与赵郁飞个人之间的股权转让纠纷，与公司并无直接关联性。对证据3的真实性不予认可，该份证据本身也无相关工商部门的盖章，也无法确认是否为工商备案的协议，且该协议发生与裘良军、裘新军与黄光辉之间，与公司也没有关联性。 被告裘贵钜经质证，认为其仅为裘桂明向小额贷款公司的贷款提供担保，但对其与公司以及股权转让等相关事实均不知晓，故对上述证据的真实性无法确认。 被告裘华锋经质证，亦认为上述证据的真实性其无法确认，相关事实也不清楚。 被告裘贵钜、裘华锋未提供证据。 被告范霞、裘桂君、叶锦炜、嵊州市大众电声有限公司、嵊州市巨发电声厂未到庭亦未提供证据，视为其放弃质证的权利。 本院认证认为，对原告提供的证据1、证据2和证据3，到庭的三被告经质证对该三份证据的真实性均无异议，本院经审核，对该三份证据的真实性予以认定。对证据4，原告对该组证据中银行流水明细的真实性无异议，但对裘桂明制作的付款记录清单真实性有异议，对该组证据的证明目的亦有异议，本院认为该付款记录清单为整理本院依法向嵊州市公安局调取的银行流水明细而来，故应以实际银行流水明细为准，但从该流水明细来看，无法确认被告裘桂明在原告公司拥有超过200万以上债权的主张，裘桂明亦认可部分转至原告公司的款项为投资款，其陈述代原告支付第三方的款项亦未提供其他证据证明系为原告公司代付，也未提供证据证明款项性质为单纯的代付款，故本院认为该组证据无法达到被告裘桂明的证明目的，本院对该组证据在本案中依法不予认定。对证据5，本院经审核对该判决书本身的真实性予以认定，但该案系裘桂明与案外人之间的股权转让纠纷，且尚在二审审理期间，故一审判决未生效，与本案也并非同一法律关系，故本院对该证据在本案中不作认定。对证据6，该证据本身系复印件，故对该证据的真实性无法确认，且该协议发生于案外人裘良军、裘新军与黄光辉之间，无原告公司的盖章确认，故本院认为无法达到被告裘桂明的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告裘桂明向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款200万元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月21日，借款月利率为15‰，被告范霞作为共同还款人签订共同还款承诺书一份，奉化市青巧环保材料有限公司，被告裘桂君、裘贵钜、裘华锋、叶锦炜、嵊州市大众电声有限公司、嵊州市巨发电声厂承诺为上述款项承担连带清偿责任。因被告裘桂明、范霞未按约还本付息，连带责任保证人亦未履行保证责任，嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2019年1月17日向本院起诉，后本院依法作出（2019）浙0683民初756号民事判决，确定：裘桂明、范霞返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金及相应的利息，支付为实现债权而支出的律师代理费76000元；裘桂君、裘贵钜、裘华锋、叶锦炜、宁波市奉化青巧环保材料有限公司、嵊州市大众电声有限公司、嵊州市巨发电声厂对裘桂明的债务承担连带清偿责任。裘桂君、裘贵钜、裘华锋、叶锦炜、宁波市奉化青巧环保材料有限公司、嵊州市大众电声有限公司、嵊州市巨发电声厂承担保证责任后，有权追偿。该案生效后，进入执行程序，执行案号为（2019）浙0683执1550号，依法从宁波市奉化青巧环保材料有限公司处扣划款项2016274.29元，用于支付嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的执行款1975792.29元、诉讼及保全费17322元、执行费23160元等项目。2019年6月3日，宁波市奉化青巧环保材料有限公司名称变更为浙江海格环保科技有限公司。 另查明，在（2019）浙0683执1550号执行案件中，被告叶锦炜缴纳执行款274208元。现（2019）浙0683执1550号案件已全部执行完毕。 本院认为，被告裘桂明与嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》、被告范霞向该公司出具的共同还款承诺书以及原告浙江海格环保科技有限公司（原宁波市奉化青巧环保材料有限公司）和被告裘桂君、裘贵钜、裘华锋、叶锦炜、嵊州市大众电声有限公司、嵊州市巨发电声厂与该公司签订的《借款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人对借款及保证等相关事实亦无异议。现因被告裘桂明和共同还款人范霞未按约履行还款义务，原告浙江海格环保科技有限公司按《借款保证合同》的约定向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司代偿了借款本金、利息及实现债权费用等1975792.29元，支付了诉讼及保全费17322元、执行费23160元，被告叶锦炜代偿了本息274208元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告浙江海格环保科技有限公司要求被告裘桂明、范霞归还其已代偿的借款本息、实现债权费用等合计1975792.29元以及其中1975792.29元自代偿之日起即2019年5月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院认为理由正当、证据充分，依法予以支持，对被告裘桂明辩称其对原告拥有其他债权，故应在本案中进行债务抵消的意见，本院认为现仅凭被告裘桂明提交的现有证据，无法确认其在原告尚有债权以及确定的债权金额，故本院对此在本案中依法不予处理，如被告裘桂明有新的证据，可另行主张；另对裘桂明辩称本案应以其与案外人赵郁飞的股权转让纠纷审理结果为裁判依据，本案应中止审理的意见，本院认为无相应的法律依据，本院亦不予采信。对原告主张的诉讼及保全费17322元、执行费23160元，本院认为此系原告作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下亦未按约履行保证义务导致案件进入诉讼及执行程序所产生的相关费用，故对原告的该项主张，依法不予支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因各保证人对保证份额没有约定，故对被告裘桂明、范霞不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即原告浙江海格环保科技有限公司和被告裘桂君、裘贵钜、裘华锋、叶锦炜、嵊州市大众电声有限公司、嵊州市巨发电声厂各承担1/7，浙江海格环保科技有限公司与叶锦炜合计向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司代偿的金额为2250000.29元，故各连带保证人应按合同约定各承担1/7的还款责任（各自应承担的份额为321428.61元），现叶锦炜已经承担274208元，应在其需承担的部分中予以扣除。本案中，原告的诉请为按其偿还的债务2016274.29元要求各保证人承担1/7的偿还责任即288039.18元，未超过其可依法主张的范围，故对此本院予以准许,叶锦炜已承担274208元，故尚应承担13831.18元。对原告主张的要求其他保证人承担其代偿之日起至判决确定的履行之日止的利息部分，本院认为无相应的法律规定，故依法不予支持。被告范霞、裘桂君、叶锦炜、嵊州市大众电声有限公司、嵊州市巨发电声厂经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，对原告诉请合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘桂明、范霞共同归还浙江海格环保科技有限公司向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司代偿的借款本息1975792.29元，并支付自2019年5月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、裘桂君在裘桂明、范霞不能清偿范围内向浙江海格环保科技有限公司承担288039.18元的偿还责任； 三、裘贵钜在裘桂明、范霞不能清偿范围内向浙江海格环保科技有限公司承担288039.18元的偿还责任； 四、裘华锋在裘桂明、范霞不能清偿范围内向浙江海格环保科技有限公司承担288039.18元的偿还责任； 五、叶锦炜在裘桂明、范霞不能清偿范围内向浙江海格环保科技有限公司承担13831.18元的偿还责任； 六、嵊州市大众电声有限公司在裘桂明、范霞不能清偿范围内向浙江海格环保科技有限公司承担288039.18元的偿还责任； 七、嵊州市巨发电声厂在裘桂明、范霞不能清偿范围内向浙江海格环保科技有限公司承担288039.18元的偿还责任； 八、驳回浙江海格环保科技有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22930元，减半收取计11465元，由原告浙江海格环保科技有限公司负担165元，由被告裘桂明、范霞、裘桂君、裘桂钜、裘华锋、叶锦炜、嵊州市大众电声有限公司、嵊州市巨发电声厂共同负担11300元（款限八被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙何珂