上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3452号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被告：许炀昌，男，1989年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海盛禹典当有限公司与被告许炀昌典当纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的《汽车质押借款合同》于2019年10月31日解除；2、判令被告提前清偿当金67,083元；3、判令被告支付以当金67,083元为基数、自2019年5月12日起至2019年10月11日的逾期违约金6,708.30元，以及自2019年10月12日起至实际清偿之日止所产生的逾期违约金(按照年利率24%计算)；4、判令被告支付律师费5,903元；5、判令被告以其所有的车牌号为沪AKXX**、品牌为名爵的车辆对上述债务承担质押担保责任。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年4月12日，原、被告签订《汽车质押借款合同》一份，约定：被告以车牌号为沪AKXX**、品牌为名爵、车架号为LSJW24H39DS073788的车辆质押给原告，作为借款担保；担保的借款金额为7万元；月综合费用为1.29%，借款期限自2019年4月12日至2021年4月11日止，还款方式为等额本息，还本付息日为按首笔贷款发放日推算的每月的对应日的前一日，借款到期日为最后还款日，被告按月归还当期借款本金及综合费，最后一期利随本清。质押物担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下本息全部还清为止，质押物担保范围为本合同项下借款本金、综合费、利息、违约金(逾期违约金)、损害赔偿金、因被告未如约履行合同导致原告可能发生的律师费等一切费用。逾期违约金按天计算，按借款金额每日千分之五计算。如被告不能按时还款，原告有权按照但不限于双方约定的协议价依法拍卖、变卖、质押物抵债等合法方式处分质押物，所得款项不足以弥补合同项下全部债务的，原告继续对被告行使追索权。如被告借用其质押车辆，原告委托第三方安装GPS设备(费用由被告承担)，被告每月应支付100元流量费。双方约定在合同首部确定的通讯地址等未双方有效的通讯地址，任何一方将通知等书面文件邮寄至上述地址的，在寄出后的3日内视为送达。此外，双方签订《借款方违约条款确认书》一份，约定被告不按约还款或因被告原因导致联系不上，属于被告违约，原告有权取回质押车辆。同日，原告出具《还款计划书》一份，明确月还款额为3,920元，其中本金2,917元、综合费903元、流量费100元，每月的11日为还款日。每月提前一天(借款日期)还款，如未及时还款按本金的千分之五一天收取滞纳金。上述协议签订后，原告按约于2019年4月12日汇入被告账户70,000元，并办理了质押登记。2019年7月22日，原告制作XXXXXXXXXXX号当票，当票载明当物为轿车(名爵)1套，估价7万元，典当金额为7万元，综合费用为0元，实付金额7万元。同日，被告借用涉案车辆并出具用车申请及承诺书。嗣后，被告仅支付1期本金、综合费、流量费共计3,920元，后未再还本付息。2019年10月22日，原告向被告邮寄律师函一份，要求被告收函后5日内支付拖欠的借款本金及利息。被告收函后仍未付款，故原告于2019年10月28日再次向被告邮寄律师函一份，要求解除与被告间签订的《汽车质押借款合同》。原告另为本案诉讼支出律师费5,903元。以上事实，有原告提供的车辆抵押贷款申请书、《汽车质押借款合同》、《借款方违约条款确认书》、行驶证、还款计划书、当票、银行业务回单、机动车登记证书、律师函及邮寄凭证、邮件查询凭证、《聘请律师合同》、律师费转款凭证及发票以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，典当系指具备典当经营资格之主体与相对人之间的附担保物权的借贷法律关系，原、被告间签订《汽车质押借款合同》，约定被告以车辆质押作为担保方式向原告借款，原告出具相应当票，符合典当法律关系特征，故将本案案由变更为典当纠纷。现原告按约支付了当金，被告未能按约还款，显属违约。因被告未按约还款，虽经原告律师函催收，仍未履行还款义务，根据法律规定，符合法定解除的条件，故对于原告主张解除双方签订的《汽车质押借款合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告理应向原告归还当金，并偿付原告违约金损失，原告自行下调违约金计算标准，本院予以确认。关于原告诉请要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告提供担保的车辆已经办理质押登记，原告有权在上述债权范围内就被告所有的车牌号为沪AKXX**、品牌为名爵的车辆行使质权。审理中，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海盛禹典当有限公司与被告许炀昌签订的《汽车质押借款合同》于2019年10月31日解除；二、被告告许炀昌应于本判决生效之日起十日内返还原告上海盛禹典当有限公司当金67,083元；三、被告许炀昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛禹典当有限公司逾期违约金(以67,083元为基数，自2019年5月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；四、被告许炀昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛禹典当有限公司律师费5,903元；五、如被告许炀昌到期未履行上述第二至第四项付款义务的，则原告上海盛禹典当有限公司有权在上述第二至第四项债权范围内以被告许炀昌所有的车牌号沪AKXX**、品牌为名爵的车辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许炀昌所有，不足部分由被告许炀昌继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792元，减半收取896元，由被告许炀昌负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月三十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。