广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7118号原告：练燕芳，女，1992年11月11日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张国威,广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东艾伯纳律师事务所实习律师。被告：练旭伟，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县,现住广州市花都区，被告：邱红英，女，1994年9月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：阿伟美容（广州）有限公司，住所地广州市花都区培正路**之十三，统一社会信用代码91440101MA5D0EFYX9。法定代表人：练旭伟。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习律师。原告练燕芳诉被告练旭伟、邱红英、阿伟美容（广州）有限公司（以下简称“阿伟美容公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，后转为简易程序于2020年6月24日再次公开开庭进行审理。原告练燕芳的委托诉讼代理人张国威、王丽萍，被告练旭伟、邱红英及练旭伟、邱红英、阿伟美容公司共同委托诉讼代理人徐敏仪、谢桂冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。练燕芳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告练旭伟签订的合伙协议（协议标的金额30000元）；2.三被告退还原告的出资30000元及利息暂计200元（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；3.被告邱红英向原告支付赔偿金900元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经被告邱红英介绍，原告与被告练旭伟于2019年8月27日签订《合伙人协议书》，约定：“双方合伙经营乜都掂美容店，原告投资30000元，占股7.5%，协议有效期为从签订协议至美容店关闭止，假如甲方在10月底无法启动美容店运作，乙方有权选择退款而放弃投资。”原告向被告练旭伟支付宝转账30000元作为“乜都掂美容店”的投资款，被告练旭伟出具了收据。美容店于2019年11月5日开张，开张时被告练旭伟已将店名改为“女神美容”，“女神美容”是被告邱红英在花都美容院的店名，且营业执照注册的是阿伟美容（广州）有限公司，股东是被告邱红英和练旭伟。被告练旭伟不同意其他股东查阅店里合同、购买物品清单，未将店里款项转入公账，股东于2019年11月19日提出在各股东手机上安装App随时查看店内摄像，被告练旭伟不同意且私自将店铺关闭至今未开，被告邱红英私自将本店客户拉到其花都女神美容院。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。练燕芳为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.《合伙人协议书》，证明原告与被告练旭伟签订合伙协议的事实；2.支付宝转账记录、《收据》，证明原告向被告练旭伟转账投资款30000元，由被告练旭伟出具收据的事实；3.微信转账记录，证明原告向被告练旭伟转账美容店开业推广宣传资金750元的事实；4.微信聊天记录，证明被告练旭伟严重违约致使合同目的无法实现且于2019年11月19日私自关闭美容店至今的事实；5.被告邱红英微信朋友圈，证明被告邱红英拉本美容院客户到其花都女神美容店的事实；6.照片，证明被告未按协议约定的“乜都掂”作为店名，而是用“女神”作为店名事实。被告练旭伟辩称：1.练旭伟已经根据《合伙人协议书》相关约定履行甲方义务，美容店实际上也已经于2019年10月30日前就开始营业，该美容店命名系经过表决通过的。根据被告提供的证据材料可以看出，向各股东筹集的资金已经完全用于美容店的装修开业等，被告已将所有资金用于合伙项目，案涉美容店也已经于2019年10月开始营业，且于10月就已经有开展美容项目以及项目收入。2019年11月5日美容店举办开业典礼，系经各股东一致协商，同意择日举办开业典礼扩大美容店影响，开新宣传，积累客源。并非原告所称2019年11月5日才开张。该美容店的命名以及注册营业执照名称，皆为各股东一致同意。该协议约定的美容店名称“乜都掂”，因该名字过于拗口，故经过股东开会协商，决定以“女神美容”命名该美容店，且店铺装修完成及营业执照上都有清楚显示该美容店的名称，所有股东都未再提出反对意见，美容店也一直以该名实际经营，对于该美容店店名以及营业执照的问题都已经经过各股东一致同意，该美容店开业工作也才得以继续推进。所有股东在从该店前期筹备、装修开业至发生纠纷前一直愿意共同经营美容店的行为也可以看出，所有股东在经过股东会后就店名以及营业执照问题等都已经达成一致。2.即使被告未能在10月底启动美容店运作，根据被告与原告之间签订的合伙协议，第四条乙方权利第8点，原告对于“退款而放弃投资”系选择权，原告已经以其实际行为明确表明，继续履行合伙协议，已经无法再选择退款放弃投资。根据被告与原告之间签订的合伙协议，该条款的完整表述为“假如甲方在10月底无法启动美容店运作，乙方有权选择退款而放弃投资”，既该条款明确表示对于10月底无法启动运作的，原告方是有权选择退款而放弃投资，并非强制性条款，而是在情形出现时由乙方选择。本案中，即使被告存在无法在10月底启动美容店运作的情形，各股东也都未就该行为提出异议，并且未要求退款放弃投资，而是选择继续参与合伙经营美容店。所有股东都以其实际行为表明不选择退出合伙，现又以美容店未于10月底实际运作、美容店店名未经其同意为由，要求解除合伙，退还出资，并无理据。3.根据被告与原告签订的合伙协议，原告方如作出影响美容店工作，对美容店声誉造成损害的，可视为自动放弃股份，不予退回投资金额。该美容店产生纠纷的缘由为部分合伙人插手美容店内部管理事务，随意猜忌、诋毁其他合伙人，导致美容店内部出现不和谐声音，被告也一直按照股东开会表决的决定推进美容店日常经营，对于店内监控问题，被告并未反对，各股东也开会一致同意，且共同选定监督人作为美容店监督人员。因该争议发生纠纷后，被告也一直正常经营美容店，被告提交的证据（第8组、9组）显示，美容店也一直都有收入，为正常经营。根据被告与原告签订的合伙协议显示，如乙方作出影响美容店工作，对美容店声誉造成影响的，可视为自动放弃股份，不予退回投资金额。综上所述，原告应为其自身行为负责，共同承担美容店的债务，被告无需再返还原告入股资金。被告作为本案案涉美容店的发起人，兢兢业业的筹备该项目，协商各方推进美容店工作进展，对美容店倾注了大量心血，希望能共同将该美容店不断壮大，为各合伙人带来效益，被告在经营该美容店的过程中也并非斤斤计较，对于零星支出也都能垫付就自己垫付，并不苛求在刚开业就能有所回报，但是各原告却以种种理由、行为干扰美容店正常经营。请求法院公正判决，还被告公道。为证明其主张的事实，练旭伟向本院提供以下证据：第一组证据：1.店铺装修图片；2.装修合同；3.租赁合同；以上证据证明被告与原告签署合伙协议后，被告练旭伟一直积极沟通协调店铺的租赁及装修事宜。第二组证据：4.淘宝购买记录、微信转账记录、收款凭据；5.广东创众智网络科技有限公司出货单、销售单、收据等凭证；以上证据证明被告为店铺运营购进的美容仪器及其他店铺用品，用于开展美容项目及店铺日常运营。第三组证据：6.收据，证明被告为店铺的支出成本；7.收据、出租屋税收缴款书，证明被告为店铺支出的租金。第四组证据：8.收钱吧截图；9.项目登记表；以上证据证明店铺于10月底已经开始营业并已经开展美容项目及有收入。美容店经各合伙人协商后，开通收钱吧，美容店入账时，各合伙人都能够收到消息提醒，美容店一直都正常营业，有正常收入。第五组证据：10.开业庆典照片，证明经各合伙人协商，选定该日子为美容店开业典礼日子，各合伙人也都前往美容店参加开业典礼。第六组证据：11.开业后的支出，证明被告一直为涉案档口支出。另，练旭伟申请证人李某、阮某出庭作证：李某陈述其投资4万元入股阿伟美容公司，最终采用“女神”为店名系由股东以少数服从多数的原则决定的，但投票时已经装了“女神”店名门头，其已经退出“女神轻奢美学·股东群”。阮某陈述其投资4万元入股阿伟美容公司，“女神”店名是由股东投票决定的，投票时还没有招牌，其已经退出“女神轻奢美学·股东群”。被告邱红英辩称：本案为合伙纠纷，我方并非本案各原告签订的合伙协议相对方，我方与各原告一样是本案合伙协议的乙方，并非本案适格被告，无需承担责任。原告要求我方承担返还资金及赔偿的请求，并无理据。本案合伙协议为练旭伟与各原告签订的，并非我方与各原告签订的，我方并未收取原告任何出资，各原告也无权要求我方退还其任何出资，我方并非本案各原告之间的合伙协议相对方，并非本案适格被告，我方也并无侵权行为，各原告也并未指出我方具体侵权行为为何。各原告参与投资都是自主自愿行为，所有合伙人同意参与本合伙项目，也都是经过各自考虑判断，各原告作为成年人都应对其自己行为负责。本案各原告要求我方承担返还出资，支付赔偿的行为无法律依据。阿伟美容公司的辩称：阿伟美容公司的登记股东为练旭伟、邱红英，本案的纠纷应定性为个人合伙纠纷，与被告阿伟美容公司无任何关系。因此，被告阿伟美容公司并不是本案的适格主体。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：根据工商登记资料显示，“阿伟美容（广州）有限公司”系由练旭伟、邱红英于2019年10月17日共同投资设立的有限责任公司。该公司注册资本60万元，其中，练旭伟认缴出资42万元（实缴出资0元），占70%股份；邱红英认缴出资18万元（实缴出资0元），占30%股份。阿伟美容公司实际于2019年11月5日开业。2019年8月27日，练旭伟（甲方）与练燕芳（乙方）签订《合伙人协议书》，约定：“一、甲乙双方自愿签订本协议书，乙方同意以合伙人身份加入位于广州市花都区赤坭镇广东培正大道广东培正商业乜都掂美容店。二、甲乙双方协商确定，乙方自愿合伙经营“乜都掂美容店”，乙方投资实际资金为3万元，乙方分红按照投资总额的3万／40万，即7.5%。……乙方权利：……7.乙方有权监督本店铺的收支情况，并可以随时查看账本；8.假如甲方在10月底无法启动美容店运作，乙方有权选择退款放弃投资。……六、账务收支方式：……2.本美容店开通微信、支付宝店员通，合伙人和学员作为店员加进店员通，店铺的每一笔收入都可在店员的微信或者是支付宝提醒；……”。上述合同签订后，练燕芳通过支付宝向练旭伟支付3万元，练旭伟向练燕芳出具《收款收据》确认“今收到练燕芳合伙加盟投资乜都掂美容店金额（大写）叁万元（￥30000元）”。合同签订后，双方因店名（练燕芳等股东不同意使用“女神”作为店名）及财务管理问题产生矛盾，2019年12月10日练旭伟退出“女神轻奢美学·股东群”，其后部分股东也退出该群，练燕芳等事实上无法行使股东权利。另查明，2019年12月8日凌晨0：49分，练旭伟在“女神轻奢美学·股东群”发表：“经核算：截止12月5日，盈亏为-4793元，大家按着自己的占股比例分摊，（核对人：我和世界）@所有人”。同日，12:42分，练旭伟在该群发表：“……不用凑了，这4500我贴……”。另，练燕芳称，2019年12月9日起练旭伟将阿伟美容公司关闭至今；练旭伟则称阿伟美容公司仅关闭了两天。庭审中，练旭伟确认不包括其在内，共收到练燕芳名股东共计23万元，支出300758.27元，加上后期租金一共支出326758.27元。练旭伟确认涉案美容店至今尚未进行过分红。本院认为：2019年8月27日，练燕芳向练旭伟支付投资款3万元，双方签订《合伙人协议书》，约定练燕芳自愿合伙经营“乜都掂美容店”，实际应为练旭伟与练燕芳等人合伙持有阿伟美容公司股份，练燕芳分红占投资总额的7.5%（3万元／40万元），系双方真实意思表示，该合同依法成立有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙……书面协议未约定的，原则上应予准许。”合伙关系具有人合性质，现双方因店名及财务管理问题发生矛盾，彼此已失去信任，丧失继续合作的基础，且练旭伟已于2019年12月10日退出“女神轻奢美学·股东群”，练燕芳通过合伙形式参与公司经营管理并获得分红的目的已无法实现，故现练燕芳要求解除与练旭伟签订的《合伙人协议书》，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”本案中，首先，《合伙人协议书》第2页第二条约定“乙方分红按照投资总额的3万／40万，即7.5%”，即双方确认应投资总额为40万元，而根据练旭伟在庭审中的陈述，至本案开庭时练旭伟为阿伟美容公司支出共计326758.27元（且不论上述支出是否属实及是否均投入阿伟美容公司），即练旭伟并未将应收资本全部投入阿伟美容公司。其次，各合伙人已于2019年12月8日对阿伟美容公司的亏损（练旭伟称亏损4793元）进行过结算（练旭伟承诺该亏损由其承担）。再次，练旭伟作为阿伟美容公司的发起人、法定代表人，登记持有该公司70%股权，并实际掌控阿伟美容公司，练旭伟将店门关闭并于2019年12月10日退出“女神轻奢美学·股东群”，各合伙人已事实上无法参与公司经营管理，阿伟美容公司此后也未发生过分红。在此情况下，练旭伟无权再要求各合伙人承担亏损。综上所述，故练燕芳要求练旭伟返还投资款3万元，本院予以支持。《合伙人协议书》及《收款收据》证明本案交易的主体系练旭伟与练燕芳，且案涉投资款并非由邱红英收取，故练燕芳要求邱红英共同退还投资款，不符合合同相对性的原则，本院不予支持。同理，阿伟美容公司系独立核算的商事主体，而本案债权债务系因练旭伟将其持有公司的部分股份转让给练燕芳而产生，本案的交易主体是练旭伟而并非公司，练燕芳要求阿伟美容公司对练旭伟本案债务承担共同还款责任的主张，没有法律依据及合同依据，本院亦予以驳回。案涉合同解除合同后，练旭伟应退还练燕芳投资款，现练旭伟未及时退还，造成练燕芳利息损失，根据练燕芳的起诉，结合本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：从练旭伟收到本案起诉状副本及相应的证据材料之日（2020年5月9日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清款日止。练燕芳要求超过本院核定部分，本院予以驳回。对于练燕芳要求邱红英支付赔偿金900元：根据本案证据显示，更改店名并非由邱红英决定做出，练燕芳也没有提供证据证明其损失，练燕芳该诉讼请求依据不足，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条的规定，判决如下：一、解除原告练燕芳与被告练旭伟于2019年8月27日签订的《合伙人协议书》；二、被告练旭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练燕芳返还投资款3万元；三、被告练旭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练燕芳支付上述第二项未还投资款利息（利息的计算方式：从2020年5月9日起，以上述第二项未还投资款为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日止）；四、驳回原告练燕芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由原告练燕芳负担10元，由被告练旭伟负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月二十二日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。