wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执567号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：郑江宏，男，1990年5月14日生，汉族，住林州市。被执行人：郑志方，男，1991年3月10日生，汉族，住林州市。被执行人：末丽丽，女，1980年1月24日生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社开元信用社与郑江宏、郑志方、末丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）豫0581民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，牛见林应于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）。原向林对本判决第一项承担连带清偿责任。因郑江宏、郑志方、末丽丽未按上述生效法律文书履行义务，林州市农村信用合作联社开元信用社申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑江宏、郑志方、末丽丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑江宏、郑志方、末丽丽至今未履行义务。二、2020年2月25日、2020年3月24日、2020年4月23日、2020年5月21日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月30日向被执行人郑江宏、郑志方、末丽丽发出限制消费令，并依法将被执行人郑江宏、郑志方、末丽丽纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人郑江宏、郑志方、末丽丽所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑江宏、郑志方、末丽丽可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑江宏、郑志方、末丽丽负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年七月二十四日书记员  刘禹良
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2618号原告：刘宁，男，1996年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：陈杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告刘宁与被告陈杰民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员赵艳华独任审理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宁负担。审判员  赵艳华二〇二〇年七月十四日书记员  张慧诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄泳琪，女，1998年2月12日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄泳琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告黄泳琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月2日，被告尚欠信用卡本金43011.02元、利息5904.04元、分期付款手续费486元、逾期还款违约金6455.15元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年4月2日的信用卡欠款本金43011.02元、利息5904.04元、分期付款手续费486元、逾期还款违约金6455.15元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金43011.02元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄泳琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月2日的信用卡本金43011.02元、利息5904.04元、分期付款手续费486元、逾期还款违约金6455.15元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金43011.02元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由被告黄泳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9764号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈小舟，女，1991年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈小舟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告陈小舟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计42672.17元（本金41777.45元、利息894.72元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3902.98元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年5月19日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告陈小舟与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款72000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告陈小舟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告陈小舟（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额72000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年9月25日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为85608元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1080元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款72000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年5月19日，原告向第三人赔付了42672.17元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金41777.45元、利息894.72元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3902.98元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告陈小舟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告陈小舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42672.17元及违约金（自2017年5月19日起以42672.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈小舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3902.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告陈小舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢896号 申请执行人俞翔 被执行人高波 本院在执行申请人俞翔申请执行与高波（2013）杭萧商初字第00775号追偿权纠纷一案中，高波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1203号申请人：丹阳市丹北镇友利汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。经营者：蔡允好，男，1965年4月20生，汉族，住丹阳市。被申请人：刘云鹤，男，1986年9月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：台州市黄岩区鸿鹤模塑有限公司，统一社会信用代码：91331003MA28HT7K8K，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道荗丰街**。法定代表人：刘云鹤，经理。本院在审理申请人丹阳市丹北镇友利汽车配件厂与被申请人刘云鹤、台州市黄岩区鸿鹤模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云鹤、台州市黄岩区鸿鹤模塑有限公司银行存款50万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人丹阳市丹北镇友利汽车配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘云鹤、台州市黄岩区鸿鹤模塑有限公司银行存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十日书记员 陈男轩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执861号申请执行人：张军，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张现祥，男，1998年2月28日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人张军与被执行人张现祥借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十三日书记员 袁慧颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1263号 原告：杨丙荣，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人蒋婷婷，女，1994年1月18日出生，住广西全州县。 被告：黄俊，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：民间借贷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月28日。 开庭时间：2020年7月20日。 原告诉讼请求：被告黄俊因生活需要，向原告借款，原告杨丙荣通过三次微信转账共计2500元给被告黄俊，经原告多次催讨，被告拒绝给付，现要求被告给付原告借款2500元。 被告未作答辩。 查明事实：原告杨丙荣与被告黄俊原系同学关系，2018年12月17日，被告黄俊以车辆加油为由向原告杨丙荣借款300元，2019年1月16日以还车贷为由向原告借款200元，同年1月17日以其女儿发高烧住院为由向原告借款2000元，上述三笔借款，原告杨丙荣通过微信转账给被告黄俊，被告黄俊借款后以各种理由拒绝还款，2019年5月28日，原告杨丙荣向本院提起诉讼。 本院意见：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄俊以生活急需为由，向原告杨丙荣借款2500元，有原、被告双方微信转账赁证及聊天记录所证实，借款事实清楚，证据确实充分，双方成立的是借款合同关系，被告黄俊作为借款人应履行清偿借款的义务。故原告杨丙荣要求被告黄俊偿还借款2500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 判决主文： 被告黄俊给付原告杨丙荣借款2500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊承担。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2795号 原告：都吉亚，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被告：胡伊日格希，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告：海山(与胡伊日格希系夫妻），男，蒙古族，农民，现住同上。 原告都吉亚诉被告胡伊日格希、海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都吉亚到庭参加诉讼，被告胡伊日格希、海山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都吉亚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息25600元，本息共计45600元，二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年12月30日因生活所需从原告处借款本金20000元并约定月利息3分，对于该借款因二被告无力偿还并于2016年1月30日更新了借据并约定于2016年11月30日偿还。还款期限届满后，经原告多次索要借款，二被告至今拒不履行还款义务，现原告在本金20000元基础上，以法定月利息2分主张借期内利息9200元（自2014年12月30日至2016年11月30日的利息）和逾期41个月利息16400元（自2016年11月30日至2020年4月30日）共计25600，望法院支持原告诉讼请求。 被告胡伊日格希、海山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，二被告因生活所需从原告借款本金20000元。因到期未能偿还，2016年1月30日经双方协商，二被告将2014年12月30日至2016年11月30日期间的利息按月利率3%计算计入本金，重新为原告出具了本息共计为33800元的借据。2016年二被告陆续偿还原告8000元，剩余借款至今分文未予偿还。 以上事实，有原告陈述及借据一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法受到法律保护，二被告共同借款应共同偿还，所偿还的8000元，因原告都吉亚主张偿还本金，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对其主张偿还本金，予以支持。双方约定按月利率为3%计算利息过高，应按月利率2%计算，故支持被告偿还本金12000元及按月利率2%计算2014年12月30日至2020年4月30日期间的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伊日格希、海山于本判决生效之日起十日内给付原告都吉亚借款本金12000.00元，利息15360.00元【12000.00元×2%×64个月，2014年12月30日至2020年4月30日】，本利合计27360.00元。 二、驳回原告都吉亚的其他诉讼请求。 案件受理费，减半收取470.00元，由被告胡伊日格希、海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年七月三日 书记员  纪艳博
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初2659号原告：胡江萍，女，1970年7月8日出生，汉族，住吉安市峡江县。被告：杨国华，男，1960年12月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告胡江萍与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江萍到庭参加诉讼。被告杨国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡江萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告10000元及利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告因故向原告借款10000元并出具借条约定借期、利息，到期后被告并未及时还款，原告多次催收未果。被告杨国华未作答辩。经审理查明，2018年6月5日，被告向原告出具借条载明：今借到胡江萍人民币壹万元整，利息每月贰佰元整借款期为壹个月还清，到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告杨国华向原告借款有出具的借条予以证实，因此，原告要求被告杨国华还款的主张本院予以支持。关于利息，双方在借条中已经明确约定利息，且该约定并不违法，故原告关于利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨国华偿还原告胡江萍借款本金10000元及利息4800元，此款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告杨国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨济浪二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5493号 原告：韩光荣，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：员相存，山东青凯律师事务所实习律师。 被告：王丰，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告韩光荣与被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩光荣的委托诉讼代理人肖升东、员相存到庭参加了诉讼，被告王丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款60000元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日，以60000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原、被告双方签订《供销合同》，由原告向被告供货，供货完成后被告须支付货款100000元。但在原告完成供货后，被告迟迟不支付货款。后经双方对账核算，双方于2019年9月20日达成《韩光荣在水清沟工地材料结算单》，被告承认当时尚欠原告货款70000元。2020年原告收到被告支付货款10000元，被告尚欠原告60000元迟迟不支付。 被告王丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告韩光荣为证明其主张向法庭提交证据如下： 1、《供销合同》，证明自2015年3月23日起，原、被告双方就已经在保持供货关系，被告拖欠货款，应当承担违约责任。根据合同约定，本案由城阳区人民法院管辖。 2、材料结算单，证明2019年9月20日原、被告双方对账后证实当时被告共欠70000元，2020年被告已经支付过货款10000元，至今尚欠60000元。 对于原告韩光荣提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年3月23日，原告韩光荣与被告王丰签订《供销合同》，约定王丰向韩光荣订购加气砖、粉煤灰砖，付款方式为供货满十万元整，如有争议，由青岛市城阳区人民法院裁定。经过对账，2019年9月20日，王丰出具《韩光荣在水清沟工地材料结算单》，内容为：1、加气砖总产值524562元，2、扣除借支款454562元，3、下剩款70000元。该结算上有韩光荣、王丰签名及李成全作为证明人签字。2020年王丰支付给韩光荣欠款10000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据原告韩光荣的陈述及举证，已证明其与被告王丰存在买卖合同关系及王丰拖欠其货款60000元的事实。王丰未按照约定支付剩余货款，韩光荣可以要求王丰支付货款并承担资金占用期间的利息，但其所主张按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院支持其以60000元为基数，自2020年6月19日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王丰于本判决生效之日起十日内支付韩光荣欠款60000元。 二、王丰于本判决生效之日起十日内支付韩光荣利息，以60000元为基数，自2020年6月19日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由王丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁 静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执47号 申请人：张剑盈，女，汉族，生于1985年11月16日，住陇南市武都区。 被申请人：尚慧霞，女，汉族，生于1985年10月11日，住陇南市武都区。 被申请人：陈小军，男，汉族，生于1984年7月18日住陇南武都区。 申请人张剑盈向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初3236号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人尚慧霞在陇南市武都区东江新区御景花园5号楼1单元504室有房产信息，该房产申请人张剑盈进行了保全，被我院进行了查封，2020年3月3日，案外人袁刚就该房产提出执行异议，经审查我院以（2020）甘1202执异3号执行裁定书裁定：中止对被申请人尚慧霞名下位于陇南市武都区东江新区御景花园5号楼1单元504室房产的执行。4月22日经本院主持和解，双方当事人达成了和解协议，由被申请人陈小军每月最少履行2万元，于今年年底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执47号案件的执行。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月九日 书记员 赵小龙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保784号 申请人：王常恒，男，汉族，1970年8月30日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：杨锋，男，汉族，1982年4月2日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王乃禾（曾用名：王玉梅），女，汉族，1980年4月22日出生，住济南市莱芜区。 申请人王常恒诉被申请人杨锋、王乃禾民间借贷纠纷一案，申请人王常恒向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王乃禾（曾用名：王玉梅）名下位于临沂市河东区阳光水岸××（不动产权证：鲁（××）临沂市不动产证明第××号，土地证号：）房产一套，查封期限三年，自2020年7月8日至2023年7月8日，查封期间不得办理抵押、过户等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 冲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2025号申请执行人：侯小风，女，1957年8月27日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地，太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，，住所地，太原市迎泽区新建南路**同至人大厦统一社会信用代码×××。法定代表人：吴泽祺，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月27日生效的（2019）晋0106民初2399号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司银行存款人民币2161499元（租金1731433元、违约金296064元、迟延履行期间的利息99702元、案件受理费11510元、执行费22790元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月十七日书记员 张文秀
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1484号 申请执行人：王谢云，男，汉族，生于1974年1月16日，住陇南市武都区。 被执行人：张三平，男，汉族，生于1982年9月20日，住陇南市武都区。 申请人王谢云诉被执行人张三平民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人张三平下落不明无可供执行财产，本院依法对张三平限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2930号 申请执行人：贾吴全,男性,汉族，1980年1月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹永刚，男性,汉族，1974年5月16日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行贾吴全与曹永刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9766号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市善美宠物有限公司（原名：佛山市万宠宠物有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥沥西三村开发区禅炭路段的厂房（场地）**办公楼，统一社会信用代码91440605MA4WGFNR95。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市善美宠物有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9194号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定：受理费84.45元，由被执行人负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月16日、2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓志敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠林，男，1965年5月11日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠秀，男，1969年2月7日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠成，男，1975年1月2日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐德连，男，1961年6月11日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人李忠林、李忠秀、李忠成因与被申请人唐德连物权保护纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李忠林、李忠秀、李忠成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 张英伦 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特270号申请人：西安洋桥建筑装饰工程有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道官厅村洋桥**。法定代表人：马鹏，该公司董事长。委托代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：赵倩，陕西权诚律师事务所实习律师。被申请人：西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会，，住所地西安市雁塔区怡园路与锦业三路交叉口东100米法定代表人：翟昌锋。申请人西安洋桥建筑装饰工程有限公司与被申请人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月1日立案。本院在审理过程中，申请人西安洋桥建筑装饰工程有限公司于2020年7月13日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人西安洋桥建筑装饰工程有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安洋桥建筑装饰工程有限公司撤回申请。案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人西安洋桥建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 张亚凤审 判 员 田任华审 判 员 魏 哲二〇二〇年七月十三日法官助理 郑 蓉书 记 员 陈 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之二十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人吕宏帅名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1014号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某勇，男，1970年11月1日出生于河北省保定市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年4月1日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1000号起诉书指控被告人李某勇犯危险驾驶罪，于2020年6月30向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月31日23时37分，被告人李某勇饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车从广州市天河区天河北79号海鲜渔船饭店出，途经广州市天河区广州大道中进水荫横路南81米时，被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气式酒精测试结果为134mg/100mL，被告人李某勇对结果无异议并在测试单上签名确认。随后执勤民警将被告人李某勇带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从送检被告人李某勇血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为174.2mg/100mL。公诉机关认为被告人李某勇的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李某勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某勇对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某勇归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人李某勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人李某勇明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年七月八日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执604号 申请执行人：覃小萍,女,汉族,1966年9月21日出生,住南充市高坪区。 特别授权委托代理人:冉琴，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：王真龙。 委托代理人：陈剑，男，汉族，1967年3月14日生，南充市顺庆区。 本院在执行覃小萍与南充市坤隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司名下登记的江铃全顺牌川Ｒ2××××汽车一辆（车辆类型Ｋ21，车辆识别代号015358），期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年七月二十三日 书记员 毛思雨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1267号申请执行人：刘贤华，男，1974年9月13日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：万泽经，男，1982年1月8日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行刘贤华与万泽经民间借贷纠纷一案中，被执行人万泽经至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2036号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万泽经所属的银行存款计人民币15130元或者冻结、查封、扣押其等价价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  余志征
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初3601号 原告：四川驼峰通用航空有限公司，住成都市龙泉驿区洛带镇槐树北街**。 法定代表人：车天发，董事长。 委托诉讼代理人：王金萍，女，公司员工。 被告：汤伟，男，1986年12月14日出生，羌族，住，住四川省汶川县/div> 委托诉讼代理人：田晓光，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告四川驼峰通用航空有限公司（以下简称：驼峰公司）与被告汤伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驼峰公司的委托诉讼代理人王金萍，被告汤伟的委托诉讼代理人田晓光，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驼峰公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2018年度的飞行小时费141612元。事实和理由:原告认为《员工专项培训协议》系平等主体之间签订的培训协议，培训关系是原告与被告基于培训合同产生的权利义务关系，不属于劳动争议仲裁受理范围，仲裁委以此为由不予处理，系认定错误。原告在仲裁过程中要求对被告应当退还的培训费一并予以抵扣，仲裁委认为《员工专项培训协议》不属于仲裁受理范围，但又以原告未提出反主张为由，对原告主张的抵扣费用的答辩意见不予采纳，仲裁委在同裁决书阐明的两种观点前后矛盾。原告认为飞行小时费不同于被告的工资报酬，该费用系公司给予的补贴，应当适用1年的仲裁时效的规定，故被告汤伟于2020年2月13日提出仲裁申请，主张2018年的飞行小时费用，已经超过时效。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告汤伟辩称：1.原告基于《员工专项培训协议》主张抵扣应付的工资、飞行小时费等相关费用，无事实依据。仲裁阶段对该部分费用并未作出认定，双方因员工专项培训所产生的纠纷，不属于劳动争议仲裁范围；2.双方争议的2018年飞行小时费141612元属于工资报酬的一部分，双方于2020年1月解除劳动合同关系，事后被告就工资报酬申请仲裁，并未超过规定的仲裁时效。故请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定的案件事实：2016年1月26日，原告驼峰公司（甲方）与被告汤伟（乙方）签订有固定期限2016年1月27日起至2024年1月26日的劳动合同，双方建立劳动关系。合同第十条约定：“依据乙方的岗位、职责、能力、贡献、工作年限、文化水平等情况，双方约定，乙方飞行履历满足300飞行小时能独立飞行后，所在岗位执行工资标准为基本工资+在岗工资+绩效工资+小时费（详见附件一）。……”双方在履行劳动合同过程中，于2020年1月发生争议，汤伟向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）申请仲裁，劳动争议仲裁委于2020年3月31日作出裁决：一、确认驼峰公司与汤伟之间的劳动关系于2020年1月17日解除；二、驼峰公司向汤伟支付2020年1月税后工资9525.11元，2018年、2019年、2020年飞行小时费141612元、124324元、6102元，经济补偿40000元，合计321563.11元；三、驼峰公司为汤伟出具解除劳动合同证明，并为汤伟办理人事档案和社会保险关系转移手续；四、驳回汤伟的其他仲裁请求。 仲裁裁决作出后，驼峰公司不服，向本院提起诉讼。庭审中，驼峰公司仅对仲裁裁决中涉及的2018年飞行小时费141612元有异议，认为该费用结算金额属实但已超过仲裁时效。对裁决的其他事项无异议。 上述事实，有双方签订的《劳动合同》、龙劳人仲案（2020）38号仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。 关于2018年的飞行小时费141612元是否超过仲裁时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方在劳动合同第十条约定执行工资标准为基本工资+在岗工资+绩效工资+小时费，即飞行小时费属于工资报酬的范围，双方于2020年1月解除劳动合同，汤伟于2020年2月提出仲裁请求，故汤伟请求驼峰公司支付2018年飞行小时费用，未超过仲裁时效。 综上所述，原告驼峰公司提出的2018年飞行小时费超过仲裁时效的主张，于法无据，本院不予支持，原告应当向被告支付该笔费用。另外，驼峰公司与汤伟对仲裁裁决中认定的“双方于2020年1月17日解除劳动关系，驼峰公司向汤伟支付2020年1月税后工资9525.11元，2019年、2020年飞行小时费124324元、6102元，经济补偿40000元以及驼峰公司为汤伟出具解除劳动合同证明，并为汤伟办理人事档案和社会保险关系转移手续”均无争议，本院在该案中予以确认，一并处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告四川驼峰通用航空有限公司与被告汤伟的劳动关系于2020年1月17日解除； 二、原告四川驼峰通用航空有限公司于本判决生效后五日内向被告汤伟支付2020年1月税后工资9525.11元，2018年飞行小时费141612元，2019年飞行小时费124324元，2020年飞行小时费6102元，经济补偿40000元，合计321563.11元； 三、原告四川驼峰通用航空有限公司于本判决生效后五日内为被告汤伟出具解除劳动合同证明，并为汤伟办理人事档案和社会保险关系转移手续； 四、驳回原告四川驼峰通用航空有限公司在本案中的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川驼峰通用航空有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈沁园
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2235号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：刘冬霞，女，1985年11月9日出生，汉族，住山西省临汾市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月7日生效的（2019）晋0106民初5653号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人刘冬霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冬霞银行存款人民币96187.82元（本金67438.09元、判决确认的利息667.55元、逾期利息23360.18元、迟延履行期间的利息2670元、案件受理费826元、执行费1226元、扣除已支付8.82元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 张文秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12074号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王艮华，女，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王艮华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告王艮华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170517001878号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月17日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金90997.72元、利息(含罚息)17492.36元、复利1677.89元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90997.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）17492.36元，复利1677.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王艮华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90997.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为17492.36元，复利为1677.89元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王艮华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告王艮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1685号之一申请执行人肖佳，女，1983年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人青岛卡考网络科技有限公司，住所地青岛市市**敦化路**商务**。法定代表人：严斌，职务：总经理。本院在执行申请执行人肖佳与被执行人青岛卡考网络科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第2232号裁决书，被执行人应给付申请执行人经济补偿金人民币54000元、工资12000元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月17日、5月26日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下招商银行账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年5月26日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第2232号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十三日书记员  李德声
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1930号申请执行人薛淑会，女，被执行人山西晟光房地产开发有限公司，法定代表人：刘晓林，被执行人刘登极，男，申请执行人薛淑会与被执行人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）晋0802民初3183号民事调解书已发生法律效力。权利人薛淑会于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极银行账户存款1336396元或扣留、提取被执行人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极的收入1336396元或查封、扣押、冻结被执行人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极价值1336396元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月三日书记员  王 媛
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民申7号再审申请人（一审原告）：朱某1，男，1971年3月21日出生，汉族，住云南省安宁市。再审申请人（一审原告）：罗某，女，1942年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审被告）：朱某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。再审申请人朱某1、罗某因与被申请人朱某2遗产继承纠纷一案，不服本院（2019）云0629民初1582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱某1、罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某1、罗某的再审申请。审判长  胡誉馨审判员  潘先振审判员  王宗强二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 源
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执4435号 杭州欣安纺织有限公司： 你与被执行人绍兴洛屹纺织品有限公司;胡国华买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，于2020年7月23日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，有关执行事宜今后直接与上述法院联系。 特此通知。 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4186号申请执行人：陈占胜，男，汉族，1967年9月9日生，住河南省汝州市。被执行人：沈亚夫，男，汉族，1993年3月5日生，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金塔路农机小区****门面房，统一社会信用代码。关于申请执行人陈占胜与被执行人沈亚夫、安徽省顺达建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初292号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司在中国农业银行账户内存款，限额人民币38104.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二日书记员  郭黎阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10328号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邢绍青，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邢绍青借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25468号民事判决书，要求被执行人邢绍青支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27002.5元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10328号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之十五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人钱伟名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执80号之一申请执行人：朱志鹏，男，1980年6月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：何文霞，女，1978年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行朱志鹏与何文霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志鹏于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人何文霞给付执行款人民币59541元，诉讼费人民币1210元，执行费人民币811元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人何文霞名下仅有微量银行存款；查封被执行人何文霞名下浙ＡＨ××**、沪Ｃ0××**车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月6日对被执行人何文霞采取限制高消费措施，于2020年4月30日决定将被执行人何文霞纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2020年6月9日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人何文霞暂无财产可供执行，本院向申请执行人朱志鹏书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为59541元，诉讼费1210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月二日书记员 俞梢烨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执88号 申请执行人：郭利云,男,汉族，1970年10月10日出生,住陇南书武都区。 被执行人：刘勤军，男,汉族，1972年5月7日生，住陇南市武都区。 被执行人：苟玉琴，女,汉族，1970年1月5日生，住陇南市武都区。 本院在执行郭利云与刘勤军、苟玉琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈海飞
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执510号之一 申请执行人夏念海，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人张梁星，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人张八妹，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行夏念海与张梁星、张八妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏念海于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张梁星、张八妹给付执行款人民币143740元，执行费人民币2000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人张梁星、张八妹名下无大额银行存款、互联网银行存款；查封被执行人张梁星名下浙ＡＶ××××车辆，查封被执行人张八妹名下浙ＡＶ××××车辆，但实际未查扣；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月2日对被执行人张梁星、张八妹采取限制高消费措施，于2020年6月2日决定将被执行人张梁星、张八妹纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2020年7月8日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在十五日内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。 综上所述，因本案被执行人张梁星、张八妹暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人夏念海释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为140000元，执行费2000元，诉讼费3740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡土芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执716号申请执行人何某，男，1990年11月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人袁某，女，2001年2月9日生，汉族，住新蔡县。关于何某申请执行袁某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某于2020年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁某无存款可供执行。2、查明被执行人袁某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人袁某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人袁某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十日书记员 王雪洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5502号 原告：中国某有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告:李某，女，1986年12月24日出生，汉族，住南宁市。 原告中国某有限公司南宁江南支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20800元;2.判令被告给付原告贷款利息、复利、罚息（计算方法：截止2019年6月30日，利息、 复利、罚息合计为1457.57元;此后至实际清偿之日止，以本金20800元为基数，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）；3.判令被告赔偿原告律师代理费1112元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450220180078478。 四、借款本金及期限：借款额度20800元，额度有效期自2018年5月22日至2018年6月21日。单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。 五、借款利率、罚息、复利：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮42%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额 赔偿。 八、履行出借时间及方式、金额：2018年5月22日至2018年5月28日分5笔，被告共支用借款20800元。 九、还款情况：截止2019年6月30日，被告尚欠借款本金20800元，利息（含罚息、借款期间利息产生的复利）1457.57元。 十、律师费的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。 十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费1112元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，合同约定被告单笔借款期限最长不超过12个月，借款合同约定的最后一笔借款期限已于2019年5月27日届满，但被告至今未偿还尚欠的借款本息构成违约，原告要求偿还尚欠借款本金及利息、罚息、利息产生的复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2019年7月1日起至清偿之日止，罚息、利息产生的复利以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费，根据合同约定，律师费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某归还原告中国某有限公司南宁江南支行借款本金20800元； 二、被告李某支付原告中国某有限公司南宁江南支行利息、罚息及利息产生的复利（计算方式：截止2019年6月30日，利息、罚息及利息产生的复 利1457.57元；从2019年7月1日起至清偿之日止，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李某赔偿原告中国某有限公司南宁江南支行律师费1112元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费192元（已减半收取），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1373号 申请执行人：罗卫敏，女，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：李冬俤，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行罗卫敏与李冬俤买卖合同纠纷一案中。申请执行人罗卫敏于2020年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人李冬俤给付执行款人民币50000元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人李冬俤名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人李冬俤名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月9日对被执行人李冬俤采取限制高消费措施，于2020年6月29日决定将被执行人李冬俤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李冬俤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗卫敏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50000元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执892号本院执行南乐县手拉手种植专业合作社申请执行宁强芬买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第234号申请人：刘震，男，汉族，1986年3月6日出生，住濮阳县。被执行人：吴玉伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人刘震与被执行人吴玉伟民间借贷纠纷一案中，被执行人偿还申请人5000元，双方已经达成分期还款协议，申请人的合法权益能够得到保障，申请人书面撤回对该案件的执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫0928民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年七月二十三日书记员 ：宋正鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11988号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邓艳花，女，1977年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告邓艳花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160718000384号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月18日发放贷款180000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金19034.75元、利息(含罚息)5818.48元、复利826.6元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19034.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）5818.48元，复利826.6元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓艳花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19034.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为5818.48元，复利为826.6元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓艳花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告邓艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异53号异议人（被执行人）：邓磊明,男，1971年2月25日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：董红新,女,1967年3月6日出生,汉族，住江苏省射阳县。在本院执行董红新与邓磊明民间借贷纠纷一案中，异议人邓磊明对本院民事调解书及本院执行苏州市金品家园2幢401室不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告董红新与被告邓磊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)苏0508民初6006号民事调解书，确认：一、被告邓磊明确认欠原告董红新借款630万元，被告于2017年1月5日前归还原告借款630万元；二、双方就本案借款再无其他纠葛；三、案件受理费55900元，减半收取27950元，财产保全费5000元，合计32950元，由被告邓磊明负担，于2017年1月5日前直接支付给原告董红新。该调解发生法律效力后，根据董红新申请，本院于2017年1月9日立案执行，案号为（2017）苏0508执206号。在(2016)苏0508民初6006号案件的审理过程中，本院于2016年9月19日查封了邓磊明与徐辉惠共同共有的苏州市金品家园2幢401室不动产。案件执行过程中，本院于2019年8月22日对案涉不动产进行了续封。邓磊明称，请求暂时停止对苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6006号《民事调解书》的执行；停止对离婚前房产苏州市金品家园2幢401室的执行。事实和理由:1.异议人不服(2016)苏0508民初6006号《民事调解书》的内容，该调解书的形成过程存在程序违法的情形，而且本案涉嫌黑恶势力案件，异议人已经向苏州市中级人民法院申请再审，现苏州市中级人民法院已经受理；2.异议人现已离婚，房产已经在离婚时约定归前妻所有，该房产已经不属于申请人，且申请人的孩子还在该房子里生活和读书，请求人民法院停止对该房产的执行，避免对孩子的学习生活造成影响。本院查明，苏州市金品家园2幢401室不动产登记在邓磊明与徐辉惠名下，系共同共有。邓磊明与徐辉惠原系夫妻关系，于2016年10月21日协议离婚，离婚协议约定苏州市金品家园2幢401室归女方和小孩所有。本院认为：苏州市金品家园2幢401室不动产登记在邓磊明与徐辉惠名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故对于邓磊明要求停止对该房产执行的异议请求，本院不予准许。邓磊明认为作为执行依据的(2016)苏0508民初6006号民事调解书错误的，应当按照审判监督程序办理，不属于执行异议审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回邓磊明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年七月十三日书 记 员  石巧丽
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初592号,原告吴某。,委托代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。,被告那某。,被告斯某。,原告吴某诉被告那某、斯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人王某，被告斯某到庭参加了诉讼。被告那某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20,000.00元及利息（利息从2018年9月25日起按年息6%计算至还清日）；2、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：于2017年11月24日被告那某向原告借款20,000.00元，期限为2017年11月24日到2018年9月24日一次性付清，到期不还可用牧场牛羊做抵押，由被告斯某担保，担保责任至还清日。到期后，找借款人找不到，找到担保人，担保人说“他找一下借款人还”，可是到现在也没还，原告咨询薛律师说这种担保人担保至还清的约定诉讼时效为两年，赶紧起诉吧，不起诉就过期了。现提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。,被告斯某辩称，我是担保人，那某有能力偿还这笔借款，家里有牲畜，他的牲畜都在他弟弟那里，我不承担偿还义务。,根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：,1、2017年11月24日，被告那某向原告吴某借款人民币20,000.00元，并向原告吴某出具《借条》一枚，双方约定借款期限为2017年11月24日至2018年9月24日。被告那某在借款人处签字捺印。被告斯某在担保人处签字捺印。,被告斯某系担保人，按照双方签订的《借条》中表述，“担保人担保至还清日”。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告斯某的保证形式应认定为连带保证责任。鉴于双方对保证期限约定不明，故保证期间为主债务履行期届满起两年（即2018年9月24日至2020年9月24日止）。被告斯某还处于保证期限内，对上述债务承担连带保证责任。上述债务至今未还。,本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告那某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，被告那某向原告吴某借款并出具《借条》的行为，证实了双方之间存在合法的债权债务关系，被告应当及时返还借款。原告主张被告那某返还借款的诉请，与法有据，本院予以支持。原告要求被告那某支付逾期利息（利息自2018年9月25日起按照年利率6%计算至实际给付为止）的诉请，符合相关法律的规定，但应以本金20,000.00元为基数，自2018年9月25日起按照年利率6%计算利息至债务全部还清之日止。另原告要求被告斯某承担连带清偿责任的诉请，被告斯某称那某有偿还借款的能力，故自己不承担担保责任，但本案中，被告斯某处于担保期间，且其担保方式为连带保证的形式，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：,被告那某在本判决生效之日起五日内返还原告吴某借款人民币20,000.00元。,被告那某在本判决生效之日起五日内支付原告吴某借款逾期利息（利息以本金20,000.00元为基数自2018年9月25日起以年利率6%计算至借款全部清偿完毕为止）。,被告斯某对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。,如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告那某、斯某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  金治华,,二〇二〇年七月一日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,《中华人民共和国担保法》,第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。,第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。,当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》,第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。,,
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7241号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，1993年11月2日出生，维吾尔族，住新疆库车县，该公司员工。 被告：青岛光速网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于海涛。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛光速网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交),由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年七月九日 书记员  刘亚楠
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1725号许昌市建安区公安局交通管理大队、化占伟：许昌市建安区公安局交通管理大队与化占伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审296号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执92号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****，组织机构代码:596606336。法定代表人朱华君。委托代理人周尤剑（特别授权），浙江文颂律师事务所律师。被执行人陈松里，男，1980年9月17日出生，住杭州市江干区。被执行人陈冬桃，女，1979年10月4日出生，住杭州市江干区。被执行人苏小伟，男，1970年3月3日出生，住杭州市滨江区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与陈松里、陈冬桃、苏小伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈松里、陈冬桃、苏小伟给付执行款人民币328279.03元，执行费人民币4755元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，执行中查封了被执行人苏小伟名下浙ＣＰ××**号汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年1月7日对被执行人陈松里、陈冬桃、苏小伟采取限制高消费措施，于2020年2月29日决定将被执行人陈松里、陈冬桃、苏小伟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈松里、陈冬桃、苏小伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币328279.03元，执行费人民币4755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十三日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执832号之四 申请人：王艳辉，1979年08月06日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 被执行人：孙志庆，1972年09月11日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1310号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙志庆名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执969号申请执行人上海适尚建筑科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人人：徐礼杰，系公司总经理。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人上海适尚建筑科技有限公司与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初664号民事判决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在收到执行通知书之日向申请人上海适尚建筑科技有限公司支付工程款1832416.20元，并自2019年1月7日起至工程款清偿之日止按年利率4.75%计算资金占用利息，承担案件受理费10736元、申请执行费20724元，共计1863876.20元及相应资金占用利息的义务，但被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款1863876.20元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十五日书记员  万中祺
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4030号申请人：丹阳市鑫晟工艺品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YFXLW7C，住所地丹阳市练湖工业园**。法定代表人：张银军。被申请人：丹阳市恒雅印务有限公司，统一社会信用代码91321181793817888X，住，住所地丹阳市练湖工业园区第**/div>法定代表人：林茂荣。原告丹阳市鑫晟工艺品有限公司与被告丹阳市恒雅印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市鑫晟工艺品有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市恒雅印务有限公司的银行存款300000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供紫金财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市恒雅印务有限公司的银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费2020元，由申请人丹阳市鑫晟工艺品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年七月二日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8339号 原告：陈贺贺，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：谢菁，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告陈贺贺诉被告谢菁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈贺贺自愿申请撤回对被告谢菁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈贺贺撤回对被告谢菁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贺贺负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1681号 申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司,住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****； 被执行人：陈启义,女,1969年8月14日出生,汉族,住柳州市。 关于广西福来物业服务有限责任公司申请执行陈启义服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十七日 代书记员 薛 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1062号之三 申请执行人：大庆市天和顺农业生产资料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 被执行人：李宇，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马雪，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2083号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李宇名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3520号 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行 被执行人：范云飞 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人范云飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人范云飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1040号之四 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：高广和，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2586号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高广和名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1733号许昌市建安区公安局交通管理大队、苏法展：许昌市建安区公安局交通管理大队与苏法展行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审313号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5914号 原告：王洪玲，女，1974年6月29日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：云万峰，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩攀峰，山东倡通律师事务所实习律师。 被告：柳华，女，1964年2月11日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 原告王洪玲与被告柳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪玲的委托诉讼代理人云万林、韩攀峰，被告柳华到庭讼参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1850000元；2.判令被告偿还原告自2019年10月15日起至实际清偿之日以1850000元借款为本金按照月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：自2018年6月13日至2019年3月29日期间，被告共四次向原告借款1850000元整，约定月利率2%，还款日期最晚至2020年3月29日，借款期届满后，被告未按约偿还借款本息，仅偿还借款利息至2019年10月15日。该借款经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告柳华辩称，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年6月13日，被告柳华向原告王洪玲借款550000元，并在个人借款合同书上签字捺印，约定借款期限自2018年6月13日至2019年6月13日，还款日期2019年6月13日，到期一次性付清，借款利息为月息2%，利息还款时间为每月13日。同日，原告通过上海浦东发展银行向被告转款550000元。 2、2018年7月16日，被告柳华向原告王洪玲借款550000元，并在个人借款合同书上签字捺印，约定借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日，还款日期2019年7月16日，到期一次性付清，借款利息为月息2%，利息还款时间为每月16日。同日，原告通过上海浦东发展银行向被告转款550000元。 3、2018年11月13日，被告柳华向原告王洪玲借款550000元，并在个人借款合同书上签字捺印，约定借款期限自2018年11月13日至2019年11月13日，还款日期2019年11月13日，到期一次性付清，借款利息为月息2%，利息还款时间为每月13日。同日，原告通过中国农业银行向被告转款550000元。 4、2019年3月29日，被告柳华向原告王洪玲借款200000元，并在个人借款合同书上签字捺印，约定借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日，还款日期2020年3月29日，到期一次性付清，借款利息为月息2%，利息还款时间为每月15日。同日，原告通过上海浦东发展银行向被告转款200000元。 5、借款到期后，原告通过微信向被告催要借款。庭审过程中原、被告共同确认利息偿还至2019年10月14日。原告主张从2019年10月15日起，以1850000元为本金，按照月利率2%计算利息。 本院认为民事活动应当遵循诚实信用原则。被告柳华向原告王洪玲多次借款的事实，有柳华出具的《个人借款合同书》、转款凭证、微信聊天记录以及其当庭自认等证据证实，本院予以确认。本案，被告柳华系完全民事行为能力人，其先后四次向原告王洪玲借款并签订个《人借款合同书》，借款数额共计1850000元，四次借款均约定借款利率为月利率2%。原、被告均确认利息还到2019年10月14日。本院对双方无异议对事实予以确认。原告主张自2019年10月15日起，按照本金1850000元，以月息2%为利率计算利息，符合法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告柳华于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪玲借款本金1850000元及利息（以1850000元为基数，自2019年10月15日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 案件受理费23376元，减半收取11688元，保全费5000元，均由被告柳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭赛楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2361号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计23892.13元（截至2019年12月26日本金15158.68元，利息6318.77元，违约金2272.14元，分期手续费142.54元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：2015年6月16日，刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计23892.13元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年6月16日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为62********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金15158.68元，利息6318.77元，违约金2272.14元，分期手续费142.54元。其中账户102********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月8日的64.5元，2018年4月8日的175.56元，2018年5月8日的285.9元，共计525.96元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期525.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15158.68元，利息6318.77元，违约金525.96元，账户分期手续费142.54元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计957元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰