湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初200号原告：李腊，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，法定代理人：罗某（系原告李腊配偶），女，1963年11月28日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：周军涛，湖北高旻律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为起诉与撤诉、代为调解与和解、代为申请鉴定、代为签收法律文书等。被告：肖镇锋，男，1998年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠燿律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为调解与和解、代为申请鉴定、代为签收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签收法律文书。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签收法律文书。原告李腊与被告肖镇锋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腊法定代理人罗某、委托诉讼代理人周军涛，被告肖镇锋委托诉讼代理人杨公强，被告人保财险武汉分公司委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告连带支付交通事故人身损害赔偿款1695670.99元。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李腊变更第1项诉讼请求中赔偿款金额为：1689703.11元。事实和理由：2019年5月9日16时47分，被告肖镇锋驾驶其所有的鄂Ａ×××**号车自孝南区杨店镇至孝感市城区，当其驾车沿316国道由东向西行驶至316国道孝感市辖区1146KM+400M（黄孝路西河镇）路段时，被告肖镇锋在车辆行驶状态下翻找东西，未发现同向前方非机动车道内原告李腊驾驶的二轮电动车时，导致被告肖镇锋驾驶的鄂Ａ×××**号车前部与原告李腊驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成原告李腊受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往医院救治。上述事故经孝感市公安交通管理局直属三大队作出第201905091647号道路交通事故认定书，认定被告肖镇锋负本事故的全部责任，李腊在事故中无责任。现查明，被告肖镇锋驾驶的鄂Ａ×××**号车在被告人保财险武汉分公司投保交强险和第三者责任保险，并且本次事故发生在保险期间内。2019年11月20日，孝感市明镜法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李腊因交通事故致重型颅脑损伤，其损害构成一级伤残。2.自受伤之日起，其误工期至伤残前一日止。其持续性睁眼昏迷、四肢瘫痪，存在完全护理依赖（住院期间需两人护理，出院后在生存期间需一人完全护理。营养期2年）。3.其近期医疗费及手术费建议给予50000元。其后1000元-1500元/月（两年内）。上述事故给原告李腊的家庭造成严重的经济和精神损害后果。原告李腊为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告肖镇锋辩称，1.鄂Ａ×××**号车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.原告李腊的索赔金额过高，应依法予以扣减。3.被告肖镇锋已垫付的费用应从被告肖镇锋应付赔偿金中扣减。被告人保财险武汉分公司辩称，1.事故发生后，被告人保财险武汉分公司已共计向原告支付医疗费234386.05元，上述款项应从被告人保财险武汉分公司应付赔偿金中扣减。2.被告人保财险武汉分公司依法只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不应承担连带赔偿责任。3.原告李腊诉讼请求过高，部分项目和赔偿标准不符合法律规定，请求法院依法应予核减。4.被告人保财险武汉分公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李腊提交的证据一中由钟祥市官庄湖管理区官庄岭社区居民委员会出具的《证明》一份，被告肖镇锋、人保财险武汉分公司认为该证据不符合单位出具证明材料的形式要件，缺少单位负责人和经办人的签名。本院认为，上述证据内容经审核属实，该证据能够证明原告李腊及其家庭成员的身份信息。2.原告李腊提交的病历资料一份、《住院费用明细表》和《湖北省医疗单位住院收费收据》各三份（证据七），被告肖镇锋、人保财险武汉分公司对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据所涉医疗费用包含治疗原告自身所患疾病的费用，应当予以扣除。本院认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告李腊因本案交通事故受伤住院治疗事实及支出医疗费的金额。3.原告李腊提交的发票若干份（证据八），被告肖镇锋、人保财险武汉分公司对上述证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，上述证据中购买轮椅、护理床的发票具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告李腊支出残疾辅助器具费用1940元的事实。上述证据中的其余发票缺乏相关病历，不足以证明系原告李腊支出合理残疾辅助器具及药品费用的事实，本院依法不予采信。4.原告李腊提交孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份（证据十），被告肖镇锋、人保财险武汉分公司对上述证据的真实性无异议，但认为该鉴定意见系原告李腊单方委托作出，未经原、被告双方协议选定鉴定机构程序。本院认为，因上述证据系原告李腊单方委托鉴定机构所作鉴定意见，未经原、被告双方协议选定鉴定机构，且诉讼中，本院根据被告肖镇锋申请已委托鉴定机构对原告李腊的伤情进行了重新鉴定，故本院对该证据不予采信。5.原告李腊提交的《收条》一份（证据十一），被告肖镇锋、人保财险武汉分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明原告李腊实际支付护理费情况。本院认为，该《收条》不足以证明原告李腊实际支付护理费情况，案涉护理费可参照相关行业标准进行计算。6.原告李腊提交的收据、发票若干份（证据十二），被告肖镇锋、人保财险武汉分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据所涉住宿费不属法定赔偿范围。本院认为，上述证据不足以证明原告李腊实际支付住宿费情况，本院根据原告就医情况核定住宿费金额为1000元。7.原告李腊提交的《收据》若干份（证据十三），被告肖镇锋、人保财险武汉分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据所涉餐饮费不属法定赔偿范围。本院认为，原告李腊在本案诉讼中已主张了住院伙食补助费，该证据所涉餐饮费无法律依据，本院不予采信。8.原告李腊提交的交通费票据若干张（证据十四），被告肖镇锋、人保财险武汉分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，请求法院根据原告就医情况认定。本院认为，原告李腊依据上述交通费票据主张的交通费金额5000元过高，本院根据原告李腊就医情况核定原告所需交通费金额为2000元。9.被告肖镇锋提交的保单复印件两份（证据一），原告李腊、人保财险武汉分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明本案事故车辆的投保情况。本院认为，上述保单复印件载明的被保险人为“黄义”，与本案无关，本院依法不予采信。10.被告肖镇锋提交的《孝感市中心医院预收款收据》复印件若干份、收条复印件三份（证据三），原告李腊认为上述证据均为复印件，无法核实真实性。本院认为，上述证据均为复印件，且不足以证明被告肖镇锋垫付款情况，本院不予采信。11.被告肖镇锋提交的转账凭证若干份（证据四），原告李腊对上述证据中转账给孝感市中心医院及原告李腊女儿李颖慧的凭证真实性无异议，但认为该部分费用已计入了原告李腊确认的收取被告肖镇锋垫付费用总额116000元之中。本院认为，上述证据中转账给孝感市中心医院及原告李腊女儿李颖慧的凭证（该部分转账凭证金额经核算共计124912元，不包括被告肖镇锋向护理人员支付的费用），因当事人均无异议，本院依法予以采信。其余转账凭证因不能确定与本案有关，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日16时47分，被告肖镇锋驾驶其所有的鄂Ａ×××**号车自孝南区杨店镇至孝感市城区，当其驾车沿316国道由东向西行驶至316国道孝感市辖区1146KM+400M（黄孝路西河镇）路段时，被告肖镇锋在车辆行驶状态下翻找东西，未发现同向前方非机动车道内原告李腊驾驶的二轮电动车时，导致被告肖镇锋驾驶的鄂Ａ×××**号车前部与原告李腊驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成原告李腊受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往医院救治。事故发生后，原告李腊受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗187天，共计用去医疗费295885.74元（包括住院医疗费用294973.74元和其他医疗费用912元）。上述事故经孝感市公安交通管理局直属三大队作出第201905091647号道路交通事故认定书，认定被告肖镇锋负本事故的全部责任，李腊在事故中无责任。2019年11月20日，孝感市明镜法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，认定：1.被鉴定人李腊因交通事故致重型颅脑损伤，其损害构成一级伤残。2.自受伤之日起，其误工期至伤残评定前一日止。其持续性睁眼昏迷、四肢瘫痪，存在完全护理依赖（住院期间需两人护理，出院后在生存期间需一人完全护理。营养期2年）。3.其近期医疗费及手术费建议给予50000元。其后1000元-1500元/月（两年内）。此后，原告李腊与被告肖镇锋未能就事故赔偿事宜协商一致，以致成讼。另查明，鄂Ａ×××**号车的所有人为被告肖镇锋，被告肖镇锋为鄂Ａ×××**号车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和机动车综合商业险（其中第三者责任险的责任限额为500000元，并附加不计免赔率险），本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告肖镇锋垫付原告李腊医疗费用124912元，另向原告李腊护理人员支付护理费6000元。被告人保财险武汉分公司垫付原告李腊医疗费234386.05元。还查明，本案诉讼中，本院根据被告肖镇锋申请，委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告李腊的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期做司法鉴定。该鉴定机构于2020年5月20日作出武福爱[2020]临鉴字第532号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人李腊之损伤构成一级伤残。2.建议给予后续医疗费人民币45000元左右。建议给予必然发生的后续治疗费作业费用，每月按人民币1400元计算（二年内）。3.误工护理及营养时间为自伤后之日起至本次鉴定前一日止。4.被鉴定人评定为完全护理依赖，其赔付比例按完全护理依赖的100%计算。上述重新鉴定费3000元由被告肖镇锋支付。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告肖镇锋驾驶鄂Ａ×××**号车与原告李腊驾驶二轮电动车发生交通事故，导致原告李腊受伤及车辆受损的事实清楚。孝感市公安交通管理局直属三大队对本案交通事故所作《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，被告肖镇锋依法应对本案交通事故造成原告李腊的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告肖镇锋已为鄂Ａ×××**号车向被告人保财险武汉分公司投保了交强险和第三者责任保险（附加不计免赔率险），根据相关法律规定，被告人保财险武汉分公司应依次在交强险、第三者责任保险（附加不计免赔率险）责任限额范围内对原告李腊的损失承担赔偿责任。原告李腊超出交强险和第三者责任保险责任限额范围的损失，依法由被告肖镇锋承担。关于原告李腊的护理期限，鉴于原告李腊伤情严重、护理依赖程度高，而其伤后身体健康状况尚有较大不确定性，不宜一次性确定其护理期限，本院暂计算五年护理期限（自其受伤之日即2019年5月9日起算）。五年后，原告李腊可根据其身体健康状况另行主张后期护理费。关于原告李腊的精神抚慰金，本院综合被侵权人身体损害程度、侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素核定为50000元。据此，本院对原告李腊因本案事故造成的损失核定如下：医疗费295885.74元、后期医疗费45000元、后续治疗作业费33600元（1400元/月×24个月）、住院伙食补助费9350（50元/天×/187天）、营养费11250元（30元/天×375天）、护理费194485元[（湖北省2019年度居民服务业年平均收入38897元/年×5年（自交通事故发生之日起计算）]、误工费39962.67元[湖北省2019年度居民服务业年平均收入38897元/年÷365天/年×375天（自交通事故发生之日起计算至定残前一日）]、残疾赔偿金689100元（湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年）、残疾辅助器具费1940元、住宿费1000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、鉴定费3000元，合计1376573.41元。上述1376573.41元赔偿金依法由被告人保财险武汉分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中医疗费用责任限额内10000元、伤残赔偿责任限额内110000元）、在第三者责任险责任限额内赔偿500000元，扣减被告人保财险武汉分公司已垫付费用234386.05元，则其还应支付385613.95元。原告李腊超出交强险、第三者责任险责任限额的损失756573.41元（1376573.41元-620000元）由被告肖镇锋承担赔偿责任，扣减被告肖镇锋已支付的医疗费124912元、护理费6000元、鉴定费3000元，则被告肖镇锋还应支付622661.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后五日内支付原告李腊赔偿金385613.95元。二、被告肖镇锋于本判决生效后五日内支付原告李腊赔偿金622661.41。三、驳回原告李腊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8749元，减半收取计4375元，由原告李腊负担1707元，被告肖镇锋负担2668。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年七月十三日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告李腊向本院提交的证据：证据一、原告李腊及其家庭成员的身份证复印件各一份、钟祥市官庄湖管理区官岭社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原告李腊的诉讼主体适格及其法定代理人身份信息。证据二、被告肖镇锋的身份证，证明被告肖镇锋的诉讼主体适格。证据三、被告人保财险武汉分公司的工商登记信息。证明被告人保财险武汉分公司主体适格。证据四、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。证明被告肖镇锋系鄂Ａ×××**号车所有人及其具备机动车驾驶资格。证据五、《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故事实及肖镇锋负此事故的全部责任，李腊无责任。证据六、交通事故责任强制保险单、商业保险保险单复制件各一份。证明鄂Ａ×××**号车投保强制责任保险和保险金额为500000元、不计免赔的第三者责任保险。证据七、病历资料一份、《住院费用明细表》和《湖北省医疗单位住院收费收据》各三份，证明本案事故造成原告李腊颅脑严重损伤，原告李腊在孝感市中心医院进行治疗及医疗费支出情况。证据八、发票若干张，证明原告李腊支出辅助材料和购买药品支出费用情况。证据九、常住人口登记卡、《结婚证》各一份，证明原告李腊非农业户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。证据十、孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告李腊身体损伤经鉴定为：1.被鉴定人李腊因交通事故致重型颅脑损伤，其损害构成一级伤残。2.自受伤之日起，其误工期至伤残评定前一日止。其持续性睁眼昏迷、四肢瘫痪，存在完全护理依赖（住院期间需两人护理，出院后在生存期间需一人完全护理。营养期2年）。3.其近期医疗费及手术费建议给予50000元。其后1000元-1500元/月（两年内）。证据十一、《收条》一份，原告李腊住院期间支出护理费14800元的事实。证据十二、收据、发票若干份，证明原告李腊家属在事故发生地支出住宿费情况。证据十三、收据、发票若干份，证明原告李腊家属支出餐饮费情况。证据十四、交通费票据若干张，证明原告李腊家属支出交通费情况。被告肖镇锋向本院提交的证据：证据一、保单复印件两份，证明鄂Ａ×××**号车投保强制责任保险和保险金额为1000000元、不计免赔率的第三者责任保险。证据二、被告肖镇锋的机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明被告肖镇锋系鄂Ａ×××**号车所有人及其具备机动车驾驶资格。证据三、《孝感市中心医院预收款收据》复印件若干份、收条复印件三份。证据四、转账凭证若干份。证据三、证据四证明被告肖镇锋垫付原告李腊医疗费情况。被告人保财险武汉分公司向本院提交的证据：证据一、银行转账凭证两份，证明被告人保财险武汉分公司支付原告李腊医疗费234386.05元的事实。证据二、商业保险查询单一份，证明鄂Ａ×××**号车在被告人保财险武汉分公司投保限额为500000、不计免赔率第三者责任保险。本院依职权调取的证据：本院根据被告肖镇锋申请，委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告李腊的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期做司法鉴定。该鉴定机构于2020年5月20日作出武福爱[2020]临鉴字第532号《司法鉴定意见书》一份。