wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初602号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：米玉，女，1970年5月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告米玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人吕庆龙到庭参加诉讼。被告米玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡欠款本金367913.08元；2、请求法院依法判令被告偿还利息12076.45元（截至2019年5月25日，从2019年5月26日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、请求法院依法判令被告偿还费用2155.13元（截至2019年5月25日，从2019年5月26日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4、请求法院依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；5、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月5日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡），被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为55×××69、账号为11×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年5月16日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年5月25日，被告尚欠信用卡透支款本金367913.08元、利息12076.45元、费用2155.13元、原告为实现债权支出律师费4000元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告米玉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米玉于2013年6月5日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了民生银行信用卡（个人卡），并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，同时签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为55×××69、账号为11×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，但未及时清偿本息。截至2019年5月25日，被告尚欠信用卡本金367913.08元、利息12076.45元、费用2155.13元，原告为实现债权产生律师费4000元。原告多次催收未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告米玉签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告米玉使用信用卡消费，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金367913.08元；二、被告米玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款利息12076.45元、费用2155.13元（截至2019年5月25日，自2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息、费用等，按领用合约约定计算）；三、被告米玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，公告费800元，由被告米玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  任玉宝人民陪审员  王东梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1046号之五 申请执行人:姜永生，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 被执行人：张如福，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1104号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张如福名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2312号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：赖某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赖某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告赖某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赖某立即支付信用卡欠款共计117373.87元（截至2019年12月26日本金74354.08元，利息24554.13元，违约金11870.13元，分期手续费6595.53元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赖某承担。 事实和理由：2016年4月11日，赖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计117373.87元。 被告赖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年4月11日，赖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向赖某核发了卡号为52********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赖某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金74354.08元，利息24554.13元，违约金11870.13元，分期手续费6595.53元。其中账户102********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月26日的101.5元，2018年5月26日的127.55元，2018年6月26日的349.02元，共计578.07元。 本院认为：广发银行根据赖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期578.07元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金74354.08元，利息24554.13元，违约金578.07元，账户分期手续费6595.53元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计3207元，由赖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12072号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：唐孝坤，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐孝坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告唐孝坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161115002016号。（三）借款金额：69000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月15日发放贷款69000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金4901.41元、利息(含罚息)976.57元、复利86.71元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4901.41元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）976.57元，复利86.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐孝坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4901.41元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为976.57元，复利为86.71元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告唐孝坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐孝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12966号原告：李淑辉，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省内江市威远县。被告：重庆欧亚绿原包装有限公司，住所地重庆市江**港城中路**,统一社会信用代码91500105686215013P。法定代表人：林肃，董事长。委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：左飒，男，重庆欧亚绿原包装有限公司总经理。原告李淑辉与被告重庆欧亚绿原包装有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑辉，被告欧亚公司的委托诉讼代理人王兴伟、左飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2个月的失业保险赔偿金2880元（1440元/月×2个月）。事实和理由：2019年7月1日原告入职被告处，并签订劳动合同，在劳动合同有效期内，被告从未为原告办理缴纳社会保险。原告因此通知被告解除劳动关系。因被告晚缴失业保险，导致原告失业保险金的损失。被告重庆欧亚绿原包装有限公司辩称，原被告于2019年7月1日建立劳动关系，因被告疏忽未为原告办理社会保险，原告因此提出解除劳动合同。原告与被告经协商于2020年3月27日签订《解除劳动合同协议书》，协议中约定双方自2020年3月27日解除劳动关系，被告为原告补缴2019年7月至2020年3月的社会保险。现被告已如约为原告补缴劳动期间的社会保险，原告申请自2020年5月起，以每月1440元的标准领取15个月的失业保险金已经通过社保机构审核。故原告未产生失业保险待遇损害。原被告双方签订《解除劳动合同协议书》后，被告于2020年4月8日就为原告补缴了失业保险，原告可以在被告缴纳失业保险的当月去申报失业保险待遇，由于原告个人原因导致2020年5月12日才去申报，因此导致的失业保险损失被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动人事争议仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会函、逾期未作出决定证明书、解除通知、重庆市社会保险参保证明（个人）两份、失业保险金申领登记表、中国工商银行电子缴税付款凭证、重庆市参加社会保险人员基本情况及回执单、解除劳动合同协议书，本院予以确认。本院经审理认定：原被告于2019年7月1日建立劳动关系，被告在原告工作期间未为原告缴纳失业保险。2020年3月27日，原告向被告邮寄送达《解除通知》，载明因被告未依法为原告缴纳社会保险等情况，通知与被告解除劳动关系，被告于2020年3月28日收到该《解除通知》。2020年4月1日，原被告双方签订《解除劳动合同协议书》载明，原被告双方自2020年3月27日起解除劳动合同，双方之间不再存在劳动关系；本协议签订后，被告尽快为原告补缴社会保险金，补缴期限为2019年7月至2020年3月，共计9个月。协议签订后，被告于2020年4月8日为原告补缴了9个月的失业保险。2020年4月7日，原告向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被告支付申请人工资3582.13元（2020年1月-3月）；2.被告支付原告延时加班工资：894.3元（2020年1月、3月）；3.被告支付原告2019年7月1日止2020年3月27日解除劳动关系经济补偿3032.41元；4.被告支付原告15个月失业保险赔偿金21600元。2020年6月5日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未作出决定证明书》，原告遂向本院提起诉讼。2020年5月12日，原告登记申领失业保险金，重庆市江北区县失业保险金申领登记表初审意见载明，发放金额1440元/月，停保时间2020年3月31日，缴费时限61个月，发放月数15个月。复审意见载明，失业金从2020年5月份开始发放。另查明，原告将于2020年9月8日达到法定退休年龄。庭审中，原告陈述2020年6月23日领取了2020年5月12日至2020年6月12日期间的失业保险金1440元。庭审中，原告陈述其要求被告支付两个月失业保险赔偿金的依据是因原告将于2020年9月8日退休，由于被告晚缴纳了失业保险金，导致2020年4月-5月无法领取失业保险金。本院认为，关于失业保险待遇损失的问题，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已经进行失业登记，并有求职要求的。《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。《重庆市失业保险条例实施办法》第十二条规定，单位和职工所欠缴的失业保险费，由单位与当地失业保险经办机构和地方税务机关签订欠费补缴协议，按协议约定补缴。从签订协议之日起，单位及其职工在一年内清缴了所欠失业保险费与滞纳金的，失业人员从单位清缴欠费次月起，可按规定享受失业保险待遇；单位逾期不缴纳的，失业人员不能享受失业保险待遇，由此给失业人员造成的损失，由单位负责赔偿。故本院认为，首先，因单位逾期不缴纳失业保险，失业人员不能享受失业保险待遇，由此给失业人员造成的损失，由单位负责赔偿。本案中，被告已为原告补缴了自2019年7月至2020年3月期间的失业保险，原告亦开始享受自2020年5月12日起的失业保险待遇，故原告并未因单位逾期不缴纳失业保险而导致其不能享受失业保险待遇。其次，原告认为若被告按期缴纳了失业保险，其应当于2020年4月8日前享受失业保险待遇，但领取失业保险待遇需要原告及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记，且何时享受失业保险待遇亦与失业保险机构的工作时间、工作流程有关，原告并不必然可以在2020年4月8日前享受失业保险待遇。最后，原告未举示证据证明失业保险待遇损失存在以及造成损失的具体原因，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李淑辉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李淑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月八日书记员  刘 钰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑初892号公诉机关广东省深圳市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1961年11月18日生，户籍住址江西省九江市修水县，系被害人之父。诉讼代理人杨维维，男，汉族，1990年10月4日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告人肖绵银，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省陆丰市，现住广东省陆丰市，因本案，于2019年3月24日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人王最，广东梧桐律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕819号起诉书，指控被告人肖绵银犯故意杀人罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭合并审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员郭嘉出庭支持公诉，原告人杨某及其诉讼代理人杨维维、被告人肖绵银及其辩护人王最到庭参加诉讼。庭审过程中，原告人自愿申请撤回了附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的撤诉申请是其真实意思表示，是依法行使民事处分权的行为，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人肖绵银附带民事诉讼的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月三日书记员 关晓杨（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9812号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：陈律宣，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院移送执行向被执行人陈律宣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9593号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费29963.10元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日、7月29日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓志敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4302号 杭州普立维汽车销售服务有限公司： 刘锦香、鲍武锋: 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人刘锦香、鲍武锋追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4265号申请执行人童俊被执行人车光灿本院在执行申请人童俊申请执行与车光灿（2018）浙01民终9593号离婚纠纷一案中，车光灿已履行（2020）浙0109执4265号案件中的全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1050号 申请执行人：张雪梅，女，汉族，生于1988年3月2日，住甘肃省天水市秦州区。 被申请执行人：贾思华，男，汉族，生于1979年4月5日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请执行人：李小军，男，汉族，生于1978年12月1日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人贾思华、李小军、赵红强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王维杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3340号原告：翁晓文，女，1998年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：李双成、梁艳，依次系北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习人员。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：高卫宇。原告翁晓文与被告广州市天河区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了合并审理。原告翁晓文及其委托诉讼代理人李双成、梁艳到庭参加诉讼。被告韦博中心经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁晓文向本院提出诉讼请求：1．判令解除我与被告于2018年3月17日签订的《学生入学注册合同》；2．判令被告向我退还剩余学费22226.4元及利息（以22226.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%从2019年5月27日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年11月11日共168天利息暂计445.02元）；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月17日，我与被告签订《学生入学注册合同》，约定被告向我提供英语教育培训服务，学习时间自2018年3月17日至2020年6月17日，学费37800元。同日，我向被告缴纳了37800元。我在2018年3月27日开始在网上订课学习。因学习效果不好，我向被告申请退学，被告至今未向我退费，现起诉，望判如所诉。韦博中心未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与原告起诉的事实和理由一致，不再赘述。另查明：翁晓文提供的学习进度及订课记录显示学习时间进度为75%，课程进度为12%，课时进度为16%。翁晓文提供的微信聊天截图显示，韦博中心工作人员于2019年5月30日告知翁晓文下月初来办理退费。韦博中心于2019年10月起关停门店，无法继续提供教育培训服务。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”根据本案现有证据显示，经翁晓文申请，韦博中心已于2019年5月30日同意退费，故双方已协商一致解除有关教育培训合同，现翁晓文再向本院主张解除合同，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”韦博中心经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对翁晓文的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，韦博中心应向翁晓文退还学费22226.4元及利息（利息以22226.4元为计算基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计付）。对于翁晓文超过上述范围的利息主张，本院不予支持。被告韦博中心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告翁晓文退还学费22226.4元；二、被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告翁晓文支付利息（利息以22226.4元为计算基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计付）；三、驳回原告翁晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告广州市天河区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年七月八日法官助理朱琳书记员郭晶惠陈朝霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2969号原告：唐传贵，男，1964年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：唐秀平，女，1990年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于成会，男，1972年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告唐传贵与被告于成会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。唐传贵的委托诉讼代理人唐秀平到庭参加诉讼，被告于成会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐传贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款101805元；2.判令被告给付原告逾期付款损失15000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系合同关系，原告为被告提供钢材及构件材料，至2017年9月，被告累计拖欠原告货款101805元。后原、被告达成协议，被告于2018年元月将欠款偿还原告，如到期未履行，被告支付原告逾期付款损失15000元。后被告仍未支付欠款，故原告诉至法院。于成会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款协议书、支票及退票理由书5份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告系买卖合同关系，原告为被告提供钢材及构件材料，双方未签订书面的买卖合同。截至2017年9月，原告累计供货101805元。2017年12月21日，原、被告签署欠款协议书，原告为甲方，被告为乙方，载明：甲乙双方共同确认，乙方自2017年9月7日拖欠甲方材料款共计人民币101805元。乙方确认于2018年元月26日前还清上述欠款，如逾期乙方支付甲方逾期损失共计人民币15000元。被告在落款乙方处签字捺印。后被告分别于2018年3月18日、2018年3月31日、2018年4月15日、2018年4月21日、2018年7月25日给付原告转账支票5张，均因余额不足被退票。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，原告提供的证据能够证明原告履行供货义务，以及被告欠付货款的金额，故原告要求被告支付货款101805元，本院予以支持。被告未及时付款，应承担违约责任，双方签订欠款协议书约定，被告逾期付款，支付逾期付款损失15000元，原告要求被告支付逾期付款损失15000元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐传贵货款101805元；二、被告于成会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐传贵逾期付款损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，由被告于成会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇二〇年七月七日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10212号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：孙剑飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州银行股份有限公司诉被告孙剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年2月8日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××24；三、欠款金额：截至2019年8月5日，被告尚欠信用卡本金209876.13元、利息2554.9元、手续费66306.3元、违约金6954.01元（违约金自2019年3月15日起开始计收，暂计至2019年8月5日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年8月5日的信用卡本金209876.13元、利息2554.9元、手续费66306.3元、违约金6954.01元（2019年3月15日至2019年8月5日），以及自2019年8月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年3月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙剑飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年8月5日的信用卡本金209876.13元、利息2554.9元、手续费66306.3元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由原告广州银行股份有限公司负担52元，被告孙剑飞负担2741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初739号 原告：杨会，男，1990年6月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑杰，四川智合律师事务所律师。 被告：蒲虹霞，女，1989年10月11日出生，汉族。 原告杨会与被告蒲虹霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨会及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告蒲虹霞因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒲虹霞返还原告投资款43000元及利息（以43000元为基数从2019年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营达州奥普智慧厨房，原告占股40%，被告占股60%，原告向被告支付了60000元投资款，并在2018年6月1日补签合伙协议；在经营过程中出现分歧，双方在2018年5月达成口头协议，同意原告退伙，被告退还原告投资款60000元，并在2018年6月1日签订书面清算协议，协议约定被告退还原告投资款60000元，在2018年12月底或年前还清，每月月底前支付7000元，如未按约定还清，按月利率2分计息。之后，被告退还了17000元，仍下欠43000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告蒲虹霞未到庭，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据并结合庭审调查的情况，本院认定以下案件事实： 原、被告系朋友关系。被告在达州市达川区经营一家中青奥普集成灶门市，后邀请原告入伙，原告在2017年12月、2018年1月通过银行卡转账和微信转账的方式向原告支付了60000元投资款，并于2018年1月1日签订了合伙协议，协议约定原告占股40%，被告占股60%；后由于被告资金紧张，将自己所占的20%股份转让给了他人。在经营过程中，原、被告之间出现分歧，双方于2018年6月1日签订退伙协议，协议约定：“原告占股40%，被告占股40%，被告同意原告退伙，被告退还原告投资款60000元，在2018年12月底或年前每月月底前偿还7000元直至付清，如未按约定时间还清，未还清部分按月息2分计算利息。”被告于2018年5月11日、2018年7月9日、2018年10月14日通过微信转账、支付宝转账的方式向原告共返还了17000元，仍下欠43000元。 本院认为，原、被告签订的合伙协议以及退伙协议均是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原、被告之间成立合伙关系，但在经营过程中，原告要求退伙征得了被告的同意，且被告承诺退还原告投资款60000元，并对返还投资款时间以及未按时返还所产生的违约责任进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方已对退伙事宜进行了约定，被告应当按照约定向原告履行退还投资款的义务。关于原告要求被告支付利息的请求，双方在退伙协议中进行了明确约定，被告未按照约定的期限履行付款义务，应当承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告蒲虹霞在本判决生效后十五日内返还原告杨会投资款43000元，并以43000元为基数从2019年3月1日起按年利率24%支付利息直至欠款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告蒲虹霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  刘羽丰 审判员  郑文梅 审判员  李 艳 二〇二〇年七月一日 书记员  赵莉娜
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4068号申请执行人浙江凯达文具用品有限公司被执行人宁波优佳文化发展有限公司本院在执行申请执行人浙江凯达文具用品有限公司申请执行与宁波优佳文化发展有限公司（2020）浙0109民初2324号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9714号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：叶森荣,男,1962年3月19日出生,汉族，住广东省四会市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人叶森荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金258882.65元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人叶森荣未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9714号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17184号之一原告：钱闪闪，女，1985年7月16日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：陆文新、陈舒妍，依次为广东格方律师事务所律师、实习律师。被告：许日钦，男，1988年2月15日出生，汉族，身份证住址在广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈修京、张蒙，依次为广东安国律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告钱闪闪诉被告许日钦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱闪闪申请撤回起诉为其真实意思表示，未发现违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钱闪闪撤回起诉。本案受理费9800元减半收取4900元，财产保全费2498元，合计7398元，由原告钱闪闪负担。审判员  刘燕明二〇二〇年七月二十四日书记员  李静仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14689号之二原告：佛山市顺德区乐从镇力创钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州乐从大道**星光新翼******，统一社会信用代码91440606893855347Y。法定代表人：陈德荣，董事长。委托诉讼代理人：邓志尹，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市禅城区永日利钢管有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道**9144060406150558XR。法定代表人：麦柳。被告：麦柳，女，1954年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************。被告：梁永森，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************。被告：陈丽桦，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************。原告佛山市顺德区乐从镇力创钢铁贸易有限公司与被告佛山市禅城区永日利钢管有限公司、麦柳、梁永森、陈丽桦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月20日以各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇力创钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费183675.16元，减半收取计91837.58元，财产保全费5000元，合共96837.58元，由原告佛山市顺德区乐从镇力创钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  陈培瑜人民陪审员  何映红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张培华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢919号 申请执行人：谭勇 被执行人：徐育育 本院在执行申请人谭勇申请执行与徐育育（2018）浙0109民初13847号民间借贷纠纷一案中，徐育育已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2018）浙0109执7585号】。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执818号 申请执行人：安徽亿达建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区城门冲路**，统一社会信用代码91340826554574591U。 法定代表人：曹明富，系该公司执行董事。 被执行人：安徽省太湖县天华镇锦鸡村村民委员会，住所地安徽省太湖县天华镇锦鸡村，统一社会信用代码54340825059714147U。 法定代表人：韦文忠，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初450号民事调解书，已向被执行人安徽省太湖县天华镇锦鸡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省太湖县天华镇锦鸡村村民委员会名下的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月四日 书记员  叶晓坤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢66号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李斌，男，汉族，1975年4月6日生，住新蔡县。被执行人叶亚楠，女，1989年12月22日生，汉族，住新蔡县。被执行人李炳忠，男，汉族，1968年9月16日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李斌、叶亚楠、李炳忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月18日向本院提出执行申请，本院于2020年06月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人叶亚楠有银行存款合计8980元，本院已扣划8980元，已支付给申请执行人；查明被执行人崔树花有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李斌、叶亚楠、李炳忠名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李炳忠有住房公积金合计53400元，本院已扣划53400元，已支付给申请执行人；查明被执行人李斌、叶亚楠名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人叶亚楠、李炳忠名下无车辆登记信息；查明被执行人李斌名下有大众波罗牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金300000元及未结清利息，目前已执行到位62380元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌、叶亚楠、李炳忠负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 彬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执653号申请执行人:董国庆,男,1976年11月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:石春海,男,1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。关于董国庆与石春海民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3824号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定石春海应偿还董国庆借款7万元、案件受理费775元。因石春海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董国庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石春海名下财产。查明被执行人石春海无银行存款，现已冻结部分银行账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人石春海发出限制消费令，并依法将被执行人石春海纳入失信被执行人名单。五、对被执行人石春海采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人董国庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董国庆在指定期限内不能向本院提供被执行人石春海的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石春海有可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石春海负有继续向申请执行人董国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月九日书记员  尚媛媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3642号之三申请执行人：荣四清，女，汉族，1965年3月27日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：徐秋梅，女，汉族，1965年7月18日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行荣四清与徐秋梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日作出的（2019）鄂0606民初1351号民事裁定书、（2019）鄂0606执保100号之二协助执行通知书，查封担保人侯荣荣名下所有的马自达汽车一辆（车牌号为鄂XX**），申请执行人荣四清向本院申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除担保人侯荣荣名下所有的马自达汽车一辆（车牌号为鄂XX**）的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 菲
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2809号关于强制执行刘某申请执行任某、郑某民间借贷纠纷一案。（2019）内0204民特89号民事裁定书已发生法律效力的，由于被执行人任某、郑某没有履行生效法律文书确定的内容，我院依法进入强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民特89号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民特89号民事裁定书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执633号 申请执行人：苟小莲，女性，汉族，1979年12月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李在国，男性，汉族，1989年11月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人苟小莲与被执行人李在国民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初2250号民事判决书，判令李在国于判决生效之日后十五日内一次性偿还申请执行人苟小莲借款54500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1162元，由被执行人李在国负担。该判决书生效后，因被执行人李在国未按照（2019）甘1202民初2250号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人苟小莲向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人李在国名下银行账户无可供执行财产。经传统调查查明被执行人李在国无其他可供执行财产且下落不明。申请人苟小莲也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人李在国名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人苟小莲申请将被执行人李在国纳入失信被执行人。经与申请执行人苟小莲约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保853号申请人：青岛国鑫伟安融资租赁有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。法定代表人：王志鹏。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被申请人：李涛，男，1995年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛国鑫伟安融资租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人青岛国鑫伟安融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人青岛国鑫伟安融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年七月十六日书记员  孙菱唯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5086号 原告高海军，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告张宏树，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告高海军诉被告张宏树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海军既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李晓明 代书记员 陈安琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之三十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马淑玲名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15686号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：徐诗强，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告徐诗强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼，被告徐诗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、徐诗强向亚联财小贷公司偿还借款本金66668元；2、徐诗强承担实现本案债权的律师费880元；3、本案诉讼费、公告费由徐诗强承担。事实及理由：2019年1月25日，亚联财小贷公司与徐诗强签订《借款合同》，徐诗强向亚联财小贷公司借款100000元，月利率8‰，贷款期限自2019年1月25日至2020年1月25日。还款与利息支付方式为等额本息，每月偿还9133元。合同签订后，亚联财小贷公司按约将向徐诗强提供了借款，但徐诗强并未按照合同约定返还借款及支付利息。徐诗强的行为已经构成违约，根据合同约定，亚联财小贷公司有权要求徐诗强提前归还已发放的剩余借款并将利率上浮50%计算利息。为维护自身合法权益，亚联财小贷公司特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。徐诗强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人（甲方）：亚联财小贷公司。2.借款人（乙方）：徐诗强。3.贷款金额：100000元。4.借款用途：日常生活消费。5.借款期限：12个月，如贷款人在借款人签订本合同当日放款的，贷款期限为自2019年1月25日至2020年1月25日止。实际借款计息期限以实际划款凭证记载为准。6.贷款利息：月利率8‰。7.约定还款日：如放款日为1-28日的，计划还款日为每月与放款日相对应的日期。8.约定还款方式：等额本息。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，每期9133元。10.还款额分配先后顺序：除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，借款人的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序。11.逾期违约金：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。12.10元扣划费用的约定：借款人实际还款时间为贷款人委托银行从借款人银行账户中扣划到相关款项的时间。如因借款人原因导致贷款人委托银行扣划款失败，包括但不限于借款人银行账户余额不足、借款人办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，借款人应就失败的次数向贷款人支付每笔每次人民币10元的费用。13.关于展期费用的约定：借款人申请展期的，应按约定还款期限提前2日向贷款人书面提出。贷款人经审查同意展期的，借款人须按展期天数支付利息，若借款人在贷款发放后的第若干期申请展期，该利息将由借款人在申请时一次性支付。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。14.提前收贷的约定：贷款人有合理理由认为借款人没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人可以随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息。借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期，未提用部分取消，并通过各种形式向借款人及担保人追索。15.实现债权费用的约定：借款人违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权通过其委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收，因催收引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。16.贷款发放：为便捷支付，借款人同意贷款人在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项，完成后贷款人将剩余的贷款金额划入借款人指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附“借据”为准。二、合同履行的事实17.贷款发放时间及金额：2018年5月31日，亚联财小贷公司从徐诗强取得贷款金额100000元中直接扣除旧贷款项27997元。同日，亚联财小贷公司发放贷款80000元。18.还款情况：借款人偿还了33332元借款本金。19.欠款情况：截止2019年9月11日，徐诗强尚欠贷款本金66668元。20.为实现债权的费用：2018年12月19日，亚联财小贷公司与重庆瑞海律师事务所签订《合作协议》，亚联财小贷公司委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费880元。本院认为，亚联财小贷公司与徐诗强签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司按约发放贷款后，徐诗强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故亚联财小贷公司有权要求徐诗强立即返还尚欠借款本金。另，《借款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担诉讼费、律师费及其他费用，故徐诗强应支付亚联财小贷公司为实现债权实际支出的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐诗强在本判决生效之日起十日内返还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金66668元；二、被告徐诗强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.35元，公告费300元，由被告徐诗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  范德娟人民陪审员  李 玥二〇二〇年七月二十八日法官 助理  冉文佳书 记 员  侯洁茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38078号原告：林培英，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：田鑫、张进雄，均系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：曾琼瑶，女，1980年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告林培英诉被告曾琼瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田鑫、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林培英诉求：2019年3月，被告因资金周转困难向原告借款50000元。原告同意后于2019年3月3日向被告支付本金50000元。其后被告无力偿还，遂向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未还款。原告遂起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元及逾期还款的资金占用费（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月10日起计算至被告实际全部偿还之日止，暂计至2019年8月23日为367元）。二、本案受理费、保全费由被告承担。被告曾琼瑶辩称，一、被告未拖欠原告借款本金50000元及利息；二、2019年5月24日至今，被告未向原告借款；三、原告向被告转账50000元系基于《投资入股协议书》；四、本案属虚假诉讼，原告虚构事实；五、被告考虑对原告虚假诉讼行为提出刑事诉讼。经审理查明：2019年3月3日，原告作为乙方、被告作为甲方，共同签订《投资入股协议书》，约定：甲方因公司发展，针对无可奉告酒吧项目（下称“旗舰店”）拟引进财务投资者，同意乙方向甲方的旗舰店注资资本，乙方将按照约定的出资金额占有旗舰店相应比例的股份，经友好协商，双方就入资事宜达成如下条款：一、旗舰店名称为无可奉告，合作期限2017年5月30日至2020年5月30日，旗舰店以经营酒水、包场活动为主；二、甲方占有旗舰店100%股份，乙方出资50000元，占有旗舰店10%股份，乙方在协议签订之日起1个工作日内，全部转入甲方指定的银行账户，逾期2个工作日后，甲方有权单方面解除协议；三、甲方作为所有者和旗舰店法人，负责品牌的全部业务和最终经营范围决定权；甲方负责旗舰店的日常运营管理，有权决定日常经营管理的全部事宜，乙方有权知悉；如涉及合作投资等重大事项，甲方须和乙方共同商议决定；乙方作为共同投资人，按照所占比例分享旗舰店经营利润，承担相应的亏损责任……五、中途退股，须有正当理由，不得在店铺经营不利时退出，须提前三个月告知其他共同投资人，并经全体投资人同意，同意退出后以退出时的财产状况进行结算，仅对退股当时的财务盈余资金进行结算，已投入的固定资产和装修不做结算，未经全体共同投资人同意而自行退出给合作造成损失，应进行赔偿等。2019年3月3日，原告通过其配偶莫明来向被告转账50000元。2019年5月24日，被告向原告出具《借条》：“今借林培英50000元，于2019年7月10日还款。”庭审中，被告称，出具《借条》后，原告未向被告交付借款，被告亦未向原告还款；涉案款项并非借款，而是原告投资入股款。原告对此不予确认，主张涉案《投资入股协议书》签订后，双方并未履行，其后与被告协商退还该50000元，被告遂向原告出具涉案《借条》。本院认为，原、被告虽曾签订《投资入股协议书》，但被告此后向原告出具《借条》，证明涉案款项性质已转为借款。被告各项抗辩于法无据，本院不予采纳。原告通过案外人莫明来足额向被告交付借款50000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期还款资金占用费（以50000元为基数，自2019年7月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曾琼瑶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林培英偿还借款本金50000元及逾期还款资金占用费（以50000元为基数，自2019年7月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、保全费520元，均由被告曾琼瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  马实云人民陪审员  蔡春颖二〇二〇年七月二十二日书 记 员  卢至诚刘婷婷
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2083号原告：鹤山市资产经营有限公司，住所地：广东省鹤山市***************(三层)，统一社会信用代码：914************828。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法(江门)律师事务所律师。被告：鹤山市海富发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，注册号：4407841002333。法定代表人：黄某1。原告鹤山市资产经营有限公司与被告鹤山市海富发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鹤山市资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹤山市资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年七月十四日书记员  王小青
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4424号申请人：姜和平，男，1957年2月23日生，汉族，住丹阳。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被申请人：王月凤，男，1952年3月13日生，汉族，住丹阳市（新市场）三楼C区8003号超雅眼镜店。申请人姜和平与被申请人王月凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款6.5万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王月凤名下银行存款6.5万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费670元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二〇年七月三日书记员  吴丹阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执869号之五 被执行人：刘天奇，男，1993年10月08日，汉族，现住安达市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初113号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘天奇名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执796号申请执行人:新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:梁学杰，男，汉族，1989年10月8日出生，住新乡县。新乡县人民法院申请执行梁学杰罚金一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，申请人同意结案，至此，新乡县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执796号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：叶永浓，男，1989年12月3日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶永浓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告叶永浓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2013年10月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）申请人声明条款载明：持卡人（被告，下同）使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；等等。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月20日，被告尚欠信用卡本金59250.21元、利息11816.28元、逾期还款违约金10459.2元、分期付款手续费319.14元、增值服务费20元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月20日的信用卡本金59250.21元、利息11816.28元、逾期还款违约金10459.2元、分期付款手续费319.14元、增值服务费20元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金59250.21元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶永浓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月20日的信用卡本金59250.21元、利息11816.28元、分期付款手续费319.14元、增值服务费20元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金59250.21元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告叶永浓负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十四日书记员 田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1032号之三 申请执行人:邓彬，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：刘文军，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初679号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘文军名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币91025.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保854号申请人：青岛酉运通机具租赁有限公司。法定代表人：高易军。被申请人：青岛地恒劳务有限公司。法定代表人：孙成忠。申请人青岛酉运通机具租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛地恒劳务有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛酉运通机具租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛地恒劳务有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人青岛酉运通机具租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  初 蕾
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执686号申请执行人：卢杭琪，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：孔海峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住江干区。本院在执行卢杭琪与孔海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢杭琪于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人孔海峰给付执行款人民币88364元，诉讼费人民币1467元，执行费人民币1225元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人孔海峰名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月5日对被执行人孔海峰采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将被执行人孔海峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孔海峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢杭琪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为88364元，诉讼费人民币1467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月八日书记员 俞梢烨
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艮和，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邯郸监狱，住所地河北省邯郸市复兴区北环路**。 法定代表人：赵展业，该监狱监狱长。 委托代理人：马玉堂，河北天汉律师事务所律师。 再审申请人张艮和因诉被申请人河北省邯郸监狱管教行为违法一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张艮和申请再审主要称，申请人自磁县看守所到邯郸监狱至2018年3月12日被释放，先后在十二监区、二监区、八监区被残酷体罚、殴打致残、电击、超强度强迫劳动等虐待。监狱属于司法行政机关，只是在某些情况下具有司法职能，具备被告主体资格；申请人所诉并非刑事拘留、逮捕、审判等刑事司法行为，而是以执行职务为基础、行使权力为核心、对特定对象的职务侵权行为；被申请人河北省邯郸监狱与申请人属于管理与被管理之间的行政隶属法律关系，而不是具有平等主体之间的民事法律关系；囿于环境特殊性，申请人在诉前、诉中曾多次递交证据保全申请书。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的排除行政诉讼的情形，根据该法第十二条第一款第（十二）项及第二款之规定，应属于行政诉讼的受案范围，可以提起行政诉讼。综上，请求撤销二审裁定，依法再审。 被申请人河北省邯郸监狱提交意见主要称，申请人张艮和属无理取闹之人，其在邯郸监狱服刑期间拒不认罪，态度恶劣，多次违反监规，监狱民警对其实施必要的管教措施是合法的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。监狱是国家的刑罚执行机关，其职责是执行刑罚，惩罚和改造罪犯。邯郸监狱对罪犯张艮和关押和管理的法律依据源自刑事诉讼法，履行的是刑事司法职权，非行政职权。张艮和以邯郸监狱虐待其为由提起行政诉讼没有法律依据。其申请再审不符合法律规定，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人河北省邯郸监狱作为国家刑罚执行机关，其职责是执行刑罚，惩罚和改造罪犯。其对申请人张艮和服刑期间的管教，系依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑罚执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张艮和针对该行为提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回张艮和的起诉和上诉，并无不当。张艮和申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张艮和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张艮和的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  张耀庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田佳新
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1272号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该行董事长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：张道军,男,汉族,1965年6月1日出生,住范县。被执行人：李景云,女,汉族,1965年2月19日出生,住范县。被执行人：杨风芝,女,汉族,1961年8月20日出生,住范县。被执行人：蔡金领,男,汉族,1963年9月15日出生,住范县。被执行人：吴国国,女,汉族,1986年1月6日出生,住范县。被执行人：李修振,男,汉族,1967年2月10日出生,住范县。被执行人：张德涛,男,汉族,1986年8月2日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、张德涛借款合同一案中，于2020年7月16日向被执行人张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、张德涛发出执行通知书，责令被执行人张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、张德涛向河南范县农村商业银行股份有限公司履行603771元，但被执行人张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、张德涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、张德涛无可供执行财产。2020年8月17日河南范县农村商业银行股份有限公司与张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、张德涛达成执行和解协议，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行，经审查，系申请人河南范县农村商业银行股份有限公司真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡德臣审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年七月二十八日书记员  张殿麟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1308号 原告：王大俊，男，汉族，生于1963年7月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市精神病医院，住所地阆中市保宁镇蟠龙路**。 法定代表人：王成武 委托诉讼代理人：屈华平，男，汉族，生于1978年9月2日，住四川省阆中市。 原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月7日，被告阆中市精神病医院作为发包人与承包人四川省科贸建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》。该工程实际是由原告王大俊投资修建，并且王大俊也是该工程的实际施工人。该工程已于2014年1月竣工并交付使用，2015年2月9日经阆中市审计局出具审计报告，审计后工程造价为998.725万元，双方均认可此工程价款。审计局出具审计意见后，阆中市精神病医院尚欠工程款1159125元，2018年3月26日支付工程款159125.00元，2018年9月3日支付工程款285400.00元，2019年3月19日支付工程款2000000.00元，2019年6月14日支付工程款200000.00元，直至2019年6月4日，尚欠付314600.00元。根据合同中的约定，工程竣工使用后28天内付清项目所欠的工程的工程款，如果没有付清，从29天起计算资金利息，资金利率以承包人的贷款利率为准，现四川科贸建筑工程有限公司放弃主张该工程款及逾期支付工程款的资金利息的权利，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告阆中市精神病医院辩称，欠款是事实，这笔钱已经向财政局申报，我们以前所有支付的款项都是支付给中标公司（公对公），但是这笔钱不应该给原告王大俊，原告不具备主体资格，这个项目是中央财政预算项目，资金来源是中央财政拨付，我们医院并没有拖延四川省科贸建筑工程有限公司的工程款，每次我们医院都是及时申请报批，所以不存在逾期利息，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年9月7日，被告阆中市精神病医院作为发包人与承包人四川省科贸建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，该工程已于2014年1月竣工并交付使用，2015年2月9日经阆中市审计局出具审计报告，审计后的工程造价为998.3725万元，双方均认可此工程价款。审计局出具审计意见后，阆中市精神病医院尚欠工程款1159125元，2018年3月26日支付工程款159125.00元，2018年9月3日支付工程款285400.00元，2019年3月19日支付工程款2000000.00元，2019年6月14日支付工程款200000.00元，直至2019年6月4日，尚欠付工程款314600.00元，庭审中被告对欠付的工程予以认可；四川省科贸建筑工程有限公司出具证明，将该收取的尚欠付工程款314600.00元直接转让给原告王大俊享有。 认定上述事实，原、被告身份信息、建设工程施工合同、审计报告、明细账一份、2016年10月30日出具的通知一份、说明一份以及双方的陈述等为据。 本院认为，被告所涉工程是中央财政预算精神病医院卫生防治体系建设项目，资金来源是2011年中央年内投资计划，该工程是阆中市发展和改革局招标工程，中标单位是四川省科贸建筑工程有限责任公司。四川省科贸建筑工程有限公司出具证明，将该收取的尚欠付工程款314600.00元直接转让给原告王大俊个人享有，该款项是国家投资项目工程款，其证明内容违反了财经制度和税法相关规定，四川省科贸建筑工程有限公司出具“证明”的内容不合法，故原告不能取得原告主体资格。据此，依照最高人民法院《国民事诉讼法司法解释》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告王大俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年七月六日 书记员  党璞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2124号 原告:邓晶晶，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告:曾路路，男，1996年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邓晶晶与被告曾路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邓晶晶以已与曾路路协商解决为由,于2020年7月17日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告邓晶晶申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓晶晶撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邓晶晶负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁文聪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1433号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市南市路**:147584645。 法定代表人金超峰。 被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市世贸大道**71603937。 法定代表人许宝鸿。 被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**000104740772。 法定代表人聂志辉。 被执行人许宝鸿，男，1955年1月4日出生，住东阳市。 被执行人王彩仙，女，1957年12月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人许晋晓，男，1981年12月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吕娜，女，1980年12月10日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江**厦建设集团有限公司、东阳世贸大酒店有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司、许宝鸿、王彩仙、许晋晓、吕娜金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1433号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月十七日 执行助理冯晓勇 书记员陈洁妍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执262号黄怀胜、李合英：本院在执行申请执行人黄怀胜与被执行人李合英排除妨害纠纷一案中，被执行人李合英已将南阳市经十路锦城园丁11号楼一单元903室入户门恢复原状，改为向内开启，并向申请执行人黄怀胜履行案款50元，向法院缴纳执行费50元，其已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人黄怀胜于2020年7月25日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1086号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执106号申请执行人：白某，生于宁夏同心县，住宁夏同心县，公民身份号码×××。被执行人：宁夏盛远新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91640381073816991E。法定代表人：马某。本院在执行白某与宁夏盛远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3840号民事调解书,确定被执行人宁夏盛远建材有限责任公司支付申请执行人白某劳务报酬37860元，负担案件受理费353元、申请费473，以上共计38686元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司法定代表人马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二日书记员  燕志哲
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执51号之四十二被执行人：刘波，男，1962年12月16日生，居民身份证号码230302196212166715，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘波在中国建设银行1144819980130248254_156_1账户内存款人民币90700.00元。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年七月三日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保251号申请人：自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村**。法定代表人:罗太初，总经理。被申请人：三门峡陕州灯彩文化有限公司，住所地三门峡陕州区地坑院风景区管理处。法定代表人：周海凤，执行董事。被申请人:三门峡陕州地坑院文化有限责任公司，住所地三门峡陕州区特色商业区神泉路中段。法定代表人：卫少林，执行董事。本院在办理自贡市龙腾文化艺术有限公司与三门峡陕州灯彩文化有限公司、三门峡陕州地坑院文化有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人三门峡陕州灯彩文化有限公司、三门峡陕州地坑院文化有限责任公司所有的价值138万元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初986号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡陕州灯彩文化有限公司、三门峡陕州地坑院文化有限责任公司所有的价值138万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年七月三十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2301号之一 申请执行人：石惠良，男，1957年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐友浩，男，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人石惠良与被执行人徐友浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石惠良向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为：被执行人徐友浩支付申请执行人石惠良生猪款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费516元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年7月27日向本院申报财产。 执行中，因双方当事人另行达成分期付款协议，申请执行人于2020年7月27日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2301号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱益清
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1030号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人梁某某，男，1994年6月24日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，文化程度初中，户籍住址广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z995号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月6日22时10分许，被告人梁某某至广州市天河区黄村福元路晨晖D座416房内盗窃5部不同品牌的手机（其中IPHONE6S一部，IPHONE7PLUS一部，华为NOVA4E，小米红米NOTE3（灰）一部，小米红米NOTE（金）一部）、1瓶YIENNISHI品牌洋酒、两盒不知名的茶叶、两包香烟等物品，共价值5760元人民币，2020年4月7日被害人肖某发现被盗窃后报警，经侦查，公安机关于2020年4月10日18时许在天河区东圃一横路13号艺笙源网吧将被告人梁某某抓获归案。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至九个月、并处罚金。被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于本案部分赃物未能缴回，依法应责令被告人梁某某予以退赔并在量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人梁某某退赔被害人肖某IPHONE7PLUS手机1部（价值人民币2400元）、茶叶2盒以及香烟2包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年七月十日书记员 戴凡宇
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初974号原告（反诉被告）：张艳华，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何**，原告配偶。被告（反诉原告）：陶娥，女，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告（反诉被告）张艳华与被告（反诉原告）陶娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张艳华及其委托诉讼代理人何**，被告（反诉原告）陶娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张艳华的诉讼请求为：1、要求陶娥支付房款3500元；2、本案诉讼费由陶娥承担。事实及理由：2019年6月4日张艳华将位于重庆市渝北区的房屋出售给陶娥，在未付清购房款的情况下，陶娥要求提前搬入房屋居住，并按50元/天的价格支付费用。陶娥于2019年7月4日入住至2019年9月12日房屋尾款到账，共计70天，应当支付3500元的费用，但其拒不支付。被告（反诉原告）陶娥辩称：2019年7月1日房屋的产权已登记至陶娥名下，其系房屋的所有权人，有权入住。双方的租赁协议无效。被告（反诉原告）陶娥反诉请求为：1、判令张艳华以书面形式向其赔礼道歉，并保证不得对其进行任何形式的骚扰；2、判令张艳华向陶娥赔偿精神损害抚慰金3000元；3、判令张艳华赔偿陶娥财产损失2000元；4、反诉费用由张艳华负担。事实及理由：2019年7月1日陶娥向张艳华购房后，于2019年7月4日入住，由于张艳华两次三番进行骚扰，在其门上张贴字条，对其生活造成影响。后又对其门锁进行封堵，并进行威胁。遂提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的《房地产买卖及经纪合同》、协议、个人账户交易明细、房屋产权证书、重庆市公安局案（事）接报回执、照片等证据本院予以采信。经审理查明：2019年5月3日，张艳华作为卖方（甲方），陶娥作为买方（乙方）签订《房地产买卖及经纪合同》，约定买卖坐落为渝北区xx街道xx大道x号附x号x幢x的房屋。2019年7月2日，该房屋产权转移登记在陶娥名下。2019年7月4日，陶娥作出名为《协议》的承诺，内容为：位于渝**xx街道xx大道xx之物业于2019年7月4日交接予陶娥，该物业从2019年7月5日至张艳华收齐该房屋尾款之日止，按每日租金人民币伍拾元整结算，该费用由陶娥承担。2019年9月11日陶娥的按揭贷款490000元支付至张艳华账户。2019年9月24日，张艳华在陶娥的门上张贴字条，内容为：今天和中介一起过来找你，希望你回来主动联系，如果继续这样大家不好说话。2019年11月16日，重庆市公安局案（事）接报回执内容为：2019年11月16日许在渝北区xx大道xx幢x，业主陶娥称前业主张艳华堵了家里锁眼，经了解系过户过程中陶娥欠了3500元的租赁费（签了合同），张艳华称陶娥一直拒绝支付，陶娥拒绝接电话、加微信、敲门不理，今天到家里找陶娥，陶娥也拒绝应声，无奈下堵了锁眼；而陶娥认为房子存在漏水问题，张艳华不解决，所以拒绝支付。民警对张艳华进行了法制教育，并责令张艳华找开锁匠现场换了锁。陶娥对其损失向本院申请了司法鉴定，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司于2020年5月20日作出退函通知，内容为其与申请人沟通，申请人赔偿金额较少，愿意与被申请人协商，故该项目停止评估。张艳华称陶娥在签订合同后即发现了房屋漏水问题，当时张艳华表示可以解除合同，退还定金，但陶娥不同意。可以酌情给予陶娥部分补偿。陶娥称其于2019年7月2日接房的当天才看到漏水问题，之前未发现漏水问题。其损失为漏水问题的维修和处理费用。本院认为:张艳华和陶娥所签订的《房地产买卖和经纪合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。陶娥虽于2019年7月2日已取得房屋的所有权，但从其出具给张艳华的名为《协议》的承诺来看，其知晓当时并不享有房屋占有和使用权，故其同意向张艳华支付租赁费用，该《协议》并不存在无效的情形。按其出具的协议从2019年7月5日开始计算，到其最后的购房尾款于2019年9月11日到张艳华账上，其提前占有使用房屋的时间为69天，其应当向张艳华支付3450元。对于陶娥的反诉请求，因双方是房屋买卖合同关系，其反诉请求第一项、第二项不属于本案的处理范围，对于其第三项诉讼请求，由于其在申请鉴定后撤回鉴定申请，对其损失金额无法确定。但考虑到房屋存在漏水问题，张艳华也认可给予一定的补偿，故本院酌情支持200元。对其超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陶娥在本判决生效后立即支付原告（反诉被告）张艳华房屋租金3450元；二、原告（反诉被告）张艳华在本判决生效后立即支付被告（反诉原告）陶娥维修费200元；三、驳回原告（反诉被告）张艳华的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陶娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，反诉案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，合计50元，由被告（反诉原告）陶娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇二〇年七月十五日书记员  许 迪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执519号之一申请执行人：刘广明，女，1955年10月09出生，汉族，现住四川省双流县。被执行人：姬长城，男，1974年09月03出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市三洲房地产开发有限公司，现住所地焦作市焦东南路****北侧。法定代表人：刘伟，执行董事。被执行人：施媛媛，女，1980年06月15出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人刘广明与被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司、施媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决如下：一、被告姬长城、施媛媛、焦作市三洲房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告刘广明偿还借款本金3414275元并支付利息（按3414275元本金为基数，自2017年1月3日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47736元，由原告刘广明负担8547元，被告姬长城、施媛媛、焦作市三洲房地产开发有限公司负担39189元；保全费5000元，由被告姬长城、施媛媛、焦作市三洲房地产开发有限公司负担。因被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司、施媛媛未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施媛媛于2020年3月16日向本院申请执行，本院于3月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下均有少量银行存款已冻结。2、查明被执行人姬长城有公积金信息，本院已轮候冻结，冻结期限为2020年6月29日至2023年6月28日。本院已告知申请执行人需在公积金冻结期限届满前十五日向本院提交书面公积金续行冻结申请。3、查明被执行人施媛媛名下有车牌号为豫Ｈ×××**中华牌汽车、豫Ｈ×××**大众牌汽车两辆，现该车已查封（查封期限为2019年7月3日至2021年7月2日），因该车辆为实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人施媛媛名下有一套位于郑州市高新技术产业开发区顺水河××楼××单元××房产，现该房产已轮候查封（查封期限为2019年7月4日至2022年7月3日），暂无法处置。4、查明被执行人姬长城名下有一套位于河南省焦作市××市委家属院××楼××单元××房产，另有一套位于河南省××××号明珠新城1号楼3单元102号房产，以上房产均已轮候查封（查封期限为2019年7月4日至2022年7月3日），暂无法处置。5、查明被执行人焦作市三洲房地产开发有限公司名下位于焦作市××街西侧的土地，现该土地已轮候查封（查封期限为2019年7月4日至2022年7月3日），暂无法处置。申请执行人应于查封期限满15日前书面向本院提出续行查封的申请。6、被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司名下无车辆等财产信息。三、已向被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司的法定代表人刘伟、施媛媛下达限制高消费令。四、已将被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司、施媛媛纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、委托、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司、施媛媛负有继续向申请执行人刘广明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司、施媛媛有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月六日书记员  樊京钊