广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3128号原告：刘某芳，女，1930年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：王海峰，系广东红棉律师事务所律师。被告：郭某敏，女，1971年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：霍永雄，男，1967年12月13日出生，汉族，住广州市芳村区，系被告丈夫。原告刘某芳诉被告郭某敏赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某芳的委托代理人王海峰、被告郭某敏及其委托代理人霍永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某芳诉称：原告与被告系母女关系。荔湾区东漖观兰坊124号拆迁补偿款分配协议的房屋产权人为原告、被告及被告丈夫霍永雄。因东漖村观兰坊124号2012年7月27日确定拆迁补偿款为237380.49元，最终实际发放246383.19元,上述款项全部转入被告银行账户内。按照共有份额，原告、被告及案外人霍永雄应各取得拆迁补偿款的1/3，即每人应实际分得拆迁款82127.73元。取得拆迁款时，考虑到亲情关系，原告在仅领取了2万元后将其余应得款项赠予被告。但是在随后办理复建房领取手续时，被告却故意拖延缴纳复建房补偿款，致使原告一直无法实际取得复建房，原告与被告关系彻底恶化。由于原告年事已高，被告不顾亲情不断对原告造成心理伤害，因此原告依法撤销赠予给被告的拆迁款，综上为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法撤销荔湾区东漖观兰坊124号房屋拆迁补偿款分配表中原告对被告62127.73元的赠与行为；2、本案诉讼费由被告负担。被告郭某敏辩称：2012年7月27日，原告与被告和霍永雄共同与广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社签订了《荔湾区东漖村“城中村”改造集体上地房屋拆迁安置补偿协议书》（协议编号：DJGZ2-077号），约定广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社拆迁涉案房屋，补偿给原告、被告、霍永雄相关拆迁补偿。在签订拆迁补偿协议及拆迁补偿款分配流程和分配份额上，原告是清晰知道和了解的，不存在争议和异议，且均已在补偿款签领表上签名确认。拆迁补偿款的分配也不是赠与。涉案房屋是被告的父亲郭庆然健在时已把涉案房屋的产权转给被告一人所有，涉案房屋与原告毫无关系。由于房屋年久失修，1996年8月，被告丈夫霍永雄出资对原有房屋进行报建改造，改建为3层半框架结构的楼房，面积也变更为100.03平方米，房屋所有人也变更为被告和霍永雄。后来原告以其年纪大身体差等理由，多次提出要在改造后的宅基地证上加上其名字，并多次在街坊和长辈之间哭诉，最后原告承诺在房屋宅基地上加名只为对其生活的照应，对房屋并不占有份额，房屋日后拆迁或改造完全归被告夫妻所有，被告才在宅基地上增加原告的名字。关于原告取得的2万元补偿，是被告对原告生活照应的赠与。关于原告对被告追讨拆迁补偿款一事，原告已在广州市荔湾区人民法院审结，判决书已生效。被告并无拖延办理复建房领取手续，相反是原告为了达到其目的拖延办理复建房领取手续，迫使被告通过司法诉讼督促其办理复建房领取手续。经审理查明：原告与被告为母女关系。原告曾在荔湾区人民法院对被告及案外人霍永雄提起诉讼，要求：1.确认刘某芳享有广州市荔湾区东漖观兰坊124号房屋拆迁总补偿款项及临迁费的三分之一，享有安置复建房产权的三分之一，并在确权的基础上对原告享有的权利份额进行分割；2、郭某敏及霍永雄向刘某芳返还案涉房屋拆迁补偿总金额的三分之一即79126.83元；3、本案的一切诉讼费用均由郭某敏、霍永雄承担。荔湾区人民法院于2018年3月14日作出（2018）粤0103民初444号民事判决书，判决:一、确认刘某芳享有广州市荔湾区东漖观兰坊124号房屋拆迁后在2015年12月1日至2017年5月15日期间所获临迁费三分之一的权利;二、驳回刘某芳其他诉讼请求。上述判决书已发生法律效力。荔湾区人民法院在审理上述案件时查明:原广州市荔湾区东漖观兰坊85号宅基地使用人原为被告的父亲郭庆然，后变更为被告。1996年被告申请对涉案宅基地上房屋进行改建。改建后，该宅基地上房屋建筑面积为120.03平方米。宅基地使用证在1997年7月变更为被告和其丈夫霍永雄，后在原告要求下被告将原告名字增加到宅基地使用人一栏中。2012年7月27日，原告与被告及霍永雄共同作为乙方与作为甲方的广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社（以下简称：东漖联社）签订了《荔湾区东漖村“城中村”改造集体土地房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称：拆迁安置补偿协议书），约定甲方拆迁广州市荔湾区东漖观兰坊124号房屋（产权证号为穗芳府地字第002590号，原、被告确认为涉案宅基地上盖房屋），补偿给乙方的项目包括：安置复建房，支付临迁费、拆迁奖励、附属设施及相关补偿等，其中复建房交付时间为2014年12月1日前；首期临迁费为24个月，如甲方逾期交付房屋的，自逾期之月起甲方仍以每平方米20元发放临迁费，第36个月之后以每平方米40元发放；总补偿款为237380.49元。2012年8月6日和9月4日，东漖联社向原、被告发放了补偿款合计237380.49元。其中，原告在款项领取表格中签名确认领取了20000元，被告郭某敏确认共领取了217380.49元，双方均同意该分配额。另原、被告在庭审过程中均确认东漖联社除向原被告发放上述补偿款外，还发放了拆迁奖励补偿款9002.7元，上述款项由被告郭某敏领取。被告在拆迁奖励补偿款领取表格中签名确认领取了上述款项，原告也签名确认同意该分配额。另查明，被告及案外人霍永雄曾在荔湾区人民法院对原告提起诉讼，要求刘某芳协同郭某敏、霍永雄到广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社办理复建房的选房和领房手续，并要求刘某芳赔偿郭某敏、霍永雄拖延复建房回迁的租金2万元，等。荔湾区人民法院于2018年10月16日作出（2018）粤0103民初5186号民事判决书，判决：一、在该判决发生法律效力之日起三日内，刘某芳协同郭某敏、霍永雄共同到广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社办理复建房选房和领房手续；二、驳回郭某敏、霍永雄的其他诉求请求。上述判决现已发生法律效力。庭审中，原告表示被告编造理由对原告提起诉讼，并故意拖欠复建房补偿款导致原告无法取得回迁房，另被告在2018年起拒不赡养原告，因此原告要求撤销对被告的赠与。被告对此表示，其起诉原告是因为原告不配合被告办理复建房领取手续，关于赡养问题，其有去看望原告，但均被原告赶出门。其也同意在取得复建房后将复建房的出租租金给原告养老使用，但在原告百年归老后复建房屋产权应返还给被告。本院认为:赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。本案中，根据原、被告签订的拆迁款项分配表，原告对上述款项的分配方式是表示同意的，原告主张其将拆迁款62127.73元赠与给被告，但原告未举证证明其对涉案拆迁款及拆迁奖励补偿款所占有的份额，也未提供证据证明其是基于赠与的意思表示而签名同意上述拆迁款分配表，因此原告主张其向原告赠与拆迁补偿等款项共62127.73元，依据不足，本院不予采纳。退一步说，即使上述拆迁补偿款项是属于原告赠与给被告的款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定,受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，原告认为被告有损害其利益的行为，故要求撤销上述款项的赠与，虽然原、被告因拆迁补偿等问题产生矛盾，但原告未提供充分证据证明被告有拒不赡养原告的行为，而被告另案起诉要求原告配合办理领取复建房等行为也不属于严重侵害原告的行为，综上，原告要求撤销对被告62127.73元拆迁补偿等款项的赠与行为并要求被告归还上述款项的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费1353元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年七月一日书记员  陈 牡叶云宇