广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异46号 异议人（被执行人）汕头市潮阳第二建筑总公司潮阳分公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中**。 负责人余少忠。 委托代理人李锦忠，广东东沙律师事务所律师。 委托代理人陈庆楠，系汕头市。 申请执行人汕头市三和有限公司，住，住所地汕头市天山路**华星大厦**/div> 法定代表人杨友滨。 委托代理人张晓敏，广东汕侨律师事务所律师。 被执行人刘耿程，男，汉族，1972年12月28日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人汕头市三和有限公司（下称三和公司）与被执行人刘耿程、汕头市潮阳第二建筑总公司潮阳分公司（下称潮阳二建分公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）潮阳二建分公司对本院（2020）粤0507执875号之一执行裁定书冻结被执行人潮阳二建分公司的银行存款不服，于2020年7月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潮阳二建分公司称，一、异议人不是本案债务的义务主体，申请执行人对异议人申请执行缺乏依据。根据（2017）粤0507民初1155号民事调解书调解协议第一项，本案债务人为被执行人刘耿程。根据该调解协议第二项，异议人的义务是：于每次收到惠来金贤翡翠城工程项目的业主支付的工程结算款（被告刘耿程承建部分）之日起2个工作日内将收到的工程结算款的80%支付至原告账户。根据该调解协议第三项，如异议人将所收工程结算款挪为他用或因异议人的原因导致款项无法支付还原告的，原告可直接向异议人主张偿还。上述调解书送达后，异议人曾单独及协同被执行人、申请执行人前往惠来催促金贤翡翠城工程项目的业主尽快结算，支付拖欠的工程款，但金贤翡翠城工程项目业主至今仍拒绝结算，致该项目因未结算而没有向异议人支付工程结算款，也致异议人无法按照调解书第二项的规定向申请执行人转付相应的款项。由于本案不具备异议人将所收取的工程结算款挪为他用或者因异议人自身的原因致无法将所收工程结算款转还申请执行人的条件和事实，现申请执行人将异议人作为被执行人向贵院申请执行，直接向异议人主张偿还本案债务，缺乏理由依据。而贵院对异议人采取冻结银行存款的执行措施，也缺乏法律依据。二、异议人没有怠于协助申请执行人实现债权。本案调解后，异议人即主动与金贤翡翠城工程项目业主联系，要求其及时结算工程款，期间申请执行人也曾与异议人、被执行人到过项目现场，申请执行人对工程未能结算，项目业主没有支付工程结算款的情况是悉知的，现申请执行人向法院申请执行，既不符合调解书的规定，也有违诚实信用原则。三、异议人被冻结的银行账号属于农民工工资保证金专户，被冻结的存款全部属于支付农民工工资的保证金，属于专款专用款项，若不能尽快解除冻结，将给异议人造成损失并有可能引发不稳定因素。特此提出执行异议，请求贵院依法驳回对异议人的执行申请并撤销（2020）粤0507执875号之一执行裁定书对异议人采取的执行行为。异议人对其所提异议提交如下证据：1、银行结算账户申请书；2、工资保证金专户管理协议书；3、申请工资保证金管理审查表。 申请执行人三和公司答辩称，一、异议人有协助申请执行人实现债权的义务，异议人称没有怠于协助申请执行人实现债权，缺乏事实依据。依据（2017）粤0507民初1155号民事调解书“如惠来金贤翡翠城工程项目的业主在2018年6月30日前仍不能支付上述工程结算款，被告汕头市潮阳第二建筑总公司潮阳分公司应积极向业主主张债权”的约定，异议人有协助申请执行人实现债权的义务。虽然异议人称有催促业主结算，但没有提供任何证据证实，因此，异议人称没有怠于协助实现债权，缺乏事实依据。二、申请执行人请求对异议人采取强制执行措施合法有据。（2017）粤0507民初1155号民事调解书于2017年10月18日发生法律效力，但异议人和被执行人一直未履行。依据该调解书第二、第三条的约定，异议人有协助申请执行人实现债权及保证将惠来金贤翡翠城工程项目工程款支付至申请执行人账户，如因异议人的原因导致申请执行人债权无法实现的，申请执行人有权直接向异议人追偿。现异议人没有证据证实已履行该调解书的义务，也没有任何证据证实惠来金贤翡翠城工程项目工程款尚未付还，因此，申请执行人申请对异议人采取强制执行措施是合法有据的。综上，异议人的执行异议主张缺乏事实依据，请求贵院驳回异议人的异议申请。申请执行人对其答辩没有提供证据。 被执行人刘耿程没有答辩，也没有提供证据。 本院查明，原告三和公司与被告潮阳二建分公司、刘耿程买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）粤0507民初1155号民事调解书，该调解书已于2017年10月19日发生法律效力。因被告潮阳二建分公司、刘耿程未履行该民事调解书确定的义务，三和公司向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0507执875号案立案执行。案件在执行过程中，本院依法作出（2020）粤0507执875号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人潮阳二建分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行账号94×××01的银行存款2448950.80元。并已实际冻结存款1750262.44元。异议人（被执行人）潮阳二建分公司对该冻结的裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，潮阳二建分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行账号94×××01为工资保证金专户。根据向中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行查询结果,2018年3月28日，潮阳二建分公司转到该账户120万元，作为付四华镇五改造区5栋工程工资保证金，2018年7月24日，潮阳二建分公司转到该账户54万元，作为付文明（双语）幼儿园工程工资保证金。 本院认为，根据（2017）粤0507民初1155号民事调解书中的调解协议第二项、第三项，异议人只有在收到惠来金贤翡翠城工程项目的业主支付的工程结算款时，或者收到该结算款后，挪为他用或因潮阳二建分公司的原因导致款项无法支付还申请执行人的，申请执行人才可直接向潮阳二建分公司主张偿还。本案中没有证据证明惠来金贤翡翠城工程项目的业主有支付工程结算款给潮阳二建分公司，潮阳二建分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行账号94×××01为工资保证金专户，账户中的存款属于专款专用，该款不能用于清偿本案债务，应予解除该银行存款的冻结。故异议人提出撤销上述采取的冻结措施，应予支持。根据该调解协议第四项，惠来金贤翡翠城工程项目的业主没有在2018年6月30日支付工程结算款，潮阳二建分公司负有积极向业主主张债权的义务，但异议人没有证据证明在2018年6月30日之后积极向业主主张债权的义务，因此，本案根据申请执行人的申请，将潮阳二建分公司列为被执行人，没有违反法律的规定。故异议人请求驳回对异议人的执行申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 一、中止对异议人（被执行人）汕头市潮阳第二建筑总公司潮阳分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行账号94×××01银行存款的冻结。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长 林     圣     彬 审判员 王     式     勤 审判员 黄文珊二○二○年七月二十八 书记员 黄     成     杰 附件： 相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；