安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初540号 原告:安庆市鑫明门窗有限公司,住所地安徽省安庆市 法定代表人:查道平,总经理。 委托诉讼代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。 被告:安徽兴泰建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人:肖兴德,总经理。 委托诉讼代理人：施骏，公司项目负责人。 被告:施骏,男,1990年5月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县,现住安庆市大观区。 原告安庆市鑫明门窗有限公司诉被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司（以下简称“兴泰建筑公司”）、施骏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫明门窗有限公司的法定代表人查道平和其委托诉讼代理人徐金安、被告施骏并作为被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市鑫明门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工程款135390元及利息(2019年11月7日起至2020年1月22日期间以265390元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2348.70元，自2020年1月23日起至实际还款之日至利息以135390元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息)；2、判令两被告共同承担本案的律师代理费5000元；3、案件受理费2894元由两被告共同承担。事实与理由：被告施骏系被告公司的项目负责人,在施工安庆车轿研发中心项目的过程中原、被告于2018年7月9日签订一份《门窗制作安装合同》。合同签订后,原告按约履行了合同义务,但两被告尚有135390元未按合同约定付给原告，故原告诉至法院。 被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司辩称：一、依据被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司与原告签订的《门窗制作安装合同》第八条第五款的规定甲乙双方签字（盖章）后生效，但是该合同落款处双方加盖的印章部位都没有法定代表人签字，该合同是无效合同；二、购销合同第五条约定付款方式约定款到发货，原告未经过被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司的付款而擅自将货物发到了施工场地，原告属于违规发货；三、被告施骏欠原告的工程款与被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司无关，因为被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司与原告未签订过《工程承包合同》；综上，原告起诉被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司的事实和理由并不成立，被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司不应承担给付责任。 被告施骏辩称，一、依据被告与原告门窗制作安装合同，第八条第五款的规定甲乙双方签字（盖章）后生效，但是该合同落款处双方加盖的印章部位均没有法定代表人签字，该合同是无效合同；二、原告工程结算协议的金额699442.93元，其中，中空窗金额为360142.20元，中空窗规格要求是6+12a+6，通过现场视测和检测，原告私自将中空窗规格改为6+9a+6，这种行为属于偷工减料，节省材料和人工预定150元每平方米，金额为125631元，原告违约和违章操作，破坏窗隔热及导热系统，应承担违约责任，违约处罚按百分之三，原告应承担违约金20983.29元；三、原告起诉被告尚欠安庆市车轿厂研发中心项目工程款265390元，被告于2020年元月22日已付原告130000元并与原告达成口头协议，余款分两次最迟在2021年春节前还清，然原告违反上述分期还款约定提起诉讼，故原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等30000元，被告不能接受；四、如果门窗制作安装合同有效，按照合同条款第三条，原告工期应在2019年1月10日完工，但是原告拖延到2019年2月2日验收，逾期22天，按照合同约定逾期一天按照万分之二罚款，原告应承担3080元罚款。综上，原告违约证据确凿，其应承担违约金额149694.29元，故请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据在事实认定及本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日，原告与被告兴泰建筑公司签订《门窗制作安装合同》，约定由被告兴泰建筑公司向原告购买断桥铝合金推拉窗、铝合金门连窗、幕墙、甲级防火门、雨棚等，并完成安装。2019年8月6日，被告兴泰建筑公司与原告达成《工程结算协议》，确认安徽合力股份有限公司安庆车轿厂研发中心玻璃幕墙、雨棚、钢质门、门窗及百叶安装制作工程合同款699442.93元。其中被告兴泰建筑公司要求增加项目工程款53626.2元。其中收到434052元，另，被告兴泰建筑公司承诺于2019年11月6日前无条件支付原告265390元工程款，百分之三质保金未扣。若未能履行承诺，被告兴泰建筑公司承担起诉费、财产保全费、律师费等。被告兴泰建筑公司及其法定代表人肖兴德在会签栏盖章、签名，被告施骏亦在被告兴泰建筑公司栏签名。2020年1月22日，被告向原告给付价款130000元，余款135390元被告兴泰建筑公司始终未付，故原告聘请代理律师提起诉讼，支出律师代理费5000元。 本院认为：原告与被告兴泰建筑公司签订的《门窗制作安装合同》和《工程结算协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告双方均应依约履行。首先，被告兴泰建筑公司在《工程结算协议》中确认于2019年11月6日前无条件支付原告265390元价款，至庭审日仍有135390元未给付，被告兴泰建筑公司理应向原告承担余款135390元的给付义务。其次，案涉证据材料仅能证明被告施骏系被告兴泰建筑公司在案涉工程中的经办人，其行为系职务行为，应由被告兴泰建筑公司承担相应的责任，故对原告要求被告施骏就案涉款项承担共同给付义务的诉讼请求，本院不予支持。再次，根据原、被告在《工程结算协议》中关于付款期限的约定，被告理应按时向原告付款，逾期付款应承担原告的利息损失。原告要求被告兴泰建筑公司以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准承担自逾期之日起欠付价款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最后，根据原、被告双方在《工程结算协议》中的约定，原告要求被告兴泰建筑公司承担原告为本次诉讼支出的律师代理费5000元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市鑫明门窗有限公司给付135390元及利息(利息计算：以265390元为基数，自2019年11月7日起至2020年1月21日止；以135390元为基数，自2020年1月22日起计算至实际还款之日止，以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市鑫明门窗有限公司给付律师代理费5000元； 三、驳回原告安庆市鑫明门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告安庆市鑫明门窗有限公司负担267元，由被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司负担1528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 菁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。