内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初317号   原告：中国农业银行股份有限公司清水河县支行。   负责人：高心刚，职务：该支行行长。   住所地：清水河县城关镇永安街**。   委托诉讼代理人：常瑞花，女，1985年7月3日出生，系该单位职工。   被告：刘青，男，，住清水河县   被告：梁增良，男，，住清水河县   被告：吴计增，男，，住清水河县   被告：刘锁良，男，，住清水河县   原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行（以下简称农业银行清支行）诉被告刘青、梁增良、吴计增、刘锁良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行清支行的负责人高心刚未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人常瑞花到庭参加诉讼，被告刘青、梁增良、吴计增、刘锁良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农业银行清支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告刘青偿还借款本金5万元人民币、正常期限内利息3070.38元、罚息4402.56元及复利270.35（截止到2020年3月3日），共计57743.29元，并承担从2020年3月3日起直至本息还清为止的利息。二、判令被告梁增良、吴计增、刘锁良对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告农业银行清支行与被告刘青签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告刘青借款5万元，借款期限为12个月，约定借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮40%，借款采取连带责任保证的方式，还款方式为到期一次性还本付息，贷款人有权直接从借款人账户上划收借款人其他应付费用，合同履行中发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。现贷款已经于2019年3月21日到期，被告刘青未按约偿还借款，保证人未承担连带保证责任。故请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告刘青、梁增良、吴计增、刘锁良未到庭参加诉讼，也没有向法庭递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘青、梁增良、吴计增、刘锁良未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告农业银行清支行提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据为贷款借款合同复印件、贷款发放通知单复印件及借款凭证复印件各一份，欲共同证明被告刘青借款的事实、所欠借款本金和利息金额及保证人承担保证责任的事实。虽被告刘青、梁增良、吴计增、刘锁良无质证意见。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。二、原告方主张与被告刘青签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定，被告刘青借款5万元，借款期限为12个月，约定借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮40%，还款方式为到期一次性还本付息，借款采取连带责任保证的方式。现贷款已经于2019年3月21日到期，被告刘青未按约偿还借款，保证人梁增良、吴计增、刘锁良未承担连带保证责任。截止到2020年3月3日，被告仍欠借款本金5万元人民币、正常期限内利息3070.38元、罚息4402.56元及复利270.35，共计57743.29元。本院依法向四被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼，也没有向法庭递交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩的权利。原告对其主张依法提交了证据予以证实，故对原告主张的事实应当依法予以认定。   另查明，2018年3月24日，被告刘青与农业银行清支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款期限为2018年3月24日至2019年3月21日，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮40%，即6.09%。逾期利率为借款利率基础上浮50%，即9.135%。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告梁增良、吴计增、刘锁良为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日依约履行了出借义务。借款到期后，虽经原告多次催收，截止2020年3月3日，仍欠借款本金5万元及利息未偿还。保证人梁增良、吴计增、刘锁良未承担保证责任。   本院认为，本案争议焦点为，一、被告刘青应当如何承担原告农业银行清支行的借款本金及利息的清偿责任。二、梁增良、吴计增、刘锁良对上述借款应如何承担连带保证责任。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告刘青向原告农业银行清支行借款5万元的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方明确约定借款到期日为2019年3月21日，故对原告农业银行清支行要求借款人刘青偿还借款的主张本院予以支持。   关于借款利息的问题，《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，给付方式为到期一次性给付。现借款已到期，被告尚欠3070.38元利息未给付。故被告刘青应当给付借款利息。关于逾期利息的问题。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方明确约定了逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%（即6.09%＋〈6.09%×50%〉＝9.135%），符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故被告刘青应当从逾期之日（即2019年3月22日）起至借款本金给付之日止支付借款逾期利息。   关于复利的问题。从双方签订的《农户贷款借款合同》来看，其第六条第二款明确约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本案中，复利的计算不违反中国人民银行的规定，故对原告农业银行清支行要求被告刘青支付复利的请求，本院予以支持。   关于被告梁增良、吴计增、刘锁良对上述借款如何承担保证责任的问题。从查明的事实分析，本案主债务双方约定借款期限从2018年3月24日至2019年3月21日，被告梁增良、吴计增、刘锁良3人为保证人，明确约定梁增良、吴计增、刘锁良3人为连带责任保证人，保证期间二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，农业银行清支行与保证人明确约定保证期间为二年，主债务履行期限届满日期为2019年3月21日。农业银行清支行于2020年6月1日向本院提起诉讼请求保证人梁增良、吴计增、刘锁良3人承担保证责任，未超过保证期间，故被告梁增良、吴计增、刘锁良3人应当对农业银行清支行全部的债权、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故梁增良、吴计增、刘锁良3人承担保证责任后，有权向主债务人刘青追偿。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。被告刘青应当承担还款责任，双方约定的借款利率符合相关的法律规定，原告农业银行清支行请求被告刘青按照约定的利率向其支付借款逾期利息及按照中国人民银行的规定支付复利，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告梁增良、吴计增、刘锁良3人为共同连带责任保证人，明确约定保证期间，保证范围，故应当依法承担保证责任。被告刘青、梁增良、吴计增、刘锁良4人经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告刘青于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行给付借款本金5万元，正常期限内利3070.38元，合计53070.38元。   二、被告刘青于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行给付从2019年3月22日起至借款本金给付之日止，以5万元借款本金为计算基数，按照年利率9.135%的标准计算的借款逾期利息。   三、被告刘青于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行给付从2019年3月22日起至借款正常期限内利息给付之日止，以3070.38元利息为计算基数，按照年利率9.135%的标准计算的复利。   四、被告梁增良、吴计增、刘锁良共同对上述债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。被告梁增良、吴计增、刘锁良3人承担保证责任后，有权向主债务人刘青追偿。   四、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费1244元，由被告刘青与梁增良、吴计增、刘锁良连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 白向荣   人民陪审员 郭喜在     二〇二〇年七月八日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。