四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初44号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人张纪，男，1985年12月14日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2010年12月3日因犯贩卖毒品罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑九年六个月；2018年1月10日因犯贩卖毒品罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月30日刑满释放。因本案于2019年11月9日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年12月16日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 辩护人曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 蒲江县人民检察院以蒲检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张纪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理本案后，依法组成合议庭于2020年6月24日、2020年7月28日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人张纪及其辩护人曹艺华到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒲江县人民检察院起诉指控，被告人张纪长期在蒲江县通过微信等联系转账，收款后将毒品放置在某地点，由购毒人员自取等方式贩卖毒品。主要犯罪事实如下： 1.2019年5月20日，被告人张纪将毒品贩卖给李某飞，后李某飞被蒲江县公安局民警挡获，并被查获疑似甲基苯丙胺(冰毒)白色晶体一包，净重0.44克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。 2.2019年6月2日、6月10日，被告人张纪先后两次将毒品贩卖给郭某。6月10日郭某获取毒品后被蒲江县公安局民警挡获，并被查获疑似甲基苯丙胺白色晶体一包，净重0.31克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。 3.2019年7月4日、7月6日、7月14日、7月18日、7月25日、8月6日、8月15日、8月23日、8月25日，被告人张纪先后9次将毒品贩卖给陈某1。 4.2019年4月19日、6月30日、7月22日、7月25日、7月28日、7月30日、8月4日、8月5日、8月6日13时、8月6日14时、8月7日、8月13日、8月14日、8月19日、8月24日、8月25日，被告人张纪先后16次将毒品贩卖给彭某立。 5.2019年7月20日16时、7月20日19时、7月24日，被告人张纪先后3次将毒品贩卖给彭某祥。 6.2019年7月16日、7月19日、7月23日，被告人张纪先后3次将毒品贩卖给陈某2。 7.2019年7月5日前不久的一天、7月8日、7月15日、7月18日、7月21日、7月26日、9月23日，被告人张纪先后7次将毒品贩卖给杜某清(女，23岁，另案处理)吸食；2019年8月15日、8月16日、8月18日，被告人张纪先后3次将毒品贩卖给杜某清，杜某清再次贩卖。 8.2019年7月至9月期间，被告人张纪多次指使杜某清帮助其隐藏或直接交付用于贩卖的毒品，共隐藏或直接交付冰毒、麻古500余包(颗)。 9.2019年9月2日晚上，蒲江县公安局鹤山派出所收到群众吕某钟于当日14时许在蒲江县朝阳大道地税局门口捡拾的一个黑紫相间的腰包，民警从该包内查获张纪的银行卡一张及张纪女友李某然写给张纪的保证书一份，查获疑似甲基苯丙胺白色晶体13包，净重17.55克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分；查获疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)4份，净重0.57克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。 10.2019年11月8日18时许，被告人张纪在蒲江县鹤山镇天华正街149号门外被蒲江县公安局民警挡获，民警当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺白色晶体20包，净重12.72克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分；查获疑似甲基苯丙胺片剂1包，净重1.01克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。后据张纪交代，其在新津县花源镇学源街所租住的房屋内存放有毒品，并带领民警前往该房屋进行检查，民警现场查获疑似甲基苯丙胺白色晶体6包，净重29.47克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分；查获疑似甲基苯丙胺片剂1包，净重6.36克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。 蒲江县人民检察院起诉认为，被告人张纪明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖68.24克、500余次，应当以贩卖毒品罪追究被告人张纪的刑事责任。被告人张纪系累犯，系毒品再犯。 被告人张纪辩护称，1、2019年11月8日被挡获及自己主动交代出租房内查获的毒品系自己吸食，应构成非法持有毒品罪；2、起诉书指控其贩卖毒品给李某飞、郭某，该两笔贩卖张纪不知情；3、起诉书指控第3、4、5、6笔贩卖毒品的证据全是微信转账记录，仅凭微信转账记录不能证明张纪在贩卖毒品；4、起诉书指控第7、8笔是杜某清的片面之词，没有查证属实的证据，不能证明其在贩卖毒品；5、关于腰包内的毒品，其腰包8月在邛崃丢失，捡包人捡包的地点、时间与实际不符，不能证明包里的毒品是张纪的。 其辩护人辩护称，1、被告人张纪实际贩卖毒品的数量为35.64克（出租屋内查获的毒品数量），（1）起诉书指控张纪贩卖毒品给李某飞、郭某，其称重、扣押、鉴定程序存在重大瑕疵，不应作为定案依据；（2）本案所涉杜某清的相关指控事实系孤证，不能作为本案的指控证据；（3）从腰包里查获的毒品，由于疑似物存在证据污染的情况，不能作为指控证据；（4）对于现场查获的毒品数量13.72克，由于存在称重、扣押、取样程序存在重大瑕疵，不应作为指控证据；（5）从张纪出租房内查出的毒品，其中第17号检材未检出毒品，应予扣除；2、从被告人张纪出租屋内查获的毒品系其主动交待，查获的毒品没有流入社会，酌情可以从轻处罚。 庭审中，公诉机关提交了以下证据证明其指控事实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2019年5月20日公安机关将李某飞抓获后，李某飞供述毒品来源于张纪。2019年5月27日蒲江县公安局对张纪贩卖毒品立案侦查，2019年11月8日，公安机关在蒲江县鹤山镇天华正街149号门口将张纪挡获。 2.刑事判决书、释放证明书，证实张纪系累犯、毒品再犯。 3.扣押决定书、扣押清单，证实2019年11月9日从张纪处扣押疑似毒品的白色晶体26包，计42.15克，疑似毒品的红色药品2包，计7.37克，华为pot手机1部、华为p30手机1部；对张纪腰包内的疑似毒品麻古4片、计0.61克，疑似毒品冰毒13包、计17.55克，红色隐形眼镜盒1个、现金8010元、黄色口香糖瓶1个，李某然写给张纪的保证书1张予以扣押。 4.证据保全清单、收缴物品清单，证实2019年5月25日从李某飞处扣押白色OPPO手机1部；2019年5月25日从杨某处扣押冰毒1包，净重0.44克，并予以收缴；2019年6月10日从郭某处扣押冰毒1包，净重0.31克，扣押红色OPPO手机1部。 5.蒲江县公安局情况说明，证实（1）李某飞、郭某吸毒案件中查获的毒品包装袋均为蓝色；（2）张纪向李某飞贩卖的毒品，于2019年5月20日由蒲江县公安局控制下交付，在抓获李某飞后，民警将杨某、李某飞二人带至存放毒品的地点，现场对毒品进行了称重、封存，因公安机关内部系统原因，5月25日生成证据保全清单；（3）2019年6月10日民警将郭某挡获后，对其身上查获的毒品进行现场称重、封存，称重笔录及照片于6月10日制作和拍摄，郭某因吸食毒品被行政拘留，6月13日民警在拘留所提询时郭某对称重笔录及现场照片进行签字；（4）2019年11月8日在张纪身上查获的毒品，现场进行了称重和封存，2019年11月14日的抽样笔录是对封存的毒品封装袋随机抽样并编号，送检毒品抽样在成都市公安局物证鉴定中心，由实验人员进行拆封，抽取样品进行检验。 6.微信转账记录，证实（1）徐某于2019年5月20日向李某飞转账500元，后李某飞向张纪微信转账480元。 （2）2019年6月10日郭某向张纪转账200元。 （3）陈某1向微信名“那×××痛”从2019年7月4日至2019年8月25日先后转账9次。 （4）彭某立向微信名“老表”（昵称“那×××痛”）从2019年4月19日至2019年8月25日先后转账16次。 （5）彭某祥向微信名“那×××痛”从2019年7月20日至2019年7月24日先后转账3次。 （6）陈某2向微信名“那×××痛”从2019年7月17日至2019年7月23日先后转账3次。 7.微信聊天记录截图，证实（1）李某飞与张纪的聊天记录，有“这个又没找到”、“你自己找嘛，草草底下”、“我亲自放的我心里有数”，张纪向李某飞发送藏毒地点图片。 （2）李某飞与徐某的聊天记录，有“飞哥，你问哈张纪现在有不满”、“他是丢在那我去捡，还是要你亲自去拿呢”、“飞哥，张纪东西好不好，不可能都是辅料嘛”等微信记录，李某飞向徐某发送了藏毒地点图片。 （3）彭某祥与微信名“那×××痛”的聊天记录，有“拿个200的，有吗”、“有”，“再拿300，放在好开车去的地方”、“好”等微信记录，并且“那×××痛”多次给彭某祥发送藏毒地点图片。 （4）郭某与张纪的微信聊天记录，证实张纪向郭某发送藏毒地点图片。 （5）张纪手机的电子数据，证实张纪在微信中多次向多人发送标注毒品位置的图片及转账记录，有“捡不到不负责”、“要好多”、“300”、“拿一个点给我”、“在，有红酒”等微信记录，同时还有“鸡婆”帮张纪藏毒的聊天记录。 8.银行卡查询，证实吕某钟捡拾的腰包内的两张银行卡户名为张纪和李某然。 9.杜某清账目本，证实2019年7月至2019年9月23日杜某清帮助张纪藏匿毒品及其“开”来吸食的相关记载。 二、搜查笔录，称重笔录、现场称重照片，辨认照片 1.检查笔录、称重笔录，证实2019年11月8日民警将张纪抓获后，对张纪进行人身检查，在一橙色口香糖瓶内查获疑似毒品冰毒20袋，疑似毒品麻古1袋，民警现场对以上毒品进行了编号和称重，净重总计13.69克，现场检查发现两部手机；后张纪带领民警前往蒲江县鹤山镇红岩村租住地，民警在房间内发现电子秤1个、房屋租赁合同1份。 民警将张纪抓获后，张纪交代其在新津县花源镇学源路租住的房屋内存放有冰毒。民警带张纪在学源路一自建房5楼507号房间进行检查，在房间卧室抽屉里发现疑似毒品冰毒6份，在梳头台的一红色塑料袋内发现疑似毒品麻古1份，民警对以上毒品进行了编号、称重、封装，计35.83克，民警在现场发现电子秤2个、封装袋若干。民警对查获的物品予以了扣押。 2.称重笔录、称重照片、封存照片，证实2019年5月20日，民警对从杨某处查获的毒品进行称重，净重0.44克，并进行封存；2019年6月10日对从郭某处查获的白色晶体进行现场称重，净重0.31克，并进行封存。 3.检查笔录、称重笔录，证实2020年3月19日，民警对吕某钟捡拾的腰包进行检查，发现包内口香糖瓶内有12包疑似毒品物质和疑似麻古2份，在红色隐形眼镜盒内发现有疑似毒品物质，包内检查出现金8010元，卡包一个，有两张银行卡，还有李某然写给张纪的保证书1张。民警对查获的疑似毒品和疑似麻古进行了现场称重、编号和封存。 4.抽样笔录，证实2019年11月14日，民警将2019年11月8日从张纪身上查获的疑似毒品的白色晶体随机抽取了10袋进行毒品成分鉴定；2020年3月24日民警将吕某钟捡拾腰包内疑似毒品的白色晶体进行随机抽样。 5.辨认照片、现场辨认笔录及照片 （1）张纪对民警在挡获现场从其身上查获及出租屋内查获已编号、封存的毒品进行了指认。 （2）李某飞对从张纪处购买毒品的藏匿地点进行了指认，辨认出了贩卖毒品给徐某的张纪，辨认出让其帮忙联系购买毒品的徐某。 （3）徐某辨认出帮忙联系购买毒品的李某飞，辨认出贩卖毒品给自己的张纪。 （4）杨某辨认出其获取毒品时的埋藏地点。 （5）郭某辨认出向其贩卖毒品的张纪，对现场查获的毒品进行了指认。 （6）陈某1辨认出其多次从微信名“那×××痛”处购买毒品的张纪。 （7）彭某立辨认出其多次向其贩卖毒品的张纪。 （8）彭某祥辨认出其多次从微信名“那×××痛”处购买毒品的张纪，并对微信发送的藏毒地点进行了指认。 （9）陈某2辨认出其多次从微信昵称“那×××痛”处购买毒品的张纪。 （10）吕某钟辨认出2019年9月2日捡包的地点。 （11）杜某清辨认出其帮助贩卖毒品的张纪，辨认出帮助张纪藏匿毒品地点和捡拾张纪所放毒品的地点。 鉴定意见 1.成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实公安机关在张纪身上查获和在张纪出租房内查获的疑似毒品的白色晶体和疑似毒品麻古的红色颗粒除了17号检材（净重0.19克）未检出常见毒品成分外，其余白色晶体和红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。公安机关从杨某处查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公安机关从郭某处查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公安机关从吕某钟捡拾的白色晶体和红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。 2.吸毒现场检测报告书，证实张纪、李某飞、杨某、郭某被挡获后尿液毒品检测均呈阳性。 四、证人证言 1.李某飞的证言，证实2019年5月20日中午，徐某打电话让李某飞帮忙找500元的毒品，李某飞告诉张纪，张纪同意后，徐某向李某飞转款500元，李某飞马上转款480元给张纪，后张纪退了30元给李某飞。10分钟后，张纪向李某飞发了两张标注有放毒品位置的照片，李某飞通过微信告诉了徐某。徐某只找到1包，李某飞开车去找，也没有找到。后李某飞被警察挡获。 2.徐某、杨某的证言，证实2019年5月20日，徐某在杨某家向李某飞打电话，让李某飞帮忙联系购买毒品。后李某飞表示张纪有毒品，徐某向李某飞转款500元，李某飞发了两张位置图片让徐某去找毒品。徐某让杨某去捡毒品，杨某只捡到其中一个位置的毒品。 3.郭某的证言，证实2019年6月10日，郭某向张纪转款200元购买毒品，张纪向其发送放置毒品地点的图片。6月2日也向张纪购买过200元的毒品。郭某在微信上见过张纪的照片。 4.陈某1的证言，证实2019年6月起，陈某1在微信昵称“那×××痛”处购买毒品9次，微信转账11笔。转款后，对方发毒品位置图片，陈某1按照图片找到毒品。8月23日晚没有找到毒品，对方和一名女子亲自过来将毒品给了陈某1。 5.彭某立的证言，证实2019年6月至8月期间，彭某立吸食的毒品16次是向张纪购买的，是通过微信联系先后转款17笔给张纪，张纪收到转款后发送定位和放毒品的位置照片，彭某立取得毒品。 6.彭某祥的证言，证实彭某祥从一名外号叫“老二”，微信名“那×××痛”的人处购买过三次毒品，微信转钱给“老二”后，“老二”发送放置毒品地点的图片给彭某祥，彭某祥按照图片标注地点取得毒品。 7.陈某2的证言，证实陈某2向微信名“那×××痛”的人处购买毒品三次。 8.吕某钟的证言，证实2019年9月2日14时许，吕某钟在蒲江县地税局门口捡到一腰包，交给了派出所，民警当着吕某钟的面进行了清点，包内有现金、白色晶体、红色药片等，民警对物品进行了封存。 9.杜某清的证言，证实2019年7月杜某清开始帮张纪藏毒品。张纪将毒品买回来后分成小袋装，让杜某清在蒲江县内把毒品放在很多隐蔽的地方，杜某清放好毒品后，将放毒品地点的照片发给张纪，有人向张纪购买毒品，张纪就把图片发给购买毒品的人，购买毒品的人自己到藏毒品的地点取毒品。杜某清从2019年7月至9月期间每次帮张纪藏毒品均记载到自己的笔记本上。杜某清帮张纪藏的毒品贩卖成功后，200元一袋的冰毒提成20元，300元一袋的冰毒提成30元，一克以上一袋的冰毒提成50元，麻古一颗提成5元钱，有些冰毒里有麻古一起卖的，不算麻古的提成。如果杜某清将毒品丢失了，赔售价的一半。在笔记本中记录的“口粮”是张纪给杜某清吸食的毒品，不收钱，记录“开”的是张纪拿给杜某清藏毒的毒品，杜某清自己开来吃了，张纪会收钱，只是价格便宜一点。 五、被告人的供述与辩解 张纪在侦查机关有五次供述，证实民警从张纪身上搜查出的毒品和张纪主动带警察到其出租房屋查获的毒品均系张纪购买来吸食的毒品，警察当着张纪的面对毒品进行了称重，查获的电子秤是张纪以前贩卖毒品时留下的。张纪有三个电话号码，其中一个号码是187×××05，平时使用的微信号：ran×××4和z19×××j和其姐姐的微信号kis×××0。张纪丢失过一个腰包，包内有银行卡、现金等物品，但没有毒品。 上述指控证据经当庭质证，被告人张纪及其辩护人提出如下异议：1、2019年11月8日从张纪身上查获和在出租屋内查获的毒品没有扣押笔录，检查笔录和称量笔录没有见证人在场，抽样笔录没有被告人在场，张纪身上查获的毒品12.72克应予以排除；2、李某飞购买毒品的证据中称量时间为5月20日，证据保全时间为5月25日，委托鉴定时间为5月23日，相关证据收集违法；3、郭某购买毒品的证据中称量笔录为3天后补签，对其合法性不予认可；4、张纪遗失的腰包内查获的毒品的相关证据不能证实毒品系张纪持有；5、涉及杜某清事实的指控证据与本案不具有关联性。 本院认为，1、2019年11月8日，民警在张纪身上和在出租屋内查获毒品时制作了检查笔录，该检查笔录反映了扣押过程；检查笔录和称量笔录虽然没有见证人签名，但检查笔录和称量笔录反映了对查获毒品的现场称量和封存过程，且张纪对封存的毒品进行了现场指认，对称量、封存过程无异议，该过程也有相关的录音录像予以证实；本案中公安机关的抽样笔录载明对封存的毒品封装袋随机抽样，取样是委托物证鉴定中心取样的，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》的相关规定。故检查笔录、称量笔录、抽样笔录应予以采信；2、李某飞向张纪购买的毒品被查获时进行了现场称量和封存，并对称量和封存过程进行拍照，虽然证据保全时间在称量时间之后存在瑕疵，该情况公安机关作出了合理解释，可以采用相关证据；3、郭某向张纪购买毒品被查获时有现场称量和封存的录音录像，时间为2019年6月10日，郭某3天后补签字的情况公安机关作出了合理解释，可以采用相关证据；4、张纪遗失的腰包内查获的毒品相关证据能证实腰包系张纪所有，但是相关证据不能形成证据锁链证实该腰包内的毒品系张纪所有；5、涉及杜某清事实的指控证据，张纪于2019年8月15日、8月16日、8月18日先后3次将毒品贩卖给杜某清，杜某清再次贩卖的事实只有杜某清的陈述，无其他证据印证，对该事实部分的证据不予采信。 根据上述采信的证据情况，本院经审理查明，被告人张纪长期在蒲江县通过微信等联系转账，收款后将毒品放置在某地点，由购毒人员自取等方式贩卖毒品。主要犯罪事实如下： 1.2019年5月20日，被告人张纪将480元的毒品贩卖给李某飞，后李某飞被蒲江县公安局民警挡获，查获疑似毒品白色晶体一包，净重0.44克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。 2.2019年6月10日，被告人张纪将200元毒品贩卖给郭某，后郭某被蒲江县公安局民警挡获，查获疑似毒品白色晶体一包，净重0.31克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。 3.2019年7月4日、7月6日、7月14日、7月18日、7月25日、8月6日、8月15日、8月23日、8月25日，被告人张纪先后9次将毒品贩卖给陈某1。 4.2019年4月19日、6月30日、7月22日、7月25日、7月28日、7月30日、8月4日、8月5日、8月6日13时、8月6日14时、8月7日、8月13日、8月14日、8月19日、8月24日、8月25日，被告人张纪先后16次将毒品贩卖给彭某立。 5.2019年7月20日16时、7月20日19时、7月24日，被告人张纪先后3次将毒品贩卖给彭某祥。 6.2019年7月17日、7月19日、7月23日，被告人张纪先后3次将毒品贩卖给陈某2。 7.2019年7月至9月期间，被告人张纪多次指使杜某清帮助其隐藏或直接交付用于贩卖的毒品，共隐藏或直接交付冰毒、麻古500余包(颗)。期间，杜某清从张纪交付隐藏的毒品中多次“开”来自己吸食，并支付张纪毒资。 8.2019年9月2日晚，蒲江县公安局鹤山派出所收到群众吕某钟于当日14时许在蒲江县鹤山镇朝阳大道地税局门口捡拾的一个黑紫相间腰包，民警从该包内查获张纪的银行卡、现金8010元及毒品等物品。 9.2019年11月8日18时许，被告人张纪在蒲江县鹤山镇天华正街149号门外被蒲江县公安局民警挡获，民警当场从其身上查获疑似毒品白色晶体20包，净重12.72克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分；查获疑似甲基苯丙胺片剂1包，净重1.01克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。后据张纪交代，其在新津县花源镇学源街所租住的房屋内存放有毒品，并带领民警前往该房屋进行检查，民警现场查获疑似毒品白色晶体6包，净重29.28克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分；查获疑似甲基苯丙胺片剂1包，净重6.36克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。 另查明，案发后，蒲江县公安局民警从张纪处扣押毒品26包、红色药品2包、华为pot手机1部、华为p30手机1部；扣押腰包内的毒品13包、麻古4片、红色隐形眼镜盒1个、现金8010元、黄色口香糖瓶1个，保证书1份。民警从李某飞处扣押白色OPPO手机1部；从杨某处扣押毒品1包；从郭某处扣押毒品1包、红色OPPO手机1部。被告人张纪共获毒资11340元。 针对控辩双方争议焦点，本院结合本案事实和证据作如下评析： 一、被告人张纪是否向李某飞和郭某贩卖毒品。 首先，李某飞、郭某、徐某、杨某的证言与徐某通过李某飞向张纪购买毒品的聊天记录及转账记录、郭某与张纪的聊天记录及转账记录相印证，证实李某飞、郭某向张纪购买毒品并转账的事实；其次，指控证据保全清单、收缴清单、称量笔录、称重照片、鉴定意见，证实李某飞、郭某分别向张纪购买毒品被查获后，公安机关当场对毒品进行称量、封存，送检后检出甲基苯丙胺成分的事实；同时，李某飞、郭某分别辨认出对其贩卖毒品的张纪，李某飞、杨某对张纪藏毒地点进行了指认。上述指控证据能形成证据锁链，证实张纪向李某飞、郭某贩卖毒品的事实。 二、被告人张纪是否向陈某1、彭某立、彭某祥、陈某2贩卖毒品。 首先，陈某1、彭某立、彭某祥、陈某2的证言及辨认笔录与四位证人的微信转账记录、微信聊天记录相印证，能证实陈某1、彭某立、彭某祥、陈某2多次向张纪购买毒品并转账的事实；其次，张纪的供述与微信转账记录相印证，证实张纪平时使用的微信名与陈某1、彭某立、彭某祥、陈某2向张纪转账的微信名一致；再次，张纪手机的电子数据与证人微信聊天记录相印证，证实张纪在微信中有发送标注毒品位置的图片及贩卖毒品的情况。上述指控证据能形成证据锁链，证实张纪多次贩卖毒品给陈某1、彭某立、彭某祥、陈某2的事实。 三、被告人张纪是否向杜某清贩卖毒品，杜某清是否受张纪指使藏匿毒品。 经查，（1）杜某清的证言，证实张纪将买回来的毒品分装成小袋装并交给杜某清藏匿，杜某清将藏毒地点照片发送给张纪，张纪在贩卖毒品时将图片发送给购买毒品的人；杜某清对每次帮张纪藏匿毒品的情况进行了记载；藏毒过程中，杜某清也向张纪购买毒品自己吸食，每笔均有记载；有一个叫“鸡婆”的人也在帮助张纪藏毒品；（2）杜某清的辨认笔录，证实杜某清辨认出贩卖毒品的张纪，辨认出帮助张纪藏匿毒品的地点和捡拾张纪所放毒品的地点；（3）检查笔录，证实张纪被抓获后，在其出租房内发现电子秤2个、封装袋若干；（4）张纪手机的电子数据，证实张纪通过发送标注毒品位置图片贩卖毒品及让“鸡婆”藏毒的事实；（5）杜某清所记账目本，证实杜某清帮助张纪藏匿毒品及向张纪购买毒品吸食的相关记载。本案中，杜某清帮助张纪藏毒而与张纪约定好分成，杜某清将每笔每袋所藏毒品的情况进行了详细记载，该原始账目本与杜某清的证言、辨认笔录、张纪的手机电子数据相印证，证实杜某清帮张纪藏毒、发送藏毒地点照片及向张纪购买毒品吸食的情况；同时杜某清的证言与检查笔录相印证，证实张纪将购买的毒品进行分装的情况。上述指控证据能形成证据锁链证实杜某清受张纪指使藏匿毒品和张纪向杜某清贩卖毒品的事实。 四、被告人张纪的行为是否构成贩卖毒品罪。 首先，张纪的供述与检查笔录、称量笔录、现场辨认照片相印证，证实2019年11月8日民警从张纪身上查获的毒品及在张纪出租屋内查获的毒品系张纪所有；其次，证人证言及辨认笔录、微信转账记录及微信聊天记录、杜某清账目本、鉴定意见相印证，能证实张纪多次贩卖毒品的事实；同时，张纪的前科材料、吸毒现场检测报告书，证实张纪对毒品有明确的认知。上述指控证据能证实张纪明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。张纪作为贩毒人员被抓获后，对其身上、出租房内查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。 本院认为，被告人张纪以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖50.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张纪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张纪因犯贩卖毒品罪被判过刑，从重处罚。被告人张纪案发后主动交代出租屋内存放的毒品，量刑时予以考虑。从被告人张纪处扣押的现金8010元，因在案证据不能证明系张纪违法所得，依法不属于没收范围，但可用于执行被告人张纪因本案被判处的财产刑。蒲江县人民检察院指控被告人张纪犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以采纳；因捡拾张纪腰包内的毒品18.12克系张纪所有的指控证据不足，故指控被告人张纪贩卖毒品的数量应予以更正。关于被告人张纪及其辩护人的辩护意见，1、2019年11月8日张纪被挡获时和在出租房内查获的毒品系张纪吸食，应构成非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳；2、对指控张纪贩卖毒品给李某飞、郭某、陈某1、彭某立、彭某祥、陈某2、杜某清，张纪不知情和证据不足的辩护意见不予采纳；3、对张纪指使杜某清帮助藏匿毒品的事实系孤证的辩护意见不予采纳；4、被告人张纪贩卖毒品数量为35.64克的辩护意见不予采纳；5、关于腰包内的毒品不能证明是张纪所有的辩护意见予以采纳；6、从张纪出租房内查出的毒品，其中第17号检材未检出毒品，应予扣除的辩护意见予以采纳；7、从被告人张纪出租屋内查获的毒品系张纪主动交待，查获的毒品没有流入社会的辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2034年11月8日止。） 二、没收扣押在案的毒品、华为pot手机1部、华为p30手机1部；继续追缴违法所得人民币11340元；其余扣押财产由侦查机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  余彦霖 人民陪审员  常 艳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭 永 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。