wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7346号上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：段毅。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林德余，女，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。原审被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省宝清县，系该公司员工。上诉人深圳市房多多网络科技有限公司(以下简称房多多公司)因与被上诉人林德余（以下简称业主）以及原审被告佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林德余返还人民币60000元并支付利息［利息的计算方式：以未返还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）标准，从2019年3月26日起计算至款项实际清偿之日止］；二、驳回原告林德余的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担。”房多多公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回业主的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由业主负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，错误认定业主对其主张已完成举证责任。一、业主的陈述与有关证据相冲突，不应当被采信。业主有关其误信讼争款项的收款主体为铂晟公司的陈述与铂晟公司出具的《收据》《商品房销售（预售）合同》及转账记录、银行流水相冲突。业主向铂晟公司支付款项后，铂晟公司会在当天出具收据，而业主向房多多公司支付涉案款项后，铂晟公司并无向其出具收据，对此业主并无索要相关收据或提出任何异议；业主在转账后知道支付对象错误，亦未曾向铂晟公司提出异议并继续与铂晟公司签订《商品房销售（预售）合同》；业主超出《商品房销售（预售）合同》约定的房款总价支付款项，却没有在支付合同约定的任何一期房款时，要求抵扣其所认为属于房款部分的讼争款项。二、一审法院据以认定业主已完成举证责任的四点理由并不成立。（一）铂晟公司从未指示，业主也从未发生误信。（二）房多多公司的收款地点在铂晟公司合情合理，不会导致业主误信。房多多公司与铂晟公司确实存在合作关系，房多多公司收取款项是有原因的，否则房多多公司的财务人员不会到无关的销售现场进行收款。（三）业主已经通过签名的方式确认其知悉收款方为房多多公司。（四）其它同类型案件中的房屋买受人的陈述同样不可信，不能作为认定本案事实的依据。业主答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、业主与房多多公司无沟通联系，业主在绿地未来城购房时是铂晟公司工作人员接待的，且接待人员自称为绿地未来城的工作人员，购房过程中并无工作人员向业主提及房多多公司或其他中介公司。房多多公司并没有向业主提供中介服务，房多多公司称向业主提供了服务，但没能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。二、业主与房多多公司不存在服务合同关系，房多多公司提供的与铂晟公司签订的合作销售合同及其与铂晟公司的合作关系，并未向业主披露。房多多公司与铂晟公司之间的合同对业主没有约束力。三、业主对于房多多公司收取业主款项构成不当得利已完成举证责任。业主已提供相应购房合同、银行流水、收据等材料，证明房多多公司在没有合同约定及法律依据的情况下，在铂晟公司的场地向不知情的业主收取房款以外的款项，致使业主受到损失。铂晟公司述称，一审法院认定铂晟公司不承担责任适用法律正确。对于一审法院认定铂晟公司退款的前提是涉案商品房买卖合同已解除，该部分论述与事实不符，铂晟公司并非收款主体，且已表明在解除买卖合同的情况下，铂晟公司协助退款，无需自行退还。二审期间，房多多公司向本院提交开具发票申请书五份，铂晟公司与业主未向本院提交新的证据材料。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经审查，房多多公司提交的证据为案外人向房多多公司申请开具发票，与本案不具关联性，故本院不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为房多多公司是否应向业主返还其所收取的费用。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审争议焦点分析认定如下：关于房多多公司收取业主的款项是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，房多多公司收取案涉款项是否构成不当得利主要从以下几方面考量：一是得利人得利没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是二者之间的因果关系。经审查，房多多公司与铂晟公司签订有《团购合作销售合同》，约定铂晟公司委托房多多公司开展团购合作销售。房多多公司基于其与铂晟公司的销售合作协议及业主签署的选房确认单，代铂晟公司收取案涉款项，其具备了保有案涉款项的正当性。而业主在签订选房确认单及支付案涉款项后，已签订正式的房屋买卖合同并按选房确认单载明的折后成交价支付完全部款项，已实际享受购房优惠，现有证据不能证明业主存在利益受损情况。因此，房多多公司收取案涉款项并不符合不当得利的构成要件，一审法院认定构成不当得利处理不当，本院予以纠正。案涉款项是业主为购买案涉商品房及依据其签署的选房确认单而支付的款项。现铂晟公司与业主已签订正式购房合同，形成房屋买卖合同关系。在业主与铂晟公司之间的房屋买卖合同尚未解除的情况下，业主请求返还案涉款项缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，房多多公司的上诉请求成立，应予以支持。一审判决处理结果欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4432号民事判决；二、驳回林德余的全部诉讼请求。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，合1950元，由被上诉人林德余负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4271号 原告：山东平邑汉源村镇银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县平邑街道蒙阳路155号，统一社会信用代码91371300310451878A。 法定代表人：王文军，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 被告：张宗海，男，1963年12月12日生，汉族，住平邑县。 被告：吴霞，女，1963年2月11日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑汉源村镇银行股份有限公司（以下简称平邑汉源银行）与被告张宗海、吴霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚，被告张宗海、吴霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平邑汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张宗海偿还原告借款350000元及利息、罚息；2.判决第二被告对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师代理费和其他违约责任。庭审中，平邑汉源银行增加一项诉讼请求：请求法院依法判令我行对被告张宗海、吴霞提供的抵押财产享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 张宗海辩称，贷款属实，合同中都是我们本人签字捺印的，因为做生意周转困难，我又突然得病，住院治疗花费很大，暂时没有能力偿还借款。 吴霞辩称，贷款属实，合同中都是我们本人签字捺印的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，平邑汉源银行与张宗海签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定平邑汉源银行向张宗海提供借款350000元，期限为2017年5月19日至2020年5月10日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。吴霞自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并在《最高额担保个人借款合同》上签字确认。张宗海自愿以其所有的平房私自第87010356号房产一处提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为350000元，并办理了不动产登记证明，登记号为鲁（2017）平邑县不动产证明第0000711号。 2019年4月16日，平邑汉源银行将借款350000元发放给张宗海，借款借据上载明该笔借款的年利率为8.352%，到期日为2020年4月10日。截至2020年7月14日，已支付利息22753.57元，下欠借款本金350000元，欠息16860.49元。 本院认为，平邑汉源银行与张宗海、吴霞签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。张宗海借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。张宗海自愿以其所有的平房私自第87010356号房产一处作为抵押担保，借款发放后张宗海未按时履行还款义务，平邑汉源银行依法对张宗海提供的抵押财产在担保的债权最高余额350000元范围内享有抵押权。吴霞自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三规定，判决如下： 一、张宗海于本判决生效后五日内归还山东平邑汉源村镇银行股份有限公司借款350000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、张宗海未按本判决指定的履行期间履行债务，山东平邑汉源村镇银行股份有限公司有权以张宗海抵押的平房私自第87010356号房产一处折价或以拍卖、变卖该财产的价款在担保的债权最高余额350000元范围内优先受偿。 三、吴霞对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由张宗海、吴霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7348号上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：段毅。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周艳玲，女，汉族，1993年6月6日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。原审被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省宝清县，系该公司员工。上诉人深圳市房多多网络科技有限公司(以下简称房多多公司)因与被上诉人周艳玲（以下简称业主）以及原审被告佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周艳玲返还人民币60000元并支付利息［利息的计算方式：以未返还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）标准，从2019年3月7日起计算至款项实际清偿之日止］；二、驳回原告周艳玲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担。”房多多公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回业主的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由业主负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，错误认定业主对其主张已完成举证责任。一、业主的陈述与有关证据相冲突，不应当被采信。业主有关其误信讼争款项的收款主体为铂晟公司的陈述与铂晟公司出具的《收据》《商品房销售（预售）合同》及转账记录、银行流水相冲突。业主向铂晟公司支付款项后，铂晟公司会在当天出具收据，而业主向房多多公司支付涉案款项后，铂晟公司并无向其出具收据，对此业主并无索要相关收据或提出任何异议；业主在转账后知道支付对象错误，亦未曾向铂晟公司提出异议并继续与铂晟公司签订《商品房销售（预售）合同》；业主超出《商品房销售（预售）合同》约定的房款总价支付款项，却没有在支付合同约定的任何一期房款时，要求抵扣其所认为属于房款部分的讼争款项。二、一审法院据以认定业主已完成举证责任的四点理由并不成立。（一）铂晟公司从未指示，业主也从未发生误信。（二）房多多公司的收款地点在铂晟公司合情合理，不会导致业主误信。房多多公司与铂晟公司确实存在合作关系，房多多公司收取款项是有原因的，否则房多多公司的财务人员不会到无关的销售现场进行收款。（三）业主已经通过签名的方式确认其知悉收款方为房多多公司。（四）其它同类型案件中的房屋买受人的陈述同样不可信，不能作为认定本案事实的依据。业主答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、业主与房多多公司无沟通联系，业主在绿地未来城购房时是铂晟公司工作人员接待的，且接待人员自称为绿地未来城的工作人员，购房过程中并无工作人员向业主提及房多多公司或其他中介公司。房多多公司并没有向业主提供中介服务，房多多公司称向业主提供了服务，但没能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。二、业主与房多多公司不存在服务合同关系，房多多公司提供的与铂晟公司签订的合作销售合同及其与铂晟公司的合作关系，并未向业主披露。房多多公司与铂晟公司之间的合同对业主没有约束力。三、业主对于房多多公司收取业主款项构成不当得利已完成举证责任。业主已提供相应购房合同、银行流水、收据等材料，证明房多多公司在没有合同约定及法律依据的情况下，在铂晟公司的场地向不知情的业主收取房款以外的款项，致使业主受到损失。铂晟公司述称，一审法院认定铂晟公司不承担责任适用法律正确。对于一审法院认定铂晟公司退款的前提是涉案商品房买卖合同已解除，该部分论述与事实不符，铂晟公司并非收款主体，且已表明在解除买卖合同的情况下，铂晟公司协助退款，无需自行退还。二审期间，房多多公司向本院提交开具发票申请书五份，铂晟公司与业主未向本院提交新的证据材料。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经审查，房多多公司提交的证据为案外人向房多多公司申请开具发票，与本案不具关联性，故本院不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为房多多公司是否应向业主返还其所收取的费用。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审争议焦点分析认定如下：关于房多多公司收取业主的款项是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，房多多公司收取案涉款项是否构成不当得利主要从以下几方面考量：一是得利人得利没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是二者之间的因果关系。经审查，房多多公司与铂晟公司签订有《团购合作销售合同》，约定铂晟公司委托房多多公司开展团购合作销售。房多多公司基于其与铂晟公司的销售合作协议及业主签署的选房确认单，代铂晟公司收取案涉款项，其具备了保有案涉款项的正当性。而业主在签订选房确认单及支付案涉款项后，已签订正式的房屋买卖合同并按选房确认单载明的折后成交价支付完全部款项，已实际享受购房优惠，现有证据不能证明业主存在利益受损情况。因此，房多多公司收取案涉款项并不符合不当得利的构成要件，一审法院认定构成不当得利处理不当，本院予以纠正。案涉款项是业主为购买案涉商品房及依据其签署的选房确认单而支付的款项。现铂晟公司与业主已签订正式购房合同，形成房屋买卖合同关系。在业主与铂晟公司之间的房屋买卖合同尚未解除的情况下，业主请求返还案涉款项缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，房多多公司的上诉请求成立，应予以支持。一审判决处理结果欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4436号民事判决；二、驳回周艳玲的全部诉讼请求。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，合1950元，由被上诉人周艳玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2140号 申请人：李盛，女，1987年9月13日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：徐仁军，男，1973年4月4日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 李盛与徐仁军房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐仁军所有的125176元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐仁军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执565号之八申请执行人：任×，山西省中阳县人，现住吕梁市。被执行人：吕×，山西省临县人，现住吕梁市。申请执行人任×与被执行人吕×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2649号民事判决书。申请执行人任×于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕×偿还申请执行人任×借款本金1100000元及利息（从2019年10月16日起至实际之日止，以本金1100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息）、加倍支付迟延履行期限的债务利息、案件受理费7350元、执行费13809元。本院于2020年6月17日向被执行人吕×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕×在中国工商银行XXXX12160121134XXXX账户内存款人民币1154659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月二日书记员 王建华
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执恢492号 赵洪怀： 你与宋学臣借款合同纠纷一案，本院（2019）辽1421民初4860号已发生法律效力。申请执行人宋学臣于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年七月二十日 联系人：董某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执403号申请执行人：荆门市海山汽车修配有限公司，住所地荆门市掇刀区。被执行人：汪天军，男，1971年8月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人荆门市海山汽车修配有限公司与被执行人汪天军合同纠纷一案中，经查，有被执行人汪天军与案外人赵红梅共同共有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪天军与案外人赵红梅共同共有的位于掇刀区深圳大道东8号（东方名都）x幢xxxx号房（不动产权证明号：荆门市房权证掇刀区字第xxxxxxxx号）的房屋一套及对应的土地分摊面积。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月二十日法官助理杨凌书记员田子瑜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1025号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:钱广稳，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:宋红芬，女，1980年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:钱保芹，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:钱广敬，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:钱广珍，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告钱广稳、宋红芬、钱保芹、钱广敬、钱广珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告钱广稳、宋红芬、钱保芹、钱广敬、钱广珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198480.46元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告钱广稳、宋红芬、钱保芹、钱广敬、钱广珍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日被告钱广稳向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年8月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告钱广稳、宋红芬是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱广稳、宋红芬于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198480.46元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告钱保芹、钱广敬、钱广珍对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1865号上诉人（原审被告）：陈志忠，男，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平平，男，汉族，住湖北省潜江市*********，公民身份号码429************。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。上诉人陈志忠因与被上诉人王平平租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5734号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人陈志忠上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人要求解除签订的《养殖场租赁合同》符合双方约定的解除合同条件，属于认定事实不清，应予以纠正。双方签订的《养殖场租赁合同》第四条第五款约定“租赁期间如遇国家和当地政府征收租用范围的土地或实施限养和禁养，甲乙双方均有权终止合同并互不承担赔偿”。被上诉人并没有证据证明涉案猪场被政府征收，清城区人民政府亦没有做出将涉案租赁土地划定为禁养区或限养区范围，涉案猪场所在土地仍属于适养区范围。因此，不符合合同约定的解除条件，涉案租赁合同可以继续履行，被上诉人无权解除合同。二、一审认定被上诉人要求解除签订的《养殖场租赁合同》，符合法定解除的条件，属于认定事实不清，适用法律不当。本案中，即使涉案猪场现在尚未取得《动物防疫条件合格证》，但并不能证明无法取得，被上诉人已经在涉案猪场养殖生猪约2年，在此期间并没有相关部门禁止养殖，被上诉人可以向相关部门申请办理《动物防疫条件合格证》。故本案不存在不可抗力的情形，也不存在其他法定的解除合同的情形。被上诉人王平平辩称，一、一审结合案情论证合同目的难以实现，认定答辩人有法定解除权是正确合理的。上诉人以本案不存在不可抗力为由认为一审判决错误，属文不对题。二、涉案租赁合同约定了租赁期间实施限养和禁养，被上诉人有权解除合同，本案情况亦符合约定解除权的情形。三、政府的通知明确生猪养殖场的条件，上诉人无法举证涉案猪场符合政府要求的条件，答辩人据此请求解除合同是正确合理的。一审法院经审理，于2019年11月5日作出（2019）粤1802民初5734号民事判决：一、解除王平平与陈志忠于2018年7月6日签订的《养殖场租赁合同》；二、限陈志忠于一审判决生效之日起十日内向王平平退回押金107100元和租金39612.33元及支付利息（从一审判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回王平平的其他诉讼请求。案件受理费2658元、保全费1254元，合共3912元，由陈志忠负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案《养殖场租赁合同》应否解除。涉案的《养殖场租赁合同》系双方在平等自愿基础上协商签订，是双方的真实意思表示，且其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现因合同履行过程中，当地政府要求对未办理相关手续并取得《动物防疫条件合格证》的生猪养殖场限期关闭。迄今为止，上诉人亦未举证其已经取得了《动物防疫条件合格证》，涉案合同无法继续履行，且合同无法履行系不可归责于双方当事人原因。一审法院判决双方解除涉案租赁合同正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人上诉请求的理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5316元，由上诉人陈志忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初434号原告：孙卿，住济南市。委托诉讼代理人：王贝贝，山东金盛阳律师事务所律师。被告：张克，住济南市。原告孙卿与被告张克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙卿的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告张克经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100万元及利息，该利息自2014年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费、保全费及保全保险担保费1840元、律师费10万元由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月9日向原告借款350万元，并约定被告按照月利率2%支付借款利息，后双方于2019年7月进行对账并签订《还款协议书》，被告承诺于2019年8月20日前偿还本息共计226万元，到期后被告未向原告支付借款。原告向被告多次主张未果，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。被告张克未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及证据。原告孙卿围绕诉讼其请求提交了还款协议书、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同以及增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险保函及保险费发票等证据。被告张克未到庭质证，对原告孙卿提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告孙卿自其名下招商银行账户向被告张克分三次转账150万元、150万元、50万元，共计350万元。2019年7月20日，原告孙卿作为甲方（债权人）、被告张克作为乙方（债务人）共同签订还款协议书，主要内容为：“第一条乙方于2014年5月9日向甲方借款叁佰伍拾万元整（小计：3500000.00元）并约定借款利率为月息2%，现甲乙双方经对账，确认乙方于2014年5月17日偿还甲方贰佰伍拾万元整，除此以外乙方未向甲方进行还款，截止2019年7月17日乙方尚欠甲方借款本金为人民币壹佰万元整（小计：1000000.00元），利息壹佰贰拾肆万元整（小计：1240000.00元）。第二条由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，现乙方承诺按如下方式偿还：乙方承诺于2019年8月20日前一次性偿还甲方（2014年5月17日至2019年8月20日）借款本息共计人民币贰佰贰拾陆万元（2260000.00元）。第三条如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方未偿付完毕前借款均按照月息2%计算。第四条争议解决方式本协议在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，由本协议签订地济南市天桥区人民法院管辖。”另查明，原告孙卿为本次诉讼支出律师费100000元，支出诉讼财产保全责任保险费1840元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙卿要求被告张克偿还涉案借款，并提交还款协议、转账凭证予以证实。还款协议中明确载明了被告张克于2014年5月9日向原告孙卿借款350万元，后于2014年5月17日偿还了250万元，剩余100万元借款本金及相应利息未偿还。故原告孙卿主张被告张克偿还借款本金100万元，既有还款协议，又有付款凭证，证据充分，本院予以支持。关于原告孙卿要求被告张克支付以100万元为基数，自2014年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的借款利息，因该利息的计算方式及起算时间均符合法律规定，故对此本院亦予以支持。被告张克无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其是否偿还过涉案借款本息，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。关于原告孙卿要求被告张克支付律师费10万元及诉讼财产保全责任保险费1840元的问题。因被告张克向原告孙卿出具的还款协议中明确约定：“如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方未偿付完毕前借款均按照月息2%计算”，此约定系当事人真实自愿的意思表示，不违反法律法规的强制性规定；且原告孙卿已提交相关合同及发票证实律师费、诉讼财产保全责任保险费的支出，故原告孙卿的上述主张符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张克于本判决生效之日起10日内偿还原告孙卿借款本金100万元；二、被告张克于本判决生效之日起10日内支付原告孙卿借款利息，该利息以100万元为基数，自2014年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；三、被告张克于本判决生效之日起10日内支付原告孙卿律师代理费10万元及诉讼财产保全责任保险费1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，财产保全费5000元，合计30040元，由被告张克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 善人民陪审员  薛景礼人民陪审员  孙发英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高紫璇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4636号 原告：檀礼旺,男,1971年6月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:池州市城安置业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口两侧**地块商会大厦**。统一社会信用代码913417006808174003 法定代表人:裘国其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌霞，该公司员工。 原告檀礼旺与被告池州市城安置业发展有限公司（以下简称“城安置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀礼旺、被告城安置业公司的委托诉讼代理人凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀礼旺向本院提出诉讼请求：判令被告按双方所签购房合同金额赔付违约金5556元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月18日以一次性付款方式购买被告位于池州市贵池区，合同总价638639元，约定2016年12月31日交付。但被告至2017年6月23日才办理交付，延期174天。原告要求被告支付违约金未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 城安置业公司辩称，根据《商品房买卖合同》第20页附件三中第8款的约定，买受人应于2016年12月7日付房款638639元，实际到款分别为2017年3月14日415000元、2017年12月26日148000元、2018年5月28日75639元，逾期天数分别为97天、282天、152天，按合同的第14页第18条约定的按日0.005%计算，客户应承担违约金额分别为3097元、3153元、575元，合计6825元；原告违约在先，则无需支付违约金。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于贵池区凯旋公馆7幢501室商品房，总房款638639元，由原告于当日一次性付款，以0161804号购房券（购房券金额744938元）购买；被告应当在2017年3月31日前将该商品房交付原告使用；如被告逾期交房不超过90日，应当自逾期之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；双方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告当日向被告交付了购房券，但被告未按时交付商品房，至2017年6月23日才办理交付，逾期84天。因被告未向原告支付逾期交房违约金以致成诉。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力。原告按时支付了购房款，被告应当按时交付商品房，被告未按时交付商品房，应当根据合同的约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金2682元（84天×638639元×0.00005），本院予以支持。被告辩称原告逾期付款，与事实不符，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告池州市城安置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告檀礼旺支付逾期交房违约金2682元； 二、驳回原告檀礼旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市城安置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 晨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执830号申请执行人：王亚森，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：潘雪雷，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王亚森与潘雪雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2434号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 曹如玉
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初988号原告：徐闻县曲界中学，住所地徐闻县曲界镇，统一社会信用代码124***********894W。法定代表人：陈光慨，男，校长。被告：唐宁广，男，1962年6月13日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************453。原告徐闻县曲界中学与被告唐宁广物权保护纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐闻县曲界中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐闻县曲界中学撤诉处理。审 判 长  柯文巨人民陪审员  李华南人民陪审员  秦卫国二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执114号之五申请执行人：何福开，女，1967年5月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：陈继锋，女，1986年11月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人何福开与被执行人陈继锋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初708号民事判决书，确定由被执行人陈继锋于判决生效后十日内归还申请人何福开借款本金人民币36300.00元，并按年利率24%支付自2019年2月21日起至借款清偿完毕之日止的利息。因被执行人陈继锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何福开于2020年1月20日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年1月22日、3月16日、6月18日、6月28日查询被执行人陈继锋的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人陈继锋仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登记信息。二、本院于2020年2月3日向被执行人陈继锋送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年2月10日到执行局履行义务。三、本院于2020年3月17日依法对被执行人陈继锋在中国工商银行、中国建设银行的账户予以冻结。四、本院于2020年3月17日到南涧县不动产登记中心、南涧县房产管理所进行查询，查知被执行人陈继锋名下无不动产登记信息，无登记备案信息。五、本院于2020年3月19日到被执行人所在居委会及家中进行调查，查知被执行人陈继锋不在家中，具体收入不详。六、本院于2020年3月19日起多次拨打申请人所提供的被执行人联系方式“139××××****”，均提示所拨打的电话已关机，2020年6月29日再次拨打，提示该号码已为空号。七、本院于2020年4月28日对被执行人陈继锋采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。八、本院于2020年6月29日依法对被执行人陈继锋名下微信账户予以冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年6月29日通过电话约谈的方式告知了申请执行人何福开，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人陈继锋采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人何福开意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月二日书记员  王兴材
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初1689号原告张大路，男，1981年9月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。委托代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被告张子国，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。原告张大路与被告张子国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大路及其委托代理人王盈袭、被告张子国的委托代理人王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大路向本院提出诉讼：1、判令被告偿还欠款18万元，及从2018年5月25日起至2020年5月7日的违约金8.64万元（每年24%计算），违约金计算至还清之日止；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款18万元，约定借款期限至2018年5月25日止，无利息，但如果到期未能偿还，则自到期之日起每日按借款总额的百分之二收取违约金。现该笔借款早已到期，原告决定该笔借款的违约金不按照约定的每日借款金额的2%计算，按照每年24%计算，但经原告多次催告，被告并未偿还欠款，也未支付违约金。被告张子国辩称，本案的借贷行为未实际发生，2017年5月26日原告提供事先准备的制式借据，被告填写后，原告未实际将借款交付被告。借条中备注第一项内容不能作为定案依据，律师费由被告承担没有法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月26日，被告张子国给原告张大路出具借条一份，内容为“今张大路借给张子国人民币壹拾捌万元整，即￥180,000元。借款期限自2017年5月26日起至2018年5月25日止，共12个月，如未能到期归还，则自到期之日起每日按借款总额的2%收取违约金。借款用途：购买沙石料。担保人确认（内容略）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：张子国，身份证号码、手机号码，北票市北塔子西山村，借条出具时间：2017年5月26日”。现原告张大路持该借条要求被告张子国给付借款本息。被告称在其书写借条后，原告张大路没有实际交付借款本金18万元。庭审中，张大路称，大约在2015年或是2016年，张大路通过朋友认识了张子国。2017年5月26日，张子国给张大路打电话问张大路在哪里，张大路说在豪德大厦407物业办公室，当时王某在张大路的办公室，于是王某与张大路一起下楼在楼下等张子国。张子国开着丰田霸道车到豪德大厦，张子国和张大路及王某上了张大路的车，在车里张子国说在豪德买零件缺钱，向张大路借款18万元，张大路答应借款后，张子国下车走了。张大路驾车和王某到张大路的家中取18万元现金，一万元一把共计18把，用黑色塑料袋装着。张大路上车后将钱袋交给了坐在副驾驶的王某，到豪德后，张大路将18万元现金交付给张子国。原告张大路申请证人王某出庭为其作证，王某证实，2017年5月26日，王某到豪德大厦约张大路吃饭，张大路让王某陪他回家取钱，当时王某不知道什么事情。到张大路家后，张大路上楼取钱，王某在楼下等他。张大路取完钱在车上让后座的王某点钱，钱是用黑色塑料袋装着，18万元现金均是面值100元的，10万元一大捆，其他是零散的。王某和张大路回到豪德办公室后，张大路和张子国通了电话，随后张大路带着钱与王某下楼等张子国。几分钟后，张子国来了，张子国和张大路上了张大路的车，王某去买烟，等王某买烟回来，张子国和张大路已谈完，王某看见张大路把钱给了张子国。被告认为证人王某的证言虚假，与原告的陈述矛盾。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借条及证人王某的证言等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，借款合同在出借人实际交付借款时生效。被告张子国给原告张大路出具借条事实属实，予以确认。借条备注第一项写有“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，被告张子国否认收到借款本金，根据民间借贷司法解释第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。原告申请证人王某出庭证实借款本金实际交付给被告，可是王某的证言与原告张大路陈述不一致，如：张大路说在他和王某取钱前，王某已和张子国见面，而王某说他和张大路取钱后把钱交给张子国时才见面，二人对于王某与张子国借款当天见面的时间表述不一致；张大路说取钱之前，他、王某及张子国在张大路的车上谈的借款事情，而王某说取钱后，他和张大路及张子国上了张大路的车，张大路和张子国谈话时他下车买烟，二人对王某见证张子国谈借款的事情表述不一致；张大路说在他回家取钱前，王某已经知道张子国向他借款18万元，而王某说张大路带他回家取钱，当时他不知道是什么事情，取钱后把钱交给张子国才知道张子国借款的事情，二人对张大路回家取钱时王某知晓张子国借款的事情表述不一致；张大路说18万元现金是面值百元，一万元一把，而王某说18万元现金面值百元，有一捆是10万元，其余是零散的，二人对于18万元现金表述不一致；张大路说取钱后将钱给了坐在副驾驶的王某，而王某说张大路取钱后把钱给他，当时他坐在车的后座，二人对于王某在车中位置表述不一致，由于王某的证言与原告张大路的陈述矛盾，对王某的证言不予采信。借条载明的借款用途是购买沙石料，而原告张大路自称被告张子国因在豪德买零件缺钱向其借款，真实的借款用途与借条的借款用途不一致。综上，原告张大路仅凭借条不能证明已向被告交付了借款本金，应承担举证不能的责任，对被告张子国辩解原告未交付借款本金的理由予以采信。原、被告的借款合同因原告未交付借款没有生效，被告不承担还款责任。对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张大路的诉讼请求。案件受理费2,648元（原告预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年七月二十四日书记员 雒文茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7522号原告：广东建设工程监理有限公司清远分公司，住所地：清远市*******晟和·汇江花园六号楼D座102号。法定代表人：曾带兄，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕国文，广东新北江师事务所律师。委托诉讼代理人:杨金祥，广东新北江律师事务所律师。被告：陈美成，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区******名都国际商业中心18号楼603，公民身份号码441************066。委托诉讼代理人:黎玉莹，广东明典律师事务所律师。广东建设工程监理有限公司清远分公司与陈美成劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。本案与本院审理的（2020）粤1802民初7462号案件系劳动者和用人单位对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼，两案应合并审理，且（2020）粤1802民初7462号案件起诉立案在前，故本案应并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤1802民初7462案件审理。审判员  麦焕琼二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓燕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执532号之二 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宜西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人梁进鸿，男，1970年2月14日出生，壮族，户籍：广西平果县。 被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住，住所地横县六景镇工业园区景春路**/div> 法定代表人：农延汉。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁进鸿、广西金龙钛业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院（2019）桂0127民初1346号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行4106717元及利息。本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款，执行得款扣缴执行费（不足扣缴全案执行费）。被执行人梁进鸿在南宁市××区××路××单元××号的不动产【不动产权证书号：邕房权证字第××号，南宁国用（2012）第***号】，已抵押给中国光大银行股份有限公司南宁分公司，被南宁市青秀区人民法院进行首查封，本院已对该房产进行轮候查封，该财产暂不能进行处置。查明广西壮族自治区南宁市中级人民法院已于2020年4月13日作出（2020）桂01破申8号裁定书，受理广西福地融资担保有限公司对广西金龙钛业股份有限公司的破产清算申请，故本案无法对被执行人广西金龙钛业股份有限公司及其财产进行执行。 经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人梁鸿进其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索；对被执行人广西金龙钛业股份有限公司及其财产进行执行无法，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，对被执行人广西金龙钛业股份有限公司及其财产进行执行无法，现查找不到被执行人梁进鸿其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年七月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执578号 申请执行人：薛艳辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李晶，女，1983年10月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行薛艳辉与李晶离婚纠纷一案中，因李晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晶的银行存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月八日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初424号原告王娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告王娟诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计12468元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11878元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年11月25日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元503号。2013年3月29日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用12468元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年11月25日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元503号商品房一套。2013年3月29日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用12468元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用11878元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王娟办证所交的费用11878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元减半收取计56元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初919号原告：周玉成，男，汉族，1969年11月6日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈海，一般授权代理。被告：黄河想，男，汉族，1977年1月7日生，贵州省盘州市人，住云南省曲靖市会泽县。（经本院公告传唤未到庭）。原告周玉成、舒洪号、王青玉、周树伟诉被告黄河想劳务合同纠纷四案，本院于2020年4月2日立案后，经本院审查及四原告同意后，于2020年7月9日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告周玉成及其诉讼代理人陈海到庭参加诉讼，被告黄河想经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9112元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月被告承包云南省曲靖市富源县后所镇庆云打磨冲煤矿建井工程后便找周玉成、舒洪号、周树伟、王青玉等人帮其建井。由于建井工程未开工，周玉成、舒洪号、周树伟、王青玉等人便在煤矿地面做杂活（打地板、盖房子、架轨道等）。2019年1月25日被告仅向原告支付了路费，被告共欠原告工资9112元，并于当日向原告出具欠条，约定3个月之内偿还欠款。后被告多次向被告催要劳动报酬，被告均已没有资金为由拒绝支付，故原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望法院支持诉请。被告黄河想未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告原系同一乡镇村民，后经人介绍，原告前往被告处做工，原、被告口头约定月工资6000元，生活费于工资中扣除。原告做工两月有余，2019年1月25日经结算，被告共欠原告工钱9112元，并于当日向原告出具欠条（由被告黄河想亲笔书写并捺印），欠条载明：“今欠周玉成人民币玖仟壹佰壹拾贰元（9112.00）整，还款日期三个月之内还清。”被告逾期未支付工钱，原告经多次追要无果后于2020年4月2日诉至本院。上述事实有原告身份证复印件一份、欠条原件一份、原告当庭陈述、待补镇野马村委会情况说明和刊登在《云南法治日报》上的公告在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告口头订立的合同依法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用的原则按照约定履行义务。本案中，原告已按照约定向被告提供劳务，完成了相应的工作，履行了自己的义务，被告理应按照约定支付原告工钱，但被告推诿不付的行为违背了合同履行的诚实信用原则。此外，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃对本案证据材料质证抗辩的权利，故原告要求被告支付工钱的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：由被告黄河想在本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告周玉成工钱9112元。案件受理费50元，由被告黄河想负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨金碧人民陪审员  刘兴华人民陪审员  张德存二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张良平
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初883号 起诉人：毛发林，男，1955年8月17日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月20日本院收到毛发林的起诉状。起诉人毛发林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在坛镇乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对毛发林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6993号申请执行人：吴利民，男，1958年2月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，统一社会信用代码913205836921077996，住所地江苏省昆山开发区前进东路777号。法定代表人：廖振梁。被执行人：昆山格林菲尔有限公司，统一社会信用代码9132058373942889XJ，住所地江苏省昆山开发区震川东路。法定代表人：廖振梁。申请执行人吴利民与被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特375号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司银行存款人民币5250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹俊瑜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审269号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：王燕芳，女，1979年06月30日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王燕芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120006109公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120006109公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  牛国强陪审员  侯合英二〇二〇年七月二十四日书记员  段 翔
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1020号 申请执行人：泰安市腾辉钢材供应处. 住所地:山东省泰安市岱岳区。 法定代表人王玉银，总经理。 委托代理人翟安龙，山东长虹律师事务所律师。 被执行人：山东五岳矿业有限公司. 住所地:山东省沂水县。 法定代表人朱立德，总经理。 申请执行人泰安市腾辉钢材供应处与被执行人山东五岳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2012）沂民初字第1947号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东五岳矿业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人泰安市腾辉钢材供应处与被执行人山东五岳矿业有限公司达成如下还款协议：一、被执行人山东五岳矿业有限公司法定代表人朱立德愿意协助申请执行人泰安市腾辉钢材供应处从国盈公司追回款本息及费用，被执行人山东五岳矿业有限公司先偿还申请执行人泰安市腾辉钢材供应处壹拾万元（￥100000.00）以示诚意。二、申请执行人泰安市腾辉钢材供应处向沂水县人民法院申请撤回追究邵国安、朱立德刑事责任的申请。三、申请执行人泰安市腾辉钢材供应处债权未得到全部清偿前，朱立德保证不协助国盈公司将五岳公司过户到朱成峰名下，同时保证不将五岳公司转让给其他人。本案案件执行费1400元，由被执行人山东五岳矿业有限公司负担。案件执行款100000元过付申请执行人泰安市腾辉钢材供应处。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2020）鲁1323执恢1020号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  武莹莹
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执630号之四 申请执行人王琴，女，汉族，1988年6月24日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 被执行人李波涛，男，汉族，1987年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 王琴申请执行李波涛买卖合同纠纷一案。本院（2020）黔2725民初579号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：“王琴与李波涛自愿解除双方于2019年9月17日达成的废铁买卖口头协议；李波涛自愿于2020年4月6日前返还王琴定金款人民币20,000元及偿还借款人民币2,000元；如李波涛逾期未支付，则应从2020年4月6日起至实际清偿之日止据实按月利率2%给付违约金；案件受理费减半收取人民币175元（王琴已预交），王琴同意由李波涛于2020年4月6日前给付王琴。”因被执行未履行，依据权利人的申请，本院于2020年4月10立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李波涛在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币7600.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎君军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16610号 东莞市道路停车事务中心、叶创志： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶创志行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15202号原告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省津市市。原告：马敏慧，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告的共同委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：马涣昱，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：邹晓东，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：江晓青，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告许建军、马敏慧与被告邹晓东、江晓青因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许建军、马敏慧撤回起诉。本案受理费减半收取为533.92元（原告已预交），由原告许建军、马敏慧共同负担。审判员  梁逵二〇二〇年七月十五日书记员  范文
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执39号之一申请执行人：晋城市建筑工程有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：成有根，任董事长兼总经理。被执行人：阳城县水村房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇。法定代表人：郭永平，任经理。申请执行人晋城市建筑工程有限公司与被执行人阳城县水村房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案,晋城仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）晋仲调字188号调解书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市建筑工程有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人阳城县水村房地产开发有限公司支付工程款人民币200万元及逾期金额部分的利息损失。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人未实际履行。2、本院依法冻结被执行人阳城县水村房地产开发有限公司在阳城县三禾村镇银行有限责任公司的保证金账户存款793550元，因该存款为贷款保证金未能扣划。3、经查被执行人阳城县水村房地产开发有限公司在阳城县***住宅小区*号楼有地下三层面积1691.53平米地下室。因该地下室未办理任何手续，申请执行人晋城市建筑工程有限公司不要求对该地下室进行处置。4、执行中经申请执行人申请追加被执行人阳城县水村房地产开发有限公司股东阳城县水村村民委员会为本案被执行人，本院审查后，依法裁定追加阳城县水村村委为被执行人，现阳城县水村村委向本院提出执行异议之诉，本院已立案审理。5、通过网络执行查控系统对被执行人阳城县水村房地产开发有限公司的银行存款、车辆、股权等及通过不动产登记交易中心进行调查，上述被执行人仅有少量银行存款,未发现被执行人的其它财产线索。6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。7、本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人晋城市建筑工程有限公司向本院递交了终结本次执行程序申请书。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年七月二十九日书记员  宋飞飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初592号原告：广东金沓安物业管理有限公司，住所地广州天河区荷光路****。法定代表人：刘金刚。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：江亿满，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，原告广东金沓安物业管理有限公司与被告江亿满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东金沓安物业管理有限公司的法定代表人刘金刚及其委托诉讼代理人李嘉莹，被告江亿满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金沓安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2006年6月至2019年6月期间的物业服务费10853元；2、判令被告支付原告逾期缴纳物业服务费违约金2170.6元（按物业服务费的20%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告与荔湾新苑业主委员会签署《物业服务合同》为广州市西槎路868-880号荔湾新苑小区提供物业服务至今。被告系上述小区F幢201、202房业主，该物业在原告提供物业服务区域范围内，被告享受原告的物业服务。被告拖欠2006年6月至2019年6月物业服务费共计13023.6元，经原告多次催讨未果，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告江亿满辩称，1、原告与被告从未签订过物业服务管理合同，与原告签订《物业服务合同》的系临时业主委员会成员，临时业主委员会成员签订上述《物业服务合同》时并未经过被告授权。加之原告的管理资质长期存在争议，直至2016年12月8日才经同德街道办事处确认为具有合法管理资质；2、原告未尽到管理义务，未对小区进行建设，且未向小区提供消防器材等必须要的消防设施，居民楼内电线裸露，电箱也着火过，小区存在极大安全隐患;3、原告的起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的见证书、《物业服务合同》、建设用地规划许可证、处理意见、关于荔湾新苑欠费处理提示、《协议书》、通知及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月29日，被告向广州市荔新置业房地产服务有限公司购买位于广州市西槎路868-884号荔湾新苑内F栋/梯201、202房（以下简称涉案房屋），建筑面积123.2平方米。房屋可交付乙方使用日期为2004年7月30日。2006年5月16日，原告（乙方）与荔湾新苑临时业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，乙方为广州市西槎路868-880号荔湾新苑小区业主和使用人提供物业服务，合同期限自2006年5月1日起至2014年4月30日止。住宅：0.5元/平方米，商铺及办公部分：0.7元/平方米，垃圾处理费：5元/户/月，物业服务费定于每月15日前缴交。业主或物业使用人不按时缴交物业管理费的，且逾期仍不交付的，按每日加收欠交金额的千分之二的违约利息。同日，原告（乙方）与荔湾新苑临时业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定乙方服务试用期为1年，若在试用期内乙方不履行合同承诺，甲方有权单独终止合同。同年5月17日，原告向荔湾新苑业主发出《关于正式接管荔湾新苑的通知》，称根据业主大会决议及双方合同约定，住宅管理费按单元面积计算，0.5元/月/㎡，代收城市生活垃圾处理费5元/月/户，小区业主停车管理费150元/月/部等。同年5月30日，原告向荔湾新苑业主发出《通知》，称其决定于2006年6月1日起收取物业管理费、生活垃圾处理费等费用。另查，根据2016年12月8日广州市白云区人民政府同德街道办事处出具的《关于反映物业管理纠纷事项的处理意见》显示，荔湾新苑由于没有房产证，无法成立业主委员会，目前由居民成立临时管理小组管理。原告具有合法营业执照。原告已于11月提交业主双过半同意的资料，并按要求由居委会张贴在小区，在15天公示期间无业主提出异议，原告继续管理荔湾新苑的资格是合法的。根据原告提交的《征询业主同意金沓安物业继续管理签名统计表》的内容显示，荔湾新苑业主总户数：431户，除去有多套房产的业主总数：384户，同意户数：198户。庭后，被告提供照片，拟证实原告未尽到管理义务，小区居民楼内电线裸露，电箱也着过火，且无灭火器材及消防软管等必要消防设施，存在安全隐患。本院认为，鉴于被告购买涉案房屋所在的荔湾新苑小区无法办理房产证，只能由居民成立的荔湾新苑临时业主委员会承担业主委员会职责，荔湾新苑临时业主委员会与原告于2006年5月16日签订的《物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，亦对荔湾新苑小区全体业主具有约束力。根据该《物业服务合同》的约定，原告服务期限截至2014年4月30日止，但又根据广州市白云区同德街道办事处出具的《关于物业纠纷事项的处理意见》显示，业主已双过半同意原告在服务期限届满后继续对荔湾新苑小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业管理费。虽被告称其已支付2006年-2014年期间的物业管理费，但并未举证予以证实，本院对被告此抗辩理由不予采信。故原告主张被告支付自2006年6月至2019年6月期间的物业服务费合理合法。对于被告抗辩称原告主张上述期间的物业服务费已过诉讼时效的抗辩意见，因原告并未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，对被告此抗辩意见本院予以采纳。原告起诉之日为2019年10月25日，倒推三年为2016年10月25日，故被告应向原告支付2016年10月至2019年6月期间拖欠的物业管理费共计2197.8元【（0.5元/平方米×123.2平方米+5）×33个月】，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于违约金。原告主张按《物业服务合同》的约定计算即按拖欠物业费的20%计算合理合法，本院予以支持。被告应向原告支付违约金439.56元（2197.8元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江亿满在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东金沓安物业管理有限公司支付2016年10月至2019年6月期间的物业服务费2197.8元及违约金439.56元；二、驳回原告广东金沓安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告广东金沓安物业管理有限公司承担100.5元，由被告江亿满负担25.5元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年七月一日书记员  陈春燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2081号 罪犯刘朝星，男，1983年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2017年6月16日作出(2017)桂1321刑初42号刑事判决，以被告人刘朝星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘朝星及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年9月11作出(2017)桂13刑终121号刑事判决，维持原判。刑期自2016年11月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘朝星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘朝星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘朝星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年2月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘朝星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘朝星系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘朝星减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初574号 原告周建兴，男，1955年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人周员连，女，1987年6月9日，汉族，住江西省鹰潭市信江区，系原告女儿。 被告鹰潭市国土资源局信江分局，住所地江西省鹰潭市职业中等学校校内，统一社会信用代码：12360600571158776N。 法定代表人周**兵，该局局长。 本院在审理原告周建兴诉被告鹰潭市国土资源局信江分局房屋拆迁安置补偿一案中，原告周建兴于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周建兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  储 军 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  温卫英 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  彭 颖 书 记 员  蔡霖颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民特4号申请人：张树旺，男，1968年1月9日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王巨玮，系葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。申请人张树旺申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张树旺称，申请人与被申请人冯立新系夫妻关系，2013年12月1日被申请人在未通知任何人的情况下离家出走，经多方寻找，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告冯立新死亡。经审理查明：下落不明人冯立新，女，汉族，1978年2月10日出生，原住葫芦岛市连山区，身份证号：2114021978********，系申请人张树旺的妻子。2013年12月1日被申请人在未通知任何人的情况下离家出走，经多方寻找，至今下落不明。申请人张树旺申请宣告冯立新死亡后，本院于2019年7月19日在《人民法院报》发出寻找冯立新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯立新仍然下落不明。本院认为，2013年12月1日被申请人冯立新在未通知任何人的情况下离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本院于2019年7月19日在《人民法院报》发出寻找冯立新的公告，法定公告期已届满，冯立新仍然下落不明，故应依法宣告其死亡。申请人系冯立新丈夫，申请宣告冯立新死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告冯立新死亡。本判决为终审判决。审判员  赫牛二〇二〇年七月二十八日书记员  赵雨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1516号 申请执行人：宁波新乐电器有限公司，组织机构代码:704846610，住所地：浙江省宁波市奉化区尚桥科技工业园松林西路**。 法定代表人：华声康。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章挺，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：贵阳红华贸易有限公司，组织机构代码:214486827，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路与飞山街****附**/div> 法定代表人：杨践。 申请执行人宁波新乐电器有限公司与被执行人贵阳红华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人贵阳红华贸易有限公司支付申请执行人货款等1170845元。 本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人贵阳红华贸易有限公司拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人贵阳红华贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张俊淦
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1052号原告：邝壮强，男，1986年12月27日出生，汉族，住台山市。被告：刘颖娉，女，1986年3月11日出生，汉族，住台山市。原告邝壮强与被告刘颖娉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邝壮强到庭参加诉讼，刘颖娉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝壮强向本院提出诉讼请求：1.要求刘颖娉立即偿还借款20000元；2.要求刘颖娉支付借款利息（利息以20000元为基数，自2019年4月3日起至债务清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2020年3月3日为4400元）。事实和理由：刘颖娉与邝壮强是朋友关系。2019年4月3日，刘颖娉以急需资金周转为由向邝壮强借款20000元，双方当日签订《借条》，口头约定两个月之后偿还借款，未约定借款利息。当天，邝壮强将现金20000元交付给刘颖娉。借款到期后，刘颖娉未依约还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。刘颖娉未作答辩。邝壮强围绕诉讼请求提交了下列证据：借条，拟证明刘颖娉向邝壮强借款20000元的事实。刘颖娉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邝壮强提交的《借条》，经查证属实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，刘颖娉以急需资金周转为由向邝壮强借款20000元，双方当日签订《借条》，未约定借款利息。当天，邝壮强将现金20000元交付给刘颖娉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因邝壮强和刘颖娉未书面约定借款期限，邝壮强称口头约定借款两月后还款的事实本院不予支持。刘颖娉应在邝壮强向其催告后及时还款，本院于2020年6月17日向刘颖娉送达起诉状副本时即视为邝壮强向其催告之时，刘颖娉未及时还款属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。邝壮强请求刘颖娉偿还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因双方未约定借期利息也未书面约定借款期限，邝壮强要求刘颖娉支付利息（利息以20000元为基数，自2019年4月3日起至债务清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2020年3月3日为4400元）的诉讼请求，本院仅支持自2020年6月18日起按照年利率6%计算的部分，超出部分本院不予支持。刘颖娉经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘颖娉应自本判决生效之日起十五日内向邝壮强偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回邝壮强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（邝壮强已预交），由刘颖娉负担；邝壮强预交的案件受理费410元由本院予以退回，刘颖娉应向本院补缴案件受理费410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄惠芳人民陪审员  陈苏芯二〇二〇年七月八日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王馨薇在财付通支付科技有限公司085e9858e189a8c51dea1d077@wx.tenpay.com账户内存款人民币3284.83元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月八日 书记员 刘文锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4761号原告：沈阳一动体育用品销售有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**，统一社会信用代码：91210103715716715K。法定代表人：杨海威，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜航，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：沈阳商业城股份有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中街路**一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈快主，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏闻，系该公司员工。委托诉讼代理人：金力，系该公司员工。原告沈阳一动体育用品销售有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳一动体育用品销售有限公司委托诉讼代理人张丽丽、李宜航，被告沈阳商业城股份有限公司委托诉讼代理人夏闻、金力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳一动体育用品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告于2019年8月30日签订的2019-2020年度《专柜合同》；2、请求人民法院依法判决被告立即给付联营款494086.19元及逾期利息（以494086.19元为本金，按照人民银行同期贷款利率从2019年10月28日起计算至实际给付之日止）；3、请求人民法院依法判决被告立即返还电表抵押金1000元；4、请求人民法院依法判决被告立即返还履约保证金5000元；5、请求人民法院依法判决被告立即返还装修保证金2000元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告长期进行联营合作，最后一次合同签订至2020年3月31日。多次签订的联营合同版本内容一致，均约定了被告在收到原告的发票后20个工作日与原告结算货款，但从2019年6月以后，原告按照合同约定提供了对账发票，但被告迟迟拒绝支付联营款项。由于被告迟迟不履行结算义务，原告于2019年10月28日申请撤场，经被告同意后，原告履行了合同约定的撤场义务。截止起诉日，被告拖欠原告联营款494086.19元及逾期利息，经原告多次索要被告均拒绝支付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告诉讼请求中其要求的联营款与事实不符。并未与我方进行对账。该数额是未经扣除款项之前的数额，与实际数额不符。诉讼请求3、4、5的数额没有合同约定，不同意承担。原告要的利息没有合同约定，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案相关的有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告存在商品销售合作关系并签订《专柜合同》，原告在被告提供的场地范围内经营“李宁”品牌运动户外类商品，被告收取原告履约保证金5000元、电表押金1000元、装修保证金2000元。因被告长期拖欠原告货款，2019年10月28日双方终止合作关系，原告已经撤场完毕。经被告提出原告确认，被告尚欠原告2019年5月至10月货款共计464970.38元。本院认为，原告沈阳一动体育用品销售有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告长期拖欠货款，无法继续经营而撤柜，原被告双方签订的《专柜合同》事实上已无法继续履行，故对原告要求解除2019-2020年度《专柜合同》予以支持。关于原告要求被告返还履约保证金5000、电表押金1000元、装修保证金2000元的诉讼请求，被告实际收取上述费用，现原告已经撤场，双方合同关系终止，庭审时被告并未就扣留上述费用提出有效的抗辩理由，故被告应当向原告返还上述费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：解除原告沈阳一动体育用品销售有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司签订的2019-2020年度《专柜合同》；二、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告沈阳一动体育用品销售有限公司货款464970.38元；三、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告沈阳一动体育用品销售有限公司货款464970.38元的利息（自2020年4月17日起至实际给付完毕货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内返还原告沈阳一动体育用品销售有限公司履约保证金5000元、电表押金1000元、装修保证金2000元；五、驳回原告沈阳一动体育用品销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，减半收取4461元，保全费3120元，由被告沈阳商业城股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年七月二日书记员 田春晖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5648号 原告:安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司,住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**。 法定代表人:季丽，系公司总经理。 被告:刘满伏,男,住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司诉被告刘满伏关于买卖合同纠纷一案中，原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  操乐欢
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执2714号之一 申请执行人：枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：龚玉梅。 枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行申请执行龚玉梅借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初2364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院于2020年8月5日责令被执行人向我院申报财产，被执行人龚玉梅未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月5日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。本院调查了被执行人财产及收入情况，经调查被执行人现下落不明。申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月10日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人龚玉梅确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行，申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人龚玉梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初2364号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人龚玉梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李新平 二〇二〇年七月十四日 书记员 甘 晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2948号原告：张冠春，男，1945年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张青岭，男，1966年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：贺凤花，女，1957年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任绪伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任绪春，男，1980年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任俊艳，女，1987年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张冠春与被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冠春及其委托诉讼代理人张桂平、张青岭、被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冠春向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告贺凤花之夫任先民生前急需资金，向原告借现金15000元，并约定月息1分2厘，任先民因意外于2019年去世，任先民与贺凤花婚姻存续期间共生育三个子女，即第二、三、四被告，现原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，但被告拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。贺凤花辩称，原告要求被告偿还15000元借款及利息这些情况，在我丈夫去世之前，从没有说起过，我概不知情。任绪伟辩称，同意上述贺凤花意见。任绪春辩称，同意上述贺凤花意见。任俊艳辩称，同意上述贺凤花意见。本院经审理查明法律事实如下：2013年7月5日，任先民向原告借现金15000元，并出具借据一份，其内容为：“借据今借到张冠春现金〈15000元〉壹万伍仟元正，利息1分2厘。借款人：任先民证明人：王福辉（注）不作风险证明2013年7月5号”。2019年任先民死亡。被告贺凤花系任先民之妻，被告任绪伟系任先民之长子，被告任绪春系任先民之次子，被告任俊艳系任先民之女儿，四被告均系任先民法定继承人。本院认为，任先民生前于2013年7月5日向原告借款15000元，并约定月利息1分2厘，未予偿还，事实清楚，证据充分；被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳作为任先民的法定继承人，依法应在继承被继承人任先民的遗产范围内承担偿还原告的借款及利息。综上，对原告要求被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳在继承被继承人任先民的遗产范围内承担偿还原告的借款15000元及利息（按月利息1分2厘计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳在继承被继承人任先民遗产范围内偿还原告张冠春借款15000元及利息（按月利息1分2厘，自2013年7月5日计算至判决书规定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年七月二十日书记员  范育成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2433号原告:银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：孙某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月八日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初761号 原告：北京桃花园房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-1677（古北口镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA00AAKA83。 法定代表人：陈树梁，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元。 原告北京桃花园房地产经纪有限公司（以下简称“桃花园公司”）与被告福建泰维置业有限公司（以下简称“泰维公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃花园公司的委托诉讼代理人刘天甫到庭参加诉讼，被告泰维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃花园公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告销售代理费金额为338870.77元；二、判令被告支付原告延期支付销售代理费的利息损失（以338870.77元为基数，按同期同类银行贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与泰维公司签订《商品房销售代理合同》，约定原告以联合销售方式代理厦门湾项目；按销售指标完成率确定销售代理费结算比例，业绩综合完成率小于80%的，结算比例为商品房成交总价的0.85%；销售代理费=商品房成交总价*对应销售代理费结算比例；销售代理费支付方式为，以自然月为结算期间，原告客户与被告签署《商品房买卖合同》支付首付款，结算销售代理费50%，付清全款后，结算45%；双方还约定了其他内容。合同履行期间，原告共售出房屋80套，被告应支付原告的销售代理费为425906元；其中已达到结算条件的销售代理费金额为338870.77元。因被告未按期支付销售代理费，原告于2019年6月21日委托北京市京师律师事务所向被告发送催款《律师函》。被告于2019年6月23日签收后，至今未向原告支付销售代理费，已构成违约，故提出上述请求。 泰维公司在法定答辩期内未向本院提交答辩意见，也未在本院指定的期限提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：桃花园公司与泰维公司签订一份《商品房销售代理合同》，约定桃花园公司为泰维公司位于漳州龙海市销售代理服务，代理期限暂定自2018年7月10日起至2018年12月31日止，代理期限的实际起始日以泰维公司书面确认桃花园公司销售团队可正式进场之日为准。泰维公司负责：定金／首付款等所有购房款、附属应交款、违约金等客户应支付款项的直接收取及客户贷款手续的办理。成功销售的标准：经过泰维公司确认的桃花园公司有效客户，在代理期限内向泰维公司支付定金，且与泰维公司签订《认购协议书》。销售代理费结算比例：泰维公司根据桃花园公司每月销售指标完成率确定对应的销售代理费结算比例，然后根据商品房成效总价及销售代理费结算比例计算销售代理费，即销售代理费＝商品房成交总价×对应销售代理费结算比例。桃花园公司综合完成率达到下达的月度销售任务（按照认购额计算）业绩综合完成率小于等于80%，所有业绩按照基础比例0.85%计算。业绩综合完成率大于80%小于等于100%，所有业绩按照佣金比例0.9%；业绩综合完成率大于100%，所有业绩按照佣金比例1.2%。销售代理费支付前提：桃花园公司客户向泰维公司支付首付款并与泰维公司签署《商品房买卖合同》后，结算销售代理费的50%；桃花园公司客户付清全部购房款后，结算销售代理费的45%。结算代理费时间：销售代理费以人民币结算，结算代理费时间以自然月度为结算期间，桃花园公司需于每月5日前据实制作并向泰维公司专门人员提交上月销售代理费结算清单，并进行书面或电子邮件的签收确定，泰维公司应在收到清单后10个工作日内予以审核。经泰维公司审核确认后桃花园公司在10个工作日内提供结算发票，泰维公司于30天内将该期应付代理费扣除应扣款金额后支付给桃花园公司等内容。合同中双方还约定了补充条款：在泰维公司付款前，桃花园公司均需向泰维公司提供增值税专用发票，否则泰维公司有权延迟付款且不承担违约责任，桃花园公司亦不得以此为由拒绝履行本合同义务。合同签订后，桃花园公司为泰维公司的厦门湾项目提供商品房销售代理服务。2019年5月22日,桃花园公司工作人员赵帮云与泰维公司工作人员邢佳步通过微信对桃花园公司的销售代理费按照达到的具体结算条件所对应的比例进行结算，结算代理费总金额为337438.4536元。双方结算后桃花园公司未开具相应的增值税发票，泰维公司亦未付款。2019年6月21日，桃花园公司委托北京市京师律师事务所向泰维公司邮寄《律师函》，函告泰维公司于收到本函后三日内办理销售代理费的支付手续。泰维公司收到该函后未支付销售代理费。 本院认为，泰维公司与桃花园公司签订的《商品房销售代理合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照合同约定履行权利义务。根据上述合同约定，代理费结算清单经泰维公司审核确认后桃花园公司应在10个工作日内提供结算发票，泰维公司应于30天内将该期应付代理费扣除应扣款金额后支付给桃花园公司。在泰维公司付款前，桃花园公司均需向泰维公司提供增值税专用发票，否则泰维公司有权延迟付款且不承担违约责任。本案中，桃花园公司提供的证据可以证明桃花园公司与泰维公司于2019年5月22日通过微信对达到具体结算条件的销售代理费进行结算，根据合同约定，桃花园公司应当在此后10个工作日内向泰维公司提供结算的增值税专用发票，由泰维公司在30日内付款。现桃花园公司并未依约向泰维公司提供相应的结算发票，泰维公司支付销售代理费的条件尚未成就，桃花园公司请求泰维公司支付销售代理费及逾期利息本院不予支持。桃花园公司可待履行开具相应结算发票的义务后再另行主张权利。被告泰维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告北京桃花园房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费6383元，减半收取计3191.5元。由原告北京桃花园房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽卿 二〇二〇年七月十五日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更982号罪犯孙勇红，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣1021刑初120号刑事判决，认定被告人孙勇红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙勇红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余分40.06。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙勇红在服刑期间，确有悔改表现，并积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙勇红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月30日起至2027年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文