北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初14065号原告：屈起朋，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵德民，河北轩逸律师事务所律师。被告：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**丰开望园科技孵化中心（望园大厦）****。法定代表人：黄硕，董事长。委托诉讼代理人：闫立莉，女，1979年10月4日出生，汉族，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司员工。被告：陈**彬，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告屈起朋与被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称北京路宝公司）、陈**彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈起朋的委托诉讼代理人赵德民，被告丰顺路宝公司的委托诉讼代理人闫立莉，被告陈**彬的委托诉讼代理人罗治国，被告太平洋公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈起朋向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告车辆维修费190472元；2、判决三被告连带赔偿原告利息损失（以640472元为基数，自2014年9月4日至2015年4月17日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算；以190472元为基数，自2015年4月18日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算；以190472元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照LPR的四倍计算利息）；3、判决三被告连带赔偿维权费用3万元；4、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原告在上海丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称上海路宝公司）组织的拍卖会上拍得路虎发现DISCOVERY43.0SD越野车一辆，车牌号为×××，该车为太平洋公司委托上海路宝公司进行公开拍卖的保险事故理赔未修复车辆。原告于2014年9月5日依约向上海路宝公司交纳了购车款、佣金、其他费用、过户保证金合计322929元。同时双方约定，事故未修复车辆由原告修复后，上海路宝公司协助办理过户。原告遂将拍得车辆提走，自行修理，修理车辆共支出维修费317543元。2015年1月，涉案车辆原车主陈**彬主动联系原告，称因车辆发动机缸体曾进行更换，未到车管部门登记变更，车辆发动机号码与注册登记不一致，后续可能无法办理过户手续。因上海路宝公司的售后服务均由北京路宝公司负责，原告遂找到北京路宝公司进行解决。经协商，原车主陈**彬起初同意可以回购车辆，但却一直未实际履行。2015年3月2日，涉案车辆完全修理完毕。2015年4月17日，北京路宝公司与原告、上海路宝公司达成三方协议，上海路宝公司与原告之间的所有权利义务关系转移由北京路宝公司承担，北京路宝公司也与原告达成初步和解协议，解除了拍卖协议，并且为避免原告损失扩大，先行赔偿原告45万元，此费用包括购车款、佣金、其他费用、过户保证金及部分修车费，原告将车辆交给了北京路宝公司。但对于原告其余的车辆维修费190472元和相关利息损失却未予赔偿。故原告诉至法院。北京路宝公司辩称，不认可原告诉讼请求，责任应由陈**彬承担，陈**彬变更车辆信息没有进行告知，北京路宝公司不承担责任，维修费用以鉴定报告为准。陈**彬辩称，不同意原告诉讼请求，本案是拍卖合同纠纷，陈**彬不是委托人也不是拍卖人也不是买受人，不是合同当事人，不该在此承担责任，虽然涉案车辆发动机变更，但是在2014年发生交通事故，保险公司将车辆损失定为全损，所有权利移交给太平洋公司，应由太平洋公司承担，陈**彬对发动机更换不知情，是修理厂擅自更换的，陈**彬不承担责任，维修价格以鉴定结论为准。太平洋公司辩称，不同意原告诉讼请求，太平洋公司是陈**彬车辆的保险人，该车辆出险之后，太平洋公司定损推定全损，太平洋公司实际支付70万元保险金给陈**彬，太平洋公司履行了保险义务，本次诉讼是因为车主陈**彬故意隐瞒发动机进行过更换，导致车辆无法过户，太平洋公司支付保险金后至今无法回收残值拍卖款，太平洋公司无过错，即便原告存在损失应该由过错方陈**彬承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了三方协议、解除拍卖成交确认书、结算单、车辆维修票据、委托拍卖车辆交接手续、机动车交通事故责任强制保险单、通话录音、委托代理合同、转账记录等作为证据，本院予以确认并经审理查明如下事实：车牌号为×××的车辆登记车主为陈**彬，该车辆在太平洋公司处投保。2014年8月，太平洋公司委托上海路宝公司对事故理赔未修复车辆（即×××的车辆）进行公开拍卖。2014年9月4日，屈起朋拍得涉案车辆，并于2014年9月5日向上海路宝公司支付车款274000元、佣金27400元、过户保证金20000元、综合服务费及施救费1529元。屈起朋提走涉案车辆后，对该车辆进行了维修，自2014年9月至2015年3月陆续支付维修费用。后因涉案车辆在拍卖之前发动机缸体曾进行更换，未到车管部门登记变更，车辆发动机号码与注册登记不一致，导致车辆无法办理过户手续。2015年4月17日，屈起朋（甲方）与上海路宝公司（乙方）、北京路宝公司（丙方）签订三方协议，约定为更好地解决甲、乙双方之间的拍卖合同纠纷，经三方友好协商，甲、乙双方于2014年9月4日签订的拍卖成交确认书中乙方的权利、义务全部转移给丙方。甲方同意在本补充协议生效之日起乙方退出拍卖成交确认书关系，由丙方承受甲方在拍卖成交确认书中的地位，并由丙方享受合同权利、承担合同义务。同日，北京路宝公司（甲方）与屈起朋（乙方）签订解除拍卖成交确认书协议，约定甲乙双方于2014年9月4日签订关于×××路虎发现4车辆的拍卖成交车辆过户协议书，按照双方约定，乙方将车辆修复后完成过户。在修复过程中，发现该车辆发动机号码与注册登记不一致（经核实车主之前更换过发动机缸体，未到车管部门登记变更），导致该车2015年1月至今一直无法办理过户手续。经双方协商一致，就解除车辆拍卖成交确认书达成如下协议：一、因该车辆发动机号码与注册登记不一致，导致乙方所竞得车辆无法正常处置和使用，甲乙双方一致同意自本协议生效之日起解除该车辆的拍卖成交确认书。甲方须于收到车辆并于乙方办理完成车辆交接手续后3个工作日内退还乙方45万元，该款项包括乙方在拍得车辆时向甲方缴纳的车辆拍卖成交价格、拍卖佣金、过户保证金，部分车辆维修费用。协议签订后，北京路宝公司向屈起朋退还45万元。2015年5月29日，屈起朋与北京市两高律师事务所签订委托代理合同，屈起朋因与上海路宝公司、太平洋公司拍卖合同纠纷一案，委托北京市两高律师事务所律师作为委托代理人，并支付律师费30000元。案件审理过程中，本院委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆维修价格的合理性进行评估，2020年5月28日，北京晶实机动车鉴定评估有限公司出具鉴证结论书，该车维修价格为173152元。本院认为：《二手车流通管理办法》第二十三条规定，下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：……（五）发动机号码、车辆识别代号或者车架号码与登记号码不相符，或者有凿改迹象的车辆……。……对交易违法车辆的，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当承担连带赔偿责任和其他相应的法律责任。《中华人民共和国拍卖法》第七条规定，法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。本案中，屈起朋通过上海路宝公司拍得的涉案车辆，其发动机号码与登记号码不相符，属于《二手车流通管理办法》第二十三条所规定的禁止拍卖的车辆，双方之间的拍卖合同标的违反法律、行政法规的强制性规定，则相关拍卖合同关系、委托拍卖关系均应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，屈起朋在不知情的情况下，通过上海路宝公司拍得涉案车辆，交纳了购车款等相关费用，并对涉案车辆进行了维修，现因涉案车辆发动机号码与注册登记不一致，导致屈起朋无法实现合同目的，对屈起朋因维修车辆造成的损失，应由缔结合同过程中存在过错的主体连带承担。上海路宝公司作为从事二手车交易的主体，根据相关规章的规定，有履行涉案车辆合法性审查的义务，并负有对违法车辆交易承担赔偿责任的义务，则对屈起朋的损失，应承担相应责任。太平洋公司作为涉案车辆的拍卖委托人，对己方已确认全损的车辆按未修复车辆进行估价拍卖，应确保委托拍卖车辆的合法性，则其对屈起朋的损失，亦应承担相应责任。陈**彬虽未直接委托车辆拍卖，但从整个交易的设定看，作为涉案车辆的登记车主和车辆的实际前手使用人，其有义务协助买受人办理车辆的变更登记，则在未见其与太平洋公司对责任分担有其他约定的情况下，陈**彬与太平洋公司一道，是事实上的委托拍卖方之一，应对屈起朋的损失负责。北京路宝公司、上海路宝公司、屈起朋签订三方协议，北京路宝公司同意承受上海路宝公司在拍卖成交确认书中的地位，并承担相应的合同义务。因此，对屈起朋要求北京路宝公司、陈**彬、太平洋公司赔偿车辆维修费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但维修费用的数额应以鉴定机构出具的鉴证结论为准，对超出部分，本院不予支持。屈起朋所主张的利息计算方式，无事实与法律依据，本院综合本案的具体情况，对利息的计算方式予以调整。关于律师费，系屈起朋为主张权利所支出的合理费用，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国拍卖法》第七条之规定，判决如下：一、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司、陈**彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向屈起朋支付车辆维修费46081元；二、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司、陈**彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向屈起朋赔偿利息损失（以322929元为基数，自2014年9月5日至2015年4月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以46081元为基数，自2015年4月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以46081元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司、陈**彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向屈起朋赔偿律师费损失30000元；四、驳回屈起朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由屈起朋负担2905元（已交纳），由北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司、陈**彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1703元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；鉴定费62400元，由屈起朋、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司、陈**彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各负担15600元（均已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年七月二十七日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤