甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初494号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。负责人：王某，系该行董事长。统一社会信用代码：XXXX地址：临泽县沙河镇建设路108号。委托代理人：梁某，系该行职工。被告：于某，男，1978年2月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话180XX****XX。被告：王某2，男，1970年1月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话139XX****XX。被告：郎某，男，1967年12月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话181XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告于某、王某2、郎某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托代理人与被告王某2到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，被告郎某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告单位的借款75000.00元,并承担利息21439.09元(利息算至2020年3月8日)，本息合计96439.09元,之后利息继续由被告承担,直至贷款本息全部还清；2、要求被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：借款人于某于2017年8月2日在我行五泉分理处办理联保贷款75000元,期限3个月,并由郎某、王某2提供连带责任保证。该借款于2017年11月1日到期后,经原告多次催收,被告至今未偿还,故要求法院判令被告立即偿还原告的借款本金及利息,并利随本清。被告王某2辩称，贷款担保的过程属实，但担保期限已经超过2年，担保责任应该免除。被告于某、郎某缺席未答辩、应诉。原告为支持其主张向法庭提交了，1、《个人借款/保证担保合同》1份，拟证明原被告之间存在借款及担保合同关系；2、《甘肃省农村信用社借款借据》1份，拟证明被告于某于2017年8月2日向原告借款75000元的事实；3、贷款明细查询1份，拟证明原告于2017年8月2日向被告发放贷款75000元；4、担保贷款催收通知书3份，拟证明被告王某2、朗某在担保期限届满前同意续延连带责任保证期限至担保贷款本息全部清偿为止。经质证，被告王某2认为，贷款担保的过程属实，但担保期限已经超过2年，担保责任应该免除；为查明事实，法庭依职权调取了证人郎某的证人证言和临泽县鸭暖镇五泉村村民委员会证明一份，均证明被告于某长期在外务工，现下落不明，经质证，原告、被告王某2无异议，被告于某、郎某缺席未到庭，视为认可，法庭结合原告和被告王某的当庭陈述认定上述证据和案件事实，并依法在卷佐证。法庭经审查认定事实如下：2017年8月2日被告于某与原告临泽农商银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告于某向原告借款7.5万元，用于修建房屋，借款年利率6.96%，借款期限3个月，自2017年8月2日起至2017年11月1日止，逾期按年10.44%执行；并由被告于某2、郎某提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起2年。借款到期后，原告于2018年9月27日、2020年7月1日向被告王某2发出“担保贷款催收通知书”，于2018年12月22日向被告郎某发出“担保贷款催收通知书”，被告王某2、郎某承诺继续承担担保责任，同意续延连带保证责任期限，直至担保贷款本息全部清偿截止，并在原告的《担保贷款催收通知书》（回执）上签字确认，但三被告至今未偿还贷款，双方因而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告临泽农商银行与被告于某签订的《个人借款/保证担保合同》，均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告临泽农商银行在依约向被告于某发放贷款7.5万元之后，被告于某应承担按期偿还借款本息的合同义务，但被告于某借款后没有依约按期归还借款本息，故原告临泽农商银行要求被告于某偿还借款本金及利息96439.09元的主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某2、郎某是否承担保证责任的问题。本案中，原告与被告于某、王某2、郎某订立个人借款保证担保合同后，约定被告王某2、郎某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，而借款期限届满之日为2017年11月1日，因此，保证期间至2019年10月31日止。原告于2018年9月27日、2018年12月22日向被告王某2、郎某分别发出“担保贷款催收通知书”，被告王某2、郎某在保证期限届满前书面承诺，继续承担担保责任，同意续延连带保证责任期限，直至担保贷款本息全部清偿截止。该通知尚在保证期限内，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，保证人应按照原告要求承担保证之日起，即2018年9月27日起开始重新计算保证合同的诉讼时效，保证合同的诉讼时效届满日期应为2020年9月26日，原告于2020年3月10日向法院起诉要求被告王某2、郎某承担连带清偿责任，未超过诉讼时效。因此，被告王某2辩解超过担保时效，法庭不予采信。故对原告要求被告郎某、王某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于某、郎某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对原告主张事实的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十五日内偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并承担利息21439.09元，合计96439.09元（利息算至2020年3月8日之前），逾期利率按10.44%执行，至借款付清为止；二、被告郎某、王某2对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、被告郎某、王某2承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告于某追偿。案件受理费2311元，公告费700元，由被告于某负担，被告郎某、王某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。。审判长 徐品彦人民陪审员 康东宏人民陪审员 赵 勇二○二〇年七月二十七日书记员 史鹏科附适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。