wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保622号之三 申请人：山东地矿慧通特种轮胎有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：侯华清职务：董事长。 被申请人：福建福工机械有限公司，住所地：福清市镜洋镇工业区。 法定代表人：吴小健。 被申请人：何梅芳，女，1975年5月20日生，汉族，住福建省福清市。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1202执保622号执行裁定书，查封被申请人福建福工机械有限公司名下的不动产。申请人山东地矿慧通特种轮胎有限公司已于2020年6月29日向本院提出申请，申请解除对被申请人房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人福建福工机械有限公司名下位于音西街道洋浦村福人大道融商大厦2007办公室不动产登记手续的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年七月二十日 书记员 付裴裴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更440号罪犯张良胜。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2013年1月31日作出(2013)泰高刑初字第1号刑事判决，认定被告人张良胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，剥夺政治权利五年，没收所得赃款人民币3500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2013年4月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2013）泰中刑终字第0039号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更347号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更843号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张良胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张良胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张良胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张良胜减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2665号 原告：徐建新，住淳安县。 被告：李有华，住湖北省黄梅县。 原告徐建新与被告李有华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，同年7月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐建新在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐建新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建新负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 金莎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更688号罪犯王涌托。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2017年4月20日作出(2016)苏12刑初43号刑事判决，认定被告人王涌托犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1200000元，违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王涌托在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王涌托减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王涌托在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涌托在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王涌托的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初3195号 原告：晋朝晖，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 被告：朱保田，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省青阳县。 原告晋朝晖与被告朱保田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋朝晖到庭参加诉讼，被告朱保田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋朝晖向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即向原告偿还所欠借款，合计53万元。2、判定被告立即向原告支付以上款项从出借日到2020年5月30日的利息，合计312800元。3、判定被告支付原告的利息顺延至债务全部清偿日止。4、判定被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚。被告以资金周转不灵为由向原告借款，并承诺原告于数日后归还，同时立下借条。之后原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的借款及利息。 经审理查明：朱保田向晋朝晖出具四张借条，分别为：1、日期2019年12月9日，今借到晋朝晖现金10万元，此款支付另外三张借条利息。2、日期2020年元月30日，今借到晋朝晖现金13万元。①利息按壹分伍厘/月计。②此款借款日为2015年元月30日。③从2015年元月30日至2020年元月30日止本金及利息未付。④利息已支付一部分，晋朝晖支付。⑤后期利息顺延。3、日期2020年3月30日，今借到晋朝晖现金10万元。①利息按壹分伍厘/月计。②此款借款日为2015年元月30日。③从2015年元月30日至2020年3月30日止本金及利息未付。④利息已支付一部分，晋朝晖支付。⑤后期利息顺延。4、日期2020年3月30日，今借到晋朝晖现金20万元。①利息按壹分伍厘/月计。②此款借款日为2015年3月30日。③从2015年3月30日至2020年3月30日止本金及利息未付。④利息已支付一部分，晋朝晖支付。⑤后期利息顺延。 对于以上借款，晋朝晖陈述：43万元借款是其从他人处借来再出借给朱保田，借条是朱保田重新出具的，实际借款日期借条上亦注明，至今朱保田未还借款本金，也未支付利息。借款都是提供的现金，其中的20万元借款是一次性出借，另外的23万元是零散出借，借条上注明的借款日是对零散借款刹总日期。借条上注的第④点，是因为其提供给朱保田的借款是从他人处借来的，需要向他人支付利息，其共向他人支付10万元利息，所以朱保田在借条上写明这条，并向其出具一张10万元利息款借条。以上四张借条是朱保田在同一天2019年12月9日出具，43万元借款借条上书写的日期在此之后，是为凑个整数日期，将日期往后写了。 上述事实由晋朝晖的当庭陈述及其提供的朱保田出具的四张借条证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱保田向晋朝晖出具的日期为2020年元月30日、2020年3月30日的三张借条，从借条的内容上可以看出，该三张借条是对以往借款重新出具的借据，也能从中反映实际借款的日期、借款月利率、利息计算起点、本息未还等事实，故对晋朝晖与朱保田之间就以上三张借条形成的借贷关系，本院予以确认。但对于日期2019年12月9日的10万元借条，朱保田在该借条上注明是另三张借条的利息，且晋朝晖也陈述，该10万元是其支付向其提供借款的他人的利息，因朱保田是向晋朝晖借款，其与向晋朝晖提供借款的人没有借贷关系，且该10万元利息款朱保田并未向晋朝晖实际支付，而晋朝晖在本案中已主张自出借之日起算的借款利息，故该10万元利息款已包含在晋朝晖主张的利息之内，晋朝晖不能重复计算和主张，故本院认定朱保田与晋朝晖之间存在43万元的民间借贷关系。双方未约定债务履行期限，在不能达成补充协议，又没有其他条款或者交易习惯可以确定的情况下，晋朝晖可以随时主张，但应当给对方必要的准备时间。晋朝晖于2020年5月28日向本院提起诉讼，向朱保田主张权利，已给予朱保田必要的准备时间，但至今朱保田仍未还款，故对晋朝晖要求朱保田归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照借条约定，其中的23万元借款，按月利率15‰自2015年1月30日计算利息，另外20万元按月利率15‰自2015年3月30日计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱保田于本判决生效之日起二十日内归还原告晋朝晖借款本金43万元及其利息（其中23万元借款利息，按月利率15‰，自2015年1月30日计算至款清之日；其中20万元借款利息，按月利率15‰，自2015年3月30日计算至款清之日）； 二、驳回原告晋朝晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12228元，由原告晋朝晖负担60元、被告朱保田负担12168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年七月八日 书记员  杨琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2945号之五 申请执行人：张荣仙，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王尔年，男，1954年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市，确认送达地址安徽省芜湖市兴隆巷6号107。 本院在执行申请执行人张荣仙与被执行人王尔年民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日发出执行通知书，责令被执行人王尔年履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王尔年的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁烨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4786号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人信丰华洲物流有限公司，，住所地信丰县工业园区工业大道**统一社会信用代码913607220768803233。 法定代表人杨锦荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026710号《行政处罚决定书》。本院2020年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026710号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：伍宇婷，女，汉族，1993年7月13日出生，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告伍宇婷信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××70，对应信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金97955.13元、利息9201.14元、逾期还款违约金13024.51元、分期手续费6549.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月19日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍宇婷向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金97955.13元、利息9201.14元、逾期还款违约金13024.51元、分期手续费6549.34元，以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告伍宇婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5585号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：于涛，男，1968年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，称需撤回后重新起诉，且不同意缴纳诉讼费用。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月七日 书记员 王坤仪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2144号 原告：周光星，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：管大彬，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告周光星与被告管大彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因周光星与管大彬达成和解，且周光星已收到管大彬给付的赔偿款，原告周光星于2020年7月13日向本院申请撤回对被告管大彬的起诉。 本院认为：原告周光星申请撤回对被告管大彬的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周光星撤回对被告管大彬的起诉。 本案受理费25元，由原告周光星负担。 审判员 李昭平 二〇二〇年七月十三日 法官助理张琴琴 书记员何汐
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初238号原告：陈某某，男，汉族，住广东省陆河县。被告：黄某某，男，汉族，住广东省紫金县。原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈某某诉称，诉讼请求如下：1.请求被告归还本金11.4万元以及利息1.37966万元，合计12.7794万元；2.请求被告承担本次诉讼费、律师费。事实与理由：被告是个商贩，2020年2月29日，原告支付猪仔费用11.4万元给被告，当天猪仔购买回来，第二天猪仔陆续死掉，死亡当天被告来现场确认过小猪仔是有问题，得病死亡，并且承认小猪仔是提供过来就有问题。到2020年3月4日，双方签订了借款协议11.4万元，借款理由是写明个人生意资金周转，要求是2020年3月7日归还本金11.4万元，且全过程的交易有目击证人以及签订借据的时候，还有一名公证人陈某某，联系电话：135*****892，现居住在：广东省汕尾市陆河县。到还款期后，原告一直联系被告，无奈被告未接电话，玩失踪，不肯还钱，经过多次寻找未果，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告偿还原告人民币11.4万元以及利息，以维护原告的利益。本院经审查认为，从审查案件材料及询问原告陈某某，可见本案基础法律关系是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告黄某某住所地为广东省紫金县，且合同履行地为紫金县，故本案应由紫金县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送紫金县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈志宏二〇二〇年七月三十日法官助理 郑晓佳书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。 法定代表人：张进梅，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 被告：方辉，男，1998年12月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告方辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海盛到庭参加诉讼。被告方辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告方辉于2019年3月6日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ1190××××0300）；2.判令被告方辉向原告偿还贷款本金78027.72元，利息及罚息2807.86元，合计80835.58元（利息及罚息暂计至2020年3月26日，此后的利息及罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ1190××××0300）约定的利率计付至借款本息还清之日止）；3.原告对被告方辉名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂12Ｆ27**，车架号ＬＪＤＭＡＡ224Ｊ0001106）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿还尚欠贷款本金73720.04元，利息及罚息3495.55元（截至2020年6月22日，此后的利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。事实和理由：被告方辉因购买小型轿车向原告借款，双方于2019年3月6日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｗ190××××0300）,合同约定原告向被告方辉发放借款，借款金额95000元,合同还约定了借款利率、违约等有关事项；合同约定被告方辉提供抵押担保，抵押财产为方辉名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＪＴＭＡＡ224Ｊ0001106）。2019年3月6日原告按借款合同约定发放了借款，借款金额95000元，借款期限自2019年3月6日起至2022年3月6日止。原告与被告于2019年3月7日在贵港市依法办理了抵押登记手续。据此，原告依法对上述动产享有优先受偿权。贷款发放后，被告方辉未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。截止至2020年3月26日拖欠贷款本金78027.72元，利息及罚息2807.86元，合计80835.58元（利息及罚息暂计至2020年3月26日，此后的利息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。经原告多次派人催收，被告仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。被告拖欠贷款本息的行为根据借款合同约定已经构成了违约，原告有权解除借款合同，要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担实现债权所产生的诉讼费等费用，原告对上述抵押动产享有优先受偿权。原告为了维护自己的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告方辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告与被告方辉（借款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定：原告向借款人提供车辆贷款95000元，贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮45%，贷款后遇基准利率调整的，按固定日浮动；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿贷款本息、罚息、复利等；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定，合同还约定被告以其购买的起亚牌桂Ｒ×××××号轿车为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括复利和罚息、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用等内容。2019年3月6日，原告向被告发放贷款95000元，贷款发放借据载明：借款期限36个月（从2019年3月5日至2022年3月6日）。2019年3月7日，涉案车辆办理抵押登记手续。贷款发放后，被告未按约定足额还款，截至2020年３月２６日，拖久本金78027.72元，利息及罚息2807.86元。原告以向被告催收贷款本息未果为由诉至本院。原告起诉后，被告仍未足额还款，截至2020年6月22日，尚欠贷款本金73720.04元，利息及罚息3495.55元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、《个人购房／购车借款及担保合同》、机动车登记证书、手工借据、逾期明细表、最新明细表等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款95000元，被告未按约定足额还款，截至2020年6月2２日，尚欠贷款本金73720.04元，利息及罚息3495.55元，违反合同约定，根据合同约定原告可请求解除合同，被告提前偿还贷款本息。因此，原告请求解除合同及被告偿还贷款本金73720.04元，利息及罚息3495.55元（利息及罚息暂计至2020年6月22日，此后的利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告以其名下涉案车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，原告请求对涉案车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告方辉缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告方辉于2019年3月6日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》； 二、被告方辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金73720.04元，利息及罚息3495.55元（利息及罚息暂计至2020年6月22日，此后利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行对被告方辉名下起亚牌桂Ｒ×××××号轿车享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告方辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1820元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月七日 书记员  韦小小
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1345号原告：镇江市润州区友谊建筑设备租赁站，统一社会信用代码92321111MA1PDB8Y1L，经营场所：镇江市润州区民营经济开发区。经营者：李国梅，女，汉族，1960年4月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭、马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9134050079010118XM,住所地：安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村大陶。法定代表人：曹义平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。被告：赵泽平，男，汉族，1976年2月21日生，住镇江市。原告镇江市润州区友谊建筑设备租赁站与被告马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司、赵泽平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马震亚、被告马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人刘启开，被告赵泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市润州区友谊建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付租金45863.33元和利息5809元（截至2020年4月15日，之后以45863.33元为基数按照年利率4.75％的四倍计算至实际付款之日止）；2、原告对被告赵泽平提供的质押物苏L**丰田牌车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实与理由:2018年9月25日，赵泽平以马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司名义与原告签订《建筑设备租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件用于工程使用。经赵泽平与原告对账，确认被告尚欠原告55863.33元租金未付，赵泽平将苏Ｌ×××**丰田锐志车辆质押给原告并承诺于2019年8月15日前清偿。赵泽平仅支付了10000元，余款45863.33元两被告至今未支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司辩称，被告公司承建江苏省军区镇江军分区第一干休所营院综合整治工程，将其中的脚手架项目交由赵泽平承揽。赵泽平以我公司名义与原告签订钢管租赁合同，未经我公司授权，该合同未使用正规专用公章，而使用“资料专用章”，赵泽平系无权代理，我公司不承担责任。合同的相对方为赵泽平，应当由赵泽平承担给付责任，原告向我公司主张权利无事实和法律依据。被告赵泽平辩称，对租赁合同和结算单的真实性无异议，但应当让利春节期间20日的租金，对原告主张的律师代理费和保全保函费不予认可。本院经审理认定事实如下：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司承建了江苏省军区镇江军分区第一干休所营院综合整治工程，将其中的脚手架项目交由赵泽平承揽。2018年9月25日，赵泽平以马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司的名义与原告签订建筑设备（钢管、扣件等）租赁合同，约定租赁期自2018年9月25日至2019年3月31日止。合同具体约定了钢管、扣件、套管、调节螺杆、山形卡、模板锁、脚手架租金、清理费、损坏丢失赔偿的具体标准，规定租金每月按照实际租赁数量结算一次，支付款额不低于本月应付租金总额的80%。因租赁方的违约行为引起诉讼，包括但不限于诉讼费、保全费、律师风险代理费、误工及差旅费在内的损失应当由租赁方进行赔偿。赵泽平在租赁方位置签字，并加盖了“马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司资料专用章”。庭审中，原告陈述签订合同时，赵泽平陈述与公司系挂靠关系，负责工程的脚手架工作，原告注意到加盖的印章系资料专用章。2019年4月15日，赵泽平与原告方张溢进行对账，赵泽平确认结欠材料租金65863.33元，已付押金10000元，尚欠55863.33元。并自愿将名下的苏Ｌ×××**丰田牌小型轿车及其行驶证寄存在原告处，付清租金则有权取回车辆。2020年1月14日，赵泽平支付10000元后，余款45863.33元至今未付。因被告未按约付款，原告委托江苏中坚汇律师事务所代理诉讼事务，双方约定代理费5000元。以上事实，有租赁合同、对账单、车辆行驶证、委托代理合同、发票等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：赵泽平以马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司名义与原告签订租赁合同，并不构成表见代理：1、赵泽平的行为是无权代理行为。虽然租赁合同的承租方打印的是马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司，但最终签字确认的是赵泽平，公司并未加盖公章；签订合同时，赵泽平并未向原告出示代表马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司签署的授权委托材料。2、赵泽平与原告签约时，不具有足以使原告相信其有权代理公司的事实和理由：赵泽平并非该公司项目负责人，也未实际负责项目施工；3、原告具有过失：原告在签订合同时，既不审核赵泽平的身份及有无代理权，已经注意到资料专用章的性质下未要求加盖公章；在履行合同过程中，也未要求公司确认或者追认，具有明显过错。因此表见代理不能成立，被告马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司不承担付款责任。赵泽平以马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司名义签订合同，并且实际租赁了原告钢管扣件，并且参与结算确认欠款，应当承担履行责任。被告赵泽平应当向原告支付租金45863.33元和逾期付款利息（以45863.33元为基数，自2019年8月15日计算至实际付款之日止）。赵泽平将自有车辆移交原告占有，作为债权担保，原告在赵泽平不履行债务时可就苏Ｌ×××**丰田牌小型轿车优先受偿。至于律师代理费在合同中有明确约定，本院参照江苏省律师行业收费相关标准，酌情支持4500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵泽平于本判决生效之日起十日内向原告镇江市润州区友谊建筑设备租赁站支付租金45863.33元和逾期付款利息（以45863.33元为基数，支付2019年8月15日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、被告赵泽平于本判决生效之日起十日内向原告镇江市润州区友谊建筑设备租赁站支付律师代理费4500元。三、被告赵泽平不履行上述债务，原告可以苏Ｌ×××**丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计546元，保全费520元，合计1066元，由被告赵泽平负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年七月二十日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9843号原告：吴某，女，1983年4月12日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：马某1，男，1998年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：马某2，男，1967年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司，住所地：青岛市李沧区九水路**。负责人：宋波，经理。吴某与马某1、马某2、中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告吴某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。审判员  刘伟二〇二〇年七月二十八日法官助理孔孟书记员刘玉翠
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保734号 本院立案保全的申请人米学丽与被申请人王博文民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1621号申请执行人：耿慧平，女，1960年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：季兆华，男，1953年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市。关于申请执行人耿慧平与被执行人季兆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结季兆华银行存款23188元及其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年七月二十二日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执133号申请人：王义夫，男，汉族，1969年7月8日生，住安徽省界首市。被执行人：李建伟，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省通许县，现住开封市。被执行人：尹东坡，男，汉族，1974年2月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华味餐饮企业管理服务有限公司。统一社会信用代码：914102000559832199。住所地：金明裕花园**楼**。法定代表人：宋晓霞，总经理。申请人王义夫与被执行人李建伟、尹东坡、河南华味餐饮企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，李建伟、尹东坡、河南华味餐饮企业管理服务有限公司应当偿还王义夫借款本金100万元及利息、案件受理费。因李建伟、尹东坡、河南华味餐饮企业管理服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王义夫向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现尹东坡名下账户内有存款合计6987.45元，本院及时冻结扣划并已由申请人领取。经查询未发现其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0211民初3590号民事调解书的本次执行程序。被执行人李建伟、尹东坡、河南华味餐饮企业管理服务有限公司仍负有继续向申请人王义夫履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十日书记员  陈梦娇
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初129号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人谢慧如，女，1998年8月16日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被瑞金市公安局取保候审，同年12月3日被瑞金市检察院取保候审，现在家。指定辩护人陈忠明，瑞金市法律援助中心律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人谢慧如犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人谢慧如及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢慧如与被害人杨某1系母女关系。2018年年初结婚后，与丈夫生活在一起。2018年7月至2018年12月，谢慧如多次使用杨某1的手机，通过微信转账的方式，将杨某1微信绑定银行卡的136000元转走，其中11600元直接转到谢慧如微信账户，20000元通过转至廖某微信转到谢慧如微信账户。谢慧如将126000元用于个人生活开销、购物等，案发后，其将剩余的10000元退还给了被害人杨某1，并退还了一部苹果Ｘ手机（价值约12000元）。2019年6月13日，谢慧如被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表，立案决定书、取保候审决定书等文书，抓获经过，接受谢慧如证据清单及微信截屏、接受杨某1证据清单及微信零钱明细、银行交易明细；证人廖某、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人谢慧如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币136000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白的量刑情节，且与被害人系近亲属关系，可以酌情从宽处理。被告人谢慧如对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实、罪名及证据均没有异议。认为被告人谢慧如系初犯、无犯罪前科、有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢慧如与受害人系近亲属关系，家中有两个幼儿需要抚养，且犯罪后退还了受害人部分财物，可以酌情从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人谢慧如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币136000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处理。根据被告人谢慧如的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢慧如犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。）二、继续追缴被告人谢慧如的违法所得人民币114000元，退还给受害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟野明人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  马建华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邹丽青
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1519号 原告：白云雷，男，1982年1月8日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓凯，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：内蒙古大成房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张学斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云。 委托诉讼代理人：刘书莎。 被告：内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司。 主要负责人：张佐臣。 委托诉讼代理人：张云。 委托诉讼代理人：刘书莎。 原告白云雷与被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司、内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告白云雷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白云雷撤回对内蒙古大成房地产开发有限责任公司、内蒙古大成房地产开发有限责任公司包头分公司的起诉。 案件受理费100元，由原告白云雷负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3032号原告：重庆得劲房地产开发有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道绿岛新区，统一社会信用代码91500227060532842A。法定代表人：董凤涛，职务董事长。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆威特尼餐饮有限公司，住所重庆市沙坪坝区大学城中路**旭阳台北城（台北梦时代），统一社会信用代码915001063203571138。法定代表人：江海燕，职务不详。第三人：朱秋林，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆得劲房地产开发有限公司（以下简称得劲公司）与被告重庆威特尼餐饮有限公司（以下简称威特尼公司）、第三人朱秋林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审理，公开开庭进行了审理。原告得劲公司的委托诉讼代理人张金权，被告威特尼公司的法定代表人江海燕到庭参加诉讼。第三人朱秋林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得劲公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年10月13日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付2016年12月1日至2017年2月28日的租金合计36000元，违约金7200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2015年10月13日签订《房屋租赁合同》，合同对租金、违约金等进行了约定。合同签订后，原告将合同约定门面交给被告使用。合同未到期，被告注销了营业执照，停业经营，将门面交还原告。根据被告于2017年3月27日提条的《租金缓交申请书》约定，被告闭店时应补交前三个月租金，但原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令所请。被告威特尼公司辩称，涉案门面已交给了第三人朱秋林，后面一直是与朱秋林在进行沟通。重庆市璧山区人民法院的调解书已载明涉案租赁合同已解除。第三人朱秋林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。经审理查明，2015年10月14日，原告得劲公司与被告威特尼公司签订了一份《房屋租赁合同》，由得劲公司将位于重庆市璧山区璧泉街道南门唐城商业项目B区xx号x-x至x-x的房屋出租给威特尼公司使用。双方主要约定：租赁期限为5年，自2015年12月31日起至2020年12月30日止；租金标准为2016年12000元/月、2017年12600元/月……；装修截止时间为2016年3月31日，装修期间免收租金，甲方给予乙方8个月的经营免租期；乙方拖欠租金及各项费用或未按期补足保证金超过七天时，甲方除向乙方追缴应交租金等相关费用及滞纳金外，甲方有权解除本合同；……。被告威特尼公司租用的房屋于2016年12月1日开始计租。2017年3月27日，威特尼公司的法定代表人江海燕向原告发出《租金缓交申请书》，申请暂缓交纳涉案房屋开始计租以来的前三个月租金（即2016年12月至2017年2月），并承诺：“1、除上述3个月租金外，其他月份的租金及物业管理费均按贵我双方签订的《租赁合同》按时缴纳。2、我铺面开始计租以来的前三个月的租金延期缴纳的期限为《租赁合同》所约定期限。3、若在延期缴纳租金的期间内，我铺面出现更改上述《租赁合同》的签约主体，或出现包括但不限于铺面的转让、转租、闭店等情况，本人及本铺面需在上述情况完成前不足缓交的租金。”根据租赁合同的约定，2016年12月的租金应为12000元，2017年1月和2月的租金均为12600元，故2016年12月至2017年2月期间的租金应为37200元。现原告得劲公司自愿主张36000元。2017年3月，原告得劲公司将上述涉案房屋出售给了第三人朱秋林。后由于被告威特尼公司拖欠第三人朱秋林自2018年11月1日起至2019年3月31日止的租金及物业管理费等费用，第三人朱秋林于2019年4月18日起诉至本院。该案经本院主持调解，第三人朱秋林与威特尼公司达成调解协议，本院于2019年7月10日作出（2019）渝0120民初3044号民事调解书对双方的调解协议进行确认。双方约定：一、朱秋林与重庆威特尼餐饮有限公司之间的租赁合同（原重庆得劲房地产开发有限公司与重庆威特尼餐饮有限公司于2015年10月14日签订的房屋租赁合同），双方协商于2019年3月30日已解除；二、重庆威特尼餐饮有限公司于2019年8月10日前支付原告朱秋林2018年11月1日至2019年3月30日止的租金、2019年1月1日至2019年3月30日止的物管费（该期间的物管费由朱秋林自行与物管公司结算）、违约金共计45000元，如逾期未足额支付，则由重庆威特尼餐饮有限公司另行支付违约金30000元；三、朱秋林不再退还重庆威特尼餐饮有限公司已交纳的保证金30000元；四、朱秋林自愿放弃其他诉讼请求，双方之间因本合同产生的债权债务已结清；五、案件受理费1309.66元（已减半收取），由朱秋林负担。被告威特尼公司辩称其已向得劲公司缴纳了2016年12月至2017年2月之间的租金，但未举示证据证明。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租金合同》，《租金缓交申请书》，（2019）渝0120民初3044号民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。根据法律规定，“买卖不破租赁”，即“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。本案中，涉案房屋已于2017年3月由原告得劲公司出售给了第三人朱秋林，第三人朱秋林成为了新的出租人，继承了原出租人得劲公司的权利和义务。后朱秋林因威特尼公司拖欠租金将威特尼公司诉至法院，朱秋林与威特尼公司已在（2019）渝0120民初3044号案件中确认本案所涉的《房屋租赁合同》已于2019年3月30日已解除，故原告得劲公司要求本院再次解除涉案租赁合同，缺乏事实依据，本院不予支持。因2016年12月至2017年2月期间，涉案房屋的所有人仍为得劲公司，威特尼公司仍应向得劲公司支付上述期间的租金，虽然威特尼公司辩称其已支付上述期间的租金，但并未举证证明，故原告得劲公司要求被告威特尼公司支付2016年12月至2017年2月之间的租金36000元，本院予以支持。由于被告威特尼公司未按约定向得劲公司支付租金，已构成违约，应向原告得劲公司支付违约金。但原告得劲公司主张的违约金过高，本院酌情确定违约金为3200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条。第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆威特尼餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆得劲房地产开发有限公司支付2016年12月至2017年2月期间的租金36000元、违约金3200元，合计39200元；二、驳回原告重庆得劲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半），被告重庆威特尼餐饮有限公司负担。（此款原告已交纳，限被告在支付案款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初654号原告：魏从腾，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：王轶，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告魏从腾与被告王轶民间借贷纠纷三案，即（2020）渝0105民初650号、（2020）渝0105民初654号、（2020）渝0105民初655号三案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告魏从腾到庭参加诉讼，被告王轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏从腾向本院提起诉讼请求如下：判令被告返还借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，从2018年8月7日起至付清之日止，按年利率7.2%计算）。事实和理由：2018年8月7日，被告以做生意需要资金为由向我借款4万元，并出具借条，约定2020年8月7日偿还借款本息。除本案借款外，被告向原告还借有其他款项，被告未按该约定偿还该借款，故诉至法院。被告王轶未答辩。本院经审理确认以下事实：2018年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告4万元，月利率0.6%，于2020年8月7日偿还借款本息。2018年8月23日、2018年9月23日，原告通过银行转账的方式分别向被告支付29400元、10000元。另查明，2019年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款3万元，于2019年11月7日一次性还清。当日，原告名下的工商银行借记卡以POS消费的方式支出29868元。2019年9月17日，原告通过银行转账的方式向被告支付2万元。原告分别以前述借条为依据诉至本院，要求被告偿还借款本息，即（2020）渝0105民初650号案、（2020）渝0105民初655号案。上述事实，有银行对账单、借条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，原、被告以前同为华新街城管，被告于2019年12月辞职，被告同时还开办有广告公司。本案借款以及2018年8月7日借条项下的借款，被告以做生意需要资金周转为由要求借款。2019年9月6日借条项下的借款，系被告之前向另一同事借款，该同事的孩子生病了，被告向原告借款用于偿还之前的借款。借款出借后，被告未偿还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的借条及银行明细足以证明其与被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。借款以实际出借金额为准。原告称以银行转账的方式交付借款，原告举示的银行对账单显示实际交付金额为39400元，据此本院认定实际出借金额为39400元。除本案借款外，原告向被告还出借了其他款项，被告未按约定履行其他借款的还款义务，构成违约，亦足以表明其以自己的行动明确表示不愿按照约定履行合同义务，原告有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金39400元；利息以29400元为基数从2018年8月23日起至付清之日止，以10000元为基数从2018年9月23日起至付清之日止，均按年利率7.2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王轶于本判决生效之日起十日内向原告魏从腾返还借款本金39400元；二、被告王轶于本判决生效之日起十日内向原告魏从腾支付利息（以29400元为基数，从2018年8月23日起至付清之日止；以10000元为基数，从2018年9月23日起至付清之日止；均按年利率7.2%计）；三、驳回原告魏从腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费560元，合计1435元，均由被告王轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 韶审判员 施荣鑫审判员 文 莲二〇二〇年七月二十七日书记员 熊文艺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5125号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安县万瑞汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县城文山路文昌苑内），统一社会信用代码91360821MA35L2BR84。 法定代表人肖满燕。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038086号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038086号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4702号 原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700853824896T 责任人：何超。 委托代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 被告：桂求求，女，1986年8月29日出生，汉族，住贵池区。 被告：吴义俊，男，汉族，住贵池区。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被告桂求求、吴义俊关于金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  方晓娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保248号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖调礼，男，汉族，1951年12月08日出生，住渣××乡大叶村××组。 被申请人：谢黄桂（系肖调礼之妻），女，汉族，1957年10月27日出生，住渣××乡大叶村××组。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖调礼、谢黄桂诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保248号民事裁定，冻结被申请人肖调礼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××7713的存款1600元；谢黄桂在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××7441的存款3300元。2020年6月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖调礼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××7713的存款1600元；谢黄桂在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××7441的存款3300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢378号 何国华: 本院立案执行广州市从化区人民法院与何国华罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4054号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：严尚庄，男，1975年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县**********，公民身份号码441************335。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告严尚庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告严尚庄拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告严尚庄偿还原告平安银行中山分行贷款本金31832.81元及利息（含罚息）1690.86元、复利58.97元（暂计2019年12月16日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告严尚庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：严尚庄。签约情况：双方于2017年5月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********764号】，于2017年5月18日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年5月19日起至2020年5月19日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年5月19日，平安银行中山分行向严尚庄发放贷款100000元。欠款情况：借款后，严尚庄自2019年7月19日起未按时足额还款。截至2019年12月16日，尚欠贷款本金31832.81元（其中逾期本金12316.9元）、利息（含罚息）1690.86元、复利58.97元。本院认为，严尚庄向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求严尚庄结清利息、罚息、复利等。关于严尚庄所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，严尚庄未提供证据反驳，本院予以确认。因本案贷款已于2020年5月19日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。严尚庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严尚庄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金31832.81元及利息、罚息、复利【截至2019年12月16日欠利息（含罚息）1690.86元、复利58.97元；从2019年12月17日起至2020年5月19日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.1%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.57元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告严尚庄负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄胜先人民陪审员  肖忠旺二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姚晓霞书 记 员  高丽冰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢398号申请执行人：袁力，男，生于1982年5月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。被执行人：杨耿，男，生于1974年12月12日，汉族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址巴东县。关于申请执行人袁力与被执行人杨耿民间借贷纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）鄂2801民终1897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁力向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年5月24日通过法院邮寄专递向被执行人杨耿邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人杨耿未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年5月21日通过网络查控系统查询被执行人杨耿银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，查询并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人杨耿未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年7月3日将杨耿限制消费。综上，鉴于被执行人杨耿暂无其他可供执行财产，本院对袁力进行约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年七月三日书记员 黄小龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曹兵怀，男，1975年2月27日出生，汉族，住四，住四川省南充市顺庆区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曹兵怀信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××94，对应信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月1日，欠本金70123.43元、利息34698.67元、分期付款手续费321.36元、逾期还款违约金8744.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曹兵怀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月1日的信用卡透支欠款本金70123.43元、利息34698.67元、分期付款手续费321.36元，利息从2020年2月2日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担98.97元，被告曹兵怀负担1190.03元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执160号之六申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：王永鑫，系该社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：侯凌燕，女，1984年1月17日生，汉族，云南省南涧县人。代理权限为特别授权代理。被执行人：李泽，男，1965年2月15日生，彝族，云南省南涧县人，工人，住南涧县。被执行人：张翠丽，女，1972年7月29日生，彝族，云南省南涧县人，退休工人，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李泽、张翠丽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1336号民事判决书，确定由被执行人李泽、张翠丽在判决生效后10日内共同偿还申请人借款本金300000.00元；由被执行人李泽、张翠丽按年利率8.265%支付申请执行人自2019年2月21日起至2019年3月24日止的利息，按年利率12.3975%支付自2019年3月25日起至2019年10月20日止的利息（罚息），以上两项合计24783.99元，按年利率12.3975%支付后续利息至实际还款之日止；由被执行人李泽、张翠丽按年利率12.3975%支付给申请执行人因逾期偿还借款本金的利息而产生的复利；由被执行人李泽、张翠丽支付申请执行人因提起诉讼产生的律师费10000.00元。因被执行人李泽、张翠丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2020年2月27日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年2月28日、3月16日、4月28日、6月12日查询被执行人李泽、张翠丽的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李泽、张翠丽名下有零星存款，无车辆、证券；二、本院于2020年3月3日向被执行人李泽、张翠丽送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年3月9日到执行局履行义务。三、本院于2020年3月2日到南涧县不动产登记中心进行不动产登记查询，查知被执行人李泽、张翠丽名下无不动产登记信息；到南涧县房产管理所查询，查知被执行人李泽、张翠丽买受了云科1号1幢1单元202室，总面积为120.19平方米的房屋一套，合同注册号为NJ2015092100405。四、本院于2020年3月4日依法对被执行人李泽、张翠丽名下买受的位于南涧镇云科1号1幢1单元202室，总面积为120.19平方米，合同注册号为NJ2015092100405的房屋一套进行了查封，查封期限三十六个月;于2020年6月22日对该房屋进行调查，查知该房屋已于2018年10月25日出售给了李继生、李秀莲，并已实际居住。五、本院于2020年3月4日到大理州住房个公积金管理中心南涧管理部对被执行人李泽名下的公积金进行查询，查知被执行人李泽有住房公积金，但已被其他单位冻结。六、本院于2020年3月16日到南涧公路分局查询被执行人李泽、张翠丽在该单位的工资账户情况，查知被执行人李泽月工资总额为6245.62元，被执行人张翠丽月工资总额5832.22元。七、本院于2020年3月16日到对被执行人李泽、张翠丽的工资账户进行了冻结。八、本院于2020年6月15日对被执行人李泽、张翠丽采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年6月16日通过面谈的方式告知了申请执行人的委托代理人侯凌燕，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除退休工资外无其他可供执行的财产，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人李泽、张翠丽采取限制高消费措施；经征询申请执行人的委托代理人侯凌燕意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月一日书记员  王兴材
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9077号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周延琴，女,1989年7月13日生，汉族，户籍地河南省临颍县。 在被执行人周延琴买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22836号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22836号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十六日 书记员  钱 英
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初2189号原告：淳安县大众出租车有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路**。法定代表人：严建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：杨群峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县大众出租车有限公司（以下简称大众公司）与被告杨群峰合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳安县大众出租车有限公司的委托诉讼代理人方永生、被告杨群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨群峰支付经济责任金8550元，并支付该款自2018年5月11日至付清日按年利率24%计的利息；2、被告杨群峰承担原告实现债权的费用1500元；3、被告杨群峰承担诉讼费。事实和理由：2017年10月21日，原、被告订立《淳安县大众出租车有限公司目标管理合同》一份，约定，原告将浙ＡＦ××**号车交由被告经营，期限自2017年11月21日至2020年11月20日；被告若逾期缴纳次月的经济责任金，每日支付原告欠款5%的滞纳金；违约方承担守约方为实现债权的费用等。2018年5月11日，浙ＡＦ××**号车转由方有成经营，原告与方有成约定经营期限自2018年5月11日至2021年5月10日。当日，被告承诺，若方有成未按与原告订立的合同履行完，被告支付其经营期间原告减免的经济责任金8550元。方有成仅履行了与原告的合同三个月，就不再履行。原告为提起本案诉讼，支付了代理费1500元。被告杨群峰承认原告大众公司主张的事实，但辩称，被告在原告提起诉讼后才知道方有成未履行合同，2020年6月19日，原告法定代表人严建胜承诺被告协助原告追回方有成尚欠的经济责任金，就不需被告承担本案责任。被告认为，其已按与原告订立的合同约定，联系了其他经营人，原告亦与后来的经营者订立了合同，后续的经营者违约，原告可依合同要求违约人承担相关责任，故被告不应承担原告已减免的经济责任金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告在本案主张的事实，根据相关证据及当事人陈述，本院予以认定。本院认为，被告于2018年5月11日就终止履行原、被告订立的《淳安县大众出租车有限公司目标管理合同》所作的承诺，不违反法律规定，合法、有效，现被告承诺付款的条件成就，被告应支付所承诺的款项。原告主张被告支付的款项应支付利息及承担实现债权的费用，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨群峰于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县大众出租车有限公司经济责任金8550元；二、驳回原告淳安县大众出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告淳安县大众出租车有限公司负担53元，被告杨群峰负担25元。原告淳安县大众出租车有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨群峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪来兵二〇二〇年七月十六日书记员  童宏艳?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3765号原告：林兵，男，1978年2月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。被告：王健鹏，男，1982年8月7日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。原告林兵与被告王健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告王健鹏下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年7月27日，本院公开开庭审理了本案。原告林兵及其委托诉讼代理人谢正红到庭参加诉讼。被告王健鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)175,000元；2.判令被告支付原告借款利息(以175,000元为基数，按月利率2%，自2019年6月11日起计算至实际清偿之日止)。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金152,500元；2.判令被告支付原告借款利息(以152,500元为基数，按月利率2%，自2019年6月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告王健鹏因生意资金周转需要，自2018年7月22日至8月16日向原告多次借款共计175,000元，并约定了月2%的利息，但经原告多次催讨，被告均置之不理，故诉至法院，望判如所请。被告王健鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日至2018年8月16日，原告林兵通过微信转账、银行转账等方式多次向被告王健鹏汇款共计152,500元。被告王健鹏于2019年6月10日出具借条1张，载明“本人王健鹏因生意需要向林兵(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币(大写)壹拾柒万伍仟元整，(小写)￥175,000元整，利息(月息2%)，本金归还时一并归还。口说无凭，特立此据为凭证。”以上事实，由微信转账明细、银行转账记录、借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证等证据和陈述可以证明被告向原告借款152,500元的事实，且被告应当按照借条所约定的利率支付借款利息。故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告林兵借款152,500元；二、被告王健鹏于本判决生效之日起十日内支付原告林兵借款利息(以152,500元的未付部分为基数，自2019年6月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,819元，减半收取计2,409.50元，公告费560元，合计诉讼费2,969.50元，由原告林兵负担168.50元(已付)，被告王健鹏负担2,801元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终953号 上诉人（原审原告）：李学琴，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被上诉人（原审被告）：刘宝元，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 上诉人李学琴因与被上诉人刘宝元民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李学琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李学琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人李学琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴英琼审判员郭胜华 审判员 童   寿   华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 钟   少   娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3224号原告：王立辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：中安金控资产管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷**（1102）。负责人：葛肖峰。被告：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人：谭建国。原告王立辉与被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司、中安金控资产管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立辉到庭参加诉讼，被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司、中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付解除劳动合同的经济补偿金13500元；2、判令被告给付加班费10000元；3、判令被告给付2019年1月拖欠工资2000元；4、判令被告给付解除劳动合同代通知金3000元。事实及理由：原告于2014年7月入职被告处工作，职务为外勤员工，月工资3000元，双方最后签订劳动合同的时间为2017年1月1日，期限至为2017年1月1日至2019年12月31日止。2019年1月30日，被告在未提前通知原告、未支付经济补偿的前提下，单方违法解除了劳动合同。2018年6月至12月，被告未给付原告报销因出差而垫付的出差费用，劳动关系存续期间，被告未给付法定节假日加班费。被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司、中安金控资产管理有限公司未作答辩。经审理查明，2017年1月1日，被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司作为甲方，原告王立辉作为乙方，签订《劳动合同》，约定甲方根据工作需要，聘任乙方从事外勤工作，劳动合同期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，甲方确定乙方的岗位工资为3000元/月（税前）。原告王立辉在被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司处工作至2019年1月31日。2019年2月1日，被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司为原告王立辉出具解除劳动合同证明书，证明书载明因公司原因自2019年2月1日起解除劳动合同。”2019年2月27日，原告王立辉作为申请人，将被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司、中安金控资产管理有限公司列为被申请人，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金13500元；2、被申请人支付申请人2014年7月至2018年7月加班费10000元；3、被申请人支付申请人2019年1月工资2000元；4、被申请人支付申请人出差垫款14608元；5、被申请人支付申请人解除劳动合同代通知金3000元。2019年3月4日，该仲裁委作出沈河劳人仲不字[2019]300号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、考勤记录、解除劳动合同证明书等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司、中安金控资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者合法权益受法律保护。用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司未足额发放2019年1月份工资给原告王立辉，原告王立辉每月工资标准为3000元，且自认已收到1000元，故其要求被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司补发该期间的工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的加班费问题。本案中，原告提供的证据不足以证明存在被告要求其加班的事实，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同代通知金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”，本案被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司因公司原因与原告王立辉解除劳动合同关系，未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同，现原告主张要求被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司给付额外一个月的工资，即解除劳动合同代通知金3000元，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。由此可见，被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司应支付原告2.5个月的工资作为解除劳动合同经济补偿金，即7500元（3000元×2.5个月）。关于被告中安金控资产管理有限公司的责任问题。因被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司、中安金控资产管理有限公司之间系总公司与分公司的关系，故被告中安金控资产管理有限公司应当对上述金额承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司、中安金控资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王立辉工资2000元；二、被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司、中安金控资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王立辉解除劳动合同代通知金3000元；三、被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司、中安金控资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王立辉经济补偿金7500元；四、驳回原告王立辉的其他诉讼请求。如被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司、中安金控资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告中安金控资产管理有限公司辽宁分公司、中安金控资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  皮晓赛审判员  刘 芳审判员  王泽明二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 娇
江苏省常州市天宁区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏0402刑执初6号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。罪犯薛某某，女，汉族，大学文化，无业，户籍所在地福建省平潭县。2019年7月11日本院做出了（2019）苏0402刑初28号刑事判决，以犯侵犯公民个人信息罪判处薛某某有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。后该案同案犯不服判决提起上诉，2019年10月28日，常州市中级人民法院做出（2019）苏04刑终352号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。经常州市中级人民法院司法鉴定，罪犯薛某某现处于怀孕期，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯薛某某暂予监外执行（期限自2020年5月1日起至2021年4月30日止）。二〇二〇年七月二十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民特14号申请人：湖北圆通生物工程有限公司，住所地：湖北省建始县长梁乡兴安坝村。法定代表人：金海霞，该公司董事长。被申请人：张芝义，男，汉族，生于1967年10月5日，住湖北省建始县。申请人湖北圆通生物工程有限公司与被申请人张芝义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，申请人湖北圆通生物工程有限公司对建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2020）第4号（终裁）仲裁裁决不服，依法向本院提起申请撤销后，在指定期间内未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  覃恩洲二〇二〇年七月二十九日书记员  方天文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2560号原告：罗小英，女，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县xxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxx委托诉讼代理人：高云继，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：梁琛辰，男，1989年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告罗小英与被告梁琛辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小英的委托诉讼代理人高云继到庭参加诉讼，被告梁琛辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠付货款43509元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告梁琛辰先后多次从原告处购买了绿化用原材料和机械设备。但以资金暂时紧张为由未付货款，由被告向原告出具了两份欠条，未付货款共计58627元，被告口头承诺尽快付清货款。过后被告支付了2万元。2018年到2019年期间，被告又多次从原告处购买了一些材料和机械设备，合计金额是4882元，但剩余款项一直没有按照约定支付，由被告向原告出具了销货清单，虽经原告一再催促，至今被告也没有支付剩余欠款。故2017年至2019年欠款总计：43509元。原告为了维护自身的合法权益，为此诉至法院，请法院依法判令被告支付原告剩余未付货款。被告梁琛辰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条、销货清单，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的通话录音，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告梁琛辰先后多次从原告处购买绿化用原材料和机械零部件，由于资金紧张未向原告支付货款，后向原告出具了两张欠条，分别载明：“2017至2018年，共欠货款，共46627元（肆万陆仟陆佰贰拾柒元整），欠款人：梁琛辰，2018.6.6,xxxxx”，“今欠到罗小英12000元（壹万贰仟元整），梁琛辰，xxxxxxx”，两张欠条共计：58627元。欠条出具后，被告向原告支付了20000元货款后，剩余38627元货款未支付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约定全面履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告应按照约定支付货款。被告欠付原告货款，有原告提交的两张欠条为证，原告认可已付20000元货款，故对原告要求被告支付货款38627元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2018年到2019年期间购买材料及机械设备的费用4882元，因原告提交的销货清单中被告未签字确认，原告所提交的通话录音亦无法证实被告认可该笔货款，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告梁琛辰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告梁琛辰自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告梁琛辰于本判决生效后五日内支付原告罗小英货款38627元；二、驳回原告罗小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由原告罗小英负担50元，由被告梁琛辰负担394元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○二○年七月九日书记员 李小梅
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异288号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区西湖大道****。法定代表人：孙建华。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地，住所地：温州市吴桥路利府花园**iv>主要负责人：毛旭彦。被执行人：温州市顺泰印务有限公司，住所地：温州市，住所地：温州市鹿城工业区奋飞路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高玮。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市顺泰印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2012年7月31日对中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州市顺泰印务有限公司、高玮、黄晶莉金融借款合同纠纷一案作出（2012）温鹿商初字第816号民事判决。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第1917号立案执行。在执行期间，高玮、黄晶莉履行了生效判决确定的义务。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行将其对债务人温州市顺泰印务有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。上述事实有申请人提供的《资产转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》，本院调取的（2012）温鹿商初字第816号民事判决书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国工商银行股份有限公司温州市中支行作为（2013）温鹿执民字第1917号执行案件的申请执行人，中国工商银行股份有限公司浙江省分行作为中国工商银行股份有限公司温州市中支行的上级分行，将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现浙江省浙商资产管理有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2013）温鹿执民字第1917号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十三日法官助理  张亦彬书 记 员  厉陈晨
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执141号之二 申请人执行人：莫斌，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：唐淑君，女，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 莫斌与唐淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1825民初499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐淑君未履行，申请人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，被执行人应向申请人支付862292.37元，案件受理费5945.94元。 本院立案后即向被执行人唐淑君发出执行通知书及传唤通知书，因被执行人唐淑君下落不明，未履行义务，也没有向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐淑君名下的财产，但并未发现被执行人唐淑君有财产可供执行。申请人反映被执行人唐淑君是连山县职业技术学校的教师，应该有住房公积金。经查被执行人唐淑君在县住房公积金有129221.02元，依法冻结后进行划拨并支付申请执行人莫斌。到连山县职业技术学校调查，被执行人唐淑君原确实是本校的教职员工，2019年10月份后不来上班，也联系不上，下落不明，已于2019年12月与其解除了用工合同。到其居住的金山居委会调进，也没有发现其财产线索。2020年3月23日向被执行人唐淑君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2020年6月29日对本案进行了听证，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案累计执行到位129221.02元，尚有739017.29元债权未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，查实的财产已处理完毕，现未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年七月二日 书记员  黄明尧
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4288号 黄元师： 关于黄元师组织卖淫一案【案号：（2020）粤0703执4288号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年七月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾白记，男，1966年9月2日出生，汉族，住广，住广东省阳江市江城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾白记信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：35×××63，对应信用卡卡号：62×××93、62×××65。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月16日，欠本金74566.54元、利息7530.09元、分期付款手续费9194.88元、逾期还款违约金9089.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月17日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾白记应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月16日的信用卡透支欠款本金74566.54元、利息7530.09元、分期付款手续费9194.88元、逾期还款违约金9089.06元，利息及逾期还款违约金从2019年11月17日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告曾白记负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1035号 关于申请执行人赵彦超与被执行人马启龙民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，赵彦超申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 方明志
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1083号原告：金小娟，女，1988年12月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告金小娟与被告常州新舟健身有限公司（以下简称新舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金小娟委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告新舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金小娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用8640元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，私教课为8640元，被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告金小娟为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.新舟健身出具的会员卡、新舟健身私人教练合约、付款凭证各1份，证明原告向被告购买了私人教练健身课36节，共8640元；2.通知、情况说明各1份，证明新舟公司莱蒙店于2019年5月15日关门歇业。3.微信截屏、支付宝截屏各1份，证明钱是从原告支付宝账户转到被告账户。同时，提请私教教练牛存仁作为证人出庭作证，证人陈述了因此前给原告上课的私教教练离职了，由其给原告上课，因为原告此前的私教课快结束了，还余1-2节课左右未上，原告就续交了30多节课的费用，大概是8000多元，后面续费的课一节都未上；新舟健身私人教练合约上会员资料姓名、电话均是原告写的，课程内容是其所写，会员签字是原告自己还是训练部经理何笛写的记不清楚了，其只是听别人喊原告金小花，具体叫什么名字不清楚等事项。被告新舟公司未提供证据，也未作答辩。本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原、被告签订新舟健身私人教练合约一份，合约约定姓名为金小花的会员向被告购买私教课程36课，单节费用为240元，总金额为8640元，原告金小娟通过其支付宝支付被告8640元。2019年5月15日，新舟公司莱蒙店张贴通知，告知会员即日起暂停服务和营业，所有本店会员可移到新舟香江店锻炼等事项；2019年5月22日，被告出具情况说明一份，言明持有新舟健身普通会员卡和私教课程的会员，本店在停业整顿期间，可以前往香江店锻炼，如不愿去香江的会员，本店承诺停一个月补一个月等事项；2019年7月20日，新舟公司香江店亦停止营业。2020年4月1日，原告起诉来院，请求判如所请。审理中，原告陈述新舟健身私人教练合约上的会员资料中姓名、电话是其所写，下方会员签字一栏是别人帮其代签的金小花，因其在来加来办健身卡时可不写真实姓名，其就使用了金小花的名字，后来加来倒闭被告接手后其也延用了这个名字，8640元是其去被告处柜台上通过支付宝转给被告的；其是从2018年下半年开始向被告购买私教课程开始锻炼，第一次购买了24节，还剩余2节课未上，因为快结束就续费了8640元购买了36节课，续费购买的私教课程一次都未上过，第一次未上完的私教课程已找不到依据，仅主张第二次购买未上的36节课8640元。同时，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告返还费用8640元，并承担该款自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告现已歇业不能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，现原告要求解除原、被告之间的服务合同，本院予以支持；原告要求被告向原告返还8640元，并承担该款自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，因原告支付8640元购买的36节私教课时，被告均未能提供健身服务，对该款被告应予返还，原告另主张逾期付款利息的诉请，亦符合法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年3月30日签订的新舟健身私人教练合约。二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金小娟健身服务费8640元，并支付该款自2020年4月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告25元、给付本院25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  金亚芬人民陪审员  张建平二〇二〇年七月十三日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1133号之一 申请执行人：莆田市祥荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西洪北街**祥荣荔树湾**楼**。统一社会信用代码：913503007937948746。 法定代表人：王秀雅，总经理。 被执行人：潘美英，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人莆田市祥荣房地产开发有限公司与被执行人潘美英因商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3111号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人潘美英支付申请执行人莆田市祥荣房地产开发有限公司代偿款人民币119766.66元及相应的违约金；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1497.5元。经查，本案与（2017）闽0304执1205号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即潘美英。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1133号一案合并在（2017）闽0304执1205号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月一日 书记员  林仙芳