安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4171号原告：朱道龙,男,1976年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。被告:吴大爱，曾用名吴丹凤,男,1976年10月29日出生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：金丽，安徽健友律师事务所律师。原告朱道龙与被告吴大爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱道龙及其委托诉讼代理人黄大伟、被告吴大爱的委托诉讼代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元及资金占用期间利息(以350000元为基数,自2013年4月起按年利率6%计算,截止2020年4月利息暂计为147000元),直至款清止;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原被告系多年朋友关系。2013年3月6日,被告以经营钢材生意需要资金周转为由,向原告提出借款5万元,原告将家中现有的5万元现金借给被告,被告向原告出具5万元借条一份;2013年3月16日,被告又以相同理由向原告借款,原告从银行取款后以现金方式向被告出借10万元,被告向原告出具10万元借条一份;2013年4月初,被告再次以相同理由向原告借款,原告从张玲燕和季汝强处共计借款20万元借给被告,被告向原告出具20万元借条一份。上述借款的给付地点均在被告经营的合肥市超裕金属材料有限公司办公室(公司地址位于合肥市南二环国强钢材市场内),且双方口头约定借款35万元的月利息为2分。后期原告向被告主张要求返还借款本息时,被告一直以种种理由拖延。大约经过一年多时间,由于被告一直未支付借款本息,经双方协商,被告向原告出具一份本金加利息的总借条,经双方核算利息加本金共计49.6万元,总借条的落款时间为被告第一次向原告借款的时间(即2013年3月6日)。之前被告出具给原告的三份金额分别为5万元、10万元、20万元的借条全部作废。原告之所以会多次借款给被告,是因为被告当时在合肥市国强钢材市场的钢材生意做的非常好,原告认为被告具有还款能力,加之两人的关系较好难以回绝,所以才多次借款给对方。原告已按约定履行全部出借借款的义务,但被告却在原告多次催要借款本息时,以种种理由拖欠至今,被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此,为维护自身合法权益,特依据我国民事诉讼法的规定,具状贵院,请依法判允原告上列诉请。吴大爱辩称,对借款本金35万元认可，分别是由2013年3月6日借款5万元、2013年3月16日借款10万元、2013年4月初借款20万元三次借款组成。对借款利息有异议，2020年6月15日，原告找到被告，双方达成书面意见，双方就2013年所欠款项达成一致共计35万元，之前的债权债务一并消灭。由于被告目前生活困难，愿意分期付款，每月还款5000元，也与原告达成一致。本院经审理认定事实如下：吴大爱在2017年5月8日前的姓名为吴丹凤，2019年10月21日变更姓名为吴大爱。朱道龙、吴大爱系多年朋友关系，吴大爱因资金周转向朱道龙借款，朱道龙分别于2013年3月6日、3月16日、4月7日三次向吴大爱出借现金人民币50000元、100000元、200000元，共计350000元。后朱道龙向吴大爱索要借款未果，经双方核算按月息2%计算至当时，加上本金35万元共计为496000元，吴大爱向朱道龙重新出具借条一份，载明：“今借到朱道龙现金肆拾玖万陆仟元正，￥496000元”，借条落款时间为2013年3月6日。庭审中，吴大爱认可该借条金额系以实际借款本金按月息2分计息后与本金合计所得。本案审理中，吴大爱于2020年6月15日以曾用名吴丹凤向朱道龙出具“证明”和“承诺书”各一份，“证明”内容为：“本人吴丹凤在2013年期间总计借朱道龙现金人民币计叁拾伍万正，时间分别是2013年3月6日现金5万元正、2013年3月16日现金10万元正、2013年4月初现金20万元正。上述借款均真实，特此证明。”“承诺书”内容为：“诉状中陈述的承诺书借款时间、金额、借款交过方式全部属实，本人承诺在2020年6.25之前先还贰万元整，如有任一期到期未余款未付清，余款在5年之内分期还清，每月至少还伍仟元正。特此承诺，本人愿意承担法律责任后果。”上述事实，有户籍信息证明、居民身份证复印件、借条、情况说明、证明、银行流水、承诺书、照片及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。查证事实表明，朱道龙向吴大爱出借现金本金350000元，有吴大爱出具的证明、承诺书及双方当庭陈述予以证明，本院对朱道龙主张的借款350000元事实予以确认。关于借款利息，双方对借条中借款金额496000元的组成系本金加上按月息2分标准计算所得均无异议，表明朱道龙、吴大爱双方对借款有利息约定，利率标准为月息2分。现朱道龙主张吴大爱支付自最后一次借款时间2013年4月7日起以本金350000元为基数并自愿按年利率6%计算至款清之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案诉讼中，吴大爱所具证明、承诺书是对案涉借款事实的进一步认可，其中虽单方列明承诺还款时间、金额，但未予兑现，显不能视为是与朱道龙达成了一致，故其辩称利息应自2020年6月15日起计算的意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：吴大爱于本判决生效之日起十日内偿还朱道龙借款本金350000元及利息（以350000元借款本金为基数，自2013年4月7日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，减半收取4380元，由吴大爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨源二〇二〇年七月二十三日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。