广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3230号原告：周瑞莲，女，1948年9月28日出生，汉族，公民身份号码：440************820，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区**********。原告：周卫良，男，1969年2月26日出生，汉族，公民身份号码：440************016，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区**************，现住广东省珠海市斗门区**********802。原告：周权政，男，1971年6月5日出生，汉族，公民身份号码：440************811，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区**********。原告：周佩玲，女，1973年1月3日出生，汉族，公民身份号码：440************025，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区********。原告周瑞莲、原告周权政、原告周佩玲的共同委托诉讼代理人：周卫良，男，1969年2月26日出生，汉族，公民身份号码：440************016，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区**************，现住广东省珠海市斗门区**********802，系原告周瑞莲、原告周权政、原告周佩玲的亲属。被告：深圳市坤和建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**********颂德花园办公楼1902，统一社会信用代码：914************915。法定代表人：庄映标，董事长。委托诉讼代理人：肖卓凡,上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：张伟雄，男，1976年8月16日出生，汉族，公民身份号码：440************693，户籍登记住址：广东省汕头市潮阳区*************。原告周瑞莲、原告周卫良、原告周权政、原告周佩玲（以下简称原告）诉被告深圳市坤和建筑工程有限公司（以下简称坤和公司）、被告张伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告坤和公司申请对争议对账单上的印章与其备案印章的一致性进行司法鉴定，后原告申请追加被告张伟雄为本案共同被告参加诉讼。原告周瑞莲、原告周权政、原告周佩玲的委托诉讼代理人同时又为本案原告的周卫良及被告坤和公司的委托诉讼代理人肖卓凡到庭参加了诉讼，被告张伟雄经本院传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告坤和公司支付原告尚欠材料款196,798元；2.请求法院判令被告坤和公司按中国人民银行同期贷款利率支付尚欠材料款利息。其中，利息起止时间应按三部分计算：第一部分是2016年4月8日至2017年1月25日尚欠款306,798元的利息；第二部分是2017年1月26日至2018年2月12日尚欠款276,798元的利息；第三部分是2018年2月13日尚欠196,798元至清偿之日止的利息；3.请求法院判令被告坤和公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年至2016年期间，被告坤和公司在莲洲镇承建工程，向原告父亲周月波购买相关工程材料，工程完工后被告坤和公司未能付清材料款。2016年2月29日经双方对账，被告坤和公司尚欠材料款306,798元，同年4月8日被告坤和公司出具《对账单》。后经原告催款，被告坤和公司于2017年1月26日偿还货款30,000元，2018年2月13日偿还80,000元，之后一直联系被告坤和公司催款未果，余款196,798元被告坤和公司至今未付。2017年11月5日周月波不幸去逝，本案原告是法定继承人，继承了周月波的债权和债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告申请追加被告张伟雄为共同被告参加诉讼，要求被告张伟雄对涉案债务承担共同清偿责任，另请求涉案鉴定费应由被告坤和公司负担。原告为证明其主张提交了如下证据：1.对账单，拟证明被告拖欠工程材料货款的事实；2.深圳市坤和建筑工程有限公司工商注册登记，拟证明被告坤和公司的主体资格；3.居民死亡医学证明，拟证明周月波死亡的事实；4.居委会证明，拟证明原告与周月波的亲属关系；5.转账银行流水；6.转账凭证回单；证据5-6拟证明被告支付部分材料货款的事实；7.房屋路面及曲艺广场改建建筑工程项目，拟证明被告坤和公司在斗门区莲洲镇承接工程的事实；8.营业执照；9.结婚证；证据8-9拟证明原告父亲周月波生前登记个体工商户及与原告周瑞莲存在夫妻关系的事实；10.珠海农商银行数据返还处理系统，拟证明原告提供的证据5中对方汇款账户的信息；11.深圳市坤和建筑工程有限公司珠海分公司工商查询表，拟证明被告张伟雄曾为被告坤和公司珠海分公司负责人，被告张伟雄任职期间确认对账单的事实。被告坤和公司答辩认为，原告所提供的对账单上“深圳市坤和建筑工程有限公司”公章并非出自被告坤和公司，该印章与被告坤和公司使用的公章用肉眼可以看出有明显不同。被告坤和公司与原告之间从未形成买卖合同关系，没有实体上的权利义务关系，被告坤和公司并非买卖合同的相对人，被告坤和公司主体不适格，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告坤和公司提交了企业信用报告，拟证明被告张伟雄曾经在2007年4月到2016年4月13日是被告坤和公司珠海分公司的负责人。被告张伟雄缺席，亦没有提出答辩意见及证据。在庭审过程中，上列证据均经庭审质证。经审查，本院认为原告与被告坤和公司提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，但具体证明事实以本院查明为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：1967年12月20日，原告周瑞莲与周月波登记结婚，婚后生育原告周卫良、原告周权政、原告周佩玲。2012年11月20日，被告坤和公司与珠海市斗门区************曲艺广场改建工程施工合同，约定：曲艺广场改建工程施工地点莲洲镇莲江村内，合同造价163,425元，工期自2012年11月20日至2013年1月20日。2013年1月4日，被告坤和公司与珠海市斗门区莲洲镇人民政府签订和谐南路两旁房屋立面整饰工程合同，约定：房屋立面整饰工程施工地点莲洲镇莲江村内，合同造价403,350元，工期自2013年1月6日至2013年3月6日。2013年3月13日，经工商部门核准，个体工商户“斗门区莲洲镇莲溪何南路瑞莲五金店”登记成立，经营者原告周瑞莲。2015年3月3日，原告通过银行向斗门区莲洲镇莲溪何南路瑞莲五金店银行账户汇款50,000元。2016年2月5日，原告通过银行向斗门区莲洲镇莲溪何南路瑞莲五金店银行账户汇款100,000元。2016年4月8日，周月波作为供货经手人与被告张伟雄核对货款，双方签订对账单，对账单内容：对账单位深圳市坤和建筑工程有限公司（珠海分公司），十里莲江项目工程材料款，对账日期2016年2月29日止，上期欠款共306,798元，如以上账目相符，请签字盖章。单位负责经手人栏有被告张伟雄签名，并加盖字样为“深圳市坤和建筑工程有限公司”印章，联系电话133*****777，2298212；供货经手人周月波捺手印，2016年4月8日。2017年11月5日，周月波因病死亡。诉讼过程中，被告坤和公司提出司法鉴定申请，要求对上述2016年4月8日对账单中加盖的“深圳市坤和建筑工程有限公司”印章与被告坤和公司备案公章的一致性进行鉴定。本院根据双方的一致意见选定广东南天司法鉴定所为鉴定人。广东南天司法鉴定所接受本院委托后，向本院出具粤南［2020］文鉴第65号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材2016年4月8日对账单的落款处单位负责经手人处“深圳市坤和建筑工程有限公司”公章印文与样本公章印文不是同一枚印章盖印。为此，被告坤和公司支付了鉴定费5,667元。另查明，深圳市坤和建筑工程有限公司珠海分公司于2007年4月12日登记成立，负责人为被告张伟雄，2016年4月13日变更负责人为林文宣，2018年5月24日变更负责人为陈宏加，现经营状态为注销。庭审过程中，原告陈述：个体工商户斗门区莲洲镇莲溪何南路瑞莲五金店由周月波与原告周瑞莲共同经营；2017年1月26日，被告张伟雄支付周月波30,000元；2018年2月13日，经原告与被告张伟雄联系催款后，被告张伟雄支付原告80,000元。被告坤和公司陈述：被告坤和公司在珠海市斗门区莲洲镇没有承接工程项目；被告坤和公司根据深圳市坤和建筑工程有限公司珠海分公司负责人张伟雄的申请，共向斗门区莲洲镇莲溪何南路瑞莲五金店汇款150,000元（2015年3月3日汇款50,000元，2016年2月5日汇款100,000元），因时间太久及公司搬迁原因，不能提供深圳市坤和建筑工程有限公司珠海分公司负责人张伟雄申请汇款的相关佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张伟雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。根据原告提交的个体工商户营业执照、汇款交易凭证及对账单表明，周月波与原告周瑞莲存续夫妻关系期间，从事建材买卖生意，期间亦以登记在原告周瑞莲名下的个体工商户从事经营活动，应认定为夫妻共同行为，周月波与原告周瑞莲应共同享有因此产生的权利及承担相应的义务。周月波死亡后，四原告作为周月波遗产的第一顺序继承人主张涉案周月波与原告周瑞莲的共同债权，并无不当。原告提交的莲江村曲艺广场改建工程施工合同、和谐南路两旁房屋立面整饰工程合同与汇款交易流水相互印证被告坤和公司曾在合同项下工程地点珠海市斗门区******亦即周月波、原告周瑞莲经营建材所在地承接工程，当时作为深圳市坤和建筑工程有限公司珠海分公司负责人被告张伟雄以被告坤和公司珠海分公司的名义与周月波对账，并签订对账单及加盖字样为“深圳市坤和建筑工程有限公司”印章，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，虽然该对账单上加盖的字样为“圳市坤和建筑工程有限公司”的印章与被告备案印章不一致，但被告张伟雄作为被告坤和公司珠海分公司的负责人以被告坤和公司珠海分公司、被告坤和公司的名义处理涉案工程所产生的材料货款事宜，且被告坤和公司亦根据被告张伟雄的申请向周月波、原告周瑞莲共同经营的个体工商户银行账户汇款，是认可被告张伟雄行为的意思表示，相应的民事责任应由被告坤和公司承担。至于当事人在签订涉案合同过程中，是否存在使用公章不规范的问题，不属于本案审查范围。如果被告坤和公司认为涉案对账单上加盖的印章涉嫌刑事犯罪，可以向公安机关报案处理。被告坤和公司否认承接工程，却没有提交证据反驳并对支付工程所需材料款原因作出合理解释，对被告坤和公司因此提出的答辩意见，本院不予采纳。原告主张与被告坤和公司成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告坤和公司向原告购买货物并对账确认货款后，无正当理由不履行支付相应货物对价的义务，原告据此提出被告坤和公司支付尚欠货款196,798元及按照银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以照准。由于2019年8月20日起中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此原告主张的2019年8月20日后利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。根据原告自认，周月波、原告周瑞莲与被告坤和公司成立买卖合同后，被告张伟雄曾向周月波及原告支付货款，但仅凭被告张伟雄的付款行为，不导致买卖合同关系发生变更，亦不足以证明被告张伟雄加入涉案合同的履行或构成债务承担。因此，原告要求被告张伟雄对涉案债务承担清偿责任，理由不成立，没有法律依据，本院不予支持。被告张伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市坤和建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周瑞莲、原告周卫良、原告周权政、原告周佩玲货款196,798元。二、被告深圳市坤和建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周瑞莲、原告周卫良、原告周权政、原告周佩玲拖欠货款利息（利息包括：1.以306,798元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年4月8日计息至2017年1月25日止；2.以276,798元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年1月26日计息至2018年2月12日止；3.以196,798元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年2月13日计息至2019年8月19日止；4.以196,798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计息至货款清偿完毕之日止）；三、驳回原告周瑞莲、原告周卫良、原告周权政、原告周佩玲要求被告张伟雄对被告深圳市坤和建筑工程有限公司的涉案债务承担偿还责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,236元，诉讼保全费1,503.99元，合计5,739.99元（原告周瑞莲、原告周卫良、原告周权政、原告周佩玲已预付），由被告深圳市坤和建筑工程有限公司负担。本案鉴定费5,667元（被告深圳市坤和建筑工程有限公司已预付），由被告深圳市坤和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  陈慧冰人民陪审员  林艳芳二〇二〇年七月九日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。