文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1932号原告：新郑市孟庄镇朝阳五金百货商行，住所地河南省新郑市孟庄镇豫丰路东侧飞宇机电城****。经营者：郑许，经理。委托诉讼代理人：韩自豪，该商行员工。被告：广州华苑园林股份有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区中山一路**自编**/div>法定代表人：刘贵才，总经理。委托诉讼代理人：肖沛闳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋丹，该公司员工。原告新郑市孟庄镇朝阳五金百货商行诉被告广州华苑园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩自豪，被告的委托诉讼代理人肖沛闳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市孟庄镇朝阳五金百货商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款975558.4元，并支付利息（利息从2017年12月起计算到实际还清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在郑州的多个工地需要建筑材料，双方达成合作关系后，原告开始陆续向被告在郑州的各个工地供货。在供货过程中，被告一直未向原告支付货款，供货结束后，原告多次向被告催账均未果。经原告计算，被告共欠原告货款975558.4元。原告认为被告应及时向原告支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告广州华苑园林股份有限公司辩称：不同意原告所有诉讼请求。被告与原告之间没有货物买卖关系，被告没有欠原告货款。被告在收到原告起诉状之前，原告从未向被告主张任何货款，被告也从未向原告支付过货款。原告应就其主张的款项如何产生、怎样构成及相关依据进行详细说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系2016年8月12日成立的个体工商户，经营范围包括五金、劳保用品、建材批发及零售，经营者登记为郑许。原告主张被告在2017年间多次向原告采购建筑材料，原告根据被告的采购短信、微信等向被告在郑州的多个建筑工地供货，并由被告各个工地的采购人员在送货单上签字予以确认。原告提交了一份签订日期为2017年4月20日、合同编号为HY[2017]CGH2/278的《采购合作协议书》，载明：甲方为被告，乙方为原告；甲方确定乙方为华苑园林工程项目物料供货方之一；供货品种、规格、产地、单价、数量等内容详见采购合同专用条款及其附件、采购订单等详细约定，最终采购总价以甲方实收并经检验合格后供货数量的结算总价为准；甲方可通过供应商协同系统发布电子采购订单、电子采购入库单、电子到货单、电子质量报告等文件，双方在此确认：所有通过供应商协同系统发布的电子单据，均具备法律效力，乙方不得以电子单据无签名、盖章为由否认其效力；乙方可通过采购合同约定的邮箱或手机号码接收甲方向其发送的链接，并通过点击链接进入供应商协同系统对单据进行确认、拒绝或递交意见；订单被双方一致接受后将视为生效订单，对双方均有拘束力，甲乙双方应全面予以履行；乙方应按采购合同、采购订单要求的期限，将货物保质、保量送达至甲方指定地点并交于指定收货人签收；甲方将在乙方供货次月1-15日与乙方对数，对乙方在上一月度向甲方供应货物的数量及金额进行核对与确认，并生成月度《结算清单》（一式两份）；经双方签字盖章确认的《结算清单》是甲方对乙方付款的条件之一，只有在同时满足本协议或采购合同约定的其他付款条件后，方形成甲方对乙方的应付款项；每次付款前，乙方必须提供合法有效的发票作为收款凭证；本合同自双方签字盖章之日起生效等。该合同签章页甲方一栏加盖有被告的合同专用章，乙方一栏加盖有原告的公章。被告称其内部档案中查无该合同及相关用章记录，故对合同真实性不予确认。原告提交了2017年1月17日至2017年11月27日期间的77张送货单，记载的货物价格合计887784.4元，具体内容如下表：            单号              购货单位              日期              货款金额（元）              签收人                  0002611              广州花苑园林              2017.5.8              1483              李学立                  0001897              广州华苑万科项目              2017.5.10              38350              李学立                  0002613              广州华苑园林              2017.5.12              1500              李善富                  0002375              广州华苑郑州万科              2017.5.24              5480              刘洋洋                  0002377              广州华苑万科工地              2017.5.30              4500              刘洋洋                  0001441              万科魅力之城              2017.6.12              4215              李学立                  0001445              广州华苑万科              2017.6.16              920              李学立                  0001446              万科魅力之城              2017.6.18              6330              李学立                  0001449              广州华苑万科魅力之城              2017.6.18              6480              李学立                  0001447              广州华苑万科魅力之城              2017.6.18              786              李学立                  0001448              广州华苑万科魅力之城              2017.6.19              15580              李学立                  0001779              广州华苑园林              2017.7.6              60600              李学立                  0001782              广州华苑园林              2017.5.6              14210              李学立                  0001781              广州华苑              2017.6.10              15350              李学立                  8048983              空白              2017.6.2              5470              邓俊廷                  8048991              空白              2017.6.7              4500              邓俊廷                  8048990              空白              2017.6.5              1500              邓俊廷                  单号缺失              广州华苑园林              2017.6.15              4215              邓俊廷                  3853102              广州华苑（和昌林与城）              2017.5.10              660              李玉平                  0131970              郑州朗城二号院、三号院（二期）              2017.9.15              12710              林振华                  0002628              广州华苑亚新悦峰              2017.7.18              825              李学立                  0002499              广州华苑美好悦峰              2017.8.28              5913              雷志青                  0002501              广州华苑美好悦峰              2017.8.28              611              雷志青                  0001469              广州华苑美好悦峰              2017.9.2              119              雷志青、王普                  0001470              广州华苑              2017.9.2              1575              雷志青、王普                  0001713              广州华苑园林悦峰              2017.8.2              697.5              李学立                  0001714              广州华苑园林悦峰              2017.7.20              29040              李学立                  0002498              广州华苑园林              2017.8.20              3010              雷志青                  0001784              广州华苑园林              2017.6.20              64275              李学立                  0001780              广州华苑园林              2017.7.28              18340              李学立                  0002612              广州华园              2017.5.8              2825              梁健超                  0001623              广州华苑南山              2017.8.26              6983.5              梁健超                  0001711              广州华苑南山公馆              2017.9.9              4613              梁健超                  0001712              广州华苑南山公馆              2017.9.9              1250              梁健超                  0001716              广州华苑蓝山公馆              2017.9.12              7718              梁健超                  0001718              广州华园蓝山公馆              2017.9.12              2040              梁健超                  0001719              广州华苑园林股份有限公司蓝山公馆              2017.10.11              2119              范俊磊                  0001722              广州华苑园林蓝山公馆              2017.10.28              2675              梁健超                  0001726              广州华苑蓝山公馆              2017.11.3              1250              范俊磊                  0001456              广州华苑园林蓝山公馆              2017.10.28              6240              梁健超                  0001625              广州华苑蓝山公馆              2017.5.10              57295              梁健超                  0133150              广州华苑园林绵荣世纪华府              2017.9.2              4408              梁健超                  0001891              广州华苑裕鸿              2017.10.10              4142              王子豪                  0001892              广州华苑裕鸿              2017.10.10              27400              王子豪                  0001721              广州华苑裕鸿              2017.10.17              56800              王子豪                  0001773              广州华苑裕鸿              2017.10.18              11400              王子豪                  0001893              裕鸿              2017.10.21              510.8              王军甫                  0001894              广州华苑园林裕鸿              2017.10.22              740              邓俊廷                  无单号              广州花苑              2017.7.24              2460              王子豪                  0001895              广州华苑裕鸿              2017.10.24              28375              王子豪                  0001777              广州华苑园林（裕鸿）              2017.11.27              12640.6              黄鹏                  0001724              广州华苑裕鸿              2017.10.28              630              王子豪                  0001452              广州华苑豫园              2017.7.7              13190              赵林录                  0001454              广州华苑豫园              2017.7.8              1600              赵林录                  0002842              豫园              2017.7.4              1235              黄胜鑫                  0001455              广州华苑豫园              2017.7.17              1600              赵林录                  0002326              广州华苑豫园              2017.8.13              3920              黄鹏                  0002468              广州花园豫园              2017.9.12              2765              王信伟                  0002626              奥克啤酒厂              2017.6.10              5760              王信伟、黄胜鑫                  0001443              广州华苑奥克啤              2017.6.15              1800              朱金义                  0002627              奥克啤酒厂              2017.6.17              1300              朱金义                  0001450              广州华苑奥克工地              2017.7.5              8825              黄鹏                  0002837              十八里河              2017.1.17              54500              杜跃飞                  0001898              广州华苑十八里河项目              2017.7.7              21190              李学立                  0001734              广州华苑              2017.9.8              15000              蒙建强                  0000483              广州华苑裕鸿              2017.10.15              22175              蒙建强                  单号缺失              广州华苑              2017.6.26              1300              黄鹏                  单号缺失              广州华苑              2017.6.22              5500              黄鹏                  0000493              广州华苑裕鸿              2017.6.20              9000              蒙建强                  0000500              广州华苑              2017.8.3              25425              蒙建强                  0001774              裕鸿              2017.10.7              750              王军甫                  0001776              广州华苑园林裕鸿              2017.10.7              160              王信伟                  0000489              广州华苑              2017.5.10              28800              蒙建强                  0001729              广州华苑园林              2017.6.15              34680              蒙建强                  0001900              广州华苑园林              2017.10.15              30175              蒙建强                  0001901              广州华苑园林              2017.11.23              22110              蒙建强                  0133153              广州华苑绵荣世纪华府              2017.9.17              1265              梁健超                  合计                                          887784.4                    被告对上述77张送货单提出异议如下：（1）0002837号送货单（54500元、记载2种货物、签收人为杜跃飞）与（2018）粤0104民初37473号案件中新郑市龙湖镇朝阳百货商行（以下简称龙湖朝阳商行）提交的购货单位为广州华苑十八里河、日期为2016年12月17日、金额为263500元的送货单（无编号、记载4种货物、签收人为“李京辉”）的形式以及记载的购货单位、部分货物名称、数量、金额等内容一致，且其中记载的5000米不锈钢加工数量不合理，被告认为该2张送货单实际为同一张，是原告变造伪造的证据。（2）编号为0001734、0000483、0000493、0000500、0000489、00001729、0001900、0001901的8张送货单（金额合计187365元）中收货人蒙建强的签字颜色与送货单记载内容颜色不一致，蒙建强签字没有落款时间，未注明收货的工地名称，且蒙建强与原告存在串通嫌疑，故被告对该8张送货单不予确认。（3）编号为0001446和0001449的送货单，记载的项目名称、日期、货物品名、数量、单价均一致，但0001446号送货单出现金额合计错误，该两张单应为同一张单，被告认为该两张送货单都是原告自己伪造的，不应计入应付货款；原告主张是被告同一天内要求原告送了两批同样的货物。经核对，0001446号单中消防水带的单价有从5.5改动为6.25的痕迹、数量为200、单项货款为1100元，0001449号单中消防水带的单价为6.25、数量为200、单项货款为1250元，其余货物、数量、单价、货款均一致。（4）编号为0002611、0001897、0001441、0001445、0001446、0001447、0001448、0001449、0001779、0001781、0001782、0002628、0001713、0001714、0001780、0001784、0001898的17张送货单（金额合计298671.5元）中签名人员均为无法识别的“李某”，签字没有落款时间，购货单位也无显示具体工地项目名称，不能证明被告收取了原告相应货物；原告主张该17张送货单中签名人员为被告员工李学立，且部分送货单有对应的采购订单、采购入库单予以佐证；被告提交了其内部留存的李学立职位申请表及离职申请，主张其中的李学立签名与上述送货单中签名不一致。（5）编号为0002626、0001443、0002627、0001450的4张送货单（金额合计17685元）上购货单位显示是奥克啤酒厂，被告没有该工地，签收人朱金义不是被告员工；原告称奥克啤酒厂就是被告的工地豫园，该工地是在原奥克啤酒厂的地址郑州市渠东路和北三环交界处建造，并提交了其在百度网搜索“郑州奥克啤酒厂老址开发”的网页截图，显示“豫发豫园是徐砦城中村及奥克啤酒厂的改造项目”，原告并称0001443号送货单有对应的采购订单、采购入库单予以佐证；被告对原告提交的网页截图不予认可，认为其中的信息未经主管部门确认，但被告未向本院答复豫园工地的具体地址。（6）0002613号送货单未载明具体工地项目名称，收货人李善富不是被告员工，故被告对该送货单不予确认。原告提交了19张采购订单、23张采购入库单，与部分送货单的对应关系如下表：            行号              采购订单号              下单时间              订单金额              采购入库单号              入库时间              供应商              送货      单号              送货时间                  1              CD1706130922              2017.6.13              4215              CR1706182842              2017.6.17              原告              0001441              2017.6.12                  2              CD1706221647              2017.6.22              15580              CR1706233640              2017.6.23              原告              0001448              2017.6.19                  3              CD1705291885              2017.5.29              5470              CR1706020146              2017.6.2              原告              8048983              2017.6.2                  4              CD1706060342              2017.6.6              4500              CR1706071164              2017.6.7              原告              8048991              2017.6.7                  5              CD1706060341              2017.6.6              1500              CR1706071162              2017.6.7              原告              8048990              2017.6.5                  6              未提交                                          CR1705101376              2017.5.10              龙湖朝阳商行              3853102              2017.5.10                  7              CD1709130552              2017.9.13              12710              CR1709161221              2017.9.16              原告              0131970              2017.9.15                  8              CD1708281392              2017.8.25              5913              CR1708302410              2017.8.28              原告              0002499              2017.8.28                  9              CD1708291401              2017.8.28              611              CR1708302409              2017.8.28              原告              0002501              2017.8.28                  10              CD1709210992              2017.9.21              119              CR1710312619              2017.10.31              原告              0001469              2017.9.2                  11              CD1709110462              2017.9.11              697.5              CR1709120851              2017.9.12              原告              0001713              2017.8.2                  12              CD1708281354              2017.8.25              3010              CR1708282193              2017.8.26              原告              0002498              2017.8.20                  13              CD1705181170              2017.5.18              350              CR1705294545              2017.5.29              原告              0002612              2017.5.8                  14              CD1705181171              2017.5.18              2450                  15              CD1705130778              2017.5.13              25              CR1705264088              2017.5.26              原告                  16              未提交                                          CR1710160861              2017.10.16              原告              0001719              2017.10.11                  17              未提交                                          CR1710251916              2017.10.25              龙湖朝阳商行              0133150              2017.9.2                  18              CD1707090426              2017.7.9              1600              CR1707161359              2017.7.16              原告              0001454              2017.7.8                  19              未提交                                          CR1709171310              2017.9.17              龙湖朝阳商行              0002842              2017.7.4                  20              CD1708271338              2017.8.27              3920              CR1708302419              2017.8.30              龙湖朝阳商行              0002326              2017.8.13                  21              CD1706151141              2017.6.15              1800              CR1706253976              2017.6.25              龙湖朝阳商行              0001443              2017.6.15                  22              CD1706272021              2017.6.27              1300              CR1706284611              2017.6.28              原告              0002627              2017.6.17                  23              未提交                                          CR1710251921              2017.10.25              龙湖朝阳商行              0133153              2017.9.17                  24              CD1709180812              2017.9.18              1565              CR1710090331              2017.10.9              原告              0002640              未提交该送货单      上述第1-5、7-15、18、20-22行的采购订单、采购入库单、送货单所记载的货物品名、数量、单价、货款金额、收货工地等内容能相互对应；第6、16、17、19、23行的采购入库单、送货单所记载的货物品名、数量、单价、收货工地、送货单号等内容能相互对应；第21-22行的采购订单、采购入库单载明收货工地为郑州豫园示范区，收货地址为郑州市金水区渠东路圣菲城，对应的0001443、0002627号送货单记载的收货工地为奥克啤酒厂；第1-5、7-16、18、22、24行的采购订单、采购入库单中载明的供货商为本案原告，相关采购订单供应商签名一栏有郑许或韩自豪的签名；第6、17、19-21、23行的采购订单、采购入库单中载明的供货商为龙湖朝阳商行，相关采购订单供应商签名一栏也有郑许或韩自豪的签名；第24行的采购订单载明收货工地为郑州豫园示范区、供应商名称为原告、货款金额为1565元、工地联系人为王信伟，其对应的采购入库单载明送货单号为0002640，但原告在本案中未提交该送货单、亦无主张该采购订单及采购入库单中记载的货款1565元。被告确认上述采购订单、采购入库单样式是其与供应商交易中使用的单据样式，但认为该些证据均系原告伪造，其中部分采购订单、采购入库单载明的供应商为龙湖朝阳商行，但对应的送货单（编号为3853102、0133150、0002842、0002326、0001443、0133153，金额合计13288元）中加盖的是原告公章，且作为原告在本案中主张货款的依据，故认为是韩自豪虚构交易、变造单据。原告主张实际交易中是被告员工先通过私人短信等其他方式订货，原告送货后再由被告员工在其供应商协同系统中补录信息，故认为是被告员工混淆了供应商主体。原告提交了三张有蒙建强签字的“到货未入库未备案物料统计”表格，其中记载的货款金额合计87774元，收货工地项目均为郑州十八里河新区一号院，供应商名称均为原告，送货单号为0001468、0001466、0002630、0002631、0002632、0002633、0002634、0002635，到货日期在2017年3月1日至2017年7月16日期间，还记载有物料名称、单位、数量、单价、金额等内容；其中载明0001468号送货单货款金额为3135元，0001466号送货单货款金额为10315元。原告主张上述表格中记载的送货单原件已被蒙建强收回，无法提交，并称因被告的项目工地成本超预算，故表格中记载的货物被告无法通过正常途径下采购订单。被告对上述表格不予认可，认为其中记载的0001468、0001466号送货单及送货内容与龙湖朝阳商行在（2018）粤0104民初37473号案中提交的0001468、0001466号送货单记载内容一致，龙湖朝阳商行在另案中主张该2张送货单项下货款已得到法院支持，且被告已向龙湖朝阳商行支付相应货款，但蒙建强又签名确认该两张送货单对应货款的债权人为本案原告，导致原告在本案中就该两张送货单再次向被告主张货款；且蒙建强在（2018）粤0104民初37473号案中为龙湖朝阳商行提交的4张无人签字的送货单补签名，但该4张送货单最终未被法院认可；故被告认为原告与龙湖朝阳商行的经营者韩自豪以及蒙建强存在相互串通、隐瞒事实、伪造证据的行为。原告经庭后核实，确认编号为0001468、0001466的送货单项下货款已在（2018）粤0104民初37473号案中主张并获得支持，相应货款应在本案中剔除。原告还提交了一份由蒙建强签名确认的被告各项目工地收货人名单（手写），其中记载各项目收货人如下：思念果岭项目为胡晓刚、林振华、周明东；十八里河项目为李京辉、杜跃飞、李名扬；瀚海晴雨项目为李瑜；亚新城邦项目为陈鑫；温泉项目为衡鹏飞；和昌林与城项目为李玉平、黄刚；裕鸿项目为王子豪、黄鹏；康桥朗城项目为林振华；五龙口项目为李国超；豫园项目为黄鹏、王信伟、朱金义、赵林录、黄胜鑫；融创项目为杜跃飞；维也纳湖畔项目为蒋维寿、钟文昌、韩伟明；蓝山公馆项目为梁健超、范俊磊；万科美景项目为李学立、邓俊廷、李善富、刘洋洋；美好悦峰项目为李学立、王普、雷青志；美好艺境项目为柳飞龙、徐志斌。该名单右下方手写注明“以上人员为本公司人员（广州华苑园林股份有限公司）证明人：蒙建强2018.6.11”。该名单中的邓俊廷、蒙建强、李玉平、林振华、雷志青、梁健超、黄鹏、王信伟均为原告提交的采购订单、采购入库单中显示的被告工作人员。被告对该名单不予认可，主张该名单系由龙湖朝阳商行在（2018）粤0104民初37473号案中提交的人员名单中篡改形成，同时主张本案名单中的陈鑫、朱金义、蒋维寿、钟文昌、“某伟明”、李善富、柳飞龙均从来不是被告员工，其余人员目前也已离职，且蒙建强已经离职，其在名单上的签字时间存在明显改动痕迹，蒙建强自己都分不清哪些是公司员工，因此该名单并不属实。但被告确认名单中记载的项目均为被告的工地。原告解释称两张名单其实是同一张，该名单是由韩自豪手写，先形成龙湖朝阳商行在另案中提交的名单，然后交给蒙建强，蒙建强补充了部分内容，如“衡鹏飞”“韩伟明（施工员）”等内容后，再签名确认，就形成了本案中原告提交的名单。另查明，原告营业执照上登记的经营者为郑许，经营场所为河南省新郑市孟庄镇豫丰路东侧飞宇机电城****。龙湖朝阳商行是个体工商户，登记的经营者为韩自豪，经，经营场所为河南省新郑市龙湖镇华南城****告在本案提交的送货单中载明：一店地址为郑州市华南城7B-1-12号；二店地址为飞宇机电市场8#楼131号。龙湖朝阳商行曾向被告的多个工地供应建材，后发生货款纠纷，龙湖朝阳商行于2018年8月14日向本院起诉被告，案号为（2018）粤0104民初37473号。龙湖朝阳商行在该案一审时提交了4张无签收人的送货单，在该案二审（2019）粤01民终14017号案中就该4张送货单提交了蒙建强出具的《情况说明》及蒙建强补签的4张送货单，法院生效判决认为龙湖朝阳商行二审提交的上述证词、单据在证据形式上存在瑕疵，不足以反映客观情况，故对该4张送货单项下货款不予支持。龙湖朝阳商行在该案中提交了1张购货单位为广州华苑十八里河、日期为2016年12月17日、金额为263500元、签收人为“李京辉”的送货单，法院生效判决以龙湖朝阳商行未提交被告下单采购依据、该送货单日期存在改动痕迹、送货金额与双方一贯的小额交易特点有冲突、收货人在收货日期处于缺勤状态等为由对该送货单效力予以否定。龙湖朝阳商行在该案中提交了蒋维寿、钟文昌、陈鑫签收的送货单，被告认为上述人员并非其员工、签收人签名辨别不清等，法院生效判决认为：该部分送货单上的送货地址均指向被告的项目，龙湖朝阳商行也对辨别不清的签收人情况作了具体说明，送货单上未记载送货日期或存在多个签收人，在此类小额交易中亦较为常见，故认为被告的意见不足以否定该部分送货单的效力。原告于2020年1月6日提起本案诉讼。诉讼中，原告与被告均确认蒙建强是被告公司的采购人员。原告确认双方并无约定付款期限。被告主张原告的实际控制人韩自豪与蒙建强串通伪造单据、虚假陈述，申请将其犯罪线索移送公安机关立案侦查，故认为本案应中止审理。本院认为，本案主要争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在买卖合同关系；2.原告供货金额及被告欠付货款金额；3.被告应否支付利息。本院分别分析如下：关于争议焦点一，原告与被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原告提交的《采购合作协议书》、送货单均有原件，且与采购订单、采购入库单等证据相互印证，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系。被告对双方之间存在买卖合同关系予以否认，但对加盖有被告合同专用章的《采购合作协议书》及被告员工签收的送货单未能作出合理解释，亦未就《采购合作协议书》中加盖的被告印章真伪申请鉴定，且原告提交的采购订单、采购入库单亦显示原告系被告的供应商之一，因此，本院对被告该意见不予采纳。原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应依约履行。关于争议焦点二，原告供货金额及被告欠付货款金额的认定问题。首先，关于0002837号送货单，被告主张该送货单与龙湖朝阳商行另案中提交的金额为263500元的送货单是同一张单据伪造而成的，但两张送货单的编号、货物、货款合计金额、签收人均不一致，且0002837号送货单仅记载2种货物、另案送货单记载有4种货物，被告并未说明0002837号送货单中5000米不锈钢加工数量不合理的依据，也未对该送货单的签收人杜跃飞的身份提出异议，仅凭部分货物一致、另案中的送货单效力未获确认等理由不足以否定0002837号送货单的效力。其次，关于蒙建强签收的8张送货单（金额合计187365元），蒙建强作为被告的采购人员，有权对外签收送货单。被告认为蒙建强签字没有落款时间、未注明收货工地具体名称，但在被告未提出异议的其他送货单中也存在上述情况，且送货单本身已载明日期及购货单位为被告，故签收人未签日期、未注明具体工地名称并无明显不合理之处。被告以蒙建强在另案中签收的个别送货单效力未获确认为由，否定蒙建强在本案中签收单的全部送货单，理据不足，本院不予采纳。第三，关于编号为0001446和0001449的送货单，除消防水带的货款不一致导致货款总金额差异以外，其余内容均完全一致；且0001446号送货单中消防水带的单价有改动痕迹，改动后的单价6.25与数量200的乘积又与该项货款1100元不符。因此，在原告未能对被告于同一天、同一工地向原告下了重复订单作出合理说明并提供采购订单等证据予以佐证的情况下，本院对被告主张0001446号送货单是发生笔误的重复单据的意见予以采信，该送货单项下货款6330元应予扣除。第四，关于李学立签收的17张送货单（金额合计298671.5元），被告虽主张其签名无法辨认，但原告已当庭告知签收人为李学立，被告未申请对李学立签名真伪进行鉴定，故仅凭李学立在不同文件中的签名存在表面差异，不足以否定李学立签名的真实性。且原告已提交0001441、0001448、0001713号送货单对应的采购订单、采购入库单佐证上述送货单的真实性，故本院对上述送货单（除重复的0001446号送货单外）的效力予以确认。第五，关于购货单位为奥克啤酒厂的4张送货单（金额合计17685元），原告已提交网页截图证明奥克啤酒厂就是被告的工地豫园，且原告提交的0001443、0002627号送货单对应的采购订单、采购入库单中记载的收货工地名称及地址亦能够与原告主张相对应。被告未向本院答复其豫园工地的具体地址，亦未举证予以反驳，应承担不利后果。故被告以奥克啤酒厂非其工地为由否定该4张送货单的效力，理由不成立。第六，关于0002613号送货单，被告主张签收人李善富并非其员工，由于该送货单并无采购订单、采购入库单予以佐证，且原告提交的蒙建强签名确认的被告各项目工地收货人名单实为蒙建强的证人证言，在蒙建强未出庭作证的情况下不足以认定该证言真实性，且在本案其他送货单以及采购订单、采购入库单中均无显示李善富是被告的员工，故本院对该送货单的效力不予确认，对应的货款1500元应予扣除。第七，关于0001443、0002326号送货单，因原告提交其对应的采购订单、采购入库单显示被告下单给龙湖朝阳商行，郑许、韩自豪对订单予以确认，可见双方对交易主体达成一致意见，该送货单项下货款权利应由龙湖朝阳商行主张。同理，对3853102、0133150、0002842、0133153号送货单，虽然没有提交采购订单，但采购入库单中载明供应商名称为龙湖朝阳商行，则该些送货单项下货款权利归龙湖朝阳商行享有。原告在本案中主张上述6张送货单项下的货款13288元，本院不予支持。第八，除以上提及的送货单外，被告对原告提交的其余送货单未提出具体的异议理由及依据，本院对其余送货单的效力予以确认。第九，关于蒙建强签名确认的三张“到货未入库未备案物料统计”表格，因原告未能提交对应的送货单原件或采购订单、采购入库单，仅凭蒙建强的签名不足以认定上述货物已经全部送至被告工地，且原告亦承认其中部分货款已在另案中由龙湖朝阳商行提出主张，可见该三张表格存在统计错误的情况，故本院对原告主张该表格中记载的货款87774元的诉请不予支持。综合以上分析，在原告提交的送货单金额887784.4元中扣除重复的0001446号送货单项下货款6330元、李善富签收的0002613号送货单项下货款1500元、供应商为龙湖朝阳商行的6张送货单项下货款13288元后，原告在本案中向被告供货的货款金额应为866666.4元，被告自认从未向原告支付货款，故被告应向原告支付866666.4元。关于争议焦点三，被告应否支付利息的问题。根据案涉《采购合作协议书》约定，原告申请付款必须提交双方确认的结算清单原件及其附件、合法有效足额发票及销货清单且发票通过税务机关验证。虽原告未提交证据证明其已开具发票，且确认双方没有约定付款期限。但因双方尚未进行结算就发生纠纷，原告在未确定该结算金额的情况下未予开具发票符合常理，且买卖合同中开具发票亦非合同的主要义务，原告自2017年11月27日完成案涉最后一次供货至今被告仍未予结算且未付清货款，本院认定被告应从原告起诉之日起承担违约责任。原告主张从2017年12月起计付利息，理据不足。原告主张按年利率6%的标准计付利息，并无不当，本院予以支持。至于被告主张韩自豪与蒙建强串通伪造单据、虚假陈述等问题，并无充分证据予以证实，本院对被告提出的移送犯罪线索、中止审理申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州华苑园林股份有限公司向原告新郑市孟庄镇朝阳五金百货商行支付货款866666.4元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州华苑园林股份有限公司向原告新郑市孟庄镇朝阳五金百货商行支付逾期付款利息（以866666.4元为基数，从2020年1月6日起至款项付清之日止按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告新郑市孟庄镇朝阳五金百货商行其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13556元，由原告新郑市孟庄镇朝阳五金百货商行负担1513元，被告广州华苑园林股份有限公司负担12043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  何国梅人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张绮倩