wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初192号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人詹某1，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人陆学明、王鹏，宁夏君元律师事务所律师、实习律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人詹某1犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。2020年7月1日附带民事公益诉讼起诉人中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检三部民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日组织附带民事公益诉讼双方当事人到庭进行调解并达成调解协议，本院出具（2020）宁0502刑初192号刑事附带民事调解书予以确认，同日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人詹某1及其指定辩护人陆学明、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年12月18日，被告人詹某1在未办理林木采伐许可证的情况下，将中卫市沙坡头区迎水镇何滩村杨渠路西新开沟坂北侧自有杨树50棵予以砍伐。经鉴定，被砍伐林木林种属农田防护林（乔木人工林），树种为速生杨和新疆杨，其中速生杨49株，新疆杨1株。被砍伐林木立木蓄积合计10.74141立方米。案发后，被告人詹某1经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人詹某1在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木50株，总立木蓄积量为10.74141立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人詹某1判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、常住人口信息、权属证明、中卫市沙坡头区自然资源局证明、调取证据通知书、调取证据清单、中卫市沙坡头区林业和草原局卫沙林草发[2019]106文件，证人李某、冯某、闫某、白某、王某2、詹某2的证言，被告人詹某1的供述和辩解，宁夏绿森源林业评估咨询有限公司宁绿森司鉴字[2020]第049号关于詹某1砍伐林木案的鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面图、照片等证据证实。被告人詹某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人詹某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹某1构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护、量刑意见适当，予以采纳。被告人詹某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人詹某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人詹某1犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年七月十日（法官助理 张 梅书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保339号 广西建工集团联合建设有限公司、广西潘多拉科工贸有限公司： 本院在执行广西建工集团联合建设有限公司与广西潘多拉科工贸有限公司财产保全一案中，根据申请人广西建工集团联合建设有限公司提出的财产保全申请，本院于作出（2017）桂0122民初3761号之一民事裁定书已解除对被告广西潘多拉科工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁双桥支行账号20×××98的冻结；已解除对被告广西潘多拉科工贸有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社账号18×××82的冻结；已解除对被告广西潘多拉科工贸有限公司坐落于南宁市伊岭工业集中区Ｂ-3号（不动产权证号：武国用（2013）第××号）的查封。 特此告知。 二〇二〇年七月七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢818号申请执行人：沈兵，男，1983年7月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：张惠龙，男，1962年12月24日生，汉族，住邑山市。被执行人：梁金珍，女，1963年4月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人沈兵与被执行人张惠龙、梁金珍民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初3273号已经发生法律效力。由于被执行人张惠龙、梁金珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张惠龙、梁金珍银行存款人民币38470.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初17810号原告:孙爱媛，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。被告：张建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告孙爱媛与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙爱媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙爱媛撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇二〇年七月十七日书记员  赖冠华
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1820号 原告：孙红娟，女，汉族，1986年9月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 被告：杨世军，男，汉族，1974年5月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住所甘肃省定西市安定区中华路**。 法定代表人：何保军，系该公司经理。 原告孙红娟与被告杨世军、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车借条事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙红娟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙红娟提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙红娟撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由孙红娟负担。 审判员  杨军俭 二〇二〇年七月三日 书记员  石磊峰
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审86号之一 瓦房店市冰丰冷库： 瓦房店市自然资源局于2019年10月21日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]岗A13号行政处罚决定书，并于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年7月16日9时40分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知 审判员  张娜 二〇二〇年七月八日 书记员  回莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更562号罪犯杨林华。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)扬刑一初字第0007号刑事判决，认定被告人杨林华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，查获的赃款赃物予以没收。宣判后，被告人杨林华及同案犯不服，提出上诉。2007年6月28日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年8月29日被交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2013年1月18日，本院以(2013)通中刑执字第0314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1192号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨林华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及江苏省扬州市中级人民法院2015年6月15日开具的一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨林华减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1307号解除保全申请人：刘晓渝，男，汉族，1966年8月21日生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：冯浩，男，汉族，1994年10月24日生，住重庆市九龙坡区。刘晓渝诉冯浩合同纠纷一案，本院根据刘晓渝的诉前财产保全申请，作出（2019）渝0107执保59号民事裁定书，对冯浩价值80万元的财产予以查封、冻结。现申请人刘晓渝申请解除对被申请人冯浩的财产保全。本院经审查认为，申请人刘晓渝申请解除对被申请人冯浩的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被冯浩价值80万元的财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年七月十七日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执870号申请执行人云南如新世纪物业有限公司与被申请执行人王金丽物业服务合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2019）云2331民初2015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南如新世纪物业有限公司于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款1747.60元，本院于2020年07月30日将执行款1747.60元放给申请人云南如新世纪物业有限公司，本案已于2020年07月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4724号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：蔡达强，男性,1983年6月16日生，汉族，身份证住址广东省平远县。 被执行人：曹宝红，女性,1984年5月20日生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：蔡响忠，男性,1987年1月10日生，汉族，住广东省平远县。 在被执行人蔡达强、曹宝红、蔡响忠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4552号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 英
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民特187号申请人：石首市财政局，住所地石首市文峰路**,社会统一信用代码证书114210810113830196。法定代表人：李晓军，系该局局长。委托诉讼代理人：刘绍海，系该局职工。委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。申请人：湖北盛发汽车零部件有限公司，，住所地石首市绣林街道办事处金平工业园区开发大道西侧社会统一信用代码证书91421081616163254C。法定代表人：刘琴，系该公司董事长。受委托人：覃玲，女，1962年6月9日出生，汉族，石首市人，住石首市,联系，系申请人湖北盛发汽车零部件有限公司法定代表人刘琴表姐。本院于2020年7月23日立案受理申请人石首市财政局与湖北盛发汽车零部件有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年7月21日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖北盛发汽车零部件有限公司所欠石首市财政局企业专项资金1000000元及资金占用费（占用费按照利率4.35%计算，从2018年1月1日起计算至还款之日止）于2020年9月12日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石首市财政局与湖北盛发汽车零部件有限公司于2020年7月21日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申开红二〇二〇年七月二十三日书记员  邱联喜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初10028号之一申请人：姜某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：赵某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。原告赵某与被告姜某、第三人郑某不当得利纠纷一案，本院根据被申请人赵某的申请作出了（2019）鲁0602民初10028号裁定书，查封了登记在申请人姜某名下、坐落于烟台市芝罘区的房产。本院于2020年5月23日作出了（2019）鲁0602民初10028号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。申请人姜某申请向本院申请解除对上述涉案房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一第二项之规定，裁定如下：解除对登记在申请人姜某名下、坐落于烟台市芝罘区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 王   斌人民陪审员 丁 永 玲人民陪审员 杨 秀 伟二〇二〇年七月六日书 记 员 付宇（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7595号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：程思军，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程思军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32558号民事判决书，要求被执行人程思军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17216.57元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7595号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7360号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：尹青伟，女，1992年9月9日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尹青伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25233号民事判决书，要求被执行人尹青伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28373.7元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7360号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1551号肖文志、张德青：关于你们申请执行黄治桂劳务合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1831号 玉林市光大房地产开发有限公司、周威： 申请执行人周威与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1295号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6512号 申请人:深圳市瑞鑫云环保科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区下辇民生路**811。 法定代表人：黄莉。 被申请人：江苏桐博环境工程有限公司，，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村 法定代表人：袁玲。 申请人深圳市瑞鑫云环保科技有限公司与被申请人江苏桐博环境工程有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续保全被申请人名下价值人民币160000.00元的财产，原冻结案号（2019）粤0306执保5730号，本院以（2019）粤0306民初20898号民事裁定书予以准许。现需依法继续冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江苏桐博环境工程有限公司在上中国建设银行股份有限公司常州湖塘支行账号32×××54人民币160000.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月九日 书记员  彭磊磊
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初135号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人李永生，曾用名李尼门，男，1987年3月12日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。因本案于2020年3月20日被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月18日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李永生犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日22时6分许，清水河出入境边防检查站达董分站执勤民警例行检查时，在被告人李永生驾驶的银灰色丰田商务车（缅牌SHJ2J－1033）上，查获准备从云南省沧源佤族自治县勐董镇芒回村委会七组附近小路非法出境至缅甸的福建籍人员何贵定、姚坤、苏振东、姚火成、姚振源。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押清单、出境路径指认照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为李永生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以犯运送他人偷越国（边）境罪判处李永生有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000元的量刑建议。庭审中，被告人李永生对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，李永生表示认罪认罚。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李永生犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人李永生违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李永生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。李永生认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李永生犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为29日。刑期即自2020年5月18日起至2021年10月19日止；并处的罚金待判决生效后执行）。二、查获的银灰色丰田商务车（缅牌SHJ2J－1033）一辆、手机一部，予以没收（未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇二〇年七月二十二日书记员  崔会艺
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执811号之五 申请执行人：姚某某 被执行人：杜某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封杜某某名下的某牌汽车登记手续，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 玲 二〇二〇年七月三十日 书记员 李国勤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1556号 原告：合肥市护车行汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****。统一社会信用代码91340100MA2MUN8C6F（1-1）。 法定代表人:杨成中，总经理。 被告：张杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告合肥市护车行汽车服务有限公司（以下简称合肥护车行公司）与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告合肥护车行公司法定代表人杨成中到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥护车行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰按照双方合同约定支付原告货款本金152840元，逾期利息15902.2元,合计168742.2元。逾期利息按合同约定的每日万分之五，从合同约定的付款到期日起计算至判决时止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日,被告张杰与我公司订立合同,采购价值242700元的货物(含服务费)。按照合同约定，截至2019年4月10日，被告应支付我公司126272元，2019年5月15日应支付26568元。但从2019年2月28日至2019年11月14日，虽然我公司多次通过电话和微信方式向被告催款，但被告至今没有支付货款，目前仍欠我公司货款152840元。 被告张杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年2月17日，合肥护车行公司与张杰签订一份《卡客车轮胎钢圈采购合同》，合同约定：由合肥护车行公司向张杰提供钢圈、轮胎，并免费提供安装服务。合同总价款为242700元。张杰需在合同签订后预付给合肥护车行公司20000元整作为采购此批货物的订金，张杰在收到货物并安装完成且经过其验收合格后，张杰需在验收当日付给合肥护车行公司实际使用数量总金额30%的货款，在2019年4月10日前支付给合肥护车行公司总货款的50%，剩余货款作为合作诚意金，待张杰后续拿货时再滚动支付给合肥护车行公司（一个月押一个月）。付款方式为现金或银行转账。如张杰逾期未支付约定款项，则逾期部分将自逾期之日起，按照日息万分之五的利率向合肥护车行公司支付违约金。从第一笔业务发生之日起，如张杰连续三个月没有从合肥护车行公司进货，则张杰必须全额归还合肥护车行公司合作诚意金。另合同还约定：合同生效后任何一方如果违约，将按照合同采购金额30%的额度作为违约金赔付给对方。上述合同签订后，合肥护车行公司按约向张杰供货。2019年8月6日，合肥护车行公司与张杰进行了对账结算，并出具了《合肥护车行客户对账单》，其中载明：供货总金额为232840元（其中含轮胎换位费3000元），已付款明细：2019年2月15日付20000元、2019年2月22日付40000元、2019年2月27日付20000元。未付款152840元。此后，合肥护车行公司多次要求张杰支付所欠货款152840元，但张杰至今没有支付所欠货款。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《卡客车轮胎钢圈采购合同》原件一份、《合肥护车行客户对账单》原件一份、《车辆挂靠协议》复印件三份等证据在卷佐证。 本院认为，合肥护车行公司与张杰签订的《卡客车轮胎钢圈采购合同》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合肥护车行公司履行了合同约定的供货义务，张杰应当按照约定履行付款义务。现合肥护车行公司要求张杰支付下欠货款152840元，有证据证明，故对合肥护车行公司该诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，2019年4月10日前张杰应支付总货款的50%，即116420元（232840元×50%），其中张杰已付款80000元，余款36420元未按约定期限付款，张杰应自2019年4月11日承担逾期付款的违约责任。对于另外总货款的50%即116420元，合同并未明确约定付款期限，其利息应以双方对账结算时间之次日即2019年8月7日起算。对于合肥护车行公司主张按每日万分之五计算利息，因有合同约定依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市护车行汽车服务有限公司货款152840元及利息（以36420元为基数，按照每日万分之五自2019年4月11日计算至判决给付之日止；以116420元为基数，按照每日万分之五自2019年8月7日计算至判决给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，保全费1395元、公告费800元，合计5869元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  张 强 人民陪审员  范 玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8388号之一原告：江苏商旅网通国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**。法定代表人：卜鸣东，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：山西红马国际旅行社有限公司南京分公司，，住所地江苏省南京市玄武区红山路******负责人：侯春清，总经理。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告二：山西红马国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环，住所地山西省太原市小店区南中环街******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏智民。原告江苏商旅网通国际旅行社有限公司诉被告山西红马国际旅行社有限公司南京分公司、山西红马国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江苏商旅网通国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费12522元，减半收取计6261元，由原告江苏商旅网通国际旅行社有限公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  夏娟丽人民陪审员  吕 剑二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖16执异13号 案外人（异议人）：刘金峰，男，1962年12月出生，汉族，住亳州市谯城区。 原案申请执行人：孔庆国，男，汉族，男，回族，1972年6月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 原案被执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码×××404Ｑ。 法定代表人：张振中，该公司董事长。 被执行人：安徽国一堂药业有限公司，住所地安徽省亳州工业园区**。统一社会信用代码913416005578295457。 法定代表人：张振中，该公司董事长。 被执行人：张振中，男，汉族，1970年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：于春贤，女，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张雨，女，汉族，1992年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王丹鹏，男，汉族，1991年12月30日出生，住辽宁省沈阳市大**。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）皖16民初316号民事判决书，立案执行的申请执行人孔庆国与被执行人亳州市国一堂中药饮片有限公司、安徽国一堂药业有限公司、张振中、于春贤、张雨、王丹鹏民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月23日冻结了被执行人亳州市国一堂中药饮片有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）持有的股权1272223股并进行拍卖。 执行过程中，案外人刘金峰认为本院拍卖的1272223股股权中的400000股其为实际所有人，请求中止对该400000股的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘金峰称其2016年持有药都银行股权数734067股，因药都银行准备公开发行新股，根据《关于规范金融企业内部职工持股的通知》（财金[2010]97号）中“公开发行新股后内部职工持股比例不得超过总股本的10%，单一职工持股数量不得超过总股本的1‰或50万股（按孰低原则确定），否则不予核准公开发行新股”的规定，药都银行通知持股超出50万股的职工自行转出，异议人遂与被执行人签订《股权代持协议书》，约定将异议人持有的364964股（后经药都银行配股为400000股）由被执行人代持，代持股权产生的收益归异议人所有，2017年5月19日，被执行人向异议人指定账户支付代持股权分红款48000元。综上，异议人系该股权的实际所有人，请求中止对该股权的执行。 异议人刘金峰为证明自己的主张，向本院提交股权过户登记申请表、药都银行股权转让协议、亳州市国一堂中药饮片有限公司营业执照和股东会决议、股权代持协议书、药都银行出具的情况说明、银行账户交易明细。 本院查明，本院办理孔庆国与亳州市国一堂中药饮片有限公司、安徽国一堂药业有限公司、张振中、于春贤、张雨、王丹鹏民间借贷纠纷一案中于2019年5月23日诉前保全冻结了被执行人亳州市国一堂中药饮片有限公司在药都银行持有的股权1272223股，并在执行程序中进行了拍卖，上述股权均登记于被执行人亳州市国一堂中药饮片有限公司名下。 本院认为，执行过程中对股权权利人的判断应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。”的规定认定。据已查明的事实，本院冻结、拍卖的亳州市国一堂中药饮片有限公司在药都银行的1272223股股权均登记在被执行人名下，案外人以其为1272223股股权中的400000股的实际所有人为由请求排除执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘金峰的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  庄灵春 审判员  梁绍成 审判员  黄战营 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施柏祥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11756号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢家秀，女，汉族，1955年11月11日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谢家秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谢家秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告谢家秀填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金49901.67元，透支利息5183.36元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告谢家秀仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告谢家秀立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金49901.67元、透支利息5183.36元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金49901.67元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息5183.36元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告谢家秀承担。被告谢家秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2010年2月21日，谢家秀向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢家秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢家秀发放了卡号为某某的信用卡。谢家秀从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，谢家秀尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49901.67元、透支利息5183.36元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢家秀与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢家秀发放了信用卡，谢家秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢家秀应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告谢家秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家秀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金49901.67元、透支利息5183.36元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金49901.67元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息5183.36元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1251元，由被告谢家秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执239号之二 被执行人：张亚乙，女。 被执行人张亚乙贩卖毒品罪罚金一案。本院于2018年8月14日作出的（2018）琼9027刑初201号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人张亚乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）；二、缴获的违禁品N一苄基异丙胺0.34克、甲基苯丙胺0.18克、1部华为手机和一辆爱玛女式电动车予以没收（由扣押机关上缴）。因被执行人张亚乙未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人张亚乙发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但被执行人张亚乙未在期限内履行，经本院传唤也未到场接受调查询问，本院依法冻结其名下银行账户存款5000元（实际冻结2006.89元）。 在执行过程中，因被执行人张亚乙拒不履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划其名下存款2006.89元（其中扣划银行账户存款270元、财付通账户存款1736.89元）至本案执行账户，并将该款项2006.89元划入国库。经查控被执行人张亚乙名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并对被执行人张亚乙户籍所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产，故本院依职权向其发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月20日 （打印3份）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6327号申请执行人：沈杨，男，1968年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海莱展实业有限公司，统一社会信用代码91310114350968724C，住所地上海市嘉定区南翔镇北公路1755弄5号3层B区3068室。法定代表人：周开文。被执行人：周开文，男，1980年9月2日生，汉族，住上海市。申请执行人沈杨与被执行人上海莱展实业有限公司、周开文装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18962号已经发生法律效力。由于被执行人上海莱展实业有限公司、周开文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海莱展实业有限公司、周开文银行存款人民币207158.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异51号异议人（案外人）侯雨，男，1995年5月21日出生，土家族，恩施市人，住恩施市。申请人：谭文清，男，1984年10月19日出生，土家族，巴东县人，住湖北省巴东县，被申请人：汤光达，男，1964年3月2日出生，法国人，住湖北省恩施市，被申请人：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地：恩施市施州大道**硒都商城**，统一社会信用代码914228017809375735。法定代表人：汤裕达，任公司董事长。本院在执行申请人谭文清与被申请人汤光达、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司财产保全一案中，异议人侯雨于2020年6月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人侯雨称，恩施市人民法院（2018）鄂2801执保312号执行裁定书所要执行的内容为异议人的财产，本人于2017年1月18日全款购买恒嘉现代城9栋1602号房产，并于2017年1月18日与恒嘉现代城签订《恩施州商品房买卖合同》，后由于恒嘉现代城其他债权人在住建局查封了本人房产。2019年7月24日解封后才给本人房产在住建局网签备案。该房产是本人全款购买，且与恒嘉现代城签订了购房合同，也在住建局备案了。申请人谭文清保全在后，不应查封我的私人财产。请求终止恩施市人民法院（2018）鄂2801执保312号裁定书的执行内容。异议人为维护自身合法权益，特提出执行异议。申请人谭文清答辩称，一、贵院作出的（2018）鄂2801执保312号执行裁定书正确无误。申请人在申请查封涉案房产前去房管局查被执行人房产时，涉案房产并无显示有任何交易信息，属被执行人名下房产，该查封并无不妥。二、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，（一）案涉房屋签订的是商品房预售合同，预售合同与买卖合同在标的物、合同履行周期、支付方式等都不同。本案中异议人后续正式的网签合同是在2019年7月24日才签订，网签合同是在案涉房屋被人民法院查封之后办理的。（二）办案中异议人在查封之前并未占有该不动产。（三）本案中异议人支付的只是房屋的预收款，且交款时间为2018年4月18日，在案涉房屋被查封之后。（四）涉案房屋签订预售合同后，双方并未及时进行网签和备案，以至于影响后续过户。故未办理过户异议人自己也有过错，未尽到注意、督促的义务。故法院不应支持异议人的请求。三、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定目的是为了保护善意第三人，本案中第三人在后续交付房款以及办理网签时并未履行相关注意义务，查询涉案房屋状态。另外，异议人在2017年签完预售合同后一直到2019年7月24日才办理网签及备案，不符合交易习惯。而申请人在申请查封前尽到了注意义务，查询了房屋状态。综上，请求驳回异议人的异议申请。经审查查明，申请人谭文清被申请人汤光达、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司财产保全一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鄂2801财保163号之一民事裁定书，查封了被申请人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司位于舞阳××街道办事处学院路（恒嘉时代广场一期）的房产，房号9幢1701、1702、2101、2201、1601、1602、1502。2017年1月18日，异议人侯雨与恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司签订《恩施州商品房买卖合同》（预售），将恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司所有的恒嘉时代广场一期9幢1602号房产出卖给侯雨，该合同未在住建部门备案，无合同编号。2018年4月18日恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司开具的购房发票显示，侯雨已支付案涉房屋全部房款42万元。2019年7月24日，异议人侯雨与恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司签订《恩施州商品房买卖合同》（预售），合同编号EYS-ES-2019-008489。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”据此，商品房登记备案不是预售合同生效的必备前提，只是一种行政监管行为，不直接影响合同的效力。2017年1月18日，异议人侯雨与恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司签订的《恩施州商品房买卖合同》（预售）第二十九条约定，本合同自双方签字或盖章之日起生效。故该房屋预售合同虽未办理备案登记但不影响合同的效力。2019年7月24日双方签订的合同只是一种登记备案行为，不影响2017年1月18日签订合同的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人提交了购房合同、购房发票、收据等证据，形成了较为完整的证据链，能证明异议人侯雨在本院查封前签订合法有效的买卖合同，购买了案涉房屋并支付了全部购房款的事实。综上所述，异议人侯雨提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、异议人侯雨的异议成立。二、解除对恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司位于舞阳坝街道办事处学院路（恒嘉时代广场一期）的9幢1602号房产的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 韩维娜二〇二〇年七月十七日书记员 郑 雁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7183号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所。被告：尹勇男，男，1984年07月06日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告尹勇男小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取566.5元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费516.5元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十三日书记员  张智洪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11730号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦华，男，汉族，1983年2月7日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告秦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告秦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告秦华填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19860.78元，透支利息1350.79元，违约金2518.37元。原告工行重庆市分行多次催款，被告秦华仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告秦华立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19860.78元，透支利息1350.79元，违约金2518.37元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19860.78元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1350.79元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告秦华承担。被告秦华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年2月7日，秦华向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦华发放了卡号为某某的信用卡。秦华从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，秦华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19860.78元、透支利息1350.79元、违约金2518.37元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，秦华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦华发放了信用卡，秦华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告秦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19860.78元、透支利息1350.79元、违约金2518.37元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19860.78元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1350.79元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393元，由被告秦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执139号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市江**星光大道**泰富大厦。 法定代表人：陈仁海。 被执行人：王杰康，男，1967年11月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：朱如环，女，1970年10月26日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人王杰康、朱如环金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的816330.50元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的816330.50元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的的账户，但实际控制金额较少不足以清偿本案所负债务。本院还查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制车辆。本院虽保全查封了被执行人名下房产一栋，但该房产暂不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二日 书记员  巫筱雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初769号原告：韩克收（曾用名韩丰收），男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：邢玉林，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告韩克收与被告邢玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告邢玉林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克收向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款39000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月19日，被告向原告借现金39000元用于生意周转，原告将39000元现金交付被告，被告承诺每年给付利息1000元。后来原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。被告邢玉林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，被告邢玉林向原告韩克收借现金39000元，并出具收据一份，后原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有邢玉林出具的收据及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告邢玉林欠原告韩克收借款39000元有其出具的收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告经原告催要未予归还借款，具有过错，应承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款39000元，并承担案件受理费，本院予以支持。原告诉称双方口头约定有借款利息，但未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张被告支付借款利息的诉请，不予支持。被告邢玉林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢玉林于本判决生效之日起五日内归还原告韩克收借款39000元；二、驳回原告韩克收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告邢玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月七日书 记 员  豆亚丹
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执227号之一申请执行人：中能华辰集团有限公司，住所地济南市槐荫区经七纬七路**。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：张继平，山东国盾律师事务所律师。被执行人：山东天禧实业有限公司，，住所地山东省滕州经济开发区机械制造工业园区西纬四路法定代表人：张静，经理。中能华辰集团有限公司与山东天禧实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初639号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东天禧实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中能华辰集团有限公司偿还借款本金1530万元及至2017年2月28日借款利息4623660元。二、被告山东天禧实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中能华辰集团有限公司支付逾期利息（以借款本金1530万元为基数，自2017年3月1日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。因山东天禧实业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，继续轮候查封被执行人山东天禧实业有限公司名下房产、土地，自2020年2月10日至2023年2月9日，轮候查封暂不具备处置条件，上述财产如需续封，到前期一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东天禧实业有限公司法定代表人张静高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中能华辰集团有限公司委托诉讼代理人张继平进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月七日书 记 员  赵 盼
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执65号 申请执行人范某，女，1988年2月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019)冀0403民初1461号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月十六日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1452号 雷惠琴、张克俊： 雷惠琴与张克俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，。至此，雷惠琴向本院申请执行的（2019）甘0724民初2978民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异41号异议人（案外人）陆新现，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人范忠堂，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人邵长庚，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人范忠堂与被执行人邵长庚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）豫1726执294号执行裁定书，裁定对被执行人邵长庚名下车辆豫Ａ×××**一辆予以查封。异议人（案外人）陆新现于2020年7月21日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人（案外人）陆新现称，车牌号为豫Ａ×××**的车辆原系邵长庚所有，邵长庚于2019年10月27日将该车辆卖给诚信汽修的负责人邵名洋，邵名洋通过微信转账、支付宝付款方式分别于2019年10月27日、2019年10月29日向邵长庚转账8万元。同日，邵名洋又将该车以8万元价格卖与经营二手车的冀恒，冀恒通过银行转账向邵名洋于2019年10月27日分两次转账8万元。此交易发生后，车辆均未办理过户手续。2019年12月22日，冀恒又将该车辆卖与异议人陆新现，陆新现通过银行转账向冀恒的账户转账85500元。双方约定：卖方将该车辆的行驶证、保险单、登记证书等材料交于买方，卖方协助买方尽快办理车辆过户手续，费用由卖方承担，并保证能过户。该协议签订后，卖方将该车辆交付于陆新现，异议人去过户时发现车辆被查封，现豫Ａ×××**的车辆所有权为异议人所有。为此特提出执行异议，请求人民法院解除对该车辆的查封和停止对该车辆的执行。本院经审理查明，本院在执行申请执行人范忠堂与被执行人邵长庚民间借贷纠纷一案一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）豫1726执294号执行裁定书，裁定对被执行人邵长庚名下车辆豫Ａ×××**一辆予以查封。异议人（案外人）陆新现于2020年7月21日向本院提出书面执行异议申请。车牌号为豫Ａ×××**的车辆原系邵长庚所有，邵长庚于2019年10月27日将该车辆卖给诚信汽修的负责人邵名洋，邵名洋通过微信转账、支付宝付款方式分别于2019年10月27日、2019年10月29日向邵长庚转账8万元。同日，邵名洋又将该车以8万元价格卖与经营二手车的冀恒，冀恒通过银行转账向邵名洋于2019年10月27日分两次转账8万元。此交易发生后，车辆均未办理过户手续。2019年12月22日，冀恒又将该车辆卖与异议人陆新现，陆新现通过银行转账向冀恒的账户转账85500元。双方约定：卖方将该车辆的行驶证、保险单、登记证书等材料交于买方，卖方协助买方进行办理车辆过户手续，费用由卖方承担，并保证能过户。该协议签订后，卖方将该车辆交付于陆新现。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”邵长庚于2019年10月27日将该车辆卖给诚信汽修的负责人邵名洋，同日，邵名洋又将该车以8万元价格卖与经营二手车的冀恒，2019年12月22日，冀恒又将该车辆卖与异议人陆新现，陆新现通过银行转账向冀恒的账户转账85500元，现异议人实际占有使用该涉案车辆。法律并未规定登记过户为车辆交付的必要条件。虽然车主变更等要办理异动登记手续，但这仅仅是履行行政登记手续，而非物权所有权转移行为，现该车辆所有权已经转移给异议人所有。故异议人陆新现提出的执行异议享有足以排除查封、执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止执行泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726执294号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年七月二十九日书记员 王松明
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执394号 申请执行人：李文兰，女性，1972年5月16日出生， 汉族，住山西省上党区。 被执行人：刘文则，男性，1964年12月8日出生，汉族，住上党区。 本院在执行李文兰与刘文则股权转让纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初970号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘文则至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘文则在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘文则在你处的款1120750元（含案件受理费7350元、执行费13400元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩钱丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更438号罪犯李志明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年12月11日作出(2012)泰海刑初字第309号刑事判决，认定被告人李志明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元,涉案毒资予以追缴并没收。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年3月1日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2013)泰中刑终字第0021号刑事判决，维持对被告人李志明的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第2004号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执890号之一 张喜、王春艳： 张喜、王春艳与时威其他案由一案，本院作出的（2020）辽03刑终127号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督44号申请人：林金涛，男，1981年7月14日出生，汉族，公务员，住天津市滨海新区。被申请人：张立耕，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请人林金涛于2020年7月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月8日受理后，经审查认为，申请人林金涛据此向本院提交了借条、银行流水、案外人张莹出具的证言以及林金涛与张立耕签署的《债务对账单》。经询问，林金涛明确表示双方之间未约定借款利息，银行流水显示双方除双方确认的数额外，尚有其他数笔款项。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回林金涛的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 柳 斌二〇二〇年七月十七日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条：人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4816号 原告：中国银行股份有限公司平邑支行，营业场所县城浚河路中段，统一社会信用代码91371326706072225C。 负责人：郭亮，行长。 委托诉讼代理人：李政，职工。 被告：郭峰，男，1987年1月6日生，汉族，住平邑县。 被告：刘丕芹，女，1987年5月1日生，汉族，住平邑县。 原告中国银行股份有限公司平邑支行（以下简称中国银行平邑支行）与被告郭峰、刘丕芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告郭峰、刘丕芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行平邑支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭峰、刘丕芹归还拖欠我行的“车位分期”专项借款本金及利息、费用合计94000.85元，依法承担违约责任；2.本案的诉讼费、执行费等费用由被告承担。 郭峰、刘丕芹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，郭峰（乙方）向中国银行平邑支行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 2018年11月30日，郭峰向中国银行平邑支行申请办理“车位分期”业务，约定申请支付金额8万元，分期期数36期，分期手续费为支付金额的10.75%。刘丕芹自愿为上述借款本息承担共同还款责任，并在申请表上签字捺印确认。 郭峰于2018年12月20日实际刷卡消费80000元，分期期数36期，分期手续费8600元。截至2020年7月21日，已归还信用卡欠款本金2469.73元，下欠信用卡欠款本金77530.27元、分期手续费8600元、逾期利息4996.76元、违约金2873.82元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。爱家分期业务申请表一、6约定，出现情形（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行平邑支行有权终结本次分期业务并要求借款人提前结清全部分期。郭峰持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，其配偶刘丕芹自愿承担共同还款责任，中国银行平邑支行有权要求郭峰、刘丕芹提前偿还欠款本息并承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郭峰、刘丕芹于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司平邑支行信用卡欠款本金77530.27元、分期手续费8600元、逾期利息4996.76元、违约金2873.82元（分期手续费、逾期利息、违约金以77530.27元为基数按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算，分期手续费、逾期利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由郭峰、刘丕芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2339号原告：呼和浩特市昊达电梯工程有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西五十家街商品楼**楼******。法定代表人：张堂锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周国庆，男，该公司员工。被告：正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司，，住所地锡林郭勒盟正蓝旗上都镇九都商务宾馆**法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张后生，男，该公司经理。原告呼和浩特市昊达电梯工程有限公司（以下简称昊达电梯公司）与被告正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司（以下简称金港凯莱酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊达电梯公司委托诉讼代理人周国庆、被告金港凯莱酒店委托诉讼代理人张后生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昊达电梯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告电梯款279,000元；2.请求法院判令被告承担逾期付款利息12,555元（以279,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年6%，自2019年6月25日暂计算至2020年3月25日，应计算至实际付清时止），以上合计金额为291,555元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，原告与被告就电梯销售安装事宜签订《上海阿尔法产品销售安装合同》一份，双方在合同中约定：1、被告向原告订购电梯三部，被告应付原告电梯款共计人民币60万元整；2、被告应于合同签订三天内支付原告定金10万元，于发货前支付30万元，剩余电梯款于电梯安装验收合格后满一年付清。2014年6月8日，原告与被告因电梯种类变更，双方另行签订《电梯变更通知函》一份，双方在该变更通知书中约定：在原有电梯款价格上追加1万元。原告向被告提供安装的电梯于2018年6月25日安装验收合格，按照双方合同约定被告应于2019年6月25日付清全部尾款。至原告起诉之日，被告尚欠付原告剩余电梯款总计人民币279,000元，原告因就该尾款多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告金港凯莱酒店辩称，原告称被告欠电梯款及利息没有事实及法律依据。2013年5月26日，原被告签订了三部电梯的销售安装合同及补充合同，总价61万元。被告分别于2013年12月25日向原告支付了16万元、2014年8月22日支付了16万元、2014年9月20日支付了14万元、2014年9月27日支付了15万元，共计支付原告电梯款61万元。付款期间，被告多次催促原告安装电梯，原告在2015年10月仅安装完毕1部电梯，被告又催原告安装另外两部电梯。2017年11月31日，原告代理人周国庆与被告张后生签订协议，约定签订协议起45日内安装该两部电梯并调试完毕，被告代理人张后生已付周国庆的电梯款和周国庆借张后生的钱一并结算，结算完如周国庆付不了张后生，周国庆给张后生写借条，周国庆欠张后生的钱在2018年3月15日前还清。协议第三条还注明，原告与被告、太仆寺旗龙翔房地产公司、张后生签订电梯合同所有的内容、条款及债权债务全部转到周国庆个人名下，以后与原告昊达电梯公司无任何关系。协议第四条注明，周国庆不能将欠张后生的钱给第三人顶账，更不能经法院把周国庆欠张后生的钱给别人顶账。综上，被告在2014年9月27日前已全部付清电梯款，从协议书注明的内容也可以看出是周国庆欠张后生的钱，并不是被告欠原告的钱，且被告要求原告将电梯的合格证等证件交给被告，原告也一直未交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告金港凯莱酒店与原告昊达电梯公司签订《上海阿尔法电梯产品销售安装合同》，约定被告向原告购买三部客梯，总价款为60万元，并约定货款结算方式、交货日期及违约责任等。合同落款载有原、被告双方公章及原告授权代理人周国庆的签字。2013年12月24日，被告金港凯莱酒店与原告昊达电梯公司签订《电梯补充合同》，约定原2013年5月21日签订的电梯合同付款方式变更为原告收到被告电梯定金，厂家安排生产电梯，电梯发货前五天，被告再支付原告13万元，原告负责将E1号楼两台电梯运到施工现场；安装前七天，被告应支付原告15万元，原告进场安装电梯；被告支付原告15万元，原告负责将E2号楼一台电梯运到施工现场，并安装调试完毕；被告应在电梯安装调试完毕满一年五天内将剩余电梯款项支付给原告。原合同其他条款不变。该合同落款载有原、被告双方合同专用公章及原告代理人周国庆、被告代理人张后生签字。2013年12月25日，原告昊达电梯公司向被告金港凯莱酒店出具《收据》，载明原告收到被告金港凯莱酒店交来的电梯款16万元整。2014年6月8日，被告向上海阿尔法电梯有限公司出具《电梯变更通知函》，载明根据被告项目需求，原来订购6层6站800公斤有机房电梯变更为7层7站800公斤无机房电梯，根据协商，在原有电梯价格上追加1万元为变更费。2014年8月22日，原告昊达电梯公司向被告金港凯莱酒店出具《收条》，载明原告收到张后生正蓝旗2#楼电梯款16万元整。2014年9月20日，夏某向周国庆转账14万元。2014年9月27日，夏某向周国庆转账15万元。2018年6月14日，被告金港凯莱酒店取得两部电梯监督检验报告。本院认为，通过原、被告对本案事实的陈述，结合双方出示的证据，总结争议焦点如下：被告金港凯莱酒店是否已向原告昊达电梯公司付清电梯款61万元。庭审中，原告昊达电梯公司自认其与被告及其代理人之间存在多笔交易往来，包括汽车买卖、电梯买卖及井字架改造，汽车款和井字架款均已付清，但认为被告出示的2014年9月20日夏某向周国庆转账的14万元为汽车款的一部分，不是电梯款，2014年9月27日夏某向周国庆转账的15万元为2014年8月22日原告出具的16万元《收条》的一部分，被告金港凯莱酒店不予认可，并申请证人夏某出庭作证，证人夏某陈述该两笔款项是被告转给原告的电梯款。经本院审查，周国庆与张后生于2013年12月24日签订《汽车买卖合同》，约定价款24万元，周国庆于2013年12月25日向张后生出具收据，载明周国庆已收到车款24万元，而《收据》时间在前，上述14万元转账时间在后，前后相差九个月，显然原告对该款项的反驳理由不符合逻辑；原告向被告出具的16万元《收条》日期为2014年8月22日，案涉15万元转账凭证的时间为2014年9月27日，转账日期在《收条》日期之后月余，因此原告对该款项的反驳理由亦不符合逻辑。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中原告昊达电梯公司主张被告金港凯莱酒店拖欠其电梯款，被告金港凯莱酒店出示其已付清电梯款的证据予以反驳，原告对被告的证据不予认可，应提交证据反驳，但原告向本院提交的证据不足以证明其主张，因此原告要求被告支付电梯款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市昊达电梯工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2,837元，原告已预交，由原告呼和浩特市昊达电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年七月二十一日书记员 方 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆国标，男，1958年5月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜燕齐，女，1958年2月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人骆国标因与被申请人杜燕齐民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆国标申请再审称，2017年骆国标向一审法院申请将杜燕齐追加为（2000）荔法民执字第2130号被执行人，但被一审法院阻碍未在2017年受理立案。2018年4月2日骆国标再次申请追加杜燕齐为该案被执行人，一审法院立案受理后核查胡文标的户籍资料时才得知胡文标已在2016年死亡。杜燕齐系胡文标妻子，其并无稳定工作和收入，胡文标所借45000元的两张借条系其对之前多次借款折算后出具，借款用于夫妻共同生活，故案涉借款属于夫妻共同债务。杜燕齐作为连带债务人应偿还胡文标在（1999）荔法民初字第698号民事判决书确定的全部义务。综上，骆国标请求依法再审本案。本院经审查认为，根据生效民事判决所查明的事实，胡文标因经营生意资金不足而向骆国标借款，借款用途系用于经营生意。本案45000元借款发生于1995年，在借款发生时属于较大数额款项。骆国标没有证据证明案涉借款用于胡文标与杜燕齐的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二审法院认定骆国标应承担举证不能的法律后果，对骆国标关于判令杜燕齐连带偿还胡文标在（1999）荔法民初字第698号民事判决书下的全部债务的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，骆国标申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆国标的再审申请。审判长  秦红梅审判员  王 晶审判员  肖 薇二〇二〇年七月二日书记员  谢彩萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执244号之一 申请执行人：绥阳县盛祥砂石建材有限公司黄杨砂石场,统一社会信用代码：91520323MA6EG7UX82,住所地：贵州省遵义市绥阳县黄杨镇群裕社区。 法定代表人：况江平，该公司经理。 被执行人：遵义贞欢房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520323082795651A,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路****。 法定代表人：骆滔，该公司经理。 委托代理人：王陆军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2277号民事调解书，依法立案执行申请执行人绥阳县盛祥砂石建材有限公司黄杨砂石场与被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司应支付申请执行人绥阳县盛祥砂石建材有限公司黄杨砂石场货款及资金占用费共计428000.00元；被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司承担案件受理费3710.00元，执行费6376.00元。 在执行过程中查明，被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司位于绥阳县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司位于绥阳县。 二、保管人况江平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年七月二日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1862号原告：黄增坡，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：郑州市东城建设工程配套有限公司，住所地：郑州市金水区青年路**，统一社会信用代码：91441010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰，经理。原告黄增坡与被告郑州市东城建设工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告黄增坡提供的被告身份信息有误，故原告黄增坡起诉的被告，诉讼主体有误，应当予以驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄增坡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年七月八日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审87号之一 刘艳华： 瓦房店市自然资源局于2019年10月14日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A7号行政处罚决定书，并于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年7月16日10时00分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知 审判员  张娜 二〇二〇年七月八日 书记员  回莉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人林福全已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3042号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7048号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：刘元明，男，汉族，1973年2月9日出生，住贵州省贵阳市云乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告刘元明信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金57,569.61元,利息48,208.62元,违约金9,113.01元,合计114,891.24元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5235号之一 申请执行人张扬财,男性,1963年6月16日出生,汉族,身份证地址湖南省安仁县。 被执行人李广磊，男性,1978年4月12日生，汉族，身份证地址江苏省沛县。 申请执行人张扬财与被执行人李广磊劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初846号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币20000.00元及利息，受理费人民币1017元，执行费人民币200元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17102号原告深圳市民意物流有限公司，住所地深圳宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼613B(办公场所)，统一社会信用代码91440300568531269x。法定代表人汤利。被告安名文，男，汉族，1969年4月9日出生，住址：重庆市开县，本院在审理原告深圳市民意物流有限公司诉被告安名文挂靠经营合同纠纷一案中，原告深圳市民意物流有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 何    彦二〇二〇年七月二十三日书记员 杨丹丹（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4434号 原告：余某,女，汉族，生于1946年3月13日，住四川省蓬溪县。 被告：杜某1，女，汉族，生于1987年6月17日，住四川省蓬溪县。 被告：杜某2，女，汉族，生于1970年11月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜某3，女，汉族，生于1973年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜某4，女，汉族，生于1977年2月16日，住四川省蓬溪县。 被告：杜某5，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省蓬溪县。 被告：杜某6，女，汉族，生于1981年8月13日，住四川省遂宁市船山区。 被告：杜某7，女，汉族，生于1991年2月7日，住四川省。 原告余某诉被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某7、杜某6、杜某1法定继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告余某于2020年7月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告余某在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件受理费9540元，减半收取计4770元，由余某负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  唐 忠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5853号原告：上海有盛净化科技有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道****。法定代表人：刘仕盛，职务执行董事。委托诉讼代理人：王茜茜，北京市炜衡律师事务所律师。被告：青岛医博肛肠医院，住所地青，住所地青岛市市**抚顺路**v>法定代表人：周建业，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李义，院务主任。本院在审理原告上海有盛净化科技有限公司与被告青岛医博肛肠医院装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海有盛净化科技有限公司撤诉。审判员 孙 媛二〇二〇年七月九日书记员 孙晓蕾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢690号之一申请执行人：刘伯良，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住宁乡××××组。被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼**。法定代表人：游琼，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初42号民事调解书，已向被执行人湖南楚翰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚翰建设集团有限公司的银行存款人民币505292元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月六日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院  刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初188号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某                       出生年月                       1979年10月15日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员包信东）                               起诉书文号                       扬检二部刑诉[2020]14号                               指控事实                       2020年1月13日21时左右，被告人陈某酒后持C1证驾驶苏L55x**小型轿车，沿扬中市环城北路由东向西行驶至春柳北路路口时，与前方同向姚某持C1证驾驶的苏LEx**小型轿车相撞。两车相撞后，苏LEx**小型轿车又与前方同向杨某持C1证驾驶的苏L28x**小型轿车相撞，事故致三车受损。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为230毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某赔偿了姚某、杨某的损失，取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年七月三日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2264号 申请执行人：麦群英，女，1979年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 麦群英与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽