安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5390号 原告:史传君,男,汉族,1965年10月1日生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽奥恒律师事务所律师。 被告:安徽省花园油脂工贸有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路**，统一社会信用代码91340121766893535T。 法定代表人:张路,执行董事兼总经理。 被告:庞良安，男,汉族,1964年3月18日生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:庞晓悦，女,汉族,1983年7月22日生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 原告史传君与被告安徽省花园油脂工贸有限公司（以下简称花园油脂公司）、庞良安、庞晓悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告史传君及其委托诉讼代理人蔚鑫、被告庞晓悦的委托诉讼代理人黄奎到庭参加诉讼,花园油脂公司、庞良安经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史传君向本院提出诉讼请求:1.三被告向原告返还借款本金3416219.17元。2.三被告向原告支付借款利息。其中2012年5月18日至2012年6月18日期间借款利息61150.68元(具体计算方式见利息计算清单)；2013年1月15日计算至今的借款利息(以3416219.17元本金为基数,按照年利率21.07%计算至还款之日)，截止庭审前利息是5389606.12元，本息共计8866975.97元。被告一、二对前述借款本息承担连带偿还义务，被告三对其代收现金20万元范围内承担连带偿还义务。3.三被告承担本案的诉讼费，保全费5000元。事实与理由:2012年5月14日,经朱克旭中间介绍,被告一安徽省花园油脂工贸有限公司向原告借款3000000元,指定付款至被告一财务人员庞晓悦的账户。当时双方说是短期周转,没有约定具体还款时间,月利率为15%。当日被告一签订《借条》,被告二时任被告一法定代表人和大股东,其在《借条》上签字。2012年5月18日,原告向上述指定的庞晓悦账户汇入了255万元。另外的45万,原告通过现金交给介绍人朱克旭,由朱克旭转交至庞晓悦。2012年10月24日,由于被告一直拖延不还款,双方商议增加利息,并将2012年6月18日至2012年10月18日期间的利息计入后期本金,并由被告出具了一份2600000元的新借条。2013年1月15日,由于被告仍然没有还款,原告和被告再次商议将2012年10月18日至2013年1月15日间的利息计入后期本金,被告再次出具了一份2600000元的新借条。两份新借条均由当时担任被告一法定代表人的被告二签字,被告二认同自己与被告一共同还款。据悉,被告一系被告二的家族式企业,股东均系其直系近亲属,企业财产与个人财产高度混同。借条中指定接收本案借款的庞晓悦既是被告一的财务人员(现为被告一股东)也系被告二的亲属。至今,被告一或被告二均并没有返还任何借款本息。 庞晓悦辩称，1.原告诉称被告一向原告借款，指定支付至被告一的财务人员庞晓悦账户内，案涉借条由被告一出具，被告三不是借款合同的相对方，不是借款人故不应当承担还款责任。2.被告一是有限责任公司，有自己独立的财产和经营场所，被告一的两名股东均已经实际履行了出资义务，原告称被告一企业财产与个人财产高度混合不属实。3.原告称借款中的45万元，是通过介绍人朱克旭转交至庞晓悦不属实，被告三未收到该款项，同时300万元出借款，其中255万元转账，45万元通过介绍人转交现金不合常理。4.本案借款本金应当以实际出借数额计算，利息应当根据借条上有无明确约定确定，原告后期的两张260万元的借款应当出具相应的转款凭证。5.原告要求被告三在20万元范围内承担20万元连带偿还责任无事实法律依据。综上请求依法驳回原告对被告三的全部诉请。 花园油脂公司、庞良安均未答辩，亦未进行举证和质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议关于转账255万元的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的部分证据，本院综合认证如下：对原告提交的借条的三性予以认定，但对其欲证明借款数额为300万元的证明目的，仅采信有转账记录相印证的255万元部分；对史传君提交的欲证明20万元系现金借款的收据，对其真实性、合法性予以认定，但对其关联性和证明目的不予采信；对证人证言中涉及现金借款45万元部分，因无其他证据予以佐证，且庞晓悦明确否认该事实存在，故本院对其三性和证明目的不予采信；对落款时间为2012年10月24日和2013年1月15日二张借条，结合案件事实，仅认定其能佐证借贷当事人之间存在利息约定的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日庞良安向史传君出具机打借条载明“今借史传君人民币叁佰万元整（小写：3000000.00元）。请汇入以下账户（款到生效）：开户行：长丰县农行长寿路分理处户名：庞晓悦卡号：62×××10安徽省花园油脂工贸有限公司2012年5月14日”，庞良安在“安徽省花园油脂工贸有限公司”字样上手写“庞良安”，“安徽省花园油脂工贸有限公司”字样上加盖“安徽省花园油脂工贸有限公司财务专用章”字样印章。史传君提交的银行账户明细显示2012年5月18日其通过自己名下账户向庞晓悦62×××10账户转账255万元，且淮南通商银行的“业务委托书”用途一栏明确书写“借款”字样。史传君提交的编号为6222448的2012年9月20日“收据”交款单位为朱克旭，收款方式为现金，人民币贰拾万元整，收款事由含有“…现金契税”，该收据上加盖“安徽省花园油脂工贸有限公司财务专用章”字样印章。2012年10月24日庞良安向史传君出具载明“今借到史传军现金260万元整（20126月18-201210月18）计（贰佰陆拾万元整）借款人庞良安”字样的手写借条一张。2013年1月15日庞良安又向史传君出具载明“今借到史传君现金贰佰陆拾万元整¥：2600000.00元花园油脂但保借款人庞良安”字样的手写借条一张，朱克旭在借条下方签字。史传君庭审中自认2012年10月24日、2013年1月15日的二张借条均为2012年5月14日借款的利息结算。 查询国家企业信用公示系统显示，2016年7月26日前，庞良安为花园油脂公司投资人并拥有花园油脂公司83.33%的股份，庞晓悦拥有花园油脂公司16.67%股份。花园油脂公司法定代表人变更为张路前为庞士虎。 另，本院已生效的（2019）皖0121民初198号民事判决书认定花园油脂公司和庞良安作为借款人案件中，接受出借人汇款的账户同样为庞晓悦在本案中收款账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议点为借款人及出借本金数额的认定。首先，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条和第一百零八条规定，结合在本案中史传君所列举证据、当事人庭审陈述，可以认定花园油脂公司和庞良安为共同借款人。庞晓悦仅为花园油脂公司的财务人员，其账户被指定接受款项系履行职务行为，原告的证据不能证明庞晓悦为本案的借款人，且以史传君现有的证据不足以证明庞晓悦应当在20万元款项范围内应当承担连带偿还义务。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和第二十八条规定，结合原告所提交的三张借条、银行交易明细及业务委托书等现有的证据，可以认定案涉借款本金为255万元。原告所主张的45万元借款系现金分两次由朱克旭转交，仅有朱克旭的证言，没有其他有效的证据予以佐证，故对其该部分金额主张依法不予支持。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和第二十九条规定，结合史传君关于2012年10月24日、2013年1月15日的二张借条的庭审陈述，本院认为案涉利息应当以255万元为基数，从2012年5月18日开始按照月利率2%计算至款清之日止。 综上，对原告史传君要求被告庞良安、花园油脂公司共同偿还借款本金2550000元并支付利息(利息以2550000元为基数，自从2012年5月18日起按照月利率2%计算至款清之日止)的诉请予以支持。超出上述范围原告的诉请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、被告安徽省花园油脂工贸有限公司、庞良安于本判决生效之日起三十日内一次性共同偿还原告史传君本金2550000元并支付相应的利息(利息以2550000元为基数，自从2012年5月18日起按照月利率2%计算至款清之日止)。 二、驳回原告史传君的其他诉讼请求。 案件受理费73869元，由原告史传君负担18730元，由被告安徽省花园油脂工贸有限公司、庞良安共同负担55139元。保全费5000元由被告安徽省花园油脂工贸有限公司、庞良安共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王福金 审 判 员  王仁杰 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  甄 琪 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的： 证据一史传君身份证复印件1页（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体地位适格；证据二私营企业基本注册信息打印件1页，庞良安身份信息复印件1页，庞晓悦身份证复印件1页，公司变更登记申请书复印件1页，证明1.被告的诉讼主体地位适格，2.庞良安在借款时系安徽省花园油脂工贸有限公司的法定代表人。证据三《借条》(2012年5月14日)原件1面，淮南通商银行转出凭证(2012年5月18日)原件1面，收据(2012年9月20日)原件1面，证明安徽省花园油脂工贸有限公司向原告借款3000000元。双方未约定还款期限,月利率为15%,原告已经将借款付给了借款人。证据四《借条》(2012年10月24日)原件1面，《借条》(2013年1月15日)原件1面，证明1.2012年10月24日,原告和被告商议将2012年6月18日至2012年10月18日间的利息计入后期本金,被告二出具了一份2600000元借条，2.2013年1月15日原告和被告再次商议将2012年10月18日至2013年1月15日间的利息计入后期本金,被告二再次出具了一份2600000元借条。证据五银行交易明细，证明255万元已转至庞晓悦账户的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。