wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1699号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦柳清，女，1980年10月1日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年3月6日被中山市公安局取保候审。2020年6月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1229号起诉书指控被告人韦柳清犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦柳清自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年2月22日21时许，被告人韦柳清醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，停车过程中碰撞被害人刘某的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人韦柳清明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人韦柳清驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.1mg/100mL。经认定，被告人韦柳清承担此事故的全部责任。案发后，被告人韦柳清已赔偿被害人刘某人民币500元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦柳清在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦柳清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦柳清在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦柳清确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦柳清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款100元依法折抵罚金，余款6900元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1340号之十申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。负责人:贾玉伟，任该行行长。委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英男在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币0.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12707号之二原告：佛山市顺德区盟展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新桂路A2顺联新城花园**商铺，统一社会信用代码914406065778621742。法定代表人：岑汝康，该公司经理。被告：深圳市胜捷泓任门业有限公司，，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区同富工业区橡胶粉厂**整套统一社会信用代码91440300087796418X。法定代表人：董益林，该公司经理。被告：深圳市胜捷消防集团有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑****一社会信用代码914403001921895056。法定代表人：杨荣华，该公司经理。原告佛山市顺德区盟展贸易有限公司与被告深圳市胜捷泓任门业有限公司、深圳市胜捷消防集团有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告佛山市顺德区盟展贸易有限公司于2020年7月6日以被告已全额支付拖欠货款83750.31元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区盟展贸易有限公司以双方达成和解为由撤回对被告深圳市胜捷泓任门业有限公司、深圳市胜捷消防集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区盟展贸易有限公司撤回对被告深圳市胜捷泓任门业有限公司、深圳市胜捷消防集团有限公司的起诉。案件受理费2276.92元，减半收取计1138.46元，财产保全费1010.77元，合计2149.23元（原告佛山市顺德区盟展贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区盟展贸易有限公司自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年七月七日书记员  何宏柱
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1067号罪犯郑志强，男，1994年11月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2017年9月21日作出（2017）赣0222刑初113号刑事判决，认定被告人郑志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余314.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑志强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17308号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李秀娟，女，1976年6月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李秀娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23780号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支款本金21844.10元、利息1830.51元、手续费341.05元、以本金从2019年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息，及案件受理费442.37元和财产保全费276.95元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因去向不明，暂不作处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月九日 书记员  孔玉燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15894号 被执行人东莞市添利资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**中盛商务大厦办公**，统一社会信用代码914419000734608680。法定代表人李悦。 关于执行东莞市添利资产管理有限公司其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初17101号民事判决书、(2018)粤19民终6584号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费11716元。本院依法移送并于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15894号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段 乐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3822号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。法定代表人：袁惠菊。被告：赵俊清，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告赵俊清合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  杜炼二〇二〇年七月六日书记员  刘也
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执恢46号之一 申请执行人：张雨生，男，1989年5月20日出生，住内蒙古包头市九原区麻池镇城梁村。 被执行人：蒋佳成，男，1997年03月08日生，居民身份证号码2302271997********，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕农垦社区**一委**。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋佳成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋佳成在中国工商银行0200066001033342496账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年七月十日 书记员  王瑞敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1202号 罪犯苏杭，男，1991年1月5日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯苏杭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年6月9日作出(2016)渝0230刑初281号刑事判决，认定苏杭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，责令退还被害人27万元。刑期自2016年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯苏杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯苏杭减去有期徒刑五个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2016年1月21日起至2020年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒宏娅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1171号 原告:甘肃万企普世煤业有限公司。 住所地：甘肃省白银市白银区王岘镇崖渠水村四龙路口以西800米，109国道以北。 社会统一信用代码：XXXXX。 法定代表人：曾某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市元盛商通煤炭运销有限公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市纺织东街**鄂尔多斯天骄花园**楼****。 社会统一信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，实际控制人：高映维。 原告甘肃万企普世煤业有限公司与鄂尔多斯市元盛商通煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘肃万企普世煤业有限公司委托诉讼代理人赵某、樊某，被告鄂尔多斯市元盛商通煤炭运销有限公司经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还购煤款人民币190000元；二、请求判令被告支付原告可得利益损失80000元；三、请求判令被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日止利息（按照同期银行贷款利率计算）；四、请求判令被告承担本案受理费、保全费等必要费用。事实和理由：2018年9月2日，原被告签订《煤炭购销合同》，合同约定原告向被告共计购入煤炭50000吨，每吨105元，发热值不低于3500卡（低卡煤）。2019年1月25日，原告将购煤款190000元打入被告银行用以购入1810吨煤炭，但自打款之日起，被告无故拒绝履行合同，拒不返还原告购煤款，原告多次向被告索要无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告鄂尔多斯市元盛商通煤炭运销有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据，视为放弃其诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告甘肃万企普世煤业有限公司与被告鄂尔多斯市元盛商通煤炭运销有限公司签订煤炭购销合同（以下简称合同），合同约定原告甘肃万企普世煤业有限公司向被告鄂尔多斯市元盛商通煤炭运销有限公司购买煤炭50000吨，煤炭单价每吨105元，煤炭质量要求发热值不低于3500卡，含硫量不高于1.2，交货时间为2019年1月15日至2019年3月15日，被告需按照原告要求时间在内蒙古鄂尔多斯市交付煤炭，合同有原被告双方加盖公司印章。2019年1月25日，原告甘肃万企普世煤业有限公司通过银行转账的方式将190000元购煤款汇入被告鄂尔多斯市元盛商通煤炭运销有限公司账户。 上述事实有原告提交煤炭购销合同一份、农业银行交易明细一份、农业银行回执一份及原告陈述予以佐证。被告鄂尔多斯市元盛商通煤炭运销有限公司未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告甘肃万企普世煤业有限公司依照合同约定向被告鄂尔多斯市元盛商通煤炭运销有限公司支付购煤款190000元，被告应依照双方签订的煤炭购销合同交付符合规格质量要求的煤炭，现被告未按照合同约定时间、数量、质量交付原告煤炭，被告应当返还收取原告的购煤款190000元，故原告诉请被告返还购煤款190000元本院予以支持。关于原告诉讼请求被告支付可得利益损失80000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告未提交相关证据对可得利益损失进行举证，本院对原告可得利益损失的诉讼请求不予支持。关于原告诉请被告支付原告自起诉之日即2020年4月3日起至实际给付之日止利息（按照同期银行贷款利率计算），符合相关法律规定，本院对上述利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告鄂尔多斯市元盛商通煤炭运销有限公司于本判决生效之日返还原告甘肃万企普世煤业有限公司购煤款190000元； 被告鄂尔多斯市元盛商通煤炭运销有限公司于本判决生效之日给付原告甘肃万企普世煤业有限公司以购煤款190000元为基数，从2020年4月3日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 驳回原告甘肃万企普世煤业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由原告甘肃万企普世煤业有限公司负担625元，由被告鄂尔多斯市元盛商通煤炭运销有限公司负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼七号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇二〇年七月三日 书记员 武景慧
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1339号之五申请执行人：张朝典，男，1963年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：毛兴友，男，1985年3月10日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张朝典与毛兴友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛兴友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛兴友在中国农业银行62XXXXX79账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月七日书记员 陈泉泉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3132号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：罗锐明，男,1968年6月20日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行罗锐明受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2164号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年6月2日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3054.24元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3132号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 淼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4651号原告：华足宽，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海以丹实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张子龙，执行董事。被告：张子龙，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。两被告共同委托代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。两被告共同委托代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。原告华足宽诉被告上海以丹实业有限公司、张子龙装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告华足宽及委托诉讼代理人郑凡颖、被告上海以丹实业有限公司及张子龙共同委托诉讼代理人姚臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华足宽诉称：2018年1月1日,原告作为承包方，被告上海以丹实业有限公司(以下简称“以丹实业公司”)作为发包方，双方签订《以丹实业有限公司外包合同》,由原告实际施工位于青浦区宜达小区x号楼x室房屋的装修工程。合同签订后,以丹实业公司向原告提供《上海以丹装饰工程有限公司报价表》作为合同附件。原告依约履行了合同义务完成了装修工程,但以丹实业公司拒绝支付原告实际施工中增加的工程款,张子龙作为公司的自然人独资股东,应就个人财产对企业债务承担无限责任。为维护原告的合法权益,原告诉至法院要求：1、判令被告以丹实业公司向原告支付工程款人民币(以下币种均同)17,614元；2、判令被告以丹实业公司向原告支付管理费6,482元；3、判令被告张子龙就被告以丹实业公司的上述两项债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉请金额调整为16,664元。被告上海以丹实业有限公司及张子龙共同辩称：不同意原告的诉请。业主通过土八兔平台寻找装修公司，土八兔向业主推荐几家装修公司，业主经过见面并听取装修公司的报价和设计方案后，最终确定和哪家装修公司签订合同。本案中，业主和以丹实业公司签订装修合同，以丹实业公司和原告签订合同，由原告负责实际施工，原告和以丹实业公司对工程均有投入，完工后双方对各自在合同内的投入进行结算。通常业主把工程款付至土八兔平台，土八兔再支付以丹实业公司，如果涉及到增加项目款，业主不会把增加项目的款项支付给土八兔，而是直接支付给原告或者以丹实业公司。对于增加项目，因为原告是实际施工人对增加项目的工程款是最清楚的，应该由原告和业主确认增加项目的金额。双方约定，实际施工中增加项目款项和以丹实业公司无关，由原告直接和业主协商。故以丹实业公司认为，涉及增加项目的金额，应该由业主确认，确认后由原告直接向业主追讨。如果法庭查明业主确实尚欠工程款，由法院判决业主把工程款支付给原告还是被告，被告均无异议。确认张子龙是以丹实业公司唯一股东，但认为不应承担连带责任。经审理查明：2018年1月1日，原告作为乙方、以丹实业公司作为甲方，双方签订《外包合同》一份，约定乙方于2018年1月1日至2018年12月31日期间通过甲方平台承接装修工程，具体工程并不确认。涉案工程的承接方式为：以丹实业公司与客户协商工程预算及设计方案，协商一致后以丹实业公司与客户签订装修合同，之后以丹实业公司将工程交由原告实际施工。在实际施工过程中，人工均由原告负责，材料由原告和以丹实业公司共同负责。工程完工后，双方根据各自的投入结算。2018年，原告除自以丹实业公司承接涉案宜达小区x号楼x室房屋装修工程外，还承接了其他多个工程。另查明，涉案工程于2018年11月完工，并通过竣工验收。原被告就合同内工程款结算金额为94,707.20元。对于合同内被告应付的款项，被告已经付清。因实际施工过程中有增减项目，原告向被告出具增减项目报价表，载明增减项目费用金额20,451元，减少项目金额3,787元。被告于2019年7月3日在该增减项目报价表上盖章。还查明，以丹实业公司为一人有限责任公司，张子龙系以丹实业公司的唯一自然人股东。以上查明的事实，由原、被告的陈述、外包合同、报价单等证据证明，经庭审质证，本院核实后予以确认。审理中，被告提供双方于2019年1月19日签订的协议一份，协议的第三段载明增减项与公司无关，如有增减项争议由项目经理华足宽自行与客户解决。故被告认为被告在原告的增减项目报价单上盖章只是为了配合原告向客户主张工程款。原告对该证据的真实性认可，但认为是公司忽悠原告签署，双方约定就增减项目工程款由原告向客户追讨，被告公司配合。但原告认为原告与业主不存在合同关系，且业主不同意支付原告工程款，故原告无权向业主主张，原告只能向以丹实业公司主张。业主和以丹实业公司存在合同关系，所以应由以丹实业公司向业主主张工程款。根据查明的事实，本院认为，以丹实业公司将其承包的装修工程交由原告施工，故双方存在转包关系。原告完成涉案工程并通过验收，以丹实业公司理应支付原告工程款。以丹实业公司仅支付了合同内的工程款，对于合同外增减项目工程款不同意支付，而是要求原告直接向业主方主张。对此，本院认为以丹实业公司提供的协议虽然约定原告应直接向业主方主张增减项目工程款，但该协议仅系双方内部签订，未经业主方签字同意，且原告与业主方不存在合同关系，业主亦不同意向原告支付工程款，故该协议事实上难以履行。以丹实业公司坚持要求原告履行该协议直接向业主方主张工程款，有违公平合理，本院难以采纳。完工后，以丹实业公司在增减项目报价单上盖章视为对增减项目工程款没有异议，故本院对于增减项目金额予以确认。以丹实业公司抗辩其盖章是为了配合原告向业主方催讨款项，即使属实，也不能否认其对增减工程款金额确认的事实。至于以丹实业公司表示其没有向业主核实增减工程款金额，亦系以丹实业公司怠于行使权利，即使有不利的法律后果，亦应由以丹实业公司自行承担。张子龙作为以丹实业公司唯一的股东，未就其个人财产独立于以丹实业公司财产提供证据予以证明，故应对以丹实业公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海以丹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华足宽工程款16,664元；二、被告张子龙对被告上海以丹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.60元，减半收取计108.30元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年七月三十一日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1495号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地河北省石家庄市长安区西大街**。 代表人：曹乘寰。 委托诉讼代理人：孙绪贞、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王风玉，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：安须会，女，1965年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王丰林，男，1953年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系二被告之兄。 被告：河北博浩汽车销售有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**尖岭小区34-5-303 法定代表人：刘秀征。 被告：刘秀丽，女，1970年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称农行广安支行）与被告王风玉、安须会、河北博浩汽车销售有限公司（以下简称博浩公司）、刘秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行广安支行委托诉讼代理人孙绪贞、被告王风玉、被告安须会共同委托诉讼代理人王丰林、被告博浩公司、被告刘秀丽共同委托诉讼代理人杨晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行广安支行向本院提出诉讼请求：1、被告王风玉偿还原告信用卡透支本金130316.84元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2019年6月10日利息、手续费、滞纳金合计63547.77元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止到2019年6月10日欠款总计暂为193864.61元）；2、被告安须会对上述债务承担清偿责任；3、被告博浩公司、刘秀丽在上述债务本金130316.84元及至付清之日止的利息、手续费、滞纳金范围内承担连带保证责任；4、原告对被告王风玉抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内享有优先受偿；5、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年6月23日，被告王风玉与原告签订编号广安支行20×××23-2《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请分期金额280000元，用以垫付其购买的奔驰购车款，分期手续费10%，分期期数36期。 被告安须会系王风玉妻子并向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为王风玉在原告处申请的借款承担共同还款责任。被告博浩公司、刘秀丽约定为上述借款承担连带保证责任。同时，王风玉将其购买的奔驰汽车抵押给原告。截止2019年6月10日，王风玉尚欠款193864.61元。经原告多次催要无果。 王风玉、安须会辩称，我方没有见过抵押车辆，也没有支付过车辆首付款。分期开始，我方支付过几期分期款。经原告同意车辆已经解除抵押，卖与他人，我方不应支付后期分期款。 博浩公司、刘秀丽辩称，王风玉从原告处办理车辆分期贷款，将车辆抵押给原告，我方提供担保。王风玉在初期能正常还款。后从车管所得知，因原告贷款已经还清，解除了该车辆的抵押，故我方保证责任已经完毕。 本院查明事实如下：2015年5月25日，被告王风玉填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，王风玉以458000元购买奔驰Ｅ260轿车，首付金额178000元，向原告农行广安支行申请分期金额280000元，计36期（三年），分期手续费28000元。被告安须会作为王风玉配偶出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。王风玉、安须会出具《抵押担保承诺书》，同意将以上车辆抵押给原告。2015年6月23日，原告农行广安支行与被告王风玉、博浩公司、刘秀丽签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定王风玉申请分期金额280000元，用以支付其购买的奔驰车购车款，分期手续费10%，分期期数36期。安须会在抵押人处签字；博浩公司、刘秀丽对以上债务作为连带责任保证人，承担保证责任。2015年7月3日，王风玉将所购奔驰轿车（牌号为冀Ａ×××××、发动机号10143056）办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年7月9日，王风玉持金穗贷记卡消费280000元。 石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第二分所出具牌号为冀Ａ×××××奔驰轿车档案显示：1、2015年7月15日，王风玉在《机动车牌证申请表》签名，因丢失上述奔驰轿车的登记证书，申请补办登记证书。王风玉不认可本人签名。2、2015年7月19日，农行广安支行向车管所出具《解除抵押通知》，内容为：王风玉现已结清全部贷款本息，请车管所办理解除抵押登记手续。农行广安支行对该《解除抵押通知》不予认可，其一直持有该车辆登记证书原件。3、2015年7月24日，上述奔驰轿车补换登记证书。2015年7月24日，农行广安支行出具《委托书》，委托王风玉办理上述奔驰轿车的解除抵押业务，有王风玉签名。农行广安支行不认可出具《委托书》。王风玉不认可其办理解押手续。4、2015年8月3日，该奔驰轿车办理解除抵押登记。王风玉不认可申请表本人签名。5、2015年4月22日，工商银行石家庄高新支行（甲方）与王风玉（乙方）签订《抵押合同》。2015年11月4日，甲方向车管所出具《解除抵押通知书》，内容为：我行客户王风玉在我行办理车辆抵押贷款，用于购买车辆。现该笔贷款未办理成功，请予以办理车辆注销抵押登记。6、王风玉（甲方）与石家庄禹拓企业管理咨询有限公司（乙方）签订《车辆抵押合同》，双方签有《车辆借款合同》，甲方将其奔驰Ｅ级2015款Ｅ260Ｌ，车牌号冀Ａ×××××作为抵押物。2016年10月28日，该公司出具《结清证明》，王风玉于2015年12月23日向刘广栋借款240000元，本息现已还清。该车辆于2017年1月22日转移至姚子甲名下，至2019年3月9日经三次转移登记至范丽丹名下。王风玉不认可向石家庄禹拓企业管理咨询有限公司抵押借款。 截止到2019年6月10日，王风玉尚欠原告款项暂为193864.61元。 本院经审查认为，被告王风玉从原告农行广安支行分期贷款280000元，购买车牌号冀Ａ×××××的奔驰轿车，该车辆已经办理抵押登记，抵押权人为原告。王风玉对原告主张截止到2019年6月10日，尚欠款项暂为193864.61元，未持异议。原告持有该抵押车辆登记证书原件。而该抵押车辆档案材料显示王风玉以抵押车辆登记证书丢失，补办了证书；原告否认出具《解除抵押通知》及《委托书》；王风玉否认补办过车辆登记证书及车辆解押手续。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，在案涉合同履行过程中，相关人员存在涉嫌犯罪的情形，应将犯罪线索移送公安机关处理。故原告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘泽阳 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2022号之一申请执行人：太原市鹏诚达贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路****。法定代表人：张鹏。被执行人：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住，住所地天津滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际**1608/div>法定代表人：张龙。被执行人：赵刚，男性，1959年03月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人太原市鹏诚达贸易有限公司与被执行人天津东宏凯元国际贸易有限公司、赵刚买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为305621元。2020年4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人赵刚名下有银行存款若干，本院已依法划拨并发还给申请执行人；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年7月8日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年7月8日，本院决定将被执行人天津东宏凯元国际贸易有限公司法定代表人张龙、赵刚限制高消费并将被执行人天津东宏凯元国际贸易有限公司、赵刚纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年七月八日书记员  孙 强
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢19号 申请执行人：赵显伦，男，1950年11月20日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳鸿源建筑安装有限公司，住所地绵阳科创园区上马东街**，统一社会信用代码91510700MA624BD985。 法定代表人：权健，公司董事长。 本院在执行赵显伦申请执行绵阳鸿源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的158973.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月一日 书记员  贾小娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3127号之一原告:孙某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：孙某2，宁夏京川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:沈某，住宁夏回族自治区银川市。被告:李某，住宁夏回族自治区银川市。被告:张某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏斯达建筑工程有限公司。法定代表人：魏某。被告：宁夏绿地房地产有限责任公司。法定代表人：王某。原告孙某1与被告沈某、李某、张某、宁夏斯达建筑工程有限公司、宁夏绿地房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回对被告沈某、李某、张某、宁夏斯达建筑工程有限公司、宁夏绿地房地产有限责任公司的起诉。案件受理费10868元，已减半收取5434元，公告费500元，由原告孙某1负担。审判长 王希刚审判员 宋建喜审判员 王小勇 二○二○年七月八日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广东省广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习律师。被告：曹相辉，女，1972年5月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告曹相辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼，被告曹相辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金1153618.71元及截至付清日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年7月10日，利息为41818.93元、罚息及复利为1474.15元；从2020年7月11日起至付清日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%计算，现阶段年利率为5.39%，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%计算；复利按罚息利率计算）；2、被告支付原告为实现债权而发生的律师费8000元；3、确认原告对被告曹相辉名下用于抵押的位于增××××房的房屋享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告曹相辉发放贷款，被告曹相辉以合同项下贷款所购房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。原告依约向被告曹相辉发放贷款后，被告曹相辉未能按照合同约定履行按期还款义务，构成违约。被告曹相辉无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、个人贷款放款单、个人贷款还款流水清单、银行系统截屏、委托代理合同及律师费发票、付款凭证等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年1月15日，原告（贷款人）与被告曹相辉（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款1180000元，用于购买坐落于增××××房的房屋；贷款期限为216个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；贷款利率按固定日浮动；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按合同约定利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。上述合同附件《抵押物清单》载明抵押物为被告名下位于增××××房。原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：增××××房，权利人为原告，义务人为被告曹相辉。合同签订后，原告依约向被告曹相辉发放贷款1180000元。被告曹相辉借款后未按时还款，成讼。截至2020年7月10日，被告曹相辉尚欠原告贷款本金余额1153618.71元、利息41818.93元、罚息及复利为1474.15元。原告委托律师追索案涉债权，支付了律师费8000元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告曹相辉进行协商。本院认为，原告与被告曹相辉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告曹相辉未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告主张借款提前到期，要求被告曹相辉一次性偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的计算，原告主张暂计至2020年7月10日的利息41818.93元、罚息及复利1474.15元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告曹相辉协商关于基准利率的调整问题，故本院认定2020年7月10日之后的罚息、复利标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算。被告曹相辉将其所有的增××××房房产抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，为上述抵押物办理了抵押登记，在被告曹相辉不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼系由被告曹相辉违约所致，被告曹相辉应负担由此产生的案件受理费及财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹相辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清偿借款本金1153618.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月10日的利息为41818.93元、罚息及复利为1474.15元；从2020年7月11日起的罚息以剩余借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%的标准，计算至欠款实际清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹相辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费8000元；三、如被告曹相辉逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权以拍卖、变卖抵押物即增城区荔城街周园路7号701房房产的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15324元、财产保全费5000元，由被告曹相辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 刘荣耀
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初240号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵瑞敏,女,1960年6月6日出生于河南省民权县，汉族,小学文化,务农,住河南省民权县,因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月18日被民权县公安局取保候审,于同年6月29日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人赵瑞敏犯非法种植毒品原植物，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠、黄海燕出庭支持公诉，被告人赵瑞敏及其辩护人宁红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年农历4、5月份,被告人赵瑞敏在青海省西宁市雇主家干活时,摘取雇主家的罂粟壳。回到家,于当年8、9月份将罂粟壳中的籽播撒在其家院子里,2020年春节前长出幼苗,后被民警发现并铲除,经清点,被告人赵瑞敏种植的罂粟共计760株。上述事实，被告人赵瑞敏在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人赵瑞敏非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵瑞敏到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人赵瑞敏配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵瑞敏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇二〇年七月二十日书记员 刘友华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保471号申请人：李天山，男，汉族，1980年3月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269，联系电话：139××******法定代表人：邹锐，职务：执行董事兼总经理。申请人李天山与被申请人遵义欣鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李天山于2020年7月17日向本院提出财产保全申请：请求冻结被申请人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行账户存款人民币158万元或查封、扣押被申请人相当于人民币158万元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币158万元。二、查封、扣押被申请人遵义欣鼎房地产开发有限公司名下价值人民币158万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年七月二十日法官助理韩光凤书记员赵旭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南浙商投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马配娟、滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈细须、林映霞因与被申请人云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商投资公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈细须、林映霞申请再审称：双方当事人订立《商品房购销合同》和《合同补充协议》后，我方已严格履行合同内容，首付房款及按揭贷款已付清，而按照合同约定，浙商投资公司应在2014年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付我方，这是浙商投资公司的先履行合同义务，我方有权行使先履行抗辩权，如果浙商投资公司不履行交房义务，那我方是可以拒绝履行房屋按揭贷款义务的。况且，浙商投资公司建房土地都被抵押贷款，至今土地使用权证仍在抵押中，土地是房屋之基，土地都被抵押了房屋还可以销售吗？本案中，我方是真正受害者，怎么可以将浙商投资公司的欺诈和违法行为成本算到受害者头上呢？一、二审判决严重侵犯我方合法权益。陈细须、林映霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。浙商投资公司提交答辩意见称：浙商投资公司诉请解除双方签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，该诉请既符合双方约定的解除条件，亦满足法律规定的解除情形。陈细须、林映霞拒绝支付银行贷款，已显属于怠于履行和违约。请求驳回陈细须、林映霞的再审申请。本院经审查认为：浙商投资公司诉请解除合同，是基于双方当事人于2013年6月27日达成的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据一审、二审程序审慎查明，因陈细须在履行《商品房购销合同》及《合同补充协议》过程中连续逾期未偿还银行贷款，致浙商投资公司作为保证人承担了偿还银行按揭贷款的连带保证责任，该法律事实，已达浙商投资公司解除合同之条件，故浙商投资公司向人民法院主张合同解除，人民法院应予支持，而生效判决的判项主文，亦系基于双方当事人的合同约定进行判决，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。陈细须、林映霞提出浙商投资公司未如约交房，据卷内《东盟商贸港交房通告》，浙商投资公司已于2014年4月2日刊登公告，告知购房人于2014年4月30日起正式接房。提出浙商投资公司建房土地抵押登记，房屋买卖构成诈欺的问题，但其未举证证明双方当事人订立的《商品房购销合同》及《合同补充协议》有可归属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的合同无效或可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈细须、林映霞的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十三日书记员 徐      铃      云
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1103-1号 申请执行人山东惠民超越生物科技有限公司。 被执行人滨州市兴岳纸制品有限公司。 本院在执行山东惠民超越生物科技有限公司与滨州市兴岳纸制品有限公司租赁合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滨州市兴岳纸制品有限公司在山东惠民农村商业银行股份有限公司孙武支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月31至2021年7月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 任全敬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初1658号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：黄小茹，安徽青桔律师事务所律师。 被告：程明，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地安徽省巢湖市。 被告：赵后梅,女，1980年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地安徽省巢湖市。 原告亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告程明、赵后梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄小茹到庭参加诉讼，被告程明、赵后梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付贷款本金人民币95万元、借款利息43536.39元、利息逾期违约金2572.82元、本金逾期违约金137433.33元（自2019年8月2日至2020年3月5日）、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日的本金逾期违约金（以贷款本金95万元为基数，按年利率24%计算），被告支付实现债权费用4万元;2、原告对被告所有的位于上海市浦东新区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日,原告与两被告签订《借款抵押合同》,合同约定：1、两被告向原告借款95万元，年利率11.3%，贷款期限360天，贷款的起始日期以贷款实际发放日为准；2、还款方式为按日计息，按月付息，到期还本，利随本清；3、若被告逾期支付任何一期利息或者其他款项的、逾期偿还贷款本金的，每逾期一天,应按照逾期金额的千分之一的标准向原告支付违约金；4、偿还的先后顺序为因实现债权而产生的费用、违约金、利息、本金；5、两被告将其所有的位于上海市浦东新区房屋抵押给原告,抵押担保的范围包括：合同项下的贷款本金、利息、手续费（如有），逾期滞纳金、违约金及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于查询费、评估费、非交易过户或转让所有相关费用、律师费、公证费、诉讼及执行费、差旅费、拍卖费等）及其他一切应付款项。2018年8月4日,原告与两被告办理了房屋抵押登记手续,并取得了不动产登记证明,权利人为原告。合同签订后,原告于2018年8月6日向被告程明支付了借款95万元,但两被告并未按约定归还借款本息。原告多次要求两被告履行还款义务,无果。 被告程明、赵后梅未答辩，未提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2018年8月6日向被告程明发放贷款95万元，贷款期间自2018年8月6日起至2019年8月1日止。被告已按期足额归还2019年2月14日之前的利息，自2019年2月15日起未按期还息，截止2019年8月1日欠付利息43536.39元。2019年8月1日借款到期，被告未偿还原告借款本金95万元。原告为诉讼委托代理律师，并支付律师费4万元。 本院认为，原告与被告签订的《借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告有权按照合同约定收回贷款，被告应向原告承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告依据合同约定主张被告归还借款本金95万元、利息43536.39元，并按照年息24%支付逾期本金的违约金均符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。原告主张利息逾期违约金按照日千分之一计算，标准过高，调整为年息24%，利息违约金合计1715.22元。原告主张实现债权费用，本院考虑原告委托律师实施了代理行为，结和本案实际情况，酌定律师费为1.5万元。被告自愿以上海市浦东新区房屋为本案债务提供抵押担保，双方对担保范围有明确约定，并办理了抵押登记手续，本院对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程明、赵后梅于本判决生效之日起十日内偿还原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款本金95万元、利息43536.39元、利息逾期违约金1715.22元，并以95万元为基数按照年息24%支付自2019年8月2日起至实际清偿之日的违约金； 二、被告程明、赵后梅于本判决生效之日起十日内支付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司实现债权费用1.5万元； 三、原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对被告程明、赵后梅所有的位于上海市浦东新区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15462元，由被告程明、赵后梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐 杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18756号原告深圳市戴维莱实业有限责任公司，住所地深圳市光明新区马田街道南环大道电连科技大厦****，统一社会信用代码914403007619631947。法定代表人李秋阳。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被告旬阳县江南天然气有限公司，，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇三居**统一社会信用代码9161092859879078XF。法定代表人张玉。原告深圳市戴维莱实业有限责任公司诉被告旬阳县江南天然气有限公司买卖合同一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款50,000元及自2016年11月24日至付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告旬阳县江南天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市戴维莱实业有限责任公司货款人民币50,000元及利息(以人民币50,000元为基数，从2020年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币661元、财产保全费人民币629.01元，共计人民币1,209.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年七月三十日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7105号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冯涛。 被执行人：深圳市亿鹏展精密机械有限公司。法定代表人：冯涛。 在被执行人冯涛、深圳市亿鹏展精密机械有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3876号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3876号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫超文
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢155号申请执行人：曹金翠。被执行人:张彦勤。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张彦勤的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月十三日书记员  廖文超
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1302号原告：汪兴伟，男，1965年10月6日出生，汉族，住仁怀市。被告：郑仕远，男，1980年12月27日出生，汉族，住仁怀市。被告：王泽彬，男，1974年8月4日出生，汉族，住仁怀市。原告汪兴伟与被告郑仕远、王泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴伟与被告王泽彬到庭参加诉讼，被告郑仕远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴伟向本院提出诉讼请求：1.请判令被告返还原告借款40000元，并按月利率2.4%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历冬月二十一日，被告郑仕远因做工程需要资金周转，在被告王泽彬的担保下，向原告借款40000元，并出具借条一张。约定每月支付利息3200元，原告按约履行了出借义务。借款后，被告未履行还本付息义务，经原告多次催收未果。被告郑仕远未作答辩。被告王泽彬承认其介绍原告汪兴伟借款40000元给被告郑仕远用于工程周转，并为此借款提供担保的事实。但认为原告出借借款时扣除了第一个月利息3200元，实际借款不是40000元；另外，事后被告郑仕远已履行了一个月的利息3200元。请人民法院依法判决。原告汪兴伟围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”，此借条符合证据的法律规定，且被告王泽彬质证对该证据三性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：郑仕远经王泽彬介绍，于2018年农历冬月二十一（2018年11月28日），向原告汪兴伟借款40000元用于其所承揽工程资金周转，并向原告出具书面借条一张。其内容为：“今借到汪兴伟手内现金肆万元，40000元，用工程支付，借款本人自愿每月付利息叁仟贰佰元，3200元，现金当时验清，分文不欠。借款人：郑仕远，担保人：王泽彬，担保时间终身担保，2018年农历冬月二十一日”。原告汪兴伟扣除了第一个月利息后，当即给付被告郑仕远现金36800元。事后，被告郑仕远仅支付了一次3200元利息后，便不再付息，也未还本。原告遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告汪兴伟于被告郑仕远出具书面借条当日给付其借款，双方借贷合同关系依法成立。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院依法予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故双方借款本金应按36800元计。至于利息，双方约定每月3200元，即月利率为8%过高，本院依法予以调整为已付部分按年利率36%计，未付部分则按年利率24%计。即被告郑仕远已付利息应计至2019年1月28日，将超过部分利息折抵本金后，本金应为35808元。关于被告王泽彬的担保责任，因双方未约定其保证方式，故应按照连带保证方式承担责任。被告郑仕远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证等相关权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑仕远于本判决生效后立即返还原告借款35808元，并按年利率24%计付2019年1月29日起至债务实际履行之日期间的利息；二、被告王泽彬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汪兴伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告郑仕远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  钱宗梅人民陪审员  母光涛二〇二〇年七月七日法官助理杨乐书记员陈敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市百全木业有限公司;东莞市勤照实业有限公司的（2020）粤1972执保2539号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初885号 原告：梁金兰，女，1962年6月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：麦雪原，女，1960年12月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 原告梁金兰诉被告麦雪原借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁金兰及其委托诉讼代理人吴思成到庭参加了诉讼。被告麦雪原经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款人民币26800元；2、请求人民法院判决被告从原告起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日和2018年4月19日，被告以做生意及家庭急用为由，分二次向原告分别借款22800元和4000元，借款时没有约定借款期限和利息，原告以现金方式借款给被告，被告收到款后，亲笔书写借条二张给原告作为借款凭证。借款后，原告曾多次要求被告还款，但被告不接原告的电话，原告到被告家找也找不到被告，至今没有还款。被告的行为已损害了原告的合法权益，为此，特提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据加以佐证：1、2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份证明；3、借条，证明被告在2018年4月10日借到原告人民币22800元；4、借条，证明被告在2018年4月19日借到原告人民币4000元。 被告麦雪原经本院公告传唤没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日和2018年4月19日，被告以做生意及家庭急用为由，二次向原告分别借款本金22800元、4000元，借款时双方没有约定借款期限和利息，原告以现金方式借款给被告后，被告书写借条二张给原告作为借款凭证。借款后，原告要求被告还款未果，至今无法联系被告，被告也没有还款。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告间的借贷关系有被告书写的借条二张加以证实，双方之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应受到法律的保护。双方在借款时虽没有约定还款期限和利息，但在原告向被告主张还款后，依法视为借款期限届满，被告应向原告返还借款本金，但被告至今未还。原告为此向本院起诉要求被告即时还款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤不到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告所提供的证据，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。被告不到庭应诉，本院缺席审理符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告麦雪原返还借款本金人民币26800元给原告梁金兰，并自2020年4月9日起至全部还清之日止，按年利率6%计付利息。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费470元（原告已预交），由被告麦雪原负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  周 政 书 记 员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3334号 申请执行人：谢育强，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：王作胜，男,1969年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于谢育强与王作胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初982号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托四川省南部县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行（6217976730000122172）、中国建设银行（6217003320060059485）、四川省农村信用社联合社（6210331110010358824）、支付宝（2088422283217597）的账号，冻结期限：2020/6/23-2021/6/23，扣划并发放执行款935.19元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权935.19元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3334号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1872号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人胡文新，男，汉族，1963年3月12日出生，住安徽省歙县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4922号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人胡文新银行存款43371.04元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2951号申请执行人包义明，男1977年9月15日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人苏州市拓派机电有限公司，组织机构代码39838047-9，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号3幢。法定代表人：廖新春,职务。申请执行人与被执行人苏州市拓派机电有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1808号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市拓派机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市拓派机电有限公司银行存款人民币12392.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年七月十七日书记员  陈亦曼
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1857号 申请执行人：蔡德汉,男,1942年7月9日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：曾少卿，女，1942年4月10日出生,汉族，住广州市从化区。 申请执行人：张赛金，女，1975年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆弟弟，男,1981年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于曾少卿、张赛金、蔡德汉与陆弟弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3444号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款28000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执1855号案冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999600340670106389687）,冻结期限：2020/05/08-2021/05/08。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1857号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓 淼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3015号 原告：遂宁富临运业有限公司船山分公司，营业场所遂宁高新区物流港遂宁商务客运中心，统一社会信用代码91510903588352065G。 负责人：唐国川，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王书帅，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳春，女，汉族，1979年3月19日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：谭洪军，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 第三人：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号，统一社会信用代码91510100MA62MEJ336。 负责人：罗培。 原告遂宁富临运业有限公司船山分公司与被告谭洪军、第三人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告遂宁富临运业有限公司船山分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许遂宁富临运业有限公司船山分公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由遂宁富临运业有限公司船山分公司负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年七月十四日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5510号申请人：昆山芮胜环保设备工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路****。法定代表人：谢添胜，总经理。委托诉讼代理人：赵光亮、沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：悦虎电路（苏州）有限公司，住所地，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**iv>法定代表人：卢耀普。申请人昆山芮胜环保设备工程有限公司与被申请人悦虎电路（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人昆山芮胜环保设备工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司银行存款700000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人昆山芮胜环保设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司银行存款700000元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王浩颖
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执239号之二   申请执行人：梁小元，男，1963年4月16出生，汉族，陕西省城固县村民。   被执行人：新绛县汉都房地产开发有限责任公司，住所地：新绛县龙兴镇寨里村村东，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李建军，经理。   第三人：新绛县丰华运输有限公司。   法定代表人：王玉堂，董事长。   本院执行梁小元与新绛县汉都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人新绛县汉都房地产开发有限责任公司对你单位享有到期债权，申请执行人梁小元于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人梁小元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第501条的规定，裁定如下：   对被执行人新绛县汉都房地产开发有限责任公司在第三人新绛县丰华运输有限公司到期债权中的1800000元予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年七月六日   书记员 杨振天
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1189号之一 申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，地址沂水县 法定代表人宋作军。 被执行人：武玉锡，男，1977年11月06日生，住沂水县；. 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武玉锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人武玉锡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26289.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇七月三十日 书记员  庄志成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13098号 申请人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所执业律师。 被申请人：李莹，女，1998年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张美凤，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 中国工商银行股份有限公司厦门市分行与李莹、张美凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李莹、张美凤名下价值7588009.84元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李莹、张美凤价值7588009.84元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初344号                            被告人             基本情况                       姓名                       苟某某                       出生日期                       1971.7.21                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月12被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]284号                               指控事实                       2020年1月15日13时10分许，被告人苟某某酒后驾驶苏MXXX**二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市大垛镇双石大道路段时，被交警查获。经鉴定，被告人苟某某案发时血液中乙醇含量为117.4mg/100ml。             被告人苟某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人苟某久的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的提取笔录、照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人苟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苟某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人苟某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人苟某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人苟某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月九日                         书 记 员 刘亚静
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初463号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，男，广西龙州农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，广西龙州农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：农伟胜，广西龙州农村商业银行股份有限公司霞秀支行行长。 被告：吴冬梅，女，1987年06月15日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住，住广西壮族自治区崇左市龙州县/div> 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称龙州农商行）与被告吴冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。龙州农商行的委托诉讼代理人欧军勇、农伟胜到庭参加诉讼，吴冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴冬梅偿还信用卡本金522.12元，并支付利息及违约金费用（利息以实际消费金额为准，从实际用款日到归还本金之日，日利率为万分之五。滞纳金按每期还款日最低还款额的未偿还部分的5%计收，每月最高500元封顶为标准，计算到所有息费偿清为止。截至2020年6月11日，尚欠的利息为1134.2元，违约金费用为5289.2元）；2、本案诉讼费由吴冬梅承担。事实和理由：2017年11月21日，吴冬梅向龙州农商行申领信用卡。后经龙州农商行审批，向吴冬梅发放了一张卡号为62×××52的桂盛信用卡银联标准普卡。该卡片于2018年1月1日激活后开始使用，至2019年6月，该信用卡开始出现逾期。龙州农商行经多种方式催收无果后，于2020年4月27日向法院起诉。 吴冬梅未做答辩，也未在举证期限内提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龙州农商行所提交的证据《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡章程》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《催收通知书》、《持卡人各项余额查询单》等，经当庭核对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月21日，吴冬梅向龙州农商行申请桂盛信用卡，该信用卡申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。吴冬梅作为主卡申领人在其上签名确认。表明其愿意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》。桂盛信用卡章程载明，持卡人到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天（个性化产品有差异）。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。桂盛信用卡领用合约（个人卡）载明，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自持卡人预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，发卡机构按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。桂盛信用卡·易系列卡领用合约载明，持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。经龙州农商行审查，向吴冬梅核发卡号为62×××52的信用卡，后由于该信用卡出现逾期，龙州农商行向吴冬梅发出逾期还款催告函，要求归还透支款项未果，龙州农商行遂提起诉讼。截至2020年6月11日，吴冬梅尚欠透支本金522.12元、利息1134.2元、违约金费用5289.2元。 本院认为，吴冬梅向龙州农商行申请办理桂盛信用卡，承诺遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的全部内容，上述内容均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吴冬梅持该信用卡进行透支消费，应按约定的期限偿还透支本金，如逾期尚需支付利息及违约金费用。截至2020年6月11日，吴冬梅尚欠透支本金522.12元、利息1134.2元、违约金费用5289.2元。其逾期还款已构成违约，应承担偿还责任。龙州农商行主张吴冬梅按照合同约定利率立即清偿透支本金并支付利息、违约金费用的诉请，有事实和法律依据，据此，本院予以支持。吴冬梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴冬梅向广西龙州农村商业银行股份有限公司支付尚欠的信用卡本金522.12元； 二、吴冬梅向广西龙州农村商业银行股份有限公司支付截至2020年6月11日的利息1134.2元、违约金费用5289.2元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止按照合同约定的标准计算的利息及违约金费用。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴冬梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年七月一日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5587号原告：张某1，男，1986年3月14日出生,汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：郭某，女，1982年9月7日出生，汉族，海诚达商务咨询有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月一日书记员 张宸玮（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4289号原告：温州市益友鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道瓯海大道**（第**第**）。统一社会信用代码：91330304728928717H。法定代表人：蔡国新。委托诉讼代理人：潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州伟博鞋业有限公司。住。住所地：温州市瓯海区娄桥街道玕南村河塘路**第**一社会信用代码：91330304573962039A。法定代表人：张重文。被告：张理荣，女，汉族，1989年2月4日出生，住江西省修水县。原告温州市益友鞋材有限公司与被告温州伟博鞋业有限公司、张理荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告温州市益友鞋材有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市益友鞋材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市益友鞋材有限公司负担。审判员  余立达二〇二〇年七月三十一日书记员  范程翔-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15160号原告：佛山市龙熹金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十路**第**车间之二，统一社会信用代码914406063251682316。法定代表人：李庆丰。委托诉讼代理人：柯超毅，男，1988年12月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：沧州华诚机电有限公司，住所地河北省沧州经济开发区兴业路**，统一社会信用代码91130901787036807L。法定代表人：许敏。原告佛山市龙熹金属贸易有限公司诉被告沧州华诚机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告佛山市龙熹金属贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市龙熹金属贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 贵二〇二〇年七月六日书记员 吴国盛书记员 李 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4435号   原告：张仁宝，男，满族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽人保财险分公司，住所：通辽市科尔沁区。   法定代表人：白春鸣，经理。   本院于2020年6月10日立案受理了原告张仁宝诉被告通辽人保财险公司金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。   原告张仁宝向本院提出诉讼请求:1.判令被告全额退还原告多收取的砍头息、每个月的服务费、月担保费共计38013.84元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月26日通过贷前业务员在APP里借款8.4万元，实际到账8.4万元，每期还款3988.18元，每月担保费1407.92元，每月平均利息239.75元，总计需返还38013.84元。截至2020年2月19日，原告已还109680.86元，还需还款33893.62元才能结清贷款，被告的年利率超过40%，严重违反法律规定。无奈之下，原告提起本案诉讼，望判如所请。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。   原告起诉的被告是“通辽人保财险分公司”，在本院按照原告提供的被告的地址送达相关法律文书时发现该地址未有“通辽人保财险分公司”，后经本院查询国家企业信用信息公示系统发现，无“通辽人保财险分公司”的相关注册信息，原告也未提供该公司的其他信息，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张仁宝的起诉。   案件受理费375元，退还给原告张仁宝。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 张志伟   二○二○年七月十六日   书记员 崔雯雯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2305号 原告：陈攀，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：陈媛润，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨**,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿,四川达宽律师事务所律师。 被告：眉山和齐房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区紫竹东街********。 法定代表人：林祝波。 委托诉讼代理人：罗黎，男，1995年10月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1988年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。 被告：管力，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈攀、陈媛润诉眉山和齐房地产开发有限公司、管力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈攀、陈媛润于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈攀、陈媛润的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈攀、陈媛润撤回对被告眉山和齐房地产开发有限公司、管力的起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告陈攀、陈媛润负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 盼
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2163号原告：张某，男，1981年5月29日出生，汉族，个体户。住靖远县。被告：王某，男，1979年11月28日出生，汉族，靖远县东湾镇瓜园村农民。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、判令被告承担按照银行利率计算利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年12月份被告以其父亲要做心脏手术为由向原告借款20000元。当时没有出具条子，原、被告也没有约定利息。直到两年后，原告要买房，于2018年11月25日找到被告，被告主动给原告出具借条一份。借条也没有约定利息。后原告以短信、微信方式向被告追要借款均无果。王某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据认定如下：借条来源合法，具有客观性和关联性，借条记载的内容能够证明借款事实，对该份证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：张某、王某系同学关系，王某于2018年11月25日因资金周转困难为由向张某借款20000元，同日向张某出具借条一份，载明“今借到张某人民币20000元”。王某至今未还借款。本院认为，张某、王某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，但王某借款后怠于履行还款义务，违背了诚信原则，故对张某要求王某偿还借款20000元的请求予以支持。因双方当事人既未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对要求王某支付逾期付款利息的请求不予支持。王某经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对张某的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内向张某偿还借款20000元。如果未按本判决、指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年七月二十三日（法官助理 陈志杰书记员 住兴凤本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。