广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4567号原告:黄伟冰，女，19XX年X月X日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。原告:欧丽铢，女，19XX年X月X日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张巧娣，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴微微，广东林天律师事务所实习律师。被告：梁应钦，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁加植，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁仲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁家立，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：江影桃，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁梦灵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁佩婷，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁炜邦，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告共同委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。原告黄伟冰、欧丽铢与被告梁应钦、梁加植、梁仲、梁家立、江影桃、梁梦灵、梁佩婷、梁炜邦法定继承纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告黄伟冰及原告黄伟冰、欧丽铢的共同委托诉讼代理人张巧娣，被告梁仲、梁家立以及被告梁应钦、梁加植、梁仲、梁家立、江影桃、梁梦灵、梁佩婷、梁炜邦的共同委托诉讼代理人黎智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟冰、欧丽铢向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人梁添在佛山市顺德区陈村镇勒竹股份合作经济社的股份壹股（股东证号：陈LZ00-00062）：原告黄伟冰占4/7；原告欧丽铢占1/14；被告梁应钦占1/14；被告梁加植占1/14；被告梁仲占1/14；被告梁家立占1/14；被告江影桃占1/14（变更为被告江影桃占1/56）；被告梁梦灵占1/56；被告梁佩婷占1/56；被告梁炜邦占1/56；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人梁添于1935年4月4日出生，于2016年12月9日在陈村死亡。梁添的父母均已先于其死亡。梁添生前结过两次婚，第一任妻子何妹于1995年11月28日死亡，梁添与何妹婚后共生育5儿子：梁枭乐、梁应钦、梁加植、梁仲、梁家立，没有生育及收养其他子女。其中梁枭乐于2015年11月28日死亡，生前与妻子江影桃共生育3子女：梁梦灵、梁佩婷、梁炜邦，没有生育及收养其他子女；梁添与第二任妻子即本案原告黄伟冰婚后没有生育子女和收养其他子女。梁添与原告黄伟冰结婚时，原告黄伟冰与前夫欧树森生育的未成年女儿欧丽铢（即原告欧丽铢）随原告黄伟冰与梁添共同生活，梁添与原告黄伟冰结婚后即与原告黄伟冰共同抚养原告欧丽铢，负责原告的生活费及教育等，是原告欧丽铢的继父，尽到了父亲的责任。被继承人梁添生前对其在佛山市顺德区陈村镇勒竹股份合作经济社的股份一股（股东证号：陈LZ00-00062）未立遗嘱，故应按法定继承进行分割。由于继承人人数众多，无法达成统一意见，因此特起诉至人民法院，请求依法分割。被告梁应钦、梁加植、梁仲、梁家立、江影桃、梁梦灵、梁佩婷、梁炜邦辩称，一、对原告陈述的事实方面没有异议。二、对原告提出的分配方式有异议，涉案股权应该按照黄伟冰、欧丽铁、梁应钦、梁加植、梁仲、梁家立各占1/7股，梁梦灵、梁佩婷、梁炜邦各占1/21股的方式分配。理由如下：1.根据法定继承中遗产分配的一般原则：同一顺序的法定继承人在继承遗产时，一般情况下，应当按继承人的人数均等分配遗产数额；本案中第一顺序继承人本应为黄伟冰、欧丽铁、梁应钦、梁加植、梁仲、梁家立、梁枭乐7人，故争议标的应该分成7份，但因梁枭乐早于梁添死亡，故由其直系子女梁梦灵、梁佩婷、梁炜邦代位继承本属于梁枭乐的份额。根据规定：代位继承没有辈数的限制。但是，无论多少代位继承人参与遗产的分配，都只能分得被代位人应当分配的份额。故属于梁枭乐的1/7股权应分成三份，梁梦灵、梁佩婷、梁炜邦各占1/21股。2.本案争议标的股权是梁添的个人财产，不属于黄伟冰与梁添婚姻存续期间的共同财产，原告诉称黄伟冰应占4/7股权没有法律依据。理由如下：案涉的股权是梁添作为勒竹村的村民且作为该村合作经济社的成员个人身份而原始、自然取得，是基于村民独有的身份，具有身份属性并依附于个人，村集体的股份也不对村集体以外的不特定对象发售，有别于公司股权或购买所得的，村集体股份的实质是集体经济社对集体共有财产在组织成员之间的分配而进行的一种分割，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（五）项的规定，梁添在勒竹股份社的股权应属于个人财产。退一步来说，原告所提供的证明2001年10月1日零时对该村的股份进行固化量化实际上是当时顺德的一个农村股份固化的政策，重点是股权固化，即不能转让等政策。实际上，梁添于1999年与黄伟冰结婚之前已经具有合作经济社股东的身份并享有相应的包括分红在内的股东权益，梁添在婚后也没有获得新的更多的股权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。对于当事人对证据的真实性无异议的证据，本院经审查后对其真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：被继承人梁添于1935年4月4日出生，于2016年12月9日在佛山市顺德区死亡。被继承人梁添原遗留有佛山市顺德区陈村镇勒竹股份合作经济社一股股权（股东证号：陈LZ00-000627）。佛山市顺德陈村镇勒竹社区居民委员会出具证明确认梁添的父母先于其死亡；梁添第一任妻子于1995年11月28日死亡，梁添与何妹婚后生育五名子女，分别为梁枭乐、梁应钦、梁加植、梁仲、梁家立，未生育及收养其他子女；梁添与第二任妻子黄伟冰婚后没有生育及收养子女。梁枭乐于2015年11月28日死亡，其与被告江影桃育有三名子女，分别为被告梁梦灵、梁佩婷、梁炜邦。被继承人梁添与原告黄伟冰于1999年11月19日登记结婚。原告黄伟冰原育有一名子女即原告欧丽铢。原告及被告均确认梁添生前对于案涉股权无订立遗嘱或者遗赠扶养协议，以及确认被继承人梁添与原告欧丽铢属于有扶养关系的继父母子女。原告陈述其自愿承担本案诉讼费。本院认为，本案为法定继承纠纷。因原告黄伟冰、欧丽铢为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民事案件。对于夫妻财产部分使用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”本案适用被继承人梁添与原告黄伟冰的共同经常居所地法律即内地法律审理。对于法定继承的法律适用部分，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”本案应适用被继承人死亡时经常居所地法律即适用内地法律审理。本案的争议焦点为：1.案涉股权是否属于原告黄伟冰与被继承人的夫妻共同财产；2.案涉股权应该如何继承。围绕争议焦点分析如下：一、对于案涉股权是否属于夫妻共同财产的问题。案涉佛山市顺德区陈村镇勒竹股份合作经济社一股股权，为被继承人梁添为该合作经济社成员的个人身份取得，属于被继承人梁添的个人财产，不属于原告黄伟冰与被继承人的夫妻共同财产，故该一股股权属于被继承人梁添的遗产。二、对于案涉股权的继承问题。被继承人梁添生前无立下遗嘱及遗赠扶养协议，故应当按照法定继承对其遗产进行分割。原告黄伟冰属于与被继承人有扶养关系的继子女，故其属于第一顺序法定继承人。被继承人梁添死亡时，其第一顺序法定继承人为原告黄伟冰、欧丽铢与被告梁应钦、梁加植、梁仲、梁家立，代位继承人为被告梁梦灵、梁佩婷、梁炜邦。被告梁梦灵、梁佩婷、梁炜邦代位继承梁枭乐可继承的份额。同一顺序继承人一般应当均等继承遗产的份额，故原告黄伟冰、欧丽铢与被告梁应钦、梁加植、梁仲、梁家立各继承七分之一股股权。被告梁梦灵、梁佩婷、梁炜邦各代位继承二十一分之一股股权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人梁添遗留的佛山市顺德区陈村镇勒竹股份合作经济社一股股权由原告黄伟冰、欧丽铢与被告梁应钦、梁加植、梁仲、梁家立各继承七分之一股股权，由被告梁梦灵、梁佩婷、梁炜邦各继承二十一分之一股股权；二、驳回原告黄伟冰、欧丽铢的其他诉讼请求。本案受理费为50元（原告已预交），由原告黄伟冰、欧丽铢负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  王淑玲人民陪审员  张员梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄尧珊