广东省汕头市龙湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0507民初40号 原告：余秀珠，女，1990年5月17日出生，住广东省饶平县浮山镇东洋大石逢源楼南一巷**，公民身份号码445************727。 委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帆群，广东盈信律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。 主要负责人：曹远。 委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金，广东遵道律师事务所实习律师。 被告：许锦凯，男，1986年2月17日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************336。 被告：郑少中，男，1998年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************717。 原告余秀珠与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平保财险公司）、许锦凯、郑少中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告余秀珠的委托诉讼代理人巫晓伟、陈帆群，被告平保财险公司的委托诉讼代理人黄**通、何金到庭参加诉讼。被告许锦凯、郑少中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余秀珠向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告平保财险公司在保险责任限额内赔偿原告损失共计68,139.19元；2.判决被告许锦凯、郑少中按照交通事故责任划分的责任份额对上述第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.判决本案受理费、鉴定费由三被告承担。 事实和理由：2019年8月8日2时55分，被告许锦凯醉酒后(经检验：其血液中的乙醇含量为190mg/100ml)驾驶粤D*****小客车沿汕头市***自南往北行驶至虹泰宾馆前路段时，被告郑少中驾驶电动自行车乘载原告沿嵩山路由北往南逆向行驶至该处，粤D*****小客车车头等处与电动自行车左侧偏后部发生碰撞，事故造成原告及被告许锦凯、郑少中三人不同程度受伤及双方车辆损坏。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（以下简称龙湖交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告许锦凯负本事故的主要责任，被告郑少中负本事故的次要责任，原告免负本次事故责任。 事故发生后，原告被送往汕头市龙湖区第二人民医院（以下简称龙湖二医院）住院治疗，经诊断，原告为左肺创伤性湿肺、左侧气胸、脾挫裂伤、左侧胸腔少量积液、左侧第6肋骨骨折、左足外侧楔骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院共计33天，期间产生医疗费用21,959.19元。经广东韩江司法鉴定所鉴定作出评定，原告需康复费5,000元，误工期为90天，护理期为33天（建议护理期内每天配护理人员2人)，营养费600元。 原告因本案交通事故遭受的各项经济损失共计68,139.19元，其中医疗费21,959.19元、住院伙食补助费3,300元（100元/天×33天）、营养费600元、护理费11,880元（180元/天/人×33天×2人）、交通费2,000元、康复费5,000元、误工费17,400元（5800元/月÷30天×90天）、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费3,000元。被告平保财险公司作为粤D*****小客车机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险）的保险人，依法应在上述保险的责任限额内赔偿原告损失，被告许锦凯、郑少中应按照其责任份额承担赔偿责任。 被告平保财险公司辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的”。被告许锦凯作为粤D*****小客车的投保人，其向我司投保交强险时，我司已向其详细介绍《机动车交通事故责任强制保险条款》的内容，特别就“垫付与追偿”、“责任免除”的条款内容做了明确说明。被告许锦凯作为投保人，在投保时表示完全理解且同意投保，并在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上签字确认，随后缴纳保费。被告许锦凯作为投保人，明确知道驾驶人醉酒驾驶机动车致使发生事故时，保险人除了垫付符合规定的抢救费用外，不承担其他垫付或赔偿责任。 本案中，被告许锦凯醉酒驾驶机动车明显属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（二）项的行为。根据条款约定，我司除抢救费用外，对于其他损失和费用不负责垫付和赔偿。原告请求我司在交强险限额内赔付医疗费、护理费、精神损害抚慰金等缺乏法律依据。 二、被告许锦凯醉酒驾驶机动车与被告郑少中发生碰撞，致原告和被告郑少中受伤，属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条第（二）款第2项约定的免责范围，我司已就该免责条款向投保人即被告许锦凯释明，故无需在第三者保险限额内对原告的损失进行赔付。 根据《道路交通事故认定书》中“事故形成原因分析”一栏所记载，“许锦凯醉酒后夜间驾驶小客车上路行驶时，对路面的交通动态判断不周，遇情况时未能按照操作规范确保安全驾驶，是造成事故的主要原因”。本案中，被告许锦凯作为一名驾驶员，作为一名正常的成年人，应当明确知道醉酒驾驶机动车上路是违法行为，但其仍知法犯法，漠视法律、漠视生命，驾驶机动车上路并操作不当致使事故发生。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条及第十一条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，保险条款中免除保险人责任的条款，我司以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，已履行保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告许锦凯作为粤D*****小客车的投保人向我司投保商业三者险时，我司已向其详细介绍《机动车综合商业保险条款（2014版）》的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了提示及明确说明，其中包括责任免除相关条款及法律法规的禁止性规定，许锦凯在投保时表示完全理解且在投保单上签名确定，并按期缴纳保费。故被告许锦凯作为投保人，明确知道醉酒驾驶机动车上路是商业保险条款所约定的免责范围，保险人对因醉酒驾驶机动车所发生的交通事故不负赔偿责任。综上，我司无需在第三者责任险限额内承担赔偿责任。 三、即便经法院审理认定我司需要承担赔偿责任，原告请求赔偿项目也有不合理之处，具体理由如下：1.原告请求的医疗费用必须以实际发生的数额为准，并提供正式的医疗费发票、医疗费清单进行核实，结合病历和诊断证明等确定。同时，根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第三十六条的约定，我司不承担非医保用药费用部分，该部分应予扣除。2.原告请求护理费以每天180元计算，缺乏事实及法律依据，应适用150元/天计算其护理费；原告不能举证证明住院时有两名护理人员参与护理，请求护理人数2人缺乏依据，应认定住院时的实际护理人员为1人。3.原告请求交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。4.原告提供的《广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书》并未评定原告构成伤残，病历资料中也并未有医嘱明确载明需加强营养或进行康复治疗，故原告主张营养费没有依据；此外，在没有对应康复治疗的病历资料和医疗费发票予以佐证的情形下，原告主张康复费缺乏必要性。5.原告请求误工期过长，应按住院期33天计算；2019年8月12日，我司对原告进行查勘时，原告称其在“药膳蒸鸡”工作，但在本案中却又出具了其在林盛城电脑绣花厂工作的证明，两者相互矛盾，且原告没有提供劳动合同、社保证明和连续6个月以上的工资银行流水等证据来证明其工资收入，其主张误工费标准按5,800元/月计算缺乏依据。因原告为农业人员，故应按2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43,327元的标准进行计算。6.原告未构成伤残，其请求精神损害抚慰金缺乏依据，请人民法院依法驳回。7.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，我司不应承担诉讼费用。 被告许锦凯提出书面答辩状辩称：一、被告郑少中驾驶无号牌电动自行车违规载人在机动车道路上逆向行驶，原告明知在机动车道路上逆向行驶有可能导致事故发生，但并未制止被告郑少中的道路违法行为，原告与被告郑少中违反了《道路交通安全法》，依法均应承担相应的法律责任。事后我已积极向亲朋好友筹钱为原告垫付医药费和检查费共计11,738.8元，为被告郑少中垫付检查费711.4元。二、事故发生后，我因经济困难曾多次致电被告平保财险公司客服申请垫付医药费，被告平保财险公司均未受理，且直至现在未给我任何答复，因此，被告平保财险公司违反了《道路交通事故强制责任保险条例》。三、我家中父母年迈且身体不好，需要长时间吃药治疗，不能外出工作，而我在2019年8月8日发生事故后没有工作，无任何经济收入，家中经济特别困难；期间国家还发生疫情，故我直至2020年3月底才到外地工作，因此我请求所有赔偿款由被告平保财险公司代位求偿，我会努力赚钱争取早日偿还被告平保财险公司。 被告郑少中没有作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日2时55分，被告许锦凯醉酒后(经检验：其血液中的乙醇含量为190mg/100ml)驾驶粤D*****小客车沿汕头市***自南往北行驶至虹泰宾馆前路段时，被告郑少中驾驶无号牌电动自行车乘载余秀珠沿嵩山路由北往南逆向行驶至该处，粤D*****小客车车头等处与电动自行车左侧偏后部发生碰撞，原告及被告许锦凯、郑少中三人在事故中受伤。2019年9月2日，龙湖交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许锦凯醉酒后夜间驾驶小客车上路行驶时，对路面的交通动态判断不周，遇情况时未能按照操作规范确保安全驾驶，是造成事故的主要原因，应负本事故的主要责任，被告郑少中驾驶电动自行车违反载人规定载人夜间在机动车道内逆向行驶，是造成事故的另一原因，应负本事故的次要责任，原告不负事故责任。 事故发生当日，原告被送往龙湖二医院接受治疗，并办理住院手续。经诊断，原告为左肺创伤性湿肺、右肺下叶创伤性湿肺、左侧气胸、脾挫裂伤、左侧胸腔少量积液、左侧第6前肋骨骨折、左足外侧楔骨骨折、全身多处软组织挫伤等。2019年9月10日，原告出院，住院治疗33天，期间产生医疗费22,198.09元。 2019年11月5日，广东韩江法医临床司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告不构成伤残；无需后续治疗费；需康复费5,000元；误工期为90天；护理期为33天，建议护理期内每天配护理人员2名；营养费为600元。 另查，粤D*****小客车已向被告平保财险公司投保了交强险及责任限额为1,000,000元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。 又查：被告平保财险公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第一款第（二）项第2点以加粗字体载明“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。被告许锦凯作为投保人在电子投保单上签名，确认“已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，保险人已向投保人详细介绍了条款内容，……投保人已完全理解，并同意投保”。 又查，原告提交的加盖汕头市龙湖区林盛城电脑绣花厂印章的落款时间为2019年11月8日的《证明》载明：“兹有余秀珠（公民身份号码445************727）于2017年8月开始在我公司从事电脑绣花工作，月平均工资5,800元。” 又查，被告郑少中经本院合法传唤拒不到庭，至今未就本次事故对其造成的损失提起民事诉讼。 再查：原告系农业家庭户口。2018年广东省农林牧渔业年平均工资为43,327元，伙食补助费为100元/天。 诉讼期间，原告称：“原告住院期间由亲属护理，没有实际雇佣护工，每天实际护理人员两名。原告在汕头市龙湖区林盛城电脑绣花厂工作，没有签订劳动合同或劳务合同，亦没有参保城镇职工社会保险，无法提交个人所得税纳税证明；在汕头市*住期间未办理《暂住人口证明》。被告许锦凯垫付原告住院医疗费11,500元及门诊治疗费238.9元，被告许锦凯垫付的门诊治疗费238.9元原告未作为请求提出，同意在本案确定被告许锦凯应承担的赔偿金额中直接予以剔除。除此之外，三被告未垫付原告其他款项”。 本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、康复费、交通费和营养费等损失应当得到赔偿。 根据原告的医疗收费收据、住院记录、出院小结、疾病证明书及查明事实，原告主张医疗费损失21,959.19元，依法可予支持。被告平保财险公司未就非医保用药的具体金额予以举证明确，应承担相应的不利法律后果，其关于原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用应予扣除的抗辩，本院不予支持。 原告受伤后住院共计33天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为3,300元（100元/天×33天）。 原告支付的鉴定费3,000元，有司法鉴定意见书和收据为凭，可予认定。同时，参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，本院酌定原告的护理费为9,900元（150元/天/人×33天×2人）,原告超过部分护理费的请求，证据不足，不予支持。根据鉴定结论，本院酌定原告的康复费为5,000元，营养费600元。 考虑到原告治疗期间实际存在交通费支出情况，本院酌定交通费损失为990元（30元/天×33天）。 根据鉴定结论关于原告误工期限的评定，综合考虑原告的伤情，本院酌定原告的误工天数为90天。原告提供的证据不足以印证其所主张的月收入及误工费损失情况，也无法举证证明其最近三年的平均收入状况，鉴于原告为农业家庭户口，且没有证据显示在本案事故发生前存在丧失劳动能力的情形，故适用农林牧渔业标准计算原告的误工费符合本案客观实际，本院酌定其误工费损失为10,683.37元（43327元/年÷365天×90天）。 原告关于精神损害抚慰金的请求，依据不足，不予支持。 上述各项合计，因交通事故造成原告损失共55,432.56元。 交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院采信。 醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告平保财险公司系粤D*****小客车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故应对原告在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。被告平保财险公司需在交强险赔偿限额内按比例对各伤者予以赔偿，被告郑少中经本院合法传唤拒不到庭，且至今未提起民事诉讼，其损失情况不明，本案就已起诉的原告的损失进行处理并在交强险范围内先予赔偿。原告的伤残赔偿限额项下损失共计26,573.37元，被告平保财险公司应予赔偿；原告的医疗费赔偿限额项下损失共计25,859.19元，已超过该项的赔偿限额，故被告平保财险公司应予赔偿原告10,000元，上述两项合计，故被告平保财险公司在交强险责任限额内应赔偿原告36,573.37元。被告平保财险公司关于该司除抢救费用外，在交强险责任限额范围内对于原告的其他损失和费用不负责垫付和赔偿的抗辩，本院不予支持。 关于被告平保财险公司抗辩对原告超出交强险限额部分的损失免责的问题。被告许锦凯醉酒后疲劳驾驶车辆上路行驶，违反法律法规禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条第一款关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定。本案中，被告平保财险公司将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，投保单经由投保人及被保险人即本案被告许锦凯签名确认，已履行提示义务；被告许锦凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对被告平保财险公司主张的上述免责事由进行抗辩，应承担不利的法律后果。被告平保财险公司抗辩该司在第三者责任险限额内不承担赔付责任，本院予以采纳。 抵去交强险已赔部分，原告尚有损失18,859.19元（55432.56元-36573.37元）。 民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。被侵权人的过错是指被侵权人没有采取合理的注意或者预防措施来保护民事权益免受损害，以致遭受了他人的损害或者在遭受他人损害后进一步导致了损害结果的扩大。原告明知被告郑少中违反安全装载规定在机动车道内逆向驾驶，不但没有制止反而搭乘，将自己置身于危险状态之中，对自身造成的损害结果存在过错，故可以减轻被告许锦凯、郑少中的赔偿责任，本院酌定被告许锦凯应承担原告超过交强险的损失75%的赔偿责任，被告郑少中应承担原告超过交强险的损失15%的赔偿责任。被告许锦凯关于原告违反了《道路交通安全法》，依法应承担相应的法律责任的抗辩，本院予以采纳。 按照上述责任比例，被告许锦凯应赔偿原告超过交强险的损失14,144.39元（18859.19元×75%），被告郑少中应赔偿原告超过交强险的损失2,828.88元（18859.19元×15%）。因被告许锦凯已垫付原告11,738.9元，故被告许锦凯实际应赔偿原告2,405.49元（14144.39元-11738.9元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余秀珠36,573.37元； 二、被告许锦凯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余秀珠2,405.49元； 三、被告郑少中应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余秀珠2,828.88元； 四、驳回原告余秀珠的其它诉讼请求。 债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,504元，公告费1,000元，合计2,504元，由原告余秀珠负担案件受理费572元和公告费380元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费812元和公告费540元，被告许锦凯负担案件受理费60元和公告费40元，被告郑少中负担案件受理费60元和公告费40元。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、许锦凯、郑少中均应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳，并将应负担的公告费直接付还原告余秀珠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。 审 判 长  林 权 人民陪审员  何传水 人民陪审员  张晓东 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李于勤 附件： 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。