山东省曹县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1721行初14号原告单世银，男，1948年12月6日出生，汉族，山东省单县人，现住单县。委托代理人单长猛，男，1978年8月18日出生，汉族，山东省单县人，现住单县，系原告单世银之子。委托代理人余文建，山东华剑律师事务所律师。被告单县人民政府，住所地山东省单县湖西大厦**，统一社会信用代码11371722MB26485642。法定代表人张庆国，县长。出庭负责人汲永亮，单县人民政府副县长。委托代理人单世东，单县人民政府办公室工作人员。委托代理人王雷，山东盛雅律师事务所律师。原告单世银不服被告单县人民政府行政强制一案，向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，2019年12月8日山东省菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17行初648号行政裁定，本案移送曹县人民法院审理。本院于2020年1月19日受理，2020年1月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2020年2月4日，被告以受新型冠状病毒××疫情影响为由，向本院申请延长举证期限，本院予以准许。2020年5月15日举行证据交换，原告单世银，被告委托代理人单世东参加证据交换。依法组成合议庭，于2020年5月27日、2020年6月1日、2020年7月8日公开开庭审理本案，第一次、二次公开审理时原告单世银及其委托代理人单长猛、余文建，被告单县人民政府副县长汲永亮，委托代理人单世东、王雷到庭参加诉讼，第三次开庭审理时除单县人民政府副县长汲永亮外，其余人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求确认单县人民政府暴力强制圈占原告耕地行政行为违法；2、请求依法判决被告砍伐杨树72棵，共计14000元，圈占耕地1.5亩左右，行为违法，并且赔偿原告损失14000元；3、请求判决被告按市场价格赔偿原告被强占的土地损失；4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，被告因为开发建设商品房住宅，在没有任何通知、没有经过任何法定程序，没有任何法律依据的情况下，组织不明身份人员，采取强制措施暴力霸占了原告的耕地，砍伐树木，用车拉走，据为己有。本案中，被告没有听取原告的申辩，也没制作责令交出土地决定书、催告书，更未送达原告，就暴力霸占了原告耕地，被告的行为严重违反了行政执法的法定程序，不是合法的强制执行主体，行政强制执行是没有任何理由的。行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关，应当申请人民法院强制执行。综上所述，被告强制霸占原告的合法耕地行为，给原告造成严重的经济损失，请求法院依法确认被告暴力强行霸占原告依法取得的耕地，行政行为违法，赔偿损失、以维护原告的合法权益。庭审中诉讼请求变更为：依法判决被告赔偿因强制清除两块土地的地上附着物,东边这块土地附着物是楚桃树100棵，每棵价值300元，合计价值3万元，砖混结构的鸡舍200平方米，每平方价值1000元，合计价值20万元；西边这块土地上，种植的杨树100棵，每棵价值200元，合计价值2万元，种植的柿子树100棵，每棵价值300元，合计价值3万元。以上损失总计28万元。第1、3、4项的诉讼请求不变。原告提供以下证据：1、违法圈地之前的照片4张；2、强圈土地树木被据掉A4纸打印照片2张；3、申请书复印件1份；4、正在施工的照片3张；5、损失的水泥照片A4纸打印件1份；6、单县自然资源和规划局2020年4月2日出具的《土地征收勘测调查结果告知书》；7、人民路东、胜利路北项目内地面附着物勘验登记表2份；8、土地承包经营权证复印件2张。被告辩称，一、涉案片区征收有法律依据，征收程序合法。根据政府关于征收的有关政策，经山东省人民政府依法审批，答辩人依法启动涉案房屋所在片区范围内的土地征收工作，并在片区范围内依法张贴公示了土地征收公告、土地征收补偿安置方案等，涉案片区征收程序合法。二、被答辩人起诉要求法院确认“单县人民政府暴力强制圈占原告耕地行政行为违法”的诉讼请求，与事实不符，其主张依法不能成立。根据《菏泽市大气污染防治条例》、单县住房和城乡建设局《打好建设扬尘污染防治攻坚战作战方案》的等有关规定，拆迁工地施工现场必须全封闭围挡。现涉案片区正在依法建设中，应当依法制作围挡进行封闭。所以，答辩人实施围挡有法律依据。三、被答辩人的涉案赔偿的观点，与事实不符，在土地补偿费上，被答辩人不具有原告主体资格，亦不属于行政诉讼的受案范围。根据《单县国土资源局关于园艺办事处单庄行政村征收土地补偿安置方案》的规定，案涉征收土地上附着物及青苗，按照每亩1.2万元予以补偿，被答辩人的起诉没有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。案涉土地征收补偿款是支付给单庄村委会农村集体组织的，被答辩人作为个人，无权向答辩人主张。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，承包征收补偿款分配纠纷属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为。综上，涉案片区征收有法律依据，征收程序合法，被答辩人单世银起诉要求法院确认“单县人民政府暴力强制圈占原告耕地行政行为违法”的诉讼请求，与事实不符，其主张依法不能成立，被答辩人的涉案赔偿的观点，与事实不符，在土地补偿费上，被答辩人不具有原告主体资格，亦不属于行政诉讼的受案范围。恳请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告单县人民政府在法定期限内提交了以下证据：1、单县住房和城乡建设局《打好建设扬尘污染防治攻坚战作战方案》文件单建发[2019]14号；2、山东省人民政府建设用地批件，鲁政土字[2015]1378号；3、单县人民政府征收土地公告；4、征收土地补偿安置方案5、视频资料一份；6、加盖单县园艺办事处单庄行政村委员会印章的中国农业银行存单复印件17份，面额共计716870元；7、加盖单县园艺办事处单庄行政村村民委员会印章，写有单世银等15人姓名、写长度、宽度、杨树等字样，其中单世银长219米，宽6.75米；8、A4纸一张，写有单世银等16人的姓名及计算方法。其中写有单世银姓名，6.5米×129米＝1.26亩×7万＝88200元＝4000＋48200；9、注销单世银等人农村土地承包经营权证的公告。庭审中当事人出示了在法定期限内提供的证据，并进行了质证，根据开庭审理情况，本院与原告、被告共同到原告被圈占的土地上进行了查看，并现场录像，克制称光盘并经当事人质证，质证意见已记录在卷。经庭审质证，对当事人提交的证据认证如下，原告提交的证据1至5号证据能够与6、7号证据相互印证，证明被告确实圈占了原告所承包的土地。8号证据，虽由被告注销，但能够证明涉案土地确属原告承包的土地。上述证据具有真实性、关联性、合法性，作为有效证据使用。被告提交的1号证据具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，不作为有效证据使用；2、3、4号证据具有真实性、合法性、关联性，作为有效证据使用；被告提交的5、7号证据与原告提供的7号证据能够相互印证，证明原告承包土地的状况；6、8、9号证据与本案不具有关联性。本院现场录制的光盘具有真实性、合法性、关联性，作为有效证据使用。经审理查明，原告单世银，系单县园艺街道办事处单庄行政村农民，在该村承包集体土地，其中在该行政村冷库北承包两块土地分为东西两块，面积分别为2.55亩和2.06亩。2016年1月6日，单县人民政府根据山东省人民政府鲁政土字[2015]1378号建设用地批件，作出单土征字[2016]第003号征收土地公告，征收单县园艺办事处单庄村、东城街道办事处孙溜村、郭村镇魏楼村等六处街道、乡镇所属行政村的集体土地44.8427公顷。被告于2019年11月13日将征收范围内原告承包土地中的1.5亩土地既原告称为西块地，将土地上的树木锯断拉走，同时将东块地的部分土地，用建筑围挡强行占用在东、西两块土地上，进行施工建设。原告提起行政诉讼。另查明，2017年10月15日，单县人民政府为单世银颁发农村土地承包经营权证，证号为：371722003200010001J,在证内承包地块情况栏内显示地块名，冷库后，2.55亩，冷库后2.06亩。年该土地承包经营权证于2018被注销，本院在另案审理（2020）鲁1721行初16-20号行政诉讼案件时查明，与单世明同时撤销的原告单长明等人持有农村土地承包经营权证的原因是，土地性质错误登记为基本农田，涉案地块系农村土地承包经营权证载明土地的一部分。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十七条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出的，申请人民法院强制执行。本案中，被告根据省政府作出建设用地批件，作出征收原告的集体土地，符合法律规定，但被告直接将原告承包土地上的附着物，树木锯断拉走，强行占用部分土地，其行为违法。被告的行为违法，但不具有可撤销内容，应确认为违法。原告请求的赔偿事项已另立赔偿案件，本院将另案裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决如下：确认被告单县人民政府强行占用原告单世银家庭承包的两块集体土地的行为违法。案件受理费50元，由被告单县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 杰人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二〇年七月九日书 记 员  何枭宇