安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7855号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月20日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：朱先芳，女，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             委托诉讼代理人：亓琪，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何晶晶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：宣鹏辉，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市舒城路             被告：许继琴，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市舒城路             委托诉讼代理人：宣鹏辉，男，系许继琴丈夫。             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。             负责人：俞能德，总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张桂香，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令被告宣鹏辉、许继琴连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院期间伙食费、被扶养人生活费等合计人民币252923元（详见清单）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其保险责任限额内向原告承担理赔责任；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2017年10月5日13时许，原告朱先芳驾驶电动自行车，沿马鞍山路由北向南行驶至芜湖路时，与被告宣鹏辉驾驶的皖A小型越野车发生碰撞，造成原告朱先芳受伤。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队包河大队调查后认定：被告宣鹏辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条相关规定，承担事故的同等责任。事发后，原告朱先芳被送至合肥市第二人民医院、安徽省立医院进行住院治疗，现治疗结束。另查明事故车辆皖A车登记车主是许继琴，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期间。现各方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，因此，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。                               被告答辩                         被告宣鹏辉、许继琴共同辩称：在本次事故中垫付20000元，同意扣除10%的非医保费用并按照责任比例负担。             被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：一、对事故经过及责任认定，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。二、事故发生后保险公司给原告垫付10000元，请求一并处理。三、原告部分诉请过高主要为：医疗费应当扣除10%非医保费用，且已经在庭前与被告宣鹏辉达成协议，住院伙食补助费无异议，营养费计算天数过长认可90天，护理费天数认可90天，护理费标准应当按照123.48元每天计算，伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可6600元，因本次事故中原告承担同等责任11000×60%=6600元，误工费不予认可，原告已经超过法定退休年龄且没有提供有稳定收入的证据，不能证明原告因本次事故收入减少或降低，且误工天数认可180天，交通费认可500元，车辆维修费保险公司没有定损单原告没有维修发票和维修清单，具体金额请法院酌定我司认可200元。四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。                               审理查明                         本院对原告诉称基本事实，予以确认。事故发生后，宣鹏辉为朱先芳垫付费用20000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为朱先芳垫付医疗费10000元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。事故车辆虽登记在被告许继琴名下，但无证据证明其在事故中有过错，不应承担责任。原告黄朱先芳的损失核定如下：1、医疗费155668元、住院伙食补助费3400元、营养费7500元、护理费20250元、鉴定费1500元、伤残赔偿金110367.60 元，予以确认；2、误工费，原告朱先芳受伤时已经年满六十周岁，且提供的证据不足以证明其有固定收入并实际减少，不予支持；3、交通费根据原告朱先芳住院及门诊情况酌情支持1200元；4、精神损害抚慰金，本起事故造成原告朱先芳构成一处九级伤残、一处十级伤残，考虑到事故双方的责任酌情支持8000元；5、电动车损失，原告朱先芳提供的修理费证据与事故的发生的的关联性程度较低，酌情支持600元。以上合计308485.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围赔偿120600元，在商业险范围赔偿115931.36元，又因被告宣鹏辉于与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司达成扣除10%的非医保费用并按照责任比例负担的意见，经核算被告宣鹏辉应承担的非医保款项数额为9340元（155668元×10%×60%），该部分费用由被告宣鹏辉直接赔偿原告朱先芳，并从被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的赔偿款中予以扣除。在扣除被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已经支付的10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司尚需赔偿原告朱先芳各项损失共计217191.36元，又因被告宣鹏辉已经支付原告朱先芳款项20000元，扣除其自愿负担的非医保费用9340元，下剩10660元由原告朱先芳返还被告宣鹏辉，并从原告朱先芳的赔偿款直接支付。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱先芳各项损失217191.36元（其中支付原告朱先芳206531.36元，支付被告宣鹏辉10660元）；             二、驳回原告朱先芳的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取2403元，由原告朱先芳负担403元，由被告宣鹏辉负担2000元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年七月十日 书记员  张燕