wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：农朝龙，男，1979年11月20日出生，壮族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告农朝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告农朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××28。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月30日，被告尚欠信用卡本金57001.24元、利息4688.13元、分期付款手续费8050.80元、逾期还款违约金13921.57元（自2018年11月12日起至2020年4月30日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月30日的信用卡本金57001.24元、利息4688.13元、分期付款手续费8050.80元、逾期还款违约金13921.57元（自2018年11月12日起至2020年4月30日止），以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：对诉状上的事实及诉讼请求均无异议，因为其他原因希望与原告协商分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对原告主张的欠款事实没有异议，本院予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告农朝龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月30日的信用卡本金57001.24元、利息4688.13元、分期付款手续费8050.80元，以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担75元，被告农朝龙负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月七日书记员  田淑娴
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执333号申请执行人武汉宗祥显影材料有限公司，住中华人民共和国湖北省武汉市江夏区庙山办事处届山大道幸福四路**。法定代表人黄万，该公司总经理。被执行人色调私营有限公司（ColortonePte.Ltd.），住所地新加坡共和国培密平路****（40JalanPemimpin#02-02）。法定代表人王文华（ONGMUNWAH）,该公司董事。武汉宗祥显影材料有限公司申请执行色调私营有限公司（ColortonePte.Ltd.）买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的(2018)鄂01民初576号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人色调私营有限公司（ColortonePte.Ltd.）所有的存放于武汉阳逻港的墨粉生产线设备（详见附件）。需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏红周二〇二〇年七月二十四日书记员  吴燕鹏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1081号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡某，男，1996年12月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2020年3月12日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。辩护人郭斐，广东合邦律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1054号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月12日0时10分许，胡某饮酒后驾驶粤Ａ×××**（临）小型轿车途经广州市天河区金穗路进华夏路西34米时发生交通事故，被执勤民警查获，民警现场依程序对胡某进行呼气酒精测试，测试结果为143mg/100ml，胡某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取胡某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：胡某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为174.9mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出被告人胡某归案后积极悔罪，自愿认罪认罚，且已赔偿伤者并得到谅解，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年七月二十一日书记员  陈敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2052号之一 申请执行人肖燕，女，1975年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵立军，男，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人肖燕与被执行人邵立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民初16102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖燕于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为235882.21元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十日 书记员  邱哲平
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2481号原告：天津市晨光益民科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇工业园区。法定代表人：王辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：天津市华之龙热能科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十一经路西（万饰杰地毯有限公司院内）。法定代表人：王滨，该公司董事长。原告天津市晨光益民科技有限公司与被告天津市华之龙热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津市华之龙热能科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  田立军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵洪磊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1162号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1978年4月7日出生，住项城市。被执行人：胡某，男，汉族，1974年5月10日出生，住周口市川汇区。被执行人：方某，女，回族，1975年7月13日出生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2019)豫1681民初862号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人胡某、方某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某、方某至今未履行。现查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡某名下车牌号为豫Ｐ×××**丰田牌汽车一辆；二、查封被执行人方某名下车牌号为豫Ｐ×××**豪爵牌汽车、豫Ｐ×××**速腾牌汽车二辆；三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二〇年七月二十九日书记员  史 恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1040号之三 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：高广和，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2586号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高广和名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1769号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红，该支行行长。 被执行人叶新梁，男，汉族，1977年7月11日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人许九芳，女，汉族，1975年4月19日生，江西省赣州市人，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的（2019）赣0703民初208号民事判决书依法于2020年7月17日就被执行人为叶新梁、许九芳一案向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，立即向被执行人叶新梁、许九芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未能主动履行。经查，被执行人叶新梁所有的位于南康区驳桥社区金三角花园房屋一处（房权证号：康房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人叶新梁所有的位于南康区驳桥社区金三角花园房屋一处（房权证号：康房字第××号）； 二、查封期限为本裁定书送达之日起三年止； 三、查封期间未经本院许可，不予办理抵押、转让、变卖、过户等相关手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄敬敏 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                        法官助理  刘昌剑                                                                                                          书记员  曾海燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执218号之一 申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人：张鸿飞，董事长。 被执行人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南十一中路**。 法定代表人：薛文博，总经理。 本院在执行华升富士达电梯有限公司与沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1947号民事判决书，向被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司给付申请执行人电梯设备款38000元及逾期付款违约金5569.7元，合计43569.7元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费793元、执行费554元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月九日 书记员  马君乔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1944号原告：广州市天河齐峰电脑商行，住所地广州市天河区。投资人：王波。委托诉讼代理人：邓志琴、杨雯茵，均系广东骏道律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌达到电子经营部，住所地广州市天河区。负责人：黄燕娜。被告：陈勇群，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市天河齐峰电脑商行（以下简称“齐峰商行”）与被告广州市天河区石牌达到电子经营部（以下简称“达到经营部”）、陈勇群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐峰商行的委托诉讼代理人邓志琴到庭参加诉讼。被告达到经营部、陈勇群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐峰商行向本院提出诉讼请求：1.被告达到经营部向原告支付货款156110元及逾期支付违约金（以156110元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.被告陈勇群对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告达到经营部自2017年开始有业务往来，双方的交易习惯为被告通过电话或微信等向原告询价及下单，原告按被告达到经营部的下单编制出库存单送货到被告达到经营部的住所地，被告达到经营部收货后向原告出具进仓单进行结算。被告达到经营部通常在收货后三至五天内付清货款。2019年11月29日及12月7日原告向被告供货共计208410元，但被告达到经营部仅向原告支付了货款52300元，尚有货款156110元未付清。原告多次向被告达到经营部追讨货款，但被告达到经营部仍不付款。原告认为，被告达到经营部的行为严重违反诚信原则，被告陈勇群与黄燕娜是夫妻，与黄燕娜共同经营被告达到经营部，应对被告达到经营部的债务承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告达到经营部、陈勇群未答辩，亦未提供证据。经审理查明：齐峰商行称：一、黄燕娜以达到经营部的名义对外经营并与其成立买卖合同关系，其与达到经营部之间通过黄燕娜微信下单、送货并结算，亦接受黄燕娜指示直接送货至达到经营部；二、黄燕娜以前经营过一家佳盛的店铺，故其微信名称为“佳盛”；目前黄燕娜实际经营的只有达到经营部，但档口挂牌为“佳盛电子”；齐峰商行并提供如下证据予以证明：一、齐峰商行单方制作的《广州齐峰销售出库单》（两张），载明：购货单位“广州佳盛”，库房“广州齐峰”，商品均为硬盘，金额依次为144900元、63510元，共计208410元；二、《佳盛进仓/货单》（三张，均无任何签章），载明：商品名称、数量与《广州齐峰销售出库单》相对应；金额依次为63510元、118500元、26400元，共计208410元；三、《转账凭证》，载明：陈勇群分别于2019年12月17日、21日向尾号3731的银行账户转账21500元、25000元；2019年12月17日，陈涌欢向尾号5572的农行账户转账5800元；四、《与微信号“佳盛”微信聊天记录》，载明：齐峰商行投资人王波与微信号“佳盛”沟通商品价格、下单、送货及催款等事宜；其中2019年12月18日，王波：“昨天有打多少款啊，娜姐”“佳盛”：“昨晚是工商银行21500+5800农业银行”王波：“太少了，姐，今天晚上能不能都搞完？”2019年12月21日，王波：“有打款吗，娜姐”“佳盛”：“25000，早上工商银行”王波：“两万五是两万五有收到，有收到”2019年12月23日，王波：“总数还差14万多，帮我清一下吧。不要再拖了，娜姐。”齐峰商行称陈勇群、黄燕娜系夫妻关系，所经营的达到经营部也是以家庭为单位经营系家庭财产，故陈勇群应对案涉债务承担清偿责任；但齐峰商行并未提供证据证明陈勇群、黄燕娜系夫妻关系。庭后，齐峰商行补充提交了达到经营部的《营业执照》复印件，并称黄燕娜在交易过程中通过微信向其发送并指示其送货至《营业执照》上载明的地址。本院认为：齐峰商行称其与达到经营部之间成立买卖合同关系，但其提交的《广州齐峰销售出库单》系其单方制作，且载明购货单位为“广州佳盛”，其提供的《佳盛进仓/货单》上亦无达到经营部签章确认；案涉《转账凭证》及《微信聊天记录》中亦无法显示出达到经营部系购货及付款主体；虽然其庭后补充提交了达到经营部的《营业执照》复印件，但并未提交相关微信聊天记录予以佐证；综上，本院认为齐峰商行提交的证据尚不足以证明其前述主张，亦未进一步举证证明，故其主张达到经营部向其支付剩余货款及违约金理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。关于陈勇群是否承责的问题。承前所述，齐峰商行提供的证据尚不足以证明达到经营部系案涉买卖合同关系相对方，亦未提供证据证明黄燕娜、陈勇群系夫妻关系，现其主张陈勇群对案涉债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。被告达到经营部、陈勇群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市天河齐峰电脑商行的全部诉讼请求。案件受理费3422元，由原告广州市天河齐峰电脑商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 林 吉人民陪审员 苏 梅人民陪审员 何伟赞二〇二〇年七月二十四日法官助理陈亚男书记员陈慧明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1490号 申请执行人：韦树强,男,1967年9月25日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦树强申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2076号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十一日 代书记员 薛 飞
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1698号邢莉娟、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司：邢莉娟与中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计141459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位141459元。至此，邢莉娟向本院申请执行的（2020）豫1003民初666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5464号 申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。 负责人：李强，该支行行长。 被申请人：叶**，男，1995年2月1日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：卢永婕，女，1970年5月10日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：丹阳市英东房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181692566813D，住所地丹阳市司徒镇光明中路**。 法定代表人：魏金泉，该公司总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人叶**、卢永婕、丹阳市英东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人叶**、卢永婕、丹阳市英东房地产开发有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶**、卢永婕、丹阳市英东房地产开发有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2170元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3233号原告：惠东县大岭骏明达鞋料店，经营场所惠东县****************。经营者：陈明照，男，汉族，1979年4月20日出生，住址福建省***********，公民身份号码350************。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：赵子守，男，汉族，1987年5月19日生，住址广东省**********，公民身份号码441************。原告惠东县大岭骏明达鞋料店与被告赵子守买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告惠东县大岭骏明达鞋料店于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县大岭骏明达鞋料店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭骏明达鞋料店撤诉。案件受理费56元(已减半收取)，由原告惠东县大岭骏明达鞋料店负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8851号 申请执行人：孙旭涛,男,1988年6月10日出生,住广东省中山市**。 被执行人：陈家辉,男,1990年6月10日出生,住广东省德庆县。 申请执行人孙旭涛与被执行人陈家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金26700元及利息1050元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈家辉未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8851号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异21号异议人（案外人）：龚红欢，女，汉族。委托代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。申请执行人：九江市浔阳区人民法院，住所地江西省九江市滨江路**。法定代表人：刘学武，院长。被执行人：汪为杰，男，汉族。本院在执行依职权追缴被告人汪为杰等人犯罪的非法所得一案过程中，异议人龚红欢对本院冻结其名下账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人龚红欢称：浔阳法院在执行（2019）赣0403刑初240号、（2019）赣04刑终448号刑事判决书过程中，于2020年4月9日作出（2020）赣0403执336号执行裁定书，续行冻结异议人名下账户，属错误执行。事实与理由：异议人与上述案件无任何关系，该账户内资金是异议人出售个人婚前财产所得（上海市浦东新区房产，于2014年2月23日所购），故请求法院中止对上述账户内资金的执行，并解除账户冻结。异议人向本院提交了《上海市房地产买卖合同》、结婚证。法院查明：公安机关在侦查被告人汪为杰等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案过程中，原办案单位九江市公安局浔阳区分局于2019年5月14日作出浔公（刑）冻字［2019］0063号冻结财产通知书，冻结了被告人汪为杰实际控制的登记在龚红欢名下的中国建设银行股份有限公司上海静安支行62×××97账户存款1877509.9元。2019年12月6日（2019）赣0403刑初240号、（2019）赣04刑终448号刑事判决书生效，被告人汪为杰被判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产，追缴非法所得八万元，退赔款项见清单。因被告人汪为杰未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依职权追缴执行，于2020年4月3日立案进入执行程序，在执行过程中，原冻结期限即将到期，本院于2020年4月9日作出（2020）赣0403执336号执行裁定书，续行冻结了上述账户。异议人龚红欢于2020年6月9日立案提出上述执行异议。另查明：异议人龚红欢与被告人汪为杰系夫妻关系，于2014年7月10日登记结婚。该案刑事裁判中对查封、冻结被告人的财产状况未明确、具体。本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体。第十五条规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财产是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定的，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案执行异议审查过程中，经审查相关卷宗材料，因该案刑事裁判中对被告人财产部分的裁判，未能明确、具体，故执行机构应当先将异议材料移送刑事审判部门处理，无法通过裁定补正的，应当再告知异议人通过审判监督程序处理。综上，本案异议人的申请不符合受理条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人龚红欢的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院提申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 云二〇二〇年七月三日书记员  庄蓓蓓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3022号原告（反诉被告）：沈阳脱普生活用品服务有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心****楼**。负责人：罗淑芬。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住济南市市中区，系该公司员工。被告（反诉原告）：青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**辽阳西路**法定代表人：李瑞寒。委托诉讼代理人：陈丹，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区，系该公司员工。原告（反诉被告）沈阳脱普生活用品服务有限公司济南分公司和被告（反诉原告）青岛易初莲花连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月17日，原告（反诉被告）沈阳脱普生活用品服务有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请,申请撤回本诉。同日，被告（反诉原告）青岛易初莲花连锁超市有限公司亦向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的反诉。本院认为，原告沈阳脱普生活用品服务有限公司济南分公司申请撤回对被告青岛易初莲花连锁超市有限公司的本诉，反诉原告青岛易初莲花连锁超市有限公司申请撤回反诉被告沈阳脱普生活用品服务有限公司济南分公司的反诉，均理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告沈阳脱普生活用品服务有限公司济南分公司撤诉；二、准许反诉原告青岛易初莲花连锁超市有限公司撤诉。本诉案件受理费741元，减半收取计370.5元，由原告沈阳脱普生活用品服务有限公司济南分公司负担。反诉案件受理费69.5元，减半收取计34.75元，由反诉原告青岛易初莲花连锁超市有限公司负担。审判员  王卫青二〇二〇年七月十七日书记员  孙菱唯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执513号 申请执行人：许慧芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：毛文兵，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 本院于×年×月×日立案执行的申请执行人许慧芳与被执行人毛文兵房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会作出的（×）银仲字第×号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人毛文兵向申请执行人许慧芳支付×元（包括由申请执行人所垫付的物业费、采暖费及仲裁费用）及违约金（以未付金额，按照日万分之五的标准，自2019年12月31日起计算至付清之日），应向本院缴纳执行费×元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人毛文兵银行存款×元及违约金（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟 敬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李坚鹏，男，1988年9月22日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李坚鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告李坚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金41472.96元、利息12629.95元、分期付款手续费2413.34元、逾期还款违约金11665.01元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年4月21日的信用卡欠款本金41472.96元、利息12629.95元、分期付款手续费2413.34元、逾期还款违约金11665.01元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金41472.96元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩称：对原告的事实及诉讼请求无异议。希望可以分36期还款本金，利息无法清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李坚鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金41472.96元、利息12629.95元、分期付款手续费2413.34元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金41472.96元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李坚鹏负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十一日书记员 田淑娴
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执590号 申请执行人：孙世锋，男，1992年5月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：柳欣璐，女，1989年9月13日出生，汉族，现住北京市怀柔区。 本院在执行孙世锋与柳欣璐买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的元氏县人民法院（2019）冀0132民初1957号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人柳欣璐名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人柳欣璐名下的财产（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1511号原告：江门市景诚电子信息产业基地有限公司，住所地：江门市江海区高新区青澜路**。法定代表人：何桂凤，总经理。被告：苏远贵，男，1968年7月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告江门市景诚电子信息产业基地有限公司与被告苏远贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告江门市景诚电子信息产业基地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市景诚电子信息产业基地有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方畅威二〇二〇年七月二十日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10992号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，统一社会信用代码91440101683251617M。负责人：章如宾，行长。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：黎健梁（曾用名：黎健樑），男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告黎健梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人罗仲华参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，双方签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》,被告申请贷款,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金315000.04元、分期付款手续费47600.08元及利息、复利、违约金（计至2020年7月1日，利息81659.64元，复利11921.52元、违约金12159.22元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计付；复利按每日万分之五计算，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费12658元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告于2017年向原告申领信用卡，卡号为：62×××78，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申领人进行方非现金交易，可享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，如申领人到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，申领人可按照银行对账单上标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年4月21日，被告向原告提交《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期业务金额45万元的贷记卡透支额度，期限为60期，分期手续费率为17%，理解并接受《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款及内容；若被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡收费表》等规定计收利息、违约金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。原告主张依约向被告发放借款，被告没有依约还款，截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金315000.04元、利息81659.64元、复利11921.52元，违约金12159.22元，分期付款手续费47600.08元，原告委托广州金鹏律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费12658元，提交了交易流水清单、委托合同及存款账户回单等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、复利、分期手续费、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，提供了委托合同及存款账户回单予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告黎健梁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金315000.04元、分期付款手续费47600.08元及利息、复利、违约金（截止至2020年7月1日，利息81659.64元、复利11921.52元、违约金12159.22元，从翌日起至实际清偿之日止，利息、复利按日万分之五计付，违约金按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》计付）；二、被告黎健梁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费12658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元、财产保全费2720元，由被告黎健梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄龙华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8072号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭俊，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34099号民事判决书，要求被执行人郭俊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17891.13元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8072号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢260号申请执行人：杨彬，男，汉族，1958年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：吴宁宾，男，汉族，1957年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴秋睿，男，汉族，1985年8月26日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理杨彬申请执行吴宁宾、吴秋睿追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1301号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人吴宁宾、吴秋睿银行存款2140000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年七月三日书记员  宋珈路
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初4771号 保全申请人：丹阳市久泰模具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XDDPT13，住所地丹阳市界牌镇界东村工业园明宇车灯厂内。 法定代表人：谭武，该公司总经理。 被保全人：常州康泰模具科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1ML6KG8D，住所地常州市新**河海西路**。 法定代表人：谭中奇，系该公司总经理。 本院在审理保全申请人丹阳市久泰模具有限公司与被申请人常州康泰模具科技有限公司加工合同纠纷一案中，保全申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州康泰模具科技有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州康泰模具科技有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费2270元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本 裁定的执行。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年七月六日 书记员  吴玉花
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申990号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人):河南省美景之州地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人:粱俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):河南宏信建筑工程有限公司，住所地：河南省汝南县南海大道西新武装部正对面**。法定代表人:洪茜，该公司副总经理。再审申请人河南省美景之州地产开发有限公司（以下简称美景之州公司）因与被申请人河南宏信建筑工程有限公司（以下简称宏信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美景之州公司申请再审称，（一）一、二审法院对于美景之州公司提交的证据材料与宏信公司提交的证据材料采取不同的认定标准。对美景之州公司提交的《无损检测报告》不予认可，却对宏信公司单方制作、印章模糊、无美景之州公司负责人签字确认的压力试验单予以认可，并据此认定宏信公司的施工不存在质量问题，明显不当，属事实认定错误。宏信公司未按照合同约定施工，已完成部分质量全部不合格，美景之州公司多次要求宏信公司限期整改，但宏信公司均不予理睬。美景之州公司无奈委托第三方对宏信公司已完成工程进行检测并出具《无损检测报告》，显示合格率为0%，能够客观证明宏信公司已完成工程的质量全部不合格。且美景之州公司在委托第三方检测机构对宏信公司已完成部分工程进行检测时，宏信公司不予配合参与，宏信公司应对其行为承担后果，二审法院认定工程质量合格，明显不当。宏信公司完成部分工程质量不合格，且拒绝整改，美景之州公司无奈委托第三方进行拆除并施工，二审判决认定事实错误。（二）二审法院在宏信公司无相关证据证明已完成工程量的情况下，认定宏信公司完成了全部管道工程施工系事实认定错误。宏信公司在离场时，未通知监理及美景之州公司，对于其已完成的工程量无任何证据能够证明，其所称的完成全部管道施工仅系单方陈述。（三）宏信公司仅完成部分管道工程，具体工程量无法确定，且施工质量不合格，二审法院认定美景之州公司向宏信公司支付工程款明显不当。第三方对该部分施工进行全部拆除、重新施工、更换，宏信公司已施工的管道，因存在质量问题，拆除后无法二次使用。二审法院在该情况下，判决美景之州公司向工程量无法确定、质量不合格的工程支付工程款明显不当。（四）美景之州公司与宏信公司签订的《施工合同》约定的工期为50日，宏信公司未在该期限内完成施工，存在严重逾期，已完成的部分施工不合格且拒绝整改，给美景之州公司造成了巨大的经济损失，宏信公司应当按照合同约定向美景之州公司支付违约金、赔偿损失。宏信公司提交意见称，（一）宏信公司已经完成管道部分的全部工程，对应的工程款为1613393.44元，且美景之州公司在庭审中已经认可美景之州公司与第三方润华建设有限公司之间的工程预算中管道拆除部分即为宏信公司施工部分。（二）宏信公司已完工的管道工程不存在质量问题，二审认定事实清楚。（三）由于美景之州公司原因导致工期延误，美景之州公司未按照约定付款，宏信公司依法享有抗辩权，在美景之州公司未支付工程款时宏信公司有权拒绝继续施工。（四）美景之州公司与第三方润华建设有限公司之间签订了合同，拆除了涉案工程，欲证明其损失，但无法证明该主张真实性，美景之州公司主张损失无依据。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回美景之州公司的再审请求。本院经审查认为，（一）关于宏信公司施工部分质量问题。宏信公司与美景之州公司签订的《郑州万科万科城一期热力二次网工程施工合同》约定，工程具备隐蔽条件或达到本合同约定的中间验收部位，乙方进行自检，并在隐蔽或中间验收前36小时以书面形式通知监理和甲方验收。通知包括隐蔽和中间验收的内容、验收时间和地点。乙方准备验收记录，验收合格，监理在验收记录上签字后，乙方可进行隐蔽和继续施工。验收不合格，乙方在监理限定的时间内修改后重新验收。监理公司是发包人委托对工程质量进行监督管理的主体，宏信公司在管道施工完毕后依据规定试压合格，且该压力试验单上有监理工作人员签字，并加盖监理公司公章，美景之州公司未提交充分证据推翻上述压力试验单，二审法院认定事实并无不当。（二）关于宏信公司完成管道部分工程量问题。宏信公司与美景之州公司签订的《郑州万科万科城一期热力二次网工程施工合同》约定，涉案工程采用合同固定总价为2090000元，宏信公司提交的1613393.44元预算内容与美景之州公司认可的预算书内容一致，且美景之州公司在二审庭审中认可宏信公司施工部分与第三人的预算书中拆除部分一致，故二审法院认定宏信公司实际完成工程量并无不当。（三）关于美景之州公司是否欠付宏信公司工程款问题。根据一、二审宏信公司提交的证据材料，能够证明宏信公司完成了工程中的管道施工，美景之州公司在未经宏信公司确认的情况下，单方将宏信公司所施工工程进行拆除与覆盖，无法对宏信公司完成工程量进行现场勘验，应承担相应的责任。二审判决按照直接费1203117.33元计取宏信公司应得的工程款数额已经考虑了本案的案件情况，酌情扣除了间接费用，对双方而言较为公平合理。（四）关于美景之州公司主张违约金及赔偿损失问题。本案中美景之州公司一审提出反诉，请求宏信公司赔偿损失并支付违约金，一审判决驳回其反诉请求，美景之州公司未提出上诉，视为对一审判决结果的认可，再审中提出要求宏信公司赔偿损失并支付违约金的诉求已经丧失诉的利益。综上，美景之州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省美景之州地产开发有限公司的再审申请。审判长  范书伟审判员  袁 方审判员  于跃辉二〇二〇年七月十九日法官助理苗振林书记员孙萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3429号原告：肖军，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************56X。被告：翟广西，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省中山市西区**************，公民身份号码340************237。原告肖军与被告翟广西民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告翟广西经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖军向本院提出诉讼请求：判令翟广西偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率20%从2017年9月1日计算至还清之日止）。事实与理由：翟广西资金周转困难向肖军借款50000元，约定一年内还款，利息按年利率20%计算。肖军于2017年8月31日向翟广西借出50000元，借款到期后，翟广西未还款。肖军经多次追讨，无果，遂向法院提起诉讼。因无法以其他方式向翟广西送达相关应诉材料等，本院依法发出公告，向翟广西公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，翟广西未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖军称，其与翟广西系朋友关系。翟广西因经营鱼塘资金周转困难，向肖军提出借款，肖军于2017年8月31日向翟广西出借50000元，当时口头约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算。借款到期后，翟广西未按期还款。经肖军多次追讨，双方在微信聊天过程中，肖军要求翟广西出具借条，并将借条邮寄给肖军。翟广西于2019年1月30日书写了借条，并通过微信发送给肖军。《借条》载明：现借肖军现金陆万伍仟元整（￥65000元），本人承诺2019年3月31日前归还。借款人，翟广西，身份证号码：340************237，日期2019-1-30。肖军庭审时称，前述借条所载明的借款65000元，包括借款本金50000元及2017年8月31日至2019年3月31日期间的利息15000元。翟广西于2019年5月31日通过银行转账还款20000元，其中6000元系支付代理费，14000元是偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。肖军主张翟广西偿还借款50000元,提交了双方的微信聊天记录等证据予以证明,且翟广西未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信肖军的陈述及证据。翟广西未按约定还款，应承担相应违约责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，肖军称，双方口头约定年利率为20%，但未提交证据证明。根据翟广西出具的《借条》可知，自2017年8月31日至2019年3月31日期间（共19个月）的利息为15000元，由此可以计算出月利率约为1.58%（15000/19/50000），该利率未超出法律规定，本院予以认可。翟广西于2019年5月31日通过银行转账还款20000元，肖军称，其中6000元系支付代理费，但其未提交证据证明，本院不予支持。认定前述20000元用于偿还本案借款。因双方未约定还款系偿还本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。翟广西的前述还款应先清偿已到期的借款利息16590元（50000元×1.58%×21个月），余款3410元抵充本金，对比，翟广西尚欠肖军借款本金为46590元。综上所述，对于肖军诉求合法部分，本院予以支持；不合法部分，本院予以驳回。翟广西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟广西于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖军偿还借款本金46590元及利息（以46590元为基数，按月利率1.58%，自2019年4月1日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（该款原告肖军已预交），由原告肖军负担635元，被告翟广西负担965元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  刘达萍人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年七月三日书 记 员  罗 敏杨平丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执428号申请执行人：路才功，男，1964年6月24日出生，汉族，住固始县。被申请人：张虹，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人路才功与被申请人张虹民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张虹应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人路才功下欠借款60500元。因被申请人张虹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路才功向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张虹负有继续向申请执行人路才功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年七月十四日书记员  王 坤
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终213号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建洪，男，1967年10月16日出生于四川省大竹县，汉族，大学本科，无固定职业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人鲍明女，上海汇业（宁波）律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人王建洪犯诈骗罪一案,于2020年5月28日作出(2020)浙0203刑初182号刑事判决。原审被告人王建洪不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月，被告人王建洪虚构舟山六横岛中远造船厂二期土石方工程，假借住达公司名义将上述工程发包给龙映公司，再以挂靠龙映公司的方式将工程分包给娄某，并以保证金、公关费为名骗得娄某人民币14.5万元。同年12月，因工程迟迟未开工，娄某要求王建洪退款。其间，王建洪又虚构舟山六横小郭巨二期回填工程，假借住达公司名义将上述工程发包给龙映公司，后龙映公司根据王建洪的要求代为退还娄某人民币14.5万元。据此，被告人王建洪实际骗得龙映公司共计人民币14.5万元。2019年1月至同年3月，被告人王建洪虚构舟山六横小郭巨二期回填工程，假借华清公司名义将上述土石方等工程分包给被害人陈某1，并与陈某1签订了虚假的承包合同协议书，以跑项目需要活动经费、车辆为由骗得被害人陈某1共计人民币27.5万元，后将赃款用于偿还个人债务、购买车辆等。案发后，被告人王建洪的家属已退还被害人陈某1人民币5.5万元。 原审法院根据以上事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人王建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人王建洪退赔被害单位浙江龙映建筑劳务分包有限公司经济损失人民币十四万五千元；退赔被害人陈某1经济损失人民币二十二万元。 上诉人（原审被告人）王建洪上诉称:龙映公司转账给娄某14.5万元中的6万元不应认定为诈骗金额,因为这6万元是龙映公司与娄某间的关系,与其无关;另其系初犯,一审法院对其量刑过重,请求二审法院依法改判。其辩护人认为:原判认定的第一节犯罪事实中被诈骗的主体不应是龙映公司，而是娄某，上诉人王建江虚构土石方工程，假借住达公司名义将该工程发包给龙映公司，再以挂靠方式将工程分包给娄某，收取娄某保证金最多8.5万元,故王建洪从受害人娄某处骗取的金额为8.5万元,另外6万元根据娄某陈述系后续项目对接所产生的请客吃饭等费用,不属于王建江直接诈骗所得。至于龙映公司出面代王建江偿还给娄某的14.5万元不属于王建江诈骗所得，该笔款项是王建江与龙映公司间的民事纠纷，综上，辩护人认为原判对第一节犯罪事实认定不清，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人王建洪犯诈骗罪的事实有《非煤矿山外包工程安全生产管理协议》、船舶石渍装载作业记录表、《剩余山体爆破并清理施工协议书》，基本情况登记表、2019年4月8日舟山市六横开发建设投资有限公司出具的信访件答复，《舟山市人民政府办公室关于做好宁波建筑渣土用于舟山六横小郭巨围填海工程处置工作的通知》、协调补充意见、协调意见，营业执照、章签核准使用,授权委托书、印章、声明，《土石方工程承包施工协议书》、《劳务工程挂靠协议书》、客户凭条、微信转账记录、《土石方退出费用协议》、《工程退出协议书》、收据、欠条、承诺书、借记卡账户历史明细清单、银行交易明细清单，营业执照、《土石方工程承包合同协议书》、《浙江舟山六横岛食堂承包协议书》、《劳务工程挂靠协议书》、微信转账记录等，微信账户信息、微信转账记录、《石子料场地内转承包合同协议书》、《土石方工程承包合同协议书》、《石子加工承包合同协议书》、刷卡单，联建文件、《中国航天科技集团第十二研究院航天科技城舟山六横小郭巨二期回填工程项目进场施工通知书》、《华清公司工程项目管理中心舟山六横小郭巨二期回填工程项目进场施工通知书》、施工开工令、聘书，中国建设银行个人活期账户交易明细、活期存款明细账等，银行交易明细、账户信息、微信转账记录，民事判决书、最高法失信被执行人信息，抓获经过，户口证明、情况说明，证人刘某、金某、陈某2、娄某等人的证言及上诉人王建洪的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 本院认为，上诉人王建洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后上诉人王建洪家属退还了被害人陈某1部分经济损失，可对王建洪酌情从轻处罚。关于上诉理由：经查，关于原判认定的第一节犯罪事实中的被骗对象及被骗金额,一审法院结合全案证据,对此已作了充分评判,本院认同一审法院的评判意见，不作重复论述。在案证据足以证实，上诉人王建洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取龙映公司人民币14.5万元的事实。上诉人王建洪及其辩护人提出的原判认定第一节犯罪事实不清，认定诈骗对象及诈骗金额有误的上诉理由和辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当,适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 坚 审判员 吴旭峰 审判员 尹振国 二〇二〇年七月十六日 书记员 夏学波
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2672号之二申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人黄汉云。被执行人沈建祥，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人沈佳明，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人沈建祥、沈佳明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民初16937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为21644.78元及资金占用费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人沈建祥、沈佳明名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2672号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月二十九日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初632号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：丁超俊，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑美霞，女，1983年5月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：曾国煌，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑美霞、曾国煌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁超俊到庭参加了诉讼，被告郑美霞、曾国煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告郑美霞与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。合同签订后，原告依约发放贷款，被告郑美霞借款后逾期未还款，被告曾国煌系被告郑美霞的配偶，在借款人配偶一栏签名，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告郑美霞立即向原告偿还借款本金161553.76元及利息、罚息、复利（截至2020年6月2日，利息为17311.43元、罚息为15251.21元、复利为3547.28元；自2020年6月3日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的月利率1.34%上浮30%计算）；二、被告曾国煌对上述债务承担连带责任；三、两被告共同承担本案诉讼费用。被告郑美霞、曾国煌均未答辩。经审理查明：2013年12月17日，被告郑美霞向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度500000元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月5日还款；5、被告郑美霞未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告郑美霞立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、申请表借款人配偶处载有“曾国煌”字样的签名。原告审核并通过被告郑美霞的申请，向被告郑美霞发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告郑美霞提供可循环授信额度300000元，额度有效期限自2014年1月6日起至2019年1月6日止，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2014年1月16日向被告郑美霞发放贷款共计300000元。被告郑美霞借款后未依约还款，截至2020年6月2日，被告郑美霞拖欠原告借款本金共计161553.76元、利息共计17311.43元、罚息共计15251.21元、复利共计3547.28元。另，原告提交两被告结婚证复印件一份。本院认为：原告与被告郑美霞之间的借款合同关系成立有效。被告郑美霞借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。关于被告曾国煌的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为购买原材料。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告郑美霞，未将被告曾国煌列为交易对象。其次，被告曾国煌在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告曾国煌对被告郑美霞的上述债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告郑美霞、曾国煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑美霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金161553.76元及利息（截至2020年6月2日，利息17311.43元、罚息15251.21元、复利3547.28元；自2020年6月3日起至实际清偿之日止，以逾期本金161553.76元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算；利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限，罚息不得计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告郑美霞负担3955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年七月十三日书 记 员 许燕慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6912号申请人：沈仁杰，男，汉族，1948年10月1日生，住所地江阴市。委托诉讼代理人：顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：江阴市豪翔五金橡塑有限公司，住所地江阴市青阳镇赵宕村赵宕。法定代表人：黄红卫。被申请人：黄红卫，男，汉族，1967年5月27日生，住所地江阴市。沈仁杰诉江阴市豪翔五金橡塑有限公司、黄红卫公司增资纠纷一案中，沈仁杰于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结江阴市豪翔五金橡塑有限公司、黄红卫的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，沈仁杰的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市豪翔五金橡塑有限公司、黄红卫的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年七月十五日书记员  徐雯静
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初114号反诉原告：刘希凤，女，1995年3月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。反诉被告：浚县尚达农机销售有限公司。住所地：浚县云溪路路南（移动公司西50米）。法定代表人：张翠琴。委托诉讼代理人：李亚达，女，1990年2月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。原告浚县尚达农机销售有限公司与被告刘希凤买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。被告刘希凤对原告浚县尚达农机销售有限公司提出反诉。2020年7月8日，反诉原告刘希凤向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告刘希凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告刘希凤撤回反诉。反诉案件受理费525元，减半收取263元，由反诉原告刘希凤负担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年七月八日书记员  付姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4138号原告：赵金明，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐井华（曾用名徐四民），男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵金明与被告徐井华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金明到庭参加诉讼，被告徐井华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠拉料款24425元整。事实与理由：2015年春，因石庄村修路，被告让我找几辆车给他送石子、沙子等，后经结算共计欠款171425元整，被告出具欠条一份。2016年4月之前被告多次向原告支付现金102000元，下欠69425元整。2017年10月份，被告将自己购买的北京现代豫Ｑ×××**号轻型六轮货车转让给原告，冲抵欠款40000元，被告仍欠原告材料款29425元。2018年底，被告给原告白酒用于抵材料款5000元，现被告尚欠原告材料款24425元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告徐井华辩称，实际欠原告材料款，具体没算账；没有用过徐四民这个名字，欠条是我出具的。本案经审理认定事实如下：2015年，因石庄村修路，被告徐井华让原告赵金明送石子、沙子等材料，被告徐井华因拖欠货款向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，石子119车每车850元；沙子46车每车800元；米石2车每车800元；合计139550元，合计171425元，徐四民。”欠条出具后，经原告催要，被告偿还部分欠款并以其他财产冲抵部分欠款后，余款24425元未偿还，经原告追要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告徐井华向原告购买沙石等材料，原被告之间已形成买卖合同法律关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。交易过程中，被告徐井华未依约结清货款，向原告出具欠条一份，欠条落款虽署名为“徐四民”，但被告徐井华对欠条是其本人出具的予以认可，故仍应视为被告徐井华拖欠原告欠款。关于欠款金额问题，欠条载明的欠款金额为171425元，被告亦认可拖欠欠款，但具体没有算账，原告陈述被告偿还部分欠款后，余款24425元未偿还，对已还款部分，原被告均未提交证据予以证明，故被告已偿还的材料款应按原告自认的数额147000元（102000元+40000元+5000元）为准，尚拖欠的金额认定为24425元（171425元-147000元），该款经原告催要，被告未偿还，构成违约，应承担偿还欠款24425元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐井华于本判决生效后十日内向原告赵金明支付材料款24425元。案件受理费410元，减半收取205元，由被告徐井华负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年七月二十二日书记员  张 珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13101号原告：梁嘉宝，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黄博海，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张霓，女，1986年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告梁嘉宝与被告黄博海、张霓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁嘉宝、被告黄博海到庭参加了诉讼，被告张霓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁嘉宝向本院提出诉讼请求：判令两被告向其发放幼儿园教师资格证，并退还学费6000元。事实和理由：梁嘉宝于2015年9月26日委托广州博弘教育咨询有限公司（以下简称博弘公司）办理幼儿园教师资格证，并于2015年9月26日缴费人民币6000元，承诺2016年10月发放教师资格证，后该公司发了梁嘉宝的教师资格证号码201××××41531，并在中国教师资格网证书验证幼儿园教师资格已通过，梁嘉宝于2017年5月27日参加了广东省江门市幼儿师范学校校外学前教育专业班学员申请认定的幼儿园教师资格教育教学能力测试，时至今日都没有发放真正的教师资格证，现希望能通过法律途径追讨的办证费6000元。被告黄博海辩称：当年开展业务的是博弘公司，按照程序该公司已经注销，债权债务已经清算。按照博弘公司与梁嘉宝的合同，应该是教育服务合同性质，从江门教育局出示的文件看，梁嘉宝已经拿到了教育资格证的编号，在网上也可查询到，只是因为政策原因加考，原告没有考过，原有的教育资格证的编号被教育局取消了。黄博海不是相应政府机关，无权发放教师资格证。被告张霓未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年9月26日，博弘公司向张霓开具《收据》一张，载明：缴款单位为梁嘉宝，收款方式为现金，金额为6000元，收款事由为“教师资格证（培训费）+普通话”，并盖有博弘公司的公章。此外，梁嘉宝提交：1、广东省江门幼儿师范学校校外学前教育专业班学员申请认定幼儿园教师资格教育教学能力测试准考证。显示：姓名为梁嘉宝、申报种类为幼儿园教师资格、测试日期为5月27日等内容；2、中国教师资格网中证书验证查询截图，显示查询结果为：持证人为梁嘉宝、资格种类为幼儿园教师资格、任教学科为幼儿园、证书号码为201××××41531，等内容；3、中国教师资格网中证书验证查询截图，显示输入梁嘉宝的姓名、证件号码、以及教师资格证书号码201××××41531后，查询结果为：该证书不存在。本院就梁嘉宝是否已具有幼儿园教师资格，证书号码为201××××41531的幼儿园教师资格证书是否真实的问题，向江门市江海区教育局发函询问。江门市江海区教育局回函表示：经查，梁嘉宝学员是江门幼儿师范学校2016届非全日制学前教育专业毕业生。经上级部门确定，江门幼师校外学前教育专业班的学习形式已经确定为非全日制，故不能直接申请认定幼儿园教师资格，只能以社会人员身份申请认定。以社会人员身份申请认定幼儿园教师资格需同时具备六个条件：合格学历、思想品德鉴定合格、普通话水平达二乙等级及以上、体检合格、教育学心理学成绩合格、教育教学能力测试成绩合格等。梁嘉宝是2017年5月27日参加江门市教育局组织的教育教学能力测试，测试成绩不合格（教学准备不充分，教学目标不明确，教学过程太简单），测试成绩已上报国家教育部教师资格认定中心，原编号201××××41531已删除。庭审中，梁嘉宝称当时向博弘公司缴费时，该公司的工作人员表示缴费6000元则无需考试就可拿证，但当时仅是口头承诺，未有证据予以证明。对此，黄博海表示博弘公司收取了梁嘉宝6000元的培训费用，并已提供相应的培训，但从未向梁嘉宝作出过相应的承诺。另查明，博弘公司的股东为黄博海、张霓，于2019年5月17日经广州市天河区工商行政管理局核准注销登记。本院认为：梁嘉宝与博弘公司之间存在服务合同关系。从江门市江海区教育局回函可知，因梁嘉宝于2017年5月27日参加江门市教育局组织的教育教学能力测试，测试成绩不合格，而导致原编号201××××41531的幼儿园教师资格证书被删除。梁嘉宝称博弘公司承诺其不用参加考试就可拿证，但对此未有证据予以佐证，其亦无其他证据证明博弘公司存在违约的情形，理应承担举证不能的法律后果。现博弘公司注销后，梁嘉宝主张博弘公司的股东黄博海、张霓向其发放幼儿园教师资格证、退还其培训费缺乏理据，本院不予支持。张霓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁嘉宝的诉讼请求。本案受理费50元，由原告梁嘉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁细女人民陪审员  石晓梅二〇二〇年七月六日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执16号申请执行人：童汝凡，男，1965年12月8日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。被执行人：郭川龙，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住巍山县。童汝凡与郭川龙借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）云2927民初XXX号民事判决书，郭川龙应偿还给童汝凡借款本金114000元。（其中对2014年5月25日的借款10000元，利息从2015年1月26日开始计算；2014年11月12日的借款20000元，利息从2014年11月12日开始计算；2014年12月12日的借款40000元的利息，从2014年12月12日开始计算；2014年12月19日的利息40000元的利息，从2014年12月19日开始计算，以上四次借款的利息起至借款清偿之日止按年利率24%计算利息。2014年6月29日借款2000元、2014年7月2日的借款2000元不计算借款期间利息。）。未履行义务，经权利人童汝凡申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人郭川龙进行了网络查询,其名下均无银行存款，无房产权登记信息，有车牌号为云Ｌ×××**的五菱牌车辆一辆，经询问，申请执行人童汝凡明确表示不要求法院进行法律上的处置。现无可供执行的财产，申请执行人童汝凡也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人郭川龙发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月六日书记员  何 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3817号原告：宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区政府街与政府巷路口尚溪大厦**。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托代理人：郭某，宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。被告：司某，宁夏固原市人，住固原市。被告：路某，宁夏固原市人，住固原市。被告：石某，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司与被告司某、路某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人郭某、被告司某、石某到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告司某偿还原告借款本金50000.00元，并支付自2018年10月8日至2020年4月18日贷款欠息4528.71元，直至借款实际清偿完毕止（按合同约定计算）；2.被告路某、石某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年10月8日，被告司某因生产经营需要与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，年利率为10.44%，借款期限为自2018年10月8日至2019年10月7日。同日，被告路某、石某与原告签订《保证合同》，约定由两被告对上述借款承担连带担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满至次日起两年。后借款期限届止，经原告多次催要，被告均未偿还。司某辩称：原告的诉讼请求及事实属实，无异议。路某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。石某辩称：原告的诉讼请求及事实属实，无异议。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司依法向本院提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提供的证据有：1、借款合同一份、贷款发放通知单一份、借款凭证一份，证明原告与被告司某于2018年10月8日签订个人借款合同，同日发放借款5万元，年利率为10.44%的事实，2、保证合同一份，证明被告路某、石某自愿为被告司某提供保证责任，3、贷款还款计划查询单一份，证明借款到期后被告未依约清偿借款本金及到期利息,以上证据被告司某、石某无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性,能证明原告为被告司某借款，被告路某、石某自愿担保的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日,原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司与被告司某签订了个人借款合同，约定被告司某向原告借款50000元，年利率为10.44%，借款期限为自2018年10月8日至2019年10月7日，同日实际发放贷款5万元。同日，被告路某、石某与原告签订《保证合同》，约定由两被告对上述借款承担连带担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满至次日起两年。后被告利息清止2019年9月21日，借款期限届止，经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司与被告司某签订的《个人借款合同》,与被告路某、石某签订《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告司某借用原告的款项及被告为该款担保的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告司某偿还5万元借款及利息的请求及要求被告路某、石某对该借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告司某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司偿还借款本金5万元，并按合同约定利率支付自2019年9月21日至借款实际清偿之日止的利息；二、被告路某、石某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告司某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马秉柱 二〇二〇年七月十五日书记员 王瑞娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终967号上诉人(原审被告)：丁元福，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省栖霞市*************。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁恒飞，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县****************。委托诉讼代理人：石飞泉，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区*****。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原审被告：烟台市福山区海清运业有限公司。住所地：山东省烟台市东厅镇政府南。法定代表人：徐某1。上诉人丁元福因与被上诉人梁恒飞、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人财保公司）、烟台市福山区海清运业有限公司（以下简称海清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿梁恒飞直接财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿梁恒飞直接财产损失66735元；三、丁元福赔偿梁恒飞间接财产损失45100元；四、烟台市福山区海清运业有限公司对上述第三项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任；上述第一、二、三、四项于判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2577.70元(梁恒飞已预交)，由梁恒飞负担1.14元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1555.76元，由丁元福、烟台市福山区海清运业有限公司负担1020.80元。丁元福上诉请求:一、撤销一审法院判决第三、四项,改判丁元福不承担赔偿责任；二、上诉费用由梁恒飞、人财保公司负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、人财保公司是否应在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿限额范围内承担赔偿责任；二、一审法院对停运时间的认定是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于人财保公司是否应在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任的问题。上诉人丁元福认为，海清公司批量将包括丁元福挂靠的车辆在向人财保公司投保时,人财保公司除给付了车辆保险单之外,并没有给付海清公司《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称商业保险条款）或其他任何条款。投保人对于“第二十六条”的免责条款根本不知情不知晓,人财保公司也未明确告知这一免责条款,人财保公司也没有证据证明投保时其已履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的义务，所以该免责条款是霸王条款,对丁元福的车辆不应发生法律效力。因此,丁元福也不应当承担赔偿责任,而应当由人财保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被上诉人梁恒飞认为，对一审判决认可，对梁恒飞的间接财产损失45100元也当由人财保公司承担连带赔偿责任。被上诉人人财保公司认为，请求二审法院维持一审判决。原审被告海清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭询，对此亦未发表意见。对此本院认为，人财保公司提供的丁元福驾驶的鲁F*****重型半挂牵引车及鲁F51**车的投保单上载明:“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、避用条款等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述填写的内容均属实。”且投保人海清公司在投保人签名/签章一栏上加盖了公章，故应认定人财保公司对涉案商业保险条款中的免责条款向投保人履行了提示或者明确说明义务，涉案商业保险条款中的免责条款生效。因商业保险条款第二十六条明确约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”故人财保公司在商业三者险赔偿限额范围内不应承担赔偿责任。丁元福的该上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判令人财保公司在商业三者险赔偿限额范围内免除赔偿责任并无不当，本院予以认同。关于一审法院对停运时间的认定是否正确的问题。上诉人丁元福认为，车辆于2018年7月6日发生事故受损,于2018年7月9日进厂修理,梁恒飞称至2018年11月28日维修完毕,期间4个月零20天之久。正常车辆维修时间不过几十日。按照广东非私营企业职工(维修工)年工资收入为55885元/年,每天为153元,损坏车辆维修工时费为6650元,按照每天153元标准计算,维修时间应为43.46天,根本用不了4个月20天。虽然梁恒飞单方委托广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟公司）评估,但是车辆维修清单中根本就没有工时费及计算依据,事务所只是根据梁恒飞自称的天数,而进行估算的。对于车辆每天损失数额评估是正确的。但是停运天数应当依维修工时做为依据。一审法院对停运时间的认定不正确。被上诉人梁恒飞认为，车辆是2018年7月9日拿去修理厂修理的，维修时间长的原因是车损严重，配件需要重新订购，期间要人财保公司确认损失，维修期间也要丁元福、海清公司及人财保公司配合，丁元福、海清公司拖延时间不授权给人财保公司,梁恒飞对一审判决认可。被上诉人人财保公司认为，请求二审法院维持一审判决。原审被告海清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭询，对此亦未发表意见。对此本院认为，梁恒飞对其主张的停运时间4.9个月提交了华盟公司的《关于粤A*****江淮牌HFC5048XXYP71K1C1轻型厢式货车停运损失价值评估结论书》（以下简称评估结论书），经查，华盟公司为具有相应评估资质的评估公司，而该评估程序合法，评估内容没有违反相关法律规定，虽然丁元福对该评估结论书存有异议，但未提交充分证据予以推翻，且其也未对此在法定期限内向法院提出重新鉴定申请，故本院对该评估结论书予以认可。梁恒飞主张停运时间4.9个月本院予以认定。丁元福的该上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对停运时间的认定正确，本院予以确认。综上所述，丁元福的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927.5元，由丁元福负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年七月六日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13609号原告：苏州创客邦财税咨询有限公司，住所地苏州工业园区通园路**博济苏印智造**。法定代表人：吴海丰，执行董事。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范五星，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州福嘉麦医疗技术有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市高铁新城南天成路****-A100工位法定代表人：郭健，总经理。原告苏州创客邦财税咨询有限公司（以下简称创客邦公司）与被告苏州福嘉麦医疗技术有限公司(以下简称福嘉麦公司)合作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员吴婕独任审理。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托诉讼代理人陈雯婷、范五星、被告法定代表人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创客邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款共计80000元，违约金计算至实际还款之日暂计1493.33元（以80000元为基数，自2019年10月23日为起算点，年利率为24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告签订《合作合同》，约定由原告为被告提供关于“阳澄湖领军、环秀湖领军及姑苏领军人才”顾问、咨询等专业服务，被告按照约定支付合同价款。原告在签订合同后严格按照合同约定履行义务，并已成功帮助被告申领项目，并于2019年10月23日向被告开具发票。但被告并未按照合同约定的时间支付价款，截至目前，被告仍拖欠合同价款8万元。经原告多次催要，仍未支付。为此发生纠纷。被告福嘉麦公司辩称：一、原告以欺诈手段骗取被告签订合同违反诚实信用原则。二、合同为原告拟定，部分条款严重侵害被告利益，原告要求的立项20%费用远远超过其提供劳动价值，无法律依据。三、原告打着协助被告申请政府项目资金的名号，行套取国家和政府资金之实，严重侵害国家、政府利益，违背社会公德，损害社会公共利益，违反合同法之规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告创客邦公司(乙方)与被告福嘉麦公司(甲方)签订《合作合同》，约定：乙方协助甲方申请2019年苏州市相城区阳澄湖领军、环秀湖领军及姑苏领军人才项目以及相关匹配资金，乙方为甲方提供顾问咨询等专业服务。甲方的权利与义务包括按工作进度要求及时向乙方提供申请所需要的有关真实材料、信息等。乙方的权利与义务包括提前通知项目申报信息及相关要求，并帮助甲方处理公司注册、验资工作；指导甲方进行项目申报文稿撰写指导及相关附件准备指导，为甲方基础报告进行修改、加工、润饰；其他项目跟踪、答辩、验收、兑现相关事项指导等。关于费用支付约定，咨询顾问费用，公示后按照项目立项总额的20%支付。甲方成功申请到政府资助资金后，每笔拨款到账后的五个工作日内，按照约定支付乙方咨询费。关于违约责任约定，成功申请到政府资金后，如甲方拒绝接受政府资助，则仍视同乙方已完成合同服务内容，甲方仍须支付上述后期咨询顾问费，时间比照同批其他企业第一批拨款后的五个工作日内，金额比照立项最高金额；如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收利息，利息按照应付款额每日5‰计算，直至付清。其后，原告工作人员肖勇、吴海丰与被告公司洪礼卫、郭健成立微信群，就拟申报项目进行沟通，聊天过程可体现原告工作人员对拟申报的项目材料进行整理，就税收和法定代表人社保、落户申报、申报时间等问题提供咨询意见，并制作项目申报书、承诺书，准备全套项目申报材料，在项目申报答辩过程中给予被告专业指导。根据《环秀湖创新创业人才计划实施细则（试行）》规定，创业领军人才需要具备一定条件，其中包括：在企业实收资本中的现金出资不少于100万元人民币。在申报过程中，原告工作人员告知被告法定代表人郭健验资100万元，因郭健没有100万元资金，原告介绍案外人史一鸣于2019年3月25日向郭健转账支付100万元，并收取垫资费1500元，同日，郭健将该款项转至被告账户进行验资，验资完成后，被告于2019年3月25日以“借款”名义向郭健转账支付100万元，郭健将100万转给史一鸣。被告环秀湖创新创业人才计划项目申报成功，被告于2019年10月17日收到财政划拨费用40万元。原告向被告开具了总金额为8万元的发票。上述事实，由原告提供的合作合同、发票、微信群全部沟通记录，被告提供的关于组织申报2018年环秀湖创新创业人才计划、环秀湖人才计划项目申报书（环秀湖创新创业人才计划-创业类）、环秀湖人才计划申报信息表的通知、被告法定代表人2019年3月25日个人银行账户流水、银行流水、微信沟通记录等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告通过签订《合作合同》确定由原告为被告进行创业人才计划项目申报提供服务，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行相应义务。原告为被告申报项目提供指导、咨询、完成报告、进行申报等服务，且项目申报成功，被告已获得项目财政拨款，合同目的已实现，原告已完成合同约定义务，被告应支付相应费用。至于被告抗辩原告帮助其进行虚假验资、套取国家及政府对初创企业扶持资金的情况，因验资环节系项目申报成功的条件之一，尚无证据证明被告项目申报的其他基本条件均不具备，均系原告帮助被告伪造，亦无证据证明被告申报项目因原告原因被撤销，而创业领军人才郭健借用他人资金验资后又立即转出系其主观行为，对于抽逃出资的法律责任应由相应行为人进行承担，被告该抗辩，本院不予采信。原告诉请主张被告按约定支付咨询顾问费用80000元合法有据，本院予以支持。被告未按约支付费用，应承担相应违约责任，合同关于逾期付款的利息约定过高，本院依法调整为年利率11.7%，自2019年10月17日被告收到财政划拨费用后的五个工作日即2019年10月25日起算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州福嘉麦医疗技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创客邦财税咨询有限公司咨询顾问费80000元及违约金（以80000元为基数，自2019年10月25日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告苏州福嘉麦医疗技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴婕二〇二〇年七月十日书记员  周萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执918号申请执行人：江某某。被执行人：鲍某某。本院在申请执行人江某某与被执行人鲍某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803民初xxxx号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍某某名下银行存款49838元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1040号之二 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：高广和，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2586号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高广和名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞