湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初11045号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道**建银大厦。法定代表人：王**非，总经理。委托诉讼代理人：张典、陈珺，湖北典恒律师事务所律师。一般代理。被告：湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司，住，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路**/div>法定代表人：吴恩胜。委托诉讼代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：吴恩胜，男，1969年10月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：李红平，女，1968年5月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行省分行营业部）与被告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司（以下简称湖北弘烨公司）、吴恩胜、李红平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行营业部的委托诉讼代理人张典、陈珺，被告湖北弘烨公司的委托诉讼代理人吴琼、张婧到庭参加诉讼。被告吴恩胜、李红平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北弘烨公司向原告建行省分行营业部偿还借款本金2000000元及利息114369.85元（包括复利、罚息，暂计算至2019年7月2日，此后的利息、罚息、复利以借款本金为基数，按照合同约定标准计算至债务清偿之日止；2、判令被告湖北弘烨公司承担律师费40000元；3、被告吴恩胜、李红平对上述第一、二项诉请承担连带责任保证；4、本案诉讼费用上三被告共同承担。事实和理由：2017年12月13日，被告湖北弘烨公司与原告建行省分行营业部签订《人民币流动资金贷款合同》，约定，原告向被告湖北弘烨公司借款200万元，借期一年，从2017年12月13日至2018年12月12日；利率为固定利率，即LPR利率加198.6基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；管辖法院为原告住所地法院。同日，原告与被告吴恩胜、李红平签订《自然人保证合同》，约定，被告吴恩胜、李红平为被告湖北弘烨公司的前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告建行省分行营业部依约发放了贷款。但被告湖北弘烨公司的贷款200万元到期后，未能及时偿还，已构成违约。原告为实现债权聘请律师，支付律师代理费40000元，应由三被告承担。为此，原告建行省分行营业部提起本案诉讼。被告湖北弘烨公司辩称，贷款属实，利息、罚息超过年息24%不应支持。律师费不应支持没有实际发生的费用。公司经营困难，希望适当减免利息、罚息。被告吴恩胜、李红平未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴恩胜与李红平系夫妻关系。2017年12月13日，原告建行省分行营业部与被告湖北弘烨公司签订了合同编号为2017YYBGSDK087《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告湖北弘烨公司向原告建行省分行营业部分别贷款200万元，借款用于日常生产经营；借期为1年，即自2017年12月13日至2018年12月12日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加198.6基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；到期一次性还；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。同日，原告与被告吴恩胜、李红平签订编号为2017YYBGSDK087-DB《自然人保证合同》，合同约定，被告吴恩胜、李红平为债务人即被告湖北弘烨公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括但不限有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告建行省分行营业部依约发放借款200万元，但被告湖北弘烨公司未依约按时还款，截止2019年7月2日，被告湖北弘烨公司尚欠原告建行省分行营业部借款本金2000000元、利息114369.85元。原告建行省分行营业部提起本案诉讼，并为实现债权实际支出律师代理费8000元。本案审理中，原告建行省分行营业部向本院申请对被告湖北弘烨公司、吴恩胜、李红平名下价值220万元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告湖北弘烨公司、吴恩胜、李红平名下价值220元的财产予以查封、冻结。上述事实，有当事人的陈述及原告建行省分行营业部提交的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、贷款余额证明、委托代理协议及发票、结婚证等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》均合法有效。原告建行省分行营业部已依约发放了借款，但被告湖北弘烨公司未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行省分行营业部偿还借款及利息的责任。故原告建行省分行营业部要求被告湖北弘烨公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴恩胜、李红平为上述借款提供连带责任保证，在被告湖北弘烨公司未履行还款义务的情况下，原告建行省分行营业部要求被告吴恩胜、李红平承担连带保证责任的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴恩胜、李红平承担保证责任后，有权向被告湖北弘烨公司追偿。原告建行省分行营业部要求被告支付因本案付出的律师代理费40000元的诉讼请求，因其提供了委托代理合同及实际支出的律师代理费8000元的发票，故对原告建行省分行营业部的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告吴恩胜、李红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款本金2000000元；二、被告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部支付借款利息（截止2019年7月2日的利息为114369.85元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定利率标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；三、被告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部支付因实现本案债权发生的律师代理费8000元；四、被告吴恩胜、李红平对上述一、二、三项判决确定的被告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任；被告吴恩胜、李红平承担清偿责任后，有权向被告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24035元、保全费5000元、公告费310元，共计29345元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担321元（已付），由被告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司、吴恩胜、李红平共同负担29024元（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已预付法院，被告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司、吴恩胜、李红平随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  张剑平二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 冠