贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0326民初1716号 原告：申修婵，女，1962年3月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：田永洪，男，1972年4月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：肖顺英，女，1972年3月17日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：卢正容，女，1934年11月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告申修婵与被告田永洪、肖顺英、卢正容相邻通行纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申修婵、被告田永洪、肖顺英到庭参加了诉讼，被告卢正容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申修婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵害、排除妨碍，并疏通原有的老路；2、三被告赔偿因堵路导致原告庄稼无法耕种所产生的损失8,000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月7日地名为“大坝子”土地经镇南镇居委会为原、被告发生的纠纷处理后双方自愿达成协议，三被告至今不服，三被告在今年的2月将原有的老路挖断后并种上苞谷，造成原告无法下田耕种。这条路是原告下田耕种的必经之路。2020年5月25日，镇南镇居居委会组织双方进行调解并劝说，但三被告态度生硬不同意居委会进行调解。2020年5月28日，镇南镇综治办再次对三被告的堵路行为进行调处未果，无奈，镇南镇综治办告知原告通过法律途径解决。目前正值打田栽秧季节，因三被告堵路不让原告耕种的行为导致损失8,000元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告田永洪、肖顺英、卢正容辩称，一、原告所述不实，原告在镇南镇红旗组“珍珠窝”土地，被告已为其留有道路通行，被告方并没有妨碍原告通行的事实发生，无从谈起排除妨碍，望法院依法驳回原告的无理请求。三被告位于“珍珠窝”土地靠西面原有一条小路直通原告田地，后该路被李保全修房屋占用后，三被告考虑原告耕地通行，又在正北面另开一条道路供原告行走，该道路宽畅，不影响原告的通行。然而原告大路不走，却偏要走三被告已耕种的土地，对三被告的庄稼任意践踏，侵犯了被告的合法权益。原告诉称中所指定的位置自始就没有道路，而是原告在三被告土地上走出的路，对三被告的庄稼造成损失，原告应立即纠正其错误行为。二、原告现没有造成损失，即便今后造成损失，也是原告的故意行为所造成，与三被告无因果关系，其损失应由原告自行承担。三被告承包的土地内有通往原告田地的专用通道，原告无权在该道路以外另行开辟道路通行，而影响三被告的生产经营。同一土地，三被告没有义务为其开辟两条道路。原告起诉时正值播种的最佳时节，其以不正当借口故意不播种，却要求三被告赔偿损失，这是典型的敲诈行为，赔偿请求没有事实和法律依据，即便今后造成任何损失均与三被告无因果关系。综上，原告起诉纯属无理取闹，其诉讼请求无事实和法律依据，三被告也没有妨碍其通行的行为，更谈不上排除妨碍并赔偿损失，望依法驳回原告的诉讼请求。 原告申修婵为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示以下证据： 第一组证据：镇南镇居人民调解委员会出具的《人民调解协议书》一份，用以证明双方曾因争执地的边界与水沟产生纠纷经调解达成协议的事实； 第二组证据：照片三张，用以证明原有的老路状况及被被告现开出来栽秧堵住的情况； 第三组证据：镇南镇人民调解委员会出具的《介绍信》一份，用以证明该纠纷经镇南镇人民调解委员会多次调解未果及处理建议。 被告田永洪、肖顺英、卢正容为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示以下证据： 第一组证据：视频一份（手机当庭播放），用以证明镇南镇综治办等相关人员进行现场调解时录制的视频及该地四周均是田的事实； 第二组证据：土地证复印件一份，用以证明“珍珠窝”的田的四至界限； 第三组证据：照片四张，用以证明往钢管上过去有一条路通行到被告的田中，并且三被告的土地现已将恢复成田； 第四组证据：图片二张，用以证明修建的土坎被原告销毁的事实。 本院经审理认定事实如下：申修婵户承包了位于务川自治县“大坝子”（“珍珠窝”，东至田永洪，南至田永洪，西至田永洪，北至田永洪）的田，在该土地四周系田永洪户所承包的自留地。2017年以来，申修婵与田永洪因相邻土地产生纠纷，该纠纷经本院作出（2018）黔0326民初2185号《民事判决书》，田永洪不服提出上诉，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终1401号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现申修婵以田永洪、肖顺英、卢正容毁坏通行道路为由诉至本院，要求判如所请。 2020年4月27日，本院接到申修婵相邻通行受阻的反应后，承办法官到现场进行查看，在位于申修婵所承包的地名为“珍珠窝”田，该土地四周系田永洪户所承包的自留地。在田永洪所承包的自留地靠田维生房屋一侧，有一条通行小路，可通往申修婵户所承包的“珍珠窝”田，但通过田永洪自留地部分的路段，田永洪、肖顺英及卢正容已经将其挖断并种上苞谷（见现场图片）。此后，该纠纷经本院委托镇南镇人民调解委员会进行调解，但因双方分歧较大，镇南镇人民调解委员会调解无果。2020年6月4日，申修婵再次以相邻通行纠纷起诉至本院，本院在受理过程中，通知肖顺英到镇南人民法庭领取应诉材料，并向其进行释明：“如因系其原因不让通行，给对方造成的损失应当承担损害赔偿的后果”。同日，承办法官与分管业务副院长及人民陪审员再次到纠纷现场进行查看，田永洪、肖顺英及卢正容已经将该原种苞谷的土地改为种水稻。申修婵户所承包的“珍珠窝”田，因无通行道路无法耕种荒废至今（见现场图片）。 上述事实有申修婵提交的土地承包经营权证、2018年5月7日《人民调解协议书》一份、照片四张，田永洪提交的《证明》（田军洪）一份、照片六张，本院依职权调取的务川自治县镇南镇人民调解委员会调查材料一份（包括介绍信、人民调解笔录、对田维绪、李进、申修奎的调查笔录各一份），承办法官现场勘察照片八张，释明笔录一份，以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案经镇南镇人民调解委员会多次组织调解并调查取证，以及承办法官两次到现场进行查看认定事实：申修婵户所承包的“珍珠窝”田四周系田永洪户所承包的自留地，在田永洪所承包的自留地靠田维生房屋一侧，有一条通行道路，可通往申修婵户所承包的“珍珠窝”田。申修婵户通过该条道路通行耕种“珍珠窝”已有多年。现田永洪、肖顺英、卢正容突然将该道路经过其自留地部分挖断并种上包谷，甚至后又将该部分自留地改为水田，并种下水稻，致使申修婵户不能通过该道路到自己承包的“珍珠窝”田内耕种。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（七）项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（七）赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。对于田永洪、肖顺英、卢正容三人认为，在申修婵户所承包的“珍珠窝”田正北面有一条道路可通行，申修婵户现要求在其承包的自留地开辟道路属于无理要求的意见，在镇南镇人民调解委员会的调解过程中，尤其是对当地村民的调查中，村民均反映申修婵耕种“珍珠窝”田一直是由被田永洪三人挖断的道路通行至今，而“珍珠窝”正北面的道路系申修奎户所承包的责任田的田坎，在申修奎的调查笔录中可以看出，该田坎只能满足人行通过，但不能满足农耕机械设备及牲畜通过。结合承办法官两次现场查看的情况，可以确定在田永洪所承包的自留地靠田维生房屋一侧，确有一条通行道路，可通往申修婵户所承包的“珍珠窝”田，且申修婵户耕种“珍珠窝”田一直以此道路通行的事实。申修婵户并不存在要在田永洪户承包的自留地上重新开辟一条通行道路，故对田永洪、肖顺英、卢正容的辩论意见，本院不予采信。田永洪、肖顺英、卢正容将在其自留地上通行的道路挖断并耕种庄稼，妨碍了申修婵通往自留地的通行，故申修婵要求田永洪、肖顺英、卢正容排除妨碍、恢复道路通行的诉请，本院予以支持。对于申修婵户主张的赔偿损害8,000元，因田永洪、肖顺英、卢正容将在其自留地上通行的道路挖断并耕种庄稼，妨碍了申修婵通往承包地的通行，导致申修婵户不能正常耕种“珍珠窝”田，必然会导致其庄稼无收的损失。本案在受理时，正值水稻栽种时节，田永洪、肖顺英、卢正容经本院释明，其仍未恢复道路的通行。对于损失的金额，申修婵户虽未提供相关证据予以佐证，但结合申修婵户承包经营权证登记的面积为1.2亩，一亩田一般产700-1000斤水稻（平均产量为850斤），2020年7月1日水稻官方报价为1.92元∕斤，故造成一季水稻无收获的损失应为850斤×1.2亩×1.92元∕斤=1,958.4元。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（七）项及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告申修婵户享有对被告田永洪户所承包的“珍珠窝”土地上道路通行权。被告田永洪、肖顺英、卢正容于本判决生效之日起立即将其挖断的道路进行恢复至损坏前，排除妨碍，并保持原有道路的正常通行。 二、被告田永洪、肖顺英、卢正容于本判决生效之日起赔偿原告申修婵因道路被挖断造成一季庄稼不能耕种的损失1,958.4元。 案件受理费60元，由被告田永洪、肖顺英、卢正容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。 审 判 长  江 南 人民陪审员  陈庆刚 人民陪审员  田 波 二〇二〇年七月六日 书 记 员  田旭棚