云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1236号原告：罗礼艳，女，汉族，1986年7月23日生，江西省湘**人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，系云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁春丽，女，汉族，1977年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：袁林春，男，汉族，1977年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区。原告罗礼艳与被告袁春丽、袁林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雁茹及被告袁春丽、袁林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗礼艳诉称：2019年6月28日，被告袁春丽以经营需流动资金为由，向原告罗礼艳借款20万元。双方当日在昆明市五华区莲花池畔签订《借款合同》。约定借款期限为6个月，自2019年6月28日至2019年12月27日止。合同约定“借期内乙方（指借款人）每月28日向甲方（指出借人）支付借款额月利率2.5%的利息即人民币伍仟元整。若延期还款，按月4%向甲方支付逾期利息”。被告袁林春书面承诺“愿意为乙方向甲方的上述借款本金利息及逾期还款承担连带担保责任，担保期限到该笔借款本金和利息全部还清时止”。合同还约定“若乙方及丙方（指担保人）不按约定偿还借款本金及利息，则乙方和丙方应支付逾期利息至全款还清日，并承担甲方主张权利发生的全部费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等）”。合同约定的诉讼管辖地为“乙方户籍所在地”。同日，被告袁林春向原告罗礼艳出具《个人无限连带责任保证书》。承诺“以无限连带责任的方式，为债务人向贵方提供担保”；“如债务人未按《借款合同》约定按期足额向贵方偿付借款本息，我方保证在贵方向我主张权利三日内，无条件代债务人向贵方偿付债务人借款本息、逾期付款及其它损失（包括但不限于：保全费、诉讼费、律师代理费、鉴定费、执行费等）”“我方承担无限连带保证责任期间为24个月，即自2019年6月28日起至2021年6月28日止”。上述合同签订后，原告即通过银行转账方式向被告袁春丽账户转账20万元。两被告出具《收条》确认收到借款。此后，被告袁春丽仅支付了第一个月的借款利息5000元。借款到期后，经原告多次催促，被告袁春丽没有再归还任何本金和利息，被告袁林春也不肯主动履行担保责任，二被告的行为已经损害到原告利益。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告袁春丽偿还原告罗礼艳借款本金200000元及借款期间（2019年7月28日至2019年12月27日）利息25000元；2、由被告袁春丽向原告罗礼艳支付以200000元借款本金为基数、按月利率2%计算的自2019年12月28日起至实际清偿之日起止的逾期利息；3、由被告袁林春履行担保义务，对上述债务向原告罗礼艳承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费和律师费由被告方承担。被告袁春丽辩称：对原告诉请无意见，借款金额属实。被告袁林春辩称：对原告诉请无意见，借款金额属实。原告罗礼艳为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、2019年6月28日的《借款合同》原件一份、《个人无限连带责任保证书》原件一份，欲证明2019年6月28日，被告袁春丽以经营需流动资金为由向原告借款200000元。双方当日在昆明市五华区莲花池畔签订借款合同，双方就借款期限及利息计算等借款事宜进行约定及被告袁林春向原告出具《个人无限连带保证书》，承诺为该笔债务提供担保的事实；3、转账凭证原件一份、收条原件一份，欲证明被告已经收到借款的事实。经质证，被告袁春丽、袁林春对上述证据均无异议。被告袁春丽、袁林春未在举证期限内向本院提交证据。本院对原告提交的证据将结合本案实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告袁春丽与袁林春系兄妹关系。2019年6月28日，原告罗礼艳作为甲方（出借人）与被告袁春丽作为乙方（借款人）、被告袁林春作为丙方（担保人）签订了《借款合同》，《借款合同》约定：因乙方经营急需流动资金，特向甲方借款人民币大写贰拾万元整（￥200000）；借款期限为6个月（自2019年6月28日起至2019年12月27日止);借期内乙方每月28日向甲方支付借款额月利率2.5%的利息（即人民币五千元整），支付期限为每月的28日前，若延期还款，按月4%向甲方支付逾期利息；丙方愿意为乙方向甲方的上述借款本金及逾期利息及逾期还款承担连带担保责任，担保期限到该笔借款本金的利息全部还清时止；若乙方及丙方不按约定偿还借款本金及利息，则乙方和丙方应支付逾期利息至全款还清日，并承担甲方主张权利发生的全部费用（包括但不限于：甲方或者律师调查财产线索、诉讼、仲裁的交通费、食宿费；仲裁费、诉讼费、鉴定费、公证费、律师费、保全费、保全担保费、财务保管费）；本合同争议三方约定向乙方户籍所在地起诉等。原告罗礼艳与被告袁春丽、袁林春分别在该《借款合同》上签字并加按手印。签署《借款合同》当日，被告袁春丽作为借款人与被告袁林春作为担保人在载有内容为“今收到罗礼艳借给的借款人民币贰拾万元整（￥：200000），其中转账人民币贰拾万元整（￥：200000）”的《收条》上签字并加按手印。同日，被告袁林春签署《个人无限连带责任保证书》自愿为被告袁春丽的该笔债务承担连带保证责任，保证责任期间为24个月，自2019年6月28日起至2021年6月28日止。2019年7月1日，原告罗礼艳通过银行转账的方式向被告袁春丽交付了借款本金200000元。借款交付后，被告袁春丽于2019年7月3日向原告支付了7月份的利息5000元，借款本金至今未向原告偿还。2020年6月19日，原告罗礼艳在诉讼过程中，对被告袁春丽、袁林春所有的财产在价值225000元范围内申请诉讼保全，并预交了保全费1625元。本院于2020年6月19日对被告袁春丽、袁林春所有的财产在价值225000元范围内予以诉讼保全（查封、冻结等）。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告袁春丽与原告罗礼艳签署了《借款合同》，《借款合同》载明了借款金额为200000元，并约定了借款期限及借款利率，后原告罗礼艳通过银行转账的方式向被告袁春丽交付了借款本金200000元，双方形成了合法的民间借贷关系，但被告袁春丽至今未向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告袁春丽偿还借款本金200000元及借款期间（2019年7月28日至2019年12月27日）利息25000元的诉讼请求，本院不完全支持，被告袁春丽实际应向原告偿还借款本金200000元并支付自2019年7月28日至2019年12月27日按月利率2%计算的利息20000元（200000元×2%×5个月=20000元）；对原告要求由被告袁春丽支付以200000元借款本金为基数按月利率2%计算的自2019年12月28日起至实际清偿之日起止的逾期利息，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告袁林春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告袁林春自愿签署的《借款合同》、《个人无限连带责任保证书》对保证责任及保证期限均作出约定，且尚在保证期间内，故对该诉讼请求本院予以支持；对原告要求由被告承担保全担保费、律师费的诉讼请求，因《借款合同》中对此有过约定，故对由被告袁春丽、袁林春承担保全担保费，本院予以支持，对于律师费，因原告未提交证据证实律师费的开支情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告袁春丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗礼艳借款本金人民币200000元并支付利息人民币20000元及自2019年12月28日起至全部款项还清之日止以借款本金人民币200000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；二、由被告袁林春对上述债务承担连带偿还责任，被告袁林春对上述债务承担偿还责任后，有权向被告袁春丽追偿；三、由被告袁春丽、袁林春于本判决生效之日起十五日内共同向原告罗礼艳支付保全担保费人民币2250元；四、驳回原告罗礼艳的其他诉讼请求。案件诉讼费4675元，减半收取为2337.5元，诉讼保全费1625元，共计3962.5元，由被告袁春丽、袁林春共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年七月十六日书记员 曾海仙