江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初461号 原告：王红，女，1988年10月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。 被告：杨**，男，1980年7月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，女，1978年1月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 委托诉讼代理人：王媛华，女，1961年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 原告王红与被告杨**、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人袁秀秀、被告人保公司的委托诉讼代理人王颖、王媛华到庭参加了诉讼。被告杨**经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费99397.31元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费3000元（40元/天×75天）、护理费6000元（80元/天×75天）、辅助器具矫形器2000元、伤残赔偿金209841元【（23836+5636）×1.78×20%×20年】、精神抚慰金10000元、停车费50元、施救费100元、交通费1000元、鉴定费1800元，共计334138.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日12时13分，被告杨**驾驶苏Ｃ×××××小型客车，在三环北路与天齐路交叉口左转弯时，与原告王红骑电动车发生刮擦，致原告倒地受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告杨**负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司交强险及商业险。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。原告所主张的医疗费已报销部分金额，损失得到了赔偿，如果被告全部赔偿，就等于原告在此交通事故中获利，与人身损害赔偿纠纷中法律规定的减损填补原则相违背，应当将已报销部分予以扣减。被告人保公司不承担诉讼费用及鉴定费用。 被告杨**未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日12时13分，被告杨**驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，在三环北路与天齐路交叉口左转弯时，与原告王红骑电动车发生刮擦，致王红倒地受伤。事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告杨**负事故全部责任，原告王红无责任。 事故当天，王红被送往徐州医科大学住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、全身多处软组织擦伤。8月19日，原告进行了后入路腰椎减压内固定术。2017年8月24日，原告王红出院，期间总计住院7天，花费医疗费76924.32元。出院医嘱为：1、保持切口敷料清洁干燥，定期换药，切口愈合拆线；2、如出现切口异常疼痛、红、肿、渗液，及时就诊；3、继续药物治疗；4、在医师指导下适当功能锻炼；5、加强营养，注意休息，避免剧烈活动及劳累；6、每月来我院门诊复查，唐主任每周一、四门诊；7、如有不适，及时就诊。2018年8月30日，王红再次至徐州医科大学附属医院进行住院治疗，入院诊断为：取除骨折内固定装置。9月4日，原告进行了腰椎内固定物取出术。2018年9月11日，原告王红出院，期间总计住院12天，花费医疗费20503.99元。出院医嘱为：1、定期换药、注意保护切口；2、定期复查，如有不适，及时就诊；3、注意休息，避免劳累。经统计，原告因涉案事故总计花费医疗费99397.31元。 2017年8月31日，原告因涉案事故花费施救费100元、停车费50元。2017年9月1日，原告在徐州市叁帝科技有限公司购买矫形器，花费2000元。 经原告申请，本院委托邳州市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年12月9日，邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王红因车祸致腰1椎体粉碎性骨折，构成人体损伤九级残疾。损伤后需误工150日，护理75日，营养75日。因本次鉴定，原告花费鉴定费1800元。 涉案苏Ｃ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，被保险人为刘金凤。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。 经查，原告王红在中国平安人寿保险股份有限公司购买了商业保险。事故发生后，原告针对已花费的医疗费99125.31元及辅助器具2000元获得理赔。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，驾驶人杨**负事故全部责任，原告王红无责任。本院依据事故责任认定书及查明的相关事实认定，机动车方应赔偿原告涉案事故造成的全部损失。 一、关于重复理赔问题 被告人保公司抗辩，原告所主张的医疗费已在平安保险公司报销部分金额，应当将已报销部分予以扣减。本院认为，被告未提供充分证据证明其抗辩，该抗辩事实和法律依据不足，本院不予采信。 二、关于原告的损失确认 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张医疗费为99397.31元，原告提供了相应的医疗费票据、病案材料等证据，有事实和法律依据，故本院予以确认。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），有事实和法律依据，本院予以确认。 3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情及鉴定意见，本院支持原告营养期限为75天。原告主张营养费按3000元（40元/天×75天），有事实和法律依据，本院予以确认。 4、护理费。护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未向本院举证证明护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情及鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费6000元（80元/天×75天），有事实和法律依据，本院予以确认。 5、伤残赔偿金。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按照二十年计算。本案中，经司法鉴定部门鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告主张伤残赔偿金209841元【（23836+5636）×1.78×20%×20年】，有事实和法律依据，本院予以确认。 6、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成原告九级伤残的严重后果，原告依法应得到精神损害赔偿。对于原告主张精神损害赔偿10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。 7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1000元，但未提交相应的交通费票据。但考虑到原告多次住院确实会产生交通费损失，本院综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院支持其交通费500元。 8、残疾辅助器具费。因残疾需要配置补偿功能的器具的，应当根据治理医院证明或法医意见，结合使用者的年龄、我国人口平均寿命、器具使用年限等因素，按照普及型器具的费用计算赔偿数额。原告主张残疾器具费2000元，有事实和法律依据，本院予以确认。 9、关于停车费与施救费。原告主张停车费50元、施救费100元，提供了相关证据，结合本案相关事实，本院予以确认。 综上所述，本院确认原告本案中的损失为：医疗费99397.31元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费6000元、伤残赔偿金209841元、精神抚慰金10000元、残疾器具费2000元、交通费500元、停车费50元、施救费100元，总计331838.31元。 被告人保公司应承担的赔偿责任：在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告停车费、施救费总计150元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告剩余211688.31元。 按照机动车第三者责任强制保险合同规定和机动车第三者责任商业保险合同约定，诉讼费用和鉴定费用不应由承保保险公司承担。 被告杨**经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王红120150元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王红211688.31元； 三、驳回原告王红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元、鉴定费1800元，共计3870元，由被告杨**负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 此页无正文 审 判 长  张 邈 人民陪审员  李金淑 人民陪审员  杜文义 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王淑玲