wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1845号原告：佟某，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某（系原告佟某表兄），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鲍某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告佟某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告为了偿还农业银行逾期贷款及利息向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚。被告鲍某未作答辩。针对本案事实，原告佟某向法庭提如下证据：证据1.借据1枚，证明原、被告间存在借贷关系；证据2.农户贷款借款合同（复印件）1份，证明被告向原告借款用途；证据3.科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份。被告于2016年5月外出务工，住址不详，下落不明，无法联系。经审查认为，原告佟某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告鲍某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告为了偿还农业银行逾期贷款及利息向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告鲍某向原告佟某借款，并为原告佟某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告鲍某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍某于本判决发生法律效力后立即偿还原告佟某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 杜善祥人民陪审员 包月亮二〇二〇年七月二十七日书记员 张春颖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执228号申请执行人田明，男，1957年9月13日出生，汉族，住巴彦县。被执行人刘恒，男，1974年9月21日出生，汉族，住巴彦县。被执行人沙景忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1749号民事调解书，依法受理的田明申请执行刘恒、沙景忠借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人沙景忠所有的位于山后乡平阳村沙屯（产权证号：1405907、档案号：14-1-1523号，面积：128平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月九日书记员 齐云锋
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初779号 原告：福州高彪建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道横屿村经济技术开发区（**），统一社会信用代码：91350104579272282X。 法定代表人：陈**，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋，福建建达律师事务所实习律师。 被告：福州爱上云巢装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高旺路**上城美域**楼****，统一社会信用社代码：91350104MA2YHEBB21。 法定代表人：杨方如，职务：执行董事兼总经理。 原告福州高彪建材有限公司与被告福州爱上云巢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州高彪建材有限公司及其委托诉讼代理人周学伦、刘洋到庭参加诉讼，被告福州爱上云巢装饰工程有限公司经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 福州高彪建材有限公司向本院提出诉讼请求：福州爱上云巢装饰工程有限公司支付所欠福州高彪建材有限公司货款19613.2元及违约金233元，共计19846.2元（违约金以19613.2元为基数，自2019年10月1日暂计算至起诉之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计算为233元，其后继续计付至实际清偿之日）。 事实与理由：2018年3月14日，福州高彪建材有限公司与福州爱上云巢装饰工程有限公司签订采购合同建立长期合作关系，福州高彪建材有限公司根据福州爱上云巢装饰工程有限公司的订单，依约将装修材料送至其指定地点，货物由福州爱上云巢装饰工程有限公司接收人员签收或由福州高彪建材有限公司公司通过微信进行告知，货款按月结算。2018年6月30日，福州爱上云巢装饰工程有限公司向福州高彪建材有限公司出具一张欠条，欠条载明兹福州爱上云巢装饰工程有限公司欠福州高彪建材有限公司材料款19613.2元。拟定还款期限为2018年9月20日前。截止至起诉之日止，福州高彪建材有限公司共计拖欠福州爱上云巢装饰工程有限公司货款人民币19613.2元，福州高彪建材有限公司多次向福州爱上云巢装饰工程有限公司催讨无果，为维护福州高彪建材有限公司的合法权益，向法院提出起诉，望判如所请。 福州爱上云巢装饰工程有限公司在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 福州高彪建材有限公司围绕诉讼请求提交了证据，且提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福州高彪建材有限公司与福州爱上云巢装饰工程有限公司签订采购合同，载明协议有效期为2018年3月14日至2019年3月14日，合同落款签章为福建爱上云巢互联网科技有限公司福州分公司。2018年6月20日，福州爱上云巢装饰工程有限公司向福州高彪建材有限公司出具借条，载明福州爱上云巢装饰工程有限公司欠福州高彪建材有限公司材料款19613.2元，……拟定还款期限为2018年9月30日前付清，欠条由福州爱上云巢有限公司盖章，并有负责人签名。 本院认为，福州高彪建材有限公司与福州爱上云巢装饰工程有限公司签订采购合同，虽然合同签章为福建爱上云巢互联网科技有限公司福州分公司，但合同签订方为福州爱上云巢装饰有限公司，且2018年福州爱上云巢装饰工程有限公司向福州高彪建材有限公司出具欠条。因此可认定福州高彪建材有限公司与福州爱上云巢装饰工程有限公司存在买卖合同关系，福州爱上云巢装饰工程有限公司未按《欠条》中的约定履行还款义务，已构成违约，现福州高彪建材有限公司要求福州爱上云巢装饰工程有限公司支付所欠款项19613.2元，本院予以支持。关于福州高彪建材有限公司要求福州爱上云巢装饰工程有限公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福州爱上云巢装饰工程有限公司经公告送达期限届满后，仍未出庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下： 福州爱上云巢装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福州高彪建材有限公司货款19613.2元及违约金（违约金以19613.2元为基数，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，依法减半收取148元，公告费560元，合计708元，由福州爱上云巢装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的。对方可有要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执902号之一 白玉刚： 白玉刚与鞍钢矿山建设有限公司、刘晓军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽03民终813号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11020号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赵惠华，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省台山市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赵惠华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××31（原卡号：52×××40）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月19日，欠信用卡透支欠款本金13957.53元、利息11622.07元、其他费用21元。截至2016年12月31日，欠滞纳金255.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵惠华应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月19日的信用卡透支欠款本金13957.53元、利息11622.07元、其他费用21元以及截至2016年12月31日的滞纳金255.96元，利息从2019年9月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告赵惠华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3715号原告：银川苏宁小店商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街****营业房。法定代表人：赵培亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴之坤，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，北京大成（银川）律师事务所实习律师。被告：黄海英，女，1980年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）原告银川苏宁小店商贸有限公司与被告黄海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 宋 乔人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二〇年七月二十日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政判决书（2019）内0105行初78号原告:杨引来，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨**（系同事关系），现住北京市石景山区。被告：内蒙古自治区自然资源厅，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区南二环**。法定代表人：张利民，厅长。委托诉讼代理人：郭新华，内蒙古自治区自然资源厅，矿管处工作人员。委托诉讼代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告杨引来因不服被告内蒙古自治区自然资源厅做出的政府信息公开告知书，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告杨引来及其委托诉讼代理人杨**，被告内蒙古自治区自然资源厅的委托诉讼代理人郭新华、柴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨引来诉称，1、请求呼和浩特市赛罕区人民法院依法确认内蒙古自治区自然资源厅政府信息公开告知书违法,依法判令被告内蒙古自治区自然资源厅对杨引来申请政府信息公开事项重新答复；2、请求呼和浩特市赛罕区人民法院依法判令被告内蒙古自治区自然资源厅依法承担诉讼费。事实与理由:2019年4月4日,杨引来依法向内蒙古自治区自然资源厅提出政府信息公开申请,请求内蒙古自治区自然资源厅对内蒙古蒙泰新鑫煤业有限责任公司新鑫煤矿划定矿区范围批复申请政府信息公开。2019年4月12日,内蒙古自治区自然资源厅对杨引来申请政府信息公开申请，作出内蒙古自治区自然资源厅政府信息公开告知书，并将内蒙古自治区国土资源厅内国土资采划字(2006)0116、(2007）0208号划定矿区范围批复送达杨引来。内蒙古蒙泰新鑫煤业有限责任公司经准格尔旗市场监督管理局批准成立,杨引来请求内蒙古自治区自然资源厅对内蒙古蒙泰新鑫煤业有限责任公司划定矿区范围进行政府信息公开,内蒙古自治区自然资源厅应当对内蒙古蒙泰新鑫煤业有限责任公司划定矿区范围批复进行公开,而内蒙古自然资源厅依法对杨引来政府信息公开申请作出内蒙古自治区国土资源厅政府信息公开告知书送达杨引来,内蒙古自治区自然资源厅将其对准格尔旗新鑫煤炭有限公司作出的内蒙古自治区国土资源厅国土资采划字(2006〕0116、(2007）0208号划定矿区范围批复送达杨引来,并未将内蒙古自治区自然资源厅(内蒙古自治区国土资源厅)对内蒙古蒙泰新鑫煤业有限责任公司的划定矿区范围批复送达杨引来。准格尔旗新鑫煤炭有限责任公司与内蒙古蒙泰新鑫煤业有限责任公司并非同一行政许可申请主体,内蒙古自治区自然资源厅对杨引来作出的政府信息公开告知书明显不当,呼和浩特市赛罕区人民法院应当依法确认内蒙古自治区自然资源厅政府信息公开告知书违法,依法判令被告内蒙古自治区自然资源厅重新对杨引来政府信息公开申请事项进行答复。现依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条;《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定,依法向呼和浩特市赛罕区人民法院提出行政诉讼。希望呼和浩特市赛罕区人民法院认真贯彻《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(中发(2014)10号)文件精神,依法确认内蒙古自治区自然资源厅政府信息公开告知书违法,依法判令被告内蒙古自治区自然资源厅重新对杨引来申请政府信息公开事项重新答复,依法保障诉讼当事人合法权益不受侵害,为推进依法治国作出积极贡献。被告内蒙古自治区自然资源厅辩称，一、答辩人已履行了政府信息答复公开的法定义务。2019年4月4日，原告以快递方式向答辩人递交《内蒙古自治区自然资源厅信息公开申请表》，申请公开对内蒙古自治区人民政府关于内蒙古蒙泰新鑫煤业有限责任公司新鑫煤矿划定矿区批复文件。答辩人经调档核实后，于2019年4月12日向原告作出书面告知，并将（内国土资采划字[2006]0116号）和（内国土资采划字[2007]0208号）划定矿区范围批复一并送达给原告。因此，答辩人的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一第(一)项“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定。二、原告所诉内容与事实不符。原告在诉状中认为，其申请公开的信息为内蒙古蒙泰新鑫煤业有限责任公司（以下简称蒙泰新鑫煤业公司）的划定矿区范围批复，而答辩人公开的是准格尔旗新鑫煤炭有限责任公司（以下简称准格尔新鑫煤炭公司）的划定矿区范围批复，两个主体存在差异。事实上，2007年新鑫煤矿设立时的采矿权人为准格尔新鑫煤炭公司。2013年9月24日，经答辩人审核批准，准格尔新鑫煤炭公司将该采矿权让给蒙泰新鑫煤业公司，采矿权主体变更为蒙泰新鑫煤业公司。根据《矿业资产开采登记管理办法》第四条第一款的规定，划定矿区范围批复只是在申请设立采矿权前办理的条件之一，在矿业权人取得采矿许可证后该报件即失去法律意义。因此答辩人只留存准格尔新鑫煤炭公司办理采矿权时取得的划定矿区范围批复，原告申请公开的蒙泰新鑫煤业公司划定矿区范围批复不存在。三、原告起诉已超过法定期限。答辩人通过特快专递寄出告知书及相关材料快递件编号1056071275832，依据快递查询信息显示，原告收到材料的时间为2019年4月20日，且答辩人在告知书中已告知其起诉期限，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告起诉已超过法定期限。综上所述，答辩人作出的告知书程序合法，原告所述内容无事实依据，故恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月1日，原告杨引来通过邮寄方式向被告提交了《内蒙古自治区自然资源厅政府信息公开申请表》，对“内蒙古自治区人民政府关于内蒙古蒙泰新鑫煤业有限责任公司新鑫煤矿划定矿区批复文件”申请政府信息公开。被告内蒙古自然资源厅收到该政府信息公开申请后，于2019年4月12日做出政府信息公开告知书，向原告进行答复，“经审查，内蒙古蒙泰新鑫煤业有限责任公司新鑫煤矿设立于2007年，设立时矿山名称为准格尔旗新鑫煤炭有限责任公司煤矿，该矿划定矿区范围批复文号为内国土资采划字[2006]0116号、内国土资采划字[2007]0208号，随文一并提供”。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超出法定的起诉期限；二、被告作出的政府信息公开告知书中答复的内容与原告在政府信息公开申请表中申请公开的政府信息是否一致。关于第一个争议焦点，根据被告在庭审中的陈述，原告于2019年4月20日收到政府信息公开告知书，本案的立案时间为2019年11月7日，但据查询，原告于2019年10月20日已经通过邮寄方式将立案材料寄出，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告的起诉未超出法律规定的六个月起诉期限，被告的该抗辩不成立。关于第二个争议焦点，本案中，就原告在政府信息公开申请表中申请公开的“内蒙古自治区人民政府关于内蒙古蒙泰新鑫煤业有限责任公司新鑫煤矿划定矿区批复文件”，被告已经将该矿区设立时的名称及相关批复向原告进行了答复，该答复的内容与原告申请公开的政府信息内容一致。反而是原告在诉状中要求公开的政府信息与其在政府信息公开申请表中对所需信息内容描述不一致，原告因此要求确认被告政府信息公开告知书违法的诉讼请求无事实和法律依据，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨引来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨引来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年七月八日书 记 员 王小波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5056号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人包光全，男，汉族，1964年6月8日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD018830号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人包光全在申请执行人调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人在送达深交催告第ZD007197号《催告书》时未送达包光全提供的送达地址即采取了公告送达。未穷尽其他送达方式即公告送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适用公告送达的前提条件，申请执行人送达《催告书》的程序不合法，该《催告书》尚未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，其申请应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD018830号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初656号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河东路****。统一社会信用代码：912102130715997197。 法定代表人:单宗岭，执行董事。 委托诉讼代理人:杨学波，辽宁博学律师事务所律师。 被告：大连埃姆易希国际贸易有限公司，住，住所地大连经济技术开发区生命三路**一社会信用代码：91210213677530951P。 法定代表人：黄宝然，执行董事。 原告大连双利企业服务有限公司与被告大连埃姆易希国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学波到庭参加了诉讼。被告大连埃姆易希国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连双利企业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告按照859.17元/月的标准向原告支付自2017年5月25日起至被告将其承租房屋腾退给大连双D高科产业发展有限公司之日止的管理服务费；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告签订《管理服务合同》，约定：原告负责大连经济技术开发区双D港生命3路27号的双D高科跨境电商产业园区的管理服务，被告承租了大连经济技术开发区双D港生命3路27-7栋-3-3-1号房屋，房屋建筑面积为286.39平方米；合同约定管理服务期限为2年，自2016年5月25日起至2018年5月24日止；管理服务费为3元/月/㎡，每个月859.17元，每年10310.04元，合同签订五日内支付第一年管理服务费，以后每年的管理服务费在每年的4月25日前支付，逾期支付，每逾期一天须支付万分之六的违约金；被告应按时交纳水、电、蒸汽、暖气、管理服务费等费用等等。《管理服务合同》签订后，被告只支付了2016年5月25日起至2017年7月24日间的管理服务费，但2017年7月25日起至今的管理服务费一直没有支付，且被告一直占用房屋。 被告大连埃姆易希国际贸易有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《管理服务合同》作为证据。前述证据经本院开庭审查能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2016年5月25日，原、被告签订《管理服务合同》，约定：原告负责大连经济技术开发区双D港生命3路27号的双D高科跨境电商产业园区的管理服务，原告的管理服务内容包含负责园区内厂房建筑本体的公共设施设备的正常自然维护、养护、管理和运行服务，负责园区内市政公用设施的正常自然维修、保养和管理，负责园区内的配套服务设施的维修、养护和管理，负责园区内公共环境的卫生清洁、垃圾收集清运，负责管理进出园区车辆行驶及有序停泊，负责维持园区公共秩序，配合和协助公安机关进行安全监控和巡视等安保工作。被告承租了大连经济技术开发区双D港生命3路27-7栋-3-3-1号房屋，房屋建筑面积为286.39平方米；合同约定管理服务期限为2年，自2016年5月25日起至2018年5月24日止；管理服务费为3元/月/㎡，每个月859.17元，每年10310.04元，合同签订五日内支付第一年管理服务费，以后每年的管理服务费在每年的4月25日前支付，逾期支付，每逾期一天须支付万分之六的违约金；被告应按时交纳水、电、蒸汽、暖气、管理服务费等费用等。《管理服务合同》签订后，被告支付了2016年5月25日起至2017年7月24日间的管理服务费，且被告一直占用房屋至今。 本院认为，原、被告双方签订的《管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，认定为合法、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了服务，被告未按照约定足额支付服务费构成违约，应承担继续支付尚欠服务费的民事责任。由于双方服务合同性质是双务合同，现有据表明原告为被告提供服务至2020年7月9日，故原告要求被告支付自2017年5月25日至2020年7月9日欠付的服务费32247.37元（859.17元/月×37月+859.17元/月÷30天×16天）的主张于法有据，本院予以支持，超出部分未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连埃姆易希国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连双利企业服务有限公司支付服务费32247.37元； 二、驳回原告大连双利企业服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元、公告费450元，合计1056元，由被告大连埃姆易希国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 崔 佳 人民陪审员 韩 松 人民陪审员 崔晓慧 二〇二〇年七月九日 书 记 员 徐佳奇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行初70号 原告孙淑田，男，1954年4月22日出生，汉族，住山东省商河县。 被告商河县人民政府，住所地商河县。 法定代表人袁长奎，县长。 被告商河县许商街道办事处，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人吕丙淮，主任。 被告商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人何方红，书记。 原告孙淑田诉被告商河县人民政府、商河县许商街道办事处行政征收一案,山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行初412号行政裁定书，裁定驳回原告孙淑田对商河县人民政府的起诉，并移送本院审理，本院于2020年7月20日立案，原告申请追加商河县村民委员会为被告。原告孙淑田在法定期限内未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长 强丽红 审 判 员 李 鑫 审 判 员 王兴宝 二〇二〇年七月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2395号 申请执行人：徐海潮，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：史战红，男，1976年12月3日出生，汉族，工人，住西安市临潼区。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2013)临民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐海潮于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人史战红清偿申请人徐海潮案件款4000元、案件受理费50元，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人史战红送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年11月3日本院要求申请人徐海潮15日之内向本院举证被执行人史战红可供执行的财产线索，申请人徐海潮于期限内到庭进行了举证。2019年11月4日本院依法冻结被执行人史战红银行账户及财付通账户多个。本院于2019年11月5日传票传唤被执行人史战红到庭申报财产。2019年11月4日至2020年5月13日本院多次网络查询工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人史战红可供执行的财产及财产线索。2020年6月18日本院在临潼区房管所查询被执行人史战红的房产信息，被执行人无房产信息。2020年6月28日本院依法采取强制执行措施，将被执行人史战红纳入失信人员名单,并限制其消费。 7.2020年5月16日本院约谈申请人徐海潮，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2395号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦晨欣
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢76号 杜永安、重庆超霸房地产开发有限公司： 杜永安与重庆超霸房地产开发有限公司债权执行一案，执行依据：（2014）粤高法民四终字第45号民事判决书，本院于2016年2月1日立(2016)粤01执563号案执行，执行标的：3743011.62元。 该案在执行过程中，未执行重庆超霸房地产开发有限公司任何财产，并于2016年11月终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立（2018）粤01执恢139号案恢复对重庆超霸房地产开发有限公司名下位于重庆市渝中区房的执行，后该案于2019年12月终结执行。 根据申请执行人的申请，2020年2月20日，本院立本案恢复执行。 在执行中，本院将重庆超霸房地产开发有限公司名下位于重庆市渝中区的房产分别以1230330元、802795元、2134279元、2049523元作为拍卖保留价上传京东网络司法拍卖平台进行第一次拍卖。竞买人重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（社会统一信用代码：915001037958712986）于2020年5月12日分别以人民币1230330元、802795元、2134279元2049523元竞买成功上述房产。本院已裁定将重庆超霸房地产开发有限公司名下位于重庆市渝中区房产的所有权及相应的其他权利归买受人重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司所有。 2020年6月，重庆市渝中区人民法院以（2010）中区法民执字第690号执行裁定书及协助执行通知书要求继续冻结扣留杜永安的应收执行款200万元。 2020年6月，经双方确认，重庆超霸房地产开发有限公司应向申请执行人偿还6054372.14元，另须支付本案辅拍费用38027.95元及执行费57672元。 2020年6月，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103执145号案向本案发出协助执行通知书，冻结并提取本案剩余的执行款不超过2949939.9元至其代管款账号。 本案已扣除执行费57672元，向江苏京东旭科信息技术有限公司发放了辅拍费38027.95元，向申请执行人发放了案款4054372.14元，向重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103执145号案转入案款66854.91元，剩余的案款2000000元暂缓发放。后申请执行人杜永安同意本案执行完毕结案。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****； 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢91号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：李立岩，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与李立岩养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人李立岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李立岩银行存款22,631.50元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年七月六日书记员  刘思奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12546号原告：张炳德，男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇刚，男，住天津市滨海新区，由海兴县香坊乡官庄村村民委员会推荐。原告：柳洪利，男，1967年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。被告：郑立华，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。原告张炳德、柳洪利与被告郑立华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。张炳德、柳洪利向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告具有工程施工合伙关系，工程收益二原告占50%、被告占50%；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月至2015年10月，二原告与被告共同承包了天津港航工程有限公司（以下简称港航公司）临港产业区11区围堰修复及合拢口工程，并以天津市鑫瑞源建筑工程有限公司（以下简称鑫瑞源公司）的名义与港航公司签署的施工合同，挂靠施工的协议系被告与鑫瑞源公司签署，工程施工主要是由二原告组织完成。该工程由被告联系，起初被告提出要500,000元好处费，不参与工程合伙施工。为此，二原告邀请案外人孟凡胜合伙施工，二原告与孟凡胜分别给了被告250,000元。同时，二原告与孟凡胜协议约定，二原告占股50%，孟凡胜占股50%。为该工程施工，包括给付被告的250,000元，孟凡胜共计投入了748,600元。2014年11月11日围堰修复工程进场施工，因施工承包合同一直签署不了，且被告也迟迟对二原告与孟凡胜合伙施工，其不参与施工亦不给予确认，故孟凡胜决定退出合伙，后与原、被告达成了退伙协议，由被告先予退还孟凡胜300,000元。孟凡胜退出合伙后，被告接替了他的50%股份，二原告继续享有50%股份。随后，由被告以鑫瑞源公司的名义与港航公司签署了工程施工合同。二原告负责组织施工人员、采购施工材料、租赁施工机械、现场组织管理、对外支付款项。因返还退伙投资款事宜，孟凡胜于2017年7月11日对二原告及被告提起了诉讼。原、被告对孟凡胜的工程合伙施工、施工投入款及要求返还的主张均无异议，遂达成调解协议，贵院作出了（2017）津0116民初27632号民事调解书，由二原告及被告共同给付孟凡胜工程投入款448,600元。二原告为追索前述施工款项，曾于2019年9月10日与郑立华共同对港航公司及鑫瑞源公司提起诉讼，贵院于2019年10月11日裁定将该案移送天津海事法院处理。期间，因郑立华提出撤回起诉，为补充完善证据，二原告被迫也撤回了该案诉讼。需要说明的是：（一）工程及挂靠协议均是被告联系。主要资金是二原告投入，施工的组织和管理是二原告完成的。故双方才达成工程收益各占50%的口头协议。（二）依据二原告与被告的前述口头约定，在郑立华从鑫瑞源公司领取了3,200,000元工程款后，其对应该属于二原告及相关施工权益人的剩余工程款项。（三）该工程于2015年10月即已完工交付使用，港航公司已收到鑫瑞源公司开具的全额6,024,641元发票，其在得知前期已结3,200,000元工程款被被告单独占有后，始终向二原告表示，为保护二原告及相关施工人的利益，在二原告与被告及鑫瑞源公司达成相关协议前，不再向鑫瑞源公司结付剩余工程款项。为此，才出现了被告郑立华愿意配合二原告共同起诉鑫瑞源与港航公司，以使得二原告及相关施工人获取剩余工程款之情形。（四）为完成涉案工程的施工，二原告已付出人工费383,000元、材料费698,490元、机械租赁费44,900元，共计1,126,390元。截至目前尚欠人工费801,300元、材料费296,000元、机械租赁费55,000元，共计1,152,300元。综上，二原告与被告具有涉案工程施工合伙关系，工程收益各占50%。为维护二原告及相关施工人的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2020年3月6日本院已经立案受理了张炳德、柳洪利与郑艳堂、郑立华、天津市鑫瑞源建筑工程有限公司、天津港航工程有限公司案外人执行异议之诉一案，该案中张炳德、柳洪利陈述与郑立华系合伙关系，且（2019）津0116执22998号案件中已被强制执行的2,824,641元系二原告应得工程款。而本案中张炳德、柳洪利诉讼的实质系确认双方存在合伙关系，对该款项主张权利，进而排除（2019）津0116执22998号案件中对上述款项的执行。在二原告已经通过执行异议程序解决的情况下，依据一事不再理原则，本案应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张炳德、柳洪利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年七月十七日书记员  梁 悦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保100号申请人：付秀桂，女，1949年5月26日，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李正涛，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：解维晟，男，1990年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人付秀桂与被申请人解维晟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有鲁Ｂ×××**号轿车一辆。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人解维晟所有鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。案件申请费1520元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月九日书记员  宫莎莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4724号之一 申请执行人：佛山市南海区金沙上安兴发五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区金沙上安白沙村，统一社会信用代码91440605782972276K。 法定代表人：陈荣坚，任总经理。 委托代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：佛山市晟明瑞箱包制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安新村股份合作社“村南”郭伟强厂房之二，统一社会信用代码91440605MA4WWJJT8Y。 法定代表人：谢子桂。 被执行人：朱丹婷，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢子桂，男，1981年11月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人佛山市南海区金沙上安兴发五金制品有限公司与被执行人佛山市晟明瑞箱包制品有限公司、朱丹婷、谢子桂买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24917号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付86624.55元及以86624.55元为本金从2019年9月29日起至实际清偿日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人朱丹婷、谢子桂对申请执行人上项债务承担连带清偿责任，若未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计1869.06元，由三被执行人承担并迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款86624.55元及以86624.55元为本金从2019年9月29日起至实际清偿日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，暂计至2020年1月17日为1098.45元予申请执行人；被执行人朱丹婷、谢子桂对佛山市晟明瑞箱包制品有限公司上项债务承担连带清偿责任；被执行人支付案件受理费及财产保全费合计1869.06元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计89592.06。本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封被执行人朱丹婷名下车牌号码为粤Ｙ×××××号的车辆，但因该车辆下落不明，未能扣押。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人朱丹婷、谢子桂（佛山市晟明瑞箱包制品有限公司法定代表人）采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭嘉颖
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保117号 申请人：李华，女，汉族，1978年10月2日生，送达地址：安徽省安庆市大观区龙门街5幢507室。 被申请人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所：安庆市迎江区皖江大道香水百合小区**楼，统一社会信用代码：913408117408655010。 负责人：张宏明，董事长 申请人李华与被申请人安徽雨润地华置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款303085.9元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽雨润地华置业发展有限公司存款303085.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月八日 书记员  汪 韬
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2131号原告:吴风翔，男，1981年6月18日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：谈荣慧，男，1972年3月28日出生，汉族，无业，住阳新县，原告吴风翔与被告谈荣慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴风翔到庭参加诉讼，被告谈荣慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280,000元，并按银行同期贷款利率承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，被告因经营急需资金，经朋友介绍原告借给被告人民币240,000元，到2019年2月，原告共借给被告280,000元，约定上述借款一年内还清；到期后被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谈荣慧未答辩。经审理查明，原告吴风翔与被告谈荣慧系朋友关系。2015年3月4日，被告因投资工程资金周转困难向原告借款200,000元，约定年息2%，原告当日即通过银行转账200,000元打入由被告指定的收款人王丽惠的账户，被告亦向原告出具了借条；期间，被告分别于2016年春节、2017年春节向原告支付利息40000元，共计80000元。2019年2月5日、2月9日，经原、被告协商，原借条由被告收回，被告亦向原告出具本息280,000元的借款协议，约定至2020年2月5日还清，并承诺以其率洲街堤边300平方米的门面和房屋作抵押。后经原告多次向被告催讨未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本息共计280,000元并按银行同期贷款利率承担利息。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告谈荣慧因投资工程资金周转困难向原告借款200,000元及利息80,000元，共计280,000元，并出具借条，双方借贷关系成立，被告拖欠不还无理，故对原告要求被告偿还借款本息280,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出要求被告按银行同期贷款利率承担利息，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，且双方亦未约定后期利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告谈荣慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈荣慧在本判决生效后十日内偿还原告吴风翔借款本息280,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告谈荣慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年七月二十七日书记员 石剑锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨冬，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨冬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××24，对应信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月3日，欠本金103814.13元、利息18702.26元、逾期违约金19420.60元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨冬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月3日的信用卡欠款本金103814.13元、利息18702.26元以及从2020年2月4日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担215元，被告杨冬负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1308号之一 原告：李四林，男，1968年7月14日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天成律师事务所律师。 被告：钟玉良，男，1967年2月28日出生，汉族，住嘉善县。 原告李四林与被告钟玉良买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李四林撤诉。 本案受理费50元，减半计25元，申请费2270元，合计2295元（按变更后标的重新计算，原告已预交5405元），由原告李四林负担。 审判员 朱 晓 二〇二〇年七月七日 书记员 曹译丹
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异289号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区西湖大道****。法定代表人：孙建华。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地，住所地：温州市吴桥路利府花园**iv>主要负责人：毛旭彦。被执行人：温州伯美国际贸易有限公司，住所地：温州市，住所地：温州市车站大道**华盟商务广场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程淑瑾。被执行人：温州汉诺威特种阀门实业有限公司，住所地：温州经济技术，住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王勤丰。被执行人：浙江永上不锈钢产业有限公司。住所地：温州市龙湾区永中衙。住所地：温州市龙湾区永中衙前工业区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪庆。被执行人：王勤丰，男，1971年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王小青，女，1971年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：程淑瑾，女，1971年7月6日出生，汉族。住所地：温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州伯美国际贸易有限公司、温州汉诺威特种阀门实业有限公司、浙江永上不锈钢产业有限公司、王勤丰、王小青、程淑瑾信用证纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2013年1月7日对中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州伯美国际贸易有限公司、温州汉诺威特种阀门实业有限公司、浙江永上不锈钢产业有限公司、王勤丰、王小青、程淑瑾信用证纠纷一案作出（2012）温鹿商外初字第37号民事判决。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第2474号立案执行。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行将其对债务人温州伯美国际贸易有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。上述事实有申请人提供的《资产转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》，本院调取的（2012）温鹿商外初字第37号民事判决书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国工商银行股份有限公司温州市中支行作为（2013）温鹿执民字第2474号执行案件的申请执行人，中国工商银行股份有限公司浙江省分行作为中国工商银行股份有限公司温州市中支行的上级分行，将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现浙江省浙商资产管理有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2013）温鹿执民字第2474号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十三日法官助理  张亦彬书 记 员  厉陈晨
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1916号 原告：浙江港亨电气股份有限公司，住所地：江山市四都镇青山路口。 法定代表人：朱土修，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 被告：江西省华玲房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 法定代表人：张献玲，职务：执行董事。 本院在审理原告浙江港亨电气股份有限公司与被告江西省华玲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经庭外和解，被告已履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江港亨电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年七月七日 书记员  徐 宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16603号 东莞市道路停车事务中心、肖杰： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人肖杰行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4047号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孟艳芳，女，汉族，1975年7月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初7098号民事判决书，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟艳芳名下人民币245324.27元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月十三日书 记 员  张曼丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异48号 案外人：李水青，男，1971年5月15日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 申请执行人：胡光英，女，1964年11月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：田洪新，男，1977年5月15日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行胡光英与田洪新房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李水青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李水青称，贵院在执行胡光英与田洪新房屋租赁合同一案中，张贴公告要求田洪新腾出的车库系案外人合法财产。2017年4月28日，案外人在济南市槐荫区人民法院通过司法拍卖程序，购买了位于济南市长清区××段西侧房产(房产证号：长城公××号)包括涉案车库。现贵院对案外人所有的财产进行强制执行显然错误。综上，请贵院中止对涉案车库的执行。 本院查明，胡光英与田洪新房屋租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2019年4月28日作出(2019)鲁01民终2355号民事判决书，判决：“一、撤销济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初235号民事判决；二、限田洪新于本判决生效之日起三十日内向胡光英返还涉案房屋(包含车库)；三、限田洪新于本判决生效之日起十日内支付胡光英房屋占有使用费(自2016年6月1日起按每年15000元计算至本判决生效之日止)；四、驳回胡光英的其他诉讼请求。” 上述判决生效后，胡光英向本院申请执行，本院以(2019)鲁0113执2021号案件立案执行。在执行过程中，本院发出公告，限田洪新于2020年6月5日前腾出位于长清区五峰路与水鸣街路口西南30米，开发三区路北涉案门头房(含车库)。 针对涉案车库，(2019)鲁01民终2355号民事判决作出如下认定：“胡光英依据其与长清房地产公司签订的租赁合同使用涉案车库，后对车库进行了改建、扩建，但该车库及改、扩建是在没有办理规划许可证的情况下承租并建设的，后胡光英又将改、扩建涉案房屋(包含车库)转租给田洪新等人……另外，长清房地产公司如认为胡光英应向其返还涉案房屋(包含车库)，可通过其他途径另行主张”。 现李水青向本院提出异议，认为胡光英要求田洪新返还的涉案车库，李水青已于2017年4月28日通过济南市槐荫区人民法院司法拍卖程序购买，并提交济南市槐荫区人民法院(2015)槐执字第856号执行裁定书一份，裁定：一、济南市长清区五峰路南端西侧房产(房产证号：长城公××号)的所有权归买受人李水青所有；二、买卖受人李水青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。李水青拍得后至今没有办理过户登记手续。 本院认为，(2019)鲁0113执2021号案件属于物的交付请求权的执行，他人主张合法持有财物的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出执行异议。本案中，执行依据(2019)鲁01民终2355号民事判决认定胡光英依据其与济南市长清区房地产开发总公司签订的租赁合同使用涉案车库，并进行了改建、扩建。李水青用提交的证据证实其已合法持有涉案车库来排除执行，不能成立。李水青若认为本案据以执行的生效判决认定事实错误，可通过其他途径进行救济。综上，李水青对涉案车库不享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回李水青的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保691号 申请人：杨某1，男，2016年5月21日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：杨某2，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：石俊江，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人杨某1因诉前财产保全于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人石俊江驾驶的鲁Ｑ3××××号小型汽车一辆（保全标的6000元）；并提供1200元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人石俊江驾驶的鲁Ｑ3××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二日 书 记 员 邵 月
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2741号 原告：廖宗龙，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖北省崇阳县。 被告：陈苍满，男，汉族，1973年7月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈苍达，男，汉族，1971年5月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告廖宗龙与被告陈苍满、陈苍达买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告廖宗龙于2020年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖宗龙申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖宗龙撤诉。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告廖宗龙负担。 审判员  季章期 二〇二〇年七月三日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执449号 深圳融信保非融资性担保有限公司、高育青： 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行高育青民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第92092号裁决书，高育青应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5987.48元、仲裁服务费130元、受理费63元并支付利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金、平台服务费541.31元、申请执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人高育青在银行的存款6771.79元，扣收本案申请执行费50元后，余款6721.79元付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 （2019）衢仲网裁字第92092号裁决书所确定的义务，被执行人高育青已经履行完毕，本案按执行完毕结案。 此致 二〇二〇年七月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15127号原告：王玉鸿，男，1970年10月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张军，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝志芳，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告王玉鸿诉被告张军、郝志芳民间借贷纠纷一案后，被告张军、郝志芳在提交答辩状期间向本院递交了管辖权异议申请书，认为无任何书面借据证明双方存在民间借贷关系，本案应属于不动产买卖合同纠纷，张军、郝志芳经常居住地和争议不动产所在地均为内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，因此申请将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告王玉鸿现以民间借贷纠纷起诉至本院，接收货币一方即原告王玉鸿户籍地及经常居住地均位于北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。被告张军、郝志芳对是否存在民间借贷关系进行的抗辩，应在实体审理阶段处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张军、郝志芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告张军、郝志芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年七月二日书记员  万 星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5267号之一 申请执行人：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇人和路****，统一社会信用代码为91441900792934214C。 法定代表人：胡胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：梁宇，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省梅县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初16171号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁宇须向申请执行人东莞市明茵物业管理有限公司归还借款78000元及支付利息（暂计至2019年12月4日为1878元，计算方式为以78000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年5月16日起计算至清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2019年12月4日为27.30元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费882元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。申请执行人与被执行人于2020年7月2日私下达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截至2020年7月2日被执行人梁宇尚欠申请执行人东莞市明茵物业管理有限公司借款78000元、利息1878元（暂计至2019年12月4日）、迟延履行期间债务利息27.30元（暂计至2019年12月4日）、受理费882元，合计80787.30元。二、双方同意，被执行人向申请执行人支付81000元即了结本案，从2020年7月起，每两个月支付不少于20000元，直至付清。三、双方同意，若被执行人没有按照本和解协议第二项确定的时间及足额还款，申请执行人有权按原生效的（2019）粤1972民初16171号民事判决书就剩余的全部款项、利息申请强制执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人已缴纳本案执行费1111.81元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年七月十日 书记员  叶焯彬
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1934号原告：李某某，男，2009年3月7日出生，汉族，住叶县。法定代理人：李少旭（系李某某之父），男，1977年1月10日出生，汉族，住叶县。法定代理人：张海红（系李某某之母），女，1975年10月9日出生，汉族，住叶县。被告：程某某，男，2009年3月17日出生，汉族，住叶县。法定代理人：程明现（系程某某之父），男，1975年1月7日出生，汉族，住叶县。法定代理人：张秋红（系程某某之母），女，1974年5月16日出生，汉族，住叶县。被告：叶县田庄乡实验小学，住所地：叶县田庄乡田庄村。社会统一信用代码：12410422MBOP920326。主要负责人：张建刚，校长。被告：中国太平洋保险股份有限公司叶县支公司，住所地：平顶山市叶县广安路南段西侧。统一社会信用代码：91410422553166457X。主要负责人：张晓辉。原告李某某与被告程某某、叶县田庄乡实验小学、中国太平洋保险股份有限公司叶县支公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。李某某本院提出诉讼请求：1.判令被告承担理赔义务，赔偿李某某牙齿修复、鉴定费、交通费等各项损失48831元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告就读于叶县田庄乡实验小学五年级。2019年11月8日，上午第一、二节课间时，被告在校园内将李某某抱起后摔倒在地，致牙齿毁损。事发后，李某某被送至平顶山市口腔医院实施治疗。平顶山市口腔医院对李某某受损牙齿进行了活髓切断术及相应治疗。叶县人民法院委托“德林矫形康复器材有限公司江西分公司”作出司法价格评估，累计各项损失48831元。本院经审查认为，原告李某某提供的被告中国太平洋保险股份有限公司叶县支公司的身份信息有误，故原告李某某起诉的被告，诉讼主体错误，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告李某某的起诉。案件受理费1021元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年七月八日书记员  秦 川附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11542号原告：北京思普瑞特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地创业中路****北侧。法定代表人：王忠，董事长。委托诉讼代理人：汤影，该公司员工，住北京市海淀区。被告：东莞市典华电子科技有限公司，，住所地东莞市长安镇乌沙社区海滨路****法定代表人：宋公勤，执行董事。原告北京思普瑞特科技发展有限公司与被告东莞市典华电子科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告北京思普瑞特科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令东莞市典华电子科技有限公司赔偿原告北京思普瑞特科技发展有限公司50套模具款共计1333000元；2、判令东莞市典华电子科技有限公司向原告北京思普瑞特科技发展有限公司支付延期交货违约金共计350693.48元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月至2017年9月，原告北京思普瑞特科技发展有限公司（下称思普瑞特公司）与被告东莞市典华电子科技有限公司（下称典华公司）签订了九份《模具加工定制合同》，约定由典华公司按思普瑞特公司的要求加工50套模具，思普瑞特公司向其支付模具加工费用。该合同第五条约定，模具由甲方（思普瑞特公司）设计并支付货款，所有权归甲方，甲方具有模具的完全支配权；《模具加工订制合同》签定后，原被告先后签订了多份《订单合同》，约定思普瑞特公司向典华公司订购塑料件等商品。并约定了违约金条款。两份合同履行期间，被告多次延迟交货，原告多次沟通要求其保证交期均无效果，并多次拒绝配合原告移走模具。2019年1月14日，原告向被告发送《律师函》要求支付违约金并配合移模，被告至今未做回应。故诉至法院。被告东莞市典华电子科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案为定作合同纠纷案件，原告依据与被告签订的《改模合同》主张权利，该合同第十一条约定，“如在合作当中发生纠纷在甲方所在地的仲裁委员会仲裁”，该条款对仲裁机构约定不明，法院可以依法受理。本案中双方未明确约定管辖法院，并且原告主张的争议标的并非履行合同义务，而是主张赔偿责任，应按照一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖，即广东省东莞市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三十条第一款、三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冬辉二〇二〇年七月十三日书记员  朱炳豫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1093号之一 申请执行人：黄春霖，男，1964年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑春发，男，1969年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄春霖与被执行人郑春发因承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初936号《民事判决书》，于2020年4月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）闽0304执1093号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑春发的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑春发财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执1093号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月二日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初836号 原告：卢道宁，男，1958年2月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：李德锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西钟山县。 原告卢道宁与被告李德锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢道宁到庭参加诉讼，被告李德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告卢道宁向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告给回原告借款本金人民币9000元及利息（其中第一笔借款本金6000元利息按照借款时所约定的月利息2分计算，第二笔3000元，没有约定利息，不需要支付了）；2.诉讼费由被告承担（因其赖账而引发打官司）。事实与理由：2015年8月6日，被告向原告卢道宁借款人民币6000元，约定月息2分。之后被告一直托词资金周转困难为由没有偿还。到2019年8月6日被告到原告家说其女儿在桂林就医还差3000元，无法筹到医疗费用。常言说有借有还，再借不难，原告孩子正在筹备婚礼，那里还有闲钱。当时在原告面前讲得可怜兮兮。说只有原告才能帮他渡过难关。救急如救命保证这3000元，在被告女儿（当老师）拿了工资及当年8月16号马上还回，并表示之前所借本息过年前全部还清决不误原告办事。尽管前款没有归还的情况下还是同意把这救命的3000元借给被告。从那之后被告欠原告的钱也不还，更可恨的把原告的电话也拉黑。害得原告小孩到处举债才把事情办妥。屋漏之时偏逢下雨时2020年5月19日原告家人突发疾病从县医院转到市人民医院就医高利息借款了，向社会也寻求募捐了，现在还在医院等钱就医。希望法院依法作出以上请求判决。 被告李德锋未到庭亦未答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告李德锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条二张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告原来是县商业集团公司的职工正好分管棚户区改造项目，因此与做铝合金生意的被告李德锋认识，2015年8月6日，被告李德锋以资金周转困难为由向原告卢道宁借款本金人民币6000元并约定月利率为2分（从2015年8月6日起计算至归还借款之日止）等其工程完工后归还原告借款本金及利息，直到2019年8月份被告都没有将借款本金和利息归还给原告，2019年8月6日被告到原告家说其女儿生病在桂林就医还差3000元无法筹到医疗费用，要求原告借款3000元，该借款没有约定利息，因此该笔借款原告没有主张利息。借款后，原告曾多次向被告催款无果，于2020年7月6日诉至本院，请求法院判如所请。 以上事实，有原告提供的证据借条二张、庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的签订的借款合同，债权债务法律关系明确，内容意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告分别于2015年8月6日、2019年8月6日向被告履行出借6000元（利息按照借款时原、被告所约定的月利息2分计算）和3000元的义务，原告多次要求被告归还借款，但是其没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告归还借款6000元及利息（利息按照借款时原、被告所约定的月利息2分从2015年8月6日起计算至归还借款之日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告约定利息按月利率2%计算利息计算标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告要求被告归还另一笔借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合理，部分不合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德锋归还原告卢道宁借款本金6000元及利息（利息计算以借款本金6000元为基数，从2015年8月6日起按月利率2%计至借款还清之日止）; 二、被告李德锋归还原告卢道宁借款本金3000元； 三、驳回原告卢道宁其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元（已减半计收取，原告已预交），由被告李德锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫满喜 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴应祝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4894号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人叶真兵，男，土家族，1975年9月4日出生，住址湖南省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005065号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人叶真兵存在“巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005065号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更985号罪犯吴立，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣1021刑初2号刑事判决，认定被告人吴立犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分114.94。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴立减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年11月12日起至2020年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6982号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨洪，男，彝族，1972年04月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告方维会信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金38,859.94元，利息5,553.51元，违约金2,044.16元，合计46,457.61元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐  力二〇二〇年七月二十八日书记员 令狐克勇
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保374号 申请人：宋某，女，1987年9月2日出生，汉族，住济宁经济开发区。 被申请人：侯某，男，1987年11月7日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人宋某诉被申请人侯某纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人侯某在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××79的存款50000.00元（冻结期限自2020年7月24日至2021年7月24日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 千
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执644号之十一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：安丰信。关于申请执行人与被执行人安丰信行政一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人安丰信在账户内余额人民币4224.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安丰信在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100198.64元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 萌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4909号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄江，男，汉族，1983年5月6日出生，住址湖南省浏阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005404号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄江存在“巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005404号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更687号罪犯李全民，男，1963年11月16日出生，汉族，河南省许昌市人，中专文化，捕前系许昌市东城区管理委员会征地管理办公室主任，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）许中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人李全民犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年5月26日至2029年5月25日止），并处没收个人财产二十万元。被告人李全民退缴的贪污、受贿款人民币9871949.75元、购物卡24万元及赃物奥迪Q5越野车一台、翡翠包金佛像项链一条、索尼数码相机一部、黄金1000克，由扣押单位上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省开封市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）汴刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；河南省开封市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫02刑更493号刑事裁定，减去有期徒刑八个月;河南省开封市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫02刑更809号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月26日起至2027年6月25日）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李全民在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯李全民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李全民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。贪污、受贿款人民币9871949.75元、购物卡24万元及赃物奥迪Q5越野车一台、翡翠包金佛像项链一条、索尼数码相机一部、黄金1000克，全部退缴，没收个人财产二十万元，已于2012年6月21日向河南省许昌市中级人民法院履行，2018年8月22日至2020年3月31日狱内消费3005.84元，月均消费158.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李全民减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯李全民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李全民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月26日起至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初119号 原告：江依娇，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 被告：王亚叶，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告江依娇与被告王亚叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告江依娇的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告王亚叶经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江依娇向本院提出诉讼请求：1、判令王亚叶偿还江依娇借款本金150000元；2、判令王亚叶支付江依娇利息，利息以本金150000元为基数，从2019年8月1日起至全部款项还清之日止，按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费、财产保全申请费由王亚叶承担。事实与理由：2017年11月28日，王亚叶以购房缺乏资金为由，向江依娇借款150000元，双方约定借款期限半年，借款利息为月利率1.5%，江依娇通过银行转账方式将借款支付给王亚叶。因借款期限届满，王亚叶于2018年7月28日重新出具《借条》一份给江依娇收执，双方重新约定借款期限半年，即2018年7月28日起至2019年1月27日止，借款利息为月利率1.5%。借款期限届满后，经江依娇多次催讨，王亚叶拒不还款。江依娇诉至法院，请求判如所请。 王亚叶未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，王亚叶以购房缺乏资金为由向江依娇借款150000元，双方约定借款期限为半年，按月利率1.5%计付借款利息。借款期限届满，王亚叶于2018年7月28日重新出具《借条》一份给江依娇收执，双方重新约定借款期限为半年，借款利息仍按月利率1.5%计算支付。王亚叶按约定利率支付利息至2019年7月份，自2019年8月起则未再支付利息。事后，江依娇向王亚叶多次催讨借款无果，于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，支付了保全申请费4020元，请求对王亚叶名下房产予以查封，本院于2019年12月5日依法作出（2019）闽0681财保53号民事裁定，查封了王亚叶名下位于漳州台商投资区房产。2020年1月2日，江依娇具状诉至本院。 上述事实有江依娇提供的由王亚叶出具的《借条》、龙海市人民法院（2019）闽0681财保53号《民事裁定书》、诉讼收费专用票据各一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，王亚叶向江依娇借款，双方形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王亚叶向江依娇借款150000元，约定每月按月利率1.5%计付利息，有王亚叶出具的借条一份为据，事实清楚，故江依娇向王亚叶主张偿还借款150000元及自2019年8月1日起按月利率1.5%计付利息,于法有据，应予支持。江依娇因诉前财产保全已缴交的申请费4020元，应当由王亚叶承担。王亚叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王亚叶应于本判决生效之日起十日内偿还江依娇150000元及自2019年8月1日起至判决指定还款之日止按月利率1.5%支付利息； 二、王亚叶应于本判决生效之日起十日内支付江依娇保全申请费4020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，由王亚叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟雄 人民陪审员  崔世杰 人民陪审员  陈碧芬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈艺娟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初529号   原告：朱军山，男，1970年3月9日出生，汉族，住瓜州。   原告:张玲(朱军山之妻)，女，1976年12月26日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇。   被告:刘红，男，1976年5月2日出生，汉族，住瓜州。   被告:赵学燕(刘红之妻)，女，1979年11月7日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇。   原告朱军山、张玲与被告刘红、赵学燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军山、张玲及被告刘红、赵学燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱军山、张玲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告出售给原告的房屋按照二次协议，尽快办理房产证并过户于原告名下；2、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担；3、请求判令违约金10000元和利息7023.65元。事实和理由：2017年9月5日，二原告与二被告签订《售房协议》，协议约定二被告自愿将坐落于瓜州县尚城华庭14号楼东单元二楼204,面积为124.43平方米，地下室13平方米，包括全部家电家具，以466000元出售给二原告，被告约定2019年3月1日前办理完房产证手续，当时由于房管局产权手续没下来，2019年4月3日经法院调解二次补充协议。至今开发商让办理房产证(手续已下来)，原告朱军山于2019年11月19日给被告赵学燕打电话说办证的事，赵学燕说在外面，回来再说，第二天也就是2019年11月20日原告朱军山给被告刘红打电话，以不认识为由挂断了电话，之后再打电话，二被告都不接电话。二被告多次违约，给二原告造成了不能一次性还款(还款通知已通过)。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判二被告赔偿相应的违约金和一定的经济损失，办理房产证过户于二原告名下。   被告刘红、赵学燕辩称，1、我在电话中告知原告，让原告先交契税、公共维修基金，并偿还按揭贷款，票据开好后，我们就过来协助签字办理，他答应先凑钱偿还按揭贷款，今年4月份，原告又说，我们有个贷款还不清，按揭贷款还不了，我们的信用贷款提前还不了，经我们和银行几次协商，银行同意提前两个月还款，即2020年6月15日即可还款。2、办理房产证需要交纳公共维修基金，至目前，二原告也未交纳公共维修基金。3、原告购房以来一直正常按揭还款，从未告知他们要一次性还清按揭贷款。4、原告提交的提前还款证明，只能说明他有还款的意愿但不能证明他有还款的能力，且没有相关单位的公章，也没有具体不能还款事由的银行通知单。原告交纳的房款有一次逾期记录。   本院认定事实如下：2017年9月5日，原告朱军山、张玲与被告刘红、赵学燕协商，被告刘红、赵学燕将其位于瓜州县渊泉镇尚城华庭14号楼东单元204室面积为124.43平方米的住宅一套（包括13平方米的地下室及全部家电家具）以466000元的价格出售给原告朱军山、张玲，并签订《售房协议》一份，约定，原告（乙方）如要办理过户手续，被告（甲方）不得推迟和拒绝，应该积极配合原告(乙方)办理，甲方不得隐瞒所有该房屋的一切手续，手续如有问题，一切经济损失由甲方负责，该房屋办理房产证手续的费用、公共维修基金全由乙方缴纳，契税1.5%和工本费以及材料费由甲方缴纳，甲方协助乙方办理房产证，该房屋协商价格为466000元，房价款支付方式为现金支付，分两次支付，首次支付128000元，下欠款100000元，2018年11月1日前支付80000元，剩余20000元办理完手续后在2019年3月1日前付清，房屋按揭贷款余款237916元，自2017年9月5日开始由乙方缴纳，不得逾期拖欠，所欠钱款必须按期支付，违期加收每天5%的滞纳金。《售房协议》签订后，朱军山、张玲未按约定支付剩余购房款。刘红、赵学燕将朱军山、张玲诉至本院，2019年4月3日，双方在本院主持调解下，朱军山、张玲偿还了刘红、赵学燕购房款55000元，并签订《房屋买卖合同补充协议》，协议约定，刘红、赵学燕将位于瓜州县尚城华庭14号楼东单元204室过户给朱军山、张玲，产生的税费各自承担一半，公共维修基金由朱军山、张玲负担，1.5%的契税、工本费、材料费由刘红、赵学燕负担，双方在办理房产证时产生的费用由各自负担，朱军山、张玲办理二次房产过户手续时刘红、赵学燕积极协助，如果刘红、赵学燕不积极协助过户承担10000元的违约金，朱军山电话告知刘红、赵学燕，刘红、赵学燕必须在接到电话的20天内协助办理过户手续；朱军山、张玲交纳银行房屋案件款（按揭贷款）时，如果逾期自愿承担10000元的违约金，刘红、赵学燕不得在使用银行房贷还款银行卡上面的钱，如使用双倍返还朱军山、张玲，朱军山、张玲当庭给付刘红、赵学燕房款55000元，剩余房款35000元作为双方二次房屋过户预留款项，待房屋实际过户时双方对该笔房款（35000元）进行多退少补。补充协议达成后，2019年11月19日，原告朱军山给被告赵学燕打电话告协商办证事宜，赵学燕称其在外地，回来后再办，次日朱军山又给刘红打电话协商办证事宜，刘红以不认识朱军山为由挂断了电话。   另查明，朱军山、张玲于2020年6月11日交清公共维修基金，2020年6月17日交清在赵学燕名下的按揭贷款，赵学燕按揭贷款的银行尾号为2271；2019年8月20日，赵学燕利用尾号为4519的银行卡向中国农业银行瓜州县支行申请贷款53600元，贷款期限为一年，2020年6月17日提前偿还该借款；2019年11月15日，朱军山与按揭银行的业务主管李宏伟协商，按揭银行同意提前偿还按揭贷款，但朱军山并未提前偿还按揭贷款。   本院认为，二原告与二被告签订的《售房协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；二原告与二被告在本院主持调解下于2019年4月3日签订的《房屋买卖合同补充协议》也是双方当事人真实意思表示，合法有效，该《房屋买卖合同补充协议》是《售房协议》的事后补充。原告朱军山、张玲未按《售房协议》约定的期限给付下欠购房款已违约，刘红、赵学燕在接到原告朱军山要求协助办理过户手续的电话后未积极主动协助办理，也违约。原告朱军山、张玲要求被告刘红、赵学燕协助办理房产过户手续的请求，符合双方约定，应予支持；其要求被告刘红、赵学燕支付违约金及赔偿损失的请求，因二原告违约在先，二被告违约在后，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：   一、限被告刘红、赵学燕于本判决生效后45日内协助原告朱军山、张玲办理位于瓜州县渊泉镇尚城华庭14号楼东单元204室的过户手续。   二、驳回原告朱军山、张玲的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，由被告刘红、赵学燕承担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年七月三日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1266号 原告：董芳，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告董芳诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董芳到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠货款23500元；2、诉讼费用由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，董芳所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司收货单一组及欠条一份。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告董芳与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。2017年至2018年期间，上海宜草生物科技有限公司多次向董芳购买芡实药材。由上海宜草生物科技有限公司为董芳出具加盖其公司公章的收货单为据。经双方结算，公司法定代表人陈龙向董芳出具欠条一份，内容：“陈龙（上海宜草生物科技有限公司）今欠董芳芡实中药货款贰万肆仟伍佰圆整，三个月付清，欠款人：陈龙见证人：刘洋清2019年3月19日……”庭审中，董芳表示，被告出具欠条后又偿还1000元，余款23500元，至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合董芳举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款23500元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对董芳请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款23500元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董芳货款23500元。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3085号原告：刘严英，男，1971年1月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。被告：乐清市柳市镇凰屿村村民委员会，住所地乐清市柳市镇原东凰屿村，统一社会信用代码54330382ME346854X2。法定代表人：郑岁权。被告：乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF08186833。法定代表人：郑岁权。被告：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐清市。原告刘严英与被告乐清市柳市镇凰屿村村民委员会、乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社、郑余光合同纠纷一案，原告刘严英于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社在金融机构下的存款207384元。本院于2020年3月17日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘严英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费1557元，由原告刘严英负担。审判员  王海亮二〇二〇年七月七日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执445号 吴某： 文某与你、罗某借用合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****