wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2169号被执行人王平平，女，1984年3月8日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人王平平诈骗一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初800号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人王平平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2027年6月13日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张晓新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、责令被告人王平平退赔被害人张满全人民币107000元、退赔被害人苏瑞梅人民币60000元、退赔被害人王淑丽人民币40000元、退赔被害人王志刚人民币70000元。本院在执行（2020）晋0105执2169号被执行人王平平诈骗一案中，我院于2020年3月24日立案受理后，向被执行人王平平邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人王平平名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人王平平名下有可供执行的财产信息。2020年4月23日对被执行人王平平采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人王平平暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2169号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 王秋保
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执30号申请执行人闫信科，男，汉族，住梁河县，现住昆明市官渡区。被执行人谭仁华，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。关于闫信科与谭仁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初322号民事判决书确定：被告谭仁华于本判决生效之日起十日内支付原告邵维强货款32677元。该民事判决书生效后，谭仁华未履行法律义务，权利人闫信科申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人谭仁华发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币32677元，案件受理费411元，申请执行费390元，合计33478元。被执行人谭仁华至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月8日委托内昭通市彝良县人民法院对被执行人谭仁华所在户籍地进行调查，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人谭仁华采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执30号闫信科与谭仁华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月八日书记员  金 巍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7335号原告：广州市锦龙机械设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村一队自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114596150025Q。法定代表人：李先龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所实习人员。被告：郑良淼（曾用名：郑晓阳），男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市锦龙机械设备有限公司（以下简称锦龙公司）与被告郑良淼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦龙公司的委托诉讼代理人杜洪炜、钟雪莹，被告郑良淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦龙公司向本院提出诉讼请求：1.郑良淼向锦龙公司支付机械租赁费用325641元；2.郑良淼向锦龙公司支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以325641元为基数，自2016年8月13日起计算至付清之日止）；3.郑良淼承担本案诉讼费用。事实与理由：郑良淼因位于广州市花都区九塘的75737部队3304项目工程施工需要，租用锦龙公司的混凝土泵车使用。后锦龙公司根据郑良淼的要求，从2015年1月起至2016年7月期间向郑良淼提供了泵车，双方每月均进行租赁费的结算。经结算，租赁费合计443066元，但所涉项目已完工多时，郑良淼却未向锦龙公司付清租赁费用，至今仍欠锦龙公司泵车租赁费用325641元。锦龙公司多次找郑良淼协商付款未果，特向法院具状起诉，请法院依法裁判。郑良淼辩称，本人与锦龙公司不存在租赁关系，不应向锦龙公司支付租金及承担逾期付款责任,涉案实际租赁人是广东鼎信工程有限公司，本人是该公司的员工，并非本案适格被告，锦龙公司的诉请没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：锦龙公司主张其与郑良淼存在泵车租赁关系，提供了《锦龙泵车对账结算表》16张及《混凝土输送泵承租签证单》一张，除账单日期为2016年7月的《锦龙泵车对账结算表》下方的承租方没有签名外，其余15张《锦龙泵车对账结算表》下方承租人签名处均有郑良淼的签名确认，《锦龙泵车对账结算表》分列载明施工日期、生产单号、设备编号、施工地点、施工时间、结算单价和金额，16张结算表记载的租赁费合计443066元，记载的时间显示承租时间为2015年4月至2016年7月，结账方式基本为本月对上月的租赁费用进行结算，2015年9月之前的《锦龙泵车对账结算表》的备注栏均记载“以上施工时间及方量、金额经确认后作承租方应付出租方的付款凭证，请在确认后付清款项”，之后的《锦龙泵车对账结算表》的备注栏均记载“以上时间及方量经双方确认后作承租方付款给出租方的凭证，自确认日起十五个工作日内结付，逾期付款所造成的一切责任由承租方承担”。《混凝土输送泵承租签证单》记载的泵送时间为2016年7月24日，承租单位确认人处有签名确认。郑良淼主张实际承租方为广东鼎信工程有限公司，其为该公司的采购经理，对此，郑良淼未提供证据证明。庭审中，锦龙公司陈述郑良淼已支付租赁费118025元，尚欠的租赁费为325641元，因2015年9月之前的结算单均明确了具体的付款日期，之后的均约定确认日起十五个工作日付款，故主张利息自最后一次承租时间2016年7月24日后15个工作日即2016年8月13日开始计算。郑良淼陈述租赁费金额需向公司核实，但至今未对锦龙公司主张的租赁费提出异议。本院认为，锦龙公司已提交郑良淼作为承租人签名的《锦龙泵车对账结算表》证明双方存在建筑设备租赁合同关系，郑良淼虽抗辩其并非真正的承租人，但未提供反驳的证据，故本院对锦龙公司的主张，予以采纳，并据此认定郑良淼为涉案混凝土泵车的承租人。《锦龙泵车对账结算表》载明的租赁费合计443066元，其中15张均有郑良淼的签字确认，最后一张《锦龙泵车对账结算表》虽没有签字确认，但锦龙公司已提供对应的承租签证单，承租签证单的承租单位确认人处有签字确认，郑良淼亦未对该笔租赁费提出异议，故本院对锦龙公司主张总租赁费为443066元，予以采纳，扣除郑良淼已支付的118025元，尚欠的租赁费为325641元，现《锦龙泵车对账结算表》记载的付款时间已经届满，郑良淼理应继续支付。锦龙公司主张自2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合约定，本院予以支持，鉴于利率政策发生变化，利息计算标准作相应变更。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告郑良淼于本判决生效之日起十日内向原告广州市锦龙机械设备有限公司支付租赁费325641元及利息（利息以325641元为基数，自2016年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告郑良淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年七月九日书记员 骆雪玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3968号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡运美，女，1961年2月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县************，公民身份号码：430************825。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233364号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1738元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233364号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡运美的粤S.U47**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1738元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡运美承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初626号原告：邓州市十林镇习营村六一组（原习营村六组成员单位），住所地：邓州市十林镇习营村；法定代表人：赵彩云，任该组负责人；原告：邓州市十林镇习营村六二组（原习营村六组成员单位），住所地：邓州市十林镇习营村；法定代表人：习通银，任该组负责人；原告：邓州市十林镇习营村六四组（原习营村六组成员单位），住所地：邓州市十林镇习营村；法定代表人：郭占华，任该组负责人；诉讼委托代理人：孟敬源，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：3161301195029(特别授权)。被告：黄志涛，男，汉族，生于1967年4月3日，住邓州市，（缺席）。原告邓州市十林镇习营村六一组（以下简称习营村六一组）、邓州市十林镇习营村六二组（以下简称习营村六二组）、邓州市十林镇习营村六四组（以下简称习营村六四组）与被告黄志涛为农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟敬源到庭参加了诉讼，被告黄志涛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告2015年10月15日所签土地承包合同；2、依法判令被告支付原告承包费102000元及5100元违约金；3、判令被告清除承包土地上的所有附属物，恢复土地原貌；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：为发展农村经济，增加群众收入，经习营村六一组、六二组、六四组群众集体决定将位于习营村北侧沟里的51亩土地以习营村六组的名义对外进行承包。2015年10月15日，原、被告在双方签定了土地承包合同，合同约定将原告上述的51亩土地承包给被告经营种植产业，承包价格为每亩每年承包费1000元，并约定承包费交付时间为每年的阳历10月15日，逾期视为违约。并且在合同第八条第三款明确约定：“乙方逾期交付承包费的，应支付甲方违约金，违约金按每月加罚总承包费的5％。超过三个月的视为自动解除合同，甲方收回土地使用权。”现被告2018到2019年度的承包费至今没有支付给原告，原告也多次催要，但被告始终没有履行合同约定义务。为维护原告组里群众利益不受侵害，经原告群众代表集体讨论，决定依法维护自身利益不受侵害，故诉至本院，请求判如所请。原告习营村六一组、习营村六二组、习营村六四组为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、邓州市十林镇习营村村民委员会出具的证明二份及身份证三份，证明本案相关情况及身份信息。二、土地承包合同一份，证明原被告签订土地承包合同书的事实。被告黄志涛未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。上述原告向本院提交的证据，因被告黄志涛缺席，未能发表质证意见，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及庭审中原告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告习营村六一组、习营村六二组、习营村六四组系原习营村六组成员，案涉土地不包含习营村六三组土地。2015年10月15日习营村六组与被告黄志涛签订土地承包合同书，甲方为习营村六组，乙方为黄志涛，合同约定：“一、甲方将位于习营村北侧沟里六组的土地51亩，承包给乙方经营种植类产业。二、承包价为每年每亩单价1000元，乙方上交甲方承包费日期为每年的阳历10月15日。逾期视为违约。三、乙方承包后，承包使用期19年，即从2015年10月15日起至2034年10月15日止……乙方逾期交付承包费的，应支付甲方违约金按每月加罚总承包费的5%。超过三个月视为自动解除合同，甲方收回土地使用权”。被告接手土地经营后，只支付了2016年、2017年的土地承包费，2018年至2019年的承包费，被告一直推诿不履行付款义务。另查明:一、被告黄志涛使用承包土地期间种植有桃树，现土地上有桃树及两间板房；二、被告黄志涛庭后到庭，法庭组织双方进行了调解，因双方意见分歧较大，致使调解不获成立。本院认为：原告与被告所签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同。各方当事人应按照合同约定的内容履行各自的义务，而被告接手土地经营后，只支付了2016年、2017年的土地承包费，之后的经原告多次追要，被告一直推诿至今，致使土地承包的合同目的无法实现，所以原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”。因此，对于原告要求支付拖欠承包费及恢复土地原状等诉讼请求,本院亦予以支持，但由于原告只诉求2018年、2019年度的承包费，所以本院只支持2018年、2019年度的承包费共计102000元。对于违约金，原告要求按未付承包费102000元的5%予以支持，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告邓州市十林镇习营村六一组、邓州市十林镇习营村六二组、邓州市十林镇习营村六四组与被告黄志涛于2015年10月15日签订的土地承包合同;二、被告黄志涛在本判决生效后十日内支付原告邓州市十林镇习营村六一组、邓州市十林镇习营村六二组、邓州市十林镇习营村六四组2018年至2019年的土地转让金共计102000元及违约金5100元（未付土地转让金的5%）;三、被告黄志涛于本判决生效之日起十日内将基于《土地承包合同书》取得的原告邓州市十林镇习营村六一组、邓州市十林镇习营村六二组、邓州市十林镇习营村六四组的51亩土地上的附属物清除，恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告黄志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇二〇年七月七日书 记 员  薛 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13009号 申请执行人：深圳鱼眼科技有限公司,住所地深圳市光明新区。 被执行人：深圳市泰吉通电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳鱼眼科技有限公司与被执行人深圳市泰吉通电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向法院缴纳案件受理费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0306执13008号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13009号。经查明，深圳市中级人民法院于2020年6月18日裁定受理深圳市文章济美科技有限公司申请深圳市泰吉通电子有限公司破产清算一案，立案号（2019）粤03破申862号。深圳市泰吉通电子有限公司破产管理人广东鹏浩律师事务所向本院申请中止执行。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理被执行人深圳市泰吉通电子有限公司破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11233号之二 申请执行人:广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，统一社会信用代码9144060566501516X7。 法定代表人：李树泉，该公司总经理。 被执行人：戴其波，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人戴其波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初14074号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款145830.79元以及以145830.79元为本金从2017年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之四的标准计付违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托瑞安市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄耀华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张格林，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张格林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月27日尚欠本金余额4995.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4995.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张格林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4995.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张格林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民特7号申请人：田扬，女，1980年4月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人：孙惠娟，女，1949年1月29日出生，汉族，住扬州市开发区。代理人：孙惠玲，女，1945年12月24日出生，汉族，住扬州市，系孙惠娟姐姐。申请人田扬申请宣告被申请人孙惠娟无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田扬向本院提出的申请事项：1、宣告孙惠娟为无民事行为能力人；2、指定田扬为孙惠娟的监护人。事实与理由:田扬与孙惠娟系母女关系，孙惠娟育有两个女儿，大女儿田进系智力三级残疾人。孙惠娟患有帕金森病已有十四年余，自2004年开始不自主抖动症状加重，2018年起病情进入晚期，2018年8月31日从扬州中医院出院转院至扬州医养结合类护理院至今，孙惠娟现在生活完全不能自理，伴有意识不清，需要24小时陪护。为了保护孙慧娟的人身、财产以及其他方面的合法权益，使得申请人照顾被申请人生活起居合法化，特提出以上申请，望贵院予以宣告和指定。被申请人孙惠娟的代理人孙惠玲对申请人田扬向本院提出的申请事项无异议。经审理查明：被申请人孙惠娟的丈夫田珠荣早年因病去世，两人育有两个女儿，即田进、田扬，田进为智力三级残疾人。被申请人孙惠娟患帕金森病15年，近年来病情逐渐加重，2019年10月24日起至今，入住扬州绿康缘颐养护理院进行护理治疗。现因丧失生活自理能力，无法正常交流，日常生活由他人照料，申请人田扬向本院申请宣告被申请人孙惠娟为无民事行为能力人，并要求指定申请人田扬为被申请人孙惠娟的监护人。本院受理本案后，对被申请人孙惠娟的民事行为能力启动司法鉴定程序。2020年6月16日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出五台山司鉴所[2020]精鉴字第150号《司法鉴定意见书》，认定被申请人孙慧娟：1、器质性智能损害（重度）；2、无民事行为能力。本院认为：申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人田扬作为被申请人孙惠娟的女儿，可以向本院申请涉案诉讼。经审理，申请人田扬的申请有事实根据，应依法确认被申请人孙惠娟为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人孙惠娟的近亲属中仅有田扬符合监护人的条件，故本院对申请人田扬申请担任被申请人孙惠娟监护人的请求，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人孙惠娟为无民事行为能力人。二、指定申请人田扬为被申请人孙惠娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 梁星菊二〇二〇年七月六日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终889号上诉人（原审原告）：当某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省酒泉市。上诉人当某因与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。当某上诉请求：撤销（2020）甘0902民初1382号民事裁定，指令由甘肃省酒泉市肃州区人民法院继续审理本案。事实及理由：本案被定性为建设工程施工合同纠纷，属认定法律关系错误。1.根据《民事案件案由规定》第100条的规定，建设工程合同纠纷包括：(1)建设工程勘察合同纠纷(2)建设工程设计合同纠纷(3)建设工程施工合同纠纷(4)建设工程价款优先受偿权纠纷(5)建设工程分包合同纠纷(6)建设工程监理合同纠纷(7)装饰装修合同纠纷(8)铁路修建合同纠纷(9)农村建房施工合同纠纷。本案中双方签订的《光缆通信工程施工队分级施工管理合同》不属于建设工程施工合同的范畴，不能适用建设工程专属管辖的规定。2.一审认为本案应由施工行为地人民法院管辖，遂裁定驳回起诉，明显与民事诉讼中的“两便原则”相悖。本案双方当事人之间是劳务合同关系，且经常居住地均在酒泉市肃州区。3.双方签订的合同中明确约定，由甲方所在地（即王某所在地）人民法院管辖，该约定明确具体、合法有效。综上，请二审支持当某的上诉请求。王某未提交书面答辩意见。当某向一审法院起诉请求：1.判令王某支付剩余劳务费95658.2元；2.判令王某支付逾期利息5739.5元；3.由王某承担本案诉讼费用。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。当某（乙方）与王某（甲方）签订的《光缆通信工程施工队分级施工管理合同》中工程项目名称和地点为“中国移动通信有限公司安徽省巢湖市××村通驻地项目工程”和“安徽省巢湖市”；工程内容为“……乙方负责光缆所有项目安装到位”；施工承包方式和造价为“1.本工程项目采用按图纸工程量计价的办法进行承包，2.本项目造价为新建杆5600元/公里，附挂1200元/公里（不管数量），箱体200元/只（不分大小），以上价格均为不含税价格”；工程价款支付、结算方式为“该项目工程验收合格后，付款达到总金额的95%，余款5%作为质保金，验收没有其他费用，一年后一次性付清”；施工工程量计算方式为“⑴新建路杆以所施工的实际公里数计算，地锚拉线光缆不含计算；⑵附挂以原有实际杆路公里数计算；⑶……”。合同签订后，当某在当地进行了施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，约定的工程地点在安徽省巢湖市，实际施工地点根据双方陈述在安徽省庐江县，故此案应当由不动产所在地法院专属管辖，一审法院没有管辖权。双方虽然在合同中约定由甲方所在地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回当某的起诉。案件受理费已减半收取1164元，退付当某。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”工程建设是指土木工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、改建、扩建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路的建设及修筑等。工程施工合同，是指发包人与承包人就完成建设工程项目的施工工作而订立的合同，主要包括建筑和安装两个方面的内容，即进行工程的营造和进行与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。本案中，王某（甲方）与当某（乙方）在2018年6月26日签订的光缆通信工程施工队分级施工管理合同第二条工程内容第2款约定“乙方负责光缆所有项目安装到位”；第六条第二项约定“1.在甲方提供图纸区域，建设方入围工程范围内乙方自行承担工程并组织施工。乙方在施工过程中，应具备全部施工过程的施工技术和能力。……2.从项目的施工生产、协调、人员工资、生活费、机械使用费，均由乙方负责，所需资金和费用由乙方承担”；第七条第1款施工范围约定“（1）新杆线路包含：立杆、打地锚、放钢线、安装抱箍、安装分线箱、光交箱、过电保护、进杆保护、过路警示牌、地锚保护、杆号分纤箱光交箱的喷录、光缆标牌及所有工序的熔纤到验收合格为准。（2）附挂在原有的杆路基础上附挂光缆和工序的熔纤”。因此，当某承包的是通讯线路光缆的修建和安装工程，并非单纯提供劳务，一审将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然双方当事人在光缆通信工程施工队分级施工管理合同第十一条约定，双方若发生争议，协商不成，由甲方（王某）所在地人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故当某与王某关于管辖法院的约定违反了专属管辖的法律规定，一审以没有管辖权为由驳回当某的起诉并无不当。综上，当某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年七月二十日书记员 王 童
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27690号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李萍，女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省南部县五灵乡徐家沟村****。原告安吉租赁有限公司与被告李萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金79,183.45元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,687.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告李萍与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李萍以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G0JG706426，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为160,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为34,200元，每月租金为4,167.55元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李萍名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李萍仅支付部分租金共计70,848.35元，之后虽经原告催讨，但被告李萍一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告李萍需向原告支付租金79,183.45元及留购价款1元，滞纳金1,687.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李萍签字确认其送达地址为四川省南充市顺庆区大祥小区6单元8栋3楼301号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G0JG706426，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金79,183.45元及留购价款1元、滞纳金3,687.20元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金79,183.45元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G0JG706426，发动机号：JXXXXXXX)归被告李萍所有；二、被告李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金3,687.20元，并以逾期租金79,183.45元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821元,减半收取计910.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13746号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：张林，男，1984年9月16日出生，汉族，住济南市历下区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张林信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2014年1月6日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为53165900********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年10月30日的信用卡本金84361.07元、利息18983.64元及违约金1952.55元，共计105297.26元；并从2019年10月31日起，以本金84361.07元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由张林承担。被告张林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年1月6日，被告张林向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告张林在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告张林发放了卡号为53165900********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年10月30日，尚有本金84361.07元、利息18983.64元及违约金1952.55元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年10月30日差欠的信用卡本金84361.07元、利息18983.64元及违约金1952.55元，并从2019年10月31日起，以本金84361.07元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月30日差欠的信用卡本金84361.07元、利息18983.64元；并从2019年10月31日起，以本金84361.07元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2406元，减半收取共计1203元，由被告张林承担（限被告张林于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢379号 申请执行人：刘莉娟，女，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：杨珍荣，男，1971年12月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：黄学兰，女，1973年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行刘莉娟与杨珍荣、黄学兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莉娟以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1890号之一申请执行人：赵慧忠，男性，1989年09月22出生，汉族，住山西省阳曲县，住山西省阳曲县。被执行人：太原市百味食尚餐饮管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****405。法定代表人张立昆，执行董事兼总经理。本院在执行赵慧忠与太原市百味食尚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人太原市百味食尚餐饮管理有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络信息管理系统对被执行人名下银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券等进行了网络查控，并依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。因暂无可供执行的财产，而申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经与申请人进行约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月二十三日书记员 吴 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4078号之二 申请执行人:深圳市大信小额贷款有限公司，社会统一信用代码91440300067199472K，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南中路**地王大厦**。法定代表人：鲍静。 被执行人:彭建省。 被执行人:深圳市神话娱乐有限公司，社会统一信用代码91440300682006468G，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场****：邱志坚。 被执行人:深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，社会统一信用代码91440300767584638B，住所地广东省深圳市南山区侨城，住所地广东省深圳市南山区侨城北路高发东方科技园**厂房建省。 被执行人:彭建县。 被执行人:邱志坚。 申请执行人深圳市大信小额贷款有限公司与被执行人彭建省、深圳市神话娱乐有限公司、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、彭建县、邱志坚借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民再130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭建省、深圳市神话娱乐有限公司、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、彭建县、邱志坚应履行支付1063946.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年七月六日 书记员 陈勇强
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1006号原告郭洪君，男，1964年8月5日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。被告成都众思创物流有限公司吉林省分公司，住所：长春汽车经济技术开发区法定代表人汪利民，该公司总经理。委托诉讼代理人钟沛尧，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人姚敬文，吉林阳光博舟律师事务所律师。本院审理原告郭洪君诉被告成都众思创物流有限公司吉林省分公司劳动争议一案，原告郭洪君于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对被告成都众思创物流有限公司吉林省分公司的起诉。本院认为,原告郭洪君的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭洪君撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告郭洪君承担。审判员  李东鹤二〇二〇年七月二十一日书记员  白英慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9703号原告：陈国贞，男，1963年1月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。被告：李国虎，男，1976年2月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所实习律师。原告陈国贞与被告李国虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国贞撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元。审 判 长  姜华忠人民陪审员  姜元锡人民陪审员  汤文妍二〇二〇年七月十七日书 记 员  马焱炳
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初150号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人陈状宝，男性，1979年12月4日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县。2012年5月23日因故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月28日因故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，被告人陈状宝于2020年4月14日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留。2020年4月27日，经祁东县人民检察院批准，被告人陈状宝以涉嫌犯寻衅滋事罪被祁东县公安局逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人陈状宝犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人陈状宝及指定辩护人申莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈状宝无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈状宝的刑事责任。被告人陈状宝在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈状宝在有期徒刑十个月至14个月幅度内判处刑罚。 被告人陈状宝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。 指定辩护人申莉的辩护意见是：被告人陈状宝到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈状宝前妻代为赔偿了被害人朱某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求本院对被告人陈状宝从轻处罚。 经审理查明，2020年3月17日，被告人陈状宝与被害人朱某某在祁东县某路口因超车问题发生口角。被告人陈状宝下车后，发现被害人朱某某副驾驶的陈某是以前与自己有过节的人的小弟，便觉得朱某某是存心搞事，于是返回自己的车里，从驾驶室的座位下面拿出一把管铩，走到被害人朱某某驾驶室旁将管铩从车窗插进去，捅到了被害人朱某某左手臂，刺穿左腋窝又伤及左胸部。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：被害人朱某某身体的损伤程度目前已构成轻伤二级。 另查明，被告人陈状宝于2012年5月23日因故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月28日又因故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年6月26日起至2015年12月25日止。 上述事实，公诉机关提供了户籍资料、接报案登记表、综合材料、逮捕文书、现场检测报告、住院材料、前科材料、到案经过、吸毒人员管控信息、现场照片、鉴定意见、勘验、辩认、侦查实验等笔录、证人陈某、张某某、高某某证言、被害人朱某某陈述以及被告人陈状宝的供述等证据予以证明。被告人陈状宝及其指定辩护人对上述证据均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 还查明，2020年7月22日，被告人陈状宝前妻黄某某代为赔偿了被害人朱某某经济损失32800元，取得了被害人朱某某的谅解。 本院认为，被告人陈状宝无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈状宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈状宝到案以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈状宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈状宝前妻黄某某代为赔偿了被害人朱某某的经济损失，并取得了被害人朱某某的谅解，可酌情从轻处罚。核其犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈状宝从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈状宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月14日起至2021年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 周 红 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 刘金凤 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 陈佩勇 书 记 员 刘顗祎 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初418号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孟海文，丹阳市伟鹤祥线缆有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)59号起诉书指控被告人孟海文犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孟海文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日20时50分许，被告人孟海文酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿丹阳市开发区麒麟路由北向南行驶，行至该道路与九曲路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟海文血液中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孟海文归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人孟海文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人孟海文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟海文的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟海文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟海文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孟海文具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孟海文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之十二 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安新在财付通支付科技有限公司085e9858e50d9718a8fc*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币39.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5045号之一 被执行人陈某，女性，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，户籍所在地四川省达州市通川区，系(2019）粤0307刑初462号的被告人。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初462号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某应缴纳罚金人民币五万元，与罪犯杜宇、杨晓莉、李超杰共同承担退赔被害人张某118万元、被害人崔某67万元、被害人张某24万元、被害人丘某2万元、被害人陈某17.8万元、被害人陈某265万元、被害人彭某2万元、被害人黎某5万元、被害人刘某14万元、被害人闫某5万元、被害人刘某210万元、被害人丁某1万元、被害人唐某11万元、被害人杨某13万元、被害人陈某35万元、被害人赵某2万元、被害人肖某1万元、被害人陈某42万元、被害人陈某53万元、被害人秦某9万元、被害人杨某23万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月17日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李姗姗
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1331号 史庆文： 关于执行被执行人史庆文罚金一案，本院（2020）粤0902刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人史庆文拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 2020年4月9日，被执行人史庆文已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人史庆文已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初200号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1331号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执466号之五 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**交通路65甲。 被执行人：海城市大正包装有限公司，住海城市南台镇老爷庙村**。 被执行人：鞍山正帮塑业有限公司,912103210811058906,住台安县台安镇台大路南工业园区。 被执行人：王某，男，1966年4月19日出生，满族，住辽宁省海城市。 被执行人：安某，女，1965年12月24日出生，回族，住辽宁省海城市。 被执行人：王某，男，1990年1月2日出生，回族，住辽宁省海城市。 被执行人：张某，女，1989年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月6日生效的（2020）辽0311民初710号判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安某在中国银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟 迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保327号申请人：刘玲利,女,汉族,1971年2月13日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：戴全本,男,汉族,1955年4月15日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人刘玲利与被申请人戴全本民间借贷纠纷一案，申请人刘玲利于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴全本名下银行存款500万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘玲利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴全本名下银行存款500万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二〇年七月九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3578号 申请执行人：李葵花，女，汉族，1972年1月12日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人李葵花与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资840元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3578号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5881号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许焕海，男，1971年7月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 再审申请人许焕海因起诉山东九羊集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许焕海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张 鑫
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民监8号 原审原告：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**，组织机构代码证代码：76231729-0。 负责人：王戈，行长。 原审被告：攀枝花一立煤业有限公司，住，住所地四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心**/div> 法定代表人：黄绪琪，董事长。 原审被告：盐边县立园煤业有限责任公司，住所地，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村苏家坪iv> 法定代表人：沙立林，董事长。 原审被告：攀枝花市镁囵金属有限公司，住所地，住所地四川省攀枝花市**流沙坡新技术工业园区iv> 法定代表人：沙立森，董事长。 原审被告：攀枝花市天宁工贸有限责任公司，住所地，住所地四川省攀枝花市**炳草岗iv> 法定代表人：丁崇煜，董事长。 原审被告：沙立林，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：沙立森，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：成玉兰（ＹＵＬＡＮＣＨＥＮＧ），女，1970年1月3日出生，汉族，加拿大国籍，现住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师。 原审被告：谭金江，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：王俭，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：丁崇煜，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：刘智，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审原告攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与原审被告攀枝花一立煤业有限公司、盐边县立园煤业有限责任公司、攀枝花市镁囵金属有限公司、攀枝花市天宁工贸有限责任公司、沙立林、沙立森、成玉兰、谭金江、王俭、丁崇煜、刘智借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）川04民初10号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令四川省攀枝花市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执778号中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司：王发庆与中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的112450.93元,诉讼费1260元，执行费1587元。经本院立案执行，现已执行到位115297.93元。本院已于2020年6月9日将执行款112450.93元转付给王发庆，于2020年7月7日将诉讼费、执行费2847元上交国库。至此，王发庆向本院申请执行的（2019）黔0523民初4236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2860号 原告：耿岩，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：李秀云，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 原告耿岩与被告李秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿岩、被告李秀云的委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿岩向本院提出诉讼请求：判决李秀云返还耿岩货款51200元。事实和理由：李秀云在2018年6月份通过销售员联系耿岩购买玉米、大豆种子以及玉米复合肥。经商谈双方就种子数量、质量、价格达成一致，付款时间为2018年9月收完庄稼出卖后。具体情况如下：1.2018年6月12日送玉米种：360包×40元/包=14400元，大豆种：100斤5元/斤=500元，玉米复合肥85袋×120元/袋=10200元，共计25100元。2.2018年6月14日送玉米复合肥：115袋×120元/袋=13800元。3.2018年6月15日送玉米复合肥：50袋×120元/袋=6000元。4.2018年6月18日送玉米复合肥：40袋×120元/袋=4800元，小麦复合肥：10袋×150元=1500元，合计6300元（李秀云不在包地现场，欠条由其朋友代签名）。以上欠款共计51200元，李秀云以各种理由拖欠不付，为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 李秀云辩称，原告主体不适格，经营种子不是耿岩个人。欠条上的“欠耿岩货款”都是耿岩自己添加，其与耿岩并不认识，需要化肥、种子都是和岳雪玲联系，其与岳雪玲之间存在长期供货关系。2018年6月14日、6月15日欠条不是其本人签名，2018年6月18日欠条显示货物是雷修平所收，不能说明是其所欠货款。 本院经审理认定如下事实：2018年6月份，李秀云通过岳雪玲联系向耿岩购买种子、肥料等农资产品。耿岩本案中举证了书写于其笔记本内一页正反两面的四份《欠条》，其中2018年6月12日《欠条》、2018年6月14日《欠条》在正面，2018年6月15日《欠条》、2018年6月18日《欠条》在反面，具体情况如下：1.2018年6月12日《欠条》，署名人为“李秀云”，内容为：“农科玉368，15袋×20包×40元=12000元；德玉505，2袋×30包×40元=2400元；玉米肥，85袋×120元=10200元；临豆，1000斤×5元=500元。‘欠耿岩货款’共计25100元（贰万伍仟壹佰元整）”。2.2018年6月14日《欠条》，署名人为“李秀云”，内容为：“玉米肥，65袋×120元=7800元；玉米肥，50袋×120元=6000元。‘欠耿岩货款’共计13800元（壹万叁仟捌佰元整）”。3.2018年6月15日《欠条》，署名人为“李秀云”，内容为：“玉米肥，50袋×120=6000元。‘欠耿岩货款’共6000元（陆仟元整）”。4.2018年6月18日《欠条》，内容为：“玉米肥，40袋×120元=4800元；田牛肥，10袋×150元=1500元。‘欠耿岩货款’共计6300元（陆仟叁佰元整）。40代玉米肥10代田牛，雷修平收。”上述四份《欠条》载明的货款共计51200元，涉案货物均送至李秀云包地现场。李秀云仅认可2018年6月12日《欠条》上的签名“李秀云”是其书写，对2018年6月14日、2018年6月15日两份《欠条》上的签名“李秀云”则不予认可。耿岩认可上述四份《欠条》上的“欠耿岩货款”均系其添加。另，本院要求本案当事人本人到场接受询问，李秀云未到场。 本院认为，耿岩主张李秀云尚欠其货款51200元，提供了四份《欠条》。从本案审理情况看，李秀云陈述其与雷修平系朋友关系，因岳雪玲欠雷修平80000元，雷修平联系岳雪玲送种子、化肥抵偿了40000余元，雷修平收货后将货物交给其，其付款给雷修平；涉案四份欠条是向岳雪玲出具，其仅认可2018年6月12日《欠条》上的签名，对2018年6月14日、2018年6月15日《欠条》上的签名不予认可，2018年6月18日《欠条》不是其出具。首先，对于李秀云所称的岳雪玲与雷修平之间的债权债务关系和其收到货物后已向雷修平付款等问题，其并未提供相应证据，也与其作出的涉案四份《欠条》是向岳雪玲出具等陈述矛盾。其次，对于2018年6月14日、2018年6月15日两份《欠条》上的签名问题，李秀云认可2018年6月12日《欠条》上的签名系其书写，其庭审中虽提出对2018年6月14日、2018年6月15日两份《欠条》上的“李秀云”签名申请笔迹鉴定，但其本人并未按照要求到场接受询问，且经比对2018年6月12日、2018年6月14日、2018年6月15日三份《欠条》上的“李秀云”签名，并无明显差异，故对其提出的鉴定申请不予准许。据此，可以认定2018年6月14日、2018年6月15日两份《欠条》亦是李秀云签名。最后，涉案种子、肥料等是耿岩送至李秀云包地现场，2018年6月18日《欠条》是由雷修平书写“雷修平收”，根据李秀云的陈述，双方系朋友关系，其认可雷修平向其交付了货物，可以推定雷修平代其接收货物。据上所述，鉴于涉案四份《欠条》书写于耿岩的笔记本内，由其本人持有，而李秀云也收到耿岩出卖的货物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，综合本案证据和审理情况等情况，能够认定李秀云向耿岩购买种子、化肥等共计51200元货物的事实。涉案四份《欠条》上“欠耿岩货款”虽系耿岩添加，不影响上述事实的认定。耿岩主张李秀云支付其货款51200元，理据充分，本院予以支持。李秀云辩称涉案四份《欠条》上“欠耿岩货款”系耿岩添加，不能证明其欠耿岩货款，耿岩不是适格原告等理由，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，耿岩的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李秀云于本判决生效之日起十日内支付原告耿岩货款51200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告李秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年七月七日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保17号 申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。 法定代表人王春钰，执行董事兼总经理。 委托代理人郭少强，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春市汽车产业开发区高尔夫路**。 法定代表人马继群。 被申请人辽源市塑料二厂，住所地辽源市西安区矿北大街**。 法定代表人彭林春。 被申请人马继群，1970年5月11日生，住，住长春市朝阳区/div> 被申请人马延群，1973年3月11日生，住，住长春市朝阳区/div> 被申请人庞宁，男，1973年4月27日生，住，住长春市朝阳区/div> 申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司于2020年7月8日向长春市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司、辽源市塑料二厂、马继群、马延群、庞宁名下银行存款11,779,110.00元或查封相应价值的其他财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。2020年7月9日,长春市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司、辽源市塑料二厂、马继群、马延群、庞宁名下银行存款11,779,110.00元或查封相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈楠 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9223号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 法定代表人：潘孝春，该行行长。 委托诉讼代理人：张国超，工行合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：屈文强，男，汉族，1988年1月20日出生，住江西省南昌市新建县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告屈文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行委托诉讼代理人张国超、苏晓明到庭参加诉讼，被告屈文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金353502.12元、利息11662.27元（利息暂计至2020年4月1日，之后产生的利息、罚息计算至款清之日止）；2.被告支付原告律师费2500元；3.被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费用；4.本案的全部诉讼费用有被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告依约定发放贷款，被告未依约偿还贷款本息。 被告屈文强未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2016年6月12日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告为购买坐落于长丰县双凤开发区阜阳北路与魏武路交口东南侧北部湾13＃楼205室房屋（房地产权证号17××48）向原告贷款394000元，并提供该房屋作为抵押担保。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。此后，双方办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告未还借款本金353502.12元及利息11662.27元。原告起诉后，被告偿还了部分款项。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、交易明细查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及以位于长丰县双凤开发区阜阳北路与魏武路交口东南侧北部湾13＃楼205室房屋（房地产权证号17××48）承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费2500元，但并未举证律师费转账凭证、律师费发票等证明该律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告屈文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款本金353502.12元及利息11662.27元（利息暂计至2020年4月1日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)（本金、利息需扣除2020年4月1日后被告屈文强已偿还部分）； 二、如被告屈文强未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行有权在上述第一项债权额范围内，对被告屈文强所有的位于长丰县双凤开发区阜阳北路与魏武路交口东南侧北部湾13＃楼205室房屋（房地产权证号17××48）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3389元，由被告屈文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27797号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：黄立斌。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：范灶金，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：马运英，女，1976年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人范灶金、马运英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11247号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人范灶金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金592443.21元并支付相应利息（暂计至2019年6月24日，利息17929.01元、罚息50.83元、复利36.2元；自2019年6月25日起，以本金592443.21元为基数按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算罚息，以利息17929.01元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后次年1月1日起相应调整）予申请执行人；被执行人范灶金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18077.68元予申请执行人；被执行人马运英对上述债务承担共同清偿责任；申请执行人对被执行人范灶金所有的位于佛山市三水区XX街道XX号X座XXX号的不动产以折价、拍卖或变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003.34元，财产保全费3623.33元，合共8626.67元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月14日、2019年10月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人已签收，本院通过法院专递向被执行人户籍地送达传票,邮件被退回；本院于2019年10月30日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年10月12日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结马运英中国农业银行尾号为8778号账户，冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日，当日冻结金额为3991.52元；依法冻结被执行人范灶金中国农业银行尾号为0873号账户，冻结日期自2019年10月18日至2020年10月17日，当日冻结金额为3508.24元；此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院依法扣划上述账户及财付通账户款项共计9735.04元，该款已退予申请执行人。 四、被执行人所有的位于广东省佛山市三水区XX街道XX座XXXX号已在财产保全阶段查封，查封日期自2019年5月29日至2022年5月28日，该房产经一拍、二拍、变卖后，仍无法成交，申请执行人亦不同意以物抵债，且申请继续查封该房产，本院予以准许。 五、本院于2019年10月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 六、本院于2019年11月5日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人范灶金、马运英经法院合法传唤后拒不到庭，后执行人范灶金于2019年11月6日到庭申报财产，称其除上述房产外，无可供执行财产。 七、本院于2019年11月4日依法对被执行人范灶金、马运英采取限制消费措施。 八、本院于2020年7月22日依法将被执行人范灶金、马运英列入失信人员名单，期限无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9735.04元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭明婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1122号之5申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行，住所地：莱阳市五龙南路**。法定代表人：林岩松，该行行长。被执行人：科盾科技股份有限公司，，住所地：莱阳市食品工业园黄海四路**法定代表人：宋优春，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6185号民事判决书，被执行人科盾科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人科盾科技股份有限公司位于莱阳市黄海四路2号（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**5201号、莱阳市房权证莱字第00**5199号、莱阳市房权证莱字第00**5307号、莱阳市房权证莱字第00**5308号）、土地证号：莱国用（2015）第**房产及土地登记在被执行人科盾科技股份有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：1.查封被执行人科盾科技股份有限公司位于莱阳市黄海四路2号（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**5201号、莱阳市房权证莱字第00**5199号、莱阳市房权证莱字第00**5307号、莱阳市房权证莱字第00**5308号）、土土地证号：莱国用（2015）第**产及土地。2.查封期限为三年。自2020年7月日至2023年7月日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年七月十三日书记员  李明军山东省莱阳市人民法院执行裁定书（2020）鲁0682执1123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行，，住所地：莱阳市五龙南路**法定代表人：林岩松，该行行长。被执行人：科盾科技股份有限公司，住，住所地：莱阳市食品工业园黄海四路**/div>法定代表人：宋优春，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6185号民事判决书，被执行人科盾科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人科盾科技股份有限公司位于莱阳市黄海四路2号（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**5201号、莱阳市房权证莱字第00**5199号、莱阳市房权证莱字第00**5307号、莱阳市房权证莱字第00**5308号）、土地土地证号：莱国用（2015）第**及土地登记在被执行人科盾科技股份有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：1.查封被执行人科盾科技股份有限公司位于莱阳市黄海四路2号（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**5201号、莱阳市房权证莱字第00**5199号、莱阳市房权证莱字第00**5307号、莱阳市房权证莱字第00**5308号）、土地证土地证号：莱国用（2015）第**土地。2.查封期限为三年。自2020年7月日至2023年7月日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员高殿章二O二○年七月十三日书记员李明军
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执715号 申请执行人：蓬安县菜园子配送部，经营场所：四川省蓬安县相如镇城南市场，统一社会信用代码92511323MA67M0CJ6J。 经营者：姚生伟，男，汉族，1991年3月28日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：章广平，男，汉族，1982年5月16日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：章亮，男，汉族，1982年3月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈鑫，男，汉族，1982年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人蓬安县菜园子配送部与被执行人章广平、章亮、陈鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章广平、章亮、陈鑫的银行存款19,560.00元，利息及执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年七月十四日 书记员  和 言
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终796号上诉人（原审原告）：郭海彦，女，汉族，生于1977年8月5日，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝贤，陕西锐博律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：何慧苹，女，汉族，生于1969年5月18日，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：景琳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景义军，男，汉族，生于1971年2月7日，住陕西省汉中市汉台区，系何慧苹配偶。原审第三人：汉中市汉台区河东店镇花果村村民委员会，住所地：汉台区。负责人：景义军，系该村村委会主任。上诉人郭海彦因与上诉人何慧萍、被上诉人景义军、原审第三人汉中市汉台区河东店镇花果村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3657号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人郭海彦预交的二审案件受理费375元，上诉人何慧萍预交的二审案件受理费2508元分别予以退回。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年七月二十三日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3846号 原告：徐洪飞，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，系受害人徐士松之父。 原告：张艳，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，系受害人徐士松之母。 委托诉讼代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司颍上分公司（以下简称颍上电信公司），住所地安徽省颍上县解放中路,统一社会信用代码91341226756824245K。 负责人：罗松，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王炳松，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄跃，该公司员工。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张艳及原告徐洪飞、张艳的委托诉讼代理人吴平德，被告颍上电信公司的委托诉讼代理人王炳松、黄跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪飞、张艳诉称：2019年7月29日18时许，徐士松随李保勇驾驶车辆运送西瓜途经颍上县江口镇小河村柳树庄南北水泥路时，因颍上电信公司架设的通讯光缆线离路面过低且与上行的电力线交越距离较小，阻碍车辆通行，徐士松到车辆顶部托举通讯光缆线时触电死亡。徐洪飞、张艳与其他责任人达成赔偿协议。颍上电信公司未按照通信线路工程设计规范施工，放任危险的发生，且无警示标志，存在一定的安全隐患，其过错是导致徐士松触电死亡的直接原因。请求人民法院依法判令颍上电信公司赔偿徐洪飞、张艳各项损失174676.2元；本案诉讼费由颍上电信公司承担。 被告颍上电信公司辩称：徐士松是触电死亡，与颍上电信公司无因果关系，颍上电信公司不是适合的诉讼主体；其他责任人应承担责任不应由颍上电信公司承担；徐士松未尽安全注意义务，自身存在过错，应减轻侵权人的责任；徐洪飞、张艳的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回徐洪飞、张艳的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月29日17时许，李保勇驾驶皖Ｋ×××××江淮牌货车运送西瓜，沿颍上县江口镇小河村柳树庄南北水泥路由南向北缓慢行驶，帮忙人员李保前、徐士松跟随货车后面行走。因颍上电信公司所有的东西向通讯光缆线离路面过低阻碍车辆通行，李保勇驾驶的车辆停在路面。该东西方向的通讯光缆线与上行的南北向电力线交越距离较小，该南北向电力线紧靠水泥路东侧（也紧靠车辆右侧）。李保前准备寻找木棍将通讯光缆线托举，以便让车辆通行，此时徐士松爬到货车上触碰到车辆右侧破损的电力线，导致其触电死亡。后为赔偿发生纠纷，徐洪飞、张艳向本院提起诉讼。 另查明：2019年7月29日，颍上县公安局现场勘验情况：颍上县江口镇小河村柳树庄南北水泥路上头部向北停放南北向皖Ｋ×××××江淮牌货车一辆，货厢盖有帆布，货车驾驶舱高3.4米，货车头部上方有南北向的电力线和东西向的通讯光缆线，货车驾驶舱上方南北向的电线距离路面4.13米，货车驾驶舱上方东西向的通讯光缆线距离路面3.66米，货车驾驶舱上方南北向电力线有一处破损。 再查明：受害人徐士松，男，2002年3月2日出生。事故发生后，李保勇赔偿徐洪飞、张艳损失220000元；国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司赔偿徐洪飞、张艳损失130000元。 确认上述事实的证据是：1、原告提供的身份证、常住人口登记卡及颍上县建颍乡祁庙社区居民委员会证明；2、原告提供的颍上县公安局江口派出所接处警情况登记表；3、原告提供的颍上县江口卫生院证明、死亡证明及火化证；4、原告提供照片；5、当事人申请调取公安机关有关材料及庭审笔录；6、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，颍上电信公司的通讯光缆线距离路面高度为3.66米，不符合国家标准《通信线路工程验收规范》及《通信线路工程设计规范》规定架空光（电）缆架设高度表要求，光缆线路与线路方向交越时最低缆线到路面架设高度是5.5米，颍上电信公司的通讯光缆线的架设高度不够，存在安全隐患，增加了事故发生的风险，徐士松触电死亡与颍上电信公司通讯光缆线架设高度不够有一定的因果关系，颍上电信公司存在过错，本院酌定其承担10%的责任。徐士松没有足够的安全意识，擅自爬到货车上，导致其触电死亡，自身存在过错，应减轻侵权人的责任；其他责任人的过错对徐士松触电死亡也存在因果关系，其他责任人已赔偿徐洪飞、张艳的损失，不足部分的损失视为自愿放弃，不能由颍上电信公司承担。庭审中，赔偿权利人将丧葬费变更为39518.5元，本院予以准许。根据有关法律规定，赔偿权利人的损失范围及数额为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518.5元、处理事故误工费1583.12元（113.08元/天×7天×2人/天）、精神损害抚慰金60000元（酌定），合计851901.62元。颍上电信公司应按10%责任比例赔偿徐洪飞、张艳损失85190.16元（851901.62元×10%）。对赔偿权利人诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。颍上电信公司辩称不承担责任，依据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司颍上分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐洪飞、张艳损失85190.16元； 二、驳回原告徐洪飞、张艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，因适用简易程序，减半收取586.5元，原告徐洪飞、张艳负担300.5元，被告中国电信股份有限公司颍上分公司负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-445****。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××08
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984财保37号申请人：李祖洪，男，1970年3月24日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人：彭静娟，女，1976年11月23日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请人李祖洪于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭静娟在银行的存款人民币65万元，或查封相应价值财产；并以其所有的鄂Ｋ×××**号小汽车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李祖洪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭静娟在银行的存款人民币65万元，或查封相应价值财产；查封申请人李祖洪所有的鄂Ｋ×××**号小汽车一辆。案件申请费３７７０元，由申请人李祖洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李祖洪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄生陆二〇二〇年七月十四日法官助理王琴书记员张小梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：庞盛军，男，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告庞盛军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××34，对应信用卡卡号：62×××44、62×××65、62×××34、62×××89。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金148953.15元、利息11560.99元、分期手续费1635.16元、增值服务费80元、违约金20928.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告庞盛军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金148953.15元、利息11560.99元、分期手续费1635.16元、增值服务费80元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担226元，被告庞盛军负担1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣