四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初166号 原告：胡约礼，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：陈正奎，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：袁际刚，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：万源市长石乡大梅垭村民委员会，住所地四川省万源市。 法定代表人：袁际学。 委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司，住所地四川省万源市。 负责人：王方奎，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘徐华，女,汉族,住四川省达州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 原告胡约礼与被告陈正奎、袁际刚、万源市长石乡大梅垭村民委员会（简称大梅垭村委会）、中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司（简称人寿财保万源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日、2020年6月30日两次公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，被告陈正奎申请对原告胡约礼的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。 原告胡约礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿医疗费等335241.80元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月10日8时左右，原告在为被告大梅垭村委会搬运办公用品时，乘坐由被告陈正奎驾驶属被告袁际刚所有的川XXXX**号轻型长安车沿省道302线由西向东行驶。当行驶至省道302线95公里加500米上坡路段时，因车辆突然熄火向后倒退致后挡板门被打开，原告随车上办公桌椅一同被甩出车外，并被压在车底，致原告受伤的道路交通事故发生。原告被送入万源市中心医院住院治疗，被诊断为颈髓损伤、颈6椎体骨折、颈2-5椎体棘突骨折等，住院治疗35天。出院医嘱为颈托保护3月，禁止剧烈运动及重体力劳动；休息3月，半年内禁止运动。达州金证司法鉴定中心对原告的损害后果鉴定为伍级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为15000.00元。同年8月20日，万源市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈正奎负本次事故的全部责任，原告无责任。诉请人民法院判令所请。 被告陈正奎辩称：事发当日答辩人任村主任，在往新村委会搬运办公座椅途中，原告胡约礼从车上摔下被压。当时为救伤者，未报保险，保险公司从人道主义出发解决资金3万元属实。因系履行职务行为，不应承担责任。 被告袁际刚辩称：答辩人系被告陈正奎所驾涉案车辆车主属实，在被告人寿财保万源支公司投保了交强险、三者险，原告诉请的损失应由该公司承担保险责任，不足部分由被告大梅垭村委会支付。 被告大梅垭村委会辩称：原告胡约礼在为村委会搬运办公桌椅途中受伤属实。事发后已报保险，保险公司拒赔的理由不能成立。 被告人寿财保万源支公司辩称：原告系帮村委会搬运办公桌椅过程中受伤，与交通事故没有关联；道路交通事故认定书无被保险人承担事故责任；事故发生后，投保人未按时报案；按照当时事故形成的原因，不属于交强险的保险责任范畴；即使属于保险责任范畴，也只应在车上人员责任险范围内承担理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告胡约礼系被告大梅垭村村民。2019年7月10日，被告大梅垭村委会因新建办公楼，时任村主任即被告陈正奎（持C1机动车驾驶证）借用被告袁际刚所有的川XXXX**号“长安”载货汽车，从原村委会旧址向新建办公楼搬运办公桌椅。原告胡约礼作为该村公益岗位人员，亦被安排参与搬迁事宜。上午8时，被告陈正奎驾车运载办公桌椅沿省道302线（万源-阿坝）由西向东向新建梅垭村委办公楼行驶，原告胡约礼乘坐在该车货箱一同前往。当被告陈正奎行驶至省道302线95公里加500米处时，左向转弯行驶至梅垭村委新址上坡路段时，被告陈正奎所驾车辆突然熄火，车辆惯性后退，致原告胡约礼随办公座椅被甩出车辆货箱后，被该车后桥压伤。原告胡约礼于当日被送往万源市中心医院住院治疗，被诊断为颈髓损伤、颈6椎体骨折、颈2-5椎体棘突骨折、胸骨柄骨折、全身多处软组织伤、外伤后颈5/6椎间盘突出症、外伤后颈椎失稳。原告于同年8月14日出院，共计住院35天，所用医疗费49529.36元由被告大梅垭村委会支付。出院医嘱载明：颈托保护3月，禁止剧烈运动及重体力劳动；休息3月，半年内禁止剧烈活动。同日，被告大梅垭村委会向原告胡约礼出具情况说明，主要内容为：胡约礼是公益岗位人员，在搬运村委会的同时受伤，出院后需护理人员；经双方协商，护理人员每天100元，时间3个月；胡约礼生活费40元/天，同样3个月时间；因病情特殊原因，所以特殊说明。原告胡约礼出院后于2019年11月22日在其父胡正洲陪同下，前往达州市中心医院检查，用去医疗费1413.50元。 同时查明：被告袁际刚所有车辆，于2018年10月1日在被告人寿财保万源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车辆商业保险（简称商业险），保险期限均为1年。其中交强险责任限额为122000.00元，商业险含第三者责任险（责任限额为1000000.00元）、车上人员（乘客）责任险（责任限额10000元/座×4座）、不计免赔率险。在本次交通事故发生后，经万源市长石乡人民政府与被告人寿财保万源支公司商洽，该公司支付费用30000.00元，用于被告大梅垭村委会支付原告胡约礼医疗费。 另查明：在本次交通事故发生后，原告胡约礼在被告陈正奎借款7000.00元，在大梅垭村委会借款5000.00元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告伤害后果认定的问题。原告向本院提交了达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心[2019]临鉴字第619号司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额为1800.00元）、达州骨科医院发票、复印费（金额为40.00元，用于复印材料），达州市天泰同安药房连锁有限公司长石乡福满堂连锁店（简称天泰同安药房）收据2张（金额为97.00元），拟证明其伤害后果被鉴定为伍级伤残、后续治疗费为15000.00元左右、误工期180日、护理期90日、营养期90日（简称三期）、缴纳鉴定费、挂号费等事实。被告陈正奎对该司法鉴定意见不服，在举证期间内向本院提交重新鉴定申请。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2020年5月29日，该所作出川求实鉴[2020]临鉴1133号司法鉴定意见书：被鉴定人胡约礼因交通事故受伤的致残程度为八级、十级、十级；被鉴定人胡约礼误工期为280日、护理期为90日、营养期为90日。被告陈正奎缴纳鉴定费2980.00元，并支付原告胡约礼用于鉴定的费用2000.00元。原、被告对该鉴定意见均无异议。 本院认为，原告用于鉴定的复印费用，不属于交通事故的直接损失，本院不予采信。原告的伤残等级及误工期，虽有达州金证司法鉴定中心的司法鉴定意见佐证，但四川求实司法鉴定中心对原告进行重新鉴定时，确定的伤残等级为八级、十级、十级，对误工期调整为280日。该鉴定结论客观真实，本院予以采信。对达州金证司法鉴定中心的相关伤残、误工期的鉴定结论，本院不予采信。本院确认原告胡约礼的伤残等级为八级、十级、十级，后续治疗费为15000.00元，误工期为280日，护理期为90日，营养期为90日。对原告出示的天泰同安药房收据2张，无法证明与本次事故伤害后果有关联，本院不予采信。 2.关于原告被扶养人生活费的问题。原告向本院出示了万源市长石乡人民政府、大梅垭村委会的证明两份、胡正洲户口簿，拟证明胡正洲（生于1951年6月23日）、江廷菊（生于1951年12月19日）夫妇生育含原告胡约礼在内的子女二人、长女胡约蓉已婚、儿媳赵某某于2004年死亡、孙女胡某（生于1998年8月）为成都体育学院2018级学生（学制四年）、孙子胡某（生于2004年12月20日）、上述4人均为原告胡约礼被扶养人的事实。被告陈正奎、袁继刚、大梅垭村委会认为原告最高伤残等级为八级，不应赔偿被扶养人生活费。被告人寿财保万源支公司认为原告子女年满18周岁，不属于被扶养人范围。本院对原告出示的上述证据予以采信。 本院认为，原告胡约礼因交通事故受伤被评为八级、十级、十级伤残时，其父、母已年满68岁、子胡某为未成年人，女胡某虽年满21周岁，但尚系在读大学生，均属于原告胡约礼的被扶养人，其父母的扶养人为两人（胡约礼、胡约蓉），子女二人因其母赵某某死亡，扶养人为原告胡约礼1人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院确定原告胡约礼之父母的被扶养年限均为12年，子胡某为13年，女胡某为3年。在相同的1-3年段，4人被扶养人生活费赔偿系数为3（1/2+1/2+1+1），大于1即超出人均年生活费支出额，按系数1计算被抚养人生活费为12214.08元[12723元×3年×32%]；第4-12年段3人被扶养人生活费赔偿系数为2（1/2+1/2+1），仍大于1，按系数1计算被扶养人生活费为36642.24元[12723元×9年×32%]；第13年段1人的被扶养人生活费为4071.36元（12723元×1年×32%），故被扶养人生活费总额为52927.68元。 3.关于原告两次鉴定费用的承担问题。原告向本院出示与其父胡正洲2019年11月22日自行前往达州检查、2019年11月27日进行司法鉴定的鉴定费发票、交通费票据8张（金额156.00元）、空白收据1张（金额300.00元，为达州金证司法鉴定中心会诊费）、空白收款收据2张（金额120.00元）、达州市出租车票据12张（金额130.00元）、万源市中心医院门诊票据1张（金额140.00元）、四川大学华西医院门诊票据1张（金额1262.00元）、重新鉴定时随同其父胡正洲往返万源-成都的交通费、市内交通费票据9张（金额为406.00元）、住宿费发票3张（金额379.00元）、餐饮、水果票据15张（金额265.00元）、自拟开支清单，拟证明其在自行委托鉴定及法院委托鉴定中支付的鉴定费、交通费、住宿费、生活费、用于重新鉴定的检查费的事实。四被告对原告出示的会诊费、水果票据、自拟清单有异议。对原告出示2019年11月27日的会诊收据、交通费票据，系达州金证司法鉴定中心作出鉴定前就技术有关专业问题进行会诊产生的费用，不属于原告因交通事故产生的直接损失，与本案无关联，本院不予采性；对原告出示的空白收据2张，不属于正式票据，无收款单位印章，本院对该证据的合法性不予采信；对原告出示的水果票据、自拟开支清单，虽属于原告在第二次重新鉴定时产生的必要费用，但水果票据、自拟开支清单缺乏合法性，本院不予采信。对原告在重新鉴定时的生活费，参照公务员出差补助标准计算。原告胡约礼的伤残等级经前后两次鉴定后，虽伤残等级有所变化，但其致残后果属实，故两次鉴定费用应予确认。 4.关于被告陈正奎、袁际刚是否应承担民事责任的问题。本次交通事故发生时，被告陈正奎时任村主任，使用被告袁继刚车辆搬运大梅垭村委会办公座椅，系履行职务的行为，其驾驶车辆过程中给原告胡约礼造成的损失，应由被告大梅垭村委会承担民事赔偿责任。被告袁际刚作为车辆所有人，无管理过错，不应承担民事赔偿责任。 5.被告人寿财保万源支公司是否应承担保险责任的问题。被告袁继刚向本院出示了交强险、商业险保单各一份、万源市公安局交通管理大队当事人陈述材料1份、询问笔录4份、驾驶证、行驶证各一份、事发现场照片2张，拟证明涉案车辆投保、事发经过、后果的事实。被告人寿财保万源支公司出示了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、该公司对胡约礼、陈正奎的询问笔录共3份、陈正奎、袁际刚放弃索赔及请求撤案申请书各一份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（中国人寿）、机动车综合商业保险免责事项说明书各1份，拟证明涉案车辆投保、胡约礼从被保险车辆摔下（坠落）受伤、属于本车人员、被告陈正奎、袁继刚放弃索赔的事实。本院依职权向证人陈中友、胡约剑进行了调查，均证明了陈正奎驾驶货车往新村委会拉家具时，因路面差，胡约礼从车上摔下后即被该车压伤的事实。原告认为被告陈正奎不是投保人，放弃索赔及撤案申请书应由受害人和投保人签订；被告陈正奎、袁继刚、大梅垭村委会认为被告人寿财保万源支公司出示的询问笔录的内容与客观事实不吻合，对合法性有异议；对放弃索赔及撤案申请书认为不是当事人的真实意思，应当无效；认为机动车综合商业保险示范条款无证人签名，应不予认定。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。对被告人寿财保万源支公司出示的陈正奎、袁际刚放弃索赔及请求撤案申请书，因该交通事故造成原告胡约礼受伤，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被保险人无权对第三者的赔偿请求权放弃保险索赔权，本院对该申请书的合法性不予采信。对原、被告提交的其他证据、本院依职权调取的证据予以采信。 本院认为，原告胡约礼在本次交通事故发生前乘坐被告陈正奎驾驶的涉案车辆货箱搬运办公桌椅，途中因路面较差、车辆熄火后退，原告胡约礼随同办公桌椅被甩出货箱后，并被该车压伤。故原告胡约礼在交通事故发生时属于涉案车辆的本车人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，被告人寿财保万源支公司对原告胡约礼的损失不承担交强险赔偿责任。但被告袁际刚将涉案车辆在被告人寿财保万源支公司投保了车上人员（乘客）责任险，被告人寿财保万源支支公司应在该保险限额10000.00元范围内承担保险责任。庭审中，被告人寿财保万源支支公司对在本次交通事故发生后支付的30000.00元，自愿不要求返还，系其真实意思表示，本院应予支持。因该公司所付30000.00元已超出车上人员责任险限额，故庭审中其要求不再承担车上人员责任险的理由成立，本院予以采纳。 6.关于原告护理费、营养费标准的问题。被告大梅垭村委会自愿对原告3个月护理期按100元/天、生活费按40元/天的标准支付，系其真实意思表示，本院应予确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院对原告胡约礼的损失，核定如下： 1.医疗费据实认定为52344.86元（49529.36元+1413.50元+140元+1262元）；2.误工费16800.00元（280天×60元/天）；3.护理费9000.00元（90天×100元/天）；4.住院伙食补助费700.00元（35天×20元/天）；5.营养费3600.00元（90天×40元/天）；6.交通费酌定为200.00元；7.残疾赔偿金85318.40元（13331元/年×20年×32%）；8.精神抚慰金16000.00元；9.被抚养人生活费52927.68元；10.后续医疗费15000.00元；11.鉴定费4780.00元（1800元+2980元）；12.第二次鉴定差旅费1959.00元［万源往返成都交通费酌定500元+误餐补助、市内交通费1080元（180元×2人×3天）+住宿费379元]，共计258629.94元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈正奎驾驶被告袁际刚的车辆，违法在货箱上载人，致原告胡约礼被该车压伤，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，应负本次事故的全部责任。被告袁继刚在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。本次交通事故系被告陈正奎在履行被告大梅垭村委会主任职务行为的过程中发生，该履职行为给原告胡约礼造成的上述损失，应由被告大梅垭村委会承担。原告胡约礼在被告陈正奎借款7000.00元、被告陈正奎支付的第二次鉴定的费用2000.00元、预交的鉴定费2980.00元、被告大梅垭村委会支付的医疗费49529.36元、支付借款5000.00元，均应从原告胡约礼所获赔偿款中予以扣减。 综上所述，原告胡约礼合法的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 一、被告万源市长石乡大梅垭村民委员会赔偿原告胡约礼医疗费等损失192120.58元。 二、被告万源市长石乡大梅垭村民委员会支付被告陈正奎预支借款11980.00元。 上述一至二项在判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078.00元，由被告万源市长石乡大梅垭村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 审 判 员  李玖祥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  丁 赫 书 记 员  钟 娅