wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3915号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂，住，住所地温岭市城北街道南山闸村方家路岭市澳鹏鞋业有限公司内），组织机构代码:082939408。 法定代表人吴雪燕。 被执行人吴雪燕，女，1977年1月10日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂、吴雪燕金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初261号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂、吴雪燕应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币32432.42元及利息，并支付诉讼费333元、申请执行费391元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂、吴雪燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院在执行中冻结被执行人吴雪燕在温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂处享有的100%股权申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂、吴雪燕未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂、吴雪燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市城北鑫鑫阿华鞋机厂、吴雪燕采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3915号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年七月二十日 代书记员  陈漪虹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5581号原告：孙岩，男。委托诉讼代理人：郭建伟，山东海祺律师事务所律师。被告：王坤，男。原告孙岩诉被告王坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孙岩未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙岩撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年七月二十一日书记员  于丽君
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初38号原告：刘小波，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省河源市连平县******，公民身份号码：441************357。被告：刘成龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省河源市连平县******，公民身份号码：441************513。原告刘小波与被告刘成龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小波到庭参加了诉讼。被告刘成龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告财产损失、精神损失合计39500元；2.请求判决被告支付原告交通费、资讯费、误工费共计7000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年年初在同村村民小组的见证下与本村村民置换土地后，在原告原有的宅基地上建造房屋，并于2019年6月将房屋全部建成并装修完毕。2019年8月18日15时40分许，被告刘成龙来到原告新家，趁着原告家中无人，肆无忌惮地将原告房屋的入院大门和围墙恶意捣毁，接着又将房屋住宅大门、门锁、窗户及防盗网全部破坏，随后进到屋内砸东西，致使整个房屋遭到严重破坏。经统计，被告对原告的房屋恶意损坏，已造成原告高达8万元的损失。之后，原告找被告理论，被告竟扬言称“不但要拆你家房子，还要杀掉你全家”。被告在村里一直是村霸，行为十分恶劣。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘成龙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：一、原、被告系连平县********民。2018年，原告在其宅基地上建造房屋，房屋于2019年6月建成并装修完毕。2019年8月18日，被告刘成龙趁着原告家中无人，对原告的房屋进行破坏，将原告房屋的入户大门、围墙、大门、窗户、防盗网及房屋内的家具毁坏，造成原告巨大的经济损失。当日，被告被连平县公安局三角派出所抓获并行政拘留，同年9月6日被逮捕，2019年12月5日，被告因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑9个月。二、2019年8月26日，连平县公安局三角派出所委托连平县发展和改革局价格认定中心对原告被毁坏的双推大门、包边水泥柱、铝合金窗、窗页及不锈钢防盗网进行价格认定，连平县发展和改革局价格认定中心于2019年8月27日作出连发改认证【2019】63号《价格认定结论书》，认定结论为：本批次标的物在价格认定基准日市场在用品价格为3639.9元。2019年9月1日，连平县公安局三角派出所委托连平县发展和改革局价格认定中心对原告被毁坏印尼菠萝格双开门及门锁价格进行鉴定，连平县发展和改革局价格认定中心作出连发改认证【2019】65号《价格认定结论书》，认定结论为：本批次标的物在价格认定基准日市场在用品价格为23623元。2019年10月8日，连平县公安局三角派出所委托连平县发展和改革局价格认定中心对原告被毁坏的围墙大门门柱瓷砖损失进行鉴定，连平县发展和改革局价格认定中心于2019年10月11日作出连发改认证【2019】72号《价格认定结论书》，认定结论为：本批次标的物在价格认定基准日市场损失价格为4550元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告刘成龙将原告刘小波房屋的入户大门、围墙、大门、窗户、防盗网毁坏，给原告造成了一定的经济损失。经连平县公安局三角派出所委托连平县发展和改革局价格认定中心对刘小波被毁坏的大门、门锁、防盗网、窗户等财物进行价格认定，连平县发展和改革局价格认定中心分别作出连发改认证【2019】62号、65号、72号《价格认定结论书》，认定原告刘小波被损坏的财物损失为31812.9元。因连平县发展和改革局价格认定中心是依法核准登记，具备涉案物品价格评估鉴定资格的鉴定机构，所作出的《价格认定结论书》的依据正确，鉴定过程清晰，鉴定程序合法，鉴定结论明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”故被告刘成龙应当赔偿原告刘小波经济损失31812.9元。关于原告请求被告支付精神损害赔偿金，因原告未提供证据证实被告刘成龙损坏的财产系具有人格象征意义的特定纪念物品，且未提供证据证实因被告的侵权行为造成了严重精神损害，故对于原告该项请求，本院依法不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费、误工费、通讯费合计7000元，因原告未提供证据证实上述费用的实际发生，故对该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘成龙应当在本判决生效之日起十日内向原告刘小波赔偿经济损失31812.9元。二、驳回原告刘小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取762元（原告已预交），由原告刘小波负担231元，由被告刘成龙负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  林丹丹人民陪审员  黄宇君二〇二〇年七月六日书 记 员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初975号原告:汪某，住宁夏银川市。被告:王某，住辽宁省锦州市。原告汪某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 金 菁人民陪审员 雷 蕾人民陪审员 颜淑芹 二○二〇年七月六日（法官助理 刘夕源书记员 王小瑞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2277号 黄家兴、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人黄家兴与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款102078.84元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人黄家兴向本院申请执行的（2020）粤13民终1292号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初610号起诉人：九江众志贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路琴湖大道**九江市琵琶湖农产品批发市场******，统一社会信用代码9136043087146108P。法定代表人：郑麟，总经理。2020年7月1日，本院收到起诉人九江众志贸易有限公司的起诉状。起诉人九江众志贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除起诉人与九江经济技术开发区汽车修理厂的不定期租赁合同；2、判令九江经济技术开发区汽车修理厂将场地恢复原状归还起诉人；3、依法判令九江经济技术开发区汽车修理厂立即向起诉人支付拖欠的租金直至九江经济技术开发区汽车修理厂将租赁场所归还起诉人之日止（租金暂计算自2020年3月1日起至2020年5月1日止为10920元）；4、案件受理费由九江经济技术开发区汽车修理厂承担。事实和理由：九江经济技术开发区汽车修理厂2015年2月5日与起诉人签订了《租赁合同》，承租起诉人的场地，合同期限为2015年3月1日至2020年2月29日，每年租金为50400元，第三年开始递增10%，租金每年缴纳一次，每次租金应提前一个月支付。合同到期后，九江经济技术开发区汽车修理厂拒绝将场地归还起诉人，截止2020年5月1日拖欠租金10920元，起诉人多次催讨租金，九江经济技术开发区汽车修理厂拒不支付，严重损害了起诉人的权益，故向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人九江众志贸易有限公司向本院提交民事起诉状所列被告“九江经济技术开发区汽车修理厂”无工商登记信息，民事起诉状中所列“九江经济技术开发区汽车修理厂”统一社会信用代码92360406L77233067K工商登记名称为九江经济技术开发区刘辉汽车修理厂，民事起诉状所列被告主体名称不明确，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人九江众志贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周和良二〇二〇年七月七日书记员  胡丛聪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊洛军，男，1967年7月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嵩县永魁祥矿业有限公司，住嵩县旧县镇金沟。法定代表人：徐强，该公司总经理。再审申请人熊洛军因与被申请人嵩县永魁祥矿业有限公司（以下简称永魁祥公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊洛军申请再审称，一、本案一审判决第二项内容和二审判决认定事实错误。二、根据嵩县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决和本案一、二审判决，熊洛军与永魁祥公司之间存在事实劳动关系。熊洛军于2010年11月5日至2016年1月31日在永魁祥公司工作期间，永魁祥公司不遵守国家法律、法规，拒绝为熊洛军缴纳各项社会保险金，使熊洛军无法享受社会保险待遇，熊洛军为了自己切身利益不受损失，不得己自己缴纳了基本养老保险金和基本医疗保险金。但熊洛军去嵩县社会保险中心申请补缴失业保险金时，被告知不能补缴失业保险金（见证据），造成熊洛军不能享受失业保险待遇。该项损失，是永魁祥公司不遵守国家法律、法规，拒绝为熊洛军缴纳各项社会保险金所致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”规定，熊洛军依法申请再审，请求永魁祥公司支付熊洛军社会基本养老保险和基本医疗保险损失12734.37元、失业保险损失30780元，共计43514.37元，以维护其合法权益。本院经审查认为，熊洛军向一审法院提起的诉讼请求为：1.判令永魁祥公司支付熊洛军企业基本养老保险、基本医疗保险（63个月）共计32021.77元；2.判令永魁祥公司赔偿熊洛军失业保险金共计30780元（18个月×1710元/月）。一审法院认定“在永魁祥公司未缴纳的情况下，熊洛军已经自行缴纳了2014年6月份之前的社会保险费28433.40元，其中包括永魁祥公司应给熊洛军缴纳的2010年11月至2014年6月的‘三金’（企业基本养老保险、失业保险、基本医疗保险）部分共计20583.28元，判决永魁祥公司于判决生效后三十日内支付熊洛军赔偿金20583.28元；驳回熊洛军的其他诉讼请求。熊洛军对一审判决未提出上诉，应视为对一审判决的认可。永魁祥公司对一审判决不服，提起上诉。二审法院经审理，另查明：2019年8月7日嵩县社会保险中心出具的《嵩县个人欠款补（收）缴通知单》载明“失业保险1295.88元”。因失业保险金不属于个人补缴的保险项目，而且熊洛军也认为失业保险金未予补缴，故二审法院将该失业保险金1295.88元从一审判决认定熊洛军自行补缴的20583.28元（包括企业基本养老保险、失业保险、基本医疗保险）中扣除，改判由永魁祥公司支付熊洛军19287.40元并无不当。熊洛军提供于2019年12月10日向嵩县社会保险中心递交的书面申请书，不足以推翻原判决。因此，熊洛军再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊洛军的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年七月六日书记员 袁雅璞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2610号 原告：徐文彪，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省沈丘县，现住重庆市渝**。 原告：卢马胜，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省雷州市，现住重庆市渝**。 二原告的共同委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。 被告：吴建明，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：刘性智，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：南宁星隆汽车运输有限公司，住所地：南宁市江**沙井街道三津村第**三津大道旁慧诚汽修理停车场内，统一社会信用代码：91450107MA5K9U5K09。 法定代表人：孙满满。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峻志，广西济见律师事务所实习律师。 第三人：孙满满，女，1985年4月17日出生，汉族，住山东省。 原告徐文彪、卢马胜与被告吴建明、刘性智、南宁星隆汽车运输有限公司、第三人孙满满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。原告徐文彪、卢马胜于2020年7月3日向本院提交撤诉申请书。 本院认为：原告徐文彪、卢马胜在案件宣判前提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐文彪、卢马胜撤回起诉。 案件受理费5698元，减半收取2849元，由原告徐文彪、卢马胜负担。 审 判 长 鲍 放 人民陪审员 陆 敏 人民陪审员 韦玲玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员 韦 莹 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3611号原告：罗林，男，1987年1月19日出生，汉族，住址河南省沁阳市。被告：马季翔（曾用名马季蓬），男，1985年9月6日出生，汉族，住址郑州市。被告：张莹，女，1987年2月27日出生，汉族，住址郑州市。原告罗林与被告马季翔、张莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗林向本院提出诉讼请求:被告马季翔、张莹偿还借款本金100000元及利息（自2019年1月21日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系大学同学关系，自2017年10月起至2019年1月底，被告多次以家庭生活及经营为由向原告借款共计100000元，并约定月利率1分，被告仅于2019年3月16日支付利息3000元，本金及剩余利息拒绝支付。为此，原告诉至法院。被告马季翔、张莹未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:原告罗林与被告马季翔曾系大学同学。2017年10月24日，原告通过支付宝向被告转款10000元。2019年1月20日，原告通过交通银行向被告转款50000元。2019年1月21日，原告通过交通银行向被告转款40000元。其后，原告通过微信向被告索要借款本息，被告于2019年3月16日向原告支付了3个月的利息3000元。之后，原告以向被告催要借款本息无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告罗林向被告马季翔提供借款100000元，原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行账户交易明细、微信聊天截图等证据在卷为凭，由此，原告要求被告马季翔偿还借款本金100000元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持，被告已付3000元利息应从本息中扣除。原告要求被告张莹承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，法庭不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马季翔于本判决生效之日起十日内向原告罗林偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%，自2019年1月21日起计算至实际履行之日止），被告已付3000元利息应从前述本息中扣除；二、驳回原告罗林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告罗林负担50元，被告负担马季翔1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年七月二日书记员  程 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初4365号原告姚海军，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。被告吕腾跃，男，1983年9月20日出生，满族，农民，现在址内蒙古赤峰市。被告山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。本院在审理原告姚海军诉被告吕腾跃、被告山东军辉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于二○二○年七月二十七日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年七月二十七日书记员 胡海燕
黑龙江省漠河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2723刑初22号公诉机关漠河市人民检察院。被告人李英伟，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住漠河市。2013年7月2日犯故意伤害罪被漠河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年10月12日因非法持有、吸食毒品被漠河市公安局行政拘留十五日处罚。2019年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被漠河市公安局取保候审。漠河市人民检察院以黑漠检一部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人李英伟犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院检察员刘晓宁、被告人李英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日19时许，于某到李英伟位于漠河市西林吉镇沿湖城小区11号楼1单元302室家中找李英伟，李英伟从家中卧室衣柜中拿出0.5克冰毒及自制的冰壶，与于某在家中客厅沙发上一同吸食冰毒。二人吸食完后，于2019年9月11时许，于某离开李英伟家；2019年9月11日7时许，于某再次来到李英伟家中，与李英伟在客厅沙发上再次吸食前一天剩下的冰毒。二人吸食完后，于某于当时10时许离开李英伟家；2019年10月10日20时许，被告人李英伟接到于某（另案处理）电话，于某表示想吸食冰毒，李英伟让于某去其家中找他。于某到李英伟家楼下后，见李英伟在其红色比亚迪轿车内，便直接进入车中副驾驶座位，二人在车中吸食冰毒。吸食完毒品后，于某自行离开。上述事实，被告人李英伟在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关当庭出示并经庭审质证、确认的物证玻璃小烧锅一个；书证到案经过、受案登记表、基本情况登记表、户籍证明、前科劣迹证明、认罪认罚具结书、现场检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书；现场勘查笔录；被告人李英伟的供述与辩解；证人于某、田某的证言等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李英伟容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李英伟有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李英伟被漠河市公安局行政处罚时主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、五十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李英伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月21日起至2020年12月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具玻璃小烧锅一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵治楠二〇二〇年七月二十一日书记员  李 梅附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1839号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：宋孝燕，女，1964年3月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告苗久香、宋孝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告苗久香、宋孝燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗久香偿还借款本金2199775元，利息及逾期利息253181.65元，合计2452956.65元。2020年2月28日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告宋孝燕承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月15日，原告药都银行与被告苗久香、宋孝燕签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年12月15日至2018年12月14日内可循环使用额度220万元的贷款。被告苗久香于2017年12月14日分两笔从药都银行借款220万元，约定年利率均为8.0475%，借款到期日均为2018年12月14日，结算方式均为按年结息（12月）、到期一次性还本法。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.07125%计付。借款时，被告苗久香用其单独所有位于谯城区（房地产权证字号:房地权亳字第××号）、谯城区南侧（房地产权证字号:房地权亳字第××号）及谯城区南侧的房产（房地产权证字号:房地权亳字第××号）作抵押担保，办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限均为2013年1月至2019年1月，抵押金额分别为70万元、80万元、70万元。被告宋孝燕是借款担保人，承诺为苗久香借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年2月28日，被告尚欠借款本金2199775元，利息及逾期利息253181.65元，合计2452956.65元。 被告苗久香、宋孝燕未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告苗久香、宋孝燕签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告苗久香、宋孝燕未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告苗久香、宋孝燕偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求依法确认原告对被告苗久香抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告宋孝燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告宋孝燕应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，宋孝燕按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗久香于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金2199775元，利息及逾期利息253181.65元，合计2452956.65元。2020年2月28日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告苗久香用其单独所有位于谯城区的房产（房地产权证字号:房地权亳字第××号；房地产他证亳字第××号）、谯城区南侧的房产（房地产权证字号:房地权亳字第××号；房地产他证亳字第××号）及谯城区南侧的房产（房地产权证字号:房地权亳字第××号；房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告苗久香对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，苗久香按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26424元，由被告苗久香、宋孝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孙玲俐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2910号之一 原告：浙江远望通信技术有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村（江龙工业园区）。 法定代表人：傅如毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘波、吴燕,北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江省公众信息产业有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道华星路****。 法定代表人：陈涛。 本院在审理原告浙江远望通信技术有限公司与被告浙江省公众信息产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江远望通信技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2909元，财产保全申请费2026元，合计4935元，由浙江远望通信技术有限公司负担。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年七月一日 书记员 申屠书婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初549号 原告：奇台县合兴旅游餐饮投资管理有限公司，住所地维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放东街**。法定代表人：陈旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，，住所地新疆昌吉州法定代表人：王永江。委托诉讼代理人：王普，系该公司分公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪森，系该公司法务。原告奇台县合兴旅游餐饮投资管理有限公司与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  员   王 瑞人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   王影星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5100号 安徽庐商科技投资有限公司： 你（或你单位）与汪贤兵、吴新龙、笪建伟股东知情权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪贤兵、吴新龙、笪建伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015604 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执54号之一 申请执行人：马某某，住宁夏银川市。 申请执行人：何某，住宁夏兴庆区。 以上二申请执行人委托代理人：张某某，宁夏某某律师事务所律师。 被执行人：宁夏某某有限公司。住所地：固原市。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马某某、何某与被执行人宁夏某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马某某、何某于2020年7月23日书面向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁04民初70号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马占明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  海宁港
江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣10行初20号原告宋样辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住抚州市。被告抚州市东乡区人民政府（以下简称东乡区政府），住所地抚州市东乡区行政中心。法定代表人彭敏群，代区长。委托代理人万克勤，男，1971年12月29日出生，汉族，系抚州市东乡区司法局行政应诉股长。原告宋样辉诉被告东乡区政府城市管理行政复议一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告东乡区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告宋样辉及被告东乡区政府委托代理人万克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋样辉诉称，其位于抚州市东乡区孝岗镇丛仁头小组用于居住和经营幼儿园的房屋于2018年8月27日被强制拆除。原告对此已提起行政诉讼，尚未得到诉讼结果。2020年4月27日，原告收到抚州市东乡区城市管理局作出的东城管改字〔2020〕09036号《责令改正通知书》。该通知书载明，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条之规定，责令原告10日内清理该建筑垃圾。原告认为该《责令改正通知书》违法且侵害了原告的合法权益，遂向被告申请行政复议。2020年5月12日，原告收到被告作出的《不予受理决定书》。原告认为，被告作出不予受理的行为违法，侵犯了原告的合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告东乡区政府于2020年4月30日作出的《不予受理决定书》，并责令被告对原告的行政复议申请进行实体审理；本案的诉讼费由被告承担。原告宋样辉向本院提交的证据材料有：第一组证据：《行政复议申请书》、东城管改字〔2020〕09036号《责令改正通知书》及申请人身份证复印件各一份。证明目的：原告向被告提出了复议申请，且原告认为《责令改正通知书》是一个可诉的行政行为。第二组证据：《不予受理决定书》、原告签收快递凭证。证明目的：虽然被告向原告送达了不予受理决定书，但原告认为被告作出的不予受理决定书的行为是一个违法的行政行为。被告东乡区政府辩称，一、《责令改正通知书》不是完整的行政行为。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，复议机关受理的是完整的具体行政行为。因《责令改正通知书》仅系行政行为中的通知行为，尚未对行政相对人产生权利与义务产生实际影响，系行政处罚或强制行为的阶段性行为，不属具体行政行为。二、《中华人民共和国行政诉讼法》也规定其不具可诉性。行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、被告作出不予受理行为未违反法律规定。被告收到原告的行政复议申请后，依据相关规定对原告送达了相应法律文书，并在法定期限内作出决定，程序合法。综上所述，被告作出的《不予受理决定书》适用法律准确，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。被告东乡区政府向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：《行政复议申请书》、东城管改字〔2020〕09036号《责令改正通知书》及申请人身份证复印件各一份。证明原告向被告申请复议后，被告依法进行了审理，被告作出的不予受理决定行为合法。第二组证据：《不予受理决定书》、原告签收快递凭证。证明被告程序合法。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但认为责令改正通知书对原告权利义务产生了影响，是一个可诉的行政行为；对第二组证据的真实性无异议，但对不予受理决定书的合法性有异议，该决定书违法。本院对上述证据认证如下：对原告、被告双方提交的证据的真实性、关联性，本院予以采信；《不予受理决定书》系被诉行政行为，对其合法性待在本院认为中予以阐述。经审理查明，案涉房屋于2018年8月27日被强制拆除，原告就房屋行政强制拆除一案已向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理过程中。2020年4月27日，抚州市东乡区城市管理局向原告宋样辉作出东城管改字〔2020〕09036号《责令改正通知书》。该通知书载明：“经查你（单位）在孝岗镇崇仁头小组堆放建筑垃圾的行为，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条之规定，现根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条之规定，本机关责令你（单位）10日内清理该建筑垃圾。”原告不服，于2020年4月29日向被告东乡区政府提出行政复议申请。2020年4月20日被告东乡区政府作出不予受理决定书，并向原告予以了送达。原告认为被告作出不予受理决定行为违法，侵犯其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的审查重点为被告东乡区政府作出被诉不予受理复议决定是否合法，其争议焦点为2020年4月27日抚州市东乡区城市管理局作出责令改正通知书的行为是否属于过程性行政行为。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。该条例第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，2020年4月27日抚州市东乡区城市管理局向原告宋样辉作出东城管改字〔2020〕09036号《责令改正通知书》，责令原告10日内清理建筑垃圾。因案涉责令改正行政行为系抚州市东乡区城市管理局在实施行政处罚过程中对原告发出的一种作为命令，对原告的合法权益产生了实际影响，故该责令改正行政行为不属于过程性行政行为，且被告提交的证据不能证明原告提出行政复议申请存有不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的申请条件之情形。因此，被告以抚州市东乡区城市管理局作出的责令改正通知书的行为属于过程性行政行为，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，作出被诉不予受理行政复议决定属于适用法律错误，依法应予撤销。原告所诉理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告抚州市东乡区人民政府作出的不予受理决定。二、责令被告抚州市东乡区人民政府受理原告宋样辉的复议申请并作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告抚州市东乡区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年七月二十四日法官助理刘凯超书记员黎璇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初718号 原告：倪春燕，女，1983年4月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。 委托代理人：曾军，湖北普济律师事务所律师。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路**。 法定代表人：王温民，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨大维、黄迎霞，湖北民基律师事务所律师。 原告倪春燕诉被告湖北省华祥投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，由审判员周云适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告倪春燕诉称：2019年7月，原、被告签订《认购书》，原告认购被告开发的“天寓”房屋，为此原告支付了10万元。后原告觉得被告开发的房产存在诸多问题，遂与被告协商解除合同，但遭到被告拒绝。因被告拒不退还购房款10万元，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2019年7月27日签订的《认购书》；2、被告退还原告10万元；3、由被告承担诉讼费。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称：1、原告在2019年7月27日支付的10万元属购房定金。2、双方未在约定时间内签订房屋买卖合同，责任在于原告，被告有权依据定金罚则不予退还10万元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年7月27日，原告在被告处签订《认购书》，认购被告开发的位于宜昌市××区体育场北路××“××”楼盘××号房屋，房屋建筑面积63.25平米、房屋总价571120元。《认购书》中明确约定“定金10万元，认购人须于2019年7月31日前到天寓售楼部签订《宜昌市商品房买卖合同》，否则视为违约，自动放弃认购权，已交定金不予退还”。当日，原告交纳了10万元。同时，原告还签订了《分期付款签约附加协议承诺书》，承诺2019年7月31日前支付房款178504元、2019年8月31日前支付房款27万元，若逾期付款将承担相应违约责任。 2019年7月29日，原告因反悔，向被告交涉退房一事，给被告出具了《解除合同通知书》，载明“因家庭突发状况无法继续购房，现决定在第一期付款之前解除上述付款承诺书，对于你公司实际损失，我方愿意承担。但对于承诺书中约定的违约金明显过高，我方不能承担”。后续，双方未能协商一致。 因原告未在《认购书》中约定的2019年7月31日前与被告签订正式的商品房买卖合同，2019年9月27日，被告将此房出售给他人。 此后，原告向被告索要10万元未果，故诉至法院。 上述事实，有《认购书》、《分期付款签约附加协议承诺书》、《解除合同通知书》、收款收据、《情况说明》、工程验收备案证明书、商品房预售许可证、交房公告、《商品房买卖合同》，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、2019年7月27日签订的《认购书》系原告真实意思表示，原告应承担相应的法律后果。《认购书》中明确约定定金10万元，因此原告当日交付给被告的10万元系定金性质。按照定金罚则，若原告违约，则定金不予退还；若被告违约，则双倍返还定金。现《认购书》明确约定原告须在2019年7月31日前与被告签订正式的买卖合同，但原告反悔致未能签约，故原告无权要求返还定金。2、本案房款总价571120元，而定金10万元，未超过主合同标的额的20%，属于合法范围。3、关于原告诉称2019年7月29日单方通知解除合同，本案中并没有约定原告的单方解除权，亦没有出现合同的法定解除情形。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告倪春燕的全部诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年七月二日 书记员 赵楠桦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执611号之八被执行人：张志远，男，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志远至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张志远在中国工商银行账户内存款人民币82014.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十六日书记员王天宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢210号申请执行人黄军，男，1975年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人胡彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄军与被执行人胡彬合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0302民初1617号民事判决书，依申请于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡彬的银行存款51715元及利息（含本金50000元，案件受理费1050元，执行费665元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年七月十五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18014号原告：何晓云，女，1987年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：房志成，男，1982年9月8日出生，汉族。原告何晓云与被告房志成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何晓云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。何晓云作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何晓云撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十二日书记员 徐舒扬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初509号原告：王某1，女，1988年1月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被告：王某2，男，1986年1月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人纪有伟，被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某3由原告抚养，被告给付抚养费；3.家庭共同居住的房屋及财产依法分割。事实与理由：原告与被告经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在营口市西市区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日婚生子王某3出生。双方在一起共同生活期间，由于在生活习惯、生活方式上差异太大，性格不合经常产生矛盾，导致双方根本无法再继续生活。为此，双方曾协商到民政局办理离婚。但由于被告的原因迟迟没有去办理离婚手续，为此原告只得到法院起诉离婚。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费或一次性支付至孩子十八岁；婚前财产个人归个人，婚后共同财产要求依法分割。王某2辩称，同意离婚，没有其他异议。被告没有能力一次性给付抚养费，要求按月给付，抚养费金额由法院判决。对于房屋及其他财产依法分割，希望对房屋进行评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2016年10月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某3。2017年2月12日，原、被告作为买受人与营口天运置业有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原、被告共同购买了坐落于营口市老边区，建筑面积143.20平方米房屋一处，房屋总价款601440元，其中定金201440元，于合同签订时抵做商品房价款；以公积金贷款方式给付剩余400000元房款。王某1作为借款人、王某2作为共同借款人，向公积金管理部门借款400000元。2017年2月12日，王某1母亲李良娟在营口天运置业有限公司交易付款191440元。上述房屋在不动产部门办理了不动产权证书，登记的权利人为王某1、王某2。截止2020年1月17日，双方共同还款70827.74元，其中王某1婚前的公积金账户余额21840.56元，尚欠公积金贷款366276.43元。经原、被告共同确认，房屋现价值800000元（含装修和家具以及未偿还的贷款）。王某1称首付201440元为其母亲李良娟垫付，装修花费及购买家具家电花费251318.5元，其中李良娟垫资75515元购买家具家电；王某2称首付系李良娟赠与，对装修和家具家电出资不清楚，但对装修实际花销无异议，对李良娟垫资不认可，但对购买并在房屋中使用没有异议。王某2于2005年12月1日入伍，2019年7月从部队转业，转业费224563.57元、职业年金66844.21元、养老保险108035.02元。王某2工资卡在2017年2月至2019年3月期间由王某1保管，2019年7月至2019年11月由王某2保管，现卡内余额为零。经计算转业费中属夫妻共同财产为12842.69元。王某26200583803000369597账号分别于2019年4月10日，向王某1转账5000元；于2019年5月10日，向王某1转账5000元；于2019年5月10日，向王某1转账5000元；于2019年5月11日，向王某1转账2800元；于2019年6月1日，向王某1转账10000元；于2019年6月2日，向王某1转账2300元；2019年3月24日，原、被告共同出具保证书一份，“本人王某2向王某1保证在领离婚证之前自己自愿付儿子王某3每月3000元生活费。待部队走完离婚组织程序，王某1保证在组织程序走完之时，在营口及时与王某2办理离婚手续，在营口办理离婚手续期间，王某2停止支付每月3000元生活费，待法院宣判完后，按法院判决补抚养费。（完）”2019年8月起王某2未给付抚养费。2020年4月2日，营口市强制隔离戒毒所出具《王某2同志工资情况证明》一份，“王某2同志系我所干警，其身份证号为3708301986********，其当前工资4869.58元/月（其中含车补500元/月，取暖费177元/月）。特此证明。”截止2020年3月25日，王某1浦发银行信用卡待还款金额为35396.51元。本院认为，夫妻之间共同生活，应相互照顾、相互扶持，而原、被告互不珍惜双方的感情，致使夫妻感情出现裂痕，王某1提出离婚，王某2同意，本院依法准予。王某1主张婚生子王某3由其抚养，王某2同意，本院准予，故婚生子王某3由王某1抚养，王某2自2019年8月起每月给付其子抚养费1200元至其子十八周岁时止。王某2转业所得转业费在婚姻关系存续期间部分属于夫妻共同财产，应予平均分割，故王某1应分得6421.35元。王某1、王某2共同共有的坐落于营口市老边区房屋的首付款来源系王某1的母亲李良娟，王某1主张首付款为其母亲垫付，但未提供相应证据证明垫付款为借款且涉案房屋登记在王某1、王某2二人名下，涉案房屋应属于夫妻共同财产。关于涉案房屋的分割应考虑房屋的出资情况、当事人对房屋的贡献、房屋的登记情况、房屋的使用情况并兼顾保护妇女、儿童的合法权益等多种因素。本案中，李良娟在王某1、王某2仅结婚登记3天后即出资为双方购买住房，其意图明显系为王某1创造良好的婚姻生活环境，减轻子女经济负担，现王某1、王某2离婚，李良娟出资应认定为对夫妻双方的赠与，但结合本案实际情况，王某1应在涉案房屋占主要部分，故涉案房屋判归王某1所有，王某1应支付合理的折价款给予王某2。原、被告共同确认房屋现价值800000元，尚欠贷款366276.43元，考虑本案实际情况，王某1应给予王某2涉案房屋现价值扣除尚欠贷款后的40%作为折价款，即173489.43元。另查王某1婚前公积金账户余额21840.56元系婚前个人财产，应予扣除。故王某1应返还王某2145227.52元（173489.43元-21840.56元-6421.35元）。关于王某1称李良娟垫资75515元购买家具家电，以上75515元花销只有付款凭证或者发票，不能证明该款项为借贷，应为对原、被告的赠与。关于截止2020年3月25日王某1浦发银行信用卡欠款35396.51元，该欠款发生在双方分居之后，不应作为共同债务予以分割。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：一、原告王某1与被告王某2离婚；二、婚生子王某3由原告王某1抚养，被告王某2自2019年8月始每月给付抚养费1200元至其子十八周岁止；三、坐落于营口市老边区归原告王某1所有；四、原告王某1于本判决生效之日起十日内返还被告王某2145227.52元。案件受理费300元，由王某1、王某2各负担150元。（原告已预交300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 岳 虹人民陪审员 杨 楠人民陪审员 王素萍二〇二〇年七月二十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2875号之一申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇。法定代表人：冯元被执行人：冯嘉琦，男，汉族，1994年03月17日生。居民身份证号码4105221994********，住河南省安阳市安阳县吕村镇冯庄村20号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯嘉琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯嘉琦在中国邮政储蓄银行6210984960007×××18账户内存款人民币11253423.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月十五日书记员  张艳梅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2014号之一 丹东市元宝区某某房屋信息咨询中心： 你（单位）诉杨某某关于居间合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初636号原告：林州市八建工程有限公司。法定代表人：郭建增，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明增，系该公司员工。被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。法定代表人：任俊卿，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李希，系该公司审计法务部员工。本院在审理原告林州市八建工程有限公司诉被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司合同纠纷一案，因被告同意和原告协商调解，故原告林州市八建工程有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市八建工程有限公司撤回起诉。案件受理费11238.53元，由原告减半负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇二〇年七月三十日书记员 孔令贤
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督53号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：党某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，党某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，党某房屋的建筑面积为85.56平方米。党某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2464元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人党某给付申请人物业费2464元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人党某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2464元。 申请费17元，由被申请人党某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 刘晓华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2719号之一 于某某： 你（单位）诉姚某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2781号原告：李万江，男，1984年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：米健朋，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告李万江与被告米健朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李万江于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万江的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万江撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由原告李万江负担。审判长 周 宁人民陪审员 高 玲人民陪审员 付惠琴 二〇二〇年七月二十四日书记员 邵 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保920号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人李绍康借款合同纠纷一案，申请保全标的为17167元，本院作出（2020）桂0902财保602号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5764号 原告：田某，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘冰。 被告：王某，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告田某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人刘冰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告离婚时未处理的院东头村沿街房一套；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：××××年原、被告在沂水县民政局登记结婚，2016年8月原告因非法拘禁在外服刑（2019年初出狱），2017年被告以原告下落不明为由诉至法院要求离婚，在原告不知情的情况下经法院判决离婚，离婚时因原告未出庭，家庭财产未予分割，2019年我回家才发现现状。原告认为，在婚姻存续期间所购买的院东头村沿街一套应属共同财产，应予分割，现被告一直占据该房屋拒不分割，已损害了原告的合法权益。为此特向法院提出诉讼，望依法支持为盼。 被告田王某辩称，我肯定不愿意。他没走之前，房屋已经做了抵押了，跟被人贷款了，钱都是他拿着。后来，他又用房产证做了抵押，抵押给了高庄一个人，直接把房产证给了高庄那个人。这两笔钱他都没还，他走了之后是我还的，都是我借钱还的。他还欠我亲戚很多钱，我爸爸还替他贷款，现在银行一直找我爸爸，还有我爸爸一个朋友也替他贷款来，他都没还。婚姻存续期间，我们还一起贷款10万元，后来他走了也没还，我没有能力偿还银行的钱，只是付了几年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年原、被告在民政局登记结婚，2007年3月份，原、被告购买位于沂水县××镇××村××街楼房××村××号××，房产证号为：沂房字第1××7号，该房产登记在被告王某名下，该沿街楼房现由被告王某及其女儿居住并使用。2009年原告田某外出离家，一直未归。2016年8月原告在外服刑，2017年王某向本院起诉离婚，本院（2017）鲁1323民初132号判决书判决王某与田某双方离婚，但因田某为公告送达，本院无法查明相关财产事实，故未对原、被告的夫妻共同财产分割。原告田某于2019年10月30日诉至本院，要求分割院东头村98、100号沿街房，其他共同财产原告田某自愿放弃。 另，根据原告田某的申请，本院依法委托山东明嘉正德土地房地产评估有限公司对涉案的院东头村98、100号沿街楼房予以价值评估，山东明嘉正德土地房地产评估有限公司出具评估报告一份，评定涉案房屋的价值为901416.00元。原、被告双方对该评估均无异议。 本院认为，双方对共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：......（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评价，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。本案中原、被告在婚后购买的位于院东头镇院东头村沿街房屋98、100号，应属于夫妻共同财产。原告田某明确表示放弃对该房屋的所有权，仅要求被告田某给予经济补偿。结合到涉案房屋登记在被告王某的名下，且十多年来一直由被告王某及其女儿居住的事实，本案中的涉案房屋宜由被告王某继续占有使用，并给予原告补偿。本院依法委托山东明嘉正德土地房地产评估有限公司对涉案房屋进行了价值评估，确定涉案房屋的价值为901416.00元，故被告王某应补偿原告田某450708元。 对于被告王某在庭审中主张的原、被告之间存在大量的共同债务问题，因被告王某并未提交相关证据予以证明，本案暂不予处理，被告王某可待证据充足后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定,判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告田某450708元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 庞国防 审 判 员 杜正波 审 判 员 李金峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 磊 书 记 员 李洪莲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3289号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人祝天成与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人祝天成在本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3289号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4271号 原告：黄某，男，1974年9月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄某某，南宁市某法律事务所法律服务工作者。 被告：甘某，男，1964年11月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：张某，男，1954年12月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告黄某与被告甘某、被告张某合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄某某、被告甘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，为到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告负连带责任共同支付欠原告工程款人民币7800元；2.判令两被告自2020年1月1日起，以7800元为基数，按年利率6%计算支付资金占用期间利息至清偿欠款时止；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告明确被告甘某承担主要付款义务，被告张某对被告甘某的上述付款义务承担连带清偿责任，原告并明确利息从2020年1月19日起算。事实和理由：两被告于2018年5月至同年9月间，在承包农行钦州市支行、农行防城港市支行部分营业网点装修（维修）工程期间，要求原告为其装修防弹玻璃工程，其间被告已按装修进度支付了大部分工程款，至结束装修后，由于被告甘某2019年9月10日与原告结帐时尚欠原告防弹玻璃装修工程款7800元，当日被告甘某即时亲笔书写了《欠条》交给原告收执款作为欠款凭据（欠条内容详见证据清单）。被告黄展云作为担保人在欠条上签名。付款期限届满后，原告自2019年12月30日至今，曾多次要求两被告支付该拖欠工程款，但被告均不予以支付，为此，原告为维自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如原告所请。 被告甘某辩称，这个是工程款，是张某的工程，被告张某没有把钱付给甘某，所以应该是张某负主要清偿责任，甘某是负连带责任。 被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法组织双方当事人进行了举证和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年9月10日，被告甘某以欠款人的身份向原告出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明内容为“现欠黄某做钦州支行、防城支行防弹玻璃工程款7800元，张某答应于2019年12月30日前付给我，我即付给黄某”，被告张某以保证人身份也在该《欠条》上签字。但《欠条》出具至今，被告未向原告支付任何款项，因而引起本案诉讼。 本院认为，原告基于被告甘某向其出具的《欠条》向被告甘某主张《欠条》中还未付的7800元，要求被告甘某从2020年1月19日起至被告付清款项之日止，以尚欠的款项为基数，按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息，并要求被告张某对该债务承担连带清偿责任，到庭的被告甘某认可该笔债务的存在，但认为该债务的主要义务人是张某，被告甘某据以提出该主张的主要理由是涉案工程是张某的，且《欠条》上也写明张某将钱付给甘某后，甘某才向原告支付7800元。对此说法，原告予以了否认，被告甘某也没有提供证据证实该主张，故此将承担举证不能的法律后果。从《欠条》本身来看，欠款人处是甘某签字的，被告张某仅以保证人身份签字，且被告甘某并没有否认该欠款事实的存在，且从《欠条》来看，被告甘某承诺2019年12月30日之后向原告支付该款项，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求被告支付该款项。2020年5月9日，原告向本院提起诉讼的时间，可认定原告要求被告履行付款义务及计付逾期付款利息的时间。同时，原被告双方在《欠条》中并没有约定逾期付款利息的计算方法，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告的损失主要体现在以后利息损失上，故此，对原告起诉要求被告从2020年5月9日起至被告付清款项之日止，以尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的资金占用利息的诉讼请求部分，予以支持；超出部分，本院不予支持。至于被告张某的连带清偿责任问题，本院认为，被告张某在《欠条》上以保证人身份签字，并没有明确保证责任的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张某应对涉案债务承担连带保证责任。故此，对原告起诉要求被告甘某承担还款付息主要义务，而被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘某向原告黄某支付欠款7800元； 被告甘某向原告黄某支付资金占用利息（利息计算方法：从2020年5月9日起至被告付清款项之日止，以尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）； 三、被告张某对被告甘某的上述债务承担连带清偿责任，被告张某承担保证责任后，有权向被告甘某进行追偿。 案件受理费25元（原告已预交），由被告甘某、被告张某共同负担；被告张某承担保证责任后，有权向被告甘某进行追偿。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月八日 书记员  沈 利 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6127号 申请人钟建忠，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人莫小徵，广东盟凯律师事务所实习律师。 被申请人马立雄，男，汉族，1966年3月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人钟建忠与被申请人马立雄民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请马立雄名下价值人民币540000元的财产进行保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马立雄名下价值人民币540000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月三日 书记员  张晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保80号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码：9134170085382065XM。 负责人：孔德义，分行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：安徽省池州市安池茶叶有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼街一社会信用代码：913417027050195965。 法定代表人：杨学来，执行董事兼总经理。 被申请人：杨学来，男，1952年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：涂春菊，女，1954年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省池州市百牙路**一社会信用代码：913417027199837064。 法定代表人：何振文，董事长。 申请人中国银行股份有限公司池州分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款4,500,000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽省池州市安池茶叶有限公司、杨学来、涂春菊、池州市贵池民生融资担保有限责任公司银行存款4,500,000元或等额价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月九日 书记员  章 成
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1892号原告：毛文娟，女，1993年10月1日出生，汉族，采耳技师，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱学保，男，1996年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告毛文娟与被告朱学保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文娟到庭参加诉讼，被告朱学保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛文娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告因资金周转需要多次向原告借款。被告分别于2018年11月28日向原告借款2000元，于2018年11月29日向原告借款5000元，于2018年11月30日向原告借款2000元，于2018年12月4日向原告借款4500元，于2018年12月14日向原告借款3000元，于2018年12月15日向原告借款2000元，于2018年12月27日向原告借款1000元，于2018年12月29日向原告借款1万元，于2018年12月31日向原告借款1500元，于2019年1月1日向原告借款5000元，于2019年1月7日向原告借款9000元，于2019年2月18日向原告借款3000元，于2019年3月8日向原告借款2000元，于2019年8月28日向原告借款2500元，于2019年9月6日向原告借款500元，以上共向原告借款53000元。经原告催要，被告于2019年4月15日向原告出具一张借条，但至今未偿还借款。朱学保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日至2019年3月8日期间，朱学保陆续向毛文娟借款共计5万元。2019年4月15日，朱学保向毛文娟出具一份借条，借条内容载明：“今借到毛文娟现金（伍万元整）50000元借款人：朱学保身份证：640382199604020610借款日：2019年.4.15”。朱学保出具借条后，至今未向毛文娟偿还借款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。毛文娟与朱学保之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。朱学保向毛文娟借款5万元的事实，由毛文娟提交的借条予以证实，毛文娟陈述朱学保在出具借条后，还向其借款3000元，没有证据证实，故毛文娟主朱学保偿还借款53000元的诉讼请求，本院以5万元予以支持。朱学保经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告朱学保于本判决生效后三日内偿还原告毛文娟借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由原告毛文娟负担32元，被告朱学保负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年七月二十二日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初319号原告：杨青春，男，1972年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。原告：韩立红，女，1974年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：许晓图，男，1965年1月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。原告杨青春、韩立红与被告许晓图房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨青春、韩立红到庭参加诉讼，被告许晓图经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青春、韩立红向本院提出诉讼请求：要求被告许晓图协助二原告将位于甘南县甘南镇光明街56平方米砖平房（产权证号：甘房证字第××号）登记到二原告名下并承担案件受理费。事实和理由：2002年10月28日，被告将位于甘南县甘南镇光明街56平方米砖平房卖给段发胜，2005年3月23日，段发胜将该房屋卖给原告杨青春，房屋价格38,000.00元，一次性付清，二原告购买房屋后一直居住在此至今，因被告卖房后搬离居住地，一直未办理房屋过户手续，故起诉。被告许晓图未到庭答辩，未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告向法庭提供的证据有房屋买卖协议书三份、房屋产权证书一份，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月28日，被告将位于甘南县甘南镇光明街56平方米砖平房卖给段发胜，2005年3月23日，段发胜将该房屋卖给原告杨青春，房屋价格38,000.00元，一次性付清，二原告购买房屋后一直居住在此至今，因被告卖房后搬离居住地，一直未办理房屋过户手续。二原告系夫妻关系。该房屋产权证号：甘房证字第**。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。段发胜与被告许晓图签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告杨青春与段发胜签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，均不违反法律、行政法规的禁止性规定。段发胜已将房屋交付原告杨青春并付清房款，原告杨青春已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告许晓图履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告许晓图于本判决生效后立即协助将座落在甘南县甘南镇光明街（面积为56平方米，产权证号为：甘房证字第××号）房屋所有权证转移登记于二原告杨青春、韩立红名下。案件受理费750.00元，公告费560.00元，由被告许晓图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马恩东人民陪审员  张 静人民陪审员  于 宏二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴文婧
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保109号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：杨治栋，男，1961年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初483号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨治栋银行存款73375.81元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔峰二〇二〇年七月十日书记员  庸昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执776号 关于牙克石市富兴热力有限公司与李维涛供用热力合同纠纷一案，申请人牙克石市富兴热力有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初607号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3237.22元。本院于2020年7月20日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人李维涛已于立案之前就将热力费3237.22元交至牙克石市富兴热力有限公司，牙克石市富兴热力有限公司对此款给付认可。牙克石市富兴热力有限公司承担本案执行费。 本院认为（2019）内0782民初607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由牙克石市富兴热力有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特769号申请人：张涛，男，1972年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张波，男，1971年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二十日书记员 张宸玮（代）
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保762号 申请人：钟婷婷，女，1995年3月3日生，汉族，住阳信县。 被申请人：宋超，男，1996年3月7日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人钟婷婷与被申请人宋超执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱曙南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7618号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。被告：佛山市帝爵豪泽家具有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道****楼**法定代表人：王高亮。委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告佛山市帝爵豪泽家具有限公司（以下简称帝爵豪泽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱敬平及被告的委托诉讼代理人蒋龙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿财产损失3969元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日12时00分许，位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道亚邦员工宿舍楼**的被告帝爵豪泽公司租赁的家具仓库门外货物堆放区发生火灾，火灾烧毁该公司家具成品、半成品、原材料等一批，同时火灾波及并导致粤E*****等六部小车及一部电动车、一部摩托车和亚邦员工宿舍楼等受损，过火面积约100平方米，无人员伤亡。经佛山市消防支队顺德区大队调查后作出顺应急消火认字[2019]第****号火灾事故认定书，对起火原因认定为帝爵豪泽公司租赁的家具仓库电气线路短路引发火灾。根据事故认定书，被告显然应负有全部事故责任，应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。上述火灾事故中受损的粤E*****车登记所有人为案外人李迎迎，该车在原告处投保了保险责任限额为109800元的机动车损失保险和其他保险，保险期间自2019年6月13日0时至2020年6月12日24时止，上述火灾发生在有效保险期间，属于保险事故。李迎迎所有的粤E*****在事故中受损，经查勘定损，损失价值为3969元。该部分损失应该由被告帝爵豪泽公司赔偿给李迎迎，但被告一直没有赔偿。李迎迎遂于2020年1月3日向原告提出机动车辆保险代位求偿索赔申请，原告经审核后，于2020年3月11日向李迎迎赔偿粤E*****车辆损失款3969元，原告因此取得向被告追偿损失的权利。被告辩称，对火灾事故的发生以及造成车辆损失的事实没有异议，但受损车辆没有停放在停车位上，且停在易燃货物堆放处旁边，在发生火灾后，其本人也没有及时将车辆开走，故车主存在较大的过错，应自行承担30%以上的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的火灾事故认定书，被告虽然对认定书的内容提出异议，但无法举证予以推翻，本院对上述证据予以采信。2.原告提交的权益转让书，被告对该转让书的真实性未提出异议，本院对权益转让书的真实性予以采信，对于权益转让书中对责任自认的内容是否采纳，本院在判决主文予以阐述。3.被告提供的照片证据，该证据为火灾事故现场照片，经本院进行现场查勘比对，被告提交的照片真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，查明以下事实：2019年12月31日，佛山市公安消防支队顺德区大队出具顺应急消火认字[2019]第****号火灾事故认定书，认定：起火时间为2019年12月8日12时00分许；起火部位位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道亚邦员工宿舍楼一楼的帝爵豪泽公司租赁的家具仓库门外货物堆放区；起火点位于该仓库室外货物堆放区中间靠西面位置1m×1m范围内；起火原因为电气线路短路引发火灾。上述火灾事故造成案外人李迎迎所有的粤E*****号(型号为吉利帝豪JL64******)多用途乘用车损坏，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为109800元，事故发生的保险期限内。2020年1月3日，李迎迎向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，将车辆损失的代位求偿权转让给原告。此后，原告对粤E*****号车辆的损失进行定损，确定损失为3969元。2020年1月10日，该车在佛山市顺德区金图名汽车修配有限公司进行维修，维修费用为3969元。2020年3月11日，原告将保险赔偿款3969元支付给李迎迎。另查明，经本院到火灾事故现场查勘，该事故现场位于顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区，村委会对该路段进行划线管理，并在路边划了黄线，贴出告示严禁黄线外停放车辆，违者锁车罚款。粤E*****号车辆在事故发生时停放在村委会所划黄线外。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告已经向被保险人李迎迎支付了车辆维修的保险赔偿金，故原告享有索赔损失的权利，可以代位向侵权人主张权利。根据佛山市公安消防支队顺德区大队出具顺应急消火认字[2019]第****号火灾事故认定书，可以认定火灾事故发生的原因是因为被告帝爵豪泽公司租用的仓库电气线路短路引发，被告作为租用仓库的使用人和管理人，在事故中具有过错，应对火灾事故造成损失承担赔偿责任。被告抗辩称粤E*****号车辆的车主在本案中亦存在过错，请求减轻其赔偿责任，鉴于本次火灾事故的起因是因电气线路短路引发，并无其他因素参与造成火灾，故对火灾事故责任，原告一方并不承担任何过错责任，但对于火灾损失结果方面，因原告承保的粤E*****号车辆在村委会立有明显禁止停车的告示情况下，仍在路边黄线外停车，对火灾损失的扩大具有一定的过错，应自行承担部分损失，本院根据双方过错程度，酌情认定粤E*****号车辆一方应自行承担10%的损失。根据本院认定的过错程度，被告帝爵豪泽公司应向原告赔偿3572.1元（3969元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事侵权责任法》第二十六条规定，判决如下：一、被告佛山市帝爵豪泽家具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付赔偿款3572.1元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市帝爵豪泽家具有限公司负担，并由被告佛山市帝爵豪泽家具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年七月七日书记员 梁秀芳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1330号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人宋新伟，董事长。 委托代理人唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：李学霞，女，1973年02月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王程，男，1973年03月24日出生，汉族，泰安市岱岳区，现租住于济南市历城区。 被执行人：王成群，男，1973年09月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈学国，男，1952年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王成富，男，1974年11月5日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人李学霞、王程、王成群、陈学国、王成富借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李学霞、王程有高宝1040对开四色印刷机电路主板九块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人李学霞、王程所有的高宝1040对开四色印刷机电路主板九块（由被执行人李学霞、王程负责保管）。 查封期限二年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  周乐乐
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执226号中国建设银行股份有限公司阜新分行、吕明星、刘婉君：中国建设银行股份有限公司阜新分行与吕明星、刘婉君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154648.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位154648.86元。本院已于2020年7月28日将该款转付给中国建设银行股份有限公司阜新分行。至此，中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请执行的（2019）辽0902民初2091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申203号再审申请人（一审原告）：哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区卫生街**。法定代表人：于本娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李泽，男，1993年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李柏慧，女，1989年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司（以下简称东光公司）因与被申请人李泽、李柏慧民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东光公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。最高人民法院作出的（2019）最高法民申1808号民事裁定已经认可东光抵字第2016003号、第2016004号《抵押合同》及其中第七条约定的抵押担保保证责任成立且有效，只是由于未依法办理抵押登记，抵押权尚未设立。东光公司提出李泽、李柏慧对开宇公司欠付东光公司的借款本金及利息承担连带清偿责任，包括保证责任、抵押责任、违约责任、赔偿责任、继续履行责任等责任以及因担保产生的其他责任；李泽、李柏慧将东光抵字第2016003号、第2016004号《抵押合同》中抵押的房产为东光公司对开宇公司案涉债权办理抵押登记手续等诉讼请求，符合（2019）最高法民申1808号民事裁定。本案应予以再审。（二）原审法院未调查收集东光公司因客观原因不能自行收集的主要证据。（三）原判决适用法律错误。1．原判决认定东光公司与李泽、李柏慧之间的抵押担保合同未成立，其中第七条未生效，违反《中华人民共和国物权法》第十五条规定，违背（2019）最高法民申1808号民事裁定。2.原判决认定李泽、李柏慧已经抵押的房产不能再次抵押，没有事实根据，适用法律错误。原判决依据的《城市房地产抵押管理办法》系管理性规定，而非效力性规定，不能产生合同无效或未生效结果。且从实际情况看，李泽、李柏慧所担保的赵彤玲2500万元借款没有实际发生，不存在超出余额部分情形，可以全部再次抵押和承担保证责任。3.李泽、李柏慧构成违约，应当向东光公司承担继续履行办理抵押登记等责任。4.李泽、李柏慧应向东光公司承担相应责任。案涉抵押合同中明确约定合同性质是抵押合同和保证合同。第七条还约定李泽、李柏慧承担保证责任。5.李泽、李柏慧应向东光公司承担赔偿损失等责任以及因担保产生的其他相应责任。（四）原判决遗漏诉讼请求。一审判决错误地去掉了东光公司诉请李泽、李柏慧承担保证责任的诉讼请求，且遗漏承担保证责任和赔偿责任等诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项及第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于应否调取相应证据及新证据认定问题。原审中，东光公司书面申请法院调取东光抵字第2016003号、第2016004号《抵押合同》办理抵押登记的档案材料，证明该两份合同已经办理抵押登记。经审查，该抵押登记档案材料在原审中已由李泽、李柏慧作为证据提交法院，并经双方质证，原审法院未予调取并无不当。再审审查过程中，东光公司举示了（2019）最高法民申1808号民事裁定书，虽然该裁定向东光公司释明，程序上具有就案涉1400万元借款本金及利息另行提起诉讼的权利，但并未作出实体上的认定。东光公司据此提起本案诉讼，其诉讼请求能否得到支持应经法院依法审理予以确认。故东光公司举示的（2019）最高法民申1808号民事裁定书不能证明其主张，本院不予采信。关于原审法律是否遗漏诉讼请求问题。经审查，东光公司在原审中明确其第一项、第二项诉讼请求主张的1400万元是李泽、李柏慧违反东光抵字第2016003号、第2016004号《抵押合同》约定，未为开宇公司及万邦公司的借款办理抵押登记而应承担的违约赔偿责任。第三项、第四项请求是为开宇公司1400万元，万邦公司350万元两个《借款合同》涉及的债权办理抵押登记。故不存在东光公司再审主张原审法院遗漏其诉讼请求情形，其该项再审主张不能成立。关于案涉抵押条款是否成立有效及李泽、李柏慧应否承担违约赔偿责任问题。案涉东光抵字第2016003号、第2016004号《抵押合同》的合同目的系李泽、李柏慧以其房产为案外人赵彤玲向东光公司借款2500万元设定抵押担保，并实际为赵彤玲与东光公司签订的借款合同办理了抵押登记。虽然东光抵字第2016003号、第2016004号《抵押合同》中第七条约定：“双方另行约定对如下借款合同承担抵押担保保证责任：东光公司出借给开宇公司3000万元和出借给万邦公司4000万元借款一事，如到期得不到全部清偿余额部分（2100万元）由抵押人承担抵押担保责任。”但该部分内容仅能确定李泽、李柏慧对于开宇公司和万邦公司到期不能偿还借款部分的债务具有担保意向，对于担保性质为抵押担保责任还是保证担保责任约定不清，具体抵押财产没有明确指向，在签订协议时万邦公司及开宇公司到期不能清偿债务的各自余额部分不清。东光公司与李泽、李柏慧未就上述约定不清事项进一步明确并签订书面抵押担保合同。据此，原审法院认定东光抵字第2016003号、第2016004号《抵押合同》中，李泽、李柏慧为开宇公司的债权设定抵押担保的合同未成立并无不当。本案中，东光公司诉请李泽、李柏慧因二人没有为开宇公司及万邦公司的借款办理抵押登记承担违约赔偿责任。该责任应系合同履行过程中产生，因案涉抵押担保合同未成立，故不存在李泽、李柏慧承担违约赔偿责任。东光公司的该项再审主张亦不能成立。综上，东光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年七月三十日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1980号之一 申请执行人：佛山市科技小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A10-1，统一社会信用代码91440600073453553G。 法定代表人：刘梓权，任董事长。 被执行人：北京凯鹏达投资有限公司，住，住所地北京市西城区前半壁街****楼**一社会信用代码91110102565754002G。 法定代表人：杨广辉，任执行董事。 被执行人：杨子善，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦丽筠，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司与被执行人北京凯鹏达投资有限公司、杨子善、麦丽筠、原被执行人南方风机股份有限公司小额借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5458号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人杨子善应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还科技高借字2017年第134号《最高额借款合同》项下欠款本金4882458.32元及利息（以欠款本金按年利率17.4%支付从2018年4月20日至2018年5月15日的利息58996.37元，按年利率24%支付从2018年5月16日至实际清偿日止的利息）；二、被执行人杨子善应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10万元、财产保全责任保险费7500元给申请执行人；三、被执行人麦丽筠、北京凯鹏达投资有限公司对被执行人杨子善的上述第一、二项债务在4882458.32万元本金及产生的所有费用等范围内承担连带清偿责任；四、原被执行人南方风机股份有限公司就被执行人杨子善的上述第一、二项债务不能清偿部分的二分之一向申请执行人承担赔偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。后原被执行人南方风机股份有限公司主动向法院代管款账户存入案款3633757.93元，扣缴其应承担的执行费38354.04元,余款3595403.89元已退予申请执行人，南方风机股份有限公司已履行完毕上述生效判决确定其应承担的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托北京市西城区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，查得被执行人杨子善、麦丽筠名下的银行账户已被多家法院冻结；被执行人杨子善与案外人共同共有的位于东山区二沙岛大通路蒲涧街6号3A，4A及位于东山区二沙岛大通路蒲涧街6,8号A12车位及位于东山区二沙岛大通路蒲涧街6,8号A11车位的不动产，本院已另案[(2020)粤0605执1982号]轮候查封杨子善所占有的份额，广州市越秀区人民法院另案首封，因本院不是首封法院而未能处理；被执行人杨子善名下位于广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号502房及502单车房、广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号702房及702单车房、广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号第三层、广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号402房、广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号602房、桂城桂兴住宅二区502房和被执行人麦丽筠名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府五区负一层615号汽车位、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御祥阁3006房、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御祥阁3004房、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御祥阁3005房、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府五区负一层264号汽车位，上述不动产本院另案[(2020)粤0605执1982号]轮候查封，东莞市中级人民法院另案首封，因本院不是首封法院而未能处理。另，被执行人北京凯鹏达投资有限公司持有的广东新劲刚新材料科技股份有限公司的600万股股份(其中1212500股已被浙江省杭州市中级人民法院处置变现,剩余4787500股),本院已轮候冻结,根据申请执行人申请，本院已向浙江省杭州市中级人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款3595403.89元，执行费38354.04元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月九日 书记员  黄耀华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2307号之一 李某某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7010号原告:汤燊豪，男，1995年4月12日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码：441************010。被告：罗国基，男，1990年12月10日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码：441************013。原告汤燊豪与被告罗国基民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告汤燊豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤燊豪撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年七月二十九日本件与原件核对无异书记员  林文敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5054号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人固镇县恒信运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区**楼**统一社会信用代码91340323051490089N。 法定代表人汪远凤。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037737号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人固镇县恒信运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037737号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5586号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：宋春，女，1945年3月16日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告宋春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告已向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月七日 书记员 王坤仪