河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终97号 原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田明普（乳名结实），男，1964年2月21日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，初中文化，无业，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被取保候审。 河北省张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人田明普犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0791刑初173号刑事判决。原审被告人田明普不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 一、2019年1月16日，在张家口经济开发区内，被告人田明普因征地补偿款问题与村主任高某2发生争吵及身体冲突，被害人高某1劝阻、拉架。被告人田明普使用水杯打伤被害人高某1。经鉴定，被害人高某1的伤情构成轻伤二级。之后，被告人田明普被侦查机关传唤到案。 上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证实，足以认定： 1.受案登记表、立案决定书证明：案件来源于2019年1月16日8时57分，高某2报警。2019年4月2日，张家口市公安局经济开发区分局立案侦查。 2.被害人高某1陈述、住院病历证明：2019年1月16日8时50分许,高某2主任到其办公室商讨工作,田明普也到其办公室。田明普与高某2发生争吵,后用左手抓着高某2衣领,将高某2逼到窗口位置,其拉田明普右手,并劝解田明普。田明普用右手甩开其,并抓起茶几上的一个瓷杯子扔向其,打在其左脸上。田明普拿起一个暖壶欲继续打其,周某抢下暖壶阻拦打架。田明普罢手,其头疼,周某送其去医院。经检查，其头面部外伤左侧颧弓骨折，于2019年1月16日10点1ｌ分到张家口市医院住院，2019年2月2日9点30分出院。 3.证人高某2证言证明：2019年1月16日8时40分左右,其在办公室跟高某1支部委员安排工作,田明普闯进办公室因征地补偿款的事吵嚷，其跟对方解释未果。之后，田明普用手抓住其衬衣领子打其，高某1拉田明普。田明普拿水杯砸到高某1头面部处，又拿起暖壶准备打高某1,周某抢出田明普手里的暖壶。其报警,周某送高某1去医院。 4.证人周某证言证明：2019年1月16日上午8时40分许,其听到二楼组织委员办公室有吵架声,遂查看情况。其看到田明普、高某2和高某1三个人拉扯在一起,田明普手中拿着一个暖壶,其将暖壶抢下。其看到高某1额头有伤痕,遂开车带高某1去医院。高某1称额头的伤是田明普拿水杯砸的。 5.被告人田明普供述证明：2019年1月16日上午9点多,其到腰站堡村村委会找村主任高某2谈村里十年前占其开荒地的事情,后在高某1办公室找高某2。其询问高某2占地赔偿事宜，双方发生争吵。高某2推其肩膀一下,其抓住高某2的衣领,高某1看其和高某2争吵并撕扯,上前拉住其右手。周某进办公室拉架，高某1松开手，其拿起桌子上一个水杯朝着高某1扔了过去。其不知道是否打到高某1。 6.辨认笔录及照片证明：在见证人的见证下，被害人高某1、证人高某2均能够辨认出被告人田明普和证人周某。证人周某能够辨认出被告人田明普。 7.提取笔录及照片、物证白色碎瓷杯一个证明：案发后侦查机关在内提取白色碎瓷杯一个，并拍照固定。 8.现场勘验笔录及照片证明：案发后侦查机关对案发现场进行勘验并拍照固定，现场位于张家口经济开发区内。 9.法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，被害人高某1伤情构成轻伤二级。 10.到案经过证明：被告人田明普被传唤到案。 上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人田明普实施故意伤害行为的犯罪事实。 二、2019年3月9日，被告人田明普到张家口经济开发区内，找被害人杨某询问征地补偿款问题。因被害人杨某未在家，杨某的妻子阎某劝田明普离开，并将田明普引导至卫生室外村民广场舞台附近，同时电话联系杨某。被害人杨某、高某1赶到现场，被告人田明普与被害人杨某发生争执，并用拳殴打被害人杨某，及上前拉架的被害人高某1。经鉴定，被害人杨某的伤情分别构成轻微伤、轻伤二级，被害人高某1的伤情构成轻微伤。2019年7月9日，被告人田明普被传唤到案。 上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证实，足以认定： 1.受案登记表、立案决定书证明：案件来源于2019年3月9日21时，杨某报警。2019年6月24日，张家口市公安局经济开发区分局立案侦查。 2.被害人杨某证明：2019年3月9日21时许,其在朋友家吃饭喝酒,其妻子电话告知其田明普到卫生室闹事,不让其妻子和孩子回家。其和高某1准备去卫生室查看情况,走到村民广场舞台底下时,看到其妻子、孩子、田明普和田明普的妻子在一起。其询问情况,田明普打其右眼一拳,之后连打其数拳头。其看到田明普打了高某1眼部两拳，之后其被送到医院治疗。其右眼上额骨和鼻梁骨骨折，高某1右眼受伤。 3.被害人高某1证言：2019年3月9日21时许,其与杨某在家吃饭喝酒,杨某的妻子（阎某）电话告知杨某称田明普在卫生室。杨某去找田明普理论,其怕出事跟着一起去。在村民广场舞台底下,杨某跟田明普说有事到村委会解决,田明普用拳头打杨某头部,其搀扶杨某,田明普又打了杨某头部一拳。阎某搀扶杨某,被田明普妻子拉住。田明普的儿子（田某）手里拿了一把斧子到现场，砍阎某后背。阎某跑，田某追，其阻拦未果。之后，田明普走到其面前打其眼部一拳。 4.证人阎某证言、卫生室办公室桌上玻璃被损坏照片证明：其系杨某妻子。2019年3月9日晚上7时许，其儿子去村里卫生室,田明普因征地赔偿款事宜到卫生室吵嚷，并一拳将卫生室桌子上的玻璃砸碎。其哄骗田明普离开卫生室，并通知杨某。其在广场附近溜达,田明普一直跟着其到村民广场舞台底下。随后，杨某到现场，并跟田明普说话。田明普和杨某撕扯起来。其和高某1拉架，田明普的妻子跟着打杨某。田明普的儿子手里拿着斧子跑过来追其,并砸了一下其后背。之后，有人报警。 5.证人张某证言证明：其系田明普妻子。2019年3月9日20时许,杨某打电话给其称田明普去杨某卫生室闹事。其到村民广场看到田明普与杨某的妻子在戏台下面聊天,五分钟后,杨某和“全喜”（高某1）从戏台北面走过去将田明普按倒在地。然后杨某和“全喜”、杨某妻子对田明普拳打脚踢,其拉架,并给其儿子田某打电话。田某到了后拉开打架的人,之后警察到现场。 6.证人田某证言证明：其系田明普儿子。2019年3月9日20时许,杨某给其打电话其没有接,之后其母亲张某打电话称三四个人打其父亲田明普。其赶到腰站堡戏台下面时,看到张某被“全喜”（高某1）和杨某妻子按在地下,其父亲田明普和杨某扭打在一起。其将高某1和杨某妻子拉开,其父亲田明普和杨某被周围的人拉开了。其拿着锤子吓唬杨某妻子,但是没打到。 7.被告人田明普供述证明：其称案发当日是杨某到市民广场戏台处找其打架，其没有错。 8.辨认笔录及照片证明：在见证人的见证下，证人阎某能够辨认出被告人田明普的妻子张某；证人田某能够辨认出被害人高某1。 9.现场勘验笔录及照片证明：案发后侦查机关对案发现场进行勘验并拍照固定，现场位于张家口经开区村委会对面的戏台子旁边。 10.住院病历证明：被害人高某1因头面部外伤于2019年3月10日15点12分到张家口市医院住院治疗，2019年4月24日11点0分出院。被害人杨某因头面部外伤于2019年3月10日15时11分到张家口市医院入院治疗，2019年4月21日11时10分出院，经诊断，被害人杨某头面部外伤,脑震荡,鼻骨骨折。 11.法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，被害人杨某伤情构成轻微伤、轻伤二级，被害人高某1伤情构成轻微伤。 12.到案经过证明：2017年7月9日，被告人田明普被传唤到案。 13.户籍证明信证明：被告人田明普出生于1964年2月21日，案发时均已满完全刑事责任年龄。 上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人田明普实施故意伤害行为的犯罪事实。 原审法院认为，被告人田明普无视国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名成立。对于公诉机关指控第二起犯罪事实，经查属实，但指控罪名有误，予以纠正。案发前，被告人田明普因征地补偿款事宜到卫生室寻找被害人杨某未果，后在村民广场遇到并殴打被害人杨某，属于事出有因且犯罪对象明确。另，被害人高某1系该村村委会委员，案发前被告人田明普曾因征地补偿款事宜到村委会寻求解决未果，与被害人高某1发生过冲突，二人存在恩怨。案发时，被告人田明普殴打参与拉架的被害人高某1，事出有因，且被害人高某1不属于不特定第三人。故原审法院认为，公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人田明普主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人的行为，造成被害人轻伤以上的损害后果，符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，根据被告人田明普的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人田明普犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。 田明普上诉提出：本案事出有因，对方先对其实施殴打行为；调查取证不足，未向其他村民进行取证，未对案发地点的监控视频进行取证；其身患重病，依法对其判处缓刑。 二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）田明普犯故意伤害罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。在本案第二起犯罪中，被告人因征地问题故意伤害被害人身体致人轻伤、轻微伤，构成故意伤害罪，以上事实有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见予以印证，足以认定，事出有因并不影响本罪的成立。相反，被告人未通过正规的渠道反映诉求，而两次以事出有因为由，在村委会办公室、村民广场随意殴打被害人，损害他人身体健康，主观恶性和社会危害性较大。事后未赔偿被害人，反以其身患重病、无劳动能力、需要照顾为由要求判以缓刑。法律保护公民的合法权益不受损害，旨在引导公民通过合法手段保护其合法权益，同时亦严惩滥用非法手段、随意侵犯他人合法权益的行为。故一审法院认定并无不妥，对上诉人的上诉理由不予采纳。 本院认为，原判决认定原审被告人田明普犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）田明普的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年七月二日 书记员 高 洁