wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2852号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某，男，2001年9月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人赵冲，上海天尚律师事务所律师上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1976号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人赵冲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月8日凌晨0时许，被告人孟某某在上海市浦东新区高桥镇康乐路XXX弄XXX号“父子烧烤”店门口，因琐事与被害人王某发生争执，后采用拳击等方式殴打被害人王某，致该王鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、体表挫伤面积15平方厘米以上等，经法医学鉴定该伤势已构成轻伤。2020年5月28日，被告人孟某某经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某的陈述、验伤通知书、上海市浦东新区法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，证人刘某某、张某、程某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过表格及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孟某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人孟某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年七月三十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1482号 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局。住所地：兰陵县东升路**。 法定代表人：赵华，局长 被执行人：谢瑞华，女，1963年2月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县自然资源和规划局与被执行人谢瑞华行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2016）鲁1324行审955号行政裁定书，执行中查明，申请人申请执行前，行政裁定书未按照法律要求向被执行人送达，未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人兰陵县自然资源和规划局的本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 执行员  赵启龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李高伟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初292号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周城，男，汉族，1995年8月28日出生，初中文化程度，无业，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日被判处拘役五个月，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z264号起诉书指控被告人周城犯贩卖毒品罪一案，向本院提请公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月12日3时，被告人周城在重庆市铜梁区巴川街道飞龙菜市场场口斜坡处，将约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以250元的价格贩卖给李某。另查明，公安机关在办理被告人周城吸食毒品案件中，周城主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周城向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。周城系毒品再犯，依法应从重处罚；其系因违法行为被查获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人周城对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限在本判决生效之日起缴清。）二、对被告人周城违法所得人民币二百五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年七月十五日书记员  罗凤娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙鹏飞，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁小静，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙小明，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄倩华，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏晓钧，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓海龙，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市。再审申请人孙鹏飞因与被申请人梁小静、龙小明、黄倩华、夏晓钧、陈锦杰、邓海龙、韩斌合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙鹏飞申请再审称，一、二审判决将无法对合伙期间的财务情况进行司法审计归责于申请人，显属错误。陆海花接收涉案全部财务凭证的行为依法属于职务行为，其法律效果应归属于七被申请人。七被申请人无故拒不提交106张现金收据单以及124张银联刷卡单，导致无法进行审计，依法应承担不利后果。综上，孙鹏飞请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议焦点是孙鹏飞要求其他七位合伙人梁小静、龙小明、黄倩华、夏晓钧、陈锦杰、韩斌、邓海龙返还退股金376635元能否支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定，孙鹏飞退伙后要求其他合伙人返还退股金，应当与其他合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算。孙鹏飞提交的《退股金核准凭证》有合伙企业的会计签名并盖该合伙企业的公章，但没有合伙人的签名确认，且其他合伙人均不承认在《退股金核准凭证》上签名的财务会计人员是代表各合伙人，孙鹏飞亦不能提供证据证明签名的财务会计人员有权代表各合伙人确认退股金额，一、二审法院认为该《退股金核准凭证》对其他七位合伙人没有约束力，有事实和法律依据。由于双方对合伙期间账目结算及财务凭证的交接问题分歧较大，无法确定孙鹏飞对合伙企业的实际出资，以及其在经营期间的实际支出、收入和退伙时合伙企业的财产状况，故需委托司法鉴定机构进行审计。但孙鹏飞以现有的合伙账册不是合伙期间完整的财务资料为由，不同意仅对合伙账册进行司法审计，但又不能提供证据证明其他七位合伙人持有案涉的全部财务凭证而不予交出，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定。一、二审法院认为孙鹏飞作为原告应承担举证不能的法律后果，对孙鹏飞主张梁小静、龙小明、黄倩华、夏晓钧、陈锦杰、韩斌、邓海龙返还退股金376635元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，孙鹏飞申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙鹏飞的再审申请。审判长 秦 旺审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年七月十三日书记员 谢彩萍
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执509号之一申请执行人：陆某某，女，1988年8月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，农民。被执行人：陆某某，男，1985年2月26日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××08账户内存款人民币126.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月九日书记员  谭国涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5708号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司，，住所地涡阳县城西镇工业园区统一社会信用代码9134162106523633X2。 法定代表人王朝送。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037461号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037461号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6247号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：张玉平，女，汉族，1975年3月24日生，住山东省聊城市东昌府区，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市铺集镇胶河大道路1号湖畔南区三期29-3-501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张玉平小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26668元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告张玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年7月24日，被告尚欠原告25868元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25868元（39200元-13332元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉平于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25868元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取233.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7元，由被告张玉平负担226.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1444号申请执行人：张瑞研。被执行人：孙某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3946号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙某在银行账户上的存款24150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年七月三十日书记员  张正灵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保954号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人玉林市陈莲花生经营部与被申请人陈冠任买卖合同纠纷一案的（2019）桂0902财保338号之二民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对担保人陈栋所有的桂Ｋ×××××号小型轿车的查封。原查封案号：（2019）桂0902执保805号之一协助执行通知书、（2019）桂0902财保338号民事裁定书。 附：（2019）桂0902财保338号之二民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月三十日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初152号原告：杨庆喜，男，1971年10月6日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：管成飞，男，1991年4月26日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告杨庆喜与被告管成飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉书及开庭传票，并于2020年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆喜向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款人民币11,300元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日被告欠原告人民币11,300元，2018年3月1日还款期限到后至今被告仍未付款。原告杨庆喜为证明自己的诉讼请求，向本院提供了一份《借条》，证明被告管成飞于2018年1月1日欠原告11300元，并保证于2018年3月1日付清。本院认为原告提供的《借条》客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告原来从事汽车轮胎销售，从2011年开始，被告就多次向原告购买轮胎，2018年1月1日经结算，被告欠原告轮胎款人民币11,300元，被告保证于2018年3月1日付清。但被告至今仍未还款。本院认为，被告长期拖欠原告货款不付，应负全部违约责任。被告应尽快向原告支付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告管成飞于本判决生效后十日内向原告杨庆喜支付所欠轮胎款人民币11,300元。案件受理费80元，公告费600元，由被告管成飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇二〇年七月八日书 记 员  张羽祺
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2630号 申请执行人宁波新华泰模塑电器有限公司、被执行人宁波裕兰信息科技有限公司： 申请执行人宁波新华泰模塑电器有限公司诉被执行人宁波裕兰信息科技有限公司定作合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波新华泰模塑电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波裕兰信息科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2630号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督633号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王永胜，男，汉族，住河南省开封市开封县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人王永胜是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2015年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2018年5月7日发出的催费律师函。要求被申请人王永胜给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2015年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费2015元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费2015元。申请费17元，由被申请人王永胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月二十二日书记员  杜琳琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢916号申请执行人：何文佳，女，1981年12月5日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山我家有房网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N0QTW7N，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号1044室。法定代表人：倪晓雯。申请执行人何文佳与被执行人昆山我家有房网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4211号已经发生法律效力。由于被执行人昆山我家有房网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山我家有房网络科技有限公司银行存款人民币20500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执124号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：黄强，男，汉族，1987年12月28日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉黄强容留他人吸毒罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）湘0691刑初22号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人黄强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄强在浦发银行6602××××8102账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢183号申请执行人：刘冠强，男性，1970年09月10出生，汉族，住阜南县。被执行人：朱仁刚，男性，1972年06月12出生，汉族，住。被执行人：程绪杰，男性，1964年07月30出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行刘冠强与朱仁刚、程绪杰借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢183号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二０年七月十八日书记员  王肖肖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市金水区南阳路街道办事处孟砦村委会。地址：河南省郑州市金水区沙口路**。法定代表人：孟文喜，主任。委托诉讼代理人：高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司。营业场所：郑州市二里岗魏庄东里二号。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。再审申请人郑州市金水区南阳路街道办事处孟砦村委会（以下简称孟砦村委会）因与被申请人中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司（以下简称郑州分公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20986号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孟砦村委会申请再审称：（一）案涉土地使用权并未发生变更，申请人仍为土地权利人，被申请人至今未获得涉案土地使用权原因系违反法律、政策规定，涉案合同目的已经无法实现。（二）申请人要求确认合同无效并返还土地，原审确定案由为租赁合同纠纷错误，并以本案属于土地权属争议为由裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。郑州分公司答辩称，申请人主张合同无效，土地仍应当归申请人所有，土地性质为集体土地，但在2005年11月郑州市国土资源局公告土地性质为国有，使用权人是被申请人，因此，本案实质上是申请人与被申请人关于土地权属的争议，不属于人民法院的受案范围。原审裁定驳回起诉正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，孟砦村委会提起本案诉讼，请求确认土地转让合同无效并返还土地，故本案纠纷并非租赁合同纠纷。孟砦村委会是土地转让合同的一方当事人，郑州分公司系土地转让合同的另一方当事人，孟砦村委会与郑州分公司之间的争议尽管最终处理的结果可能涉及到土地权属的确定，但从实质上讲，本案争议并非土地权属争议，而是土地转让合同争议，人民法院应当受理本案并就合同效力作出认定。原审法院以本案不属于受案范围为由裁定驳回起诉，法律依据不充分。综上，孟砦村委会申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案指令郑州市中级人民法院再审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十三日书记员 赵艳涛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1464号 寇含华: 关于金兴友与你经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）粤0404民特311号确认裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向金兴友支付人民币3676.70元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，金兴友向本院申请执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4000号之二申请人：谈向荣，男，1962年2月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘国华，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被申请人：朱建洲，男，1980年5月16日生，汉族，住句容市。被申请人：顾颖颖，女，1980年1月10日生，汉族，住句容市，系朱建洲妻子。本院在审理原告谈向荣与被告朱建洲、顾颖颖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，申请查封被告的房产及其他财产,保全金额为人民币145万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人朱建洲所有的位于句容市开发区凤凰大道3号临湖苑14幢1504室房产，保全金额为145万元，查封期限为三年，被查封期间不得办理被查封房产的买卖、抵押、过户、出租等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑岚二〇二〇年七月十三日书记员  谢 佳江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初4000号之二句容市不动产登记中心：关于本院受理的原告谈向荣与被告朱建洲、顾颖颖民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）苏1183民初4000号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人朱建洲所有的位于句容市开发区凤凰大道3号临湖苑14幢1504室房产【苏（2020）句容市不动产权第0018253号】，保全金额为145万元，查封期限为三年（），查封期间内不得办理被查封房产的买卖、抵押、过户、出租等。附：民事裁定书一份二○二○年七月十三日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1272号申请执行人：苏志翠。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2610号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款77298.375元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月八日书记员  马 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3898号 原告：韦培富，男，1976年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：韦某，女，2011年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：韦培富，系本案原告暨韦某父亲。 共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺，统一社会信用代码91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路2，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**00751238909D。 法定代表人：邓珍凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告韦培富、韦某与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告韦培富、韦某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦培富、韦某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告韦培富、韦某依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦培富、韦某回起诉。 本案受理费1953元，减半收取976.5元，由原告韦培富、韦某负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃柳花
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3725号 原告邵加明，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被告张红英，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告邵加明诉被告张红英建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邵加明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵加明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵加明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵加明负担。 审判员  沈柏生                                                                                                                        二Ｏ二Ｏ七月十三日                                                                                                                       法官助理柳运武                                                                                                                       代书记员余茜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执551号申请执行人：陈乖让，男，1957年12月20日出生，住凤翔县。被执行人：白家俊，男，1968年5月30日出生，住凤翔县。本院在执行陈乖让与白家俊借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1530号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白家俊银行存款或其他收益55725元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月九日书记员  张笑尘
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3067号 申请执行人：邝金桥，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：彭江凡，男,1989年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 关于邝金桥与彭江凡装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3523号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款27000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托湖北省襄阳市襄城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3067号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 淼
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初547号原告：李永和，男，1986年10月14日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方石明，男，1983年10月28日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告李永和与被告方石明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李永和及其委托诉讼代理人张潇以到庭参加诉讼，被告方石明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日被告因资金周转困难向原告现金借款33600元，同时被告承诺会及时归还，后被告分几次偿还了7200元，现还欠26400元，原告因生活需要用钱而多次向被告要求偿还，但被告没有履行承诺而还款。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，原告如约履行了借款义务，但被告却没有及时履行还款义务，这严重侵害了原告的合法权益，为使自身合法权益免受侵害，现根据《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定提起该诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求为谢。被告方石明未到庭，亦未提交答辩意见。原告李永和为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．李永和的《身份证》复印件一份。欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2．借条原件一张。欲证明被告向原告借款33600元的事实客观存在。被告方石明未到庭，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告李永和提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：方石明因资金周转困难向李永和借款，因双方认识多年，李永和借给方石明现金33600元，当时未让方石明出具借款凭据。之后李永和因急需用钱向方石明催要借款，但方石明未赔还借款。2019年7月27日，李永和找到方石明，因方石明没有能力一次性赔还借款，于当日向李永和出具了《借条》，载明“借款人方石明于2019年7月27日向出借人李永和借款33600元”，并约定每月还4000元。之后方石明偿还了李永和7200元，尚欠26400元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永和与被告方石明均系自然人，被告方石明向原告李永和借款33600元，原告李永和同意借款并交付了借款，被告方石明亦出具了《借条》并约定每月还4000元，双方之间的自然人借款合同成立并生效。原告李永和已履行了出借款项的义务，而被告方石明赔还7200元后未继续履行偿还借款的义务，至今尚欠原告李永和借款本金26400元。原告李永和的诉请于法有据，本院予以支持。被告方石明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告方石明于本判决生效之日起十日内偿还原告李永和借款本金26400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费600元，由被告方石明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周 猛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初313号原告：邹仁全，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街86号，统一社会信用代码500382100004132。法定代表人：张元春。原告邹仁全与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹仁全到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹仁全向本院提出诉讼请求：判决确认原告邹仁全于1985年5月至1995年12月与被告重庆市合川区太和棉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1985年5月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受法律保护，原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发【2013】66号、重府发〔1993〕10号文件第4条及第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、收据两张，载明时间分别为1985年5月2日、1985年5月7日，邹仁全交来股金，金额分别为100元、1400元，收款人为秦家俊，盖有“合川县太和棉纺织厂”的印章。1987年2月的工资发放表复印件。拟证明邹仁全系被告单位职工。2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据中，工资表系复印件，本院依法不予采信。其他证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年1月6日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的收据，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1985年5月至1995年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告邹仁全与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1985年5月至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 言人民陪审员  曾令葵人民陪审员  汪 洋二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何秋鸿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6322号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1957年6月8日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市龙山办事处南葛后街村。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘杰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26664元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年6月23日，被告尚欠原告25064元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25064元（78400元-53336元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币25064元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取233.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担14元，由被告刘杰负担219.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4628号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽敏，女，1961年8月24日出生，汉族，烟台经济技术开发区号。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人张丽敏劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判三菱公司不需要支付张丽敏相关的独生子女父母一次性养老补助；由张丽敏承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人提供的潮水镇政府出具的情况说明只有单位盖章没有单位负责人、经办人签字或盖章，不符合法律要求，一审庭审后上诉人向该镇镇长询问镇政府何时组织过调解，镇长表示不清楚谁开具的证明，自己不会在该证明上签字。张丽敏辩称，三菱公司上诉状所述与事实不符。关于张丽敏的独生子女一次性养老补助，每年多次到三菱公司索要，三菱公司每次答复都是没钱。此外，张丽敏还到户籍所在地的居民会、烟台经济技术开发区潮水镇计生办等相关部门、信访部门反映过，上述部门的工作人员都处理过此事，但均无调解结果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》法释[2008]11号。）第14条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关，事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据烟台市人民政府关于山东省人民政府办公厅印发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）明确的处理意见的第三条规定：“时效掌握上以利于职工为原则，退休职工能证明有正当理由导致时效中止或中断的，如一直向信访部门或计生部门主张权利的，不按过时效处理。本案中，张丽敏每年都到三菱公司及多个部门索要并索要，其诉讼时效已经在张丽敏提出请求之日起中止或中断的，因此，本案不存在诉讼时效已过的情形，张丽敏认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确。张丽敏向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付张丽敏独生子女父母一次性养老补助10053元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：张丽敏系三菱公司职工，2011年8月张丽敏在三菱公司办理了退休手续。张丽敏与丈夫育有一子并领取了《独生子女优待证》。2019年4月26日张丽敏等19人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第357-375号不予受理通知书，对张丽敏等人的仲裁请求不予受理。另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。一审庭审中，张丽敏主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；张丽敏还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明张丽敏等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；张丽敏主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向张丽敏支付该笔补助金，直到张丽敏起诉时才知道有这项法律规定，张丽敏从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，张丽敏提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为张丽敏退休时所在的单位，应当发给张丽敏独生子女父母一次性养老补助金。双方对张丽敏主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和10053元的数额无异议，依法予以确认。关于三菱公司提出的张丽敏的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为张丽敏办理退休手续时，未告知张丽敏应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向张丽敏支付该补助金，张丽敏当时并不知道自己的权利被侵害。庭审中三菱公司对张丽敏提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定张丽敏等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月26日张丽敏等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称张丽敏的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，不予支持。综上，张丽敏要求三菱公司向其支付10053元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，判决：蓬莱三菱制锁有限公司于本判决生效之日起十日内向张丽敏支付独生子女父母一次性养老补助10053元。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定张丽敏的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定张丽敏退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定张丽敏请求未超过仲裁时效符合法律规定。张丽敏系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年七月二十三日书记员 徐颖欣
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢71号李某：李某与郎某、王某、杨某、杜某民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1972号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：季春林，男，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：高占文，男，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告季春林、高占文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告季春林、高占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令季春林偿还借款33398元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令高占文承担连带责任保证；3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月5日，哈行阿城支行向上述二被告共发放贷款共69100元，签定农户联保贷款合同一份，其中向季春林，借款金额：33400元，现贷款余额：33398元；向高占文，借款金额：35700元，现贷款余额：0元；贷款期限为2015年6月5日至2018年6月4日，借款利率为年利率13.32%。同时上述二被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，季春林至今尚欠本金33398元及利息，故诉至法院。季春林、高占文未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，季春林、高占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月5日，哈行阿城支行与季春林、高占文签订农户联保贷款合同，约定“……借款人1：季春林；金额：33400元；用途：玉米种植；期限：36月；年利率13.320000%……借款人2：高占文……借款人（保证人）自愿组成联保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。……”季春林、高占文签字捺印。2015年6月5日，哈行阿城支行按照合同约定向季春林履行了放款义务。季春林收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与季春林、高占文签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，季春林未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求季春林支付利息及罚息的主张应当支持。高占文应依约对季春林的借款承担连带清偿责任。哈行阿城支行在保证期间内请求高占文承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。季春林、高占文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、季春林于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金33398元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；二、高占文对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318元，由季春林、高占文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：许永强，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************212。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡透支款项18705.52元，其中本金16988.51元、利息898.02元、违约金552.65元、手续费266.34元（计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告许永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告许永强没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年8月16日；二、卡号：6259********2822；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、违约情况：2019年1月被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2019年8月7日，拖欠本金16988.51元、利息898.02元、违约金552.65元、手续费266.34元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告许永强于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金16988.51元及利息、违约金、手续费（截至2019年8月7日，利息为898.02元、违约金552.65元、手续费266.34元，此后的费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约以及章程的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告许永强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈淑华二〇二〇年七月二十日书 记 员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执350号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**；统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市白云区同心东路div>法定代表人：郑周群。被执行人：郑周群,女，汉族，1978年7月16日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：舒涛,男，汉族，1981年10月19日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：郑周昆,男,汉族，1976年2月1日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初501号民事判决，受理执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、郑周群、舒涛、郑周昆金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月14日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、郑周群、舒涛、郑周昆向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付人民币32379858.89元，但被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、郑周群、舒涛、郑周昆未履行生效法律文书确定的义务。。在执行过程中，1.本院于二Ｏ一九年三月十五日依法通过司法专邮形式向上列被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2019年03月19日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年10月09日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年07月17日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，本院依法贵州省贵阳市白云区及4层2号两套商业用房。本院于2020年1月10日依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司名下的位于贵阳市白云区（不动产证明号：Ｊ1500011；建筑面积：1986.03平方米）及4层2号（不动产证明号：Ｊ1500011；建筑面积：2033.87平方米）两套商业用房。2020年1月11日，竞买人薛迪（公民身份号码：2110221983********）分别以12279543.92元、11869177.04元最高价竞得。上述执行案款已发还申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，现经本院查明被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、郑周群、舒涛、郑周昆暂无其他可供执行财产。6.本院于2020年07月17日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年07月07日本院约谈申请执行人梁云丽告知该案执行情况，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执350号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月二十日书记员  宋飞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执636号申请人：胡正道，男，汉族，1944年8月3日生，住光山县。被执行人：周宪东，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省光山县。关于胡正道申请执行周宪东机动车交通纠纷一案，光山县人民法院2019年10月16日作出的(2019)豫1522民初3652号民事判决书确定：被告周宪东赔偿原告胡正道各项损失107003.31元，于本判决生效后十五日内支付。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经胡正道申请我院于2020年1月7日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日向被执行人周宪东送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人周宪东未向本院提报告个人财产情况。二、2019年4月17日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年4月17日，本院依法对被执行人周宪东的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年5月4日、6月10、7月3日提起查询。查明被执行人周宪东银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年7月11日，本院依法将被执行人周宪东纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年6月17日对被执行人周宪东的生产生活状况进行调查亦未能发现其有可供执行的财产线索。六、2020年7月11日对被执行人周宪东的住房公积金及房产登记信息进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年7月15日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡正道在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为107003.31元，案件受理费1700元，未执行到位标的为107003.31元，案件受理费1700元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人周宪东有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周宪东有继续向申请人胡正道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡正道发现被执行人周宪东有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  吴建国二〇二〇年七月十六日书记员  魏经建
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执810号之一申请执行人：郑雄伟，男，1974年12月5日出生，住浙江省开化县。被执行人：汪国军，男，1977年10月15日出生，住浙江省开化县。申请执行人郑雄伟与被执行人汪国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑雄伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金41000元，负担本案诉讼费472元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪国军无大额银行存款。截至2020年7月29日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金41000元，诉讼费472元，执行费507.5元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人汪国军采取限制消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑雄伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执810号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晖二〇二〇年七月二十九日书记员  余建
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执406号 申请执行人：李传夫，男，1951年3月，住费县。 被执行人：王玉锋，男，1977年10月，汉族，居民，住费县 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初938号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款47200元及利息。 本院在执行申请执行人李传夫与被执行人王玉锋劳务合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年3月12日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月12日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩众一
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初218号 原告：闫东磊，男，住吉林省抚松县。 被告：李明瞳，男，其他不详。 原告闫东磊与被告李明瞳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫东磊到庭参加了诉讼，被告李明瞳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 闫东磊向本院提出诉讼请求：李明瞳偿还闫东磊借款1.1万元，并按照约定支付5%的违约金。事实与理由：2018年11月14日，李明瞳从闫东磊处借款1.1万元，双方约定五个月还清，即在2019年4月15日前还清，闫东磊将1.1万元的现金交付后，李明瞳为闫东磊出具欠据，借款到期后李明瞳没有偿还，故提起诉讼，请求依法判决。 李明瞳未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2018年11月14日，李明瞳向闫东磊借款1.1万元，借款期限为5个月，从2018年11月14日至2019年4月14日，并约定欠款逾期未还，李明瞳支付闫东磊未还清欠款5%的违约金，该笔借款有李明瞳为闫东磊出具的欠条一份。 以上事实有闫东磊提供的欠条予以佐证。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”李明瞳欠闫东磊借款有闫东磊提供的欠条为凭证，闫东磊与李明瞳的债权债务关系依法成立。故闫东磊请求李明瞳返还欠款1.1万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”闫东磊与李明瞳约定欠款逾期未还，李明瞳支付闫东磊未还清欠款5%的违约金，因李明瞳未偿还闫东磊欠款，故违约金未550元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明瞳于本判决生效后立即偿还原告闫东磊欠款及违约金共11550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李明瞳负担，公告费450元，由被告李明瞳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判长 苑 超 审判员 刘 磊 审判员 仲婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈思明
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0304民初1987号原告杨平书，男，生于1964年3月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司，住所地：陕西省扶风县。统一社会信用代码：91610324790750024H。第三人党红斌，男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，公民，住陕西省扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系党红斌之妻。本院在审理原告杨平书与被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党红斌、第三人郭林梅劳务合同纠纷一案过程中，原告杨平书于2020年7月21日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨平书的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨平书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平书承担。 审  判  员   杨录海       二○二○年七月二十一日          法 官助 理   王  静                         书  记  员   李  瑶1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2370号原告：李海昌，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：高海扬，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告李海昌与被告高海扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告李海昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海昌撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年七月九日书记员  何梦月
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢246号申请执行人:孙磊,男,1973年2月7日出生，412328197302079651,住永城市被执行人:王朝阳,男,1975年11月8日出生，412328197511087818,住永城市西城区被执行人:李敏,女,1976年10月4日出生，412328197610040185,住永城市本院在执行孙磊与王朝阳、李敏公证债权文书纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）永证经字第10号公证债权文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝阳、李敏负有继续向申请执行人孙磊履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十二日书记员  徐英峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11820号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：赵鹏森，男，1980年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谭莉，女，1979年9月15日出生，汉族，住四川省江油市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告赵鹏森、谭莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰武侯支行委托诉讼代理人雷梦竹、被告谭莉到庭参加了诉讼。被告赵鹏森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏森偿还截至2019年9月10日尚欠借款本金、手续费、违约金合计178548.41元（本金148880.5元，手续费5758.88元、违约金23909.03元），以及按照《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的手续费；2.判令赵鹏森承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.判令赵鹏森承担本案诉讼费用；4.判令谭莉对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月15日，赵鹏森向浙江民泰武侯支行提出申请额度为（大写）贰拾万元整的心乐卡（最后审批额度为壹拾伍万元整），并签订《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。2017年6月30日，浙江民泰武侯支行与谭莉签订《民泰心乐卡保证合同》（以下简称《保证合同》），约定谭莉对赵鹏森在浙江民泰武侯支行办理的心乐卡所形成的全部债务承担连带保证。合同签订后，浙江民泰武侯支行为赵鹏森办理了心乐卡，赵鹏森使用该卡进行了消费，并未能按时归还透支本金、手续费及违约金。截止2019年9月10日，赵鹏森欠付借款本金148880.5元，手续费5758.88元、违约金23909.03元，合计178548.41元，其行为已构成违约，谭莉作为担保人也未依约承担担保责任，故浙江民泰武侯支行诉至法院。 赵鹏森未作答辩。 谭莉辩称，谭莉与赵鹏森是朋友关系，确实提供了担保；因为赵鹏森的家人生病住院，钱都用于家人的治疗，本来有笔钱可以到账，但因为疫情没有收到，这个月有笔钱会到账，会偿还部分款项。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《领用合约》、《申请表》、《保证合同》、账户信用历史查询单、系统截屏等证据。赵鹏森未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年6月15日，赵鹏森向浙江民泰武侯支行申请办理心乐卡，并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，愿意遵守合约中的各项规定。《领用合约》，载明：浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，贷记卡申领人为乙方；手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，日最低0.25‰；每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分，当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；乙方在最后还款日前未偿还或足额偿还应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收手续费及相关利息外，还按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。 2017年6月30日，浙江民泰武侯支行与谭莉签订《保证合同》，约定：谭莉为赵鹏森与浙江民泰武侯支行签订的《领用合约》项下的债务提供保证担保，担保范围为赵鹏森使用的心乐卡所发生的透支本金、利息及费用（违约金、手续费、律师代理费等各项费用）等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自债权人确定的透支款项提前到期之日起两年。 浙江民泰武侯支行对赵鹏森的基本资料进行审查后，为赵鹏森办理了卡号为6227××××7106的信用卡。赵鹏森取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截止2019年9月10日，赵鹏森欠付浙江民泰武侯支行的信用卡借款本金148880.5元，手续费5758.88元、违约金23909.03元，合计178548.41元。 本院认为，浙江民泰武侯支行与赵鹏森签订的《领用合约》、浙江民泰武侯支行与谭莉签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵鹏森使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故浙江民泰武侯支行请求赵鹏森偿还借款本金148880.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，其实质为透支款项的利息，符合《领用合约》约定，本院予以支持。关于违约金，符合《领用合约》约定，本院予以支持。关于实现债权的费用，因浙江民泰武侯支行未举证证明且自认尚未产生，故本院不予支持。谭莉自愿为赵鹏森向浙江民泰武侯支行提供连带责任保证，担保范围及于本金、利息、手续费、违约金，且未过保证期间,故对浙江民泰武侯支行要求谭莉对赵鹏森上述本金、手续费、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。谭莉承担担保责任后，有权向赵鹏森进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵鹏森于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡借款本金148880.5元、手续费（截止2019年9月10日的手续费为5758.88元，之后的手续费从2019年9月11日起，以148880.5元为基数，按日利率0.312‰计算至付清之日止）及违约金23909.03元； 二、被告谭莉对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任; 三、被告谭莉承担了保证责任后，有权向被告赵鹏森追偿； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3871元，保全费1412元，合计5283元，由被告赵鹏森、谭莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  刘秀娟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  唐 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16694、16695号之二 申请执行人深圳市增锐金属材料有限公司，住所地深圳市福田区梅华路**振兴帆布综合楼****。 法定代表人彭伟增。 被执行人深圳市中知杰五金制品有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区楼村凤新路牛根坳工业区光侨大道**B段腾鸿兴科技园厂房**iv> 法定代表人徐轶英。 申请执行人深圳市增锐金属材料有限公司与被执行人深圳市中知杰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13061号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人16862.3元及利息，承担案件受理费246元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还16862.30元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执16694号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执16695号。 经执行，本院依法将被执行人名下银行存款18439.04元扣划至本院账户，其中用于向申请执行人支付执行款18040.04元（含利息832.48元、迟延履行金345.26元），用于支付案件受理费246元、执行费153元。被执行人履行完判决确定义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费153元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 鑫
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执926号之一 鞍山颐和置业有限公司： 鞍山颐和置业有限公司与隋子郁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2969号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3733号原告：曾世荣，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所律师。被告：刘浪，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地广东省汕头市潮阳区棉新大道中**，统一社会信用代码91440513893274534P。负责人：刘林忠。本院在审理原告曾世荣与被告刘浪、中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾世荣于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾世荣的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾世荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告曾世荣负担（已纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年七月一日法官助理 曹仕林书 记 员 李 璇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6163号被执行人：武金波，男，1989年10月2日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人与被执行人武金波盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初454号已经发生法律效力。由于被执行人武金波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武金波银行存款人民币1100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初553号原告：陈米洪，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：许文君，女，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈米洪与被告许文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告陈米洪的委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼，被告许文君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈米洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告许文君偿付原告欠款84000元及利息损失（以84000元为基数，自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1.判令被告许文君偿付原告欠款84000元及利息损失（以84000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年3月14日，被告与张永朝一起在安徽淮北办厂时，张永朝向原告购买红煤粉，欠原告红煤粉款16512元，张永朝在货单上签名；2017年4月6日张永朝向原告购买红煤粉，计欠款33392元，张永朝在货单上签名；2018年4月28日张永朝向原告购买增碳剂，欠原告货款36396元；张永朝共欠原告货款86300元。2018年2月中旬原告向张永朝催讨欠款时，张永朝已付2300元，尚欠原告货款84000元，并答应原告于2018年12月底前给原告付清；事后张永朝于2018年5月13日亡故。被告许文君与张永朝系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。之后，原告多次向被告许文君催讨，均未果。故此起诉。被告许文君未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定，被告许文君与张永朝系夫妻关系，于1994年3月10日办理结婚登记手续。张永朝与原告陈米洪之间有红煤粉、增碳剂买卖业务往来。2017年3月14日，张永朝向原告陈米洪购买红煤粉，并由张永朝在送货单上签字确认，约定购买红煤粉，数量10.32吨，单价1600元，合计金额16512元；2017年4月6日，张永朝又向原告陈米洪购买红煤粉，并由张永朝在送货单上签字确认，约定购买红煤粉，数量20.87吨，单价1600元，合计金额33392元；2018年4月28日，张永朝向原告陈米洪购买增碳剂，并由张永朝在送货单上签字确认，约定购买增碳剂，数量20.22吨，单价1800元，合计金额36396元。之后，经原告多次催讨，张永朝已于2018年2月支付2300元。2018年5月13日，张永朝亡故。余欠货款84000元，被告许文君至今未付。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、结婚登记信息、送货单及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，原告陈米洪与张永朝之间的买卖合同关系依法成立。张永朝尚欠原告货款84000元的事实有原告提供的送货单予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求张永朝履行，原告主张债权后张永朝不履行付款义务的，张永朝亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于张永朝与被告许文君系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由张永朝与被告许文君共同偿还。现因张永朝已于2018年5月已亡故，故原告主张由被告许文君支付原告货款84000元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文君应偿付原告陈米洪货款84000元及利息损失（以84000元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告许文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 周 青人民陪审员 林纪武二〇二〇年七月十四日书 记 员 杨玲红
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4255号原告:广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)****。统一社会信用码:9112010355650065X9负责人:刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告:柏桂艳,女,满族，住所辽宁省兴城市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告柏桂艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告柏桂艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截止至2020年1月2日的信用卡本金44327.76元、利息20809.79元、违约金4640.63元、分期手续费1837.37元；2.判令被告给付原告自2020年1月3日至实际给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月10日在原告处申请办理了信用卡,卡号为5201********,被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生欠款本息等共计人民币71615.55元（截止至2020年1月2日）,其中本金44327.76元、利息20809.79元、违约金4640.63元、分期手续费1837.37元，经原告多次催收,被告仍不归还，故来院诉讼。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：证据1.广发银行信用卡申请表、客户协议、章程、费率表，证明原、被告之间权利、义务关系。证据2.交易明细，证明被告消费情况。证据3.情况说明，证明被告信用卡额度和欠款金额构成。证据4.公告截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签字表示已阅读并理解该信用卡产品的全部内容，自愿遵守客户协议的各项规则。客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利按日息万分之五计付。2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，调整对信用卡业务相关事项，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还部分的5%收取。广发银行信用卡客户协议中综合费率表“样样行”对具体的分期手续做了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年1月2日，欠本金44327.76元、利息20809.79元、违约金4640.63元、分期手续费1837.37元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告柏桂艳返还原告广发银行股份有限公司天津分行本金44327.76元；二、自本判决生效之日起十日内，被告柏桂艳支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年1月2日的利息20809.79元、违约金4640.63元、分期手续费1837.37元；三、自本判决生效之日起十日内，被告柏桂艳支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2020年1月3日起至实际给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告柏桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 煦二〇二〇年七月十日书记员 刘华飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1149号 原告：王沙，女，1990年6月11日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：河北鼎文丝网制造有限公司，地址：河北省衡水市安平县安平镇东会沃村村南150米处。 法定代表人：张文文。 被告：张文文，男，1989年9月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县博平镇莱张村**。现住：饶阳县。 王沙与河北鼎文丝网制造有限公司、张文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王沙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王沙撤诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元由原告王沙负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任环环
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初372号原告：蓝天，男，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市南岸区。诉讼代理人：彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律服务工作者。诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律服务实习工作者。被告：马燕，女，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市南岸区。原告蓝天诉被告马燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝天及其诉讼代理人彭婷婷、佘南星到庭参加诉讼，被告马燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝天的诉讼请求1、判令被告立即归还原告借款10万元，及2018年5月11日至2019年3月11日的利息共计27500元，并从2019年3月11日起以10万元为基数按月息2.5%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月11日被告以业务资金周转困难为由向原告借款10万元，并当日签有借款协议，约定月息2.5%。协议签订后原告依约向被告支付借款10万元，后于2019年1月11日，因被告拖欠利息不付故双方又签订了借款补充协议，约定被告于2019年3月11日支付拖欠的利息27500元（2018年5月11日至2019年3月11日期间的利息）。但补充协议签订后，被告未按时支付利息，经原告多次催款未果，遂诉至法院。被告马燕未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：因资金周转困难，2014年12月底，原告通过其妻子以现金存款的方式向被告出借65000元、通过其妻子以招商银行转账方式向被告出借10000元、以现金方式向被告出借25000元，以上共计向被告出借100000元。2015年1月11日，被告向原告出具借条一张，载明：现借蓝天壹拾万元整，预计借款时间陆个月。2015年7月11日，因借款到期后需要延期，被告向原告出具《借款（借条）协议》，并约定：借款期间从2015年7月11日起，但未约定还款时间；借款利率按月息2.5%计算；还约定了违约责任、管辖法院、抵押物等内容，另补充约定：本借款由2015年1月11日的借条到期延期而形成的新借条，本借条签字生效的同时原借条作废，原借条及凭据作为附件。在该协议尾部借款人处有被告马燕签字并捺手印予以确认。2019年1月11日，被告向原告出具《借款补充协议》，约定由被告于2019年1月11日前一次性支付2018年5月11日至2019年1月11日共计九个月的利息22500元，以后的利息必须每月11号前支付2500元，如不能按时足额支付按借款协议本金20%的违约金执行，并约定了用被告车辆进行担保等内容。后于2019年1月29日，在该《借款补充协议》下面空白处，被告手写备注有：“本协议支付时间经双方协商延期到2019年3月11日前支付27500元的利息”。在该协议“借款人”处及备注下面均有被告马燕签字并捺手印予以确认。上述借款发生后，从2015年1月11日起至2018年5月10日止，被告每月向原告支付利息2500元。后因被告未按《借款补充协议》约定期限支付利息，2020年1月3日原告以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有证据《借条》、《借款（借条）协议》、《借款补充协议》、平安银行重庆南岸支行单据、招商银行自动柜员机客户凭条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告蓝天与被告马燕在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应按期足额偿还借款本息。由于双方并未约定还款期间，根据合同法的规定，借款人可以随时返回，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉被告返还借款的行为，可视为对被告进行催告，结合本院依法向被告公告送达起诉书副本、传票后，其仍不到庭参与诉讼，可认定催告后经过合理期限，因此，对于原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因开庭当日可视为经过催告后合理期限的最后一天，故被告逾期未偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的责任。因双方对于借款期内的利息约定为月息2.5%，但未约定逾期利息，原告主张按月息2.5%的标准计算借款期内利息及逾期利息，因超过年利率24%的规定，故应按年利率24%计算。关于2015年1月11日至2018年5月10日期间的利息，被告已自愿按月息2.5%的标准向原告支付利息，且未超过年利率36%的规定，其效力本院予以确认。被告马燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马燕在本判决生效后十日内返还原告蓝天借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告蓝天的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，公告费600元，保全费1158元，以上共计5008元，由被告马燕负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年七月十八日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡志荣，男，1964年12月29日出生，汉族，住广，住广东省罗定市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡志荣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××73，对应信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金97743.04元、利息3066.45元、逾期还款违约金2210.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金97743.04元、利息3066.45元，利息从2020年2月10日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25.32元，被告蔡志荣负担1154.68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初946号原告：常德哈康源食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：胡大明,该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：常德市公正清算有限公司，系常德哈康源食品有限公司管理人。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：胡大然，男，1956年2月21日出生，汉族，住常德市临澧县。原告常德哈康源食品有限公司（以下简称哈康源公司）与被告胡大然追收非正常收入纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈康源公司管理人的委托诉讼代理人李安，被告胡大然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈康源公司向本院提出诉讼请求：判决胡大然返还公司所有的公租房补助金17万元。事实和理由：2018年8月3日，哈康源公司经本院裁定受理破产清算，并于同年8月13日指定常德市公正清算有限公司担任其管理人。经管理人查明，胡大然与公司股东胡大明及案外人丁仁辉在2014年10月24日签订《常德哈康源食品有限公司内部整体转让协议》第七条约定：公司公租房补贴60万元属三位股东所有。公司于2015年1月22日向胡大然转款17万元。该款系公租房补助资金，属公司所有，胡大然无权占有，应予返还。胡大然辩称，2014年10月24日，哈康源公司三位股东签订的《常德哈康源食品有限公司内部整体转让协议》第七条虽约定“公租房补贴60万元属原三位股东所有”，但协议当时该补贴款未到位，仅有相关政策和信息。同年11月29日，公司股权发生变更，胡大然退出，股权作价247.3605万元转让予胡大明，胡大明向胡大然出具借条。后公租房补贴到位，胡大明也未告知。后胡大然数次催讨欠款，胡大明遂于2015年1月22日以银行转账方式向胡大然还款17万元。2017年4月23日，胡大然与胡大明结账，胡大明尚欠胡大然借款本息319.09万元，胡大明出具了借条。胡大明转账支付的这17万元属于其拖欠的股权转让款，而非公租房补贴，原告诉请应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：胡大然与胡大明系亲兄弟，丁仁辉系胡大然女婿。2012年11月21日，三人为股东注册成立常德哈康源食品有限公司，注册资本600万元，实际出资200万元，胡大然为法定代表人。2014年6月5日，临澧县发展和改革局批准哈康源公司投资修建面积为8375㎡的公租房189套，并由国家财政给予一定数额的政策性补贴。2014年10月24日，哈康源公司三位股东签订《常德哈康源食品有限公司内部整体转让协议》第七条约定“公租房60万元补贴属原三位股东所有”。同年11月29日，公司股权发生变更，胡大然、丁仁辉退出，胡大然享有的公司股权作价247.3605万元转让予胡大明，胡大明向胡大然出具借条载明：今借到胡大然股权折成股金合计247.3605万元，起息日为2014年11月29日，三个月内按月息1分计息，三个月后按月息2分计息，农历12月30日前还清股金40万元，其余按约定期限还本付息。嗣后胡大然向胡大明数次催讨借款未果。同年12月3日，该公司办理注册变更登记，公司属胡大明个人独资，注册资本为2000万元。2015年1月20日，丁仁辉开具发票协助胡大明办理该公司公租房补贴60万元的领款手续。次日，临澧县财政局国库集中支付局向该公司转账支付了公租房补贴款60万元。2015年1月22日，胡大明以银行转账方式向胡大然还款17万元。2017年4月23日，胡大然与胡大明结账，胡大明向胡大然出具了借条一份载明：今借到胡大然现金319.09万元（用于公司建设、厂房等用款），以此借条为准，2017年4月23日以前欠条全部作废。月息1分，借期一年。同日胡大明出具书证载明：常德哈康源食品有限公司公租房与胡大然无关。2018年8月3日，本院以（2018）湘0724破2号民事裁定书裁定受理哈康源公司的破产清算申请，并指定常德市公正清算有限公司担任哈康源公司的管理人。管理人认为2015年1月22日胡大明向胡大然转账支付的17万元属哈康源公司所有，并于2018年9月18日向胡大然送达书面通知书，要求其返还遭拒，双方酿成纠纷。本院认为，胡大明系变更登记后的哈康源公司唯一股东，该公司系一人有限责任公司，案涉公租房补助金为公司财产。因胡大然对胡大明享有巨额债权，胡大明向胡大然偿还借款理所应当，至于钱款的性质和来源只要不是非法所得，胡大然作为债权人无审查义务。胡大明挪用公司公租房补助金偿还个人欠款，胡大然作为善意第三人并无过错，其接受偿还借款的民事行为合法有效，故管理人要求其返还的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回常德哈康源食品有限公司的诉讼请求。本案受理费3700元，减半收取1850元由常德哈康源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  齐先方二〇二〇年七月二十四日法官助理陶伊琳书记员游雅钧