wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2269号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：古小雁。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：罗伙带，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省新兴县。 被执行人：梁知有，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人罗伙带、梁知有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18713号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人罗伙带应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金563483.69元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月15日，利息14208.55元、罚息4.83元、复利3.46元；自2019年9月16日起，以本金563483.69元、利息14208.55元为基数按中国人民银行公布的同期同档次借款利率上浮20%再上浮50%计算罚息和复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后次年1月1日起相应调整）予申请执行人；被执行人罗伙带应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费17062.73元予申请执行人；被执行人梁知有对上述债务承担共同清偿责任；申请执行人对被执行人罗伙带名下的位于广东省佛山市三水区XX镇XX号XX栋XXX的不动产以折价、拍卖或变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829.1元，财产保全费3449.1元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月3日、2020年3月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年3月3日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年1月23日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结冻结被执行人梁知有中国邮政储蓄银行尾号为4203号账户，冻结期限自2020年2月18日至2021年2月18日，当日冻结金额为2.34元；此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院依法扣划上述银行账号款项5008元，该款已退予申请执行人。 四、本院已拍卖处置罗伙带名下的位于广东省佛山市三水区XX镇XX号XX栋XXX的不动产，该房产现已拍卖成交，成交价为552227元，该款减去网拍服务费2000元、执行费8347.63元后、诉讼费案件款项8328.2元后，还余533551.17元退予申请执行人。 五、本院于2020年1月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 六、本院于2020年3月9日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人罗伙带、梁知有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 七、本院于2020年7月16日依法对被执行人罗伙带、梁知有采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款538559.17元，本院收取8347.63元执行费。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭明婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0483刑更1号 罪犯胡隆跃，男，1990年3月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，户籍地湖南省道县。因本案于2018年4月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。2019年5月24日被本院取保候审. 2019年7月19日本院作出（2019）浙0483刑初432号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人胡隆跃有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省道县司法局于2020年5月29日以（2020）道司撤缓建字第002号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯胡隆跃宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正执行机关湖南省道县司法局认为，罪犯胡隆跃在社区矫正期间，有违反法律的行为，具体事实如下：2020年5月14日，罪犯胡隆跃因吸毒被湖南省道县公安局决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条第五款、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第五款的规定，建议对罪犯胡隆跃撤销缓刑。 经审理查明： 罪犯胡隆跃因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2019年8月2日至2021年2月1日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罪犯胡隆跃自判缓刑以来，于2019年8月20日到道县司法局报到。 上述事实，有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡隆跃违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期限内违反社区矫正相关规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0483刑初432号刑事判决对罪犯胡隆跃宣告的缓刑。 二、对罪犯胡隆跃收监执行原判有期徒刑一年二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾建方 审判员  韩卫红 审判员  魏林杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕艾迪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初922号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：李小云，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司（以下简称万科物业镇江分公司）与被告李小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业镇江分公司委托诉讼代理人关美琪、李享、被告李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年7月1日至2020年5月31日欠缴的物业费24192元、汽车停放费3500元，合计27692元。2、判令被告支付未及时支付上述费用产生的违约金5079.13元（计算至2019年12月31日）。以上费用共计32771.13元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系山林名墅小区的物业服务公司，被告为该小区45-102业主，房屋面积为260.83平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业费标准为2.65元/月/平方米（含公共能耗费0.10元/月/平方米），原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。被告拒绝交纳上述期间的物业服务费，根据合同约定应当承担逾期付款违约金，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告李小云辩称：我去拿房的时候没有提供合格的房子给我，也就是说上铁房地产公司房屋还没有交付给我，根据物业管理条例相关规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位承担，已交付的物业由业主承担，建设单位与业主没有约定的除外。经审理查明：2017年6月7日，万科物业公司与上铁公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定原告提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通、公共绿化养护和管理、“专有或共有车位”物业服务、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积按以下标准交纳，低层住宅物业费为2.55元/平方米/月，公共能耗费为0.10元/平方米/月。物业费按季交纳，于每季最后一个月25日前交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。上述合同补充协议约定：将原合同第五十条“向乙方所在地人民法院提起诉讼”改为“向项目所在地人民法院提起诉讼”。除本协议明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。对于业主专有车位物业服务按镇价服（2014）125号文件按月收费，单价每月每个50元。另查明，被告系镇江市润州区竹林路8号山林名墅45幢102室房屋的业主，其房屋建筑面积为260.83平方米。被告未交纳2017年7月1日至2020年5月31日期间物业服务费、公共能耗费及汽车停放费，经原告催要未果。还查明，2015年6月4日，被告作为买受人与作为出卖人的镇江上铁房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买案涉房屋一套，出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，遇特殊原因，出卖人可据实予以延期。镇江上铁房地产开发有限公司在合同约定的期限内通知被告办理交付房屋手续，因被告认为案涉房屋不合格，涉案房屋未能在约定的时间内交付。2017年6月13日，镇江上铁房地产开发有限公司向被告寄送案涉房屋交付使用再次催告通知书。又查明，被告购买镇江市润州区竹林路8号山林名墅45幢102室房屋后，至今未实际入住使用。本院认为：万科物业公司与上铁公司签订的《前期物业服务合同》依法成立，对业主具有约束力。万科物业公司成立镇江分公司实际提供该小区的物业服务，并出具情况说明同意分公司主张物业服务合同的权利，符合法律规定，原告万科物业镇江分公司有权作为原告主张合同权利。原、被告均应按照物业服务合同的约定享受权利和承担义务。2017年7月1日至2020年5月31日期间，合同约定低层住宅物业服务费标准为2.65元/月/平方米，（含公共能耗费0.10元/月/平方米），专有车位物业服务费为50元/个/月，则被告应交纳的物业服务费按照合同约定计算为24192元（2.65元/月/平方米×35个月×260.83平方米），汽车停放费3500元（50元/个/月×35个月×2），合计27692元。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。考虑被告购买房屋后，一直未实际入住，其应交纳的物业服务费本院酌定按合同约定标准的70%交纳，即被告实际应交纳的物业服务费为19384元（27692×70%）。原告收取专有车位服务费有物价部门的批复，符合法律规定。考虑到原告未提供证据证明业主经书面催缴物业服务费明确拒绝交纳的事实，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。关于被告认为房屋未实际交付，根据相关规定，物业服务费应由建设单位承担的辩称意见，本院认为，业主应当从房屋买卖合同、入住通知单约定的房屋交付日期开始，按月交纳物业服务费。符合交付条件，建设单位已下达书面通知办理交付手续的物业，物业服务费从书面通知中载明的日期起算。本案涉案房屋建设单位已于合同约定的期限内通知被告交付案涉房屋，并于2017年6月13日通过邮寄送达的方式再次向被告送达了案涉房屋交付使用再次催告通知书，故被告认为案涉房屋物业服务费应由建设单位承担的辩称意见，本院不予采纳，其认为案涉房屋质量有问题，拒绝交接房屋，可以另案向建设单位主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李小云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司物业服务费19384元、车辆停放费3500元，合计22884元（收费期间为自2017年7月1日起至2020年5月31日止）。二、驳回原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告李小云负担217元，原告负担93元。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李小云应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年七月八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保92号 申请人：杨红艳，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：濉溪县春雨商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174（1-1）。 法定代表人：胡道强，执行董事兼董事长。 申请人杨红艳于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人濉溪县春雨商贸有限公司加油点所占用的2575平方米国有土地使用权（土地证号：濉出国用（2011）第1**）及加油设施和其他地上建筑物。申请人杨红艳在天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，杨红艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人濉溪县春雨商贸有限公司加油点所占用的2575平方米国有土地使用权（土土地证号：濉出国用（2011）第1**及加油设施和其他地上建筑物。 案件申请费2020元，由申请人杨红艳先行负担，待案件审理终结时一并确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1614号申请执行人:李自杰，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:杨红高，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红高在金融机构的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨红高负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月二十日书记员  王猛金
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终130号原公诉机关麻栗坡县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑传俊，男，1963年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，云南省西畴县人，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因本案于2018年7月2日被麻栗坡县公安局刑事拘留在逃，于2019年7月4日被麻栗坡县公安局执行拘留，经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，于2019年7月14日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。指定辩护人李祥，圆合圆律师事务所律师。云南省麻栗坡县人民法院审理云南省麻栗坡县人民检察院指控原审被告人郑传俊犯非法制造爆炸物罪一案，于2020年5月8日作出（2020）云2624刑初29号刑事判决。原审被告人郑传俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年4月初，被告人郑传俊在马关恒源矿业有限责任公司六号矿洞实施非法采矿期间，在麻栗坡县高某家，使用高某家老房子厨房内的大锅，先后放入肥料、锯木灰、柴油非法炒制疑似炸药，并将自制的疑似炸药用于矿洞内爆破采矿。2018年4月11日14时许，麻栗坡县公安局民警开展矿山巡查时在麻栗坡县厨房内查获被告人郑传俊非法制造的疑似炸药。经称量，该批自制疑似炸药重12.7千克。经鉴定，自制疑似炸药检出硝酸根和铵离子成分。原判认定被告人郑传俊犯非法制造爆炸物罪的证据有，物证、书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、被告人郑传俊的供述与辩解等。原判依照上述事实和证据，根据被告人郑传俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，认定被告人郑传俊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；涉案的雷管可疑物155发、自制炸药可疑物29公斤、炸药可疑物11公斤由麻栗坡县公安局治安管理大队依法销毁。宣判后，被告人郑传俊以其炒制炸药是受姚某的安排，原材料是姚某提供，炸药仅在矿山上使用，未流入社会，属于从犯和被教唆犯罪，具有法定从轻情节。姚某因马关恒源公司不准使用炸药，为减少成本才叫其炒制炸药，非故意犯罪，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白、系初犯等酌定情节，按照罪刑法定和罪刑相适应原则，请二审给予从轻或者减轻处罚为由提出上诉。指定辩护人的辩护意见是，对上诉人郑传俊犯非法制造爆炸物罪无异议。郑传俊只是工头，不是老板，是从犯，仅仅是为了采矿，主观恶性较小，未产生较大的危害性，又系初犯、偶犯，在量刑上应当区别对待，请求改判减轻对被告人的处罚。云南省麻栗坡县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，非法制造爆炸物罪，是指行为人违反国家有关爆炸物的管理法规，非法制造爆炸物，危害公共安全的行为。被告人郑传俊的行为符合非法制造爆炸物罪的特征，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造爆炸物罪。经全面审查，一审认定被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人郑传俊及其指定辩护人提出的其炒制炸药是受姚忠波的安排，原材料是姚忠波提供，炸药未流入社会，属于从犯和被教唆犯罪，具有认罪、悔罪表现，是初犯、偶犯等酌定情节，应予减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，郑传俊炒制炸药是受姚忠波的安排，原材料是姚忠波提供，经公安机关侦查，其主张未达证据确实充分的证据标准，公诉机关未提出指控，该主张本院不予支持，至于其他情节，一审法院在判决中经综合考虑后在“情节严重”的起点刑上加以判决，现其再提出减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 张文科二〇二〇年七月十七日书记员 唐苑丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3889号原告：丹阳市金鼎投资有限公司，住所地丹阳市中山路**（广场商厦****），统一社会信用代码913211813022868092。法定代表人：吴国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩成，江苏金华通律师事务所实习律师。被告：江苏天宇光伏科技有限公司，住所地丹阳，住所地丹阳市珥陵镇江南工业园用代码9132118155026692xw。法定代表人：李留芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蓓，系该公司员工。第三人：丹阳市百汇金属材料有限公司，住所地丹阳，住所地丹阳市珥陵镇江南工业园用代码9132118131394853XU。法定代表人：刘阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶娟，系该公司员工。原告丹阳市金鼎投资有限公司与被告江苏天宇光伏科技有限公司、丹阳市百汇金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱虹、袁浩成、被告的委托诉讼代理人张蓓、第三人的委托诉讼代理人陶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市金鼎投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67515000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告及第三人签订借款合同，约定被告因经营需要，向原告借款67515000元，并委托第三人作为资金收款方，原告根据合同约定将借款电汇至第三人账户，借款期限为6个月，从款项实际到达被告指定账户之日起开始计算，该合同还对各方的权利义务作了约定。2017年6月28日，原告将借款向第三人账户分两次转入58286000元及9229000元。但是借款到期后，被告未能归还借款本息。由于被告涉诉案件较多，没有能力归还借款本息，先要求被告归还借款，对于利息我公司也主张要求被告给付，但不在本案中主张。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借款合同1份。证明原、被告借款的事实及约定将借款汇入第三人账户的事实。2、银行回单2份。证明原告已按照合同约定将借款汇入第三人账户。被告江苏天宇光伏科技有限公司辩称，借款是事实，但现在没有资金归还。第三人丹阳市百汇金属材料有限公司称，第三人确实收到这笔款项，但已经按照被告的要求转到中国金融租赁的账户。第三人为证明其主张，提供了以下证据：1、委托函1份。证明被告委托第三人将款项支付给中国金融租赁有限公司偿还借款本息。2、结算业务申请书1份。证明第三人已经按委托函的要求将款项汇入中国金融租赁有限公司账户。本院经审理确认事实如下：2017年6月26日，原、被告及第三人签订借款合同，由被告向原告借款67515000元，借款期限为6个月，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，借款汇入第三人账户。2017年6月28日，原告按照合同约定分两次汇入第三人账户58286000元和9229000元。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款67515000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告江苏天宇光伏科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市金鼎投资有限公司借款67515000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取189688元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二〇年七月八日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保21号 申请人吉林省沣润融资担保有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人刘洪剑，该公司总经理。 被申请人吉林中城建设股份有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。 法定代表人齐洪斌，该公司总经理。 被申请人长春中和房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市德惠市。 法定代表人谷万青，该公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春中和房地产开发有限责任公司名下银行存款600万元或查封相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为,申请人吉林省沣润融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人长春中和房地产开发有限责任公司名下名下银行存款600万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈楠 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1239号之一申请人：江苏恒燕铝单板有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区曙光南路**。法定代表人：赖恒书，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇书洪，男，1958年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：浙江硕博建设有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明路******。法定代表人：范军辉，该公司执行董事。本院在审理江苏恒燕铝单板有限公司（以下简称恒燕铝公司）与浙江硕博建设有限责任公司（以下简称硕博公司）承揽合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）苏0413民初1239号民事裁定书，依法冻结硕博公司银行存款人民币200000元。2020年7月2日，申请人向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人请求撤回保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对浙江硕博建设有限责任公司名下银行存款人民币200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莘 祥二〇二〇年七月二日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2108号 申请执行人:甄国辉，男，汉族，1981年6月7日出生，住广东省开平市。 被执行人：谭艳娜，女，1985年1月21日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人甄国辉与被执行人谭艳娜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初1548号民事判决书，被执行人谭艳娜应向申请执行人甄国辉偿还款项36500元，支付迟延履行期间加倍债务利息1111元（暂计至2020年6月10日止），承担执行费448元。因被执行人谭艳娜逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年6月8日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谭艳娜发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2108号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄志业
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1354号 申请执行人：刘先碧，女，汉族，1950年3月3日出生，住六盘水市钟山区。 被申请人：杨云艳，女，汉族，1973年5月5日出生，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州安顺市，公民身份号码5223241973××××××××。 被申请人：龙园园，男，汉族，1993年12月6日出生，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码5223241993××××××××. 本院依据已经发生法律效力的（2013）黔钟民初字第1668号民事判决书，依法受理杨云艳、龙园圆法定继承纠纷一案。判决书生效的内容为杨云艳享有罗毓德遗留房屋拆迁后的安置的惠民小区步梯楼80平方米安置房一套20%的继承份额，龙园圆与刘先碧各享有40%的继承份额，刘先碧需支付杨云艳、龙园园房屋拆迁后的拆迁补助款及房租过渡费共计14080元、案件受理费571元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费204元。 在执行过程中，因罗毓德遗留下的房产系不可分割的财产，故我院依法将罗毓德遗留房屋拆迁后的安置的惠民小区步梯楼80平方米安置房拍卖变现，该房产的评估价值为160500元，在拍卖过程中申请执行人竞拍得该房产。卖房款160500元中需优先支付尚欠贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司84649.50元的放款。其余部分按照遗产继承份额分配，杨云艳享有15170.50元，龙园圆享有30340元，刘先碧应享有30340元（实际享有份额为20271元，其中扣除了评估费1000元及应支付给杨云艳、龙园圆的房租过渡费8448元，案件受理费及申请执行费621元）。现申请执行人自愿承担案件执行费204元，本院已将20067元发放申请执行人，该房屋已交付给申请执行人杨云艳，申请执行人杨云艳已实际使用，本案的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： (2020)黔0201执1354号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6889号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人唐稳基，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市光明新区。 公诉机关以宝检刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人唐宝基犯有组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、组织卖淫罪、包庇罪，被告人唐稳基参加黑社会性质组织罪、包庇罪向本院提起公诉。在审理过程中，本院作出（2020）粤0306刑初1824号之一刑事裁定书裁定继续冻结相关人员名下银行账户里的赃款，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 继续冻结唐稳基名下银行结算账户(只进不出，原由深圳市公安局光明分局冻结)。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1923号 申请执行人:开平市越荣饲料服务部，住所地：广东省开平市金鸡镇金鸡市场**地块**第2铺位。 经营者：胡越赞，男，汉族，1973年4月17日出生，住广东省开平市。 委托代理人：关伟均、苏姗姗，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：苏志洪，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人开平市越荣饲料服务部与被执行人苏志洪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初2219号民事判决书，被执行人苏志洪应应向申请执行人开平市越荣饲料服务部支付货款160017元及违约金9867.72元（以160017元为基数，自2019年5月21日起款项清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2020年5月25日）；支付迟延履行期间加倍债务利息2380.25元（从2020年3月1日暂计至2020年5月25日止），承担案件执行费2300元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月21日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1923号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 黄 志 业
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2210-7号申请执行人：李玉强，男，1957年11月5日出生，汉族，住莱阳市玉带路玉玺巷**楼****。被执行人：潘学武，男，1964年5月25日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：李志美，女，1963年1月11日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：潘石磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6369号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘学武对青岛川琦包装有限公司、郭美珍的到期债权113400元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年七月十三日书记员  李振雷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27468号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：袁洪敏，女，1986年8月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇金鼎社区三小区**。原告安吉租赁有限公司与被告袁洪敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告袁洪敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金115,907.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告袁洪敏所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为831.95元);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告与原告下属安吉租赁有限公司固安分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U6XJS170844，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为147,026.44元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等23,200元，每月租金为4,457.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告仅支付部分租金共计44,579.80元，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告需向原告支付租金115,907.48元及留购价款1元，滞纳金831.95元。被告书面辩称，经济困难，望分期履行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告袁洪敏签字确认其送达地址为河北省廊坊市三河燕郊经济开发区福成五期北院4号楼1单元1604，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U6XJS170844，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等23,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人向案外人支付剩余购车款等费用。后被告袁洪敏仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金115,907.48元及留购价款1元、滞纳金1,229.96元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洪敏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金115,907.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U6XJS170844，发动机号：XXXXXXXXX)归被告袁洪敏所有；二、被告袁洪敏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金1,229.96元，并以逾期租金115,907.48元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元,减半收取计1,317元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初301号 原告：陈发布，男，1971年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：董必衍，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司工作人员。 原告陈发布与被告福州融成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发布及被告的委托诉讼代理人董必衍、陈雅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发布向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行义务，在两周内将有人在1#楼与12#楼交接处公共露台上种植的花草、菜以及堆放的杂物等全部清除干净，保持卫生整洁。每逾期1天，赔偿原告100元。采取措施，敦促违建者在12#楼102室外墙上私自开挖到露台的门移除，并将墙体恢复原状。修复已损坏的空调冷凝水收集管道，将空调冷凝水集中收集，防止其四处乱滴乱溅，妨害卫生。2.被告就其未尽职责给原告房屋造成的卫生、通风、视野、交易价值以及隐私权的损害赔偿10000元。3.原告尚未缴纳的2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业费4362.4元在被告履行完义务的当月按50%缴纳。4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自原告取得融侨东区A区1#楼103单元房产后，被告一直未能履行其应尽的物业管理义务，对私自破坏外墙开门到露台的行为不闻不问，不予制止。对1#楼与12#楼交接处的公共露台长期缺失管理，默许纵容其他业主在该公共露台种菜、种花、种草、堆放杂物、违搭违建，导致该处蚊虫滋生，卫生状况恶化，同时也严重妨害了原告房产的通风、采光以及隐私空间，影响房产的交易价值，也给消防安全带来隐患。原告多次要求被告履行其应尽义务但未果，遂提起诉讼。 被告福州融成物业管理有限公司辩称，一、原告所述融侨东区A区1#楼和12#楼交接处的露台上种植花草、菜以及堆放杂物等行为非答辩人所为。因以上地点为封闭区域，无专门通道，须经业主专属区域方能抵达，对该平台相邻产权人的违规行为，答辩人已经以举报、协调、书面通知等形式履行了管理义务。2008年7月，2#楼业主与12#楼102单元业主因在楼房交接处露台种花草而引起纠纷，答辩人和热心业主都积极参与调解工作，希望通过友好协商方式平息纠纷。多年来，答辩人多次以电话、书面等形式，向社区居委会执法部门等举报，执法部门也到过现场查看执法；答辩人向当事人口头及书面发通告函，督促12#楼102单元业主整改，要求拆除相关的搭建、拆除花草和蔬果，并对北侧平台进行卫生扫除。答辩人与产权人交房时，都有签订《业主公约》《前期物业服务协议》《房屋装饰装修管理协议》等文件，其中已明确产权人的责任义务及严禁的行为，答辩人已尽到告知的义务。在原告与第三方的纠纷中，答辩人不存在过错。答辩人日常有对小区进行常规的检查、巡查卫生保洁、绿化管理公共部位及公共设备设施维护、保养小区秩序维护等，已按服务协议尽到了应尽的责任，不存在应尽职责而未尽的情形。二、原告房屋面积154.56平方米，每月物业费按每平方米0.98元计算为151.47元，2017年1月1日至2020年的3月31日期间，原告共拖欠答辩人物业费5907.3元以及逾期支付物业费的违约金1226.92元，原告应当支付。综上，原告的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的前期物业管理服务协议、房屋所有权证，被告提供的业主公约、房屋装饰装修管理协议、《关于融侨东区A区12#楼102业主在公共露台种植花草引发纠纷及其协调过程》、《关于融侨东区A区12#102室北侧露台种菜等植物的整改通知》、工作照片、欠费催缴通知书及EMS邮寄详单，双方对真实性互不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的现场照片，虽为复印件，但与被告的陈述及工作照片中的场景相印证，可以证明曾有其他业主在公共露台种植花草。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人陈发达系福州市晋安区的共有产权人，被告系该小区的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务。2003年10月2日，陈发达与被告签订《前期物业管理服务协议》《业主公约》《房屋装饰装修管理协议》等，约定被告作为物业管理企业，对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等内容。2008年起，因融侨东区Ａ区12＃楼102单元的业主在该楼北侧与1、2＃楼相邻的公共露台上种植花草、蔬果等导致部分相邻业主之间产生矛盾纠纷，被告为此多次组织上门调解，并书面通知12＃楼102单元业主撤除花草、蔬果，拆除相关搭建以及进行卫生扫除。原告以被告在处理上述纠纷中未履行物业管理义务为由向法院提起诉讼，要求被告清理露台，修复墙体和空调冷凝水收集管道，减免其自2017年起拖欠的物业服务费，并赔偿其损失。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因融侨东区A区12#楼102单元的业主在该楼北侧与1、2#楼相邻的公共露台上种植花草、蔬果等影响了其他业主的正常生活，原告主张被告未履行前期物业管理协议中约定的物业管理义务，未制止上述业主行为并向有关部门举报，但其承认被告有组织调解、督促整改的行为，被告提供的证据亦能够证明其为解决部分业主之间的矛盾纠纷积极组织各方协调，上门劝阻12#楼102单元业主等，可以认定被告已经履行了相关物业管理义务。原告若因相邻业主在公共露台上种植花草、蔬果等行为影响其通风、采光等，可依法另行向行为人主张权利。另，原告主张被告未尽职责导致其卫生、通风、视野、交易价值及隐私权等损失共计10000元，但未提供任何证据加以证明，本院不予认定。因此，原告要求被告清理露台，修复墙体和空调冷凝水收集管道，减免其自2017年起拖欠的物业服务费，并赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告答辩主张原告应向其支付拖欠的物业服务费、违约金等，但未提起反诉，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈发布的诉讼请求。 案件受理费205元，由原告陈发布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年七月二日 法官 助理  林 楠 书 记 员  陈新建 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初727号起诉人南昌市西湖区十里古寺，住所地江西省南昌市西湖区桃花镇十里庙街。负责人闻静，该寺住持。2020年7月24日，本院收到起诉人南昌市西湖区十里古寺起诉被起诉人南昌市西湖区人民政府的起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人作出的西府复字（2020）28号《行政复议案件不予受理决定书》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人南昌市西湖区十里古寺无论是对被起诉人作出的西府复字（2020）28号《行政复议案件不予受理决定书》还是对南昌市西湖区桃花镇人民政府作出的《关于尽快落实十里古寺选址重建申请书》的回复不服，其核心诉求是要求对“南昌市西湖区十里古寺拆除后还建安置”，但该诉求已经本院（2019）赣7101行初578号行政判决书及南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终737号判决书作出了判决，驳回了起诉人的诉讼请求，故被起诉人南昌市西湖区人民政府作出的西府复字（2020）28号《行政复议案件不予受理决定书》系对起诉人的该诉求的重复处理行为，不对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人南昌市西湖区十里古寺的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对南昌市西湖区十里古寺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二〇年七月二十七日书记员  祝青燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13664号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良，该局局长。 被执行人：佛山市旭日塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇五星华木村（土名为二妹塘仔厂房）****，统一社会信用代码914406053251788198。 法定代表人：孟祥月。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人佛山市旭日塑胶有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0605行审218行政执行裁定书、佛山市南海区应急管理局作出的（南）应急罚[2019]92号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐沧奇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13441号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：齐玲，女，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告齐玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告齐玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告齐玲向原告平安银行四公里支行支付截至2020年2月7日的信用卡透支本金68488.08元、利息28162.13元、违约金2318.94元及费用（分期手续费）10997.16元；并支付以信用卡透支本金68488.08元为基数，自2020年2月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告齐玲承担。事实和理由：2012年7月17日，被告齐玲与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215504********。被告齐玲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告齐玲仍未清偿。被告齐玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月17日，被告齐玲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告齐玲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告齐玲发放了卡号为62215504********的信用卡一张。被告齐玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年2月7日，被告齐玲尚欠上述信用卡透支本金68488.08元、利息28162.13元、违约金2318.94元及分期手续费10997.16元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告齐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，齐玲应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告齐玲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告齐玲发放了信用卡，被告齐玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告齐玲偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告齐玲偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2318.94元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月7日的信用卡透支本金68488.08元、利息28162.13元及分期手续费10997.16元；并支付自2020年2月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68488.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2499元，减半收取共计1250元，由被告齐玲承担（限被告齐玲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异161号 161号案申请人(申请执行人)金超，男，汉族，1983年9月6日出生，住址河南省光山县。 156-168号案申请人共同委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。 156-168号案申请人共同委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。 被申请人牟世波，男，汉族，1987年10月11日出生，住址陕西省铜州市耀州区。 被申请人深圳市恒牛控股有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**泽华大厦**，统一社会信用代码914403003985458782。 法定代表人牟世波。 被执行人深圳市恒牛科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****会信用代码914403003582550160。（已注销） 法定代表人牟世波。 申请人黄驰宇等与被执行人深圳市恒牛科技有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]395等十三案仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理（具体案号详见附表）。执行过程中，申请人向本院申请追加牟世波、深圳市恒牛控股有限公司为上述执行案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，上列申请人以上列案件已达成执行和解为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对牟世波、深圳市恒牛控股有限公司的追加申请，属于自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人黄驰宇、赵成辉、江博文、汪华、李娜、金超、吕鹏辉、刘东亮、云劲辉、韦宗华、张旺、岳鹏飞、廖志远申请撤回对牟世波、深圳市恒牛控股有限公司的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  梁 琴 人民陪审员  吕珍兰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄于玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初873号原告:西藏众泰建设工程有限公司，住所拉萨经济技术开发区市金珠西路**世通阳光新城****。法定代表人:彭英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旦增，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被告:日照市群程建筑劳务有限公司，住所，住所山东省日照市东港区秦楼街道厉家庄子市场**div>法定代表人:穆盛华，系该公司经理。委托诉讼代理人：万慧玲，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖德武，男，1972年8月14日出生，汉族，系该公司员工，现住拉萨市。原告西藏众泰建设工程有限公司与被告日照市群程建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告西藏众泰建设工程有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏众泰建设工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏众泰建设工程有限公司撤诉。案件受理费1583.86元，减半收取计791.93元，由西藏众泰建设工程有限公司负担。审  判  员   德  央二〇二〇年七月二十四日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15027号 申请人：黎某，女，1991年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：梁某，男，1983年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李某。 申请人黎某诉被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，申请人黎某于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁某的银行存款44340元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某的银行存款44340元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费463.4元，由申请人黎某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 文丁辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢396号 申请执行人：于凤芹，女，1965年8月20日出生，汉族，住贵州省市盘县。 申请执行人：李兵，男，1973年2月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：钟桂梅，女，1959年1月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：付维亮（系被告钟桂梅之夫），男，1958年7月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据的本院于2014年10月27日作出的（2014）黔钟民初字第3169民事判决书，立案恢复执行于凤芹、李兵与被告钟桂梅、付维亮民间借贷纠纷一案,被执行人钟桂梅、付维亮应向申请执行人于凤芹、李兵款项61270元。在执行过程中查明，该案件原执行案号为（2015）黔钟执字第97号案件。 在原执行过程中，本院依法扣取被执行人付维亮工资收入用于偿还债务，现本院已扣取本案足额款项，并将款项发放给申请执行人，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2015）黔钟执字第97号案件、（2020）黔0201执恢396号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1191号 上诉人（原审原告）李发才，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街 法定代表人刘闳，主任。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人李发才因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李发才起诉称，其位于成都市龙泉驿区的承包土地，因“城镇住宅用地”项目的建设被征收，其对安置补偿方案有异议，尚未签订补偿安置协议。2018年5月4日，被告龙泉驿区政府组织相关人员将其承包地上设施及农作物全部毁损。案涉土地2009年即被国务院批准征收，至2018年该用地批复已经失效，因此龙泉驿区政府的土地强制拆除行为无法律依据。故向法院起诉请求确认被告于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状并承担诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，李发才要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街办对来龙2组的土地进行清表打围作业”，李发才提交的现场视频等证据材料，也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙村2组的土地清表打围作业。因此，李发才对龙泉驿区政府的起诉缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明后，李发才坚持对龙泉驿区政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李发才对被告龙泉驿区政府的起诉。同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 上诉人李发才上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被上诉人龙泉驿区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任。一审裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。李发才请求：撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初26号行政裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人龙泉驿区政府、十陵街办答辩称，龙泉驿区政府依法组织实施土地征收工作，但拆迁安置补偿工作依法由原龙泉驿区国土资源局组织实施，并非龙泉驿区政府的法定职责。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法制定征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门具有组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人李发才起诉请求确认龙泉驿区政府于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，责令恢复土地原状，李发才应当提供证据证明龙泉驿区政府实施了被诉行政强制行为。但李发才起诉时提供的证据材料，并不能证明龙泉驿区政府实施了强制毁损其承包地上附着物及设施的行为。同时，龙泉驿区政府提供的拆迁安置补偿协议、原龙泉驿区国土资源局、十陵街办的情况说明等证据证明涉案的土地行政强制行为并非龙泉驿区政府实施。因此，李发才对龙泉驿区政府的起诉，没有事实根据。一审法院裁定驳回李发才对龙泉驿区政府的起诉，并无不当。李发才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年七月二十日 书记员 李瑞雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2652号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张志垒,系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告:高某，男，蒙古族，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中国银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：11315.03元,利息及应收费用暂计至2019年12月18日,2019年12月19日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：13315.03元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告高某到原告处办理信用卡，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，并签署了姓名。经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2019年12月18日，被告高某欠款本金9946.12元，利息665.86元，应收费用703.05元,合计11315.03元,原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。   本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告高某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费66.00元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 纪 明   二○二〇年七月十七日   书记员 陈明志
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初100号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人吴坡，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，住合肥市瑶海区。被告人吴坡曾因犯假冒注册商标罪，于2012年9月18日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年9月8日被合肥市公安局民警抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]68号起诉书指控被告人吴坡犯假冒注册商标罪一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员曹某、检某出庭支持公诉，被告人吴坡及其辩护人张亚辉到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限一次。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年3月，被告人吴坡与高兰云(已判刑)共同计议加工制作假酒牟利。同年3月至7月，由吴坡提供制假工具、原材料和包材，并安排唐永贵(已判刑)负责将上述制假物品运输至颍上县迪沟镇卢高村高兰云家中，高兰云将在其家中和邻居王怀玉空置房屋内制作的假冒古井原浆系列及口子窖系列白酒存放于其女儿高小利家中。期间，吴坡安排唐永贵将高兰云生产的假冒古井原浆系列及口子窖系列白酒分八次，每次八十箱运往安徽省合肥市、铜陵市等地销售，非法经营价值人民币230400元。同年7月21日，颍上县公安局从高兰云加工假酒的窝点和其女儿高小利的家中查获假冒的古井原浆系列及口子窖系列白酒804瓶，经颍上县价格认证中心认证，价值人民币109224元。 2.2017年4月，吴坡向马雪龙(已判刑)销售生产假酒的包材。马雪龙在高家梅(已判刑)提供的颍上县谢桥镇吴海社区马轩龙家的空置房屋内，雇佣高家梅共同生产假冒古井原浆系列及口子窖系列白酒。同年7月21日，颍上县公安局从马雪龙、高家梅等人加工、存放假酒的窝点搜查出假冒古井原浆系列和口子窖系列白酒1213瓶，经颍上县价格认证中心认证，价值人民币204694元。 被告人吴坡在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关提出对吴坡以假冒注册商标罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人吴坡及其辩护人在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、营业执照、注册商标证、关于对假冒口子窖及古井贡酒的价格认定结论书、情况说明，证人焦某、陈某等人证言，同案犯的供述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴坡伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人吴坡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。其在审查起诉阶段认罪认罚，当庭对起诉书指控内容予以认可，自愿认罪，依法可从宽处罚。为了打击犯罪，保护知识产权，根据被告人吴坡犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人吴坡犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2023年7月7日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳） 二、作案工具、制假材料、原料及假酒依法予以没收（由扣押机关依法处置），违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  盛少宇 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13714号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：王晓红，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王晓红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年9月25日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215503********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月7日的信用卡本金53239.95元、利息52091.7元、滞纳金2679.4元及费用4855.27元，共计112866.32元；并从2019年12月8日起，以本金53239.95元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由王晓红承担。被告王晓红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月25日，被告王晓红向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告王晓红在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告王晓红发放了卡号为62215503********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年12月7日，尚有本金53239.95元、利息52091.7元、滞纳金2679.4元及费用4855.27元未归还。另查明：2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年12月7日差欠的信用卡本金53239.95元、利息52091.7元、滞纳金2679.4元及费用4855.27元，并从2019年12月8日起，以本金53239.95元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月7日差欠的信用卡本金53239.95元、利息52091.7元、滞纳金2679.4元及费用4855.27元；并从2019年12月8日起，以本金53239.95元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2557元，减半收取共计1279元，由被告王晓红承担（限被告王晓红于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17705号 申请人：佛山市青木纸类包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区**七路**厂房之二办公室，统一社会信用代码91440605564589922B。 法定代表人：李耀明。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区新意雅装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵上金瓯下朗基耕桥，统一社会信用代码91440605663317818J。 法定代表人：何志镇。 申请人佛山市青木纸类包装有限公司诉被申请人佛山市南海区新意雅装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市青木纸类包装有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区新意雅装饰材料有限公司的银行存款186586.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市青木纸类包装有限公司以号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市青木纸类包装有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区新意雅装饰材料有限公司的银行存款186586.50元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人佛山市青木纸类包装有限公司所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车。 案件申请费1452.93元，由申请人佛山市青木纸类包装有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 巫春娣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2635号 原告：陈雁飞，女，1979年12月31日出生，汉族，住第八师143团。 被告：王思国，男，1971年11月20日出生，汉族，住第八师143团。 原告陈雁飞与被告王思国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雁飞、被告王思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雁飞向本院提出诉讼请求：1.被告安装18扇门关不好、饭厅装饰灯洞太小造成原告损失2000元；2.依法判决本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告经熟人介绍来我家装修，被告单包工，因活没有干好，需要返工，所以原告没有付完工钱，被告起诉要求结清工钱。现原告诉至法院，希望法院公正判决。 王思国辩称，原告所述与事实不符。原告自己找厂家做的门，我只负责安装，质量好坏与我无关。原告灯买大了安装不上，不是我施工不合格，故应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告经人介绍认识被告，并约定由被告给其在××小区的房屋进行装修，材料由原告负责购买。2019年6月2日，双方对装修手工费进行了约定，并制作清单，双方在清单上签字认可，约定如下：生态板、背板、石膏板不分薄厚每张75元，装柜子门、晶钢门每个15元，装吸塑门每个20元，装卧室门每套150元、双哑口28元、单哑口每米25元，厨房吊顶、卫生间吊顶每间280元，抽筐每个20元，客厅、饭厅二级吊顶另加每间300元，石膏线每米7元，地脚线每米6元，封边条每米6元。按进货尺寸走。2019年7月，被告将原告的房屋装修完工。 2019年9月11日，王思国将陈雁飞诉至法院，要求陈雁飞给付报酬。本院经审理认定双方口头达成承揽合同，由王思国为陈雁飞的房屋进行装修，并对单价进行了约定，系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。王思国按照陈雁飞的要求完成了房屋的装修工作，交付了装修成果，陈雁飞应当按照约定支付报酬。该判决陈雁飞已履行。 庭审中，原告为证实柜子门关不上提供照片打印件14张。被告对该组证据不认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告施工给原告造成损失，仅提供了一组照片。因双方未签订书面合同，对门尺寸、灯洞尺寸无明确约定，被告施工仅为劳务部分，且已生效判决书确定王思国按照陈雁飞的要求完成了房屋的装修工作，故原告的举证不能形成完整的证据链，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈雁飞的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陈雁飞自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇二〇年六月三十日 书记员 王玉霞 1
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1459号 原告:赵顺銮，女，1965年11月5日生，住潍城区。 被告:胥克宝，男，1956年7月21日生，住潍城区。 原告赵顺銮与被告胥克宝合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵顺銮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款8491元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告使用原告保健产品以及推拿身体，共计欠原告8491元。原告多次催要未果，故诉至法院。 胥克宝辩称，原、被告双方在立案前进行过调解，原告起诉状中最后写明了我方已付清全部欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告于2018年1月22日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告火疗费、产品钱共计8491元。被告对该证据不予认可，否认欠条中“胥克宝”签名是其本人书写，但未提供相反证据。本院认为原告提供的证据为书证原件，被告虽不予认可但未提供相反证据，故本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠赵顺銮火疗费、产品钱共计8491元整。捌仟肆佰玖拾壹元整。胥克宝。2018年1月26日付清。” 庭审过程中，被告称已偿还上述欠款，但未提供证据。 本院认为，原、被告双方合同关系成立。原告已提供服务，被告辩称已偿还相应欠款，但未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院对此不予采信。原告主张原告偿还火疗费、产品钱8491元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，实际应为逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中《欠条》对逾期付款违约金并无约定，故本院认为按年息6%计算为宜，自逾期付款之日即2018年1月27日起至实际履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胥克宝偿还原告赵顺銮火疗费、产品钱8491元及逾期付款违约金（以8491元为基数，自2018年1月27日起至实际履行之日的利息，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥克宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王文成 二〇二〇年七月二十日 代书记员 刘倩文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2928号 原告：李梅连，女，成年人，汉族，住广西北流市。 被告：许添龙，男，成年人，汉族，住广西北流市。 原告李梅连与被告许添龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告李梅连于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅连的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅连撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告李梅连负担。 审判员  苏娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈姜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初54号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人常军，男，1974年4月23日出生。2010年8月26日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆生产建设兵团农八师中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金21000元；2016年2月4日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2019年7月4日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年7月7日刑满释放；2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人常军犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月28日14时许，被告人常军在五家渠市汇嘉时代二楼烟酒专柜内，趁人不备将柜台上一瓶飞天53度茅台酒盗走，出售得款1750元，赃款已追回。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗的茅台酒价值为2650元。   公诉机关认为被告人常军的行为构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚、部分被动退赃、同意适用速裁程序的从轻处罚情节及其具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人常军判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   被告人常军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人常军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人常军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员丁文灿      二〇二〇年七月八日     法官助理  周雪   书 记 员张天璐     附： 五家渠垦区人民法院量刑评议表   案由：盗窃罪               案号：（2020)兵0601刑初第54号                  简要案情        2019年12月28日，被告人常军在五家渠市汇嘉时代二楼烟酒专柜内，趁人不备将柜台上一瓶飞天系列53度茅台酒盗走。经鉴定，被盗的茅台酒价值为2650元。                法定刑      三年以下有期徒刑或者拘役。                     量 刑起 点      有期徒刑6个月。                 基 准 刑      有期徒刑6个月。                确定宣告刑      根据量刑情节调节基准刑       量刑情节       自治区高院规定减少基准刑       确定减少基准刑      自治区高院规定增加基准刑       确定增加基准刑                坦白情节      30%以下      10%                          认罪认罚      30%以下      5%                          被动退赃      30%以下      5%                          累  犯                40%以下      40%                拟定宣告刑      拟定有期徒刑6个月×（1-10%-5%-5%+40%）=7.2个月。                法官自由裁量权      减少0.2个月                宣告刑      被告人常军犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月。                判决结果      被告人常军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4019号 原告：成宝林，男，1949年2月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。 被告：成丽云，女，1977年10月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告成宝林与被告成丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 成宝林向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金418796.23元及起诉之日起至还清之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告系父女关系。2016年始，原告居住在被告家，被告向原告借款三次，合计人民币418796.23元。被告夫妻均口头承认借款并承诺归还。2019年底，原告向被告催要上述借款，被告拒绝归还，故诉至人民法院。 本院经审查认为：原告成宝林为精神残疾人（叁级等级），其诉讼行为应由其监护人为法定代理人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成宝林的起诉。 案件受理费7582元，于本裁定发生法律效力后退还成宝林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年七月三日 书记员  高 悦
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初292号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路**。负责人：谢家裕，行长。委托代理人：曹伟平、黎广胜，该行职员。被告:王永尾，女，汉族，1982年11月10日出生,，，住址海南省东方市原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告王永尾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎广胜到庭参加诉讼，被告王永尾经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为****************的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡拖欠透支账户总本金17847.36元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年2月23日止，金额为1198.36元）；2.判令被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）985.32元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年2月23日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月2日向原告申请办理中国农业银行农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告于2019年2月11日为被告办理了一张卡号为****************的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。永久额度总授信值为100元，被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未完全清偿。截止2020年2月23日止被告共结欠原告累计透支本息等合计20031.04元（其中账户总本金17847.36元、总利息1198.36元、总违约金(含滞纳金)985.32元)。被告延迟还款己构成违约，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和围合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告王永尾在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：2019年2月2日，被告王永尾向原告农行大埔支行申请开具农行贷记卡。2019年2月11日，原告向被告发放农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡一张，卡号为****************，永久额度总授信值为100元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告王永尾领取贷记卡后，用该卡进行透支消费，截止2020年2月23日止被告共结欠原告透支总本金17847.36元、总利息1198.36元、总违约金(含滞纳金)985.32元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《账户资料信息》《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》《营业执照》、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王永尾向原告农行大埔支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡一张，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告王永尾在领取该卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定进行使用并按规定还款。现被告王永尾结欠使用该卡透支本金17847.36元，并结欠因透支产生的利息、违约金(含滞纳金)，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、违约金(含滞纳金)的请求，理由正当，证据充分，且该《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告王永尾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永尾应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币17847.36元及利息等相关费用（计算至2020年2月23日止的利息1198.36元、违约金(含滞纳金)985.32元，2020年2月24日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算）。如果被告王永尾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费（以实际支付票据为准），由被告王永尾负担（该两项费用已由原告预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜人民陪审员  张秋妮人民陪审员  李碧玉二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘 妍书 记 员  吴 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执782号申执行请人：张传玲，女，1963年3月19日生，汉族，住烟台市芝罘区向善街**内**，身份号码3706021963********。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台开发区文苑小区**楼**，统一社会信用代码913706001650581630。法定代表人：周兰英，总经理。本院于2020年5月16日立案执行的申请执行人张传玲与被执行人烟台中海联实业集团有限公司股权转让纠纷两案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台中海联实业集团有限公司的银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年七月十四日书记员  许 侠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1164号之四 申请执行人：殷杰，男，汉族，1976年8月2日，住湖北省京山县。 被执行人：方惜彬，男，汉族，1959年1月15日出生，住广东省惠来县。 被执行人：罗连凤，女，汉族，1981年7月9日出生，住广西阳朔县。 本院在执行申请执行人殷杰与被执行人方惜彬、罗连凤民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款15439元，扣缴执行费9691.81元后，余款5747.19元已退予申请执行人。当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人已收到被执行人支付20万元。现申请执行人收取款项合共205747.19元，执行费9691.81元被执行人已缴纳。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1164号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐沧奇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初446号 原告：陈绵峰，男，1989年12月02日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 被告：张永建，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告陈绵峰与被告张永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 陈绵峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款叁仟元回国在上海隔离费用叁仟陆佰元（由发票为证）以及在隔离结束后15日内未付清所有垫付费用3600元（凭发票报销）和工资款，每天千分之一的利息及每有5000元违约金。事实与理由：原告陈绵峰系被告张永建及萧县庆源工程公司工人，在斯里兰卡工地涉外施工，现工程结束，张永建组织原告陈绵峰等人于2020年4月17日回国。回国前被告尚欠原告工资款3000元，后因疫情原告因隔离、核酸检测产生的费用，被告均未支付，双方约定隔离结束后15日内付清上述费用，如不按时支付，被告张永建自愿承担拖欠工资和费用每天千分之一的利息及每人5000元违约金。隔离解除后，被告未支付该费用，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告张永建现在国外务工，无法联系，致本案无法开庭审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈绵峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  邢虎