wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执175号申请执行人：张贵林，男，1944年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区三合路**乐东小区**楼****。被执行人：王琳，男，1982年3月30日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区天合骏景**楼****v>本院在执行申请执行人张贵林与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8680号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执175号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 新
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3767号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：郭俊，女，1990年4月30日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张栋，系郭俊丈夫。被告：洪栓，男，1990年12月8日出生，回族，住山东省冠县。被告：杨敬武，男，1967年4月9日出生，回族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭俊、洪栓、杨敬武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1968元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年七月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保228号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、曾德军、蒙敏：原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告曾德军、蒙敏合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3891号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告曾德军、蒙敏名下银行存款在93930.43元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3345号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：张传红，女，1980年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月一日书记员 张宸玮（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4766号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房**，统一社会信用代码91440300357907449N。 法定代表人赵桂煊。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚[2019]HC020号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华智智能制造有限公司存在“无故拖欠22名员工2019年6月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]HC020号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南仁德城建发展有限公司，住所地河南省许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院**）。法定代表人：宋领沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南磊鑫汽车租赁有限公司，住所地河南省许昌市魏都区南关村**。法定代表人：张现伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇宝玉，男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇志刚，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇丽娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时战龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌烟草汽车队，住所地河南省许昌市八一路**。法定代表人：赵国洪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，，住所地河南省许昌市议台路**负责人：于海鹏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金浩，男，1981年8月8日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鑫，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审第三人：中原农业保险股份有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****/div>法定代表人：毕治军，该公司经理。再审申请人河南仁德城建发展有限公司（以下简称仁德公司）、河南磊鑫汽车租赁有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被申请人寇宝玉、寇志刚、寇丽娟、时战龙、许昌烟草汽车队、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、金浩、张鑫及一审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。仁德公司申请再审称，一、磊鑫公司、张鑫明知事故车辆存在法律禁止出租的情形，仍用于从事经营盈利活动，存在明显的重大过错。本案二审酌定其各承担本次事故10%的责任，明显存在偏袒行为，既缺乏证据证明，又适用法律错误。二、本案审判的社会效果应该寓于法律效果之中，一味的追求社会效果必将会导致案件结果的不公平、不公正。本案一审认定仁德公司与磊鑫公司存在劳务派遣关系错误，二审在认定磊鑫公司与张鑫存在明显重大过错的情况下，仍然认定仁德公司承担80%的赔偿责任，仁德公司明显不能感受到司法的公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。磊鑫公司申请再审称，一、本案二审认定磊鑫公司以盈利为目的将其经营用车租赁给仁德公司存在一定的管理过错，没有事实和法律依据。仁德公司负责管理分配车辆，磊鑫公司没有管理职责，车辆在仁德公司的管理控制之下。张鑫是案涉车辆的实际权利人，可以直接支配案涉车辆。根据案涉车辆租赁协议，仁德公司作为实际的用工单位，相关司机需要遵守仁德公司的规章制度。仁德公司应承担全部的赔偿责任。二、本案二审根据《中华人民共和国侵权责任法》认定过错责任，但是没有适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月12日，张鑫与磊鑫公司签订《汽车租赁合同》，约定张鑫将其所有的豫Ｋ×××**号车辆出租给磊鑫公司。2018年4月1日，磊鑫公司与仁德公司签订《拓客车辆租赁协议》。2018年5月31日，双方签订《拓客车辆租赁协议补充协议》。2018年7月31日，双方再次签订《托客车辆租赁协议》。上述协议约定磊鑫公司向仁德公司提供7座商务车并配备具备相应驾驶资格的司机，具体使用车辆的数量以仁德公司要求为准，上述协议所涵盖的合同期限为2018年4月1日至2018年9月30日。2018年8月6日11时30分，金浩驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿107国道自南向北行驶至京××国道××大学路南口路段左转弯出公路时，与自北向南行驶由时战龙驾驶的豫Ｋ×××**号重型厢式货车相撞，造成豫Ｋ×××**号小型普通客车乘坐人王素真、杜凤梅当场死亡，史彩红经医院抢救无效死亡，金浩、周会峰、安巧梅、张海峰受伤，两车损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，金浩承担本次事故主要责任，时战龙承担本次事故次要责任，王素真、杜凤梅、史彩红、安巧梅、周会峰、张海峰无责任。本案中，仁德公司安排车上人员外出开展活动，对车上人员有安全保障义务。但是，仁德公司未尽到安全保障义务，造成车上人员损害，应当承担侵权责任。根据仁德公司与磊鑫公司的约定：磊鑫公司保证其指定的驾驶员熟悉交通规则、身体健康、衣着整齐、性情和善，能够严格遵守各类安全驾驶规章规程及仁德公司的各项规章制度，服务仁德公司安排，按时待令出车，有较高的职业道德，责任心强。磊鑫公司派出司机，并对派出司机的具体要求作出承诺，按照其与仁德公司的约定向仁德公司收取费用，因此，磊鑫公司亦对案涉车辆予以一定的管理使用，应对本案交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本案二审根据案件事实，结合仁德公司和磊鑫公司的过错程度，认定仁德公司承担80%的责任、磊鑫公司承担10%的责任，并不损害仁德公司和磊鑫公司的合法民事权益。仁德公司称本案适用法律错误、案件结果不公的理由不能成立。磊鑫公司称其没有过错缺乏事实和法律依据，该理由亦不能成立。仁德公司、磊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回河南仁德城建发展有限公司、河南磊鑫汽车租赁有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  任方方二〇二〇年七月二十日书记员  臧一帆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保442号 申请人：费县嘉创机械加工厂，住址：费县探沂镇蔡家岭村， 负责人：张传杰。 统一社会信用代码：91371325MA3C4F9W57。 被申请人：上海密德特斯实业有限公司，住址：上海市静安区共和路**嘉里中心**企业公馆**。 负责人：刘传印。 统一社会信用代码：91310120698801407G 被申请人：刘传印，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住上海市，住上海市静安区共和路**嘉里中心**企业公馆**v> 申请人费县嘉创机械加工厂于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全，请求人民法院依法查封冻结被申请人在金融机构的存款13万元或保全同等价值财产。申请人费县嘉创机械加工厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县嘉创机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构存款30万元，或查封同等价值财产（详见查封清单）。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢515号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人新余金烨工贸有限公司，住所地新余市天工大道袁河工业平台。法定代表人聂龙，系公司董事长。被执行人江西顺烨康新型能源有限公司，住所地新余市高新区梅园小区**。法定代表人华有连，系该公司董事长。被执行人新余吉烨煤化有限公司，，住所地新余市珠珊乡花田村法定代表人聂金古，系该公司董事长。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人新余吉烨煤化有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、新余金烨工贸有限公司的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初2146号、（2017）赣0502执保622号、（2018）赣0502执3312号民事调解一案中，因被执行人新余吉烨煤化有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、新余金烨工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余吉烨煤化有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、新余金烨工贸有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币764.6445万元，执行费65632元，查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十四日书记员  黎 青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保964号申请人：山东万达国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**山东路****。法定代表人：李建华，总经理。被申请人：王存照，男，1979年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人山东万达国际旅行社有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款36万元或查封同等价值财产，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王存照的银行存款36万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年七月三十一日书记员 孙紫桐
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初319号, 原告:李某。, 被告：乌某。, 被告：斯某。, 原告李某诉被告乌某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告乌某、斯某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元及利息（从2018年2月8日至还清全部本金为止按月息2%计算）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告乌某向原告借款10000.00元，约定月息2%，借款期限为一年，斯某系担保人，贷款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒不偿还。故诉请人民法院依法判令被告偿还我的本金和利息，以保护我的合法权益。, 被告乌某、斯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据。, 本院经审理认定事实如下，2018年2月8日被告乌某向原告李某借款10000.00元，并出具了一份《借款条》，写明：借款本金为10000.00元，月利息2%，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，在《借款条》上被告乌某以借款人名义签字、捺印，被告斯某以担保人名义签字、捺印。到期后被告未偿还借款本金及利息，原告李某诉至本院。, 上述事实，有原告李某的陈述、《借款条》等在卷证据证实，足以认定。, 本院认为，被告乌某为原告李某出具《借款条》记载借款情况是对借款事实的真实意思表示，内容合法、有效，予以认定。合法借贷关系受法律保护，被告应按照《借款条》的约定偿还借款本息义务，被告斯某作为担保人应承担连带保证担保责任。原告李某主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告斯某承担保证责任后，有权向债务人乌某追偿。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：, 一、被告乌某于本判决生效之日偿还原告李某借款本金10000.00元及利息（利息按年利率24%，自2018年2月8日开始计算至付清全部本金之日止）。, 二、被告斯某对第一项偿还义务承担连带给付责任。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费25.00元，由被告乌某承担，于本判决生效之日给付原告李某。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 格根图雅, , 二〇二〇年七月三日, 书记员乌云图, 附：相关法律条文, 中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。, 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。, 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。, 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。, 《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。, 借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。, , ,,,,
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终432号 抗诉机关临沂市兰山区人民检察院。 原审被告人王延国，男，1976年12月3日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，务农，住临沂市河**。2007年6月22日因犯故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年1月7日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千八百元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千八百元；2016年7月1日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元；2019年1月14日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2019年4月26日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人王延国犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月七日作出（2020）鲁1302刑初347号刑事判决，以被告人王延国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王延国退赔被害人闫某损失8000元、陆孝峰损失9000元、陈洪利损失400元、倪文娟损失1000元；侦查机关扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。在法定期限内，原公诉机关临沂市兰山区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，临沂市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，临沂市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许临沂市人民检察院撤回抗诉。 临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪曙光 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15570号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：邓爱国，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓爱国应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226880127068567号信用卡暂计至2019年5月27日的透支款本金43837.11元，零售利息3649.51元、分期手续费3429.59元、年费480元，及以本金从2019年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3353号申请人：吕鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所实习律师。被申请人：徐璟，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：常州恒帆企业营销策划股份有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东方东路**办公大楼**。申请人吕鹏与被申请人徐璟、常州恒帆企业营销策划股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，保全标的120425.05元，并提交中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人徐璟、常州恒帆企业营销策划股份有限公司财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人徐璟、常州恒帆企业营销策划股份有限公司名下价值120425.05元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年七月十三日书记员  沈 燕
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执485号 申请执行人广东领域集团有限公司，住所地汕头市高新区科技东路**领域大厦**。 法定代表人周雄。 委托代理人丁惠双，该司员工。 被执行人西藏治森网络工程有限公司，住所地西藏拉萨市城关娘热路哈达幸福花苑********。 被执行人胡治均，男，汉族，1975年9月18日出生，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人广东领域集团有限公司与被执行人西藏治森网络工程有限公司、胡治均买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初1464号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。经查，被执行人胡治均名下有川Ａ×××××号东风标致牌小汽车一辆、川Ａ×××××号长安牌小汽车一辆、藏Ａ×××××号东风标致牌小汽车一辆，本院已在车辆管理所查封上述车辆，但无法实际控制该车，申请执行人也无法寻找到该车的去向，表示可暂不处置。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年七月九日 书记员  黄成杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4199号申请人:黄守明，男，1949年5月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被申请人：严柏发，男，1975年12月10日生，汉族，住句容市。被申请人：刘萍，女，成人，汉族，住句容市。本院在审理原告黄守明诉被告严柏发、刘萍民间借贷纠纷一案中，黄守明于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人严柏发、刘萍名下句容市句卓路安城御园21幢1004室房产。申请人以其名下坐落于句容市开发区西环路33号房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人严柏发、刘萍名下坐落于句容市开发区产[不动产证书号：苏（2018）句容市不动产权第0043660号]，查封期限为三年，查封期间被查封房产不得买卖、抵押、过户、赠与。二、查封申请人黄守明名下坐落于句容市开发区产（房产所有权证号：句房权证开发区字第**），查封期限为三年，查封期间被查封房产不得买卖、抵押、过户、赠与。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房道生二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 涛书 记 员 张 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1005号   申请执行人：苏惠芳,女,1978年8月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘斌,男,1974年11月29日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：彭洪艳,女,1974年12月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的770216.66元（含执行费9989元），未执行标的770216.66元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘斌名下有两套房屋、本院依法轮候查封，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人彭洪艳名下无银行存款，无房屋及土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3066号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年七月二十四日   书记员 哈志刚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执368号申请执行人：尹长福，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人尹长福与被执行人张东印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张东印需支付申请人尹长福各项费用212225元。因被执行人张东印未按上述生效法律文书履行义务，申请人尹长福向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张东印仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张东印名下房产已于2006年12月6日变卖。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到张东印住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人张东印无辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张东印持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余212225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执368号案件终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人尹长福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月十七日书记员  王太岩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异50号异议人（案外人）吴港，男，1997年1月13日出生，土家族，恩施市人，住恩施市。申请人：谭文清，男，1984年10月19日出生，土家族，巴东县人，住湖北省巴东县，被申请人：汤光达，男，1964年3月2日出生，法国人，住湖北省恩施市，被申请人：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地：恩施市施州大道**硒都商城**，统一社会信用代码914228017809375735。法定代表人：汤裕达，任公司董事长。本院在执行申请人谭文清与被申请人汤光达、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司财产保全一案中，异议人吴港于2020年6月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人吴港称，恩施市人民法院（2018）鄂2801执保300号执行裁定书所要执行的内容为异议人的财产，本人购买了恒嘉现代城7栋1704号房产，并于2019年在住建局进行网上备案，该房产系本人所有，但现在不动产登记局却以法院裁定为由，查封我个人私人财产。现申请终止恩施市人民法院鄂28**执保300号执行裁定书的执行内容，请求不动产登记局解除该房产的查封。异议人为维护自身合法权益，特提出执行异议。申请人谭文清答辩称，一、贵院作出的（2018）鄂2801执保300号执行裁定书正确无误。申请人在申请查封涉案房产前去房管局查被执行人房产时，涉案房产并无显示有任何交易信息，属被执行人名下房产，该查封并无不妥。二、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，（一）案涉房屋签订的是商品房预售合同，预售合同与买卖合同在标的物、合同履行周期、支付方式等都不同。且案涉房屋预售合同签订的时间2019年4月30日，在案涉房屋查封之后，本案中异议人在房屋查封前并未签订合法有效的书面买卖合同，后续网签合同是在案涉房屋查封之后办理的。（二）办案中异议人在查封之前并未占有该不动产。（三）异议人的房屋预收款在涉案查封之后。（四）涉案房屋签订预售合同后，双方并未及时进行网签和备案，以至于影响后续过户。故未办理过户异议人自己也有过错，未尽到注意、督促的义务。故法院不应支持异议人的请求。三、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定目的是为了保护善意第三人，本案中第三人在后续交付房款以及办理网签时并未履行相关注意义务，查询涉案房屋状态。另外，异议人签完预售合同后一直到2019年4月30日才办理网签及备案，不符合交易习惯。而申请人在申请查封前尽到了注意义务，查询了房屋状态。综上，请求驳回异议人的异议申请。经审查查明，申请人谭文清被申请人汤光达、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司财产保全一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鄂2801财保163号民事裁定书，查封了被申请人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司位于舞阳××街道办事处学院路（恒嘉时代广场一期）的房产，房号7幢1701、1703、1704、1601、1603、1604、1501、1502、1201、1203、1204。2017年10月30日，恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司开具的购房发票显示，异议人吴港缴纳恒嘉时代广场（预收款）共计674874元。2019年4月30日，异议人吴港与恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司签订《恩施州商品房买卖合同》（预售），合同编号EYS-ES-2019-005011。合同总价款674874元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”商品房买卖应当签订书面合同，异议人虽未提供2017年10月30日前签订的书面合同，但结合异议人提供的购房发票及银行流水，异议人支付了全部购房款，应当认定异议人吴港与恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司签订了合法有效的书面合同，且签订时间在2017年10月30日前。另据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”据此，商品房登记备案不是预售合同生效的必备前提，只是一种行政监管行为，不直接影响合同的效力。2019年4月30日，异议人吴港与恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司签订《恩施州商品房买卖合同》（预售），系对恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司与异议人吴港2017年10月30日前签订合同的登记备案，不影响之前成立合同的效力。综上，异议人提交了购房合同、购房发票、银行流水等证据，形成了较为完整的证据链，能证明异议人吴港在本院查封前签订合法有效的买卖合同，购买了案涉房屋并支付了全部购房款的事实。异议人吴港提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、异议人吴港的异议成立。二、解除对恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司位于舞阳坝街道办事处学院路（恒嘉时代广场一期）的7幢1704号房产的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年七月十七日书记员 郑 雁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9605号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：梁曙芳、吴健伟，均是广东穗智律师事务所律师。被告：李文宗，男，1986年1月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区，，住所地广州市越秀区'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李文宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健伟到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款900000元，贷款期限为240期，采取等额本息分期还款，用于购买广州市白云区丽康街25号904房，并以该房屋作抵押担保（抵押登记日期2014年10月21日），贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮5%水平上加收50%，被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并处置涉案抵押物，就处置抵押物所得价款享有优先受偿权，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用。合同签订后，原告按约履行合同后，被告未完全按合同约定如期偿还原告贷款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款765435.63元、利息35438.81元、罚息2278.79元（计至2020年7月14日，之后利息、罚息按照合同约定计算至全部欠款结清为止）;2、被告向原告支付律师费40000元；3、原告对被告提供抵押的广州市白云区丽康街25号904房折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了个人二手住房贷款合同、借款借据、逾期未还款查询、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票等证据，经审查，本院予以确认。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东穗智律师事务所律师，律师费为40000元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定按月还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约要求被告提前结清贷款，本院予以支持，被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息清还给原告，并按合同约定计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息，并支付相应的罚息。合同约定原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用由被告承担，故被告应承担本案的律师费40000元。被告提供房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金765435.63元、利息35438.81元、罚息2278.79元给原告，并从2020年7月15日起至实际清偿之日止按照《个人二手住房贷款合同》的约定计付利息、罚息给原告(具体欠款数额以原告对账单为准)；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费40000元；三、如被告届期不能清付本判决第一项、第二项所确定的债务时，原告有权以被告提供的广州市白云区丽康街25号904房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11989元，由被告负担。上述受理费11989元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费11989元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月二十日书记员  周 滢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨永达，男，汉族，1987年4月11日出生，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨永达信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××61，对应信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月1日，欠本金186452.15元、利息51205.47元、逾期还款违约金33047.82元、分期手续费3092.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月2日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨永达向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月1日的信用卡透支欠款本金186452.15元、利息51205.47元、逾期还款违约金33047.82元、分期手续费3092.67元，以及从2020年2月2日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告杨永达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7149号之一 申请执行人：黄卓航，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：林绍泉，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：丘丽英，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄卓航与被执行人林绍泉、丘丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：林绍泉、丘丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向黄卓航归还借款本金499700元，并以本金499700元为基数按年利率4.35%计付自2019年8月21日起至实际清偿日止的利息予黄卓航。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行，案号（2020）粤0605执7149号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院分别于2020年3月27日、同年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法轮候查封被执行人林绍泉所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村大同西区四巷横七巷5号【证号：集用（2016）0700994】，上述不动产由本院另案处置，申请执行人同意待另案处置后参与分配。 三、本院于2020年3月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院另案已依法向大沥镇六联村南村第二股份合作经济社送达了提取、扣留被执行人林绍泉、丘丽英股份分红款及其他各项分配款的相关手续，但被执行人暂无相关款项可以提取。 五、本院于2020年7月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨昊昕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1858号原告：深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司，住所地：深圳市**********。法定代表人：王雪莲，经理。委托诉讼代理人：杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淇男，广东曜灵律师事务所实习律师。被告：珠海诚锋电器有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：翁海青，总经理。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。本院在审理原告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司诉被告珠海诚锋电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司撤回起诉。本案因适用简易程序受理费减半收取6900元，由原告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司负担。审 判 员 陈立涛二〇二〇年七月二十四日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1960号 原告：舒泽和，男，汉族，1950年8月6日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川上品骅成装配式建筑科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园金周路********。 统一社会信用代码：91510106MA6CPPEQ5C。 法定代表人：谭天贵，系执行董事兼总经理。 被告:谭天贵，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省宣汉县。 本院在审理原告舒泽和诉被告四川上品骅成装配式建筑科技有限公司、谭天贵农村建房施工合同纠纷一案中，原告舒泽和于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告四川上品骅成装配式建筑科技有限公司、谭天贵的银行存款予以冻结，金额以280000元为限。原告已提供其所有坐落于成都市青羊区的房产作担保。 本院认为，原告舒泽和的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告四川上品骅成装配式建筑科技有限公司、谭天贵的银行存款，金额以280000元为限； 二、查封原告舒泽和所有的坐落于成都市青羊区的房产[川（2020）成都市不动产权第00XXXX7号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更245号罪犯董贵发，男，1985年4月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年1月29日作出（2013）会刑初字第2号刑事判决，以被告人董贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董贵发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董贵发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董贵发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董贵发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初962号原告：张某1，住宁夏回族自治区同心县韦州，公民身份号码×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被告：宁夏嘉众砼业有限公司。法定代表人：鲁某。原告张某1与被告张某2、宁夏嘉众砼业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼,被告张某2、宁夏嘉众砼业有限公司经本院传票传唤,期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告向原告支付租赁费21209元；2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年二被告租用原告罐车拉运混凝土，后经结算二被告欠原告张某1租赁费21209元，2018年10月在原告的催要下二被告向原告出具欠条一张，后原告多次向原告催要无果，故诉至法院。被告张某2、宁夏嘉众砼业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告张某2、宁夏嘉众砼业有限公司租用原告张某1罐车拉运混凝土，经结算二被告欠原告张某1租赁费21209元，2018年10月13日二被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张某1车辆租赁费21209元，贰万壹仟贰佰零玖元整欠款人宁夏嘉众砼业有限公司张某22018年10月13日”，经原告催要，二被告未予支付，为此原告提起本诉。以上事实由原告提交的欠条、及原告的陈述予以证实本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告租赁罐车给被告使用后，被告应当支付租赁费用，被告以欠条的形式对租赁费的数额进行了确认，故二被告尚欠原告21209元没有支付，故对于原告要求二被告支付费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、宁夏嘉众砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某2、宁夏嘉众砼业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某1租赁费21209元；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由张某2、宁夏嘉众砼业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二○二○年七月二十日书记员 龙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4776号原告：周志春，女，1977年9月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴海燕。被告：陈芬燕，女，1970年7月11日出生，汉族，住乐清市。原告周志春与被告陈芬燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志春及其委托诉讼代理人吴海燕、被告陈芬燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芬燕偿还原告周志春借款本金71400元及利息损失（按中国人民银行贷款利率从2018年3月30日起计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月份被告陈芬燕以其丈夫盛从一经营电瓶车生意亏空为由决定随一个30万元的会还债，原告应了最后一脚会，并按期支付每期应付会款21900元，至2018年3月30日止共支付了六期合计131400元。2018年原告发现被告及其丈夫没有按期支付会款，故多次向被告及其丈夫讨要会钱，但被告及其丈夫（已离异）相互推诿，均未还款。2020年5月14日原告与被告前夫盛从一就盛从一偿还周志春本案部分款项即6万元达成调解协议，并经法院司法确认。被告陈芬燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己与前夫盛从一在离婚时已约定本案债务由盛从一承担，应由盛从一以两人夫妻关系存续期间的共同财产来清偿。本院认为，原、被告对涉案借款属于被告与前夫盛从一夫妻关系存续期间的共同债务，没有异议；盛从一为会主的会单、盛从一与原告达成的调解协议及民事裁定书、盛从一与被告的离婚协议书，亦印证该事实，足以认定。陈芬燕与盛从一对该笔债务应当承担共同连带清偿责任，且不仅仅以夫妻共同财产为限。被告与前夫的离婚协议中对财产分割、债务分担达成的协议，对离婚的双方有约束力，但不影响债权人就夫妻共同债务向双方主张权利。故原告要求陈芬燕偿还71400元借款，予以支持；陈芬燕抗辩应由盛从一根据离婚协议约定，以两人夫妻共同财产为限向原告清偿，不予支持。被告经原告起诉催讨后未能偿还，原告主张利息损失，予以支持，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告要求自2018年3月30日起开始计算，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈芬燕应偿还原告周志春借款71400元及利息损失（以借款本金71400元为基数，自2020年6月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周志春其他诉讼请求。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告陈芬燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年七月十一日此件与原本核对无异代书记员 林 凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2406号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴世活，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************473。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴世活信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********385）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金101300.66元、利息46936.95元、分期手续费1985.58元、违约金3336.62元（暂计至2019年11月9日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月9日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴世活在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金101300.66元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告吴世活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫敏轩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4478号原告：曾兰燕，女，1987年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张俊，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告曾兰燕与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兰燕到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾兰燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还2018年6月至2019年2月借款共55万元。事实和理由：被告在2018年6月至2019年2月期间向原告借款55万元，并写有借条一份，双方约定2019年9月5日前由被告还清，但被告至今一直拖延不肯归还，原告催款多次未果，故起诉至法院。张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日至2019年2月10日期间，原告通过微信向被告转账33笔，共计491,992元；原告还通过支付宝向被告转账1笔7,000元。2019年8月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人张俊因资金周转向曾兰燕借伍拾伍万元(550,000)，于2019年9月5日前全部还清，特此证明。该《借条》落款处由张俊签名，并载明借款日期2018年6月起。审理中，原告称，除了直接向被告转账外，原告还向被告出借了其他款项供被告使用。为证明借款情况，原告提供《浦发银行交易流水》，并称2018年6月9日跨行转账(ATM转出)20,000元，系出借给被告的款项(注：该笔银行流水未显示对方户名)；原告还提供其本人2018年6月至2019年7月的《信用卡柜面账单查询回单》，称其中数笔消费，共计82,931.45元，系被告用于汽油、出差消费等，都由原告替被告还款。原告另称，其与被告2018年年初开始谈恋爱，2019年2月结束恋爱关系。被告向原告借钱时没有写借条，2019年8月25日，双方统计了借款金额后被告写的借条，被告共向原告借款601,923.45元，但被告只愿意写借55万元，现原告依据借条要求被告归还55万元；2019年3月12日至2020年1月30日期间，被告通过微信转给原告16,291.08元，这部分钱未经结算，故全部是对借条55万元的还款；2019年3月24日至2019年12月31日期间，被告向原告的信用卡转账44,553元，截止到2019年8月25日的44,012元在签订借条时已经结算，8月25日之后的转账541元是偿还55万元的钱款。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告通过转账等方式向被告提供了借款，后被告向原告出具《借条》，对借贷主体、借款金额、还款期限等予以确认，双方之间已形成借贷合同关系。但被告未能按约如期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据被告出具的借条要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据在案证据和原告自认，被告已归还本金16,832.08元，故被告尚应归还的借款本金为533,167.92元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张俊于本判决生效之日起十日内归还曾兰燕借款本金533,167.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,650元，由曾兰燕负担142元，张俊负担4,508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14999号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1512号 原告：厦门锦德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林新厝边。 法定代表人：苏开锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。 被告：杨振常，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告厦门锦德兴工贸有限公司（以下简称锦德兴公司）与被告杨振常买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员王蕊独任审理，公开开庭进行了审理。原告锦德兴公司及其委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼，被告杨振常经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 锦德兴公司向本院提出诉讼请求：杨振常支付锦德兴公司货款110000元及利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年1月26日起计实际付款之日止，暂计至2019年12月30日为3000元）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：腻子粉、外墙漆、涂料等。 二、买卖关系存续期间：2012年9月10日至2013年8月5日期间。 三、买卖合同签订时间：未签订书面买卖合同。 四、结算情况：杨振常于2014年1月22日出具《欠条》一份，载明：兹欠锦德兴公司货款154000元。 五、付款期限：杨振常在《欠条》下方空白处手写载明：特此承诺：于2014年1月26日前先还54000元，其余100000元在2014年农历正月三十日之前一次性归还，如未按期归还所产生的后果和费用一切由杨振常承担。 六、结算后被告付款情况：锦德兴公司当庭述称，杨振常出具《欠条》后，于2014年1月28日转入34000元，于2014年2月28日转入10000元，锦德兴公司法定代表人苏开锦在《欠条》上进行备注。 裁判理由 杨振常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。锦德兴公司提交的《欠条》有相应的原件，结合其庭审陈述，可以证明锦德兴公司与杨振常之间存在合法有效的买卖合同关系。杨振常出具《欠条》的行为应视为杨振常已收到货物及对尚欠货款的确认。《欠条》载明的付款期限已经届满，锦德兴公司自认杨振常在出具《欠条》后支付货款44000元，杨振常应立即支付尚欠的货款110000元。杨振常未依约按时偿还货款，双方未约定逾期还款违约金的计算标准，锦德兴公司主张杨振常按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，但逾期付款违约金的计算标准应调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方约定于2014年1月26日前支付货款54000元，于2014年农历正月三十日偿还100000元，因2014年无农历正月三十，故杨振常应于2014年农历正月二十九日即2014年2月28日前支付100000元货款。杨振常逾期付款违约金的起算点及计算基数应调整为：其中10000元自2014年1月27日付逾期付款违约金，其中100000元自2014年3月1日起计付逾期付款违约金；对于锦德兴公司超出上述标准之外的逾期付款违约金，本院不予支持。 综上，杨振常应支付锦德兴公司货款110000元并支付逾期付款违约金（其中10000元自2014年1月27日起算，其中100000元自2014年3月1日起算，均计至实际还款之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 杨振常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨振常于本判决生效之日起十日内支付厦门锦德兴工贸有限公司货款110000元并支付逾期付款违约金（其中10000元自2014年1月27日起算，其中100000元自2014年3月1日起算，均计至实际还款之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果杨振常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由杨振常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年七月八日 书记员 陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3323号原告：刘家银，男，1953年7月12日生，汉族，中专文化，四川省遂宁市人，现租住楚雄市。委托诉讼代理人：何啸波，云南光前律师事务所律师（特别授权）。被告：杨鹏，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，军转干部，户籍地：四川省岳池县，现租住楚雄市。原告刘家银与被告杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，因原告刘家银拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘家银撤诉处理。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告刘家银负担（已交）。审判长  高文娟审判员  舒兆锦审判员  余红萍二〇二〇年七月二十七日书记员  汪海芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙瑞鸿(曾用名：孙成成)，女，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇丰收村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孙瑞鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告孙瑞鸿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙瑞鸿支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,991.69元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,015.86元、违约金6,298.66元、分期付款费用1,095.90元；2.判令被告孙瑞鸿支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙瑞鸿负担。事实和理由：被告孙瑞鸿于2014年6月30日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙瑞鸿未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙瑞鸿未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告孙瑞鸿未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告孙瑞鸿拖欠信用卡本金25,991.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙瑞鸿在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙瑞鸿借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孙瑞鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金25,991.69元；二、被告孙瑞鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，公告费300元，由被告孙瑞鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终142号 上诉人（原审起诉人）张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省新河县。 上诉人张书峰因确认违法及责令履行征地补偿费职责一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张书峰上诉请求：请求撤销一审裁定并立案审理。事实与理由：一、一审立案审查违反法定程序，未能切实履行书面告知义务，一审立案庭在未告知起诉人补正诉状的情况下就对本案裁定不予立案，违反了行政诉讼法的规定。二、判定新河县交通管理局（以下简称新河交通局）是否是适格被告是审判庭的职责，而非立案庭审查范围。三、新河县西流乡西流村村民委员会（以下简称西流村委会）的决定属行政行为，是行政诉讼受案范围。按照我国法律规定，法律已经将管理土地的职权授予村民委员会，由其代表国家管理村民集体所有的土地，而此项职权就成为了村委会的法定职责。村委会必须依照法律规定进行集体土地的管理，不能逾越法律规定的范围。可是本案西流村委会借用管理之便作出将20%征补款归自己村委的征补分配方案。此方案决定行为是一种施加于村民小组及其成员的公法行为或行政行为。对于这种行为来说，主张权利的被占地村民小组及其成员并没有选择性，这种无选择性意味着西流村委会是一个具有行政管理职能的组织，并且西流村委会自我截留征补款的分配方案决定，已经影响了相对人。四、一审立案庭适用法律不仅对法条断章取义，而且还随意曲解判用。综上，一审裁定适用法律错误，违反法定程序，请上级法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人一审时的诉讼请求为：1.依法确认2011年5月20日西流村委会作出的“高速征地补偿款分配方案”违法无效；2.依法判令被告新河交通局履职作出决定，由被告决定并责令西流村委会将其自我截留的20%征地补偿款提出来，再下拨给各被征占单位；3.起诉人张书峰因维权造成的误工、差旅、诉讼等经济损失由被告负担。本案中，上诉人第一项诉请的西流村委会作出的“高速征地补偿款分配方案”属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治管理事项，不属于行政诉讼受案范围。第二项诉请中的新河县交通局不是西流村委会的上级管理部门，二者没有行政隶属关系，上诉人请求新河县交通局责令西流村委会对征地补偿款作出处理，属于起诉对象错误，新河县交通局不是本案适格的被告,上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定的受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人如果认为其合法权益受到侵害，可通过其他法律途径解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2954号 原告：余金群，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：王玉娟，女，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞冉，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 原告余金群与被告王玉娟合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金群及其委托诉讼代理人宣玉洁，被告王玉娟的诉讼代理人赵俊、俞冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余金群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告15万元及利息（自起诉之日至实际还清之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告属同居关系，2017年8月8日，被告欠到原告人民币15万元，并出具欠条一张。然时至今日，被告仍没有归还。原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,望判如所求。 王玉娟在庭审中辩称，本案应该属于民间借贷纠纷，被告出具的是欠条，原告之前已经以民间借贷纠纷进行审理过了，从民间借贷法律关系相关规定，被告不认可原告的诉讼请求，并抗辩借贷行为尚未实际发生，法院应结合款项的支付等因素综合判断借贷事实是否发生；原告在第一次诉讼中提出两笔借贷事实，即2017年15万元和2019年的10万元，被告在第一次庭审中陈述无真实的款项交付；双方同居的事实，被告认可，但是在同居生活中，原、被告双方之间互有转账，双方对同居生活的支出都有贡献，所以请求法院驳回原告诉讼请求。 本案经原告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：原、被告属小学同学关系，2016年10月双方重新联系上后不久，原、被告就自愿同居生活。当时被告与他人共同经营服装买卖。由于原、被告在同居期间发生矛盾，被告在与原告第一次分居前的2017年8月8日，向原告出具“欠条”，欠到原告15万元。后双方和好并继续同居，直到2019年10月，双方彻底分居。 本院认为，原、被告为完全民事行为能力人，由于原、被告在同居期间发生矛盾，被告于2017年8月8日，向原告出具“欠条”，是原、被告在同居期间经济来往的结算。被告在与原告第一次分居后，双方又有一次和好并继续同居，直到2019年10月，双方彻底分居，据此，被告于2017年8月8日向原告出具的“欠条”，应视其真实意思表示。被告无证据证明，原、被告之间的民事行为违反法律、行政法规的规定，故原、被告双方的民事行为合法、有效，并受法律保护。该欠款经原告催讨后，被告未能及时支付，属违约行为，被告应承担相应的违约责任，对原告诉求被告给付欠款并承担自起诉之日起利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案属重审，原告主张权利的立案日期为2020年1月2日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王玉娟于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告余金群15万元及利息（以15万元为本金，自2020年1月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李 平 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  谢梦珊 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民法总则》第十七条：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十八条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5100号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阳谷宏图运输有限公司，，住所地阳谷县侨润办事处黄山北路统一社会信用代码91371521056225030K。 法定代表人潘全勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037713号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037713号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执279号被执行人叶全民，男,1968年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。叶全民罚金一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723刑初387号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。且通过线下现场调查亦未找到其本人。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执279号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月三十日书记员  胡前胜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1468号 本院在执行申请执行人何**,岑明燕与被执行人兴义市金都数码电子有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市金都数码电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执135号 被执行人：石正强，男，1994年1月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人石正强犯敲诈勒索罪一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石正强未按生效判决书履行缴纳违法所得及罚金义务，本院依职权立案追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即缴纳违法所得及罚金。此外，本院多次查询被执行人的银行、车辆、房产、土地、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已采取了强制执行措施，依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321刑初235号刑事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 夏兆海 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年七月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1360号原告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：顾某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5160元，利息4953元（5160元×2%×48个月，2016年1月4月至2020年1月4日），本息合计10113元；2.要求被告给付利息自2020年1月5日起以本金5160元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告向我借款5160元，被告为我出具借据1枚，约定月利率2%，经原告多次索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。被告顾某未作答辩。针对本案事实，原告张某向法庭提交2份证据：证据1.欠据1枚，证明被告欠钱的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2017年2月外出打工，住址不详，下落不明无法联系。经审查认为，原告张某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告顾某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告为原告出具5160元借据1枚，约定“月利3分”，经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告顾某向原告张某借款，并为原告张某出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告顾某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效十日内偿还原告张某借款5160元，利息4953元（5160元×2%×48个月，2016年1月4月至2020年1月4日），本息合计10113元；二、被告顾某于本判决生效后支付原告张某自2020年1月5日至实际清偿日止，以5160元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元、公告费400元，均由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵淑娟二〇二〇年七月七日书记员 张春颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1469号申请执行人：廉素珍，女，1958年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：廉忠，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：范景尧，男，1987年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：廉淑革，女，1955年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：廉斌，男，1954年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人廉素珍、廉忠、范景尧、廉淑革与被告廉斌法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6301号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7376号 原告：张惠兰，女，1972年1月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告张惠兰与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告张惠兰提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》；二、二被告共同返还原告已付款项32846元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以32846元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月20日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为54743元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即32846元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即21897元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将第一期转让费支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。但被告航电电力公司至今未交付涉案商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案《万汇美食广场商铺使用权合作合同》及《补充协议》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层H102号摊/铺的经营使用权给乙方，建筑面积4.32平方米，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用总金额为54743元，分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执274号申请执行人：铁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区清水湾小区**楼****。被执行人：王某，女，汉族，大专文化，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某、马某向申请执行人借款本金50000元及利息（自2019年4月23日起按月息2分计算至判决确定履行之日止），被执行人王某对上述借款本息承担连带清偿责任；并由三被执行人负担案件受理费550元，执行费658元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人杨某已偿还申请执行人11000元，下剩39000元及利息，被执行人杨某自2020年8月起，每月30日前向申请执行人偿还3000元，直至本案案款还清为止。被执行人马某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年七月二十八日书记员 杨杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1366号原告：宫某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：郭某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在彭阳县城从事家用电器销售，被告在彭阳县新集乡街道经营销售电器。2017年-2018年期间，被告在原告销售店购买家用电器，2018年6月25日经双方结算，被告拖欠原告货款15400元，被告给原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未支付。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条，证明被告拖欠货款15400元的事实。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为，原告提交的证据符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述相一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决发生法律效力后一个月内支付原告宫某货款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计93元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年七月二十八日书记员 杨媛丽附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/4
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1194号 申请人：李忠，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李开进，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人李忠申请强制执行被执行人李开进民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 伟