广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1208号原告：颜耀熙，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************85X。被告：谢观建，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************912。被告：黄康**，男，汉族，住址广东省化州市*********，公民身份号码440************934。原告颜耀熙与被告谢观建、黄康**民间借贷纠纷一案，本于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜耀熙、被告黄康**到庭参加诉讼，被告谢观建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜耀熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢观建立即归还原告借款本金50000元；2.判令被告谢观建按年利率24%的标准向原告支付自逾期还款日2017年11月18日至实际还款日的逾期利息（暂计至2020年4月10日，暂计28000元）；3.判令被告黄康**对上述款项的清偿承担连带责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告谢观建因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，借款期限自2017年5月18日至2018年11月18日，约定逾期付利息每天为总额的百分之二。被告谢观建为此向原告出具了《借条》。为保证还款，被告黄康**同意对以上借款提供连带保证责任。原告在两被告出具《借款合同》当天即向被告提供了借款。现借款期限已届满，但两被告却未能按双方约定向原告履行还本付息义务。原告已就前述债权多次向两被告追讨，但均未果。原告认为，两被告拒不向原告履行借款本息的行为，已违反了双方合同约定以及法律规定，且严重损害了原告的合法权益，故原告特依法具状起诉，恳请法院依法判如所请。被告谢观建不作答辩，举证期限内没有提供证据。被告黄康**辩称，我转账给原告的均是偿还借款本金，不是偿还利息，因为合同未约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告谢观建作为借款人出具一份《借条》交由原告颜耀熙收执，该份《借条》载明：“今因生意需向颜耀熙借款人民币5万元整，即￥50000元。借款期限自2017年5月18日起至2017年11月18日止。如逾期付利息每天为总额百分之二。担保人或抵押确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任保证，担保或抵押物范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际用处的费用）。注：1、本借条同事为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款于担保人的身份证复印件，抵押物的证件为本借条的附件，于本借条具有同等法律效力。借款人：谢观建，身份证号码440************912。担保人：黄康**，身份证号码440************934。借条出具时间：2017年5月18日。”原告于2017年5月18日分别通过支付宝转账40000元、微信转账7000元给黄康**，原告向本院提交一份2017年10月19日20时42分3000元的转账记录用于证明被告黄康**向原告支付从借款日起计至2017年7月19日两个月的利息。被告黄康**于2017年5月19日通过支付宝分四次共转账40000元给被告谢观建，以及通过微信转账7000元给被告谢观建。后经原告要求两被告偿还本息，而被告谢观建不作偿还的情况下，被告黄康**于2017年6月19日、2017年7月18日、2017年10月19日、2018年1月23日、2018年2月24日分别通过微信各转账3000元给原告；于2017年8月18日、2017年11月19日、2017年12月19日通过支付宝各转账3000元给原告；上述共转账24000元，均为被告黄康**代被告谢建观偿还给原告颜耀熙的款项。另查明，原告在庭审过程中认为根据被告黄康**提供的证据可以知道黄康**将案涉借款转给谢观建，并陈述黄康**每次转账3000元是偿还1500元本金及1500元利息以上事实有身份证、《借条》、支付宝账单详情、微信账单详情及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为：一、案涉借款实际交付金额；二、被告黄康**从2017年6月19日至2018年2月24日支付的款项属于偿还本金还是利息；三、被告黄康**应否承担连带清偿责任。关于争议焦点一，案涉借款实际支付金额。原告认为除了转账的47000元，还交付了3000元现金；被告则认为只转账交付了47000元，预先扣除了3000元本金作为利息。本院认为，原告未能提供充分的证据证明现金交付了3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本案借款本金应为实际交付的47000元。关于争议焦点二，被告黄康**从2017年6月19日至2018年2月24日支付的款项属于偿还本金还是利息。原告认为被告黄康**每次偿还的3000元是包括1500元本金和1500元利息，被告则认为每一笔款项均是偿还本金。因《借条》上没有约定借期内的利息、原、被告对利息约定意见不一，借期利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，涉案借款借期内应视为不支付利息。对于被告黄康**于2017年6月19日、2017年7月18日、2017年8月18日、2017年10月19日代被告谢观建偿还给原告颜耀熙的12000元（每笔均为偿还3000元）应作为本金进行扣减，即被告黄康**在借款期限内已代为偿还了借款本金12000元，抵减后尚欠本金35000元（47000元-12000元）。因《借条》上“逾期付利息每天为总额百分之二”的约定已远超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，同时原告诉讼请求被告谢观建按年利率24%支付自逾期之日2017年11月18日至实际还款日的逾期利息，故本院认定逾期利率应为年利率24%。对于被告黄康**于2017年11月19日、2017年12月19日、2018年1月23日、2018年2月24日分别代被告谢观建偿还给原告颜耀熙的12000元（每笔转账均为3000元）应作为偿还本息进行扣减。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告黄康**于2017年11月19日支付3000元，逾期计息天数为1天，则其中偿还利息为23.01元（35000元×24%÷365天），偿还本金2976.99元（3000元-23.01元），剩余尚欠本金32023.01元（35000元-2976.99元）；被告黄康**于2017年12月19日支付3000元，逾期计息天数为30天，则其中偿还利息为631.69元（32023.01元×24%÷365天×30），偿还本金2368.31元（3000元-631.69元），剩余尚欠本金29654.7元（32023.01元-2368.31元）；被告黄康**于2018年1月23日支付3000元，逾期计息天数35天，则其中偿还利息为682.46元（29654.7元×24%÷365天×35天），偿还本金2317.54元（3000元-682.46元），剩余尚欠本金27337.16元（29654.7元-2317.54元）；被告黄康**于2018年2月24日支付3000元，逾期计息天数为32天，则其中偿还利息为575.2元（27337.16元×24%÷365天×32天），偿还本金2424.8元（3000元-575.2元），剩余尚欠本金24912.36元（27337.16元-2424.8元）。综上，案涉借款尚欠本金为24912.36元，逾期利息应按年利率24%从2018年2月25日开始计算至清偿之日止。关于争议焦点三，被告黄康**应否承担连带清偿责任。被告谢观建在《借条》借款人上签名盖指模，被告黄康**在《借条》担保人上签名盖指模，且被告黄康**在收到原告47000元款项的次日将款项转账给被告谢观建，原告在庭审过程中亦认可被告黄康**已将案涉借款转给被告谢观建，可见，实际借款人为谢观建，担保人为黄康**。另外，《借条》上约定担保人承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告黄康**作为担保人，应对案涉借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故被告黄康**承担连带偿还责任后，可以向被告谢观建追偿。被告谢观建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢观建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24912.36元及利息（从2018年2月25日起按年利率24%计至付清款日止）给原告颜耀熙；二、被告黄康**对被告谢观建的上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告负担504.41元，由被告谢观建、黄康**共同负担370.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年七月十五日法官助理 王桦东书 记 员 谢冠海