wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初85号原告：广州市中都房地产中介有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇陈家林路****。法定代表人：李天云。该公司总经理。委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。被告：谢爱民，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市中都房地产中介有限公司诉被告谢爱民居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中都房地产中介有限公司的委托诉讼代理人郭丽芬到庭参加诉讼,被告谢爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市中都房地产中介有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告支付买卖中介费用13000元及违约金（违约金以13000元为本金，从2019年1月10日起按月利率2%的标准计至付款日止，暂计至2019年11月9日的违约金为2600元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，在原告提供中介咨询服务下促成被告（卖方）与案外人董林（买方）签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤天苑七街7号2003房出售给董林。同日，被告向原告签署委托书，因原告为被告提供中介及房产咨询服务，并促成买卖双方签订《房地产买卖合同》，被告同意向原告支付中介咨询服务费人民币25500元。该款项支付时间为签订《房地产买卖合同》时支付一半，房管局过户当天支付另一半，否则须按签订合同之日起，每日按委托书总金额的千分之二支付违约金直到支付完毕之日止。涉案房屋已于2019年1月9日过户至董林名下，谢爱民尚有13000元中介咨询服务费没有支付，经中都多次催收未果，严重损害中都的合法权益。中都诉至法院，望判如所请。被告谢爱民未答辩。经审理查明，2018年10月30日，董林（买方）与被告（卖方）、原告（经纪方）共同签订《房地产买卖合同》，约定买卖双方分别独家委托经纪方就买卖位于增城市新塘镇××凤天苑××房（以下简称该物业）提供中介服务，该物业建筑面积134.74平方米，总楼价3190000元；第八条约定，买卖各方向经纪方支付之房地产咨询费及买卖代理费按委托书（买方）及委托书（卖方）执行，以上买卖代理费支付时间为签订本合同当天支付百分之五十，房管局递件支付百分之五十，否则按千分之一计算违约金；等。被告（委托人）签署《委托书（卖方）》给原告收执，《委托书（卖方）》载明以下内容：“本人：谢爱民……委托广州市中都房地产中介有限公司出售增城市新塘镇新塘镇凤凰城凤天苑七街7号2003房（以下简称‘该物业’），经纪方为本人提供中介服务及房地产咨询服务，并代表本人与买方进行反复磋商、议价、促成了该物业的买卖条件达成一致，本人同意向广州市中都房地产中介有限公司支付中介咨询服务费人民币贰万伍千伍佰元，RMB￥25500，该款项支付时间为：本人签订《房地产买卖合同》时支付一半，房管局过户当天支付一半，否则须按签订本合同之日起，每日按委托书总金额的千分之二支付违约金，直至支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本委托书履行”。落款处有被告签名以及原告的加盖印章。2020年1月16日，广州市规划和自然资源局增城区分局出具的案涉房屋《产权情况表》，载明案涉房屋的产权人为董林，登记字号为19登记12337586，登记时间为2019年1月29日。庭审中，原告陈述：1、被告在2019年1月29日以银行转账方式向原告支付了一半中介费12500元。2、原告主张被告办理案涉房屋的过户时间是2019年1月9日，但无证据予以证明，原告认可案涉房屋于2019年1月29日过户登记到董林名下。3、《委托书（卖方）》约定的违约金是按日千分之二的标准计算，原告认为该违约金标准过高，自动调整降低为按月利率2%的标准计算。本院认为，本案是居间合同纠纷，原告与被告、董林三方共同签订的《房地产买卖合同》中关于原告与被告之间的居间服务的条款以及原、被告签署的《委托书（卖方）》是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人应当依约履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，《房地产买卖合同》以及《委托书（卖方）》约定，被告作为卖方同意向原告支付中介服务费25500元。根据查明的事实，案涉房屋已于2019年1月29日过户至买方董林名下，表明在原告的居间下，被告与董林就案涉房屋的买卖交易已完成，原告已履行完《房地产买卖合同》以及《委托书（卖方）》约定的居间义务，因此原告有权主张被告按《委托书（卖方）》约定支付中介服务费25500元。现原告承认被告已支付中介服务费12500元，故被告还应向原告支付剩余中介服务费13000元。关于违约责任问题。根据《委托书（卖方）》约定，被告应在签署合同当时支付一半中介服务费，房屋过户当天支付一半中介服务费，逾期支付中介服务费的，须从签订合同之日起每日按总金额的千分之二支付违约金至支付完毕之日止。现被告确实存在未按期支付中介服务费的违约行为，故原告有权要求被告承担违约责任。现原告主动将违约金标准调整为以欠付中介服务费金额13000元为本金从2019年1月10日起按月利率2%计算。原告对违约金标准以及计算方式的调整，明显低于《委托书（卖方）》约定的违约金，并未加重被告承担违约责任的义务，本院对此予以准许，但违约金总额应以欠付的中介服务费13000元为限。原告诉请的违约金超过13000元的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之判决如下：一、被告谢爱民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市中都房地产中介有限公司支付中介服务费13000元以及违约金（以欠付中介服务费13000元为基数，从2019年1月29日起按月利2%的标准计至付清款项之日止，违约金总额以欠付本金13000元为限）。二、驳回原告广州市中都房地产中介有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费190元，由被告谢爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  黄建华人民陪审员  毛美清二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无书记员陈雪冰蔡小明
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初399号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人柴伟东，男，1982年12月29日出生，汉族，硕士研究生，群众，个体，户籍地河北省保定市曲阳县，现住河北省石家庄市新华区。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 辩护人刘占利、李景霞，河北得正律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人柴伟东犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人柴伟东及其辩护人李景霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年11月30日22时许，被告人柴伟东酒后驾驶京Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区交口处时，被环城交警大队执勤民警查获，经鉴定，送检的被告人柴伟东静脉血液中乙醇含量为185.86ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，车辆通行详细信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人柴伟东的供述，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人柴伟东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人柴伟东对指控事实、罪名没有异议，但其辩称，我酒后找了代驾，主观意识上没有想要酒后驾车，没有造成重大损失，希望从轻处罚或免予刑事处罚。 辩护人所提辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人是在晚上10点被查获，在该路段车辆较少，犯罪的时间较短；被告人酒后驾车系事出有因，主观恶性较小，且在交警查获时自行停止驾驶，犯罪情节轻微；被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，被告人系初犯、偶犯，没有不良记录。综上，希望对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年11月30日22时许，被告人柴伟东酒后驾驶京Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区交口处停下，后由代驾继续驾车向前行驶。民警通过调取卡口录像发现被告人酒后驾车，将其带回询问。经鉴定，被告人柴伟东静脉血液中乙醇含量为185.86ｍｇ／100ｍｌ。 被告人柴伟东如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，车辆通行详细信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人柴伟东的供述，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柴伟东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴伟东如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人柴伟东酒后叫了代驾，醉酒驾车的主观恶性较小，量刑时予以考虑。因被告人血液中酒精含量较高，且驾车行驶了一段距离，虽未造成严重后果但具有一定的社会危害性，故对被告人及其辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。综上，对被告人柴伟东应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柴伟东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年七月六日 书记员  王博雅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2847号 上诉人（原审原告）：罗某2，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市鄞州区。 上诉人（原审原告）：金某1，女，2006年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市鄞州区。 上诉人（原审原告）：金某2，女，2009年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市鄞州区。 上诉人（原审原告）：罗某1，男，2011年9月23日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 上述三位上诉人的法定代理人：罗某2（系金某1、金某2、罗某1母亲），1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波万弘景观苗木有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路****。 法定代表人：樊桂英，该公司执行董事。 上诉人罗某2、金某1、金某2、罗某1因与被上诉人宁波万弘景观苗木有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人罗某2、金某1、金某2、罗某1向一审法院递交上诉状后，未按该院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人罗某2、金某1、金某2、罗某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 房 伟 审判员 王 坚 审判员 尹振国 二〇二〇年七月十日 书记员 夏学波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2755号 原告：丁金健，男，汉族，1975年2月20日出生，农民，住址河南省商丘市雎阳区。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：钟晓洪，男，汉族，1960年5月17日出生，住址浙江省绍兴市越城区。 原告丁金健诉被告钟晓洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金健的委托诉讼代理人王**，被告钟晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁金健向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令被告给付原告工资2415元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月开始原告跟随被告在嘉祥县从事煤改气工作。原被告双方约定，每天工资230元人民币。除给付的工资外还下欠2415元人民币至今未给付。原告向被告催要工资时，被告以资金未有到位为由，给原告出具了工人欠条单。后原告多次找被告催要工资，被告却躲起来不与原告见面，无奈之下，为了更好的维护原告的合法权益，原告只好诉至法院靠法律解决。请求人民法院尽快判决，支出原告的诉求。 被告钟晓洪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资为9450元，但实际上已经付了16555元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（五张发款记录单），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提交说明一份，拟证明被告出具后未向原告支付工资款2415元。被告质证认为，该说明与是情况不符，原告事先写好的，强制被告签字，不属于被告自己的意愿，签字不具备真实性。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自认规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据一直的事实和日常生活经验法则推定的另一事实；（五）已有仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的才裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据主义反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。我院作出的（2020）鲁0829民初644号民事判决书现已生效，对其认定的事实本院予以采信。该判决书认定钟晓洪向被告钟晓洪向于子凯前期转款二十余万元属实，但该款系工程前期的工人工资和相关费用，双方并未就此清算。而被告钟晓洪在2019年11月11日向原告等人出具的说明，该说明记载的系后期工资款和伙食费的数额。鉴于说明上原告的工资数额实际包含了原告工资和每天每人30元的伙食费，又鉴于被告钟晓洪与于子凯对支付的二十万元前期工人工资和相关费用并未清算的实际，故本院确定在本案中只对所欠工资款予以审处。对工人的伙食费，可以在被告钟晓洪与原告转款清算后再另行处理。故，被告钟晓洪欠原告实际工资（不含伙食费）为2100元（2415元-10.5天×30元/天=2100元）。 2.被告提交考勤表一份，拟证明该工程在2019年10月29日就已经完工，考勤表中11月份仍有出工的记录，工资计算时间不对。原告质证认为，该考勤表系复印件，且考勤表中位于加盖出具单位公章及出具人的相关信息，不符合法律规定的证据使用。本院认为，一、该考勤表系复印件；二、考勤表的11月份的所记载的出工人员并非是原告。因此，对被告的证明观点，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月份，被告钟晓洪雇佣原告到期承包的梁宝寺镇郓王村、黄垓镇天然气改造工程进行施工。工程完工后，被告钟晓洪于2019年11月11日向原告出具说明一份，告说明注明了22人工资的原因是工程款未到，欠工资数额为184730元，付款期限为2019年12月11日前。该说明上对22人（包括原告）的出工天数和工资数额进行了列明。其中，原告的出工天数为10.5天，工资数额为2415元。以上工资款中均含每人每天30元的伙食费。 另查明，被告钟晓洪出具的说明上原告的工资数额有误，丁金健的工资应为2100元（不含伙食费）。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为被告的劳务人员履行了自己的职责，被告钟晓洪未向原告支付全部的劳动报酬，应当承担继续履行等违约责任。故，被告钟晓洪应偿还原告丁金健劳务报酬2100元，超出部分本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晓洪于本判决生效后十日内偿还原告丁金健劳务费2100元； 二、驳回原告丁金健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟晓洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑平平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保147号之一 申请人：李令站，男，1970年12月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区团结汽配城**楼****。 委托代理人：吴先奇，系黑龙江天地人和律师事务所律师。 被申请人：包连志，男，1966年12月21日出生，汉族，现住黑龙，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇v> 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保144号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包连志名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年七月二日 书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10038号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张有利，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张有利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24264号民事判决书，要求被执行人张有利支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31292.98元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10038号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保29号 申请人：刘某某，男，1992年3月30日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 被申请人：杨某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省临西县。 申请人刘某某于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人名下价值63000元的财产，包括银行存款、车辆、房产等采取诉前财产保全措施，予以查封、冻结、扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨某某名下价值63000元的财产采取保全措施，期限为一年。 案件申请费650元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年七月一日 书记员  张某某
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3205-1号原告：周**，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省商水县。被告：任*，女，汉族，1962年1月14日出生，住河南省商水县。本院在审理原告周**诉被告任*借款合同纠纷一案中，原告周**于2020年7月13日向本院提出申请，要求本院对被告任*（李**遗产）名下145万元的财产（**房产拍卖后的余款，产权证号：1001**6）或者银行账号（含支付宝、微信）予以查封、冻结。原告周**为此向本院并提供了财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告任网（李**遗产）名下145万元的财产（***卖后的余款，产权证号：100**6）或者银行账号（含支付宝、微信）予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年七月十四日书记员  梁蒙蒙
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执370号之一 申请执行人：张金中，男，1962年12月10日生，汉族，居住，住费县。 被执行人：陈荣波，男，1975年4月26日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：梅中义，男，1968年6月12日生，汉族，居民，住费县费城街道办事处北东洲村**。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2505号民事判决书确认，陈荣波偿还张金中借款10万元及利息；梅中义负连带偿还责任。案件受理费1150元由陈荣波负担。 本院在执行申请执行人张金中与被执行人陈荣波借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年1月21日向被执行人陈荣波、梅中义邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人均未履行法律文书确定的义务。 2020年1月20日、2月24日、6月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。无车辆登记信息。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人梅中义在费县××镇××村有工程款收入，本院于2020年4月30日向协助机关费县××镇××村民委员会送达《协助执行通知书》，查封了梅中义工程款收入13万元。目前双方对工程尚未结算，暂不具备执行条件。 2019年1月21日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现有工商、房产、土地登记信息。查明，被执行人梅中义在费县××街道办事处××村有宅基地一处，对此申请执行人不要求法院采取查封措施。其他均无登记信息。 通过对被执行人陈荣波、梅中义社区了解，被执行人经常不在家居住，无法采取强制措施。 2020年4月30日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人陈荣波、梅中义无财产可供执行，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，本案被执行人陈荣波、梅中义确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年七月十三日 书记员  张义朋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11180号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：陈艳丽，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告陈艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19958.66元、手续费442.8元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息190.65元、逾期还款违约金209.72元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金19958.66元、利息190.65元、逾期还款违约金209.72元、手续费（账单分期手续费）442.8元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金19958.66元、手续费442.8元、逾期还款违约金209.72元、利息190.65元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19958.66元、手续费442.8元、逾期还款违约金209.72元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为190.65元，此后的利息以透支款本金19958.66元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为160.03元（原告已预交），由被告陈艳丽负担（被告陈艳丽应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初344号 原告：邵某，女，1972年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王某，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王岩，女，1974年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  常 伟 人民陪审员  白文财 二〇二〇年七月三日 书 记 员  高宇婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21115号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：石雷，男，汉族，1976年1月21日出生，住辽宁省新民市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月8日尚欠本金余额4938.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4938.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4938.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1665号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：张定根，男，1976年11月10日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张定根追偿权纠纷一案中，于2020年07月03日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费457元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3741号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执829号汪波：你与任泽成劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终3132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任泽成于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、汪波支付任泽成劳务费69604元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付一审案件受理费1092元、二审案件受理费2250元，负担执行费994元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-4743特此通知二〇二〇年七月十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4263号 上诉人（原审被告）：傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审被告）：惠万家食品（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道铁岭西路**。 法定代表人：傅崇浩，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：赵秀芝、李璐（实习），福建度德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑爱民，男，1939年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 上诉人傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司因与被上诉人郑爱民民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  江 舟 审判员  田始凤 二〇二〇年七月××日 书记员  余靖雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保34号申请人：覃美洲，男，1965年11月28日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县************。公民身份证号码：***********。委托诉讼代理人：严之有，系广东铨宇律师事务所律师。被申请人：江门市新会祥和日用制品有限公司，住所：江门市新会区*******口侧。统一社会信用代码：**********。法定代表人：梁某1。申请人覃美洲于2020年7月14日向仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人总值人民币331819.54元的财产采取保全措施，并已向本院预交财产保全申请费2179.1元。案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具编号为PZDM202************240号保单保函一份，自愿为申请人覃美洲提出的财产保全申请提供担保。2020年7月20日,江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为：申请人覃美洲提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市新会祥和日用制品有限公司银行存款人民币331819.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  区洁芳二〇二〇年七月二十一日书记员  谭惠琦
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执106号 申请执行人：吴素卿，女，1980年5月16日出生，汉族，原住福建省云霄县火田镇东车村溪尾顶**，现住福建省云霄县。 被申请执行人：朱鸿煊，男，1992年1月29日出生，汉族，，住福建省云霄县 吴素卿与朱鸿煊借款合同纠纷一案，因朱鸿煊拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴素卿向本院申请强制执行，请求强制执行朱鸿煊偿还本金人民币20000元，并支付自2017年11月15日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。本院于2020年1月20日向朱鸿煊送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人朱鸿煊拒不报告财产状况，本院对朱鸿煊作出罚款500元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朱鸿煊没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人朱鸿煊可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年七月八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2972号上诉人（原审被告）：刘凤明，男，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚悍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴南区欧曼蒂尔服装厂，住所地重庆市巴**南泉街道自由村3社，统一社会信用代码92500113MA5UFHH69B。经营者：瞿伦川，总经理。委托诉讼代理人：谭雪琴，女，1982年3月5日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区，系单位员工。上诉人刘凤明与被上诉人巴南区欧曼蒂尔服装厂（以下简称：欧曼服装厂）劳动争议一案，上诉人刘凤明不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤明及其委托诉讼代理人郑后选，被上诉人欧曼服装厂的委托诉讼代理人谭雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人于2016年8月20日到被上诉人单位工作，2019年5月30日在上班时受伤，上诉人在一审中提供了上诉人妻子与被上诉人负责人瞿伦川的微信聊天记录、报警记录及证人证言等证据，足以证明双方存在劳动关系。故请求二审法院依法改判。被上诉人欧曼服装厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。欧曼服装厂向一审法院提出诉讼请求：判决欧曼服装厂与刘凤明不具有劳动关系。一审法院认定事实：2019年8月22日，刘凤明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南仲裁委）申请仲裁，要求确认其与欧曼服装厂自2016年8月20日起存在劳动关系，巴南仲裁委于同年10月26日作出巴南劳人仲案字[2019]第1772号《仲裁裁决书》，裁决双方从2016年8月20日起建立劳动关系，欧曼服装厂不服而遂诉至法院。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。本案中，欧曼服装厂诉称其与刘凤明不存在劳动关系，刘凤明辩称其与欧曼服装厂存在劳动关系，而双方未签订书面劳动合同，因此，双方是否存在事实劳动关系应由主张劳动关系存在的一方当事人即刘凤明承担举证责任。刘凤明庭审中申请证人吴建军、罗素琼出庭作证，另举示报警回执、微信聊天记录、通话录音等证据，拟证明其与欧曼服装厂存在劳动关系，但以上证据不能证明欧曼服装厂对刘凤明在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理、欧曼服装厂对刘凤明提供的劳动支付相应报酬、欧曼服装厂、刘凤明存在一定的人身隶属关系和财产关系，故刘凤明举示的证据不能证明其与欧曼服装厂之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘凤明应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：巴南区欧曼蒂尔服装厂与刘凤明不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘凤明负担，予以免收。二审期间，双方未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应就自己的主张提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者和用人单位未订立书面劳动合同，但用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，双方劳动关系成立。本案中，刘凤明为证明与用人单位存在劳动关系，举示了报警回执、微信聊天记录、通话录音、证人证言等证据，但以上证据均不能直接证明劳动者接受了单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作。其中，刘凤明提供的微信聊天记录不能证明是与欧曼服装厂负责人瞿伦川的对话。综上，刘凤明并未尽到举证责任，其主张因事实依据不足而不能得到支持。综上所述，刘凤明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘凤明负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3854号 原告：红花岗区世城酒业经营部，经营场所贵州省遵义市红花岗区南关办海尔大道南岭路海风进水果批发市场****。 经营者：杨跃斌。 委托诉讼代理人：周海，贵州辅正律师事务所律师。 被告：李启会，女，1978年10月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。 被告：吴凡，男，1991年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：何革言，男，1991年11月9日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。 原告红花岗区世城酒业经营部与被告李启会、吴凡、何革言买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告红花岗区世城酒业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除《商品购销合同》；2、请求依法判决四被告共同支付拖欠的货款51345元，退还原告支持款408930元，共计460275元，并按人民银行同期贷款利率4.35%自起诉之日起支付资金占用损失至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月19日，原告与被告李润全、李启会、吴凡，何革言共同签订了《商品购销协议》，约定原告向四名被告合伙开设的红花岗区蜜桃酒吧供酒，蜜桃酒吧年销售任务为啤酒3万件，原告按每箱15元，共支持四名被告450000元，合同签订后一次性支付；开业支持10000元，从货款中扣除，另再支持100件百威；四名被告如不能完成全年销量，则按实际完成比例退还原告现金投入及赠酒。协议签订后，原告按照协议约定提供了支持，原告共向蜜桃酒吧提供价值293119元的货物，但四被告仅向原告支付了221624元货款，尚欠货款51345元。经原告多次催收，四被告仍未将支付余款，至今，四被告仅销售2734件啤酒，按照协议约定四被告应当按比例退还原告销售支持款408930元。原告与四被告签订《商品销售协议》系各方真实意思表示，现四被告逾期支付货款已构成违约，且蜜桃酒吧已经停止经营，导致本协议的合同目的不能实现，故原告以上述理由诉至法院。 本院经审查认为，原告红花岗区世城酒业经营部与被告李启会、吴凡、何革言买卖合同纠纷一案，经本庭核查原告红花岗区世城酒业经营部于2019年7月19日与红花岗区蜜桃酒吧签订《商品购销协议》，本案被告李启会、吴凡、何革言并非合同相对方。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告红花岗区世城酒业经营部的起诉。 案件受理费4100元，退回原告红花岗区世城酒业经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年七月六日 书记员  刁孝娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10218号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：伍桂洪，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：黄建文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广州银行股份有限公司诉被告伍桂洪、黄建文信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞，被告伍桂洪、黄建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领：被告伍桂洪于2017年5月28日向原告申领信用卡，卡号为62×××26，同时签署了《广州银行信用卡分期业务客户声明函》，向原告申请借款200000元，贷款期限60个月，手续费率为按月支付0.5%；（二）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等；（三）担保情况：被告黄建文（担保人）向原告提供担保声明，愿意并承诺对被告伍桂洪向原告申请金额为200000元债务的履行承担无限连带责任，担保的范围包括《广州银行信用卡分期付款业务客户声明函》项下的全部债务（包括但不能限于未还本金、利息、违约金、滞纳金及其他一切相关费用等）。担保期限自本函签署之日起至借款人完全履行还款义务后止。该担保函独立于主合同，不因主合同的无效而无效；（四）欠款数额：截至2019年6月10日，被告伍桂洪尚欠信用卡本金205302.83元（含应还未还借款本金184678.41元，及信用卡透支应还未还本金20624.42元）、利息9849.33元、手续费50580.37元（含应还未还借款的手续费46611.86元，及信用卡透支应还未还的手续费3968.51元）、违约金30367.86元（自2018年8月15日至2019年6月10日止）；（五）原告请求判令：1.被告伍桂洪偿还原告截至2019年6月10日的信用卡本金205302.83元、利息9849.33元、手续费50580.37元、违约金30367.86元，以及自2019年6月11日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告黄建文对被告伍桂洪的上述债务在231290.27元（借款本金184678.41元+手续费46611.86元）范围内承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费；（六）两被告共同答辩：对诉讼请求的金额均无异议，同意清偿本金及利息，要求减免手续费及违约金。裁判理由与结果本院认为，被告伍桂洪向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方之间的信用卡合同关系成立并有效。被告伍桂洪未依约偿还信用卡全部欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告伍桂洪偿还信用卡欠款（含借款）本金、利息、手续费（含借款）及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告黄建文承担连带责任的问题。根据《广州银行信用卡分期业务债务担保函》明确约定的保证范围，及被告伍桂洪实际尚欠借款本金、手续费，确定被告黄建文在本案中实际担保的债权数额为231290.27元（184678.41元＋46611.86元）；其承责后，有权在其承责范围内向被告伍桂洪追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告伍桂洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年6月10日的信用卡本金205302.83元、利息9849.33元、手续费50580.37元、违约金30367.86元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告黄建文对被告伍桂洪上述判项一中的信用卡本金及手续费在231290.27元的范围内向原告广州银行股份有限公司承担连带清偿责任；其承责后，有权在其承责的范围内向被告伍桂洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，由原告广州银行股份有限公司负担228元，被告伍桂洪、黄建文共同负担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十七日书记员  田淑娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11365号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李金龙，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李金龙拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李金龙偿还原告平安银行中山分行贷款本金31249.58元、利息（含罚息）1563.5元、复利48.44元（暂计至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李金龙。签约情况：2017年12月14日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字第RL201********号），于2017年12月11日签订《平安银行中山分行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：79000元。贷款期限：从2017年12月14日起至2020年12月14日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月14日，平安银行中山分行向李金龙发放贷款79000元。欠款情况：借款后，李金龙自2019年9月14日起未按时足额还款。截至2020年3月28日，尚欠贷款本金31249.58元（其中逾期本金7286.99元）、利息（含罚息）1563.5元、复利48.44元。本院认为，李金龙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李金龙还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李金龙所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李金龙未提供证据反驳，本院予以确认。平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金31249.58元及利息、罚息、复利【截至2020年3月28日欠利息（含罚息）1563.5元、复利48.44元；从2020年3月29日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李金龙负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十四日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4027号原告：张掖市金阳房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620702561133568A。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，系该公司法律顾问。被告：杨某，公民身份号码：×××。被告：郭某，公民身份号码：×××。原告张掖市金阳房地产开发有限责任公司与被告杨某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在起诉状中表述被告杨某、郭某××区，案件受理后，本院在向被告杨某、郭某送达应诉材料时发现X小区X号楼X单元X室住户并非杨某、郭某二人，被告并不在原告所提供的地址，经告知原告，原告也无法提供新的被告准确送达地址，致本案无法通知被告应诉。据此，应视为本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第二款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告张掖市金阳房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费9988元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马书和二〇二〇年七月二十七日书记员  段雅珉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5241号 原告：潘秀兰，女，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘天才，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告潘秀兰与被告刘天才健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年七月十四日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初576号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人兰家兵，男，2001年4月8日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市（户籍所在地江西省抚州市宜黄县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人兰家兵犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人兰家兵、值班律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日，被告人兰家兵在南昌市红谷滩新区休息，因准备离职且经济紧张，遂想从宿舍其他员工处窃取财物，当日13时许，被告人潜入被害人金某房间窃取现金人民币2410元，之后潜入被害人熊某房间窃取现金人民币360元。被告人兰家兵离开宿舍后将员工微信拉黑，且拒接电话。 2020年3月25日1时许，被告人兰家兵在南昌市东湖区和宾馆被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。被告人窃取的现金人民币760元被其挥霍，其余2010元被公安机关缴获并发还被害人金某、熊某。同日，被告人赔偿被害人金某、熊某损失760元，被害人金某、熊某签订谅解书对被告人予以谅解。 公诉机关认为被告人兰家兵具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人兰家兵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人兰家兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有人口信息表、归案经过、指认照片，扣押、发还清单，收条、谅解书、被害人金某、熊某的陈述、被告人兰家兵的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人兰家兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰家兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人兰家兵有坦白情节，且认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从宽处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人兰家兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1601号 原告：四川顺源机械设备租赁有限公司，住所地四川省简阳市工业园区，统一社会信用代码915120815775683899。 法定代表人：徐国芳，经理。 委托诉讼代理人：蒋明洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。 被告：四川欣源泰实业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇格林威治庄园**楼**，统一社会信用代码91512022080747250J。 法定代表人：王玮，经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 原告四川顺源机械设备租赁有限公司与被告四川欣源泰实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川顺源机械设备租赁有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川顺源机械设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川顺源机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,663元，由原告四川顺源机械设备租赁有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李瀚森
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异39号案外人：刘某某。委托诉讼代理人：朱莲栋。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行与乌海市豪泰房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，执行过程中，2016年5月19日，本院裁定查封乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。案外人刘某某申请解除乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的查封。本院于2020年7月17日立案受理。案外人刘某某于2020年7月27日向本院提出撤回解除乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的查封的申请。本院认为，案外人刘某某自愿提出撤回解除乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的查封的申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘某某撤回解除乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的查封的申请。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年七月二十七日书记员 赵 磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1150号申请执行人：陈奎萤，女，1989年10月11日生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人：陈龙，广东合富律师事务所律师。被执行人：陈东杭，男，1984年10月17日生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人陈奎萤与被执行人陈东杭装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3848号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人陈东杭未履行生效法律文书确定的内容，根据陈奎萤的申请，本院于2020年3月5日立案执行，立案标的为248001.7元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除从被执行人银行账户中划拨人民币2244.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月13日，本院对被执行人陈东杭采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除从被执行人银行账户中划拨人民币2244.01元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1150号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  余乐仪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终784号上诉人（原审被告）：王远明，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：刘艳，女，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：覃波，湖北楚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。法定代表人：徐宏，该分行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。上诉人王远明、刘艳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）信用卡纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王远明、刘艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费。主要事实及理由：一审判决上诉人偿还信用卡消费金额4241.16元、利息78636.12元、费用1482.99元错误，经审理查明的“截止2019年3月2日，共产生利息78636.12元”缺乏依据，被上诉人并未举证证明逾期还款产生利息的计算方式及计算标准；一审法院未向上诉人送达开庭通知书等法律文书。建行三峡分行辩称：1、一审法院事实清楚、证据充分，《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》第十二条、第十三条、第十八条，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项汽车分期逾期利息及滞纳金进行了约定。2、一审是先采用了其他的送达方式未能送达，才使用了公告送达的方式，程序合法。建行三峡分行向一审法院起诉请求：1、王远明、刘艳共同偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计141084.38元，并继续支付自2019年3月3日起至清偿之日止的利息、复利。2、本案诉讼费用由王远明、刘艳承担。一审法院查明的事实：2012年12月19日，王远明、刘艳向建行三峡分行申办建行“龙卡信用卡”一张，卡号54×××08，后办理汽车分期业务，并通过审核获得授信15万元。王远明、刘艳未按时还款，截止2019年3月2日，共产生消费金额4241.16元、利息78636.12元、费用1482.99元、分期金额56724.11。一审法院认为：建行三峡分行和王远明、刘艳所签信用卡汽车分期付款订购申请是双方真实意思表示，刘艳系王远明妻子，在“配偶声明”栏下签字承诺共同还款，故王远明、刘艳应承担共同还款责任。王远明、刘艳经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王远明、刘艳在一审判决生效后十五日内，向建行三峡分行偿还信用卡消费金额4241.16元、利息78636.12元、费用1482.99元、分期金额56724.11（截止2019年3月2日）；王远明、刘艳向建行三峡分行继续支付自2019年3月3日起至债务全部清偿之日止的新增利息、复利（具体金额以建行三峡分行电脑系统统计为准）。案件受理费3122元、公告费600元，由王远明、刘艳负担。本院经审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，建行三峡分行和王远明、刘艳所签《信用卡汽车分期付款订购申请》中“申请人声明”部分第一条载明：“本人已阅读并接受本订购单及其所附的《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》。”“申请人配偶声明”部分载明：“本人是汽车分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡汽车分期付款，上述《申请申请人声明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务。”《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》第十二条载明：“申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期汽车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。”第十三条载明：“若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。”第十八条载明：“龙卡信用卡分期付款业务的利息，滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款载明：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付……”本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求进行审查。建行三峡分行和王远明、刘艳签订的《信用卡汽车分期付款订购申请》及其所附的《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，王远明在《信用卡汽车分期付款订购申请》“申请人声明”部分签字确认，即应当认定建行三峡分行已对王远明就利息、复利部分约定的内容完成了解释说明的义务，王远明应当按照约定履行偿还信用卡欠款本金、利息等费用的义务，刘艳在《信用卡汽车分期付款订购申请》“申请人配偶声明”栏下签字承诺共同还款，应承担共同还款责任。建行三峡分行在二审中提交《建行手机银行的操作规程》，证明利息的计算依据，王远明、刘艳虽对其提出异议，但并未提交相关证据证明建行三峡分行对涉案的消费金额、利息、分期金额、消费费用的计算有误，故对建行三峡分行提交的《建行手机银行的操作规程》，本院予以采信，一审认定的“截止2019年3月2日，共产生消费金额4241.16元、利息78636.12元、费用1482.99元、分期金额56724.11”的事实并无不当。一审法院采用了其他的送达方式未能将相关法律文书送达王远明、刘艳后，采用了公告送达的方式送达，其送达程序合法，王远明、刘艳以其未收到开庭通知等法律文书，主张一审诉讼程序违法，本院不予支持。综上所述，王远明、刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1766元，由上诉人王远明、刘艳负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年七月二十日法官助理郭政书记员李望同
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20959号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20963号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初977号 原告：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，住所地安徽省六安市叶集区民强路，统一社会信用代码913415007790796477。 法定代表人：沈林，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，系安徽皋陶律师事务所律师。 被告：孙祖杰，女，1970年9月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：廖开成，男，1970年2月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行诉被告孙祖杰、廖开成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在依法向被告孙祖杰、廖开成送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司六安叶集支行的起诉。 案件受理费1965元，原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行已经预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴义娟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1153号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘光珍，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘光珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）鲁0113执1355号之五执行裁定书冻结了被保全人银行存款239654.53元，现申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出申请解除对被保全人刘光珍银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人刘光珍的银行存款239654.53元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年七月十三日 书记员  张美玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3050号原告：汤国琴，男，1962年8月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏锦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。被告：毛杰，男，1975年4月10日生，汉族，住宜兴市。原告汤国琴与被告毛杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告汤国琴的委托诉讼代理人张冠群、被告毛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤国琴向本院提出诉讼请求：1、判令毛杰支付货款122169元及该款自2016年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由毛杰负担。事实和理由：毛杰向其购买电缆产品，尚欠122169元未支付，经催要未果，故诉至法院。被告毛杰辩称：其曾在上海瑞远安装建设工程有限公司任项目经理，全权代表公司，在2008年年底到2009年之间和汤国琴发生一笔电缆买卖业务，但不是其个人购买的，而是公司的业务，当时有合同。其个人不会付款给汤国琴，欠条已发生过涂改，当时是汤国琴带人去其家威胁其写的，而且写欠条是起一个证明作用。如果汤国琴愿意撤诉，起诉公司，其可以出面证明。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，毛杰向汤国琴出具欠条一份，载明：“现欠汤国琴电缆款122469元，大写(壹拾贰万贰仟肆佰陆拾玖元正)。欠款人毛杰。”该欠条下方书写“2016年年底已付300元正(叁佰元正).收款人：汤国琴”。嗣后，毛杰未付款，2020年4月22日汤国琴诉至本院。审理中，毛杰为证明自己的抗辩主张，提供：1、毛杰资质证书复印件，载明其房屋建筑工程助理工程师资质。2、上海市徐汇区人民检察院不起诉决定书复印件。3、毛杰应收账款清单。对此汤国琴质证意见：资质证书是复印件，真实性无法核实，与本案无关联性；不起诉决定书真实性无异议，与本案无关联性，不能起到证明目的；应收账款真实性无异议，不能证明被告的目的，反而能证明汤国琴的证明事实。毛杰对于欠条系受汤国琴胁迫而出具的主张未有证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据汤国琴提供的证据及双方的陈述，可以认定毛杰与汤国琴之间系买卖合同关系，受法律保护。毛杰抗辩职务行为，举证不足，本院不予采信。毛杰称欠条系受胁迫而出具，但对此抗辩主张并未提供证据予以佐证，且在法定期间内毛杰也未行使过撤销权等，故涉案欠条应视为双方之间的结算凭证而对双方均产生约束力。故毛杰应向汤国琴支付款项122169元。因毛杰未能还款，引起本案纠纷，应负全部责任。因双方未约定付款期限，原告可随时要求履行，逾期应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：毛杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤国琴货款122169元并承担该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年10月24日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2743元，财产保全费1220元，合计3963元，由毛杰负担。汤国琴同意其预交的诉讼费由毛杰向其直接支付，本院不再退还，由毛杰于本判决发生法律效力之日起十日内向汤国琴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何利萍二〇二〇年七月二日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2699号 原告：都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心，住所地:都匀市育英巷市场内鸡行(河滨路********)，统一社会信用代码:92522701MA6EUJ321B。 经营者:韦开奇。 被告:张丽，女，1990年7月16日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心诉被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心经营者韦开奇到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心向本院提出诉讼请求：1、请求都匀市人民法院依法判令被告支付原告货款2504元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中，被告在经营伯爵休闲酒吧期间向原告多次购买特色菜原料,时至今日,被告尚欠原告原料款2504元，其行为已经构成违约。综上,原告与被告之前的买卖合同关系真实、有效,原告已经按照约定向被告提供了货物,被告拒不支付货款的行为给原告造成了经济损失,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院,请求贵院依法审理，支持原告诉讼请求。 被告张丽未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格，本院对其真实性予以认可；2.被告出具的销售单，证明原被告之间存在合法有效的买卖合同，且被告尚欠原告货款2504元。本院对该证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营需要于2019年3月至4月多次向原告购买特色菜原料,时至今日,被告尚欠原告原料款2504元。经原告多次催收，被告一直未还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并发生法律效力。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，现没有证据证明其已偿还案涉原料款，根据原告提交的有被告签字的销售单可以证明被告应偿还原告原料款2504元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起10日内向原告都匀市育英巷韦小宝特色菜原料配送中心偿还原料款2504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨本越 书记员杨本越(代)
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23148号原告：任岸，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴柘宁，系广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天玉，系广东吉光律师事务所律师。被告：华亿文化传播（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路****C7，统一社会信用代码91440106MA59CDH62U。法定代表人：林凯珊。原告任岸与被告华亿文化传播（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任岸撤诉处理。审判员  何莹二〇二〇年七月二十七日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2991号原告：蒲毅，男，1990年6月6日生，汉族，住湖北省利川市。原告：单钦，女，1990年7月18日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：任珂馨（受蒲毅、单钦共同授权委托），江苏雅言律师事务所律师。被告：卢连国，男，1985年7月16日生，汉族，户籍在安徽省蒙城县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。原告蒲毅、单钦与被告卢连国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告蒲毅、单钦的共同委托诉讼代理人任珂馨，被告卢连国及其委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲毅、单钦向本院提起诉讼请求：1、判令解除蒲毅、单钦与卢连国2017年4月27日签订的《房屋买卖合同》；2、判令卢连国立即搬出位于无锡市新吴区房屋；3、判令卢连国支付占有使用费（自2017年4月28日起至实际搬出之日止，按照3000元／月标准计算）。事实和理由：2017年4月27日，双方签订《房屋买卖合同》1份，约定蒲毅、单钦将位于无锡市新吴区房屋作价966000元出售给卢连国。后卢连国支付首付款及定金300000元并实际居住使用至今。但由于开发商原因，现蒲毅、单钦尚未取得案涉房屋不动产权证，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第一款规定及公平原则，主张解除案涉房屋买卖合同。被告卢连国答辩称，在签订案涉房屋买卖合同时，双方对于蒲毅、单钦尚未取得不动产权证及系因开发商原因暂不能取得的事实均是清楚的，故原告主张解除系因不可抗力的理由不能成立。另外，现相关政府部门已在积极处理包括案涉房屋在内的该小区内的房屋不动产权证办理事宜。综上，卢连国认为原告的诉请不能成立，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查双方当事人提供的房屋买卖合同、补充协议等证据，查明确认事实如下：2017年4月27日，蒲毅、单钦作为甲方与卢连国作为乙方、无锡市xx房产中介服务有限公司作为丙方签订房屋买卖合同1份，约定：1、蒲毅、单钦将位于无锡市新吴区房屋作价966000元出售给卢连国；2、本协议签订之时，乙方向甲方支付20000元作为购房定金，另首付款280000元于2017年5月30日前支付，剩余房款666000元由乙方委托丙方代办商业贷款，具体金额以银行核定为准；3、甲方承诺收到首付款后腾空该房屋，并将该房屋（钥匙）交付于乙方；4、如遇国家政策、法规变化等不可抗力因素不能上市过户，或产生过户、交接时间的拖延或与原预算费用产生冲突的，应协商解决，双方均不作违约。该合同签订后，卢连国已支付定金及购房款300000元，蒲毅、单钦将案涉房屋交付给卢连国使用至今。另外，蒲毅、单钦作为甲方与卢连国、辛xx作为乙方，曾签有补充协议1份，约定双方就案涉房屋买卖事宜达成一致意见：乙方承诺在甲方拿到房产证之日起垫付甲方所剩每月房贷，如甲方未能拿到房产证之前，由甲方自行负责房屋贷款。关于房屋买卖事宜，双方均确认在签订案涉房屋买卖合同时，即知晓蒲毅、单钦尚未取得不动产权证之事实，亦知晓系因开发商原因尚未取得。同时，蒲毅、单钦陈述，在签订案涉房屋买卖合同时，其曾与xx小区物业进行过沟通，其称业主会在2个月内取得不动产权证，故其才与卢连国签订了案涉房屋买卖合同。关于解除合同之依据，被告主张：首先，因开发商原因致其尚未取得不动产权证的，因属不可抗力；其次，根据双方补充协议中关于房屋贷款归还的约定，在其取得不动产权证之前的房屋贷款，应由其自行偿还，但实际上，因其迟迟未取得相应权证，导致其自行归还房屋贷款周期过长，现已不能按约归还房贷；且蒲毅、单钦现在外另行租房居住，每月产生3000元左右的房租，生活压力较大。故因开发商原因导致其不能取得不动产权证，房屋不能过户，亦不能取得购房款尾款的，其可根据合同法关于不可抗力规定和公平原则，主张解除案涉房屋买卖合同。本院认为，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，双方均确认在签订案涉房屋买卖合同当下，对原告尚未取得不动产权证之事实及原因均是知晓的，且现有证据无法证明案涉房屋买卖合同已不能实际继续履行。事实上，根据房屋买卖合同约定，卢连国已足额支付首付款，蒲毅、单钦亦将案涉房屋交付给卢连国使用，现该房屋买卖合同尚在履行过程中，双方均无明显违约行为。故本院对于原告基于不可抗力要求解除合同之意见不予采信。另外，法律所称公平原则，是指双方当事人在订立合同时应诚实、守信、恪守商业道德，公平地确定各方权利义务。现蒲毅、单钦因开发商原因尚未取得不动产权证，并据此主张负担过重的，系不能归责于合同双方之原因，亦不属于合同双方在订立合同时即产生的不公平现象，故本院对蒲毅、单钦基于公平原则要求解除合同之意见不予采信。综上，本院对蒲毅、单钦要求解除案涉房屋买卖合同的诉请不予支持，对于其因合同解除主张卢连国迁出及支付占有使用费的诉请亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蒲毅、单钦的诉讼请求。案件受理费减半收取7267元（此款已由蒲毅、单钦预交），由蒲毅、单钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  王 帆二〇二〇年七月二十三日法官助理  谭晋怡书 记 员  戴 军本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执9293号申请执行人：钟长品，男，1971年10月19日出生，畲族，住福建省晋江市。被执行人：李秀花，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈江南，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人钟长品与被执行人李秀花、陈江南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀花、陈江南的银行存款人民币51923元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 林旺坚二〇二〇年七月三日代书记员 陈 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保155号之四申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。法定代表人陈淑财，职务支行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县泰康镇。被申请人：刘海龙，男，1980年5月19日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保152号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海龙名下在中国农业银行的存款账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月十六日书记员  宋长久
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢401号 刘志群、资阳市鑫源房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人刘志群与被执行人资阳市鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案件为（2019）川2002执2812号。在执行过程中，本院已对（2019）川2002民初1893号民事判决书确定的义务全部执行到位。现被执行人资阳市鑫源房地产开发有限公司对（2019）川2002民初1893号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费20000元已收取。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1995号申请执行人张凯。被执行人王波。关于申请执行人张凯与被执行人王波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）晋0802民初1350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。因被执行人王波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人王波银行账户存款元或扣留、提取被执行人王波的收入元或查封、扣押、冻结被执行人王波价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月六日书记员  许 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初4876号原告：李福标,男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：薛纪芳，男，1948年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李福标与被告薛纪芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李福标到庭参加诉讼。被告薛纪芳到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李福标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还货款40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：他是从事收废铁生意的，2013年时薛纪芳称有废铁要卖，双方商定好了价格，他向薛纪芳交付了50000元定金，但薛纪芳收定金之后一直未交付废铁，经他催要后，薛纪芳归还了8000元，剩余42000元薛纪芳于2020年1月13日在三房巷联防队向他出具借条。为了催要该款他曾于2020年2月2日至薛纪芳家中催要还款，并报警，此后薛纪芳支付了2000元。剩余40000元2020年5月12日他儿子又去薛纪芳家中催要并报警，但是薛纪芳未再归还。据此提出上述诉请。被告薛纪芳辩称：2013年他仅收了原告废铁订金20000元，但他已经返还清了。只是后来原告一直来要，他迫于无奈出具了2020年1月13日的42000元的欠条，出具了这个欠条后他又付了原告2000元，实际上在出欠条之前已经不结欠原告钱了，原告却一直来催债，现在他不会再支付该款了。本院经审理查明：2020年1月13日，薛纪芳出具借条一份，载明：“有三房巷村薛纪芳向李福标借人民币肆万贰仟元正”。2020年2月2日、2020年5月12日李福标及其儿子李想为向薛纪芳催要该款两次报警。审理中，李福标认可出具借条后薛纪芳归还款项2000元，尚结欠40000元未还。以上事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证本院经审理认为：本院依据原告李福标提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告薛纪芳结欠原告李福标货款40000元，被告薛纪芳应承担给付货款之责。薛纪芳称他仅收到20000元定金，且已经全部返还，并无相应的证据予以佐证，且与薛纪芳在2020年1月13日又向李福标出具欠条及其后又还款的行为也自相矛盾，故本院对于薛纪芳的主张依法不予采纳。综上，对于李福标要求薛纪芳支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛纪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李福标货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告薛纪芳负担（原告李福标已预交，被告薛纪芳应当自判决主债务履行之日前一并向原告李福标支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇二〇年七月八日书记员  赵菁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2492号 上诉人（原审被告）：修志洋，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：董海鹰，男，系村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：唐亚超，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人修志洋因与被上诉人唐亚超之间买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，以书面方式审理了本案，本案现已审理终结。 修志洋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：因被上诉人拒绝出具发票，所以上诉人拒付货款。被上诉人出具发票是其应尽义务。 唐亚超答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 唐亚超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告欠款271500元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2019年欠唐亚超材料款271500元。被告签字捺印。 一审法院认为，原、被告双方虽未签订正式书面买卖合同，但依据原告提交的欠条，足以认定原告与被告之间买卖关系的建立。被告主张因原告承诺向被告提供正式发票其才向原告出具的欠条，但又未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告对欠条载明的欠款数额无异议，故对原告要求被告支付欠款271500元之诉请，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告修志洋于本判决生效之日起七日内支付所欠原告唐亚超货款271500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，减半收取计2686元，由被告修志洋负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，修志洋要求唐亚超先出具发票，后支付货款的要求，经审查，双方未对发票的出具进行约定，其次，出具发票也不属于民事诉讼的调整范围，因此，本院对修志洋的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人修志洋上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5372元，由上诉人修志洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1451号谭运发：你与贾茹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)鄂0302民特43号民事裁定已发生法律效力。申请执行人贾茹于二〇二〇年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特43号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。