甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2020）甘0724民初853号   原告：崔海兵，男，1966年7月25日出生，汉族，住高台县。身份证号码：×××   委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。   被告：赵培龙，男，1973年7月21日出生，汉族，住高台县。身份证号码：×××   原告崔海兵诉被告赵培龙、高台县宣化镇站南村村民委员会、王发义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员潘海龙、法官助理邢玮玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海兵及其委托诉讼代理人裴希明、被告赵培龙、被告宣化镇站南村村民委员会主任赵广、被告王发义均到庭参加诉讼。2020年7月7日第三次庭审中，原告书面申请撤回对被告高台县宣化镇站南村村民委员会、王发义的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。   崔海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月7日原告崔海兵变更诉讼请求为：1、要求被告赵培龙支付欠款12万元；2、本案诉讼费用由被告赵培龙承担。事实与理由：被告赵培龙担任高台县宣化镇站南村支部书记。2017年5月，经案外人王某1介绍，原告联系被告赵培龙，由被告赵培龙为原告处理抵账而来的黄金钾化肥，约定单价为2500元/吨。同年5月26日至30日，原告向被告赵培龙共运送黄金钾化肥200吨。其中5月26日运送的第一车化肥，经被告赵培龙口头指示，由原告崔海兵指令运送人员在站南村农户处卸载145袋，其余卸在了被告赵培龙的养殖场内。此后至2017年5月30日，原告向被告赵培龙运送的化肥，也全部卸在了被告赵培龙养殖场内。这样，200吨化肥，在站南村农户处卸载了145袋，其余全部卸在了被告赵培龙养殖场内，并由被告赵培龙的雇员王发义签名确认了卸载袋数，共计4855袋。卸在站南村农户处的145袋，由被告赵培龙实际收取了对应货款。后经原告多次催促，被告赵培龙迟迟不支付货款。2018年初，原告又从被告赵培龙养殖场的仓库内拉回黄金钾化肥152吨。至此，被告赵培龙实际处理了原告提供的化肥48吨，其中养殖场内处理42.2吨，站南村农户处处理了5.8吨。但就这48吨化肥，价款12万元，被告赵培龙迟迟不付。故诉请裁决，望判如所请！   赵培龙辩称：1、因其与王某1存在债权债务关系，双方协商由王某1用化肥抵顶债务，约定单价为2000元/吨。王某1运送的化肥全部送到了养殖场，由赵培龙养殖场员工王发义在运送人员书写的清单上签名确认了数量，共计4855袋。后赵培龙在站南村农户处处理了145袋，原告自行拉回了152吨，其余由赵培龙处理了。赵培龙实际使用化肥42.2吨。2、涉案化肥与高台县宣化镇站南村村民委员会以及王发义均没有关系。与原告也没有关系。若原告能够协调到从王某1处下账讨得现金，下账所得现金也可结算原告主张的化肥款。3、当时与王某1约定单价为2000元/吨，实际上2017年同类化肥销售单价为1680元/吨,2020年同类化肥销售单价为1820元/吨，故现不同意原告主张的2500元/吨。综上，原告不应向被告赵培龙讨要化肥款。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   原告提交证据：1、王发义签署的收条两张、运送人员王某2书写的运送清单1份、王某2和装卸人员牛占新书面证明各1份、证人王某2的当庭证言，欲证明被告赵培龙养殖场收到黄金钾化肥4855袋、站南村农户处卸载145袋；2、高台县艮立建筑安装有限责任公司收条1张、原告与盛世元抵押借款合同复印件一份，欲证明涉案化肥来源和单价；3、证人王某1当庭证明，其与原被告均熟识，原告称接受别人抵顶200吨化肥，2500元/吨，希望证人帮忙处理，证人联系了被告赵培龙，告知了数量和单价，被告赵培龙同意处理，并让原告将化肥运送过去的。证人仅是中间人，化肥不是证人的，与证人无关。   被告赵培龙质证意见是：对证据1中证明的，原告在站南村农户处卸载145袋化肥的证言有异议。该145袋化肥，是被告赵培龙安排王发义送给站南村农户的，包含在42.2吨当中。该145袋化肥价款，被告赵培龙已同农户按照2000元/吨进行了结算。经审查，2020年7月7日庭审中，王发义在接受原告询问时明确回答，其没有向站南村农户送过化肥。由此，在被告赵培龙认可站南村农户使用化肥145袋的事实基础上，王发义的回答否定了赵培龙辩解的真实性，可认定该145袋化肥系原告卸在站南村的，并不包括在42.2吨当中，价款已被被告结算，被告应当向原告偿付相应价款。被告对证据2的关联性提出异议，对证据3真实性提出异议，但未提交相反的证据予以对抗。对证据2、3予以认定，二者结合证明了涉案化肥的来源、单价。   被告赵培龙没有提交证据。   本院依职权向农户赵保珠调查形成了询问笔录，赵保珠称，在站南村卸载的化肥约100多袋，是一个大车来卸载的，卸下后农户各自拉回的。原被告对该调查笔录无异议，予以认定。该证据与原告提交的证据1中证明的，原告在站南村农户处卸载145袋化肥事实，能够相互印证和补强。   根据原被告陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告赵培龙系高台县宣化镇站南村支部书记。2017年5月，经王某1牵线介绍，被告赵培龙同意为原告处理抵账而来的黄金钾化肥，约定单价为2500元/吨。同年5月26日至30日，原告向被告赵培龙共运送黄金钾化肥八车，计200吨，25袋/吨，单袋包装为40㎏/袋。其中5月26日运送的第一车，经被告赵培龙口头指示，在站南村农户处卸载145袋后，其余卸在了被告赵培龙的养殖场内。后面运送的七车，也运送到了被告赵培龙养殖场内。卸在养殖场的化肥，由被告赵培龙的雇员王发义在运送人员书写的两张收条上签名确认了卸载袋数，共计4855袋。原告在王发义签署的第一张收条上备注了在站南村农户处卸载145袋字样，该145袋化肥，由被告赵培龙实际从农户处结算了对应价款。2018年初，因被告迟迟不予付款，原告从被告赵培龙养殖场内拉回黄金钾化肥152吨。至此，被告赵培龙实欠原告48吨化肥价款12万元。现原告诉请裁决给付。   本院认为，被告赵培龙同意为原告处理抵账而来的黄金钾化肥，后被告赵培龙实际处理48吨，在原被告之间形成黄金钾化肥的事实买卖关系，被告应当向原告支付相应对价。被告辩解其与王某1因债务抵顶接受了化肥，并不存在与原告之间的化肥买卖关系，其辩解与查明的案件事实不符，对其辩解不予支持。被告辩解其中145袋化肥（5.8吨）包含在其认可的42.2吨当中，该辩解亦与本案查明的事实不符，对其辩解亦不予支持。被告否认化肥单价2500元/吨，但在原告举证证明化肥单价为2500元/吨后，被告并未提交相对抗证据证明其主张的化肥单价，王某1作为原被告发生事实买卖关系的牵线介绍人，其证言结合原告提交的化肥来源的两份书证，可认定涉案化肥单价为2500元/吨。原被告之间黄金钾化肥买卖事实形成买卖合同法律关系。依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告赵培龙偿付48吨化肥款，2500元/吨，合计12万元，于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   由被告赵培龙偿付原告崔海兵黄金钾化肥欠款12万元。限于本判决生效后30日内付清。   若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵培龙负担并连同案件款一并给付原告崔海兵。原告崔海兵预交的受理费2700元，本院退还其1350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。   审判员 潘海龙   二○二○年七月十五日   书记员 盛大磊   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;   (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。