云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2496号原告：范某，女，1978年10月8日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。原告：李某1，女，2003年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，云南师范大学附属中学学生，现住云南省昆明市五华区。法定代理人：范某，系李某1之母亲。法定代理人：李某2，男，1975年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市五华区，系李某1之父亲。被告：杨加东，男，1974年11月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，无固定职业，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨明巧，女，1999年8月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，无固定职业，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系杨加东之女，特别授权代理。被告：张荣美，女，1976年10月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，无固定职业，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司寻甸县支公司，统一社会信用代码：91530129MA6KBX5595，营业场所：云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县仁德街道办事处龙泉路龙泉小区9号商铺。负责人：邹俊。委托诉讼代理人：窦勇明，男，1989年5月15日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告范某、李某1与被告杨加东、张荣美、中国人寿财产保险股份有限公司寻甸县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告范某、原告李某1的法定代理人李某2，被告张荣美、被告杨加东的委托诉讼代理人杨明巧、被告保险公司的委托诉讼代理人窦勇明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告范某、李某1提出诉讼请求：1、三被告赔偿二原告因道路交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费及鉴定费、财产损失合计22518.65元，以及精神损害抚慰金1万元；共计32518.65元；2、诉讼费由被告杨加东及张荣美承担。事实与理由：2019年10月16日17时50分，原告范某驾驶电动自行车载女儿李某1回家，经过昆明市王家桥路原云南冶炼厂生活区路段时，云Ａ×××**小型客车的驾驶员杨加东将车停于道路右侧，车上乘客张荣美突然打开右侧车门，撞上原告所驾驶电动自行车的车头，导致驾驶电动自行车的原告范某及乘坐在电动自行车上的原告李某1受伤，并造成电动车及李某1手表的损坏，被告杨加东驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，原告范某及李某1被送至昆明普济医院（原云冶职工医院）就诊，经诊断：原告范某左手指中指外伤，全身多处软组织伤，清创缝针后需完善相关检查及后续治疗；原告李某1右脚外踝处骨折。为进一步诊治，原告李某1被送至昆明医科大学第二附属医院，经诊断：原告李某1右脚外踝骨折，活动受限，需石膏固定4到8周，定期复查，对症消肿，镇痛治疗。2019年10月17日，昆明市公安局交通警察支队四大队对此次事故，作出了《道路交通事故认定书》：确定被告张荣美负主要责任，被告杨加东负次要责任；原告范某无责任，原告李某1无责任，原、被告双方对损害赔偿达成调解，确定由被告张荣美承担机动车交通事故责任强制保险限额外全部损失的60%，被告杨加东承担机动车交通事故责任强制保险限额外全部损失的40%。原告认为：正是被告杨加东和张荣美违反《道路交通安全法》的行为，导致原告受伤，并因此产生损害。被告中国人寿财产保险股份有限公司作为涉事车辆承保人，应在交强险责任限额内的，承担此次事故的赔偿责任；被告杨加东和被告张荣美应根据《道路交通事故认定书》的责任划分，积极承担交强险责任限额外的赔偿责任。被告杨加东、张荣美辩称，原告要求的赔偿已经超过我们的赔偿范围，接受不了原告的各项赔偿费用。被告保险公司辩称，杨加东所驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿意赔偿。本案杨加东是次要责任，超过交强险的范围，我公司承担40%的赔偿责任；原告所述费用不合理，具体意见在质证时再一一陈述。我公司不是直接的侵权主体，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：一、2019年10月16日17时50分，在昆明市王家桥路原云南冶炼厂生活区路段，杨加东驾驶云Ａ×××**号小型客车，沿王家桥路行驶至昆明市王家桥路原云南冶炼厂生活区路段将车停于道路右侧后，车上乘员张荣美打开右侧车门时，车门外侧与云Ａ×××**号小型客车右侧同向行驶，范某驾驶的电动自行车车头碰撞，造成两车不同程度损坏，范某和其车上乘员李某1的道路交通事故。据此确定，当事人张荣美负主要责任；当事人杨加东负次要责任；当事人范某、李某1无责任。由当事人张荣美承担机动车交通事故责任强制保险限额外全部损失的60%，由当事人杨加东承担机动车交通事故责任强制保险限额外全部损失的40%.二、事故发生后，原告范某、李某1先后在昆明普济医院、昆明医科大学第二附属医院治疗。2020年1月20日，云南法医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：李某1此次损伤后期医疗费用为3000元。三、云Ａ×××**号在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万（不计免赔）等。本次事故发生在保险期内。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到侵害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。因被告杨加东所驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司在交强险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、结合原告的损伤程度，对原告范某的损失确认如下：医疗费443.4元、交通费酌情支持200元、误工费1050元（150元／天×7天）、营养费酌情支持300元，其余费用不予支持。以上费用共计1993.4元。2、结合原告的损伤程度，对原告李某1的损失确认如下：医疗费用854.05元、辅助器具160元、财产损失570元、后续治疗费3000元、护理费4500元（150元／天×30天）、鉴定费790元、营养费酌情支持1000元、交通费酌情支付500元，其余费用不予支持。以上费用共计11374元。精神损害抚慰金。根据原告范某、李某1的损害程度并未达到伤残等级评定，故原告的该项主张，本院不予支持。以上费用共计13367.4元。因各项费用并未超过机动车交通事故责任强制保险限额及各分项赔偿限额，故前述费用由保险公司在交强险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司寻甸县支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险赔偿限额内支付原告范某人民币1993.4元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司寻甸县支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险赔偿限额内支付原告李某1人民币11374元；二、驳回原告范某、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币613，由原告范某、李某1负担337元，被告张荣美、杨加东负担276元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年七月二日书记员  赵 琼