wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执886号之六申请执行人：田丽华，女，1963年9月13日生，住黑龙江省。被执行人：易先成，男，1967年07月24日生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人易先成在中国建设银行621xxxxxx6_1账户内存款人民币110992.50元，冻结期限为十二个月。2、本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  宋永强
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审164号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道上培山路**。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区湖雷镇湖瑶村禾坪组**。 被执行人唐庆福，男，1965年12月25日生，汉族，，住龙岩市永定区 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］175号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人唐庆福未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区湖山乡三来村“下村子”山场非法占用林地，于2019年11月28日作出永林罚决字［2019］175号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令唐庆福于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1040平方米，每平方米10元的罚款计人民币10400元，即：1040平方米×10元／平方米＝10400元。被执行人唐庆福收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年11月28日缴纳了罚款人民币10400元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年6月28日向被执行人唐庆福依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人唐庆福仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人唐庆福作出的永林罚决字［2019］175号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人唐庆福在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］175号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区虎岗镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区虎岗镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特564号 申请人：杨素清（系被申请人刘德金之妻），女，1958年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：刘德金，男，1956年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：何玉琼（系被申请人刘德金之姐），女，1952年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人杨素清申请认定刘德金无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨素清称，其与刘德金系夫妻，何玉琼系刘德金之姐。刘德金因2014年10月7日突发脑梗，现生活不能自理。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故请求宣告刘德金为无民事行为能力人，并指定杨素清为刘德金的监护人。 被申请人刘德金的代理人何玉琼称，申请人杨素清陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2020年6月22日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴481号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘德金患脑器质性精神障碍，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。杨素清系刘德金配偶，何玉琼系刘德金之姐。刘德金的近亲属经协商，由杨素清担任刘德金的监护人。 本院认为，被申请人刘德金经鉴定无民事行为能力。现申请人杨素清申请认定被申请人刘德金为无民事行为能力人，并指定其为被申请人刘德金的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、刘德金为无民事行为能力人； 二、杨素清为刘德金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭赛丹 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保54号 原告：贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区河西大道**，统一社会信用代码91522725314359841J。 法定代表人：蒋泰宇，系公司董事长。 被告：宋昔骏，男，汉族，19XX年10月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地瓮安县 被告：张俊飞，男，汉族，19XX年11月26日生，江苏省句容市人，，住所地江苏省句容市 原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司与被告姜猛、吴永琴、张俊飞、柴林、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、宋昔骏、第三人贵阳银行股份有限公司瓮安支行追偿权纠纷一案，诉讼中原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司向本院申请财产保全，请求：（1）对张俊飞名下的贵XX号小型汽车价值62186.13元的部份予以查封；（2）对登记在宋昔骏名下的位于瓮安县XX号不动产（产权证号：XX**）价值62186.13元的部份予以查封。中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具124,372.26元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对张俊飞名下的贵XX号小型汽车予以查封，查封金额以人民币62186.13元为限。查封期限为二年。 二、对宋昔骏名下的位于瓮安县XX号不动产（产权证号：XX**）予以查封，查封金额以人民币62186.13元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  贺光群 二〇二〇年七月六日 书记员  张景玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张秋华，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张秋华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额3666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秋华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执808号之一申请执行人：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市。被执行人：马保军，男，1977年2月15日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人白卫强与被执行人马保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马保军名下有陕J235**号一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马保军名下的陕J235**号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二〇年七月二十四日书记员  袁梓茵
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保55号 原告：贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区河西大道**，统一社会信用代码91522725314359841J。 法定代表人：蒋泰宇，系公司董事长。 被告：宋昔骏，男，汉族，19XX年10月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地瓮安县 被告：张俊飞，男，汉族，19XX年11月26日生，江苏省句容市人，，住所地江苏省句容市 原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司与被告杨光丽、刘宇伦、张俊飞、宋昔骏、姜猛、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、第三人贵阳银行股份有限公司瓮安支行追偿权纠纷一案，诉讼中原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司向本院申请财产保全，请求:(1)对张俊飞名下的贵XX**号小型汽车价值72464.495元的部分予以查封;(2)对宋昔骏名下的位于瓮安县XX号不动产（产权证号：XX**）价值72464.495元的部分予以查封。中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具144,928.99元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对张俊飞名下的贵XX**号小型汽车予以查封，查封金额以人民币72464.495元为限。查封期限为二年。 二、对宋昔骏名下的位于瓮安县XX号不动产（产权证号：XX**）予以查封，查封金额以人民币72464.495元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  贺光群 二〇二〇年七月六日 书记员  张景玉
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终111号之二原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1963年3月13日出生，汉族，初中文化，生于山西省，无业。该因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月29日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月4日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人韩某，山西天秀律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2020年1月2日作出（2018）晋0902刑初281号刑事判决。原审被告人赵某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初281号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年七月三日书记员 陈 都
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3543号 申请执行人：王德红，男，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人王德红与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资11360元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3543号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27660号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周平，男，1985年1月31日出生，基诺族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市基诺山基诺族乡新司土村委会么卓村**。原告安吉租赁有限公司与被告周平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金47,121.06元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,280.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告周平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH7GT140756，发动机号：SRL7948)，融资总额为109,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,000元，每月租金为2,946.04元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周平仅支付部分租金共计58,936.38元，之后虽经原告催讨，但被告周平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告周平需向原告支付租金47,121.06元及留购价款1元，滞纳金1,280.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周平签字确认其送达地址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰南路XXX号XXX栋4-508。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH7GT140756，发动机号：SRL7948)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金47,121.06元及留购价款1元、滞纳金2,731.57元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,121.06元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH7GT140756，发动机号：SRL7948)归被告周平所有；二、被告周平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金2,731.57元，并以逾期租金47,121.06元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元,减半收取计505元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2162号 申请执行人：中国工商股份有限公司南昌艾溪湖支行（原中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行），住所地：南昌市高新区紫阳大道**云中城**办公楼，统一社会信用代码：9136010085376172Q。 负责人：张智，系该行行长。 被执行人：吴定彰，男，1966年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐小红，女，1973年10月5日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初227号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人吴定彰、徐小红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴定彰、徐小红在银行存款394508.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭鑫妮
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1168号原告:韩冰钰，女，2000年12月26日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人赵秀丽，女，1978年10月25日生，汉族，住址同上，系原告母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:魏松振，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省杞县。原告韩冰钰与被告魏松振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰钰委托诉讼代理人赵秀丽、杨洪明与被告魏松振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩冰钰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费29418.52元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费160元（8天×20元）、护理费1000元（8天×1人×125元）、交通费1000元，共计31978.52元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月2日2时15分许，被告醉酒后驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车，沿S237省道杞县工业路由西向东行驶到汇源停车场门口时，逆行驶入对方车道，撞住相对方向刘伟驾驶的豫Ｂ×××**号小型客车，又撞住相对方向行驶韩冰钰驾驶的两轮电动车，最后豫Ｂ×××**号轻型普通货车又冲上路北侧下水道撞住路旁的绿化树，造成韩冰钰、韩喧、韩冬受伤、刘伟受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月28日，该事故经杞县公安局交通警察大队作出了杞公交认字[2018]第0283号事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任，韩冰钰、韩喧、韩冬不负事故责任。原告前期治疗及其他费用经杞县人民法院作出了（2018）豫0221民初2798号民事判决书判决。原告因左腿部有固定物需二次手术，2020年1月12日原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费29418.52元，住院治疗8天，该交通事故的发生给原告造成了经济损失和身心痛苦，为维护原告自身的合法权益，故依法提起诉讼。魏松振辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，原告的二次手术治疗费过高，不应超过10000元，对其合法合理损失愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日2时15分许，被告醉酒后驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车，沿S237省道杞县工业路由西向东行驶到汇源停车场门口时，逆行驶入对方车道，撞住相对方向刘伟驾驶的豫Ｂ×××**号小型客车，又撞住相对方向行驶韩冰钰驾驶的两轮电动车，最后豫Ｂ×××**号轻型普通货车又冲上路北侧下水道撞住路旁的绿化树，造成韩冰钰、韩喧、韩冬受伤、刘伟受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月28日，该事故经杞县公安局交通警察大队作出了杞公交认字[2018]第0283号事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任，韩冰钰、韩喧、韩冬不负事故责任。原告前期治疗及其他费用经杞县人民法院作出了（2018）豫0221民初2798号民事判决书判决。原告因左腿部有固定物需二次手术，2020年1月12日原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费29418.52元，住院治疗8天，住院日期为2020年1月12日至1月20日。被告魏松振持有有效的C1驾驶证，事故发生时BW5305号轻型普通货车处于有效审验期间内，被告系醉酒后驾驶。原告住院期间由其父亲韩绍亮护理。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、（2018）豫0221民初2798号民事判决书等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2018]第0283号事故责任认定书道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。结合事故责任认定及本案案情，以被告魏松振承担全部赔偿责任为宜。因原告要求营养费、伙食补助费，结合司法实践及本案案情，本院分别酌定为20元/日、50元/日，分别计算8天。原告要求护理费按125元/日计算，结合司法实践及本案案情，应按居民服务业收入标准计算，故本院予以支持。原告请求交通费1000元，因未提交交通费票据，结合原告住院天数及就医地点，本院酌定为300元。原告因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告住院8天，按照相关标准计算，原告的合理损失为：医疗费按票据计算29418.52元、护理费1000元（8天×125元/日×1人）、营养费160元（8天×20元/日）、住院伙食补助费400元（8天×50元/日）、交通费300元。综上，原告各项损失共计为31278.52元。综上所述，对原告要求被告赔偿各项损失合法合理部分31278.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告二次手术医疗费过高，因未提交相关证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏松振于判决书生效后十日内赔偿原告韩冰钰医疗费29418.52元、护理费1000元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费300元等共计31278.52元。二、驳回原告韩冰钰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担5元，被告魏松振负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。附：（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）审判员  侯传波二〇二〇年七月二十一日书记员  焦书荣
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执240号 孔令庆、梁辉、朱定校： 关于（2020）粤1225执240号申请执行人孔令庆与被执行人梁辉、朱定校民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执240号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51721号原告：高嘉志，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。委托诉讼代理人：单宝仪，女，系该公司员工。原告高嘉志与被告中经汇通电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。原告高嘉志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退款2100元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月12日支付3000元购买被告推出的“中经油马电子油卡”，订单号201906121756070650134090。被告宣称原告可于广州市、珠海市的BP等油站使用该卡消费。因被告原因致使原告无法使用案涉油卡消费，案涉加油卡尚有余额2100元，被告应予退还。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”本案中原告向被告购买产品后，原告据此享有获得代金券和使用代金券在线下的中经联盟商户加油、消费的权利，被告负有采取措施确保原告可以持续使用相应代金券完成消费的义务。原告向被告购买的并非物，且被告履行合同的行为并非均在互联网上完成，部分合同义务须在线下履行。因此，本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告高嘉志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 袁 玥审判员 冯立斌审判员 李 朋二〇二〇年七月三十一日法官助理麦应华书记员伍津君
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执519号之一 申请执行人保定天羽典当有限公司，住所地：高阳县。 被执行人高云格，女，1969年10月21日出生，汉族，住高阳县。 被执行人范艳杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行申请执行人保定天羽典当有限公司与被执行人高云格、范艳杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日以（2020）冀0628执519号执行裁定查封了被执行人高云格名下高阳县温馨家园19幢4单元202室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高云格名下高阳县温馨家园19幢4单元202室房产一处。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  王贺春 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6559号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司副总裁。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被告：蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司(以下简称花样年成都分公司)诉被告蒋凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易进行审理。 花样年成都分公司向本院提出诉讼请求：1、拆除蒋凤莲非法开设的位于成都市高新区的洗车场，将该处恢复为停车位原状；2、案件受理费由蒋凤莲承担。事实与理由：蒋凤莲系位于成都市高新区的业主，花样年成都分公司系该楼盘的前期物业服务企业，蒋凤莲所有的负一层320号、负一层321号、负一层322号的住宅类型为车库，蒋凤莲将其开设为洗车场，经花样年成都分公司通知后仍拒绝恢复原状。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，为维护花样年成都分公司的合法权益，特诉至法院。 蒋凤莲辩称，1、花样年成都分公司不是案涉项目天府大道南延线1388号“花样年.美年”广场的物管公司，其无权以该项目物管公司的名义起诉蒋凤莲。2、花样年成都分公司与蒋凤莲没有签订过任何《物业服务合同》,双方之间没有物业服务合同关系，花样年成都分公司没有案涉项目广场的物业管理资格，其无权以该项目物管公司的名义起诉蒋凤莲。3、案涉项目广场的物业服务用房由不明身份人员进驻、非法经营，没有悬挂营业执照，也没有公示经营者身份，并不是花样年成都分公司进驻经营。4、花样年成都分公司诉称的内容除了蒋凤莲的业主身份属实之外，其余内容均不属实，蒋凤莲没有开办洗车场。5、花样年成都分公司不是行政机关，其无权对蒋凤莲使用自己不动产的行为是否违法进行评定。综上，请求驳回花样年成都分公司的起诉。 经审查，深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司（以下简称彩生活成都二公司）诉蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司物业服务合同纠纷系列案件，2018年9月二审法院作出的上述案件生效判决均认定：前期物业合同签订后，彩生活成都二公司又与建设单位签订了《美年广场前期物业服务合同补充协议》，且前期物业服务合同一直由彩生活成都二公司在履行。在此之前，彩生活成都二公司已就蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司拖欠物业管理费提起过诉讼，该系列案件经终审判决作出了处理，判决蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司支付拖欠的物业费。根据该系列生效判决确认及本次诉讼查明的事实可知，彩生活成都二公司与蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司之前存在物业管理关系自无疑义。前述案件判决后，彩生活成都二公司继续为“花样年*美年广场”小区提供物业服务。 审理中，花样年成都分公司提交了2015年6月15日其与建设单位四川西美投资有限公司签订的《前期物业服务合同》复印件，以及2015年6月23日在相关部门备案的《物业管理服务合同备案表》复印件，拟证明其系案涉项目广场的前期物业服务企业。 本院认为，根据生效判决的认定，彩生活成都二公司为成都市高新区天府大道南延线美年广场1388号“花样年.美年”国际广场提供物业服务的企业。本案中花样年成都分公司提交的《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同备案表》均为复印件，且上述证据亦不能推翻生效判决认定的事实，故花样年成都分公司并非为案涉项目广场的物业服务企业，其以物业服务合同纠纷提起本案诉讼，花样年成都分公司不是本案适格的原告，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司的起诉。 本案案件受理费100元，退还原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年七月三十日 书记员  王尹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5414号 原告：于军勤，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张保仁，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 原告于军勤与被告张保仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于军勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于军勤撤回起诉处理。 审判员 曹 志 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张峻豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保289号 申请人：山东正泰电器有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112760961402U。 法定代表人：朱信阳。 被申请人：山东双舟电子科技有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370126MA3ND9UD6W。 法定代表人：高小宾。 申请人山东正泰电器有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求在170301.34元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东正泰电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东双舟电子科技有限公司的银行存款170301.34元。冻结期限一年。 案件申请费1372元，由申请人山东正泰电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25484号原告：龙霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐世明，男，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陶佼，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王书引，女，1996年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。原告龙霞与被告陶佼、王书引民间借贷纠纷一案，根据龙霞提交保全申请及担保，本院于2019年11月22日作出（2019）渝0108民初25484号之一民事裁定书，对陶佼、王书引名下银行存款9万元或其他相应价值财产采取保全措施。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。龙霞的委托诉讼代理人唐世明、王书引及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，陶佼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。龙霞诉讼请求：1、判令陶佼、王书引连带偿还龙霞借款本金8.2万元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以8.2万元为基数、从2019年9月15日起至付清之日止、按照年利率36%计算；2、违约金按8.2万元的30%计算，为24600元；3、判令陶佼、王书引支付交通费1960元。事实及理由：2019年8月20日，因陶佼、王书引做生意向龙霞借款8.2万元，由陶佼出具《借条》，承诺还款时间为2019年9月15日，并对逾期还款的违约金、交通费等予以约定。现还款期限届满，经龙霞多次催收还款未果。陶佼未到庭，未提供书面答辩意见。王书引辩称，王书引对本案借款并不知情，王书引未在《借条》上签字，陶佼是否承担责任由法院依法判决，请求驳回龙霞对王书引连带责任的请求。经审理查明：2019年8月20日，陶佼作为借款人、龙霞作为出借人签订《借条》，载明陶佼因做生意向龙霞借到8.2万元，无利息，于2019年9月15日一并还清，逾期还款视为违约，应支付每日2%的违约金，龙霞通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费等费用由陶佼承担等内容。还款期限届满后，陶佼未按约还款，龙霞诉至本院并产生重庆往来深圳交通费1915元。另查明：陶佼、王书引系夫妻关系。上述事实有《借条》、航空运输电子客票行程单、机票订单及当事人陈述记录在卷，足以认定。龙霞另举示龙霞委托诉讼代理人向何亮、王睿、杨晓露三人的调查笔录、龙霞与刘静微信聊天记录截图，拟证明陶佼借款用于陶佼、王书引二人共同经营生意。王书引对上述证据不予认可。因上述证据实为证人证言，何亮、王睿、杨晓露、刘静未到庭作证并接受质询，本院对上述证据不予采信。龙霞另举示定额发票7张，拟证明另产生乘机保险费45元，因上述定额发票未载明系乘机保险费，故本院对龙霞举示上述证据关联性不予确认。本院认为，陶佼、龙霞签订《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。《借条》载明“借到”，应视为龙霞已履行借款交付义务，双方民间借贷关系依法成立，陶佼应按约定的还款期限履行还款义务，否则应当承担相应的违约责任。龙霞主张借款本金，理由正当，本院予以支持。《借条》约定违约金按日2%计算，超过了法律规定上限，本院对超过部分不予支持，陶佼应从还款期限届满次日起向龙霞支付按年利率24%计算的逾期利息。龙霞主张交通费，符合双方约定，本院予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，《借条》由陶佼出具，龙霞未能举示有效证据证明该借款的用途是用于陶佼、王书引家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故不能认定该债务为夫妻共同债务，故本院对龙霞请求判令王书引承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。陶佼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶佼于本判决生效之日起5日向原告龙霞返还借款8.2万元并支付逾期利息，逾期利息以8.2万元为基数、从2019年9月16日起至付清之日止、按年利率24%计算；二、被告陶佼于本判决生效之日起5日向原告龙霞支付交通费1915元；三、驳回原告龙霞的其他诉讼请求。如果被告陶佼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，财产保全费920元，公告费600元，共计3370元，由被告陶佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  田锦秀人民陪审员  林文萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  何洪泉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保271号 申请人：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100163095024C。 法定代表人：庞博。 被申请人：王继合，男，1979年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市。 申请人山东恒基消防安全工程有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求在175万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东恒基消防安全工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王继合名下的银行存款175万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东恒基消防安全工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  栾绍卓
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初2920号原告：浙江中德钢结构制造有限公司，统一社会信用代码:91330183736047805R，住所地:浙江省杭州市富阳区富春街道东兴路**。法定代表人：杨福林，董事。委托诉讼代理人：华湘君,浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国豪,浙江天和天律师事务所律师。被告：中匠鲁班（杭州）建设有限公司，统一社会信用代码:91330127589888400H，住，住所地:浙江省淳安县临岐镇鱼市街****/div>法定代表人：王文祥。原告浙江中德钢结构制造有限公司与被告中匠鲁班（杭州）建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后依法适用简易程序审理，原告浙江中德钢结构制造有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江中德钢结构制造有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江中德钢结构制造有限公司撤回起诉。本案受理费4670元，减半收取2335元，由原告浙江中德钢结构制造有限公司负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年七月七日代书记员 吴 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2510号原告：苏州泽政轩新型材料有限公司。法定代表人：刘安刚。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏展智律师事务所实习律师。被告：苏州兴业建设发展有限公司。法定代表人：何新伟。原告苏州泽政轩新型材料有限公司与被告苏州兴业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告苏州泽政轩新型材料有限公司于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州泽政轩新型材料有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州泽政轩新型材料有限公司撤回对被告苏州兴业建设发展有限公司的起诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告苏州泽政轩新型材料有限公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年七月二十八日书记员 叶圣娅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1161号申请执行人：王云建，男，汉族，1987年11月26日生，住浙江省宁海县。被执行人：刘敏，男，汉族，1974年9月9日生，住丹阳市界牌镇界牌新村大路新村，现住丹阳市。申请执行人王云建与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年8月29日作出的(2019)苏1181民初5672号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告王云建借款本金134584.43元并支付利息（以4万元为基数，按年利率6%为标准，自2019年6月11日起算；以94584.43元为基数，按年利率24%为标准，自2018年12月7日起算，均计算至被告实际给付之日止）。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告负担155元，由被告负担2765元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年4月13日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年6月29日本院依法查封了被执行人刘敏所有的位于丹阳市界牌镇××室的房产，查封期限自2020年6月29日至2023年6月28日，因房产产权人较多且无法找到，该房产暂不宜处置。本院查封上述房产于2023年6月27日到期，申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年7月27日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月27日决定对被执行人刘敏拘留15日，罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年7月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5672号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 虞 韵审 判 员 张 忻二〇二〇年七月三十一日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初1479号原告：庞炜云，女,1982年10月6日出生，彝族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。委托诉讼代理人：杨燕红，贵州真知律师事务所律师（实习），证号23081905220358。被告：刘划，女，1977年5月27日生，汉族，住贵州省盘县。原告庞炜云与被告刘划民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告庞炜云及其委托诉讼代理人钱正军到庭参加诉讼。被告刘划经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞炜云向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘划向原告庞炜云偿还借款本金95000元，并以借款本金95000元为基数，按月利率1.05%基数向原告庞炜云支付自2019年8月10日起至2020年3月30日至的利息7747.25元，本息合计102747.25元；2、判决被告刘划以借款本金95000元为基数，按月利率1.05%计算向原告庞炜云支付自2020年3月31日起至上述借款本金还清之日止的利息；诉讼过程中，原告庞炜云放弃该项诉讼请求。3、判决被告刘划以借款本金95000元为基数，按年利率10%基数向原告庞炜云支付自2020年2月10日起至2020年3月30日至的违约金1301.37元，自2020年3月31日之后的违约金以借款本金95000元为基数，按年利率10%计算向原告庞炜云支付；诉讼过程中，原告庞炜云放弃该项诉讼请求。4、判决被告刘划支付原告庞炜云为实现债权而支付的律师代理费6000元；5、本案的诉讼费用由被告承但。事实和理由：2018年1月9日至2019年1月17日期间，被告刘划因做生意缺资金，向原告85500元。口头约定2018年1月1日的借款按月利率1.05%支付。2019年8月10日，被告与原告结算，被告认可借款本金85500元及利息9500元。被告同日向原告出具一张《借条》，借条对借款本金、月利率、借款期限、律师费、违约责任等进行了约定。经原告多次索要，被告以各种理由拖延。原告为维护合法权益，故提起诉讼。原告庞炜云为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有身份证、微信转账记录、借条等证据。被告刘划未作答辩，也未向本院提供证据。对证据的分析与认定：1、对原告庞炜云及被告刘划的身份证。因该证据证证明原告被明双方的基本身份情况，故可作为本案的定案依据。2、微信转账记录。因该证据证证明2019年1月9日至2019年1月17日期间，刘划因做生意需要资金周转，向庞炜云借款，庞炜云通过微信向刘划转款85500元的事实，故可作为本案的定案依据。3、《借条》。因该证据证证明2019年8月10日，刘划向庞炜云出具《借条》，借条对借款本金、月利率、借款期限、律师费、违约责任等进行了约定的事实，故可作为本案的定案依据。经审理查明：2019年1月9日至2019年1月17日期间，刘划因做生意需要资金周转，向庞炜云借款，庞炜云通过微信向刘划转款85500元（其中：2018年1月9日，三次转款47500元；2018年12月19日，转款9500元；2019年1月17日，三次转款28500元）。2019年8月10日，刘划向庞炜云出具一张《借条》,内容：借款人刘划因生意于2019年8月10日向庞炜云借款95000元，借款期限6个月，月利率1.05%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期其偿还本金利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违金，因借款人违约，出借人向借款人追索权产生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由借方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日往公证处进行公证。因刘划未约定还款，庞炜云提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庞炜云根据口头约定于2019年1月9日至2019年1月17日期间，原告庞炜云通过微信向被告刘划转款85500元，双方的借贷关系成立并受法律保护。2019年8月10日，被告刘划向原告庞炜云出具《借条》,认可借款95000元，并约定还款期限、违约责任及律师费等，但被告刘划未按约定的期限向原告归还借款,已构成违约,原告庞炜云有权要求被告归还该借款,故对原告庞炜云主张被告刘划偿还借款本金95000元，并以借款本金95000元为基数，按月利率1.05%基数向原告庞炜云支付自2019年8月10日起至2020年3月30日至的利息7747.25元，本息合计102747.25元；以及为实现债权而支付的律师代理费6000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告刘划于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告庞炜云借款95000元及利息7747.25元，本息合计102747.25元。二、由被告刘划于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告庞炜云支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告庞炜云负担26元，被告刘划负担2474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  朱 刚人民陪审员  方彦燕人民陪审员  张春梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  李婷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执905号之二十八申请执行人：甄利，男，1968年5月2日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社51×××12账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1828号原告：黄梅，女，汉族，1972年11月20日生，住河南省淮滨县。被告：王德海，男，汉族，住河南省淮滨县。原告黄梅诉被告王德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄梅撤回起诉。案件受理费118.55元，由原告黄梅负担。审判员  陈昌文二〇二〇年七月六日书记员  王 牧
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0329民初2184号原告：张万强，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省伊川县。被告：曹柏源，男，1992年6月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告：曹会民，男，1969年2月23日生，汉族，住河南省伊川县。原告张万强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告曹柏源、被告曹会民共需偿还原告张万强借款2万元，二被告自愿于2020年11月15日前偿还完毕；本案诉讼费150元，二被告自愿于2020年11月15日前还款时一并给付；三、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，被告曹柏源、被告曹会民自愿承担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员  姜军芳二〇二〇年七月二十日书记员  季 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4150号 原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码：91310000607205141H。 法定代表人：万忠培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玮鑫，男，系上海三菱电梯有限公司广西分公司员工。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****一社会信用代码：91450100054359916H。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司员工。 原告上海三菱电梯有限公司诉被告南宁青秀万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告上海三菱电梯有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告上海三菱电梯有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海三菱电梯有限公司撤诉。 本案案件受理费7747元，因撤诉结案减半收取3873.5元，由原告上海三菱电梯有限公司负担，其余案件受理费3873.5元，按规定退回原告上海三菱电梯有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周小如
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初374号 原告：黄艳，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。 被告：胡强，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告黄艳与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告胡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款66,090.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月在成都务工认识并开始耍朋友，之后，被告不断向原告提出借款要求。从2019年9月24日起至2019年10月10日期间，原告通过微信、支付宝转账方式向被告交付借款14笔共计76,000.00元。以上借款大部分来源于原告网络平台贷款，其金额为63,700.00元、利息为6,299.32元。因此，被告应承担的还款责任为借款本金76000.00元及网络平台贷款产生的利息6,299.32元，合计82,299.32元。被告于2019年10月4日还款10,000.00元。2019年11月9日，原、被告经结算，被告向原告出具一张载明借款金额为72,290.00元的《借条》。被告出具该《借条》后向原告还款6,200.00元，被告尚欠原告66,090.00元未予偿还。现原告为维护其合法权益诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告胡强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2019年9月在成都务工认识并成为男女朋友。之后，被告不断向原告提出借款要求，从2019年9月24日起至2019年10月10日期间，原告通过微信、支付宝转账方式共计向被告交付借款76,000.00元。以上借款有原告通过网络平台贷款的63,700.00元，并产生且已支付了利息6,299.32元。2019年10月4日，被告向原告偿还了10,000.00元。2019年11月9日，原、被告经结算，被告共计应向原告偿还82,299.32元，减扣被告已偿还的10,000.00元，被告还应向原告偿还72,299.32元，被告（乙方）为此向原告（甲方）出具一张《借条》，载明：今借到黄艳人民币72,290.00元，并承诺于2020年3月30号还清，如不能按时还清，被告承担所产生的一切法律责任与费用，还款方式原告只接受银行转账。原、被告及案外人吴某作为见证人在该借条上签名，并书写了各自的公民身份证号码及联系地址。上述借条出具后，被告在约定的还款期限前向原告还款6,200.00元，现被告尚欠原告66,090.00元未予偿还。 以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》一张、微信转账记录、支付宝转账、花呗、借呗、省呗、美团、分期乐、贷上钱截图予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的微信转账记录、支付宝转账截图及被告出具给原告的《借条》可以认定原、被告建立起了借贷关系，原告向被告交付了借款76,000.00元。根据庭审查明：原、被告经结算，被告共计应向原告偿还82,299.32元（含原告网络平台贷款产生并支付的利息6,299.32元），减扣被告已偿还的10,000.00元，被告尚有72,299.32元未向原告偿还。基于此，被告向原告出具了上述借条，确认被告应向原告偿还72,290.00元，原告自愿放弃要求被告偿还9.32元。由于被告在出具借条后向原告偿还了6,200.00元，故被告还应向原告偿还66,090.00元（72,290.00元－6,200.00元=66,090.00元） 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳借款66,090.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（已减半收取），由被告胡强负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨 英 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保56号 申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：吴宇威，男，1991年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宇威名下的房产采取保全措施。申请人湖北消费金融股份有限公司自愿以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴宇威名下位于成都市高新区房屋（不动产权证书号：监证××号），期限为三年。 上述财产保全范围以40000元为限。 案件申请费420元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 松 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈丽丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1312号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。负责人：郭先境，董事长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：陈芒，男，汉族，1968年12月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：张晓华，女，汉族，1971年3月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：陈润宇，男，汉族，1993年12月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈芒、张晓华、陈润宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告陈芒、张晓华、陈润宇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芒、张晓华立即偿还原告借款本金250000元及利息6671.32元（利息暂计算到2020年4月3日，之后利息按年利率8.55%计算至借款还清日止）；2、判令被告陈润宇对被告陈芒、张晓华的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告陈芒、张晓华系夫妻关系，被告陈润宇系被告陈芒、张晓华的儿子。被告陈芒、张晓华因个人消费之需于2018年4月3日向原告申请借款25万元，并签订《个人借款合同》，合同编号【2018】鹰农商行个借字第1302020180040410020004号，合同约定借款期限自2018年4月4日至2020年4月3日，借款利率为年7.125%，逾期还款的，逾期还款在约定利率水平上加收20%罚息。为保障贷款的履行，被告陈润宇自愿与原告签订《最高额保证合同》，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。贷款到期后，被告未按期归还本金及利息。截止于2020年4月3日，被告仅支付利息29399元，被告尚欠本金250000元及利息6671.32元。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈芒、张晓华、陈润宇未进行答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月3日，被告陈芒、张晓华向原告申请贷款，2018年4月4日，原告与被告陈芒、张晓华签订《个人借款合同》，双方约定：被告陈芒、张晓华向原告借款25万元，借款用途为个人消费，借款期限24个月，自2018年4月4日起至2020年4月3日止，借款日期自实际提款起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定年利率7.125%，利息=本金X实际天数X日利率，日利率计算基数为一年360天，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款到期届满日归还本合同项下全部借款；逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收20%；若借款人未按期归还本息的，贷款人有权解除合同、宣布借款立即到期等内容。合同签订后，原告于2018年4月5日发放贷款25万元到被告陈芒6226820013000785291账户上。为保障贷款的履行，2018年4月4日，被告陈润宇与原告签订《最高额保证合同》，合同约定为确保2018年4月4日至2020年4月3日期间借款人陈芒在25万元最高贷款余额内与本合同原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告陈润宇愿意提供保证担保，保证范围为主合同项丰的全部本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。上述借款到期后，被告陈芒、张晓华未按约偿还借款本息，截至2020年4月3日，被告陈芒、张晓华仅支付利息29399元，尚欠借款本金250000元及利息6671.32元。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告账户流水明细、利息清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告陈芒、张晓华签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告已按约定向被告陈芒、张晓华履行了提供借款的义务，被告陈芒、张晓华应依约履行偿还借款本息的义务。被告陈芒、张晓华未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告陈芒、张晓华偿还借款本金250000元及利息6671.32元（利息暂计算到2020年4月3日，之后利息以未还本金为基数，按年利率7.125%再加收20%罚息即年利率8.55%计算至借款还清日止）的诉请，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告陈润宇担保的最高限额为25万元，因此，原告有权要求被告陈润宇在25万元限额内就被告陈芒、张晓华的债务承担连带保证责任。被告陈芒、张晓华、陈润宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芒、张晓华应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息6671.32元（利息暂计算到2020年4月3日，之后利息以剩余未还本金为基数，按年利率8.55%计算至借款还清日止）；二、被告陈润宇对被告陈芒、张晓华所欠原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的上述债务在25万元限额内承担连带清偿责任,被告陈润宇代被告陈芒、张晓华偿还上述债务后，可以向被告陈芒、张晓华追偿；三、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元（已减半），保全费1820元，以上合计4395元（原告已预交），由被告陈芒、张晓华负担，被告陈润宇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年七月二十日书记员  雷丽华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2344号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄浩鹏，男，1990年12月1日出生，居民身份证号码：431************514，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省蓝山县*******9*（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被东莞市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1886号起诉书指控被告人黄浩鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人黄浩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日14时20分许，被告人黄浩鹏醉酒后（经检验，黄浩鹏血液中乙醇含量为228.06mg/100mL）驾驶粤S*****号牌小客车从运河东三路往莞太路方向行驶，行至东莞市莞城区***汽车运输有限公司对出路段时，逆向行驶致车头与对向车道由徐伟新驾驶的粤A*****号牌小客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄浩鹏在现场等待处理。经交警部门认定，黄浩鹏负事故的全部责任，徐伟新不负事故的责任。上述事实，被告人黄浩鹏当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人徐伟新的陈述，现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，常住人口信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，扣押物品照片，交通事故车（物）损失价格鉴定评估表，道路交通事故认定书，执法记录仪，被告人黄浩鹏的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人黄浩鹏无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄浩鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩鹏明知他人报警，而在现场等待处理，归案后能供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄浩鹏拘役二个月二十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人黄浩鹏的身份问题。根据被告人黄浩鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人黄浩鹏以其自报身份予以判决。视被告人黄浩鹏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄浩鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  韩旭坤人民陪审员  邓荣深二〇二〇年七月十五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执931号之八申请执行人：盛德宝，男，1973年9月22日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清，该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××73账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年七月十七日书记员  宋春生
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执恢3号申请执行人：扈梁，男，汉族，现住太旗宝昌镇宝昌镇。被执行人：闫玉春，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月二十四日书记员  袁博研
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保634号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、胡光胜： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人胡光胜信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2231号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人胡光胜开设于中国银行惠州大亚湾响水河支行的账户（账号：63×××62CNY0）、广发银行股份有限公司东莞虎门支行的账户（账号：62×××22）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月24日至2021年7月24日，实际冻结金额为13838.17元、32.97元。 二、对被申请人胡光胜名下的传祺牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。 特此告知。 二〇二〇年七月三十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1968号之八被执行人：王永伟，男，汉族，1973年10月02日生。住河南省许昌市禹州市花石乡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永伟在中国建设银行账户内存款人民币1548156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年七月二十八日书记员 孙浩胜男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1721号 原告：帕孜拉·买买提，男，1979年3月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：阿义努·艾山，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。 被告：褚金龙，男，1984年11月22日出生，汉族，住石河子市。 原告帕孜拉·买买提与被告褚金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告帕孜拉·买买提及其委托诉讼代理人阿义努·艾山、被告褚金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 帕孜拉·买买提向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款72500元；2.判令被告承担原告利息4350元（72500×2%×3个月）；3.判令被告支付原告委托代理费8000元；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2019年9月，被告欠原告羊肉款72500元，约定2019年11月归还，至今没有还清。原告多次找被告索要羊肉款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。 褚金龙辩称，我从原告处购买羊肉的情况属实，确实存在欠付原告羊肉款72500元的事实；律师费和利息我不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8月到2019年12月间，被告褚金龙从原告帕孜拉·买买提处购买羊肉。2020年3月21日，被告褚金龙给原告帕孜拉·买买提出具欠条一张，内容为：今欠帕孜拉·买买提肉款72500元（大写：柒万贰仟伍佰元整）。该款不按时还清，所产生的法律后果及经济损失由欠款人自行承担，如发生纠纷，诉讼费及律师费由欠款人承担。被告向原告出具欠条后并未按照约定给付原告羊肉款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告依约向被告提供羊肉，被告已向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。被告应当按照欠条约定给付原告羊肉款，故对原告请求被告支付羊肉款72500元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定给付原告羊肉款，故应当赔偿原告利息损失。但原告利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应当为861元（72500元×4.75%÷12个月×3个月，2020年3月21日至2020年6月21日）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张因向被告索要羊肉款支出律师费8000元，但原告对此未提供证据加以证明，且被告不认可，故原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告褚金龙给付原告帕孜拉·买买提羊肉款72500元； 二、被告褚金龙赔偿原告帕孜拉·买买提利息损失861元； 上述款项合计73361元，被告褚金龙于本判决生效之日后十日内给付原告帕孜拉·买买提； 三、驳回原告帕孜拉·买买提的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费961元(减半收取,原告帕孜拉·买买提已预交），邮寄送达费45元，共计1006元，由原告帕孜拉·买买提自行负担136元；由被告褚金龙负担870元，与前款同期给付原告帕孜拉·买买提。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冯浩楠 二〇二〇年七月一日 书记员  池靖雯 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初689号之一原告：连云港市名手护栏制品销售有限公司，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：李吉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦礼伟、邓威，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港市曼的斯电梯销售有限公司，，住所地连云港市海州区浦南镇夏禾村市线路**法定代表人：张桥，该公司总经理。原告连云港市名手护栏制品销售有限公司（以下简称名手公司）与被告连云港市曼的斯电梯销售有限公司（以下简称曼的斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告名手公司诉称，2018年12月5日，原、被告签订承揽加工合同，由原告承揽加工中海集团电梯钢构，费用6.6万元，工程结束后一次性付清尾款。被告尚欠原告23670元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告承揽加工等费用23670元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曼的斯公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案原、被告签订的合同名为承揽加工合同，实际为电梯钢构施工，系建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工地为灌云灌西盐场，位于灌云县，不属于本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送灌云县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送灌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘兴超人民陪审员  谢兆斌人民陪审员  陈淑江二〇二〇年七月七日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初825号 原告：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室(22号楼)，统一社会信用代码9132058574731450XK。 法定代表人：沈秀龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张才红，江苏令同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣华，江苏令同律师事务所律师。 被告：谢绍虎，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈喜红，男，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓顺龙房地产开发有限公司（以下简称顺龙公司）与被告谢绍虎返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。审理中，因被告陈喜红与本案有利害关系，本院依法追加其为本案共同被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺龙公司的委托诉讼代理人张才红、陈荣华，被告谢绍虎、陈喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即从景秀江南一期临时建筑（样板房）里搬离。事实与理由：被告于2016年擅自进入原告在景秀江南小区搭建的临时建筑（样板房）内居住。该样板房系景秀江南一期项目楼盘销售时临时搭建使用，现景秀江南一期项目已完结，原告多次要求拆除该临时建筑（样板房），均因被告不肯搬离未能实现。期间双凤镇政府等相关部门也曾多次与被告协商未果。该临时建筑是未经政府土地规划部门规划及审批临时搭建的，对小区业主的正常生活产生了不良影响。原告多次与被告协商要求其搬离未果。审理中，原告明确表示要求两被告共同腾退占用的房屋。 被告谢绍虎辩称：我是2015年年底我买了这个房子，本来是原告景秀江南他们办公室的。当时我借给龚惠明20万元，他没钱还，就把这个房子抵债给我。我在这居住五年了，沈秀龙从来没跟我说过什么。我同意拆，但是我花的钱要给我。 被告陈喜红辩称：这个房子我是花了31万元从谢绍虎手中购买的，请求法官判定该房子属于正常交易到我名下，不是违章建筑。如果调查下来是违章建筑，请求法院判谢绍虎归还我31万元购房款。 本院经审理认定事实如下:原告在太仓市西侧搭建了临时建筑（样板房），作为办公用房。 2016年3月8日，太仓市双凤镇建设管理所、太仓市国土资源局双凤土地管理所向原告顺龙公司发《责令改正违法行为通知书》，载明该建筑物系未经批准建造，要求拆除该建筑物，恢复土地原状。2016年4月12日，原告向太仓市双凤镇建设管理所、太仓市国土资源局双凤土地管理所发回复函，载明：“太仓市明熙建筑公司景秀江南项目部接到双凤镇政府通知后，立即撤离搬走临时办公用房内的设施，同意改正。现因龚惠明私自骗钱等原因，房子里住着龚惠明欠款的人家。本公司无法进行改正，请求贵所依法实施。” 案外人龚惠明曾向谢绍虎借款20万元。后龚惠明无钱归还借款，于2013年10月8日出具转让协议，把涉案房屋转让给谢绍虎，抵偿借款20万元。2019年12月1日，被告谢绍虎与被告陈喜红签订《房地产买卖契约（小产权）》，约定被告谢绍虎以31万元的价格将涉案房屋卖给被告陈喜红。截至2019年12月26日，被告陈喜红已经付清全部房款31万元。被告谢绍虎将涉案房屋钥匙交付给了被告陈喜红。 以上事实，有原告提供的照片、通知书、回复函、情况说明，被告谢绍虎提供的转让协议、房地产买卖契约、汇款凭证，被告陈喜红提供的房地产买卖契约、汇款凭证、收条、转让协议，本院的调查笔录，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：涉案房屋系原告未经审批建造的，应视为违法建筑。案外人龚惠明将涉案房屋抵偿借款转让给被告谢绍虎，该转让行为应为无效。因此，被告谢绍虎与被告陈喜红之间签订的《房地产买卖契约（小产权）》亦无效。 原告作为涉案房屋建造人，有权要求两被告腾退搬离涉案房屋。被告陈喜红作为房屋实际占有人，应承担腾退义务。被告谢绍虎应协助被告陈喜红完成腾退事宜。关于被告谢绍虎与案外人龚惠明之间的借款纠纷以及两被告之间的房屋买卖纠纷，两被告可另行主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告陈喜红于本判决生效之日起十日内将太仓市西侧房屋（样板房）腾退归还给原告太仓顺龙房地产开发有限公司。 二、被告谢绍虎协助被告陈喜红完成上述腾退事宜。 案件受理费80元，由被告谢绍虎、陈喜红负担。该款原告已预交，原告同意直接由两被告支付给原告，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 杜 青 人民陪审员 钱 俊 人民陪审员 汤建荣 二〇二〇年七月十七日   书记员徐瑜洁
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3576号 申请执行人：李凤连，女，汉族，1985年9月5日出生，住广东省英德市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人李凤连与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资1680元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3576号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
l广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14924号 申请人：徐颖诗，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。 被申请人：黄新云，男，1978年11月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被申请人：长沙美益餐食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处新塘垅小区****东边**，统一社会信用代码91430111320649677J。 法定代表人：黄新云。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人徐颖诗诉被申请人黄新云、长沙美益餐食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐颖诗于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄新云、长沙美益餐食品贸易有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人徐颖诗的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄新云、长沙美益餐食品贸易有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2870元，由申请人徐颖诗负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢277号之一申请执行人：李俊伟，男性，1984年10月15出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘小广，男性，1979年02月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行李俊伟与刘小广借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2736号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘小广于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊伟借款20000元并支付利息（利息自2017年6月5日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告李俊伟要求被告许昌县亿源建材有限公司偿还借款的诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘小广负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月二十九日书记员  韩松强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10271号原告：林征宇，男，1979年12月30日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。被告：骆钟，男，1980年2月15日出生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲(镇江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠洪博，江苏天哲(镇江)律师事务所实习律师。被告：郦海英，女，1975年9月15日出生，住丹阳市。第三人：江苏新援精密模具有限公司，住所地丹阳市庆丰路**，统一社会信用代码913211816754916610。法定代表人：林征宇。原告林征宇与被告骆钟、郦海英及第三人江苏新援精密模具有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林征宇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢夕良人民陪审员  茅红仙人民陪审员  马 晓二〇二〇年七月七日书 记 员  束永辉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5598号原告：梁淑芬，女，1992年6月18日生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京市鼓楼区蜜辰足部保健中心，住所地南京市。经营者：薛宝华。原告梁淑芬与被告南京市鼓楼区蜜辰足部保健中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月27日，原告梁淑芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑芬的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁淑芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  方再非二〇二〇年七月二十七日书记员  张 琪