云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4192号上诉人（原审被告）：桂祖明，男，1964年10月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨雄、赵丽松，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1973年7月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审第三人：熊鹏飞，男，1987年9月6日生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区，现羁押于云南省第二监狱。上诉人桂祖明因与被上诉人王志刚，原审第三人熊鹏飞民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人桂祖明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：本案存在认定事实错误和法律适用错误。一、本案存在两个独立的法律关系。上诉人与被上诉人之间的借贷关系，意思表示不真实，同时因为被上诉人未支付借款不生效。二、本案属于两个独立的法律关系，不构成债的加入。1、借款条中上诉人没有债的加入的意思表示。2、债务加入的同时并不会免除原债务人的还款义务。三、本案存在程序违法。一审法院并未释明本案为债的加入由各方进行举证、质证和发表辩论意见，同时一审法院超过被上诉人的主张范围裁判。被上诉人王志刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150万元，并支付自2015年10月1日起至2019年9月1日期间每月3万元计算的资金占用费144万元（3万元/月×48月），2019年10月1日起至还清款项之日止仍主张按每月3万元计付资金占用费，合计294万元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：被告桂祖明原系第三人熊鹏飞的岳父（第三人熊鹏飞与被告桂祖明之女桂娇于2009年9月14日登记结婚，于2018年6月6日调解离婚）。第三人熊鹏飞自2016年因运输毒品罪被羁押，现在在云南省第二监狱服刑。2014年11月24日，原告王志刚向第三人熊鹏飞转账150万元。2016年3月10日，被告桂祖明向原告出具《借款条》，记载“桂祖明本人急需一笔周转资金特向王志刚协商给予借款，经双方协商王志刚同意将私人的款项借给桂祖明使用，借款现金150万元，借款期限12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日止，借款已收到。我自愿每月付给王志刚资金占用费3万元。”《借款条》出具后，被告桂祖明未向原告归还过款项。以上事实，有原告提交的银行流水、《借款条》及（2017）云0103民初6988号民事判决书、（2018）云0103民初4337号民事调解书等在卷佐证。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告王志刚于2014年11月24日向第三人熊鹏飞转账150万元，第三人熊鹏飞认可该款项是原告出借给熊鹏飞的款项，故本院确认原告王志刚于2014年11月24日向第三人熊鹏飞出借借款150万元，原告和第三人达成借款的合意并且已经实际履行。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，2016年3月10日，被告桂祖明（第三人熊鹏飞的岳父）向原告出具《借款条》，记载“桂祖明本人急需一笔周转资金特向王志刚协商给予借款，经双方协商王志刚同意将私人的款项借给桂祖明使用，借款现金150万元，借款期限12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日止，借款已收到。我自愿每月付给王志刚资金占用费3万元。”被告说，原告多次找到被告，说第三人的借款诉讼时效要到了，被告面子上过不去，就向原告出具了以上《借款条》。法院认为，被告就第三人向原告借到的款项向原告出具《借款条》，可视为被告加入该笔债务，故应当与第三人共同向原告承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”案件审理中，询问原告的意见，原告表示只主张被告承担责任。法院认为，根据以上法律规定，原告有权选择向债务人中的一人主张权利，故法院支持被告向原告归还借款本金150万元。本案中，原被告在2016年3月10日的《借款条》上约定“借款150万元，借款期限自2016年3月10日至2017年3月10日，每月资金占用费为3万元”，故推定原被告约定的利息的月利率为2%。根据约定，被告应当向原告支付自2016年3月10日至2017年3月10日期间的利息150万元×2%×12个月=36万元，及2017年3月11日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息。关于原告主张自2015年10月1日起开始计算资金占用费，因被告并未作出以上承诺，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、桂祖明于判决生效之日起十日内向王志刚归还借款本金150万元；二、桂祖明于判决生效之日起十日内向王志刚支付2016年3月10日至2017年3月10日期间的利息36万元，及2017年3月11日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息；三、驳回王志刚的其他诉讼请求。原审案件受理费30320元由王志刚负担1856元、桂祖明负担28464元。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案借款关系如何认定？责任如何承担？本院认为，本案中，王志刚于2014年11月24日向熊鹏飞转账150万元，熊鹏飞认可该款项是出借给熊鹏飞的款项，王志刚认为该款项系出借给桂祖明的款项，熊鹏飞是经办人。2016年3月10日，桂祖明（熊鹏飞的岳父）向王志刚出具《借款条》，记载“桂祖明本人急需一笔周转资金特向王志刚协商给予借款，经双方协商王志刚同意将私人的款项借给桂祖明使用，借款现金150万元，借款期限12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日止，借款已收到。我自愿每月付给王志刚资金占用费3万元。”上述借款条与王志刚向熊鹏飞之间的转账能够相互印证，基于熊鹏飞与桂祖明之间存在的亲属关系，能够认定王志刚与桂祖明之间的借款关系成立并生效。桂祖明主张借条系受胁迫出具，并非真实意思表示。但桂祖明未能提交有效证据证明，本院对桂祖明主张受胁迫出具借条的抗辩不予支持。桂祖明主张并非本案借款人，借款并未实际交付故借款合同并未生效与其出具的借款条内容相悖，不能成立，本院对该主张不予支持。桂祖明和熊鹏飞认为涉案的款项系王志刚与熊鹏飞之间的借款，与桂祖明无关。本案中，虽然熊鹏飞作为实际收款人接收款项，但是熊鹏飞与桂祖明未能提交有效证据反驳桂祖明出具的借条，桂祖明出具借条的内容能够反映对熊鹏飞收到借款的确认，王志刚持有债权凭证起诉桂祖明符合法律规定，本院对于桂祖明和熊鹏飞的上述主张不予支持。本案中，双方在借款条上约定每月的资金占用费，可以认定双方之间的借款存在利息，利率为月利率为2%。原审法院认定桂祖明应当向王志刚支付自2016年3月10日至2017年3月10日期间的利息150万元×2%×12个月=36万元，及2017年3月11日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息正确，本院予以维持。原审法院审理本案的程序符合法律规定，上诉人主张原审法院程序违法无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费30320元，由桂祖明负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年七月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷