wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执42号申请执行人:云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。住所地:镇沅县绿海路**。法定代表人：张泽春职务:理事长。委托代理人：李如林，男，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈良先,男,1960年1月18日生,哈尼族,镇沅县人,大专文化,住。被执行人：陶家荣，男，1972年2月10日生，哈尼族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县。被执行人：何正琼，女，1974年10月10日生，哈尼族，无文化，镇沅县人，住镇沅县。申请执行人镇沅县农村信用合作联社与被执行人陈良先、陶家荣、何正琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）云0825民初63号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人陈良先、陶家荣、何正琼逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人镇沅县农村信用合作联社于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人陈良先、陶家荣、何正琼应偿还申请执行人镇沅县农村信用合作联社借款本金200000.00元、利息68769.88元（利息算至2019年12月20日止），两项合计268769.88元，并支付自2019年12月21日起至借款清偿之日止的利息（按借款合同约定的逾期贷款率计算）；被执行人陈良先、陶家荣、何正琼应缴纳案件执行费3932.00元。在执行过程中，申请执行人镇沅县农村信用合作联社与被执行人（保证人）陶家荣、何正琼于2020年7月3日达成执行和解协议：被执行人陶家荣、何正琼还清该案借款本金200000.00元后，申请执行人镇沅县农村信用合作联社放弃对被执行人陶家荣、何正琼的执行权利，解除担保责任。被执行人陶家荣、何正琼于当日偿还了申请执行人镇沅县农村信用合作联社借款本金200000.00元，和解协议履行完毕。据此，本院于2020年7月3日依法裁定终结对被执行人陶家荣、何正琼的执行。本院对被执行人陈良先采取了以下执行措施：1.通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人陈良先的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，经查，被执行人陈良先无存款、车辆登记。2.通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、林权管理、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人陈良先名下有房产登记信息（房屋所有权证号：20145806，编号：00005806，坐落：镇沅县古城镇集镇区一街综合楼1-303室，面积：132.43㎡，抵押情况：普洱市中小企业融资担保有限责任公司，借款金额：400000.00元，已查封），不动产登记信息（证号：镇国用（2004）第××号，坐落：镇沅县古城乡集镇区一街，面积：33.46㎡，土地性质土地用途：出让住宅，抵押情况：无；证号：镇国用（2005）第××号，坐落：镇沅县古城乡农贸市场，面积：23.1㎡，土地性质土地用途：出让商业，抵押情况：无），无林权登记信息，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。3.依法对被执行人陈良先限制高消费并将其纳入失信人员名单。4.向被执行人陈良先工作单位进行调查，查明被执行人陈良先因涉嫌职务犯罪被司法机关立案侦查;亦未发现被执行人陈良先居住地有可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人镇沅县农村信用合作联社,被执行人陈良先尚有借款利息68769.88元未履行,并告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院采取执行措施和认定的事实,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施,查明被执行人陈良先暂无财产可供执行，决定本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年七月三日书记员 颜家宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15699号原告：何铭伦，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************756。被告：温本昌，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗仁厚坊四德里**，公民身份号码440************216。原告何铭伦与被告温本昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告何铭伦于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何铭伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告何铭伦已预付），由原告何铭伦负担。审判员  杨荣波二〇二〇年七月二十九日书记员  苏俊雄
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1623号 原告：莫新忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：周新，男，1980年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告莫新忠诉被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫新忠到庭参加诉讼，被告周新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫新忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还借款2万元及相应利息（以本金2万元为基数，自2019年3月10日起至还清之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2019年10月10日的利息为1800元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事专送燃气行业多年，与在桂平市经营饮食行业（专卖铁锅饭）的被告有生意来往几年，彼此较为熟悉。2019年3月10日被告周新以做生意资金困难为由，向原告借款2万元，原告接到被告的借款电话后，便开车拿着2万元现金到被告的店里交给被告，被告拿到现金2万元后立即执写借条给原告收执，双方约定好借款利息是按月给付的，每个月给300元利息。但是被告仅仅支付了一个月的利息后就不再支付了，不但不支付利息，饮食店也不再营业，连人都找不着，原告多次打电话催被告支付利息或还款，被告都找借口和理由搪塞拒绝支付给原告，甚至拉黑原告的电话和微信，导致双方终断联系。被告支付了一个月利息300元后就不再支付利息，被告故意写错借款日期和还款日期为同一个日期，应视为未约定还款日期。被告故意避开原告断绝联系拒绝还款给原告，已经侵犯原告的权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周新未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条之规定，依法可以作为本案的定案依据。 本案经审理认定事实如下：原告莫新忠从事专送燃气行业多年，与在桂平市经营饮食行业（专卖铁锅饭）的被告有生意来往几年，彼此较为熟悉。2019年3月10日被告周新以做生意资金困难为由，向原告借款2万元，原告便拿着2万元现金到被告的店里交给被告，被告拿到现金2万元后立即执写借条给原告收执，借条载明：借款人周新于2019年3月10日向出借人莫新忠借款人民币贰万元整（¥20000元），借款期限1年，月利息1.5分，于2019年3月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款后，被告仅支付了一个月的300元利息就不再支付利息给原告，其所经营的饮食店也不再经营。经原告追索，被告仍拒绝支付利息、偿还借款给原告，并将原告的电话、微信拉黑，中断与原告的联系。为了维护原告的合法权益，原告于2020年5月28日向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系已构成民间借贷关系，有被告出具给原告的借条予以证明，双方的民间借贷并不违反法律的强制性规定，是合法、有效的民间借贷，双方应该严格按照各自的约定，履行各自的义务。对于借期，双方约定是一年，被告出具借条时也写明是一年，但归还借款时间又写2019年3月10日，应是笔误，归还借款的时间应是2020年3月10日。因此借款到期后，原告于2020年5月28日提起诉讼，符合法律规定。被告应在借款期限内按照借条的约定按时支付利息给原告,但被告仅支付了一个月的300元利息后，便不再支付利息，至借款期限届满后也未按约定偿还借款本金给原告。被告的行为已构成违约，应负继续偿还本息给原告的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元及支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。至于利息的计算，双方约定的利率（年利率15%）符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算时间，因被告已经支付过一个月的利息，故利息计算时间应为自2019年4月10日起至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告周新应偿还尚欠的借款本金20000元给原告莫新忠； 二、被告周新应支付利息给原告莫新忠，利息计算方法：以尚欠的借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年4月10日起至清偿之日止。 案件受理费405元，减半收取计203元（原告已预交），由被告周新负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年七月十七日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保214号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖光安，男，汉族，1947年01月29日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖光安诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0525财保214号民事裁定，冻结被申请人肖光安在洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号8101××××3085的存款11000元。2020年6月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖光安在洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号8101××××3085的存款11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初426号原告：湖北宝莱儿童用品贸易有限公司。住所地：汉川市城隍镇工业园区。统一社会信用代码：91420984553927244M法定代表人：游雄兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈宇意，男，1988年6月15日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：陈宇琴，男，1990年1月10日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告湖北宝莱儿童用品贸易有限公司诉被告陈宇意、陈宇琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告湖北宝莱儿童用品贸易有限公司的法定代表人游雄兵、委托诉讼代理人夏千稳、被告陈宇琴到庭参加诉讼，被告陈宇意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北宝莱儿童用品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付货款433581元，并支付延期付款损失至清偿之日；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告客户。2017年，二被告到原告公司赊购货物在网上销售。2018年5月24日，经原、被告对账，被告陈宇意确认欠原告货款513581元。经原告催要，二被告于2018年8月18日还款35000元、9月1日还款45000元，尚欠货款433581元。2019年2月23日，在原告要求下，二被告向原告出具《还款计划》，但二被告违反承诺一分未还。原告湖北宝莱儿童用品贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告湖北宝莱儿童用品贸易有限公司的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件各1份，拟证明其诉讼主体资格；证据二、对账单复印件1份，拟证明被告欠款的事实；证据三、转账记录2份，拟证明被告陈宇意付款80000元的事实；证据四、还款计划复印件1份，拟证明被告承诺还款的情况；证据五、被告陈宇意、陈宇琴的身份证复印件各1份，拟证明被告的主体资格。被告陈宇意未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈宇琴辩称，欠原告货款是事实，但是是陈宇意、陈宇琴、李松、李彦章四个人合伙做生意所欠债务，原告不应只起诉二被告，而且被告陈宇意、陈宇琴已经还款了80000元。被告陈宇琴未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年，被告陈宇意、陈宇琴向原告湖北宝莱儿童用品贸易有限公司赊购童车在网上销售。2018年5月24日，原、被告对账，二被告欠原告货款513581元，由被告陈宇意在对账单上签名确认。后被告陈宇意于2018年8月18日、9月1日分别付款35000元和45000元。2019年2月23日，二被告向原告出具一份还款计划，承诺2019年7月之前还款50000元，10月之前还款50000元，年底一次性还款不低于200000元。如果在2019年底，被告可以将欠款还完，原告同意作适当优惠，如果在2019年年底还款低于300000元，陈宇意同意将马口天朗花园的房屋抵押给原告还清尾款。后经原告多次催要，被告分文未还。故原告起诉，要求二被告立即给付货款433581元，并支付延期付款损失至清偿之日。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担延期付款损失的诉讼请求。本院认为，原告湖北宝莱儿童用品贸易有限公司与被告陈宇意、陈宇琴之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应自觉遵守。原告湖北宝莱儿童用品贸易有限公司履行供货义务后，二被告理应及时足额支付货款，二被告无理拖欠货款是引起纠纷的主要原因，应承担清偿货款的民事责任并支付延期付款违约金的民事责任。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付延期付款损失的诉讼请求，系对其权利的合法处分，本院依法予以确认。被告陈宇琴辩称该债务系四人合伙所欠的观点无相关证据支持，本院不予采纳。即使被告陈宇琴所称属实，合伙组织的合伙人对外所负债务也应当承担连带清偿责任，被告可以在清偿债务后根据合伙协议向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宇意、陈宇琴于本判决生效之日起10日内清偿所欠原告湖北宝莱儿童用品贸易有限公司货款433581元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7804元，减半收取3902，由被告陈宇意、陈宇琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘琦二〇二〇年七月十三日法官助理张颖书记员严俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4678号 原告：王德顺，男，1958年2月21日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀路**，统一社会信用代码：91330604666188214M。 法定代表人：杨汝辉。 原告王德顺与被告深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告王德顺向本院提出诉讼请求：1.补发劳务费554元，年休5天600元，误工费、交通费、差旅费、材料等5000元，经济补偿、赔偿金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2016年2月28日入职天健物业做安管员，2020年5月9日终止，每月劳务费3000元，伙食补助260元，每月4天休息，年休5天，加班每天120元。2020年5月9日下班回家时接到安管领班通知说把我开除了，通知我晚上无需再继续上班，并让我办理离职手续。被告尚欠我加班费、劳务费等各种费用，故向法院起诉，诉请如前。 本院经审查认为，原告自述其在2016年2月28日至2020年5月9日期间在被告处从事安管员工作，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议时，当事人可以自行协商，不愿协商或协商不成的可以向组织申请调解，不愿调解或调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，原告径行向人民法院起诉，不符法律规定，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王德顺的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年七月七日 书记员  王 燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17839号原告：重庆五尊物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码9150022207366705XU。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：林文号，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县，公司员工。委托诉讼代理人：米道刚，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县，公司员工。被告：凡永春，1970年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告重庆五尊物流有限公司(以下简称五尊物流公司）与被告凡永春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告五尊物流公司委托诉讼代理人林文号、米道刚，被告凡永春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五尊物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴付2016年-2018年三年管理费28206元；2、判令被告向原告缴付2016年-2018年三年ＧＰＳ监管维护服务费1800元；3、判令被告必须向原告支付违约金20000元；以上共计50006元；4、解除与被告订立的挂靠合同关系；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月23日签订了《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝Ｂ×××**号重型自卸货车挂靠在原告处经营，每年12月20日前向原告缴纳管理费9402元，逾期两个月以上缴纳费用的，原告有权解除合同并要求承担违约责任，并约定违约金20000元等。合同履行中，被告从2016年起至2018年三年间未再向原告缴纳管理费28206元及ＧＰＳ监管维护服务费1800元。原告多次催收被告支付未果，为此诉至来院。被告凡永春辩未作辩称。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、GPS收据三张；2、短信截图；3、2017年行车记录截图；4、《营运车辆挂靠合同》；5、车辆登记证书、行驶证、营运证。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告凡永春在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月23日签订了《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝Ｂ×××**号重型自卸货车挂靠在原告处经营，每年12月20日前向原告缴纳管理费9402元，逾期两个月以上缴纳费用的，原告有权解除合同并要求承担违约责任，并约定违约金20000元等。合同履行中，被告从2016年起至2018年三年间未再向原告缴纳管理费28206元及ＧＰＳ监管维护服务费1800元。原告多次催收被告支付未果，为此诉至来院。原告多次催收未果，故诉至来院。本院认为，原、被告于2016年3月23日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。按照合同约定，被告应按时向原告缴纳委托服务费，否则构成违约，原告有权解除合同，因被告的诉状副本于2020年5月9日通过公告送达，故原被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》已于诉状副本送达之日(2020年5月9日)解除。对原告要求被告支付2018年1月9日至2020年1月8日期间的服务费28206元的诉讼请求，符合合同约定，予以主张。对原告主张的GPS监管维护服务费1800元，属服务费范畴，予以主张。对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，原告主张的资金占用利息系违约金，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，原告诉请的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，故本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情将违约金调整为4231元（28206元×15%）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆五尊物流有限公司与被告凡永春于2016年3月23日签订的《营运车辆挂靠合同》已于2020年5月9日解除；二、被告凡永春于本判决生效后十日内支付原告重庆五尊物流有限公司管理费28206元及违约金4231元，共计32437元；三、被告凡永春于本判决生效后十日内支付原告重庆五尊物流有限公司GPS监管维护服务费1800元；四、驳回原告重庆五尊物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由被告凡永春负担（原告重庆五尊物流有限公司已垫付1050元及公告费260元，被告凡永春在履行上述义务时一并支付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  杨长珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 霞
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初362号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人万日雄，男，1958年9月9日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检一部刑诉[2020]Z14号起诉书指控被告人万日雄犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人万日雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人万日雄于2007年1月31日办理个体户工商登记，登记名称是汕头市金平区万盛木艺制品厂，工厂地址位于汕头市金平区大学路255号，雇佣工人做木工等。2016年3月中旬，被告人万日雄雇佣吕某1及其妻子岳某、儿子吕某2、李某等人做木工。因经营不善，至2016年12月底，被告人万日雄拖欠吕某1、岳某、吕某2、李某劳动报酬共计45400元，并于2017年1月23日出具欠条给被害人吕某1、李某，承诺2017年5月底还清上述劳动报酬。2018年3、4月，被告人万日雄为逃避支付工人的劳动报酬，逃离汕头到福建省仙游县藏匿。2018年1月25日，被害人吕某1、李某到汕头市金平区人力资源和社会保障局投诉，汕头市金平区人力资源和社会保障局以在被告人万日雄的工厂大门张贴公告的形式，于同年3月7日、3月14日、3月23日向被告人万日雄发出《劳动保障询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，责令被告人万日雄接受调查、支付拖欠工人的劳动报酬，但被告人万日雄逾期不接受调查或者配合处理，也没有按期支付拖欠工人的劳动报酬。2019年7月4日，被告人万日雄在福建省仙游县益尾镇宝峰红绿灯路口附近一家木雕厂被公安机关抓获。2019年7月10日，被告人万日雄的家属已将拖欠的劳动报酬45400元归还被害人吕某1、李某并取得谅解。公诉机关认为被告人万日雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑，并处罚金。被告人万日雄对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人万日雄拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人万日雄以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为妨碍了正常的劳动用工关系，侵犯了劳动者的财产权和社会主义市场经济秩序，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。鉴于被告人万日雄归案后能如实供述自己的罪行，在本案提起公诉前支付劳动者的劳动报酬并取得谅解，主动预交罚金，认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。公诉机关对被告人万日雄的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人万日雄犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年七月十四日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的。第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的。第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执739号申请执行人:汪帮俊，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人:柴林波，巩义市正大法律服务所法律工作者。被执行人:陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司。住所地：苏州市相城区太平街道聚金路********。统一社会信用代码：91320508MA1NLBQQ21。负责人：华国胜，该公司总经理。被执行人：陕西古松建筑工程有限公司。住所地：。住所地：西安市碑林区金花北路中段付**翰龙商贸公司****信用代码：916101033570221817。法定代表人：黄胜军，该公司执行董事兼总经理。汪帮俊与陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司、陕西古松建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫018民初7826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内先以其管理的财产支付原告2686342.71元及该款自2019年8月28日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，若不足以支付，由被告陕西古松建筑工程有限公司承担。因陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司、陕西古松建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汪帮俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计134529.00元，本院已扣划134529.00元，并支付给申请执行人。三、九、委托苏州市相城区人民法院、西安市碑林区人民法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位134529.00元，并支付给申请执行人，本案债权尚余2580104.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司、陕西古松建筑工程有限公司负有继续向申请执行人汪帮俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张新伟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1642号 原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人王汉林，职务董事长。 住所地苏州工业园区民营工业区内。 委托代理人曹勇，男，1979年8月23日出生，汉族，安徽省天长市人，系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司职工。身份证号码×××。 委托代理人冷逸寒，男，1993年2月17日出生，汉族，江苏省丹阳市人，系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司职工。身份证号码×××。 被告山西仙龙房地产开发集团有限公司。 法定代表人牛小妹，职务执行董事兼总经理。 住所地长治市捉马东大街**潞鼎庄园**商铺。 本院在审理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告山西仙龙房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年7月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉。 案件受理费，已减半收取4113元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承担。 审判员  李惠园 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭骏骝
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3658号原告：郭某，住山东省龙口市。被告：姚某，住山东省龙口市。本院立案受理了原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员马湘玲二〇二〇年七月十六日书记员  吴迪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1524之一号 申请人宿林海，男，1976年3月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人杨淑清，女，1965年10月1日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理申请人宿林海与被申请人杨淑清房屋买卖合同纠纷一案，申请人宿林海于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨淑清名下位于河北省大厂回族自治县的房屋。申请人宿林海已提供担保。 本院经审查认为，申请人宿林海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨淑清名下位于河北省大厂回族自治县房屋。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执950号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，该支行行长。被执行人王文荣，男，汉族，1972年2月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人王文荣信用卡一案，本院做出的（2019）豫0102民初12881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人王文荣于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金9442.46元、利息3499.64元、逾期还款违约金248.06元、消费手续费120元，共计13310.16元，并支付2019年10月17日之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息清偿之日止的消费手续费、逾期还款违约金、利息，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年5月29日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王文荣名下仅有零星存款，已告知申请人。三、本院于2020年6月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人王文荣名下无郑州市公积金缴存记录。五、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人王文荣名下无郑州市不动产登记信息。六、因被执行人王文荣至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月7日向被执行人王文荣发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，申请人未能提供被执行人王文荣财产信息。八、本院于2020年7月8日向申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理律师以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复申请律师调查令，视为暂不申请律师调查令。本院于2020年7月8日对申请执行代理律师进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王文荣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年七月八日书记员  常 宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0503民初1350号原告：张启蒙，男，1962年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨清，男，1968年4月6日出生，汉族，住安阳市。原告张启蒙诉被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启蒙的到庭参加诉讼，被告杨清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张启蒙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元；请求法院依法判决被告承担本次诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，被告找原告，被告说有事急需用钱，借原告10000元，用几天就还。因原告与被告都是熟人，原告就借给被告10000元。后被告几个月不还借的钱，经原告多次催要，被告到现在未还借款。对此，原告为维护自己的合法权益，现依据民事诉讼法规定，特提起诉讼。被告杨清未予答辩。经审理查明，原告提供借据一张，主张被告因资金短缺向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到现金壹万元整（￥10000元）。杨青，2017.6.3。上述借据落款名字为“杨青”，而本案被告为“杨清”。原告未能提供证据证明“杨青”与本案被告“杨清”系同一人。原告当庭口头申请撤诉，但庭后拒绝提交书面的撤诉申请书。上述事实，有原告提供的借据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告应当提供相应的证据证明其主张。本案中，被告的名字“杨清”与借据落款的名字“杨青”并不相同，且原告也未能提供证据证明被告“杨清”与借据落款“杨青”系同一人，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，因此，原告的主张本院不予支持。原告可在提供确切的证据后，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张启蒙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张启蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  王艳芳人民陪审员  徐菲菲二〇二〇年七月十三日书 记 员  秦晓瑜
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复134号复议申请人：陈清伶，男，1972年4月2日出生，住浙江省杭州市西湖区顾景园竹苑****。委托诉讼代理人：商龙，内蒙古大来律师事务所律师。申请执行人：于超，男，汉族，住，住四川省资阳市/div>被申请执行人：实事集团建设工程有限公司。法定代表人：陈友德，该公司董事长。被申请执行人：实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司。法定代表人：陈清伶，该公司负责人。复议申请人陈清伶不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103执异174号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，本院依据（2016）内0103民初2211号民事判决书和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》作出（2018）内0103执1号限制消费令执行行为正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回异议人陈清伶的执行异议请求。复议申请人陈清伶称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103执异174号裁定，终止对申请人所有的案涉执行措施。事实与理由：2019年11月14日，申请人在被限高后才知道（2016）内0103民初2211号民事判决结果，在该案件执行中，申请人既不是涉案被告，也不承担任何责任，执行法院对申请人采取限高执行措施完全是基于申请人作为被执行单位负责人。2019年7月2日，申请人就从该企业离职、下岗。9月27日，该企业已经依法注销，之前该单位并非独立核算的法人机构，主观上不存在消极履行、规避执行的行为，不符合对申请人采取限高等相关执行措施。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103执异174号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人陈清伶提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回陈清伶的复议申请，维持呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103执异174号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年七月十六日法官助理 武 含书记员 石春燕
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0821民初1075号 原告：五原县力通农机有限公司 法定代表人：鲁美丽 地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道南。 统一社会信用代码：911508215888323338 委托诉讼代理人：鲁顺，系公司职工。 被告：张黄召，现住乌拉特前旗 被告：祁永光，现住乌拉特前旗 被告：张旭晨，现住乌拉特前旗 被告：七千烙，现住乌拉特前旗 原告五原县力通农机有限公司与被告张黄召、祁永光、张旭晨、七千烙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求判令被告张黄召给付原告下欠机器款本金29600元及利息，（利息从2019年3月10日始按月息2分计算至还款之日止）；二、被告祁永光、张旭晨、七千烙承担偿还上述款项的连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张黄召于2019年3月10日向我公司购买拖拉机一台，价格为46800元，由被告祁永光、张旭晨、七千烙承担连带责任，并签字。合同约定，被告需在2019年5月10日前全部付清，逾期还款，从购买农机之日按月息3分承担利息。被告于2019年11月28日给付29600元，下欠款项至今未付，现诉至法院。 原告针对其主张，向法院提供商品赊销合同一份，证明：被告现在下欠原告机器款本金29600元。双方同时也约定了逾期还款被告从购买机器按月息3分承担利息，我们现在请求利息按月息2分计算。以及被告祁永光、张旭晨、七千烙应按照合同约定承担连带责任。 四告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 四告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。 经审理认定事实如下：被告张黄召于2019年3月10日 向原告购买一台型号为双力404拖拉机一台，价格46800元，于2019年5月10日前付清。如逾期未还清货款，剩余货款从赊购之日起按月息3分计算。被告祁永光、张旭晨、七千烙在保证人处签字，并约定担保期限为5年。 另查明，被告于2019年3月10日给付原告4000元；于2019年11月28日给付原告13200元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告张黄召向原告赊购机器，并在销售合同中签署自己的名字，故买卖合同成立且有效。原告请求被告给付剩余价款的诉求合理，本院予以支持。庭审中，原告主张利息按月息2分计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人祁永光、张旭晨、七千烙在担保人处签字，并约定担保期限为5年，故其应当承担偿还上述款项的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告张黄召于判决生效后五日内给付原告五原 县力通农机有限公司下欠机器款本金29600元及利息，（利息从2019年3月10日始按月息2分计算至还款之日止）。 2被告祁永光、张旭晨、七千烙承担偿还上述款项 的连带责任。 被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告张黄召、祁永光、张旭晨、七千烙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张绪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6001号原告：王璐璐，女，1991年4月2日生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市姑苏区。被告：鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T,住所地：苏州工业园区中新路****嘉实大厦****-408。法定代表人：戴永俊。本院于2020年6月18日受理了原告王璐璐诉被告鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王璐璐于2020年7月16日申请撤回对被告鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司的起诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王贞二〇二〇年七月二十三日见习书记员  王静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3575号原告：刘某2，男，2016年12月20日出生，汉族，住广东省信宜市，法定代理人：刘某，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省信宜市，系原告父亲。委托代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托代理人：庄凯，广东正派律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托代理人：张腾，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告刘某2与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘某2于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某2自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某2撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告刘某2负担。审判员 赵 岚二〇二〇年七月十日书记员 古美萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初928号原告：黄文武，男，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：罗秋燕，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：深圳龙城国际人才服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路**永洁商务大厦205，统一社会信用代码914403003118146771。法定代表人：陈基平，经理。被告：陈基平，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄文武与被告深圳龙城国际人才服务有限公司（以下简称龙城公司）、陈基平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因二被告下落不明，本院依法对其进行了公告，并于2020年4月6日将本案转为普通程序，由审判员李炳灿担任审判长，与审判员李庆祥、审判员李向前组成合议庭，共同负责案件审理。公告期满后，本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄文武及其委托诉讼代理人罗秋燕到庭参加诉讼。被告龙城公司、陈基平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙城公司支付劳务费45800元；2.判令被告龙城公司以3000元基数，按照月利率2%，支付从2019年10月18日至付清之日的利息，以20000元为基数，支付从2019年11月1日至付清之日的利息，以22800元为基数，支付从2020年1月1日至付清之日的利息；3、被告陈基平对以上1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月6日，原、被告双方签订了《送工协议书》，约定原告向被告输送信产企业务工人员，双方约定了款项的具体支付内容。协议签订后，原告按约为被告输送了务工人员，但被告并未支付劳务费。2019年10月11日，双方在公安部门主持下进行了调解并达成了协议，确定被告应支付的劳务费为62800元，在2019年10月17日前支付20000元，在2019年10月31日前支付20000元，余款在2019年12月31日前付清。协议达成后，被告仅支付了17000元，原告多次催收未果，故诉至来院。被告龙城公司、陈基平未答辩。原告黄文武围绕其诉讼请求提交了证据：送工协议书、治安调解协议书和QQ聊天记录，本院均予以确认并在卷佐证。二被告在举证期内未举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告黄文武与被告龙城公司签订了《送工协议书》，约定由原告黄文武为被告龙城公司输送信产企业务工人员，被告龙城公司按照当天面试价格核算；在务工人员满岗31天的公司扣取每人50元的返费；市外务工名单入职大于一天的在一周内给付预付款600元；如被告龙城公司未按约定支付款项，则按照全款月利率2分计算等内容。被告龙城公司在协议上加盖印章，被告陈基平作为龙城公司负责人在协议上签字捺印。协议签订后，原告黄文武按约向被告龙城公司输送了务工人员，但被告龙城公司并未支付其劳务费用，双方为此发生矛盾。2019年10月11日，原告黄文武与被告陈基平在重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所的主持下就劳务费事宜进行了调解，双方达成《治安调解协议书》，主要载明：龙城公司未支付黄文武的劳务费总额为62800元，其负责人陈基平承诺在2019年10月17日前支付20000元，在2019年10月31日前支付20000元，在2019年12月31日前支付22800元。原告黄文武、被告陈基平在协议上签字捺印。协议签订后，被告陈基平仅支付了原告黄文武17000元，剩余款项经原告多次催收仍未能支付。另查明，被告龙城公司系被告陈基平注册的个人独资企业，被告陈基平系被告龙城公司的法定代表人。本院认为，原告黄文武与被告龙城公司签订的《送工协议书》、与被告陈基平签订的《治安调解协议书》均系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告陈基平系被告龙城公司的法定代表人，其代表被告龙城公司签订的《治安调解协议书》亦对被告龙城公司具有法律效力。原告黄文武已经向被告龙城公司履行了输送务工人员的合同义务，被告龙城公司应当按照协议约定支付其劳务费62800元，但被告龙城公司尚欠原告45800元未付，故本院对原告要求被告龙城公司支付劳务费45800元的请求予以支持。《送工协议书》约定了逾期支付劳务费的利息按照月利率2分计算，该约定符合法律规定，《治安调解协议书》约定了每笔劳务费的最后支付时间，原告以该时间为起算点，以当期未付金额为基数，按照年利率24%主张利息损失，本院予以支持。被告龙城公司系被告陈基平注册的个人独资企业，被告陈基平未举证证明公司财产独立于个人财产，其应当对被告龙城公司的债务承担连带责任。被告龙城公司、陈基平无正当理由未到庭、未举证，应自行承担不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳龙城国际人才服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄文武劳务费45800元；并以3000元基数，按照年利率24%支付从2019年10月18日至付清之日的利息；以20000元为基数，按照年利率24%支付从2019年11月1日至付清之日的利息；以22800元为基数，按照年利率24%支付从2020年1月1日至付清之日的利息；被告陈基平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，公告费260元，由被告深圳龙城国际人才服务有限公司承担，被告陈基平承担连带责任。此款已由原告黄文武垫付，二被告随上述款项一并支付原告黄文武。本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李炳灿审 判 员 李庆祥审 判 员 李向前二〇二〇年七月三十日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2636号   申请执行人：何德军，男，1964年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：程建良，男，1983年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初141号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   杨永虎
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2025号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张**，男，1985年1月25日出生，住中国河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金90.32元，截止2018年3月7日应收利息7462.84元，应收费用8676.68元，共计16229.84元；自2018年3月8日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2012年11月29日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××66的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：52×××66），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年3月7日，该信用卡已透支本金90.32元，利息7462.84元，应收费用8676.68元，共计16229.84元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金90.32元，利息7462.84元以及自2018年3月8日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用8676.68元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金90.32元，2018年3月7日应收利息7462.84元及自2018年3月8日起至被告张**实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额7553.16元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为102.87元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月十四日书记员  谢珊珊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7号原告：苏州华林科纳半导体设备技术有限公司，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场1商幢2-1001。法定代表人：杨俊婷，董事长。委托诉讼代理人：石金贵，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：王晓峰。本院审理原告苏州华林科纳半导体设备技术有限公司诉被告王晓峰返还财产纠纷一案，于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年七月一日书记员  赵 焱
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执568号之九 被执行人：张奇，男，汉族，1971年03月03日生，住枣阳市鹿头镇。 关于申请执行人与被执行人张奇触电人身损害责任纠 纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人张奇在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张奇在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 董定明
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0281执恢31号申请执行人：程建华，男，1955年9月4日出生，汉族，住乐平市。申请执行人：程福干，男，1968年11月14日出生，汉族，住乐平市。申请执行人：陶小崽，男，1961年12月12日出生，汉族，住乐平市。被执行人：汪建文，男，1974年11月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月20日对申请执行人程建华、程福干、陶小崽与被执行人汪建文劳务合同纠纷一案立案执行，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年七月十五日书记员  蒋含辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3795号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。负责人刘向为，系该支行行长。被执行人刘海超，男，1984年4月20日出生，汉族，，住所地大连市经济技术开发区申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人刘海超金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初1388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘海超位于大连市经济技术开发区东城园84栋-2-7号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年七月十三日书记员  闫 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2925号 原告：郑义，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，系公司工作人员。 原告郑义与被告四川博邦置业有限公司（以下简称博邦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义到庭参加诉讼。被告博邦置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书的违约金4405元。事实和理由：2016年3月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋1单元17楼3号房出售给原告，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日（2017年7月31日）起至实际交付之日止（2017年12月31日），按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。被告于2017年12月31日向原告交房，逾期150天，违约金为4405元。 被告博邦置业未到庭，但提交了书面答辩意见认为：1.原告主张的逾期交付房屋没有事实和法律依据。原告未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据，因此被告不存在逾期交房。2.被告于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告，视为被告已经按照约定条件交付房屋，因原告未在合同约定的时间内前来办理交房，被告再次通过登报的方式进行了公告，被告履行了书面告知义务，原告不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准，被告办理产权证并未逾期。3.原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 经审理查明，原告郑义在2016年3月2日与被告博邦置业签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵东城小区住宅1栋1单元17楼1(Z)1-17-3号房出售给原告，面积89.76平方米，总价293,709元。合同第十一条第一款约定，博邦置业应于2017年7月31日向张波交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至郑义实际接房之日止（2018年9月8日），出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告于2017年12月29日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋；本案中，原告实际接房时间为2018年9月8日，逾期404天，但原告在庭审中明确逾期交房的损失为4405元（即逾期150天），是对其权利的处分，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑义支付逾期交付商品房的违约金共计1800元； 二、驳回原告郑义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(已由原告郑义向本院缴纳)，由被告四川博邦置业有限公司负担，被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑义给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年七月七日 书记员  倪 会
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1366号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡林浩特通瀛工贸有限公司。法定代表人：刘玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘书岑,内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华,内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古京能建筑安装工程有限公司。法定代表人：石风升，该公司经理。委托诉讼代理人：王艺，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒职业学院。法定代表人：杨富有，该学院院长。再审申请人锡林浩特通瀛工贸有限公司因与被申请人内蒙古京能建筑安装工程有限公司、锡林郭勒职业学院买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,锡林浩特通瀛工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 庞 志 军审 判 员 王 佐 玲审 判 员 王  帅 二〇二〇年七月二十三日法官助理 格根珠拉书 记 员 房 晔 亭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执914号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 法定代表人：李思林，该行行长。 被执行人：汤秀芹，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：霍玉龙，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初730号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人汤秀芹名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××06）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汤秀芹名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月九日 书记员  苟 斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3601号原告：厦门市蓝海企划设计有限公司，住所福建省厦门市湖里区嘉禾路****。法定代表人：蔡晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所实习人员。被告：广东康慈医疗管理有限公司，住所，住所广东省广州市番禺区石壁街大洲村韦大路****div>法定代表人：丁茜。被告：贵州汉方（集团）有限公司，住所贵州省，住所贵州省贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦**>法定代表人：邓杰。原告厦门市蓝海企划设计有限公司与被告广东康慈医疗管理有限公司、贵州汉方（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告厦门市蓝海企划设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市蓝海企划设计有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴春燕人民陪审员  张志坚人民陪审员  谢倩君二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何佳玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14756号 申请人：李兴浩，男，1954年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔程琳，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：深圳市中亘投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**515C，统一社会信用代码914403006658540193。 法定代表人：郑李民。 被申请人：郑李民，男，1960年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：蔡玉群，女，1963年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人李兴浩诉被申请人深圳市中亘投资有限公司、郑李民、蔡玉群民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市中亘投资有限公司、郑李民、蔡玉群的银行存款95589856.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李兴浩的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市中亘投资有限公司、郑李民、蔡玉群的银行存款95589856.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李兴浩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 吴倩雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2765号原告：罗永涛,男,汉族,住河南省确山县。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：李怀学，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：新蔡县天旭房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕街道洪河大道与蔡洲大道交叉口南20米东。统一社会信用代码91411729MA40T1FQ3P。法定代表人：庞现霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金权，该公司员工。被告：驻马店市悦巢印象宾馆有限公司，住所地河南省驻马店市市辖区文明路北段东高国际花园**楼**2503。统一社会信用代码91411700092090217R。法定代表人：李付清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李付山，该公司员工。原告罗永涛与被告李怀学、新蔡县天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭房地产公司）、驻马店市悦巢印象宾馆有限公司（以下简称悦巢宾馆）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永涛的委托诉讼代理人蔡海彬、被告李怀学、被告天旭房地产公司委托诉讼代理人王金权、被告悦巢宾馆委托诉讼代理人李付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永涛诉称，2018年5月24日，原告与被告李怀学签订借款合同，约定借款金额200万元，借款期限为2018年5月25日至2018年8月25日，若被告逾期还款，每天应按借款总额的1‰支付违约金，为保证还款，被告天旭房地产公司、悦巢宾馆同意为上述借款及违约金承担连带保证责任，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，请求判令：1、被告李怀学返还原告借款200万元及违约金（违约金自2018年8月26日起计至借款还清之日止，按每天1‰计算）。被告李怀学辩称，借款属实，现在由于各种原因没有还款。被告天旭房地产公司辩称，1、2019年4月22日，天旭房地产公司进行法人变更，并进行了工商登记，现公司法人注资4000万元，与实际控制人李斌签订股权转让合作合同及补充协议，协议约定2019年4月22日前的一切债权债务和经济纠纷都由案外人李斌承担、负责解决；2、前法人李**飞以公司名义为被告李怀学担保，没有召开公司股东会议研究同意，其他股东不知情，也没有其他股东签名和会议记录，李**飞的担保行为是个人行为，不是公司真实意思表示；3、公司印章由李**飞拿着，用章很容易，公司股东左右不了李**飞，李**飞与被告李怀学并不认识，也没有任何经济往来，李**飞以公司名义为被告李怀学担保系案外人李斌与被告李怀学之间的经济纠纷，公司并不知情，其公司不应承担担保责任。被告悦巢宾馆辩称，2020年4月29日，李付清接收悦巢宾馆，并签订合同，合同第四条约定，在转让前的债务由原法人李建文负责偿还，根据合同约定其公司不应当承担担保责任。经审理查明，2018年5月24日，原告罗永涛与被告李怀学、天旭房地产公司、悦巢宾馆签订借款保证合同一份，约定被告李怀学向原告借款200万元，借款期限为90天，自2018年5月25日起至2018年8月25日止，若被告李怀学未按约定还款，愿意每逾期一天按借款总额的1‰支付违约金，被告天旭房地产公司、悦巢宾馆为担保方，约定保证期限为借款期间及借款期限届满之日起两年，约定担保方式为连带保证责任。2018年5月25日，原告通过其中国工商银行账户向被告李怀学转款200万元，同日，被告李怀学向原告出具200万元借条一份。借款到期后，该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借款保证合同、借条、银行转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李怀学向原告借款200万元的事实，有原告提交的借款保证合同、借条及银行转款凭证为据，被告李怀学对借款事实不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告李怀学应返还原告借款200万元。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定违约金为每天1‰，即年利率36.5%，超出了法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。关于被告天旭房地产公司、悦巢宾馆是否承担担保责任的问题，首先，天旭房地产公司、悦巢宾馆主张其公司进行法人变更，约定法人变更前的债务由原法人承担，但其提交证据均系复印件，本院无法核实真实性，故对该项主张，本院不予采信，其次，公司法人和股东的变更,并不必然影响公司对外的所享有的债权和所负债务,公司法系规范公司内部组织和行为的管理性规范,即使公司对外担保在决议程序上存在瑕疵,也属该公司内部行为,不能对公司对外担保的行为效力产生影响，故原告在担保期内要求被告天旭房地产公司、悦巢宾馆承担担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李怀学于本判决生效后十日内返还原告罗永涛借款2000000元及违约金（违约金自2018年8月26日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告新蔡县天旭房地产开发有限公司、驻马店市悦巢印象宾馆有限公司为上述借款本金及违约金承担连带还款责任。如被告李怀学、新蔡县天旭房地产开发有限公司、驻马店市悦巢印象宾馆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李怀学、新蔡县天旭房地产开发有限公司、驻马店市悦巢印象宾馆有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年七月十四日书记员  苏昊贵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3565号原告：张慧彩，女，汉族，1980年4月8日出生，住荥阳市。原告：董赫烜，男，汉族，2005年8月3日生，住荥阳市。法定代理人：张慧彩，系原告董赫烜之母。原告：董梓烜，男，汉族，2010年5月29日出生，住荥阳市。法定代理人：张慧彩，系原告董梓烜之母。原告：董景洲，男，汉族，1946年5月10日出生，住荥阳市。原告：钟景云，女，汉族，1946年11月5日出生，住荥阳市。原告委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：朱广东，男，汉族，1974年3月26日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱广有，系朱广东之兄。原告张慧彩、董梓烜、董赫烜、董景洲、钟景云与被告朱广东合同纠纷一案，原告张慧彩、董梓烜、董赫烜、董景洲、钟景云于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彬彬、王文康到庭参加了诉讼，被告朱广东及其委托诉讼代理人朱广有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧彩、董梓烜、董赫烜、董景洲、钟景云向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿金80000元及违约金5000元，共计85000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：董海军与朱广东系朋友，平日在一起做生意。2019年5月3日，董海军及两人共同好友到朱广东家做客，晚上七点左右四人在一起饮酒，饮酒时间约一个小时，酒后除朱广东外，董海军等人开车离去，董海军回到贾峪镇桃贾路塔山市场家的一家棋牌室，当时出现呕吐出酒现象，被人搀扶到棋牌室一房间中休息，随后，家属接到电话迅速赶去，董海军已经昏迷，便打120急救。120急救人员对其抢救约一个小时，抢救无效后宣布董海军死亡。董海军生前妻子张慧彩无职业，且家中上有老下有小。经过原、被告充分协商之后，双方签订《赔偿协议》，协议约定2019年5月4日被告先支付赔偿赔偿金2万元，余款8万元于2019年9月4日前付清，逾期支付被告向原告支付违约金5000元。2019年5月4日，被告向原告微信转账1万元，现金支付1万元赔偿金后，至今未再支付剩余8万元。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法被判决。被告朱广东辩称，一、董海军的死亡与被告没有任何关系，当日董海军因开车没有喝酒，董海军不是因为喝酒死亡，××、××等遗传病史，另原告张慧彩到棋牌社向老板索赔7000元，又向董海军的女朋友索赔10000元，张慧彩的行为纯属欺诈行为。二、双方所签协议被告是在原告家中一夜未休息疲惫、威胁、精神失常的情况下签字的，要求法院依法判定双方所达成的违心协议无效。原告多次要求被告给其协议上的赔偿金8.5万元，造成家庭不能正常生活，至今上有80多岁父母还不知晓，使被告精神受到极大伤害，被告要求原告赔偿精神损失费十万元，请求法院支持我的要求。本院经审理查明的事实2019年5月3日，董海军、刘红伟、董鹏超前去被告家中吃饭饮酒，董海军离开被告家后前去贾峪镇棋牌社，身体不适，于当日抢救无效死亡。张慧彩系董海军之妻，董景洲系董海军之父，钟景云系董海军之母，董梓烜、董赫烜系董海军之子。2019年5月4日，原告张慧彩、董梓烜、董赫烜、董景洲、钟景云作为甲方与被告朱广东、刘红伟、董鹏超作为乙方签订《赔偿协议》一份，约定：1、乙方朱广东、刘红伟、董鹏超三人愿意对共同饮酒致董海军死亡作出赔偿，三人一致同意每人赔偿甲方10万元，共计30万元，于2019年5月4日每人先行支付2万元，每人剩余8万元于2019年9月4日前付清（2019年9月4日前如果乙方三人经济条件许可，可提前付款）。乙方如果到期不能全部付款，乙方自愿向甲方支付5000元违约金。2、乙方赔偿甲方全部损失后，双方之间就董海军死亡一事，互不追究各方任何责任。当日被告向五原告支付10000元现金，并向原告张慧彩微信转账10000元，下余80000元被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为：原、被告签订的《赔偿协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，为合法有效合同，各方均应按约定全面履行合同义务。被告朱广东已支付赔偿金20000元，被告予以认可，本院予以认定。五原告要求被告朱广东支付剩余赔偿金8万元以及违约金5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称其是在受胁迫签订的赔偿协议，未提供相关证据，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告朱广东于本判决生效之日起十日内支付原告张慧彩、董梓烜、董赫烜、董景洲、钟景云赔偿金80000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告朱广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年七月三十一日书记员  楚晓鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6074号 原告：胡春梅，女，1953年2月27日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周黎，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路**。 法定代表人：田宽楼。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 案由：借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 开庭时间：2020年7月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告胡春梅委托诉讼代理人王铖、周黎到庭 被告方：被告来宾市第一建筑工程公司委托诉讼代理人覃国永到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月24日起计至清偿借款之日止，暂计至2020年5月23日的利息为60000元）；二、被告向原告支付律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告答辩称，1、原告的诉请没有事实及法律依据，该款并非借款，是投资款，原告将款项投资到被告公司项目，在被告提供的银行交易明细中已注明是投资款；2、被告每月按固定比例向原告支付工程款，截至2019年7月已返还原告525000元，原告的投资款及利润已全部收回，被告没有再支付的义务；3、原告诉请支付律师费没有事实及法律依据，原告的投资款及利润已全部收回，且该合同并未约定还款期限，原告主张律师费没有依据，请求驳回原告所有诉请。 事实认定 2013年9月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）来宾市兴宾区第一建筑工程公司（后更名为：来宾市第一建筑工程公司）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币300000元，用于来宾红河国际项目工程，借款利率按月利率2.5%计息，利息按月支付，先支付利息后使用本金。第四条违约责任，1、借款人不按时偿还借款的，除按本合同约定的利息给付贷款人之外，还需借款总额每月千分之五的违约金偿还给贷款人；2、因借款人原因不按时借款及利息而产生催索还款的一切费用，概由借款人承担。 当日，原告向被告转账支付300000元，并备注“投资款”。 2020年6月11日，原告以被告未依约还款为由，诉至法院，提出前述诉请。 另查明，原告（甲方）与广西通诚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派王铖律师作为代理人，甲方应向乙方交纳律师费10000元。2020年5月29日，广西通诚律师事务所向原告出具一张价税合计10000元的增值税普通发票（No.71090022）。 庭审中，被告主张已向原告支付525000元，按照每月7500元，从2013年9月份起支付至2019年7月份，原告的投资款已全部收回。原告陈述收到上述款项，并主张该款系被告按照借款合同约定支付的利息，双方间并非投资关系。 判决理由 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行合同。原告向被告支付借款后，被告应履行按约还款的义务。 本案中，原告主张被告偿还借款本金300000元，被告则抗辩涉案款项系投资款，其已向原告支付525000元，原告的投资款及利润已全部收回。对此，本院认为，原、被双方签订了借款合同，并约定借款用途、利息、还款方式及违约责任，被告也依约支付自2013年9月起至2019年7月期间的利息，双方间形成借款合同关系，被告抗辩涉案款项系投资款，但未提交证据证明其主张，故转款载明“投资款”亦不足以否定借款合同的性质，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。因此原告主张被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。 关于利息的问题，双方在借款合同中约定按月利率2.5%支付利息，被告抗辩已支付525000元，原告亦认可收到被告支付自2013年9月起至2019年7月份的利息，对于被告所偿还的款项，已自愿实际支付年利率24%-36%之间利息形成自然债的，本院不作处理。故原告主张被告支付利息：以300000元为基数，按月利率2%，自2019年7月24日起计至清偿借款之日止，于法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，《借款合同》约定因实现债权产生的一切费用由被告承担，原告提交了《委托代理合同》及发票证明其实际支出律师费10000元，因此原告主张被告支付律师费10000元，符合合同约定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告来宾市第一建筑工程公司向原告胡春梅偿还借款本金300000元； 二、被告来宾市第一建筑工程公司向原告胡春梅支付利息（利息计算：以本金300000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月24日起计至还清借款之日止）； 三、被告来宾市第一建筑工程公司向原告胡春梅支付律师费10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本案受理费3425元，由被告来宾市第一建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1052号   原告：赵×1，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：赵×2（原告之子），住山西省文水县。   被告：侯×，成年，户籍地山西省文水县。   原告赵×1与被告侯×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。   赵×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币20000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，至2020年7月3日止，累计欠款数额达人民币20000元，但拒不还款。   本院经审查认为，侯×在本案立案前已经死亡，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回赵×1的起诉。   案件受理费150元,退还原告赵×1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二○二○年七月二十七日   书记员 赵淑萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 行 政 裁 定 书 (2020)兵行申17号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑丛喜，男，1943年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 再审申请人郑丛喜诉石河子市住房和城乡建设局偿还购房款利息纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑丛喜申请再审称，2014年，石河子市新城街道办事处分给再审申请人郑丛喜石河子市北七小区经济适用房一套，面积为108平方米，郑丛喜预付购房款200000元。2016年10月交房时，郑丛喜得知分配的房屋是两室一厅，遂申请调换三室一厅的房屋。半年之后，郑丛喜得知无房可调，故决定退房。直到2017年10月10日，被申请人石河子市住房和城乡建设局才向郑丛喜退还了购房款。2018年6月，郑丛喜向石河子市住房和城乡建设局索要利息，石河子市住房和城乡建设局一直拖延至今未予给付，为了维护申请人的合法权益，特申请再审。请求：1.撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08行终9号行政裁定；2.判令被申请人石河子市住房和城乡建设局偿还郑丛喜购房款利息27527元。 本院认为，本案中，再审申请人郑丛喜于2019年2月向石河子市人民法院提起行政诉讼时提交新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据两张，证实石河子市住房与城乡建设局于2014年收取其交付的购房款200000元，双方在2014年就保障性住房的买卖达成协议。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”故对于2015年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的类似行政协议，应当根据当时的法律规定，不属于行政诉讼受案范围。因此，本案中，再审申请人与石河子市住房和城乡建设局于2014年订立的买卖保障性住房协议引发的纠纷向人民法院提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院对其所提之诉，裁定不予立案，事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人郑丛喜的再审申请不符合修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑丛喜的再审申请。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  杨 青 审 判 员  黄婷婷 二〇二〇年七月十日 法官助理  董春芬 书 记 员  宋 洁 1
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1481行初75号原告项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人张贵昌，该局局长。委托代理人周旭，该局工资福利科工作人员。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。原告项长海诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局给付工资待遇并赔偿损失一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告项长海诉称，2016年9月，被告超越职权违反了《公务员法》的有关规定，克扣原告工资等待遇。现诉至法院，请求：1.判决确认被告自2016年9月至今，拒不履行给付原告现职市总工会副主席职务、职级工资待遇违法；2.赔偿工资、车补和住房公积金等共计50万元；3.判决被告自2020年5月开始，履行给付原告现职市总工会副主席职务、职级工资待遇的义务；4.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告所诉的本质是被告为其办理的退休是否合法及原告应享受何种待遇退休的问题，在(2017)辽1481行初5号和(2017)辽14行终65号行政判决中对此问题已作出查明、论述和判定，该结果已为生效裁判所羁束，而本次所诉与前诉当事人、诉讼标的均相同，且本诉诉求已被前述裁判所包含，故本诉已构成重复起诉。在诉求一不符合起诉条件时，其他诉求已失去诉之基础。为节约司法资源，严格执行“一事不再理”的原则，对原告所诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告项长海的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  李旭东二〇二〇年七月十四日书记员  朱佳丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2572号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：李根占，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告李根占合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年七月六日书记员  谢孟欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执558号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人肖俊发，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住址不详，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2662号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖俊发银行存款人民币67123.75元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年七月六日书记员  张晶
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执335号申请执行人：张兰英,女性,1963年2月1日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王晓波，女性,1975年11月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行张兰英与王晓波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行存款予以冻结，并进行了划拨交付给申请执行人。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年七月三十一日书记员  李树田
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保218号 申请人：洪文明，男，汉族，1947年12月10日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：刘建忠，男，汉族，1974年7月6日出生，住安徽省巢湖市。 申请人洪文明于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建忠的财产进行保全，张业武以其名下在中国工商银行股份有限公司巢湖支行5200元的固定存单为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘建忠名下价值17200元的财产； 二、冻结张业武在中国工商银行股份有限公司巢湖支行账号为13×××5＊的固定存款5200元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年七月六日 书记员  贾慧娟