广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20466号原告张秀英，女，汉族，1991年9月12日出生，身份证住址安徽省临泉县，委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托代理人徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。被告王兴红，男，汉族，1963年10月28日出生，身份证住址湖南省新宁县，被告深圳市城洁亮环境科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔社区福康街东七巷**13—**，统一社会信用代码91440300799221057Y。法定代表人陈桂邦。委托代理人周佳辉，广东信科律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费37485.84元、误工费7098元、护理费3321元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金211752元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、营养费1000元、被抚养人生活费218296元；2、二被告承担本案诉讼费、公告费、执行费、律师费、保全费等费用。庭前，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告连带赔偿原告医疗费49605.4元、误工费16016元、护理费7235.34元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金115088元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、营养费1000元、被抚养人生活费116875.91元、鉴定费3270元，共计333390.65元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关案情一、事故情况2018年7月4日8时22分许，被告王兴红驾驶无号牌三轮电动车在公明街道西田社区西田路大碗菜路段因操作不当，车头与原告张秀英腰部及行人马语涵手部发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队处理，认定王兴红操作不当负事故全部责任，行人张秀英及行人马语涵不承担事故责任。二、原告身份及治疗情况事故发生后，原告被送往中国科学院大学深圳医院（光明）救治，住院18天，于2018年7月24日出院，出院医嘱全休二个月，住院期间陪护一人，继续腰椎支具保护至少6周，术后1、3、6个月门诊复诊，待骨折骨性痊愈后择期行内固定取出术，费用待定，不适随诊。期间，原告产生医疗费用37485.84元。2019年7月24日，广东省中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级，鉴定费3270元。2019年8月17日，原告再次住院行骨折术后内固定取出术，住院15天，于2019年9月1日出院，出院医嘱休息半个月，期间产生医疗费12119.56元。另，2018年11月27日，深圳市工伤职工劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，鉴定原告伤残等级为九级，医疗终结期为2018年7月4日至2018年11月9日，停工留薪期为2018年7月4日至2018年11月9日。深圳市社会保险基金管理局已向原告发放工伤保险待遇为1、住院伙食补助费1400元；2、一次性伤残补助金45081元；3、一次性工伤医疗补助金10018元。原告提交了居住证、银行流水、户口本、亲属关系证明等，证明其在深圳连续居住了一年以上且主要收入来源为城镇，主张赔偿按城镇标准计算。原告张秀英有四个被抚养人，分别为其父亲1960年5月20日生，原告评定伤残等级时满59周岁，有3个抚养义务人，其母亲1959年4月24日生，原告评定伤残等级时满60周岁，有3个抚养义务人，其长女2015年2月15日出生，原告评定伤残等级时4.42岁，至成年还需抚养13.58年，有2个抚养义务人，其次女2017年1月12日出生，原告评定伤残等级时2.5岁，至成年还需抚养15.5年，有2个抚养义务人。三、车辆情况及被告答辩意见被告王兴红驾驶车辆为无号牌三轮电动车，该车为被告王兴红个人所有。原告主张被告王兴红为深圳市城洁亮环境科技有限公司员工，事故发生时正在履行职务行为。被告王兴红辩称，其系被告深圳市城洁亮环境科技有限公司员工，主要负责西田社区西片区道路上牛皮癣的清理工作以及监督其他清洁工的工作，事故发生当日，其将西片区的垃圾运往东片区，在返回的路上顺便在东片区帮唐小明查看了一下其负责的垃圾池垃圾堆放情况，查看完后，在返回路上发生交通事故，将原告撞倒。被告深圳市城洁亮环境科技有限公司辩称：1、其非本案适格被告，不应对本案承担责任；2、事故的发生是被告王兴红受案外人唐小明的委托，帮其去西田第四工业区（非被告王兴红的服务范围）查看垃圾池的垃圾情况，期间发生的交通事故，事故责任应当由被告王兴红及请托人唐小明承担；3、事故发生时，被告并未安排王兴红进行工作，被告王兴红属于休息状态，其在2018年7月4日的行为系受“唐小明”所托的私人行为；4、被告王兴红负责的工作是西片区的牛皮癣的清洁和拍照清洁员的工作情况，而事故发生在东片区，其工作地点与发生事故的地点区域不一致；5、原告诉请的数额过高。四、参照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，计算原告的损失为：1、医疗费（含后续治疗费）49605.4元根据原告提交的医疗费发票显示，原告因此次交通事故支出医疗费共计49605.4元（37485.84元+12119.56元），本院予以确认；庭审中，原告自认被告王兴红在住院期间有为其垫付医疗费10800元。2、误工费，原告主张工资2730元/月，根据原告提交的银行发放工资流水显示，事故发生后，原告每月仍固定发放工资，工资数额与原告主张的数额并未明显减少，即原告受伤治疗期间收入并未减少，故原告请求误工费损失依据不足，本院不予支持；3、护理费4950元，按150元/天，结合住院33天计算，得4950元；4、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；5、残疾赔偿金228073元，其中伤残赔偿金115088元（57544元/年×20年×10%）、被抚养人生活费112985元（40535元/年×20年×10%÷3人+40535元/年×20年×10%÷3人+40535元/年×13.58年×10%÷2人+40535元/年×15.5年×10%÷2人）；6、精神损害抚慰金，酌定10000元；7、交通费990元，按30元/天，结合住院天数确定，得990元；8、营养费，酌定500元；9、鉴定费3270元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。以上各项共计300688.4元，其中被告王兴红垫付医疗费10800元。裁判理由及结果本院认为，交警部门出具的事故认定书，认定王兴红承担事故全部责任，原告张秀英不承担事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于被告王兴红事故发生时是否执行工作任务，本院认为，结合庭审查明的事实，被告王兴红事故发生当时属于工作时间，被告深圳市城洁亮环境科技有限公司辩称其当日休息，未安排工作，但其作为用人单位并未就此举证证明，且事发当日为正常工作日，故对其抗辩理由，本院不予采信。本案事故系被告王兴红将西片区垃圾运往东片区后，在回西片区途中发生，期间其虽受案外人“唐小明”之托查看东片区垃圾池垃圾情况，但该行为仅系王兴红工作过程中顺道行为，并未对其工作内容产生影响，被告深圳市城洁亮环境科技有限公司亦未举证证明被告王兴红因实施该行为严重偏离了返回路线，故王兴红清运垃圾后返回西片区继续工作途中，仍应视为其正在履行工作职责，故被告王兴红在履行职责过程中造成他人损害，被告深圳市城洁亮环境科技有限公司作为用人单位，应承担由此产生的侵权赔偿责任，原告上述损失300688.4元，扣除被告王兴红垫付的10800元，剩余289888.4元应由深圳市城洁亮环境科技有限公司承担。唐小明并非本案侵权行为人，与原告受伤不存在直接因果关系，被告深圳市城洁亮环境科技有限公司申请其作为本案被告参加诉讼对本案审理并不产生影响，本院不予追加。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、确认原告张秀英因本次交通事故应得赔偿款为289888.4元；二、被告深圳市城洁亮环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张秀英289888.4元；三、驳回原告张秀英其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3151元，由被告深圳市城洁亮环境科技有限公司负担2741元，原告张秀英负担410元，因原告减少诉讼请求，多收取的1308元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年七月二十日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。