广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2897号 原告:广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人:李某1，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人:董某，系该公司员工。 被告:李某2，男，1961年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈某，女，1964年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈某某，广西某律师事务所律师。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：李某3，系该分行行长。 委托诉讼代理人:周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁某，广西某律师事务所律师。 原告广西某机电有限责任公司与被告李某2、被告陈某及第三人中国某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董某，被告李某2、被告陈某的共同委托诉讼代理人陈某某及第三人中国某银行股份有限公司南宁分行的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2偿还原告代垫款232982.73元，利息154909元（利息从原告为被告代垫之日起按银行同期贷款利率四倍即17.2%计算，原告自愿以年利率12%暂算至2020年3月20日，利息追算至生效判决规定的履行期限最后一日）；2.判令被告陈某对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告李某2签订《工程机械买卖合同》，约定被告李某2向原告购买一台全新玉柴牌YC85-8型挖掘机（整机编号860J1507944，发动机号D7BW0B00091),售价为415000元，并约定被告李某2在支付首付款及相关费用后，剩余的设备款由被告李某2向第三人中国某银行股份有限公司南宁分行申请按揭贷款支付。合同签订后，被告李某2在支付部分首付款后接走机械并正常使用，并与第三人签订《个人贷款合同》获得312000元贷款用于支付所欠设备款，但被告李某2未按约及时足额归还第三人贷款，导致原告为其垫付资金，按照《工程机械买卖合同》的约定，被告李某2应及时归还原告代垫款，但直到被告李某2银行按揭贷款期限届满，被告李某2仍未按约定偿还给原告，被告李某2的行为侵害了原告的合法利益，根据《工程机械买卖合同》第十一条约定若被告逾期还贷致使原告为被告代垫支付了贷款本息的，被告应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起以原告所垫付资金按银行同期贷款利率四倍即17.2%向被告计收违约金;同时，被告还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失（包括律师费、诉讼费等）。被告陈某作为《工程机械买卖合同》项下被告李某2全部债务的连带责任保证人及被告李某2的配偶，应当为被告李某2的债务承担连带清偿责任。 诉讼过程中，原告变更第1项诉请请求为：判令被告李某2偿还原告代垫款211782.69元，利息154909元（利息从原告为被告代垫之日起按银行同期贷款利率四倍即17.2%计算，原告自愿以年利率12%暂算至2020年3月20日，利息追算至生效判决规定的履行期限最后一日）。 被告李某2和被告陈某共同辩称，一、被告李某2不存在未支付挖掘机首付款的事实。被告李某2向原告购买挖掘机的价款415000元，其中首付款83000元，向银行贷款312000元，另有20000元为现金支付。如被告李某2未付清首付款，原告不可能向被告李某2交付挖掘机。二、原告隐瞒向被告李某2收取了银行还贷保证金、履约保证金及领取了被告李某2的购机补贴款共145700元的事实。三、原告要求被告李某2偿还代垫款232982.73元没有事实依据。原告没有为被告李某2垫付款项232982.73元，原告在被告李某2向银行借款中承担连带担保责任，而不是垫付责任。即便原告有代被告李某2向银行还款，该款项也是用被告李某2所交的保证金偿还的，并非原告的款项。四、原告要求被告支付代垫款利息没有依据，原告没有为被告李某2代垫款项，不存在计算利息的问题。即便原告为被告李某2代垫款项，利息应按银行贷款年利率计算。五、原告要求被告陈某承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。被告陈某不是借款的主体和挖掘机的购买人，只是担保人，因此无权向被告陈某追偿。被告李某2购买涉案挖掘机不是为了夫妻经营，而是与案外人李国能经营。故本案也不是夫妻共同债务。六、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，法院应当判决予以驳回。 第三人中国某银行股份有限公司南宁分行对原告的起诉没有意见。 经庭审质证，被告、第三人对原告提交的《个人贷款合同》、《中国某银行贷款还款凭证》的真实性无异议，原告、被告对第三人提交的《消费信贷对账单》的真实性无异议，本院对上述证据的真实性无异议。对于各方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的《工程机械买卖合同》，被告认为该合同缺少附件，第三人认为应由法院认定。本院认为，该合同系原告与被告签订，与第三人无关，合同载明附件为二被告的身份复印件，该附件原告已提交，故本院对被告的主张不予认可；2.关于原告提交的《机械设备签收单》、《共同还款承诺书》、《结婚证》，第三人认为应由法院认定，本院认为，《机械设备签收单》、《共同还款承诺书》系原告与被告之间的约定，与第三人无关，结婚证则是关于二被告之间关系的证据，原告与被告均认可真实性，本院对上述证据予以认可；3.关于原告提交的《复函》，本院认为，被告对此不予认可，但未能提交相关的证据证明其主张，该证据由玉林市公安局经济犯罪侦查支队出具并盖有公章，本院对该证据予以认可；4.关于原告提交的《快递单》，本院认为该证据没有邮局相应的收件、寄件凭证及流水相映证，上述证据的真实性无法核实，本院不予认可；5.关于原告提交的《申请农业机具购置补贴资金事项的补充协议》、《未办理农补时合同签订应交款项》，本院认为，原告提交上述证据是证明被告购买本案设备获得35000元农业机具购置补贴金额，其中，8000元在挖掘机首付款83000元（即机价20%）中折抵后首付款为75000元，20000元在贷款额332000元扣除后贷款为312000元。被告对上述证据不予认可，认为被告获得了补贴款50000元。原告提交的上述证据金额能够与《工程机械买卖合同》及《个人贷款合同》中首付款及贷款金额相互印证，被告未能提交相关的证据予以证明其主张，本院对被告的主张不予采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年4月28日，原告广西某机电有限责任公司作为卖方，被告李某2作为买方，被告陈某和广西和力担保服务有限责任公司作为保证人共同签订《工程机械买卖合同（申请银行按揭贷款购买方式）》，主要约定：被告李某2以消费贷款的方式向原告购买全新的玉柴牌挖掘机壹台（型号：YC85-8，整机编号860J1507944,发动机号D7BW0B00091)，该机器的售价415000元；被告在2011年4月28日前向原告和广西和力担保服务有限责任公司支付该合同项下标的物价格的20%（或以上）的首付款83000元和银行贷款额的10%按期足额还贷保证金33200元及此购机方式规定的相关费用（含保险费20338元，担保服务费7500元，机械监控服务费3900元等），合计147938元；被告李某2先行支付72500元给原告提机使用；货款余款332000元，由被告李某2向第三人申请按揭贷款，贷款本息在3年内分36期还清；被告陈某和广西和力担保服务有限责任公司自愿为被告李某2支付所有到期及未到期的货款（即所有的货款）、贷款、垫付款、违约金、罚息及其他相应费用等承担连带责任保证，保证责任期限为本合同项下相应款项履行期届满之日起二年止；如被告李某2逾期还贷，造成原告承担担保责任为被告李某2向银行垫付的，被告李某2应及时向原告偿还垫付资金，从垫付之日起，按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，同时被告李某2还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2011年4月28日，被告陈某向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：被告陈某自愿为被告李某2向原告购买玉柴牌挖掘机械（整机编号860J1507944，发动机号D7BW0B00091）的首付款总额及银行按揭款（包括但不限于首付款余额、垫付款本息、违约金等）承担连带还款责任。 2011年10月28日，被告李某2作为借款人、被告陈某作为抵押物共有人与第三人签订一份《个人贷款合同》，主要约定：第三人向被告李某2发放工程机械贷款312000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮33%执行，首期执行贷款年利率8.8445%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告李某2选择等额还本付息的方式偿还贷款本息；被告李某2未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。 2011年11月10日，原告向第三人出具一份《担保书》，主要内容为：原告同意为被告李某2按时足额偿还第三人按揭款本息承担连带保证责任。 上述合同签订后，被告于2011年4月28日接收了设备进行使用。但在合同履行过程中，被告并没有按照约定及时足额向银行支付按揭款。因被告李某2未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告承担其合同的担保义务。2011年11月18日起至2015年3月31日期间，原告代被告李某2向第三人垫付贷款本息合计259405.69元，具体代垫情况为：                            代垫日期                       代垫金额                               2011.11.18                       8290.07                               2012.1.19                       9830.05                               2012.2.29                       9968.27                               2012.3.19                       9931.79                               2012.4.20                       400.39                               2012.8.20                       9634.41                               2012.9.27                       300.57                               2012.10.19                       3916.3                               2012.12.21                       10532.57                               2013.1.24                       9966.79                               2013.3.18                       19823.89                               2013.4.28                       1862.96                               2013.5.31                       356.67                               2013.6.28                       9898.4                               2013.10.25                       13373.31                               2013.12.27                       9278.4                               2014.3.31                       29378.39                               2014.6.30                       30348.91                               2014.9.30                       30926.73                               2014.12.31                       30982.61                               2015.3.31                       10404.21                               合计                       259405.69                诉讼过程中，被告李某2未举证证明其已向原告偿还代垫款。涉案设备一直处于被告李某2的监管之下，设备一直是被告李某2使用。被告李某2因未及时足额向银行支付贷款，导致原告承担其担保合同义务，为被告李某2向银行承担了垫付贷款的义务。原告为被告代垫的过程中，原告自认被告有向其偿还代垫款的事实存在，被告李某2历次向原告偿还代垫款合计47623元（含保证金31200元），其具体付款情况为：                            还款日期                       还款金额                               2013.1.28                       7423                               2013.3.31                       4000                               2013.4.26                       5000                               保证金                       31200                               合计                       47623                另查明，被告李某2与被告陈某于1984年7月6日登记结婚。 再查明，2020年1月3日，玉林市公安局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）向本院出具《复函》一份称：2013年玉林市公安局成立了玉柴重工案件的专门工作组，依法加大对客户购机涉嫌合同诈骗案件的侦办力度。2013年开始，某公司陆续向经侦支队控告大量购机客户涉嫌合同诈骗罪。2015年11月15日某公司向经侦支队报案称，李某2、陈某于2011年4月28日以首付款按揭的方式取得某公司的一台挖掘机后，拒绝支付尚欠的首付款及偿还某银行每月的还款义务，且拆除挖掘机上的GPS，至今人机失联，认为其构成合同诈骗罪，要求经侦支队立案处理；接报后，经侦支队对材料进行初审，认为李某2、陈某的行为并未构成合同诈骗罪，故没有立案查处。2017年8月20日，某公司又报案要求经侦支队立案查处李某2、陈某涉嫌合同诈骗事宜，认为其一直人机失联，拖欠的款项未见偿还，非法占有目的明显。再次接报后，经侦支队再次告知某公司，可以到法院起诉处理，经侦支队未立案查处。 本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效；原告要求被告李某2偿还代垫款及支付利息的诉请能否得到支持；原告起诉要求被告陈某承担连带清偿责任是否合法有据。 本院认为，原告在法庭调查终结前，自愿将第1项诉讼请求减少，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，原告将诉讼请求减少为366691.69元，本案受理费3559元应相应降低为3400元，应向原告退回159元。并予说明。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告李某2偿还代垫款并支付违约金的诉讼请求问题，本院认为，原告与被告李某2在《工程机械买卖合同》中约定，被告李某2以银行按揭贷款方式向原告购买挖掘机，若被告李某2未按期还贷，造成原告承担担保责任为其垫付资金的，被告李某2应及时归还代垫款。被告李某2为购买本案设备与第三人签订《个人贷款合同》获得工程机械贷款312000元，原告为被告李某2按期偿还贷款提供连带责任保证。本案中，原告依约代被告李某2向第三人支付按揭款后，被告李某2未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告为被告李某2向第三人代垫了259405.69元。原告代垫后，被告李某2仅向原告偿还代垫款47623元（含保证金31200元），被告李某2尚欠211782.69元的代垫款未支付完毕。被告李某2称其向原告支付了履约保证金72500元，但该被告未提交证据予以证明，该金额与合同约定亦不符，本院对被告的该主张不予认可。故此，对原告起诉要求被告李某2支付尚欠代垫款的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据合同约定，原告代垫款项后，被告李某2应及时向原告偿还代垫款，逾期则从原告代垫之日起，须按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期付款利息。原告自愿将利息的计算标准降低为按照年利率12%进行计算，属原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，符合合同约定和法律规定，本院予以尊重。因被告逾期偿还代垫款款给原告造成的主要是利息及资金回流损失，结合合同的履行情况、被告的过错程度，原告按年利率12%计算逾期付款利息，未超过实际损失，本院对被告称原告诉请的逾期付款利息过高的主张不予支持。故此，截至2020年3月20日，被告李某2应向原告支付的利息为154909元。 关于原告起诉要求被告陈某对被告李某2的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求问题。本院认为，被告李某2与被告陈某系夫妻关系。被告陈某以保证人身份在《工程机械买卖合同》上签字，自愿为被告李某2承担连带责任保证，即对被告李某2所有到期及未到期的货款、贷款、垫付款、违约金、罚息及其他相关费用等承担连带责任保证，保证期间为被告李某2对合同项下所负的所有债务付清之日止。《个人贷款合同》中还约定，被告李某2、被告陈某同意将其共有的涉案挖掘机抵押给本案的第三人作为偿还借款的担保。被告陈某并向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李某2所购涉案机械的首付款总额及银行按揭款（包括但不限于首付款余额、垫付款本息、违约金等）承担连带还款责任。故此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。原告最后一次代垫款项的时间为2015年3月31日，故本案的诉讼时效应于2017年3月30日届满。但原告分别于2015年11月15日、2017年8月20日向玉林市公安局经济犯罪侦查支队报案，根据《最高人民法院》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”之规定，本案于2015年11月15日、2017年8月20日产生了诉讼时效中断之效果，故本案的诉讼时效应于2020年8月19日届满，原告于2020年4月20日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某2偿还原告广西某机电有限责任公司代垫款211782.69元； 二、被告李某2向原告广西某机电有限责任公司支付要求偿还代垫款的利息（利息计算方法：截至2020年3月20日，产生的利息为154909元；自2020年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠代垫款为基数，按年利率12%的标准进行计算）； 三、被告陈某对被告李某2的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3400元（已减半收取），由被告李某2、被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月一日 书记员  沈 利