wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3024号申请执行人汪云美，女，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人浙江兴南链条股份有限公司，统一社会信用代码91330000609137285F，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南村。法定代表人施云祥。申请执行人汪云美与被执行人浙江兴南链条股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）浙0109民初19147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪云美于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的为62269.17元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3024号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月二十日书记员  徐阳芷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢56号之一申请执行人：徐国民，男，1974年9月5日出生，汉族，江苏省常州市人。被执行人：湖北锐灵锋贸易有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区。被执行人：程锐锋，男，1984年3月25日出生，汉族，湖北省广水市人。本院在执行徐国民与湖北锐灵锋贸易有限公司、程锐锋合同纠纷一案中，查询到被执行人程锐锋名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、协助查封登记在被执行人程锐锋名下的号牌为鄂Hxxx**宝马牌汽车（车辆类型K33,车辆识别代号Gxxxxx）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年七月十三日书记员  田子瑜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4426号 申请执行人诸暨市海艺印刷厂，住所地陶朱街道西二环路**，组织机构代码:L12544315。 投资人赵爱萍。 被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马樱花府第**（105-205）号，组织机构代码:668037970。 法定代表人江协膑。 申请执行人诸暨市海艺印刷厂与被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8842号判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市海艺印刷厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月03日立案执行，执行标的为被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司向申请执行人诸暨市海艺印刷厂支付货款74605.28元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1665元、执行费1044.05元。 执行立案后，本院于2020年6月05日向被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其负责人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司名下账户有66289.43元，但账户为保证金账户，权利人临安农商银行营业部对该账户的存款有优先受偿权，上述情况已告知申请人，其未要求处置，被执行人名下无其他较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市海艺印刷厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张叶**
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4349号原告：高某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。原告：高某1，女，汉族，住青岛市市**。两原告共同委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨振宇，山东乾恒律师事务所实习律师。被告：高某某，男，汉族，住青岛市市**。原告高某、高某1与被告高某某返还财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、高某1的共同委托诉讼代理人牟海峰、杨振宇，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保险理赔款79484.95元，支付利息32802.90元（自2012年7月20日至2019年11月29日，按照同期人民银行贷款利率计算），并继续支付利息至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告之母邢某某生前曾于中国某某人寿保险股份有限公司青岛分公司投保人寿保险一份，保单号为HP11030000033397，约定投保人邢某某身故后，二原告作为保险受益人可以领取保险理赔款。投保人邢某某于2012年7月1日去世，二原告委托被告至中国某某人寿保险股份有限公司青岛分公司领取理赔款。被告于2012年7月18日将保险理赔款79484.95元取走，但至今未向二原告交付。为维护原告合法权利，特诉至法院，请依法判决。被告高某某辩称，本案已过诉讼时效，按照高某1、高某诉状所称，2012年7月18日高某某将钱领走，也就是2012年7月份，高某1、高某就应该意识到权利受到侵害，在此期间，高某1、高某从未向高某某提出权利主张，也未向法院诉讼，已经超过民诉法规定的2年诉讼时效，要求驳回两原告的诉讼请求。另，邢某某保险理赔款，高某某领取后已经现金交给高某1、高某，请求调取保险理赔的全部资料。高某1、高某作为高某某的女儿，在邢某某去世后，不但不考虑被告的情感、精神状态，还因为邢某某遗产问题，和被告反复产生家庭纠纷。假设高某1、高某仍然无理纠缠，骗取老人财产，被告就剥夺高某1、高某对自己遗产继承的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：邢某某于2012年7月1日去世，其与被告高某某系夫妻关系，原告高某、高某1系邢某某与高某某之女。邢某某生前在中国某某人寿保险股份有限公司青岛分公司投保的保单号为P110300001455521的保险合同，约定受益人为原告高某、高某1。2012年7月20日，被告高某某受原告高某、高某1委托，领取了该保险理赔款72384.95元。上述事实，有原告高某、高某1提交的调查令回执一份、民事调解书一份及当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：原告高某、高某1庭审中称，其委托高某某领取理赔款后，向高某某主张过权利，但没有证据提交。庭审后，两原告提交书面材料称，双方基于亲情关系和对被告的信任，并未约定理赔款交付之日，至今理赔款留存于被告处，系合法占有，在此期间内，原告不主张自身合法权利被侵害，诉讼时效就没有起算，因此，本案并未超过诉讼时效。被告高某某称，其领取理赔款后二三天，两原告把身份证和理赔款都拿走了，但也没有证据提交。本院认为，本案焦点为原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告高某、高某1于2012年7月委托被告高某某领取了保险理赔款，其时原告已知义务人，其称向高某某主张过权利，意图使诉讼时效中断（以诉讼时效已起算为前提），后又称不主张自身权利被侵害，高某某系合法占有，以使诉讼时效不予起算。两原告对其前后矛盾的陈述，不能作出合理解释。而诉讼时效的计算方法由法律规定，当事人约定无效。两原告称其不主张权利被侵害，意指其“不知道”权利受到损害，但法律对诉讼时效期间的起算点不仅规定了“权利人知道”这一主观标准，亦同时规定了权利人“应当知道”这一客观标准，二者具备其一即开始计算诉讼时效期间，只有权利人“不知道”且“不应当知道”方为有效抗辩理由，而仅以当事人“不知道”抗辩，不能成立。被告高某某称其已将理赔款交付两原告，虽未能举证证明，但两原告称高某某领取理赔款后未及时向原告返还，其时按照合理注意要求，原告即应当意识到，即“应当知道”其权利受到损害，但两原告在此后长达近八年时间内未要求高某某返还款项，亦无其他诉讼时效中断、中止的情形。现高某某提出了不履行义务的抗辩，本院认为，原告高某、高某1的诉讼请求确已超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中某1人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十七条规定，判决如下：驳回原告高某、高某1的诉讼请求。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告高某、高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娜
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执364号 广东南粤银行股份有限公司第一直属支行、吴伟强： 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人吴伟强金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初2312号民事判决书、（2019）粤08民终1184号民事裁定书民事判决书，在本案执行过程中，被执行人吴伟强已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人吴伟强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢18号申请执行人徐道辉，男，1958年7月19日生，汉族，住新蔡县。被执行人侯建华，男，1958年9月29日生，汉族，住新蔡县。关于徐道辉申请执行侯建华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1729民初1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐道辉于2020年3月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯建华有银行存款合计8262.7元，本院已冻结并扣划8262.7元，申请执行人已领取。2、查明被执行人侯建华名下无不动产登记信息。3、查明被执行人侯建华名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人侯建华名下有一辆中华牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8262.7元，申请人已领取，本案债权尚余40137.3元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯建华负有继续向申请执行人徐道辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月六日书记员 王雪洁
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执286号申请执行人：赵艳军，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省临颍县。被执行人：安连财，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省临颍县。赵艳军与安连财借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1122民初3063号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安连财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵艳军借款本金30000.00元。因安连财未按上述生效法律文书履行义务，赵艳军向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证件机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3619.84元，本院已扣划3619.84元，扣缴执行申请费354.00元后余3265.84元、已支付给申请执行人。三、通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年七月三日书记员  晁 杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1051号之四 申请执行人：李明，女，汉族，1965年4月5日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民特27号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇海名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11963号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：曾妙秋（曾用名曾振华），女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾妙秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告曾妙秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170718002044号。（三）借款金额：190000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月18日发放贷款190000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金63562.49元、利息(含罚息)10280.91元、复利903.89元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金63562.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）10280.91元，复利903.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾妙秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63562.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为10280.91元，复利为903.89元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾妙秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告曾妙秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4681号 申请执行人陈亚凤;沈水平;沈婉平;沈晓波 被执行人浙江畅游国际旅行社有限公司 本院在执行申请人陈亚凤;沈水平;沈婉平;沈晓波申请执行与浙江畅游国际旅行社有限公司（2019）浙0109民初12714号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，浙江畅游国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9256号原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号，统一社会信用代码91410100170035708D。负责人马娇阳，系该行行长。委托诉讼代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告河南部落风家具有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处葛寨村大街**，统一社会信用代码91410100579201273Y。法定代表人王金强。被告王金强，男，汉族，1978年2月19日出生，住址郑州市。被告朱小强，男，汉族，1980年11月24日出生，住址河南省中牟县。被告王新新，女，汉族，1987年10月6日出生，住址河南省中牟县。原告郑州银行股份有限公司纬二路支行诉被告河南部落风家具有限公司（以下简称部落风公司）、王金强、朱小强、王新新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贝贝到庭参加诉讼；四被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告部落风公司向原告偿还贷款本金4900000元、利息2156903.04元（包含罚息、复利），共计7056903.04元（暂计算至2020年1月21日，之后的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；2、判令被告部落风公司支付律师服务费基础费用11674元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告王金强、朱小强、王新新对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告部落风公司签订了《小企业借款合同》，约定借款490万元，并约定有借款时间、利率等。同日，原告与被告王金强、朱小强、王新新签订《保证合同》，约定被告王金强、朱小强、王新新为被告部落风公司的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等。2016年9月21日，原告依约发放了借款，借款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，已经构成违约。原告诉至法院，望判如所请。四被告均未答辩。经审理查明：2016年9月19日，原告（贷款人）与被告部落风公司（借款人）签订《小企业借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人借款490万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止；贷款利率采用浮动利率，本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮116%执行，本合同项下的执行贷款利率9.396%；还款方式为按期付息一次还本，共分12期偿还（利息或本息）；补充条款：在贷款期限内偿还贷款40万元，到期偿还全部贷款；借款人未按时偿还本息的，自逾期支付利息之日起按照合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘以1.5计算；如借款人违约，应承担贷款人因实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告与被告王金强、朱小强、王新新签订《保证合同》一份，主要约定：担保的主合同为原告与被告部落风公司签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为490万元；主债务履行期自2016年9月19日起至2017年9月18日；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起三年；保证担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。2016年9月21日，原告向被告部落风公司发放了贷款490万元，出账通知单中显示贷款利率9.396%，逾期利率14.094%，到期还本，按月结息，被告部落风公司签署了借据。原告提交的贷款应收清单及被告还款明细显示：自2017年5月21日，被告部落风公司开始出现持续违约。原告称截止到2020年1月21日，部落风公司欠付原告借款本金490万元、利息185639.03元、罚息1640189.25元、复息331074.76元，原告并未向法院提交相应银行系统台账。原告提交《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》显示，河南栋梁律师事务所受原告委托指派李贝贝、李远龙律师担任本案委托代理人；合同采用风险代理方式，双方协商确定律师服务费按照乙方回收到账现金作为计费依据；原告于合同签订之日起七个工作日支付基础费用11674元，该费用在原告支付风险代理律师服务费用时优先扣除等。2020年7月1日，原告支付代理费11674元，河南栋梁律师事务所向原告出具律师费发票。本院认为：四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订的《小企业借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告部落风公司应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。鉴于原告并未向本院提交被告部落风公司欠付借款本息的银行系统台账，根据原告提交的被告还款明细，本院认定被告部落风公司自2017年5月21日起应按罚息利率即年利率14.094%的标准支付原告借款利息；原告其他关于利息、罚息、复利的诉讼请求，因不明确具体，本院无法支持。原告诉请的律师费，本院支持其中的11674元；剩余费用，依据不足且尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。被告王金强、朱小强、王新新自愿为被告部落风公司的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求被告王金强、朱小强、王新新承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南部落风家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金4900000元及利息（利息以4900000元为基数，按照年利率14.094%的标准自2017年5月21日计算至实际清偿之日）；二、被告河南部落风家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司纬二路支行律师费11674元；三、被告王金强、朱小强、王新新对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。被告王金强、朱小强、王新新承担保证责任后，可就清偿部分向被告河南部落风家具有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司纬二路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月九日书记员 朱晴晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21757号原告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路****，统一社会信用代码91440101716317900E。法定代表人：廖金涌。委托诉讼代理人：吕焕成，系广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雅优，系广东明楷律师事务所实习人员。被告：中通服咨询设计研究院有限公司，住所地，住所地江苏省南京市楠溪江东街**会信用代码91320000134755708P。法定代表人：殷鹏。原告广州新恒基消防工程有限公司与被告中通服咨询设计研究院有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州新恒基消防工程有限公司撤诉处理。审判员  何莹二〇二〇年七月二十二日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5992号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：于涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省即墨市磨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告于涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于涛偿还原告借款本金人民币40851.46元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）48127.93元、复利28110.36元，本息合计117089.75元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告于涛从青岛分行处办理贷款74000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 于涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于涛（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）74000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年12月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于涛发放贷款74000元，贷款期限为2014年12月1日至2017年12月1日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告于涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金40851.46元，利息（含罚息）48127.93元、复利28110.36元，本息合计117089.75元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告于涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金40851.46元； 二、被告于涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金40851.46元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，因适用简易程序，减半收取1321元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1011号之二 申请执行人：曲占春，男，1982年4月22日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：于冬，男，1981年9月27日出生，汉族，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2604号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于冬名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币11429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10359号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：麦柏生，男，1977年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司诉被告麦柏生信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年6月23日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××95；三、欠款金额：截至2019年6月20日，被告尚欠信用卡本金46177.74元、利息2015.93元、手续费6750元、违约金5550.78元（违约金自2018年12月15日起开始计收，暂计至2019年6月20日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年6月20日的信用卡本金46177.74元、利息2015.93元、手续费6750元、违约金5550.78元（2018年12月15日至2019年6月20日），以及自2019年6月21日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2018年12月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦柏生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年6月20日的信用卡本金46177.74元、利息2015.93元、手续费6750元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告广州银行股份有限公司负担60元，被告麦柏生负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2842号原告：石宗磊，男，1992年1月26日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。原告石宗磊与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宗磊、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宗磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元及购房款572176元；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园76号栋104号房屋，总价款为592176元整，原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时原告依约向被告支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，依据认购书约定，被告应于2019年9月22日前签署《天津市商品房买卖合同》，但截止原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上，被告的行为已构成根本违约。天津高建团泊湖投资有限公司承认石宗磊的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告石宗磊与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年9月16日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告石宗磊定金40000元及一次性购房款572176元，以上共计612176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元及保全费3580.88元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年七月十四日书记员 王洪德
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4218号原告：王某，宁夏银川市人，住宁夏银川市。被告：咸某，宁夏隆德县人，住固原市。原告王某与被告咸某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告咸某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同事关系。2016年12月16日，被告以周转资金借款为由，用原告信用卡转账3万元，并于当日亲笔书具借条一张，原告以信用卡转账形式给付被告，其答应一年以后一次性及时还清，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不予偿还。被告咸某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告咸某以资金周转困难为由向原告提出借款3万元，原告将自己所有的信用卡借给被告，被告透支3万元，并给原告出具欠条一份，口头约定还款期限为一年。经原告催要，被告未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告咸某提出向原告王某借款，原告王某将其所有的信用卡借给被告透支3万元，被告出具欠条一份，原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，被告未按期向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告咸某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未递交答辩状和相关证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸某于本判决生效后十日内一次性清偿原告王某借款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告咸某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月十三日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1686号原告：陈某，男，1990年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：赵某，女，1990年1月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。原告陈某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人靳玉忠、俞长华，被告赵某及其委托诉讼代理人朱超影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼款184800元，承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月经人介绍后确立恋爱关系，于2019年5月1日按农村风俗举办婚礼后，开始同居生活。之后，原告要求办理结婚登记，被告以各种理由为借口不肯办理，双方自2019年11月20日起分居至今。为举办婚礼，原告支付以上彩礼款，还按农村风俗交给女方烟酒鱼肉等，现要求被告返还彩礼款。被告赵某辩称：同居期间，原告通过语言暴力、冷暴力等方式激化矛盾，加上原告亲友从中推波助澜，以致双方矛盾扩大，双方最终未领取结婚证的过错在原告，被告不同意返还彩礼款。男方给付购买“五金”的5万元，已花费约2万元购买男女戒指各一枚，两枚戒指现在男方家，余款在被告处，该款不是彩礼，不应返还。同居后，被告用上述款购买共同生活用品花费1万多元，应予扣除。原告无故解除婚约，被告名誉受损，精神遭受痛苦。同居期间，被告已怀孕，之后流产，发生医疗费2000余元，医生口头说对被告以后怀孕可能有影响。举办婚礼时，被告陪嫁若干生活用品等。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后，于2018年6月相识。2019年5月1日，双方按农村风俗举办婚礼后，开始同居生活。之后，双方未办理结婚登记手续。2019年9月26日前后，因被告流产，原告陪同被告在医院治疗，花费2000元左右，双方均认为该款是自己支付。自2019年11月起，双方分居至今。本案审理中，原告称因举办婚礼，发生以下费用：通过媒人给付彩礼128000元、报娘恩3800元、起床礼1800元、抱轿礼1280元；给付被告5万元用于购买首饰“五金”，后花费约2万元购买男女戒指各一枚，戒指现在原告处，余款在被告处；还给付烟、酒、鱼、肉、糖、门头包等。被告认可收到以上钱款及实物，但认为有些部分不是彩礼。被告还称，举办婚礼时被告陪嫁了若干生活用品（床上用品等）。原告称，被告已将陪嫁物拿回家。另查明，原告现在溧水经济开发区某企业工作。被告在溧水区家花店。以上事实，由彩礼清单、病历、医疗费收据、双方陈述等证实。本院认为，男女双方结婚应当移风易俗，文明结婚。男女双方未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据共同生活时间长短、彩礼数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌情是否返还及返还的数额。本案中，双方共同生活时间较短，未生育子女，未办理结婚登记的原因不可归责于一方，被告收受的彩礼款较大，应酌情返还部分彩礼款。上述两枚戒指留在原告处，已不需返还。原告按照农村风俗为增加喜庆色彩给付的报娘恩、起床礼、抱轿礼款数额较小，不宜返还。被告已陪嫁物品，现分别在原、被告处的，互不返还。再将其他所有情节一并考虑后，本院酌定被告应返还原告7.8万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵某当返还原告陈某彩礼款7.8万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1998元，加上诉讼保全费1444元，合计3442元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨先木二〇二〇年七月三十一日书记员  王桂萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12583号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：垣曲县新城南舒颜美容店，住所地山西省运城市垣曲县新城大街党校对面（丽锦花苑门口）。经营者：柴宇静。本院在审理原告阙培佳与被告垣曲县新城南舒颜美容店因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年七月七日书记员  范文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10087号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 委托代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：柯智勇,男,1989年10月18日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人柯智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金22197.25元及利息、分期手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人柯智勇未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10087号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈锦虹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1048号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周祥，1990年6月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区；因犯抢劫罪于2008年3月5日被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2011年12月7日被判处有期徒刑一年八个月；因犯抢劫罪于2014年4月1日被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2017年1月31日刑满释放；因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1388号起诉书指控被告人周祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控: 2020年5月3日凌晨，被告人周祥溜门进入杭州市萧山区靖江街道和顺村6组2号101室被害人吴某的租房，窃得被害人吴某放置于租房内的重骑牌摩托车1辆，经鉴定，上述摩托车价值9075元，后被告人周祥销赃得款1200元。 被告人周祥归案后如实供述了以上盗窃事实。 公诉机关认为被告人周祥的行为已构成盗窃罪，且具有入户盗窃、坦白、累犯等量刑情节，建议本院判处被告人周祥有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人周祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年4月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周祥退赔被害人吴某经济损失共计9075元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周春钢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13328号 原告：四川港威资产管理有限公司，住所地：成都市武侯大道顺江段**汇点广场****。 法定代表人：彭庆邦，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都恒天物流有限公司，，住所地：成都市新都区物流大道**中集大道****** 法定代表人：潘洪志，总经理。 原告四川港威资产管理有限公司（以下简称港威公司）与被告成都恒天物流有限公司（以下简称恒天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港威公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒天公司支付车位使用费10000元；2.判令恒天公司支付电费7605元；3.判令恒天公司支付违约金暂计30723元（实际为临时停车费，从2017年9月1日起至车辆离开之日止，按临时停车费标准49元/天计算）；4.本案诉讼费由恒天公司承担。事实与理由：港威公司与恒天公司签订了《停车场车位使用协议》，约定由恒天公司使用港威公司位于汇点广场项目5个地上停车位，车位使用费为200元/个/月，使用期为2016年9月1日至2017年8月31日止，且恒天公司的5辆能源车使用港威公司为其提供的充电桩进行充电。2016年11月1日至2017年8月31日，恒天公司使用港威公司的5个停车位且未支付车位使用费，共计10000元（200元×5辆×10月）。合同期满后，恒天公司开走了四辆车，仍余一辆车停于港威公司停车位，自2019年9月1日起至今，恒天公司一直占用该停车位且未支付任何费用。根据协议约定，使用期内，若恒天公司逾期支付车位使用费的，逾期缴费期间港威公司按临时停车收费标准计费。根据汇点广场《机动车市场调节停车场收费价目牌》，小汽车临时停车收费标准为起价5元2小时，以后每小时2元。故恒天公司应当支付逾期临时停车费30723元。2016年9月19日至2017年12月14日，恒天公司拖欠港威公司电费共计7605元。上述费用恒天公司一直拖延未付。 恒天公司辩称，我方认可车位费及电费，但合同到期后所产生的临时停车费是由于港威公司不允许我方开走该车位上所停车辆导致的，不应该我方承担。 本院经审理认定事实如下：港威公司（甲方）与恒天公司（乙方）签订《停车场车位使用协议》，约定：甲方向乙方提供汇点广场项目停车场固定车位5个供乙方停泊机动车辆之用，使用期为2016年9月1日至2017年8月31日，车位使用费200元/个/月；使用期届满后，如乙方未与甲方续签车位服务协议，甲方将按临时停车收费标准计费；若乙方逾期支付车位使用费，逾期缴费期间甲方按临时停车收费标准计费。 2017年12月20日，恒天公司法定代表人潘洪志向港威公司出具《承诺书》，载明：截止2017年12月31日尚有车位使用费10800元（其中2016年11月1日至2017年8月31日5辆车10000元，2017年9月1日至2017年12月31日1辆车800元），电费7605元，合计18405元未支付；我方承诺2018年1月15日前一次性支付完毕以上费用，双方签订的车位使用合同于我方支付完毕上述费用之日终止，同时我方承诺在未支付上述费用之前，我方提供电动卡车一台，用于上述费用担保（用于担保车辆，港威公司不承担保管责任，担保车辆车位使用费按具体使用时间据实结算）。 因欠付款项，汇点广场项目的物业服务公司向恒天公司催收物管费、停车费等（含欠港威公司的上述18405元），潘洪志于2019年3月4日签署《缴费通知单》予以确认。2019年3月28日，港威公司向恒天公司发出律师函，催收停车费、电费和违约金3000元。 另查明，1.汇点广场临时停车收费标准为49元／天（起价5元／2小时以后每1小时2元），包月停车按排气量为300元、400元或500元。2.恒天公司停放的川ＡＶ××××车辆已被上锁，恒天公司主张系港威公司所为，港威公司不予认可，并主张按照《承诺书》约定，港威公司以该车辆作为质押，在清偿费用前也不应当开走。 以上事实，有停车场车位使用协议、承诺书、缴费通知单、律师函、通话录音、照片等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，港威公司与恒天公司签订的《停车场车位使用协议》以及潘洪志出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。按照《承诺书》约定，恒天公司尚欠5辆车截止2017年12月31日的停车费10800元及电费7605元，港威公司主张其中4辆车的停车费1万元及电费7605元，恒天公司予以承认，不违反法律规定。 关于违约金的诉讼请求，港威公司主张实际为剩余1辆车按临时停车收费标准计算的停车费。虽然按照《停车场车位使用协议》以及《承诺书》的约定，逾期支付停车费的，停车费收费标准按照临时停车收费标准计算，结合全案事实和合同履行情况，该标准明显过高，按照公平和诚实信用原则，本院酌定按照原包月停车收费标准计算，故对港威公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都恒天物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付四川港威资产管理有限公司车位使用费10000元； 二、成都恒天物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付四川港威资产管理有限公司电费7605元； 三、成都恒天物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付四川港威资产管理有限公司车位使用费，计算方式为：按照200元/月，从2017年9月1日起计算至返还停车位之日止； 四、驳回四川港威资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由四川港威资产管理有限公司负担491元，成都恒天物流有限公司负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执862号之六 被执行人：乔连强，1976年10月14日，汉族，现住肇源县义顺乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔连强名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执75号之一 申请执行人：应一可，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐超，男，1986年4月11日出生，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行应一可与徐杏苗、徐超民间借贷纠纷一案中，申请执行人应一可于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人徐杏苗、徐超给付执行款人民币362375元，执行费人民币5243元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人徐杏苗、徐超名下无大额银行存款、互联网银行存款；轮候查封被执行人徐超名下浙Ｂ4××××车辆，暂未查扣到案；轮候查封被执行人徐杏苗名下位于慈溪市××街道××村的房产；冻结并扣划被执行人名下银行存款30107.19元，扣除执行费5243元、诉讼费6175元，发给申请人18689.19元；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月2日对被执行人徐杏苗、徐超采取限制高消费措施，于2020年6月2日决定将被执行人徐杏苗、徐超纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐杏苗、徐超暂无财产可供执行，经本院向申请执行人应一可释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为337510.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月六日 书记员 胡土芳
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢66号申请执行人：李晓琴,女性,1973年8月28日出生,住武都区。被执行人：李良买，男性,1972年10月29日生，汉族，住文县。本院在执行李晓琴与李良买民间借贷纠纷一案中，因李良买无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇二〇年七月三十一日书记员  冯小龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢63号之三 申请执行人陈华广，男，1980年5月6日出生，汉族，住横县。 被执行人谢成池，男，1980年9月14日出生，汉族，住横县。 申请执行人陈华广与被执行人谢成池合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行完毕，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法终结本次执行程序后，申请人向本院申请恢复执行，现已依法立案恢复执行。 现查明，被执行人谢成池名下有桂Ａ×××××大众汽车一部，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述车辆进行查封、拍卖。本院于2020年4月9日-10日在淘宝网司法拍卖平台以53750元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年4月18日-19日在淘宝网司法拍卖平台以43000元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年4月28日-6月27日在淘宝网司法拍卖平台以43000元为起拍价进行网络公开变卖，仍因无人参与竞买而流拍。申请人及其他债权人均不申请以物抵债。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍后，申请人不申请以物抵债，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初965号原告：魏兵，男，1988年9月2日出生，住江苏省新沂市。被告：陈樵，男，1989年9月1日出生，住江苏省沛县。原告魏兵与被告陈樵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告魏兵到庭参加诉讼，被告陈樵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兵向本院提出诉讼请求：1.请判决陈樵返还魏兵款项40000元；2.本案诉讼费由陈樵承担。2019年8月4日，陈樵因生意周转需要在浙江省金华市金东区鞋塘镇向陈樵借款40000元，用于生意上的周转。考虑到大家都是老乡和朋友，魏兵也同情陈樵的境遇，遂于当日向其支付40000元。陈樵承诺，此款两个月后返还，并用与妻子刘某某共有的浙Ｇ×××**小型普通客车作为担保抵押。9月20日，陈樵将车开车，魏兵知道后，打陈樵电话无人接听，故提起诉讼。陈樵未答辩。本院经审理查明：魏兵持有陈樵签名，落款日期为2019年8月4日，金额为40000元的借据一份向本院提起诉讼。该份借据未约定还款日期及利息。后经魏兵催要，陈樵未予还款，因此成讼。以上事实，有魏兵的当庭陈述及魏兵提交的借据原件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈樵经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。魏兵持有陈樵签名确认的借据一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认魏兵与陈樵之间存在40000元的债权债务关系，依法应予保护。故关于魏兵主张陈樵偿还其借款40000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈樵于本判决生效后十日内偿还魏兵借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈樵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  马肖肖人民陪审员  熊程程二〇二〇年七月十六日法官 助理  徐 燚书 记 员  高 兴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1801号申请人：李保雪，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人：聊城市万丰置业有限公司。负责人：郑爱荣，经理。住所地：阳谷县淮河路（南环路）486号申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2019）鲁1521民初4185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日依法申请强制执行，被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市万丰置业有限公司的银行存款3177.25元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金岭二〇二〇年七月二十日书记员  崔纪贤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执68号之二申请执行人:焦作市信达中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路**综合服务中心**。法定代表人：周延霞，总经理。被执行人:焦作万鑫龙实业有限公司，住所地：，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路**科创中心****v>法定代表人：原野，经理。被执行人：原野，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：闫世梅，女，1953年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：潘茂，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：焦作市三合房地产开发有限公司，住所地：河南省焦，住所地：河南省焦作市塔南路东侧**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫世梅，经理。申请执行人焦作市信达中小企业投资担保有限公司与被执行人焦作万鑫龙实业有限公司、原野、闫世梅、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初3795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作万鑫龙实业有限公司、原野、闫世梅、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市信达中小企业投资担保有限公司支付其代偿的借款本息4336004.66元、诉讼费19735元及利息（利息以4355740.66为基数，自2018年9月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告焦作万鑫龙实业有限公司、原野、闫世梅、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市信达中小企业投资担保有限公司支付担保费68251.68元、评审费2000元，共计70251.68元，并支付违约金（违约金以70251.68元为基数，自2017年8月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告焦作万鑫龙实业有限公司、原野、闫世梅、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市信达中小企业投资担保有限公司支付违约金217787元；四、被告焦作万鑫龙实业有限公司、原野、闫世梅、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市信达中小企业投资担保有限公司支付律师费20000元；五、驳回原告焦作市信达中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44267元，公告费340元，由被告焦作万鑫龙实业有限公司、原野、闫世梅、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司负担。被执行人焦作万鑫龙实业有限公司、原野、闫世梅、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作市信达中小企业投资担保有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作万鑫龙实业有限公司、原野、闫世梅、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作万鑫龙实业有限公司、原野、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本院已查封被执行人潘茂位于河南省××解放区××西路××小区××房产，为轮候查封，查封期限为三年，于2023年5月27日到期。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。2、本院已查封被执行人原野名下车牌号为豫Ｈ×××**的波罗牌汽车、豫Ｈ×××**的北京现代牌汽车、被执行人潘茂名下车牌号为豫Ｈ×××**的奥迪牌汽车一辆，被执行人焦作市三合房地产开发有限公司名下的豫Ｈ×××**的江铃全顺牌汽车一辆，豫Ｈ×××**的迈腾牌汽车一辆。因未实际扣押车辆，暂无法处置，查封期限为三年，于2022年3月3日到期,申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。3、本院已线上冻结被执行人名下零星存款，因冻结金额较少，申请人同意暂不处置。4、被执行人名下无公积金、无证券等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人焦作万鑫龙实业有限公司的法定代表人原野、原野、闫世梅、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司的法定代表人闫世梅下达限制消费令。五、已将被执行人焦作万鑫龙实业有限公司、原野、闫世梅、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市信达中小企业投资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作万鑫龙实业有限公司、原野、闫世梅、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作万鑫龙实业有限公司、原野、闫世梅、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司负有继续向申请执行人焦作市信达中小企业投资担保有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作万鑫龙实业有限公司、原野、闫世梅、潘茂、焦作市三合房地产开发有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7340号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：陈田妹,女,汉族,1983年9月30日出生,住广西贺州市八步区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陈田妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金32156.59元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月26日查封被执行人陈田妹名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈田妹未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7340号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  陈锦虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11471号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：莫永强，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告莫永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180427002488号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月28日发放贷款120000元，被告从2019年6月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金76666.71元、利息（含罚息）8881.88元、复利657.34元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金76666.71元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日利息（含罚息）8881.88元，复利657.34元；从2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年1月8日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2020年1月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告莫永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76666.71元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日，利息（含罚息）为8881.88元，复利为657.34元；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告莫永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十八日书记员  葛 军
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2020号被执行人：张庆国，男，1989年01月11出生，汉族，住盐湖区。本院在执行张庆国罚金一案中，本院作出的（2019）晋0802刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国庆银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月十三日书记员  张栋琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10377号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘号，男，1987年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘号借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26121号民事判决书，要求被执行人刘号支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26393.25元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10377号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓红淋，女，1988年7月21日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓红淋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告邓红淋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金94194.81元、利息17304.17元、逾期还款违约金18296.04元、分期付款手续费272.4元、增值服务费28元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年5月2日的信用卡本金94194.81元、利息17304.17元、逾期还款违约金18296.04元、分期付款手续费272.4元、增值服务费28元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金94194.81元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓红淋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月2日的信用卡本金94194.81元、利息17304.17元、分期付款手续费272.4元、增值服务费28元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金94194.81元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告邓红淋负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执856号之七 被执行人：宋小君，1979年04月04日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋小君名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初3390号 原告：佛山市顺德区金海龙贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会建设路**联辉楼**商铺之一，统一社会信用代码9144060677623682XQ。 法定代表人：黎志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：董书斌，广东万如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镇亮，广东万如律师事务所实习律师。 被告：中山市爱马仕洁具有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**之**社会信用代码91442000736184367W。 法定代表人：周裕佳，该公司经理。 被告：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市**。 原告佛山市顺德区金海龙贸易有限公司（以下简称金海龙公司）与被告中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕公司）、周裕佳因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员罗佩仪担任审判长，与人民陪审员陈**、叶敏孜组成合议庭适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告金海龙公司的委托诉讼代理人董书斌、曾镇亮到庭参加诉讼，被告爱马仕公司、周裕佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告爱马仕公司支付货款1244250元及自2019年8月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率续计利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告爱马仕公司承担；3.依法判令被告周裕佳对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告金海龙公司在2019年4月期间向被告爱马仕公司供应塑料原料。经双方于2019年7月1日核对，被告爱马仕公司仍拖欠原告金海龙公司货款1244250元，对拖欠货款，被告爱马仕公司向原告金海龙公司出具《还款计划保证书》，保证于2019年10月30日前分四期付清，且被告周裕佳作为被告爱马仕公司的法定代表人及股东向原告承诺对被告爱马仕公司拖欠的货款承担连带保证责任。被告爱马仕公司出具《还款计划保证书》之后，并没有按计划向原告金海龙公司支付货款，且经原告金海龙公司催促，被告爱马仕公司仍不支付货款。原告金海龙公司认为被告爱马仕公司的行为已严重侵犯原告金海龙公司的合法权益，而被告周裕佳也应就被告爱马仕公司拖欠的货款承担连带清偿责任。为此，原告金海龙公司为维护自身合法权益起诉至法院。 被告爱马仕公司、周裕佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告金海龙公司提供的送货单、还款计划保证书，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告金海龙公司与被告爱马仕公司有业务往来，2019年4月期间，原告金海龙公司多次向被告爱马仕公司提供塑料原料合计1244250元。2019年7月1日，原告金海龙公司与被告爱马仕公司经对账，由被告爱马仕公司出具《还款计划保证书》一份，被告爱马仕公司确认拖欠原告金海龙公司货款合计1244250元并承诺于2019年8月15日至2019年10月30日前分期付款（第一期应于2019年8月15日前归还）。被告周裕佳自愿为上述货款提供连带责任保证。被告爱马仕公司、周裕佳此后并未按照上述还款计划还款，原告金海龙公司催收未果遂起诉至法院。 本院认为，原告金海龙公司与被告爱马仕公司之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受约束。原告金海龙公司向被告爱马仕公司供货，被告爱马仕公司未按约支付货款，已构成违约，原告金海龙公司要求被告爱马仕公司支付拖欠货款1244250元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，实为逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告金海龙公司主张从被告爱马仕公司未按照《还款计划保证书》归还第一期分期还款的次日即2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率续计至实际清偿之日止，未超过上述规定，本院予以支持。 被告周裕佳自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中山市爱马仕洁具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金海龙贸易有限公司支付货款1244250元及逾期付款违约金（以1244250元为基数自2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率续计至实际清偿之日止）； 二、被告周裕佳对被告中山市爱马仕洁具有限公司第一项所负债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17602.5元，财产保全费5000元，合计22602.5元（原告佛山市顺德区金海龙贸易有限公司已预交），由被告中山市爱马仕洁具有限公司、周裕佳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  罗佩仪 人民陪审员  陈 竺 人民陪审员  叶敏孜 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何宏柱
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初791号 起诉人：郭虎喜，男，1950年8月20日出生，汉族，灵石县民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到郭虎喜的起诉状。起诉人郭虎喜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在夏门镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对郭虎喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2462号 原告杭州三佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**中豪国际商业中心****。 法定代表人高锡标，执行董事兼总经理。 委托代理人何湾、李奕燊，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告汪卫亮，男，1972年8月25日出生，汉族，住所地杭，住所地杭州市江干区v> 原告杭州三佳建筑工程有限公司（以下简称三佳建筑公司）为与被告汪卫亮合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。诉请判令：被告立即支付欠款577056.94元及以未付欠款为基数按月1%自2018年7月1日起计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘水良独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告三佳公司到庭参加诉讼，被告汪卫亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月8日，三佳建筑公司（甲方）与汪卫亮（乙方）签订建筑安装工程项目承包责任书，甲方将其承建的天伟建设集团有限公司浙江省水利厅河口研究院省重点实验室科研用房一期工程土方工程内部承包给乙方负责施工，其中约定乙方独立核算，自负盈亏，工程所需资金由乙方自行解决。 因汪卫亮拖欠实际施工方运费未付，三佳建筑公司被实际施工方诉至杭州铁路运输法院要求判决支付运费及利息，杭州铁路运输法院作出（2018）浙8601民初426号民事判决书，该判决生效后，三佳建筑公司被杭州铁路运输法院强制扣划577056.94元。 2018年9月22日、2018年11月30日，汪卫亮两次向三佳建筑公司出具承诺书，承诺三佳建筑公司被杭州铁路运输法院强制扣划577056.94元在2018年12月31日前归还30万元，余款及利息于2019年5月1日前还清，利息按月利率为1%自2018年7月1日起计算。 因汪卫亮未按承诺书如期还款，三佳建筑公司催讨无果后诉至本院。 以上事实有原告提供的浙江省水利厅河口研究院省重点实验室科研用房一期工程土方施工合同、建筑安装工程项目承包责任书、承诺书两份、杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初426号民事判决书、（2018）浙8601民初426号民事裁定书、扣划业务自助回单三份以及本案庭审记录证实。 本院认为，原告三佳建筑公司根据建筑安装工程项目承包责任书代被告汪卫亮向案外人偿付拖运费后，有权向被告汪卫亮追偿。被告汪卫亮在原告三佳建筑公司追偿过程中出具的承诺书系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，应依约履行。原告三佳建筑公司诉请汪卫亮支付欠款577056.94元并支付自2018年7月1日按年利率12%计的利息，具有事实依据，本院予以支持。 据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪卫亮于本判决生效后十日内支付给原告杭州三佳建筑工程有限公司欠款577056.94元； 二、被告汪卫亮于本判决生效后十日内支付给原告杭州三佳建筑工程有限公司自2018年7月1日起至实际履行日止以未付款为基数按年利率12%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费4785.5元，由被告汪卫亮负担（原告于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8424号 申请执行人：邓嘉俊,男,1983年2月21日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：钟玉玲,女,1991年4月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人邓嘉俊与被执行人钟玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金315700元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人钟玉玲未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8424号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  陈锦虹
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3705号申请人：一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594570371911J。法定代表人：李源钟，董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，该公司员工。被申请人：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区，统一社会信用代码91341124MA2NF7CB9W。法定代表人：韩本甫。被申请人：韩本甫，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：林晓蓉，女，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码913100007702175130。法定代表人：韩本甫。本院在审理原告一银国际租赁有限公司诉被告安徽亨佰利环保科技有限公司、韩本甫、林晓蓉、上海海印环保科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一银国际租赁有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司、韩本甫、林晓蓉、上海海印环保科技股份有限公司银行账户存款人民币1689768元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人一银国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司、韩本甫、林晓蓉、上海海印环保科技股份有限公司银行账户存款人民币1689768元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              一银国际租赁有限公司              联系人及      联系电话              刘晓伟1886210****                  被告      （被申请人）              安徽亨佰利环保科技有限公司、韩本甫、林晓蓉、上海海印环保科技股份有限公司              联系人及      联系电话                                申请保全标的              1689768元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3705号保全实施人：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈志坚，男，1991年2月10日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈志坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年1月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金84619.87元、利息25953.76元、逾期还款违约金18709.01元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月12日的信用卡本金84619.87元、利息25953.76元、逾期还款违约金18709.01元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金84619.87元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日的信用卡本金84619.87元、利息25953.76元、逾期还款违约金18709.01元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金84619.87元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1431元，由被告陈志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执630号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：吴利,董事长。被执行人：自贡希宇园林开发有限公司，住所地大安区。法定代表人：应折，董事长。被执行人：应折，男，汉族，1963年7月10日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：钱玮，女，汉族，1964年5月28日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：应兴，男，汉族，1975年10月10日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：陈祥，男，汉族，1968年9月13日出生，住自贡市大安区何市镇。被执行人：鄢英，女，汉族，1970年4月20日出生，住四川省简阳市简城镇。被执行人：应玥，女，汉族，1989年5月19日出生，住自贡市大安区。被执行人：郝泽强，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省荣县旭阳镇。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司申请执行自贡希宇园林开发有限公司、应折、钱玮、应兴、陈祥、鄢英、应玥、郝泽强借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1298号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡希宇园林开发有限公司、应折、钱玮、应兴、陈祥、鄢英、应玥、郝泽强所有的银行存款人民币5821088元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年七月二十四日书记员  林丹