wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5701号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广州市黄埔区长进汽车运输车队，，住所地广州市黄埔区护林路****仅限办公用途），统一社会信用代码914401127534557046。 法定代表人陈丽贤。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038416号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038416号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初360号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码914418258979223324。负责人：黄泗槐，职务行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，该行职员。被告：何燕秀，女，1993年10月13日出生，现住址：广东省连山壮族瑶族自治县中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与何燕秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告何燕秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共9942.19元，其中本金8920.89元、利息413.18元、手续费合计189.59元、违约金（含滞纳金）418.53元（暂计至2020年6月17日止。从2020年6月18日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何燕秀于2018年11月28日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号625**********016。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项，截止2020年6月17日，被告尚欠透支款共9942.19元，其中本金8920.89元、利息413.18元、手续费合计189.59元、违约金（含滞纳金）418.53元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告连山农行为其主张提交如下证据：1.营业执照复印件、法人代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告主体适格；2.信用卡申请表，证明被告何燕秀于2018年11月28日向原告申领信用卡的事实；3.被告何燕秀身份证复印件，证明被告主体适格；4.被告何燕秀领卡时的照片，证明被告已经确认领卡；5.农业银行信用卡贷后管理系统账户信息，证明被告持卡消费，现尚欠款项未还清的事实；6.农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录、催收通知书、国内挂号信函收据，证明被告逾期不还，原告多次催收无果；7.历史交易明细，证明被告持卡消费的明细。被告何燕秀没有提出书面答辩，也没有提交相关证据材料。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告何燕秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告何燕秀签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告何燕秀于本判决发生法律效力之日起10日内偿还金穗贷记卡透支款9942.19元，即本金8920.89元和截至2020年6月17日的利息413.18元、手续费189.59元、违约金（含滞纳金）418.53元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。自2020年6月18日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何燕秀负担。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二〇年七月二十三日书记员  李桂花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6966号申请执行人：上海景田工程塑胶有限公司，统一社会信用代码913101147872065469，住所地上海市嘉定区众路399号1幢2层J556室。法定代表人：孟宪国。被执行人：胡平海，男，1976年8月25日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上海景田工程塑胶有限公司与被执行人胡平海损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡平海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡平海银行存款人民币67793.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十八日书记员  曹俊瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初828号 原告：张冰，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴赟，男，1993年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张冰与被告吴赟民间借贷纠纷一案，原告张冰向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告张冰到庭参加诉讼，被告吴赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6600元及到期未归还借款利息，在诉讼过程中，原告张冰变更诉讼请求“判令被告归还借款本金6600元及到期未归还借款利息”为：判令被告归还借款本金6100元，并支付以借款本金6100元为基数，自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月1日，被告吴赟因缺少资金于向其借款6600元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年3月4日。借款逾期后，被告吴赟至今未能归还借款并支付利息。为此，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告吴赟未答辩。 原告张冰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借条一份，以证明被告吴赟于2019年3月1日向其借款本金6600元的法律事实，以及其中6100元为借款，其余500元为被告吴赟向其购买超市商品所欠的货款的法律事实。 2.支付业务回单、微信转账凭证各一份，以证明其于2019年2月20日通过微信支付的方式将借款本金300元汇入被告吴赟微信账户的法律事实，以及其于2019年3月1日通过银行转账的方式将借款本金5800元汇入被告吴赟银行账户的法律事实。 被告吴赟未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告吴赟未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告张冰当庭保证，并当庭向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告张冰自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告张冰提交的证据1、证据2等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告张冰诉称的基本事实一致。同时查明，原告张冰在衢州市衢江区通浦路经营左邻右舍超市，被告吴赟曾经常该店购买商品而熟悉。原告张冰出借的资金均为其自有资金。被告吴赟借款的用途为归还信用卡的透支款，双方约定的逾期还款利率为每日1%。 本院认为，原告张冰、被告吴赟之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告张冰依照约定履行了出借人的基本义务，被告吴赟未能依照约定向原告张冰归还借款本金并支付法律允许范围内的借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告张冰主张由被告吴赟归还借款本金，并支付法律保护范围内的借款利息，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。原告张冰与被告吴赟之间因买卖关系所产生的债权债务关系，与本案分别属于不同的法律关系，原告张冰可依法另行主张相应的民事权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴赟于本判决生效之日起十日内归还原告张冰借款本金6100元，并支付以6100元为基数，自2019年3月1日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴赟负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??3?
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4897号之二原告：珠海中晟光电科技有限公司，住所地：广东省珠海市高新区************（B型厂房）203单元，统一社会信用代码：914***********311D。法定代表人：郑生辉，董事长。委托代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。被告：苏州腾达光学科技有限公司，住所地：江苏省吴江区***************。统一社会信用代码：913************807。法定代表人：白某。被告：袁志金，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证住址：江苏省吴江市松陵镇***************，公民身份号码：320************278。被告：黄萍，女，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址：江苏省吴江市松陵镇连新****,公民身份号码：320************261。上述二被告共同委托代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。被告：郑州旭飞光电科技有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区*******，统一社会信用代码：914************632。法定代表人：郭某。本院在审理原告珠海中晟光电科技有限公司诉被告苏州腾达光学科技有限公司、袁志金、黄萍、郑州旭飞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海中晟光电科技有限公司以被告苏州腾达光学科技有限公司已向原告支付货款本金为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海中晟光电科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海中晟光电科技有限公司撤回起诉。受理费减半收取7694.09元，由原告珠海中晟光电科技有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  李 迪人民陪审员  郭 力二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 敏张欣然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0391民初889号之一 原告：杨豹，男，1985年12月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：山东盛世达电力工程有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦**。 法定代表人：王文涛，该公司执行董事。 第三人：徐州安能设备安装工程有限公司，住所，住所地徐州市泉山区七里沟南站商贸楼1-118div> 法定代表人：孙凤兰，该公司董事长。 原告杨豹与被告山东盛世达电力工程有限公司（以下简称盛世达公司）、第三人徐州安能设备安装工程有限公司（以下简称安能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告杨豹诉称：判令被告盛世达公司向原告支付工程款37600.11元及利息(以欠付工程款为基数，按年利率5%，自2017年6月15日起暂计算至2020年4月26日止为5387.63元)，暂合计42987.74元；2、本案诉讼费用及原告实现权利的费用由被告承担。事实及理由：2014年12月25日，被告盛世达公司与江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）签订《输变电工程施工合同》，由被告承包徐州供电公司发包的工程，工程名称：九里明珠小区供配点工程线路部分，工程地点：徐州经济开发区。2015年1月6日，被告与第三人安能公司签订《九里明珠小区供配电工程线路部分合作协议》一份，约定被告将全部工程交由第三人具体施工，被告收取管理费后，将工程款返还第三人。现该工程已竣工验收合格并投入使用，工程款已结算审定。第三人多次催要欠款未果，将债权转让给原告。原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼，望判如所请。 被告盛世达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案并非建设工程施工合同纠纷案件，原告杨豹起诉的依据是其与安能公司签订的《权利转让通知书》，杨豹与盛世达公司并无直接的合同关系，故原告向被告主张的不再是工程款，而是基于安能公司与盛世达公司因工程而欠付的款项，该款项在经转让后变为普通债权，因此本案案由应为债权转让合同纠纷。同时，原告提交的证据即《九里明珠小区供配电工程线路部分合作协议》能够证实，该协议的签订地在山东滨州，即被告所在地，协议第四条约定：“如甲方不能返还乙方的工程回款，乙方可以在当地法院提起诉讼”，第七条约定：“双方协商解决，协商不成时，甲方可在滨州法院起诉”，结合协议的上下文，能够推断第四条的当地，应理解为合同签订地。故即便权利转让，杨豹也应在滨州当地法院起诉被告，该案应移送至山东省滨州市滨城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷案件，应当适用不动产专属管辖的规定确定本案的管辖权。虽然涉案工程在合同上载明的工程地点为“徐州经济开发区”，但经原告核实，“九里明珠小区供配电工程线路部分”位于徐州市泉山区，故根据专属管辖的规定，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。 综上，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。 案件受理费875元（原告已缴纳）退还原告，管辖权异议申请费80元（被告已缴纳），由原告杨豹负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张基奎 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈 青 书 记 员 智伊军
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执304号之一申请执行人：周某某，男性，1983年01月12出生，汉族，住兴城市。被执行人：葫芦岛市某某种业有限责任公司，住所地南票区。法定代表人：陈某。本院在执行周某某与葫芦岛市某某种业有限责任公司国内涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛南票区人民法院南劳人仲字（2020）第18号裁决书，已向被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市某某种业有限责任公司以人民币115465元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2805号 申请执行人王平良，男1978年11月25日生，汉族，住苏州市。 被执行人苏州国泰安新能源汽车销售有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MCQUL81，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-15、10-16号。 法定代表人：王婷,职务。 申请执行人与被执行人苏州国泰安新能源汽车销售有限公司返还财产纠纷一案，该案(2020)苏0506民初899号已经发生法律效力。由于被执行人苏州国泰安新能源汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州国泰安新能源汽车销售有限公司银行存款人民币68002.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军1蒙 二〇二〇年七月八日 书记员姚迪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6536号被执行人：陶成，男，1993年3月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人陶成危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初2564号已经发生法律效力。由于被执行人陶成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶成银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1421号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1325号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款22050元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月二十三日书记员  金学鹏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4764号 申请执行人：符广明 被执行人：王岳云 本院在执行申请人符广明申请执行与王岳云（2020）浙0109民初1094号劳务合同纠纷一案中，王岳云已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异70号案外人：魏冉，女，蒙古族，1994年8月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称丰隆公司）、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人魏冉对查封被申请人嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园6号楼1402号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏冉异议称，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）查封的涉案房产系其2012年8月8日购买，并一次性向嘉友公司支付全部购房款548533元(人民币,下同)，从购房至今魏冉一直居住在涉案房屋，由其缴纳物业费、水电费、供暖费等费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求湖北高院立即中止对涉案房产的执行并解除查封措施。本院查明，国通公司与嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，2018年8月14日，根据国通公司提出的财产保全申请，本院作出（2018）鄂民初63号民事裁定，冻结嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年8月5日，本院依据生效的（2018）鄂民初63号民事裁定，作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括涉案房产在内的118套房产。另查明，2012年8月8日，嘉友公司与魏冉签订一份《商品房买卖合同》，约定嘉友公司将其开发的嘉友城市花园住宅小区6号楼1402号房屋出售给魏冉。该房屋建筑面积为91.27平方米，单价6010元每平方米，总价548533元，房款已付清。嘉友公司向魏冉出具了购房款收据。魏冉购房后一直居住至今，为证明其异议主张，魏冉向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款收据、装修施工许可证、物业费、水电费、采暖费交费凭证等证据予以证实。再查明，嘉友公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是案外人魏冉对涉案房产是否享有排除本院保全强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，魏冉与嘉友公司已签订《商品房买卖合同》，并依约支付全部价款，且实际占有使用该房屋。该《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效。由于嘉友公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记手续，故非因案外人魏冉自身原因未能办理过户登记。综上，魏冉关于排除本院对涉案房产保全执行的异议主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园6号楼1402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日书记员  张 冉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初5318号 郯城县人民法院报送的原告临沂永明投资管理有限公司与被告徐涛、林森祥、姚如娟民间借贷纠纷一案，因被告姚如娟之近亲属系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 原告临沂永明投资管理有限公司与被告徐涛、林森祥、姚如娟民间借贷纠纷一案，指定由兰陵县人民法院审理。 郯城县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送兰陵县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李宗强 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 婧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3089号原告：陈华方，男，汉族，1969年12月15日生，住江苏省常州市钟楼区。原告:陈斌鑫，女，汉族，1995年7月26日生，住江苏省常州市钟楼区。原告:赵敖齐，男，汉族，1945年5月25日生，住江苏省常州市钟楼区。原告:孙惠芳，女，汉族，1950年5月9日生，住江苏省常州市钟楼区。四原告共同委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告:卞志强，男，汉族，1975年5月6日生，住江苏省常州市钟楼区。被告:王娟娟，女，汉族，1988年2月15日生，住江苏省常州市钟楼区。原告陈华方、陈斌鑫、赵敖齐、孙惠芳诉被告卞志强、王娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人陈金、被告卞志强、王娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失783584元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日22时6分许，被告孙华庭驾驶苏Ａ×××**号重型货车由西向东行驶至340省道103ＫＭ＋950Ｍ处，将车停放在道路南侧非机动车道内，此时，卞志强驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车由西向东行驶至此，小客车车辆前部右侧与货车尾部左侧发生碰撞，致小客车乘客赵建英、顾海燕、蒋领死亡。2019年11月11日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定卞志强承担事故主要责任，孙华庭承担事故次要责任，赵建英、顾海燕、蒋领不承担责任。王娟娟系苏Ｄ×××**号小型普通客车车主，明知被告卞志强醉酒仍放任其驾车，应共同承担赔偿责任。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告卞志强辩称，对事故发生及责任认定无异议，是无证醉驾，导致事故发生。被告王娟娟辩称，对被告卞志强酒后驾车不知情，不存在明知情形，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定与原告诉称一致。事故发生后赵建英经医治无效于2019年11月3日死亡。原告赵敖齐系赵建英的父亲，原告孙惠芳系赵建英的母亲，原告陈斌鑫系赵建英的女儿，原告陈华方系赵建英的丈夫。另查明，苏Ｄ×××**号小型普通客车登记所有人为王娟娟。2019年10月24日，被告卞志强因醉驾被吊销机动车驾驶证。事故发生时，被告卞志强系饮酒后驾车。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。四原告系赵建英的近亲属，有权向侵权方主张人身损害赔偿。本次事故中，被告卞志强承担事故主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告王娟娟作为机动车所有人，应当对车辆使用人的驾驶资质及是否存在不宜驾车的情形负有审核和确保安全的义务，案发当晚，被告王娟娟在明知被告卞志强饮酒且驾驶证才被吊销不久的情况下，未能引起足够的注意，对卞志强使用车辆持“都有钥匙，谁用谁开”的放任态度，致使卞志强酒后驾车，发生重大交通事故，王娟娟未能尽到车辆所有人应尽的义务，应当对卞志强的赔偿义务承担补充责任。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张本院认为认定数额裁判理由丧葬费39870.5原告主张的丧葬费计算标准过高，本院按照79741元/年作为在岗职工平均工资标准计算，支持原告该项主张为39870.5元。死亡赔偿金1049203.21049203.2根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及公布的2019年江苏省相关赔偿费用标准，原告主张的死亡赔偿金1049203.2元计算无误，本院依法予以支持。精神损害抚慰金主责方卞志强因本次事故被提起公诉，刑事案件尚在审理中，卞志强应当承担部分本院在本案中不予理涉。处理事故人员误工费、交通费四原告为赵建英处理后事，产生相应交通费及误工费亦属合理，本院酌情支持2000元。因调解无效，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华方、陈斌鑫、赵敖齐、孙惠芳各项损失合计738084.93元；二、被告王娟娟对被告卞志强的赔偿义务承担补充责任；三、驳回原告陈华方、陈斌鑫、赵敖齐、孙惠芳其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2209元（原告已预交），由被告卞志强、王娟娟负担2000元，由原告陈华方、陈斌鑫、赵敖齐、孙惠芳负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年七月二十八日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴芸芳，女，汉族，1977年12月16日出生，住湖南省嘉禾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴芸芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：37×××96，对应信用卡卡号：62×××90、62×××07。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠本金59291.58元、利息5380.75元、分期手续费1137.46元、逾期还款违约金13166.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月16日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴芸芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金59291.58元、利息5380.75元、分期手续费1137.46元、逾期还款违约金13166.91元，以及从2020年2月16日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告吴芸芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1695号原告：泸西金马利波摩销。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。经营者：赵文杰，男，1994年6月12日生，汉族，农民，住泸西县。被告：赵思凡，男，1996年8月22日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西金马利波摩销与被告赵思凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告泸西金马利波摩销于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西金马利波摩销的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西金马利波摩销撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸西金马利波摩销承担。审判员  王石所二〇二〇年七月二十九日书记员  何雨田
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17801号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠。委托诉讼代理人：林鹏飞，公司员工。委托诉讼代理人：张治权，公司员工。被告：江苏振圆基础工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区衡山北路**，统一社会信用代码91321324MA1MGRHT5F。法定代表人：马从波。原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告江苏振圆基础工程有限公司（以下简称振圆公司）不当得利纠纷案件，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中发公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告已代为垫付的128.020858万元及逾期付款利息(以128.020858万元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2019年6月27日计算至实际给付之日)；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月15日，被告与民生金融租赁股份有限公司签订编号为MSFL-2016-0730-S-GY-001号的融资租赁合同。合同约定：民生金融租赁股份有限公司根据被告对租赁物件及租赁物件的制造商和出卖人的自有选择，向北京市三一重机有限公司购买SR280R旋挖钻机，通过融资租赁方式租赁给被告；被告按照融资租赁合同约定向民生金融租赁股份有限公司支付租赁手续费、抵押公证费、租赁物件保险费、租赁保证金、租金等费用。原告对被告的上述融资租赁行为提供了担保，即当被告违反约定不按时按约支付租金等费用时，原告应代被告偿还被告所拖欠租金。截至2019年6月27日，原告已经代被告向民生金融租赁股份有限公司垫付到期租金211.018842万元，被告仅偿还82.997984万元，剩余128.020858万元一直未偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据:1、融资租赁合同及附件，证明被告以融资租赁方式租赁设备等事实；2、询证函，证明被告知晓原告为其履行担保垫付义务的事实；3、垫付明细，证明原告为被告承担了担保垫付责任。被告振圆公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由为未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月15日，被告振圆公司与案外人民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》一份，被告振圆公司向民生金融租赁股份有限公司租赁三一牌SR280R旋挖钻机一台，租赁期限为2016年5月15日至2020年5月15日，共计48期，每期租金103018.37元(前三期租金为19783.75元)。该合同签订后，民生金融租赁股份有限公司按约向被告振圆公司交付了租赁物。之后，被告振圆公司未能按约支付租金，原告自2016年11月10日至2019年6月27日，共计为振圆公司垫付租金2110188.42元。嗣后，被告振圆公司陆续归还原告垫付款829979.84元。2019年9月28日,原被告签订询证函一份,被告确认截止到2019年6月30日,尚结欠原告垫付款1280208.58元。本院认为，案涉融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告振圆公司未能按约支付租金，导致原告为其垫付租金2110188.42元，其有权要求被告振圆公司返还；现振圆公司仅向原告归还代偿款829979.84元，其也通过询证函方式确认尚结欠原告垫付款1280208.58元，故对于原告主张该款本院予以支持。原告主张的利息，实际即为利息损失，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以1280208.58元为基数，自2019年6月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏振圆基础工程有限公司归还原告昆山中发资产管理有限公司垫付款1280208.58元，偿付利息损失（以1280208.58元为基数，自2019年6月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16322元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计22012元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费及申请财产保全费合计21322元，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费及申请财产保全费合计21322元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811147231，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  李建川人民陪审员  王海军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘思聪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2086号之一 盖某某： 你（单位）诉胡某关于加工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1656号 申请执行人：陈海燕，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：赵福星，男，1994年7月8日出生汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人陈海燕申请执行赵福星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为100000元。本案诉讼费为1150元、执行费1400元，合计2550元，张清清已缴纳，执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初454号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈仲瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申127号再审申请人（一审被告）：何琼，女，1989年1月17日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。再审申请人何琼因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2019)渝0106民初4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，何琼于2020年7月23日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，何琼在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何琼撤回再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1050号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：麻荣滔，男，1966年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告麻荣滔信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金11474.87元及利息、滞纳金(利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年7月13日止为286.96元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年11月13日止为6702.85元，之后的滞纳金按领用合约约定支付)。前述金额暂合计为18464.68元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告麻荣滔需要公告的方式送达而转为普通程序组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告麻荣滔经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 ** 申领时间 二〇一四年九月二十五日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 被告于2014年10月20日首次透支100元，2017年5月25日最后一次透支3838元，期间的消费记录。 还款事实 被告于2014年12月4日首次还款400元，2017年5月25日最后一次还款3600元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 11474.87元 透支滞纳金 573.74元 透支利息 截至2017年7月13日的利息为286.96元，之后的利息以透支本金11474.87元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11474.87元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11474.87元×5%≈573.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告麻荣滔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11474.87元及利息（截至2017年7月13日已产生利息286.96元，之后的利息以透支本金11474.87元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金573.74元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司承担87元，由被告麻荣滔承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长季章期 人民陪审员金丽芬 人民陪审员麻晓曼 二○二○年七月一日 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2963号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码95127224-7，住所地吴中区东吴北路110号。法定代表人：徐敏华。被执行人孔国清，男1971年9月24日生，住吴中区。邢艳，女1980年7月11日生，住木渎镇。申请执行人与被执行人孔国清、邢艳金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3223号已经发生法律效力。由于被执行人孔国清、邢艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孔国清、邢艳银行存款人民币720330.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年七月二十日书记员  陈亦曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16946号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：唐先军，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************。身份证号码430************311。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐先军信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初254号 原告：韦存威，男，1966年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:韦忠群，男，1966年8月15曰出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨翠英，女，1968年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告：韦立，男，1990年9月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告韦存威与被告韦忠群、杨翠英、韦立共有物分割纠纷一案，在审理过程中，原告韦存威于2020年7月6日以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦存威在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦存威撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韦存威负担。 审 判 长  周  玲  艳 人民陪审员  唐     烽 人民陪审员  梁  爱  英 二〇二〇年七月六日 法官 助理  兼书记员雷超宁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初339号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡宗义，男，1972年12月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。因酒后驾车，于2017年8月28日被麻城市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月3日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人胡宗义犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人胡宗义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日20时许，被告人胡宗义酒后驾驶鄂Ｊ×××**号轻型普通货车，行驶至麻城市被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，胡宗义血液中检验出乙醇成分，含量为188.07mg／100ml。被告人胡宗义被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人胡宗义在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人胡宗义同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人胡宗义违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡宗义经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人胡宗义自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡宗义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月九日书记员  卢燕丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1246号 原告：汪雪峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告汪雪峰诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪雪峰到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠货款9350元；2、诉讼费用由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，汪雪峰所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司收货单一组及欠条一份。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告汪雪峰与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。2017年至2018年期间，上海宜草生物科技有限公司多次向汪雪峰购买百合药材。由上海宜草生物科技有限公司为汪雪峰出具加盖其公司公章的收货单为据。经双方结算，公司法定代表人陈龙向汪雪峰出具欠条一份，内容：“陈龙（上海宜草生物科技有限公司）今欠汪雪峰百合中药货款玖仟叁佰伍拾圆整，三个月付清，欠款人：陈龙见证人：刘洋清2019年3月19日。”该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合汪雪峰举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款9350元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对汪雪峰请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款9350元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪雪峰货款9350元。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6133号原告：王希梅，女，1984年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：马菊花，女，1992年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王希梅与被告马菊花返还原物纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年7月28日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告王希梅撤诉。案件受理费25元，由原告王希梅负担。审判员 王 旭 二〇二〇年七月二十八日书记员 胡亚坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4576号 本院受理的申请执行人东莞市多彩生活汇商业服务有限公司与被执行人黄志坚租赁合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初14356号民事判决书]，因被执行人黄志坚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4249号之一申请人:中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容经济开发区华阳西路。代表人：王萍，系该行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：袁国庆，男，1982年10月1日生，汉族，句容市人，住句容。被申请人：郭运，女，1983年1月25日生，汉族，住句容。申请人中国银行股份有限公司句容支行与被申请人袁国庆、郭运金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司句容支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人袁国庆、郭运所有不动产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁国庆、郭运所有的不动产。查封期限三年，保全金额250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚祥二〇二〇年七月二十七日书记员  郭春霞江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初4249号之一：申请人中国银行股份有限公司句容支行与被申请人袁国庆、郭运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初4249号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项：查封被申请人袁国庆、郭运所有的坐落于句容市华阳镇东昌南路御东国际20幢2004室不动产。查封期限三年，保全金额250000元。查封期间不得办理查封财产的抵押、转移、过户等登记手续。二○二〇年月日附：（2020）苏1183民初4249号之一民事裁定书一份
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7207号原告：武汉直播优选在线教育科技有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区关南园一路当代科技园（华夏创业中心）3号楼3层1号。法定代表人：刘通博，执行董事。委托诉讼代理人：陈源，该公司员工。委托诉讼代理人：樊莉，该公司员工。被告：何玉泽，男，汉族，1987年8月23日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉直播优选在线教育科技有限公司（以下简称原告）诉被告何玉泽（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈源、樊莉，被告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿8000元；2、原告无需支付被告代通知金16000元；3、确认双方劳动关系于2019年8月23日合法解除；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月29日入职原告处，并签署了劳动合同，约定被告入职时隐瞒或提供虚假身份资料、学历学位信息、工作经历、收入证明、社保缴费记录等重要资料，视为严重违反公司规章制度，原告可单方解除劳动合同，无须支付经济补偿金。被告入职时提交的工作经历与实际不符，在新员工入职信息登记表上填写的是2018年3月至2019年7月在汇桔网任职商务总监，但留下两个号码均为空号。原告在58同城汇桔网招聘信息中获知人事电话，通过电话访谈得知被告于2018年12月入职汇桔网，职位为营销经理。2018年12月以后，被告有社保断缴的情况，能够证实期间工作更替。被告提供虚假信息严重违反规章制度，原告解除劳动合同无需支付补偿金和代通知金，请求法院支持原告诉讼请求。被告口头辩称，原告的诉讼请求不符合事实及法律规定，其应当支付经济补偿金和代通知金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月29日，被告到原告公司市场推广部工作，双方于次日签订劳动合同，约定合同期限为2019年7月29日至2022年7月28日，试用期为2019年7月29日至2019年10月28日，被告岗位为市场总监；合同第九条约定，被告入职时隐瞒或提供虚假身份资料、学历学位信息、工作经历、收入证明、社保缴费记录等重要资料的，视为严重违反公司规章制度，原告可以单方解除劳动合同，并无须支付经济补偿金或赔偿金。同日，被告填写新员工入职信息登记表，载明被告工作经历为2018年3月至2019年7月在汇桔网任商务总监，离职原因为个人原因，于2019年7月26日与原单位解除劳动关系。被告在新员工入职流程表个人入职声明一栏签名，承诺所提交的各项资料内容及相关证件均真实有效。双方还签署了基础工资确认书，该确认书载明被告试用期工资16000元/月，转正后基本工资为20000元/月。2019年8月23日，原告人事经理陈源与被告原工作单位汇桔网员工通话，汇桔网确认被告在该单位工作时间为2018年12月至2019年7月23日，职务为营销经理，薪资为每月8000元-9000元。同日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，载明因被告入职时提供虚假资料，原告与被告解除劳动关系，被告最后工作日为2019年8月23日，从次日起解除劳动合同关系，工资结算至2019年8月23日。被告于次日收到该通知书。2019年8月26日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求裁决原告支付经济补偿金8000元、未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的代通知金16000元。该委于2019年10月8日作出武劳人仲东办裁字（2019）第726号仲裁裁决：1、原告支付解除劳动合同经济补偿金8000元；2、原告支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的代通知金16000元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告分别于2019年8月9日、9月10日发放了被告2019年7月26日至8月23日工作期间的工资2144.9元、10069.75元。还查明，2018年9月至12月，被告社会保险费由武汉智唯易才人力资源顾问有限公司缴纳，2019年1月至3月的社会保险费在武汉市江汉区社保处流动人员专户缴纳。诉讼中，被告对原告与汇桔网员工通话的真实性无异议。被告主张原告实际解除被告劳动关系的理由是被告工作期间负责的项目推进延缓、项目部取消，原告口头告知解除劳动合同，被告表示同意，并提供2019年8月其与原告李总的电话通话录音资料予以证实。该录音中被告向李总提出集团以项目关闭的原因，可能不再需要被告的岗位，公司作出安排，被告理解，也决定符合公司要求，但要求一个半月的薪资补偿，李总的回复意见中无确认公司项目部取消据此解除双方劳动合同的内容。以上事实，有劳动合同、新员工入职信息登记表、新员工入职流程表、基础工资确认书、解除劳动关系通知书、录音光盘及文字资料、社会保险费缴费明细、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字（2019）第726号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2019年7月29日至2019年8月24日期间存在劳动关系，双方签订的劳动合同合法有效，受法律保护。对于解除劳动合同的原因，原告主张是由于被告入职时提供虚假信息，属于严重违反规章制度，被告则主张原告告知其项目部取消并解除双方劳动合同。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据可以证明被告在入职时告知原告其于2018年3月至2019年7月期间在汇桔网任商务总监，实际上被告在该单位工作时间为2018年12月至2019年7月，职务为营销经理，被告向原告告知的工作时间及职务均与事实不符，属于双方劳动合同约定的入职时隐瞒工作经历的情形。而被告提供的证据不能证实原告以被告负责的项目推进延缓、项目部取消为由提出解除合同，因此，本院对原告主张的解除合同理由予以采信。根据劳动合同的约定，被告的情形应视为严重违反公司规章制度，原告可以单方解除劳动合同、无须支付经济补偿金，故原告的诉讼请求成立，被告要求原告支付经济补偿金及代通知金，本院不予支持。对于原告要求确认双方劳动关系于2018年8月23日合法解除，因仲裁未涉及到该项请求，本院无需作出判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉直播优选在线教育科技有限公司无需向被告何玉泽支付解除劳动合同经济补偿金8000元；二、原告武汉直播优选在线教育科技有限公司无需向被告何玉泽支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的代通知金16000元；三、驳回原告武汉直播优选在线教育科技有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告何玉泽负担（予以免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年七月十九日法官助理刘燕双书记员虞尧
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初873号 原告：尤新建，男，1959年3月11日出生，汉族，住高阳县。 被告：高阳县华星机械厂，住所地高阳县庞口镇连家庄。 经营者：王斌午，总经理。 被告：王斌午，男，50岁，汉族，住高阳县庞口镇连家庄。 尤新建与高阳县华星机械厂、王斌午提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。 本案在审理过程中，尤新建申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘松贺 二〇二〇年七月十七日 书记员  齐 皓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1268号之三申请执行人：乔武军,男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：司明宇，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人乔武军与被执行人司明宇借款借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人司明宇在中国农业银行存款人民币606488元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月二十二日书记员  马 烁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保943号之一 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人曾春与被申请人广西桂小粮农业集团有限公司、丘育南、黄远贤、周海燕民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保617号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人曾春所有桂Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保617号民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月三十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1906号 上诉人（原审被告）：许秀芹，女，1955年2月9日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴雪军，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮、高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人许秀芹因与被上诉人吴雪军金融不良债权追偿纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 许秀芹上诉请求：1.撤销高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684第4714号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、证据不足，中国农业银行发布的公告只有公示转让内容，并不包含催收内容，且催收对象为“许秀其”，不是本案上诉人“许秀芹”；2.一审判决适用法律错误，一审判决引述的文件及不能达到涉案的该笔债权诉讼时效中断日期为2008年1月1日的法律效果，涉案债权依照法律规定已经超过诉讼时效。 被上诉人吴雪军辩称：1.不同意上诉人的诉讼请求，一审判决认定事实清楚，证据充分适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判；2.2009年10月20日人民法院报公告第二段内容是明确的催收内容；3.许秀其是许秀芹的曾用名，一审时被上诉人已经向法院提交户籍证明信，证明两个名字是同一人即本案的上诉人，根据个人借款合同第五条第四、五项约定借款人应书面通知借款人姓名变更一事，但借款人并未书面通知，且被上诉人认为记载在户籍证明信上的曾用名与现用名具有同样的法律效力。4.本案并未超过诉讼时效，一审适用法律正确。 吴雪军向一审院提出诉讼请求：1.依法判令许秀芹偿还吴雪军贷款本金200000元;2.依法判令许秀芹向吴雪军支付2005年10月27日至2016年3月20日的利息363572.41元；3.依法判令许秀芹支付逾期还款利息（以200000元为基数，按年利率12.555%标准自2016年3月21日起计算至实际付清全部款项之日止，截止立案之日为87885元）；4.案件受理费由许秀芹承担。 一审法院认定事实：许秀芹与中国农业银行高碑店白沟支行于2005年10月26日签订了个人借款合同，约定许秀芹向该银行贷款20万元，利息为8.37%，借款期限一年。许秀芹用其名下的位于高碑店市（房产证号：98××31（Ｂ））为上述借款提供担保，签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记,借款到期后，许秀芹未按照借款合同约定偿还本金和利息。2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置；2009年10月20日中国农业银行保定分行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收；2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别对该笔债权发布了催收公告；2016年Ｉ1月16日中国农业银行高碑店市支行与保定市国控集团有限责任公司签订委托资产批量转让协议，将上述债权转让给保定市国控集团有限责任公司；2017年12月20日保定市国控集团有限责任公司与保定众信创业投资有限责任公司签订债权转让协议，将上述债权转让给保定众信创业投资有限责任公司；2018年1月19日保定众信创业投资有限责任公司与吴雪军签订债权转让协议，将上述债权转让给吴雪军；上述债权转让均在报纸上发布了有催收内容的债权转让通知公告。另查明，许秀芹的曾用名为许秀其。一审法院认为，许秀芹与中国农业银行高碑店白沟支行签订的借款合同、中国农业银行高碑店市支行与保定市国控集团有限责任公司签订的委托资产批量转让协议、保定市国控集团有限责任公司与保定众信创业投资有限公司签订的债权转让协议、保定众信创业投资有限公司与原告吴雪军签订的债权转让协议均是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，吴雪军作为最后的债权受让人主张许秀芹偿还借款应予支持。许秀芹以其所有房产为上述贷款提供担保，应在担保财产范围内承担偿还责任。许秀芹的借款期限至2006年10月26日，根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件和中华人民共和国最高人民法院法函（2002）3号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权）之日，诉讼时效中断。2009年10月20日、2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别发布了催收公告；2016年Ｉ1月16日中国农业银行高碑店市支行将上述债权转让给保定市国控集团有限责任公司并在河北经济日报发布了有催收内容的债权转让通知公告，2017年12月20日保定市国控集团有限责任公司将上述债权转让给保定众信创业投资有限责任公司并在河北经济日报发布了有催收内容的债权转让通知公告，2018年1月19日保定众信创业投资有限责任公司将上述债权转让给吴雪军，以上在报纸上发布的债权转让通知公告均在诉讼时效两年之内，故本案所涉债权没有超出诉讼时效，对许秀芹主张吴雪军起诉已过诉讼时效不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决：“被告许秀芹于本判决生效后十日内偿还原告吴雪军借款本金200000元及利息363572.41元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按年利率12.555%标准自2016年3月21日起计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，由被告许秀芹承担”。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人主张涉案债权依照法律规定已经超过诉讼时效。但上诉人并未提出充分事实和证据依据对自己的主张进行佐证，一审判决认定本案所涉债权没有超出诉讼时效并无不当。上诉人称催收对象为“许秀其”，不是本案上诉人“许秀芹”。本案的《户籍证明信》载明“姓名：许秀芹”、“曾用名：许秀其”，且本案个人借款合同、最高额抵押合同所涉借款人和抵押人显示也为“许秀其”，上诉人也无充分证据证明其名字变更是否通知了相应的权利主体，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，许秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10314元，由上诉人许秀芹负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 田益佳
内蒙古自治区包头市固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初685号 原告：徐贵鲜，女，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵永利，男，住内蒙古自治区包头市。 原告徐贵鲜与被告赵永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵鲜到庭参加诉讼，被告赵永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐贵鲜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告以急用钱为由，向原告借款本金17000元整，在借款当时，被告给原告亲笔书写借据一张，约定还款时间为一个月以内还清借款。借款后，因原告急用钱，曾多次向被告催要，但被告总以各种理由推诿，至今分文不予偿还原告的借款。鉴于上述事实，原、被告双方的借据合法有效，经原告多方打听被告完全有偿还能力，现原告为个人利益能受到法律保护，为了被告能尽快偿还原告的借款，特依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院提起上述诉讼请求，请依法判决被告立即偿还原告的借款本金17000元。 被告赵永利经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月4日，被告赵永利向原告徐贵鲜借款17000元，并于当日出具借条一张载明“今借到徐贵鲜现金（壹万柒仟元）（17000）元，今借人赵永利、150222199007173215，还款日期从借款日起一个月内还清，借款日期2020.4号”。 以上事实有欠条及原告陈述在案予以佐证。 本院认为，被告赵永利向原告徐贵鲜借款17000元并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告赵永利应按照约定向原告徐贵鲜承担清偿借款的义务。现被告赵永利未按照约定偿还借款，已构成违约。故原告徐贵鲜要求被告赵永利偿还借款本金17000元诉讼主张，本院予以支持。被告赵永利经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永利偿还原告徐贵鲜借款本金17000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，原告已预交，由被告赵永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李东菊 二〇二〇年七月十七日 书记员  张晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民申1号再审申请人：谢廷活，男，汉族，1955年8月13日出生，连州市人，住连州市****************。委托代理人：黄来成，男，1964年11月13日出生，住连州市**********。被申请人：唐雪斌，男，汉族，1983年2月24日出生，连州市人，现住连州市**************1**。再审申请人谢廷活因与被申请人唐雪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）粤1882民初494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢廷活申请再审称：再审申请人谢廷活与被申请人唐雪斌机动车交通事故责任纠纷一案，经连州市人民法院审理于2019年7月23日以（2019）粤1882民初494号民事判决书判决结案，判决再审被申请人唐雪斌赔偿86,831.34元给再审申请人谢廷活，该判决已生效。现有新的证据出现，足以推翻原判决内容。一审开庭审理，再审被申请人没有到庭应诉。判决生效后，再审申请人向再审被申请人追付赔偿款。在2020年4月，再审申请人才得知再审被申请人驾驶的肇事车辆粤R*****号在中国平安财产保险股份有限公司清远市清新支公司购买了机动车交通事故责任强制保险并在保险期间。直至2020年4月16日再审被申请人才向再审申请人提供了粤R*****号车辆的交强险保单这一证据。再审申请人立即向连州市人民法院再次提起诉讼，请求追加保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，连州市人民法院作出（2020）粤1882民初514号民事裁定书驳回了再审被申请人的起诉。综上，本案符合民事诉讼法第二百条第一项之规定，为维护再审申请人的合法权益，现对本案提起再审申请，请求法院判令所请。被申请人唐雪斌没有答辩。本院经审查认为，根据谢廷活的申请再审事由，本院对本案是否应当支持谢廷活的再审申请进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2019）粤1882民初494号民事判决，判令被告唐雪斌在本判决发生法律效力后十日内赔偿86,831.34元给原告谢廷活，基本满足了原告谢廷活的全部诉求，原告谢廷活未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。据此，本院对谢廷活的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢廷活的再审申请。审 判 长 冯 廷 华审 判 员 熊  兴审 判 员 成 志 高二〇二〇年七月二十八日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢120号之一 申请执行人邱健，男，1986年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人蔡玉明，男，1971年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人周大贵，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县。 关于邱健申请执行蔡玉明、周大贵农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1911号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告蔡玉明、周大贵于本判决生效后十日内归还原告邱健购房款人民币八万元及违约金一万元。案件受理费2050元，公告费220元，由被告蔡玉明、周大贵承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行全部给付义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周大贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周大贵在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币48320.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎君军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢289号申请执行人胡某某。被执行人陕西鼎鑫煤炭运销有限公司。被执行人陕西远翔煤炭有限公司。被执行人陕西绿宝果品有限责任公司。被执行人杨某。被执行人郭某某。被执行人景某某。被执行人张某某。胡某某与陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、陕西远翔煤炭有限公司、陕西绿宝果品有限责任公司、杨某、郭某某、景某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02568号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司向原告胡某某偿还借款人民币384万元及利息（按合同约定的月利率2%计息，自2014年11月28日起计算至款付清之日止），并承担原告实现债权的交通餐饮费3000元（以上被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司的付款义务包括被告张某某已归还的50万元）。二、被告陕西远翔煤炭有限公司、陕西绿宝果品有限责任公司、杨某、郭某某、景某某、张某某对本判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费42920元，保全费5000元，共计47920元，由被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，执行过程中，借款人民币334万元（减去50万元）的利息（自2014年11月28日至2015年11月6日期间）计算为752613元，迟延履行期间的债务利息（2015年10月19日至2015年11月5日期间）计算为9937元。2015年11月6日扣划被执行人银行存款1593885.91元，剩余款项1746114.09元，利息（自2015年11月12日至2017年3月28日期间）计算为584366.19元及迟延履行期间的债务利息153396元。本金1746114.09元的利息（自2017年3月29日至2017年5月6日期间）计算44234.89及迟延履行期间的债务利息11612元。2017年5月6日对被执行人名下三辆轿车采取拍卖措施所得拍卖款866390元，缴纳该款项执行费28229元，余款907953.09元的利息（自2017年5月7日计算至2020年7月20日期间）计算为708204元及迟延履行期间的债务利息185903元。案件受理费42920元，保全费5000元，本案执行费9822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、陕西远翔煤炭有限公司、陕西绿宝果品有限责任公司、杨某、郭某某、景某某、张某某的银行存款3415961元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年七月二十日书记员  郭涛
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执347号 申请执行人胡**，女，1964年3月21日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人田**，地址肥乡县（Ｄ）3号楼2单元10层东户。 被执行人黄**，地址肥乡县（Ｄ）3号楼2单元10层东户。 胡**与田**、黄**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）冀0428民初1606号已经发生法律效力。由于被执行人田**、黄**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱燕波
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2245号申请执行人：张小平，男，1971年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张友元，男，1970年5月13日生，汉族，住北京市朝阳区。关于张小平与张友元民间借贷纠纷一案，由于被执行人张友元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张友元银行存款人民币91250.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋 澍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1370号 原告：周先开，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告周先开与被告吴昌平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周先开到庭参加诉讼，被告吴昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周先开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年8月1日至2019年9月30日期间拖欠的工资11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日被告聘用原告为半挂车司机,约定每月工资10000元,每月15日为工资发放日,所发工资为上月工资。2019年9月15日工资发放时,被告未按约定支付足月工资,以资金周转不开为由,实发给原告1000元工资,并承诺2019年9月30日前支付剩余9000元工资。约定到期后被告仍未支付拖欠的9000元工资,原告担心被告后期仍不能按时发放工资,遂向被告提出辞职,被告同意后于2019年10月3日进行工资核算,核算结果为:原告实际工作2个月,应发放2个月工资共20000元,扣除已发1000元工资和提前预支的加油费和过桥过路费结余的1000元,被告仍需支付原告18000元。双方对工资金额均无异议后,被告于当日向原告出具一张18000元的欠条并口头向原告承诺,2019年10月30日前一次性支付所拖欠工资。2019年10月30日到期后,被告仅支付2000元,剩余拖欠工资被告以暂时没钱为由拒绝支付。2020年1月24日除夕节原告向被告讨要工资,被告再次支付5000元。此后被告以各种理由拒绝支付剩余工资,至今被告仍欠原告工资11000元。原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 吴昌平未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告吴昌平雇请原告周先开从事货车运输作业，原告在为被告提供劳务期间，被告应及时足额向原告支付劳务报酬。双方在结算劳务费用时，被告向原告出具了欠条，双方实际已经形成劳务合同关系，应受法律保护。故原告要求被告支付其劳务工资11000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴昌平于本判决生效之日起十日内支付原告周先开劳务工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告吴昌平负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 秀 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1967号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人韩习国，男，1957年9月16日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行韩习国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4855号民事调解书，于2020年7月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩习国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元、利息22684.1元（息至2018年7月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费844元、保全费636元、执行费670.5元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人韩习国名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩习国名下存款以63772元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月三十日书记员  于宗辉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执150号之二申请执行人：顾春玲，女性，1956年09月17出生，汉族，住清河门区。被执行人：许洪瑞，男性，1968年08月28出生，汉族，住清河门区。本院在执行顾春玲与许洪瑞合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初167号民事判决书责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人许洪瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪瑞银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年七月三日书记员  孙博阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2220号原告：张欢军，男，1971年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张域，上海达尊律师事务所律师。被告：上海铮浩汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王勤龙。委托诉讼代理人何颖英，上海铮浩汽车销售有限公司工作。原告张欢军诉被告上海铮浩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张域到庭参加诉讼。被告上海铮浩汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张欢军向本院提出诉讼请求：1、判令确认车牌号为沪CNXX**的蓝色别克GL8小型普通客车的所有权自2013年5月14日起归被告所有；2、判令自2013年5月14日起上述车辆的违章处罚由被告承担；3、判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2013年5月14日原告将其所有的车牌号为沪CNXX**的蓝色别克GL8小型普通客车(发动机：LWXXXXXXXX)出售给被告，售价22,000元；当天被告付款给原告，原告将车和相关过户材料给被告，约定由被告执行处理过户事宜。2015年，原告发现该车仍在其名下，联系被告了解情况。被告于2015年10月12日向原告出具承诺书，承诺在五日内处理车辆过户事宜，期间产生的所有事件、事故的全部责任以及给原告造成的损失均由被告承担。2019年10月23日，原告接到派出所通知，要求原告立即处理该车辆的所有违章处罚事项。原告与被告联系，但被告推诿，至今未解决，故原告诉讼来院。被告上海铮浩汽车销售有限公司未到庭，也未提交相关证据。经本院查明：2013年5月14日原告将其所有的车牌号为沪CNXX**的蓝色别克GL8小型普通客车(发动机：LWXXXXXXXX)出售给被告，售价22,000元；当天被告付款给原告，原告将车辆和相关过户材料给被告，约定由被告执行处理过户事宜(无书面的买卖合同)。2015年，原告发现该车仍在其名下，与被告联系了解情况。被告于2015年10月12日向原告出具《关于我司收购二手车如发生事件、事故责任承担承诺》一份：“确认原告所有的车辆CND966的蓝色别克GL8小型普通客车(发动机：LWXXXXXXXX)于2013年5月14日我公司收购，因公司一时疏忽未将该车辆过户；承诺在五日内处理车辆过户事宜，期间产生的所有事件、事故的全部责任以及给原告造成的损失均由被告承担。”之后，2019年原告接到派出所通知，要求原告立即处理该车辆的所有违章处罚事项(2013年7月9日至2016年10月14日间，合计由19项违章处罚)。原告与被告联系要求处理，但被告推诿至今未解决，故原告诉讼来院。庭审中，原告确认该车辆按照车辆管理部门规定已报废。以上事实，由原告身份证复印件、被告工商资料、被告公司出具的承诺、违章清单、庭审笔录等证据佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未订立书面的车辆买卖合同，但双方已履行相应的行为，实系买卖合同关系，还约定了由被告办理车辆过户，但被告未办理过户手续，后被告出具承诺书但仍办理过户手续，已构成为违约，依法应承担民事责任。现原告要求确认车牌号为沪CNXX**的蓝色别克GL8小型普通客车(发动机：LWXXXXXXXX)的所有权自2013年5月14日起归被告所有的诉请，本院予以支持；被告出具的承诺书，承诺该车辆在2013年5月14日以后发生的所有事件、事故的全部责任以及给原告造成的损失均由被告承担，原告现据此要求由被告负责处理沪CNXX**车辆在2013年5月14日以后发生的违章处罚的诉请，于法有据，故本院予以支持。对于原告要求被告承担原告聘请的律师费，因无明确约定，也无相关法律规定，本院不予支持。被告上海铮浩汽车销售有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沪CNXX**的蓝色别克GL8小型普通客车(发动机：LWXXXXXXXX)的所有权自2013年5月14日起归被告上海铮浩汽车销售有限公司所有；二、被告上海铮浩汽车销售有限公司于本判决生效之日十日内负责将沪CNXX**的车辆在2013年5月14日以后发生的违章处理完毕；三．驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告上海铮浩汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2528号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢磊，男，汉族,1987年5月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告邢磊信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金34999.45元,截止到2020年3月27日利息2276.26元，应收费用9401.57元,共计46677.28元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年8月3日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××05的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××05）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金34999.45元，利息2276.26元，应收费用9401.57元,共计46677.28元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金34999.45元,利息2276.26元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用9401.57元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告邢磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金34999.45元,截止到2020年3月27日利息2276.26元，共计37275.71元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额37275.71元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483.47元，由被告邢磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 畅