wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2168号原告：罗声，男，1952年1月6日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：张红梅，女，1973年12月15日出生，土家族，住常德市武陵区。原告罗声与被告张红梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗声，被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗声诉称：其与张红梅所购杂物间相邻，张红梅用不锈钢板材、镀锌板将105室东侧窗外、铁栅栏门封死，并封堵共墙上打的两个洞，影响罗声房屋通风、采光，请求判令张红梅停止侵害，排除妨害、恢复原状，拆除上述影响通风、采光的不锈钢板材、铁栅栏门上的镀锌板，打通被封堵的两个洞。张红梅辩称，其于2012年12月购买武陵区××小区××号楼××层××之间的杂物间后，至今未做任何装饰装修，与原105、205住户于协商一致后，用不锈钢板材封堵105室东侧窗户，请求应驳回罗声的诉讼请求。经审理查明：武陵区紫河湾小区系湖南康达置业有限公司开发。该公司紫河湾营销部于2012年12月24日，将1号楼105-106之间间隔作为杂物间卖给张红梅，总价款18000元，该间隔南面以铁栅栏及老式通风防盗门封闭;并约定：杂物间只有使用权没有产权；若装修不能损害其他业主。张红梅购得此处后，用作仓储。后张红梅将南面铁栅栏及老式通风防盗门内侧用镀锌板予以封闭，并用不锈钢板材封堵105室东侧窗户。2018年6月，罗声购买了武陵区××小区××号楼××号房，并于2018年6月21日办理产权登记。罗声在东侧窗户旁及卫生间分别打孔安装排气扇。罗声在居住时，认为因案涉杂物间的铁栅栏、及105室房间东侧的窗户被封堵，影响了其房屋的采光、通风，多次与张红梅协商未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有湘（2018）常德市不动产权第0××1号不动产权证、照片、《买卖协议》、收据、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：不动产的相邻权人应当按照有利于生产、生活方便、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。经本院现场查看并结合全案证据，罗声105室厨房、卫生间只能通过东侧窗户通风、采光，案涉杂物间的铁栅栏门及105室东侧的窗户被张红梅用镀锌板、不锈钢板材封堵，已影响罗声的通风、采光，妨碍罗声对房屋的正常使用，应当予以拆除，故本院对罗声主张拆除上述板材的诉求，予以支持。关于罗声主张打通共墙上两个被封堵的洞的诉求，因房屋原设计并没有罗声所称的两个洞，在拆除封堵案涉杂物间铁栅栏门上的镀锌板及105室东侧的窗户的不锈钢板材后，能够保证罗声105室的通风、采光，故本院对该诉求不予支持。张红梅辩称，用不锈钢板材封堵105室东侧窗户，已与原105、205住户于协商一致，不应拆除。张红梅与原105、205住户的约定，对罗声并无约束力，故本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、张红梅于本判决生效之日起十日内拆除武陵区紫河湾1号楼105室房间东侧窗户的不锈钢板材，及105-106之间杂物间的铁栅栏（含老式通风防盗门）上的镀锌板；二、驳回罗声的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二〇年七月二十四日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5019号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：孙凝，该卡分中心行长。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：刘超，男，1983年9月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被告刘超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心撤回起诉。案件受理费4127元，减半收取2064元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心负担。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭文博
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1641号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路**，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，该支行行长。被执行人郭鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭鹏及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十四日书记员  韩晨光
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执653号之一被执行人：赵旭恩，男，1986年11月19日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市静乐县。被执行人赵旭恩犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月13日就被告人赵旭恩财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人赵旭恩发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵旭恩没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初376号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人赵旭恩有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人赵旭恩负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3430号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：许利萍，女，汉族，住江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告许利萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告许利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、许利萍立即偿还信用卡欠款本金89414.91元；并支付利息（截至2017年1月25日为18008.06元；自2017年1月26日起至实际给付之日止，以89414.91元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费7412.85元、滞纳金35572.92元；2、本案诉讼费用由许利萍负担。事实和理由：2013年8月20日，许利萍在其处开设信用卡用于消费，截至2020年6月25日，其结欠卡号62×××63信用卡项下本金89414.91元、利息18008.06元（截至2017年1月25日）、账单分期手续费7412.85元、违约金35572.92元。许利萍未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、账单查询明细表等证据在卷证实，许利萍未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行发布的通知规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行仅在其网页上发布了公告，与许利萍未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。许利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许利萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金89414.91元；并支付利息（截至2017年1月25日为18008.06元；自2017年1月26日起至实际给付之日止，以89414.91元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费7412.85元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元减半收取1654元，该款招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由许利萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执578号申请执行人：何健，男，汉族，浑江区就业局职员，住白山市。被执行人：葛峰，男，汉族，浑江区医保局职员，住白山市。申请执行人何健与被执行人葛峰借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何健于2020年6月10日申请执行，要求被执行人偿还欠款10万元及利息，案件受理费1,150元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人葛峰进行限制高消费；二、本院于2020年7月9日将被执行人葛峰名下公积金账户（单位名称：白山市医疗保险经办中心，单位账号：********，个人账号：00xxxx6）予以冻结，冻结期限两年；三、本院于2020年7月10日将被执行人葛峰在工行吉林省白山分行营业部账户62220x********予以冻结，冻结期限为一年；四、本院于2020年7月27日将被执行人账户内合计36,474.24元进行强制扣划并给付申请人；五、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年七月二十八日书记员  金廉钧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4167号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区申花路**龙申综合发展中心****商铺。负责任：史高雷，分公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑜(特别授权)，公司员工。被告：汪璐，男，1987年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司诉被告汪璐物业服务合同纠纷一案中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年七月十五日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执465号之二申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。法定代表人陈剑林。被执行人尤荣贵，男，1959年12月25日出生，住温州市洞头区。被执行人汪彩香，女，1959年6月7日出生，住温州市洞头区。被执行人南建海，男，1979年11月1日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人尤荣贵、汪彩香、南建海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0305执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年七月一日代书记员 周科瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执1012号宋博：白桂云与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初6110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白桂云已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款604900.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费8449.00元。二〇二〇年七月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初10981号原告：中山市大涌镇环瑞机电设备维修部，住所地广东省中山市******************9卡，注册号442********9957。经营者：贾生杰，该部经理。委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所律师。被告：黄添峰，男，1994年8月2日，汉族，住江西省赣州市信丰县******，公民身份号码360************935。原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部（以下简称环瑞机电设备维修部）与被告黄添峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部委托诉讼代理人蔡清涛到庭参加诉讼。被告黄添峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款76000元及利息9880元（自2018年2月15日起依照年利率6%计算至款项全部清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月14日）。事实与理由：原告与被告素有生意往来，被告购买原告的及其设备。从2014年8月份，被告开始拖欠原告机器设备货款，经核算，被告从2014年8月至2020年4月共欠原告76000元机器设备货款。原告有被告签名按手印的供货合同及欠条来证明欠款事实。原告多次向被告追讨货款，但被告以资金周转困难为由拒绝支付机器设备货款。综上，原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.供货合同3份；2.欠条。被告黄添峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：被告向原告下单购买机器设备，双方签有书面供货合同，约定被告先支付定金，货到后即付剩下货款。2014年8份，被告开始拖欠原告机器货款，原告与被告进行对账核算，从2014年8月至2018年2月8日被告共欠原告机器设备货款86000元，同时，被告向原告出具签名并确认的欠条，确认尚欠原告货款86000元。另2018年2月15日，被告通过微信向原告转账10000元，尚欠原告货款76000元（86000元-10000元），经原告向被告一直追讨未果。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，原告将货物运送到被告，双方签订书面《供货合同》是双方真实意思的表示，各方应恪守履行。另被告向原告出具的欠条，确认尚欠原告货款86000元，但庭审中原告确认被告通过微信已支付10000元，现被告尚欠原告货款76000元。被告未能按时履行支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，故其主张被告立即支付货款76000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款行为，已构成违约，理应向原告支付逾期付款利息，故原告主张逾期支付的利息（以76000元为基数，自2018年2月15日起按年利率6%计算至款项全部清偿完毕之日止），无超出法律规定允许的范围，本院亦于以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：被告黄添峰于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部支付货款76000元及利息（自2018年2月15日起依照年利率6%计算至款项全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取计973元（该款原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部已预交），由被告黄添峰负担（被告黄添峰于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年七月二十三日书记员  黄孝轩谭银娣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：甘孙文，男，汉族，1966年3月6日出生，，住所地中国江西省上饶市铅山县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人甘孙文信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4574号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人甘孙文未按期履行还款义务，2020年7月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人甘孙文达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三十日书记员 张 磊
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3257号原告：何平，男，1981年5月17日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：鼎和联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路**办公楼，统一社会信用代码91370124MA3N1Q747P。负责人：李剑，任经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东贞济律师事务所实习律师。原告何平与被告鼎和联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定何平承担事故主要责任，齐严波承担事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。齐严波驾驶的车辆在被告处投保交强险。原告的合理损失本院认定如下：医疗费18772.23元，住院伙食补助费750元、误工费20874.6元、护理费6958.2元、残疾赔偿金84658元、伤残鉴定费2860元、车损5300元、评估费412元、拖车费500元、交通费300元。被告鼎和联合财产保险股份有限公司山东分公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计122000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告鼎和联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告何平各项损失共计122000元，此款于本判决生效后7日内给付，汇至原告何平名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××75的账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告鼎和联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年七月二十四日书记员  姜 岚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2168号 原告：梁锡光，男，1960年6月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。 被告：方海珠，男，1970年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。公民身份号 码：450122197009101019。 委托诉讼代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。 原告梁锡光与被告方海珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁锡光及其委托诉讼代理人李毅、被告方海珠的委托诉讼代理人方加献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方海珠支付原告沙子款共计92000元；2、判令被告方海珠支付逾期付款利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2010年8月6日，被告在取得武鸣县绕城公路西南段工程A标（西段）施工所需的碎石及片石、沙子供应方后，原告依被告的约定，为被告提供A标（西段）的施工石沙等材料。经双方结算，被告共欠原告沙子款人民币92000元，因被告未能付清该款，2016年11月18日被告仅书写欠条给原告，并约定于2018年12月17日前结清该欠款92000元。但至今，被告却分文未付给原告。根据相关法律之规定，被告逾期付款的需支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正判决，以实现原告的上述请求。 原告向本院提交的证据为：1.碎石及片石供应合同，拟证明被告取得绕城路西段供应石沙的供应方；2.欠条，拟证明被告确认欠原告的沙石款；3.收据，拟证明至2011年5月22日被告欠原告款项合计为138781元。 被告方海珠辩称，与被告不存在买卖合同关系。被告没有向原告购买过沙子；2.被告系被原告逼迫写了这张欠条，所以欠条也是不属实的，所以请求法院驳回原告的诉求。 被告方海珠提交的证据为检举书，拟证明被告是被逼迫签下的欠条，曾向扫黑办提交过检举书。 经审理，本院查明以下法律事实：被告方海珠向原告梁锡光购买沙子，应付货款92000元。2016年12月18日，被告方海珠出具欠条确认，并承诺于2018年12月17日前结清欠款。原告于2020年5月22日诉至本院，提出前述诉请。 上述事实有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠货款的欠条，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告方海珠应向原告支付尚欠的货款92000元；被告辩称因系被逼迫所出具欠条，而未能提供充足证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款利息应按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告方海珠支付原告梁锡光货款92000元； 二、被告方海珠向原告梁锡光支付逾期付款利息（利息的计算：以92000元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告方海珠负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5110号 原告：荣利(厦门)物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路****。 法定代表人：李锦平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余莉，女，该公司员工。 被告：周飞平，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告荣利(厦门)物业服务有限公司与被告周飞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。荣利(厦门)物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荣利(厦门)物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣利(厦门)物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荣利(厦门)物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执82号之七被执行人：潘发国，男，苗族，1957年12月27日生，住贵州省族苗族自治县六马镇致富村。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘发国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘发国在贵州省农村信用社联合社6228930001028901928_1账户内存款人民币x元。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年七月十一日书记员  黄彩虹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2325号原告：林明辉，男，汉族，1974年7月30日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************415。委托诉讼代理人：张洁琼，广东淼航律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，女，汉族，1971年8月22日出生，身份证地址：广东省四会市****************，公民身份号码：442************046，系四会市紫金广场商业经营管理有限公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。原告林明辉诉被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称“紫金广场”）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称“骏业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明辉的委托诉讼代理人张洁琼、被告紫金广场委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付2019年4月1日至2020年3月31日返还款38349.29元及利息（利息自2020年4月1日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年5月8日为242.88元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系广东省四会市**********************(以下简称C30号商铺)的所有权人。2012年11月10日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定由原告将C30号商铺委托给被告紫金广场经营管理，期限为2013年12月15日起至2023年12月14日止；自原告收楼之日起前两年，被告紫金广场每月返还原告2558元，此后每两年在此基础上递增10%。被告骏业公司在《委托经营管理协议》上签名确认对被告紫金广场返还给原告的款项承当保证责任。现两被告未按约履行付款义务，拖欠原告2019年4月1日至2020年3月31日期间的返还款共计38349.29元(计算公式：3095.18元*8月+3095.18元/30天*14天+3404.7元*3月+3404.7元/30天*17天=38349.29元)。因两被告逾期支付款项，应自2020年4月1日起至全部清偿之日止，以尚欠返还款为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息，暂计至2020年5月8日利息为242.88元(计算公式：38349.29元/360天*38天*6%=242.88元)。被告紫金广场辩称：我方已支付了2019年4月1日至6月30日的返还款7993.5元，该笔费用应在原告的诉讼请求中扣除。原告林明辉提交了如下证据：1.不动产证书，证明原告是案涉商铺的合法产权人的事实；2.《委托经营管理协议》，证明原告将案涉商铺委托给被告紫金公司经营管理以及被告骏业公司承担保证责任等约定。被告紫金广场质证称：对原告提交的证据无异议。被告紫金广场未提交证据。被告骏业公司未在规定期限提出答辩，也未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告林明辉系广东省四会市**********紫金广场二层C30号商铺的所有权人。2012年11月10日，原告林明辉与两被告签订了《委托经营管理协议》，约定将C30号商铺委托给被告紫金广场经营管理，期限为2013年12月15日至2023年12月14日；自收楼之日起前两年，被告紫金广场每月返还2558元，此后每两年在此基础上递增10%返还，返还至第10年止,被告紫金广场在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司在《委托经营管理协议》上盖章确认对被告紫金广场返还款项承担保证责任。庭审中，双方确认被告紫金广场已支付租金返还款7993.5元，被告紫金广场尚欠原告租金返还款30355.79元。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告与两被告经协商一致自愿签订了《委托经营管理协议》，该合同的内容不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同的要求将其所有的C30号商铺交由被告紫金广场经营管理，被告紫金广场应依约向原告支付经营收益款。被告紫金广场未按合同约定时间、数额向原告支付返还款，其行为构成违约，原告要求被告紫金广场支付返还款的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。庭审中，双方确认扣除紫金广场已支付的7993.5元，被告紫金广场还应支付原告租金返还款30355.79元。对于该金额，本院予以确认。被告紫金广场未按合同约定时间支付返还款，损害原告利益，原告请求其支付欠款利息，依法有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉讼请求，被告应从2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付原告利息。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金广场拖欠原告的返还款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告骏业公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦没有向本院提交相关的证据及答辩意见，视为其放弃相关的质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告林明辉支付租金返还款30355.79元及利息（利息从2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计382元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇二〇年七月三十日书记员 欧阳杜鹃
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1268号之一申请执行人：禹城市人力资源和社会保障局，住所地禹城市建设路**。法定代表人：钱军，该局局长。被执行人：禹城市正泰机械有限公司，住，住所地禹城市人民路南首/div>法定代表人：戎辉，该公司执行董事兼经理。禹城市人民法院做出的（2020）鲁1482行审8号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人禹城市正泰机械有限公司名下价值30000的财产。本裁定立即执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高成修二〇二〇年七月三十日书记员  于 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39053号原告：梁某铭，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。被告：林某生，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。原告梁某铭诉被告林某生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某铭及其委托诉讼代理人谭绮彤到庭参加诉讼，被告林某生下落不明，本院依法发出公告，公告期满，其仍未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告梁某铭向本院提出下列诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金48544.92元及利息53.44元；2.被告向原告立即支付利息（以48544.92元为本金，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，被告于2019年3月29日，被告以家庭资金急用为由向原告借款，原告通过银行转账向被告借款30000元，约定月利率3%，当天被告通过微信预付900元利息，原告看在双方是多年同事关系上没有与被告签订书面合同。2019年3月31日，被告以同样的理由向原告提出借款，原告通过银行转账向被告借款20000元，约定月利率3%，当天被告通过微信预付600元利息，原告看在双方是多年同事关系上也没有与被告签订书面合同。被告曾于2019年4月30日、5月31日通过微信各支付1500元利息，此外被告再无还款，为维护自身合法权益，提起本诉。被告林某生未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在庭审中主张其与被告是同事关系，被告以家庭继续资金为由向原告提出借款，双方约定月利率3%，2019年3月29日、2019年3月31日原告通过其名下银行账户各向被告转账30000元及20000元，当天被告各预付利息900元及600元，借款期限至2019年5月31日，但没有签订书面合同。被告曾于2019年4月30日、5月31日通过微信各支付1500元利息，此外被告再无还款。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1.原告与“耀生”（微信号：×××）的微信聊天记录及原告微信账户的支付交易明细证明。2019年3月29日，原告发送银行转账30000元的截图并说“借用三万”，当天“耀生”微信转账900元并附言“利息”；2019年3月31日，原告说“转了二万，共五万”，耀生说“利息直接转你微信啊？”，原告说“0”，“耀生”随即微信转账600元；2019年4月30日，原告说“今天有时间转1500元”，“耀生”随即微信转账1500元；2019年5月4日，被告向原告询问有无2000元，先转到其银行账户；2019年5月18日，原告说“今天有空转账”，被告问可不可以到月底，原告说“可以，我三十号要还了，记得三十号前给我”，被告说“嗯”；2019年5月31日“耀生”微信分两笔转账900元及600元。另2019年6月24日，原告向被告微信转账1800元，原告称该款是被告给其现金，其微信转账给回被告，与本案无关。2.原告名下平安银行账户（账号62×××83）个人账户交易明细清单。显示该银行账户在2019年3月29日、2019年3月31日分别向林某生的银行账户转账30000元及20000元；2019年5月4日原告向被告转账2000元，次日被告转回2000元给原告；2019年5月30日，被告向原告转账2000元。原告称2019年5月30日其给现金被告，被告通过银行转回2000元给其，与本案无关，但没有其他证据证明。在本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供其名下银行账户内存款15453.32元作为担保，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0104民初39053号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结林某生名下价值51511.06元的财产，案件申请费535.11元由原告负担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明其与被告之间存在债权债务关系，提供了银行账户交易明细及微信聊天记录等证据予以佐证。其中微信聊天记录虽无实名制，但与原告提供的银行交易记录相互印证，可以推定“耀生”就是被告林某生。从微信聊天记录及银行账户交易明细，足以证明原告分别在2019年3月29日、2019年3月31日分别向林某生转账30000元及20000元的事实。由于被告无到庭提出抗辩意见或提供反驳证据，而原告提供的证据之间相互印证，能形成完整的证据链，故采信原告的主张，认定双方借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款。关于利息。原告主张其与被告约定借款利息为月利率3%，借期至2019年5月31日，从原、被告的微信聊天记录内容反映，被告在借款当天分别向原告微信转账附言为“利息”的900元、600元，2019年4月30日、5月31日分别转账1500元，款项金额与原告所称按月利率3%计算借款利息相吻合，且在2019年5月18日的对话中被告也承诺在2019年5月31日还款，由于被告无到庭提出抗辩意见或提供反驳证据，采信原告的主张，认定借期至2019年5月31日，借款利息为月利率3%。2019年5月30日被告转账2000元给原告，原告称是偿还其它款项，但未能提供证据证明，故对该笔款项认定为还款，因此被告的还款情况为2019年3月29日还款900元、2019年3月31日还款600元、2019年4月30日还款1500元、2019年5月30日还款2000元、2019年5月31日还款1500元。根据被告的还款情况，截至2019年5月31日，剩余本金为46549.27元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定月利率3%，已超过年利率24%，现原告诉请按年利率24%计算2019年6月1日起的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林某生应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁某铭偿还借款本金46549.27元及相应的利息（计算方式：以46549.27元为本金，按年利率24%自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁某铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元（原告已预付），由原告梁某铭负担49.09元，被告林某生负担1038.91元。本案财产保全费535.11元，由原告梁某铭负担24.14元，被告林某生负担510.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  冼静文二〇二〇年七月十五日书 记 员  蔡润芝
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0321刑初251号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李光辉，男，1979年6月26日生，安徽省舒城县人，汉族，中专文化，个体经营户，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月1日被丰县公安局取保候审，2020年4月27日被丰县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李光辉犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人韩文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月间，被告人李光辉以非法占有为目的，虚构被害人张某与他人共同投资北京华医行信息科技有限公司“孕妈乐”项目的事实，诈骗被害人张某向其转款人民币5万元。案发前，被告人李光辉退还被害人张某人民币2万元。被告人李光辉共诈骗被害人张某人民币3万元。另查明，案发后，被告人李光辉与被害人张某协商还款，并于2020年6月1日、7月1日，分两次退赔被害人张某人民币3500元。上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人芦东明的证人证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、聊天截图、打款明细及被告人李光辉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光辉以非法占有为目的，诈骗他人财物3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得继续予以追缴，发还被害人张某。被告人李光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李光辉协商退还被害人部分损失，酌情予以从轻处罚；案发前被告人李光辉已归还被害人张某的2万元，虽没有纳入诈骗数额，但应酌情从重处罚。辩护人提出的关于“被告人李光辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后积极与被害人协商并退还部分款项，从而请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人李光辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人李光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得26500元继续予以追缴，发还被害人张忠超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  史朝阳人民陪审员  段桂真二〇二〇年七月三十一日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1354号原告：甘肃银行股份有限公司庄浪支行，地址庄浪县水洛镇东关街**。负责人：樊辉，系该行行长。原告：王敏林，男，汉族，1974年12月23日出生，甘肃省庄浪县人，庄浪县职教中心职工，住甘肃省庄浪县。被告：孙爱珍，女，汉族，1978年1月15日出生，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告甘肃银行股份有限公司庄浪支行诉被告王敏林、孙爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告甘肃银行股份有限公司庄浪支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃银行股份有限公司庄浪支行申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃银行股份有限公司庄浪支行撤诉。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由甘肃银行股份有限公司庄浪支行负担。审判员 沈娣红二○二○年七月三十日书记员 李君霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1676号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地:河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦**，统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：覃涛，任行长。被执行人：席利晓，女，1975年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：郑州市恒星置业有限公司，住，住所地:河南省巩义市新兴路**一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司巩义支行与席利晓、孙涛、郑州市恒星置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民终2052号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席利晓、孙涛、郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款540000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年七月三十日书记员  徐淑红
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执821号之一被执行人：李华，男，1969年11月2日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，户籍所在地山西省太原市。被执行人李华犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初468号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月21日就被告人李华财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨楠没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初468号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李华有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李华负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2410号 申请人：张伟红，女，1958年12月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会，统一社区信用代码55370786B48555603W，住所地昌邑市奎聚街道董家城后社区。 法定代表人：董少凯，村主任。 申请人张伟红诉被申请人昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款550000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款550000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓文秀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29061、29063、29066号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年7月6日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费合计75元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年七月二十九日法官助理李婷
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1986号申请人：孔维维，男，1988年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被申请人：张灵珠，女，1996年11月1日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省仙居县。申请人孔维维与被申请人张灵珠民间借贷纠纷一案，申请人孔维维向本院申请财产保全，请求对被申请人张灵珠名下价值80000元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司为申请人孔维维提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人张灵珠名下价值80000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年七月十四日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16920号 申请执行人朱大亚，男,汉族,1992年9月8日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人深圳市壹方城教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙建华。 申请执行人朱大亚与被执行人深圳市壹方城教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1404号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币21000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1404号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1404号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨顺发
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执258号之一 申请执行人金志景，男，1969年11月29日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人金志景与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 姜 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4929号上诉人(原审被告)：王云正，男，汉族，1967年11月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律服务工作者。上诉人(原审被告)：温夕辉，男，汉族，1992年8月22日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律服务工作者。上诉人(原审被告)：尤广平，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：曹云江，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告)：重庆坤阳建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道******，统一社会信用代码91500107070333396F。法定代表人：李定富，执行董事。上诉人王云正、温夕辉、尤广平因与被上诉人曹云江、重庆坤阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初11246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人王云正、温夕辉、尤广平送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王云正、温夕辉、尤广平在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云正、温夕辉、尤广平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3548号原告：张永峰，1962年5月1日出生，住包头市。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：卓庆忠。委托诉讼代理人：韩国栋，男。原告张永峰与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰和被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托诉讼代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永峰向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城15-202号房屋的所有权证书；2.被告向原告支付违约金6887元（自2012年1月1日起算至2020年6月30日，每日按房款的0.1计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还契税、房屋维修基金及利息的诉讼请求。事实和理由：2009年6月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于包头市××区房屋，总价款222300元。被告向原告交付了房屋。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求判如所请。居然公司辩称，被告同意为原告办理房屋所有权证书，而且正在积极办理。逾期办证违约金应当按照合同补充协议第五条的约定执行。本院经审理认定事实如下：2009年6月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城15-202号房屋一套，总价款为222300元；合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1向原告支付违约金。合同附件五补充合同约定，被告代原告办理房屋所有权证，产权证办理时间为办理入住后365天，如被告未在规定时间内办理完产权证，被告按房屋总价款的0.1%作为违约金付给原告。被告于2010年12月30日交付房屋，并代收了契税、维修基金和办理产权证书的费用。双方认可被告于2018年2月9日取得了涉案房屋的初始登记。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未办理。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税、维修基金和办理产权证书的费用，应当为原告办理房屋不动产权证书，故本院对原告要求被告为其办理涉案房屋不动产权证书的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的支付标准，双方签订的《包头市商品房买卖合同》及附件系被告提供，是格式合同，根据我国《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任的该条款无效，故合同附件五补充合同中关于违约金按房屋总价款的0.1%支付的约定无效，被告应当按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》的约定，每日按商品房价款222300元的0.1支付违约金。被告于2010年12月30日交付房屋，根据原告的主张，违约金从2012年1月1日起算，至2020年6月30日止，共3103天，金额为6887元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告张永峰办理位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城15-202号房屋的不动产权证；二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张永峰逾期办理房屋不动产权证的违约金6887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由原告张永峰负担65元，由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇二〇年七月二十五日书记员 王丽艳附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1651号原告：姜厚云，女，1954年1月29日出生，汉族，住荣成市。被告：张文滔，男，1990年8月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王**，山东剑琴律师事务所律师。原告姜厚云与被告张文滔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜厚云，被告张文滔的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜厚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费831.80元、误工费6000元、护理费750元、交通费310元、鉴定费780元、衣服损失500元，共计9171.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告在牧云庵村村委无故殴打原告，造成原告脑外伤反应、右腿软组织挫伤、全身多处损伤。现因原告没有经济治疗伤情仍未明显好转，头部和腿部仍然疼痛不止，因被告拒绝赔偿原告的各项损失，特提起诉讼。张文滔辩称，被告没有殴打原告，事实上是原告无故到村委吵闹，为了阻止原告吵闹，被告扯住原告的衣服将原告扯离了村委，被告并没有将原告致伤，也没有给原告造成财产损失，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，在荣成市内，被告与原告因琐事发生争执，争执中被告扯拉原告将原告致伤，并将原告的衣服拉坏。当日原告报警，荣成市公安局港湾派出所出警，双方在邢传祎主持下达成了治安调解协议书：1.双方一致自愿私了解决，不需要公安机关处理，姜厚云不追究对方一切法律责任。2.张文滔支付姜厚云衣服等各类损失共计300元。3.此事一次性了结，未尽事宜不再追究。双方在该治安调解协议书中签字盖印同意，同时原告收到被告300元。2019年12月31日原告到荣成市石岛人民医院就诊，诊断为脑外伤反应、右踝关节软组织挫伤，花费医疗费831.76元。2020年2月14日荣成市公安局港湾派出所为原告出具证明，告知双方当事人可就本案的民事赔偿部分到人民法院提起民事诉讼。2020年3月25日原告委托威海鉴通司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数申请司法鉴定，同年3月27日威海鉴通司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.姜厚云损伤的误工时间为60天；2.其伤后五天内需要1人陪护。现因被告拒绝赔偿原告经济损失，为此由原告诉至本院。另查，2019年8月至2019年12月每天上午原告在荣成市港湾街道办事处卢玉兰家做家政，每月3000元。2019年12月31日至2020年1月5日住荣成市港湾街道办事处大鱼岛村的姜玉连伺候原告，为原告送饭洗衣服，每天150元，共支付姜玉连750元。本院认为，原、被告在内因琐事发生争执，后被告对原告进行扯拉，将原告致伤及衣服损坏，有医院门诊病历、公安机关治安调解协议书及法医鉴定意见等在案证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告之辩解没有事实及法律依据不能支持。关于原告所主张的衣服损失500元，因双方已达成了调解协议并实际收到了被告300元的赔偿，因此该请求不能支持。原告的其他损失，证据充分，能够成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张文滔于本判决书生效后十日内付给原告姜厚云医疗费831.76元、误工费6000元、护理费750元、交通费310元、鉴定费780元，共计8671.76元。二、驳回原告姜厚云要求被告张文滔赔偿衣服损失500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告张文滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇二〇年七月一日书记员 杨金晓
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异71号异议人（被执行人）：闫婵，女，1986年10月9日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：张守果，男，1966年5月10日生，汉族，住沛县。被执行人：贺银侠，女，1958年7月20日生，汉族，住丰县。在本院执行张守果与贺银侠、闫婵民间借贷纠纷一案中，闫婵提出执行异议，请求解除对其银行存款及其他财产的冻结、查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：张守果与贺银侠、闫婵、闫磊、闫静、闫锦、张传新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，经审理查明，2014年，闫宪法向张守果借款7万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，张守果双拿出部分本金及7万元借款的利息共计10万元，出借给闫宪法。2015年7月23日，闫宪法向张守果出具借据一份，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，闫宪法在借款人处签字、盖章。闫宪法于2017年4月1日因病死亡，贺银侠、闫婵、闫磊、闫静、闫锦系闫宪法的法定继承人。2017年1月3日，本院在审理闫宪法与陆予分、赵锋、李庆孝民间借贷纠纷一案过程中，闫宪法死亡，闫磊、闫静、闫锦向本院提交放弃继承声明一份，声明自愿放弃对闫宪法所有遗产的继承。2019年7月8日，本院依法作出（2018）苏0321民初3747号民事判决，判决主文内容为：“1.贺银侠、闫婵于本判决生效之日起十日内在继承闫宪法遗产实际价值的范围内偿还张守果借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年6月19日起计算至实际给付之日止）；2.驳回张守果对闫磊、闫静、闫锦、张传新的诉讼请求。案件受理费2300元（张守果已预交），由贺银侠、闫婵在继承闫宪法遗产的范围内承担。”该判决书生效后，根据张守果的申请，本院于2020年4月28日立案执行，案号为（2020）苏0321执1540号。在执行过程中，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0321执1540号执行裁定，裁定内容为：冻结、扣划贺银侠、闫婵银行存款12万元，或扣留、提取其收入12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。异议人闫婵向提出异议称，（2018）苏0321民初3747号民事判决书判决其在继承闫宪法遗产实际价值的范围内偿还张守果借款本金10万元及逾期利息，并承担诉讼费用，但是闫婵从未继承闫宪法的任何遗产，也自愿放弃继承闫宪法的遗产，故请求法院解除对其银行账户的冻结及其他个人财产的执行。另查明：闫婵陈述，闫宪法的遗产有丰县欢口镇肖庄村的房屋（其中，堂屋4间、东屋3间、西屋2间）及院落，都闲置着，无人继承，不清楚闫宪法有没有其他遗产。闫婵向法庭提交了一份声明，其主要内容为：“闫婵从未继承闫宪法的任何遗产，也放弃继承闫宪法的任何遗产。”申请执行人张守果陈述，其不清楚闫宪法的遗产情况，也没有证据证明闫婵继承了闫宪法的遗产。本院认为：本院作出的（2018）苏0321民初3747号民事判决，判决闫婵在继承闫宪法遗产实际价值的范围内偿还张守果借款本金10万元及逾期利息，并承担诉讼费用。在执行该判决内容时，首先应当查明闫宪法的遗产情况以及遗产的继承情况，否则无法执行。但是，现无证据证明闫婵继承了闫宪法的遗产，也没有证据证明闫婵现有的银行存款及其他个人财产系由闫宪法的遗产转化所得，故，对于闫婵现有的银行存款及其他个人财产，人民法院不应执行。待有相关证据时，申请执行人可以请求人民法院采取执行措施。综上，异议人闫婵提出的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对闫婵现有的银行存款及其他个人财产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年七月十五日书记员  能 晗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执540号之一申请执行人:张石磊，男，1980年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：张强，男，1977年6月1日生，汉族，长葛市户。本院在执行张石磊与张强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5350号民事判决书所确定的法律义务，根据上述生效法律文书的规定：被告张强于本判决生效后十日内给付原告张石磊借款50000元并支付利息（利息自2019年8月14日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告张强负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、冻结被执行人张强名下的公积金50000元，已扣划5190元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月二十九日书记员  韩松强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初29号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，女，1970年2月25日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，住江苏省镇江市，户籍地贵州省贵阳市。2019年4月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人高志宏，江苏致邦律师事务所律师。 被告人吕某，女，1982年11月19日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大学文化，住江苏省南京市。2019年4月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人齐英、刘宇（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人王某、吕某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高志宏，被告人吕某及其辩护人齐英、刘宇（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月28日，施某（另案处理）注册成立高润公司，并在南京市，雇佣肖某（另案处理）为定淮门分店负责人，在公司没有融资资质的情况下，通过发放宣传单、在门店前设置宣传板等方式，向不特定公众公开宣传，并以山东元显机械有限公司、南京肯定商业管理有限公司等项目融资为由，许以高额利息，提供担保，向社会不特定公众非法吸收资金。 被告人王某自2016年9月至2018年9月担任高润公司定淮门分店部门经理，被告人吕某2016年10月入职高润公司定淮门分店，自2017年3月至2018年10月间担任团队经理。两被人负责管理各自小组的业务员，通过上述方式向不特定公众吸收资金。经审计，被告人王某作为部门经理，其与下属团队通过上述方式向王某二等62名集资参与人非法吸收资金共计人民币1468.8万元（以下币种同），造成经济损失1341.9422万元。被告人吕某作为团队经理，其与下属业务员通过上述方式，向张某等28名集资人参与人非法吸收资金共计741.3万元，造成经济损失共计698.4775万元。 2019年4月10日，被告人王某、吕某经民警电话通知后到公安机关配合调查，两被告人归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吕某退缴5万元至公安机关。 上述事实，被告人王某、吕某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有两被告人的常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、银行交易记录、工商登记材料、报案登记表、担保书、质押合同、出借咨询与服务协议、江苏暂扣款专用收据等书证，证人施某、汲某、石某、秦某、王某二、殷某、程某、周某、孙某、张某、甄某、张某二的证言，检查笔录、辨认笔录，审计报告以及被告人王某、吕某的供述与辩解予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人王某、吕某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人王某、吕某主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可减轻、从宽处罚。被告人吕某退赔集资参与人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、吕某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的两被告人无前科劣迹，具有自首情节，认罪认罚，吕某退赔集资参与人部分经济损失，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某、吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2022年4月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 被告人吕某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2021年4月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人王某、吕某对其造成的经济损失承担连带退赔责任，连同在案人民币五万元，按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  许亚琳 人民陪审员  王含维 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  宋宇燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10307号                            案由                       劳务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：张齐东,男,汉族,住安徽省舒城县。             委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。                               被告                       被告：鲁大龙,男,汉族,住安徽省铜陵县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付劳务款39000元,并承担逾期利息暂计6150元(以39000元为基数,自2017年1月26日起按4.75%暂算至2019年7月27日为4631元,自2019年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(4.25%)计算至2020年6月27日为1519元,以后同上算至劳务款实际付清日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识,2016年左右被告与原告达成协议,由原告包工包料为被告承包的滨湖竹园工程予以涂料。2017年1月25日原告与被告经结算,被告认可欠付原告39000元。不理会原告催要。原告认为,欠条系被告真实意思出具,2017年1月25日被告认可占用被告39000元,该款项属于结算清楚时就应付的欠款。被告无故拒付劳务款显属违约,依法应立即支付并承担占用39000元期间的银行利息。                               被告答辩                       未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2017年1月25日，鲁大龙出具一份《欠条》，载明：合肥滨湖竹园（北商业网点涂料广告）39000元。2018年2月，鲁大龙向张齐东支付5000元。                               裁判理由                       张齐东提供的欠条能够证明鲁大龙欠付劳务费34000元。鲁大龙作为出具欠条的相对方应当承担给付责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               ? ?裁判主文                       一、被告鲁大龙于本判决生效之日起三日内支付原告张齐东劳务款34000元及利息（以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至款清之日止）；             二、驳回原告张齐东的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取388元，由原告张齐东负担50元，被告鲁大龙负担338元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 丁文华                         二0二0年七月三十日             书 记 员 汪 觅
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初211号原告：宁春侠（曾用名宁侠），女，河南省固始县。被告：宁明，男，信阳市羊山新区。被告：信阳欧亚汽车城经营管理有限公司，信阳市平桥区京港澳高速口向东100米。法定代表人：王颖莹。本院在审理宁春侠（曾用名宁侠）诉宁明等建设工程施工合同纠纷一案中，因被告宁明、王颖莹涉黑正在服刑期间现无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月二十日书记员 王辉平
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3350号原告：马某被告：某装饰工程有限公司原告马某与被告某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年七月二十七日书记员  王 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5134号 原告：桂林澳美食品有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园秧二十四路东侧，统一社会信用代码：91450322751235249A。 法定代表人：李琼。 委托诉讼代理人：陈润吉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 原告桂林澳美食品有限公司（以下简称澳美公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称百家惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告澳美公司委托诉讼代理人苏岳、陈润吉，被告百家惠公司委托诉讼代理人韦叶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款319621.6元；2、请求判令被告支付原告合同违约金63924.3元（违约金按未支付货款的20%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订的《商品购销合同》约定合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日止。2019年7月1日至2020年3月期间，被告陆续向原告购买了多批次“奥美高”产品，交付至被告名下的20家分店。因被告未依约履行支付货款的义务，2020年3月18日，原、被告对账确认：截止2020年3月17日，被告共拖欠原告货款319621.64元。后原告多次向被告催款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告百家惠公司辩称，对原告主张的货款无异议，但被告经营不善，现处于清算阶段，并非主观恶意违约；原被告在合同中并未约定违约金，故对原告的该项主张不予认可，且原告主张的违约金计算标准过高，即使认定被告违约，也应自2020年5月18日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，百家惠公司（甲方）与澳美公司（乙方）共同签订了一份《商品购销合同》，双方约定如下事宜：乙方向甲方提供“奥美高”牌冲调类商品，乙方供应商编号为17090；乙方将货物送至甲方经营场所或甲方指定地点，交甲方签收；双方约定以在线电子方式传送订单；账期60天，当月货款双方财务人员当月对清账务，乙方在次月15号前必须提交税票，否则货款将延期一个月支付；合同期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，合同期满后续签前，甲乙双方仍依照本合同和约定行使权利承担义务。同日，百家惠公司（甲方）与澳美公司（乙方）还签订了《食品质量审核协议书（食品供应商必签）》、《廉洁合作协议书》作为合同附件，就前述合同内容进一步约定。2020年3月18日，百家惠公司与澳美公司共同对账确认：截止2020年3月17日，百家惠公司尚欠澳美公司货款319621.64元。 2020年5月27日，澳美公司以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，案涉《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守。澳美公司作为供货方，已经履行了供货义务，经百家惠公司与澳美公司共同对账确认，百家惠公司尚欠澳美公司货款319621.64元，但百家惠公司未支付货款，已经构成违约，故对于澳美公司诉请要求百家惠公司支付货款319621.6元的诉讼请求，本院予以支持。 关于澳美公司主张的违约金的问题。澳美公司主张的违约金实际上是百家惠公司逾期支付货款的违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合澳美公司提交的对账单及案涉《商品购销合同》中约定的账期，本院酌定逾期付款违约金应以319621.6元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广西百家惠商贸有限公司向原告桂林澳美食品有限公司支付货款319621.6元； 二、被告广西百家惠商贸有限公司向原告桂林澳美食品有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以319621.6元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）； 三、驳回原告桂林澳美食品有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3527元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄 婷 书 记 员  周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢730号之二 申请执行人：关海华，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：王国华，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人关海华与被执行人王国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗二初字第150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款618903元及该款为本金从2013年6月27日起至至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并负担诉讼费用9989.04元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行【案号：（2014）佛南法罗执字第589号】，因被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，本院依法委托被执行人户籍地的福建省晋江市人民法院执行，本院依法裁定终结本次执行程序。福建省晋江市人民法院依法扣划了被执行人银行存款14122元，因被执行人无其他财产可供执行，福建省晋江市人民法院裁定终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案恢复执行【案号：（2019）粤0605执恢1429号】，本院依法扣划被执行人银行存款4032.62元，该款退作执行费，因被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省晋江市人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 炯 津
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5240号上诉人(原审被告)：冉兴权，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告)：刘家林，男，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市江津区。原审被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。原审被告：重庆洽润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****附**，统一社会信用代码91500107552036087F。法定代表人：杨彬。上诉人冉兴权因与被上诉人刘家林、原审被告重庆建工工业有限公司、重庆洽润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初12952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人冉兴权送达了非税收入缴款通知单。上诉人冉兴权在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉兴权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27681号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：壹陆叁叁信息科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中金鱼街****。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>委托诉讼代理人：黄蔚，公司员工。原告王净净、侯筛红与被告壹陆叁叁信息科技（广州）有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告王净净、侯筛红于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费25元，由原告王净净、侯筛红负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年七月十三日法官助理李婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初4386号原告:苏丽，女，汉族，1976年4月29日出生，住安徽省利辛县。被告:汪阿丽，女，汉族，1982年4月8日出生，住安徽省利辛县。原告苏丽与被告汪阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。原告苏丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款5万元及利息2.1万元，合计7.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原在一个单位上班，后被告到中国石化销售股份有限公司安徽亳州利辛石油分公司(以下简称利辛县中石化分公司)工作，任会计职务。被告的父亲汪良玉以前任利辛县中石化分公司总经理，被告父亲利用职务之便办理两个加油站，一个在利辛县望疃镇新大街中心加油站营业，另一个在望疃镇丹凤村丹凤街路口加油站营业。2018年被告以其父母转给她一个加油站，需要进油以及她办理充值油卡缺周转资金为由，向原告借款5万元。2018年7月29日，原告直接拿现金5万元给被告，被告给原告出具借条，双方口头约定借款时间2个月，逾期月利率2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种借口拖欠不还，至起诉之日利息2.1万元，被告至今本息分文未偿还原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经本院审判管理系统查询，自2019年以来涉及到汪阿丽民间借贷纠纷案件共10余件，涉案金额达200多万元，且苏丽及其他案外人反映汪阿丽民间借贷行为涉嫌经济犯罪，请求法院将案卷移送公安机关侦查，故本院应驳回起诉，并将本案有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏丽的起诉。案件受理费788元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇二〇年七月二十二日书记员  王小宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1119号 申请执行人：罗婧，女，汉族，1976年6月30日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴晋中，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐涛，女，汉族，生于1979年5月17日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市顺达木业有限公司，住所地：广元市经济开发区。 法定代表人：吴晋中，董事长。 被执行人：徐文钢，男，汉族，生于1986年9月13日，住四川省苍溪县亭子乡长江村****，公民身份号码5108241986********。 本院在审理罗婧申请执行吴晋中、徐涛、广元市顺达木业有限公司、徐文钢借款合同纠纷一案中，依法保全查封了被申请执行人罗婧所有的位于广元市利州区嘉陵办事处东山街南侧万兴苑1-6-1号（产权证号：广房权证城字第C032629）房产。现该案已审理结束进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人罗婧所有的位于广元市利州区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡秋林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22977号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何波，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额4403.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4403.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4403.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告何波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3472号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市红旗区平原路**。负责人：黄飞龙。委托诉讼代理人：郭永乐，单位员工。委托诉讼代理人：赵孝红，单位员工。被告：刘现生，男，1981年4月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：田建玲，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：新乡御景置业有限公司，住，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**/div>法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：李红朵，单位员工。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告刘现生、田建玲、新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭永乐、赵孝红，被告御景公司的委托诉讼代理人李红朵到庭参加了诉讼,被告刘现生、田建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘现生、田建玲立即偿还原告借款本金809259.18元及利息、罚息、复利(截止至2020年4月21日利息、复利合计为15045.78元，之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日)；2、判令御景公司对第一项债务承担连带保证责任；3、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实与理由:2017年7月5日,原告与被告刘现生、田建玲签订《个人购房借款合同》一份,约定向原告借款84万元,被告田建玲作为配偶自愿与被告刘现生共同承担还款责任，并签字确认。被告新乡御景置业有限公司自愿作为保证人对上述贷款提供阶段性连带保证。同时,刘现生、田建玲将其购置的位于新乡市平原示范区大别山路15号恒大金碧天下项目二期232号楼1单元1701室的房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2017年12月25日办理了预购商品房抵押权预告登记（豫（2017）新乡市不动产证明第0068023号）合同签订后，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款,为维护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告御景公司辩称，原告不享有优先受偿权，诉请金额应扣减我司已偿还部分，希望法院在判决中明确我司对被一、二享有追偿权，对原告诉请的诉讼费及保全费原告应当提供相应的发票等证据，否则不应当承担，客户违约情节较轻，后续客户已正常还款，原告划扣逾期款及之后的月供款应视为银行同意继续履行合同约定还款。被告刘现生、田建玲未向本院递交书面答辩状。当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织各方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月5日，刘现生、田建玲（借款人）、御景公司（保证人）与中原银行新乡分行（贷款人）签订《个人购房借款合同》一份，主要约定贷款金额为捌拾肆万元整，贷款期限自2017年7月5日起至2047年7月5日止；贷款利息为年利率5.39%，贷款逾期之后的为贷款利率上浮50%的罚息利率计算；还款方式为按月等额本金还款法；保证人为本合同项下贷款提供阶段性连带责任保证，即保证人对自本合同签订之日至借款人所购房屋的抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押登记信息的他项权利证书之日以后产生的借款人债务不再承担保证责任；保证期间为本合同项下的借款人与贷款人签订的借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他；若借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权停止发放借款人尚未提用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本息及相关费用…；贷款用于购买位于新乡市平原示范区大别山路15号恒大金碧天下项目二期232号楼1单元1701室的房屋，并于2017年12月25日，办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0068023号的不动产登记证明，载明：登记种类为预购商品房抵押权预告登记-设立登记。2019年6月18日，刘现生、田建玲（借款人）与中原银行新乡分行（贷款人）签订《借款合同变更协议》一份，主要协议为新增户名为田建玲的还款账号；上述合同签订后，中原银行新乡分行依约发放了贷款，并出具了借款凭证一份，载明：贷款期限自2017年7月5日起至2047年7月5日止，贷款利息为年利率5.39%；借款金额为捌拾肆万元整；借款原因及用途为购房。刘现生、田建玲用款后未按约偿还借款本息，截至2020年7月21日，尚欠借款本金801960.42元，保证人亦未承担保证责任。本院认为，中原银行新乡分行与刘现生、田建玲、御景公司签订的《个人房产抵押贷款合同》及《借款合同变更协议》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，刘现生、田建玲用款后未按约偿还借款本息，截至2020年7月21日，尚欠借款本金801960.42元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，中原银行新乡分行主张刘现生、田建玲偿还借款本息并要求御景公司承担保证担保责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中原银行新乡分行诉请的优先受偿权，本案中原银行新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。中原银行新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。对中原银行新乡分行诉请的保全费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘现生、田建玲于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金801960.42元（2020年7月21日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡御景置业有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任，新乡御景置业有限公司在承担连带保证责任后有权向刘现生、田建玲追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12043元，因适用简易程序减半收取6021.5元，由被告刘现生、田建玲、新乡御景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年七月三十日书记员  闫一鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22972号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海凡缇奇眼镜有限公司，住，住所地上海市浦东新区五莲路****/div>法定代表人：朱春花。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海凡缇奇眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审判长 徐 俊审判员 陆光怡审判员 王 潇二〇二〇年七月二十二日书记员 孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……