wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保55号 申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：尹永强，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹永强名下的房产采取保全措施。申请人湖北消费金融股份有限公司自愿以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹永强名下位于重庆市渝北区房屋［不动产权证书号：渝（2017）渝北区不动产权第000192135号］，期限为三年。 上述财产保全范围以150000元为限。 案件申请费1270元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 松 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈丽丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8812号之一 申请执行人熊举贤，男，1978年04月14出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人陈冬梅，女，1986年11月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人熊举贤与被执行人陈冬梅股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初33232号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈冬梅应向申请执行人熊举贤支付本金100000元、受理费2336.25元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈冬梅发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年7月3日轮候查封了被执行人陈冬梅名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月21日向申请执行人熊举贤告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨林荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3371号原告：张弟强，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：冉丛明，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张弟强与被告冉丛明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张弟强及其委托诉讼代理人朱小强、被告冉丛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弟强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告立即支付拖欠的购房款75256元并从2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月20日，原、被告之间签订《集资购房协议书》约定由被告及其他村民共同集资修建百胜镇红花村四组居民点房屋，集资房的资金来源以国家高山生态扶贫补助金，宅基地复垦补助金和自筹资金相结合的原则解决，被告所选房屋为2单元4楼2号，住房和门面建筑面积为97.2平方米，其中住房面积70.35平方米，门面建筑面积为26.85平方米。同时，约定按实际面积，每平方米980元计算总房屋价款即95256元，该协议书约定了付款方式，被告累计支付了20000元后以种种理由推诿拒绝支付尚欠的75256元。综上所述，原、被告之间签订的协议名为《集资购房协议书》，实为被告及其他村民共同委托以980元/平方米的价格交给原告施工，被告未按照约定的支付节点进行付款，已构成根本违约，为此，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。被告冉丛明辩称：1、根据我们生产队开会的决议，房产证没有，起初说的是有房产证。2、房子不符合质量，没有经过相关的质量检查，我认为不值这个价格。3、我是属于贫困户，我有12000元钱没有得到，国家共计每个户口下发了8000元，我应该得16000元，但我们家只得了8000元，我捐资给生产队4000元，因此，我有12000元没有得到。4、生产队帐目不公开，说没有钱，但收的钱不晓得去哪里了，帐算清楚了，该我拿多少我就拿多少。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原、被告签订《集资购房协议书》，合同载明根据百胜镇红花村四组灵芝口居民点相关批文和配套扶贫补助政策的相关规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上就集资购房百胜镇红花村四组居民点房屋达成如下协议：此项目属高山生态扶贫搬迁安置建设项目，资金投入以国家高山生态扶贫补助金，原宅基地复垦补助金和自筹资金相结合，安置地点在涪陵区百胜镇红花村四组灵芝口；房屋户型为两种户型即一单元、二单元为大户型，三单元、四单元为小户型；被告所购房为3单元4楼1号，住房建筑面积和门面共97.2平方米，住房建筑面积70.35平方米，门面建筑面积26.85平方米；每个户型（或门面）按设计实际建筑面积和每户（或门面）分摊面积的总和，以每平方米980元（大写：玖佰捌拾元整）计算总房款为95256元（大写：玖万伍仟贰佰伍拾陆元整）；每户分三期付款，第三期必须每户付完房屋余款；1、第一期付款：双方签订本协议后，大户型用户每户一次性交人民币50000元（大写：伍万元整），小户型用户每户一次性交人民币30000元（大写：叁万元整）。2、第二期付款：国家支付的高山生态扶贫项目补助资金兑现给被告后，由被告全额转移支付给原告。3、第三期付款：若被告属房屋复垦户，待复垦补助金兑现后，被告即将购房余款全部支付给原告，若被告不属复垦户，所购房屋余款，在复垦户第三期付款时，同期支付给原告；若被告未按本协议约定期限付款，视为被告违约，被告违约后，原告有权利收回被告所购房屋，但被告装饰、装修费用，原告不予承担。涪陵区百胜镇红花村村民委员会作为见证单位在该份协议上盖章。协议签订后，被告向原告支付了购房款20000元。因高山生态扶贫项目补助资金和复垦补助金已实际发放，原告向被告催收房屋余款未果，遂于2020年6月12日诉至本院。另查明，本案的房屋属于涪陵区百胜镇红花村的安置房，由村民预先缴纳定金确定需要安置后才开始修建。在确定需要安置20余户村民后，原告先行修建完工，被告等各村民再通过抽签确定房号和户型面积，最终按照抽签确定的房号和户型面积签订《集资购房协议书》，随后即完成房屋交付，被告已实际接房四、五年。本院所确认的上述事实有庭审中双方当事人的陈述，原告提交的集资购房协议书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《集资购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已将房屋交付给被告，被告亦接房入住多年，根据合同约定，被告应当在高山生态扶贫项目补助资金发放后交纳第二期房款，在复垦补助金发放后付清全部房屋余款，现两笔资金均已发放，被告则应当按约定向原告支付全部房款，故本院对原告要求被告支付房款75256元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应支付从2018年1月1日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因合同并未对逾期付款的利率进行约定，原告亦未举证证明复垦补助金的发放时间，故本院认为被告应从原告主张权利之日（2020年6月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。关于原告未办理房屋产权手续的问题，因双方在合同中并未约定需要办理产权手续，合同亦未载明如产权手续缺失可以减免房款的条款，故本院对被告以此为由拒缴房款的理由不予认可。被告辩称房屋存在质量问题，但并未举证加以证明，对其辩解意见本院不予支持。关于被告所称的生产队扣减其扶贫资金、账目不公开、乱收费用，原告差欠其工资款10000元等问题，属于另一法律关系，与本案房款的缴纳无因果关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉丛明于本判决生效之日起十五日内支付原告张弟强房款75256元及该款从2020年6月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告张弟强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告冉丛明负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年七月三十一日书记员  邓晓琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南鑫之悦机械设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：多小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州予展建筑劳务有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**碧云路****楼******>法定代表人：靳中礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，河南良承律师事务所律师。再审申请人河南鑫之悦机械设备租赁有限公司（以下简称鑫之悦公司）因与被申请人郑州予展建筑劳务有限公司（以下简称予展公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年7月27日，鑫之悦公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案的再审申请。本院经审查认为，鑫之悦公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南鑫之悦机械设备租赁有限公司撤回再审申请。审判长 王 静审判员 魏一凡审判员 李智刚二〇二〇年七月二十七日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初74号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张亚楠，曾用名张亚南，男，1987年1月19日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化，新乡聚隆置业有限公司副总经理，户籍所在地河南省平顶山市新华区，被捕前住河南省平顶山市新城区崇文路交叉口常绿大阅城19号楼4楼401室。2017年12月25日因犯非法拘禁罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌伪造公司印章，于2019年10月11日被取保候审；因涉嫌犯有伪造公司印章罪，经新乡市牧野区人民检察院决定于2020年1月7日被取保候审；案件起诉至法院后，经本院决定于2020年4月29日被取保候审，于2020年7月17日被依法逮捕。辩护人张竹青,河南卫宪律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张亚楠犯伪造公司印章罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人张亚楠及其辩护人张竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2016年11月中旬，被告人张亚楠在互联网搜索到平煤神马建工集团有限公司的印章模板，通过路边小广告联系制作了平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司陕西分公司的假印章，后分别在其伪造的平煤神马建工集团有限公司的二份委托书以及股权收购框架协议书上盖章，假借平煤神马建工集团有限公司授权委托河南信隆置业有限公司的名义，对新乡市聚隆置业有限公司进行收购。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张亚楠伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张亚楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张亚楠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、张亚楠在接到公安机关口头传唤后，积极主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，应对其从轻、减轻处罚；2、张亚楠的犯罪前科依法不能成立；3、张亚楠伪造公司印章，没有造成严重后果，也未给被害人造成任何经济损失，情节轻微，应酌情从轻处罚；4、张亚楠到案后如实供述自己的犯罪行为，具有真诚的悔过表现，认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2016年11月中旬，被告人张亚楠在互联网搜索到平煤神马建工集团有限公司的印章模板，通过路边小广告联系制作了平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司陕西分公司的假印章，后分别在其伪造的平煤神马建工集团有限公司的二份委托书以及股权收购框架协议书上盖章，假借平煤神马建工集团有限公司授权委托河南信隆置业有限公司的名义，对新乡市聚隆置业有限公司进行收购。另查明，被告人张亚楠由家属通知到案并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张亚楠的照片及户籍证明、前科证明、到案经过、营业执照复印件、回函、委托书及身份证复印件、还款协议书及委托书、债权人权益名单、股权收购框架协议书、濮阳市华龙区人民法院民事判决书、情况说明、取保候审保证人资料及身份证复印件、违法犯罪查询记录、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及笔迹特征比对表、证人芦鸣的证言、证人张某的证言、证人王某的证言、证人李某的证言、被告人张亚楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚楠伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张亚楠犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  郭发义人民陪审员  张 昭二〇二〇年七月二十日代书 记员  赵茹宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1294号申请执行人：尚新红，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟三明，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初7166号民事判决书，于2019年8月20日以（2019）豫0181民初7166号民事裁定书查封了被执行人翟三明所有的位于管城××区航海东路××楼××单元××147（不动产权证号：0901046832）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人翟三明所有的位于管城回族区航海东路2号31号楼0单元22层147（不动产权证号：0901046832）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十日书记员  魏立强
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执246号 申请执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房,统一社会信用代码：913401007117283051。 法定代表人：许运高。 委托诉讼代理人：韩瑞，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地合肥市新站区工业物流园**团****综合楼，统一社会信用代码：91340100740859347C。 安徽省中振建设工程有限公司与合肥鑫城国有资产经营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年四月八日作出的（2019）合仲字第0516号裁决书已经发生法律效力。权利人安徽省中振建设工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执606号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。现因被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司的5900000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘群 二〇二〇年七月六日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保335号 周明继、织金县翼丰房地产开发有限公司： 周明继与织金县翼丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人周明继的申请，依据（2020）黔0524执保335号执行裁定书，于2020年7月28日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12226号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李仰祖，男，1975年10月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李仰祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初432号 原告：石家庄市双成劳务分包有限公司，住所地石家庄桥**西三教村华南新村4-1-401。 法定代表人：成建恒。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，住所地河北省保定市高碑店市光华南大街17号 负责人：乔永鹏，行长。 委托诉讼代理人：张萌，公司职工。 被告：应元刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告石家庄市双成劳务分包有限公司与被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行（以下简称：河北银行）、应元刚不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告应元刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款15200元及利息；2、本案诉讼费用依法负担。事实与理由：2019年9月24日，原告因工作失误将15200元人民币转入被告应元刚在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行开户的卡号为62×××84的账户内，原告发现工作失误后，立即联系二被告要求退还，但二被告不予配合，该款项至今仍然保管在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行。二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。 被告河北银行辩称：我们与原告没有开展任何直接业务，不是我们支行代发，我们不是适格被告，原告因为工作失误转给其他被告，银行无权利支配银行卡中资金。我们没有从该资金获得任何利益，不适用原告所说不当得利。 被告应元刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告应元刚曾在原告分包的高碑店市工程打工，原告已于2017年12月31日前将其工资结清。2019年9月24日，原告因工作失误将15200元汇入被告应元刚在被告河北银行的银行卡账户。现原告主张利息按银行活期存款利息计算。 以上事实有当事人陈述、证明、银行流水、银行卡、银行印鉴信息等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权要求其返还不当利益。原告已结清被告应元刚在高碑店市工作的工资，现原告又误将15200元打入被告应元刚的账户，被告应元刚应当予以返还，利息可按中国人民银行活期存款利率计算。被告河北银行作为存款银行，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，缺席判决如下： 一、被告应元刚于本判决生效之日起十日内返还原告款15200元及利息（以15200元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元,由被告应元刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  杨艳静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王钰博
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2490号原告：曾发科，男，汉族，1975年10月23日出生，四川省叙永县。被告：张贤勋，男，汉族，1969年4月27日出生，重庆市荣昌区。被告：张贤智，男，汉族，1982年8月6日出生，重庆市荣昌区。本院在审理曾发科与张贤勋、张贤智物权保护纠纷一案中，原告曾发科于2020年7月14日向本院提出撤诉张贤智、张贤勋的起诉。本院认为，原告曾发科申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾发科撤回对被告张贤勋、张贤智的起诉。本案受理费预收96元，实际减半收取96元，由原告曾发科负担。审判员  唐秀琴二〇二〇年七月十四日书记员  刘 霞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执40号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市。被执行人：高成松，男，1973年6月17日出生，汉族，住第八师一四九团。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与高成松追偿权纠纷一案过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司申请标的为121350元，已实际执行标的为0元，未执行标的为121350元。本院依法对被执行人高成松采取限制消费措施，经查询暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年七月二十五日书记员 袁 松
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执615号申请执行人：孙×，山西省介休市南河沿人，现住介休市。被执行人：马×，现住本市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）晋1181民初2625号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孙×417000元。承担本案受理费3777.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6155元，由被执行人马×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年七月十七日书记员 梁志宏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执298号 申请执行人：邓伟明，男，汉族，1973年12月27日出生，住广州市从化区。 被执行人：张文辉，男，汉族，1974年1月4日出生，住，广州市从化区。 申请执行人邓伟明与被执行人张文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文辉未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人张文辉支付288000元及利息，本院于2020年1月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院以（2019）粤0117民初2535号民事裁定书轮候查封了被执行人张文辉位于广州市从化区街口街新村路61号502房的房产一套（权利证号：2016-09212211），查封期限自转为正式查封之日起算三年，该房产由广州市公安局从化区分局首封。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月29日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执298号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月六日 书记员  姚小玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3055号之四申请执行人：莱阳市东方化工有限公司。法定代表人：董宪廷，经理被执行人：丁德云，男，1953年3月26日出生，汉族，住莱阳市文化路**。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初3847号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁德云有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人丁德云所有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区306号楼3层3单元331室房地产，产权证号：：X京房权证昌字第**本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年七月十五日书记员  于 欣
贵州省开阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0121刑初109号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1973年10月7日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。被告人王兴明，男，1956年8月15日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，户籍所在地及住址贵州省开阳县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉［2020］Ｚ104号起诉书指控被告人王兴明犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人杨某、被告人王兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，被告人王兴明与被害人杨某系贵州省开阳县村民，双方系寨邻，素来无矛盾。2019年11月8日19时许，被告人王兴明在被害人杨某位于开阳县的家中吃饭过程中因琐事发生口角，被告人王兴明使用一把小刀将被害人杨某的右手食指及腹部杀伤。经贵州省开阳县公安局司法鉴定中心（开）公（司）鉴（法活）字［2019］59号鉴定书鉴定，被害人杨某之损伤程度为重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王兴明犯故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王兴明判处有期徒刑三年三个月。附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于被告人王兴明的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，因此要求被告人王兴明赔偿医疗费16855元、误工费22528元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、营养费6360元、交通费200元、精神抚慰金30000元，以上各项共计80743元。并提供了医疗费发票、鉴定费收据、住院病历、出院记录等证据以支持自己的主张。庭审中，附带民事诉讼原告人杨某表示放弃误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用。在庭审中，被告人王兴明对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人杨某提出的赔偿请求，表示现在无能力给付，待其出狱后再予以给付。经审理查明，被告人王兴明与被害人杨某系贵州省开阳县村民，双方系寨邻，素来无矛盾。2019年11月8日19时许，被告人王兴明在被害人杨某位于开阳县的家中吃饭过程中因琐事发生口角，被告人王兴明用一把小刀将被害人杨某的右手食指及腹部杀伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度为重伤二级。同时查明，案发后，附带民事诉讼原告人杨某住院治疗16日，花去住院费16855元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：物证小刀一把；报案笔录、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明；被害人杨某的陈述；证人李某、熊某、洪某、曾某、王某1、王江菊杨永琴、王某2的证词；开阳县公安局司法鉴定中心（开）公（司）鉴（法活）字［2019］59号鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场辨认照片、作案工具指认照片、提取笔录；认罪认罚具结书；被告人王兴明的供述及人员基本信息等。附带民事诉诉讼原告人杨某提供医疗费发票、住院病案首页、出院记录等证据支持自己的主张；以上证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王兴明采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王兴明如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王兴明的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人杨某受伤，给附带民事诉讼原告人杨某造成了经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某主张住院费16855元，符合法律规定，予以支持；对于护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等费用，附带民事诉讼原告人杨某在庭审中明确表示放弃，从其自愿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2023年2月11日止）。二、被告人王兴明赔偿附带民事诉讼原告人杨某住院费16855元。此款限本判决生效之日起十日内给付。三、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲 田人民陪审员  杨春乾人民陪审员  崔明权二〇二〇年七月十四日书 记 员  马永明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1192、1194、1195、1198号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：凌海发。委托诉讼代理人：林美娟，女，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年1月15日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回对被告广州聘大信息科技有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。每案的案件受理费25元（已减半收取），均由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  刘汉晶人民陪审员  张雨冬二〇二〇年七月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执883号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏。 被执行人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初545号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈艳强、傅燕的银行存款计人民币9283819元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月六日 书记员  黄思琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4292号原告：薛中宝，男，汉族，1966年7月21日出生，住固始县。被告：高清雷，男，汉族，1989年1月30日出生，住固始县。原告薛中宝与被告高清雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛中宝、被告高清雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛中宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款10000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月14日，被告高清雷向原告借得现金10000元，同时出具借款单一份，后经催要，被告至今未付。被告高清雷辩称，我借原告10000元属实，我已经通过微信还给他了。当时我和他要借条，他说时间太久了，借条找不到了。现在又拿这个《借条》来起诉我。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告向原告借款10000元，并给原告签署《借款单》一份，2019年12月16日，被告通过微信转账偿还原告9300元，同日，双方微信聊天记录还显示“前几天给你700记得不，对”。审理中，1．原告认为被告上述通过微信偿还其两笔共计10000元是偿还双方以前存在的其他债权债务，并提供了2019年1月14日其向被告转账60000元的《银行交易明细》，被告质证认为，2019年1月14日，原告确实向其转账60000元，原因是此前原告欠其工资款合计50000元，被告又向原告借支10000元，并且在当日为原告签署了借款10000元的《借款单》；如果当时不是仅仅欠原告10000，原告凭什么向被告转款60000元，却没有让被告出具60000元的欠条，而仅仅让被告签署10000元的欠条？因此，被告已经在2019年12月通过微信转账向原告偿还了上述《欠条》载明的10000元。2．原、被告双方和案外人高清堂、凡国文因合伙协议纠纷，经浙江省桐庐县人民法院调解“薛中宝定于2019年12月31日前一次性支付高清雷退伙利润55000元”的（2019）浙0122民初1998号《民事调解书》中没有提及双方是否存在其他债权债务关系。本院认为，2019年11月至12月被告高清雷通过支付宝转账方式给原告10000元，原告对其收到被告上述转账款项系被告履行双方之前存在的其他债权债务不能作出合理说明，其提供的2019年1月14日其向被告转账60000元的《银行交易明细》仅能证明该天向原告转账60000元的事实，不能单独能证明被告在2019年12月通过微信转账向其偿还两笔合计10000元系向其偿还该60000元转账款的事实；相反，被告的质证意见更具有客观性和合理性。本院以民事诉讼证据高度盖然性的优势证据规则，宜认定被告在在2019年12月通过微信转账向原告支付的两笔合计10000元为偿还本案争议的10000借款。原告称被告偿还的10000元与争议借条没有关系，因其提交证据不足以证明其上述主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告薛中宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓娟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1287号 袁彬、贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初2973号民事判决书受理了袁彬与贵州半岛温泉房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人自2017年7月2日至2019年7月1日的违约金2668.86元及2019年7月2日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款362121元为基数，按日以十万分之一标准计算。现被执行人已履行支付2017年7月2日至2019年7月1日的违约金2668.86元及案件受理费、本案执行费的义务。申请执行人同意2019年7月2日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金待实际交付商品房转移登记相关文书之日再另行申请执行。现被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司已履行2017年7月2日至2019年7月1日的义务，该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终128号 上诉人（原审原告）张义芹，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审原告）胡林，性别××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）兴化市自然资源和规划局，住所地江苏省兴化市长安路**。 法定代表人包振琪，局长。 参加诉讼负责人裴正明，该局副局长。 委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。 上诉人张义芹、胡林因诉兴化市自然资源和规划局规划行政批准一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2015年3月11日，兴化市人民政府作出兴政复〔2015〕33号《市政府关于红星美凯龙城市综合体规划调整方案的批复》，其中载明：“市规划局：你局上报的《关于审批红星美凯龙城市综合体规划调整方案的请示》（兴规发〔2015〕17号）收悉。经研究批复如下：一、原则同意红星美凯龙城市综合体规划调整方案和主要技术经济指标。方案总用地面积142152㎡，规划地上总建筑面积326329.08㎡，容积率2.3，建筑密度28.64%，绿地率30%。同意取消原方案沿南亭路东侧商业上部的18层酒店公寓和西侧商业上部的24层高层住宅28#楼，沿南亭路2幢商业由3层调整为3-5层，住宅**楼由**调整为**，26#、27#楼仍为24层。你局在规划许可时要按国家和省有关技术规范和出让设计要点执行。二、规划一经批准要严格按规划实施各项建设，任何单位和个人不得擅自更改规划。如确有变更需要，应按相关法规履行变更手续。三、红星美凯龙城市综合体竣工后，由你局会同有关部门组织规划验收。此复。”张义芹、胡林认为系兴化市自然资源和规划局作出了2015年3月11日批准红星美凯龙城市综合规划调整方案的行为，提起了本案诉讼，请求法院依法确认兴化市自然资源和规划局于2015年3月11日批准了关于红星美凯龙城市综合规划调整方案程序违法，同时判令兴化市自然资源和规划局向张义芹、胡林赔偿1307308元的损失费用，将合同编号为Xkgjgc1025的商品房过户给兴化市自然资源和规划局，过户费用及其他费用由兴化市自然资源和规划局承担。 原审另查明，张义芹曾于2019年7月8日以兴化市自然资源和规划局为被告向江苏省泰州市海陵区人民法院提起诉讼，请求判决确认其将违章建筑办理苏（2016）兴化不动产权第0007023号不动产权证的行为违法，请求判令赔偿1026667元，并将合同编号为xkgjgc1025商品房过户给兴化市自然资源和规划局，并承担过户费用及其他费用。法院经审理于2019年10月9日作出（2019）苏1202行初143号行政裁定书，驳回张义芹的起诉。后张义芹不服一审裁定，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）苏12行终393号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。涉案的《市政府关于红星美凯龙城市综合规划调整方案的批复》（兴政复〔2015〕33号）系由兴化市人民政府于2015年3月11日作出，故兴化市自然资源和规划局并非本案的适格被告。经法院告知，张义芹、胡林拒绝变更被告，坚持起诉兴化市自然资源和规划局，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应裁定驳回起诉。 另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行诉法解释）第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。即行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，不论是涉案的调整方案还是批复，都是建设工程规划许可的前置行为，属于建设工程规划许可行为的过程性、阶段性行为，对当事人的权利义务未产生实际影响。 关于张义芹、胡林主张的赔偿损失费用以及将合同编号为Xkgjgc1025的商品房过户问题，因基础法律关系不属于行政诉讼受案范围，依法应一并裁定驳回。且根据本案查明的事实，该请求在另案中已被驳回。综上，依照行诉法解释第六十九条第一款第三项、第八项和第三款之规定，裁定驳回张义芹、胡林的起诉。本案不需缴纳案件受理费。 张义芹、胡林不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。主要理由是：1.上诉人以兴化市自然资源和规划局为被告不仅仅是依据2015年3月11日兴化市政府作出的批准，同时主要依据案涉规划房屋已经于2016年12月20日通过规划验收，如若没有经被上诉人的违法变更规划，仅有兴化市政府的批复是不符合法律程序的。故兴化市自然资源和规划局应属于适格被上诉人。2.一审裁定书认定涉案的调整方案和批复对当事人的权利义务不产生影响是不符合实际的，因为2015年上诉人已经是合法的产权人，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第六款的规定，无论开发商、被上诉人、兴化市政府都无权不经过产权人同意变更规划，且依据《中华人民共和国规划法》第五十条的规定，城乡主管部门应采取听证会等形式听取意见。因此，被上诉人变更规划是违法的，且给上诉人的合法权益造成了损失，应当给予补偿。 被上诉人兴化市自然资源和规划局在二审中答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。张义芹、胡林的上诉请求和理由既无事实根据，也不符合法律规定，请求法院依法驳回上诉人的起诉。 本审经审查确认一审查明的事实。 本院认为，行政诉讼法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案的《市政府关于红星美凯龙城市综合规划调整方案的批复》（兴政复〔2015〕33号）系由兴化市人民政府于2015年3月11日作出，故兴化市自然资源和规划局并非本案的适格被告。行诉法解释第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审中张义芹、胡林经释明拒绝变更被告，一审法院据此裁定驳回张义芹、胡林的起诉正确。 其次，行诉法解释第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案的《市政府关于红星美凯龙城市综合规划调整方案的批复》属于建设工程规划许可的前置行为，系建设工程规划许可行为的过程性、阶段性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 关于上诉人提起的行政赔偿请求，因基础法律关系被驳回，依法应一并裁定驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；张义芹、胡林的上诉理由，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年七月八日 法官助理 冯 露 书 记 员 王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：管民，男，1992年2月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告管民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额13644.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13644.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告管民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13644.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告管民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执187号之三申请执行人：刘娥林，女，生于1964年6月23日，汉族，住湖北省房县。被执行人：莫本虎，男，生于1975年1月1日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人刘娥林与被执行人莫本虎民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日作出的(2020)鄂0325执187号之一执行裁定书，查封了被执行人莫本虎有车牌号为鄂Ｃ×××**北京现代牌、鄂Ｃ×××**霸道牌、鄂Ｃ×××**江淮牌汽车各一辆。现被执行人莫本虎已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人莫本虎有车牌号为鄂Ｃ×××**北京现代牌、鄂Ｃ×××**霸道牌、鄂Ｃ×××**江淮牌汽的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  罗和武二〇二〇年七月二十七日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协187号之三湖北省十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在执行刘娥林与莫本虎民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人莫本虎有车牌号为鄂Ｃ×××**北京现代牌、鄂Ｃ×××**霸道牌、鄂Ｃ×××**江淮牌汽车各一辆，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人莫本虎所有的鄂Ｃ×××**江淮牌汽车的查封。附：（2020）鄂0325执187号之二执行裁定书1份。二〇二〇年七月二十七日联系人：余法官电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协187号之四湖北省十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在执行刘娥林与莫本虎民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人莫本虎有车牌号为鄂Ｃ×××**北京现代牌、鄂Ｃ×××**霸道牌、鄂Ｃ×××**江淮牌汽车各一辆，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人莫本虎所有的鄂Ｃ×××**北京现代牌汽车的查封。附：（2020）鄂0325执187号之二执行裁定书1份。二〇二〇年七月二十七日联系人：余法官电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初15448号原告：钟廷卫，男，汉族，1974年1月出生，住重庆市南岸区。被告：钟志强，男，汉族，1992年5月出生，户籍地重庆市。本院在审理原告钟廷卫诉被告钟志强民间借贷纠纷一案中，因原告钟廷卫经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二〇年七月二十二日书记员  黎巍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终115号上诉人（原审被告）：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地南阳市伏牛路**。法定代表人：陆智勇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱英，女，1970年1月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。原审被告：张超士，男，1980年9月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司因与被上诉人杨爱英，原审被告张超士提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初501号民事裁定，向本院提起上诉。河南省中原路桥建设（集团）有限公司上诉称，请求将本案移送至南阳市宛城区人民法院受理。主要事实和理由，申请人住所地在南阳市宛城区，被告杨爱英住所地在宛城区××××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，南阳高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，故提出上诉。杨爱英答辩称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，不是合同纠纷。一审法院依据侵权行为发生地管辖正确，一审裁定应予维持。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，被上诉人杨爱英在南阳市××路和东环路互通立交项目工地受伤，该项目区域属于南阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故侵权行为地人民法院即南阳高新技术产业开发区人民法院和被告住所地人民法院南阳市宛城区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案中，杨爱英向南阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，故南阳高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月二十二日法官助理肖莉书记员牛媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27675号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李银刚，男，1986年11月22日出生，怒族，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县茨开镇茨开镇丹当社区居民委员会经贸路**。原告安吉租赁有限公司与被告李银刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李银刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,724.89元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为870.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告李银刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李银刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A5XHF615841，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为75,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,800元，每月租金为2,073.80元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李银刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李银刚仅支付部分租金共计24,931.91元，之后虽经原告催讨，但被告李银刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告李银刚需向原告支付租金49,724.89元及留购价款1元，滞纳金870.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李银刚签字确认其送达地址为云南省怒江傈僳族自治州泸水县六库镇向阳东路XXX号中央大街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A5XHF615841，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金49,724.89元及留购价款1元、滞纳金1,878.05元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李银刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,724.89元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A5XHF615841，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告李银刚所有；二、被告李银刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,878.05元，并以逾期租金49,724.89元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元,减半收取计532元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2681号 申请执行人：吴艳琼，女，1996年11月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：张波，男，1986年5月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人吴艳琼与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1423号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起七日内向申请执行人支付劳动报酬4833元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄艳妮
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初251号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人许某凤，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人许某凤犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人许某凤及其辩护人陈贝纳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份开始，被告人许某凤通过朋友认识了微信昵称叫“688”（另案处理）的人，“688”给许某凤一个网上销售七星彩私彩的网址，并且给许某凤设置了一个代理账号，在这个网址上投注私彩。2018年7月份至2019年9月，许某凤接受梁某翩、王某玲、王某1等三人私彩投注共计人民币698017元。许某凤收到上述款项后，向上线再投注，从中“抽水”获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许某凤的供述及辩解，证人王某玲、梁某翩、杨某茂、梁某兰、梁某荣的证言，扣押笔录及扣押决定书，调取证据通知书及银行流水，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，人口信息资料及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人许某凤无视国家法律，以营利为目的，开设赌场并接受他人私彩投注人民币698017元，数额巨大，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其判处三年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人许某凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请法庭采纳公诉机关的量刑建议对被告人从宽处理，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月份至2019年9月15日期间，被告人许某凤在其位于湛江市霞山区**************的家中为微信昵称为“668”的人（另案处理）代理七星彩私彩网络赌博，并从中渔利。经统计，开设赌场期间，许某凤接受梁某翩、王某玲、王某1等三人私彩投注共计人民币698017元。另查明，公安机关扣押了被告人许某凤用于实施犯罪的工具1部电脑、2部手机及1本账簿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某凤的供述及辩解，证人王某玲、梁某翩、杨某茂、梁某兰、梁某荣的证言，扣押笔录及扣押决定书，调取证据通知书及银行流水，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某凤无视国家法律，以营利为目的，为他人代理七星彩私彩赌博，接受他人投注人民币698017元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯、归案后如实供述、认罪悔罪的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对辩护人建议适用缓刑的量刑意见予以采纳。鉴于被告人是初犯，认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人许某凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具一部电脑、二部手机及一本账簿予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 丽人民陪审员 黄 颖人民陪审员 刘伟琼二〇二〇年七月八日书 记 员 黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢205号 申请执行人：李本荣，女，1965年1月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘春亭，男，1955年10月25日出生，住安徽省濉溪县。 担保人：刘振兴（刘春亭之子），男，1985年1月10日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行李本荣与刘春亭民间借贷纠纷一案中，刘振兴自愿为被执行人刘春亭担保，保证于2016年10月30日之前偿还本案全部欠款，并向本院提供书面担保书。申请执行人李本荣表示同意。由于刘春亭至今未履行还款义务。现申请执行人李本荣申请追加担保人刘振兴为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加担保人刘振兴为本案的被执行人； 二、担保人刘振兴在本院（2013）濉民一初字第02418号民事判决书确定的应由被执行人刘春亭承担的义务范围内承担连带清偿责任； 三、限担保人刘振兴自本裁定书送达之日起十五内履行相应的义务，即给付申请执行人李本荣借款本金300000元及相应利息。 如担保人刘振兴不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢627号 唐桂华： 本院在执行唐桂华与成都爱喔喔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第0368号仲裁裁决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执886号之八申请执行人：田丽华，女，1963年9月13日生，住黑龙江省。被执行人：易先成，男，1967年07月24日生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人易先成在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1716.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12036号 原告：李新利，女，1969年9月11日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人；邓增，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。 被告：李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：汪军，男，1968年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告李新利诉被告李元芳、汪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员汝金华、潘月华组成合议庭，代理书记员张凡担任庭审记录。原告李新利的委托诉讼代理人邓增到庭参加庭审，被告李元芳、汪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元；2、判令两被告立即向原告支付以借款本金100000元为基数，按照月息二分的标准偿还从2015年9月22日算至2017年2月22日期间为止欠付利息为34600元，并偿还至清偿之日止的借款利息；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2011年1月初，原告经人介绍认识被告，因被告需要资金向原告借款100000元人民币。原告于2011年1月4日从借给被告100000元，以现金交付。借款后被告按月付息，后因被告自身原因自2015年9月起再未支付利息，后经原告多方催要，被告与2017年2月14日向原告出具借条及欠付利息说明，确认借款本金为100000元，截止2017年2月22日为止欠付利息为42500元。截至现在，两被告未向原告偿还任何本金与利息，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李元芳、汪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告通过案外人谢银霞介绍认识被告李元芳。2011年1月4日，被告李元芳向原告借款，原告委托其丈夫谢立志将款项100000元交付被告李元芳。2017年2月14日，原告与被告李元芳对借款本息进行结算，被告李元芳向原告出具一张借条，载明今借到李新利人民币壹拾万整（100000），借款人李元芳。当日，被告李元芳向原告出具一份欠付利息说明，载明今欠李新利利息2015年9月22日到2017年2月22日共计利息肆万贰仟伍佰元整。此后，被告未偿还借款本金及利息，故酿至纠纷。 已查明，两被告于1992年1月30日登记结婚。另，原告在庭审中自认被告李元芳在2015年9月前向原告支付了借款利息。 以上事实，有借条、欠付利息说明、银行取款流水、借款情况说明、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法债权应受法律保护。本案中，原告向本院提交了借条、银行取款流水及借款情况说明等证据，上述证据之间能够相互印证，借款事实清楚、证据充分，现原告请求被告李元芳偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息的认定。从原告提交的欠付利息说明来看，双方之间是存在利息约定的，现原告主动将利息标准调低至2%/月，系自主处分权利，本院予以认可；被告李元芳支付利息以借款本金100000元为基数，从2015年9月22日起按月利率2%的标准算至2017年2月22日的利息经核算为34000元；此后利息以本金100000元为基数，从2017年2月23日起按月利率2%的标准算至借款本息偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉求超出部分，本院不予支持； 二、关于被告汪军是否承担连带偿还责任。被告汪军虽系被告李元芳的丈夫，但其并未在借条上签字，原告也无证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故原告证据不足，对原告主张被告汪军对上述债务承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。 三、被告李元芳、汪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定： 一、被告李元芳于本判决生效之日起十日内向原告李新利偿还借款本金100000元以及利息34000元（以本金100000元为基数，从2015年9月22日起按2%/月的标准暂算至2017年2月22日）；此后利息以本金100000元为基数，从2017年2月23日起按月利率2%的标准算至被告偿清借款本息之日止； 二、驳回原告李新利的其他诉讼请求。 本案受理费2992元，公告费560元，合计3552元，由被告李元芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年七月九日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  张 凡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢262号之一申请执行人：孙改英，女性，1966年04月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：张朝刚，男性，1977年11月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南国宾国际旅行社有限公司，住所地许都路**茂源国际公寓**。法定代表人：梁利强。本院在执行孙改英与张朝刚、河南国宾国际旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张朝刚、河南国宾国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙改英借款本金18.8万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告孙改英的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告孙改英负担258元，被告张朝刚、河南国宾国际旅行社有限公司负担4042元。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月二十九日书记员  韩松强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3975号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张慧蓉，女，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇置业广场******，公民身份号码：433************529。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233412号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人张慧蓉的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月一日书记员  尹雪儿
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1047号 被执行人：邵林华，男，1973年9月17日出生，汉族，江西鄱阳县人，住鄱阳县。现在监狱服刑。 本院作出的（2020）赣1128刑初13号刑事判决书已经生效，依法追缴被执行人邵林华违法所得951450元及罚金20万元，本院立案执行后，被执行人仍未履行相应法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵林华银行存款1151450元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年七月三十日 （江西 书记员  程录琴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初2182号原告：黄海，男，1988年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州米朵艺术培训有限公司，住所地扬州市开发区施桥镇滨江花园**-2。法定代表人：姚晶晶。被告：姚晶晶，女，1982年6月26日出生，汉族，住扬州市开发区。原告黄海与被告扬州米朵艺术培训有限公司（以下简称米朵公司）、姚晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告米朵公司、姚晶晶经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还投资款4万元；2、两被告承担本案诉讼费用。后变更为：要求两被告返还投资款35000元。案件审理过程中，原告申请撤回对米朵公司的起诉，本院经审查依法予以准许。事实和理由：被告米朵公司法定代表人姚晶晶以公司扩大经营需要资金为由，向原告借款4万元作为投资款，并签有协议，协议期为三年，协议内容明确表明：保证每年分红为当年公司招收学生学费总额的10%，不承担任何债务，也保证中途公司发生转让、停业或者倒闭注销将退回所有资金。但还款期限届至，被告未按约还款，原告多次催要，被告均不予理睬。故原告诉至法院，望判如所请。为证明自己的主张，原告提供投资分红协议书、微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录、微信聊天记录截屏等证据，证明两被告向原告借款4万元，后偿还5000元，尚欠35000元的事实。被告米朵公司、姚晶晶未到庭、未答辩，亦未提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审核，原告所提供的证据与其陈述能够相互印证，足以证明其主张，故本院予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以确认：米朵公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告姚晶晶，成立于2018年8月1日，于2019年11月14日核准注销。原告通过其表妹陈梦婷与姚晶晶相识，米朵公司因经营需要资金为由向原告借款4万元，双方于2018年8月9日签订《扬州米朵艺术培训有限公司投资分红协议书（分红股）》一份，约定投资金额为4万元，分红为当年招收学生学费总额的10%，分红时间按照个人投资款项到账的时间为准，整满一年结算分红，协议期限为三年，从2018年8月9日至2021年8月8日，同时原告不享有企业的管理权、所有权等方面的权益。2018年8月9日，原告通过支付宝向陈梦婷转账4万元，陈梦婷分别于2018年8月9日、8月10日、8月12日、8月19日，通过微信转账、支付宝转账、网上银行转账等方式分5次，共计向姚晶晶汇款39908.33元。后姚晶晶向原告还款5000元，对于余款至今未予偿还，故引起本诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原告与米朵公司签订的协议名称为“投资分红协议”，但从该协议的内容和实际履行的要求来看，双方约定了利息回报和利息支付时间，明确限制了原告对米朵公司的经营管理权，也未约定经营风险的承担，不符合投资具有风险性的特征，所以双方之间系“名为投资，实为借贷”的法律关系，该“投资分红协议”应为“借款合同”。“投资分红协议”中约定的借款金额为4万元，但是实际转账的金额为39908.33元，应认定实际出借的金额为借款本金，后米朵公司还款5000元，尚欠34908.33元未还，现米朵公司未按约履行还款义务，已构成违约，米朵公司作为一人有限责任公司虽然已经被注销，但是其股东姚晶晶在不能证明公司财产独立于其自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚晶晶经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晶晶于本判决生效后十日内向原告黄海偿还借款34908.33元；二、驳回原告黄海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元、公告费600元，合计1400元，由被告姚晶晶负担（此款原告黄海已预交，本院不再退还，由被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  焦立颖人民陪审员  陶 琪人民陪审员  张桂兰二〇二〇年七月十日法官 助理  陈 艳书 记 员  刘 潋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初478号之一原告：刘献康，男。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。委托诉讼代理人：单宝仪，该公司员工。原告刘献康与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告刘献康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付退还原告余额2620元；2.请求判令被告支付三倍赔偿金7860元；3.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月21日原告在被告的微信公众号平台支付3000元购买小马车主会员电子卡，会员可以在特约加油站加油使用。2019年8月17日以后，该卡一直无法使用。本院经审查认为，原告购买“小马车主会员”电子卡后，原告享有获得电子卡和使用该卡在线下的中经联盟商家加油、消费的权利，被告负有向案涉“小马车主会员”账户充值和采取措施确保原告可以持续在线下的加油站、商家使用相应“小马车主会员”卡完成消费的义务。由此可知，原告向被告购买的并非物，且被告的部分合同义务须在线下履行。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘献康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯立斌人民陪审员  倪力文人民陪审员  刘汉晶二〇二〇年七月三十日b法官助理廖慧敏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3515号 申请执行人：叶永强，男，汉族，1990年2月16日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人叶永强与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资10860元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3515号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27666号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王兴艳，女，1989年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县长湖镇蓑衣山村委会塘上村**。原告安吉租赁有限公司与被告王兴艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王兴艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,619.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,170.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告王兴艳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王兴艳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA3JB173205，发动机号：18JXXXXXXXX)，融资总额为116,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为33,800元，每月租金为2,716.90元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王兴艳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王兴艳仅支付部分租金共计46,189.16元，之后虽经原告催讨，但被告王兴艳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告王兴艳需向原告支付租金51,619.24元及留购价款1元，滞纳金1,170.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王兴艳签字确认其送达地址为云南省昆明市石林彝族自治县长湖镇蓑衣山村委会塘上村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA3JB173205，发动机号：18JXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金51,319.24元及留购价款1元、滞纳金2,451.29元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王兴艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴艳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,319.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA3JB173205，发动机号：18JXXXXXXXX)归被告王兴艳所有；二、被告王兴艳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金2,451.29元，并以逾期租金51,319.24元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元,减半收取计559.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初832号原告:王秋淇，女，1983年11月24日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚(代理权限:收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书等特别授权），系随县吴山镇法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：随县龙胜蔬菜种植专业合作社，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告宋春丽、熊雪寒的共同委托诉讼代理人：黄成威(代理权限:一般代理），湖北维斯德律师事务所律师。原告王秋淇与被告湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中原告王秋淇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋淇撤回起诉。案件受理费收取3210元，减半收取1605元，由原告王秋淇所负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  宋明轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：夏银平，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏银平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额4583.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4583.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏银平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4583.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴