wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初271号原告：王建豪，男，2000年1月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁全丰生物科技有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区姬家山产业园区**。法定代表人：王志国。原告王建豪与被告鹤壁全丰生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告王建豪向本院提出诉讼请求：被告鹤壁全丰生物科技有限公司支付其住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿费、精神抚慰金暂定10000元（待司法鉴定确定伤残等级后再变更诉讼标的）。事实和理由：2020年4月，被告公开招聘原告为其公司车间机修工人，4月23日原告在被告公司工作时被车间大门挤伤左手，被告随时将原告送往医院进行救治，并支付了医疗费用。原告的伤情被医院诊断为：左手食指末节甲根处连指体完全断离，骨外露。原告在鹤壁市人民医院住院治疗34天后出院。双方协商未果。本院经审查认为：原告王建豪在起诉书中自认其被被告公开招聘为公司车间机修工人，双方形成的系劳动关系，受劳动法调整。原告王建豪在起诉书中自认工作时间在被告公司受伤，应当属于工伤保险待遇纠纷。本案没有经过仲裁前置程序，直接向人民法院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王建豪起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年七月十五日书记员  魏慧敏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民特3号 申请人:罗卢弟,男,1979年8月2日出生,瑶族,住上林县。 申请人:卢罗妹,女,1982年8月15日出生,瑶族,住上林县。 被申请人：罗海魂，男，1990年1月1日出生，瑶族，户籍地上林县。 申请人罗卢弟、卢罗妹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗卢弟、卢罗妹称，申请人与被申请人罗海魂系兄弟（姐弟）关系，被申请人罗海魂于2007年3月离家出走一直未与家人联系，至今已经失踪12年。申请人根据法律规定特向法院提出申请，请求宣告被申请人罗海魂死亡。 经审理查明：下落不明人罗海魂，男，1990年1月1日出生，瑶族，户籍地及原住地为上林县，系申请人罗卢弟、卢罗妹的弟弟。罗海魂于2007年3月离家出走，至今未归，下落不明。申请人罗卢弟、卢罗妹申请宣告罗海魂死亡后，本院于2019年7月24日在《人民法院报》上发出寻找罗海魂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗海魂仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的,利害关系人可向人民法院申请宣告其死亡。罗海魂于2007年3月离家出走,至今下落不明已满四年,经本院发出公告寻找,仍无消息,应依法推定其死亡。申请人罗卢弟、卢罗妹申请宣告罗海魂死亡,有事实和法律依据,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下: 宣告罗海魂死亡。 本判决为终审判决。 审判员  韦洪波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃玉意
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4876号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张友中，男，汉族，1973年8月16日出生，住址湖北省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030652号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张友中存在“巡游揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030652号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执177号之五 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码：914406056805545914。 负责人：温春镇，行长。 委托代理人：朱福春、陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨秀花，女，1988年7月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：韦恩司，男，1987年10月9日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨秀花、韦恩司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初14514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金本金1454473.75元、律师费22350.12元并支付相应利息（暂计至2019年8月7日，利息53463.53元、罚息53.11元、复利301.45元；自2019年8月8日起，以本金1454473.75元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息53463.53元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、房产。本院依法扣划被执行人银行存款38887.46元，退付本院（2020）粤0605执2726号诉讼费纠纷案件12425.91元、本案执行费18604.51元、申请执行人7857.04元；依法拍卖被执行人韦恩司、杨秀花共有的位于佛山市×××××室，成交得款1317111.57元，退付拍卖服务费3600元、申请执行人1313511.57元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，退付申请执行人1321368.61元，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 梁健明
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3969号上诉人（原审原告）李慧琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府。住所地：河南省荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人马晓瑞，荥阳市乔楼镇人民政府副镇长。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人李慧琴因与被上诉人荥阳市人民政府要求确认荥阳市人民政府未依法进行安置的行政行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初563号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李慧琴，被上诉人荥阳市人民政府的委托代理人马晓瑞、王花永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李慧琴一审诉讼请求：1.依法判定确认荥阳市人民政府未依法进行安置的行政行为违法。2.依法判定荥阳市人民政府给李慧琴予以安置。3.依法判定荥阳市人民政府承担诉讼费。诉讼请求第二项李慧琴当庭变更为要求就业安置。一审法院查明，李慧琴系荥阳市乔楼镇东郭村乔楼组村民，与村民张国立是夫妻关系，其承包有东郭村乔楼组土地，该土地属于荥阳市2015年度第二批、第四批城市建设用地征收范围。涉案土地征收工作已经完成，区片价款及附属物费用已经分批拨付到位。用地范围涉及农户张国立家4块土地共计3.942亩，张国立已经领取了土地补偿款和附属物补偿款。一审法院认为，关于李慧琴要求“依法确认荥阳市人民政府未依法进行安置的行政行为违法”的诉讼请求，在李慧琴领取土地补偿款和附属物补偿款后，荥阳市人民政府已经依法履行了相应职责，故该项诉讼请求缺少事实和法律依据，对此不予支持。李慧琴诉请要求对其进行就业安置，但未能提供充分的证据证明荥阳市人民政府有为其进行就业安置的法定职责，故该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回李慧琴的诉讼请求。李慧琴不服一审判决，向本院提起上诉称，一审查明认定事实错误。请求依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初563号行政判决，依法改判或发回重审；一审、二审的诉讼费由荥阳市人民政府承担。荥阳市人民政府答辩称，原审法院已经查明，答辩人已经将167万余元安置费以社保费的形式交至社保局，该事实说明答辩人在征收中履行了对被征收村民的安置义务。上诉人的上诉没有根据，应予驳回。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，经李慧琴释明，其诉讼请求为要求依法确认荥阳市人民政府未依法进行就业安置的行政行为违法，并由荥阳市人民政府对其予以就业安置。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定：“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”本案中，李慧琴的承包地属于荥阳市2015年度第二批、第四批城市建设用地征收土地范围，关于这两批被征收土地的安置问题，荥阳市国土资源局《关于荥阳市2015年度第二批城市建设征收土地安置补偿方案的公告》以及该宗土地《征收补偿协议》、荥阳市国土资源局《关于荥阳市2015年度第四批城市建设用地征收土地安置补偿方案的公告》以及该宗土地《征收补偿协议》对安置方式作出了明确规定，并非李慧琴主张的就业安置，且法律亦未规定对被征地农民必须进行就业安置，故李慧琴要求确认荥阳市人民政府未依法进行就业安置的行政行为违法并对其进行就业安置，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决驳回李慧琴的诉讼请求，并无不当。综上，李慧琴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李慧琴承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十八日书记员 金 硕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7541号原告：中山市狮王物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***********之五。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。被告：中山市建城房地产有限公司，住所地广东省中山市***********第一卡。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王海风，系该司员工。原告中山市狮王物业管理有限公司（以下简称狮王物业公司）与被告中山市建城房地产有限公司（以下简称建城房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮王物业公司的委托诉讼代理人梁玉仪、建城房地产公司的委托诉讼代理人王海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狮王物业公司向本院提出诉讼请求：建城房地产公司向狮王物业公司支付第四期款项26549元及违约金（从实际欠款之日起至实际清偿之日止，按日万分之三标准计算，暂计至2020年2月1日为1808元）。事实和理由：2018年5月8日，狮王物业公司与建城房地产公司签订《中横栏天逸园售楼中心物业服务协议》，约定狮王物业公司为建城房地产公司的物业中山市*******提供物业管理服务。协议签订后，建城房地产公司截至2019年3月底尚欠狮王物业公司物业服务费116549元。故双方于2019年4月1日达成撤场协议，约定双方于2019年3月31日终止物业服务协议及相关补充协议，建城房地产公司尚欠狮王物业公司物业费共116549元，分别在2019年4月7日前支付3万元，2019年4月20日前支付3万元，2019年5月20日前支付3万元，2019年6月20日前支付26549元，如任何一期未按约定支付相应款项，狮王物业公司有权一次性全额追偿所欠款项及自欠付之日起按日万分之三标准计算违约金。双方签订撤场协议后，建城房地产公司至今未按照合同约定支付第四期款项26549元。为维护自身合法权益，狮王物业公司特起诉至法院。建城房地产公司确认狮王物业公司在本案中所主张的事实，但希望狮王物业公司能给予宽限期。本院认为，建城房地产公司承认狮王物业公司在本案中主张的事实，故对狮王物业公司主张建城房地产公司欠款26549元的事实予以确认。建城房地产公司未在期限内向狮王物业公司付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现狮王物业公司诉请建城房地产公司支付26549元及相应的违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：被告中山市建城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市狮王物业管理有限公司支付26549元及违约金（以26549元为基数，自2019年5月25日起按每日万分之三计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告中山市建城房地产有限公司负担（该款原告中山市狮王物业管理有限公司已预交，被告中山市建城房地产有限公司于履行上述付款义务时一并迳付原告中山市狮王物业管理有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月十日书记员 钟厚仁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执572号 申请执行人：王芹，女，1972年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王铁，男，1978年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：戴建生，男，1979年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王芹与王铁、戴建生民间借贷纠纷一案中，因王铁、戴建生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王铁的银行存款550000元，期限为一年； 二、冻结被执行人戴建生的银行存款550000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月八日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6323号原告双叶精密模具(中国)有限公司，住所地江苏省昆山开发区富春江路**，统一社会信用代码91320583778044821Y。法定代表人：佐藤裕行，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：孟娟，该公司员工。被告：苏州金柯亚精密模塑有限公司，住所，住所地江苏省吴江经济技术开发区云梨路**社会信用代码91320509301936718F。昆山双叶精密模具（中国）有限公司与被告苏州金柯亚精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山双叶精密模具（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月至2019年2月多次向原告采购模架，合计价款97350元，已支付18450元，还剩余78900元未支付。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告苏州金柯亚精密模塑有限公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告2018年5月至2019年1月存在业务往来，由被告向原告购买模具、模架等，货款共计105900元。2019年9月3日，被告确认欠款105900元未付，承诺9月15日付3万元，9月15日付2-3万元，10月31日分两次把剩余结清。原告自认被告已支付27000元，余款78900元未付，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的增值税专用发票、送货单、客户明细账等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，截至2019年9月3日，被告欠款105900元未付，事实清楚。原告自认被告已支付27000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付余款78900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金柯亚精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山双叶精密模具（中国）有限公司货款78900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，保全措施申请费845元，合计1731元，由被告苏州金柯亚精密模塑有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费共计1731元，本院予以退还，被告应当负担的1731元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811146503，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆莺超二〇二〇年七月六日书记员  周 骁相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4168号 原告：郭敬敬，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：韩雪梅，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：许兴伟，男，1994年5月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：蔡送送，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 郭敬敬诉韩雪梅、许兴伟、蔡送送民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。郭敬敬、许兴伟已到庭参加诉讼，韩雪梅、蔡送送经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 郭敬敬向本院提出诉讼请求如下:请求判令韩雪梅偿还借款本金25000元。事实及理由:韩雪梅、许兴伟由蔡送送担保于2020年6月16日向郭敬敬借款25000元，被告承诺当天还农商行贷款后再重新贷款还清原告款，并立下条据。已还45000元，尚欠25000元。我多次催要，韩雪梅、许兴伟、蔡送送均以各种理由推托不还款，故诉至法院，请求判令韩雪梅、许兴伟、蔡送送偿还借款。 郭敬敬提供证据为：证据一，郭敬敬的身份证复印件一份，证明郭敬敬的诉讼主体适格；证据二，借据一份，证明由蔡送送担保韩雪梅、许兴伟原向郭敬敬借款70000元；证据三，农商行支款明细查询；证据四，证人李某证言。 许兴伟辩称，由蔡送送担保韩雪梅、许兴伟原向郭敬敬借款70000元条据属实，但只收到原告借款68000元。 许兴伟提供证据为本人身份证复印件一份，证明许兴伟诉讼主体适挌。 韩雪梅、蔡送送未答辩、未举证。 郭敬敬、许兴伟对郭敬敬所举证据一、二、三不持异议，郭敬敬对许兴伟所举证据不持异议。双方提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：韩雪梅、许兴伟由蔡送送担保于2020年6月17日向郭敬敬出具借款条据70000元，韩雪梅、许兴伟实际收到郭敬敬借款68000元，承诺当天还农商行贷款后再重新贷款还清郭敬敬款，并立下条据。已还45000元，下欠23000元至今未还。 本院认为，韩雪梅、许兴伟由蔡送送担保向郭敬敬借款下欠23000元，属民间借贷。双方为约定利息，视为不支付利息。郭敬敬主张韩雪梅、许兴伟偿还借款下欠25000元，本院支持韩雪梅、许兴伟偿还借款下欠23000元。蔡送送负连带清偿责任。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩雪梅、许兴伟于本判决生效之日起五日内偿还郭敬敬借款23000元； 二、蔡送送负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李义
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复82号复议申请人（申请执行人）：刘芳，男，汉族，1938年10月1日出生，吉林省吉林市丰满区，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。被执行人：李宝林，男，汉族，1962年8月4日出生，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。复议申请人刘芳不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林省蛟河市人民法院查明，吉林市中级人民法院于2019年8月1日对本案作出（2019）吉02民终1000号民事判决书，判决书主文为：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3654号民事判决书；二、李宝林自本判决生效之日起十日内自行拆除其在刘芳拥有土地使用权的蛟河市新站镇一街四委面积为725.8㎡土地内建造的彩钢房一处，面积为24.7㎡，恢复土地原状。刘芳于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务。吉林省蛟河市人民法院于2019年11月18日作出（2019）吉0281执1709号执行裁定书，因执行内容不明确，无法执行，裁定驳回申请执行人的执行申请。吉林省蛟河市人民法院认为，本院作出的（2019）吉0281执1709号执行裁定书符合法律规定，刘芳提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定驳回刘芳的异议请求。复议申请人刘芳向本院提出复议称，请求撤销执行法院（2020）吉0281执异4号、（2019）吉0281执1709号民事裁定，按照吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1000号判决确定的给付内容继续执行。事实和理由：1.本案执行依据具有明确执行内容；2.执行法院应向作出生效判决的审判组织征询意见，而执行法院未进行征询属于程序不当。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，生效的法律文书是人民法院据以强制执行的依据，生效法律文书的内容决定了执行工作的具体内容。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第二款“执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复”之规定，执行法院执行过程中发现作出的生效法律文书执行内容不明确的，应向审判部门征询意见后再行处理。本案中，执行法院在审查刘芳执行异议时，应核实执行法院作出（2019）吉0281执1709号执行裁定时，是否向审判部门征询意见这一情形，而执行法院对此未予核实，而径直裁定驳回其异议请求，属于事实认定不清，应发回原审法院重新审查。依照《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异4号执行裁定；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月六日书记员  任 好
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初90号公诉机关襄城县人民检察院。被告人谭中卫，男，生于1978年8月7日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县，住河北省保定市高阳县。2019年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高阳县公安局刑事侦查大队城关责任区刑警中队抓获，同月22日被临时羁押在高阳县看守所，同月23日被襄城县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人杨敏，河南名人律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人谭中卫犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉。被告人谭中卫及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：自2007年以来，被告人谭中卫、谭某1（另案处理）、冀某1（另案处理）、谭某2（另案处理）经常纠集在一起，在襄城县颍阳镇谭庄村等地，因琐事采用暴力、威胁或者滋扰、哄闹、聚众造势等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力。具体违法犯罪事实如下：1、颍阳镇管武村村民武某2因谭某1等人砖厂的拉砖拖拉机将其家门前的路压坏，多次堵路不让拉砖拖拉机过，并要求谭某1经营的砖厂为其修路，谭某1找武某2协商未果。遂于2007年8月19日晚，被告人谭中卫受谭某1（另案处理）指使与谭保定（已死亡）、冀某1（另案处理）、谭某2（另案处理）、谭某3（另案处理）、谭某4（另案处理）等人持钢管殴打武某2。经鉴定，武某2的伤情属轻伤。2、颍阳镇谭庄村村民谭某14因“空心村”治理问题，到北京上访状告谭某1，谭某1怀恨在心。遂于2008年2月20日晚，被告人谭中卫受谭某1指使与冀某1、谭某2等人蒙面持钢管殴打谭某14。经鉴定，谭某14的伤情属轻伤。3、2007年8月5日14时许，颍阳镇后郑庄村民周某2因不让谭某1砖厂的拖拉机太吵与谭某12发生争执并打架，周某2用石块将谭某12头部砸伤，事发后周某2怕谭某1、谭某12报复躲藏外地。后被告人谭中卫在谭某1带领下与冀某1、谭某2等人到周某2家谩骂、闹事，后周某2赔偿谭某123000元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证实。被告人谭中卫之行为已构寻衅滋事罪，且属共同犯罪，系从犯。被告人谭中卫自愿认罪认罚。公诉机关建议对谭中卫在有期徒刑三年至三年零三个月之间量刑。被告人谭中卫对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称：首先，谭中卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其次，当庭认罪悔罪态度好；第三，谭中卫属初犯、偶犯；第四，起诉书认定谭中卫为恶势力团伙成员，定性明显过于严重。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：自2007年以来，被告人谭中卫与谭某1、冀某1、谭某2（三人均已判刑）经常纠集在一起，在襄城县颍阳镇谭庄村等地，因琐事采用暴力、威胁或者滋扰、哄闹、聚众造势等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力。具体违法犯罪事实如下：1、颍阳镇管武村村民武某2因谭某1等人砖厂的拉砖拖拉机将其家门前的路压坏，多次堵路不让拉砖拖拉机过，并要求谭某1经营的砖厂为其修路，谭某1找武某2协商未果。2007年8月19日晚，被告人谭中卫受谭某1指使与谭保定（已死亡）、冀某1、谭某2、谭某3、谭某4（已判刑）等人持钢管殴打武某2。经鉴定，武某2的伤情属轻伤二级。上述事实,被告人谭中卫当庭亦无异议。并有被害人武某2的陈述、证人左某1、闫某、武某1、谭某5、黄某、谭某6、谭某1、冀某1、谭某2、谭某3、谭某4的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明、襄城县公安局破案报告、抓获经过及临时羁押证明等证据证实，足以认定。2、颍阳镇谭庄村村民谭某14因“空心村”治理问题，到北京上访状告谭某1，谭某1怀恨在心。2008年2月20日晚，被告人谭中卫受谭某1指使与冀某1、谭某2等人蒙面持钢管殴打谭某14。经鉴定，谭某14的伤情属轻伤一级。上述事实,被告人谭中卫当庭亦无异议。并有被害人谭某14的陈述、证人谭某1、冀某1、谭某2、谭某7、谭某8、司某、谭某9、谭某10、谭某11、谭某12的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明、襄城县公安局破案报告、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。3、2007年8月5日14时许，颍阳镇后郑庄村民周某2因不让谭某1砖厂的拖拉机太吵与谭某12发生争执并打架，周某2用石块将谭某12头部砸伤，事发后周某2怕谭某1、谭某12报复躲藏外地。后被告人谭中卫在谭某1带领下与冀某1、谭某2等人到周某2家谩骂、闹事，后周某2赔偿谭某123000元。上述事实,被告人谭中卫当庭亦无异议。并有被害人周某2的陈述、证人谭某1、冀某1、谭某2、谭某12、董某、冀某2、刘某1、王某、刘某2、唐某、谭某13、周某1、左某2、景某1、景某2的证言、襄城县公安局破案报告等证据证实，足以认定。关于辩护人辩称谭中卫为恶势力团伙成员，定性明显过于严重。经查，恶势力犯罪是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中自2007年以来，被告人谭中卫与谭某1、冀某1、谭某2经常纠集在一起，在襄城县颍阳镇谭庄村等地，因琐事采用暴力、威胁或者滋扰、哄闹、聚众造势等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力。本院认为，被告人谭中卫伙同他人借故生非、持械殴打他人身体，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控谭中卫犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人谭中卫伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。谭中卫在共同犯罪中，积极参与，起主要作用，应当认定为本案主犯，故起诉书认定谭中卫系从犯不妥，不予采纳。被告人谭中卫当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称谭中卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯及初犯、偶犯的理由与查明的事实不符，不予采纳。但辩称被告人谭中卫当庭认罪悔罪态度好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人谭中卫的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节，公诉机关对被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人谭中卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方军义审判员  李淑亚审判员  任双军二〇二〇年七月二十七日书记员  李静鹤
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1687号之四 申请执行人：王传胜、张吉庆。 被执行人：王宪庆，男，汉族，1970年12月20日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王宪庆婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人王宪庆在账户内余额人民币151.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宪庆在丹东银行账户内存款人民币5026.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李巍巍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1352号申请执行人：黄某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421民初140号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月十五日书记员  赵广昊
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢47号之一申请人：王春梅，女，汉族，1958年2月11日出生，住灵丘县新华街。被执行人：臧亚杰，男，汉族，1980年09月02日生，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 臧亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧亚杰在中国工商银行0504048701203507734账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年七月十七日书记员邱珊
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执157号 申请执行人：舒忠于，男，1969年03月20日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：沈小兵，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人舒忠于与被执行人沈小兵买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初106号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人沈小兵未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈小兵银行存款人民币14185元（含一审案件受理费75元、执行费110元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月八日 书记员  谢永亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12411号之一 申请执行人方鹏举,男性,1980年11月27日出生,汉族,身份证地址湖北省谷城县。 被执行人熊文亮，男性,1984年6月12日生，汉族，身份证地址云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 申请执行人方鹏举与被执行人熊文亮附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306刑初5810号已经发生法律效力，被执行人熊文亮应履行支付33073.95元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币1400.57元，已缴纳执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜 毅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1187号申请人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地：荆州市荆州区江津西路**。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人：高林章，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被申请人高林章债权转让合同纠纷一案，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款191854元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单为本案做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高林章银行存款191854元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产案件申请费1480元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭刚二〇二〇年七月二十四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初138号 原告：郭某某，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：张某某，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告郭某某与被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人艾红利，被告张某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某、张某某立即偿还借款本金11万元和逾期还款损失（该损失以11万元为基数，从起诉之日起按年利率6％计付损失至本金还清之日止）；2.本案案件受理费、诉讼保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系地邻关系，借款时二被告系夫妻关系。2017年1月、2月，原告分两次借给二被告11万元，二被告出具借条一张。后被告陈某无法联系，被告张某某称无钱偿还，致原告多次催收未果。 被告陈某未作答辩。 被告张某某辩称，向原告借款11万元是事实，具体情况：2017年1月被告张某某向原告借款5万元，同年2月，二被告共同向原告借款6万元，2017年2月14日，二被告向原告出具借条一张；全部借款用于新星食品有限公司修建屠宰场；二被告于2019年1月协议离婚。 本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告陈某、张某某系地邻关系，二被告原系夫妻关系，于2019年1月协议离婚。2017年1月、2月，原告分两次借给二被告11万元用于新星食品有限公司修建屠宰场，二被告于2017年2月14日出具借条一张，载明：今借到郭某某现金11万元，借款人陈某、张某某。该借条未约定借款利息及还款日期。后原告郭某某需资金周转，即找二被告还钱，被告陈某拒接电话或更换手机致无法联系，被告张某某称无钱偿还，原告多次催收借款未果，遂于2020年3月10日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、借条、催要借款通话记录光盘1张及其文字说明等证据可证。 本院认为，原告郭某某与被告陈某、张某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈某、张某某尚欠原告郭某某借款本金11万元未返还，有借条、当事人陈述等证据可证，本院予以确认。原告主张从起诉之日起，由被告按年利率6﹪计付逾期利息至付清借款本金之日止，因原、被告系自然人之间的民间借贷关系，其借条上未约定利息，二被告经原告催收后，至今未返还借款，根据关于规范给付利息表述方式的相关规定，该利息应以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（即：2020年3月10日）起计算至实际付清之日止。 综上所述，原告要求被告返还借款本金11万元及其利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告陈某、张某某返还给原告郭某某借款本金11万元及其利息（该利息的计算方式：从2020年3月10日起，以借款本金11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、诉讼保全费1070元、公告费600元，由被告陈某、张某某负担（由二被告在本判决生效起七日内向本院支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴宣肇 人民陪审员  余红丽 人民陪审员  钟兵强 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周伊朦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢937号之一 申请执行人：李伟忠，男，汉族，1978年12月23日出生，住所地：佛山市南海区。 委托执行代理人：黄君婵，女，1979年9月26日出生，住所地：广西玉林市玉州区好邦路**金域华府，身份证号码：，系申请执行人李伟忠的配偶。 被执行人：南海市黄岐永联藤木工艺厂，，住所地：广东省佛山市南海区大沙工业区大道广州54中侧注册号：4406822H00015。 负责人：梁锦志、梁健强。 被执行人：梁健强，男，汉族，1957年9月18日出生，，住所地：广东省佛山市南海区 被执行人：梁建帮（曾用名：梁健帮），男，汉族，1951年10月28日出生，，住所地：广东省佛山市南海区原440622511028131）。 申请执行人李伟忠与被执行人南海市黄岐永联藤木工艺厂、梁健强、梁建帮（曾用名：梁健帮）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）南民二初字第1132-2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：南海市黄岐永联藤木工艺厂、梁锦志、梁健帮、梁健强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150000元予李伟忠。案件受理费4510元，财产保全费1270元，合共5780元（李伟忠已预交），由南海市黄岐永联藤木工艺厂、梁锦志、梁健帮、梁健强承担，并与上述款项时一并迳付予李伟忠。本院于2003年8月7日立案执行，案号为（2003）南法执字第2997号，在该案执行中，申请执行人与被执行人于2003年12月10日达成了分期还款和解协议。协议约定四被执行人欠申请执行人货款、诉讼费及执行费合共156559元，定于2003年12月11日前支付10000元，余款146559元自2004年1月起每月15日前支付5000元至还清所有欠款为止。同日，申请执行人向本院表示本案可以延期执行，本院于2003年12月10日作出（2003）南法执字第2997-4号执行裁定书，裁定中止执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行，案号（2020）粤0605执恢937号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人梁健强、梁建帮（曾用名：梁健帮）签收后，并没有按期履行。 二、本院分别于2020年4月22日、同年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法查封了被执行人梁建帮（曾用名：梁健帮）名下所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲大沙村西约大街六巷1号（查封期限为三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止）。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：被执行人南海市黄岐永联藤木工艺厂已吊销，申请执行人申请终结本案对被执行人南海市黄岐永联藤木工艺厂的执行。 四、申请执行人与被执行人梁健强、梁建帮（曾用名：梁健帮）庭外达成和解，截至2020年7月20日止，被执行人已按照和解协议履行了部分还款义务，尚欠申请执行人20000元。 五、本院于2020年5月28日依法向佛山市南海区大沥镇泌冲村大厦西兴股份经济合作社送达了提取、扣留被执行人梁健强、梁建帮（曾用名：梁健帮）股份分红款及其他各项分配款的相关手续，但被执行人暂无相关款项可以提取。 六、本院于2020年7月21日依法对被执行人梁健强、梁建帮（曾用名：梁健帮）采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人梁健强、梁建帮（曾用名：梁健帮）可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本案对被执行人南海市黄岐永联藤木工艺厂的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人梁健强、梁建帮（曾用名：梁健帮）有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨昊昕
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初745号 原告：周兰英，女，1970年8月25日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：龙小惠，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫒，江西法正律师事务所实习律师。 被告：刘迈群，女，1964年10月22日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 原告周兰英与被告刘迈群侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周兰英及其委托诉讼代理人龙小惠、林嫒，被告刘迈群及其委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计84976.5元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为89003元。事实和理由：2019年11月5日，被告驾驶的二轮电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告承担此次事故的全部责任。为此，原告诉至法院要求被告予以赔偿。 被告刘迈群辩称，交通事故属实，但应依据新的鉴定确定误工期为150天、护理费100元/天、共75天、伙食补助费20元/天、营养费22元/天、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金14460元，后续治疗费待治疗后另外主张。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告驾驶的二轮电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在医院进行了治疗，住院14天，共花去医疗费用26869.41元，已由被告全部支付。经司法鉴定机构评定，原告所受伤害为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天、后期治疗费20000元。因被告提出重新鉴定申请，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为误工期150天、护理期75天、营养期75天。 另原告为农业家庭户口。事故发生前，原告一直在永修县江上天宇农家菜店就职，每月基本工资2400元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，被告需承担此次事故的全部责任。护理期、营养期的认定应以重新鉴定意见为准，即护理期、营养期均为75天。对于误工期，应计算至定残前一日止即142天。对于被告辩称其护理了原告4天，原告仅认可1天，而被告未向本院提供任何证据证明其主张，故本院仅认可被告护理原告1天，将在护理期予以扣减。因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、后续治疗费：20000元；2、误工费：142天×（2400元÷30天）=11360元；3、护理费：113元/天×74天=8362元；4、营养费：22元/天×75天=1650元；5、残疾赔偿金：15796元/年×20年×10%=31592元；6、精神抚慰金本院酌定为2000元；7、住院伙食补助费：22元/天×14天=308元；8、交通费本院酌定为300元；9、鉴定费2200元。以上1—9项合计77772元。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘迈群于本判决生效之日起十日内赔付原告周兰英赔偿款77772元； 二、驳回原告周兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，由原告周兰英负担243元，被告刘迈群负担1681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江盈 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩靖
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执558号 杜某： 崔某与你、周某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4733号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨源泉，男,1981年3月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:冯莉华，女,1979年7月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市可能机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：杨源泉。 在被执行人杨源泉、冯莉华、深圳市可能机电技术有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17110号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程 莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保894号申请人：赵佳超，男，1989年10月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：汪堆，男，1980年5月1日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。申请人赵佳超与被申请人汪堆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪堆的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪堆的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年七月一日书记员  王辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初680号原告：刘忠军，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王贇毅，男，1976年8月16日出生，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。被告：王伟峰，男，1976年8月16日，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘忠军与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贇毅到庭参加诉讼，被告王伟峰经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息19800元，本息合计49800元（从2019年9月16起按月利1分5厘计算利息至本金还清止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告因资金周转从原告处借款30000元，约定月利息1分5厘，期限至2016年11月16日还清。逾期后此款一直未给付。 王伟峰未作答辩。刘忠军围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2016年1月16日借据一份，证明王伟峰向原告借款30000元，约定月利率1分5厘，约定于2016年11月16日前付清。证据二、扎兰屯市成吉思汗镇河口村民委员会证明一份，证明被告王伟峰外出务工，无法联系。王伟峰未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二被告王伟峰未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告从原告处借款30000元，约定月利息1分5厘，期限至2016年11月16日还清，被告为原告出具借据一份。逾期后此款一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2016年1月16日，被告从原告处借款30000元，约定月利息1分5厘，期限至2016年11月16日还清，被告为原告出具借据一份。被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。被告应按期履行返还原告借款及支付利息的义务。原告诉至本院，要求被告返还原告借款30000元及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票及合议庭组成人员通知书向被告闫玉峰公告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟峰返还原告刘忠军借款30000元。于判决生效后十日内付清。被告从2016年1月16日开始按月利率1分5厘计算利息支付至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，公告费400元，合计1445元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年七月九日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执762号申请执行人:新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:李武风，男，汉族，1954年8月26日出生，住新乡县。新乡县人民法院申请执行李武风罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，申请人同意结案，至此，新乡县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执762号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执73号之一申请执行人:李某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:徐某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人:刘某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特268号民事裁定书于2020年1月9日申请立案执行，申请执行标的50万元，申请执行人已受偿21.9254万元，执行费7400元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，其名下并登记有房产、车辆，均在另案中被查封，本案已轮候查封，此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月八日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执652号申请执行人：董保国，男，1979年7月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。董保国与石春海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3823号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告石春海于本判决生效之日起十五日内偿还原告董保国借款本息共计10233元。因石春海未按上述生效法律文书履行义务，董保国向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款和网络资金，已被其他案件冻结，未发现被执行人的其他有效的执行财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10261.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石春海负有继续向申请执行人董保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月二十三日书记员  冯存良
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路**。 法定代表人：杨同清，该支行行长。 统一社会信用代码：913213226770257607（1/1）。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：张洋，男，1993年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋海琼，女，1997年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告张洋、蒋海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟喜、徐志国到庭参加诉讼，被告张洋、张某经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告张洋、蒋海琼归还贷款本金585547.47元及利、罚息9848.44（截止2020年6月9日，后续利息以合同约定计算标准计算至还清贷款之日止），支付律师代理费15000元。判决原告对被告所有的位于沭阳县中华家园3幢2单元702室房屋处置所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由二被告承担。 被告张洋、蒋海琼未作答辩。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.合同及签订日期：《个人购房/购车借款及担保合同》；2019年3月25日。 2.借款人：张洋。 3.共同借款人：蒋海琼。 4.借款金额：600000元。 5.借款期限：自2019年4月1日至2039年4月1日。 6.借款利率：在贷款基准利率基础上下浮5%执行，即年利率6.125%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。 7.还款方式：等额本息。 8.罚息和复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。 9.违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，有权借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用，处分抵押物、实现抵押权。 10.抵押物：沭阳县中华家园3幢2单元702室。 11.不动产权登记号：苏（2019）沭阳县不动产第0007413号。 12.抵押顺位：第一顺位抵押。 13.被担保主债权数额：600000元。 14.抵押担保范围：包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。 15.欠款金额:因二被告存在连续三次或累计六次逾期还款情形，原告宣布借款提前到期，截至2020年6月9日，被告张洋欠借款本金585547.47元及利、罚息9848.44元。 16.律师费：原告与被告张洋签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。本案中原告支出律师费用15000元。 本院认为：原告与被告张洋、蒋海琼签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告张洋发放贷款，被告张洋未按约定还本付息，构成违约。被告蒋海琼作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告张洋、蒋海琼偿还借款本金及利息并对二被告所有的位于沭阳县中华家园3幢2单元702室房屋处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张洋、蒋海琼经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洋、蒋海琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金585547.47元及利、罚息（暂计算至2020年6月9日为9848.44元，之后利息以585547.47元为基数，自2020年6月10日按起年利率7.9625%计算至实际给付之日止）、律师代理费15000元。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行就本判决主文第一项确定的债权对被告张洋、蒋海琼提供抵押的位于沭阳县中华家园3幢2单元702室拍卖、变卖所得款项在600000元范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9904元（原告已预交4952元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9904元。 审 判 员 张继林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5032号原告：吴伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告：吴霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告：吴永红，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：熊伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省随县澴潭镇。被告：随州顺祥运输有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园****，统一社会信用代码91500116MA5U3BQA77。负责人：周祥兵，总经理。委托诉讼代理人：刘晓欢，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106，统一社会信用代码91430000883778798L。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告吴伟、吴霞、吴永红诉被告熊伟、随州顺祥运输有限公司江津分公司（以下简称顺祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险长沙开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴霞(同系原告吴伟、吴小红的委托诉讼代理人）、被告熊伟、被告顺祥公司的委托诉讼代理人刘晓欢、被告平安保险长沙开福支公司的委托诉讼代理人葛振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟、吴霞、吴永红诉称：2019年12月10日，熊伟驾驶安全技术条件不符合要求的渝D42x**号重型特珠结构货车从静观方向往柳荫方向行驶，18时50分许，熊伟驾车以47㎞/h的速度行驶到重庆市北碚区碚金公路台农园路段时，遇同方向前方周承莲靠道路右侧行走，熊伟未观察道路情况，操作不当驾车致渝D42x**号重型特珠结构货车车头右侧与周承莲相撞，造成周承莲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故责任认定为熊伟的违法行为对此事故的发生起全部的作用，承担此事故的全部责任，周承莲无交通违法行为，不承担此事故的责任。该次事故造成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失509613元，要求被告熊伟、顺祥公司、平安保险长沙开福支公司依法赔偿。被告熊伟辩称：原告吴伟、吴霞、吴永红所诉交通事故属实，对交警队作出的责任划分无异议，对原告吴伟、吴霞、吴永红的合理损失同意依法赔偿。被告顺祥公司辩称：原告吴伟、吴霞、吴永红所诉交通事故属实，对交警队作出的责任划分无异议，涉案车辆渝D42x**号车系被告熊伟挂靠我公司经营，对原告吴伟、吴霞、吴永红的损失我公司不应承担赔偿责任。被告平安保险长沙开福支公司辩称：原告吴伟、吴霞、吴永红所诉交通事故属实，对交警队作出的责任划分无异议，涉案车辆渝D42x**号车在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，商业三者险保额1000000元，事故发生在保险期内。经审理查明：2019年12月10日，熊伟驾驶安全技术条件不符合要求的渝D427**号重型特珠结构货车从静观方向往柳荫方向行驶，18时50分许，熊伟驾车以47㎞/h的速度行驶到重庆市北碚区碚金公路台农园路段时，遇同方向前方周承莲靠道路右侧行走，熊伟未观察道路情况，操作不当驾车致渝D42x**号重型特珠结构货车车头右侧与周承莲相撞，造成周承莲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故责任认定为熊伟的违法行为对此事故的发生起全部的作用，承担此事故的全部责任，周承莲无交通违法行为，不承担此事故的责任。另查明，被告顺祥公司系渝D42x**号车登记车主，被告熊伟系渝D42x**号车实际车主，挂靠于被告顺祥公司经营。该车在被告平安保险长沙开福支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，商业三者险保额1000000元，事故发生在保险期内。还查明，周承莲系原告吴伟、吴霞、吴永红的母亲，自2006年8月起，跟随原告吴霞生活于重庆市江北区石韵桂园7号2单元12-1。事故发生后，被告熊伟向原告吴霞支付了40000元用于周承莲的安葬，被告熊伟要求在本案中抵扣。上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、重庆市北碚区三圣镇春柳村村民委员会出具的并由重庆市公安局三圣派出所签注意见的证明、重庆市江北区大石坝街道大路社区居民委员会出具的证明、吴霞的房屋产权证等为据，足以认定。本院认为：双方当事人对交警队作出的事故认定书均无异议，本院予以采信。因被告熊伟的违法行为在事故中起全部作用，负事故全部责任，故应对原告吴伟、吴霞、吴永红的损失全部赔偿，被告顺祥公司系渝D42x**号车挂靠单位，应负连带赔偿责任。因渝D42x**号车在被告平安保险长沙开福支公司投保了交强险和商业三者险，原告吴伟、吴霞、吴永红的损失，首先应由被告平安保险长沙开福支公司在交强险限额内和商业三者险保额内赔偿，超过的损失，由被告熊伟赔偿。被告熊伟已付的40000元，应予冲抵。原告吴伟、吴霞、吴永红的损失，根据双方举证质证，认定如下：死亡赔偿金，周承莲生前自2006年起随原告吴霞在城镇生活，死亡赔偿金故应按城镇居民人均可支配收入计算，应为417329元（37939元/年×11年）；丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故为40884元（6814元/月×6个月）；精神损害抚慰金50000元，原告吴伟、吴霞、吴永红因其母的死亡精神遭受严重损害，要求主张精神损害抚慰金的理由成立，结合本案交通事故责任，该请求合理，予以确认；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元，较为合理，予以确认；受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费900元，较为合理，予以确认。综上损失共计为509613元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司从本判决书生效之日起30日内赔偿吴伟、吴霞、吴永红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等509613元。因熊伟向吴霞支付了40000元，故中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在支付该款时，向吴伟、吴霞、吴永红支付469613元，向熊伟支付40000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2948.1元，由熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  潘德胜人民陪审员  胡古月二〇二〇年七月二十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3899号 原告：谭如江，男，1971年8月11日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 原告：蒋玲，女，1975年10月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺，统一社会信用代码91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路2，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**00751238909D。 法定代表人：邓珍凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告谭如江、蒋玲与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告谭如江、蒋玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭如江、蒋玲在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告谭如江、蒋玲依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭如江、蒋玲撤回起诉。 本案受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告谭如江、蒋玲负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃柳花
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1710号之十三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孟红立、毕翠玲、李明海、吕春梅、任加卫、王燕玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4891号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕玲在财付通支付科技有限公司085e9858e2f26377707671c07@wx.tenpay.com账户内存款人民币1850.53元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 刘文锋
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初148号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人阮海，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月12日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪和抢劫罪，于同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人阮海犯强奸罪和抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人阮海到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年2月21日20时许，被告人阮海窜到，发现独自一人骑电动车开往陆川县城方向的尤某1后，就一直尾随在后，期间实施了并排行车摸尤某1胸部的行为，到了陆川县至盘龙二级公路大桥镇大垌村周冲路口，被告人阮海超车将尤某1拦停，先是以毒瘾发作为借口向尤某1索取200元购买毒品，尤某1称没有现金后，被告人阮海就提出要发生性关系，尤某1不同意并打电话向丈夫求助，被告人阮海见尤某1求助即抢走了手机，并采用脚踢、亮出随身携带的刀具威胁、拔尤某1电动车钥匙、放手在尤某1的脖子上等手段，逼着尤某1走到离公路100米左右的一栋房子旁边的水沟，然后脱尤某1的裤子，尤某1不从，被告人又以言语相威胁，在尤某1害怕被刀捅不敢反抗的情况下，被告人阮海对尤某1实施了强奸及口交。强奸结束后，被告人阮海只是把电动车钥匙归还尤某1，带着所抢的手机逃离了现场。经陆川县价格认证中心认定，被抢手机价值人民币488元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条和第二百六十三条，应当以强奸罪和抢劫罪追究其刑事责任。被告人阮海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议以强奸罪判处被告人阮海有期徒刑三年六个月至四年；以抢劫罪判处被告人阮海有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金，并依法适用数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人阮海对公诉机关指控其犯强奸罪和抢劫罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人阮海的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2020年3月16日，公安民警在被告人阮海家中收缴到被害人尤某1被抢红色直板VIVOY83手机一台，并将该手机发还给被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人尤某1陈述、证人李某证言、现场勘验检查及提取笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、陆川人民医院疾病证明书、陆川县价格认证中心陆价认字〔2020〕77号价格认定结论书书及鉴定意见通知书、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（DNA）字〔2020〕0056号、0058号、0395号鉴定文书及鉴定意见通知书、陆川县公安局扣押物品文件清单和发还清单、被告人阮海供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮海违背妇女意志，采用暴力、胁迫的方法，强行与之性交，其行为已触犯刑律，构成强奸罪；被告人阮海以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阮海犯强奸罪和抢劫罪罪名成立。被告人阮海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人阮海自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人阮海一人犯二罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人阮海犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2026年12月11日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  吕松林 人民陪审员  江 锋 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  温已坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2929号之四 申请执行人：潘泽金，女1962年07月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张家荣，男1953年01月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行潘泽金与张家荣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家荣中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁潮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4366号 龚国余： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初254号 原告：冯保良，男，1971年5月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子煜，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：赵立红，女，1971年2月14日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所律师。 冯保良与赵立红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冯保良于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯保良撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元,由冯保良负担。 审判员  贾海峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  秦晓青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初135号 原告：孟浩,男,汉族,1991年3月3日生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被告:杨中标,男,汉族,1978年07月03日生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路**泉水湾花园**商住楼**，统一社会信用代码91341200063631619T。 负责人:刘开放,总经理。 被告:上海睿龙汽车销售有限公司,住上海市金山区金山卫镇金石公路****,统一社会信用代码91310116586772795W。 法定代表人:龙月华,总经理。 二被告委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 原告孟浩诉被告杨中标、上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司、上海睿龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟浩的委托诉讼代理人赵横，被告上海睿龙阜阳分公司、上海睿龙公司的共同委托诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼，被告杨中标经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟浩向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息12000元(利息按月2%暂从2019年9月22日计算至2019年11月21日,并继续支付利息直至本息偿还完毕时止);2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月22日,被告杨中标、上海睿龙阜阳分公司因经营之需,向原告借款30万元,并向原告出具借条一份,约定借款期限6个月,利息约定按月息2分计算,当日原告便将借款通过银行转账给了杨中标。借款到期后,被告仅偿还了部分利息,余下利息和本金,被告拒绝支付。另外需要说明，杨中标于2019年9月26日通过银行转给原告2万元系被告偿还的部分利息。 杨中标未到庭亦未提供书面答辩。 上海睿龙阜阳分公司、上海睿龙公司共同辩称，案涉借款与分公司、总公司无关，分公司及总公司未对案涉借款与原告达成合意，实际借款人为杨中标，原告要求分公司及总公司还款无事实依据，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日,被告杨中标、上海睿龙阜阳分公司共同向原告出具借条一张载明：今借到孟浩人民币叁拾万元（300000.00），用于资金周转，月息2%，条据标注了杨中标的银行开户及卡号，上海睿龙阜阳分公司在借款人栏盖有其公司印章。原告于当日将30万元借款通过银行汇入借条注明的杨中标账户（账号62×××51）中，期间杨中标通过其银行账户于2019年9月26日支付给原告2万元系被告偿还的部分利息。另查明，上海睿龙阜阳分公司系上海睿龙公司在阜阳投资设立的分支机构，不具有独立法人资格。 本院认为：原告与杨中标、上海睿龙阜阳分公司之间民间借贷关系明确，有杨中标、上海睿龙阜阳分公司共同给原告出具的借条和原告通过银行向约定的杨中标账户转入30万元的转款交易明细为证，二被告应承担共同清偿责任。由于上海睿龙阜阳分公司系上海睿龙公司投资设立的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由上海睿龙公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨中标、上海睿龙汽车销售有限公司于判决生效后三十日内共同偿还原告孟浩借款30万元及利息（从2019年9月22日至本息还清时止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告杨中标、上海睿龙汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  崔保山 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  任梓纬
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申222号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史英红，女，1964年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵同，男，1977年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 再审申请人史英红因与被申请人赵同民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史英红申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应予再审情形。具体事由为：（一）申请人有新的证据能够证明林长华收取100万元后，又支付给被申请人“风险金”20万元的事实。根据申请人提供的林长华的银行转账记录可以看出，2018年1月2日被申请人赵同转至案外人林长华25万元后当天即又转至曹纪华账户20万元，证人林长华可以证明转入曹纪华账户的20万元是被申请人赵同及龙飞要求的借款100万元的“风险金”，也就是说申请人实际上从被申请人处借款的本金为80万元而非100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应依法认定借款本金为80万元。（二）申请人除原二审中提交的银行取款明细外，还有其他证人可以证实申请人已偿还被申请人41.5万元。申请人每月支付被申请人款项时，应被申请人的要求交付的现金，故每次均是从卡中取出现金或借取现金后，直接交付给被申请人或其指定的收款人龙飞、刘玉杰、曹纪华等人，二审中申请人也提交了部分银行取款明细。上述证据可以证实申请人每月均有取款的记录，且上述取款数额与约定的利息数额基本相符。另外，除上述证据外，申请人还可以提供陪同申请人还款的其他证人以证明其每月向被申请人偿还利息至2019年1月份的事实。（三）申请人提供的上述证据应依法认定为“新证据”。申请人提供的上述证人证言，虽然在一审及二审庭审结束前均存在，但是申请人在一审庭审结束后要求根据被申请人的陈述补充提交证据，但是一审法院并未进行进一步的核实就迳行判决。另外，二审中申请人申请证人出庭接受质询，但是二审法院仅以超出举证期限为由对可以查明的相关事实不予查明导致作出错误的裁判，且上述证据均是在二审判决作出后取得的，应依法认定为“新证据”予以采纳。综上，原一审及二审法院认定事实错误且申请人有新的证据能够推翻原判决，请求再审撤销原判决，依法改判或者发回重审。 本院经审查认为，原审判决认定2017年12月史英红向赵同借款100万元用于偿还林长华的欠款，有史英红于2017年12月30日出具的《借条》及赵同通过银行转账方式于2017年12月31日向林长华银行账户转款75万元、2018年1月2日向林长华账户转款25万元的转账凭证等证据予以证明。史英红抗辩主张实借本金80万元且已经归还41.5万元，应当提供充分的证据予以证明。（一）史英红主张实借本金80万元也即赵同扣收“风险金”20万元，仅提供了林长华向曹记华银行账户转款20万元的转账凭证及“林长华”、“时召静”的书面证明材料。鉴于赵同对史英红的此项主张不予认可，林长华、时召静不能在本院询问时出庭作证，且史英红与林长华之间的债权债务数额不明，林长华与曹记华之间的关系不明，曹记华与赵同之间的关系不明；因此史英红提供的上述证据材料，不能形成确实充分、完整清晰的证据链条，也即并不足以推翻原审判决认定的基本事实。（二）史英红主张其已经归还41.5万元，仅提供了其银行卡取款交易明细、其姐史英敏的出庭证言、其与龙飞、刘玉杰的微信转款记录及“时召静”的书面证明材料。鉴于赵同对史英红的此项主张亦不认可，时召静在本院询问时不能出庭作证，史英红银行取款用途具有多向性，史英敏的出庭证言缺乏客观证据佐证，龙飞、刘玉杰与赵同之间的关系不明；因此史英红提供的上述证据材料也不能形成确实充分、完整清晰的证据链条，并不足以推翻原审判决结果。（三）如果史英红的抗辩主张确实基于客观事实，也即赵同一方隐匿扣收“风险金”20万元及史英红还款41.5万元的事实而垒高债权债务数额，则双方之间的财产关系已经超出民事法律关系的范畴；史英红可以依法向公安机关报案维护其合法权益，人民法院在审理民事案件中不能对此直接作出确认。综上所述，史英红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其如有其他新的证据材料能够推翻原审判决或者公安机关对其报案控告作出结论，可以依法另行对本案申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回史英红的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年七月七日 书记员  尹 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16894号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈春秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码440************527。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈春秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********083）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计32481.24元（其中，本金29962.71元、透支利息1441.12元、逾期还款违约金735.02元、手续费342.39元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29962.71元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年12月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告陈春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢797号申请执行人：杨建方，男，1955年5月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：黄全凤，女，1970年1月20日生，汉族，湖南省绥宁县人，住江苏省溧阳市。被执行人：王力庚，男，1968年11月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人杨建方与被执行人黄全凤、王力庚民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3277号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨建方执行申请，于2020年7月30日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及（2017）苏0481执1372号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初95号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人曾某甲，男，1983年11月1日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省大埔县，现住大埔县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月6日被大埔县公安局取保候审，于2020年7月2日经本院决定，继续被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z73号起诉书指控被告人曾某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日，被告人曾某甲在大埔县某甲镇加工粽子过程中，将事前从大埔县某甲镇药店购买的硼砂添加到生产粽子的原料中。当天，大埔县市场监督管理局的执法人员依法对**小食店生产的10只粽子进行抽样检查。经梅州市食品药品监督检验所检验：该店生产的粽子硼砂含量为102mg/kg，检验结论为不合格。2019年8月6日，被告人曾某甲主动到大埔县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人曾某甲故意在生产粽子过程中添加有毒、有害非食品原料硼砂，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。被告人曾某甲系自首且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出了判处被告人曾某甲有期徒刑八个月，并处罚金1000元，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、大埔县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、大埔县市场监督管理局涉嫌犯罪案件情况调查报告、户籍证明、无犯罪记录证明书、到案经过、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第1-5批汇总）、关于公布食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第六批）的公告、食品经营许可证、营业执照，证人范某甲的证言，被告人曾某甲的供述，梅州市食品药品监督检验所检验报告，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲违反国家食品管理法规，在生产的食品中添加了国家明令禁止的有毒、有害非食品添加物质硼砂，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人曾某甲系自首，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年七月十三日书记员  刘永煦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4698号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人永康市广达物流有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路******统一社会信用代码91330784MA28PE520P。 法定代表人应礼芝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年11月13日作出的深交罚决第ZD023841号《行政处罚决定书》。本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023841号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）