江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初992号 原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：孙久辉，男，1974年9月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：孙久成，男，1972年10月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨哈南工业新城松花路西侧 法定代表人：邱庆，该公司董事长。 原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告孙久辉、哈尔滨宇辰工程机械有限公司（以下简称为宇辰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月13日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟，被告孙久辉的委托诉讼代理人孙久成（参与了2019年8月13日的庭审）到庭参加诉讼，被告宇辰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙久辉偿还原告已垫付的银行款项2546161.3元及逾期利息308195.04元（自每笔垫付款实际发生之日至全部款项还清之日止，按照银行贷款逾期罚息年利率7.36%计算，暂计算至2018年12月15日）；2、被告宇辰公司对被告孙久辉的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由三被告承担。原告庭审中将第一项诉讼请求变更为：被告孙久辉偿还原告已垫付的银行款项2130099.05元及逾期利息（以每期垫付款为本金，按银行贷款基准利率，自垫款次日分别计算至实际付清之日）。事实与理由：2012年4月17日，被告孙久辉为购买2台混凝土泵车向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称为浦发银行徐州分行）按揭贷款400万元。因被告孙久辉未能按期支付银行款项，原告作为制造商，按照向银行出具的不可撤销担保函，履行了担保义务。2017年4月18日，原告将车辆收回，评估作价1499900元，抵扣了部分欠款本息。截至2018年12月15日，被告尚欠原告银行垫付款本金2546161.3元、利息308195.04元。宇辰公司为经销商，为被告孙久辉的上述借款向浦发银行徐州分行出具了不可撤销担保承诺函，应当继续承担连带担保责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告孙久辉辩称：原告所述的收车时间不属实，其实际收车时间是2016年6月份，故原告主张的评估价值不准确。 被告宇辰公司未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、不可撤销回购担保承诺函及代偿证明书等证据，被告孙久辉未向法庭提供证据。因原告申请对涉案设备的残值进行司法评估，徐州天乐机动车鉴定评估有限公司于2020年6月2日出具了评估报告书。对原告提交的证据及评估公司出具的评估报告书，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙久辉因购买工程机械向浦发银行徐州分行申请了按揭贷款。2013年11月22日，浦发银行徐州分行发放了贷款400万元，借款借据中明确了借款人为孙久辉、收款人为徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（以下简称为徐工建机分公司），借款期限为4年，最后还款日为2017年11月22日，执行利率为7.36%。 2013年7月2日，宇辰公司向浦发银行出具了不可撤销回购担保承诺函，主要内容是孙久辉购买其公司经销的工程机械车辆，由于缺少资金，特向贵行申请办理工程机械车辆按揭贷款，请贵行为该客户提供金额为400万元，期限48个月的按揭贷款，其公司同意按照与贵行签订的《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》的规定，为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保保证，并同意在满足编号为“工程机械车辆（2012）001号”的《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》中规定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任。回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期后2年止。 2013年7月9日，徐工建机分公司向浦发银行徐州分行出具了编号为（2013年）第107号工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函一份，主要内容是：孙久辉购买其公司生产或销售的工程机械车辆，特向贵行申请办理工程机械车辆按揭贷款，请贵行为该客户提供金额为400万元，期限48个月的按揭贷款；徐工建机分公司同意按照与贵行签订的编号为“工程机械车辆（2012）001号”的《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议》的规定，为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保承诺，并同意在满足上述协议约定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止。 合同履行过程中，因被告孙久辉未按期向银行履行还款义务，徐工建机分公司履行了担保义务。截止2018年3月1日，该分公司代被告孙久辉偿还贷款本息合计3963574.05元，垫付款项的具体时间及金额分别为：2014年1月28日96650.81元、2014年2月27日96661.54元、2014年3月31日96773.85元、2014年4月18日96454.48元、2014年5月20日96454.48元、2014年7月30日96164.74元、2014年8月28日96691.11元、2014年10月31日3055.66元、2014年12月26日93063.13元、2015年1月28日96503.21元、2015年2月28日96037.57元、2015年3月27日96010.02元、2015年4月30日25943.2元、2015年5月28日55945.57元、2015年6月29日96062.97元、2015年7月30日96092.67元、2015年8月28日96037.57元、2015年9月30日96092.67元、2015年10月30日96092.66元、2015年11月30日96092.67元、2015年12月31日66051.4元、2016年1月29日95664.12元、2016年2月29日94675.61元、2016年3月31日94718.62元、2016年4月28日94654.11元、2016年5月31日94718.62元、2016年6月30日94697.11元、2016年7月29日94675.61元、2016年8月31日94718.62元、2016年9月30日94697.11元、2016年10月31日94718.62元、2016年11月30日94697.12元、2016年12月30日94697.12元、2017年1月23日94546.58元、2017年2月28日94654.11元、2017年3月31日94718.62元、2017年4月28日94654.11元、2017年5月26日94611.1元、2017年6月29日94675.61元、2017年7月31日94718.62元、2017年8月30日94697.11元、2017年9月29日94675.61元、2017年10月30日94697.11元、2017年11月29日94661.1元。 原告代垫款项后，被告孙久辉向原告支付代垫款333575元，具体的付款时间及金额分别为：2014年6月13日16万元、2014年7月30日3万元、2014年8月21日33575元、2015年8月12日3万元、2015年9月14日3万元、2016年4月18日5万元。 因被告孙久辉未支付原告代垫款，原告将涉案设备收回。原告主张其公司于2017年4月18日收到车辆，被告孙久辉主张已于2016年6月6日将设备送至宇辰公司。庭审期间，原告申请对涉案的残值进行司法评估，鉴定评估基准日为2016年6月6日，徐州天乐机动车鉴定评估有限公司于2020年6月2日出具了评估报告书，车辆的评估价格为2147991元。因对涉案设备残值进行评估，原告支出评估费16800元。 另查明，徐工建机分公司系原告的下设分支机构。 本院认为：浦发银行徐州分行依法向被告孙久辉发放了贷款400万元，双方存在借款合同关系。被告孙久辉未按约定期限偿还银行贷款本息，徐工建机分公司依据不可撤销回购担保承诺函履行了回购担保义务，徐工建机分公司承担回购担保后依法取得了向被告孙久辉追偿的权利，其有权要求孙久辉偿还其代为支付的款项。徐工建机分公司系原告设立的不具备法人资格的分支机构，原告有权代表其分公司行使诉讼权利。徐工建机分公司代为偿还贷款本息3963574.05元，扣除被告孙久辉已支付的333575元及设备残值2147991元后，被告孙久辉仍欠垫付款1482008.05元。故原告要求被告孙久辉向其支付代垫款1482008.05元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。 徐工建机分公司代偿贷款本息后，被告孙久辉未能及时偿还，其应当承担违约责任，原告要求被告孙久辉赔偿利息损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。利息损失应根据代垫的金额及时间予以分别计算。原告并无证据证明其支出了律师费，其要求被告赔偿其律师费的诉求，本院不予支持。 徐工建机分公司及宇辰公司均为被告孙久辉的涉案借款提供了连带责任保证，徐工建机分公司在承担担保责任后，孙久辉与浦发银行徐州分行之间的债权债务关系归于消灭，其上的担保也跟之消灭，徐工建机分公司作为保证人只能向债务人孙久辉追偿。故原告要求被告宇辰公司承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。 被告孙久辉、宇辰公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告孙久辉一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司代垫款1482008.05元及利息（详见附件利息计算清单）。 二、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29635元、保全费2320元、评估费16800元，合计48755元，由原告承担27848元，被告孙久辉承担20907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孟献勇 人民陪审员  孙荣林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王**露 附：利息计算清单： 1、自2014年1月29日起计算至2014年6月13日止，以96650.81元为本金； 2、自2014年2月28日起计算至2014年6月13日止，以96661.54元为本金；自2014年6月14日起计算至2014年7月30日止，以33312.35元为本金；自2014年7月31日起计算至2014年8月21日止，以3312.35元为本金； 3、自2014年4月1日起计算至2014年8月21日止，以96773.85元为本金；自2014年8月22日起计算至2015年8月12日止，以66511.2元为本金；自2015年8月13日起计算至2015年9月14日止，以36511.2元为本金；自2015年9月15日起计算至2016年4月18日止，以6511.2元为本金； 4、自2014年4月19日起计算至2016年4月18日止，以96454.48元为本金；自2016年4月19日起计算至2016年6月6日止，以52965.68元为本金； 5、自2014年5月21日起计算至2016年6月6日止，以96454.48元为本金； 6、自2014年7月31日起计算至2016年6月6日止，以96164.74元为本金； 7、自2014年8月29日起计算至2016年6月6日止，以96691.11元为本金； 8、自2014年11月1日起计算至2016年6月6日止，以3055.66元为本金； 9、自2014年12月27日起计算至2016年6月6日止，以93063.13元为本金； 10、自2015年1月29日起计算至2016年6月6日止，以96503.21元为本金； 11、自2015年3月1日起计算至2016年6月6日止，以96037.57元为本金； 12、自2015年3月28日起计算至2016年6月6日止，以96010.02元为本金； 13、自2015年5月1日起计算至2016年6月6日止，以25943.2元为本金； 14、自2015年5月29日起计算至2016年6月6日止，以55945.57元为本金； 15、自2015年6月30日起计算至2016年6月6日止，以96062.97元为本金； 16、自2015年7月31日起计算至2016年6月6日止，以96092.67元为本金； 17、自2015年8月29日起计算至2016年6月6日止，以96037.57元为本金； 18、自2015年10月1日起计算至2016年6月6日止，以96092.67元为本金； 19、自2015年10月31日起计算至2016年6月6日止，以96092.66元为本金； 20、自2015年12月1日起计算至2016年6月6日止，以96092.67元为本金； 21、自2016年1月1日起计算至2016年6月6日止，以66051.4元为本金； 22、自2016年1月30日起计算至2016年6月6日止，以95664.12元为本金； 23、自2016年3月1日起计算至2016年6月6日止，以94675.61元为本金； 24、自2016年4月1日起计算至2016年6月6日止，以94718.62元为本金； 25、自2016年4月29日起计算至2016年6月6日止，以94654.11元为本金； 26、自2016年6月1日起计算至2016年6月6日止，以94718.62元为本金； 27、自2016年9月1日起计算至实际付清之日止，以61888.4元为本金； 28、自2016年10月1日起计算至实际付清之日止，以94697.11元为本金； 29、自2016年11月1日起计算至实际付清之日止，以94718.62元为本金； 30、自2016年12月1日起计算至实际付清之日止，以94697.12元为本金； 31、自2016年12月31日起计算至实际付清之日止，以94697.12元为本金； 32、自2017年1月24日起计算至实际付清之日止，以94546.58元为本金； 33、自2017年3月1日起计算至实际付清之日止，以94654.11元为本金； 34、自2017年4月1日起计算至实际付清之日止，以94718.62元为本金； 35、自2017年4月29日起计算至实际付清之日止，以94654.11元为本金； 36、自2017年5月27日起计算至实际付清之日止，以94611.1元为本金； 37、自2017年6月30日起计算至实际付清之日止，以94675.61元为本金； 38、自2017年8月1日起计算至实际付清之日止，以94718.62元为本金； 39、自2017年8月31日起计算至实际付清之日止，以94697.11元为本金； 40、自2017年9月30日起计算至实际付清之日止，以94675.61元为本金； 41、自2017年10月31日起计算至实际付清之日止，以94697.11元为本金； 42、自2017年11月30日起计算至实际付清之日止，以94661.1元为本金； 以上第1-26项均按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。第27-42项，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）计付。