江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1013号 原告：宋孝康，男，1956年10月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：谌斌，男，1956年9月13日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：宋功烈，男，1957年11月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告宋孝康诉被告谌斌、宋功烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孝康、被告谌斌到庭参加诉讼，被告宋功烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋孝康向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告共同归还所借原告人民币100000元整，并向原告支付利息66874.42元（暂计算至2020年6月5日止，尔后至实际还清款项之日的利息按月利率2%顺延计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月初，两被告通过我兄宋孝俊的介绍向我借款，言明按月利率2%计付利息。我于同月6日将人民币100000元转入了两被告指定的账户，两被告亦共同向我出具了一份借条。两被告收到借款后陆续向我支付了一些利息，截止2020年4月7日，共向我支付了利息33125.58元。按约定的月利率计算，截止2020年6月5日，两被告共应向我支付利息100000元，扣减已付的33125.58元，还应向我补付利息66874.42元，连同本金100000元，还应向我归还借款本金息共计人民币166874.42元。现两被告互相推诿，不愿偿还借款本金及结欠的利息。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告谌斌辩称，我在2016年4月6日被告宋功烈向原告借款拾万元所出具的借条上签字一事，我已于2018年3月7日与原告作了了断。双方商定只要我将修水县新湾噪里水电站价值伍万元的原始股转给原告，我就不用再行支付本案拾万元借款及利息。当日，我将价值伍万元的修水县新湾噪里水电站原始股权证给了原告，原告也在借款归还字据上签了字。并且自股权证转给了原告后，原告也取得了电站收益的分红。综上，我与本案的拾万元借款及利息已无关，故我不应该为本案被告，应驳回原告对我的诉讼请求。 被告宋功烈未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，两被告通过原告的哥哥宋孝俊的介绍向原告借款10万元，原告于当天通过银行转账的方式转了5万元到被告宋功烈的账户。当日，由被告宋功烈执笔书写了一份金额为10万元的借条，借条内容为：“今借到宋孝康人民币壹拾万元（月息贰分），此据，今借人：宋功烈身份证号码：3622261957××××××××、137××××6879，谌斌：3622261956××××××××、139××××3849,2016.3.6。”被告谌斌亦在借款人宋功烈签名下方签字。原告及被告谌斌共同明确借款日期为2016年4月6日，借条上的日期2016.3.6系被告宋功烈笔误。次日，原告继续通过银行转账的方式转了5万元到被告谌斌的账户。此后，两被告陆续支付原告利息8000元。2018年3月7日，被告谌斌与原告签订了一份由被告谌斌书写，原告签字的借款归还收据，内容为：“兹因2016年4月6日谌斌与宋功烈向我共同借款壹拾万元整。属谌斌部分于2018年3月7日用修水县新湾噪里水电站伍万元股份归还。此后该借据属谌斌部分已还清。之前宋功烈与谌斌借我壹拾万元及利息与谌斌无关。此据。经手人:宋孝康，2018.3.7。”同日被告谌斌将入股金额5万元、持股人为宋孝康的股权证转交给原告，此后原告陆续收到由被告谌斌转给其的电站分红款2625.58元。原告主张对此借款归还收据内容不清楚，仅仅只是签了名。庭审中，原告自认其具有小学四年级文化水平，被告谌斌自认其口头承诺补偿原告利息款1万元。2019年1月31日，被告谌斌向原告转款5000元；2019年3月1日，被告谌斌向原告转款5000元。被告谌斌另主张，因原告认为电站股份分红金额过低，故双方达成君子协定，由被告谌斌每月向原告付款2500元，待20个月总计付款达5万元后，5万元电站股份重新转回给被告谌斌。根据原告提交的银行交易明细显示，被告谌斌于2019年10月31日向原告转款2500元，于2019年12月1日向原告转款2500元，于2020年1月2日向原告转款2500元，于2020年2月9日向原告转款2500元，于2020年4月7日向原告转款2500元。原告对被告谌斌主张双方之间存在回购电站股份的君子协定予以否认，主张上述款项均系两被告向其支付的利息。 本院认为，原告向被告出借本金，两被告出具借条，借条载明了借贷双方主体、借款金额、借款期限,双方之间已成立民间借贷关系。被告宋功烈应诉后未提出异议，亦未到庭参加庭审，视为放弃抗辩权和质证权，被告谌斌亦对借条未提出异议，故对借条的真实性、合法性、关联性予以采信。该借条未载明借款期限，故该借款应视为不定期借款，原告在给予对方合理时间的前提下可随时要求两被告归还借款。被告谌斌于2018年3月7日与原告签订了一份借款归还收据，收据明确表明被告谌斌将其修水县新湾噪里水电站伍万元股份转让给原告，就此被告谌斌与原借原告的壹拾万元及利息无关。同日被告谌斌将股权证转交给原告，在此之后原告也收到由被告谌斌转给其的电站分红款及双方约定的1万元利息补偿款。原告辩称对该借款归还收据内容不清楚，仅仅只是签了名，本院认为原告具有小学四年级的文化水平，且借款归还收据上的内容并无复杂难懂的文字，原告具有识字的能力，故对原告的辩解不予认可。原告与被告谌斌已协议以修水县新湾噪里水电站5万元的股份抵偿被告谌斌对原告所负债务，且将协议已履行完毕，该笔债务已因双方债务相互抵销而导致权利义务终止，故对原告要求被告谌斌还款的诉讼请求不予支持。原债务本金10万元，抵销5万元债务后，另5万元由被告宋功烈承担还款义务。根据原告与被告谌斌于庭审中的共同陈述，被告谌斌、宋功烈在债务部分抵销前共计支付了8000元利息，按双方约定的2%的月利率计算，已支付利息为4个月的利息，此后被告宋功烈未再支付利息亦未归还本金。原告将被告谌斌按双方口头约定的补偿其利息的1万元、债务抵销后支付的12500元及电站股份分红款2625.58元认定为被告谌斌、宋功烈共同向其支付的利息属认识错误。被告宋功烈应归还的款项为本金5万元及2016年8月6日起按2%的月利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋功烈应于本判决生效后十日内归还原告宋孝康借款本金5万元并自2016年8月6日起按2%的月利率支付利息至付清款止。 二、驳回原告宋孝康的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3637元，减半收取后为1818.5元，原告宋孝康负担909.25元，由被告宋功烈负担909.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3637元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘海淋