广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2491号原告：陈志彬，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区,被告：吴曙南，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区,委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市梅东路**,统一社会信用代码12440100732949414N。法定代表人：李程。委托诉讼代理人：骆恒光，该单位工作人员。原告陈志彬诉被告吴曙南、第三人广州市医疗保险服务中心（以下简称广州医保中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志彬、被告吴曙南的委托诉讼代理人曾春霞、第三人广州医保中心的委托诉讼代理人骆恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志彬向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告损失17449.41元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日晚上9点左右，原告在花都广百新一城商场2楼超市购物，购物结束后原告走上扶手梯准备下楼回家，走到1楼扶手梯中间的时候，被告携带的纸箱子（约20多斤重）从二楼扶手梯上掉落，刚好从原告右耳划过砸到原告右肩上，原告当下感觉右肩疼痛麻痹，直接摔到地上。当天被告和商场一名工作人员全程陪同原告前往广州市中西医结合医院检查就医，并于当天晚上凌晨12点左右到花都城东派出所备案做笔录。之后几天被告不肯处理，原告又于2018年11月11日到城东派出所报警。发生事故后，原告的右肩以及颈部等部位都受伤严重，一直无法得以恢复，医院要求原告继续接受物理治疗和坚持吃药，并定期复查。截止到2019年12月，原告前前后后到医院接受治疗11次，共花费了7258.41元医疗费，来回交通费花费了220元，因治疗、休养产生误工损失8471元。这次受伤给原告身体造成很大影响，知道目前原告仍未完全康复，身心疲惫，被告应给与原告必要的营养费和精神损失赔偿金。被告的行为已经严重侵犯了原告的身体健康权，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告都不予理会，原告只好诉至法院，请求贵院判令被告赔偿原告相应的损失，并由被告承担诉讼费。吴曙南辩称，请求法院驳回陈志彬的全部诉讼请求，陈志彬所主张的损失没有事实和法律依据，具体理由如下：—、我方已在事件发生后即时送陈志彬到医院诊治，并支付了全部诊疗所需费用合计702元，赔偿了陈志彬的全部损失，已承担了应尽的义务。陈志彬现诉讼请求主张的所谓的损失均是因其自身过度治疗，并非涉案事件所产生的合理损失。1、事发当时，即2019年11月8日晚9点，我方在广百乘坐电梯，手上所拿的纸箱不慎滑落，撞到了陈志彬的右肩，我方当即在商场工作人员协助下，送陈志彬到广州市中西医结合医院进行急诊治疗，并支付了相应的检查、治疗费用共计702元。事实上当时撞到陈志彬的纸箱里面只2条卷纸（150克／卷，约3000克）、5提纸面巾（约2500克）、1个刷子，总共10斤左右。但是为了保险起见，我方主动送陈志彬到附近的广州市中西医结合医院治疗，并且我方主动建议对陈志彬受伤部位进行检查，于是接诊的医生开具了拍片检查的医嘱单，对受到纸箱碰撞部位及邻近的部位进行了X光检查，我方也即时支付了相关的费用。检查后显示未见骨折等需要进一步处理的症状，医生建议自行冰敷即可，无需其他进一步治疗。但陈志彬坚持认为需全休，要求开药治疗，并要求接诊医生出具全休证明，医生在其要求下就出具了医嘱：全休一天，但陈志彬认为一天不够，医生就说那就三天吧，但陈志彬仍然说不行，至少要7天，医生在陈志彬的再三坚持要求下，出具了“全休一周”的医嘱，并开了相应的药物。2、在医院处理完毕后，陈志彬称要到派出所报警立案，我方对陈彬表示，如果因本次事件受伤仍需治疗的，可联系我方，我方会承旦责任，但陈志彬坚持要报警，于是在晚上凌晨12点时分到花都城东派出所要求立案，接待的民警了解情况后，认为无需立案，但陈志彬坚持立案直至大概凌晨5点，经办民警才在陈志彬的再三要求下做了笔录，陈志彬表示其需要治疗7天，故民警建议双方7天后到公安局进行调解处理。到了约定的调解日期当日，陈志彬说要去做核磁共振检查再看情况，因此调解不成。此后大概过了半个月，陈志彬再次打电话给我方要求赔偿。我方认为根据当晚中西医结合医院的医生的治疗，医生告知只需要自行冰敷处理并无需进一步处理，其赔偿要求已超出合理范围，便表示让陈志彬走正当程序索赔，不同意私下协商调解。二、陈志彬于2019年11月11日至2019年12月23日期间进行的治疗，并非本次事件产生的直接的、必要的或合理性治疗，与本次事件无关联。陈志彬事后在广州市花都区人民医院检查治疗，其进行“颈椎MR平扫”，结果为“MRI提示C4/5/6/7椎检查间宽膨出，颈椎退变”，但颈椎并非是事发时碰撞部位，且该颈椎问题也不属于外伤及由外伤引起，而是其自身疾病，故其后的检查、以及后续医疗所用的药物、理疗等均不是纸箱碰撞所引起的必要、合理费用，是其治疗自身疾病产生的费用，该费用要求我方承担没有事实和法律依据。根据陈志彬提交的银行流水显示其并无因本次事件导致误工、收入减少，因此其要求我方支付误工费没有事实依据。陈志彬并无提交交通费票据，且陈志彬住所地距离花都区人民医院距离约1公里，步行约5、6分钟，交通费不是必要、合理费用。陈志彬进行的治疗非本次事件引起的必要合理费用且医嘱并无需要加强营养内容，也没有构成伤残，其请求营养费、精神损害赔偿金没有事实依据。综上所述，恳请法院依法驳回陈志彬的全部诉讼请求。第三人广州医保中心对于原告起诉没有意见，并向本院提起诉讼请求：1．作为有独立请求权的第三人参加贵院（2020）粤0114民初2491号案；2．被告返还由广州市基本医疗保险基金已先行垫付的费用。具体需返还的费用应以被告需承担的责任比例为限，以法院判决为准。事实与理由：原告陈志彬是广州市职工社会医疗保险参保人，目前正常参保。陈志彬于2019年11月11日至12月23日在花都区人民医院就医，共发生费用7258.48元，该笔费用发生期间，陈志彬的医保待遇正常，已在医保系统记账，广州市社会医疗保险基金已支付其医保待遇670元。现原告因生命权、健康权、身体权纠纷向贵院起诉被告，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。社会医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此我中心认为原告上述医疗费用应由被告支付，请求贵院依法判决被告将广州市社会医疗保险基金已垫付费用归还至以下帐号（备注栏请注明受害人姓名，医保类型：职工医保/居民医保）：开户名：广州市医疗保险服务中心，帐号：77×××85，开户行：光大银行越秀支行。陈志彬对于第三人广州医保中心的诉请无异议。吴曙南对于第三人广州医保中心的诉请无异议，但认为陈志彬于2019年11月11日至12月23日期间的治疗并非事故所造成的直接必要或合理性治疗，与涉案事件无关联，应由陈志彬自行承担。本院经审理认定如下事实：陈志彬诉称的事件发生经过情况属实，本院予以采信。事件发生后，陈志彬即被送去广州市中西医结合医院急诊检查治疗，肩关节正位（右侧）X光片显示右肱骨右肩关节未见明显错位骨折，诊断为右肩挫伤，医嘱建议全休一周。吴曙南支付了在该医院花费的医药费用702元。陈志彬对于当时医生只是建议冰敷，无需开药的意见存有疑虑，后其分别于2019年11月11日、14日、18日、21日、27日，2019年12月2日、6日、9日、13日、23日以颈部、右肩外伤到广州市花都区人民医院门诊检查治疗，其中颈椎MR平扫显示C4/5/6/7椎检查间宽膨出，颈椎退变。上述诊疗共计花费医疗费为7258.41元。医嘱建议休息共计35天。第三人广州市医疗保险服务中心为其垫付了670元。陈志彬自费部分共计6588.41元。陈志彬主张其为广州市花都新华美鞋子体育用品店的员工，任职店长，治疗期间产生误工费8471元，陈志彬为此提交《劳动合同》、营业执照、借记卡账户历史明细清单予以证明，吴曙南对上述证据不予认可，认为陈志彬月工资为1650元/月，而其提交的银行流水显示其治疗期间的工资是正常发放的，其受伤并未导致其收入减少。陈志彬对此主张其是通过补休假及年假进行治疗的，所以工资是正常发放，但个人提成没有发放，并为此提交休（假）申请书予以证明。吴曙南认为陈志彬提交的休（假）申请书不属于新证据应不予采纳，且错漏百出、与常理不符，如2019年11月9日请假7天自2019年11月9日至11月15日，但陈志彬又在2019年11月11日第二次请假三天自2019年11月11日至11月13日，故有理由认为休（假）申请书为事后刻意制造的，另外根据休（假）申请书陈志彬差不多两个月的时间都在休假，但其该两月工资却正常发放且还有奖金，与常理不符。本院认为，吴曙南未能妥善保管自己的物品导致其物品从高处跌落砸伤陈志彬，应当对陈志彬造成的损失承担侵权责任。陈志彬诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效票据计算：1、医疗费，根据陈志彬所提交的票据及相应病历，陈志彬自费部分共计6588.41元，第三人广州市医疗保险服务中心为其垫付了670元。根据医院病历显示其是因治疗颈椎间宽膨出、颈椎退变以及右肩外伤而花费的费用，陈志彬因吴曙南侵权行为仅是造成其右肩受伤，且急诊医生建议只需要冰敷。本院认为陈志彬主张的医疗费应当剔除其治疗颈椎病变的费用，因无法区分相关费用类别，本院酌情按照50%予以支持，即吴曙南应当向陈志彬支付医疗费3294.205元。同理，吴曙南亦应向广州医保中心支付335元。2、误工费，陈志彬提交的银行流水显示其门诊治疗期间的工资并未减少，其虽然主张是利用补休假等形式去看病，但其提供的假单存在逻辑矛盾，本院不予采信，故对其主张的误工费不予支持。3、交通费，陈志彬主张220元，但其并未提交相关票据，本院对此不予支持。4、营养费，并无医嘱，本院不予支持。5、精神损害赔偿金，吴曙南行为仅是造成陈志彬外伤，陈志彬主张该项损失没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告吴曙南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志彬赔偿3294.205元；二、被告吴曙南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向第三人广州市医疗保险服务中心支付335元（开户名：广州市医疗保险服务中心，账号：77×××85，开户行：光大银行越秀支行）；三、驳回原告陈志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元已由原告陈志彬预缴，由原告陈志彬负担203元，由被告吴曙南负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年七月二十一日书记员  孙雪芳