四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初261号 原告：成都蜀鸿置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街**。统一社会信用代码：9151010757464979XX。 法定代表人：邹海云，总经理。 委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。 被告：四川浩天劳务有限公司，住，住所地成都市高新区肖家河沿街**一社会信用代码：91510000569702779H。 法定代表人:王平。 原告成都蜀鸿置业有限公司（以下简称蜀鸿公司）与被告四川浩天劳务有限公司（以下简称浩天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蜀鸿公司的委托诉讼代理人张光轩到庭参加了诉讼，被告浩天公司经本院公告送达传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀鸿公司诉称，2013年12月9日，原告（当时名称为四川诚志同盛建筑工程有限责任公司，后变更为四川蜀瑞建筑工程有限公司，现已被原告吸收合并并办理了工商注销登记）与被告浩天公司签订了《仁寿县文林镇高滩村挂钩试点安置项目劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），约定由原告将仁寿县文林镇高滩村挂钩试点安置项目一号地块的土建结构、土建装饰、安装工程以及材料发包给被告，合同采用固定大家形式，每平方米557元计算，最终按实际完成的建筑面积乘以单价进行计算。根据《劳务分包合同》第17条“劳务报酬”约定，本次工程的劳务报酬采取固定单价方式计算，本次工程的劳务报酬采取固定单价方式计算，本工程的劳务报酬均为一次性死包，任何情况下不再调整。故，本工程的劳务报酬系包含了被告履行合同项下所有义务的费用，即民工的工资亦是包含在劳务报酬中，应当由被告负责发放。2015年7月22日，应仁寿县国土资源局要求，在仁寿县××队××住房及城乡规划局的见证下，原告与被告达成协议，代被告垫付了民工工资共计717635元。该笔民工工资费用本应由被告支付，但由于民工闹事，原告遂替被告垫付发放了该笔工资款项，故诉至法院，要求被告偿还原告所垫付的工资款项。合同签订后，被告并未按合同约定的义务完成施工项目，中途退场，由于被告自身的原因，项目工程质量达不到竣工验收之标准，故原告只有另行委托第三方对被告已完成工程进行整改。根据《劳务分包合同》第11.3条约定，被告应承担由自身责任造成的质量修改、返工、工期拖延…的损失及各种罚款。因此，被告不履行合同约定的整改义务，原告另行委托第三方对工程进行整改维修的费用应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特诉来本院，请求判如所请。 被告浩天公司未提出答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定案件事实如下： 四川诚志同盛建筑工程有限责任公司作为工程承包人（即施工总承包人）与被告浩天公司作为劳务分包人于2013年12月9日签订了《仁寿县文林镇高滩村挂钩试点安置项目劳务合同》，合同载明“1、劳务分包工作对象及提供劳务内容工程名称：仁寿县文林镇高滩村挂钩试点安置项目一号地块；工程地点：仁寿县文林镇高滩村；2.1分包范围：建机构工程包括：基础土方开挖后地基清槽、基础混凝土工程、基础模板工程、基础钢筋工程、基础转砌体工程、基础抹灰工程、主体砌筑工程、主体模板工程、主体钢筋工程、主体混凝土工程等。土建装饰工程包括:内外墙抹灰工程、保温工程、涂饰工程、楼地面工程、散水、栏杆扶手安装工程、有水房间防水工程、屋面分部工程、饰面工程等。安装工程包括：强弱电管线预埋、强弱电电线电缆安装、强弱电设备安装、强弱电设备及试运行、给排水管线预埋、给排水系统设备安装、给排水系统设备调式及试运行、钢筋钢板预埋件预埋等”“3、分包工作期限开始工作日期：2013年12月20日，结束工作日期：2014年12月20日总日历工作天数为：360天。4、质量标准工程质量：按总（分）包合同有关质量的约定、国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》，本工作必达到质量评定合格等级”“17、劳务报酬17.1本工程的劳务报酬采用下列固定单价方式计算：按劳务分包人完成的建筑面积（按国家现行建筑面积计算规则计算）每平方米557元计算（此价格包含：质量合格奖10元／㎡，眉山市标化工地达标奖15元／㎡，工程达不到相关要求不预计计算支付）；17.2本工程的劳务报酬均为一次性包死，任何情况下不再调整。”“施工验收22.1劳务分包人应确保所完成施工的质量，应符合本合同约定的质量标准。劳务分包人施工完毕，应向工程承包人提交完工报告，通知工程承办人验收；工程承包人应当在收到劳务分包人的上述报告后7天内对劳务分包人施工成果进行验收，验收合格或者工程承包人在上述期限内未组织验收的，视为劳务分包人已经完成了本合同约定的工作。但工程承办人与发包人间的隐蔽工程验收结果或工程竣工验收结果表明劳务分包人施工质量不合格时，劳务分包人应负责无偿修复，不延长工期，并承担由此导致的工程承包人的相关损失。22.2全部工程竣工（包括劳务分包人完成工作在内）一经发包人验收合格，劳务分包人对其分包的劳务作业的施工质量不再承担责任，在质量保修期内的质量保修责任由工程承包人承担。”“26、索赔…26.4工程承包人未按约定履行自己的各项义务或发生错误，以及应由工程承包人承担责任的其他情况，造成工作时间延误和（或）劳务分包人不能及时得到合同报酬及劳务分包人的其他经济损失，劳务分包人可按下列程序以书面形式向工程承包人索赔:(1)索赔时间发生后21天内，向工程承包人项目经理发出索赔意向通知；（2）发出索赔意向通知后21天内，向工程承包人项目经理提出延长工作时间和（或）补偿经济损失的索赔报告及有关资料；（3）工程承包人项目经理在收到劳务分包人送交的索赔报告和有关资料后，于21天内给予答复，或要求劳务分包人进一步补充索赔理由和证据；（4）工程承包人项目经理在收到劳务分包人送交的索赔报告和有关资料后21天内未予答复或未对劳务分包人作进一步要求，视为该项索赔已经认可；（5）当该项索赔时间持续进行时，劳务分包人应当阶段性地向工程承包人发出索赔意向，在索赔事件终了后21天内，向工程承包人项目经理送交索赔的有关资料和索赔报告。索赔答复程序与（3）（4）规定相同。26.5劳务分包人未按约定履行自己的各项义务或发生错误，给工程承包人造成经济损失，工程承办人可按上述程序和时限以书面形式向劳务分包人索赔”。 合同签订后，浩天公司进场施工。2015年8月7日，因浩天公司拖欠民工工资，仁寿县人力资源和社会保障局、仁寿县住房和城乡建设局、仁寿县国土资源局出具了仁人社发（2015）161号文件，载明“四川蜀锐建筑工程有限公司：2015年8月7日上午10时，文林镇高滩村挂钩试点项目安置点一的四川浩天劳务有限公司部分农民工在仁寿县人力资源和社会保障局劳动监察大队讨要民工工资。县人社局、县住建局、县国土资源局组织贵公司和B区各个班组长协调处理，现场锁定双方认可，其所欠民工工资为717635元。作为该项目投资方跟工程发包方，请贵公司依据2015年7月22日与各班组长签订的协议，于8月12日之前，务必支付到位所有民工工资”。 被告张建国系从泽旺处承建了西藏类乌齐县伊日乡和尚卡乡的工程。原告聂宗均、吴玉平、张明于2018年9月至11月期间在被告张建国位于西藏类乌齐县伊日乡和尚卡乡的工地打工，后经结算，被告张建国向三原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠聂宗均、张明、吴玉平尚卡乡伊日乡人工工资38900元明年完工付清大写：叁萬捌千九百元整欠款人：张建国”，欠条下方还有一个藏语签字。 被告张建国以该藏语签字系泽旺的签名申请追加泽旺作为本案被告参加诉讼，本院委托西藏自治区类乌齐县人民法院向泽旺制作了调查笔录，泽旺不认可该藏语系其签写。经询问西藏自治区类乌齐县人民法院的工作人员该藏语签字意思可以确认不是“泽旺”。 本院认为，三原告向被告张建国提供了劳务，被告张建国有向原告及时足额支付劳务报酬的义务，被告张建国欠三原告人工工资38900元，有原告提交的《欠条》证据在案佐证，本院予以认可。被告张建国认为欠条上的藏语签字系泽旺书写，但是经本院调查和询问，无法确认该藏语系泽旺签署的本人名字，被告张建国也没有提供其他证据证实泽旺系共同债务人，故现有证据无法证实泽旺应承担支付原告聂宗均、吴玉平、张明工人工资38900元的责任。 综上，原告聂宗均、吴玉平、张明的诉讼请求成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张建国于本判决生效后五日内支付原告聂宗均、吴玉平、张明人工工资38900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏宇