黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2395号原告：徐春宇，男，1965年10月4日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：胡伟，男，1959年12月20日出生，汉族，国家电网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司退休职工，住哈尔滨市道里区。委托代理人：胡齐媛（系被告女儿），女，1984年10月17日出生，汉族，黑龙江省能源建设有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街**。负责人：何应宗，该公司总经理。委托代理人：关大磊，男，1987年1月21日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司职工，住哈尔滨市香坊区。原告徐春宇与被告胡伟、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐春宇，被告胡伟的委托代理人胡齐媛、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人关大磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告共同承担原告租赁车辆租金损失4500元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由:2019年12月2日被告胡伟驾驶丰田黑Ａ×××**轿车,在哈尔滨市南岗区××与××街交叉口处,因操作不当撞向前方原告驾驶的长安牌SC6496ASHEV小型客车,致使原告车辆尾部等损坏,被告胡伟负此事故全部责任。被告胡伟驾驶的丰田黑Ａ×××**轿车在被告国网英大集团黑龙江分公司投保交强险等。原告车辆被撞后即在哈尔滨市长安博能4S店维修,2019年12月16日长安博能4S店将已修复的能够正常运行车辆交付给原告。因原告车辆系从哈尔滨市霸天虎汽车租赁有限公司租赁取得,每日租赁费须缴纳300元,车辆维修15日不能正常使用给原告造成租赁费损失4500元。就上述损失赔偿事宜与被告多次协商未果。鉴于此,原告为维护其合法权益,根据我国《民事诉讼法》第11条之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如诉请。被告胡伟辩称：原告主张修车15天的租金4500元过高，与事实不符，超出合理范围，请求予以驳回。2019年12月2日发生事故后答辩人保险查勘人员与原告积极协商考虑到原告驾驶车辆属于货运车辆，未将原告停运期间的损失降低到最小，与原告协商将原告驾驶车辆送至英大保险公司指定修配厂修理，三天即可完成车辆修理恢复正常运行。但原告坚持要至哈尔滨市长安博能4S店维修，答辩人向4S店了解到原告于2019年12月12日将车辆送至哈尔滨市长安博能4S店维修，于2019年12月16日将车辆交付原告，因此修理期间仅为5天，而非15天，故原告所述修车期间为15日与事实不符，从事故发生后至2019年12月12日期间属于原告有意拖延维修时间，故此期间的租金损失应由原告自负。答辩人向被告保险公司投保第三者责任险，对于因追尾给原告造成的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：胡伟驾驶车辆与我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，我方已经在规定时效内将车辆直接损失完成赔付，原告提起诉求要求赔偿间接损失在最高院关于审理道路交通事故赔偿案件的解释第十五条规定，因从事货物、旅客运输等经营活动的车辆因事故无法经营所产生的合理的停运费用并不在保险人的赔偿范围内，另外根据商业险条款（商业三者第26条）第三款规定保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停驶、停业等其他间接损失保险人均不负责赔偿。本案原告所持申请的300每天及15日维修时间尚未得到法律及鉴定机构认可，我司无论根据法律规定还是条款规定均与此次诉讼原告提出损失无关，我司不予赔付。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、车辆租车协议书一份。证明：我车辆是租赁的，每天是有费用300元。租车私用拉活。租的5座的SUV。被告胡伟质证称原告仅提供了一份租赁合同，并未提供正规发票，无法证明该租赁合同是否实际履行及原告是否按照每月9000元每日300元支付租金，租赁合同未表明此车辆为营运车辆，故每天产生的300元营运费我方不予认可。被告保险公司质证称原告提交的证据是复印件，我方不认可证据的真实性，复印件不能当做证据，且无租赁公司盖章，其在提供证据时称租车自用，后改为运输，其租赁费用与本案事故并无关联，我方对此证据不认可，违反法律规定的证据原件或原件盖章。被告保险公司为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、图片一份。证明：实际的维修期限5天。原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。我2号入场做了定损，当时和售后经理说是没有车位停车，等件回来再通知我去维修。被告胡伟没有异议。原告说没有停车车位等件回来再通知维修期间，车辆可以正常使用，无法证明其在此期间该车辆未使用、未营运。被告胡伟为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、进场维修记录单一份。证明：实际的维修期限5天。原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。我2号入场做了定损，当时和售后经理说是没有车位停车，等件回来再通知我去维修。被告保险公司对证据没有异议。证据二、保单两份。证明：驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告没有异议。被告保险公司对真实性没有异议，根据保单商业三者险第一页26条第一款不应该我们承担，此部分属于责任免除，符合明确告知中的加粗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2019年12月2日,被告胡伟驾驶车牌号为黑Ａ×××**的车辆,在行驶至哈尔滨市南岗区××与××街交叉口处时,追尾原告驾驶的车牌号为黑AF010**的车辆，被告胡伟负事故全部责任。被告胡伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。2019年12月12日，原告驾驶的车辆进场维修。2019年12月16日，原告将维修完毕的车辆取走。另查明，原告驾驶的黑AF010**车辆系其从哈尔滨市霸天虎汽车租赁有限公司租赁取得。双方于2019年6月15日签订了《车辆租车协议书》，每月租金9000元，签订协议时一次性支付。本院认为，被告胡伟负事故的全部责任，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告主张车辆租金损失不在保险公司理赔范围，应由被告胡伟承担赔偿责任。关于车辆租金损失的数额问题，车辆进场时间为2019年12月12日，出场时间为12月16日，维修时间为5天，故原告的车辆租金损失应为1500元。原告主张其12月2日定损后，因4S店没有配件，原告将车辆开回家中，4S店于12月11日通知原告可以维修后，原告又将车辆于12月12日送至4S店进行维修，故诉请15天的租金损失。因原告未能提供证据证明其将车辆开回家中后没有使用造成实际损失，故本院对原告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效后立即给付原告徐春宇车辆租金损失1500元；二、驳回原告徐春宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告胡伟负担，并与上述款项一同给付原告徐春宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  郑映雪人民陪审员  张燕慧二〇二〇年七月二十一日法官助理樊明芳书记员周琳