wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13750号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：姚鹏军，男，1981年10月22日出生，汉族，住山西省永济市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告姚鹏军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告姚鹏军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2017年7月20日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215508********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月15日的信用卡本金72702.23元、利息21525.26元、违约金3788.93元及费用5202元，共计103218.42元；并从2019年12月16日起，以本金72702.23元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由姚鹏军承担。被告姚鹏军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年7月20日，被告姚鹏军向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告姚鹏军在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告姚鹏军发放了卡号为62215508********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年12月15日，尚有本金72702.23元、利息21525.26元、违约金3788.93元及费用5202元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年12月15日差欠的信用卡本金72702.23元、利息21525.26元、违约金3788.93元及费用5202元，并从2019年12月16日起，以本金72702.23元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在领用合约中约定了违约金的相关收取方式和标准，且未违反法律规定，本院对原告要求被告支付截至2019年12月15日违约金3788.93元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚鹏军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月15日差欠的信用卡本金72702.23元、利息21525.26元、违约金3788.93元及费用5202元；并从2019年12月16日起，以本金72702.23元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2364元，减半收取共计1182元，由被告姚鹏军承担（限被告姚鹏军于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15711号 申请执行人：黄润群，女，汉族，1965年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人黄润群与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25985号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费176.73元、回购款项4418.25元及利息298.62元予申请执行人黄润群，并承担案件受理费10元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄润群于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月15日及2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX层XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX层XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人黄润群，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执39号 申请执行人王胜安，男，1956年12月6日出生，汉族，住罗田县。 被执行人罗田县匡河镇张家河村村民委员会，住所地罗田县。 法定代表人王同飞，该村委会主任。 本院在执行（2020）鄂1123执39号申请执行人王胜安与被执行人罗田县匡河镇张家河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王胜安亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12060号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：胡斌斌,男,1993年5月28日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与胡斌斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20507号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人胡斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75000元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年12月19日，利息1231.16元、本金的罚息6377.94元、利息的罚息113.93元；从2019年12月20日起分别以本金75000元、利息1231.16元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；被执行人胡斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4500元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902.33元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日、2020年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件已被退回。本院于2020年6月14日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月28日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，因被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户余额少，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 三、本院于2020年4月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月22日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人胡斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、因被执行人户籍地在江西省××进贤县，故本院委托进贤县人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，该院回函未显示被执行人有不动产登记信息。 六、本院于2020年6月28日依法对被执行人胡斌斌采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月七日 书记员  郭明婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1029号原告：李某勇，男，汉族,1968年10月19日出生，住河南省光山县。被告：余某利，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省光山县。被告：陈某芳，女，汉族，1970年2月15日出生，住河南省光山县。诉讼代理人：余某利，系陈某芳丈夫。原告李某勇与被告余某利、陈某芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某勇、被告余某利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月17日被告向其借款10万元去广州投资，2018年11月3日又借款5万元投资，后借款到期，原告多次催要未果。被告余某利辩称本案两笔款项均不是民间借贷，而是原告李某勇与其共同投资款，后因投资不成其应退还原告的款而出具的借条。其认可第一笔10万元借款剩余5万元本金以及约定月利率1.2%的事实。第二笔款项其已经偿还本金2.53万元。其本人与被告陈某芳已经离婚，二笔借款均应由其个人偿还，陈某芳不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告余某利于2016年向原告借款10万元，后偿还5万元本金及两年利息，被告余某利于2018年11月3日向原告出具本案5万元借条一份，并约定借款月息1.2%。被告陈某芳、余某利于2017年3月17日向原告借款10万元并共同出具借条，期间偿还部分款项，后原告催款时被告余某利于2019年12月15日在借条上补写"月息1%"的约定。上述事实，有原被告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人主张案件事实并非民间借贷而是其他法律关系的，应当以查明的法律关系进行审理，本案中余某利虽主张双方为合伙投资，而并非民间借贷关系，但并未对其主张进行举证，故对其答辩意见，依法不予采纳。本案中被告余某利分两次向原告借款，对于2016年第一次的借款10万元，庭审中原被告均认可已经偿还借款本金5万元、利息结算至2018年11月3日，且约定月利率为1.2%，该笔借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告余某利偿还该笔借款本金5万元及利息的请求，依法予以支持。对于2017年的第二笔借款10万元，双方争议在于借款后已支付款项是2.53万元还是2.23万元以及该款是支付利息还是本金。原告李某勇主张被告所提交的还款记录中李红军于2017年11月24日转款的1.5万元是对2016年第一笔借款的偿还款项，而不是用来偿还第二笔借款，根据民事诉讼举证规则，被告余某利对其还款事实、明细、所还哪笔款项及所还为本金还是利息负有举证责任，被告余某利虽向法庭提交部分还款凭证，但因还款凭证不完全，仅凭该部分还款凭证尚不能证明2017年11月24日转款1.5万元是用于偿还第二笔借款，故对其答辩意见不予采纳，本院依法认定第二笔借款共计偿还数额为原告李某勇自认数额即2.23万元;对于该款是偿还本金还是利息的问题，根据本案查明的事实，该笔借款约定有利息，根据相关法律规定，双方对偿还本金还是利息约定不明的，优先支付利息，超出当期应还利息的部分，予以扣除本金，故被告余某利偿还2.23万元依法认定为利息。对于原告要求被告余某利妻子陈某芳共同偿还以上欠款的请求，对于第一笔借款由于陈某芳未在借条上签字，原告亦未提供被告陈某芳对该笔借款进行追认或者余某利借款用于家庭共同生活或者生产经营的证据，故对该笔款项，陈某芳依法不承担还款责任;对于第二笔款项由陈某芳亲笔签字，属于余某利夫妻双方共同借款，被告余某利虽辩称其与陈某芳已经离婚，但因该借款是发生在二人夫妻关系存续期间且有陈某芳签字确认，故陈某芳依法应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告余某利于本判决生效之日起十日内偿还原告李某勇借款本金人民币5万元及利息（自2018年11月4日起按照月利率1.2%计息至实际还款之日止）;二、被告余某利、陈某芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李某勇借款本金人民币10万元及利息（自2017年3月18日起按照月利率1%计息至实际还款之日止，其中已支付的2.23万元利息应予以扣除）;三、驳回原告李某勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付试验履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告余某利、陈某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年七月二十九日书记员  张林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2113号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区。 被执行人董恒志，男，1985年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1526号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人董志恒在银行的存款82000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月二十三日 书记员  朱梦秋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4814号 申请人：王应芬，女，1969年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区XX路交通巷******附**，身份证号码：5221211969********。 委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：熊仕强，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村坝上组证号码：52212119750205423X。 申请人王应芬与被申请人熊仕强买卖合同纠纷一案，申请人王应芬于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊仕强名下的银行账户采取冻结保全措施（金额以421510元为限）。天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人王应芬的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊仕强存款421510元，期限一年。 案件申请费2628元，由申请人王应芬预交。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需继续冻结的，请在冻结期限届满之前十五日内书面向本院提出继续冻结申请。 审 判 员 张道洪 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蒲 维 书 记 员 陈 曦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2803号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：孙勇，男，1992年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告孙勇（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告孙勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告立即偿还原告住房贷款本金302148.92元，利息13118.41元、本金罚息6.02元、利息罚息72.42元，合计人民币315345.77元（该利息仅计算至2020年4月26日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至还清之日止）；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月期间，被告因购房急需资金而向原告借款320000元，原、被告签订了《个人住房借款合同》，借款期限20年。被告提供所购房屋进行抵押担保。尔后，原告向被告足额发放了贷款，履行了合同义务。直至2020年4月，被告已多次未按约定还款。依据双方的约定，原告有权宣布该笔贷款到期。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告孙勇既未进行答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：被告身份信息、个人住房借款合同、房屋他项权证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算单等。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月期间，被告欲购买宜春市住房急需资金周转而向原告申请借款。原、被告双方签订了《个人住房借款合同》。该合同主要内容约定：1、借款本金320000元，借款期限为240个月。2、贷款执行浮动年利率，即在基准利率水平上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次（指每年的1月1日调整）。3、罚息利率：（1）借款人（指本案被告孙勇）未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%；（2）借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。4、还款方式：采用等额本息还款方法。5、担保方式：抵押，即以座落在宜春市住房提供抵押。6、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，或未按约定用途使用贷款，或借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件等情形，原告均有权行使一项或几项权利：停止发放贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利等。2018年5月7日，原告向被告发放贷款计人民币320000元。借款初期，被告尚能按时偿还当期借款利息。自2019年2月开始，被告经常出现未足额归还当期借款本息的情形。截止至2020年4月26日，被告偿还借款本金17851.08元，利息、罚息22279.95元；其拖欠原告借款本金302148.92元，利息13118.41元、本金罚息6.02元、利息罚息72.42元，合计人民币315345.77元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2018年5月2日，原告与被告为涉案抵押房屋在宜春市不动产登记局办理了一般抵押登记［不动产权证号：赣（2018）宜春市不动产权第××号］。截止至2020年7月27日，被告已归还借款本金20283.07元、利息28797.85元，尚拖欠原告借款本金299716.93元，利息11134.42元、本金罚息2.87元、利息罚息65.51元，合计人民币310919.73元。本院认为：原、被告签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告发放贷款，履行了其合同义务。在借款期限内，被告未按时偿还当期的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告签订的借款合同约定的借款期限尚未届至，但是被告通过其违约行为明确表示不履行合同义务，致使原告根据合同约定单方解除合同的条件成就。故原告提出解除合同，并要求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告为担保本案借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押，双方依法办理了一般抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行合同义务，原告对被告所提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的此项请求于法有据，本院予以支持。被告孙勇未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告孙勇于2018年3月15日签订的《个人住房借款合同》。二、限被告孙勇于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金299716.93元，利息11134.42元、本金罚息2.87元、利息罚息65.51元（时间截止至2020年7月27日），合计人民币310919.73元；自2020年7月27日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的原《个人住房借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告孙勇予以偿付。三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告孙勇所有座落在宜春市抵押房屋［不动产权证号：赣（2018）宜春市不动产权第××号］的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，财产保全费2097元，合计人民币8127元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年七月二十九日书记员  胡美清
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3077号 王果、王俊宇: 本院立案执行的王果与王俊宇侵权及其他民事纠纷一案，本院已于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8372号 申请执行人刘仁轩,男,汉族,1964年8月15日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人谭忠洪，男,汉族，1979年8月9日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人谭忠芳，女,汉族，1974年3月4日生，住重庆市巴**。 被执行人余七英，女,汉族，1978年6月23日生，住重庆市渝**。 申请执行人刘仁轩与被执行人谭忠洪、谭忠芳、余七英借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8372号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8373号，并将两案合并执行。现双方当事人达成和解并履行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初17860号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二日 书记员  邱志航
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初498号原告：冯瑛，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：卢培超，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周斌斌，男，1989年4月15日出生，瑶族，住湖南省永州市江永县。委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。原告冯瑛与被告周斌斌合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告冯瑛于2020年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告周斌斌的起诉。本院认为，原告冯瑛在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯瑛撤回对被告周斌斌的起诉。案件受理费5734元，减半收取计2867元，由原告冯瑛负担。审判员  陈朝云二〇二〇年七月七日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘校译，男，1979年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘校译小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额7469.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7469.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘校译向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7469.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘校译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2592号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭红玉，女，1986年11月7日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：钟如玉，女，1989年8月1日生，住江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告钟如玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告钟如玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款2437.82元，其中透支本金2210.72元、利息133.06元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金91.05元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、取现手续费2.99元（按取现金额的1%计算）。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月24日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月24日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9567的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告钟如玉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟如玉于2019年9月22日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；取现手续费按照取现金额的1%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为9567的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年11月6日，被告开始逾期还款，截止2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支款2210.72元、利息（含复利）133.06元、逾期还款违约金91.05元、取现手续费2.99元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟如玉经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟如玉于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款2210.72元；二、由被告钟如玉于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年2月24日的取现手续费2.99元、利息（含复利）133.06元、逾期还款违约金91.05元，并支付自2020年2月25日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、取现手续费、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟如玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2022号之一原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所广东省开平市三埠区**********（主楼）。法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒越壮，该公司业务员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司业务员。被告：刘齐昨，男，1966年6月19日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************235。被告：关翠莲，女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************028。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告刘齐昨、关翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广东开平农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东开平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东开平农村商业银行股份有限公司撤诉。一审案件受理费2390.22元减半收取1195.11元、财产保全申请费1042.55元，合计2237.66元，由原告广东开平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴飞燕二〇二〇年七月二十八日书记员  曹静仪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保326号 织金惠民村镇银行有限责任公司、赵大雷、毕节金南房地产开发有限公司、陈佳艳： 织金惠民村镇银行有限责任公司与赵大雷、毕节金南房地产开发有限公司、陈佳艳财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保326号执行裁定书，于2020年7月29日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保660号 申请人：泸州志铭混凝土有限公司，住所地：泸州市江阳区丹林镇泸宜街**。统一社会信用代码：91510502MA622BJF4E。 法定代表人：王志永 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川省国富建设工程有限公司，，住所地：成都市武侯区浆洗街********统一社会信用代码：915100000807380124。 法定代表人：呙国强。 申请人泸州志铭混凝土有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省国富建设工程有限公司在中国建设银行成都新鸿支行账号为51×××12的银行账户内资金55万元。同时，案外人都邦财产保险股份有限公司出具保单保函，对此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州志铭混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省国富建设工程有限公司在在中国建设银行成都新鸿支行账号为51×××12的银行存款550000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初209号 原告：王春莹，女，1970年1月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王学峰，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王春莹与被告王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王春莹到庭参加了诉讼。被告王学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学峰偿还原告借款15万元；2.依法判令被告支付原告自2018年12月22日起至2019年12月21日止的利息9000元（按年利率6%支付原告逾期利息）；3、依法判令被告支付原告自2019年12月22日起至借款偿清之日止的利息（按年利率6%支付原告逾期利息）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告以做生意需要钱为由，向原告借款15万元，限期1年。并于当日为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，望判如所请。 王学峰未作答辩。 原告王春莹围绕其诉讼请求提交了证据，被告王学峰未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日至2017年12月22日，原告陆续向被告转账共计20多万元。2017年12月22日，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到王春莹现金十五万元整，（小写）150000.00整，归还日期为一年整，借款人王学峰，2017年12月22日。该15万元借款，被告至今未归还。原告转账给被告的其余钱，被告均已归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方自愿达成借贷合意且原告已交付借款，双方形成借贷法律关系。被告应按照约定的日期返还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，应继续履行支付借款的义务并承担违约责任。原告要求被告支付借款本金15万元及利息9000元（2019年12月22日至实际清偿之日的利息，以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告王学峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学峰于本判决生效后十日内返还原告王春莹借款本金15万元，并支付利息（截止2019年12月21日共9000元；2019年12月22日至实际给付之日的利息，以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由被告王学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵盼吨 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇二〇年七月六日 书 记 员  樊 彬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3966号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄少霞，女，1982年4月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************589。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233348号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233348号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄少霞的粤S.CP3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄少霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  尹雪儿
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执996号之十六 申请人：赫章县欧化家居生活馆，住所地：赫章县白果镇新城国际A懂**，统一社会信用代码：92520527MA6EUK6N57。 被执行人：宋胜利，男，汉族，1973年01月13日生，住赫章县。 关于赫章县欧化家居生活馆申请执行宋胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋胜利在贵州省农村信用社联合社6228930001039763*****账户内存款人民币19851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月八日 书记员  吴学洪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1557号 被执行人朱毅全，男，汉族，住址广东省英德市。 关于被执行人朱毅全罚金一案，本院依据（2019）粤1881刑初471号刑事判决书，本院于2020年03月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人依法接受传唤，并做出一年内缴纳十万元罚金的方案，签署执行笔录。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下位于英德市××××××广场臻景豪庭x幢xxxx号的房屋，但房屋价值与标的额差距过大，不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人户籍地进行调查，未能找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1557号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月八日 书记员  潘康昱
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8611号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：辉县市人民剧院，住所地辉县市新建街开元百货有限公司**。诉讼代表人：辉县市人民剧院管理人。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南国元典当有限公司，住所地辉县市共城大道东延段路北鑫隆名居**楼105铺。法定代表人：张晓亮，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春保，男，1971年1月9日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清，男，1936年11月19日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂兰（系李清之妻），女，1937年4月15日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭东，男，1997年11月8日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智聪，男，2008年6月14日出生，汉族，住辉县。法定代理人：周新宇（系李智聪之母），女，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智明，男，2012年1月28日出生，汉族，住辉县。法定代理人：周新宇（系李智明之母），女，汉族，住辉县市新建街开元百货****。再审申请人辉县市人民剧院（以下简称辉县剧院）因与被申请人河南国元典当有限公司（以下简称国元典当公司）、张春保、李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明典当、物权确认纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉县剧院申请再审称，一、文化商厦(现名开元百货）第六层自东向西面积1773平方米安置房屋（以下简称案涉房屋）应归辉县剧院所有。已生效的民事判决认定辉县剧院与李连荣2008年11月26日所签《融资合作开发辉县市文化商厦协议书》、2009年9月10日所签《融资合作开发辉县市文化商厦补充协议书》有效，辉县剧院据此取得案涉房屋的所有权。此后，辉县剧院于2009年11月21日与李连荣签订了《房屋租赁合同》,双方所签协议得到了实际履行，辉县剧院关于确认案涉房屋归其所有的诉讼请求应得到支持。二、辉县剧院对案涉房屋享有的所有权优先于国元典当公司的抵押权。案涉房屋虽不属于居住用房，但系经过原址拆迁所获得的拆迁安置补偿房,属国有资产,本案属于拆迁安置权与抵押权之间的冲突。李连荣隐瞒了辉县剧院对案涉房屋享有所有权的事实,将案涉房屋登记在其自己名下并抵押给国元典当公司，损害了辉县剧院的合法权益,也损害了社会公共利益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，抵押合同应为无效。国元典当公司在与李连荣签订抵押权合同和进行抵押权登记时,应审查案涉房屋的实际权利人是否为被拆迁安置对象，辉县剧院因资金问题没有办理房产登记不是国元典当公司取得抵押权的法定理由，即便认定国元典当公司善意取得了案涉房屋的抵押权,也应优先保护辉县剧院的这种拆迁安置补偿权。二审判决认为李连荣与辉县剧院之间的拆迁和被拆迁关系已经终结,实质上已变为房屋租赁合同与抵押担保合同的冲突，属于认定错误。本院经审查认为，关于国元典当公司与李连荣所签财产抵押担保合同是否有效、国元典当公司对案涉房产是否享有优先受偿权的问题。根据原审查明，李连荣为经营所需，于2012年9月5日与国元典当公司签订了财产抵押担保合同，其中约定以李连荣名下的辉县市房城关镇第2010300753号产权证所登记房产（该房产包含案涉房屋）为李连荣及其开办的辉县市开元百货有限公司工作人员张春保、梁明绍、邓经纬、邓海青5人借款提供抵押担保，担保范围为当金500万元本金、利息、违约金及国元典当公司实现该债权的全部费用。当天，李连荣、张春保、梁明绍、邓经纬、邓海青5人分别与国元典当公司签订了抵押借款（典当）合同、办理了当票和抵押物清单各一份，并取得借款（当金）。该抵押借款（典当）合同、抵押担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。且在合同签订后，李连荣、国元典当公司当天即在房产登记机关办理了（抵押）他项权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，该抵押权成立并生效。辉县剧院主张该房屋涉及公共利益、抵押应属无效，其法律依据不足，不予支持。关于辉县剧院再审请求确认案涉房屋归其所有的问题。因案涉房屋于2010年8月6日登记在李连荣名下，于2012年9月5日依法办理了（抵押）他项权登记，且因诉讼被人民法院查封，目前尚不具备确权条件。原判决对辉县剧院的该项主张不予支持，并无不当。综上，辉县剧院再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉县市人民剧院的再审申请。审判长 王 静审判员 秦世飞审判员 魏一凡二〇二〇年七月十三日法官助理魏炳煌书记员曹思远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6583号 原告：蒋昕，女，1984年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈冲，男，1994年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告蒋昕与被告陈冲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告蒋昕于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋昕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告蒋昕撤回起诉。 本案案件受理费188元，减半收取计94元，由原告蒋昕承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年七月三日 书 记 员 邹聪颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执931号之九申请执行人：盛德宝，男，1973年9月22日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清，该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住址开原市，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××26账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年七月十七日书记员  宋春生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5059号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李卓钦，男，1972年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李卓钦借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20181011154225212、HYJF20181011154415658、HYJF20181011154640479、HYJF20181011154738499的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金166984.84元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年6月11日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为23387.03元）；3、判令被告承担本案律师费16622元；4、判令被告承担本案受理费4405元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号分别为HYJF20181011154225212、HYJF20181011154415658、HYJF20181011154640479、HYJF20181011154738499），均约定被告向原告借款50000元，贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，四份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年10月11日向被告发放了贷款50000元、50000元、50000元及50000元。被告于2019年6月11日开始逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金共166984.84元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费16622元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告为证明律师费已实际发生，提交了民事代理合同、律师费发票等证据，原告要求被告支付律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李卓钦签订的编号HYJF20181011154225212、HYJF20181011154415658、HYJF20181011154640479、HYJF20181011154738499《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李卓钦向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金166984.84元及利息、罚息、违约金（从2019年6月11日起利息、罚息、违约金以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李卓钦向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费16622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4405元，由被告李卓钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十五日书记员 杜敏华
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21168号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州清雅装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邹禧锋。委托诉讼代理人：张艳，女，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广州清雅装饰设计有限公司（以下简称清雅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人徐守辉，被告清雅公司的委托诉讼代理人张艳在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提起的诉讼请求：1.判令清雅公司立即停止在互联网上使用优图佳视公司图片的侵权行为；2.判令清雅公司在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向优图佳视公司公开赔礼道歉的声明；3.判令清雅公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元，为制止侵权而支付的律师费等3000元，共计10000元；4.诉讼费由清雅公司承担。被告清雅公司答辩称，其确实可能有使用涉案图片，但是从主观上来讲，其不存在侵权恶意，其是委托网络公司设计的网站，相应的图片也是由他们上传的，且网站也已经停止运营了。另外，被告使用该图片没有收益，原告要求赔偿的金额过高。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：BVS-P01109372.作品类型：摄影作品3.作品性质：职务作品4.独创性体现：对拍摄对象的特点、角度等进行的选择、安排、后期制作等。5.作品作者：史伟6.首次发表时间：2014年8月1日7.发表方式：原告网站8.有无著作权登记证书：有二、权利来源原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2018年4月29日4.侵权载体：网页5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：公证处公证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：否四、赔偿主张经济损失为7000元，合理费用为3000元，合理支出包括律师费、公证费。公证费用已经先由律师实际支出，公证费发票优图佳视公司入账使用没有提交相关材料，所有费用结算于案件完结后优图佳视公司予以支付。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为清雅公司是否侵权，应否向优图佳视公司承担侵权责任。关于涉案图片的权属。涉案图片是摄影师对特定的人物进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。优图佳视公司围绕诉讼请求依法提交了底片信息截图、摄影师身份证信息、发表情况截图、涉案摄影作品底片查看及同期作品发表情况录屏等证据，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明为涉案图片由对应的摄影师即作者创作。现该摄影师明确表示其是职务作品，并有相应的合同以及版权声明，能够证明优图佳视公司为涉案图片的著作权人，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于清雅公司应否承担侵权责任。清雅公司虽然主张涉案图片由其他网络公司在设计网站时上传，但是其并未提交相应证据，且即使属实，因该网站为其开办，其他公司上传也是受其委托，其作为网站的委托人、开办人，应当对受托人的行为对外承担责任。因清雅公司并无证据证明涉案网站使用的图片得到授权许可，故其使用优图佳视公司享有权利的摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。本案中优图佳视公司主张被告承担停止侵权，符合法律规定，本院予以支持。至于赔礼道歉，因优图佳视公司主张的信息网络传播权为著作财产权，且清雅公司的行为亦未对其权利造成不良影响，故本院对其该项主张不予支持。因优图佳视公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明清雅公司的侵权违法所得，本院结合权利图片的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、清雅公司的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情认定清雅公司需承担的赔偿数额为600元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州清雅装饰设计有限公司应在本判决生效之日在其网站删除编号为BVS-P0110937的图片；二、被告广州清雅装饰设计有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司600元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州清雅装饰设计有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告广州清雅装饰设计有限公司向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年七月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32166号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：彭森龙，男，汉族，1983年3月16日出生，住址广东省五华县。被告：李婷婷，女，汉族，1984年12月12日出生，住址广东省深圳市盐田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月21日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。案件受理费6687.57元，本院减半收取计3343.79元，由原告负担。(此页无正文)审判员 聂 海 琴二〇二〇年七月二十二日书记员 周艺（代）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2620号原告：龙口东海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370681561423695K，住所地龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：吕明坤，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：徐中渭，男，1959年1月8日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告徐中渭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告徐中渭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿的房款本息110613元及占用该笔款项期间的利息（以110613元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，被告购买龙口市海涛新都B区海立方20-2-501号房，约定总房款为208119元，其中124000元向向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，原告作为保证人为被告在该行的贷款提供担保。由于被告未按约还款，导致该行自2015年6月26日至2018年6月30日分四笔自原告账户划扣了房款及利息共计110613元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告徐中渭经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买龙口市海涛新都B区海立方20-2-501号房，约定房屋总价款为208119元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2014年8月9日付清首付款84119元，余款124000元整应于合同签订之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人。2014年10月14日，被告徐中渭就涉诉房屋与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（下称农行龙口支行）、原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为124000元。该合同第二部分特别条款第十条约定，本合同项下借款采用阶段性担保+抵押，由阶段性保证人东海房地产公司按9.1和9.3约定提供保证担保。借款合同签订后，农行龙口支行按约发放贷款，但被告未按约向农行龙口支行偿还贷款。截至2018年6月29日，该行从原告保证金账户中扣划被告尚欠贷款本息共计110613元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供阶段性保证，被告未按约定偿还贷款，致使农行龙口支行从原告保证金账户扣划贷款本息共计110613元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人农行龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息110613元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担其代为清偿的110613元的利息（以110613元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。原告的该主张于法有据，本院予以支持。被告徐中渭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐中渭自本判决生效之日起十日内给付原告龙口东海房地产开发有限公司代偿款110613元及利息（以110613元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告徐中渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年七月八日书记员 王玮璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10218号之二 申请执行人：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴西路**（车间8）**，统一社会信用代码914406055682631615。 法定代表人：李树泉。 被执行人：胡跃跃，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 关于申请执行人广东致卓环保科技有限公司与被执行人胡跃跃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初12770号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款24050元以及支付以24050元为计算基数并按日万分之四的利率计算的从2018年8月1日起至实际清偿日止的违约金。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托仙居县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17494号之三 申请执行人：宋小霞，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人宋小霞与被执行人廖柳暖、谢如娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15257号民事判决书已于2018年11月16日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人廖柳暖应于该判决发生法律效力之日起十日归还借款本金247100元、并支付截至2018年8月16日的利息7173.21元及以借款本金247100元自2018年8月17日起按月利率0.54%计至实际还款之日止的利息予申请执行人。被执行人谢如娜对被执行人廖柳暖上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月25日立案执行。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但两被执行人至今未履行义务; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,本院在执行（2017）粤0605执12184号案中拍卖被执行人与谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头青平路xxx号商铺[权利证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号]、1栋xxx号商铺[权利证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号]及1栋xxx号商铺[权利证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号]的不动产权。经本院在京东网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖、变卖，上述不动产均未成交，各债权人亦不同意以物抵债;查明登记在被执行人谢如娜名下的佛山市南海区九江镇沙头西桥xxx房[房产证号为69××78，土地证号为国用（2008）03003**]由佛山市禅城区法院处置，本院发函参与分配，根据禅城区法院的复函，本案暂未能分到款项；本案拍卖被执行人谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头北村向xxx小区三期富安居309房[房产证号：**××80，土地证号：国用（2011）0301625]拍卖得款802027.**元，该款项在清偿工人工资、保留抵押权人债权数额后，暂没有多余款项可供分配。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供两被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月十四日 书记员  石杰浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1312号 申请执行人：王建芬，女，汉族，1973年8月3日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水红华商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路**，统一社会信用代码：91520201688412395N。 本院在执行王建芬与六盘水红华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建芬以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执931号之十一申请执行人：盛德宝，男，1973年9月22日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清，该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住址开原市，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市妇女儿童医院在锦州银行41×××56账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年七月十七日书记员  宋春生
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3191号 原告：杨建，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：吴元会，女，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街**，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告杨建、吴元会与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨建、吴元会，被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人池涛和张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建、吴元会向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告杨建、吴元会违约金37938.57元。事实和理由：原告于2015年7月14日和被告签订了购房合同并支付购房款668131元、车库及储物间购房款45000元，合计713131元。但被告未按合同约定的时间给原告提供房屋所有权登记证，原告于2017年10月18日才拿到上述证书，总计延期266天，属合同违约，应按合同约定支付原告违约金37938.57元（713131元*0.2‰*266）。 被告太仓国联置业有限公司辩称：对于原告在被告处购买房屋以及延期办证的基本事实，被告予以认可，但原告计算逾期违约金的计算方式有误。双方在商品房买卖合同中仅约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属需要由出卖人提供的资料报登记机关备案，并未约定原告方取得不动产权证的最后日期。实际上购房者取得不动产权证需要在交房后由买卖双方共同向不动产登记中心提出申请，并同时提交相关的资料，并非由被告一方控制，并且需要考虑到存在不同时期办证机关周期存在差异的客观情况。因此，原告方取得不动产权，最后日期实际无法在签订商品房买卖合同时进行约定，具体到个案，我方在办理备案登记之后根据不动产登记暂行条例第20条规定，交易备案后双方完成必要准备的期间通常为7天，受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，因此在本案中办理完相关的产证需要加上相应的37个工作日是合理的期限。因此被告认为各原告计算逾期办证的日期是应当按照如上计算。 本院依据原告提交的商品房买卖合同（2份）、不动产权证书、交付通知以及发票（2份）等书面材料，并结合双方当事人陈述查明： 原告杨建、吴元会分别于2015年7月14日、2016年5月14日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都6幢903室、汽车库349号以及储藏室6-13。原、被告在滨江丽都6幢903室的商品房买卖合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。原、被告在滨江丽都汽车库349号以及储藏室6-13的商品房买卖合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之3.00的违约金”。被告于2016年10月27日将滨江丽都6幢903室、汽车库349号以及储藏室6-13交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款、维修基金、办证费用。原告向被告支付了滨江丽都6幢903室、汽车库349号以及储藏室6-13的房屋价款总计713131元。被告于2017年6月16日完成交易备案手续，上述房屋于2017年10月18日完成不动产权利转移登记。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额作为逾期天数，并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。被告对原告计算违约金时选定的房屋价款和每日比例不持异议，本院对此予以确认。针对双方在逾期天数计算方式上的争议，本院认为：合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成交易备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（交易备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。本案原告在计算逾期天数时未综合考虑登记机构审查办理期间，其计算方式并不恰当；因此本院确定案涉房屋及地库不动产权利转移登记的应然日期为2017年3月15日，并以此确定不动产权利转移登记应然日期与实然日期的天数差额为217天；在此基础上，结合双方无争议的房屋价款713131元（含汽车库及储藏室45000元）和每日比例（万分之二），本院确定违约金为30949.89元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告杨建、吴元会违约金30949.89元，于本判决生效之日起十日内支付至原告杨建、吴元会共同确认的银行账户（户名杨建，开户行中国建设银行上海宝山区分行月浦支行，账号62×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告杨建、吴元会负担69元，被告太仓国联置业有限公司负担305元。原告同意其预交但不应由其负担的案件受理费中的剩余部分305元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  吕金星 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆胜嘉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5274号原告：天津中欣世纪投资有限公司,住所地天津市南开区延安路**。法定代表人:陈玉叶，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告:谭学博,男,1965年5月6日出生，汉族,住天津市南开区。原告天津中欣世纪投资有限公司（以下简称中欣公司）与被告谭学博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中欣公司的委托诉讼代理人施韬、被告谭学博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾空坐落天津市南开区延安路6号中欣工业园区门脸房32号(面积225平方米)并交付原告；2.被告按每日328元的标准向原告支付自2019年3月1日至实际腾房之日止的房屋占有使用费；3.被告向原告支付违约金30000元、律师费10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期房屋租赁合同关系。2018年3月1日，原、被告签订最后一份《房屋租赁合同》,约定：被告承租原告代为管理的国有企业案外人天津汽车工业（集团）有限公司名下的坐落天津市南开区延安路6号门脸房32号,面积为225平方米,期限自2018年3月1日至2019年2月28日,租金每年120000元,合同签订日前和2018年9月1日前被告分别支付60000元。合同还就违约责任、律师费用承担等内容进行了约定。合同签订后，双方依约履行了合同义务。然合同到期后，被告未继续支付租金亦未腾房，遂成讼。被告谭学博辩称，认可原告关于双方合同内容及履行情况的陈述。同意支付2019年3月1日至2019年12月31日期间的房屋使用费、5000元律师费，不同意其他诉讼请求。原告要求预付房租后续签合同，但其拒绝被告使用承兑汇票支付房租，故双方未能续签。后期因新冠肺炎疫情而希望原告减免租金。原告未尽到提供车位及修缮房屋的义务，而房屋存在质量问题给被告造成损失，双方均有违约行为。本院认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告签订的《房屋租赁合同》第5.7条约定，被告如构成违约责任或违反本合同其他义务的，被告除支付年租金25%的违约金外，还需赔偿甲方实际损失，其中包括律师费。第9.2条约定，被告应在接到原告解除合同通知后的三个工作日内交还房屋并按照本合同第5.7条约定标准向原告承担违约责任。第11.2条约定，被告未按照约定交还租赁房屋的，除本合同另有约定外，还应向原告按日支付金额相当于租金金额5%的违约金直至被告向原告交还房屋之日止。2019年4月25日、2019年12月31日、2020年4月1日，原告分别向被告发出告知函、确认书、费用催缴函，告知其催缴房租事宜，被告分别于2019年4月26日、2020年1月3日、2020年4月1日签收。2020年4月21日，原告向被告发出律师函，告知其催缴房租及要求腾房事宜，被告于2020年4月27日签收。另，原告提交天津坤远律师事务所开具的金额为10000元的发票一张。在案件审理期间，原告提出诉讼财产保全申请，提供了相应担保，并交纳了保全费。本院于2020年6月28日依法冻结被告名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行62×××27、中国农业银行股份有限公司天津长江道支行62×××71及62×××77账号、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｂｆ4734ｄｆｆａ86ｂｃ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，期限均至2021年6月28日。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。合同到期后，被告继续使用房屋，但未向原告交纳费用，构成违约，应当承担腾交房屋、支付房屋使用费及违约金的责任。原告自认涉讼合同关于逾期支付房屋违约责任的约定过高，并作出相应调整，其调整后的违约金不违反相关法律规定，本院予以认定。涉讼合同虽对律师费承担进行了约定，但该约定不明，现被告认可给付原告律师费5000元，本院照准。原告在新冠疫情爆发前长期欠缴租金，而并非因该原因，故原告该项抗辩本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告谭学博将其占有的坐落天津市南开区延安路6号中欣工业园区门脸房32号腾空交付原告天津中欣世纪投资有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告谭学博按照每年120000元的标准向原告天津中欣世纪投资有限公司支付自2019年3月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；三、本判决生效后三十日内，被告谭学博给付原告天津中欣世纪投资有限公司违约金30000元、律师费5000元；四、驳回原告天津中欣世纪投资有限公司其他诉讼请求。原告天津中欣世纪投资有限公司确认收款账户为原告天津中欣世纪投资有限公司名下中国工商银行天津黄河道支行03×××07账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1952元、保全费1421元，合计3373元，由被告谭学博负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年七月三十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3356号原告：张书勋，男，汉族，1983年1月15日出生，住邓州市，（系原告张思齐父亲）。原告：李晓庆，女，汉族，1987年8月13日出生，住南阳市卧龙区，（系原告张思齐母亲）。原告：张思齐，女，汉族，2018年1月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459（特别授权）。被告：河南省邓州市十林镇黄岗村民委员会，住所地：邓州市十林镇黄岗村。法定代表人：杨同照，任该村主任。委托诉讼代理人：赵本生，任该村村民委员会副主任（特别授权）。委托诉讼代理人：张小玲，长（特别授权）。原告张书勋、李晓庆、张思齐与被告邓州市十林镇黄岗村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武钦定、邓州市十林镇黄岗村民委员会的委托诉讼代理人赵本生、张小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地流转费4410元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告李书勋因上学需要，将户口迁至邓州市十林镇十西社区，原告李晓庆因打工需要将户口迁移到南阳南石医院集体户口上。三原告土地承包权一直未变且在承包期内，被告一直支付三原告土地流转费至2018年，被告以上述户口情况为借口，不给原告支付已收取的2019年及2020年的土地流转费。原告多次要求被告将上述土地流转费返还原告，被告一直推诿未还，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。原告张书勋、李晓庆、张思齐为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本、出生医学证明各一份，证明三原告身份信息的事实；2、南京达诺智能科技有限公司及南阳宝树血液透析中心有限责任公司出具的证明二份，证明原告张书勋、李晓庆的工作情况；3、邓州市十林镇十西社区居民委员会出具的证明一份，证明原告张书勋在户籍地没有享有分配土地的事实；4、邓州市十林镇黄岗村委出具的证明四份，证明本案相关情况的事实。被告邓州市十林镇黄岗村民委员辩称：土地流转后，因户口迁移，所以不再分钱了，愿意等情况落实好了以后支付土地流转费。被告邓州市十林镇黄岗村民委员对其辩称的理由，未向本院提交证任何据。上述原告向本院提交的证据，均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告李书勋因上学需要，将户口迁至邓州市十林镇十西社区，原告李晓庆因打工需要将户口迁移到南阳南石医院集体户口上。三原告土地承包权一直未变且在承包期内，被告一直支付三原告土地流转费至2018年，被告以上述户口迁移等情况为借口，不给原告支付2019年承包责任田土地7.5亩的土地流转费2310元，2020年承包责任田土地6.9亩的土地流转费2100元，合计4410元。原告多次要求被告将上述土地流转费返还原告，被告一直推诿未还。另查明：河南省邓州市十林镇黄岗村民委员会最近的土地承包经营权承包合同期限为1998—2027年，但该乡村两级均未发放土地承包经营权证书。本院认为：在土地承包经营权承包期限内，承包农户因进城务工、子女进城就学等原因而落户城市，发包方却以承包农户将户口落户城市等原因单方变更土地经营权承包合同，并不再向承包农户支付土地流转费用等收益的行为，实属错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”因此，三原告的承包土地在承包期限内，在原告没有自愿将承包地交回发包方（被告）的情况下，被告不向原告支付土地流转金所谓依据“村规民约”的行为侵害了原告的合法权益，是错误的，应当依法予以纠正。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条判决如下：被告邓州市十林镇黄岗村民委员会于判决生效后三日内支付原告张书勋、李晓庆、张思齐土地流转费4410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市十林镇黄岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  何 平人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  薛 松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15881号 原告：张士兵，男，1959年9月8日出生，住沭阳县。 委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：胡方柱，男，1958年8月16日出生，住沭阳县。 委托代理人:唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人:张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告张士兵诉被告胡方柱返还财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张士兵于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张士兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张士兵负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王玮玮
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1723之二号原告：刘福军，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省商城县。被告：何明光，男，1971年3月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告刘福军与被告何明光买卖合同纠纷一案中，原告刘福军以被告何明光已经清偿欠款为由，向本院提起撤诉。本院认为，原告刘福军以被告何明光已经清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告刘福军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘福军负担。审判员  黄影二〇二〇年七月十五日书记员  张凡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1059号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111（部位:自编**）（仅限办公）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：南京蓝鲸人网络科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街******v>法定代表人：汤祺。委托诉讼代理人：曹梦璠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张乐，北京策略（南京）律师事务所律师。原告广州带风文化发展有限公司与被告南京蓝鲸人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司申请撤回对被告南京蓝鲸人网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年七月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之十五申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初937号原告：恩施华龙村集团建始置业有限公司，住所：建始县业州镇茨泉社区茨泉路**，统一社会信用代码：91422822060672810K。法定代表人：李孟藏，该公司经理。委托诉讼代理人：唐邱，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。被告：刘开波，男，生于1983年12月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：肖立华，女，生于1982年2月4日，汉族，湖南省人，住恩施市，原告恩施华龙村集团建始置业有限公司与被告刘开波、肖立华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司委托诉讼代理人唐邱到庭参加诉讼，被告刘开波、肖立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的合同编号为ESZ201604473号、ESZ201604469号、ESZ201604766号、ESZ201604763号《商品房买卖合同》无效；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年因原告资金短缺，原告公司股东恩施华龙村置业有限公司安排被告以按揭方式付款购买原告商品房来获得银行贷款以解决公司资金困难。2016年3月28日，销售人员与被告分别签订了合同编号为ESZ201604473号、ESZ201604469号、ESZ201604766号、ESZ201604763号《商品房买卖合同》，合同分别约定将位于建始县××镇××村××城××、××、××及××号商品房售予被告，付款方式均为首付加被告向银行申请按揭贷款付清房款。合同签订后，原告按照双方的另外的约定分别垫付了首付款793980元、645952元、569950元、568850元。原、被告的行为，违反了法律强制性规定，双方签订的合同属于无效合同，应当宣告无效。同时因合同编号为ESZ201604473号、ESZ201604469号、ESZ201604766号、ESZ201604763号《商品房买卖合同》已经备案，根据合同无效的法律后果，应当撤销备案，由于被告拒不配合原告办理撤销备案。被告刘开波、肖立华未答辩，亦未举证。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月期间，原告公司股东恩施华龙村置业有限公司安排被告配合办理以被告按揭购买原告商品房之名实为原告能够获得银行贷款的相关手续。同年3月23日原、被告签订合同编号为ESZ201604473号和ESZ201604469号《商品房买卖合同》，同年3月28日原、被告又签订合同编号为ESZ201604766号、ESZ201604763号《商品房买卖合同》（注：该合同尾部时间栏为空白），上述合同分别约定原告将位于xx县xx镇xx村xxx期第x幢x层x号、x号和第x幢x层x号、x号商铺出售给被告，付款方式均为首付（首付款分别为793980元、645952元、569950元、568850元）加被告向银行申请按揭贷款。2016年3月29日，原告按合同中被告需要首付的金额分别开具了相应的税务发票（原、被告均未实际付款，为满足按揭贷款条件，其中108号房屋的金额增加为682950.00元，109号房屋的金额增加为682850.00元）。此后，原告在房地产行政管理部门办理了前述商品房备案登记，而相关银行未同意办理按揭贷款事宜。2016年6月14日和7月12日原告按前述首付款金额分别开具了相应的红字税务发票予以抵充。另，被告刘开波通过微信方式表示：华龙村公司欠其2016年的华龙医院墙布壁画工人工资及货款已达四年之久，如果华龙村公司没有钱付就要抵这个房子，要求法院主持公道。本院认为，原、被告以被告按揭购买原告商品房的虚假意思表示，而实施原告需要获取银行贷款的民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，依法应当宣告原、被告之间签订的案涉商品房买卖合同无效。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，系不依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序的行为，依法应承担可能因此造成的不利后果。被告刘开波关于“2016年华龙医院欠其墙布壁画工人工资及货款”等诉讼主张，依法属另一法律关系，不宜与本案合并审理，应另行提起诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告恩施华龙村集团建始置业有限公司与被告刘开波、肖立华双方2016年3月23日签订的合同编号为ESZ201604473号、ESZ201604469号《商品房买卖合同》，以及双方2016年3月28日签订的合同编号为ESZ201604766号、ESZ201604763号《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告恩施华龙村集团建始置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告恩施华龙村集团建始置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙克亚二〇二〇年七月三十日书记员  刘 怡