广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3554号原告（反诉被告，以下统称原告）：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区*******泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码为911***********177U。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄桂根，该公司员工。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区********,统一社会信用代码为914***********582L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张潆兮，四川英特信（深圳）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************2**8A，公民身份号码为413************03X。被告：深圳市德尔能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区******方信息港研发楼三层305B，统一社会信用代码为914************676。法定代表人：刘某1。原告台新融资租赁（天津）有限公司（以下简称：台新融资天津公司）与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称：东莞德尔能公司）、刘某1、深圳市德尔能科技有限公司（以下简称：深圳德尔能公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，被告东莞德尔能公司于2020年4月30日（超出答辩期）对本案提出管辖权异议，本院于2020年5月8日作出通知书告知被告东莞德尔能公司提出管辖异议已超出答辩期内，本院不予处理。原告变更诉讼请求后，被深圳德尔能公司对本案提出管辖权异议，本院于2020年5月25日作出（2020）粤1972民初3554号民事裁定书，驳回被告深圳德尔能公司对本案管辖权提出的异议。被告东莞德尔能公司向本院提起反诉，本院于2020年6月29日受理该反诉。后本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，台新融资天津公司的委托诉讼代理人黄桂根，被告东莞德尔能公司的委托诉讼代理人张潆兮到庭参加诉讼，被告刘某1、深圳德尔能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新融资天津公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令原告与被告东莞德尔能公司于2017年11月29日签订合同编号为CT050000002494的《融资租赁合同》解除，被告东莞德尔能公司返还涉案机器设备；2.被告东莞德尔能公司支付违约金（违约金以应付款为基数，按照每日万分之六的标准计算至清偿之日，暂计算至2020年5月11日为9862.38元）；3.被告刘某1、深圳德尔能公司对被告东莞德尔能公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、担保服务费1000元由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告东莞德尔能公司签订合同《融资租赁合同》，约定原告购买案涉设备租赁给被告东莞德尔能公司，被告刘某1、深圳德尔能公司作为本合同履行的连带保证人，对被告东莞德尔能公司因履行本合同所产生的债务承担连带赔偿责任。原告取得案涉设备后于中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记并交付东莞德尔能公司。被告东莞德尔能公司于2018年8月份开始有逾期现象，从2019年11月份(第12期)后逾期天数愈发严重，现到第22期被告东莞德尔能公司一直拖欠剩余到期租金，经原告多次协商并现场催收，承诺还款均未兑现。被告东莞德尔能公司辩称，原告可以要求被告返还租赁物，但我方已经支付大部分租金，故根据合同法规定，超出租金债权部分是出租人多得的利益，原告应当返还给我方。我方同意向原告返还涉案租赁设备。被告刘某1、深圳德尔能公司均未作答辩。被告东莞德尔能公司向本院提出反诉请求：1.原告向其返还租赁物的剩余价值359233.33元；2.原告承担本诉及反诉的诉讼费。事实和理由：被告东莞德尔能公司于2017年12月开始承租原告价值560000元的设备，按《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六条规定，除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧最低年限、机器为十年。截止于2020年6月30日，涉案设备折旧为31个月，即144666.67元，原值减去反诉人尚欠租金56100元，及已折旧款项后，剩余价值359233.33元应当返还被告。原告针对东莞德尔能公司反诉辩称，1.原告不同意被告东莞德尔能公司要求其返还设备剩余价值359233.33元的主张，依据双方的合同约定，涉案租赁物的所有权归原告；2.我方认为应按照涉案合同已经约定的折旧方式计算；3.按照合同，被告东莞德尔能公司已经违约，我方要求取回涉案租赁物合法合理。综上，请求驳回被告的全部反诉请求。本案经法庭审理查明相关事实。本院认为，原告与东莞德尔能公司对拖欠原告租金租赁期内租金56100元及解除租赁合同，原告收回案涉机器、已付租金的逾期违约金1700元等项无异议，本院予以确认。原告提起本案诉讼所支付的诉讼保全担保费1000元属于被告违约导致的损失，原告请求被告东莞德尔能公司支付该款项符合法律规定。原告主张被告刘某1、深圳德尔能公司对东莞德尔能公司的一方债务承担连带保证责任，有合同为据，且刘某1、深圳德尔能公司未到庭反驳，本院予以认定。被告刘某1、深圳德尔能公司承担保证责任后，可以向债务人东莞德尔能公司追偿。所得税实施条例规定的资产折旧办法适用于税收征管，不能适用于本案。在双方不申请对租赁物价值进行鉴定的情况下，本院按《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，参照租赁合同约定的租赁物折旧以便合同期满后租赁物的残值确定租赁物价值。按照原告和被告东莞德尔能公司之间约定的折旧方案，案涉租赁物到合同期满之时即2019年11月29日东莞德尔能公司可以以100元的代价取得租赁物，可以认定双方约定合同到期后租赁物的残值为100元，该价值远低于被告东莞德尔能公司拖欠原告合同期内租金。而且，东莞德尔能公司未于合同约定的期限届满后将设备返还原告，原告可参照合同继续计收租金或占有使用费，设备亦因被告东莞德尔能公司的占有和使用面继续贬值，因此，被告东莞德尔能公司主张返还的租赁物的价值超过其欠付租金和其他费用，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市德尔能新能源股份有限公司与东莞市德尔能新能源股份有限公司签订的融资租赁合同已经解除；二、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司返还案涉机器设备（已查封在案，详见查封清单）；三、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司支付逾期违约金1700元、诉讼保全担保费1000元；四、被告刘某1、深圳市德尔能科技有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向被告东莞市德尔能新能源股份有限公司追偿；五、驳回原告台新融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告东莞市德尔能新能源股份有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4630元，诉前保全费617元，合计5247元（原告已预交），由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担84元，由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司、刘某1、深圳市德尔能科技有限公司共同负担5175元。反诉受理费3344元（被告已预交），由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年七月二十七日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。