云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1355号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社，住所地保山市隆阳区汉庄镇汉庄街，统一社会信用代码：91530500218932900M。 负责人：刘增毅，主任。 委托诉讼代理人：杨保华，男，1974年10月28日生，汉族，保山市隆阳区人，代理权限为一般授权。 被告：苏光云，男，1969年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：段淑冰，女，1969年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李忠杰，男，1961年8月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：韩金华，女，1963年7月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社（以下简称：汉庄信用社）与被告苏光云、段淑冰、李忠杰、韩金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉庄信用社委托诉讼代理人杨保华、被告李忠杰到庭参加诉讼，被告苏光云、段淑冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告韩金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏光云、段淑冰清偿截止2019年12月21日贷款本金95000元，利息22869.79元，本息合计117869.79元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告李忠杰、韩金华（担保人）对上述债务承担连带保证责任；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏光云与被告段淑冰系夫妻关系，2016年12月16日被告夫妇以苏光云的名义以用于归还原借款为由向原告申请借款95000元，2016年12月16日原被告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012023161216530000037），约定由原告给被告（借款人）贷款人民币95000元，用途：归还原借款，贷款期限24个月，自2016年12月16日起至2018年12月16日止，月利率7.06875‰。同日，原告与被告（担保人）李忠杰、韩金华签订了《云南省农村信用社最高额保证合同》（合同编号：0401012023161216230000007），承诺担保95000元贷款本金及利息。上述合同签订后，原告于2016年12月16日向被告给付了该笔贷款95000元，贷款于2018年12月16日到期后，原告向被告（借款人）催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。截止2019年12月21日被告欠原告贷款本金95000元，利息22869.79元，本息合计117869.79元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告苏光云、段淑冰、韩金华未向本院提交答辩状。 被告李忠杰辩称，1、我认可对被告苏光云、段淑冰借款担保的事实，被告苏光云、段淑冰是2016年申请的贷款，我对该笔贷款的担保期限是12个月，现在已经是2020年7月，担保期限已过；2、被告苏光云、段淑冰有两间住宅院、有田地、有两个孩子，一个已经结婚，另一个我听说在腾冲打工，我认为如果借款人还不出款的话，法院可以执行借款人的财产；3、我能承担的我会承担，不能承担的我一分都不会承担。 原告汉庄信用社向本院提交以下证据： 1、身份证、结婚证。欲证实：被告的身份信息，被告苏光云、段淑冰为夫妻关系，李忠杰、韩金华为夫妻关系。 2、借新还旧借款申请书；面谈记录（担保类）；共同借款、还款承诺书；云南省农村信用社个人借款合同。欲证实：被告苏光云、段淑冰向原告申请借款95000元，经过面谈面签，被告苏光云、段淑冰与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，且承诺共同还款。以上材料真实、合法有效。 3、保证担保承诺书；云南省农村信用社最高额保证合同。欲证实：被告李忠杰、韩金华自愿为上述贷款本息的清偿承担连带保证责任。 4、云南省农村信用社借款借据；云南省农村信用社贷款账通知书。欲证实：原告根据《云南省农村信用社个人借款合同》约定，于2016年12月16日向借款人苏光云发放了95000元贷款。 5、个人逾期贷款催收通知书。欲证实：原告对被告的到期欠款进行了催收。 6、保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社贷款账。欲证实：截止2019年12月21日被告苏光云、段淑冰尚欠原告借款本金95000元、利息22869.79元，本息合计117869.79元。 7、展期协议书。欲证实：被告苏光云、段淑冰在借款到期后，申请展期一年，被告李忠杰、韩金华在协议书上签字。 经质证，被告李忠杰对原告提交的证据无异议，并认为其在展期协议上签了字，但是其妻子韩金华没有签字，2018年以后的其不予认可。 被告苏光云、段淑冰、韩金华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。但对证据7证明被告韩金华在协议书上签字的证明目的，因审查后与事实不符，故对此证明目的，本院不予采信。 被告苏光云、段淑冰、李忠杰、韩金华未向本院提交证据。 经审理查明，被告苏光云与被告段淑冰系夫妻关系，被告李忠杰与被告韩金华系夫妻关系。2016年12月16日被告苏光云与段淑冰以苏光云的名义向原告提出借新还旧借款申请书，要求借款95000年，期限为12个月。被告苏光云与段淑冰向原告出具《共同借款、还款承诺书》，被告苏光云与段淑冰承诺案涉借款系两被告共同借款并承诺共同还款。2016年12月16日，以被告苏光云的名义与原告汉庄信用社签订合同编号为0401012023161216530000037号《云南省农村信用社个人借款合同》（以下简称：《借款合同》），被告段淑冰在《借款合同》“共同借款人”处签名按印。《借款合同》约定被告苏光云与段淑冰向原告借款95000元，用于归还原借款合同（编号为2012101941）的借款本金，借款期限12个月，自2016年12月16日起至2017年12月16日止，年利率8.4825%。同时，《借款合同》对其他相关事项进行了约定。2016年12月16日，被告李忠杰、韩金华向原告出具《保证担保承诺书》，内容为“苏光云于2016年12月16日向你社借款玖万伍仟元，合同编号为0401012023161216530000037，期限为12个月，我与家庭成员共同协商，一致同意以李忠杰的名义自愿为其提供连带责任担保；若借款人不按借款合同约定履行还本付息义务，我户自愿履行担保义务，代借款人按借款合同约定还本付息。”2016年12月16日，以被告李忠杰的名义（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为0401012023161216230000007号《云南省农村信用社最高额保证合同》（以下简称：《保证合同》），被告韩金华在《保证合同》上签字按印。原告与被告李忠杰、韩金华在《保证合同》中约定“第一条保证担保债权范围1.1甲方在本《最高额保证合同》项下保证担保的债权范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。其中，债权本金为自2016年12月16日至2017年12月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），乙方依据与苏光云（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑合同／协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资协议／文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。债权本金金额最高限额为人民币玖万伍仟元……第二条保证方式，甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证期间，3.1若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年……”。原告于2016年12月16日向被告苏光云发放了借款95000元。2017年12月15日被告苏光云向原告提交《借款展期申请书》（以下简称：《申请书》，申请对《借款合同》中的借款95000元进行展期12个月。被告段淑冰在《申请书》中“共同借款人”处签字按印，被告李忠杰在《申请书》中“保证人”处签字按印，被告韩金华在《申请书》中“共同保证人”处签字按印。2017年12月15日，被告苏光云、段淑冰向原告提交《共同借款、还款承诺书》，被告李忠杰、韩金华向原告提交《保证担保承诺书》（以下简称：《承诺书》）。2017年12月15日原告与被告苏光云签订展期协议编号为0401012023171215130000014号《借款展期协议》（以下简称：《展期协议》），《展期协议》中约定将《借款合同》原借款期限进行展期，展期期限为自2017年12月16日至2018年12月16日，借款展期部分的利率按年利率9.2625%计算。同时，《展期协议》第七条约定“担保人应按下列第7.1项之约定承担担保责任：7.1担保人为保证人，担保人愿意按与贷款人签订的0401012023161216230000007号保证合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本次借款展期到期之日起两年。”被告苏光云与被告李忠杰在《展期协议》上签字按印。现原告以展期期限届满后，原告向被告苏光云催收贷款，但被告苏光云拒不还款，截止2019年12月21日被告苏光云欠原告贷款本金95000元，利息22869.79元，本息合计117869.79元为由，向本院提起诉讼，要求：1、判决被告苏光云、段淑冰清偿截止2019年12月21日贷款本金95000元，利息22869.79元，本息合计117869.79元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告李忠杰、韩金华（担保人）对上述债务承担连带保证责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告苏光云、段淑冰自愿向原告借款，原告已依约履行了借款义务，被告苏光云、段淑冰应当依约履行还款义务，但借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约。故原告要求被告苏光云、段淑冰归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告李忠杰、韩金华承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，被告李忠杰、韩金华于2016年12月16日与原告签订《保证合同》，故被告李忠杰、韩金华应对被告苏光云、段淑冰的借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，即保证期间从2017年12月16日至2019年12月16日止。后因被告苏光云申请借款展期，被告李忠杰在《展期协议》“担保人”处签字按印，故被告李忠杰的保证期间从2018年12月16日起至2020年12月16日止，原告要求被告李忠杰承担连带保证责任在保证期间，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告韩金华承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，因案涉借款合同进行了展期，且《展期协议》对利率发生了变更，即债权人与债务人对主合同进行了变更。被告韩金华虽向原告出具《承诺书》，因《承诺书》未明确注明被告韩金华承担保证的借款利率，而《展期协议》加重了保证的担保责任，即借款利率高于原《借款合同》的约定，被告韩金华未在《展期协议》上签字按印，其不再承担变更后的借款本息的保证责任。原告起诉要求其承担连带担保责任已经超过《借款合同》中约定的保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告苏光云、段淑冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告韩金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏光云、段淑冰于判决生效后二十日内一次性归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社截止2019年12月21日的借款本金95000元、利息22869.79元，本息合计117869.79元，并支付自2019年12月21日起至本金清偿完毕之日止按原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社与被告苏光云签订的（编号为0401012023171215130000014号）《借款展期协议》的约定计算的利息； 二、被告李忠杰对上述第一项的借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2657元，由被告苏光云、段淑冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判长  杨幸丽 审判员  杨自凤 审判员  李永森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李婷婷