wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱维中，男，1948年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉兴市人民政府。住所地：浙江省嘉兴市广场路**。 法定代表人：毛宏芳，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉善县人民政府。住所地：浙江省嘉善县罗星街道**。 法定代表人：徐鸣阳，该县人民政府县长。 再审申请人朱维中因诉被申请人浙江省嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）履行危房解危职责及浙江省嘉兴市人民政府（以下简称嘉兴市政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙行终591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱维中以一、二审判决认定事实不清，认定事实的证据《关于朱维中的告知书》系伪造；行政审批、许可等行政行为是被动行政行为，申请人向危改办申请，危改办不作为，申请人未向住建局申请，其作出告知主体违法，且系超期告知；一、二审对附带性文件不予审查，适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人朱维中拟对其所有的位于浙江省嘉善县××街道船厂路××号房屋申请拆除重建，其认为根据《嘉善县城镇危险住宅房屋治理改造实施细则》第五条的规定，嘉善县危旧房改造工作领导小组是许可拆除重建的主体，朱维中在提出相关申请未获许可后，以嘉善县政府未履行行政许可的法定职责而向嘉兴市政府申请行政复议，并进而提起本案诉讼。经查，根据《嘉善县城镇危险住宅房屋治理改造实施细则》，嘉善县危旧房改造工作领导小组系嘉善县政府的非常设机构，并无作出行政许可之职权。嘉兴市政府驳回朱维中的行政复议申请，一审判决驳回朱维中的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，朱维中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱维中的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更675号罪犯沈建峰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年6月14日作出(2018)苏0923刑初231号刑事判决，认定被告人沈建峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈建峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈建峰减去有期徒刑八个月十天（刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4309号王梦茹、陕西海润物业发展有限公司：申请执行人王梦茹与被执行人陕西海润物业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9036号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西海润物业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王梦茹向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执4309号案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3524号 申请执行人葛涛与被执行人宁玉梅执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初1255号民事判决书。本案在执行过程中，上述判决书所确定的内容，宁玉梅已履行完毕，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市马尾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0105行审8号 申请人福州市马尾区自然资源和规划局，住所地福建省福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼。 法定代表人潘振强，该局局长。 委托代理人赵彬，该局工作人员。 被执行人福州市马尾区琅岐镇南兜村民委员会，住，住所地：福州市马尾区琅岐镇南兜村**一社会信用代码：54350105ME1006480G。 法定代表人唐开铁，该村民委员会主任。 申请人福州市马尾区自然资源和规划局（下称区自规局）于2020年7月1日向本院申请强制执行被执行人福州市马尾区琅岐镇南兜村民委员会（下称南兜村委会）涉嫌林业行政管理处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。 经审查，2019年6月11日，区自规局综合执法大队经巡查发现琅岐镇南兜村委会未经批准擅自改变林地用途，在该村修建探花府田元帅庙。当日上午区自规局执法人员对南兜村委会主任唐开铁制作了询问笔录，详细了解该村探花府田元帅庙修建经过。同时，区自规局综合执法大队经过现场勘验、检查，发现南兜村探花府田元帅庙占用林地总面积250平方米。次日，区自规局予以立案调查。2019年5月31日，南兜村委会主任唐开铁在一张1:500比例尺、显示占地面积251.76平方米的勘验图上签字。2019年5月20日，区自规局在查处林业行政案件中，委托福州江河图测绘有限公司对琅岐镇南兜村林地情况进行鉴定。福州江河图测绘有限公司通过遥感监测54—1号图斑，按1:500比例尺作出《土地勘测定界技术报告书》，结论：实测面积251.76平方米（0.38亩），埋设界址点5个，后让南兜村委会主任唐开铁签字确认。2019年7月25日，区自规局作出榕马林罚权告字〔2019〕第〔03〕号《林业行政处罚权利告知书》，告知该局拟给予：1.限期在一个月内恢复林地原状；2.并处罚款人民币2517.6元的行政处罚理由、依据、内容及被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，并于当时送达给南兜村委会主任唐开铁签收，但南兜村委会在规定时限内未提出陈述、申辩和听证。2019年7月30日，区自规局作出榕马林罚决字〔2019〕第〔03〕号《林业行政处罚决定书》，决定：1.限期在一个月内恢复林地原状；2.并处罚款人民币2517.6元，并于当时送达给南兜村委会主任唐开铁签收。2019年8月15日，南兜村委会仅向区自规局缴纳了罚款2517.6和滞纳金75.53元，但未在法定期限内履行恢复林地原状的行政处罚决定，也未申请复议和提起诉讼。2020年4月21日，区自规局发出马自然〔催〕字〔2020〕第6号《履行行政决定催告书》，并邮寄送达给南兜村委会主任唐开铁签收，但南兜村委会仍未在规定期限内恢复林地原状。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特依法申请法院强制执行：限期在一个月内恢复林地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”等规定，本案中，被执行人南兜村委会未经林业部门批准擅自在该村修建探花府田元帅庙，改变了林地用途，其行为已具备了未经批准擅自占用、改变林地用途，违建探花府田元帅庙的违法事实。虽然区自规局作出：1.限期在一个月内恢复林地原状；2.并处罚款人民币2517.6元的行政处罚，但该处罚在程序上存在一些疏漏不当之处：1.区自规局对琅岐镇南兜村侵占林地一案是在2019年6月11日才立案的，而委托福州江河图测绘有限公司鉴定却是在2019年5月20日进行的，且该鉴定中《界址点成果表》又是在2019年4月20日作出的，这种鉴定行为发生在未立案的前提下进行，明显程序不当；2.2019年6月11日区自规局工作人员在南兜村探花府田元帅庙现场勘验时，所作的检查事项和结果都没有给当事人签字；3本案中《林业行政处罚权利告知书》、《林业行政处罚决定书》送达给南兜村委会主任唐开铁签收时，均未签署送达日期。这些执法程序上的瑕疵，明显损害了被执行人的合法权益，本院不予支持。 综上，申请人区自规局申请执行的具体行政行为，在程序上明显违法并损害被执行人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请人福州市马尾区自然资源和规划局作出的榕马林罚决字〔2019〕第〔03〕号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  谢可安 人民陪审员  叶立斌 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附录： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》罚法 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （三）申请人民法院强制执行。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4841号原告：江门市蓬江区滢裕时装店，住所地广东省江门市蓬江区*******A卡。个体户，经营者：赵玉国，男，汉族，1961年6月19日出生，住辽宁省锦州市太和区，公民身份号码210************418。委托诉讼代理人：肖碧玉，女，汉族，1967年4月5日出生，住广东省江门市蓬江区美景里，公民身份号码440************862，系赵玉国的妻子。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道**裙楼**********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：林国群，该公司职员。原告江门市蓬江区滢裕时装店诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖碧玉，被告的委托诉讼代理人林国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回已支付的服务费40万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告签订《服务协议书》一份，约定由被告为原告提供“广东省级促进经济发展专项”、“广东省知识产权示范企业”、“广东省珠江人才计划”的申请服务成果，服务费用200万元，原告已支付第一期服务费用40万元。上述协议签订后，因被告不能履行合同约定的义务，根据《服务协议书》约定，被告应按约定的退款条款予以返还原告已支付的第一期服务费用40万元。原告为保护自身合法权益，因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《服务协议书》，《科技云业务说明》，《补充协议》，银联POS签购单，发票。被告辩称，我方希望继续履行合同。原告要求退回服务费，合同约定如果2019年政策变动我方是不退款的。因为政策取消我方没有申报，且原告没有提供相关资料，所以项目没有启动。我方认可服务合同真实性，POS签购单原告没有签字，真实性由法庭认定。被告没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无提出异议。由于原告提供的证据真实，证据来源合法，且与其诉请的事实、理由、诉讼请求相关联，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认并在卷佐证。另查明，2019年9月9日，原告与被告签订《服务协议书》，约定原告委托被告申报“广东省级促进经济发展专项”、“广东省知识产权示范企业”、“广东省珠江人才计划”项目。同日，双方签订编号为UTC-KBZ-JM1909-046F（TK）《补充协议》，约定如《服务协议书》的科技项目在2019年内因政策原因取消而导致没有申报上去的，被告应在2020年3月31日前按退款规则进行退款处理。上述协议签订时，被告未对原告是否符合申报条件进行核实。在办理过程中，双方发现申报政策出现变动，原告的申报资料不符合申报条件，于是被告没有向相关主管部门申报《服务协议书》约定的服务项目。庭审中，原告认为目前无法满足现时的申报条件，不想继续申报，要求解除《服务协议书》并退回服务费；被告对原告要求解除《服务协议书》无异议，也愿意退回服务费40万元给原告，但受疫情影响，资金紧张，要求分期支付。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告与被告签订的《服务协议书》及相关《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在签订协议时未核实原告是否符合申报条件，存在过错，上述协议签订后，由于服务项目涉及的申报政策出现变动，原告不符合申报条件，被告也没有向相关主管部门进行申报，合同目的已经不能实现，原告起诉要求被告退回服务费40万元，实质上是要求被告承担《服务协议书》解除后的法律后果，被告在庭审中表示对解除《服务协议书》无异议，也愿意退回服务费40万元给原告，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内退还服务费40万元给原告江门市蓬江区滢裕时装店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  李秀颜人民陪审员  林丽红二〇二〇年七月十七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     （2020）陕0702执保212号     申请人汉中君安建材有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷财产保全一案，于2020年7月13日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702财保17号之一民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保212号协助执行通知书:   1、于2020年7月23日解除了被申请人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行北京木樨园支行开设账户（账号：11001019000053000116）存款1700万元的冻结措施；   2、本院于2020年7月16日解除了被申请人中建二局第一建筑工程有限公司陕西分公司在中国建设银行西安凤城五路支行开设账户（账号：61050175380000000030）存款1700万元的冻结措施。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保212号案件的执行实施完毕，于2020年7月27日结案。                                 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保942号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人苏能鉴、禤维通与被申请人卢业东、莫秀民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保637号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人卢业东所有玉林市石牛路200号华泰城商住小区2幢2单元1803号房，查封期限为三年； 二、查封申请人苏能鉴与禤维通共同所有位于玉林市日华路99号嘉和商住小区B栋6单元1506号房，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保637号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7197号 原告:罗某，男，1985年8月5日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：贾某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所实习律师。 被告:邱某，男，1985年10月10日出生，汉族,住广西象州县。 本院在审理原告罗某与被告邱某民间借贷纠纷一案中，因原告罗某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 欢 ——
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初629号原告:李金，男，1985年10月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭丽萍，女，1980年11月5日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：余学武，男，1966年3月10日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告李金诉被告郭丽萍、余学武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，因无法向被告余学武送达，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告郭丽萍、余学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告基于（2018）云0128民初747号民事调解书为其承担连带保证责任的银行贷款56000.00元；2、由二被告按6%的年利率计算利息支付原告自2019年8月21日起至56000.00元还清止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，二被告以灯箱制作资金不足为由向禄劝县农村信用合作联社贷款80000.00元，原告作为该笔贷款的担保人，到借期二被告还剩56000.00元未还清。2018年4月28日禄劝县农村信用合作联社将原告及二被告起诉至法院后，法院作出(2018)云0128民初747号民事调解书，由二被告向信用社偿还本息，原告承担连带担保责任。该调解书生效后，二被告却未履行调解书载明的清偿义务。2019年7月8日，在禄劝县执行局法官的主持下，经禄劝县农村信用合作社同意，由原告李金归还贷款本金，贷款利息继续向二被告追偿。2019年8月21日，原告李金向禄劝县农村信用合作社归还了的贷款本金56000.00元。综上所述，原告认为：原告为二被告承担连带担保责任后依法有权向二被告追偿。被告未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、民事起诉状及禄劝县法院传票、应诉通知书、举证通知书复印件各1份，欲证实禄劝农村信用合作联社因金融借款合同纠纷起诉被告郭丽萍、余学武及原告李金，禄劝法院立案后于2018年11月2日开庭审理；2、（2018）云0128民初747号民事调解书一份，欲证实禄劝农村信用合作联社诉郭丽萍、余学武及李金一案，由双方当事人达成协议：由郭丽萍、余学武向禄劝农村信用合作联社偿还贷款本息，由李金承担连带担保责任；3、禄劝农村信用合作联社诉讼贷款收本挂息审判意见表复印件及贷款回收凭证，欲证实李金承担连带担保责任偿还贷款本金56000.00元，贷款利息继续向郭丽萍、余学武追收。被告没有提交书面证据。本院认为原告提交的上述证据，其形式、来源合法，内容真实，且能证明原告的待证事实，故本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：2014年5月27日，被告郭丽萍、余学武以灯箱制作资金不足为由向禄劝县农村信用合作联社贷款80000.00元，原告李金作为该笔借款贷款的担保人，借款到期后，二被告仍未偿还56000.00元。2018年4月28日禄劝县农村信用合作联社将原告及二被告起诉至法院后，法院作出(2018)云0128民初747号民事调解书，由二被告向信用社偿还本息，原告承担连带担保责任。该案进入执行程序后，经禄劝县农村信用合作社同意，由原告李金归还贷款本金，贷款利息继续向二被告追偿。2019年8月21日，原告李金遂向禄劝县农村信用合作社归还了的贷款本金56000.00元。后二被告一直未偿还原告56000.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，其向债权人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社偿还了贷款56000.00元后，有权向作为债务人的被告进行追偿，故对原告要求被告给付56000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原被告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告为被告还款,必然产生利息损失,原告要求被告支付代其还款利息的诉讼请求,应予以支持,利息起算时间以原告还款之日2019年8月21日起并按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭丽萍、余学武于本判决生效之日起30日内给付原告李金56000.00元，并按年利率6%偿还自2019年8月21日起至借款本息还清之日止的利息。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，由被告郭丽、余学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。审 判 长  贺丽萍审 判 员  张宏坤人民陪审员  王光志二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邹 娜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执569号申请执行人：曹家才，男，汉族，1969年7月26日生，住光山县。被执行人：刘成胜，男，汉族，1970年6月1月生，住光山县。本院在执行曹家才请执行刘成胜建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年12月23日作出的（2019）豫1522民初2105号民事判决书，被告刘成胜于判决生效之日起十日内立即偿还原告曹家才房屋质量损失7457.63元、鉴定费9000元，合计16457.63元。因刘成胜未履行生效判决书确定的义务，曹家才向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘成胜邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘成胜至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人刘成胜的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人刘成胜发出限制消费令，并将被执行人刘成胜纳入失信被执行人名单。四、对被执行人刘成胜进行传唤，刘成胜未能到庭履行判决义务。五、对刘成胜居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人曹家才进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为16457.63元及案件受理费105元，未执行到位标的为16457.63元及案件受理费105元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成胜负有继续向申请人曹家才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹家才发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年七月九日书记员  杨 帅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3189号原告：吴士朋，男，1985年11月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冉骁、郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：王盖盖，男，1982年1月17日生，汉族，住睢宁县，现居住苏州市吴中区。被告：王秋红，女，1981年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴士朋诉被告王盖盖、王秋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉骁到庭参加诉讼，被告王盖盖、王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴士朋诉称，其自2019年2月开始向被告王盖盖供应黄沙。2019年10月26日，被告王盖盖向其出具欠条，明确结欠其水泥款326030元，并承诺于2019年12月31日前结清，被告王秋红作为担保人签名。事后，两被告并未按约支付款项。其要求被告王盖盖立即支付材料款326030元，并偿付以326030元为基数，自2020年1月1日起至实际全部履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王秋红承担连带还款责任。被告王盖盖、王秋红未答辩。经审理查明，2019年10月26日，被告王盖盖向原告出具“欠条”1份，明确：“今欠到吴士朋王集宋南村材料款共计叁拾贰万陆仟零叁拾元整（326030元），于2019年12月31日前支付清。”被告王秋红以担保人身份签字。2020年5月9日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、被告王盖盖与被告王秋红于2005年3月11日登记结婚。2、2019年12月3日，王强向原告出具“结算单”1份，明确：“王集宋南农民集中居住区项目二工区自用吴士朋水泥、水泥标砖共计余款：331055元（叁拾叁万壹仟零伍拾伍元）.（含之前欠条）。”审理中，原告称，王强是以被告王盖盖名义出具结算单，结算单上载明款项331055元与被告王盖盖出具的欠条中材料款326030元差额部分5025元作为王强的个人欠款，不在本案中处理。以上事实有原告提供的欠条原件1份、结算单复印件1份，结婚证复印件1份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的由两被告签名的欠条原件，因两被告未到庭质证，可视为两被告未对该些证据的真实性提出异议。根据该些证据内容及原告陈述可以认定被告王盖盖于2019年10月26日结欠原告水泥款326030元，被告王秋红对此承担连带责任担保。欠款应当即时归还。据此，原告要求被告王盖盖支付结欠的水泥款326030元并偿付以326030元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月1日起至实际全部履行之日止的利息的请求，以及要求被告王秋红承担连带担保责任的请求，均符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄盖盖应支付原告吴士朋水泥款326030元并偿付以326030元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月1日起至实际履行之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。被告王秋红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3129元、其他诉讼费（财产保全费）2170元，合计5299元,由被告黄盖盖与被告王秋红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年七月十九日书记员  高 羽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1716号原告：东营市红英成品混凝土有限责任公司。被告：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司。原告东营市红英成品混凝土有限责任公司与被告北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营市红英成品混凝土有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市红英成品混凝土有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市红英成品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费45268元，减半收取计22634元，保全申请费5000元，共计27634元，由原告东营市红英成品混凝土有限责任公司负担。审判员  扈亭河二〇二〇年七月十五日书记员  任慧娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更510号罪犯谢振申，男，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2012年11月7日作出(2012)鹿少刑初字第113号刑事判决,以被告人谢振申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，2012年12月6日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年1月16日起至2023年8月15日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢振申确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯谢振申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。罪犯谢振申虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但其民事赔偿367310.6元未履行。综合考量罪犯谢振申的犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对罪犯谢振申的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯谢振申此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字第476号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5063号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人钟明军，男，汉族，1984年4月15日出生，住址陕西省汉阴县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037839号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钟明军存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037839号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢42号之四申请执行人：张匡恋，女，1976年3月28日出生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵正美，女，1968年5月22日出生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张匡恋与赵正美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵正美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵正美在贵州省农村信用社联合社62XXX57账户内存款人民币60589元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1146号罪犯胡文水，男，1956年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2016年12月21日作出(2016)赣1128刑初第286号刑事判决，认定被告人胡文水犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元，追缴赃款182258元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分10.03分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯胡文水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文水减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2022年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1425号之一申请执行人：胡嬲芽，女性，1972年02月18出生。被执行人：刘和平，男性，1970年08月06出生。被执行人：宋建平，女性，1972年05月28出生。被执行人：柴润治，男性，1957年08月04出生。申请执行人胡嬲芽与被执行人刘和平、宋建平、柴润治民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初230号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人在银行账户及网络资金账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年七月二十二日书记员  郝钰斐
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初173号原告：厉彦青，女，1964年5月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：江西麦卡奇实业有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园**蒋家湾路**，注册号360426210004747。法定代表人：陈庆星，执行董事。原告厉彦青与被告江西麦卡奇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉彦青到庭参加了诉讼，被告江西麦卡奇实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉彦青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所有货款1259621.76元及利息589500元（2015年3月1日至2020年3月10日按月利率0.78%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欠德安县鄱阳湖羽绒有限公司2012年至2014年期间的货款共计1259621.76元，被告向原告写下所有来往账目清单一份，并盖有双方公司公章。被告至今未偿还货款。原告为德安县鄱阳湖羽绒有限公司法定代表人，因德安县鄱阳湖羽绒有限公司已注销，故原告诉至法院。原告在信用社贷款与被告做生意，贷款利息为月利率0.78%，被告应按此支付利息。被告江西麦卡奇实业有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2012年至2014年被告江西麦卡奇实业有限公司陆续向德安县鄱阳湖羽绒有限公司购买羽绒。2015年经结算，被告向德安县鄱阳湖羽绒有限公司出具“2012年-2014年江西麦卡奇实业有限公司与德安县鄱阳湖羽绒有限公司往来账目”：截止2015年3月1日止，被告共欠德安县鄱阳湖羽绒有限公司货款1259621.76元，并盖有被告公司印章和德安县鄱阳湖羽绒有限公司印章。2016年1月7日德安县工业园区召集被告江西麦卡奇实业有限公司与原告厉彦青的丈夫吴道淼等众多债权人协调，达成《2016年江西麦卡奇实业有限公司还款计划》，该还款计划载明：“被告每年从租金或资产变现收入优先单独提取100000元作为运转费用；债权比例=当年债权人的债权/公司当年所欠总债务，当年还款金额=当年公司收入×债权比例，债权比例一年一定；2016年实际可分配租金收入386893.67元（扣除公司单独提取100000元运转费用）。截止2015年12月31日，公司参与租金分配的债务6643620.9元，各债权人还款计划见附表。其他债权人吴道淼等以现租厂房租金抵偿债务；附2016年江西麦卡奇实业有限公司还款计划表”，吴道淼在该还款计划上签名，被告在该还款计划上盖章。附件《2016年江西麦卡奇实业有限公司还款计划表》载明：欠吴道淼（鄱阳湖）羽绒货款1128948.05元。诉讼期间，原告厉彦青陈述：上述《2016年江西麦卡奇实业有限公司还款计划》中其丈夫吴道淼反映的债权与本案诉讼的债权为同一笔债权；被告厂区内有面积分别为1000㎡、960㎡、730㎡三个厂房。其中，1、1000㎡厂房2015年至2018年房租被九江宜鸿电子公司用去还九江昌都羽绒公司的货款（因被告欠九江昌都羽绒公司货款，而施远滨同时为九江宣鸿电子公司、九江昌都羽绒公司的股东），原告方收到九江宣鸿电子公司交付的2018年至2019年4月19日、2019年至2020年4月19日厂房租金40000元、96000元，2、960㎡厂房2015年至2016年无人租用，2016年至2018年被苏东山个人承租经营服装加工厂，因经营不善跑路了，2018年至2019年的房租为九江远盛光学有限公司支付给苏东山所欠工人工资，原告方收到九江远盛光学有限公司交付的2019年至2020年6月租金92160元，3、730㎡厂房2015年至2017年被俞日扑个人租用，也跑路了，原告方收到黄某交付的2017年1月至2019年1月租金105120元、王坚交付的2019年1月至2020年1月租金50000元。综上，原告方收到租金共计383280元。吴道淼陈述与原告陈述一致。另查，德安县鄱阳湖羽绒有限公司于2009年3月17日成立，属有限责任公司（自然人独资），原告厉彦青为该公司股东（持股比例100%）、法定代表人，2018年11月13日该公司经工商登记注销。以上事实有：当事人的陈述，“2012年-2014年江西麦卡奇实业有限公司与德安县鄱阳湖羽绒有限公司往来账目”，《2016年江西麦卡奇实业有限公司还款计划》，《2016年江西麦卡奇实业有限公司还款计划表》，2020年6月18日吴道淼向本院出具的说明等材料佐证，本院予以确认。本院认为，2012年至2014年被告江西麦卡奇实业有限公司陆续向德安县鄱阳湖羽绒有限公司购买羽绒，双方形成买卖合同关系。德安县鄱阳湖羽绒有限公司于2018年11月13日注销，公司注销后公司的债权并不随之消灭，作为公司的债务人仍有履行债务的义务，原告作为德安县鄱阳湖羽绒有限公司的股东，持股比例100%，其有权作为原告要求被告支付所欠货款。2015年经结算，被告向德安县鄱阳湖羽绒有限公司出具“2012年-2014年江西麦卡奇实业有限公司与德安县鄱阳湖羽绒有限公司往来账目”，截止2015年3月1日止，被告共欠德安县鄱阳湖羽绒有限公司货款1259621.76元。2016年1月7日德安县工业园区召集被告与原告厉彦青的丈夫吴道淼等众多债权人协调，达成《2016年江西麦卡奇实业有限公司还款计划》，附件《2016年江西麦卡奇实业有限公司还款计划表》载明欠吴道淼（鄱阳湖）羽绒货款1128948.05元，应认定此时被告欠原告货款为1128948.05元。原告要求被告支付截止2020年3月10日的利息，符合法律规定，利息可自2016年1月7日起按年利率6%计算至2020年3月10日。原告诉称其在信用社贷款与被告做生意，贷款利率为月利率0.78%，要求被告按0.78%支付利息，没有法律依据，不予支持。《2016年江西麦卡奇实业有限公司还款计划》载明被告厂房租金抵偿欠原告的债务，原告陈述共收到租金383280元，该款可抵付被告欠原告的货款，抵付货款的本金和利息后，被告尚欠原告货款本金979802.93元及截止2020年3月10日的利息40587.12元，共计1020390.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江西麦卡奇实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厉彦青支付货款979802.93元、截止2020年3月10日的利息40587.12元，共计1020390.05元。二、驳回原告厉彦青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21442.1元（原告已付），由原告承担7458.59元，被告承担13983.51元，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇人民陪审员  王喜梅人民陪审员  岑木苟二〇二〇年七月十七日书 记 员  余 阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5121号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县润德物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区**楼**统一社会信用代码91340321MA2NPB5853。 法定代表人沈柳建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037691号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037691号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特2533号 申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道南凤苑****。 法定代表人：冯信龙，该公司执行董事。 委托代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江振丰建设有限公司，，住所地：杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓** 法定代表人：徐祖雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜雪冬，该公司员工。 本院于2020年6月23日受理了申请人浙江亚飞建筑工程有限公司余杭分公司与被申请人浙江振丰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江亚飞建筑工程有限公司余杭分公司与被申请人浙江振丰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月23日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人浙江振丰建设有限公司支付申请人浙江亚飞建筑工程有限公司余杭分公司工程款260万元、利息50万元，共计310万元，于2020年7月5日前支付200万元，余款110万元于2020年9月30日前付清； 二、如被申请人浙江振丰建设有限公司未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人浙江亚飞建筑工程有限公司余杭分公司有权按金额310万元另加违约金10万元扣除被申请人浙江振丰建设有限公司已付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人浙江亚飞建筑工程有限公司余杭分公司放弃其他诉讼请求； 四、双方就本案无其他争议。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员 冯 妍 二〇二〇年七月六日 书记员 陈秋夏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1004号之七 申请执行人：邱炳坤，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘学高，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：方转苗，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人邱炳坤与被执行人潘学高、方转苗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘学高在中国农业银行存款877.02元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3771号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职工。被告：纪桂新，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：董风芝，女，1974年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：朱明福，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：代怀刚，男，1975年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张立业，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：纪怀文，男，1977年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告纪桂新、董风芝、朱明福、代怀刚、张立业、纪怀文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告纪桂新、董风芝、朱明福、代怀刚、张立业、纪怀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告纪桂新偿还原告借款本金120000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计160998.6元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告董风芝、朱明福、代怀刚、张立业、纪怀文对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月31日至2018年5月20日，以本金120000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年5月21日至借款偿清之日止，以本金120000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告纪桂新、董风芝、朱明福、代怀刚、张立业、纪怀文未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告纪桂新与原告签订聊润柳个借字（2017）年第051734218号《个人借款合同》，约定从原告处借款120000元，期限从2017年5月31日至2018年5月20日，借款用途为债务承接，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告董风芝、朱明福、代怀刚、张立业、纪怀文与原告签订聊润柳保字（2017）年第051734218号《保证合同》，自愿为纪桂新的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月31日按照被告纪桂新的委托，将120000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月31日至2018年5月20日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告纪桂新未偿还本金及利息。被告董风芝、朱明福、代怀刚、张立业、纪怀文未履行保证责任。本院认为：被告纪桂新向原告借款并签订借款合同，被告董风芝、朱明福、代怀刚、张立业、纪怀文对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告纪桂新作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告纪桂新偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告董风芝、朱明福、代怀刚、张立业、纪怀文承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告纪桂新、董风芝、朱明福、代怀刚、张立业、纪怀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪桂新于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（以本金120000元为基数，自2017年5月31日起至2018年5月20日止，按月利率8.3375‰计算；以本金120000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告董风芝、朱明福、代怀刚、张立业、纪怀文对被告纪桂新的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告纪桂新追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已减半收取），由被告纪桂新、董风芝、朱明福、代怀刚、张立业、纪怀文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7208号原告：黎庆华，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省高州市************。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：苏某1。原告黎庆华与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎庆华的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎庆华向本院提出诉讼请求：富润公司向黎庆华支付逾期交楼违约金（以已付房款572832元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年12月25日，黎庆华与富润公司签订中山市商品房买卖合同，黎庆华向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的房产，并支付购房款572832元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付黎庆华使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按黎庆华已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付黎庆华使用，富润公司应向黎庆华支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，黎庆华提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，黎庆华与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定黎庆华向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的预售商品房，总价款572832元，其中152832元于2015年12月25日前以现金方式支付，420000元于2016年1月25日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付黎庆华使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向黎庆华支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，黎庆华有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年12月31日，案涉房产备案至黎庆华名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到黎庆华购房款572832元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。黎庆华与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付黎庆华使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向黎庆华支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，黎庆华有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。黎庆华主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款572832元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎庆华支付逾期交楼的违约金（以已付房款572832元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费597元，保全费577元，合计1174元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初37号原告：广州市国驰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩****49-54档，统一社会信用代码914401110565637777。法定代表人：钟强国，执行董事。委托诉讼代理人：朱金星，广东豪益律师事务所律师。被告：佛山市南海区鹰驰货运代理经营部，，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明管理区中线公路边胡日挺综合楼首层**注册号440682601624089。经营者：杨福海，被告之一。被告：杨福海，男，1982年4月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告广州市国驰物流有限公司诉被告佛山市南海区鹰驰货运代理经营部（以下简称“鹰驰经营部”）、杨福海运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱金星到庭参加诉讼，被告鹰驰经营部、杨福海没有到庭参加诉讼。诉讼中，公告期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鹰驰经营部、杨福海向原告支付运费34135元及其利息（以运费34135元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事物流经营。2018年至2019年期间，鹰驰经营部、杨福海将货物交给原告运输。2019年5月25日，杨福海向原告出具一份《欠条》，确认两被告尚欠原告2018年8月至2019年4月期间运费31135元。2019年11月4日，杨福海向原告出具一份《欠条》，确认两被告尚欠原告2019年5月至6月期间运费3000元。后经原告多次催收未果。被告鹰驰经营部、杨福海没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告鹰驰经营部、杨福海没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-3（欠条、国驰物流货物托运单）为原件且相互印证并经证据4（微信聊天记录）佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：杨福海是鹰驰经营部（企业类型为个体工商户）的经营者。原告多次为鹰驰经营部运输货物。2019年5月25日，杨福海出具一份《欠条》，确认尚欠原告2018年8月至2019年4月运费31135元。2019年11月4日，杨福海出具另一份《欠条》，确认尚欠原告2019年5月至6月运费3000元。2019年12月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告为鹰驰经营部运输货物，鹰驰经营部应向原告结清运费。鹰驰经营部欠原告运费34135元（按31135元+3000元计），事实清楚，证据充分。对比原告提供运输服务期间（2018年8月至2019年6月），原告提起诉讼（2019年12月28日）之时，鹰驰经营部应结清上述运费的履行期限早已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。原告要求鹰驰经营部结清运费34135元，本院予以支持。鹰驰经营部逾期支付运费造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。原告要求鹰驰经营部自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付运费利息，本院予以支持。杨福海是鹰驰经营部的个体工商户经营者，原告要求杨福海对鹰驰经营部的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告鹰驰经营部、杨福海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海区鹰驰货运代理经营部、杨福海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费34135元予原告广州市国驰物流有限公司；二、被告佛山市南海区鹰驰货运代理经营部、杨福海应以上项运费34135元为本金自2019年12月28日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告广州市国驰物流有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.38元（原告已预交），由被告佛山市南海区鹰驰货运代理经营部、杨福海负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告广州市国驰物流有限公司已预交的受理费653.38元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年七月六日书 记 员  陈柔君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3013号之一 原告：柳州市柳北区得利建筑材料租赁站，住所地柳州市柳**长塘村柳长路纺织机械厂内右侧，注册号：450205600139854。 经营者：张玉新，女，1969年2月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：唐新桂，男，1961年12月27日生，住广西桂林市全州县。 原告柳州市柳北区得利建筑材料租赁站诉被告唐新桂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原被告双方自行协商，被告已履行完毕，原告柳州市柳北区得利建筑材料租赁站于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳北区得利建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费428元（已减半收取），保全费442.6元，共计870.6元，由原告柳州市柳北区得利建筑材料租赁站负担。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3582号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：王代清，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：张锐思，女，汉族，1982年11月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司诉被告张锐思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川双发物业服务有限公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告张锐思的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川双发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月七日 书记员  王莲
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执485-1号申请人刘孔建，男，1989年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡平，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人刘孔建与被执行人蔡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初96号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人蔡平名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人蔡平名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月六日书记员  周继振
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执605号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：张×，男，1965年10月31日生，汉族，孝义市集贤花园小区。上列当事人因张×犯诈骗罪一案，吕梁市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋11刑终443号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金5万元，退赔被害人张金花经济损失19.5万元，退赔被害人唐宗森经济损失24.5万元，退赔被害人潘贞朱经济损失100万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费17300元，由被执行人张×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年七月二十日书记员 任 纲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：萧晓宇，女，汉族，1992年6月17日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告萧晓宇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××60，对应信用卡卡号：62×××61、62×××46。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金65276.80元、利息8241.04元、逾期还款违约金27183.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月25日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告萧晓宇向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金65276.80元、利息8241.04元、逾期还款违约金27183.31元，以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告萧晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1016号之一申请执行人邓立芳，女，1972年5月22日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人梁有利，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人邓立芳与被执行人梁有利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初3554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日冻结了被执行人梁有利在昌图农村信用合作联社七家子信用516011010104373261账户。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3554号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27599号原告：卞荣祥，男，1997年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告卞荣祥（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋，后拙朴公司迟迟不予发货。原告欲申请退款，但显示无法退款。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款14608元；3.请求判令拙朴公司赔偿43824元；4.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢416号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。被执行人：刘涛，男，1989年07月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：段俊杰，女，1990年03月05日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘占领，男，1963年09月23日出生，汉族，住许昌市。被执行人：朱茹平，女，1969年10月15日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王学志，男，1972年04月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与刘涛、段俊杰、刘占领、朱茹平、王学志借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3433号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘涛、段俊杰、刘占领、朱茹平、王学志存款1316500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二日书记员  王明智
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4629号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县天顺物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场****统一社会信用代码913608233147946839。 法定代表人陈建斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023554号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县天顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023554号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1642号原告：王世杰,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告:邹洁,女,住呼和浩特市。原告王世杰诉被告邹洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王世杰及其委托诉讼代理人卢源到庭参加诉讼，被告邹洁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹洁返还原告借款本金20000元;2.判令被告按照本金20000元为基数月利率2%,支付原告借款利息(暂计算自2019年4月21日至2020年5月10日共十三个月,合计5200元)至实际付清本息为止;3.判令诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告是在2017年救助流浪狗过程中认识的,被告邹洁自称自己是在邮政储蓄银行工作。2019年4月21日,向原告提出借款2万元的请求,承诺给高额的利息每天100元。原告考虑到被告就是银行的,应该没有问题,就相信了被告承诺,将自己账号为×××透支额度为3万元的中信信用卡借给邹洁,当时卡里有2万元,邹洁承诺说三天就还。随后将卡里的2万元套现取走，并给原告出具借据一张。被告为了让原告相信她,将自己的身份证复印件以及自己父母的身份证复印件都给了原告,并再次承诺给高额利息。被告拿走钱以后却并未向原告支付任何利息,原告多次向被告索要本金及利息,被告一直以各种理由推脱不给,为此，原告诉至法院。被告邹洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日,邹洁给王世杰出具借条一张，载明：“本人邹洁(150103198908122125)于2019年4月21日向出借人王世杰(150105199108277812)借款人民币贰万元整。之后，邹洁未向王世杰还款，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，为合法有效，被告应当偿付原告借款本息。因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本院按照年利率6%计算利息，因原被告未约定还款日期，故利息自起诉之日即2020年5月20日起计算至实际偿还借款本金之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹洁于本判决生效后十日内偿付原告王世杰借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月20日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取220元，原告王世杰负担30元，被告邹洁负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年七月十六日书记员 郝智臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2834号原告：扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司，统一社会信用代码：91150526683412070D。法定代表人：王某：经理被告：七斤，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××被告：白音那木尔，1981年12月20日出生，职业：村书记，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。被告：翠山，1974年8月25日出生，职业：村主任，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司诉被告七斤、白音那木尔、翠山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费51元，由原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司负担审 判 员 永   胜二〇二〇年七月十四日书 记 员 宝音朝古拉
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初245号公诉机关内乡县人民检察院。被告人彭泽元，男，1972年11月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住霍邱县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月5日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人彭泽元犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人彭泽元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日20时5分，被告人彭泽元驾驶皖Ｎ×××**、皖N×××**重型半挂牵引车由东向西行驶至内乡灌二线灌涨镇杨集村龙大牧原门口路段时，与由南向北横过马路的步行人贾某相撞，造成被害人贾某当场死亡、车辆有损的重大交通事故。事情发生后，被告人彭泽元主动报警，并在现场等候处理。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，被告人彭泽元应负此事故的主要责任。案发后民事部分已赔偿，双方达成协议。被害人家属并出具了谅解书。被告人到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭泽元在庭审中无异议，并有人口信息、驾驶信息网上查询、认罪认罚具结书、内乡县公安局交警队事故责任认定书、到案经过二份、证人杨某证言、被害人死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书及赔偿款收条、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭泽元违反交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，未能确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后，能够主动报案，积极抢救受害人，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分达成赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭泽元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年七月三日书记员 来刚阳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2586号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市*********。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：邓瑞珍，女，1985年1月28日出生，汉族，住开平市**************，公民身份号码：440************328。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告邓瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告邓瑞珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其长城环球通IC普卡（卡号：625**********461）欠款人民币本金107470.55元、利息6911.59元、违约金12113.2元，合计共欠款126495.34元（截至2020年7月6日止。此后利息及违约金按信用卡合约约定计算。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月11日，被告向原告申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约。经审批，原告于2013年12月21日向被告发放长城环球通IC普卡（卡号：625**********461）。发卡后被告从2014年3月25日开始持卡消费使用，期间被告还款基本正常，但从2019年5月开始出现逾期。在被告出现逾期拖欠透支款项后，原告催收人员及委外催收人员不断通过电话、信函进行催收，但被告拒不接听电话也拒不还款。截至2020年4月6日止，被告长城环球通IC普卡（卡号：625**********461）欠款人民币本金112470.55元、利息1782.42元、违约金1822.65元，合计116075.62元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。庭审中，原告确认被告于2020年5月9日还款5000元。截至2020年7月6日止，被告长城环球通IC普卡（卡号：625**********461）尚欠款人民币本金107470.55元、利息6911.59元、违约金12113.2元，合计126495.34元。被告邓瑞珍没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓瑞珍没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓瑞珍于2013年12月11日向原告中行开平支行申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约，原告于2013年12月21日向被告发放了卡号为625**********461的长城环球通IC普卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2020年7月6日止拖欠原告信用卡本金107470.55元、利息6911.59元、违约金12113.2元，合计126495.34元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓瑞珍向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为625**********461的长城环球通IC普卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告邓瑞珍与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为625**********461的长城环球通IC普卡截至2020年7月6日拖欠原告信用卡透支款本金107470.55元、利息6911.59元，合计114382.14元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告邓瑞珍应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告邓瑞珍偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告邓瑞珍与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告邓瑞珍违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告邓瑞珍的长城环球通IC普卡（卡号：625**********461）逾期还款所产生的违约金12113.2元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金12113.2元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邓瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓瑞珍应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********461的长城环球通IC普卡透支款本金107470.55元、利息6911.59元，合计114382.14元及自2020年7月7日起至款项清偿之日止的利息（以本金107470.55元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.76元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担18.76元，被告邓瑞珍负担1292元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费1292元，由本院予以退回；被告邓瑞珍应向本院补缴案件受理费1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年七月三十日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11359号原告：夏海龙，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：天津印象艺墅装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-765。法定代表人：王叶。原告夏海龙与被告天津印象艺墅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  周彦权人民陪审员  潘红蕊二〇二〇年七月六日书 记 员  张 旭
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1891号 原告：汪平，男，1985年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余志远，男，1985年4月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告汪平与被告余志远民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金145000元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告偿还借款本金134000元，并支付自2020年7月27日起按月利率9‰的标准计算至款清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪平到庭参加诉讼，被告余志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年，被告陆续以资金周转为由向原告借款，原告以转账方式交付，但未出具借条等。2016年8月1日，原告起诉至法院，要求被告还款。在法院审理过程中，经双方结算，确定被告还欠原告借款本金350000元，被告于当天归还205000元，尚欠借款本金145000元，定于2018年年底前还清，并出具借条一份，出具借条后原告撤回起诉。后被告仅在2017年返还原告11000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余志远在本判决生效之日起三十日内偿还给原告汪平借款134000元，并支付逾期利息（以134000元为基数，自2020年7月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告余志远负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 方志军 书 记 员 汪慧晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执871号申请执行人闪明辉，男，住卢氏县。被执行人杨锐，男，住卢氏县。闪明辉申请执行杨锐民间借贷一案，因被执行人杨锐未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初79号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杨锐在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杨锐在河南省农村信用社联合社6229911094003661840001、6229911094008995640001、000000228058809478890001账户。二、冻结杨锐在中信银行6217711109742237_000001账户。三、冻结杨锐在中国邮政储蓄银行6050541022********、6050541032********、62179950500********、6221885050007458202账户。四、冻结杨锐在平安银行16001500556931账户。五、冻结杨锐在兴业银行4622601262********、6250868627175106账户。六、冻结杨锐在中国工商银行17130220011********、52803200********、6252490018601018账户。七、冻结杨锐在中国农业银行6230522070005742472账户。八、冻结杨锐在中国建设银行6217002540004334329_156_1、6236682540009733019_156_1、6210812430018322996_156_1、6217002540001570339_156_1账户。九、冻结杨锐在中原银行6224418002076280账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十日书记员  莫其昌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8866号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：张彦鹏，男，1987年11月26日出生，汉族，身份证住址甘肃省甘谷县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告张彦鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××37。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金101889.62元、利息36193.71元、违约金7397.09元、分期手续费91.46元，以上合计145571.88元。违约金是2017年1月1日至2020年6月30日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款145571.88元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张彦鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金101889.62元、利息36193.71元、分期手续费91.46元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担134.66元，由被告张彦鹏负担2515.34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执监2号 申请执行人：吴建钢，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：新广有限公司，住所地香港九龙鲤鱼门马环村****（中国大陆办公地址：中山市石岐区逢源路8号二楼）。 法定代表人：林伯兴，该公司董事长。 申请执行人吴建钢与被执行人新广有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案[案号（2017）粤20执567号]，本院在办理清理执行案款专项整治过程中，发现该案执行行为违反相关法律规定，依职权于2020年5月7日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，关于吴建钢与新广有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院经主持调解于2017年8月14日作出（2016）粤20民初100号民事调解书，调解书内容为“一、吴建钢与新广有限公司一致确认，双方于2013年3月5日签订的《国有土地使用权转让协议》继续履行，此前因客观导致逾期付款及逾期过户问题，双方互不追究责任。待涉案两块土地[位于中山市火炬开发区××村”濠头沙“，土地使用证号分别为：中府国用（2007）第150XXX号、中府国用（2011）第15000XX号]符合法律规定及国土部门要求的过户条件时，吴建钢书面通知新广有限公司，新广有限公司须于收到通知后十日内协助吴建钢办理涉案土地过户手续。二、吴建钢领取到其名下的涉案土地不动产权证书后十个工作日内，向新广有限公司支付人民币1000000元的土地升值补偿……。”该民事调解书于2017年8月25日生效。2017年10月12日，吴建钢向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月7日向中山市国土资源局发出（2017）粤20执567号协助执行通知书，请求协助执行下列项目“一、强制将新广有限公司名下位于中华人民共和国广东省中山市火炬开发区××村”濠头沙“的国有土地【土地使用证中府国用（2007）第150XXX号、中府国用（2011）第15000XX号】过户登记在申请执行人吴建钢（公民身份号码）名下所有。二、上述土地实际占有的土地面积，以中山市国土资源局核定为准。三、办理过户登记时所需一切费用按规定交纳。”2017年11月9日，本院作出（2017）粤20执567号结案通知书，将该案作结案处理。 另查，2020年6月23日，本院作出（2017）粤20执567号之一执行裁定，以申请执行人吴建钢的强制执行申请不符合法律规定的受理条件为由，裁定驳回吴建钢的执行申请。 本院认为，本院已于2020年6月23日作出（2017）粤20执567号之一执行裁定，驳回吴建钢的执行申请，故本院在（2017）粤20执567号案中的执行行为依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下： 一、撤销本院（2017）粤20执567号协助执行通知书； 二、撤销本院（2017）粤20执567号结案通知书。 审判长 李   油   欢 审判员 钟国平审判员赵娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘      勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5990号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：沈静洋，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告沈静洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙玲俐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13592号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：浦同波，男，1988年12月31日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告浦同波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告浦同波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告浦同波向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月15日的信用卡透支本金79333.15元、利息18984.98元、违约金4238.41元及费用（分期手续费）4913.6元；并支付以信用卡透支本金79333.15元为基数，自2019年12月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告浦同波承担。事实和理由：2017年3月3日，被告浦同波与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告浦同波拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告浦同波仍未清偿。被告浦同波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月3日，被告浦同波（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告浦同波在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告浦同波发放了卡号为X的信用卡一张。被告浦同波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月15日，被告浦同波尚欠上述信用卡透支本金79333.15元、利息18984.98元、违约金4238.41元及分期手续费4913.6元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告浦同波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告浦同波与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告浦同波发放了信用卡，被告浦同波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告浦同波应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告浦同波应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告浦同波偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4238.41元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦同波在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月15日的信用卡透支本金79333.15元、利息18984.98元及分期手续费4913.6元；并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79333.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2449元，减半收取共计1225元，由被告浦同波承担（限被告浦同波于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏