四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初3096号 原告：江选华，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：华春，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，营业场所：四川省成都市金堂县十里大道路860号。 负责人：李丽娜。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告江选华与被告华春、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江选华委托诉讼代理人胡志伟，被告华春，被告保险公司委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二向原告支付医疗费40315元、伤残赔偿金72308元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费6340元、护理费7200元、误工费12000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2600元，按照5:5责任比例品迭后，二被告还需支付原告共计133966.5元；2.判令被告二在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2020年1月9日，胡显荣驾驶并搭乘江选华车牌号为川Ａ×××××的普通摩托车，沿栖贤向前村口方向至三星方向行驶至金堂县村委会外道路时，与华春驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，胡显荣、江选华受伤的交通事故。此次交通事故经金堂县交警队对该起事故作出认定，认定胡显荣与华春负事故的同等责任，江选华无责。事故发生后江选华被送往金堂县人民医院住院治疗，共住院29天。出院医嘱为全休三月，加强营养等。江选华的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为一个十级伤残；续医费1000元；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。川Ａ×××××的小型客车在被告保险公司购买了交强险及商业险。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉。 被告华春辩称，对交通事故事实及原告的受伤住院没有异议，对交警队的责任认定没有异议。垫付了4000元左右，票据交给了保险公司，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任无异议，投保情况无异议。保险公司垫付医疗费金额共计1万元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日12时42分，胡显荣驾驶并搭乘江选华车牌号为川Ａ×××××的普通摩托车，沿栖贤向前村口方向至三星方向行驶至金堂县村委会外道路时，与华春驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，胡显荣、江选华受伤的交通事故。2020年1月20日，金堂县公安局交通警察大队作出第510121420200000162号事故认定书，认定华春与胡显荣负事故的同等责任，原告江选华不承担事故责任。原告受伤后被送往金堂县人民医院住院治疗，共住院29天，医疗费39316.45元，其中原告垫付25316.45元、被告华春垫付4000元、被告保险公司垫付10000元。2020年5月8日，原告委托四川福特森司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级；续医费1000元；其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费2600元。被告华春驾驶的川Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期内。胡显荣与原告江选华系夫妻，原告在庭审中要求被告承担50%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告江选华从2018年12月起在成都人形山农业专业合作社工作，从事种植、喂养工作，每月工资3000元。原告父亲江仕海、现年82岁，原告母亲叶成秀、现年82岁。其父母居住在金堂县，未购买社保，共生育四个子女。 另查明，2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元、2019年四川农村居民人均消费支出14056元。 以上事实，有原、被告身份信息；被告驾驶证复印件、川Ａ×××××小型客车行驶证复印件、金堂县人民医院出院病情证明书及医疗费票据；金堂县公安局交通警察大队第510121420200000162号道路交通事故认定书；川Ａ×××××小型客车交强险、商业险保单；四川福特森司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票；成都人形山农业专业合作社证明及工资表；原告亲属关系证明及当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为，本次交通事故的发生，系胡显荣与被告华春法驾车所致，根据金堂县公安局交通警察大队对本次事故责任认定，被告华春与胡显荣承担事故的同等责任，原告江选华无责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”的规定，本院确定被告华春承担原告损失50%的赔偿责任，因原告与另一肇事者胡显荣系夫妻，原告放弃对其索赔，其余50%的损失由原告自行承担。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期，本院采信四川福特森司法鉴定所鉴定意见。肇事车辆分别在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生时在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担理赔义务。被告保险公司主张原告按农村的相关标准计算，本院认为原告江选华在成都人形山农业专业合作社工作，虽然从事的种植、喂养等工作，但其要接受合作社的安排和管理，领取固定工资，与传统家庭农业生产有所区别，故对原告的赔偿标准按城镇人口相关标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，本院确定原告损失如下：医疗费39316.45元、续医费1000元，合计40316.45元；残疾赔偿金36154元×20年×10％=72308元、被抚养人生活费原告父亲1757元（14056元×5年×10％÷4）、原告母亲1757元（14056元×5年×10％÷4），合计75822元;护理费，住院期间100元×（住院29天）=2900元、院外护理费60元×（60天-29天）=1860元，合计4760元；营养费20元×60天=1200元；住院伙食补助费30元×29天=870元；误工费100元×120天=12000元；交通费酌定300元；鉴定费2600元；对于原告提出的精神抚慰金，本院认为，原告江选华因此次交通事故致残，必然遭受一定的精神痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”的规定和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条的规定，本院酌定精神抚慰金2000元，以上金额合计139868.45元。医疗费当事人意见扣除25％自费部分，即为40316.45元×75％=30237.34元，自费部分为10079.11元。本院确定被告保险公司在交强险范围内承担以下理赔义务：在医疗费限额1万元中，赔偿住院伙食补助费870元、营养费1200元、医疗费中的7930元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额11万中，赔偿护理费4760元、交通费300元、精神抚慰金2000元、误工费12000元、残疾赔偿金中75822元，合计94882元；上述金额合计104882元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。余下医疗费22307.34元（30237.34元-7930）由被告华春承担50%，即22307.34元x50%=11153.67元，其余的11153.67元由原告自行承担。由于肇事车在被告保险公司处购买了商业第三者责任险和不计免赔险，故被告华春承担的上述11153.67元由被告保险公司在商业第三者责任险中承担。被告保险公司合计承担116035.67元（104882元+11153.67元），被告保险公司已垫付10000元，应予扣除，保险公司实际再赔付106035.67元。鉴定费不在保险赔付范围内，对于鉴定费2600元和医疗费自费部分10079.11元，合计12679.11元，由被告华春承担50%，即12679.11元x50%=6339.55元，原告自行承担6339.55元。被告华春垫付医疗费4000元，应在赔偿款中予以扣除，被告华春再向原告赔偿2339.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内向原告江选华支付赔偿款106035.67元； 二、被告华春于本判决生效之日起十日内向原告江选华支付赔偿款2339.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1490元，由原告江选华承担745元，被告华春承担745元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹亚男