河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初484号 原告：黄骅市富骅冷暖工程有限责任公司，住所地河北省沧州市黄骅市石港路北侧。 法定代表人：张铁，任经理。 委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：海兴超越建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北兴融街西。 法定代表人：杜国安，任经理。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 被告：河北省国营青先农场，住所地河北省沧州市海兴县青先农场新区。 法定代表人：王玉庆，任厂长。 委托诉讼代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。 第三人：孟庆华，男，1956年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告黄骅市富骅冷暖工程有限责任公司（以下简称富骅冷暖工程公司）与被告海兴超越建筑安装工程有限公司（以下简称超越建筑安装工程公司）、河北省国营青先农场（以下简称青先农场）、第三人孟庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市富骅冷暖工程有限责任公司的法定代表人张铁及委托诉讼代理人付树栋、被告海兴超越建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李金昭、被告河北省国营青先农场的委托诉讼代理人祁洪海、第三人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市富骅冷暖工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款740439.52元及相应的利息；2、被告担负诉讼费。事实与理由：2015年11月10日原告与被告超越公司谈妥了由被告超越公司与被告青先农场《河北省国营青先农场危房改造项目2011、2012配套基础设施工程的工程补充协议》。协议签订后，由原告按照合同的约定在2016年3月20日到2016年5月30日共70天的时间完成约定的施工项目并交付使用。和增项工程的具体施工事项。超越公司要求原告方在2016年3月20日到2016年5月30日共70天的时间完成约定的施工项目。原告从2016年3月20日进工地开工，到2016年4月20日完成了全部施工项目，按照原告与被告超越公司的约定及项目的分类被告超越公司除在2016年5月3日给付原告926700元和2016年10月25日由海兴世德园林绿化有限公司代付给原告40万元外。剩余的677252.12元和工程增项部分的工程款63178.42元，共计740439.54元至今未给付原告。经原告方无数次追要至今未果。为维护当事人的合法权益特提起诉讼，望依法支持原告的各项诉求。 海兴超越建筑安装工程有限公司辩称，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系，双方未就原告所诉称的工程项目进行磋商，形成书面协议，该工程系第三人使用我公司的名义承揽的工程，作为我公司在本案中不应承担给付工程款的责任。 河北省国营青先农场辩称，1、青先农场与原告之间不存在合同关系，也无直接给付原告款项的义务，原告把青先农场列为被告主体不适格。2、因海兴超越建筑安装工程有限公司未配合工程的工程价款的评审，目前，无法确定青先农场是否再应给付超越公司工程款项。特别是青先农场与超越公司之间的工程款结算书否存在未付款项不应由本案来解决。3、即使判决青先农场在未给付工程价款范围内承担给付责任，青先农场也不应承担本案的诉讼费用及其他费用。 孟庆华述称，我不是超越公司的员工也没有挂靠超越公司的资质进行承揽工程。当时是超越公司的总经理让我去的农场管理工地，工资为每月5000元，我的责任是在工地协调甲方人员、机械及其他事项，关于财务没有让我负责。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在超越建筑安装工程公司承揽河北省国营青先农场危房改造项目2011、2012配套基础设施工程期间，于2015年11月10日被告超越建筑安装工程公司与被告青先农场签订了河北省国营青先农场危房改造项目2011、2012配套基础设施工程的《工程补充协议》。协议签订后，由原告按照协议约定对水源热泵进行安装，自2016年3月20日开始施工，至2016年4月20日完成了全部施工项目，其中在施工过程中，原告按照超越建筑安装工程公司要求，对增项工程即部分采暖地埋管道进行了具体施工事项。完工后已交付使用。 查明，《工程补充协议》约定该工程的合同价款为：2162460.47元，其中扣除工程税费158508.35元后，原告应得工程款2003952.12元，另增项工程部分的工程款为63178.42元。现已给付原告工程款1326700元（其中：1、2016年5月3日经超越建筑安装工程公司给付926700元；2、2016年10月25日由海兴县世德园林绿化有限公司代付400000元）。剩余工程款（含增项工程部分）共计740430.54元，经原告方无数次追要至今未付。 另查明，青先农场现已拨付河北省国营青先农场危房改造项目2011、2012配套基础设施工程的工程款11277870元，尚欠工程款2000000余万元未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系建设工程施工合同纠纷，被告青先农场作为发包方与被告超越建筑安装工程公司签订了河北省国营青先农场危房改造项目2011、2012配套基础设施工程的《工程补充协议》。原告作为实际施工人已按照合同约定进行了施工。而剩余工程款（含增项工程部分）共计740430.54元未付。被告未按时支付工程款的行为，已经违约，应当承担违约责任。 关于被告责任承担问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担任。”同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定;“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。综上，被告青先农场作为本案涉案工程的发包人，被告的主体资格适格，应当在欠付工程款尚欠2000000余万元范围内承担的责任。 关于工程款逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原告主张工程款逾期付款利息自起诉之日（即自2020年5月25日）至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北省国营青先农场于本判决生效之日起五日内在欠付工程款200余万元范围内给付原告黄骅市富骅冷暖工程有限责任公司工程款740430.54元并给付逾期付款利息（自2020年5月25日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告黄骅市富骅冷暖工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5602元，由被告海兴超越建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年七月七日 书记员  李青岭