wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执273号 被执行人：高记虎，男，1998年3月1日出生，汉族，住阜平县。 关于被执行人高记虎罚金一案，本院作出的（2019）冀0628刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向高阳县人民法院缴纳罚金40000元，退赔被害人29000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人已不在送达地址确认书提供地址居住，邮件被退回； 二、2020年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月18日与被执行人父亲电话联系，被执行人父亲表示被执行人名下无可供执行财产，其父母长期在外打工目前在山西无法代为履行生效法律文书确定的义务。 六、2020年7月7日委托阜平县人民法院走访被执行人所在村委会，2020年7月9日电话走访被执行人所在村委会，未发现被执行人有可供执行财产。 七、2020年7月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、依法将被执行人高记虎限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628刑初289号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张天运
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执637号申请执行人：李**武，男，1971年12月28日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：周志峰，又名周双成，男，1972年11月10日生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行李**武与周志峰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初9号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，周志峰应于2019年7月1日前支付10000元，2019年9月1日前支付10000元，2019年12月31日前支付10000元，2020年6月30日前支付10000元。因周志峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人李**武于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初9号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘冰哲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1374号原告：张洪军，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光法律服务所法律工作者。被告：张寿锦，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告张洪军与被告张寿锦排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告张洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除在原告耕地上私建的养鸡棚，恢复土地原状，返还侵占原告的三亩耕地，赔偿原告损失3000元。2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由:2009年初，庆云县常家镇西张村民委员会占用原告的一块耕地，村委会补给原告位于村北第一条道北扬水站东原来属于原告生产队的三亩盐碱地为家庭承包地。2019年10月份，被告非法侵占原告的该份耕地，建设养鸡棚，原告多次阻止被告的违法行为未果，后村委会也多次给予调解未果，原告为维护合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原、被告对涉案的土地使用权问题产生争议，只有涉案的土地使用权明确之后，才能判断被告是否构成侵权。故土地使用权争议应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府依法处理，对人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。因此，该纠纷不属于人民法院民事诉讼调整范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张洪军的起诉。案件受理费50元退还原告张洪军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十日书记员 苏璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17410号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：李松民，该司董事长。委托诉讼代理人：冯向阳，该司职员。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：王贺军，男，1979年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：曾丹丹，女，1982年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告王贺军、曾丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯向阳、熊谌宇到庭参加诉讼，被告王贺军、曾丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王贺军立即向原告偿还贷款本金98000元及罚息（以98000元为本金，从2018年8月26日起按月利率1.65%的标准计算至债务清偿之日止）；2、被告曾丹丹对被告王贺军的上述全部债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费1453元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年4月25日，原告（甲方，贷款人）与被告王贺军（乙方，借款人）、被告曾丹丹（丙方、保证人）签订《借款/担保合同》，约定贷款金额10万元；借款期限为12个月，自贷款发放之日起计算；借款利率为固定利率，即月利率1.1%；乙方未按还款计划还款，且未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款，甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。丙方愿意为乙方借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，借款人未依约还款。原告现主张，被告偿还贷款本金98000元及罚息（以98000元为本金，从2018年8月26日起按月利率1.65%的标准计算至债务清偿之日止）。本院认为：原告是具有贷款资质的金融机构，其与两被告签订的《借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未按《借款/担保合同》的约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求借款人清偿尚欠借款本金98000元及自2018年8月26日起按月利率1.65%的标准计至债务清偿之日止的罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曾丹丹作为案涉借款的保证人，应对案涉借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王贺军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州越秀小额贷款有限公司偿还贷款本金98000元以及罚息（罚息以98000元为基数，从2018年8月26日起按月利率1.65%的标准计算至债务清偿之日止）；二、被告曾丹丹对被告王贺军的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1453元，均由被告王贺军、曾丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月二十二日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初200号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局，系打工人员，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。因无证驾驶机动车于2012年11月9日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局罚款人民币1000元，因饮酒后驾驶机动车于2013年8月8日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因本案于2020年7月21日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年6月25日21时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为蒙XXXX**号灰色吉利美日牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区平安路国宏加油站附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取张某某的血液样本并送检。2020年6月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某的血液酒精含量做出检验鉴定结论为：被鉴定人张某某血样中酒精含量112.3mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人张某某构成危险驾驶罪，因其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。因被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十一日起至二〇二〇年九月九日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3466号 原告井海玲，女，1972年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人张嘉豪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人沈超。 原告井海玲诉被告浙江远金房地产代理有限公司（以下简称远金公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告井海玲委托代理人张嘉豪到庭参加诉讼，被告远金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告井海玲基于与远金公司所签订的《杭州市房屋租赁合同》等而起诉，认为远金公司存在逾期支付租金并擅自转租的违约行为。诉讼请求（变更后）：1、判令解除原、被告于2019年4月7日签订的《杭州市房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告拖欠的租金及房屋使用费合计21776元（自2020年1月11日至2020年6月10日的租金20415元，2020年6月11日至2020年6月20日房屋占用费1361元），违约损失19598.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告远金公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告井海玲系位于浙江省杭州市江干区××大厦××室的房屋共有人之一。 2019年4月7日，原告井海玲（甲方、委托人）与被告远金公司（乙方、租赁代理机构）签订《杭州市房屋租赁合同》一份。约定：甲方将坐落于杭州市江干区××大厦××室房屋（建筑面积51.89平方米）租给乙方；乙方自用时也可以转租此房，并签署相关租赁合同，乙方在租赁合同范围签署的合同文件，甲方均认可；乙方代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；租赁期限共计36个月，自2019年4月7日起至2022年4月10日止；本合同约定的房屋代理期中，开始的前180天为免租期，作为乙方装修打扫房屋或接洽承租的工作期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；从2019年10月10日开始计算租金；房屋每月租金为4083元，房租按季度缴付；2019年10月10日应缴12249元，2020年1月10日开始至2022年1月10日期间每三个月应缴12249元；该房屋的出租期间的取暖费、有线电视初装费、物业管理费等不因使用而发生变化的费用由乙方交纳；租赁期内，乙方提前退租的，就赔偿甲方二个月的合同约定的月租金为违约金；等等。 原告井海玲已将案涉房屋按期交付于被告，被告于2019年10月10日支付了约定的第一期租金12249元，其余租金经原告多次催讨仍未付。 另查明，被告远金公司将案涉房屋转租，实际承租人已向其支付租金至2020年6月20日，原告已于2020年6月20日与实际承租人另行签订房屋租赁合同。 以上事实有原告井海玲提交的《杭州市房屋租赁合同》、《浙江省商品房购买合同》、房屋租赁业主收款收条、银行对账单，及当事人的陈述为证。 本院认为，井海玲与远金公司签订的《杭州房屋租赁合同》虽表述合同双方为委托人、租赁代理机构，但实际系房屋租赁合同关系，合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。 原告作为出租人，已经按约交付租赁物，被告作为承租人，理应按期支付房租。根据约定，被告应于2020年1月10日支付租金12249元，但未支付，其余此后租金一直未付。故被告逾期支付房租，属严重违约，导致原告合同目的无法实现，原告有权解除案涉合同。鉴于原告已于2020年6月20日收回案涉房屋，故双方租赁合同可确认于2020年6月20日解除。 对于原告主张的租金问题，根据双方租金支付时间及金额推算，双方实质为先付后用，被告在2020年1月10日理应支付此后三个月的租金12249元，但被告并未支付，故自2020年1月10日至双方合同实际解除的2020年6月20日期间的租金合计21776元，被告理应支付。 对于原告主张的违约金19598.4元，本院认为，被告逾期支付租金导致原告主张解除合同，被告应当承担违约责任。双方对此未明确约定违约金标准，也未约定被告违约导致免租期租金应当补交，且原告亦主张被告的违约责任，参照合同约定被告提前退租的违约金标准，被告支付二个月租金的违约金8166元较为合理，本院予以调整并支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确定原告井海玲与被告浙江远金房地产代理有限公司于2019年4月7日签订的《杭州市房屋租赁合同》于2020年6月20日解除； 二、被告浙江远金房地产代理有限公司支付原告井海玲2020年1月10日至2020年6月20日期间租金21776元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江远金房地产代理有限公司支付原告井海玲违约金8166元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告井海玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费298元，由原告井海玲承担23.5元，被告浙江远金房地产代理有限公司承担274.5元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵  桂  荣 二〇二〇年七月六日 法官助理  （书记员）王鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执829号申请执行人伦爱民。被执行人安阳万通投资有限公司、刘现民。本院执行的伦爱民请执行被执行人安阳万通投资有限公司、刘现民民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳万通投资有限公司、刘现民名下银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年七月二日书记员  赵晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5414号原告：平江县迪凯箱包制造有限公司，住所地湖南省平江县思村乡古源村遥厂组**。法定代表人：冯从国。委托诉讼代理人：董杭平，湖南纲维律师事务所律师。被告：长沙市雨花区叶子皮具商行，，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场现场商贸城**经营者：叶繁荣，女，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：叶繁荣，女，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告平江县迪凯箱包制造有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区叶子皮具商行（以下简称被告叶子皮具商行）、叶繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杭平、被告叶子皮具商行经营者叶繁荣及被告叶繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的货款439000元。2、判令被告支付逾期付款利息34900.5元（暂计算至2020年6月5日），该利息从2019年12月30日开始计算，按欠条约定年利率18%的标准，计算至实际清偿之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自成立起一直从事旅行拉管箱等各类箱包的包装生产、销售，与被告素有业务往来。被告多次向原告采购箱包，原告均依约完成交付，但被告部分货款未及时支付。经双方对账，被告于2018年9月26日向原告出具《欠条》，确认结欠货款共计439000元，并约定于2019年12月30日前结清，否则按年利率18%的标准向原告支付利息。《欠条》规定的最后还款日到期后，原告法定代表人冯从国多次向被告追讨货款，但被告以各种理由推脱，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。被告叶子皮具商行、叶繁荣共同辩称，对原告诉请没有意见，认可基本欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事旅行拉管箱等各类箱包的生产、销售公司，被告一直与原告存在业务往来，双方往来都有货单和定期对账单核实。2018年9月26日，被告叶繁荣向原告出具《欠条》，内容为截止2018年9月26日经双方核对无误，确认结欠冯从国货款共计439000元，并约定于2019年12月30日之前结清，若欠款方到期无法偿还货款，按年利率18%支付债权方利息。两被告对上述欠付货款事实予以认可。货款到期后，两被告没有偿还，原告遂诉至法院并提出诉称之请求。另查明，被告叶子皮具商行为依法登记的个体工商户，被告叶繁荣系经营者。本院认为，两被告欠付原告货款439000元的事实，有原告提供的出货单、对账单、欠条和被告自认予以证实，本院予以确认，故原告主张两被告支付货款439000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《欠条》约定了付款期限及逾期利息计算，现两被告没有按时付款，对原告主张两被告从2019年12月30日开始，按照年利率18%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区叶子皮具商行、叶繁荣于本判决生效之日起五日内向原告平江县迪凯箱包制造有限公司支付货款439000元；二、被告长沙市雨花区叶子皮具商行、叶繁荣于本判决生效之日起五日内向原告平江县迪凯箱包制造有限公司支付逾期付款利息（以未付货款为基数，按照年利率18%的标准，从2019年12月30日计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半受理费4204元，由被告长沙市雨花区叶子皮具商行、叶繁荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月二十七日书记员 吴叶佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民申22号再审申请人（原审被告）：赵某1，住甘州。再审被申请人（原审原告）：彭某，住甘州。原审被告：缪某，住甘州。原审被告：赵某2，住甘州。再审申请人（原审被告）赵某1与再审被申请人（原审原告）彭某民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2018）甘0702民初9736号民事调解书，2020年5月21日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人赵某1申请再审称：（2018）甘0702民初9736号民间借贷纠纷一案，我没有收到任何诉讼法律文书，该案也未通知我开庭，更不知道（2018）甘0702民初9736号民事调解书是何人签字达成，且我是银行卡被冻结后才知道该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，我申请撤销（2018）甘0702民初9736号民事调解书，并予以再审。本案经审查后认为：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本院的（2018）甘0702民初9736号民事调解书作出后，于2018年10月31日即向再审申请人送达了民事调解书，申请人及被申请人均在调解笔录及调解书送达回证上签字。申请人至2020年5月21日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”（2018）甘0702民初9736号案件调解及制作调解书的过程中，再审申请人及被申请人均参加庭审调解并在调解笔录及送达回证签字。双方签字的行为，表明双方一致同意并自愿达成调解协议的内容，且调解协议内容既未违反自愿原则，又未违反法律规定。现再审申请人申请再审不符合法律规定。综上，再审申请人（原审被告）赵某1的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵某1的再审申请。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  曾丽娟二〇二〇年七月二十九日书记员  周俊熙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19184号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：肖舒中，男，1991年8月14日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告肖舒中小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊，被告肖舒中在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告复星云通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金187382.32元及至2019年11月25日利息4173.14元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为12742.00元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；以上第1、2项总计205797.00元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，被告通过线上向原告申请办理有数贷信用贷款1笔，贷款金额为300000元，原告于2018年5月25日向被告发放贷款300000元，贷款期限为36期，贷款到期日为2021年5月25日。被告未按照约定归还贷款。截至2020年3月6日，被告尚拖欠原告贷款本金187382.32元及至2019年11月25日利息4173.14元、暂计至2020年3月6日罚息12742.00元。经原告多次以电话等形式催收，被告仍未归还欠款。被告确认向原告贷款并同意偿还本金30万元，但对还款总数有异议，主张其已偿还大半款项，剩余应还款总额过高。被告称其曾转账给办理贷款的业务员9000元，目前失业无收入，无法短期内还款。原告针对被告转账给业务员的问题，回忆称没有收取过任何中介费。原告复星云通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖舒中并未发表质证意见，亦未提交证据，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：复星云通公司于2015年9月7日成立，营业期限为长期，经营范围包括货币金融服务。案涉贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。双方在线签订的《云通小贷—信用贷款合同》约定：贷款金额为30万元；贷款年利率：15.48%；合同起始日：2018年5月22日，还款期数（月）：36个月；还款方式：等额本息；违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。2018年5月25日，复星云通公司通过商盟公司向肖舒中转账支付30万元，该款项支付至肖舒中账号为62×××48的平安银行账户内。被告已结清前17期款项，从2019年11月26日起逾期还款，未按约定还本付息。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金187382.32元及相应的利息、罚息。原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费1500元。本院认为，复星云通公司具有开展小额贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线完成的小额借款合同纠纷。被告确认案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款30万元，被告未依约足额按期还款，已构成违约。被告主张其曾转账给办理贷款的业务员9000元，但并未提交证据证明转账情况真实存在及收款对象为原告，故对于其主张本院不予认可。被告主张剩余应偿还款项过高，但未明确说明未还款项的计算方式和数额，仅抗辩未举证，本院不予认可。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金187382.32元，合同期内利息4173.14元、逾期罚息（罚息自2019年11月26日起至款项清偿之日止，以187382.32元为基数，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。复星云通公司为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，产生了律师费，现复星云通公司要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告肖舒中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金187382.32元，合同期内利息4173.14元、逾期罚息（罚息自2019年11月26日起至款项清偿之日止，以187382.32元为基数，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。被告肖舒中于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元，由被告肖舒中负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月三十一日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18527号 董世宏： 关于被执行人董世宏罚金案由一案[（2019）粤1971刑初4418号刑事判决书]，因被执行人董世宏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2825号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，男，该公司员工。被告：昆山胜利达金属工业有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山开发区蓬朗环娄路**码913205837883849182。法定代表人：朱卫兵。被告：朱卫兵，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告昆山胜利达金属工业有限公司、朱卫兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2648元由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三日书记员  周庄荣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4134号原告：孟某1，龙口市。法定代理人：余某，住龙口市，系原告母亲。被告：孟某2，住龙口市，系原告父亲。本院立案受理原告与被告抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，推荐内容。审判员  马湘玲二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 迪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执426号 李坤才（申请执行人）、祁兴美（被执行人）： 李坤才与祁兴美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050.00元，本院已将该案款6000.00元转付给李坤才（申请执行人）。至此，李坤才（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3426民初1631号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初3626号之一 原告：苏州市海翔塑业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑和顺路创投工业坊**。 法定代表人：王德山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伊玲，江苏元融律师事务所实习律师。 被告：昆山冠卓橡塑机械有限公司，，住所地昆山市周市镇白塔路**** 法定代表人：王洪锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。 原告苏州市海翔塑业有限公司（以下简称海翔公司）诉被告昆山冠卓橡塑机械有限公司（以下简称冠卓公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。 原告海翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所支付的全部定作款276000元；2、请求判令被告赔偿原告多次调试过程中支出的材料费52000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《定作合同》，约定被告为原告定作一套造粒机，总金额为276000元，原告已于2019年9月25日付清全部定作款，2019年9月27日被告将前述造粒机送至原告后，该造粒机一直无法调试正常。后原告多次与被告沟通调试方案，且2020年4月16日原告向被告发送律师函催告被告更换合格设备，但至今被告既未将前述设备调试合格，也未另行更换其他合格设备。该造粒机今仍未验收合格，无法满足使用目的。故原告于2020年4月27日通知被告解除《定作合同》。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告冠卓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，本案应移送至昆山市人民法院审理。依据是：被告认为根据双方签订的合同约定，守约方有权向当地法院起诉，在整个合同履行过程中，被告所交付的设备能够满足双方合同的约定，因被告住所地在昆山市，故请求将本案移交昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，首先，原告与被告签订的定作合同中虽约定双方发生纠纷后，守约方有权向当地法院起诉，但该约定并不明确，在未经实体审理前，并无法判断哪一方属于守约方，故无法依据定作合同中约定的管辖条款确定管辖法院。其次，在不适用协议管辖的情况下，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于昆山市，据此昆山市人民法院对本案具有管辖权。同时，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，应当根据原告的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。原告以被告交付的设备无法调试、验收合格为由，起诉要求被告返还定作款及赔偿损失，履行义务的一方应当为被告，被告住所地为合同履行地。现被告住所地在昆山市，故依据合同履行地，本案亦应当由昆山市人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 案件受理费80元，由原告苏州市海翔塑业有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 王贤成 二〇二〇年七月三日 法官助理 范凌杰 书 记 员 夏凯迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3676号 原告：王柏敏，女，1957年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵鹤泉，王浩斌，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：潘李荣，男，1957年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告王柏敏与被告潘李荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，因需补充证据，故要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王柏敏撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年七月十四日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4901号原告：柳清坤，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省罗山县******郭冲组，公民身份号码为413************735。委托诉讼代理人：余承志，广东粤港律师事务所律师。被告：欧居华，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县**********，公民身份号码为513************635。被告：谭某1，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码为445************510。共同委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。被告：东莞市意鸿电子有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA51W4FLXP。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。本院在审理原告柳清坤诉被告欧居华、谭某1、东莞市意鸿电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳清坤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳清坤撤诉。本案减半收取受理费2575.87元，原告柳清坤已预交，由原告柳清坤负担。审判员  邓瑞良二〇二〇年六月十八日书记员  叶倩莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2105号原告：冯康丛，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区被告：任东闯，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告冯康丛与被告任东闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯康丛到庭参加诉讼，被告任东闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯康丛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息43500元（暂计算至2020年5月20日，自2016年9月13日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年9月13日经中间人吴某向原告借款100000元，约定月息1.5分，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告任东闯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月13日向原告借款并出具借条，载明：今借到冯康丛现金100000元，借款人任东闯，见证人吴某。原告通过转账方式将出借85000元转入吴某账户，另行被告交付现金15000元。2019年12月20日，被告向原告出具证明，部分载明：今借到冯康丛现金100000元（已有借条），月息1.5%，自借款日2016年9月13日起计算利息，现已支付利息17500元，自2016年9月13日至今利息尚欠41000元，借款人任东闯。证明下方备注剩余本息还款时间及还款办法。另查明，原告向被告出借的款项系其向银行贷款，后借与被告。2020年3月12日，被告向原告还款5000元，余款未再偿还，原告诉至本院要求被告还本付息为本案事实。以上事实，有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须为自有资金，对出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，应认定其无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告将其获取的银行贷款借与被告，且原被告双方约定月息1.5分，该行为符合高利转贷的特征，原被告之间的借款合同应为无效合同。现原告起诉要求被告返还100000元，理由正当，予以支持。因原被告之间所签订的借款合同无效，原告起诉要求被告按月息1.5分支付利息，于法无据，不予支持，本院酌定资金占用期间的利息按年利率6%计算，且期间被告已支付的17500元应予以扣减，即截至2020年3月11日，被告尚欠利息3500元。被告于2020年3月12日还款5000元后，扣除欠付利息3500元，超出部分1500元应冲抵本金，即截至2020年3月12日被告尚欠原告借款本金为98500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告任东闯应自本判决生效之日起十日内向原告冯康丛返还借款本金98500元并支付利息（自2020年3月13日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告冯康丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1585元，由被告任东闯负担1088元，原告冯康丛负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年七月十三日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初2105号（2020）豫0811民初2105号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初165号 原告：重庆西轩食品有限公司，住所地重庆市垫江工业园高安聚集区，统一社会信用代码91500231709491038N。 法定代表人：徐涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄强，男，1975年10月30日出生，汉族，职工，住重庆市巴**。 被告：重庆妙味食品有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇明月**，统一社会信用代码915002316814570728。 法定代表人：刘银，总经理。 原告重庆西轩食品有限公司（以下简称西轩食品公司）诉被告重庆妙味食品有限公司（以下简称妙味食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西轩食品公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告妙味食品公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西轩食品公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款89700元及滞纳金（自2018年11月2日起以90700元为基数按日0.03%计算至2019年3月31日，自2019年4月1日起以89700元为基数按日0.03%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告自2013年3月起建立了买卖合同关系，约定货款支付方式为月结，虽双方未签订书面买卖合同，但原告一直按约向被告指定的地点送货，被告也一直按约支付货款。但自2017年12月1日起，被告就未再次支付货款。经原告多次催促后，被告于2017年12月21日出具《付款计划》，承诺自2018年1月1日起每月支付4000元，2019年1月1日起每月支付5000元，2019年12月付完余下的全部货款。若逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的0.03%向原告支付滞纳金，且原告有权要求被告支付全部剩余欠款。被告分别在2018年1月8日、2月9日、3月13日、9月6日、10月9日支付了4000元，2019年4月1日支付了1000元，共计21000元，此后被告未再支付货款，至今被告未支付原告89700元。原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告妙味食品公司未作答辩。 原告西轩食品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告妙味食品公司未提交证据。经庭审审查，本院认为原告西轩食品公司举示的《付款协议书》原件等内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且能够相互佐证，本院予以采信。 根据原告西轩食品公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告妙味食品公司向原告西轩食品公司购买牛肉粉末/膏状香精，经2017年12月21日对账，被告妙味食品公司尚欠货款110700元，并签订了《付款协议书》。《付款协议书》中约定：2018年1月1日前支付4000元，2019年1月1日前支付5000元，2019年12月付完余下全部货款；逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期货款的0.03%支付滞纳金。原告西轩食品公司自认结算后被告妙味食品公司分别在2018年1月8日、2月9日、3月13日、9月6日、10月9日支付了4000元，2019年4月1日支付了1000元，合计支付了21000元。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽原、被告未签订书面买卖合同，但是根据签订的《付款协议书》，结合发货单等证据，足以认定买卖合同成立。原告西轩食品公司自认结算后被告妙味食品公司支付了货款21000元，本院予以确认。被告妙味食品公司应按约定的时间、数额支付货款，其未按约定履行付款义务，仅支付了部分货款，构成违约，应当承担支付货款等违约责任。因此，原告西轩食品公司主张被告妙味食品公司支付货款89700元，符合法律规定，本院予以支持。《付款协议书》中约定若逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期货款的0.03%支付滞纳金，不违反法律规定，本院以支持。因此，原告西轩食品公司主张被告妙味食品公司支付自2018年11月2日起以90700元为基数按日0.03%计算至2019年3月31日的滞纳金及自2019年4月1日起以89700元为基数按日0.03%计算至付清时止的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告妙味食品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆妙味食品有限公司于本判决生效后10日内向原告重庆西轩食品有限公司支付货款89700元及滞纳金（自2018年11月2日起以90700元为基数按日0.03%计算至2019年3月31日，自2019年4月1日起以89700元为基数按日0.03%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，公告费710元，合计2752元，由被告重庆妙味食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李 铸 人民陪审员  舒从芬 人民陪审员  纪夙娟 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执314号申请执行人：郑甲明，男，生于1947年10月4日，汉族，住湖北省房县。被执行人：陈立国，男，生于1972年2月17日，汉族，住湖北省房县。2020年4月17日，本院立案执行的申请执行人郑甲明与被执行人陈立国健康权纠纷一案。本院在执行过程中查明：2019年12月18日本院作出（2019）鄂0325民初2457号民事判决书，确定的陈立国对应公民身份号码不是同一自然人。导致本案在执行时无明确的被执行主体。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年七月一日书记员  余智泓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2917号 罗涛、成都方圆数控设备有限公司： 你与李本聪买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2917号 罗涛、成都方圆数控设备有限公司： 你与李本聪买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 联系人：李明 联系电话:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4925号原告：张广祥，男，汉族，1955年3月18日出生，住址广东省江门市蓬江区*****************，身份证号码440************818。委托诉讼代理人：叶辉、叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：江门市蓬江区******民委员会余庆股份经济合作社，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：张某1。原告张广祥诉被告江门市蓬江区******民委员会余庆股份经济合作社（以下简称“余庆经合社”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张广祥及其委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼。被告余庆经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广祥向本院提出诉讼请求：一、判令余庆经合社向张广祥退还2016年分红款640元、2018年分红款640元、2019年分红款256元，合计1536元；二、判令本案诉讼费由余庆经合社承担。事实和理由：张广祥是余庆经合社的社员，享有合法的分红权。2016年，按照每人分红4500元，张广祥一家四口应分180OO元，但是余庆经合社仅仅分红15440元给张广祥一家，尚欠2560元，平均每人少分640元；2018年，按照每人分红2500元，张广祥一家四口应分10000元，但是余庆经合社仅仅分红7440元给张广祥一家四口，尚欠2560元，平均每人少分640元；2019年，按照每人分红2500元，张广祥一家五口应分12500元，但是余庆经合社仅仅分红11220元给张广祥一家，尚欠1280元，平均每人少分256元。余庆经合社在四年内无理和法律依据以收取租金为由扣张广祥分红款合共1536元，张广祥有权要求余庆经合社返还。原告张广祥在为其主张提供的证据有：1、《关于收回原猪舍用地或收租金方案》；2、户主张广祥的活期交易明细查询；3、《江门市蓬江区自然资源局关于棠下大林宅基地补办用地手续的回复》。被告余庆经合社无答辩，在举证期限内无证据提供。经审理查明：余庆经合社是江门市蓬江区*************的农村集体经济组织，余庆村没有进行股权改革，按照户口本上的人数进行分红，张广祥一家五口的户口都在余庆村，户主为张广祥、妻子为叶尾女，张景祐为大儿子，张景日为三儿子，周嘉宁是张景日的妻子，周嘉宁与张景日于2018年9月30日结婚，五人均享有余庆村的分红。张广祥的女儿张翠艳已出嫁，户口已迁出。1982年，张广祥建成棠下镇大林村余庆旧村二巷21号房屋,占地约140平方米，该房屋至今未办理产权登记。2004年2月17日，余庆村民小组出台《关于收回原猪舍用地或收租金方案》，决定：收回本队生产地占有的猪舍、屋仔地等；凡占有生产地猪舍、屋仔地及其他建筑物（搭寮）等，按每年2元/平方米收取租金。自2016年起将租金上调至20元/平方米。余庆经合社认为棠下镇大林村余庆旧村二巷21号房屋占用集体土地超出60多平方米，从2004年起每年收取租金，租金在分红款中扣除，其中：2016年，余庆村每人分红4500元，张广祥一家四口应分180OO元，仅得分红15440元，扣除租金2560元；2018年，每人分红2500元，张广祥一家四口应分10000元，仅得分红7440元，扣除租金2560元；2019年，每人分红2500元，张广祥一家五口应分12500元，仅得分红11220元，扣除租金1280元。2019年3月27日，江门市蓬江区自然资源局对涉案房屋宅基地补办用地手续一事作出回复，称：棠下镇大林村余庆旧村二巷21号房屋是张广祥于1982年5月建设，占地面积约140平方米，并建议以张景日的名义申办宅基地拆旧建新手续。案件审理期间，余庆经合社反映：早在二十年前，全村每户的丁地最多80平方米；现在棠下镇大林村余庆旧村二巷21号的房屋占地140多平方米，对超出的60多平方米应当收租，2004年开始是按2元/平方米收租，5、6年前就将租金上调为20元/平方；2016年张广祥使用了他大哥的部分猪舍，因此2016年向张广祥一家收取的租金包括他大哥的租金。本院认为：本案是以集体经济组织成员对集体财产享有集体所有权为基础，在分配集体财产时引发的纠纷，故本案案由应属侵害集体经济组织成员权益纠纷，立案时定性为不当得利纠纷不当，应予调整。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”为维护村集体权益，对集体所有土地及房屋更好的利用，余庆村民小组经乡府同意，根据村实际情况，经户主会议讨论通过的《关于收回原猪舍用地或收租金方案》规定了收回原猪舍用地和收租金的标准，属于村民自治内容，没有违反法律规定，在所在村小组内合法有效。余庆经合社认为依照村规民约的约定，应对张广祥一家占用集体土地的60多平方米收取租金。张广祥认为并无明文规定每户的宅基地只有80平方米，按当时习惯是谁开荒多大的地基就可以建多大的房屋，其不应当交租金。本院认为，涉案土地的房屋未办理产权登记，对于该土地的使用权归属问题，原、被告尚存在争议，而该争议内容不属于民事案件调整范围，张广祥主张不应收取该60平方米土地的租金，证据不足，本院不予支持，张广祥可待房屋产权确定后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张广祥的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  黄瑞芳人民陪审员  陈永兆二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2856号 申请人：江西南华医药有限公司，住所地：南昌市西湖区象山南路**。统一社会信用代码：91360000733913333T。 法定代表人：王**勤。 被申请人：景德镇市昌江区昌江医院，住，住所地：江西省景德镇市龙井路**一社会信用代码：52360202MJC825169N。 法定代表人：李彬。 本院在审理江西南华医药有限公司诉景德镇市昌江区昌江医院买卖合同纠纷一案中，江西南华医药有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人景德镇市昌江区昌江医院银行存款700000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，江西南华医药有限公司已提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保单号：6433135181820200000147）。 本院认为：江西南华医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人景德镇市昌江区昌江医院银行存款700000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年七月二日 书记员 徐淼泉
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初393号原告：苗伏花，女，汉族。委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：孙晓静，河南明星律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。被告：胡长新，男，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼，办理上诉手续，代缴上诉费，重新申请鉴定，选择鉴定机构。原告苗伏花与被告胡长新、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗伏花及其委托诉讼代理人李城君、孙晓静，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人刘爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗伏花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡长新赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、共计41227.7元。被告天安财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，胡智伟驾驶被告胡长新所有的豫Ｆ×××**号小型面包车，沿东寺望台村南道路由北向南行驶至河南省鹤壁市军鹤线东寺望台交叉口时，与沿军鹤线由东向西行驶的郭金山驾驶的电动三轮车发生交通事故，致苗伏花受伤。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出事故认定书认定胡智伟与郭金山均承担同等责任、苗伏花无责任。豫Ｆ×××**号小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司参加有保险。原告多次向被告索要赔偿费用均未果，特提起诉讼。被告胡长新未到庭。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司答辩称，原告的合理损失应先在交强险剩余限额内赔付，并因本次事故另有一位伤者，要为其预留份额，超出部分在商业第三者险限额内按照同等责任赔付原告，间接损失由直接侵权人承担。原告苗伏花为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点等，胡智伟、郭金山负事故同等责任，苗伏花、王香只无责任，郭金山因该事故抢救无效死亡；2、豫Ｆ×××**号车辆信息查询单、胡智伟驾驶人信息查询单各1份，机动车交通事故责任强制保险单2份，证明车辆、驾驶员资格、参加的保险情况；3、鹤煤总医院诊断证明书、出院证、病历各1份，医疗票据3张，证明苗伏花治疗情况；4、陪护证2份；5、司法鉴定意见书，证明二次手术费用；6、鉴定费票据1张；7、交通费票据26张，合计260元，原告主张交通费1200元。被告胡长新未到庭。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司发表质证意见称，对原告提交的证据真实性均无异议。但二次手术费可以在实际发生后主张，鉴定费我公司不承担。交通费要求过高，请法院酌定。原告发生事故时已65岁误工费不应支持。护理费、伙食补助费过高。营养费不应支持。本院经审查认为，原告提交的证据被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司均无异议，且内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、胡长新未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，胡智伟驾驶胡长新所有的豫Ｆ×××**号牌的小型面包车，沿东寺望台村南道路由北向南行驶至河南省鹤壁市军鹤线东寺望台交叉口时，与沿军鹤线由东向西行驶的郭金山驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，郭金山与电动三轮轻便摩托车乘客苗伏花、王香只受伤，郭金山后经抢救无效死亡。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出事故认定书认定胡智伟承担同等责任，郭金山承担同等责任，苗伏花不承担责任，王香只不承担责任。豫Ｆ×××**号小型面包车所有人为胡长新，在被告天安财产保险股份有限公司投保有交强险和机动车商业保险，其中第三者责任险限额100万元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权受到侵害时，有权向侵权人请求民事赔偿。本案中，苗伏花在本次交通事故中受伤，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出事故认定书认定胡智伟与郭金山承担同等责任，苗伏花、王香只不承担责任，故胡智伟应当对苗伏花承担50%的赔偿责任。肇事车辆豫Ｆ×××**号小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险，应当由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告苗伏花的合理损失，经查应为：1、医疗费28281.86元（根据医疗费票据）；2、护理费12389.11元（45677元/年÷365日×39日=4880.56元、45677元/年÷365日×60日=7508.55元）；3、住院伙食补助费3000元（50元/日×60日=3000元）；4、后续治疗费8500元；5、鉴定费600元；6、交通费本院酌定1200元。以上合计53970.97元。原告苗伏花在事故发生时已超过退休年龄，且未提交关于误工减少收入的证据，故对该项请求不予支持。苗伏花伤情未构成伤残，对营养费的请求本院不予支持。综上，原告苗伏花的合理损失合计为53970.97元，超出部分本院不予支持。关于预留交强险赔偿金。因本次事故另有一名伤者王香只，且损失数额未经确定，郭金山的赔偿问题已处理完毕，故本院酌定苗伏花占用交强险中医疗费赔偿限额为4000元，占用交强险中伤残赔偿金限额为13000元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告17000元（4000元＋13000元=17000元）。超出交强险部分应当由原、被告按照道路交通事故责任认定书认定的同等责任按比例承担，即被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业第三者责任险限额内承担18485.49元［（53970.97元-17000元）×0.5=18485.49元］。故，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应当在保险范围内共计赔付原告苗伏花保险金35485.49元（17000元＋18485.49元=35485.49元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告苗伏花给付保险金35485.49元；二、驳回原告苗伏花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担714.4元，原告苗伏花承担115.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  萧国良审 判 员  王 珂人民陪审员  赵九云二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王萍平
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2201号 原告：欧祖贤，女，汉族，1966年3月10日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市包装总厂，地址：北流市松木岭路**，统一社会信用代码914509812005315865。 法定代表人：王伟，厂长。 案由：劳动争议。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年6月19日。 开庭日期：2020年7月17日。 原告诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1985年4月至1995年1月1日存在劳动关系；2.判决被告赔偿社会保险待遇损失49368元给原告（暂计至2020年6月10日，以后部分按968元每月支付到原告去世为止）。事实和理由：原告于1985年4月进入被告单位工作，工作岗位为纸箱包装。1995年1月1日，原告与被告签订解除劳动合同协议书。双方同意于1995年1月1日解除劳动合同，被告承诺为原告缴清到解除劳动合同之月止的各项社会保险费。原告于2019年10月份到社保局养老保险部门查询，才知道被告没有为原告办理养老保险手续。社保局要求原告找被告盖印补办手续，但被告不同意。原告作为女工人，按现行规定50岁可以退休，享受养老保险待遇，但现在54岁了，并没有享受养老保险待遇。由于被告不履行缴纳社保费法定义务造成原告损失，依法应赔偿社会保险待遇损失。 查明事实：对于原告所主张的原告与被告自1985年4月1日起至1995年1月1日止存在劳动关系的事实，被告表示无异议，本院予以确认。庭审后，原告以暂时证据不足为由向本院申请撤回第2项诉讼请求，本院对第2项诉讼请求不予审理。 另查明，2020年6月2日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案诉讼请求相同。2020年6月5日，北流市劳动人事争议仲裁委员会以当事人已达到法定退休年龄，不属于仲裁受案范围为由，作出不予受理的决定。 判决主文：由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下： 确认原告欧祖贤与被告北流市包装总厂自1985年4月1日起至1995年1月1日止存在劳动关系。 判决依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。 诉讼费：案件受理费10元（原告欧祖贤已预交），由原告欧祖贤负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8247-8249号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师被告：广州出发地国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**之**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢军。委托诉讼代理人：刘家国，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州出发地国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年2月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司均于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，合计共75元，均由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 梁珺怡赵锦明
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执222号申请执行人：云南恒嘉资产清算有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路**龙腾大酒店******，统一社会信用代码为9153000074826388XK。法定代表人：徐岚，经理。委托执行代理人：黄可（系该公司管理人员），女，1995年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：赵倩（系该公司管理人员），女，1993年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。被执行人：施明东，男，1973年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：玉溪大明中草药种植开发有限公司（原江川大明中草药种植开发有限公司），住所地为云，住所地为云南省玉溪市江川区前卫镇石河村用代码为91530421052210755K。法定代表人：施明华，执行董事。被执行人：施明华，男，1970年4月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨萍，女，1969年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。云南恒嘉资产清算有限公司（以下简称云南恒嘉公司）与施明东、玉溪大明中草药种植开发有限公司（以下简称玉溪大明公司）、施明华、杨萍合同纠纷一案，云南恒嘉公司依据玉溪市红塔区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0402民初2591号民事判决书向玉溪市红塔区人民法院申请执行，申请执行标的为1059307.43元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）云04执协5号执行裁定书，裁定将红塔区人民法院正在执行的案号为（2019）云0402执2851号执行案件指定本院执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月31日依法向被执行人施明东、玉溪大明公司、施明华、杨萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统于2020年3月17日、6月19日查询其银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人施明华名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××**的兰德酷路泽普拉多牌机动车一辆，被执行人杨萍名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××**的长安牌机动车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制。2020年3月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人施明华、杨萍共有位于玉溪市江川区的房地产，本院已另案依法予以查封，目前正在处置中。2020年6月22日，本院通过玉溪市江川区税务局调查，发现玉溪大明公司近三年均未缴纳税收，可能存在经营不良状况。2020年7月7日，本院通过到施明东、施明华、杨萍居住地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年4月14日，本院对四被执行人及其法定代表人采取限制高消费的惩戒措施，并将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月17日，本院将以上执行情况向申请执行人云南恒嘉公司进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人施明东、玉溪大明公司、施明华、杨萍可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人施明东、玉溪大明公司、施明华、杨萍确无财产可供执行，申请执行人云南恒嘉公司也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月十七日书记员  金 妮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9386号原告：孙秀丽，女，汉族，1979年1月19日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：李丛，女，汉族，1983年5月10日出生，住沈阳市和平区。原告孙秀丽与被告李丛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽及其代理人徐绍凯,被告李丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款3,900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告人是从事木耳、大料经营业务的，2020年4月19日上午被告从原告处购买大料，经双方电话协商，原告雇人将大料送至被告处(地点为和平区民族南街**），价款为3,900元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，原告为此报警，公安机关告知双方为经济纠纷，需经法律程序，无奈原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告李丛辩称，当时收到了这些货物，但当即就把货款3,900元交付给了原告雇佣的送货工人，并且电话通知了原告，现在不欠原告货款，所以不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：报警记录，证明被告没给付货款，原告认为是诈骗，所以报警于公安机关，公安机关民事纠纷到法院解决；被告对该组证据没有异议；经审查，本院对该组证据予以确认。第二组证据：手机聊天记录1张，证明原告送大料10件3900元；被告对该组证据没有异议；经审查，本院对该组证据予以确认。第三组证据：证人证言，证明原告送货的事实及被告未支付货款的事实；被告认为证人所述不属实，如果没有当时支付货款就应当出具收货的条，我将货款交付给了雇工，并且通知了原告，所以不欠原告货款；经审查，本院结合其他证据对该组证据予以确认。被告未向本院提供证据。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年业务往来关系，原告向被告提供大料，双方结算方式多以即时结清或在收货后短时间内结算货款。原告于2020年4月19日向被告提供价值3,900元货物，被告收货后以“已将货款交付给原告雇佣的送货人代收”为由，拒绝向原告支付此货款，双方协商未果，故原告起诉来院。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；本案双方争议焦点为被告是否已实际支付货款。对此，上述原告雇佣的送货人出庭作证，明确表示没有收到被告支付的该笔货款，而被告亦未提供证据证明其支付货款的事实，因此，本院对被告的抗辩主张不予支持；原告按约提供货物后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告李丛于本判决生效后十日内给付原告孙秀丽货款3,900元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已实际减半收取），由被告李丛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二〇年七月十六日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15563号原告：陈路芳，男，1992年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******新屋组，公民身份号码360************430。被告：李鑫嵘，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******上新组，公民身份号码360************83X。原告陈路芳诉被告李鑫嵘民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告陈路芳到庭参加了诉讼。被告李鑫嵘经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈路芳向法院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息（利息计付方式：以30000元基数，按月利率2%从2020年4月12日起计算至被告清偿为止，暂计至2020年5月11日为600元）；2.被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：原告与被告朋友关系。2019年11月12日，被告以经营酒庄需资金周转为由向原告借款3万元并签订借款借据。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金3万元及2020年4月12日以后的利息。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款借据；2.客户回单。被告李鑫嵘未作出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：2019年11月12日，被告向原告出具一份借款借据，内容为：被告借到原告3万元，借款期限从2019年11月12日起至2020年5月11日止；借款利息为1.5分即每月450元，被告于每月5日前向原告支付当月利息；3.被告逾期支付利息或归还本金的，则尚未到期的全部借款及利息提前到期，原告有权要求被告立即归还借款本息，且从逾期之日起按每月2分的标准计算利息；被告承担因追偿款项产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用。2019年11月13日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款3万元。2020年6月15日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告支付利息了5个月利息至2020年4月11日，从2012年4月12日之后未再还本付息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的借据、银行转账凭证为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金3万元，被告应清偿给原告。对于借款利息，虽然双方在借据中约定为每月1.5分，但同时约定如被告逾期支付利息或逾期归还本金的，则应按每月2分息标准计算尚欠借款的利息。现被告仅支付了5个月的利息至2020年4月11日，之后未再按约定还本付息，已构成违约。根据借据的约定，原告有权要求被告从逾期支付利息之日起即2020年4月12日起按每月2分息的标准计算利息。被告李鑫嵘经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李鑫嵘应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金3万元及利息（利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按每月2％的标准从2020年4月12日起计算至实际清偿之日止）给原告陈路芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取为320元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年七月十三日书记员  卢芷琪冯莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初737号 原告：谭健，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴成娟，四川虹信律师事务所律师。 被告：刘自熬，男，1971年9月18日出生，汉族，四川省达州市达川区。 原告谭健与被告刘自熬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭健委托诉讼代理人吴成娟到庭参加诉讼，被告刘自熬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起按年利率14.4%计算利息至付清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告通过工商银行转款10万元到被告刘自熬中国银行账上，被告出具借条载明：“今借到谭健现金10万元，于春节前还”。到期后原告多次要求被告偿还并支付利息，被告一直拖延，现起诉来院，望判如所请。 被告刘自熬未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年8月7日，原告通过中国工商银行向被告刘自熬转款10万元，同日被告书立借条：“借条今借到谭健现金100000元，于春节前归还。借款人：刘自熬2014年8月7日”。借款到期后，被告未还款，原告通过短信催收，其中涉及利息约定内容为：原告发送消息内容“6227003691620029906谭健，建行，二哥，利息3分，弟弟支持你只算1.2分，你觉得怎么样”；被告回复消息内容“谢谢，但可能要月底才得行，抱歉”。现因被告一直未偿还借款，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判，由此导致的不利法律后果由被告自行承担。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告书写的借条、银行交易明细等证据证明借贷关系成立，结合原告的经济能力、交易习惯等因素，本院认定双方之间形成了民间借贷法律关系，债务关系合法有效，被告应当偿还原告借款本金100000元。原告请求判令被告支付自借款之日起按年利率14.4%支付利息，因原、被告双方出具借条时没有书面约定利息，借款到期后，原告与被告短消息内容显示原告自愿按照年利率14.4%收取利息，被告表示同意。该短信内容仅能证明双方对某一笔借款利率的约定，无法证明必然系本案所涉债务，故原告主张双方有年利率14.4%的利息约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可以主张从借款逾期还款之日起按年利率6%计算逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘自熬于本判决生效后十日内偿还原告谭健借款100000元及资金利息（利息自2015年2月20日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2300元，由被告刘自熬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 兰 海 人民陪审员 廖 华 人民陪审员 江师成 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 陈彦宇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1308号 申请执行人:兴仁县老杨汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915223223221171724，地址：兴仁市红井田长耳营原垃圾站旁。 法定代表人：杨占国。 被执行人：王琨，男，1994年10月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈胜英，女，1995年10月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行兴仁县老杨汽车销售有限公司与王琨、沈胜英买卖合同纠纷一案中，申请人兴仁县老杨汽车销售有限公司自愿撤回执行。申请执行人兴仁县老杨汽车销售有限公司于2020年07月30日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1308号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 钟明耀
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初852号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹以万，男，1994年8月5日出生，身份证号码：450************619，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县****************。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月25日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月1日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈小明，广东有众律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人曹以万犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2020年5月20日开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人曹以万及其辩护人陈小明到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月开始，被告人曹以万多次向吸毒人员邹某某、黄某某1贩卖毒品。其中：1、2019年6月13日早上，吸毒人员邹某某来到被告人曹以万的住处东莞市******************，曹以万向邹某某贩卖约0.3克毒品海洛因，邹某某向曹以万支付了300元现金，后邹某某离开。2、2019年6月7日19时许,吸毒人员黄某某1联系被告人曹以万购买毒品海洛因，曹以万在东莞市*****忠电子有限公司附近向黄某某1贩卖约0.5克海洛因，黄某某1向曹以万微信支付了300元，后双方离开现场。3、2019年6月12日晚，吸毒人员黄某某1联系被告人曹以万购买约0.5克毒品海洛因，黄某某1向曹以万微信支付了300元，后毒品由他人送到黄某某1手中。2019年6月13日约19时25分，公安机关在东莞市************附近将被告人曹以万抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，吸毒人员详细信息，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重决定书，现场检测报告书，公安机关出具的说明2份，通话记录，公安机关出示的说明，黄某某1、邹某某的手机微信截图，证人邹某某、黄某某1、黄某某2的证言、辨认笔录，被告人曹以万的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹以万无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹以万曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人曹以万当庭对指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人提出，1、被告人认罪态度好；2、法律意识淡薄；3、有悔罪表现。经审理查明，公诉机关指控被告人曹以万贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曹以万于2019年6月13日因吸毒嫌疑在东莞市****温塘茶山工业街道被抓获，曹以万承认有吸毒行为，后曹以万被送去强制戒毒。期间，公安机关又发现曹以万有贩毒嫌疑，于2019年7月1日对被告人曹以万转刑事拘留。上述事实有到案经过补充说明证实。本院认为，被告人曹以万无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹以万犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹以万曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹以万当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曹以万的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人曹以万在有期徒刑三年至三年三个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人曹以万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2022年8月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁照科人民陪审员  黎德胜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1552号申请执行人：山东中金典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街**。法定代表人：谢玉玺，该公司董事长。委托代理人：王钧，山东金律通律师事务所律师。被执行人：烟台东兴经贸有限公司。。住所地：烟台市芝罘区机场路**法定代表人：孙崇信，该公司总经理。被执行人：烟台庄禾集团有限公司。住所。住所地：烟台市芝罘区机场路**div>法定代表人：孙崇信，该公司董事长。被执行人：孙崇信，男，1957年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：陈希美，女，1957年9月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人山东中金典当有限公司与被执行人烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、孙崇信、陈希美为典当纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人烟台东兴经贸有限公司偿还申请执行人当金1946000元及利息266157元（自2014年12月29日至2017年1月10日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被执行人烟台庄禾集团有限公司、孙崇信、陈希美在被执行人烟台东兴经贸有限公司不能清偿债务部分的33%范围内承担赔偿责任；3、被执行人烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、孙崇信、陈希美连带支付诉讼费用28181元；4、被执行人烟台东兴经贸有限公司自2017年1月11日起加倍支付延迟履行期间的债务利息，并由被执行人烟台庄禾集团有限公司、孙崇信、陈希美承担连带责任；5、被执行人烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、孙崇信、陈希美承担执行费用。本院于2020年3月27日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月21日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月31日、7月3日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况。经查，被执行人名下无房产。3、本院于2020年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年7月20日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、被执行人烟台东兴经贸有限公司偿还申请执行人当金1946000元及利息266157元（自2014年12月29日至2017年1月10日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被执行人烟台庄禾集团有限公司、孙崇信、陈希美在被执行人烟台东兴经贸有限公司不能清偿债务部分的33%范围内承担赔偿责任；3、被执行人烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、孙崇信、陈希美连带支付诉讼费用28181元；4、被执行人烟台东兴经贸有限公司自2017年1月11日起加倍支付延迟履行期间的债务利息，并由被执行人烟台庄禾集团有限公司、孙崇信、陈希美承担连带责任；5、被执行人烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、孙崇信、陈希美承担执行费用。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十日书记员  陈贺彬
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执966号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：雷春艳，女，1962年6月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷春艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷春艳的银行账户存款人民币96416.36元（其中本金76808.8元、利息11131.27元、罚息4528.95元、复利1542.34元、执行费1326.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2612号申请执行人：王贵臣，男，汉族，生于1959年9月23日，住禹州市。被执行人：闫小翠，女，汉族，生于1970年12月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人王贵臣申请执行闫小翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3105号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫小翠的存款42万元，或扣留、提取被执行人闫小翠42万元的收入，或查封、扣押被执行人闫小翠价值42万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月一日法官助理：高亚辉书记员（代）  ：张昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2825号原告：孟银亮，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：黄甫樱桃，女，住河南省焦作市山阳区。原告孟银亮诉被告黄甫樱桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孟银亮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟银亮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟银亮撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告孟银亮负担。审判员  曹君萍二〇二〇年七月十日书记员  孙 菲
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初4159号                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              偃师市续标铁箱厂，住所地：庞村镇西庞村。      经营者：张续标。                  被告              原宝玉，女，汉族，1968年12月17日出生，住山西省孝义市。（缺席）      任宏勇，男，汉族，1966年9月24日出生，住山西省孝义市。（缺席）                  原告诉讼请求              1、请求判令原宝玉、任宏勇二人偿还欠原告货款5690元及利息，从立案之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。      2、本案诉讼费用全部由二被告承担。                  被告答辩意见              被告原宝玉、任宏勇未到庭，也未提交书面答辩状。                  法院认定事实              依据原告偃师市续标铁箱厂提供的2001年8月24日购货凭证可以认定被告原宝玉、任宏勇在原告偃师市续标铁箱厂购买各种钢制品柜子，总货款13190元，已付5000元，下欠8190元货款未付。原告自认被告原宝玉、任宏勇二人2003年10月20日至2017年12月28日分4次共计支付货款2500元，现二被告尚欠原告5690元货款未付。                  裁判理由              被告原宝玉、任宏勇欠原告偃师市续标铁箱厂5690元货款的事实本院予以认定，现原告要求被告清付货款5690元，本院予以支持。原告所诉利息，符合法律规定，故原告主张从立案之日起（即2020年5月6日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日，本院予以支持。被告原宝玉、任宏勇缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                        裁判主文              一、被告原宝玉、任宏勇于本判决生效之日起十日内向原告偃师市续标铁箱厂支付货款5690元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年5月6日起计算至付清之日止）。      二、驳回原告偃师市续标铁箱厂其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告原宝玉、任宏勇负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟            二〇二〇年七月八日            书 记 员  胡婧媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3191号原告：马某1，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口北马法律服务所。被告：马某2，住龙口市。本院立案受理原告与被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，推荐内容。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十七日书记员  吴 迪
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初335号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人金岩练，男，1989年12月5日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，农民，家住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被大理市公安局刑事拘留，同年4月4日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人金岩练犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人金岩练到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年3月24日0时至2020年3月24日3时之间，被告人金岩练在大理市处。将被害人辛某某房门损坏后进入房间，将辛某某的钱包、现金人民币（以下币种均为人民币）200余元等物品盗走。将被害人张某房门损坏后进入房间，将房间内一盒价值8元的汤达人泡面、一桶价值4.5元的康师傅泡面盗走。同时金岩练还损坏了杨某、王某的房间门。上述被损坏的四个房门维修费用1490元。2020年3月24日凌晨2时许，民警接到群众报警，一名醉酒男子找不到回家的路，民警随即将该男子送到大理市第一人民医院醒酒中心。当晚3时许，被害人报警称，在楚大高速小白营服务区门被破坏、包被盗。接警后民警到现场调取了现场监控视频，发现之前送去醒酒的男子就是犯罪嫌疑人。同日10时许，民警到醒酒中心将入室盗窃的金岩练传唤到公安机关接受调查，归案后被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、书证、物证、证人证言、视听资料、情况说明、鉴定意见、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人金岩练归案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人金岩练自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人金岩练采用破坏性手段实施盗窃，造成财物损毁，对其酌情从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人金岩练对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人金岩练以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金岩练归案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人金岩练自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人金岩练采用破坏性手段实施盗窃，造成财物损毁，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金岩练犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金岩练犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，并限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年1月23日止。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年七月七日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3514号之二申请执行人：李路，男。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。代表人：彭再。上列申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2017年11月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初6218号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现经双方协商达成和解协议，被执行人应付申请执行人263050元，案件受理费3050元，执行费3845元，共计269945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行账户存款269945元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊二〇二〇年七月三日代理书记员  易李
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1560号原告：长葛市筑美家园实业有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇樊楼村****，统一社会信用代码：91411082MA3XCB4G48。法定代表人：冯富强，任总经理职务。被告：马小帅，男，1989年5月12日生，汉族，住长葛市。原告长葛市筑美家园实业有限公司（以下简称筑美公司）与被告马小帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告筑美公司法定代表人冯富强、被告马小帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告筑美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17万元及利息（自2019年8月8日按年利率6%计算至付清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应浴室柜，经双方算账，被告欠原告货款17万元，于2019年8月8日出具欠条一份。后原告多次催要被告拒不偿还。被告马小帅答辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。经审理查明：被告马小帅自2017年3月25日至2018年年初多次从原告筑美公司赊购浴室柜，截止2019年8月8日，经双方算账，被告下欠原告货款17万元，并出具欠条一份。后原告追款无果诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马小帅从原告筑美公司赊购浴室柜下欠货款17万元，事实清楚，并有欠条在卷佐证，应予认定。马小帅欠款后怠于履行付款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告关于利息损失的诉请符合法律规定，对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马小帅于本判决生效后十日内支付原告长葛市筑美家园实业有限公司货款17万元并支付利息损失（自2019年8月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马小帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年七月三日书记员  朱丽君