云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初378号原告：潘忠，男，汉族，1972年8月7日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被告：云南省曲靖市设计研究院有限责任公司昆明分公司（以下简称“设计研究院公司”）。统一社会信用代码9153010256316026XP。住所：云南省昆明市五华区长虹路**。负责人：罗全，男，汉族，1973年12月7日出生，湖南省长沙县人，，住云南省昆明市西山区被告：罗全，男，汉族，1973年12月7日出生，湖南省长沙县人，，住云南省昆明市西山区以上二被告委托诉讼代理人：丁树志，男，汉族，1942年6月12日出生，，住云南省昆明市盘龙区被告：绥江县新兴粮油有限责任公司（以下简称“粮油公司”），统一社会信用代码915306267816844086。住所：云南省昭通市绥江县中城镇B1-1旁法定代表人：蒲风仙，女，汉族，1958年5月28日出生，，住云南省昭通市绥江县被告：丁树志，男，汉族，1942年6月12日出生，，住云南省昆明市盘龙区原告潘忠与被告设计研究院公司、罗全、粮油公司、丁树志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈啟元适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘忠，被告设计研究公司、罗全的委托诉讼代理人丁树志，被告丁树志到庭参加诉讼。被告粮油公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘忠的诉讼请求：1、四被告按照《和解协议》向原告偿还借款共计890,000元。2、四被告以890,000元为本金偿还期外的约定利息按月利率2%向原告支付从2018年12月31日起至全部欠款偿还完毕之日的利息（截止起诉之日为320,400元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月-2017年期间，被告设计研究院公司与粮油公司共同修建绥江县新兴粮油有限责任公司综合大楼，因建房资金周转困难向原告借款1,558,000元，借款用途明确用于综合楼建设，并出具了项目部收款收据一份（其中用新兴粮油公司综合楼1506、1406、1306、1206、1106号房和9号铺面1间作为借款的抵押担保）。因四被告没有向原告潘忠偿还借款，原告潘忠于2018年4月19日将被告“设计研究院公司、粮油公司、罗全、丁树志诉至法院。2018年6月13日，原告潘忠基于四被告提供一份未收房款2,550,000元，足以能够偿还原告潘忠借款的前提下与四被告签定《和解协议》，并向绥江县人民法院申请撤回起诉，绥江县人民法院作出（2018）云0626民初229号民事裁定书准予撤诉。一、《和解协议》约定：被告的全部售房款（包括已售房未收款）打入被告罗全的账户内用于偿还原告借款，被告乙、丙、丁在2019年1月被告方未按协议第三条约定将售房款60,000元用于偿还别人的借款，未及时偿还原告，应承担全部责任。二、按照协议第八条特别约定，戊方报未收房款902房陈贤芳220,000元，在收取房款中，902房主明确告知房款已交粮油公司收取，已全部结清房款，将陈贤芳告上法院，均被粮油公司撤诉。此房款未及时收取用于偿还原告，粮油公司应承担全部责任。三、2018年12月31日，被告方还款389,601元，2019年还款220,402元，共计偿还610,003元。由于《和解协议》第八条约定乙方不得以个人名义收取房款，收取房款都是以两个公司的名义收取，自然偿还原告的借款义务同时由两个公司承担。四、《和解协议》第四条约定，丙方与戊方之间的权利和义务仍按原来的合同协议约定享有和承担。丙方用于房屋和铺面抵押给原告属于合理合法。戊方私自将原告抵押的房屋出售，应承担全部责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告设计研究院公司、罗全、丁树志辩称，剩下的款项应由粮油公司偿还，粮油公司收的房款，谁收房款谁还款。被告粮油公司辩称，1、对原告潘忠的借款不承担清偿责任。《和解协议》第二条约定：“各方协商确认，丙方，戊方对前述借款本金1,500,000元不承担任何清偿责任，我方是戊方，所以对原告的借款不承担清偿责任。2、原告的借款均由罗全、丁树志偿还，与粮油公司无关。原告潘忠为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、潘忠的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、和解协议。证明2018年6月13日，甲方潘忠，乙方丁树志，丙方云南省曲靖市设计研究院有限公司昆明分公司，丁方罗全，戊方绥江县新兴粮油有限责任公司签订《和解协议》。约定“一、甲方向绥江县人民法院起诉借款本金1,558,000元，利息180,000元。现甲方、乙方、丁方经多次自愿协商后确认，乙方、丁方只应偿还其本金1500000。甲方自愿放弃剩余本金、利息共计238,000元。二、各方协商确认，丙方、戊方对前述借款本金不承担任何清偿责任。”3、（2018）云0626民初229号民事裁定书。证明《和解协议》签订后，潘忠向本院申请撤诉。4、借条明细目录（含收款收据1张）。证明从2015年5月26日至2017年5月31日，以丁树志、凌光清名义向潘忠借款1,558,000元。经质证，被告设计研究院公司、罗全、丁树志对证据1、3无异议。对证据2，和解协议是150万元几方都认可，150万元剩下的部分是由谁收房款谁来偿还。对证据4，原来借条都审核过，无异议。被告设计研究院公司、罗全、丁树志针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、粮油公司售房情况统计表7页。证明粮油公司售房情况。2、绥江县人民法院（2019）云0626民初653号民事调解书、收款收条。证明粮油公司、丁树志起诉吴承钰支付购房款。凌光清收到15500云。3、绥江县人民法院（2019）云0626民初638号民事裁定书、收款收条。证明粮油公司、丁树志起诉喻湖城支付购房款。凌光清收到房款10,000元。4、绥江县人民法院（2019）云0626民初646号民事裁定书、收款收据。证明粮油公司、丁树志起诉杨敏支付购房款。凌光清收到房款41,950元。5、绥江县人民法院（2019）云0626民初600号民事裁定书、收条。证明粮油公司、丁树志起诉何秀云支付购房款。凌光清收到房款6,066元。经质证，原告潘忠对证据1三性无异议。对证据2、3、4、5，款项是粮油公司收到，无意见。粮油公司收到的款应偿还原告。本院代被告粮油公司出示了下列证据：1、法定代表人身份证明书。证明法定代表人的身份信息。2、蒲风仙身份证复印件。证明蒲风仙的身份信息。3、粮油公司营业执照。证明法人的信息。4、绥江县人民法院（2018）云0626民初229号民事裁定书。证明内容同原告潘忠证据3。5、和解协议。证明内容同原告潘忠证据2。经质证，原告潘忠无异议，被告设计研究院公司、罗全、丁树志无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告设计研究院公司、罗全、丁树志无异议，予以采信。被告设计研究院公司、罗全、丁树志提交的证据1，原告潘忠无异议，予以采信。证据2、3、4、5，庭审后，丁树志、凌光清到法院说明，不是《和解协议》签订后凌光清收的款，是算账用的，故不予采信。被告粮油公司提交的证据1、2、3、4、5，原告潘忠，被告设计研究院公司、罗全、丁树志无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月-2017年期间，被告设计研究院公司与粮油公司共同修建绥江县新兴粮油有限责任公司综合大楼。因建房资金周转困难向原告潘忠借款1,558,000元，借款用途明确用于综合楼建设，并出具了借条、项目部收款收据一份。因四被告没有向原告潘忠偿还借款，原告潘忠于2018年4月19日将被告设计研究院公司、粮油公司、罗全、丁树志诉至本院。2018年6月13日，原告潘忠与四被告签定《和解协议》，并向本院申请撤回起诉，本院作出（2018）云0626民初229号民事裁定书准予撤诉。《和解协议》约定：一、甲方（潘忠）向绥江县人民法院起诉借款本金1,558,000元，利息180,000元。现甲方、乙方（丁树志）、丁方（罗全）经多次自愿协商后确认，乙方、丁方只应偿还本金150,000元。甲方自愿放弃剩余本金、利息共计238,000元。二、各方协商确认，丙方（设计研究院公司）、戊方（粮油公司）对前述借款1,500,000元不承担任何责任。协议签订后，2018年12月31日，还款389,601元，2019年还款220,402元，共计偿还610,003元。本院认为，被告设计研究院公司、粮油公司、罗全、丁树志向原告潘忠借款1,500,000元，出具了借条和收款收据，民间借贷法律关系成立，依法应予偿还。原、被告签订的《和解协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当履行。故被告罗全、丁树志应承担偿还原告潘忠剩余借款889,997元的责任。被告设计研究院公司、罗全、丁树志剩下的款项应由粮油公司偿还，粮油公司收的房款，谁收房款谁还款的意见与原告潘忠的被告丁树志、设计研究院公司、罗全在2019年1月未按协议第三条约定将售房款60,000元用于偿还借款及粮油公司未按协议第八条约定，将902号房已收房款用于偿还借款的意见，因未提供设计研究院公司、丁树志、罗全、粮油公司在《和解协议》签订后已收房款的依据，应承担举证不能的法律后果。被告粮油公司按照《和解协议》不承担偿还责任的意见予以支持。原告潘忠关于利息的主张，因《和解协议》未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗全、丁树志偿还原告潘忠借款889,997元（限判决生效后一月内履行）；二、驳回原告潘忠的其余诉讼请求。案件受理费18,404元，减半收取9,202元，由原告潘忠负担3,000元，被告罗全、丁树志负担6,202元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈啟元二〇二〇年七月二十七日法官助理刘琥书记员李兴宇