广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1332号原告：姚婉朋，女，1975年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：钟毅、冼淑媛，广东弘厚律师事务所律师、实习律师。被告：罗燕明，女，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。原告姚婉朋与被告罗燕明合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理,并公开开庭进行了审理。原告姚婉朋的委托诉讼代理人钟毅、冼淑媛,被告罗燕明的委托诉讼代理人赵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚婉朋向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的三份委托代购合同；2、被告向原告支付拖欠的加油充值卡本金及违约金合计1530000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月与被告分别签订了三份委托代购合同，约定原告委托被告订购加油充值卡。原告依照三份合同约定，向被告支付了实际结算总价款合计1275000元。按照合同约定，若被告未按期完成交货，则被告自愿按实际结算总价款加20%赔偿原告。直至起诉之日，被告仍未能实际履行合同义务，己经构成严重违约，尚欠原告加油充值卡本金1275000元及违约金255000元，两项合计1530000元。被告罗燕明辩称：被告认为原告的诉讼请求不能成立，理由如下：一、原被告之间应该是委托关系，因为：1、原被告所签订的合同己标明是委托合同。2、原告自己在报案笔录中也明确承认是让被告帮忙购买油卡，同时，原告也清楚真正的油卡销售人。3、在本案之前，原告也委托被告购买过油卡，相应的收益都由原告享有，本中的委托合同也表明了有关收益继续由原告享有。综上，可以确定，原被告之间应该是委托关系，原被告与油卡销售人形成代理关系，按委托代理关系的性质，因油卡销售人的原因导致合同不能履行时，相应的损失应由油卡销售人负责。二、本案中的油卡销售购买活动应属于违法的非法集资关系，所以相应的损失应由行为人自行负责。三、本案中的油卡销售行为及受害人损失处理己由广州中院做出处理，原告的起诉违反一事不二审原则。四、原告诉状中所说的金额并非实际缴纳金额，也包含有以前投资的分红，原告实际只缴纳了55万元。综上，我方希望贵院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《委托代购合同》，约定一、乙方向甲方定购如下产品：型号：中国石化加油充值卡（面值卡），数量：一批，面值卡合计：276000元面值卡，实际结算总价款（人民币）：120000元。二、甲方对产品质量负责事项和期限自购买产品（加油充值卡含充值款）日起，保证自定购日起365天（十二个月）有效到账（保证每张充值卡都能足额有效到账），并由取货日后10-15天交付购货发票。若不能按时到账的，甲方应于30日内一次性归还乙方未到账金额，逾期未到账的，甲方每月按未到账金额的2%向乙方支付资金占用费，直至付清款项为止。三、结算方式:当面査验数据（面值卡）无误后，签收完成，若面值卡出现不能充值的，甲方必须跟踪处理。期满后10天内退还乙方本金12万元人民币。四、担保责任：甲方同意提供连带担保，合同履行期间，因甲方拖欠乙方的一切款项，甲方愿以其名下所有财产对乙方承担连带清偿责任。担保期限为合同履行期间及最后履行日期次日起计一年。五、违约责任：按合同相关规定执行，若甲方未按期完成交货，则甲方自愿按实际结算总价款加20%作赔偿乙方。六、本合同生效后，买卖双方均不得随意变更或解除合同，如一方需要变更合同，双方需另行签订补充协议确认变更事项，依本合同的约定继续执行，否则视为违约。七、本合同一式二份，双方各执一份，均具有法律效力。八、备注：自签订合同日起一年内12个月每月每次取23000元油卡或人民币，时间由2017年9月20日至2018年9月20日止。2017年9月25日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《委托代购合同》，约定一、乙方向甲方定购如下产品：型号：中国石化加油充值卡（面值卡），数量：一批，面值卡合计：1560000元面值卡，实际结算总价款（人民币）：682500元。三、结算方式:当面査验数据（面值卡）无误后，签收完成，若面值卡出现不能充值的，甲方必须跟踪处理。期满后10天内退还乙方本金682500元人民币。八、备注：自签订合同日起一年内12个月每月每次取130000元油卡或人民币，时间由2017年9月25日至2018年9月25日止。其余二、四、五、六、七条的内容与2017年9月20日签订《委托代购合同》相同。2017年9月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《委托代购合同》，约定一、乙方向甲方定购如下产品：型号：中国石化加油充值卡（面值卡），数量：一批，面值卡合计：1080000元面值卡，实际结算总价款（人民币）：472500元。三、结算方式:当面査验数据（面值卡）无误后，签收完成，若面值卡出现不能充值的，甲方必须跟踪处理。至2018年9月28日期满后退还乙方本金472500元人民币。八、备注：自签订合同日起一年内12个月每月每次取90000元油卡或人民币，时间由2017年9月28日至2018年9月28日止。其余二、四、五、六、七条的内容与2017年9月20日签订《委托代购合同》相同。三份《委托代购合同》签订后，原告按合同约定分别于2017年9月20日、2017年9月25日、2017年9月28日向被告支付120000元、682500元、472500元，共计1275000元。被告没有按合同约定向原告交付过加油充值卡或分红款。本院认为：原、被告签订的三份《委托代购合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。原告按合同约定支付被告1275000元，但被告未能按合同约定向原告交付相应加油充值卡或分红款，已经构成违约。现原告主张解除双方签订的三份《委托代购合同》，以及要求被告退回原告货款1275000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告不履行合同义务，构成违约，应当向原告承担违约责任。三份《委托代购合同》第五条约定：“违约责任：按合同相关规定执行，若甲方未按期完成交货，则甲方自愿按实际结算总价款加20%作赔偿乙方。”为此，原告主张被告支付违约金255000元（1275000元×20%），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告与被告分别于2017年9月20日、2017年9月25日、2017年9月28日签订的三份《委托代购合同》;二、被告罗燕明应于本判决生效之日起十日内向原告姚婉朋退还1275000元货款；三、被告罗燕明应于本判决生效之日起十日内向原告姚婉朋支付违约金255000元；案件受理费29240元，由被告罗燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年七月九日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。