wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8216号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：卜某，男，1982年9月26日生，汉族，住贵州省长顺县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告卜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告卜某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金29625.98元，利息2536.74元，违约金1361.65元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款68300元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年12月7日，原告（贷款人、甲方）与被告卜某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为大众捷达），车辆总价为人民币86000元，乙方自行支付首付款17700元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币68300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2087元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6830元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年12月15日，被告卜某通过其卡号为62223……6251的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支68300元。涉案的车辆于2017年12月21日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2017年12月21日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月25日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金29625.98元，利息2536.74元，违约金1361.65元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告卜某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告卜某6830元，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金29625.98元，利息2536.74元，违约金1361.65元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告卜某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卜某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金29625.98元，利息2536.74元，违约金1361.65元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告卜某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元由被告卜某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1360号原告：许峰，男，汉族，1942年6月13日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告：孙军文，男，汉族，1963年2月3日出生，住吉水县。原告许峰与被告孙军文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告许峰及其委托诉讼代理人刘德有与被告孙军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金及利息共计189418元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因进原材料需要资金周转，2018年7月1日，被告向原告借款现金人民币163000元整，并向原告出具借条一份。约定利息按月息1.2%，按季度支付利息，逾期利息按月息1.5%计算，约定2019年底本利还清，被告将其位于吉水县的房产证交由原告保管。之前被告每季度都会按时支付利息，但从今年以来，原告多次向被告催收无果，被告不仅不还本付息，连电话都不接。综上，原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告已履行了自己的义务，被告拒不还本付息，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告孙军文在庭审中答辩称：所欠原告借款163000元及2019年度的利息5472元属实，要求延期分批偿还。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许峰与被告孙军文系朋友关系。被告向原告借款，约定每年支付利息。2018年7月1日，双方结算，被告尚欠原告借款本金163000元，约定月利率12‰，归还借款日期为2019年底，逾期按月利率15‰，并出具了该款借条。此后，被告仅支付2019年的利息18000元，结欠利息5472元。借款逾期后，原告多次催收未果。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、身份证等证据证实。庭审中，原、被告均认可借款本金为163000元，结欠利息5472元及以后利息的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙军文向原告许峰借款，并向原告出具借条，双方约定还款期限和利率，符合法律规定，且不违反法律强制性规定，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙军文应在本判决生效后二十日内偿还原告许峰借款本金163000元、结欠利息5472元及此后的利息（以本金163000元为基数，按年利率18%从2020年1月1日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2044元（原告已预缴），由被告孙军文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年七月二十八日书记员  邓冬兰
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初74号公诉机关华坪县人民检察院。被告人赵清丛，女，1975年4月26日生，现年45岁，汉族，云南省华坪县人,文盲，务农，住华坪县。无前科。因本案2020年4月21日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院华检刑一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赵清丛犯故意毁坏财物罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月28日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人赵清丛到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检刑一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控：2020年3月14、15日，被告人赵清丛将徐菁栽种在自己承包土地经营权证范围内的311棵芒果树进行嫁接，导致已挂果的芒果树被损坏造成经济损失。经华坪县发展和改革局鉴定，被损坏的311棵芒果树损失价格为8723.00元。公诉机关认为，被告人赵清丛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，被告人有自首情节，到案后自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议，赔偿了损失，取得了被害人书面谅解，建议对被告人赵清丛免除刑事处罚。上述事实，被告人赵清丛在庭审中无异议，并有物证作案工具嫁接刀、锯子各一把；书证户口证明、前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、勘验检查笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、和解协议、收条、谅解书；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵清丛故意毁坏他人财物，经鉴定毁坏财物数额达8723.00元，属数额较大，其行为已触犯刑律构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处，被告人赵清丛传唤到案接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚，本案系土地争议纠纷引发的刑事案件，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵清丛犯故意毁坏财物罪，免除刑事处罚。二、被告人赵清丛作案使用工具嫁接刀一把、锯子一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二〇年七月三日书记员  陈聪玮
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执497号刘超：你与卢思越民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初522号判决书已发生法律效力。申请执行人卢思越于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金15000元人民币及逾期利息；二、给付申请人案件受理费175元；三、承担本案案件执行费128元。二〇二〇年七月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3928号原告：刘某1，住龙口市。原告：刘某2，龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：刘某3，住龙口市。被告：史某，住龙口市。本院立案受理了原告与被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 迪
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初566号 申请人:余龙英，女，1966年10月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被申请人：邹蓉，女，1970年7月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被申请人：剑河县瑞雪幼儿园，住所：贵州省剑河县革东镇秀山小区秀山巷**。 原告余龙英诉被告邹蓉、杨胜菊、刘静、段其明、黄**花、吴婷、杨庆美、石晨君、李飞及第三人剑河县瑞雪幼儿园合伙协议纠纷一案，申请人余龙英于2020年6月12日向本院申请保全证据，请求对剑河县瑞雪幼儿园从2012年起至2019年12月30日止的财务收支帐簿、现金日记帐及流水清单等原始凭据进行查封或扣押，并以本人余龙英的剑河县农村信用合作联社帐号为81×××16的30000元储蓄存单（定期）提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请证据保全。申请人余龙英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对剑河县瑞雪幼儿园2012年至2019年12月30日的财务收支帐簿、现金日记帐及流水清单的原始凭证进行复制、拍照。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢隆珍 审 判 员  王志恒 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年七月八日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  陈 说
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4504号申请执行人北京市道成律师事务所。被执行人胡贤中。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初147号文书，已向被执行人胡贤中发出执行通知，责令被执行人胡贤中接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡贤中未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡贤中的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡贤中应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡贤中应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡贤中财产以人民币3.6万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月三日书记员 曹文娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1861号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：江士洲，男，1981年7月7日出生，汉族，住江西省兴国县。 被告：黄桂花，女，1982年6月17日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告江士洲、黄桂花信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：请求判令两被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××28的信用卡截止2020年6月24日所欠本金162025.58元、分期手续费14788.62元、利息（含复利）47105.26元、违约金9085.63元，四项合计233005.09元。此后，透支利息（含复利）按日利率0.05%计、违约金每月按最低还款额未还款部分5%计，均计至实际清偿之日。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江士洲、黄桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××28。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。 三、利息约定：按月计收复利，日利率0.05%。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%计算。 五、汽车专向分期业务：放款额度为220000元，分36期，手续费率为8.65%。 六、欠款最新截止时间：2020年6月24日。 七、欠款本金金额：162025.58元。 八、欠款利息金额：47105.26元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：9085.63元。 十、其他费用项目：分期手续费14788.62元。 判决结果 本院认为，讼争款项经查系用于购买汽车，江士洲为借款申请人，黄桂花以申请人配偶名义在分期付款申请审批表中签名确认，故中国银行股份有限公司厦门市分行诉请江士洲、黄桂花共同偿还相应款项合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江士洲、黄桂花应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××28的信用卡欠款本金162025.58元、利息47105.26元、违约金9085.63元、分期手续费14788.62元（利息、违约金暂计至2020年6月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取计2398元，由江士洲、黄桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢766号被执行人：祝林，男。被执行人祝林罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初384号刑事判决书已经生效，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执1766号。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9068号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林文方，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林文方信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林文方立即支付卡号为62×××34的信用卡截止至2018年7月7日的欠款合计5554.4元，其中本金4416.86元，利息479.86元，违约金／滞纳金342.68元，其他费用315元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林文方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××34。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：现金分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，可享受3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。 6、开始逾期时间：2017年12月30日。 7、申请时间：2012年1月19日。 8、开卡时间：2012年12月6日。 9、欠款最新截止时间：2018年7月7日。 10、欠款本金金额：4416.86元。 11、欠款利息金额：479.86元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：342.68元。 13、其他费用：现金分期手续费315元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文方应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××34的信用卡欠款本金4416.86元、利息479.86元、违约金／滞纳金342.68元、现金分期手续费315元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由林文方负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9960号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：木拉提·买买提，男，维吾尔族，1983年6月3日出生，住新疆叶城县。 被告：阿孜姑丽·依提，女，维吾尔族，1984年4月15日出生，住新疆叶城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告木拉提·买买提、阿孜姑丽·依提金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因疫情影响案件审理，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9998号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周松富，男，1993年7月28日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：谭嘉琪，女，1993年3月8日生，汉族，住址同上。 被告：周启华，男，1972年1月4日生，汉族，住址同上。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告周松富、谭嘉琪、周启华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执保217号之一 申请保全人：达州中青市场管理有限公司，住达川区。 法定代表人：王碧龙，总经理 被保全人：梁小波，男，汉族，生于1977年12月23日，住达州市渠县。 申请保全人达州中青市场管理有限公司与被保全人梁小波房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人达州中青市场管理有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，请求将被保全人梁小波的财产在XXX元内予以保全。经查，被保全人梁小波名下有“奇瑞”牌川X**（车辆识别代号：XX）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被保全人梁小波名下的“奇瑞”牌川X**（车辆识别代号：XX）。查封期限为二年。查封期间，上述车辆不得办理转移、出售、抵押、赠与手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张小松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邹孟杉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保652号之一申请人：吴琼，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张丽亚，女，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人吴琼与被申请人张丽亚诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保50号民事裁定书已发生法律效力，申请人吴琼于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张丽亚名下价值108万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年6月23日查封被申请人张丽亚名下位于西安市未央区XX号XX广场XX号楼XX号房产一套,查封期限为2020年6月23日至2023年6月22日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保652号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保50号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩               二〇二〇年六月二十八日                         书    记    员     孟  杨1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9982号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨伦进，男，汉族，1979年2月23日出生，住贵州省习水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨伦进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨伦进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83451.21元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为渝Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨伦进未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额84311元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款84311元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计83451.21元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为渝Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨伦进于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83451.21元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计943元，由被告杨伦进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初2153号原告：李建桥，男，1974年12月24日生，邳州xxx有限公司,法定代表人，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：栗雪松，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：柳如尧，男，1969年1月8日生，徐州xxx有限公司，法定代表人，汉族，住徐州市泉山区。原告李建桥与被告柳如尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李建桥的委托诉讼代理人栗雪松，被告柳如尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元和利息（自2016年12月9日按年息20%计算至被告实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原被告双方筹划成立邳州翼猫智能科技有限公司。2016年12月8日，原告通过其个人账户向翼猫科技发展(上海)有限公司(翼猫公司总部)支付50万元加盟费，同日，被告给原告出具《借款协议》一份，协议中载明“因投资邳州翼猫智能科技有限公司，由李建桥出资50万元，其中30万元为李建桥股份，20万元为柳如尧投资股份，为此柳如尧向李建桥出具借条，借款为贰拾万元正(￥200000.00)，年息20%。借款人：柳如尧”。2017年8月1日，邳州翼猫智能科技有限公司注册成立，股东为原被告二人，原告持股比例为60%，被告持股比例为40%。公司成立后，原告多次向被告催要借款，但被告始终推拖拒付。故，起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益.被告柳如尧辩称，被告与他人合伙作为翼猫公司泉山的代理，原告也想成为代理。为拿下邳州代理，需要向上海总公司交纳50万元保证金，因被告当时没有钱，原告主动借给被告20万元。但是交纳保证金后，在上海总公司查不到被告的名字，被告无法享受市级股东的权益。虽然成立了邳州公司，但邳州公司依赖上海公司，上海公司不承认邳州公司，则邳州公司的存在没有意义。因被告借款的目的是享受市级股东的权益，现借款目的不能实现，故被告不承认借款。原告李建桥为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、借款协议一份，2016年12月8日被告向原告借款20万元，用于投资邳州翼猫智能科技有限公司。2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明为了成立邳州公司，原告向翼猫智能科技上海有限公司转款50万元。3、企业信用信息公示报告一份3页，证明2017年8月1日邳州翼猫智能科技有限公司成立，股东为原被告二人，且持股比例与双方投资金额相对应。证明原被告之间约定的借款目的已经实现。4、原告与淮安翼猫总部于侠的微信聊天记录，证明是转款人是原告，因此上海总公司只认转款人，也就是说代理商只能体现一人的名字。5、原告与上海总部李枫的微信聊天记录，李枫在微信聊天记录中告知原告服务站与总部的合同只有一份，不能提供。总部仅认可签合同的人。所谓的总部福利是总部要求每个分公司以价值3000到5000的价格将净水机投放市场，但实际上根本投放不下去，原告认为不是福利。经质证，被告柳如尧对借款协议、转账明细真实性没有异议，但认为借款目的不是用于投资邳州翼猫公司，而是向上海总部支付保证金。借款目的是享受上海总部的市级股东相应的权益。且李飒称保证金的退还需要取得记名人同意，否则就会退还到个人名下。对企业信用共性系公示报告真实性无异议，因上海总部不承认邳州股东的工商注册股份，该公司没有实际意义，总部依据市级股东和区域股东的名字发放福利。原告与淮安翼猫总部于侠聊天记录无异议，因原告没有在转款人处备注被告的名字，被告才无法被上海总公司记名。对原告与上海总部李枫的微信聊天记录意见为，只有实体股东名字的人才能进行查询，被告不具备该资格。因被告不具有市级股东的名分，无法领取福利。被告还是泉山区代理，每个股东可以领到23台水机，每台价值5000元，售价至少为3000元，但原告没有领取，被告无法领取。本院经审查认为，被告对原告提交的借款协议、转账明细、企业信用信息公示报告及聊天记录的真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力均予确认。经审理查明，被告柳如尧出具借款协议一份，载明：为投资邳州翼猫智能科技有限公司，由李建桥出资伍拾万元（50万元），其中叁拾万元（30万元）为李建桥股份，贰拾万元（20万元）为柳如尧投资股份，为此柳如尧向李建桥出具借条，借款为贰拾万元正（￥200000），年利率20%。落款日期为2016年12月8，日，实为半年后补写。同日，原告李建桥通过工行将50万转账至翼猫科技发展（上海）有限公司。另查明,企业信用信息公示报告显示邳州翼猫智能科技有限公司于2017年8月1日成立，股东为原告李建桥（持股比例60%）、被告柳如尧（持股比例40%）。本案争议焦点：被告应否偿还原告借款本息。本院认为，民间借贷关系中原告的主要义务是出借款项，被告的主要义务是清偿本息。本案中，柳如尧为投资邳州一毛公司向原告借款并出具借条，李建桥也已按双方约定将包含该20万元在内的50万元转账付至翼猫科技发展（上海）有限公司账户,并在之后成立了邳州翼猫公司，原被告二人的出资比例与借条中载明的出资比例一致。柳如尧并未提交证据证明李建桥在履行出借义务上存在瑕疵，可视为李建桥按约定履行了出借义务。柳如尧应及时履行清偿债务的义务。柳如尧辩称因借款没有达到目的，不应承担还款义务，实际上是将原被告之间的借贷关系和投资关系混为一谈，借款目的是否实现并非还款的前提，而是原被告投资关系项下的内容，本案仅处理原被告之间的借贷关系。原被告对借款金额和利息约定均无异议，被告应按约定还本付息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柳如尧于本判决生效之日起十日内偿还原告李建桥借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年12月9日按年利率20%计算至被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告柳如尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年七月三十日法官助理 卢 敏书 记 员 程 美
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异57号 异议人：郭剑，男，1979年7月31日出生，汉族，现住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。 申请执行人：秦皇岛开发区国有资产经营有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区嵩山路**办公楼**，统一社会信用代码91130301779168551R。 法定代表人：刘东春，董事长。 被执行人：秦皇岛中兴恒和北斗卫星运营服务有限公司，，住所地秦皇岛开发区数谷翔园**楼组织机构代码证号09847319-8。 法定代表人：郭剑，总经理。 被执行人：北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司，，住所地北京市朝阳区惠新东街**北奥大厦**809-818注册号110000011197500。 法定代表人：王岩，董事长。 被执行人：天信恒讯科技有限责任公司，住，住所地北京市海淀区东北旺村**楼****一社会信用代码911101083355563188。 法定代表人王永，经理。 被执行人：中兴恒和投资集团有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥10街坊**（托儿所）**用代码91110000673804046U。 法定代表人：王岩，董事长。 在本院执行申请执行人秦皇岛开发区国有资产经营有限公司与被执行人秦皇岛中兴恒和北斗卫星运营服务有限公司、北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司、天信恒讯科技有限责任公司、中兴恒和投资集团有限公司公司与公司有关的纠纷一案中，异议人郭剑于2020年7月21日向本院提出书面异议，要求解除对异议人采取的限制消费措施，本院在审查过程中异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人撤回执行异议申请符合规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郭剑撤回执行异议申请。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  赵 银 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5081号上诉人（原审被告）：西安五岳建筑劳务有限公司,住所地：西安市长安区韦曲街办嘉华街嘉华小区第****。法定代表人：张靠社,该公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶,陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨世雪,陕西卓煌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗续，男，汉族，1969年7月2日出生，住西安市长安区。原审被告：郭军，男，汉族，1989年5月3日出生，住陕西省商南县。原审被告：文佐有，男，汉族，1990年2月12日出生，无业，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：李访，陇南市康县法律援助中心律师。上诉人西安五岳建筑劳务有限公司（以下简称五岳劳务公司）因与被上诉人罗续、原审被告郭军、文佐有劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。五岳劳务公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第一项，改判驳回罗续对五岳劳务公司的诉讼请求；2、一审判决由罗续承担的案件受理费97元及二审案件受理费由罗续承担。事实与理由：一、五岳劳务公司与罗续之间不存在劳务关系或雇佣关系，且五岳劳务公司并非涉案工程的总承包单位，本案系罗续与郭军、文佐有之间形成雇佣关系，所以向罗续支付劳动报酬的义务人不应是五岳劳务公司。一审法院判决五岳劳务公司连带支付罗续的劳动报酬无任何事实及法律依据。二、一审法院依据《建设工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条判决五岳劳务公司对罗续的劳动报酬承担连带责任系适用法律错误。该条只是对违法分包情形的规定，并未规定违法分包的责任承担问题，一审法院据此作出本案判决明显适用法律错误。另，五岳劳务公司不拖欠郭军、文佐有任何款项，一审法院判令五岳劳务公司承担责任明显错误。罗续辩称，五岳劳务公司应该承担连带责任。郭军述称，五岳劳务公司现在不给郭军、文佐有算账，也不给郭军、文佐有付款，根据郭军、文佐有记录的考勤表，五岳劳务公司还欠郭军、文佐有30万元，干活期间五岳劳务公司向工人保证，活干完后一定会支付工资，五岳劳务公司应该承担连带责任。文佐有述称，五岳劳务公司的上诉请求无事实和法律依据，1、本案的案由应该为追索劳务报酬纠纷，而不应该是劳务纠纷，因为一审是罗续等六名农民工是向法院起诉要求五岳劳务公司支付劳动报酬。2、根据《保障农民工工资支付条例》第36条规定，五岳劳务公司应该承担罗续等人劳务报酬的清偿责任，而不是承担连带责任，其不认可五岳劳务公司的上诉请求。罗续向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司连带支付其工资12449元，以及讨要工资误工费3300元，共计15749元。2、本案诉讼费由郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司承担。一审法经审理查明，2019年4月30日，文佐有与五岳劳务公司签订工程劳务分包合同，由五岳劳务公司将其承包的西安市长安区铁一中湖滨初中项目中的结构施工图纸内全部模板支设加固及拆除清理工作分包给文佐有。实际该涉案工程由文佐有与郭军合伙分包，该二人无相应的施工或分包资质。在实际施工期间，郭军雇佣罗续等在其分包的木工组提供劳务。后经结算郭军向罗续出具欠条一张，言明扣除其预支款后，下欠劳务费12449元。2019年10月罗续以其诉称为由诉至一审法院，但庭审中就其主张的误工费3300元未能举证，郭军、文佐有就其所述的务工及欠付工资事实无异议，但就具体责任承担，双方意见分歧，该案未能调解。一审法院认为，郭军与文佐有系合伙关系，罗续为他们提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，故对所欠罗续劳动报酬，郭军、文佐有应当承担连带清偿责任。对于罗续所诉劳务费数额，郭军、文佐有作为雇主均无异议，一审法院依法予以确认。对于罗续诉请误工费，因其未能提供证据佐证，依法不予支持。因五岳劳务公司将承包的劳务工程分包给没有用工主体资格的个人文佐有、郭军，属于违法分包，应对文佐有、郭军下欠罗续的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、由郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿罗续劳动报酬12449元；二、驳回罗续其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由郭军、文佐有承担97元，西安五岳建筑劳务有限公司承担97元。二审审理中，五岳劳务公司否认曾承诺只要干完活就直接支付欠款给罗续，一审法院查明事实属实。本院认为，根据已经查明的事实，罗续与郭军、文佐有之间存在劳务合同关系，五岳劳务公司与郭军、文佐有之间存在承包合同关系，由于合同存在相对性，合同约定的权利义务原则上只对合同当事人有效，如果要突破合同的相对性，一定要有明确的法律规定，有相应的事实依据。因此，罗续要求与其没有直接合同关系的五岳劳务公司承担责任应当承担相应的举证责任。罗续称五岳劳务公司已承诺直接付款，但未提交充分的证据，其也未向本院明确其要求五岳劳务公司承担责任的法律依据，而一审法院援引的《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条并未涉及责任承担问题，故罗续请求五岳劳务公司承担支付欠款的责任依据不足。综上，五岳劳务公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15598号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15598号民事判决第一项为：郭军、文佐有于本判决生效之日起十日内清偿罗续劳动报酬12449元；三、驳回罗续其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费194元，罗续已预交，由郭军、文佐有承担；二审案件受理费111元，西安五岳建筑劳务有限公司已预交，由罗续承担。同判决款项一并支付。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年七月十七日书记员 袁 萱
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民特165号申请人：石首市财政局，住所地：石首市文峰路**。负责人：李晓军，系该局局长。委托诉讼代理人：刘绍海，男，1981年10月1日出生，汉族，住石首市，系该局职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。申请人：石首市声明纺织原料有限公司。法定代表人：李声明，系该公司董事长。本院于2020年7月2日立案受理申请人石首市财政局与石首市声明纺织原料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年7月2日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：石首市声明纺织原料有限公司于2020年9月12日前清偿石首市财政局借款本金200万元及资金占用费（资金占用费从2018年1月1日起至借款清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率4.35%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石首市财政局与石首市声明纺织原料有限公司于2020年7月2日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申开红二〇二〇年七月二日书记员  郑明霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1481号 原告：张光收，女，1980年5月25日出生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔常山，山东元康律师事务所律师。 被告：刘秀艳，女，1949年12月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：万国斌，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所实习律师。 原告张光收与被告刘秀艳健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光收及其委托诉讼代理人崔常山，被告刘秀艳及其委托诉讼代理人万国斌、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光收向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失11268元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日15时，在潍坊市坊子区坊××街道××村贝芮商店内，被告刘秀艳与原告张光收发生争执，后刘秀艳暴力殴打张光收胸部、腹部，至张光收当时倒地休克后住院治疗，被告被依法治安处罚。被告伤害原告身体的行为造成原告医疗费、误工费等损失拒不赔偿。 被告刘秀艳辩称，对原告主张的诉求被告不认可，原告事发当日到被告处索要冰箱，未提供权属证明及公司委派手续，不能证明其有权对冰箱进行索要，被告也无法辨别其行为，所以被告依法守护自己合法财产，属于正当防卫，不应当对原告违法行为买单。若原告可以提供公司的合法授权等相关手续，被告将按照相关约定处理涉及冰箱的民事纠纷问题，对于原告在本案中所述的事实与理由中描述的被告殴打原告胸部及殴打后休克的相关描述，纯属自己杜撰，在相关的行政处罚决定书中没有相关的描述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张光收提供行政处罚决定书1份、潍坊市坊子区人民医院住院病历1份、门诊病历1份、票据4份，上述证据经当事人质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日15时许，在潍坊市坊子区坊××街××村贝苪商店内，因纠纷刘秀艳与张光收发生矛盾，期间，刘秀艳用手推打了张光收胸腹部，致张光收住院。被告刘秀艳被处以罚款200元的行政处罚。 原告张光收受伤后，到潍坊市坊子区人民医院住院治疗8天，花费医疗费5576.58元。原告主张误工费4117.3元（误工38天，108.35元/天）；护理费604.24元（护理8天，75.53元/天）；交通费300元;住院伙食补助400元（住院8天，50元/天）；营养费240元（30元/天×8天）；复印病历费30元。以上共计11268.12元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。在本案中，原、被告因发生纠纷，刘秀艳用手推打了张光收。原、被告未妥善处理纠纷，对事故的发生双方均负有责任，考虑到双方发生纠纷的经过、张光收受伤程度、刘秀艳年龄较大（年满70周岁）及所受行政处罚的程度，对原告张光收的受伤，刘秀艳应负主要责任，以承担原告损失的60%的赔偿责任为宜。 原告主张的医疗费5576.58元，结合原告提供的住院病历、门诊病历、住院票据及门诊票据，本院予以确认。 关于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明因伤无法工作（病历载明：避免重体力劳动），也未提供工资流水及工资停发证明等证据，因此，对原告主张误工费38天的诉求，本院不予以支持，本院酌情支持原告住院期间的误工费。因此，原告的误工费为8天×108.35元/天＝866.8元。 关于原告主张的护理费，因原告的住院病例中载明有二级护理护士，且原告未提供证据证明需要另行安排人员进行护理，因此，对原告主张的护理费，本院不予以支持。 原告主张的交通费，因原告未提供相应的证据，结合原告的住院时间，酌情支持80元。 原告主张的住院伙食补助费400元（8天×50元/天），符合相关法律规定，本院予以支持。 原告主张的营养费，因原告未提供证据证明需要加强营养，因此，对原告主张的营养费，本院不予以支持。 原告主张的复印费，因未提供证据予以证明，被告对此也不认可，本院不予以支持。 因此，原告张光收的损失为：医疗费5576.58元，误工费866.8元、交通费80元、住院伙食补助费400元，共计6923.38元。被告刘秀艳应赔偿原告张光收各项损失的60%，即6923.38元×60%＝4154.03元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘秀艳赔偿原告张光收因受伤造成的各项损失4154.03元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张光收的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告张光收负担16元，被告刘秀艳负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2674号 申请执行人：戴星星，女,1994年06月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈**，男,1991年08月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人戴星星与陈**服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年七月六日 书记员  丁 潮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5559号原告：长乐聚宜针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐空港工业集中区经编园(漳港片段)。法定代表人：林光华，董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被告：景杨，男，1987年9月15日生，汉族，住四川省三台县金鼓乡共和村****。被告：林莎，女，1990年2月4日生，汉族，住，住四川省三台县观桥镇方井飞跃村****/div>原告长乐聚宜针纺有限公司诉被告景杨、林莎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文臻、牛俊峰到庭参加诉讼。被告景杨、林莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长乐聚宜针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、两位被告对2014长民初字第314号民事判决书确定的原告债权承担连带赔偿责任(具体包括货款及逾期付款违约金合计人民币235,313.3元，从案件生效日2014年12月16日后十日即2014年12月27日开始计算的迟延履行期间加倍支付的利息，计算至2019年12月31日为75,359.4元，案件受理费4,830元，截止2019年12月31日各项起诉金额暂时累计为315,502.7元)。事实和理由：原告与上海千琳纺织品有限公司(以下简称：千琳公司)买卖合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2014年9月9日作出(2014)长民初字第314号民事判决书，判决确定千琳公司应向原告履行此判决书确定的义务。判决生效后，千琳公司没有履行任何判决确定的义务。2015年，原告向本院申请执行上述判决书，执行案号为(2015)奉执字第2445号，但原告至今未得任何清偿。原告发现，千琳公司于2016年12月20日被吊销营业执照，但两被告没有按照《公司法》第180条的规定履行相关义务，故原告涉讼。被告景杨、林莎未作答辩。原告长乐聚宜针纺有限公司围绕诉讼请求依法提交了千琳公司的档案机读材料、民事判决书、执行裁定书、千琳公司的设立登记材料、公司章程、验资报告、企业信用信息公示报告等证据；两被告未提供证据。鉴于被告景杨、林莎未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告景杨、林莎系千琳公司的两个股东，2016年12月20日千琳公司被吊销营业执照，但至今未办理注销登记。2015年6月24日，本院出具(2015)奉执字第2445号执行裁定书，以被执行人即千琳公司名下目前无可供执行的财产为由终结福建省长乐市人民法院作出(2014)长民初字第314号判决书本次执行程序。本院认为，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中，千琳公司于2016年12月20日被吊销营业执照，其股东即被告景杨、林莎应在十五日内成立清算组开始清算，但两被告至今未成立清算组，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。两被告未在法定期限内成立清算组开始清算，至今已经三年多，必然导致千琳公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失，致使原告对千琳公司的债权无法实现，故两被告应当对千琳公司的债务承担连带赔偿责任。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景杨、林莎于本判决生效之日起十日内对(2014)长民初字第314号民事判决书中确定的上海千琳纺织品有限公司对原告长乐聚宜针纺有限公司应负的债务向原告长乐聚宜针纺有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费6,032元，减半收取计3,017元，由被告景杨、林莎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年七月二十八日书记员  王志文附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14381号之三 申请执行人:谭嘉文，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钟楚兴，男，1993年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人谭嘉文与被执行人钟楚兴民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，双方当事人于2020年6月30日达成执行和解，申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请，被执行人已偿还5250元予申请执行人并已交纳本案执行费220.28元，上述款项已清退。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14381号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二日 书记员 潘德伦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3271号 原告：吴敬晓，男，1973年6月9日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：刘启金，男，1974年1月3日出生，汉族，住胶州市。 被告：郭润深，男，1976年12月16日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。 原告吴敬晓与被告刘启金、郭润深买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月30日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴敬晓撤回起诉。 案件受理费9583元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘亭 二〇二〇年七月三日 法官助理陈传宝 书记员王文杰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执3562号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人袁由河，男，汉族，1973男1月7日出生，住重庆市铜梁区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行袁由河借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初26537号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金259069.35元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年4月16日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件；依法划扣被执行人的是银行存款2196.36元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1077号之四 申请执行人：於志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人於志发与被执行人童旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初869号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结童旭东中国农业银行存款273950元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈杨
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执683号 申请执行人：尹正龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：贾永锋，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人尹正龙与被执行人贾永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0523民初3273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹正龙于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人贾永锋偿还借款440,000元及利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至还款之日止）。本院于同日立案强制执行，并向被执行人贾永锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贾永锋立即履行本院作出的(2018)皖0523民初3273号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人贾永锋未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人贾永锋名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人贾永锋名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院被执行人贾永锋纳入失信被执行人，并对被执行人贾永锋采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月24日约谈了本案申请执行人尹正龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人贾永锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，尹正龙同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人贾永锋的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾永锋有可供执行的财产，申请执行人尹正龙同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员 任宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9766号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：雷贵源，男，1990年7月16日出生，畲族，住福建省宁化县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷贵源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告雷贵源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计101050.15元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告雷贵源未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款117840.00元，并就案涉闽Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，雷贵源未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计101050.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另雷贵源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告雷贵源于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计101050.15元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1161元，由被告雷贵源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民6472号之一原告：杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路**，统一社会信用代码：91640200MA75WCQC5M。法定代表人：彭文杰，职务：董事长。委托代理人：李玉德，男，汉族，1991年4月14日出生，住湖南省衡山县，系。委托代理人：刘菲，女，汉族，1980年1月18日出生，住湖南省邵东县，系。被告：河南比得力高新能源科技有限公司，，住所地河南省获嘉县工业园区统一社会信用代码：91410724796794423D。法定代表人：苑泽宝。被告：苑泽宝，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省获嘉县城区。被告：聂艳芳，女，汉族，1961年12月16日出生，住河南省获嘉县城区。原告杉杉能源（宁夏）有限公司诉被告河南比得力高新能源科技有限公司、苑泽宝、聂艳芳买卖合同纠纷一案中，被告河南比得力高新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。本院认为：经审查，被告向我院提交了三份《订购合同》，合同上载明的订购日期分别为：2019年11月14日、2019年12月19日、2020年1月3日，约定的合同签订地均为：河南省新乡市获嘉县，本案原告则是在与被告签订《订购合同》后一天分别于2019年11月15日、2019年12月20日、2020年1月8日与被告签订了《销售合同》，合同约定的签订地均为：长沙市岳麓区。原告依据后成立的《销售合同》，起诉至我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉三份《销售合同》在第九条均明确约定，“本合同的未尽事宜和争议由双方友好协商解决，协商一致后签订补充协议；协议不成时，供需方均应向本合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。”在三份《销售合同》的首部，均明确约定：“本合同由以下双方签订于长沙市岳麓区”。该约定管辖未违反法律规定，合法有效，合同约定的签订地在本院辖区范围内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告杉杉能源（宁夏）有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无当，故被告河南比得力高新能源科技有限公司的该管辖权异议，本院不予采信。综上，被告河南比得力高新能源科技有限公司提出本院对本案不具管辖权的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南比得力高新能源科技有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年七月十日书记员  陈英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保732号申请人：江苏文康医疗科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：刘九昌。委托诉讼代理人：王金华，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜丹，江苏仁方律师事务所实习律师。被申请人：丁爱军，男，汉族，1982年4月27日出生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：扬州市江洲医疗器械有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：丁元才。江苏文康医疗科技有限公司与丁爱军、扬州市江洲医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏文康医疗科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁爱军、扬州市江洲医疗器械有限公司名下的银行存款32万元或者查封、扣押其他等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁爱军、扬州市江洲医疗器械有限公司名下的银行存款32万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月三十一日书记员  钱爱华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3269号原告：丁莉芳，女，1991年10月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：钟剑，男，1991年2月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：丁莉芳，女，1991年10月12日出生，汉族，住江西省瑞金市，系原告钟剑之妻。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告丁莉芳、钟剑与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉芳、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁莉芳、钟剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告11250元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以11250元为基数、自2017年8月18日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税11250元，房屋已于2019年7月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税11250元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告丁莉芳、钟剑应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年8月18日，被告九天公司向原告丁莉芳、钟剑出具收据一份，载明收取二原告九天御景二期37#1002室契税11250元。2017年8月21日，二原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期37#1002室，被告应当于2019年6月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告丁莉芳、钟剑于2017年8月18日将契税11250元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税11250元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年8月19日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告丁莉芳、钟剑契税11250元并支付利息损失（其中2017年8月19日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁莉芳、钟剑的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告丁莉芳、钟剑已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告丁莉芳、钟剑。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4001号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律。委托诉讼代理人:周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：许米，女，1976年1月6日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************026。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告许米信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告许米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金18206.30元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息564.69元、违约金243.32元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月16日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********752）。2017年3月17日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年8月13日，至2019年12月25日止，透支本息等合计19014.31元。后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，依据法律的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告许米没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年12月25日，借款本金18206.30元，利息564.69元，违约金243.32元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许米在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金18206.30元，利息564.69元，违约金243.32元（上述金额计至2019年12月25日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告许米负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年七月三日书记员  潘英豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4772号上诉人（原审被告）：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区*************。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽琴，女，汉族，1977年12月6日出生，住址:广东省东莞市******************，公民身份号码:441************867。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。上诉人东莞市樟木头房地产开发总公司与被上诉人黄丽琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。黄丽琴向原审法院起诉，诉讼请求：一、东莞市樟木头房地产开发总公司向黄丽琴支付延迟交楼违约金42321.84元；二、由东莞市樟木头房地产开发总公司承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：东莞市樟木头房地产开发总公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黄丽琴支付延迟交楼违约金42321.84元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元，黄丽琴已预交，由东莞市樟木头房地产开发总公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初756号民事判决。东莞市樟木头房地产开发总公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2020）粤1973民初756号民事判决，改判上诉人无需支付延期交楼违约金给被上诉人；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人逾期支付按揭款，构成违约。双方在《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“买卖合同”）补充协议中第二条约定，买受人在办理按揭贷款后合理期限内（商业贷款为本合同签订后的30日内），出卖人仍未收到买受人银行按揭款的，即视为买受人逾期付款。另据补充协议第三条第3点约定，买受人在签署本合同的同时应签订《按揭合同》，并提供按揭所需全部资料。本案中双方买卖合同的签订时间为2017年9月2日，贷款发放应于2017年10月2日前，然而被上诉人的按揭款直到2017年12月1日才放款入账，已经逾期付款达60天，显然被上诉人违约。二、被上诉人逾期付款违约在先，上诉人有正当理由顺延交楼，上诉人无需承担延期交楼违约责任。根据买卖合同补充协议第五条第1款第（2）项可知，买受人须按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）等才具备交楼条件，如买受人未按约定履行前述义务，则出卖人有权顺延办理交楼手续，且视为买受人原因未能按期交付。根据上述事实可知，被上诉人逾期付款在先，上诉人在合理期限内延期交楼符合合同约定，上诉人无责。三、即便上诉人顺延交楼构成违约，但是被上诉人违约在先，双方违约责任应相互抵消。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对东莞市樟木头房地产开发总公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉意见，本案争议焦点:东莞市樟木头房地产开发总公司主张黄丽琴逾期支付购房款违约在先，故其有正当理由顺延交楼时间，该主张是否合法有据。第一，根据原审法院查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》签订于2017年9月2日，约定的交楼时间为2018年3月30日前，而黄丽琴支付房款尾款的时间为2017年12月1日，即在达到合同约定交楼时间前，黄丽琴已经付清了全部楼款，故东莞市樟木头房地产开发总公司应按照合同约定的时间交楼，但其实际交楼时间为2018年5月15日，故原审法院据此计算逾期交楼违约金为自2018年3月30日至2018年5月15日，合法合理，本院予以采纳。第二，关于东莞市樟木头房地产开发总公司主张将逾期交楼违约金与逾期支付房款违约金相互抵销的问题。尽管双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件约定了购房者支付全部房款的时间，即《商品房买卖合同（预售）》附件十一《补充协议》第二条第一款第三项：“在买受人办理按揭贷款后的合理期限内（商业贷款为本合同签订后的30日，公积金组合贷款为在本合同签订的60日）出卖人仍未收到买受人银行按揭款的，视为买受人怠于履行办理按揭贷款的义务，即视为买受人逾期付款”，但由于东莞市樟木头房地产开发总公司在原审过程中没有提出反诉，故本案不存在行使抵销权的基础。综上所述，上诉人东莞市樟木头房地产开发总公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费858元，东莞市樟木头房地产开发总公司已预交858元，由东莞市樟木头房地产开发总公司负担858元。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年七月十三日书记员  吴健敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1643号原告：闵兆杰，男，1987年3月12日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：淮安海冰物流有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路**传化公路港**，统一社会信用代码91320811MA1W78TTX1。法定代表人：杨艳，职务经理。原告闵兆杰与被告淮安海冰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  唐 莹二〇二〇年七月十三日书 记 员  韦 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4744号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。被执行人内蒙古勇宏商砼有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哈拉沁村水泥厂院内统一社会信用代码：911501005756734098。法定代表人：高勇，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5148号民事判决书向被执行人内蒙古勇宏商砼有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人内蒙古勇宏商砼有限公司银行存款6880000元；或扣留、提取其收入6880000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年七月十日书记员  李佳
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2017号 本院于2020年6月24日对原告奚有生与被告赵福安、镇江新区丁卯华升石材经营部、耿建平提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）苏1191民初2017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1191民初2017号民事判决书中： 一、第8页第10行：“6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金122469元（40883元/年×4年×75%），本院调整为82526.58元{（23836元+5636元）×1.78×20%×14年}，其要求超出部分，本院不予支持；”补正为“6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金122469元，按新的计算标准未超出赔偿数额，本院予以支持；”； 二、第8页第20行“残疾赔偿金82526.58元”补正为“残疾赔偿金122469元”、第21行“合计183020.36”补正为“合计222962.78元”、第22、23行“各项损失合计148016.3元﹛（183020.36元-8000元）×80%＋8000元｝”补正为“各项损失合计179970.2元﹛（222962.78元-8000元）×80%＋8000元｝”、第25行“各项损失100777.73元”补正为“各项损失132731.63元”； 三、第9页第8行：“各项损失共计100777.73元”补正为“各项损失共计132731.63元”。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇二〇年七月十一日 法官 助理  武 凡 书 记 员  潘 芮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1311号原告：姜凤祥，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：黄海鹏，男，汉族，住黑龙江省富锦市。原告姜凤祥诉被告黄海鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤祥到庭参加诉讼，被告黄海鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄海鹏给付拖欠原告焊吊铺款6700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日原告给被告焊吊铺，被告欠原告6700元，并给原告出具欠据一份，该款至今未给付。被告黄海鹏未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告黄海鹏出具的欠据一份。证明被告欠款的事实。被告黄海鹏未到庭质证，不影响以上证据的证明力，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。被告黄海鹏未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日原告承揽（包工包料）为被告焊吊铺，共计8000元，被告给付2000元，尚欠原告6700元未付，并给原告出具欠据一份。欠据载明“今2020年5月9日欠姜凤祥吊铺工费￥6700元，陆仟柒佰元整，承诺于2020年5月14日归还。欠款人黄海鹏”。该款到期后，被告至今未给付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽为被告焊吊铺工作，双方虽未签订书面承揽合同，但被告为原告出具了欠据，表明双方的承揽合同客观存在并已履行。原告交付了承揽工作，被告应履行给付报酬的义务。双方约定了报酬的给付时间，被告未按约定给付，有悖诚实信用。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海鹏于本判决生效后10日内给付原告姜凤祥人民币6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙佳雯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1897号原告：徐涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津国际五金机电城有限公司，住所地天津市和平区南马路**麦购国际大厦**505。法定代表人：周国栋，董事长。委托诉讼代理人：霍雅琦，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孟心宇，女，该公司职员。原告徐涛与被告天津国际五金机电城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告天津国际五金机电城有限公司的委托诉讼代理人霍雅琦、孟心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未办理失业保险补偿金29760元；2.本案诉费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月7日到被告处工作，签订三年劳动合同，被告于2019年5月6日擅自解除劳动合同后，没有办理失业保险金手续。综上所述，被告的行为违反《社会保险法》及相关法律文件规定，特向贵院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。天津国际五金机电城有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。原告于2019年5月6日离职，双方就解除劳动关系存在争议并诉至法院，于2019年11月27日作出民事判决。被告于判决下达当月，向天津市和平区人力和劳动保障局为原告申请失业保险金，得到其已就业的回复而未能办理。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，原告于2019年11月27日前已就业，不满足领取失业保险金的条件，故原告提出被告未办理失业保险金补偿的请求，缺乏事实及法律依据。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月7日入职被告处，双方订立书面劳动合同，期限自2018年5月7日至2021年5月6日。2019年5月6日，被告向原告发出《辞退通知书》，以原告已构成严重违反企业规章制度，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，予以辞退。此后，被告未给原告出具解除劳动关系的证明，亦未自解除劳动关系之日起十五日内为原告在社会保险经办机构进行失业人员登记。2019年11月，原告入职其他单位工作，并于2019年11月开始由其他单位为其缴纳社会保险。另，原告自2006年8月至2019年5月，失业保险累计缴费年限10年零3个月。2020年4月26日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月30日作出津和劳人仲不字〔2020〕第252号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，被告单方与原告解除劳动合同，属于非因原告本人意愿中断就业的情形，且具备失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年，具备领取失业保险金的条件。原告在单方与被告解除劳动关系后，未依照《中华人民共和国社会保险法》规定，及时为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构，导致原告无法办理失业登记，造成原告无法领取失业保险金，致使其失业保险权益受损，应由被告依法承担相应责任。故此，原告于2019年11月再就业并缴纳社会保险，被告应赔偿原告2019年6月至10月期间的失业保险金损失，对于原告要求被告支付未办理失业保险补偿金29760元（24个月）的诉讼请求，予以支持5个月即6200元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津国际五金机电城有限公司支付徐涛2019年6月至2019年10月共5个月的失业保险金损失6200元；二、驳回徐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津国际五金机电城有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付徐涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年七月二十四日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。第四十七条失业保险金的标准，由省、自治区、直辖市人民政府确定，不得低于城市居民最低生活保障标准。第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6938号原告：白金杰，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。支持起诉机关：聊城市东昌府区人民检察院，住所地聊城市东昌府区杭州路。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区新奥能源有限公司，住所山东省地聊城市东昌府昌润北路**。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人；丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人；穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司，，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**新奥科技园**负责人：褚明辉，总经理。委托诉讼代理人：窦传宾，男，该公司员工。原告白金杰与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、马子旺、聊城市东昌府区新奥能源有限公司（以下简称东昌府区新奥公司）、新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司（以下简称新奥廊坊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。本院经审查认为，该案与（2020）鲁1502民初6898号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，为减轻当事人诉累，提高审判效率，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6898号案件审理。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二日书记员  樊 睿