wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执364号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人李晓永，男，1988年8月12日出生，现住正蓝旗。被执行人董慧娟，女，1989年4月21日出生，现住正蓝旗。被执行人李军，男，1988年9月4日出生，现住正蓝旗。被执行人郭艳强，男，1989年8月29日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与李晓永、董慧娟、李军、郭艳强借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓永、董慧娟、李军、郭艳强的存款或其他款项人民币50,000.00元、利息（以5万元为基数，自2018年1月27日至2019年1月25日止，按照月利率9.425‰计算，自2019年1月26日至2020年6月20日止，按照月利率13.195‰计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年6月21日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费525.00元、执行费658.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月七日书记员  乌雅汉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28244号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：许德坚，男，1975年12月4日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告许德坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十日法官助理谭静宜书记员浦靖
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保144号申请人:赵某,男，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人:白某,男,住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人赵某于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人白某在银行开设的工资账户中的存款150000元；同时,申请人赵某以位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人白某在银行开设的工资账户中的存款150000元；冻结期限为十二个月。二、依法查封申请人赵某位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套;查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人赵某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年七月三十一日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2788号 原告：赵彦祥，男，1964年2月18日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：张勇，男，1978年11月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告赵彦祥与被告张勇修理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告赵彦祥到庭参加诉讼，被告张勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵彦祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告修车费及件款29700元。二、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年，被告经营的车辆在原告处修车，欠原告修车费29700元。对此，被告给原告出具了欠据一份。可是时至今日，被告也未给付该款项。原告向被告催要多次，可被告却以种种理由推脱。故原告根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正的予以判决。 被告张勇在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 通过开庭审理，综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原告赵彦祥系沈阳市东陵区汪家镇汪北村新东车辆修理部个体经营者。2012年前后，被告张勇多次到原告汽车修理部修理一辆翻斗车，期间多次拖欠修理费。后原、被告经过结算，被告共计欠付原告车辆修理费29700元未给付。被告向原告出具欠条一张，上载“欠据：贰万玖仟柒佰元整，修车费，张勇”。现原告多次向被告主张该欠款未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中被告到原告处修理汽车，拖欠修理费，其已向原告出具欠条载明了欠款数额，故在原告向其主张的情况下，被告应在合理期限内偿还欠付修车费。故本院对原告要求被告给付修车费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起七日内给付原告赵彦祥修车费29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，公告费690元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 人民陪审员  王庆芬 人民陪审员  袁 军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 伟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢890号申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行被执行人永康市金风工具有限公司、武义浙永轮毂厂、武义县浙东链条厂、浙江永优工贸有限公司、卢浙永、卢永艳、胡招献、施安民、施安心本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市金风工具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保240号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街。代表人：范林，行长。被执行人：苏永红，男，1983年9月16日出生，汉族，住商河县。被执行人：郭京海，男，1956年2月13日出生，汉族，住商河县。被执行人：苏永水，男，1977年7月29日出生，汉族,住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被申请人苏永红、郭京海、苏永水金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人郭京海在中国邮政储蓄银行的存款（账号：62×××51）1100.8元，期限为一年。冻结被申请人苏永水在中国工商银行的存款（账号：02×××51）1936.56元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年七月二十一日书记员  张建凯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢885号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813148-5，住所地昆山市前进西路80号。法定代表人：沈屏炎。被执行人：官月梅，女，1988年9月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人官月梅信用卡纠纷一案，该案(2015)昆商初字第01888号已经发生法律效力。由于被执行人官月梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人官月梅银行存款人民币327229.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2969号申请执行人协战朋，女1971年5月21日生，住河南省宣阳县韩城镇西关村。赵佳楠，女1999年9月14日生，住河南省宣阳县韩城镇西关村。赵若南，女1992年2月11日生，汉族，住河南省宣阳县韩城镇西关村。赵三星，男1996年4月24日生，住河南省宣阳县韩城镇西关村。被执行人刘志刚，男1975年5月9日生，住湖北省来凤县翔凤镇桂花树路1号3栋6室。东莞市国奥电商物流有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅西坊村S358省道虎门段669号北栅商业。法定代表人：王亚氓,职务。申请执行人与被执行人刘志刚、东莞市国奥电商物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10170号已经发生法律效力。由于被执行人刘志刚、东莞市国奥电商物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘志刚、东莞市国奥电商物流有限公司银行存款人民币4649.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二十日书记员  庄严
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1906号申请人申苏林，男，1959年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人杨合元，男，1963年7月27日生，汉族，住辉县。申苏林申请执行杨合元民间借贷纠纷一案，申请人申苏林依据生效的(2019)豫0782民初4672号民事判决书，于2020年7月22日立案执行，要求被执行人杨合元给付其借款17000元及自2001年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人杨合元名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨合元名下的存款以17860元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2104号 罪犯王彪，男，1974年5月12日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，原住安徽省太和县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区原荔浦县人民法院于2016年4月27日作出(2015)荔刑初字第195号刑事判决，以被告人王彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年5月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5713号刑事裁定，对罪犯王彪减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万四千元)不变。刑期至2021年3月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王彪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获表扬4个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王彪减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月18日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳二万四千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张国成，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告张国成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费4106元，减半收取计2053元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3157号原告：山东光大融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托代理人：孙东升，该公司工作人员。被告：王成，男，1974年4月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨青，女，1975年12月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告山东光大融资担保有限公司与被告王成、杨青追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙东升到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成、杨青偿还原告借款本息205232.24元，并自2019年4月1日起至实际付清之日，以205232.24元为基数按照个人借款合同的利率向原告支付利息；2、确认原告在登记在被告王成名下的、坐落于牟平区牟山路****楼**房产经折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月30日，被告王成与烟台银行股份有限公司牟平支行（以下简称烟台银行牟平支行）签订了个人最高额借款抵押合同，约定被告王成自愿以登记在被告王成名下的、坐落于烟台、坐落于烟台市牟平区产为其在烟台银行牟平支行的业务提供抵押担保权额为200000元，担保债务形成期间自2016年3月30日起至2019年3月30日止。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记。2018年3月30日，被告王成与烟台银行牟平支行在签订的个人借款合同中约定，被告王成向烟台银行牟平支行申请个人经营性贷款200000元，执行月利率5.98125%，借款期限自2019年3月1日起至2019年2月26日止。借款期满后，被告违约未偿还借款本息。烟台银行牟平支行与原告签订债权转让协议，将该行享有的个人最高额借款抵押合同、个人借款合同项下全部权益转让给原告。原告受让债权后，多次向被告王成催要，被告王成至今未履行还款义务。被告王成、杨青缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成与被告杨青系夫妻关系。2016年3月30日，被告王成与烟台银行牟平支行在签订的烟银（2016110112300200038）号个人最高额借款抵押合同中约定，被告王成作为抵押人自愿为其自2016年3月30日起至2019年3月30日止在烟台银行牟平支行处多次发生的借款合同或者可形成债权的其他银行业务，在最高额债权额限度200000元内提供担保；抵押物为登记在被告王成名下、坐落于烟台、坐落于烟台市牟平区为抵押物共有人，在上述合同中签字承诺同意将本合同抵押物用于抵押，当出现主合同及本合同约定事项而导致处分抵押物时，被告杨青无异议。烟台市住房和城乡建设局为上述抵押行为核发烟房他证牟字××号房屋他项权证。2018年3月30日，被告王成与烟台银行牟平支行在签订的烟银（2018110112307400008）号个人借款合同中约定，被告王成向烟台银行牟平支行申请个人经营性借款200000元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月30日止；贷款执行月利率5.98125‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本；若被告王成未按约定期限还款，就与其部分，从逾期之日起按照借款利率水平上加收30%计收利息，直至清偿本息为止。同日，烟台银行牟平支行向原告发放贷款200000元，借款凭证中载明逾期利率为月7.77563‰。此后，因被告王成未依约偿还贷款，截至2019年4月1日，被告王成共计欠付贷款本息205232.24元。2019年4月1日，原告与烟台银行股份有限公司在签订的债权转让协议中约定，烟台银行股份有限公司将包括本案债权在内的、截至2019年4月1日账面本息合计为20155920元的贷款债权转让给原告，转让价款为20155920元。同日，烟台银行牟平支行向被告王成、杨青送达债权转让及催收通知书，告知已将涉案债权转让给原告；被告王成、杨青在回执中签字确认。庭审中，原告主张被告王成、杨青系夫妻关系，涉案借款用于被告王成经营，即服务于夫妻共同生活；两被告共同为涉案借款签订个人借款抵押合同，承诺以夫妻共有的房产为涉案借款提供抵押担保，原告受让债权后，两被告也共同在债权催收通知书回执中签字确认，可以证实被告杨青对以被告王成为借款人的涉案借款是知情且同意的，故被告杨青应对涉案借款承担共同还款责任。本院认为，原告依法受让本案债权之事实清楚，证据充分，是本案适格主体，有权向被告王成主张到期银行借款本息205232.24元。现原告主张被告王成、杨青共同偿还借款本息205232.24元，自2019年4月1日起至实际付清之日，以205232.24元为基数按照个人借款合同的利率向原告支付利息，同时，确认原告对登记在被告王成名下、坐落于烟台、坐落于烟台市牟平区牟山路****楼**的房产经折价所得价款享有优先受偿权之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王成、杨青于本判决生效之日起10日内共同偿付原告山东光大融资担保有限公司借款本息205232.24元，自2019年4月1日起至实际付清之日，以205232.24元为基数按照个人借款合同的利率向原告支付利息；二、确认原告山东光大融资担保有限公司对登记在登记在被告王成名下、坐落于烟台市牟平区牟山、坐落于烟台市牟平区牟山路****楼**的房产经折价有优先受偿权。如果被告王成、杨青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东光大融资担保有限公司。案件受理费2189元，由徐新萌、鲍志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年七月十三日书记员 刁慧卿（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27615号原告：黄彦通，男，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇群联村桂花明堂**。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告黄彦通（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋并充值储值卡，拙朴公司迟迟不予发货。原告欲申请退款并提现储值卡内余额，但显示无法退款。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令拙朴公司返还原告充值金额11380元；2.请求判令拙朴公司赔偿2000元；3.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3864号原告：赵丽华，女，1971年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：库海博，男，1992年11月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告赵丽华与被告库海博民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款30万元及相应利息（按月利率2.5%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月20日止的利息为10.75万元）；2.原告对被告提供抵押的财产具有优先受偿权；3.本案的全部诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订了一份《抵押借款合同》，约定：1.被告向原告借款30万元；2.借款期限为12个月，即自2018年8月22日至2019年9月22日；3.借款利息为月利率2.5%，被告应按月向原告支付利息。如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，并每天按借款金额的千分之二计算逾期还款利息，且不受本合同约定的借款还款期限的限制；4.被告自愿用自有的位于佛山市南海区（以下简称201房）为其按时向原告履行还款义务提供抵押担保。双方也就抵押物办理了抵押登记。被告于2018年10月23、25日、29日共支付利息5000元，之后再未还款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院认定的事实一致。另查明，原告于2018年8月22日向被告转账交付了30万元。被告于同日向原告出具了借据、公证书确认已借到原告的款项30万元，并保证按双方签订的《抵押借款合同》的约定按时足额支付借款利息。又查明，双方于2018年8月30日就201房办理了抵押登记，证号为粤（2018）佛南不动产证明第***号，抵押权人为原告，抵押人为被告，被担保债权数额为30万元。本院认为，《抵押借款合同》是原、被告的真实意思表示，且原告已实际提供了借款，除约定的利率过高需要调整外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告未依约按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应依约向原告还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的利息5000元，属于从2018年8月22日起至同年9月10日止的利息。从2018年9月11日起至实际清偿之日止的利息应按月利率2%计算，本院对原告超出上述利息部分的金额不予支持。原告请求对201房享有优先受偿权，该项主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告库海博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丽华返还借款30万元及利息（利息计算方法：2018年9月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告库海博逾期履行上述债务，原告赵丽华有权以登记在被告库海博名下的位于佛山市南海区[粤（2018）佛南不动产证明第***号]折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412.5元（原告赵丽华已预交），由原告赵丽华负担260.5元，被告库海博负担7152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  黄燕珍人民陪审员  王健昌二〇二〇年七月二日书 记 员  冯秋莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12868号 原告：章国富，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：王凯，男，1992年2月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州福瑞装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村彭余公路边**。 法定代表人：王凯。 二被告共同委托代理人：高栋、耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 本院在审理原告章国富诉被告王凯、杭州福瑞装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章国富于2020年7月16日向本院申请撤回对被告王凯、杭州福瑞装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：原告章国富申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章国富撤回起诉。 本案案件受理200元（已减半收取）、保全费5000元，均由原告章国富负担。 审 判 员 沈国娣 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄若兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2807号之二 申请人：刘玉亭，女，19686年2月8日出生，汉族，居民 住址：临沂市兰山区 被申请人：谭子箱，女，1980年6月3日出生，汉族，居民 住址：费县 被申请人：肖立友，男，1976年2月27日出生，汉族，居民。住址：费县 身份证号372831197602×××× 申请人刘玉亭与被申请人谭子箱、肖立友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日做出（2020）鲁1325鲁28**号民事裁定，查封或冻结被申请人谭子箱、肖立友在金融机构的存款10万元。冻结期限为一年。解除保全申请人刘玉亭于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘玉亭的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对财产保全中查封被申请人谭子箱、肖立友在金融机构的存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年七月二日 书记员  张 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申74号再审申请人(一审被告):重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝**新南路******7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被申请人(一审原告)：苏长明，男，汉族，1966年2月18日生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：钱丹，重庆昌翰律师事务所律师。再审申请人重庆鹏汇房地产有限公司因与被申请人苏长明商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初18039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆鹏汇房地产有限公司申请再审称：一审法院程序违法。一审法院在向申请人未实际办公的注册地址邮寄信件被退回，申请人未获知到任何开庭信息的情况下，没有依法公告就直接进行缺席审判，剥夺了申请人参与诉讼、举证、答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定，请求对本案进行再审。苏长明提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请已超过再审期限，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审法院在2018年12月17日作出一审判决后，重庆鹏汇房地产有限公司未在法定期限内提起上诉，一审判决已于2019年1月17日发生法律效力。重庆鹏汇房地产有限公司于2019年10月14日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，重庆鹏汇房地产有限公司的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆鹏汇房地产有限公司的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年七月一日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7129号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：刘帮艳，女，苗族，1987年9月18日出生，住贵州省清镇市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告刘帮艳信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金58,155.87元,利息41,474.26元,违约金2,412.02元,合计105,042.15元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初43008号原告：宋某，男，1984年7月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：白某，女，住北京市朝阳区。原告宋某与被告白某民间借贷纠纷一案中，本院立案后。2020年7月16日，原告宋某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 杨龙澜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14541号 申请执行人：王梅，女性,1969年12月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市潮头国际科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区第三工业区**楼，统一社会信用代码91440300MA5DDGQ40N。 法定代表人：刘雨。 申请执行人王梅与被执行人深圳市潮头国际科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁（2020）55号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金18228.67元，迟延履行利息73.37元，执行费174.53元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁（2020）55号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁（2020）55号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月三日 书记员  陈少杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保131号申请人：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路**。诉讼代表人：党向阳，任该行行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：谢龙军，男，汉族，1970年10月16日生。被申请人：李路路，女，汉族，1974年2月6日生。申请人中国工商银行股份有限公司南阳分行与被申请人谢龙军、李路路金融借款纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司南阳分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢龙军、李路路名下位于卧龙区西关房产，保全金额：269,821.93元。申请人中国工商银行股份有限公司南阳分行以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南阳分行的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢龙军、李路路名下位于卧龙区西关房产中价值269,821.93元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  狄晓宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4634号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人周口市天鸿汽车运输有限公司，，住所地河南省周口市商水县丘生路法院家属院********统一社会信用代码91411623326852473L。 法定代表人张永梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023514号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周口市天鸿汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023514号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初335号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘某某                       出生日期                       1981.2.7                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               居民身份证号码                       321083198102071559                               家庭住址                       江苏省兴化市永丰镇刘葛村刘葛29号                               被采取强制措施             情况                       2019年11月25被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]276号                               指控事实                       2019年10月30日23时22分许，被告人刘某某酒后驾驶苏MXXX**小客车，由北向南行驶至永丰镇永丰开发区桥路段时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。             被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人吴某丽、刘某祥、夏某彩的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月七日                         书 记 员 刘亚静
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执302号 覃立芳： 本院立案执行的覃立芳聚众扰乱社会秩序罪一案，执行标的共计6000.00元。经本院执行，现已强制执行到位6000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异117号 案外人：郑思林，男，1987年10月21日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷两案中，案外人郑思林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××3间车库在内的房屋77套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人郑思林提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷两案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室、××3间车库。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室、××3间车库的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人郑思林与财通公司签订一份房屋买卖协议，合同落款日期为2015年1月4日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A17号楼1单元401室、A17号楼从东数第3间车库，合同上仅注明一次性付清全款。案外人主张以12万元的价格从木工老板手中购买。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人郑思林的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人郑思林并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人郑思林主张支付了全部购房款12万元，仅提供了买卖合同、收据，并不足以证明案外人支付了全部购房款。故案外人郑思林的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郑思林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1880号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张习彬，男，1964年1月17日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张习彬金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初3998号民事调解书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人张习彬送达了执行通知书，责令被执行人张习彬限期给付申请人借款本金50000元，利息101881.4元（息止2018年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1669元、执行费2034元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张习彬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张习彬名下存款以144287元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十四日书记员  于宗辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1368号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行,住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人:苗培青,该支行行长。 被执行人：张磊,男,1989年1月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的11897.05元（含执行费1471元），未执行标的11897.05元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张磊名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆车户，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，被执行人张磊名下有一套房屋，本院已依法查封，但上述房屋有抵押且该房屋价值较大，超过本案执行标的，故无法处置，此外被执行人张磊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭鉴尧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执134号 申请执行人：唐思远，男，1978年11月22出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄鑫龙，男，1988年02月25出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄与相，女，1985年01月31出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行唐思远与黄鑫龙、黄与相民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款20000元及利息；2、案件受理费189元和执行费202.83元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的银行存款进行冻结，其存款余额不足以履行本案执行标的，被执行人黄鑫龙名下房产正以（2020）桂0122执364号案进行处置。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月七日 书记员  莫淑丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1369号申请执行人：陈某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2905号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款7847.7元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月十七日书记员  马 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7600号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：鲍剑峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人鲍剑峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32564号民事判决书，要求被执行人鲍剑峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15436.57元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7600号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5731号原告：银川市金凤区万达建筑机械租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：吴建宁，男，1988年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：甘肃卓屹方装饰设计有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李世才。被告：曹德龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站诉被告曹德龙、甘肃卓屹方装饰设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站的经营者吴建宁及被告曹德龙到庭参加诉讼。被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站向本院提出以下诉讼请求：1、由被告支付欠款32500元；2、由被告承担违约金6000元，以上共计38500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订建筑工程承包合同一份，双方约定好钢管租赁单价为每个平面12000元及付款方式、违约责任等。履行合同后，被告陆续提走租赁物，并于合同执行期间完成施工。期间，原告多次督促被告履行付款义务，被告均以种种理由拒不支付租金，故原告请求法院判如请。被告曹德龙辩称，隆基大厦的改造工程是由被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司承建的，其只是项目负责人。被告曹德龙于2019年12月份已经从被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司离职，是被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司委托我和原告签订的合同，在我离职的时候，我和原告进行了结算，被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司也还欠我的工资没有给，我不应该承担本案的付款责任。被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司（甲方）于2019年5月18日签订《建筑工程承包合同》，约定甲方将银川隆基第八大街改造工程的外墙外装饰等钢管脚手架搭拆工程发包给乙方施工，工程地点位于银川市上元名筑第八大街。如甲方不能按合同约定履行付款义务，需按逾期工程款的日千分之三缴纳违约金。双方还对承包价格、施工周期等进行了约定。原告在合同上盖章确认，其经营者吴建宁亦在合同上签字确认。被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司在合同上盖章确认，项目经理即本案被告曹德龙亦在合同上签字确认。2019年11月20日，原告与被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司达成《隆基大厦结算清单（外墙钢管架）》，确定被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司已于2019年11月4日已按合同约定完成搭设与拆除工作，被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司尚欠原告工程款32500元。原告在结算清单上盖章确认，其经营者吴建宁亦在结算清单上签字确认。被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司在结算清单上盖章确认，项目经理即本案被告曹德龙亦在结算清单上签字确认。因原告未收到应支付款项32500元，故引起本诉。本院认为，原告与被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司签订的《建筑工程承包合同》真实有效，双方均应依约履行。原告依据合同履行其义务后，被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司应依约支付相关款项。原告要求被告支付32500元款项的诉请，本院予以支持。被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司逾期支付构成违约，应依约承担违约责任。原告主张的违约金6000元，未超过未付款项的30%，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹德龙系履行职务行为，并非案涉《建筑工程承包合同》合同相对方，原告要求被告曹德龙承担付款义务的诉请，本院不予支持。被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站租赁费32500元、违约金6000元，合计38500元；二、驳回原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇二〇年七月十三日书记员 胡彬雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2182号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨保存，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省五华县*************，公民身份号码：440************075。被告：陈东娟，女，1987年8月26日出生，汉族，住广西合浦县****************，公民身份号码：450************189。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金677239.45元及利息15887.18元、罚息84.25元、复利232.72元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日）；2.原告对两被告提供的房产（位于东莞市*********************）享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项及本案诉讼费用；3.被告陈东娟对被告杨保的上述债务承担共同还款责任；4.本案所有诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：690000元；二、贷款期限：2017年8月11日至2047年8月11日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，首期贷款利率为年利率5.39%；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；四：还款方式：按月等额本息还款法；五、抵押物：被告杨保存名下位于东莞市*********************[房产证号：粤（2017）东莞不动产权第01725**]；已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金677239.45元、利息15887.18元、罚息84.25元、复利232.72元；八、被告陈东娟责任承担。被告陈东娟在《借款借据（个人房屋按揭贷款适用）》“借款人预留银行签章”处签名。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率5.39%。关于被告陈东娟的责任承担，因被告陈东娟于《借款借据（个人房屋按揭贷款适用）》“借款人预留银行签章”处签名确认，据此可以认定被告陈东娟有共同借款的意思表示，故对于原告诉请陈东娟对被告杨保的债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保存、陈东娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金677239.45元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息15887.18元、罚息84.25元、复利232.72元；后续利息按年利率5.39%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告杨保存名下位于东莞市*********************[房房产证号：粤（2017）东莞不动产权第01725**享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10734.44元、保全费3987.22元（原告已预交），由被告杨保存、陈东娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1545号 申请执行人楼小伟，男，1991年9月11日出生，住义乌市。 被执行人吴赛，男，1992年2月15日出生，住义乌市。 申请执行人楼小伟与被执行人吴赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼小伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人吴赛归还申请执行人楼小伟借款本金14万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人吴赛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴赛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴赛名下的车牌号为浙ＧＪ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴赛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴赛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼小伟，其没有异议。 本院认为，被执行人吴赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1545号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年七月二十日 代书记员 赵炜炜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16172号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈嘉杰，男，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县************，公民身份号码452************218。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈嘉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告陈嘉杰拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告陈嘉杰向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金155273.83元及利息13201.31元、违约金2427.15元（暂计至2020年5月26日共计170902.29元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告陈嘉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：陈嘉杰。信用卡卡号：622**********494。申领时间：2019年1月3日利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：陈嘉杰持卡消费未按时还款，截至2020年5月26日，欠工商银行中山分行信用卡本金155273.83元、利息13201.31元、违约金2427.15元。本院认为，陈嘉杰向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈嘉杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈嘉杰应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈嘉杰欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，陈嘉杰没有证据予以推翻，故本院予以认定。陈嘉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈嘉杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡透支本金155273.83元、利息13201.31元、违约金2427.15元，以及从2020年5月27日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈嘉杰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员 林兆诗黄慧珍
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1032号 关于申请执行人李安亭与被执行人李安田不当得利纠纷一案，为保证案件顺利执行，李安亭申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 方明志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余艳新，女，汉族，1970年1月6日出生，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告余艳新信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××03，对应信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月14日，欠本金94012.85元、利息9296.53元、逾期违约金4792.40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余艳新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月14日的信用卡欠款本金94012.85元、利息9296.53元以及从2020年2月15日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担55元，被告余艳新负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7111号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1983年10月14日出生，住贵州省织金县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张艳信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金42，541.45元,利息8，202.24元,违约金3，528.63元,合计55，058.85元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢302号之一 申请执行人：英德市兴业服装厂，住所地：广东省英德市英城和平南路**，统一社会信用代码：91441881560898752B。 执行事务合伙人：罗凤敏。 委托代理人：张重桂，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：佛山市威建服饰有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区统一社会信用代码：9144060555168199XA。 法定代表人：林千慧。 关于申请执行人英德市兴业服装厂与被执行人佛山市威建服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初第15079号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人尚欠申请执行人加工余款218986.27元，双方同意该款分五期支付，第一期至第四期每期款项均为43000元，被执行人应于2016年11月至2017年2月每月28日前支付予申请执行人；第五期执行款46986.27元，被执行人应于2017年3月15日前支付予申请执行人；如被执行人未按时支付上述任何一期款项的，被执行人除需继续履行上述第一项义务外，还需另行支付违约金30000元予申请执行人。案件受理费2292.4元，由被执行人承担并应于2017年3月15日前划入申请执行人指定银行账户内。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人尚未履行的加工余款、违约金、案件受理费合共248986.27元。本院于2017年2月14日首次立案执行，案号（2017）粤0605执1838号，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月6日恢复执行，执行案号为（2020）粤0605执恢302号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人林千慧采取限制高消费措施，并发起限制出境的强制措施。另，经查，被执行人的股东林维建已死亡注销，无法发起限制出境的强制措施。 本院于2020年7月23日出具《限期举证通知书》予申请执行人，要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭嘉颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4281号之一申请执行人刘某，男，汉族，1992年3月2日生，住汝州市。被执行人刘某1，男，汉族，1989年5月15日生，住汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人刘某1民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某1财付通支付科技有限公司账户内有存款，但被执行人刘某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2006.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十二日书记员  赵乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7899号原告张衍兵，男，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址。委托代理人唐松，广东聚才律师事务所律师。委托代理人李敏，广东聚才律师事务所律师。被告帅香娇，女，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款166950元并支付违约金61485元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅香娇应于本判决生效之日起十日内向原告张衍兵支付货款166950元及违约金50085元；二、驳回原告张衍兵的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363.26元，由原告负担118元，由被告负担2245.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4018号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:项家丽，女，1992年9月出生，汉族，户籍所在地：广东省阳东县***************，现住广东省深圳市**********。公民身份号码：441************463。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告项家丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告项家丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********898)透支款本金58243.31元、利息17632.81元、违约金2230.69元、手续费720.11元，合计78826.92元[上述款项计至2020年5月11日，从2020年5月12日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月9日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********898，在《个人信贷业务申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2018年12月13日起已形成不良。经我行多次催收无果。被告项家丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告递交《个人信贷业务申请表》，保证其提交的资料属实，申领个人卡主卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********898的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年5月11日，被告贷记卡共拖欠本金58243.31元、利息17632.81元、违约金2230.69元、手续费720.11元，合计78826.92元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、手续费，截至2020年5月11日，被告贷记卡共拖欠本金58243.31元、利息17632.81元、违约金2230.69元、手续费720.11元，合计78826.92元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项家丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********898）透支款本金58243.31元、利息17632.81元、违约金2230.69元、手续费720.11元[上述款项计至2020年5月11日，从2020年5月12日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元（该款原告已预交），由被告项家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年七月八日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5966号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄汝钦，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************311。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告黄汝钦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告黄汝钦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：黄汝钦清偿截止至2019年8月7日的信用卡透支欠款本金39612.82元、利息11586.97元、违约金6356.26元、样样行分期手续费271.25元、账单分期手续费155.95元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄汝钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：黄汝钦。申领情况：2015年2月3日。信用卡卡号：520**********868。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单/样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。本案有一笔账单分期手续费未结清，办理了24期，已到期。本案有两笔样样行分期手续费未结清，均是12期，均已到期。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与黄汝钦达成一致协议。欠款情况：截止至2019年8月7日，黄汝钦尚欠信用卡透支欠款本金39612.82元、利息11586.97元、账单分期手续费155.95元、样样行分期手续费271.25元，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。本院认为，黄汝钦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄汝钦持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄汝钦应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张黄汝钦欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄汝钦没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄汝钦支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄汝钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄汝钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月7日的信用卡透支本金39612.82元、利息11586.97元、样样行分期手续费271.25元、账单分期手续费155.95元以及从2019年8月8日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担137元，由被告黄汝钦负担1113元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 盈杨莉芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1760号申请执行人：周晓娟，女，1991年2月4日出生，汉族，无业。被执行人：党晨，男，1991年2月9日出生，汉族，无业。本院在执行周晓娟与党晨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初6758号民事调解书已发生法律效力，被执行人党晨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周晓娟向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币27400元，执行费311元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人党晨至今未履行，经查询，被执行人名下查无房产信息，本院已冻结被执行人名下银行账户存款信息，查封被执行人名下汽车一辆，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的人民币27400元，执行费311元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年七月二十九日书记员李谊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执400号申请执行人：郎克鑫，男，汉族，1975年8月27日出生，住河南省固始县。被执行人：祁长宝，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省固始县。被执行人：梅学亮，男，汉族，1963年2月2日出生，住固始县。本院立案执行的郎克鑫与被执行人祁长宝、梅学亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月二十二日书记员 胡华玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执309号申请执行人：庞琳，女，汉族，1979年9月20日出生，住商丘市。被执行人：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。担保人：深圳市盈宝兴投资担保有限公司法定代表人：范东领职务：总经理机构代码：9144030069559262x3住所地：深圳市福田区福田街道益田路皇都广场本院执行申请执行人庞琳与袁建华民间借贷纠纷一案中。在执行过程中被执行人袁建华名下无财产不能履行生效法律文书确定的义务，担保人深圳市盈宝兴投资担保有限公司自愿为被执行人袁建华提供担保，并保证在2020年5月20日之前被执行人袁建华不能偿还可直接执行担保人的财产，因被执行人袁建华未在期限内未履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封担保人深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下位于广东省惠州市惠东县平山街道与新平大道交汇处，惠东国用（2010）第010965号土地，粤房地权证惠东字第**房产。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年七月二十二日书记员  赵俊煌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执80号 申请执行人:王仁涨，男，1964年6月20日出生，汉族,住宁海县。 申请执行人:王一平，男，1984年2月1日出生，汉族,住宁海县。 申请执行人:王平，男，1985年12月30日出生，汉族,住宁海县。 申请执行人:王金英，女，1938年10月27日出生，汉族,住宁海县。 被执行人:胡国军，男，1975年3月5日出生，汉族,住宁海县。 被执行人:娄红霞，女，1975年2月22日出生，汉族,住宁海县。 申请执行人王仁涨;王一平;王平;王金英与被执行人胡国军、娄红霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、诉讼费1095元、执行费1100元，合计82195元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人胡国军、娄红霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ8××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人无工商登记信息。 4.查询发现被执行人无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人胡国军、娄红霞未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人胡国军、娄红霞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人胡国军、娄红霞有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡国军、娄红霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执80号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄 盛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，该行行长。 被执行人：帅建华，男，1963年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初6817号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人帅建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人帅建华在银行存款175497.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭鑫妮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保136号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：崔彦月，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：崔国成，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人崔彦月在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款30000.00元（账号：62×××43）、冻结被申请人崔国成在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款27631.93元（账号：55×××45）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔彦月在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款30000.00元（账号：62×××43）；二、冻结被申请人崔国成在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款27631.93元（账号：55×××45）；三、冻结期限为一年。案件申请费596元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月八日书记员  房琦琦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执268号 申请执行人：唐波，男，1987年11月19日出生，汉族，现住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人唐波与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初186号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助唐波办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方唐波起转移。 二、购买方唐波可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月七日 书记员  范业辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨立胜，男，汉族，1969年11月29日出生，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨立胜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××12，对应信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金89358.81元、利息38107.24元、逾期违约金37889.60元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨立胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡欠款本金89358.81元、利息38107.24元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担413元，被告杨立胜负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2318号之一 孙某： 你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢845号 （2014）杭萧执民字第4410号 申请执行人周祥兴 被执行人谢惠兴 本院在执行申请人周祥兴申请执行与谢惠兴（2014）杭萧临商初字第00126号民间借贷纠纷一案中，谢惠兴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执671号之一被执行人：杜霞，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜霞在锦州银行账户内存款人民币25501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十六日书记员王天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3127号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告陈春梅，女，汉族，1971年，6月14日出生，住址：广东省深圳市福田区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款合计183625.4元（人民币，下同），其中本金135845.73元、利息15894.23元，还款违约金31885.44元（利息及还款违约金暂计至2019年10月15日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约的约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩。本案相关情况一、信用卡名称、卡号：中银白金信用卡，4096700788494005。二、持卡人：被告陈春梅。三、是否签订借款合同：无。被告填写了信用卡申请表附领用合约。四、借款用途：消费。五、利息、罚息、滞纳金约定：信用卡领用合约第十四条、第十五条、第二十一条约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。六、借款合同履行情况：原告提交的被告信用卡交易明细显示，被告自2018年10月起未能及时足额偿还借款。截至2019年10月15日，被告拖欠本金135845.73元、利息15894.23元，还款违约金31885.44元。七、其他需要说明的情况：1、原告称2016年9月27日其在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目，滞纳金名称为还款违约金，收费项目不变，收费标准不变。2、被告信用卡交易明细显示，被告在2018年3月及以前也存在“扣款账户余额不足”的情况，但2018年3月12日至2018年10月4日期间正常还款消费，自2018年10月5日起每月均存在“扣款账户余额不足”的情况。判决结果原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告自2018年10月起逾期还款，原告有权依据合同约定要求被告一次性偿还剩余借款本息。原告主张的利息、还款违约金应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈春梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币135845.73元及利息、还款违约金（利息及还款违约金按照领用合约的约定及中国人民银行规定，自2018年10月5日计至款项付清之日止，利息、还款违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3972元，（原告已预交）、公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告陈春梅承担。本案于2020年7月15日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年七月十五日书记员  刘丹