吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1534号原告：葛丽艳，女，1972年7月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告：郎敏，女，1997年11月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吴彤，女，1992年1月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区华程路******。负责人：王凯，经理。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被告：孙明，男，1982年6月13日出生，汉族，出租车司机，住吉林省珲春市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。住所地。住所地：吉林省珲春市龙源西街**iv>负责人：胡晓杰，经理。委托诉讼代理人：黄玉彪。原告葛丽艳、郎敏与被告吴彤、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、孙明、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛丽艳、郎敏，被告吴彤，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙静，被告孙明，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛丽艳、郎敏向本院提出诉讼请求：判令吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司支付葛丽艳、郎敏的医疗费10044.96元,误工费、护理费、残疾赔偿金待司法鉴定后确定。诉讼过程中，葛丽艳、郎敏变更诉讼请求：1.判令吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司赔偿郎敏医疗费10280.82元、伤残赔偿金60344元、误工费19431.60元（161.93元/日×120日）、护理费9715.80元（161.93元/日×60日）、鉴定费1300元、住院必备品627元、住院伙食补助费2300元、大衣费398元、衣服89元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元、复印费18.40元，合计105584.60元；2.判令吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司赔偿葛丽艳医疗费646.44元、鉴定费600元、误工费14573.70元（161.93元/日×120日）、就医交通费424元，合计16244.14元；3.首先在医疗费赔偿限额项下1万元范围内，由郎敏和本次交通事故另外伤者秦政按5：5比例受偿，在伤残赔偿限额项下和财产损失赔偿限额项范围内，先由秦政受偿，再由郎敏、葛丽艳受偿，超出交强险的部分，由吴彤和孙明按7：3比例，由中华联合保险公司和阳光保险公司承担责任。事实和理由：2019年2月6日15时12分许，在珲春市××街口，吴彤驾驶×××小型普通客车由西向东行驶时与孙明临时将车停在桥东侧路口的×××小型轿车相撞，造成葛丽艳，秦政，郎敏受伤，秦政与郎敏的手机损坏，秦政的手表丢失，两车损坏的交通事故。经事故认定吴彤负此次交通事故的主要责任，孙明负此次交通事故的次要责任，葛丽艳、郎敏、秦政均无责任。事故发生之前，葛丽艳、郎敏租赁珲春市东市场柜台卖服装，按居民服务行业标准主张误工费。郎敏住院23天，支付医疗费10279.86元。经鉴定郎敏10级伤残、误工期限120日、1人护理60日。郎敏支付鉴定费1300元。葛丽艳支付医疗费646.44元。经鉴定葛丽艳误工期限90日。葛丽艳支付鉴定费600元。中华联合保险公司辩称，吴彤将×××小型普通客车在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，保额100万元，并投保不计免赔险。中华联合保险公司在吴彤投保时以保单背面条款内容形式告知免责事项，因此对鉴定费、交通费不承担赔偿责任。医疗费应按医保核保后赔偿，葛丽艳、郎敏租赁柜台工作，但无法提供实际减少收入证明，对误工费不同意赔偿，对住院必备品627元，大衣费398元，衣服89元，精神损害抚慰金1000元，复印费18.40元，不同意赔偿。吴彤辩称，与中华联合保险公司的意见一致，中华联合保险公司未向吴彤释明免责条款，故吴彤不承担赔偿责任。阳光保险公司辩称，与中华联合保险公司的意见一致，同意超出交强险部分，阳光保险公司按30%比例赔偿，孙明将×××小型轿车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，保额为50万元，并投保不计免赔险。孙明辩称，与吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司意见一致。当事人提供的交通事故认定书、住院费收据，门诊收据3张，病案、出院诊断书、影像报告单、住院费用明细、鉴定意见书2份、鉴定费收据2张、代抄单、现场处理单、出险情况说明、驾驶证二份、行驶证二份、上岗证、孙飞身份证、葛丽艳提供的门诊收据6张、影像报告单2张、病志、商业保险条款、出险车辆信息表，本院予以采信。郎敏提供的复印费收据，本院不予采信。1.郎敏提供收据7张，证明郎敏购买护理用品支付627元。吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司对真实性有异议，认为郎敏提供医嘱及正规发票。本院认为，根据郎敏骨盆骨折，双侧第6.7.8肋骨骨折、颈部挫伤情况结合本案的实际情况，本院酌定住院必备品200元，予以支持。2.郎敏交通费收据6张，证明郎敏就医及鉴定支付交通费80元。吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司对真实性没有异议，但仅赔偿与就医时间吻合的交通费。本院认为，该交通费用与门诊票据吻合，本院予以支持。3.郎敏提供收据2张、照片4张，证明2019年1月26日郎敏在珲春市光辉世纪购买大衣和衣服支付398元、89元，因本次交通事故衣服损失398元、89元。吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司对真实性有异议，应提供衣物损坏由交通事故造成的证据，并提供正规发票，同时，衣物已经使用1年左右，即使赔偿也应折旧或鉴定后确定数额。本院结合事故认定书，对郎敏提供的证据的真实性予以采信，根据衣服购买时间和使用的情况，酌定羽绒服损失150元、上衣服损失50元。4.葛丽艳、郎敏提供租赁合同二份，证明2018年5月份葛丽艳、郎敏在珲春市东市场租赁柜台销售衣物。吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司对真实性有异议，不能证明葛丽艳、郎敏存在工作，也无法证明葛丽艳、郎敏存在减少工作收入的情形。本院对证据的真实性予以采信，结合鉴定结论支持葛丽艳、郎敏误工损失。本院认定事实如下：吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司对葛丽艳、郎敏主张的基本事实无异议，本院予以确认。秦政、郎敏、葛丽艳向本院提出承诺书，在交强险医疗费赔偿限额项下1万元范围内，由秦政和本次交通事故另外伤者郎敏按5：5比例受偿，在伤残赔偿限额项下和财产损失赔偿限额项下范围内，先由秦政受偿，再由郎敏、葛丽艳受偿。另查明，本次交通事故另外伤者秦政在（2020）吉2404民初1534号民事案件中，在交强险范围内受偿20163.70元【医疗费用5000元、伤残赔偿限额项下的费用为14863.70元（误工费9715.80元、护理费4857.90元、就医交通费290元）、财产损失300元】。本院认为，葛丽艳、郎敏与吴彤、中华联合保险公司、孙明、阳光保险公司之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于鉴定费及鉴定交通费承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二项规定的提示义务。”本案中，中华联合保险公司在吴彤投保时以保单背面条款内容形式向告知免责事项，不能视为向吴彤尽到解释、说明义务，故中华联合保险公司的抗辩主张，本院不予支持。二、关于郎敏、葛丽艳的诉讼请求问题。郎敏主张的医疗费10280.82元、伤残赔偿金60344元、误工费19431.60元、护理费9715.80元、鉴定费1300元、住院必备品200元、住院伙食补助费2300元、大衣费150元、衣服50元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，合计104852.22元，于法有据，本院予以支持，郎敏主张的复印费18.40元，依据不足，本院不予支持。葛丽艳主张的医疗费646.44元、鉴定费600元、误工费14573.70元，于法有据，本院予以支持。葛丽艳主张的交通费424元中，与门诊票据吻合的116元，本院予以支持，超过部分，依据不足，本院不予支持。葛丽艳在本案中的损失合计15936.14元。中华联合保险公司在交强险范围内赔偿郎敏95771.40元【医疗费用5000元，伤残项下的费用为90571.40元(伤残赔偿金60344元、误工费19431.60元、护理费9715.80元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元)】，财产损失大衣费150元、衣服50元】，超过部分9080.82元（104852.22元-95771.40元），由吴彤和孙明按7:3比例，由中华联合保险公司赔偿6356.57元，阳光财产保险公司赔偿2724.25元。中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额项下的范围内支付给葛丽艳4564.90元（110000元-秦政受偿的伤残赔偿限额项下的费用14863.70元-郎敏受偿的伤残项下的费用90571.40元），超出部分11371.24元（15936.14元-4564.90元），由吴彤和孙明按7：3比例，中华联合保险公司赔偿葛丽艳11371.24元×70%，即7959.87元，阳光财产保险公司赔偿11371.24元的30%，即3411.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额范围内支付给郎敏95771.40元,在商业三者险范围内支付给郎敏6356.57元；二、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日在商业三者险范围内支付给郎敏2724.25元；三、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额范围内支付给葛丽艳4564.90元，商业三者险范围内支付给葛丽艳7959.87元；四、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日在商业三者险范围内支付给葛丽艳3411.37元;五、驳回郎敏、葛丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取1368.50元，由郎敏负担10.50元，由中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担1289元，由阳光财产保险股份有限公司珲春支公司于负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年七月三十日书记员 孙 潇