广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初686号 原告：何列锋，男，1989年1月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：成梅江，女，1969年12月18日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李金冻，男，1967年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告何列锋诉被告成梅江、李金冻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告何列锋到庭参加诉讼，被告成梅江、李金冻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何列锋向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还原告借款本金73000元，并按年利率24%从2019年7月1日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告成梅江为借款人，共向原告借款73000元，双方约定借款利息为每万元每月支付利息为500元，被告李金冻在借条上具名签字担保，同时，两被告还承诺用夫妻家庭共同财产作风险担保。至2019年6月30日，被告已按每万元每月支付利息500元计息给付原告。借款到期后，原告多次向两被告追讨协商要求收回73000元借款时，被告以种种理由搪塞，原告多次电话与被告联系均遭拒接，一直对原告采取回避至今，索赔未果。原告认为，被告成梅江、李金冻的行为已构成根本违约，除了应偿还借款本金73000元外，还应当按年利率24%，从2019年07月01日起计算至借款还清之日止。两被告对此借款承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告何列锋为证明其主张向本院提交的证据有：1.2019年1月1日借条一份；2.2019年3月6日借条一份，3.银行转账明细。 被告成梅江、李金冻在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2018年12月31日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，原告于借款当天通过银行转账将50000元款项汇入被告成梅江的银行账户。被告于2019年1月1日向原告出具《借条》，该《借条》主要载明：借款人成梅江今日借到出借人何列锋现金人民币50000元整，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款人民币50000元，并约定于2019年7月1日前一次性还清，如果不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金人民币5000元。被告成梅江作为借款人、被告李金冻作为担保人在该借条中签名捺印。2019年3月6日，被告再次以资金周转为由向原告借款20000元并出具《借条》，该《借条》主要载明：借款人成梅江今日借到出借人何列锋现金人民币23000元整，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款人民币23000元，并约定于2019年5月22日前一次性还清，如果不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金人民币2000元。被告成梅江作为借款人、被告李金冻作为担保人在该借条中签名捺印。原告于借款当天通过银行转账将20000元款项汇入被告成梅江的银行账户。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不履行赔偿义务。原告为维护其合法权益，于2020年4月17日起诉至本院提出前述诉请。 庭审中，原告主张在第一笔借款50000元中双方口头约定每月利息为2500元（即每月5分），且被告成梅江已从2019年1月起至2019年6月30日止共计支付15000元。同时，原告自认第二笔借款23000元，原告实际向被告成梅江支付款项为20000元，3000元系被告自愿支付2019年3月6日至2019年5月28日的利息并加入本金，故借款本金为23000元。 再查明，本案中原告未实际交付财产保全费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告成梅江、李金冻经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告何列锋提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以认定。 关于本案的借款本金问题。原告提供有被告成梅江作为借款人签名捺印的《借条》，证据来源真实合法，足以证明原告与被告成梅江之间存在借贷关系。双方约定还款期限到期后，被告拒不履行赔偿义务，构成违约，应承担违约的民事责任。庭审中，原告主张第一笔50000元借款中双方口头约定每月利息为2500元，且被告已从2019年1月至2019年6月30日止共计支付15000元，但原告未能提交证据予以证明被告成梅江支付的15000元系支付利息，且双方签订的借条中也并未约定借款期限内的利息。因此，被告成梅江向原告支付的15000元应视为偿还借款本金，应当在本金中予以扣除。故被告成梅江尚欠原告的第一笔借款本金为35000元。关于第二笔借款本金23000元，原告自认实际的借款本金为20000元，3000元系被告自愿提前计算利息并计入本金。因此，本院对20000元借款本金予以支持，对3000元不予支持。综上，被告成梅江尚欠原告何列锋借款本金为55000元。 关于本案的利息问题。被告于2019年1月1日向原告出具《借条》，约定借款期限为6个月，定于2019年7月1日前偿清。后被告又于2019年3月6日向原告借款并出具《借条》，定于2019月5月22日前偿清。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方签订的借条中虽约定如果不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金人民币5000元与2000元，但未对利率及期间有明确约定，本院视为借款利率约定不明。故原告主张被告以73000元本金为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计付利息至债务偿清之日止，本院不予支持。但根据“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应分段计算为：以20000元本金为基数，按年利率6%，从2019年5月23日起计付至债务偿清之日止；以35000元本金为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计付至债务偿清之日止。 关于被告李金冻在本案中的责任问题。原告提交有被告李金冻作为担保人签名捺印的借条，证据来源真实合法。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，原告诉请被告李金冻对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成梅江于本判决生效之日起十日内偿还原告何列锋借款本金55000元并支付利息（以20000元本金为基数，按年利率6%，从2019年5月23日起计付至债务偿清之日止；以35000元本金为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计付至债务偿清之日止）； 二、被告李金冻对被告成梅江的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告何列锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告成梅江、李金冻负担613元，由原告何列锋承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1626元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇二〇年七月九日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。