wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张士军名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11750号原告：廖木清，女，1978年1月5日出生，汉族，住广西横县。被告：丘少文，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省东源县。被告：广州市天河区长兴尚潮美发店，住所地广州市天河区。经营者：丘少文。本院受理原告诉两被告合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案，原告于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖木清撤回起诉。本案受理费300元减半收取为150元，由原告廖木清负担。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  李 煜二〇二〇年七月二十二日法官助理文静书记员余颖蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执194号 李琳、吕赟松： 关于申请执行人李琳与被执行人吕赟松离婚纠纷一案，申请执行标的共计84000元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000元。本院已于2020年7月31日将该款转付给李琳。至此，李琳向本院申请执行的（2018）甘1202民初3871号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1242号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：夏金萍，女，1978年11月22日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0923民初2704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏金萍在中国工商银行16×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1043号之十四 申请执行人:吴俊玉，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志勇，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：宋玉梅，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2299号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人胡志信名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币46540.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初273号原告：徐水明，男，汉族，1981年5月4日出生，住址广东省电白县。被告：聂东彪，男，汉族，1974年7月27日出生，住址江西省南昌市西湖区。原告徐水明诉被告聂东彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员龚锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐水明到庭参加了诉讼。被告聂东彪下落不明，本院依法公告送达起诉状、开庭传票等，限期其参加诉讼，期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在海珠区振兴大街长江市场经营棉针织品批发生意，被告分别于2017年11月3日来我处订购货品并以资金紧张为由向我赊账共计5500元，被告立下字据承诺于本欠条生效之日起三个月内还清货款，但是届临还款日期到来之际，被告多次不接电话，导致原告催款无果，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款5500元和违约金4400元，以及逾期还款期间的利息；2、如被告未在指定期限履行给付金钱义务，则判令被告按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付迟延履行期间的债务利息。（原告当庭撤回该项诉讼请求）被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告主张与被告是买卖合同关系，被告尚欠其货款未支付，提供了《出货单》及《欠条》为证。其中《欠条》记载：“本人（债务人）今欠徐水明（身份证号：）货款RMB￥5500元（大写：伍仟伍佰元整），用于个人合法经营。此欠款定于本欠条生效之日起3个月内还清。若到期未还清，则债务人须按欠款金额80%向债权人支付违约金，…此外，债务人承诺：在还清欠款之前，不向债权人之外的其他任何供应商订购同类产品，否则视为恶意赊欠，须向债权人还清欠款并支付不低于银行同期贷款的利息…”。该《欠条》尾部有“聂东彪”字样的签名，日期为2017年11月3日。】2017年11月3日“粤华纺织[牧棉坊]出货单”记载：客户名称聂东彪，金额5502元，货物为面巾、澡巾、男盒袜等。原告陈述该出货单所载明货物因系被告自提，并非送货单，故无被告签名。根据原告提交的《个体工商户注销基本资料》记载：字号名称广州市海珠区牧棉坊纺织经营部，经营者：徐水明，组成形式：个人经营，证照状态：注销，所属行业：纺织品、针织品及原料批发，注销日期：2019年1月3日，注销原因：经营期限届满。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张其是字号广州市海珠区牧棉坊纺织经营部的经营者，与被告是买卖合同关系，被告尚欠其货款5500元未支付，提供了《出货单》、《欠条》、《个体工商户注销基本资料》等证据为证，被告没有到庭提出反驳意见，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。被告拖欠货款并向原告出具《欠条》，原告收执《欠条》且未提出异议，视为双方对支付货款事宜达成一致意见，被告逾期未支付货款，违反双方的约定，构成违约，原告要求被告清付所欠货款本金5500元及支付违约金合法有据，本院予以支持，经核算，违约金为4400元。关于原告主张的逾期还款期间的利息，因原告未举证证明被告存在《欠条》中约定的支付逾期利息的情形，且被告支付的违约金足以弥补原告受到的利息损失，故该请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂东彪在本判决生效之日起十日内向原告徐水明支付货款5500元和违约金4400元。二、驳回原告聂东彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告聂东彪负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二〇年七月六日书记员 马智妍庄婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10233号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：袁小萍，女，1963年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁小萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24773号民事判决书，要求被执行人袁小萍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26639.98元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10233号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1612号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人王海华，该行行长。 委托诉讼代理人罗怀春，客户经理。 被告蒋洪霞，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住，住广西全州县/div> 本院在审理中国农业银行股份有限公司全州县支行诉蒋洪霞信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 毅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初1963号 解除保全申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，该分行行长。 被申请人：胡伟巍，男，1980年2月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡某，女，2006年3月23日生，汉族，住南昌市东湖区。 解除保全申请人中信银行股份有限公司南昌分行诉被告胡伟巍、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）赣0103财保167号民事裁定，裁定查封了被申请人胡伟巍、胡某所有的位于南昌市红谷滩新区，本案已经结案。现解除保全申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人胡伟巍、胡某所有的位于南昌市红谷滩新区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 园 二〇二〇年七月二十八日 书记员 范奇奇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初632号原告:宁夏兴南房地产开发有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：林建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亨，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被告:拓兆亮，男,生于1987年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏兴南房地产开发有限责任公司（以下简称兴南房产公司）与被告拓兆亮返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴南房产公司委托诉讼代理人张亨、被告拓兆亮到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三日内搬离阳光骄子小区2号楼2单元1403室；2.判令被告恢复上述房屋原状；3.判令被告向原告赔偿损失2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系阳光骄子小区**楼****房屋所有权人，该房屋于2016年6月出售给业主。因业主一直未接房，故房屋一直由原告及物业公司管理。近期，业主办理交房手续时，原告发现被告侵占了房屋，并对房屋进行了砸墙、铺地。原告要求被告搬离涉案房屋，但被告拒不搬出房屋，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，2014年7月16日，被告拓兆亮堂姐拓淑兰告知被告案外人曹改林有南关新村内部的房子出售，当日，被告见到了曹改林。曹改林告知市场价62万元的房屋可以以内部价格45万元出售给被告。被告先后向曹改林支付了34.8万元购房款，双方约定其余房款等手续办完后付清。2016年11月，曹改林带领被告到原告下属的物业公司处拿到了涉案房屋的钥匙看了房屋，并将房屋钥匙交给了被告。2017年3月，曹改林告诉被告房屋可以装修了。曹改林找物业公司给被告开了水，并将电卡交给被告。被告开始对房屋改水该电后，进行了装修。装修后2个月，被告就入住了涉案房屋并居住至今。2018年7月，物业公司对涉案房屋进行了断水，2019年5月，物业公司又对涉案房屋进行了断电。2019年11月，物业公司要求被告清退房屋，双方为此发生争议，物业公司进行了报案处理。被告认为，被告虽未从原告处购买房屋，但有相应的依据占有涉案房屋，被告不应赔偿原告经济损失，请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：案涉房屋阳光骄子小区2号楼2单元1403室所在的小区，系由原告开发建设。被告占有涉案房屋，并对房屋进行了装修。本院认为，涉案房屋系由原告开发建设，原告依法取得涉案房屋的所有权（原始取得）。被告占有涉案房屋，没有相应的事实和法律依据，原告要求被告返还房屋，有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予以支持。根据被告所述，涉案房屋系被告从案外人曹改林处购买。原告作为开发单位，对于被告如何取得涉案房屋钥匙并且占有涉案房屋长达2年以上，原告不能做出合理解释。且被告在装修过程中，势必会牵涉到水电问题，被告如何顺利装修，原告亦不能做出合理解释。故对被告占有涉案房屋并进行装修，原告存在过错。原告要求被告恢复房屋原状，并赔偿经济损失20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告拓兆亮于本判决生效之日起十日内向原告宁夏兴南房地产开发有限责任公司返还阳光骄子小区2号楼2单元1403室房屋；二、驳回原告宁夏兴南房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果被告拓兆亮未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费250元，原告宁夏兴南房地产开发有限责任公司负担150元，被告拓兆亮负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二○二○年七月三日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3301号 原告郎斌芬，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 委托代理人余凯，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告马佩茹，女，1993年8月19日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区，现住杭州市江干区。 原告郎斌芬为与被告马佩茹民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佩文适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郎斌芬的委托代理人余凯到庭参加诉讼。被告马佩茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郎斌芬基于与被告马佩茹的借款合同关系起诉，提出以下诉讼请求： 一、请求判令被告马佩茹偿还原告郎斌芬借款本金10133.28元，并从2020年3月27日以年利率5.5986%计算借款利息至实际付清之日。 二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告马佩茹未答辩。 经审理本案事实认定如下：2019年7月5日、7日，原告郎斌芬通过支付宝向被告马佩茹转账共计1800元，2019年7月8日，原告郎斌芬通过银行账户转账给被告马佩茹50000元，被告马佩茹于当日出具借条、借款本金和利息归还清单表，载明其向原告郎斌芬借款51800元，自2019年8月1日开始分24个月归还，按年利率5.5986%计息，定于每月10日前归还本金及利息2400元（每月归还本金2158.33元、每月利息241.67元）。被告马佩茹正常还款8期至2020年3月，后因双方发生纠纷，原告郎斌芬要求提前还款，被告马佩茹在2020年3月21日通过短信回复该扣的钱扣完其他其会在25日一次性付清，并于2020年3月27日归还24400元。被告马佩茹至今尚有借款本金10133.28元未归还。 上述事实，有原告郎斌芬提交的借条及附件、信用卡贷款详情单、支付宝转账记录、网银转账回单、银行还款短信截图、短信聊天截图、本案庭审记录证实。 本院认为，原告郎斌芬与被告马佩茹之间的借款合同关系合法有效，双方均同意提前还款，故原告郎斌芬要求被告马佩茹归还剩余借款本金人民币10133.28元的诉讼请求本院予以支持。原告郎斌芬要求被告马佩茹按照年利率5.5986%支付自2020年3月27起计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马佩茹向原告郎斌芬归还借款本金人民币10133.28元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告马佩茹向原告郎斌芬支付利息人民币174.92元（暂计算至2020年7月16日，此后以尚欠的借款本金为基数，按年利率5.5986%计算至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币53元，减半收取人民币26.5元，由被告马佩茹负担。被告马佩茹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘佩文 二〇二〇年七月十七日 代书记员 虞町婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10199号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩桂朋，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩桂朋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24737号民事判决书，要求被执行人韩桂朋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26370.57元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10199号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审50号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人浙江际通天下科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路****楼****。 法定代表人张**平。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年6月28日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0026号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年9月17日作出江人社监处字[2019]0026号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作以下处罚：本决定书送达之日起七日内支付陈奕、吴晨红等24名员工2019年5月至7月期间的工资共计人民币281753.55元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监处字[2019]0026号《劳动保障监察行政处理决定书》；2.申请行政强制执行催告书；3.浙江际通天下科技有限公司员工拖欠工资名单；4.劳动保障监察案件处理报批表；5.劳动保障监察行政处理告知书；6.立案审批表；7.劳动保障监察调查（询问）笔录；8.劳动保障监察询问通知书；9.身份材料；10.浙江际通天下科技有限公司花名册；11.薪酬计算表；12.工资表；13.员工出勤登记表；14.浙江省社会保险参保证明（单位专用）；15.全日制劳动合同；16.送达回证等证据。 经审理查明，2019年9月申请执行人在日常巡查被执行人过程中，发现被执行人无故拖欠陈奕、吴晨红等24名员工2019年5月至7月期间的工资共计人民币281753.55元。2019年9月3日，申请执行人经领导批准立案调查。2019年9月11日申请执行人作出江人社监处告字[2019]0026号《劳动保障监察行政处理告知书》，并依法送达被执行人。2019年9月17日申请执行人作出江人社监处字[2019]0026号《劳动保障监察行政处理决定书》，并依法送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监处字[2019]0026号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人浙江际通天下科技有限公司支付陈奕、吴晨红等24名员工（以江人社监处字[2019]0026号《劳动保障监察行政处理决定书》附件名单为准）2019年5月至7月期间的工资共计人民币281753.55元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  戚丹红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1363号梁立霞、柯帅、王菊香、柯有将、王朝之、郑洪斌、王孟霞、十堰东胜工贸有限公司、湖北安捷力玻璃有限公司、十堰圣代实业有限公司、黄福堂、田泽琴、王荣六、吴彩霞、王亮、刘玲、王锷、吴曜昊：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1992号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1992号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14251号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：许少英，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：吴浩谦，男，1998年12月30日出生，汉族，住广东省高要市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告许少英、吴浩谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款13.2万元等内容。合同履行期间，两被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告许少英、吴浩谦归还原告剩余贷款本金人民币91101.95元；2、被告许少英、吴浩谦支付拖欠利息人民币3643.42元、本金罚息人民币513.88元、利息复利人民币104.59元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币91101.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3643.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币95363.84元（截至2019年12月3日止）；3、被告许少英、吴浩谦支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告许少英、吴浩谦不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｈ×××**，发动机号为C711324的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告许少英、吴浩谦共同承担。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）两被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为13.2万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%的标准确立；3、贷款用途为自用购车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为丰田等内容。2018年6月15日，原告依约向两被告指定账户发放贷款13.2万元。之后，被告吴浩谦就名下车牌号为粤Ｈ×××**，发动机号为C711324的丰田牌小型轿车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，两被告从2019年7月15日开始未能按时还款，截止至2019年12月3日，两被告尚欠原告借款本金91101.95元、利息3643.42元、罚息513.88元、复利104.59元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，两被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因两被告违约所致，两被告应依约支付原告实际发生的律师费。两被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许少英、吴浩谦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金91101.95元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月3日，利息3643.42元、罚息513.88元、复利104.59元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以91101.95元为基数，复利以3643.42元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付）；二、被告许少英、吴浩谦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告吴浩谦名下车牌号为粤Ｈ×××**，发动机号为C711324的丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、减半收取1125元，由被告许少英、吴浩谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3831号原告：曹宁，男，汉族，1972年11月14日出生，住苏州。被告：邵波，男，汉族，1972年10月27日出生，住南京市鼓楼区。原告曹宁诉被告邵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员胡志清独任审理。审 判 员 胡志清二〇二〇年七月十六日法官助理 孙 琰书 记 员 王巧云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9787号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：许穆荣，女，1964年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许穆荣、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告许穆荣、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计78326.8元（本金76717.61元、利息1609.19元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计7158.84元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年7月4日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告许穆荣与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告许穆荣、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告许穆荣（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年1月15日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2040元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款120000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年7月4日，原告向第三人赔付了78326.8元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金76717.61元、利息1609.19元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费7158.84元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告许穆荣、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告许穆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款78326.8元及违约金（自2016年7月4日起以78326.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告许穆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7158.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告许穆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2785号之一申请人：滁州润泽泓家具有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103MA2RQQ315X。法定代表人:尹瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人:江苏金元装饰工程有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区中河街道嵩江东路****，统一社会信用代码91330212MA282JBU6D。法定代表人:李付金，该公司经理。申请人滁州润泽泓家具有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金元装饰工程有限公司宁波分公司在银行账户存款432118元或等额财产进行保全，申请人滁州润泽泓家具有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州润泽泓家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人江苏金元装饰工程有限公司宁波分公司银行存款或等额财产人民币432118元。案件申请费2681元，由申请人滁州润泽泓家具有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春孺二〇二〇年七月二十九日书记员  凌振华
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初382号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人谢某星，男性，1996年10月22日出生，身份证号码：441************410，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区*************，住所地：广东省清远市清城区*********************。因本案于2020年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z19号起诉书指控被告人谢某星犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人谢某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日至28日期间，被告人谢某星在新型冠状病毒疫情防控期间，在明知没有用于疫情防控的口罩下，仍假借销售口罩为名，先后添加被害人欧某荣、刘某平、王某军等九人微信并骗取口罩货款共人民币14240元，后又在案发前退回被害人欧某荣人民币6300元、被害人刘某平人民币750元。被告人谢某星实际骗取被害人的货款共人民币7190元。公诉机关认为，被告人谢某星无视国家法律，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某星认罪认罚。建议以诈骗罪对被告人谢某星判处一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了微信转账记录、支付宝转账等书证；被害人欧某荣、刘某平、王某军等九人的陈述；被告人谢某星的供述与辩解；勘验、检查、提取等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等证据证实。被告人谢某星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人谢某星家属在本案审理过程中已经退赔全部被害人的经济损失，被告人谢某星亦获得被害人的谅解。本院认为，被告人谢某星在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，被告人谢某星在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品骗取公私财物，依法从重处罚。被告人谢某星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢某星的家属已经清退所有被害人的经济损失，被告人谢某星亦获得被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但考虑到被告人谢某星事后积极退赔，悔罪态度良好且未对被害人造成较大损失等因素，对被告人谢某星从宽处罚，对量刑建议予以调整。根据被告人谢某星的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某星的刑期自2020年2月29日起至2021年1月28日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送手机一部，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年七月八日书记员  麦倩雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4062号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：东莞市盛得昌电子科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA538JT17X。法定代表人：洪铖楷。被申请人：洪铖楷，男，1996年10月17日生，汉族，住福建省南安市。被申请人：洪金松，男，1970年9月9日生，汉族，住福建省南安市。被申请人：曾军明，男，1978年12月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告东莞市盛得昌电子科技有限公司、洪铖楷、洪金松、曾军明融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市盛得昌电子科技有限公司、洪铖楷、洪金松、曾军明银行账户存款人民币752000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市盛得昌电子科技有限公司、洪铖楷、洪金松、曾军明银行账户存款人民币752000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月三日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              日盛国际租赁有限公司              联系人及      联系电话              王晓东1538069****                  被告      （被申请人）              东莞市盛得昌电子科技有限公司、洪铖楷、洪金松、曾军明              联系人及      联系电话                                申请保全标的              752000元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初4062号保全实施人：
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14666号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谢智威，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢智威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢智威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960148147481号贷记卡截至2019年5月13日的透支本金25215.62元、利息3676.15元、违约金1454.02元、手续费7.05元，及以本金从2019年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院已委托连南瑶族自治县人民法院查封了被执行人所有的粤Ｒ×××××号牌车辆（查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止），因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾丽敏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执457号之一申请执行人李宏章，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人姚云宝，男，1965年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行李宏章与姚云宝保管合同纠纷一案中。申请执行人李宏章于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人姚云宝给付执行款人民币46475元，执行费人民币590元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人姚云宝名下仅有34.4元银行存款，已依法冻结；已轮候查封被执行人姚云宝名下浙Ａ5××**车辆；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2020年1月21日对被执行人姚云宝采取限制高消费措施，于2020年7月14日决定将被执行人姚云宝纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人姚云宝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李宏章释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为46475元，为执行到执行费为590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8013号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张诚，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张诚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33588号民事判决书，要求被执行人张诚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14242.69元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8013号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10223号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曹炎炎，女，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹炎炎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24762号民事判决书，要求被执行人曹炎炎支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26247.52元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10223号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘明亚已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6747号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2685号 原告:耿玉华,男,1987年4月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：鲁灿，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告耿玉华诉被告鲁灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿玉华到庭参加诉讼。被告鲁灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿玉华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失23045.18元（医疗费3734.18元、住院伙食补助费330元、营养费1170元、护理费1430元、误工费16249.99元、交通费462元，合计23376.17元，原告主张23045.18元）。事实和理由：2019年7月18日1时8分，被告鲁灿驾驶车辆号皖Ｂ×××××号小型轿车，沿中山北路由东向西行驶至中山北路与长江中路交叉口直行时，与沿长江中路由北向南行驶至该路口直行、黄忠胜驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰擦，造成原告及黄忠胜受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告鲁灿没有施救和报警，而是弃车逃逸。7月9日，鲁灿向公安机关投案。7月22日，镜湖交警大队作出事故责任认定，鲁灿负本起事故全部责任，黄忠胜、耿玉华无责任。事故发生后，原告被送至市二院住院治疗，经诊断全身多处损伤。上述事故造成原告连续数十天无法正常工作和生活，经济上蒙受重大损失。自事故发生至今，被告未作任何赔偿。 被告鲁灿未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日1时8分，被告鲁灿驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿中山北路由东向西行驶至中山北路与长江中路交叉口直行时，与沿长江中路由北向南行驶至该路口直行的黄忠胜驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄忠胜及皖Ｂ×××××号小型轿车内乘坐人耿玉华受伤、两车受损的交通事故。事故后鲁灿弃车逃离事故现场，后于2019年7月19日前往公安机关投案。同年7月22日，芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队作出第340202120190000056号道路交通事故认定书，认定鲁灿负本起事故的全部责任；黄忠胜无责任；耿玉华无责任。事故发生当日，原告即至芜湖市第二人民医院住院治疗，2019年7月29日出院，共计住院11天。出院诊断为：多处损伤。出院医嘱：1.注意休息，休息2周，患肢不负重；2.若症状不缓解，及时复诊，不适随诊。原告治疗期间的医疗费为3734.18元。 另查明：被告鲁灿驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车所有人为徐建伟，该车未按照规定购置强制保险。案件审理过程中，原告耿玉华表示不要求皖Ｂ×××××号小型轿车所有人徐建伟在交强险责任限额内承担责任。 上述事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告鲁灿在驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车过程中与皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐皖Ｂ×××××号小型轿车的原告耿玉华受伤，鲁灿负本起事故全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院对原告在本案中的损失作如下认定：1.医疗费3734.18元，有票据证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费330元（11日×30元／日），原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费330元（11日×30元／日），原告出院时医嘱并未有加强营养的要求，故按住院时间确定营养期限，按30元／日计算。4.护理费1320元（11日×120元／日），根据住院时间按120元／日计算。5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽提供芜湖发电有限责任公司（甲方）与浙江省三门建安有限公司（乙方）签订的《房屋及附属设施的土建维修工程合同》、胡长青出具的《聘书》以及胡长青向原告转账13万元的银行回单，但上述合同，胡长青仅作为乙方的委托代理人签字，《聘书》系胡长青以个人名义出具，转款用途也仅为“跨行汇款”，上述证据均不足以证明原告最近三年的平均收入状况，故本院按照本省上一年度建筑业就业人员年平均工资63074元计算原告误工费，根据原告住院时间及出院时的医嘱建休时间确定误工期为25日（11日＋14日），误工费为4320.14元（63074元／年÷365日×25日）。6.交通费220元，本院结合原告治疗情况酌情认定。以上各项合计10254.32元。因肇事车辆 未投保，故原告的上述损失由被告鲁灿赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿玉华各项经济损失10254.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取188元，由原告耿玉华负担104元，被告鲁灿负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1164号原告龙昕，女，汉族，1978年4月15日出生，住大庆市龙凤区。被告大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西。法定代表人：冯雷，职务经理。原告龙昕与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告龙昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙昕撤回起诉处理。审判员  张晓梅二〇二〇年七月二十四日书记员  赵舒淇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执474号申请执行人：曹欣，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谷国华，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行曹欣与谷国华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7568号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷国华负有继续向申请执行人曹欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月七日书记员  随佳豪
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初288号 原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市。 负责人杨智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人肖鹏，男，住洞口县。代理权限：特别授权。 被告陈志林，男，住湖南省新化县。 原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告陈志林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人肖鹏及被告陈志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志林向原告支付赔偿款25596.6元。二、诉讼费用由被告负担。 被告陈志林答辩要点：被告陈志林因该起交通事故，已向银行贷款20余万元，现无力返还保险赔偿款113500元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 1、2019年3月16日，被告陈志林在邵阳县315线新凤村地段驾驶无牌两轮摩托车将行人周兴撞伤，2019年3月21日，经邵东县交通警察大队认定，被告陈志林未取得机动车驾驶证驾驶摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第1款及第47条第2款之规定应负本次事故的全部责任，周兴不负本次事故的责任。被告陈志林为驾驶的发动机号为KE131204无牌两轮摩托车在原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险。 3、2019年10月77日，周杰因本次事故向新化县人民法院对原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司及被告陈志林提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2019年11月21日，新化县人民法院做出(2019)湘1322民初4964号民事判决书，判决被告陈志林支付周杰780.13元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付周杰25596.6元。判决后，原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付了周杰交强险保险理赔款25596.6元。2020年1月9日，原告行使追偿权，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告陈志林在邵阳县315线新凤村地段驾驶无牌两轮摩托车将行人周兴撞伤的道路交通事故。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司根据法院的生效判决文书已在交强险的保险责任限额内支付了周杰的保险理赔款25596.6元。因在该交通事故中被告陈志林未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故事制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任后有向被告陈志林进行追偿的权利。故对中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司要求被告陈志林偿付其垫付的保险赔偿款25596.6元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 由被告陈志林在本判决生效后十日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付的保险赔偿款25596.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告陈志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾向颀 人民陪审员  张姿兰 二〇二〇年七月一日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文： 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1406号原告:杜云鹏，男，1993年9月8日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：杜国斌，男，1964年1月25日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。系原告父亲。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：吕承政，江西柴桑律师事务所律师。原告杜云鹏与被告横店集团九江东磁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云鹏委托诉讼代理人杜国斌、被告横店集团九江东磁房地产有限公司委托诉讼代理人吕承政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即履行向原告的交房义务并向原告支付逾期交房违约金27790.83元（计算至2020年6月30日，要求按总房款万分之一/日计算至被告实际交房之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年5月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买陆家垄路588号丽景家园5栋一单元1702号房。合同约定总价款514645元。原告依约履行了付款责任。根据合同第十一条规定，被告应当在2018年12月28日向原告交付商品房。合同第十二条约定被告逾期交房的，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。时至今日，被告仍未履行向原告的交房义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求贵院依法审查，判如所请。横店集团九江东磁房地产有限公司辩称：1、2020年1月24日起新冠××爆发，客观上造成被告公司不能开展房屋验收工作，故该期间应当扣除；2、现在疫情造成被告公司运营困难，且被告公司短时间内又面临大量此类案件，被告公司财务压力巨大，被告公司愿意尽最大诚意与原告调解处理此案。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告杜云鹏（买受人）与被告横店集团九江东磁房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20171504743）一份，约定：买受人购买出卖人出售的位于九江市濂溪区，建筑面积共93.39平方米。单价每平方米5510.7元，总价514645元；付款方式为贷款方式付款，买受人应于2017年6月25日前支付首付房价款人民币154645元，占全部房价款的30%。余款人民币360000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。出卖人应当在2018年12月28日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第1种处理方式处理：按逾期时间，分别处理［（1）和（2）不做累加］，（1）……。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一［该比率应当不低于本条1（1）项中的比率］的违约金；合同还约定了双方的其他权利义务。同时，原、被告双方还签订了《合同补充协议》一份，约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告于2017年5月26日支付购房首付款154645元并就余款360000元办理了银行按揭贷款。此后，合同约定的交房时间被告未按合同约定交付房屋，原告多次与被告协商支付违约金未果，原告遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。另受新型冠状病毒感染的××疫情（以下简称新冠疫情）影响，江西省人民政府于2020年1月24日启动全省重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应，一级响应期间共计48天。另经审理查明，截至2020年7月7日，涉案房屋才办理交房手续。上述事实有原告提供的原告身份证复印件及被告企业信息打印件各一份、《商品房买卖合同（预售）》复印件一份（原件质证）、付款凭证复印件一份（原件质证）等证据经庭审质证及原、被告双方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告杜云鹏与被告横店集团九江东磁房地产有限公司之间签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方作为合同的当事人，均应当按照合同约定全面履行各自的义务，现原告已根据合同约定支付了全部购房款514645元，被告亦应按合同约定在2018年12月28日之前将符合交付条件的房屋交付给原告，但被告未按合同约定的交房时间向原告交付房屋，已构成逾期交房，依法应承担逾期交房的违约责任：又因原、被告双方在购房合同中已明确约定“逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一［该比率应当不低于本条1（1）项中的比率］的违约金”，同时截至2020年7月7日，被告才向原告交付涉案房屋，根据合同约定，在原告要求继续履行合同的情况下，被告应按合同约定以原告支付的全部房价款为基数按日万分之一从合同约定的交房之日（2018年12月28日）承担逾期交房违约金。至于具体计算逾期交房违约金的天数问题，被告辩解本次疫情也造成逾期交付的时间延长，该疫情期间应当予以扣除的意见，因本案被告约定商品房交付时间为2018年12月28日，该时间在新冠疫情暴发之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告上述辩解意见客观上不符合法律规定的免除责任的情形，但由于新冠疫情的爆发对经济社会产生重大影响，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》及江西省人民政府为有效应对疫情出台的稳就业、保生存、促发展等相关文件精神，并结合江西省全省重大突发公共卫生事件一级响应期间共48天，本院酌情部分免除被告东磁公司对疫情期间48天的违约金2470.30元（514645元×0.0001×48天）。因此，对原告要求被告支付逾期509天［557天-48天，违约金计算至交房日即2020年7月7日止的逾期交房违约金26195.43元（514645元×0.0001×557天-2470.30元）］的诉请，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。因被告于2020年7月7日已向原告交付涉案房屋。被告辩解涉案房屋逾期交房系存在客观原因的意见由于在庭审中未能提供有效证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定的判决如下：一、限被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜云鹏支付逾期交房违约金26195.43元（违约金计算至2020年7月7日止）；二、驳回原告杜云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年七月十七日书记员  黄家钦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8817号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：吴超凡,男,汉族,1980年2月6日出生,住福建省莆田市荔城区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人吴超凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金45413.88元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月30日查封被执行人吴超凡名下的号牌为赣Ｂ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴超凡未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8817号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  陈锦虹
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执112号 申请执行人乐平市枫苑物业管理有限公司，地址：江西省乐平市洎阳北路，统一社会信用代码：913602816620006595。 被执行人李武良，男，1977年3月14日出生，汉族，住址：。 本院于2020年1月17日立案执行乐平市枫苑物业管理有限公司与李武良物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李武良在本判决书生效后十日内一次性支付申请人乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费4582元，本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被执行人李武良负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执112号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋含辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9520号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二。法定代表人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，该司员工。委托诉讼代理人：唐珍香，该司员工。被告：钟军，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告钟军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费163元减半收取81.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  周焕屏
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢379号 关于高彦波申请执行刘鹏昊、河北国旭担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10252号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：贾泽波，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾泽波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25391号民事判决书，要求被执行人贾泽波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24626.58元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10252号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢422号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人张占佳，局长。被执行人刘继群，男，汉族，1969年9月12日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2017年7月14日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]170号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2015年10月19日作出（2015）静非诉行审字第130号准予强制执行行政裁定，于2017年7月14日立案执行，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2017年12月25日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年4月6日恢复执行。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月8日出具情况说明，证实被处罚拆除的建筑物系刘继群的唯一住宅。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及民计民生等类似情形的，法院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）静非诉行审字第130号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]170号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年七月一日书记员  王新宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执异36号 异议人（被执行人）：王森。 申请执行人：吴瑞昌。 在本院执行申请执行人吴瑞昌与被执行人王森机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王森对蠡县人民法院作出（2020）冀0635执283号之二执行裁定书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王森称，蠡县人民法院于2020年4月2日做出（2020）冀0635执283号之二执行裁定书，冻结了异议人王森在河北省农村信用社联合社62×××85账户内的存款，该账户上的存款是王森享受的低保款、残疾人补贴款。该款属于异议人的专项款项，法院无权冻结。为此提出异议，请求法院依法解除对该账户的冻结。 本院查明，关于申请执行人吴瑞昌与被执行人王森机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月23日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初2719号民事判决书，判令，王森于本判决生效之日起十日内赔偿吴瑞昌84106.36元。经申请执行人吴瑞昌申请，2020年3月23日本案立案执行，2020年4月2日，做出（2020）冀0635执283号之二执行裁定书，冻结了异议人王森在河北省农村信用社联合社62×××85账户内的存款。2020年6月16日，保定市清苑区温仁镇人民政府出具证明一份，证明，王森申请困难救助款20000元，由温仁镇财政所打到王森账户。 本院认为，蠡县人民法院做出（2020）冀0635执283号之二执行裁定书，冻结了异议人王森在河北省农村信用社联合社62×××85账户内的存款。冻结账户为低保账户，账户内资金系维持居民最低生活保障用，应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销蠡县人民法院（2020）冀0635执283号之二执行裁定书，解除对被执行人王森62×××85账户的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘美函
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3502号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路**。负责人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行员工。被告：牛佩军，男，1973年5月10日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行（以下简称农行新沂支行）与被告牛佩军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新沂支行的委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼；被告牛佩军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令牛佩军偿还欠款72526.08元，其中本金62058.07元、利息6099.29元、逾期还款违约金3573.12元、手续费795.6元(上述费用计算至2020年6月2日，以后利息继续按照合同约定计算至实际还清之日止)；2.判令牛佩军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：农行新沂支行于2011年7月22日向牛佩军发放贷记卡一张，发卡卡号为62×××57。截至2020年6月2日，持卡人账户累计透支余额为72526.08元，其中本金62058.07元、利息6099.29元、逾期还款违约金3573.12元、手续费795.6元。因牛佩军未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。特此起诉，请求法院依法支持农行新沂支行的诉讼请求。牛佩军未作答辩。农行新沂支行为证明其诉讼主张，向本院提交了开户申请表、银行卡账户明细及银行交易流水等证据。牛佩军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合农行新沂支行的庭审陈述，本院对农行新沂支行提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及农行新沂支行的庭审陈述，本院认定事实如下：经牛佩军申请，农行新沂支行向其发放了贷记卡，卡号为62×××57。此后，牛佩军持卡进行了消费。自2019年11月19日起，牛佩军未按约定偿还到期的消费借款。截至2020年6月2日，牛佩军尚欠农行新沂支行借款本金62058.07元、利息6099.29元、逾期还款违约金3573.12元、手续费795.6元。本院认为：牛佩军向农行新沂支行申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系。牛佩军使用信用卡消费后，应及时偿还欠款本息，牛佩军拖欠农行新沂支行借款本金62058.07元及利息、逾期还款违约金、手续费未还，应承担偿还及违约责任，故对农行新沂支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛佩军应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金62058.07元、利息6099.29元、逾期还款违约金3573.12元、手续费795.6元（利息计算至2020年6月2日，之后利息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计807元，由被告牛佩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年七月二十一日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初557号 原告：宫树昌，男，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。 被告：李某峰，男，1983年3月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告宫树昌与被告李某峰民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫树昌及其委托诉讼代理人李艳青到庭参加诉讼，被告李某峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宫树昌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款69000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友相识，2016年5月被告以承包满洲里市中俄蒙婚俗馆混凝土地面工程，缺少资金无法发放工人工资为由向原告借款69000元，并以其蒙××××越野车抵押，原告以现金交付方式履行了借款义务。2016年5月11日被告向原告出具欠条一份，2018年8月被告将所抵押的车辆拿回，原告多次催要欠款，但是被告拒不偿还，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在送达笔录中称，不同意原告的诉讼请求，原告曾雇佣被告施工，上述欠款是用于发放工人工资，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠条原件及原告银行卡支取信息记录截图各一份，证明原告向被告转账数额及欠款69000元的事实。因被告在送达时表示，承认欠条是其签字的，故本院对欠条及银行卡支取信息记录截图的真实性及证明内容予以采信。被告未到庭参加诉讼，针对自己的诉辩主张，未提交证据佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告通过朋友相识，被告于2016年5月11日以发放工人工资为由向原告借款69000元，并以被告的车牌号为蒙××××越野车作抵押，承诺次日还款。当日被告给原告出具了欠条，内容为“今欠宫树昌人民币陆万玖仟元（69000.00元）,把车押给宫树昌拿钱收车（蒙××××）。欠款人：李某峰2016年5月11日身份证号××××××××××××××××××。”原告于2016年5月11日将钱款69000元在满洲里市道南建设银行门口交付于被告后，被告并未按约定按时还款，还款期届满后，原告多次向被告追索欠款，原告于2019年3月向呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院起诉维权，后因原告撤诉，法院作出（2019）内0703民初266号民事裁定书，准予原告撤诉。 另查，原告于2015年4月至5月承包了满洲里市情人岛土建工程时，雇佣过被告，被告也在送达笔录中称与原告之间存在雇佣关系，但双方之间的雇佣关系与本案分属不同的法律关系，本案不做处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将钱款借给被告，被告给原告出具了欠条，系双方当事人真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，双方之间债权债务关系明确，受法律保护，原告已履行交付钱款69000元，被告理应按约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还69000元的主张，本院予以支持；被告提出涉案的69000元不是借款的诉辩主张，因未提供证据足以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告李某峰偿还原告宫树昌借款69000元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告李某峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 萨如拉 书 记 员 张 哲 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条；合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6080号 原告：南宁某水产饲料有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：周某，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦某，该公司员工。 被告：何某，男，1978年11月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告南宁某水产饲料有限公司与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告邓某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁某水产饲料有限公司撤回起诉。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月一日 书记员  沈 利
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2331号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：张素芹，女，1964年3月26日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月14日生效的（2019）晋0106民初2544号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人张素芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张素芹银行存款人民币135956.2元（本金84119.26元、判决确认的利息1253.98元、罚息41428元、复利154元、迟延履行期间的利息6006元、案件受理费1143元、执行费1852元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月三十一日书记员 张文秀
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2754号申请执行人：牟芳，女，回族，生于1974年3月12日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：崔保珍，男，汉族，生于1980年11月23日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵扬永，男，汉族，生于1987年10月1日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人牟芳与被执行人崔保珍、赵扬永民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔保珍、赵扬永未在指定期限内履行义务，申请人牟芳向本院申请强制执行。申请执行标的100000元及以未归还本金为基数按年利率24%计算自2018年9月1日至借款本金实际清偿之日的利息，执行费1400元由被执行人崔保珍、赵扬永负担。本院在执行过程中，依法向被执行人崔保珍、赵扬永发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，经督促，被执行人赵扬永向本院缴纳执行款2000元，经网络查询被执行人崔保珍、赵扬永名下银行账户并依法扣划9100元，经传统调查查明被执行人崔保珍、赵扬永无其他可供执行财产，申请人牟芳也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人崔保珍、赵扬永名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人牟芳申请将被执行人崔保珍、赵扬永纳入失信人名单，本案执行到位标的11100元发放申请人牟芳，除此外无可供执行财产。经与申请执行人牟芳约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏远军审 判 员 焦博涛审 判 员 杨海年二〇二〇年七月三十一日法官助理 王文荣书 记 员 李 雳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11969号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈建洪，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈建洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161102000339号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月2日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金20591.21元、利息(含罚息)3838.71元、复利314.5元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20591.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）3838.71元，复利314.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20591.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为3838.71元，复利为314.5元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告陈建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执683号申请执行人：杨某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：杜某某，女，1977年5月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行杨某某与杜某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初90号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杜某某的银行存款4156元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月二十二日书记员  李文朋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2964号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,住兰州市城关区。 法定代表人：吴立新，职务：行长。 委托代理人：祁芬芳，职务：职工。 被执行人：张鹏飞，男性,1989年12月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵莉芳，女性,1991年11月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人张鹏飞、赵莉芳公证债权文书一案中，申请申请撤消强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王维杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10997号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，统一社会信用代码91440101683251617M。负责人：章如宾，行长。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：黄秀琼，女，1990年3月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告黄秀琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人罗仲华参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，双方签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》,被告申请贷款,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金159990.21元、付款分期付款手续费29952元及利息、复利、违约金（计至2020年7月1日，利息45339.98元，复利6898.77元、违约金4616.73元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计付；复利按每日万分之五计算，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费6681元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告于2016年12月25日向原告申领信用卡，卡号为：62×××37，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申领人进行方非现金交易，可享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，如申领人在到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，申领人可按照银行对账单上标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年1月17日，被告向原告提交《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期业务金额20万元的贷记卡透支额度，期限为60期，分期手续费率为18.72%，理解并接受《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款及内容；若被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。原告主张依约向被告发放借款，被告没有依约还款，截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金159990.21元、利息45339.98元、复利6898.77元，违约金4616.73元，付款分期付款手续费29952元，原告委托广州金鹏律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费6681元，提交了交易流水清单、委托合同及存款账户回单等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、复利、分期手续费符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，提供了委托合同及存款账户回单予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告黄秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金159990.21元、分期付款手续费29952元及利息、复利（截止至2020年7月1日，利息45339.98元、复利6898.77元，从翌日起至实际清偿之日止，利息、复利按日万分之五计付）；二、被告黄秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费6681元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4823元、财产保全费1680元，由被告黄秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄龙华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1071号之五 申请执行人：邰秀玲，男，1976年8月20日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖健，女，1990年4月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇格，男，1985年6月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初232号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人肖健名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞