吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1791号 原告：肖柱芝，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：陈大成，男，1982年7月22日生，汉族，职员，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王淑芬，女，1957年5月22日生，汉族，无业，住吉林省扶余市，系陈大成母亲。 原告肖柱芝与被告陈大成无因管理纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖柱芝及其委托诉讼代理人韩俊峰，被告陈大成的委托诉讼代理人李影、王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖柱芝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为被告妻子褚云萍垫支医药费、交通费合计29361.54元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之女褚云萍原系夫妻关系。2012年7月26日被告与褚云萍登记结婚，2013年9月7日生女孩陈钰褚。因褚云萍生育的是女孩，被告家人对褚云萍多有歧视，经常言语刺激，致褚云萍精神抑郁发病，被告对于褚云萍不管不问，无奈原告自2013年11月起带褚云萍外出就医，先后在扶余市脑病医院、吉林大学第一医院、四平脑科医院、哈尔滨市第一医院诊治，诊断精神分裂症。原告支付医疗费及交通费人民币26663.24元，原告诉至法院，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民再1号判决，判决被告给付原告垫支的26663.24元，现已执行完毕。2020年4月26日松原市中级人民法院终审判决陈大成与褚云萍离婚。自（2018）吉0781民再1号判决后至离婚前，原告为褚云萍治疗垫支医药费、交通费29361.54元。原告认为，依据《婚姻法》相关规定，夫妻有互相抚养的义务，褚云萍患病被告应当积极给予治疗，此系被告的法定义务，扶余市人民法院（2018）吉0781民再1号判决已对此予以确认。基于上述事实和理由，请求判令被告给付原告为褚云萍垫支的医药费及交通费合计29361.54元。 陈大成辩称，被告不同意给付垫支的医疗费、交通费，因被告与原告的女儿褚云萍经法院判决离婚了，该笔费用属于褚云萍的个人债务，应由她自己偿还；原告所述褚云萍患病原因与事实不符，自诉讼离婚至今都没有认定是因被告家人对褚云萍多有歧视及言语刺激导致褚云萍患病，且被告的家人与褚云萍是独立生活，根本不能对她进行言语刺激，原告完全在毁损被告家人人格和名誉；原告应出示褚云萍住院的诊断书、用药明细单，与医疗费票据形成完整证据链，足以证明褚云萍住院治疗的真实情况，不存在挂床和过渡医疗的情况；从原告提供的交通票据和吉林省医疗机构门诊收费专用票据，全部是原告自购药物的行为，没有医生的医嘱，没有褚云萍的诊断和医生用药的处方，没有购买药品的品名，无法证实是褚云萍必须用此种药物来医治疾病，门诊收费专用票据上出示任何一个人的身份证件都能机打到票据上，不核对患者与实际购买药品需要治疗人的一致性，原告出示的药费凭证证明内容不具有真实性，无法证明是褚云萍用药真实性，被告不同意给付；（2018）吉0781民再1号判决书判决内容与本案不同，没有关联性，没有参考性，（2018）吉0781民再1号褚云萍与被告陈大成没有判决离婚，无论是哪一方给付费用都是负连带责任，现在双方感情破裂已经法院判决离婚，并没有夫妻扶助义务，属于离婚后的债务；（2019）吉0781民初2668号、（2020）吉07民终131号两份民事判决书及其它判决书都没有认定褚云萍患有精神疾病属于完全丧失行为能力人，该种病症并不是终身性疾病且没有达到精神疾病严重程度，褚云萍在户籍地分得土地有经济收入，（2020）吉07民终131号判决书判决被告陈大成给付褚云萍生活帮助款2万元，褚云萍是有偿还债务的能力的，如果法院判决承担债务也应该由褚云萍和被告陈大成共同承担债务，而不是由被告陈大成全部承担该笔债务，应追加褚云萍作为本案的被告共同承担债务；综上所述，原告诉请的债务为褚云萍个人债务，应由自己偿还，请求法院查清事实后，依法公平、公正裁判，驳回原告诉请。 经审理查明：陈大成与肖柱芝之女褚云萍原系夫妻关系。2012年7月26日陈大成与褚云萍登记结婚，2013年9月7日生育女孩陈钰褚。陈大成与褚云萍于2015年9月份产生矛盾，并开始分居至今。自2013年12月9日起，褚云萍陆续在吉林大学第一医院、黑龙江省哈尔滨市第一专科医院、扶余市人民医院、吉林省精神病医院治疗，截止2016年9月7日，肖柱芝为褚云萍花费医疗费、交通费26663.24元，扶余市人民法院于2018年2月12日作出（2018）吉0781民再1号判决，判决陈大成给付肖柱芝为褚云萍垫付的医疗费、交通费26663.24元。陈大成于2015年10月8日、2018年3月5日起诉到法院，要求与褚云萍解除婚姻关系，法院均判决不准陈大成与褚云萍离婚。2019年4月10日，陈大成再次起诉与褚云萍离婚，扶余市人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉0781民初2668号民事判决，判决准予陈大成与褚云萍离婚，婚生女孩陈钰褚随陈大成生活，褚云萍不需要承担抚养费，陈大成一次性支付褚云萍生活帮助款2万元。褚云萍对此不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）吉07民终131号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年9月10日至2018年10月18日，褚云萍在吉林省神经精神病医院住院38天，临床诊断为未分化型精神分裂症，医疗费总额11996.28元，其中参与补偿金额10348.28元，不补偿金额1648元，补偿金额6051元，个人花费金额5945.28元；2018年10月25日至2018年12月26日，在吉林省神经精神病医院住院62天，临床诊断为未分化型精神分裂症，医疗费总额17101.01元，其中参与补偿金额14491.05元，不补偿金额2609.96元，补偿金额8744元，个人花费金额8357.01元；2018年1月30日、5月10日、5月21日、9月6日、12月26日、2019年2月26日、4月19日、6月21日、8月5日、10月24日、12月4日、2020年2月11日、5月21日在吉林省神经精神病医院、吉林省脑科医院门诊购药15次，金额为13115.75元；医院挂号费9次共45元；交通费票据18枚，金额为1898.50元，总计金额为29361.54元。 以上事实有原告提交的判决书、医疗费及交通费票据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：夫妻双方有相互扶养的义务。所谓“夫妻双方有相互扶养的义务”指的是夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上相互照应，在经济上相互供养，在日常生活中相互扶助，在精神上互为支柱。陈大成与褚云萍于2012年7月26日登记结婚，其婚姻关系属于合法婚姻,应受法律保护。因陈大成起诉离婚，扶余市人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉0781民初2668号民事判决，因褚云萍提起上诉，故扶余市人民法院作出的判决当时并未发生法律效力，直至松原市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）吉07民终131号民事判决，自双方当事人签收之日起，陈大成与褚云萍才解除婚姻关系，该判决已于2020年5月2日发生法律效力，在此之前，双方婚姻关系属于存续状态。褚云萍在婚姻关系存续期间被确诊为未分化型精神分裂症，陈大成作为褚云萍的丈夫，应当履行相互扶养义务，陈大成未适当履行该法定义务，而是由褚云萍的母亲肖柱芝代为垫付医疗及交通等费用。肖柱芝作为褚云萍的母亲，已将褚云萍抚养成人，且褚云萍与陈大成已结婚，肖柱芝对其已成年女儿褚云萍已无法定或约定的义务。出于亲情，肖柱芝付款为褚云萍进行治疗，系为了避免褚云萍的生命健康受损而自愿管理的行为，系替代陈大成履行对褚云萍进行抚养义务的行为，可视为陈大成、褚云萍因该行为而受益，构成无因管理之债，应由陈大成、褚云萍共同偿还，而褚云萍患有未分化型精神分裂症，除了住院、用药外，日常生活还需他人照料，即使其有收入也不能满足为治疗疾病及生活所进行的支出，在婚姻关系存续期间的治疗、交通等费用应由陈大成负责偿还。从肖柱芝提交的医疗费用票据上看，陈大成虽对此提出异议，但并无其他证据予以证明，但肖柱芝提交2020年5月21的自费票据，金额为1522.72元，此时褚云萍与陈大成已解除婚姻关系，不应予以保护；交通费虽有肖柱芝往来的票据，但皆能与褚云萍住院或门诊购药时间相对应，褚云萍作为精神上有疾病的人，亦需要他人照料，为此所花费的必要费用存在合理性。故本院对肖柱芝提交的医疗费票据25940.32元及交通费票据1898.50元的真实性及合理性予以认可，应予保护。 综上所述，对原告肖柱芝的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条及《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 被告陈大成于本判决生效之日起五日内给付原告肖柱芝为褚云萍垫付的医疗费、交通费27838.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由陈大成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  李佳倩