云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初380号 原告：罗太华，男，汉族，1974年10月5日出生，现住云南省怒江州贡山县。 被告：胡钢，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省泸县。 被告：李金琼，女，傈僳族，1970年4月11日生。 委托诉讼代理人：普蕴鹏，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告罗太华与被告胡钢、李金琼劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗太华与被告李金琼委托诉讼代理人普蕴鹏到庭参加诉讼，被告胡钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗太华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资款4260.00元；二、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是帮被告胡钢做工程的工人，工程地点位于贡山县，被告李金琼将工程承包给案外人宋明德，宋明德又将工程承包给被告胡钢。现在被告胡钢欠下原告工资款4260.00元迟迟不予支付，原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告胡钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告李金琼辩称：一、我不是本案适格的被告，不承担对原告的付款责任；二、我与案外人宋明德贡山县新农村项目已经结算完成，并未欠付任何工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗太华向法庭提交了两组证据。第一组：原告身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格；第二组：《证明》复印件1份，欲证明被告欠原告工资4260.00元的事实。经质证，被告李金琼对第一组证据证明目的不予认可，对第二组证据“三性”及证明目的均不予认可。本院认为，该证明内容显示：原告罗太华在补久娃工地做工15.2天，工资为300.00元/天，扣除借支的300.00元，还剩4260.00元未支付，上面有被告胡钢签字捺印，对原告罗太华提交的证据本院予以采信并在卷佐证。 被告李金琼向法庭提交了三组证据。第一组：被告身份证复印件1份，欲证明被告基本身份信息；第二组：《工程施工合同》复印件1份，欲证明2016年9月20日，被告李金琼将贡山县普拉底乡补久娃组新农村工程转包给宋明德的事实以及合同的具体约定事项；第三组：《借条》、《结算单》、《李金琼的农业银行卡交易清单》复印件各一份，欲证明：1.2018年2月7日，经与案外人宋明德以及被告胡钢协商，被告李金琼向被告胡钢预结算工程款1,243,931.00元的事实；2.2019年，经与案外人宋明德以及被告胡钢结算，贡山县普拉底补久娃组新农村工程共计结算工程款2,276,919.00元的事实，以及宋明德、胡钢停止施工一年后，被告李金琼施工部分扣除工程款832,988.00元的事实；3.2018年2月9日被告李金琼向胡钢转账20万的事实。经法庭组织质证，原告罗太华对被告李金琼提交的第一组、第二组、第三组中的《借条》、《交易清单》均无意见，对《结算单》不认可。对被告李金琼提交的三组证据，本院对被告胡钢从被告李金琼处借支工程款1,243,931.00元、被告李金琼向胡钢转账200,000.00元、李金琼后期施工工程款为832,988.00元的事实予以认定。 诉讼过程中，法庭组织双方当事人对本院依职权调取的宋明德与胡钢签订的《工程施工合同》以及双方之间的《借条》、《结算单》进行质证。原告罗太华对该组证据均不予认可；被告李金琼对《借条》不清楚，对《工程施工合同》及《结算单》予以认可。 经查明，2016年7月26日，被告李金琼与贡山县村民签订《易地扶贫搬迁安居房施工协议书》，承建该村“普拉底乡补久娃村白吉娃小组易地安民房建设工程”。2016年9月20日，被告李金琼将案涉工程转包给案外人宋明德，合同约定承包单价为1269.00元／㎡，并对付款方式、工程质量等做了详细约定。2016年9月23日，宋明德再次将该工程包给胡钢施工，合同约定承包单价为1249.00元／㎡，并对付款方式、工程质量等做了详细约定。合同签订后，被告胡钢依约组织工人进场施工。2019年1月23日，经案外人宋明德与胡钢以1269.00元／㎡单价进行对账结算，胡钢从宋明德处转包来的工程总价为2845.84㎡＊1269.00元／㎡＝3611370.00元，胡钢从宋明德处借支材料款及现金1780647.00元，从李金琼处借支2457769.00元（其中2018年2月7日双方结算胡钢从李金琼处借支1243931.00元、同年2月9日李金琼现金转账给胡钢200000.00元、后期李金琼施工工程款为832988.00元、材料款180850.00元），两项共计4238416.00元。在被告胡钢组织施工期间，应胡钢要求，原告罗太华为胡钢承包的补久娃工地提供劳务，2019年1月被告胡钢向原告罗太华出具证明一份，载明罗太华在补久娃工地共计做工15.2天，劳务费为300.00元／天，扣除生活费300.00元，还剩余4260.00元劳务费未支付，被告胡钢在证明上签字捺印。现原告以要求被告支付劳务费4260.00元为由，诉至本院。 在庭审过程中，经法庭释明，原告罗太华表示放弃追加案外人宋明德为本案的被告并放弃对其主张相应的诉讼权利。 本院认为，根据原告在庭审过程中的陈述，原告罗太华系被告胡钢雇佣到工地从事劳务，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告罗太华已按约定提供劳务，原告与被告胡钢经结算后，被告胡钢向原告出具了《证明》1份，认可原告的劳务费尚有4260.00元未支付，但被告胡钢未按照约定完全履行支付劳务费的义务，故对原告罗太华要求被告胡钢支付劳务费4260.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李金琼是否应承担本案付款责任的问题。本案法律关系为劳务合同纠纷，劳务合同的主体为原告罗太华与被告胡钢，根据合同相对性原则，被告李金琼与本案无关，且被告胡钢从案外人宋明德处转包来的工程，双方间已结算清楚，被告李金琼、案外人宋明德并无欠付工程款情形，故原告要求被告李金琼共同承担支付责任的诉讼请求于法无据，该部分诉讼请求本院不予支持。被告李金琼不承担责任的答辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告胡钢向原告罗太华支付劳务费4260.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗太华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告胡钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和丽梅 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨海娥 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。