wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执860号之六 被执行人：李晓海，1989年05月11日，汉族，现住肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李晓海名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执860号之七 被执行人：李晓海，1989年05月11日，汉族，现住肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李晓海名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5601号 原告：张柏明，男，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：姚利明、裴方园，浙江康衢律师事务所律师。 被告：叶小芬，女，1962年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张柏明诉被告叶小芬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张柏明在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶小芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张柏明撤回对被告叶小芬的起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告张柏明负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年七月八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1052号之三 申请执行人：邹晓梅，女，汉族，1961年8月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：许宁，女，1966年1月27日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1965号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宁名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10338号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦、周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：胶州市汖客购物广场，经营地址地青岛市胶州市洋河镇。 经营者：刘世伟。 原告山东欣马酒业有限公司诉被告胶州市汖客购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周景寅到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4640081号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。原告创建于上世纪60年代初，前身为济南军区军马场六连(副业连)，当时所产白酒主要供应部队内部，不对外销售。1983年企业更名为济南军区军马场食品厂，1992年更名为济南军区黄河三角洲生产基地酒厂。2003年进行企业改制，与部队彻底脱钩，2004年改制为山东欣马酒业有限公司。原告系第4640081号“军马场”等注册商标的权利人。原告先后被东营市评为“无假冒伪劣商品单位”、“十佳质量管理先进单位”、“文明诚信企业”和“产品质量稳定单位”；被中国酒文化研究会授予“全国酒行业明星企业”和“全国酒行业优秀企业”等光荣称号；被山东省评为“质量管理先进单位”、“诚信经营企业”、“守合同重信用企业”；原告连续六届被评为“山东省消费者满意单位”；被省轻工业协会评为“山东省轻工业优秀管理进步示范企业”。目前，原告成为山东省白酒业综合实力三十强企业。原告发现，被告在经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或门店装潢，该行为具有商品来源的指向性意义，未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。基于原告商标的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，第4640081号组合商标的注册人为原告山东欣马酒业有限公司，核定使用的商品为第33类：酒(饮料)；葡萄酒；果酒(含酒精)；酒精饮料(啤酒除外)；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物(利口酒和烈酒)，该商标的注册有效期自2011年3月14日至2021年3月13日。 2018年2月1日，莱芜高新区开物知识产权服务中心向山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2018年2月5日，山东省莱芜市钢都公证处公证员陈波、公证人员杨进民与莱芜高新区开物知识产权服务中心委托代理人杨旭东来到位于青岛市胶州市洋河镇城大路的一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“方客超市”等信息，位于洋河镇政府附近）。在该经营场所内展示的营业执照显示信息如下：名称为胶州市汖客购物广场。杨旭东在该经营场所内，以普通消费者名义购买带有“军马场原酒”等信息的酒水一桶、带有“郎”等信息的酒水一盒、内裤一条、腰带一条。取得该经营场所出具的银行刷卡单一张、购物小票一张。杨旭东对该商场外部门面进行了拍摄。山东省莱芜市钢都公证处于2018年2月22日就上述过程出具（2018）莱钢都证民字第178号公证书。 庭审中，原告提交封存包装的白酒一桶。经当庭比对，在被控侵权白酒桶上的标贴中央有“军马场原酒”的字样，生产商为东营市金粮王酒业有限责任公司。 本院认为，原告系第4640081号商标的注册人，上述商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上使用的“军马场”标识与原告的第4640081号商标构成近似，容易导致混淆，系侵犯原告第4640081号注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为侵犯了原告的第4640081号注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。 关于损失赔偿数额的确定问题，由于原告未举证证明自身因侵权所受的损失或被告因侵权所获的利益，本院综合考虑原告涉案商标知名度,结合被告所处地域经济状况、经营商品的特点、行为性质及主观过错、原告维权必须支出的合理费用等诸多因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及其他合理费用共计5000元。 综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下: 一、被告胶州市汖客购物广场立即停止销售侵犯原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标专用权的商品； 二、被告胶州市汖客购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失和其他合理费用共计5000元； 三、驳回原告山东欣马酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李红松 二〇二〇年七月七日 书记员  刘亚楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初11242号之一 原告：蔡某1，男，1964年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：丁某，女，1967年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蔡某2，男，1935年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶某，女，1937年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蔡某1、丁某诉被告蔡某2、叶某分家析产纠纷一案，本院根据蔡某1、丁某的申请，于2018年11月6日作出（2017）苏1322民初11242号民事裁定书，裁定查封被申请人中城美地小区X栋X号商铺、中城美地小区X栋X单元X室房屋、沭阳县中城美地小区X栋X单元X室房屋，查封期限为三年，查封期间不得买卖、设置抵押、毁损等改变财产所有权或改变被保全财产现状的行为。 2020年7月23日，原告蔡某1、丁某向本院申请解除对沭阳县中城美地小区X栋X单元X室房屋、沭阳县中城美地小区X栋X室商铺、沭阳县中城美地小区X栋X单元X室房屋的查封措施。 本院经审查认为，原告蔡某1、丁某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对沭阳县中城美地小区X栋X单元X室房屋、沭阳县中城美地小区X栋X室商铺、沭阳县中城美地小区X栋X单元X室房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  周业生 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  纪丹丹 X
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初3616号                               原告                       江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。             法定代表人：杭辉，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。                               被告                       孙德坤,男,1965年9月30日出生,汉族,住江苏省射阳县兴桥镇青华村****。                               诉讼请求                       1.请求判令被告孙德坤立即归还贷款本金100000元及算至2019年9月19日的利息14687.9元，并自2019年9月20日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率12.075%支付利息；2.诉讼费由被告负担。                               基本事实                       2018年4月2日，孙德坤与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）签订《个人信用借款合同》1份，约定贷款金额100000元，期限自2018年4月2日起至2019年3月10日止，利随本清，到期一次性还款，逾期不还，按合同利率的1.5倍计收逾期利息。2018年4月2日，射阳农商行向孙德坤发放贷款100000元，孙德坤出具借款借据1份，载明借款本金100000元，年利率8.05%，到期日结息，到期日为2019年3月10日。截止2019年9月19日，尚欠借款本金100000元、利息14687.9元未予偿还。原告曾在诉状中列严佐霞为被告，后申请撤回对严佐霞的起诉，本院予以准许。                               本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告孙德坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、截止2019年9月19日的利息14687.9元，合计114687.9元，并自2019年9月20日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率12.075%支付利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2594元，减半收取1297元（已由原告预交），由被告孙德坤负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                               审  判  员   胡耀忠                                                             二〇二〇年七月二十三日                         法 官 助 理 徐 颖             书  记  员   王 军                               附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7902号 原告：黄岛区孙晓军水暖店，地址山东省青岛市黄岛区。 经营者：殷美香，经理。 委托诉讼代理人：孙晓军，男，该店职工。 被告：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩敏，执行董事。 原告黄岛区孙晓军水暖店与被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岛区孙晓军水暖店经营者殷美香及委托诉讼代理人孙晓军到庭参加了诉讼，被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄岛区孙晓军水暖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修材料款18984.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告部门负责人管意民找到原告，对被告厂房和办公楼的给排水进行检查和维修，当时双方约定，在原告完成作业并提供材料明细和发票后，由被告一次性结清维修所产生的费用，原告于2018年5月27日向被告递交了材料明细和发票共计18984.22元，并多次向被告催要欠款，被告却一直拒绝支付并拖欠至今。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 经审理查明：原告黄岛区孙晓军水暖店为证明其诉讼请求提交被告出具的欠款对账明细一份、青岛增值税普通发票两份，用以证明原告已按被告要求向其开具了金额合计为18984.22元的发票，但被告未向原告支付维修费、材料款18984.22元的事实。其中，欠款对账明细记载：截止2019年8月27日，账载欠黄岛区孙晓军水暖店维修费18984.22元，该对账明细中加盖有被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司公章；青岛增值税普通发票记载：2018年5月27日，黄岛区孙晓军水暖店向青岛新亨达真空玻璃技术有限公司分别开具了金额为10000元和8984.22元，货物名称均为塑料制品PP-R管材管件的发票。 本院认为，原告黄岛区孙晓军水暖店与被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司虽未签订书面合同，但青岛新亨达真空玻璃技术有限公司出具的欠款对账明细足以认定黄岛区孙晓军水暖店为其进行了管道维修及其尚欠原告维修材料款18984.22元的事实，应认定原、被告之间已形成了承揽合同关系，且黄岛区孙晓军水暖店已为青岛新亨达真空玻璃技术有限公司开具了相应金额的发票，故青岛新亨达真空玻璃技术有限公司应支付黄岛区孙晓军水暖店维修材料款18984.22元。 青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄岛区孙晓军水暖店维修材料款18984.22元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1054号之三 申请人：张波，女，1971年10月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许宁，女，1966年1月27日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1966号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宁名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4258号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：寇清，男，1982年3月19日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告寇清金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇清银行账户存款人民币114462.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人寇清银行账户存款人民币114462.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初602号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码9141020359485271XQ（1-1）。负责人李慧，系总经理。委托代理人韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马德强，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省开封县。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司（以下简称绿都物业）诉被告马德强物业服务合同纠纷一案，原告绿都物业于2020年5月18日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序于2020年6月28日对本案进行了公开开庭审理。原告绿都物业委托代理人韩艳鸽、被告马德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业诉称，被告为开封市顺河回族区重工路与滨河路交汇处绿都上河城小区xx-xx-xxxx室业主，房屋面积为89.76平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为0.55元/平方米/月。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告在2013-9-1至2020-02-29期间，未按时缴纳物业服务费3851元，为减轻被告压力违约金暂主张1155.3元，两项请求金额合计5006.3元。综上，请求法院判令被告支付原告物业服务费及违约金共计5006.3元。现向法院提起诉讼。被告马德强辩称，房屋有严重裂缝，下雨漏水，我多次找开发商和物业协商都没有解决，我花钱买的是危房，还没法救济权利，房屋质量问题不解决，一直未装修，无法入住，给生活造成很大影响，所以不应交物业费，绿都开发商和绿都物业应赔偿我的各项损失。经审理查明，2011年5月11日，被告与开封市绿都置业有限公司签订商品房买卖合同，2012年8月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置为xx号楼x单元x东室，建筑面积88.02平方米。该协议还约定物业服务费多层住宅按0.55元/月·平方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）。交费时间为每季度首月5日或约定的时间前至物业客户服务中心交纳物业服务费等费用。违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金。另查明，被告自2013年9月1日起至2020年2月29日止的物业管理费3776.06元未交纳。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、催费通知单、河南绿都物业服务有限公司开封分公司物业费欠费统计表、原告陈述予以证实。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担合同的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主，应按照协议约定支付相应的物业服务费，故被告应支付原告自2013年9月1日起至2020年2月29日止的物业服务费3776.06元，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金1155.3元，因原、被告双方签订的协议中约定的被告承担违约责任是“有关费用”是否按时以及按标准交纳，而该协议中“有关费用”是否为物业服务费并不明确，对该诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称因房屋严重裂缝、漏水等房屋质量问题导致被告无法入住，给被告造成损失，故拒绝交纳物业费，本院认为，被告房屋严重裂缝、漏水等房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、马德强于本判决书发生法律效力之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付自2013年9月1日起至2020年2月29日止的物业管理费3776.06元。二、驳回河南绿都物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年七月二十日书记员  李建玉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执344号申请执行人何东子，男，1983年5月28日生，汉族，住新蔡县。被执行人芦新，女，1967年7月2日生，汉族，住新蔡县。关于何东子申请执行芦新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何东子于2020年4月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人芦新无存款可供执行。2、查明被执行人芦新名下无不动产登记信息。3、查明被执行人芦新名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人芦新名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦新负有继续向申请执行人何东子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月六日书记员 王雪洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2864号原告：刘亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙绍平（刘亮之妻），女，1985年10月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：市北区铂爵钟爱一生婚纱摄影工作室，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场**楼**。经营者：宋学义。委托诉讼代理人：张子安，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方勇，山东琴岛律师事务所律师。原告刘亮和被告市北区铂爵钟爱一生婚纱摄影工作室（以下简称铂爵摄影）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人孙绍平，被告铂爵摄影的经营者宋学义及其委托诉讼代理人张子安、李方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘亮向本院提出的诉讼请求：1、要求退后期加片费4888元；2、赔偿因此纠纷引起的耽误使用而造成的损失1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：伯爵摄影在选片时存在误导，告诉我们只有精修的照片才给原版底片，导致我们多选了照片，多花了4888元，选完照片回来后发现原版底片本来应该给我们，根本不存在只有精修的才给底片，我们要求退费，其公司以各种理由不予退费。交涉无果，现诉至本院，请求判如所请。被告铂爵摄影辩称，1.被告按约为原告进行了拍照、修片，套餐内容已向原告提供，不存在诱导消费的情形，原告要求退还加片费无事实和法律依据。被告和原告前期通过微信沟通及来往的文件、图片中均记载底片全部免费赠送，原告应提前知悉，不存在原告所述的误导行为。被告的拍照、修片等工作都是根据双方达成的合意进行的，不存在任何误导行为。2.被告已如约向原告交费了电子版照片，原告一直未确认制作，原告要求被告承担损失无事实和法律依据。被告已按约将全部照片发送原告，按流程应由原告确认后再进行实体照片的制作，但原告一直不与被告沟通确认后续制作。原告所述耽误婚礼使用，要求退还后期加片费无任何依据，电子样片已向原告交付，实体照片的制作也是因为原告不予确认导致，后期是否制作、使用照片取决于原告，被告一直配合提供照片并发送原告邮箱，不存在耽误使用的情形。刘亮围绕诉讼请求提交了证据：证据1.合同原件一份，收款收据原件四份，证明双方存在拍片合约，被告收了共计9846元；证据2.原告妻子孙绍平和被告选片师的录音证据，证明选片师误导了原告。被告质证称，对原告提交的证据的真实性无异议，但不能证明存在误导行为。被告提交的证据：证据1.微信聊天记录3张、图片1张、旅拍套餐单2份，证明被告在给原告前期的套餐介绍中，以及原告发来的信息图片中均已明确载明底片全部赠送，且原告已知悉，不存在误导行为。证据2.微信聊天记录2张，邮箱页面截图2张，证明被告为原告完成拍摄之后，将所有照片发送给原告确认，原告确认后进行后期制作，但原告一直不予确认，导致后续制作工作无法进行。原告质证称，对被告提交证据的真实性无异议，被告提交的清单我们只是看了看，作为消费者不了解行规，被告发到我邮箱后，因为我有异议，并未打开看。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：刘亮和铂爵摄影签订《铂爵钟爱仪征摄影签约合同》，约定：套餐价格为4680元，拍摄260张，精修90张……,1.定金、摄影付款不得以任何理由退换，可以转让及更改他用；2.拍摄当日，请付清全款，以方便拍摄流程运行；3.套系内容有争议，一切以本预约单登载之实施为准；4.拍摄当日顾客发生人身以外与本公司无关；5.顾客取件时，请当面点清，事后缺少不负保管之责，若有问题当面反映，以便处理。6.约定之取件日期前完成作品，保留有效期为一个月，逾期本公司将不负保管之责（特殊情况除外）；7.如需变更拍摄时间需提前3日告诉我公司，并征得对方同意；8.拍摄过程中请勿携带贵重物品，如丢失本公司不负任何赔偿之责。2019年8月16日，铂爵摄影给刘亮出具了收款收据，载明：收到刘亮定金500元。2019年8月24日，铂爵摄影给刘亮出具了收款收据载明收到刘亮尾款4180元。2019年8月25日，铂爵摄影给刘亮出具了收款收据，内载明：“今收到刘亮加片4888元，精修入册，此单不退，不重拍，不重选……”。另原告刘亮提交的其和被告铂爵摄影选片师之间的谈话录音：选片师：……咱们之前是有一些误区……。本院认为，根据原被告提交的证据，可以认定原告和被告之间存在服务合同关系。通过庭审及双方提交的证据，原被告双方对前期服务合同没有争议，但双方对后期加片4888元的加片服务有异议，原告认为其在选片过程中因被告选片师的误导，导致其多选片，且加付4888元，现要求撤销加片，退回加片费4888元。法律规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……。在被告铂爵摄影选片师和刘亮的谈话录音中，虽然选片师承认双方之间是有一些误区，但本院认为，被告铂爵向原告刘亮提供的加片收款收据中明确载明了“精修入册、此单不退、不重拍、不重选”，本案不属于法律规定的重大误解而订立的合同，原告刘亮要求退回加片费4888元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但是，被告铂爵摄影承认在原告刘亮选片过程中存在一定的误区，被告铂爵摄影在加片服务中存在一定的过错。本院根据合同的履行情况及被告铂爵摄影的过错程度，酌情由被告铂爵摄影返还被告刘亮加片费2444元。另原告要求被告赔偿1万元的诉讼请求。法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告刘亮未向本院举证证明其损失，故刘亮要求被告铂爵摄影赔偿损失1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告市北区铂爵钟爱一生婚纱摄影工作室返还原告刘亮加片费2444元；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，被告市北区铂爵钟爱一生婚纱摄影工作室负担25元，原告刘亮负担61元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年七月十日书记员  孙菱唯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8361号之一 申请执行人：孙天军，男，1965年10月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：佛山世阳运输有限公司，住所地：佛山市南海区南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路**立安产业**厂区C6(自编**)，统一社会信用代码：91440605MA4UREEJ1K。 法定代表人：黄世阳。 关于申请执行人孙天军与被执行人佛山世阳运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22435号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款504202.75元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法采取限高措施及列入失信被执行人员名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月十日 书记员 杨健炜
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执692号之一申请执行人：姚龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：陶超，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行姚龙与陶超民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚龙于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陶超给付执行款人民币35800元，执行费人民币437元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陶超名下仅有微量银行存款；查封被执行人陶超名下皖ＮＴ××**车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月5日对被执行人陶超采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将被执行人陶超纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陶超暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月七日书记员 俞梢烨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保178号申请人：李彩云,女,汉族,1992年11月26日出生,住湖南省常德市鼎城区。被申请人：刘泽怀,男,汉族,1991年11月19日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人李彩云与被申请人刘泽怀仲裁保全一案，申请人李彩云于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘泽怀名下银行存款5万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘泽怀名下银行存款5万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年七月二十一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5431号原告：济南鑫宝星动物药业有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路******。法定代表人：彭美蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任静欣，山东招法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。被告：邳州正康**物技术有限公司，住所地，住所地江苏省邳州市炮车镇高新技术开发区iv>法定代表人：刘连军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海晨，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。第三人：正大联合动物制药科技（江苏）有限公司，住所地，住所地邳州市炮车镇墩集村高新技术产业园领先南路**iv>破产管理人:江苏大运河律师事务所。管理人负责人：李新超委托诉讼代理人：刘颖、刘方、刘刚，江苏大运河律师事务所律师。原告济南鑫宝星动物药业有限公司（以下简称济南鑫宝星公司）诉被告邳州正康**物技术有限公司（以下简称正康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在案件审理过程中，本院追加正大联合动物制药科技（江苏）有限公司（以下简称正大公司）为第三人,分别于2019年9月3日、11月20日、12月10日、2020年7月2日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，被告及第三人分别更换了部分委托诉讼代理人。原告济南鑫宝星公司委托诉讼代理人任静欣、许仕文，被告正康公司委托诉讼代理人王海晨、赵霞、第三人正大公司委托诉讼代理人刘刚分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南鑫宝星公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠付的货款共计1416327.5元及利息（以1416327.5元为基数，从2018年10月31日起至被告清偿全部货款之日止，以银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付欠付的货款共计140万元及利息（以140万元为基数，从2018年10月31日起至被告清偿全部货款之日止，以银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告济南鑫宝星公司与被告正康公司间系买卖合同关系，2015年到2017年间，被告正康公司向原告济南鑫宝星公司购买货物总价12529090元，截至2018年10月31日止，被告向原告支付货款11112762.5元，尚欠付原告货款1416327.5元。以上所欠货款，经原告多次索要，被告均未支付。被告正康公司答辩称：1、原告要求被告公司承担付款责任，其应当举证证明与被告公司之间签订买卖合同并且履行了买卖合同，但是从原告提供的证据看，没有提供一份与被告签订的买卖合同，也就是说无法证明和被告公司之间成立买卖合同关系。2、从合同实际履行看，原告也没有提供任何证据证明他将相关的货物交给了被告公司。原告提供的合同，他的诉请和他所提供的运单之间完全对不上号。3、被告提交的照片显示正康公司交给第三人使用的厂房从挂牌、厂房的标识全部都是正大公司的商标、标识，原告在此进行的交易是以第三人公司发生的。第三人提交的财务资料证明是原告和第三人之间存在买卖合同关系，与正康公司无关。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求法庭驳回原告诉请。第三人正大公司述称：1、正大公司与正康公司系托管经营关系，根据双方托管协议的约定，在正大与正康托管经营期间，经营以正康名义经营，外帐也是以正康名义所欠。对于托管经营期间所负的债权与债务，均由正大公司承担。2、正大公司在2019年7月向徐州中院申请破产，现在破产案件进行到破产财产评估处置阶段，原告所诉数额发生在第三人与被告经营托管期间，对于该笔债务是否属于破产债权由法院依法裁判。经本院审理查明：2012年9月8日，甲方即本案第三人正大公司与乙方即本案被告正康公司签署《企业托管经营合同》，合同约定：托管期限为12年，在托管期限内甲方全面负责乙方公司的生产、经营、管理。……在托管期间，甲方有权以乙方公司名义对外开展经营活动；有权按照本协议约定组织、实施公司的生产经营及管理活动。托管费用为每年500万元，本协议生效10日内，乙方向甲方移交工厂资产、公章及其他印鉴、银行账号。2015年到2017年，被告正大公司在经营正康公司期间，以正康公司的名义向原告济南鑫宝星公司购买货物总价12479138.57元，以正康公司的账户支付原告货款11050762.5元，截至2018年10月31日止，尚欠付原告货款1428376.07元。2019年7月15日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03破申8号民事裁定书：受理正大公司破产申请，并指定江苏大运河律师事务所为管理人。以上事实有托管协议、购买合同、发票、付款凭证、供应商明细账、民事裁定书、指定管理人决定书及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为：1、被告正康公司与第三人正大公司之间系委托经营关系，对外产生的债务应由被告正康公司负担。双方所签订的托管经营合同,是当事人双方就企业托管经营达成的真实意思表示,其实质系委托经营关系，应按照《民法总则》关于委托代理法律规定调整双方之间的法律关系。《民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案所涉买卖业务并未超出被告正康公司的经营范围，买卖合同及支付货款的转账记录显示，正大公司均是以正康公司的名义履行合同义务，因此正康公司应当承担相应的法律责任。2、原告与被告正康公司之间成立买卖合同关系，所欠货款数额事实清楚。正康公司在委托经营过程中向正大公司移交公章及相应印鉴、账户及公司的其他管理资料，正大公司与原告签订的买卖合同使用的系正康公司的印鉴，接受的增值税发票开具客户名称也是正康公司，通过正康公司的账户支付货款，被告正大公司没有在订立和履行买卖合同过程之中向原告明示与正康公司之间的托管协议，因此原告与被告正康公司之间成立买卖合同关系。原告提交的合同虽然不能全部反映双方之间的每一笔交易，但从账户支付记录看，原告与正康公司的的确存在大量交易。第三人正大公司管理人提供的交易明细与原告提交的交易明细基本吻合，可以确认拖欠原告货款1428376.07元。原告起诉的货款数额未超出拖欠数额，依法应予支持。关于原告请求的利息损失，被告应依照合同的规定及时支付货款，未及时支付货款的，应当赔偿相应的利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条的规定，判决如下：被告邳州正康**物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鑫宝星动物药业有限公司货款140万元及利息损失（以140万元为基数支付自2018年10月31日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费17400元，由被告邳州正康**物技术有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇二〇年七月三十日书 记 员  汪 晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6222号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：马立新，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告马立新金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马立新银行账户存款人民币321914.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马立新银行账户存款人民币321914.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1067号之七 申请执行人:吴宝军，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郑磊，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁悦，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1037号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人丁悦名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7838号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：谭瑞祥,男,1972年2月7日出生,汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谭瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金11236.21元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人谭瑞祥的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款3712.09元并支付给申请执行人,依法委托江门市蓬江区人民法院于2020年6月18日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人谭瑞祥未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7838号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2040号申请执行人：李毛小，男，1974年7月9日出生，汉族，住山西省保德县。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地，太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月9日生效的（2019）晋0106民初5767号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人山西同至人购物中心有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西同至人购物中心有限公司银行存款人民币798818元（租金736034元、违约金46685元、案件受理费5814元、执行费10285元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月十七日书记员 张文秀
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1696号李骁骁、河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘察公司：李骁骁与河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘察公司侵权一案，申请执行标的共计46186.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位46186.26元。至此，李骁骁向本院申请执行的（2019）豫1003民初3310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初871号原告：蒋邵锦，女，1969年1月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：冯卫东，男，1971年12月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。原告蒋邵锦诉被告冯卫东运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋邵锦及其委托诉讼代理人李华栋、被告冯卫东的委托诉讼代理人吴国忠两次庭审均到庭参加诉讼，被告冯卫东到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告蒋邵锦向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠工程运输款796565元及利息（自2020年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至债务实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年合作关系，原告应被告要求为其提供土方运输工作，工程款按不同工地累计结算。2017年至2018年间，原告多次按照被告要求将土方运到工地。由于被告的原因，被告至今欠付原告六次运输款共计796565元。经双方对账，被告书写了欠条：2017年1月7日，原告为被告提供勤新村委短驳运输服务，被告欠付运输款92540元；2018年2月10日，原告为被告提供勤新村委运输服务，被告欠付运输款90130元；2018年2月10日，原告为被告提供金坛江苏农村商业银行运输服务，被告欠付运输款67000元；2018年3月10日，原告为被告提供4s店运输服务，被告欠付运输款48000元；2018年3月10日，原告为被告提供金坛复兴路工地运输服务，被告欠付运输款260000元；2018年3月10日，原告为被告提供中景工地运输服务，被告欠付运输款238895元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，被告拒不支付工程运输款的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告冯卫东辩称，不认可原告的诉讼请求796565元。这个钱是双方合作期间有工程款在里面，有的工程款还没有完工，所以双方没有结过账，原告应当在结过账以后再来起诉。被告已经向原告汇款20几万元，原告所说的借条是另外的事情，与本案无关。被告已付了不少钱，所以原告的诉讼请求不对。请求驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：2017年1月7日，被告冯卫东向原告出具一份书面材料，言明：勤新短驳/92540元。2018年2月10日，被告又在该书面材料下方书写了“勤新结欠玖万零壹佰叁拾元”的字样。2018年2月10日，被告另出具一份书面材料给原告，载明：“结欠河运江南银行计陆万柒仟元正”。2018年3月10日，被告向原告出具三张欠条，分别载明：“今欠608运费4s店利润共计肆万捌仟元正（￥48000）”“今欠608运费贰拾陆万元正（￥260000）金坛复兴路工地，注复兴路分红捌万元正”“今由中景工地欠608运费挖机费用共计含小包工资共计（￥238895元）弍拾叁万捌仟捌佰伍拾元”。现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，2018年9月30日、2018年10月29日、2019年7月23日和2019年10月1日，被告分别向原告转账50000元、100000元、5000元和5000元。被告另于2018年2月15日左右和同年8月8日向原告支付90000元和20000元。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，被告冯卫东辩称涉案部分款项涉及双方之间合作承包的工程款，即便庭审中原告认可双方之间原亦有合伙承包土方工程的关系，现原告持被告出具的欠条等书面材料提起本案诉讼，虽有部分欠条中有“注复兴路分红捌万元正”的字样，但原告所诉标的额基本为运费数额，故本案案由仍确定为运输合同纠纷。对于涉案被告出具给原告的有关运输费的欠条等书面材料所载明的欠款总额，被告仅认可其中涉及“江南银行”书面材料中载明的欠款67000元，对于其他均提出了异议。其中，被告认为涉及“勤新”的书面材料中载明的92540元和90130元的款项实际只为一笔款项，但根据庭审过程中本院所作调查，涉及“勤新”运费经核算为18万多元，故应当认定被告所出具的上述书面材料中涉及的运输费为182670元。对于涉及“复兴路”和“中景工地”的两张欠条中载明的欠款，被告认为这两个工地没有完工，账还没有结清，但一方面被告并未就其所谓“工地没有完工”与本案存在关联性，以及庭审中被告主张原告在收到欠条后曾去“复兴路”工地结过款，提供证据予以证明；另一方面被告已在欠条中明确载明所欠款项为“运费”及具体金额，故对被告的该辩称意见不予采信。对于被告认为涉及“4s店”的欠条中有“两万元好处”，原告不予认可，对此被告亦未提供证据予以证明，故对该部分辩称意见，亦不予采信。因此，应当确认，截止2018年3月10日，被告累计结欠原告的运费为796565元。对于被告举证证明的已付原告的运输费，原告在本案中均未予计算，表示全部款项均已在双方的借款中予以了扣除，被告不予认可。因庭审中原告提供的由被告出具的借条日期均在本案被告付款之前，故原告主张其已在被告出具的借条中将被告的已付款项均予以了扣除，显然不符合常理。因此，本案中，应当认定被告对其所欠原告运输费已履行了部分付款义务。对于2018年9月30日至2019年10月1日期间，被告向原告转账支付的160000元，被告提供了银行转账交易记录，应当予以认可，并在本案中扣除。对于被告所述另于2018年2月15日左右和同年8月8日向原告支付的90000元和20000元，原告在庭审中表示“是我拿到的”，故亦应在本案中扣除。对于被告在庭审中所主张的其他付款，因双方均表示系用于支付借款利息及礼金等费用，故不应在本案中予以扣除。综上，被告实际还应当向原告支付的运输费为526565元（796565元-160000元-90000元）。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张,被告未及时向原告支付货款，确系给原告造成了一定的损失。因原、被告双方并未对违约金或违约金的计算方法进行约定，原告可以要求被告自2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担逾期支付526565元造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯卫东于本判决生效之日起十日内支付原告蒋邵锦人民币526565元及逾期付款利息损失（以526565元为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋邵锦其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5883元，由原告蒋邵锦负担1994元，由被告冯卫东负担3889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉凤二〇二〇年七月二十日书记员  张 倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9167号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：常风，男,1987年12月30日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人常风信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人常风应向申请执行人：一、被执行人常风向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月12日的信用卡透支本金20415.44元、利息1110.02元及从2019年9月13日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人常风负担案件受理费558元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：22083.46元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款590.61元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9167号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨晓妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢181号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1）。 负责人：张睿，行长。 被执行人：王**，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 被执行人：张小莲，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人王**、张小莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王**名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年七月十六日 书记员  万珍
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初865号原告：石品林，男，1969年11月8日出生，傣族，初中文化，个体户，原住云南省临沧市云县爱华镇爱华社区卖花**，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李银芳，女，1969年12月5日出生，布朗族，大专文化，退休职工，原住云南省临沧市云县爱华镇爱华社区云觉巷**，现住云南省临沧市云县。被告：李玲靖，女，1989年10月21日出生，布朗族，博士在读，住云南省临沧市云县。原告石品林与被告李银芳、李玲靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石品林及其委托诉讼代理人彭雅洁，被告李银芳到庭参加诉讼，被告李玲靖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石品林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李银芳归还原告借款本金100万元及支付自2017年6月23日至2020年5月28日止的利息713333.3元，本息共计：1713333.3元；2.判令被告李银芳支付原告自2020年5月29日至还清款项之日止的利息（按照本金100万元，年利率24%计算）；3.依法将云县皇都酒店拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李银芳对原告所负的债务；4.判令被告李玲靖在其提供抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、案件代理费由被告承担。事实和理由：被告李银芳因发展业务需求，向原告石品林提出借款请求。原、被告经协商一致于2017年6月23日签订《个人借款协议》，其中约定：借款金额为100万元，借款时间30天，自2017年6月23日至2017年7月22日止；借款人无条件同意每月21日先还借款利息（30天为一个月），到期一次性归还本金；月息商定为2.5%，如借款方不按期付息，罚息、本金3%每天，从欠息当天算起；李银芳、李玲靖分别提供云县皇都酒店、证号为滇（2016）云县不动产权第××号不动产为上述债务作担保。同日，被告李银芳出具《借条》，借条载明借款人借到原告现金100万元；借款期限为2017年6月23日至2017年7月22日；在抵押期间抵押物不能转让出售，到期不还，原告有权处理抵押物。2017年6月23日，原告向被告账户汇款100万元，原告依法履行了出借义务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益遂提起诉讼，请求判如所请。被告李银芳辩称，其确实向原告借款100万元，请求原告对利息做出让步。证号为滇（2016）云县不动产权第××号不动产的抵押（其女儿）李玲靖不知情，亦未签字。该不动产权证是抵押在银行，只有复印件，原告就说其舅子需要一点地做批发，如果合适就卖，然后其就把复印件复印给原告，并不是抵押给原告。被告李玲靖未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了1.《个人借款协议》1份及借条1份。2.转账凭证1份。3.委托代理协议及发票。上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的证号为滇（2016）云县不动产权第××号不动产权证未经被告李玲靖签字确认抵押，抵押无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李银芳因发展业务需求，向原告石品林提出借款请求。原、被告经协商一致于2017年6月23日签订《个人借款协议》，其中约定借款金额为100万元，借款时间30天，自2017年6月23日至2017年7月22日止；借款人同意每月21日先还借款利息（30天为一个月），到期一次性归还本金；月息约定为2.5%，如借款方不按期付息，罚息每天0.5%；李银芳用云县皇都酒店为上述债务作担保；借款人未按时足额还本付息，贷款人可以提起诉讼，诉讼费及律师费由借款人承担。2017年6月23日，原告向被告李银芳账户汇款100万元，被告李银芳出具《借条》1份，借条载明借款人借到原告现金100万元，借款期限为2017年6月23日至2017年7月22日，在抵押期间抵押物不能转让出售，到期不还，原告有权处理抵押物。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果遂提起诉讼，请求判如所请。另查明，滇（2016）云县不动产权第××号房屋抵押未与李玲靖协商，借款协议上亦未签名，云县皇都大酒店抵押物未经登记备案。原告支出本案律师费3万元。本院认为,被告李银芳向原告借款100万元有借款协议、借条及转账凭证证明，原告与被告李银芳之间的借贷关系成立,原告已履行借款义务，被告李银芳应当按照约定返还借款本金及利息。原告主张的年利率24%符合法律规定。关于滇（2016）云县不动产权第××号抵押物的问题，因未经所有人同意，抵押权未生效，故原告要求被告李玲靖在其提供的抵押物价值范围内承担连带责任的请求不成立，本院不予支持。原告支出的律师费因双方在借款合同中约定被告不按时还款产生的律师费由被告承担，故原告主张的律师费本院予以支持。关于拍卖抵押物受偿的问题属执行阶段问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李银芳返还原告石品林借款本金100万元，并承担自2017年6月24日起至还款之日止的利息（按照年利率24%计算），二、被告李银芳支付原告石品林本案支出的律师费3万元。上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。三、驳回原告石品林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20220元，减半收取10110元，由被告李银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年七月二十八日书记员  罗 蓉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初636号原告：蔡健，男，1986年5月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：钟炎明，男，1994年4月19日生，汉族，高州市人，住高州市。原告蔡健诉被告钟炎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告蔡健到庭参加诉讼，被告钟炎明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡健向本院提出诉讼请求:1、判令被告钟炎明偿还34000元并从2017年12月起按年利率24%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止给原告蔡健；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟炎明是朋友关系，被告以做手机生意资金周转为由向原告借款：2017年11月29日原告通过支付宝二次转账14000元给被告、隔天原告通过支付宝转账7000元给被告、同年12月1日通过支付宝转账8000元给被告、同年12月4日通过支付宝转账5000元给被告，以上四笔转账合计34000元。因双方是朋友关系而没有要求被告出具借据，只是口头约定借款和利率，均约定一个月后偿还。到期后，被告钟炎明以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告钟炎明经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告钟炎明与原告蔡健是朋友关系，期间双方有资金往来，包括通过支付宝方式或银行转账等方式等。原告分别为于2017年11月29日通过支付宝向被告付款6000元、8000元；2017年12月30日通过支付宝向被告付款7000元；2017年12月1日通过支付宝向被告付款8000元；2017年12月4日通过支付宝向被告付款5000元。以上付款金额合计34000元。本院认为，本案争议的焦点为：原告的证据是否足够认定其与被告的债权债务关系成立。原告主张被告钟炎明借到其34000元，仅提供原、被告之间的支付宝转账记录，未能提交债权凭证。本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借款合意包括双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告不能提交其与被告的借款合同，虽然有款项的流动，但没有借款的合意，即使没借据、收据、欠条等凭证，也可以提供其他能充分证明借贷法律关系存在的证据，比如原告向被告催收借款的记录等，以证明双方的债权债务关系，但原告连催收还款的记录也没有，其应承担举证不能的法律后果；另外，原告向被告的付款存在其他法律关系的可能。综上所述，原告虽然提交了付款凭证，但没有提供借款的合意，而且付款不排除其他法律关系，因此，原告主张的民间借贷法律关系，因其证据不充分，本院无法认定，应由其承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。被告钟建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡健的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告蔡健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9926号原告：易国贤，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告：李友香，女，1957年8月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。两原告共同委托诉讼代理人：易方立，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系两原告女儿。被告：林洪珊，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告易国贤、李友香与被告林洪珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易国贤、李友香及其委托诉讼代理人易方立、被告林洪珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告返还借款本金160000元；2.判令被告向两原告支付自2019年8与1日（以120000元为本金）至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；自2019年11月27日（以40000元为本金）至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与两原告双方皆非亲非故，两原告系夫妻在大良红岗公园务工18年，住在公园山顶。2019年3月底，被告路过公园山顶，见到原告李友香，就停下来聊天，两人第一次见面。后被告又跑过去几次聊天(每次带点瓜果或者鱼虾)，称家里在康格斯买商品房付了首付、家里海鲜生意送酒店结账周期长无钱周转、当地人借钱利息高到离谱、称两原告天天日晒雨淋过于辛苦，想让他们赚利息，以高息为诱惑开口向原告李友香借钱。两原告现在都已60多岁因一直都是辛苦赚钱，从没放贷挣过利息，攒了钱只知道存银行，被被告说动开始借钱给她，从此一发不可收拾。从几千到几万，借钱原因包括她妈生病住院又去世，然后买公墓连她爸的公墓也一起买了，后她爸生病又住院且找北京专家飞中山诊断后又去世；她爸车子被人开出去因手续不全被扣，需钱去赎回；因网上贷款未按时还影响信誉，需借钱信誉补差，甚至几次家里没交电费欠费，手机欠话费为由将原告李友香身上一百多或者50元都借走，各种各样的原因。多次累计借走本金160000元(不含2020年春节后其又找李友香借走了500元)，借条都由被告写好给原告易国贤，有时钱借走两三天又才送借条过去，并且几次借款后因张数太多，被告又会把之前的全部撕掉，重新写一张，到最后原告易国贤手里还有10张借条，两人辛苦攒的钱最后被被告换成了十张纸。最后还款期限到了，被告一直以没钱为由没还款，原告易国贤也曾去到她古鉴的家中讨债，只碰到她老公何顺强，其称自己在监狱服刑四年多才出来没多久，对被告娘家父母生病去世的事不太清楚。两原告无奈跟被告说如果她立即还钱就只要她还本金，不要利息了，后她又以古鉴村里分红要十月才下来，她老公同意从分红中先拿150000元出来到2020年10月31日还，剩下10000元在2020年11月和12月还清，两位老人本来还抱有幻想，此事不敢让家里人知道，后在2020年3月原告李友香跟同乡聊天时不小心说出来，至此同乡才隐晦告诉其女儿，其女儿给被告打电话皆不肯接，只短信回复其女儿信息。后经告知2020年10月没有被告说的分红到户，两原告才不再抱有希望，原告李友香天天以泪洗面，两人年老多病，本在春节前跟子女说好春节后两人回湖南老家带孙子孙女，不再去务工，结果因为此事不敢就此回家。被告还劝两位老人回去就行，钱她以后会还给他们，对于这种借钱时信誓旦旦，反复强调她一个本地的怎么会还不起这点钱，在还款期限到了后却一分不还的人两原告怎么敢就此回家去。从本金和借条总金额来看，双方有约定利息，利息总计32500元，明显高于年利率24%，原告现要求按照年利率24%支付利息。庭审时，两原告明确诉讼请求第二项的借款利息均从2019年11月27日起计算。被告辩称，本案的借款部分是现金，部分是转账，共借款本金是85000元。被告大概在2020年1月份以现金形式向原告支付利息2000元，在2019年8月15日左右向原告支付利息1450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借据10张、被告提供原告借据加注红色手写字体10张。被告对原告提供的借据真实性无异议，但认为后面部分借据为前面借据的叠加，前面借据没有撕掉；原告对被告提交的除红色手字部分的借据予以确认。原告提交的借据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；被告提供的借据系单方加注，本院不予采信。原告提供手机短信记录，被告对真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：两原告为夫妻关系。被告向两原告出具10份借据，内容分别为：被告于2019年4月25日向原告易国贤借53000元，于2019年8月15日归还；被告于2019年5月23日向原告易国贤借3000元，于2019年7月15日归还；被告于2019年6月29日向原告易国贤借46000元，于2019年8月15日归还；被告于2019年7月5日向原告易国贤借5000元，于2019年8月15日归还；被告于2019年8月1日向原告易国贤借20000元，于2019年8月15日归还；被告于2019年8月1日向原告易国贤借17000元，于2019年8月31日归还；被告于2019年10月31日向原告易国贤借16500元；被告于2019年11月27日向原告易国贤借25000元；被告于2019年11月27日向原告易国贤借4000元，于2019年12月3日归还；被告于2019年11月29日向原告易国贤借3000元，于2019年12月3日归还。上述款项共计192500元。两原告认为其中160000元为借款本金。被告认为部分借据为前面借据的叠加，借款利息超高，承诺给多少本金就给多少利息。被告于2020年3月6日向两原告女儿易方立发送短信称：“我分红分了马上去还给他们15万”“2020.10月份一定还给你们”，两原告女儿易方立回复称：“昨天你跟我妈说的借的本金是16万”，被告回复称：“一万最后才还”“二个月之内还最后一万”。本院认为，原被告间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告认为其曾向两原告偿还过部分款项，但未能提供证据证实，两原告亦予以否认，本院不予采信。被告认为部分借据为前面借据的叠加，但其向两原告女儿易方立发送的短信已确认借款本金为160000元，故本院对两原告主张被告向其偿还借款本金160000元的请求予以支持。被告认为双方约定的利息超高，承诺给多少本金就给多少利息。双方约定的利息已超出法律规定，本院按年利率24%予以计算利息。两原告明确借款利息均从2019年11月27日起计算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告林洪珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易国贤、李友香偿还借款本金160000元及利息（以160000元本金为基数，按年利率24%从2019年11月27日起计至被告实际清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1750元（原告已预交），由被告林洪珊负担并直接支付给原告易国贤、李友香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年七月十四日书记员 郑凤婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2810号原告葛建勇，男，汉族，1972年3月26日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人姚坤，男，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告和保波，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告葛建勇诉被告和保波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告葛建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛建勇撤回起诉处理。审判员  郝珠霞二〇二〇年七月二十四日书记员  杨超颖
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初380号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人石某利，男，2002年1月26日出生，身份证号码：500************435，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地：重庆市酉阳县苍岭镇********。因本案于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人田某，男，1998年5月25日出生，身份证号码：500************01X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：重庆市酉阳县桃花源街道********。因本案于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z24号起诉书指控被告人石某利、田某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人石某利、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人石某利伙同被告人田某实施了多次盗窃，每次作案均由被告人石某利破坏商铺门锁后入内盗窃，被告人田某负责从旁望风。2020年3月17日凌晨，被告人石某利伙同被告人田某窜至被害人林某君经营的广东省清远市清城区石角镇塘头路****花艺礼品店，盗走了人民币70元。2020年3月18日凌晨，被告人石某利伙同被告人田某窜至被害人李某平经营的广东省清远市清城区石角镇东三街********商铺，盗走了人民币1000元。2020年3月18日凌晨，被告人石某利伙同被告人田某窜至被害人刘某炬经营的广东省清远市清城区石角镇东三街******商铺，盗走了人民币300元。2020年3月18日凌晨，被告人石某利伙同被告人田某窜至被害人罗某思经营的广东省清远市清城区石角大街************女装商铺，盗走了人民币60元。2020年3月19日凌晨，被告人石某利伙同被告人田某窜至被害人焦某萍经营的广东省清远市清城区洲心街道银泉南路**************商铺，盗走了人民币300元。2020年3月22日凌晨，被告人石某利伙同被告人田某窜至被害人阮某毅经营的广东省清远市清城区石角镇府前路政务中心旁**灯饰卫浴店，盗走了人民币300元。综上，被告人石某利、田某共盗窃了人民币2030元。公诉机关认为，被告人石某利、田某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某利、田某认罪认罚，建议以盗窃罪对被告人石某利、田某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了手机2台等物证；人口信息、抓获经过、案发现场及附近监控视频截图等书证；被害人林某君、李某平、刘某炬等人的陈述；被告人石某利、田某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人石某利、田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某利、田某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石某利、田某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人石某利、田某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石某利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某利的刑期自2020年3月23日起至2020年12月22日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2020年3月23日起至2020年12月22日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）三、随案移送的手机两部，系被告人石某利、田某的私人物品，依法予以发还；随案移送的现金人民币565元，港币20元依法没收上缴国库。四、责令被告人石某利、田某连带退赔被害人林某君的经济损失人民币70元；被害人李某平的经济损失人民币1000元；被害人刘某炬的经济损失人民币300元；被害人罗某思的经济损失人民币60元；被害人焦某萍的经济损失人民币300元；被害人阮某毅的经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年七月八日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5243号申请人：句容利圣辉商贸有限公司，地址：句容市下蜀镇新村三庄。法定代表人：王庆江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人：江苏宏艺园林建设工程有限公司，地址：丹阳市开发区三桥村。法定代表人：韩同斌。本院在审理申请人句容利圣辉商贸有限公司与被申请人江苏宏艺园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏宏艺园林建设工程有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏艺园林建设工程有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年七月十四日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10388号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：石胜利，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石胜利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26132号民事判决书，要求被执行人石胜利支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20114.94元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10388号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1935号之二申请执行人徐竹华，女，1965年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人童建君，男，1974年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人徐竹华与被执行人童建君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初9766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐竹华于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿40000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月6日，本案已执行到位标的40000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1935号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月六日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11503号原告：龚昭辉，女，1980年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告：赵晓阳，女，1981年12月17日出生，汉族，住湖北省远安县。原告龚昭辉与被告赵晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年7月2日以原、被告双方已经协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚昭辉撤回起诉。本案受理费392元减半收取196元，由原告龚昭辉负担。审判员  刘贤君二〇二〇年七月八日书记员  赵 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执119号申请执行人：吴某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏盛远新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91640381073816991E。法定代表人：马某。本院在执行吴某与宁夏盛远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3820号民事调解书,确定被执行人宁夏盛远建材有限责任公司支付申请执行人吴某劳务报酬67952.7元，负担案件受理费767元、申请费931元，以上共计69650.7元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司法定代表人马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二日书记员  燕志哲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5168号原告：南京长青钢铁有限公司，住所地南京市浦口区沿江工业园其**。法定代表人：刘松。被告：青建集团股份公司，住所地，住所地青岛市市**堂邑路**iv>法定代表人：吴书义，总裁。第三人：南京海盟租赁有限公司，住所地南，住所地南京市白下区解放路****v>法定代表人：张洪飞。原告南京长青钢铁有限公司与被告青建集团股份公司、第三人南京海盟租赁有限公司代位权纠纷一案，原告南京长青钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京长青钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年七月十四日书记员  孙菱唯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢308号 申请执行人：洪小武，男，1972年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：付保军，男，1986年6月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行洪小武与付保军买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执恢308号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 俞梢烨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民再3号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告:叶家余，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：徐超，男，汉族，1988年5月7日生，住六安市裕安区。 原审原告叶家余与原审被告徐超间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1503民初5767号民事调解书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年3月12日作出六市检民（行）监【2019】34150000109号民事抗诉书，向六安市中级人民法院提出抗诉。六安市中级人民法院作出（2020）皖15民抗16号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，在送达开庭传票时发现，原审原告叶家余因涉嫌刑事犯罪羁押在六安市看守所，无法正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执376号申请执行人：李雪峰，男，1996年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张玲真，女，1995年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李雪峰与张玲真同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初3181号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玲真负有继续向申请执行人李雪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月六日书记员  随佳豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1019号之二 申请执行人：张文江，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付玲芝，女，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1118号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付玲芝名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初645号原告：龚正光，男，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县茶房乡甸头山村委会小村山组，现住云南省临沧市云县。被告:祁建国，男，1985年4月10日出生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨世美（系被告祁建国妻子），女，务农，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：杨世美，女，1992年5月25日出生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县，原告龚正光与被告祁建国、杨世美承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正光、被告祁建国的委托诉讼代理人杨世美、被告杨世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告施工费37000元；并依法按照同期商业银行贷款利率0.02元承担自2020年1月1日起至支付完毕之日止的逾期利息。2.本案诉讼费及其他保全费等由被告承担。事实和理由:2016年原告受二被告邀请，帮助二被告家在云县嘎止村委会小嘎止组建设新农村房屋，原告依据二被告的要求，按期完成房屋建设。2018年2月21日双方通过结算，二被告应支付原告施工费90500元，扣除已付53500元，尚欠37000元。因被告无法一次性支付，于同日在云县嘎止村委会书写《欠条》一份，被告杨世美签字按手印，承诺于2019年底结清欠款。到期后被告以各种理由推诿，至今未付分文。被告承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠施工费37000元无异议。但认为现在拿不出钱，其丈夫又不寄钱回来，家里的生活开支、孩子学费都是其在负担。家庭困难没能力支付利息，当时也没有约定利息。经本院组织调解，原告要求半年内付清便放弃逾期利息，否则坚持要求支付逾期利息。被告主张两年内付清，不同意支付逾期利息。原告不同意，调解未果。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方争议的焦点是是否应支付逾期付款利息和何时履行的问题。原告交付了工作成果，被告应给付报酬，双方对报酬进行了结算，虽未约定逾期付款利息，但约定了付款期限，被告应按结算数额和约定期限履行义务。被告未按照约定的数额及期限履行义务，已构成违约，应承担违约责任，从逾期之日起支付逾期付款违约金。双方对逾期付款违约金的计算方法未作约定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%基础上上浮50%计算，即年利率6.525%计算违约金。由于被告违约，至原告向本院申请财产保全所支付的保全费应由被告承担。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及中国人民银行银发﹝2003﹞251号文件第三条第一款规定，判决如下：一、被告祁建国、杨世美支付原告龚正光报酬37000元及支付自2020年1月1日起至付清款项之日止年利率6.525%的逾期付款违约金。于本判决生效之日起一个月内履行。二、被告祁建国、杨世美赔偿原告龚正光保全费390元。于本判决生效之日起一个月内履行。三、驳回原告龚正光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告祁建国、杨世美负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执932号之一 申请执行人：毛朝红，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：段冉，浙江南孔律师事务所律师。 委托代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所实习律师。 被执行人：陈红，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄正飞，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人毛朝红与被执行人陈红、黄正飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1451号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红逾期未履行但已报告财产，被执行人黄正飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人陈红、黄正飞名下的车辆；已另案冻结被执行人陈红名下的公积金账户；被执行人陈红名下的房产已在立案前被拍卖，本案未受偿。申请人书面认可被执行人黄正飞名下的工商股权无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月30日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人陈红拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人黄正飞拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执932号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年七月三十日 代书记员 叶晓薇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地:新野县朝阳路中段**，统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。被执行人：年宏哲，男，1982年5月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：丁连山，男，1967年4月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：江有强，男，1965年3月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人年宏哲、丁连山、江有强为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告年宏哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金45000元及利息，利息自2019年3月22日起按年利率6.525%加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告丁连山、江有强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告年宏哲、丁连山、江有强负担。因被执行人年宏哲、丁连山、江有强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行新野县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查明被执行人丁连山有富先达牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**），现该车已达到强制报废标准,无法予以查封，也未能实际控制，无法强制报废。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人年宏哲、丁连山、江有强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人年宏哲、丁连山、江有强可供执行的财产。四、已向被执行人年宏哲、丁连山、江有强发出限制消费令，并依法将被执行人年宏哲、丁连山、江有强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人年宏哲、丁连山、江有强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行新野县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人年宏哲、丁连山、江有强的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55100元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人年宏哲、丁连山、江有强负有继续向申请执行人中国农业银行新野县支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人年宏哲、丁连山、江有强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行新野县支行发现被执行人年宏哲、丁连山、江有强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年七月二十一日书记员  朱一航
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2904号申请执行人：吴俊水,男,1953年4月4日出生,汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：程巍，男,1974年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人:山东华尔泰建筑工程有限公司，社会统一信用代码91370100774176050R，住所地济南市高新区新泺大街三庆齐盛广场**楼**。法定代表人：王庆军。本院在执行申请执行人吴俊水与被执行人程巍、山东华尔泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷(写明案由)一案中,申请人吴俊水于2020年7月16日撤销对程巍，山东华尔泰建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员  王 龙