河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1437号原告中国电信集团有限公司许昌市建安区分公司。住所地许昌市新许路新华书店**。负责人陆继军，系该公司负责人。委托代理人李涛、李家华，河南名人律师事务所律师。被告吴占勇，男，汉族，1983年2月14日生，住许昌市建安区。被告刘伟，男，汉族，1984年4月6日生，住许昌市魏都区。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人于亮洲，系公司经理。委托代理人李海防、崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原告中国电信集团有限公司许昌市建安区分公司（以下简称“中国电信建安区分公司”）诉被告吴占勇、被告刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财保许昌支公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国电信建安区分公司委托代理人李家华，被告吴占勇、被告刘伟、被告平安财保许昌支公司委托代理人崔志豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国电信建安区分公司诉称，2018年2月10日18时，被告吴占勇驾驶豫Ｋ×××**小型客车用绳子拖移被告刘伟驾驶故障的豫Ｋ×××**小型客车撞到原告所有的涉案电线杆，后被告吴占勇、刘伟均未报警离开现场。2018年2月11日8时许，受害人高运锋驾驶无号牌两轮摩托车，沿门道张东西路自东向西行驶时，撞到路上倒着的上述电线杆上发生交通事故，造成高运锋当场死亡及无号牌两轮摩托车损坏。2018年6月6日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明上述事实。另查明，被告吴占勇为所有的豫Ｋ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险、第三者责任险，豫Ｋ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险。被告保险公司应当在保险责任限额内承担连带责任。2019年7月9日，贵院审理高运锋近亲属高国民等诉原告生命权、健康权纠纷一案后，作出（2019）豫1003民初1534号民事判决书，判决原告赔偿高国民等各项损失591983.19元，承担一审案件受理费4860元。原告对一审判决不服依法向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌中院审理后作出（2019）豫10民终2342号民事判决书，维持上述一审判决，原告承担二审受理费9720元。原告已于2020年1月22日依照判决书的规定向高国民等履行了付款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴占勇、刘伟赔偿原告各项损失606563.19元（其中受害人家属各项损失：591983.19元，一审案件受理费：4860元，二审案件受理费9720元）；中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告吴占勇、刘伟承担。被告吴占勇辩称，被告吴占勇不同意赔偿原告损失，被告吴占勇只是帮助被告刘伟进行拖车，与高运峰死亡没有直接关系。被告刘伟辩称，电线杆是被告刘伟在2018年2月10日18时许撞倒，高运峰是在2018年2月11号8时发生事故，中间时隔14个小时，这两件事情之间没有必然的因果关系，电线杆被撞倒时，对高运峰并没有造成任何损伤，高运峰发生交通事故的根本原因是电线杆倒地14个小时，负有管理责任的原告方并没有做出及时的处理，也没有巡查、没有发现隐患，及时排除。被告刘伟的车是通过牵引行驶，速度非常缓慢，涉案电线杆被依靠牵引力行驶的车辆碰倒，足以说明电线杆在设计、制造、埋设等方面存在安全隐患，电线杆被撞倒后，被告下车没有发现电线杆上有任何联系方式，被告吴占勇和被告刘伟将电线杆尽量顺着路的方向放置，后又找来一些辣椒杆，竖立一米多高的警示，在现场维护了将近两个小时，因为在车上没有找到保险单，等拖车来之前将近两个半小时，被告吴占勇与被告刘伟一直在疏散交通，直至拖车到来，被告刘伟已经尽到了应有的责任，综上，被告刘伟与高运峰的事故没有必然的联系，电线杆方存在有质量、设计、埋设等安全隐患，电线杆上没有联系方式，高运峰的事故与被告刘伟无关，电线杆方无权向我们追偿，请求驳回原告诉请。被告平安财保许昌支公司辩称，1、本案系构建物倒塌责任纠纷，保险公司不是适格主体，不应当承担侵权责任；2、本案系两起事故，保险公司标的车辆仅造成了电线杆的财产损失没造成任何人员的伤亡，人员伤亡部分，不属于法律规定的保险事故的近因关系，根据近因原则，保险公司不应当承担赔偿责任，本案的人身伤亡，并非第一次事故造成的，而是因为各个责任人即被告吴占勇、被告刘伟、原告以及该道路的管理部门未尽到安全保障义务，与保险公司承保车辆及保险无相应因果关系，受害人的损失，应当由上述各个责任人承担；3、即使属于保险责任，法院应当按照各责任主体对受害人死亡造成的原因大小来确定赔偿责任，上述各责任人应当在责任比例范围内承担赔偿责任，因此原告要求被告吴占勇、被告刘伟承担全部责任明显错误；4、即使法院要求被告保险公司承担赔偿责任，吴占勇驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，刘伟驾驶车辆仅在被告保险公司处投有交强险，超出交强险部分，被告保险公司不承担，因被告吴占勇、被告刘伟事故后逃逸，违反法律规定，属于商业险免责情形，综上，请求驳回原告对被告保险公司的诉请。原告中国电信建安区分公司向本院提交的证据有：1、（2019）豫1003民初1534号民事判决书、（2019）豫10民终2342号民事判决书各一份、付款凭证一份。证明：一、原告诉称的事故发生事实，已经人民法院审理查明，被告吴占勇、刘伟是导致高运锋死亡的相关责任人，应当承担赔偿责任；二、原告赔偿高国民等各项损失591983.19元，承担一审案件受理费4860元，二审受理费9720元，共计606563.19元。原告已于2020年1月22日履行赔偿义务，现依法向被告进行追偿。2、保单复印件三份，证明被告吴占勇为所有的豫Ｋ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险、第三者责任险（保险限额30万元，不计免赔），豫Ｋ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险。被告保险公司应当在保险责任限额内承担连带责任。被告吴占勇和被告刘伟未向本院提交证据材料。被告平安财保许昌支公司向本院提交的证据有：1、豫Ｋ×××**刘伟车辆交强险保单一份，豫Ｋ×××**吴占勇驾驶车辆交强险及商业险保单一份，机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明吴占勇、刘伟事故后逃逸，违反法律规定，被告保险公司在签订保险合同时，已向被告吴占勇、被告刘伟交付免责条款，尽到了提示义务，商业险免责条款合法有效。经庭审质证，被告吴占勇对原告的证据1有异议，认为高运峰死亡与被告吴占勇无因果关系，原告不应向被告吴占勇追偿；被告吴占勇对原告提交的证据2无异议。被告刘伟对原告提交的证据真实性无异议。被告平安财保许昌支公司对原告的证据1真实性无异议，但该判决未显示被告保险公司为赔偿责任人，原告向被告保险公司追偿无事实法律依据，对证据2真实性无异议，但证明目的有异议，导致受害人死亡的原因并非由被告保险公司承保的车辆造成的事故，故要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任无法律依据。本院认为，三被告均对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。原告对被告保险公司证据中保单无异议，对投保人声明有异议，认为上面未显示签署日期，并不能证明为本案事故发生的期间所签署，且上面并不显示保险条款、免责说明书的具体内容，不能证明保险公司已尽到提示说明义务。被告吴占勇和被告刘伟对被告保险公司提交证据真实性无异议。本院认为保险公司提交证据真实合法,本院予以认定，但原告对保险公司该组证据中的投保人声明异议理由成立，故对保险公司关于投保人声明的证明目的不予认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年2月10日18时，刘伟驾驶的豫Ｋ×××**小型客车发生故障，就找到吴占勇帮忙拖移故障车，吴占勇驾驶豫Ｋ×××**小型客车用绳子拖移刘伟驾驶故障的豫Ｋ×××**小型客车，当行驶到门道张东西路口处右转时，因豫Ｋ×××**号故障车方向无助力，刘伟驾驶车辆方向盘没有及时打到位，豫Ｋ×××**号故障车撞倒路左边的线杆，吴占勇、刘伟对倒塌线杆进行部分挪移以及设置辣椒杆路障，之后两人均未报警离开现场。路上倒着的电线杆及金属拉线系建安区电信公司所有，电线杆上的一根光缆系建安区联通公司所有。许昌县公安局交通管理大队于2018年6月6日出具道路交通事故证明。2018年2月11日8时许，受害人高运锋驾驶无号牌两轮摩托车，沿门道张东西路自东向西行驶时，撞到路上倒着的电线杆上发生交通事故，造成高运锋当场死亡及无号牌两轮摩托车损坏。另查明，高运锋父亲高国民、妻子张焕娜及子女于2019年将中国电信集团有限公司许昌市建安区分公司、被告中国联合网络通信有限公司建安区分公司诉至许昌市建安区人民法院，该院于2019年7月9日作出（2019）豫1003民初1534号民事判决书，该判决书判令中国电信集团有限公司许昌市建安区分公司赔偿高国民、高雨露、高雨洁、张焕娜死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计591983.19元。原告于2019年8月15日上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫10民终2342号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。中国电信集团有限公司河南分公司于2020年1月22日通过银行转账的方式支付高国民执行款596843.19元（包含有赔偿款591983.19元和应承担的诉讼费4860元），原告已承担二审受理费9720元。再查明，豫Ｋ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及第三者责任险（保险限额30万元，不计免赔），豫Ｋ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告作为涉案线杆的所有人和管理人，因未充分尽到了管理职责，对线杆倒塌致人损害存在一定过错,原告已根据许昌市建安区人民法院的（2019）豫1003民初1534号民事判决书履行了赔偿义务，共计支付赔偿款共计591983.19元，其有权向其他有责任的人追偿。本案中，被告刘伟和被告吴占勇在线杆倒塌致人损害的过程中同样存在过错，被告刘伟驾驶车辆发生故障后未找专业的、有经验的拖车司机进行拖移故障车，且在拖车过程中，被告刘伟驾驶的故障车因方向无助力，方向盘没有及时打到位，导致了其驾驶的故障车撞到涉案线杆，这是涉案线杆倒塌的直接和主要原因。被告吴占勇无相关拖车经验而对涉案故障车进行拖车操作，其对线杆的倒塌也同样存在过错，另外被告刘伟和被告吴占勇在线杆倒塌后未报警也未报保险，仅是对线杆往路边进行部分挪移以及设置了辣椒杆路障警示，在疏导交通一段时间后就自行离开，两人离开后已至夜晚，在夜晚视线不好的情况下，涉案倒塌线杆对他人可能造成的危险并未因两人的防护行为而解除，被告刘伟和被告吴占勇的行为未能充分尽到危险排除义务，综上，被告刘伟和被告吴占勇在线杆倒塌致人损害的过程存在过错，结合本案线杆倒塌的原因、被告吴占勇系无偿帮助被告刘伟进行拖车以及线杆倒塌后未被及时处理的时间系发生在夜晚等因素，本院认为在涉案线杆致人死亡的受害人高运锋应承担的责任之外，被告刘伟应承担236793.19元（591983.19元×40%）的责任，被告吴占勇应承担177595元（591983.19元×30%）的责任，原告应承担177595元（591983.19元×30%）的责任，故原告有权在被告刘伟和被告吴占勇应承担的责任范围内向被告刘伟和被告吴占勇追偿。对于原告主张追偿的诉讼费因不属于追偿的范围,故本院不予支持。被告刘伟和被告吴占勇系在拖车过程中致线杆倒塌，由于被告刘伟驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，被告吴占勇驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和30万元限额的商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额不足部分，由被告刘伟和被告吴占勇各自承担，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担豫Ｋ×××**小型客车造成的损失中的110000元，承担豫Ｋ×××**小型客车造成的损失中的110000元，另外被告保险公司还应当商业三责险限额范围内承担豫Ｋ×××**车辆造成损失中的67595元，经本院核算，被告保险公司一共应承担其所承保车辆（豫Ｋ×××**小型客车和豫Ｋ×××**小型客车）所造成损失中的287595元（110000元+110000元+67595元）。因被告刘伟所驾驶车辆仅在被告保险公司投有交强险，故被告刘伟驾驶车辆造成的超出交强险限额外的损失共计126793.19元(236793.19元-110000元)，应由被告刘伟自行承担。被告保险公司辩称被告刘伟和被告吴占勇存在逃逸行为，本院认为被告刘伟和被告吴占勇在事故发生后虽未报保险和也未报警，但两人在事故发生后的一段时间都在现场进行危险排除工作，仅是因为两人主观上未能充分认识到倒塌线杆可能对他人造成的危险才自行离开，两人的行为不应认定为逃逸，且被告保险公司提供的证据不能证明其向投保人履行了明确说明免责条款的义务，被告保险公司该辩称理由不能成立。另外，保险公司承保车辆撞倒涉案线杆，与另案中的高运锋撞上涉案线杆死亡之间仅相隔一个晚上，在此期间，线杆可能造成的危险一直存续，线杆倒塌与高运锋死亡之间存在因果关系，不能认定被告保险公司承保车辆仅造成了线杆倒塌的财产损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信集团有限公司许昌市建安区分公司代偿款共计287595元；二、被告刘伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信集团有限公司许昌市建安区分公司代偿款共计126793.19元三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取4932元，由原告中国电信集团有限公司许昌市建安区分公司承担1479.6元，由被告吴占勇承担1479.6元，由被告刘伟承担1972.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月一日书记员  苏萌萌