wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4107号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：刘建克，男，1981年6月17日生，汉族，住河南省内乡县。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告刘建克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月21日以原被告已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，合计95元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月二十一日书记员 黄诗迪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执64号申请执行人赵某，男，1972年5月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇长庆路。身份证号码：6127251972********。被执行人陈某，女，1979年6月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇红枫苑。身份证号码：6127011979********。本院受理了执行申请执行人赵某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人自愿达成和解协议，于2020年7月3日偿还赵某20000元，下余：194000元起按每月的3号偿还5000元直至本案案件款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824民初6135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年七月三日书记员  闫 勇
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审32号 申请执行人青岛市市南区市场监督管理局，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人姜代勇，局长。 委托代理人杨宏，青岛市市南区市场监督管理局工作人员。 被执行人市南区鼎鑫旺肉食店，，住所地青岛市市**经营者张立国，男，1980年5月12日出生，住山东省蒙阴县岱崮镇石门峪村**。 申请执行人青岛市市南区市场监督管理局于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月28日作出的青南市监食罚字[2019]107号《行政处罚决定书》，具体执行内容为：强制被执行人缴纳罚款5000元，加处罚款5000元，没收违法所得140元，合计10140元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南市监食罚字[2019]107号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人于2019年11月28日对被执行人作出青南市监食罚字[2019]107号《行政处罚决定书》：2019年8月，青岛市市场监督管理局下达了《关于下达市局2019年“市民关注的十大食品”抽检工作的通知》（青市监特食函[2019]27号）。山东恒诚检测科技有限公司和青岛中一监测有限公司都是本地承检机构。2019年8月23日，青岛市市场监督管理局委托青岛中一监测有限公司对你（单位）经营的蒜蓉红肠进行监督抽样。2019年9月19日，我局收到山东恒诚检测科技有限公司出具的《检验报告书》（SK69087190906）:“经抽样检验，所检项目中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格”。2019年9月19日，我局执法人员将该《检验报告书》送达给你（单位），你（单位）未提出复检要求，也未在规定时间内复检。为进一步查明事实,经分管负责人同意，于2019年9月24日立案调查。经查，你（单位）经营的蒜蓉红肠，山东恒诚检测科技有限公司出具的《检验报告书》（SK69087190906）:“经抽样检验，所检项目中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格”。另查，你（单位）于2019年8月23日从青岛市市北区开平路早市门头为“哈尔滨红肠专卖店”处购进10公斤抽检批次蒜蓉红肠，每公斤40元，进货价格400元。青岛中一监测有限公司当日抽样数量1.787公斤，单价54元/公斤，销售金额96.498元。至9月19日《检验报告书》（SK69087190906）送达你（单位），该批次蒜蓉红肠全部销售完毕。该批次蒜蓉红肠共计销售金额540元，未缴纳税金，违法所得140元。 上述事实，主要有以下证据证明： 1、你（单位）提供的《营业执照》复印件1份、《食品经营许可证》复印件1份，身份证复印件1份，证明了你（单位）身份和经营资格。 2、《青岛市食品安全抽样检验任务委托书》1份，青岛市市场监督管理局《关于下达市局2019年“市民关注的十大食品”抽检工作的通知》（青市监特食函[2019]27号）复印件1份，《食品安全抽样检验抽样单》1份、《检验报告书》（报告编号：SK69087190906）1份、《食品安全抽样检验结果通知书送达回执》1份，证明了抽检过程结果、报告送达情况和你（单位）经营不符合食品安全标准的食品的违法事实； 3、对你（单位）进行询问制作的询问调查笔录1份，证明了你（单位）经营不符合食品安全标准的食品的过程和事实； 4、2019年10月12日你（单位）提供的《情况说明》1份和制定的《食品安全管理制度》1份；2019年11月5日执法人员对你（单位）现场检查拍摄的照片5张，证明你（单位）通过采取制定并店内张贴《食品安全管理制度》、在店里醒目位置设置“不符合食品安全召回专区”等方式，采取有效措施杜绝销售不符合食品安全的食品，主动消除违法行为危害后果的事实。 我局于2019年11月22日将《行政处罚事先告知书》（青南市监食罚告字〔2019〕107号）和《行政处罚听证告知书》（青南市监食听告字〔2019〕107号）送达你（单位），你（单位）在陈述申辩笔录中明确表示放弃陈述、申辩，也未在法定时限内提出听证要求。 你（单位）经营的蒜蓉红肠亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(四)超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定，构成经营不符合食品安全标准的食品的行为。鉴于你（单位）通过采取制定并店内张贴《食品安全管理制度》、在店里醒目位置设置“不符合食品安全召回专区”等方式，采取有效措施杜绝销售不符合食品安全的食品，“主动消除违法行为危害后果”，裁量因素符合《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条第（一）项规定情形，决定减轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款;情节严重的，吊销许可证：(三)生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚（一）当事人主动消除或减轻违法行为后果”的规定，决定处罚如下：1、没收违法所得140元。2、罚款人民币5000元。共计人民币5140元整。你（单位）应在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到青岛银行广西路支行（（地址：市**广西路**。逾期不缴的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。 2019年11月29日，申请执行人将该《行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年6月1日作出青南市监峡食催字[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，没收违法所得140元，合计10140元，并于同日送达被执行人。 本院认为，申请执行人作出的青南市监食罚字[2019]107号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳足额履行缴纳罚没款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年11月28日作出的青南市监食罚字[2019]107号《行政处罚决定书》（罚款5000元及加处罚款5000元，没收违法所得140元，合计10140元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 旻
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初805号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李小平，男，1989年11月1日出生，公民身份号码430************692，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市********（以上均为自报）。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月22日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人郑倩，广东登鼎律师事务所律师，中山市法律援助处指派。被告人曾凡波，男，1988年8月13日出生，公民身份号码430************018，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区新滩镇街道办事处江北社区******（以上均为自报）。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈思维，广东金桥百信（中山）律师事务所律师，中山市法律援助处指派。被告人谭忠棋，男，1982年8月27日出生，公民身份号码430************111，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市********（以上均为自报）。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人林嘉欣，广东一然律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人李小平、曾凡波、谭忠棋犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月14日，被告人李小平通过手机微信联系，在中山市大涌镇以人民币300元的价格将冰毒1小包贩卖给被告人曾凡波。随后，被告人曾凡波再以人民币400元的价格将该包冰毒转卖给被告人谭忠棋。2.同年11月24日，被告人李小平以人民币500元的价格帮被告人曾凡波向微信名为“ABA”的人（另案处理）购买冰毒1小包，并告知曾凡波毒品放在中山市大涌镇某地由曾凡波自行收取，从中获利人民币100元。接着，被告人谭忠棋明知被告人曾凡波贩卖毒品，仍通过微信将被告人曾凡波介绍给购毒人员施义，促成被告人曾凡波与施义以人民币600元的价格交易上述毒品，从中获利人民币50元。同年11月26日，公安人员将被告人曾凡波、谭忠棋抓获归案，并分别缴获作案手机各1台。同年12月11日，公安人员抓获被告人李小平并缴获作案手机1台。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、电子数据提取笔录、微信聊天及转账记录、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人李小平、曾凡波、谭忠棋的身份查询信息、证人施义的证言及辨认笔录，被告人李小平、曾凡波、谭忠棋的供述及辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人李小平、曾凡波、谭忠棋无视国家法律，贩卖毒品不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾凡波在与被告人谭忠棋共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭忠棋在其与被告人曾凡波的共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾凡波在侦查阶段供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李小平、曾凡波、谭忠棋当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李小平、曾凡波因本案被行政拘留十日、十五日，依法应当折抵相应刑期。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。公诉机关的指控成立，当庭调整后的精准量刑建议适当。被告人李小平的辩护人辩称，被告人李小平当庭自愿认罪认罚，获利小，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人曾凡波的辩护人辩称，被告人曾凡波两次贩卖毒品数量少，获利小，且有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人谭忠棋的辩护人辩称，被告人谭忠棋系从犯，获利小，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人曾凡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人谭忠棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的作案工具手机三台，予以没收，由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  王宇彤人民陪审员  马凤玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  梁文虎卜璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3793号原告：睢宁县房产处，统一社会信用代码12320324MB0256540A，住所睢宁县中山南路中段东侧。法定代表人：倪刚，办公室主任。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：孙刚，男，1968年4月8日出生，汉族，住唯宁县。原告睢宁县房产处与被告孙刚排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县房产处撤回对被告孙刚的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月八日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1560号原告：李某某。被告：邓某某。原告李某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠货款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告购买麦子，总价款40,000元整。原告已全部交付麦子，被告随即付款30,000元，尚欠10,000元未结，原告屡次催要无果。2020年1月21日，被告立下欠条一份，约定将于2020年5月1日前结清欠款，但截止目前，被告并未偿还。被告邓某某辩称，双方买卖合同关系属实，但欠条是在派出所出具的，目的是希望法院查清事实，双方没有对账，不认可欠条上的欠款金额，实际差欠货款也没有10,000元。原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条一份。被告邓某某未向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据，结合庭审质证和当事人陈述，综合认定本案事实如下：李某某为邓某某多次供应麦子，但邓某某并未按时足额支付货款。因双方就货款结算存在争议，后在李某某催要货款过程中，邓某某向李某某出具欠条一份，载明：“本人于2018年收到李某某（身份证号码）麦子，共计40,000元。现已结30,000元，剩余尾款10,000元于2020年5月1日前结清。欠款人邓海，2020年1月21日”。庭审中，邓某某亦认可欠条上“邓海”签字和捺印均系本人所为。欠条出具后，邓某某并未支付货款。本院认为，原告李某某与被告邓某某构成事实上的买卖合同关系，原告李某某按照被告邓某某的要求履行了供货义务，被告邓某某就应当按时足额支付货款。根据欠条载明的内容，被告邓某某尚欠原告李某某10,000元货款未支付。对原告李某某要求被告邓某某支付10,000元货款的诉请，本院予以支持。对于被告邓某某辩称，欠条是在派出所出具的，目的是为了法院查明事实，不认可欠条上差欠10,000元的意见，本院认为，被告邓某某作为完全民事行为能力人，应该对自己签字确认的欠条内容及在该欠条上签字的法律后果具备充分的认知能力，庭审中亦未提供证据证明实际差欠货款的金额，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周尧二〇二〇年七月三十一日书记员  丁雁
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初101号原告王正玉，女，1950年3月27日生，汉族，户籍地西安市碑林区菊花园**。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人杨建超，陕西洪振律师事务所实习律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区北京西路****。法定代表人宋唯，局长。委托代理人方知渊，男，上海市自然资源确权登记局工作人员。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。原告王正玉诉被告上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)房屋登记一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王正玉诉称，其系王秀英的遗产继承人，本市闵行区航华一村一街坊35号202室的房屋于1997年登记在王秀英名下，原房地产权证号为沪房地闵字(1997)第0032**。原告近期发现登记在王秀英名下的上述房屋的所有权人已变更登记为曹庭华，该转移登记行为发生在2004年，而王秀英的死亡时间是1995年，前后时间相差近十年，王秀英无法同曹庭华一同办理房屋转移登记手续，且王秀英及其继承人原告与曹庭华均不存在任何房屋转移的基础法律关系。被告在王秀英无法到场的情况下，将涉案房屋转移登记至曹庭华名下，违反法律规定，明显缺乏合法性。故原告诉至法院，请求法院撤销被告于2004年将王秀英名下位于本市闵行区航华一村一街坊35号202室房屋转移登记至曹庭华名下的具体行政行为。被告市确权登记局辩称，首先，原告不具有诉讼主体资格，本案原告非原产权人王秀英的直系亲属，不是法定继承人，在王秀英去世后并不必然享有涉案房屋的合法继承权，原告向法院提交的“动迁安置协议书”及“协议书”均是在王秀英去世后发生的，属无效证据。原告向法院提交的“遗嘱”，由他人代书、房产标的不明且证明人缺失，依据该遗嘱无法确认原告享有涉案房屋的继承权，故原告与被诉房屋登记行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案的诉讼主体资格。其次，涉案房屋已于2013年6月转让至案外人江某某名下，原涉案房屋产权已因产权转让而注销，故被诉房屋登记行为不具备撤销条件。再者，根据登记资料记载，1997年王秀英办证手续由原告一手代办，但根据原告提供的证据，办证时王秀英已经过世，而原告在产权登记手续办理完结后自然持有并保管闵XXXXXXXXXX号产权证。2004年在办理被诉房屋登记时，当事人提交了闵XXXXXXXXXX号产权证，被告认为原告早已对涉案房屋转移登记行为知晓，故根据法律规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，根据原告提供的死亡报告、《房屋拆迁保留私房产权安置协议》和被告提供的房屋登记内档资料等材料反映，王秀英于1995年1月18日死亡，1995年2月15日签订的拆迁安置协议反映被安置人为业主王秀英和房客曹庭华二人，随后涉案房屋于1997年4月2日登记在王秀英名下，房地产权证号为闵XXXXXXXXXX号。此后，2004年7月18日，涉案房屋转移登记至曹庭华名下，该次转移登记内档材料里有“转让人王秀英”“受让人曹庭华”签章的申请书、王秀英和曹庭华的身份证复印件、涉案房屋1997年的房地产权证及买卖合同等材料。2013年6月2日，涉案房屋由曹庭华转移登记至案外人江某某名下。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，原告要求撤销的被诉房屋登记系由王秀英转移登记至曹庭华名下，原告并非被诉房屋登记的行政相对人。虽然1997年房屋登记系由王正玉作为代理人办理相关手续，但原告并无证据证明原告系王秀英的近亲属。原告在本案中提交的遗嘱也不能证明其真实性，在原告所称其为王秀英继承人的主张成立之前，原告无权对被诉房屋登记进行主张。据此，原告不是被诉房屋登记的利害关系人。故原告既非行政相对人也非利害关系人，依法不具备提起本案诉讼的主体资格。另，即便如原告所称其为王秀英继承人的主张成立，原告理应持有1997年产证原件，涉案房屋在2004年办理转移登记时，登记部门收取了1997年产证原件并归档，原告理应知晓被诉登记行为，其迟至2020年才提起诉讼，也早已超过了法定的起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款，第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(一)项、第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王正玉的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告王正玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇二〇年七月七日书记员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4796号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4796号申请执行人：宋亦婷，女，住上海市宝山区长征新村****。被执行人：吕锋，男，住上海，住上海市宝山区高境二村****iv>本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初5529号民事判决书，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人宋亦婷偿还人民币826,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币10,660元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕锋银行存款人民币836,660元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年七月二十日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年十一月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗75号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：四子王旗农村信用合作联社。法定代表人：贺兰英，理事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：崔瑞珍，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇。被申诉人（一审被告）：赫凤英，女，1967年12月30日出生，满族，内蒙古飞鹰汽车齿轮厂退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人四子王旗农村信用合作联社因与被申诉人崔瑞珍、赫凤英金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2018)内09民终863号民事判决，向乌兰察布市人民检察院申请监督，乌兰察布市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审。审判长 图 雅审判员 付建斌审判员 范 智 二○二○年七月十三日书记员 杜 娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1411号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:邢杰。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:左国强,男,汉族，1980年11月05日出生，住。被执行人:董素清,女,汉族，1979年01月04日出生，住。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人左国强、董素清借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人左国强、董素清于2017年7月7日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年7月3日作出（2020）豫焦武证执字第314号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第314号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定,裁定如下：限被执行人左国强、董素清在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第314号执行证书所确定的义务履行，还款141132.16元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月六日书记员  张 楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8348号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓。委托诉讼代理人：赵朦朦，女，该公司员工。被告：广州市聚诚企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄仕明。委托诉讼代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告上海著图文化传媒有限公司与被告广州市聚诚企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤回对被告广州市聚诚企业管理咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  张雨冬人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4132号 原告詹清纯，男，1987年9月20日出生，汉族，身份证地址浙江省淳安县。 委托代理人(特别授权代理)俞少明,浙江之江律师事务所律师。 被告寿王**，男，1986年4月2日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市西湖区。 被告高菁，女，1986年1月17日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告詹清纯诉被告寿王**、高菁民间借贷纠纷一案中，因原告詹清纯在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月一日 代书记员 胡梦蝶
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执471号 黑龙江省绥北人民法院：本院移送执行的对张洪文没收财产一案，被执行人张洪文履行法律文书所确定的义务，作案工具面包车已依法没收并按报废处理，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢27号申请执行人周至县农商街钢模板租赁站，住所地：周至县。负责人张武周，男，1968年8月15日生，住周至县。委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被执行人朱凯，男，1992年2月29日生，汉族，住周至县。周至县农商街钢模版租赁站与朱凯建筑设备租赁合同纠纷执行一案，依照本院（2017）陕0124民初1548号民事判决书，本案执行标的为：案件款85521.56元、归还钢管698米、扣件1608米、丝杠254套及上述租赁物的租赁费、违约金10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1144元、执行费1850元。本案恢复执行中，经查银行、车辆、房管等部门，未发现朱凯有可供执行财产线索，申请执行人周至县农商街钢模版租赁站也未能提供可供执行财产线索，本院已将朱凯纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢27号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年七月七日书记员 郝雯莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1962号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 被执行人焦建波，男，1982年3月30日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2672号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款743752元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月十日 书记员  郑云静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申170号   再审申请人（原审原告、二审上诉人）：艾克然木·依布拉音，男，1956年5月20日出生，维吾尔族，新疆阿拉尔市托喀依乡一队牧民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人（原审被告、二审被上诉人）：阿拉尔市托喀依乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：艾尼瓦尔·玉素甫，任乡长。   委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。   被申请人（原审被告、二审被上诉人）：任素琼，女，1968年11月6日出生，汉族，新疆阿拉尔市托喀依乡土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   再审申请人艾克然木·依布拉音因与被申请人阿拉尔市托喀依乡人民政府、任素琼土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初94号民事裁定和新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2018）兵01民终258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人艾克然木·依布拉音申请再审称，1.原一、二审法院认定事实、适用法律错误，以再审申请人伪造编造证据为由，裁定驳回起诉不公正；2. 再审申请人所持的草原使用证和2002年7月17日与阿克苏市托喀依乡政府所签订的《2150亩土地承包合同》合法有效，不存在变造伪造的情况，故向本院提出再审申请，请求依法撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初94号民事裁定和新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2018）兵01民终258号民事裁定，改判支持再审申请人在一审中的全部诉讼请求。   本院经审查认为：原二审法院认定，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2019）兵01刑终11号刑事裁定认定，艾克然木·依布拉音将1989年阿克苏市人民政府颁发的草原使用证四至范围擅自扩大至阿克苏市哈拉塔镇与托喀依乡边界处，该草原使用证系艾克然木·依布拉音伪造、变造的草原使用证。艾克然木·依布拉音与阿克苏市托海乡人民政府签订的承包面积为2150亩，承包期限为30年的土地承包合同，系艾克然木·依布拉音伪造的虚假合同，由时任乡长吾某某·阿木提向其提供，在该虚假合同的基础上，后在吾斯曼·阿木提的安排部署下，又由艾克然木·依布拉音的三个儿子（木某·艾克然木、买某某·依克拉木、艾某·依克拉木）与阿拉尔市托喀依乡人民政府于2012年、2015年重新签订了七份合同。据此，原二审法院认为艾克然木·依布拉音所提交的证据已被生效的法律文书认定系伪造、变造和虚假的证据，故不能证明其本人具有本案诉争土地权利的主体资格，其作为当事人与本案不存在利害关系，并无不当。再审申请人艾克然木·依布拉音申请再审时未提交新的证据,故再审申请人艾克然木·依布拉音提出原一、二审法院认定事实、适用法律错误，以再审申请人伪造编造证据为由，裁定驳回起诉不公正的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回艾克然木·依布拉音的再审申请。         审判长  张艳荣   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年七月一日     书记员  田晓玲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2779号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司。住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托诉讼代理人：赵浩，代理权限为特别授权代理。被告：茶苏军，男，1979年8月2日生，彝族，云南省漾濞县人，住大理州漾濞县。被告：罗春花，女，1985年10月7日生，彝族，云南省漾濞县人，住大理州漾濞县，系被告茶苏军的妻子。本院在审理原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告茶苏军、罗春花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大理吉时与小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,180元，减半收取590元，由原告大理吉时与小额贷款股份有限公司承担。审判员  董致仁二〇二〇年七月十五日书记员  周 聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3036号原告：张雷雷。委托诉讼代理人：陆斌、张梦。被告：李艳辉。原告张雷雷诉被告李艳辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出对被告李艳辉的撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张雷雷撤回对被告李艳辉的起诉。案件受理费减半收取1740元，由原告自行负担。审判员  朱雪芹二〇二〇年七月六日书记员  王 可
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执317号之一申请执行人:裴生荣，男，1967年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：胡书青,男,1967年6月3日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人：陈梅霞，女，1967年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：胡佩佩，女，1989年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。裴生荣申请执行胡书青、陈梅霞、胡佩佩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人胡书青、陈梅霞、胡佩佩送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡书青名下位于金坛区的房产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴生荣申请对胡书青名下位于常州市金坛区的房产予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人胡书青名下位于常州市金坛区的房产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十日书记员  孟庆波
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初574号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张政，男，1990年7月19日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，系苏州美丽佳环境工程有限公司员工，住河南省郑州市。2017年7月21日因犯保险诈骗罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人高奇秀，上海贤择律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人张政犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人张政及其辩护人高奇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日23时许，被告人张政酒后驾驶小型客车被民警查获。经司法鉴定，被告人张政血液中乙醇含量为181mg/100ml。被告人张政归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人张政的供述笔录，未到庭证人陆某、王某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，刑事判决书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张政应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人张政对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张政如实供述、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年4月18日23时许，被告人张政酒后驾驶小型轿车（车辆逾期未年检、驾驶证逾期未换证）行驶至苏州工业园区荷韵街、中旅蓝岸门口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人张政血液中乙醇含量为181mg/100ml。另查明，被告人张政归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。还查明，被告人张政因犯保险诈骗罪于2017年7月21日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张政的供述笔录，未到庭证人陆某、王某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，证实被告人张政醉酒驾驶的事实。2、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实被告人张政驾驶的小型轿车逾期未年检、驾驶证逾期未换证。3、查获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人张政的归案情况。4、户籍资料、刑事判决书，证实被告人张政身份及前科情况。本院认为，被告人张政目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张政归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人张政自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张政驾驶证逾期未换证且驾驶未年检车辆，酌情从重处罚。被告人张政曾被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。关于辩护人提出被告人张政如实供述、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初3581号之一原告金月兴，男，1970年4月26日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人米双双，浙江富奥律师事务所律师，特别授权代理。被告李飘飘，女，1975年5月5日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。本院在审理原告金月兴诉被告李飘飘合同纠纷一案中，原告金月兴于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金月兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金月兴撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币5000元，合计人民币6150元，由原告金月兴负担。审判员  吴斌元二〇二〇年七月二十七日书记员  王 洁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2544号原告：何某某，男，1968年2月18日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：李某某，男，1983年2月23日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，（未到庭）原告何某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决由被告支付拖欠原告民工工资人民币55995.00元。2、依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：以前原告的弟弟与被告认识，原告就在被告的维西工地打工，2017年，被告承包了维西八村民房建设工程，被告让原告约几个民工，声称可以包工、也可以零工，于是，原告就约了村里的何丕泽等3人，开始在被告工地施工，主要从事建照壁、铺石板等工程。原告4人为被告施工，分两个阶段，第一阶段是从2017年10月7日至2018年1月22日。第二阶段是从2018年3月10日至2018年12月15日。工程结束，由于给被告施工，被告只认定与原告结算。2018年12月30日，经双方结算，被告应该支付原告4人工资75995.00元，被告承诺在2019年2月4日支付40000元，剩余尾款于2019年5月4日前一次还清，并给原告出具了欠条。而被告给原告出具欠条时，原告没有注意，被告把原告何某某写成了何利民。被告给原告出示欠条后，未按承诺付款，直至2020年春节前，被告才支付给原告20000元，仍欠55995.00元未付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。针对诉请，原告提交了欠条一份，以证实被告李某某欠原告工程款75995元的事实。经本院向被告电话询问，被告李某某陈述原告系二包的工头，其认可尚欠原告工程款55995元未付。本院认为，原告提交的欠条与原、被告的陈述能相互印证，本院予以确认。综上，本院确认本案法律事实如下：被告李某某在维西县从事工程建设，2017年，原告何某某向被告承包了部分工程，后经结算，被告于2018年12月18日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠何利民柒万伍仟玖佰玖拾伍元正（75995.00），此款为八村工程尾款，本人保证于2019年2月4日支付肆万元，剩余尾款于2019年5月4日前一次性还清。此据欠款人：李某某2018年12月18日”。后被告李某某向原告支付了2万元，余款55995元至今未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告经结算明确被告所欠原告工程款金额，被告亦对还款期限作出承诺，被告应遵循诚信原则，按照承诺履行义务。但其至今未将尾款支付给原告，损害了原告的合法利益，故原告要求被告支付劳务费余款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，第一百四十四条判决如下：被告李某某于判决生效之日起三日内向原告何某某支付工程款尾款人民币55995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告李某某负担（被告李某某在上述义务履行期限内一并支付给原告何某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年七月九日书记员  张赤丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初18号   原告：汪金桂，公民身份号码×××,女,1985年11月11日出生,汉族，大通回族土族自治县第七完全中学教师,住本县。   被告：邢维萍,住本县。   被告：大家财产保险有限责任公司青海分公司。   社会统一信用代码：xxx。   住所地：青海省西宁市城中区长江路**华德大厦**。   负责人：毋小勇,该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙爱萍，该公司法务部员工。   原告汪金桂与被告邢维萍、大家财产保险有限责任公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，且原告不能提供可靠证据，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 王吉祥     二〇二〇年七月九日   书记员 李文峰   附相关法律文书   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18938号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：王建成，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告王建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告王建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的审批结果，该审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王建成，申请贷款日：2019年1月8日。合同签订日：2019年1月8日。贷款金额：3000元，贷款利率：日利率0.066%。还款期数（月）：12，每月还款额：283.33元。息费与还款：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮消费金融有限公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。违约与扣款清偿：借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，构成借款人违约。借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本协议项下义务的，视为借款人预期违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮消费金融有限公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；按本协议约定计收违约金；中邮消费金融有限公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月8日，向被告名下的银行账户转账3000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月8日逾期还款，截至2020年2月24日，尚欠贷款本金3000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金3000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月8日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以3000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）；2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《“邮你贷”个人消费贷款协议》和审批结果是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉贷款已到期，原告要求被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告王建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金3000元。二、被告王建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月8日起至2020年1月8日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算；违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年2月8日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。自2020年1月9日起的利息、违约金，合并以3000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）。三、被告王建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建成负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审70号 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局，统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路**。 法定代表人章永乐，该局局长。 委托代理人楼小锋，该局工作人员。 被申请执行人杭州华佳尼游乐设备有限公司，统一社会信用代码91330106785309058M，，住所地杭州市富阳区银源街道上宋街**第** 法定代表人魏同亮。 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2020年7月3日向本院申请执行富环罚〔2019〕第58号行政处罚决定中罚款232000元及加处罚款232000元，合计464000元的内容，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2019年8月29日作出富环罚〔2019〕第58号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州华佳尼游乐设备有限公司的游乐设备（碰碰车）制造未报批环评文件擅自开工建设、环保设施未建成投入生产的行为分别违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，责令当事人停止生产，对其处以罚款232000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2019年9月28日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人于2020年4月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人向本院申请强制执行案涉处罚决定书，但未在被申请执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，且逾期未能说明正当理由，不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对杭州市生态环境局富阳分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年七月七日 书记员  干也特
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保695号 申请人：朱希恩，男，1967年1月1日生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被申请人：杨万**，男，1988年3月6日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人朱希恩与被申请人杨万**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨万**名下银行存款130000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值130000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人杨万**名下银行存款130000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月六日 书记员  刘正霞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初817号 原告：合肥安红生活用品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217117610689(1-1)。 法定代表人：叶优红，董事长。 委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：谢家集区吴江大润发蔡家岗超市加盟店，经营场所淮南市谢家集区卧龙山路西部商贸文化地下**(西城国际广场地下**)。 经营者：赵益军，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告合肥安红生活用品有限公司（以下简称安红公司）诉被告谢家集区吴江大润发蔡家岗超市加盟店（以下简称大润发蔡家岗店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红公司委托的诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告大润发蔡家岗店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安红公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠原告的货款100000元，并向原告支付违约金50000元；2.请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2015年12月30日起，原告向被告提供商品，由被告进行销售，2016年6月17日，被告由于经营不善，超市停业。2016年7月13日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款金额为100000元。被告于当日向原告出具付款承诺书，承诺自2016年7月15日至2017年4月30日期间分十期向原告支付上述100000元欠款，每期的违约金为5000元。此后，原告曾多次要求被告按该付款承诺书支付上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付，故诉讼来院。 被告大润发蔡家岗店未做答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告经营期间，原告向被告提供货物。由于经营不善，原告于2016年6月17日停业。2016年7月13日，双方签订《付款承诺书》，确认被告尚欠原告100000元，自2016年7月15日起至2017年4月30日止，按照10个月（期）计（2016年7月、8月、9月、10月、11月、12月；2017年1月、2月、3月、4月）每月支付10000元，如未按期支付欠款，被告承担违约金5000元/期。由于被告未能按照约定付款，原告诉讼来院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告应当向原告支付所欠货款100000元，并支付违约金。由于双方约定违约金的数额过分高于造成的损失，依照公平原则，本院予以调整，酌定为损失的30%即30000元（100000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢家集区吴江大润发蔡家岗超市加盟店于本判决生效后三日内支付原告合肥安红生活用品有限公司货款100000元，并支付违约金30000元； 二、驳回原告合肥安红生活用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3300元，减半收取计1650元，由被告谢家集区吴江大润发蔡家岗超市加盟店负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年七月十日 书记员  许静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买 受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初779号原告:肖兰兰,女,1970年2月8日出生,汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：喻峰，男，1954年4月12日出生，汉族，住荆州市沙市区，系肖兰兰丈夫。委托诉讼代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：荆州市广生堂医药连锁有限公司广生大药房，住所地荆州市荆州区屈原路**。负责人：左良才。原告肖兰兰与被告荆州市广生堂医药连锁有限公司广生大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告肖兰兰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兰兰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖兰兰撤诉。本案受理费525元（已减半），由原告肖兰兰负担。审判员  李熔灿二〇二〇年七月十八日法官助理万冬书记员周若雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32951号原告：深圳市创茗广告有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福虹路**世贸广场**2204，统一社会信用代码91440300786563592G。法定代表人：曾秀清，系总经理。委托代理人：袁科丽，女，汉族，1990年7月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。被告：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北，统一社会信用代码91340208MA2MWPBM38。法定代表人：杨绍良。上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁科丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告尾款46250元；2、被告支付解除合同违约金21937.5元；3、被告只违约滞纳金40490.96元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2017年1月10日与被告签订《2017年度航空杂志合作协议》年度合同，合同编号：********-**,根据合同约定《东方航空》9月刊内页整版广告，被告需在2017年8月20日前支付该广告全款146250元。《东方航空》9月刊广告已如期完成刊登，但被告未按约定履行该款项支付；原告多次催付，被告分4次，于2017年8月22日支付3万元、2018年2月9日支付3万元、2018年4月3日支付3万元，2018年9月28日支付1万元，截止起诉日还剩广告余款46250元未支付。因被告违约，未能履行《2017年度航空杂志合作协议》年度内后续月份的广告，根据合同解除条款，被告需支付当期广告费用金额15%的违约金，即21937.50元（当期金额146250*15%)。自2017年8月21日被告逾期之后，曾多次虚假承诺即将有计划的支付，实际行为是一再拖延，未能兑现，被告行为对原告的工作及经营造成严重困扰。根据合同的约定，如被告逾期须向原告支付每日5‰的滞纳金，原告考虑到被告事实逾期周期长，按日计算滞纳金额的数额较大，根据实际情况，酌情体谅被告，主动采取减低记算滞纳金的方法，按滞纳金额以24%年利率记息代替，本诉状计算滞纳截止2020年4月30日，滞纳计息为40490.96元，如被告一再拖延付款，具体金额按实际逾期天数计算。被告未答辩。经审理查明：原告与被告于2017年1月10日签订了一份《2017年度航空杂志合作协议》约定：被告需投放广告刊登明细为，“《南方航空》内页整版6期2/4/6/8/10/12，《东方航空》内页整版6期2/3/5/7/9/11，单期价格均为146250元，均享受做5送1，总计1462500元”；被告须于每期杂志见刊前将该期广告全款支付给原告，如被告逾期付款，须向原告每日支付应付款之5‰滞纳金。原告主张，原告已按约履行完合同义务，合同约定的共12期广告均已发布见刊，但被告至今仍拖欠《东方航空》9月刊的部分广告款46250元。关于该期部分款项拖欠的原因，原告称，在合同履行过程中，双方对该期款项协商一致变更付款方式为先上刊后付款，后经原告多次催收，被告仅支付部分款项，剩余46250元未付，被告分别于2018年12月和2019年11月向原告出具说明函，最后一次承诺于2020年1月20日前付清剩余款项46250元，但至今未付。原告为证明其上述主张，向本院提交了被告出具的说明函。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，对原告主张的被告尚欠原告广告费46250元的事实，本院予以确认。故原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。原告已履行完合同义务，双方合同并未解除，故对于原告请求的解除合同违约金，无事实依据，本院不予支持。被告逾期付款，应向原告支付违约金，合同约定的逾期付款违约金过高，原告自愿调低按年利率24%主张，符合原告的损失，本院予以支持，因双方在合同履行中变更了付款期限，逾期违约金应从被告最后一次承诺的付款期限届满的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省安美利特环保材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创茗广告有限公司支付广告费46250元及违约金（违约金以尚欠款项46250元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月21日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市创茗广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2473.57元（原告已预交），本院减半收取1236.79元，由原告负担618.79元，由被告安徽省安美利特环保材料科技有限公司负担618元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  阙立勇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3175号申请人：济源市天坛山砼业有限公司，住济源市克井镇佃头村。法定代表人：王富强。被执行人：济源市大地桩基工程有限公司，住济源市玉泉办事处济渎路南水屯。法定代表人：张子庭。关于济源市天坛山砼业有限公司与济源市大地桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8505号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8505号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年七月十五日书记员  郑田田
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1483号申请执行人尚某，女，汉族，被执行人王某梅，女，汉族，本院在执行申请执行人尚某与被执行人王某梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成和解协议，由被执行人王某梅分期向申请执行人尚某偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执1483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年七月十二日书记员  郝玉虎
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2849号 原告：莒南清新热力有限公司，住所地山东省莒南县城淮海路**。 法定代表人：马强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：张晓琳，女，汉族，住山东省莒南县。 原告莒南清新热力有限公司与被告张晓琳劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。原告莒南清新热力有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南清新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南清新热力有限公司撤诉。 案件受理费10元由原告莒南清新热力有限公司、莒南清新热力有限公司、莒南清新热力有限公司负担。 审 判 员 赵西峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执568号之十 被执行人：张奇，男，汉族，1971年03月03日生，住枣阳市鹿头镇。 关于申请执行人与被执行人张奇触电人身损害责任纠 纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人张奇在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张奇在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 董定明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初45号 公诉机关石河子市人民检察院。被告人刘某，男，1972年11月2日出生于新疆石河子市，汉族，大学本科文化程度，住石河子市，户籍所在地：新疆石河子市。2019年10月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。因不可抗拒的原因，本案于2020年1月23日裁定中止诉讼，2020年7月3日恢复审理，现已审理终结。石河子市人民检察院指控，2014年10月，被告人刘某为偿还债务，在中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行办理了一张额度为30万元的信用卡（卡号为4637××××1778），刘某于2014年12月25日开始使用该卡，用于偿还个人债务及日常消费。2015年6月，银行工作人员通过电话、邮寄催收函等方式多次催收，刘某以各种理由推诿拒绝还款，至2015年10月14日止，造成该卡透支本金209250.89元至今未归还。被告人刘某对透支信用卡的事实不持异议，但辩称自己有工程在经营，有能力归还银行欠款，其行为不构成信用卡诈骗罪。经审理查明，被告人刘某于2014年6月18日至2015年9月30日期间，分别向新疆新恒信典当行、闫某、胡某、曹某、陈某、李某、新疆石河子农村合作银行借款本金共计3480000元，上述出借人将刘某起诉至本院，本院依法作出判决，判决生效后，刘某仍未履行法定义务，其房屋等财产被依法拍卖后归还部分欠款，仍有部分债务未履行，后被依法纳入失信被执行人名单。刘某在多方举债不能归还的情况下，仍然于2014年10月16日向中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行申请办理信用卡（卡号：4637××××1778），透支额度为30万元，于2014年12月25日开始使用该卡透支、取现，用于偿还其个人债务及日常消费，截止最后一次还款日期2015年4月18日，刘某没有如期归还信用卡透支、取现的209250.89元。银行工作人员通过多次电话催收，并用邮政ＥＭＳ快递两次向刘某寄递催收函催收，超过3个月，刘某仍未向银行归还所欠209250.89元。2016年1月13日，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行向石河子市公安局报案，该局于同年3月17日立案侦查。另查，2019年10月26日13时许，石河子市公安局将被告人刘某上网追逃，同日15时许，乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处鄯善车站派出所民警在乌鲁木齐市水磨沟区将刘某抓获。上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害单位中国农业银行石河子兵团分行的报案材料；中国农业银行金穗贷记卡申请表、刘某的身份证复印件、收入证明书、新疆瑞宏升建筑安装工程有限责任公司营业执照、机动车行驶证、房屋所有权证、个人信用报告、关于刘某的资信情况调查说明、关于对刘某信用卡逾期数次情况的调查说明等资料；基本信息明细、账户信息明细；交易明细查询；邮政ＥＭＳ寄递单；拖欠账户列表；中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明；刘某贷记卡交易明细；本期账单信息查询；常口信息；证人邵某、张某、陈某、付某、梁某、尚某证言；被告人刘某供述和辩解；中国工商银行特约单位ＰＯＳ清单（个人借记卡）—发卡机构汇总；银行卡交易明细；石河子市人民法院（2015）石民初字第4268号民事判决书、执行裁定书、（2015）石民初字第4270号民事调解书、执行裁定书、（2016）兵9001民初617号民事判决书、（2016）兵9001民初3091号民事调解书、结案证明、（2016）兵9001民初1221号民事判决书、（2017）兵9001民初1774号民事判决书、（2017）兵9001执保57号民事裁定书、撤回执行案件申请书、（2018）兵9001民初3号、2号民事判决书各一份、拘留审批表、执行拘留通知书等；石河子市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支209250.89元，且经发卡银行两次以上有效催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某关于有工程在经营，有能力归还银行欠款，其行为不构成信用卡诈骗的辩解，经查，刘某于2014年6月18日至2015年9月30日期间，分别向新疆新恒信典当行、闫某、胡某、曹某、陈某、李某、新疆石河子农村合作银行借款本金共计3480000元，上述出借人将刘某起诉至本院，本院依法作出判决，刘某仍未履行法定义务，其房屋等财产被依法拍卖后归还部分欠款，其有债务仍未履行，被依法纳入失信被执行人名单，其间，刘某仍向中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行申请办理信用卡，且超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，据此，根据刘某的信用记录、还款能力等表现，可以认定刘某明知没有还款能力而大量透支、取现，无法归还，其具有非法占有的主观目的，其行为构成信用卡诈骗罪，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款第（一）项、第七条、第八条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年10月25日止。）。二、责令被告人刘某退赔中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行209250.89元。所判处罚金款项限被告人刘某于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长  张  环审  判  员  杜  倩人民陪审员  苏疆丽   二○二○年七月二十四日 书  记  员  杜  鹃1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2281号原告：陈准，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹源栋，广东品杰律师事务所实习律师。被告：陈中杰，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈准与被告陈中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈准及其委托诉讼代理人王靖、邹源栋到庭参加诉讼，被告陈中杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。案件事实一、陈准与陈中杰系朋友关系，为公司周转，陈中杰于2018年10月30日向陈准出具借据，确认借到陈准人民币50万元，并约定借期到2019年10月29日前归还，利息按月利率2%计付，即每月利息为10000元；款项从陈准名下在招商银行广州天润路支行开设的账户汇到陈中杰名下在中国银行广州港湾路支行账户，利息每月29日前支付一次，到期还清本金，资金进出以上面双方账户为准。借据落款有陈中杰的签名捺印。二、借款交付的情况：2018年10月30日陈准自其名下尾号0116的招商银行账户向陈中杰名下尾号5278的中国银行账户转账50万元。三、需要说明的其他事项：陈中杰为广州建通测绘地理信息技术股份有限公司的股东，该司成立于1996年3月1日，目前显示登记状态为在营。为保障债权实现，陈准支付3820元保全费向本院申请了财产保全，本院于2020年3月25日作出（2020）粤0103民初2281号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被申请人陈中杰价值66万元的财产。四、陈准的诉讼请求：1.判令陈中杰向陈准偿还借款本金50万元；2.判令陈中杰自2018年10月30日至2019年10月29日以50万元本金向陈准支付每月2%的借款利息共计12万元；3.判令陈中杰自2019年10月30日至2020年2月29日以50万元本金向陈准支付每月支付2%的逾期利息共计4万元，并按月息2%计算至实际清偿之日止；4.本案受理费由陈中杰承担。庭审中，陈准自认陈中杰有偿还过一个月利息，但从2018年12月29日起没有偿还。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈准与陈中杰之间的借贷关系，有相应借据、转账记录佐证，依法成立并生效。现陈中杰未如期足额还款，已违约，其应立即向陈准归还本金50万元及利息，但是，陈准当庭自认陈中杰曾偿还过一个月利息，并述称2018年12月29日起不再偿还款项，鉴于其未就陈中杰还款情况作进一步说明，故本院酌定案涉利息以50万元为基数，自2018年12月30日起按月利率2%计付至欠款实际清偿之日，陈准超出此部分的诉求本院不予支持。关于保全费，鉴于本案纠纷系陈中杰过错，故本院酌定保全费由其负担。被告陈中杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈中杰应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈准偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年12月30日起按月利率2%计付至欠款实际清偿之日）；二、驳回原告陈准的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元、保全费3820元，由被告陈中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇二〇年七月二十二日书记员  陈丽仪区颖斯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初350号之一申请人：张金荣，女,1963年12月23日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被申请人：郜玉龙,男,1988年2月28日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。在原告郜玉龙与被告张金荣房屋买卖合同纠纷一案审理中，本院应原告郜玉龙申请于2020年2月26日作出（2020）豫0811民初350号民事裁定进行了财产保全。本院经审查认为，本院于2020年4月3日就本案作出判决,判决驳回原告郜玉龙的诉讼请求。原告郜玉龙不服提起上诉,焦作中院于2020年6月19日作出（2020）豫08民终1478号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。现被告张金荣申请解除对其名下位于焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡8号楼33号房产的查封,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张金荣名下位于焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡8号楼33号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  樊媛媛二〇二〇年七月十七日书记员  张雨晴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执930号 申请执行人宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌东山大道**。 法定代表人张勇，公司经理。 委托代理人高春韬，湖北百思特律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 被执行人郑黄清，男，1966年10月10日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人宜昌众维物业管理有限公司与被执行人郑黄清物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0502民初2582号民事判决书，责令被执行人郑黄清支付申请执行人宜昌众维物业管理有限公司物业服务费1139.78元，另以1139.78元为基数，自2017年10月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照每日千分之三的标准向申请执行人宜昌众维物业管理有限公司支付滞纳金，并承担案件受理费25元、执行费50元及迟延履行债务利息。但被执行人郑黄清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑黄清的银行存款1214.78元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人郑黄清以1139.78元为基数，自2017年10月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照每日千分之三的标准向申请执行人宜昌众维物业管理有限公司支付滞纳金。 三、被执行人郑黄清自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至实际履行之日止，以1139.78元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌众维物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 傲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保454号申请人：张继华，女，1961年6月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：王辉、杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈沛源，男，1990年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人张继华与被申请人陈沛源房屋买卖纠纷一案，本院收到武汉仲裁委员会的《财产保全函》，经本院通知申请人，2020年7月23日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人张继华要求查封被申请人陈沛源名下位于武昌区杨园街铁机路5、7号橡树湾二期B组团B-3栋1单元27层6室的房屋。担保人曾敏自愿将其名下位于武昌区杨园街铁机路5、7号橡树湾二期B组团B-2栋1单元16层1室的房屋作为本案担保财产进行担保。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人张继华的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈沛源名下位于武昌区杨园街铁机路5、7号橡树湾二期B组团B-3栋1单元27层6室的房屋。二、查封担保人曾敏名下位于武昌区杨园街铁机路5、7号橡树湾二期B组团B-2栋1单元16层1室的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年七月二十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1967号原告（申请执行人）：郭铁生，男，1949年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：邢勇澎，男，1979年8月20日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告：张亚辉，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告：郭东方，男，1979年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。原告郭铁生诉被告邢勇澎、张亚辉、郭东方执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁生，被告邢勇澎、张亚辉、郭东方委托诉讼代理人王兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铁生向本院提出诉讼请求：1.撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104执异27号执行裁定；2.追加被告邢勇澎、张亚辉、郭东方为郭铁生与河南铭基建筑工程有限公司（以下简称铭基公司）、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案中的被执行人；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被执行人河南铭基建筑工程有限公司，经国家企业信用信息公示系统查询，该公司注册资金为2000万元，股东：李玉龙（现变更为邢勇澎）、赵大伟、商丘市鑫发建设控股集团有限公司。鑫发公司持股60%，于2015年3月4日鑫发公司向铭基公司投资入股1200万元，经原告到工商局查询不显示鑫发公司1200万元注册资金投资的银行流水，也就是说鑫发公司没有向铭基公司缴纳出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应当追加鑫发公司为被执行人。鑫发公司于2015年8月14日未经清算没有清偿任何债务采取欺骗手段注销，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，鑫发公司的股东是张亚辉，持股比例60%，另一股东是邢勇澎，持股比例40%，故二被告作为有清算责任的股东应当追加为被执行人。经查鑫发公司的工商注册资本是3000万元，而工商核资、会计事务所审计报告、银行进账单等，均不显示张亚辉1800万元注册资金投资的银行流水（实际投资360万）和邢勇澎1200万元注册资金投资的银行流水（实际投资240万），实际上邢勇澎是抽逃铭基注册资金转投鑫发公司，张亚辉、邢勇澎没有向鑫发公司足额缴纳出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：因股东没有足额出资，张亚辉，邢勇澎应当追加为被执行人。被告郭东方系原告侄子从2013年10月到2014年6月，任铭基公司、鑫发公司、鑫发建设公司等5个公司组建的鑫发集团公司董事长、总经理，系上述公司实际控制人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，应追加郭东方为被执行人。故向法院提起诉讼维护其合法权益。被告邢勇澎辩称，虽然被告邢勇澎是铭基公司的现任股东，但不是原始股东。初始股东为李玉龙、赵大伟、鑫发建设有限公司，2015年3月4号受让李玉龙的股份成为铭基公司的股东。邢勇澎并不存在滥用股东的权利或抽逃出资、虚假出资的行为，因此不应追加为被执行人。被告张亚辉辩称，张亚辉有证据证明仅是鑫发公司的一名员工，并不是该公司股东，并且不存在抽逃并转移财产的行为。被告郭东方辩称，郭东方是鑫发公司的员工及聘任经理，不是鑫发公司的股东及实际出资人，不应当追加为被执行人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：郭铁生与河南铭基建筑工程有限公司、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）豫0104民初415号民事判决，判决:河南铭基建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还郭铁生借款本金人民币350000元及利息（利息以350000元为基数，自2014年12月22日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司对河南铭基建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因铭基公司、鑫发公司未履行判决所确定的法律义务，郭铁生向本院申请强制执行。在执行过程中，因铭基公司、鑫发公司名下无财产可供执行，因此本院依法终结本次执行程序。该案件于2018年5年4日恢复执行后，郭铁生提出追加邢勇澎、张亚辉、郭东方为本案被执行人的申请。本院于2020年3月31日，裁定驳回郭铁生追加被申请人邢勇澎、张亚辉、郭东方为本案被执行人的申请。原告对上述异议裁定不服，提起本案诉讼。另查明，河南铭基建筑工程有限公司的注册资本金为2000万元，股东邢勇鹏出资400万占20%股份，股东赵大伟出资400万占20%股份，股东商丘市鑫发建设控股有限公司出资1200万占60%股份。被申请人邢勇澎于2015年3月4日受让李玉龙的股份成为铭基公司的股东。李玉龙2012年5月向河南铭基建筑工程有限公司出资1200万元。本院认为，在郭铁生与河南铭基建筑工程有限公司、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，因铭基公司、鑫发公司名下无财产可供执行，郭铁生申请追加邢勇澎、张亚辉、郭东方为本案被执行人。经审查，一、关于追加邢勇澎为被执行人。根据工商登记材料显示，邢勇澎系河南铭基建筑工程有限公司法定代表人、股东，其持有的河南铭基建筑工程有限公司20%的股份（400万人民币）系从该公司原法定代表人、股东李玉龙股权转让而来，而李玉龙有相应的出资转款证明，故原告认为邢勇澎虚假出资证据不足。关于原告称河南铭基建筑工程有限公司的股东之一商丘市鑫发建设控股集团有限公司未经清算没有清偿任何债务采取欺骗手段注销，商丘市鑫发建设控股集团有限公司的股东张亚辉、邢勇澎应当被追加为被执行人，因商丘市鑫发建设控股集团有限公司不是涉案被执行人，故其违法注销问题并不导致其股东成为被执行人。二、关于追加张亚辉为被申请执行人。根据工商登记材料显示，张亚辉是商丘市鑫发建设控股有限公司法定代表人。该公司注册3000万元分两期缴付。首期出资600万，股东张亚辉出资360万元，股东邢勇澎出资240万元，并于2013年11月20日前缴纳完毕。剩余部分于营业执照核准之日两年内缴纳完毕。2013年11月20日张亚辉向商丘市鑫发建设控股有限公司转账360万元。由以上可知张亚辉系商丘市鑫发建设控股有限公司法定代表人、股东，不是商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司的股东，也没有虚假出资情况。故要求追加张亚辉为被执行人的理由不能成立。三、关于追加郭东方为被执行人。原告称郭东方是二被执行公司及商丘市鑫发建设控股集团有限公司三个公司的实际控制人、董事长、总经理，违规经营、业务混同，但其未提交完整的工商登记材料和相应证据，对其诉讼理由本院不予采纳。综上，原告郭铁生提供的证据不足以证明被告张亚辉、邢勇澎、郭东方存在应被追加为本案被执行人的法定事由，对其诉讼理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告郭铁生的诉讼请求。案件受理费8705元，由原告郭铁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  夏 冬
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1371号原告：马小祥，男，1977年4月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**。负责人：许大年，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜浩彦，该支公司员工。原告马小祥与被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小祥撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计450元，由原告负担。审判员  高景松二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 倩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1287号之一被申请人：艾锦秀，女，1971年10月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东临新区，被申请人：于军，男，1989年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东临新区，被申请人：于康，男，1992年4月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东临新区，三被申请人的委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。变更保全申请人（被保全人）：殷霞珍，女，1978年1月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，身份证号3625311978********。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。艾锦秀、于军、于康与陈玉风、殷霞珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）赣1029民初1287号民事裁定，扣押陈玉风驾驶的登记在被告殷霞珍名下的车辆赣Ｆ×××**小型越野客车。被保全人殷霞珍于2020年7月6日向本院申请解除原查封扣押车辆（赣Ｆ×××**小型越野客车）并向本院提供了坐落于东乡县恒安西路面积101.18平方米住宅房屋一套用于担保，请求变更贾标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人饶淑琴、饶明亮坐落于东乡县恒安西路面积101.18平方米住宅房屋一套（房权证东房交字第**），期限为2020年7月10日至2022年7月9日止。二、解除对被保全人殷霞珍名下的车辆赣Ｆ×××**越野客车的扣押。审判员  吴文庭二〇二〇年七月十日书记员  汤爱党
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执227号深圳博泽商业保理有限公司、郑明金：申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人郑明金借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第469号裁决书向十堰市中级人民法院申请执行，要求被执行人郑明金偿还借款本金4903.23元及利息。十堰市中级人民法院于2019年9月18日以（2019）鄂03执408号执行裁定书裁定本案由本院执行，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控冻结并划拨被执行人郑明金银行存款5843.92元，并发放给申请执行人，剩余部分利息深圳博泽商业保理有限公司自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初716号原告：杨传平，男，1961年9月4日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：杨加涛，男，1986年8月17日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：徐俊生，男，1953年4月22日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。原告杨传平与被告徐俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传平的委托诉讼代理人杨加涛，被告徐俊生的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2010年9月30日起，利率按照年利率10%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告徐俊生向原告借款两万元，未约定借款期限，约定借款利率为月利率2.4%。2018年8月29日原告第一次向被告徐俊生催要该笔借款，被告徐俊生签字认可该笔借款。被告徐俊生辩称，原、被告之间不存在借贷法律关系。被告徐俊生系峄城区底阁镇第五石膏矿法人，其任职期间代表石膏矿履行单位职务行为而向原告借款，且用途用于单位上交镇政府利润，原告对徐俊生的法人身份和借款用途是明知的，因此应为单位借款。从借款发生时间至今十年，已超过法定诉讼时效，请法庭驳回其请求。本院经审理认定事实如下：被告徐俊生于2010年9月30日向原告杨传平借款20000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额20000元，利率2.4%。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至本院。本院认为，原告杨传平与被告徐俊生之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告徐俊生作为债务人应履行还款义务。双方约定的借款期限不明确，被告徐俊生应在原告催要的合理期限内归还借款，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告徐俊生主张本案借款为单位借款，提供证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐俊生于本判决生效后十日内向原告杨传平偿还借款本金20000元及利息（自2010年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照20000元，利率按年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年七月十七日书记员  李 艳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1408号原告：岳伟华，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：胡浩天，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：都超凡，女，1994年12月11日出生，汉族，住址同上。原告岳伟华诉被告胡浩天、都超凡为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟华的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告胡浩天、都超凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳伟华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告30000元及利息（利息从2019年9月11日起至还清日止按双方约定利息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019牛9月份，二被告因资金周转困难，向原告借款3万元，双方约定还款期限一个月，被告并承诺月息2分。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告一直躲避不见，无奈，原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告胡浩天辩称，借款是事实。我是通过中间人朱路光借原告的款，我也没有见过原告，借款后我已经通过中间人偿还了11000元，我有转账记录，应当扣除。被告都超凡无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡浩天、都超凡系夫妻关系。2019年9月11日被告胡浩天、都超凡与原告岳伟华订立借款合同载明：“……1.1本合同项下的借款金额为人民币叁万元整。1.2本合同项下的借款期限为1个月，2019年9月11日至2019年10月10日止……2.1本合同项下的借款利率为2%……”。同日二被告给原告出具了收到30000元的收据一份。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款及利息。庭审结束后，被告胡浩天到庭与原告达成还款协议，但被告都超凡拒不到庭在还款协议上签字，因此，最终双方未能达成还款协议。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款，原告向二被告支付了借款，原告和二被告之间的借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡浩天辩称，借款后已经通过中间人偿还了11000元，原告予以否认，被告也未提供有效证据予以证实，对被告该辩称本院不予采纳。被告胡浩天、都超凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡浩天、都超凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告岳伟华借款30000元及利息（利息按月息2分从2019年9月11日起计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告胡浩天、都超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年七月七日书记员  张亚利
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4335号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：包潮峰，男，1987年7月2日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告包潮峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月15日，原告斯金物业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月十五日 代书记员 施内尔 1
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1019号原告杨明，男，1974年4月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人常士贤，女，1951年7月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处，住所地沈阳市经济技术开发区**路**。负责人王峰，该单位主任。委托代理人单文娇，女，该单位副主任。委托代理人侯秀春，女，辽宁郎泓添誉律师事务所律师。原告杨明要求被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处履行行政协议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年七月三十日书记员  王爽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2416号 原告：松原市宁江区某云南过桥米线店，住所地松原市宁江区。 经营者：朱海亮，经理。 被告：中国石油吉林油田公司矿区服务事业部某物业管理公司工会委员会，住所地吉林省松原市。 法定代表人：侯丹。 被告：唐璐迪，男，24岁，汉族。 原告松原市宁江区某云南过桥米线店诉被告中国石油吉林油田公司矿区服务事业部某物业管理公司工会委员会、唐璐迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，经查被告中国石油吉林油田公司矿区服务事业部某物业管理公司工会委员会不具备被告的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某云南过桥米线店的起诉。 案件受理费775元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年七月十日 书记员  张莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1260号之二原告：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张伟松，总经理。委托诉讼代理人：谭丽鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：陈莉，河南木兰律师事务所律师。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。原告中世国际物流有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年6月17日作出(2020)沪03破142号民事裁定书，裁定受理阿里云计算有限公司对于本案被告上海蓥石汽车技术有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，因阿里云计算有限公司的破产清算申请被裁定受理，需等待破产管理人接管上海蓥石汽车技术有限公司的财产，根据法律规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张玉英二〇二〇年七月六日书 记 员  薛 策附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2909号原告:周丰收，男，汉族，1968年7月5日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟巧云，女，汉族，住河南省郸城县。系原告周丰收之妻。被告;刘俊杰，男，汉族，1985年4月2日生，住河南省郸城县宁平镇安庄行政村刘桥村，身份证号码：4127261985********。被告：徐孟华，女，汉族，1993年1月20日生，住河南省郸城县。系被告刘俊杰之妻。原告周丰收与被告刘俊杰、徐孟华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。依法适用简易程序，进行了审理。原告周丰收向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及约定利息;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，我经我朋友赵丰介绍认识了二被告。2017年1月25日,被告刘俊杰做生意急需用钱，就和赵丰一起来我家借钱。我借给了被告刘俊杰现金30000元，双方口头约定月息2分。被告刘俊杰向我出具了一张欠条，内容为“欠条今借周丰收现金叁万元整30000元2017年1月25日刘俊杰”。我多次要求二被告还款，但二被告却以多种理由予以推脱，至今未还给我一分钱。该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维权我的合法权益,我依法诉至贵院，望判如所请。经审理查明，2017年1月25日,被告刘俊杰做生意急需用钱，就和赵丰一起来到原告周丰收家借钱。经原告周丰收的妻子孟巧云的手借给了被告刘俊杰现金30000元，被告刘俊杰向原告周丰收出具了一张欠条，内容为“欠条今借周丰收现金叁万元整30000元2017年1月25日刘俊杰”。经催要，被告刘俊杰已偿还原告周丰收本金5000元，下余25000元未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘俊杰未出狱之前，被告徐孟华自愿于2020年7月份起，每月30日之前归还原告周丰收1500元；二、被告刘俊杰出狱后两个月内还清下余款；三、如果一笔违约，视为全部违约，原告周丰收可以立即申请执行；四、原告周丰收自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告刘俊杰、徐孟华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年七月十日书记员  吴 睿