wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保870-4号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：潘某某被执行人：李某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某公司被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、李某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1561号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：王桂仁，男，汉族，1987年6月9日生，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王桂仁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王桂仁未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年4月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位1218.58元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，被执行人名下不动产存在多个抵押和多个查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，且暂不申请处置上述不动产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产存在多个抵押和多个查封，且申请执行人暂不申请处置上述不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3886号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  张 静
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1810号之一原告：张某，女，汉族，住栖霞市。被告：王某，男，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告张某与被告王某纠纷一案，本院向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年七月九日书记员  林俊澳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审240号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人周琨，该局工作人员。被执行人李志忠，男，1972年3月6日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2020年7月13日向本院申请强制执行该局于2019年11月15日作出的粤顺管良罚[2019]第A00551号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款2000元及加处罚金2000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管良罚[2019]第A00551号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李志忠罚款2000元及加处罚金2000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 许海霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 黎凯瑶书 记 员 麦瑞婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3351号原告：包某，女，住蓬莱市。被告：赵某，男，住蓬莱市。原告包某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年七月二十八日书记员 李高鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1235号 申请执行人：张文先，女，1985年10月10日出生，汉族，住XX居民委员会。 被执行人：王中雨，男，1981年6月9日出生，汉族，住**XX路**。 本院在执行张文先与王中雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张文先书面向本院已领取本案全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1390号原告：赵振威，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省通许县。原告：潘元元，女，1981年9月7日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：孟颖华（受赵振威、潘元元的共同特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：薛箐，男，1990年3月31日生，汉族，住无锡市惠山区。原告赵振威、潘元元与被告薛箐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振威、潘元元的共同委托代理人孟颖华、被告薛箐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振威、潘元元共同诉称：2019年4月21日，双方签订房屋买卖合同一份，约定薛箐将其所有地处玉祁街道育才苑92-101室出售给赵振威，合同成交价74万元。合同约定款清腾空该房交付，并于30日前办理户口迁移手续。合同还约定如未按约定时间交付房屋和迁移户口，则每逾期一天按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了所有房款，也办理产权过户手续，但被告并未按约及时迁出户口，已构成违约，故诉至法院要求其支付自2019年6月1日起至实际户口迁出之日止以房价74万元为基数每日按万分之五为标准计算的违约金。被告薛箐辩称：户口之所以未及时迁出，是因为迁入地溪秀苑10栋603室是拆迁安置房还没有办到产权证，要等待相关政府部门办证手续运作流程，待办完安置房产权证后方能迁户口，故无法按约迁入户口，直至2020年3月27日才迁入。因政府行政行为属于不可抗力，故本人不存在故意违约行为，请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。经审理查明：2019年4月21日，薛箐与赵振威签订房屋买卖合同一份，约定薛箐将其所有地处玉祁街道育才苑92-101室出售给赵振威，合同成交价74万元。合同约定款清腾空该房交付，并于30日前办理户口迁移手续。合同还约定如未按约定时间交付房屋和迁移户口，则每逾期一天按已付房款的万分之五支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。庭审中，双方一致确认购房款74万元（最后贷款发放是2019年5月13日）已全部结清。查明：2019年5月20日（登记日期）双方办理了房产过户手续，已过户至赵振威与潘元元名下（二人系夫妻关系）。另外薛箐庭审中自述：房屋是办好过户产权证后一周内交付的，具体时间记不清了。庭审中，薛箐提供了其提供其户口迁入地溪秀苑****拆迁安置房的产权证，载明登记时间2020年3月27日。也提供了户口薄，载明薛箐2020年3月27日从玉祁街道育才苑92-101室迁出，其母亲吴琴芬于2017年11月29日从玉祁街道育才苑92-101室迁出。薛箐还提供了2020年4月7日由玉祁街道办事处动迁安置办公室出具的证明一份，载明：兹有薛裕丰身份证号3202221963××××××××、薛箐身份证号3202831990××××××××原曙光村上薛头35号拆迁后安置于溪秀苑10-603溪秀苑10-604已于2019年6月3日申请办理安置房《不动产权证》于2020年3月24日动迁办通知薛箐并于2020年3月25日来领取安置房税收单。以上证据薛箐证明其并未故意违约不迁户口，是因为政府相关部门办证手续流程所需造成，属不可抗力，故不构成违约。原告当庭表示：对证据的真实性没有异议，但对其关联性不予认可，并不能完全证明是由于政策原因导致无法按约迁出户口，并且被告自己也陈述了其母亲从2017年户口就户口就迁到安置房了，他就不能迁呢，通过我提供的证据，可以投靠其直系亲属即母亲进行迁至。诉讼中，二原告共同委托诉讼代理人提供的代理词中陈述：被告逾期迁户口的户口的违约行为虽没有给原告带来实际的利益损失，因此而享有无锡户口的户口的特殊权利，际从中受益。但就实际受益部分二原告也未提供相关证据证明。2020年4月21日，赵振威、潘元元诉至法院。以上事实由合同、付款凭据、户口薄、产权证，拆迁办证明、律师函、相关文件及当事人的陈述笔录在卷佐证。本院认为：薛箐与赵振威间的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。庭审中薛箐抗辩：户口之户口之所以未及时迁出，迁入地溪秀苑10栋603室是拆迁安置房还没有办到产权证，要等待相关政府部门办证手续运作流程，待办完安置房产权证后方能迁户口，故无法按约迁入户口，直至2020年3月27日才迁入。因该政府行政行为属于不可抗力，故本人不存在故意违约行为。薛箐的上述抗辩其归结于相关政府部门产权办证手续运作流程所需造成，并认为这一情形属于不可抗力。本院认为该事由不符合不可抗力的情形，该事由也不能成为合理抗辩理由，故该抗辩本院不予支持。被告薛箐显然违背了双方合同的约定，本院认为薛箐理应严格按照合同约定履行相关义务，其未按约迁出户口致户口致成纠纷应承担相应的违约责任。原告诉讼中也明确表示被告逾期迁户口的户口的违约行为虽没有给原告带来实际的利益损失，因此而享有无锡户口的户口的特殊权利，际从中受益。但就实际受益部分二原告也未提供相关证据证明。另外结合薛箐虽违约事实客观存在，但薛箐一直在努力履行合同并最终于2020年3月27日将户口迁户口迁出，根据公平和诚实信用原则，并兼顾合同履行情况，本院酌情将违约金调整为5000元。另外根据合同的相对性原则，合同是薛箐与赵振威二人间所签，故相应的诉讼权利理应由赵振威一人主张，潘元元虽是赵振威的妻子，但根据合同相对性原则其无权来主张相关合同权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、薛箐于本判决发生法律效力之日起三日内向赵振威支付违约金5000元。二、驳回赵振威、潘元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元（该款已由赵振威、潘元元预交），由赵振威、潘元元共同承担1181元，薛箐承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐文
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初438号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人黎某彬，男，1998年5月6日出生于广东省江门市，公民身份号码440********506*513，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区***********。2020年5月29日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人黎某彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某彬醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人黎某彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黎某彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)Z75号指控事实2020年4月11日1时15分许，被告人黎某彬饮酒后驾驶粤J*****号小型客车从江门市蓬江区**************方向行驶，至康溪村17号前路段时，与黎某文停放在路边的一辆粤J*****号小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人黎某彬案发时血液酒精浓度为147.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人黎某彬承担此事故的全部责任，黎某文不承担此事故的责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金，视其庭审认罪态度，对其适用缓刑。被告人的意见被告人黎某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黎某彬在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某彬的罪名成立，量刑建议恰当。被告人黎某彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黎某彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人黎某彬已赔偿对方车辆驾驶员的全部损失，取得对方的谅解，可对被告人黎某彬酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人黎某彬的悔罪表现，本院决定对被告人黎某彬适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人黎某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年七月九日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保870-6号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：潘某某被执行人：李某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某公司被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、李某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38858号之二原告：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区花木路**。法定代表人：陈荣，执行董事。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被告：上海海怡建设(集团)有限公司，住，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**/div>法定代表人：秦林军，副总经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告上海中路(集团)有限公司与被告上海海怡建设(集团)有限公司企业借贷纠纷一案过程中，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0115民初38858号民事裁定书，冻结被告上海海怡建设(集团)有限公司的银行存款人民币22,431,382.92元或查封、扣押其相应价值财产，并对被告上海海怡建设(集团)有限公司相应价值的财产采取了保全措施。被告提供户名为潘龙开、账号为XXXXXXXXXXX********、金额为2,000万元的广发银行大额存单以及户名为潘龙开、账号为XXXXXXXXXXX********、金额为500万元的广发银行个人大额存单作为本案反担保，本院作出(2020)沪0115民初38858号之一民事裁定书，冻结该两份存单，并对该两份存单采取了保全措施。现被告申请解除对被告的全部保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告上海海怡建设(集团)有限公司的银行存款人民币22,431,382.92元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐劲草审 判 员  包鸿举人民陪审员  张晓华二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1035号原告：高洪君，男，1963年3月23日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：宋合昆，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：郭文东，男，1964年8月24日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告高洪君与被告宋合昆、郭文东承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪君到庭参加诉讼。被告宋合昆、郭文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告高洪君撤回对鸿福苑（山东）健康管理有限公司（以下简称鸿福苑公司）的起诉。本案现已审理终结。高洪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还人工费欠款30000元，被告二承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告二找原告承揽鸿福苑公司的办公楼装修工程，竣工后经核算共计工程款30000元，因当时无力支付，被告一以鸿福苑公司的名义给原告出具欠据一张，且签名确认，被告二作为担保人在该欠据上签名。经催要被告拒不偿还原告欠款，根据民事诉讼法第119条和担保法的有关规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。宋合昆未予答辩。郭文东未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，高洪君经郭文东介绍与宋合昆相识在鸿福苑公司处进行办公楼装修。工程完工后，2019年11月11日，宋合昆以鸿福苑公司执行董事名义与高洪君进行了结算，经结算共计欠高洪君工程款30000元，并给高洪君出具欠条一张，郭文东作为证明人在欠条中签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宋合昆虽以鸿福苑公司执行董事名义给高洪君出具欠条，经查，宋合昆并非鸿福苑公司执行董事也非股东，且鸿福苑公司在欠条中也未加盖公章，无证据证明系鸿福苑公司所欠，因此该债务应由宋合昆负责偿还。郭文东作为证明人在欠条中签字，高洪君主张其承担连带偿还责任，但其并未提供相应证据予以证实其主张，故对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋合昆于本判决生效后十日内支付原告高洪君工程款30000元；二、驳回原告高洪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告宋合昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年七月十日书记员  殷炳倩
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终200号 上诉人（原审原告）张剑，男，汉族，1977年1月1日生，住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市公安局天宁分局，住所地本市天宁区竹林北路**。 法定代表人陈旭光，该局局长。 委托代理人赵川。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住，住所地常州市新**龙城大道**/div> 法定代表人陈金虎，该市政府市长。 上诉人张剑因其与被上诉人常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）、常州市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年4月8日，张剑向天宁公安分局邮寄常州市依申请公开政府信息申请表，所需信息描述为：2019年3月13日本人乘1462次火车正常出行，被常州市公安局天宁分局郑陆派出所钱姓警长指挥不明人员强行拖离候车室至武城村委，限制自由至当晚11点，请公开本人的违法犯罪事实、法律依据、执法的法律手续。该邮件于次日到达。2019年4月26日，天宁公安分局作出常公天依告[2019]4号政府信息依申请公开告知书，告知张剑：其所申请公开的内容，虽然以政府信息公开的名义提出，但非政府信息公开申请，属于对涉及自身案（事）件办理情况的咨询，我局不负有政府信息公开答复义务。如对涉及自身案（事）件办理存在疑问，可以向处警单位常州市公安局天宁分局郑陆派出所咨询，并告知咨询电话及地址。该告知书于同日邮寄给张剑。 张剑对上述信息公开告知书不服，于2019年6月25日向市政府提起行政复议。2019年6月26日，市政府作出行政复议申请受理通知书并送达张剑。同日，作出提出答复通知书并送达天宁公安分局。2019年7月5日，天宁公安分局作出行政复议答复书并提交证据。2019年8月14日，市政府作出[2019]常行复第084号行政复议决定书，维持了天宁公安分局作出的涉案政府信息依申请公开告知书，并分别送达给张剑和天宁公安分局。张剑不服，诉至原审法院，请求：1.确认天宁公安分局信息公开不作为、乱作为行为违法并撤销；2.确认市政府行政复议决定不作为、乱作为违法并撤销；3.要求二行政机关依法履职纠正错误的违法行政行为；4.本案诉讼费用由行政机关承担。 原审法院认为，天宁公安分局具有对其提出的信息公开申请进行处理、答复的法定职责。信息公开部门有职责对现存的信息予以公开，但并不包含对案件事实进行释明，收集、整理信息及答复与案件相关的问题。本案中，张剑要求公开的内容描述为：2019年3月13日本人乘1462次火车正常出行，被常州市公安局天宁分局郑陆派出所钱姓警长指挥不明人员强行拖离候车室至武城村委，限制自由至当晚11点，请公开本人的违法犯罪事实、法律依据、执法的法律手续。上述要求并不单纯属于执法信息范围，需天宁公安分局对案件事实进行整理、释明，实质上属于对治安或者刑事案件的咨询。天宁公安分局收到张剑的申请后，认为上述请求应当向涉及案件的承办单位联系咨询，并告知联系方式及地址，天宁公安分局的答复内容并无不当。天宁公安分局收到张剑的申请后，经审查，在法定期限内作出信息公开答复并送达张剑，其程序符合信息公开条例的规定。市政府收到张剑的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出涉案行政复议决定，其认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，对张剑要求确认天宁公安分局信息公开不作为乱作为的行为违法并撤销，确认市政府行政复议决定不作为乱作为违法并撤销，二行政机关依法履职纠正错误的违法行政行为的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张剑的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张剑负担。 上诉人张剑上诉称，1.上诉人申请公开的信息是天宁公安分局郑陆派出所履职过程中制作或获取的，属于政府信息公开的范围，天宁公安分局的被诉信息公开答复内容的行政行为明显不当，属于实体性违法；2.被诉信息公开答复敷衍推诿，不作为乱作为，侵犯了上诉人的合法权益，没有履行法定职责；3.市政府的行政复议决定罔顾基本事实，偏袒天宁公安分局，没有依法履职，让法律救济程序空转，严重违法；4.一审判决事实认定不清，将简单清晰的诉讼推向上级法院，浪费司法资源。上诉请求：1.确认天宁公安分局信息公开不作为、乱作为行为违法并撤销；2.确认市政府所作行政复议决定不作为、乱作为违法并撤销；3.要求二行政机关依法履职纠正错误的违法行政行为；4.确认一审判决违法并撤销；5.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人天宁公安分局和市政府二审中均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决所认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据为： 修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的明确规定，对于需要行政机关就申请内容进行加工、汇总、分析等行为的，行政机关可予拒绝。 本案中，张剑提出信息公开申请时，在其对所需信息的内容描述中，明确其申请公开的信息为“2019年3月13日本人乘1462次火车正常出行，被常州市公安局天宁分局郑陆派出所钱姓警长指挥不明人员强行拖离候车室至武城村委，限制自由至当晚11点，请公开本人的违法犯罪事实、法律依据、执法的法律手续”，即要求行政机关阐述某一行为的依据、事实或理由，故张剑所提申请名为信息公开申请，实为了解案情而进行的咨询，针对的并非现实存在的以一定形式记录、保存的信息，而是需要行政机关对相关内容进行分析加工，故天宁公安分局所作被诉答复并无不妥。此外，张剑上诉理由也称其所申请的内容为郑陆派出所履职过程所掌握，而天宁公安分局在被诉答复中进一步告知了办案机关的电话及地址，有助于张剑了解其欲咨询的内容，保障了张剑的合法权益。 市政府在收到行政复议申请后，向张剑作出行政复议申请受理通知书，并向天宁公安分局作出提出答复通知书，经审查在法定期限内作出行政复议决定，维持了天宁公安分局作出的案涉政府信息公开告知书并依法送达，亦符合法律规定。 综上，张剑的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人张剑负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 孙海萍 审判员 王碧野 二〇二〇年七月七日 书记员 孙 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执74号之二 申请执行人：韦宗成。 被执行人:李庆胜。 被执行人：李待幸。 本院在执行申请执行人韦宗成与被执行人李庆胜、李待幸合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的725500元,已执行标的0元，剩余未受偿标的725500元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，被执行人名下房产暂不宜具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月七日 书 记 员  莫彩腾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4176号之一申请执行人：任建营，男，汉族，1975年7月3日生，住汝州市。被执行人:闫凡，女，汉族，1965年4月26日生，身份证号4104821965********，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初8090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫凡在中国工商银行52×××20账户内存款人民币2738元（限额冻结2738元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人闫凡在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2738元（限额冻结2738元），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人闫凡在河南省农村信用社62×××77账户内存款人民币2738元（限额冻结2738元），冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人闫凡在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币2738元（限额冻结2738元），冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人闫凡在河南省农村信用社62×××45账户内存款人民币2738元（限额冻结2738元），冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人闫凡在中国建设银行62×××00账户内存款人民币2738元（限额冻结2738元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月一日书记员  鲁晨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31295号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州文石信息科技有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市荔湾区荷景南路**自编**C103iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：淡玉婷。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告广州文石信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判长 徐 俊审判员 陆光怡审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1506号 中国工商银行股份有限公司靖西市支行、李军： 本院执行中国工商银行股份有限公司靖西市支行与李军借款合同纠纷财产保全一案。经查，被申请人李军名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执84号申请执行人：刘xx，男，汉族，1984年8月5日出生，山西省左云县人。被执行人：王x，女，汉族，1985年05月12日生。刘xx与王x婚姻家庭纠纷一案，被执行人王x至今未履行已经发生法律效力的左云县人民法院作出的（2016）晋0226民初9号民事调解书确定的给付申请执行人抚养费21600元的义务，申请执行人刘xx申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年七月九日书记员  高永亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初6632号原告：储梦娈，女，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陕西乐活学教育科技有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲街办西长安街智慧国际****，统一社会信用代码91610116MA6WEM37X2。法定代表人：贾刚，执行董事。委托诉讼代理人：马可臻，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告储梦娈诉被告陕西乐活学教育科技有限责任公司合同纠纷一案，原告储梦娈于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告储梦娈向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告储梦娈撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告储梦娈负担。审判员  周燕平二〇二〇年七月二十日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1415号之二申请执行人：德州明亿安装工程有限公司法定代表人：王梅英，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，负责人：冯相敬，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司法定代表人：杨庆东，系该公司经理本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴中光大建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴中光大建筑劳务有限公司银行存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年七月二十四日书记员  姚希美
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执264号之一 申请执行人金丽萍，女，1962年10月28日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人金丽萍与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 姜 凯
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2930号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码：913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春燕，该公司员工。 被告：程学峰，男，1979年3月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告程学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1976号原告：王永忠，男，1969年3月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：南通东昇建设安装有限公司，住所地如东经济开发区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧。法定代表人：周琰清，董事长。原告王永忠与被告南通东昇建设安装有限公司（以下简称东昇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序进行审理。原告王永忠及其委托诉讼代理人朱从华到庭参加了两次庭审，被告东昇公司到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务欠款90000元；2、被告以欠款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算利息，自2020年2月1日计算至实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑劳务工作，广野智能装备南通有限公司在2016年将其新建厂区项目发包给被告东昇公司，被告东昇公司又将该工程分包给沈建忠，沈建忠又将案涉工程分包给原告施工。原告施工后交付工作成果，后原告与沈建忠进行结算，确定结欠原告12万元。现原告起诉要求被告东昇公司履行付款责任，请法院判如所请。被告东昇公司辩称：原告主张的9万元工程款无异议，利息我们不承担，我们与沈建忠是挂靠关系，案涉结算单是沈建忠签字确认的，我们只是见证人，同意与沈建忠共同承担责任。原告王永忠提交了土建施工劳务分包合同、施工班组结算单、广野项目人工工资单、原告施工具体数据确认单复印件。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告东昇公司在庭审后向本院提供了工程竣工验收证明书。根据原、被告陈述及质证的证据，对于以下事实，本院予以确认：2016年8月23日，沈建忠（甲方）与王永忠（乙方）签订劳务分包合同一份，约定沈建忠将广野智能装备南通有限公司新建厂区项目工程土建部分全部施工内容（不包括精装修、油漆、涂料、防水、保温、室外道路、围墙、管网配套）分包给王永忠施工，工程承包总价为1800000元，不含劳务发票。总价不变，设计变更部分按照本合同约定进行增加。付款方式为：乙方工程完工撤场时支付合同价款的70%，2016年春节前支付甲乙双方结算总价款扣除伍万元后结清，维修期满1年后，一周内支付完成，但如工程质量在乙方承包范围内，维修部分在维修期内由乙方全程负责维修，在接到甲方维修通知后24小时内必须派人进行维修，若在规定时间内未进行维修的，由甲方派人维修，费用从乙方维修金内扣除，乙方不能有任何异议。此外，该合同甲方处由东昇公司盖章，沈建忠签字确认。2018年2月6日，沈建忠出具广野项目人工工资单一份，其中载明总欠款344000元，扣保修金50000元整，扣除工伤事故40000元整待处理，本次发放254000元整。该工资单最后东昇公司的法定代表人周琰清签字确认。另查明，案涉广野智能装备南通有限公司新建厂区项目工程系由沈建忠挂靠东昇公司进行施工，该工程于2017年4月17日竣工验收合格。本院认为，沈建忠与王永忠签订劳务分包合同，因王永忠不具备施工资质，故该合同无效，现工程已经竣工验收合格，故王永忠可向沈建忠主张相应工程款。而东昇公司作为被挂靠人出借资质给沈建忠，违反强制性规定，故应对沈建忠所欠王永忠的债务承担连带责任。关于原告主张的50000元质保金及40000元保险扣款，原告提供了相应的结算单，且被告东昇公司对数额也无异议，本院予以确认。关于东昇公司认为50000元质保金未到付款期限。本院认为，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年，承包人有权请求发包人返还工程质量保证金。本案中，沈建忠与王永忠签订的劳务分包合同仅约定维修期满1年后一周内将50000元保修金返还，而并未约定具体的保修期限是几年，此外案涉工程在2017年4月17日竣工验收，故2年保修期满后再计算1年加1周时间为2020年4月24日，现原告主张东昇公司返还50000元质保金，本院予以支持。此外，原告主张东昇公司以未付本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于质保金利息的计算期限，由于质保金返还期限到2020年4月24日，故本院仅支持自2020年4月25日起计算至实际给付之日止。关于保险扣款利息的计算期限，原告主张从2020年2月1日计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通东昇建设安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永忠保修金50000元，并以未付款项为基数自2020年4月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止；二、被告南通东昇建设安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告王永忠保险扣款40000元，并以未付款项为基数自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止；三、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告南通东昇建设安装有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，本院在本判决生效后直接退还给原告，被告南通东昇建设安装有限公司应于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费2050元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年七月六日书 记 员  顾纾琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2708号原告:临泉县康达食品有限公司，住所地临泉县黄岭镇西齐庄村委会崔家新村，统一社会信用代码：91341221063644057H。法定代表人：崔亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾磊，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：王影，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,身份证号不详（原告未提供）。被告：张建国，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，身份证号不详（原告未提供）。原告临泉县康达食品有限公司与被告王影、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告临泉县康达食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临泉县康达食品有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 耘二〇二〇年七月二十三日书记员 陈南希附：(2020)皖1204民初2708号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执427号之一申请执行人陈泽，男，1996年5月4日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人张陈，男，1996年4月16日出生，住重庆市垫江县。申请执行人陈泽与被执行人张陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈泽向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的32000元及息。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人张陈发出执行通知书、报告财产令，要求张陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张陈逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张陈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张陈在金融机构仅有少量存款。被执行人张陈名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人张陈有其他可供执行财产。截止2020年7月7日，被执行人张陈尚欠申请执行人32000元及息。鉴于被执行人张陈拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人张陈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈泽，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人张陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年七月七日代书记员 周科瑞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1970-1号申请人:杜野，男，汉族，1986年5月3日生，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人:张宪朋，男，汉族，1988年2月5日生，住黑龙江省宾县宾州镇。原告杜野与被告张宪朋民间借贷纠纷一案，杜野于2020年7月27日向本院申请财产保全：1、请求查封被申请人张宪朋名下位于宾县宾州镇XXX商服（产权证号：X**）；2、请求查封被申请人张宪朋名下位于宾县宾州镇XXX商服（产权证号：X**）;3、请求查封被申请人张宪朋名下位于宾县宾州镇XXX商服北数3门（产权证号：X**）；4、请求查封被申请人张宪朋名下位于宾县宾州镇XXX商服北数2门（产权证号：X**）。每套价值250,000.00元部分。并提供杜洪波名下车牌号为黑X**大众辉腾小型轿车作为担保。本院经审查认为，杜野提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人张宪朋名下1、位于宾县宾州镇XXX商服（产权证号：X**）；2、位于宾县宾州镇XXX商服商服（产权证号：X**）;3、位于宾县宾州镇XXX商服北数3门（产权证号：X**）；4、位于宾县宾州镇XXX商服北数2门（产权证号：X**）。每套价值250,000.00元部分。二、立即查封杜洪波名下车牌号为黑X**大众辉腾小型轿车。保全费5000.00元，杜野已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪臣二〇二〇年七月二十七日书记员  宋佩瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢726号之二 申请执行人：关海华，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陶文凑，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人关海华与被执行人陶文凑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款486711元及以80000元为本金从2012年4月1日起、以406711元为本金从2012年8月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并负担诉讼费用4574.17元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行【案号：（2014）佛南法罗执字第590号】，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案恢复执行【案号：（2019）粤0605执恢1431号】，案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1993.44元，该款已退作执行费。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 炯 津
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12711号之五原告：宜兴市远大冶金辅助材料有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇金张渚工业集中区，统一社会信用代码913202825629583099。法定代表人：郑渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。被告：兰陵鹏辉矿业有限公司，住所地山东省兰陵县城东苑路南段东侧，统一社会信用代码913713247973108066。法定代表人：王明伟，该公司总经理。被告：李洪权，男，1967年1月23日生，回族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：朱金丽（受上列被告共同委托），山东品众元律师事务所律师。原告宜兴市远大冶金辅助材料有限公司（以下简称远大公司）与被告兰陵鹏辉矿业有限公司、李洪权加工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告远大公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远大公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远大公司撤回起诉。案件受理费减半收取10059元，财产保全费5000元，合计15059元，由远大公司负担。审 判 长  鲁 军人民陪审员  殷苏绿人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  许佳珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终1201号 上诉人（原审被告）：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街****楼**。 法定代表人：王炳焱，公司执行董事。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李增文，男，1966年9月11日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李慧娟，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。 原审被告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大华府**商业**> 法定代表人：高飞，董事长。 委托诉讼代理人：崔进军，该公司职工。 上诉人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎佳琪公司）因与被上诉人李增文、原审被告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大地产）商品房预售合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李增文于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的书面申请。申请称，李增文和鼎佳琪公司、恒大地产已经达成和解协议并履行，故申请撤回起诉。 本院认为，李增文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初177号民事判决； 准许李增文撤回起诉。 一审案件受理费370560元，减半收取185280元，保全费5000元，由河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。二审案件受理费370560元，减半收取185280元，由河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马艳辉 审判员  叶 密 审判员  吴 悦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2791号原告：南通市环境工程设计院有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：邹永平，董事长。委托诉讼代理人：陆崇军，男，1981年11月9日生，汉族，住南通市港闸区。（公司职员）委托诉讼代理人：杨伟伟，男，1982年10月21日生，汉族，住如皋市。（公司职员）被告：博润生物科技南通有限公司，住所地南通市如东县长沙镇港城村**。法定代表人：宋晓燕。原告南通市环境工程设计院有限公司与被告博润生物科技南通有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南通市环境工程设计院有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通市环境工程设计院有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市环境工程设计院有限公司撤诉。案件受理费减半收取3920元，由原告南通市环境工程设计院有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  葛春花人民陪审员  施安娜二〇二〇年七月二十八日法官 助理  镇永娟书 记 员  刘 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执890号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：王战勇，男，1986年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行追缴王战勇违法所得一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）川2002刑初95号刑事判决书、资阳市中级人民法院作出的（2019）川20刑终54号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月3日，刑事审判庭移送执行，要求王战勇履行缴纳违法所得600元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人王战勇尚有600元违法所得未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初95号刑事判决书关于追缴王战勇违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三日 书记员 王 姣
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执15号 申请人顾某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人马某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行顾某某与马某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1526号申请执行人刘桂峰，男，汉族，1980年5月19日出生，住郑州市中原区。被执行人周娟，女，汉族，1990年10月9日出生，住河南省郑州市中牟县。被执行人郭正刚，男，汉族，1980年6月15日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12490号民事判决书，于2020年6月28日立案执行。于2020年7月2日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周娟名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周娟所有的豫Ａ×××**号汽车一辆，车辆识别代码392775。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年七月十四日书记员  韩留宝
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初665号 原告：宁波宏普机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园E-6地块。 法定代表人：陈啸宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈生，男，该公司员工。 被告：黄明东，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。 原告宁波宏普机械制造有限公司为与被告黄明东买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄明东支付原告合同余款27300元；2.被告赔偿原告自2018年1月1日暂算到2019年12月31日合计730日的逾期付款利息1228.5元（27300元×2.25%÷365日×730日），以后计算至被告付清之日止。诉讼中，原告明确逾期付款利息的诉讼请求为2018年1月1日至2019年12月31日按二年定期存款利率即年利率2.5%计算，以后按同期同类型存款利率计算至被告付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告黄明东下落不明，无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁波宏普机械制造有限公司的委托诉讼代理人陈生两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄明东经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立有效，由原告提供的证据为凭。原告已按双方签订的《销售合同》约定向被告交付货物，被告应支付相应价款。合同中约定总价款为52300元，原告自认被告已支付预付款25000元，余款27300元合同约定的付款时间为2017年12月31日，但被告未按时支付。因此原告要求被告支付剩余货款并偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方并未约定逾期付款利率，原告主张2018年1月1日至2019年12月31日按二年定期存款利率即年利率2.5%计算，以后按同期同类型存款利率计算，与法不悖，本院予以支持。被告黄明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明东于本判决生效后十五日内支付原告宁波宏普机械制造有限公司货款27300及逾期付款利息损失（计算至2019年12月31日为1228.5元，以后按中国人民银行同期同类型存款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，被告黄明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  赖再堂 人民陪审员  史久培 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  应银威 ??2? ??3?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2951号 申请执行人：王伟，女，1988年6月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵龙，男，1988年10月13日出生，住乌鲁木齐市县。 被执行人：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所址乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：黎建华，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新010民初592号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵龙，新疆云返天际缘大酒店有限公司的存款、收入275386.62元（其中本金271415.62元，执行费3971元）; 二、被执行人赵龙，新疆云返天际缘大酒店有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵龙，新疆云返天际缘大酒店有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月九日 书记员 热   娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执939号申请执行人郭某某，男，1998年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人黄某，女，1998年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人黄某某，男，1971年出生，汉族，住址同上。系黄某之父。被执行人韩某某，女，1968年出生，汉族，住址同上。系黄某之母。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人韩某某、黄某、黄某某婚约财产纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初606号民事判决书确定的义务，但被执行人韩某某、黄某、黄某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某、黄某、黄某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某、黄某、黄某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某、黄某、黄某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十三日书记员  崔亚威
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执844号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。法定代表人：辛武峰。被执行人：陈忠有，男，1970年12月28日出生，汉族，住德兴市。被执行人：王美香，女，1972年02月28日出生，汉族，住德兴市。被执行人：万良玉，男，1975年01月09日出生，汉族，住德兴市。被执行人：李冬梅，女，1978年11月06日出生，汉族，住德兴市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈忠有、王美香、万良玉、李冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈忠有、王美香、万良玉、李冬梅所有的价值人民币180,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月十四日书记员  余晓洁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初763号原告：李文庆，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。原告李文庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计53975元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告系豫Ｅ×××**号车辆的实际所有人。2019年5月3日，原告司机袁向军驾驶上述车辆在汤阴县英海建材公司北侧料场卸料时侧翻，导致车辆损坏。上述事故有汤阴县公安局宜沟派出所出具的事故证明为证。事故车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险。上述事故导致原告支出车辆维修费47975元、施救费6000元，共计53975元。因赔偿问题未获解决，故原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，1.豫Ｅ×××**号车辆在其公司处投保责任限额为285440元的机动车损失险（不计免赔），但该车辆的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，原告应提供债权转让声明，否则原告非本案适格主体；2.在被保险车辆具有行驶证、营运证，驾驶人具有驾驶证、从业资格证，且不存在免赔事由的情况下，其公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；3.诉讼费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，袁向军驾驶豫Ｅ×××**号重型平板自卸货车在汤阴县英海建材北侧料场内发生侧翻，造成袁向军受伤、车辆受损的事故。豫Ｅ×××**号车辆的登记车主系安阳树豪运输有限公司，实际车主系原告。事故发生时，上述车辆办理有道路运输证；袁向军持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，并具备道路货物运输驾驶员资格，本次事故发生于从业资格有效期内。豫Ｅ×××**号车辆在被告保险公司处投保责任限额为285440元的机动车损失险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告自行对其事故车辆予以维修。豫Ｅ×××**号车辆在被告保险公司处的商业险投保单显示，该车辆在保险合同项下的财产险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。2020年5月19日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向原告出具贷款结清证明一份，证实原告已于2020年4月15日结清上述车辆贷款，并同意解除对该车辆的抵押。关于原告主张的费用，本院认定如下：1.车辆维修费，原告主张47975元，并提交维修清单、维修费发票予以证明。被告保险公司辩解其公司未参与车辆维修过程，且原告车损价值未经第三方机构鉴定，维修项目过多，金额过高，故对原告此项费用不予认可，并申请对车辆损失进行鉴定。本院认为，原告车辆已实际维修完毕，且事故发生距今已超过一年，现场车辆受损状况现无法确定，车损鉴定客观上无法进行，故对被告保险公司对原告车损进行鉴定的申请，本院不予准许。但原告于事故后自行对其车辆予以维修，剥夺了被告保险公司参与车辆定损、维修的权利，且其提供的维修清单未显示出具日期，维修费发票出具日期为2020年4月7、4月13日，明显与实际维修日期不符，应承担相应不利后果。综上所述，结合事故有关事实，此项费用，本院酌定为35600元；2.施救费，原告主张6000元，并提供施救费发票予以证明。被告保险公司辩解施救费过高，且施救费发票出具日期为2020年4月13日，与事故发生日期不符，无法证实原告实际支出的施救费金额。对被告保险公司的上述辩解理由，本院予以采纳，结合事故有关事实，此项费用，本院酌定为5000元。本院认为，原告实际所有的豫Ｅ×××**号重型平板自卸货车在被告保险公司处投保有机动车损失险，且上述车辆在保险期间内发生事故，相应损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。根据相关法律规定，对于原告主张的各项费用，本院确认为：车辆维修费35600元、施救费5000元，共计40600元。被告保险公司辩解事故损失应由车辆财产险第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行予以主张，但原告现已将事故车辆贷款全部结清，第一受益人的抵押权已经消灭，故原告有权主张并取得事故车辆的全部赔偿款。对经本院确认的原告各项损失共计40600元，应由被告保险公司在机动车损失险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文庆赔偿款40600元；二、驳回原告李文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担143元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月十四日书记员  周佳佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2407号原告：史友渊，男，1961年4月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：王金富，男，1962年4月30日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。第三人：苏州深美设计营造有限公司，住所地苏州工业园区通园路**港华大厦**，统一社会信用代码91320494346272513Y。法定代表人：黄玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈有柱，男，1971年8月12日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区，系该公司员工。委托诉讼代理人：田春溪，女，1978年2月28日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁**，系该公司员工。原告史友渊诉被告王金富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日第一次公开开庭进行了审理。后本院根据原告申请依法追加苏州深美设计营造有限公司（以下简称深美公司）为第三人参加诉讼。并组成合议庭于2020年7月30日第二次公开开庭进行了审理。原告史友渊及其委托诉讼代理人陶国栋、被告委托诉讼代理人汪小飞均到庭参加诉讼；第三人深美公司委托诉讼代理人沈有柱、田春溪参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告史友渊诉称，原告从事水泥、石子、黄沙、砖块等建筑材料经营业务。2017年7月31日至2017年9月14日期间，被告因承包溧阳市景豪广场房屋装修业务，向原告购买水泥、石子、黄沙、砖块等建筑材料，原告按被告的要求将相应的建筑材料运送至被告指定地点，被告及委托代理人在收款收据上签名确认。被告一直未支付相应款项。原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款19350元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王金富辩称，一、原告主张货款的对象应该是深圳市中装建设集团股份有限公司和深美公司，而不应是被告王金富。二、溧阳市景豪广场共有78套房屋装修业务，该业务是深圳市中装建设集团股份有限公司承包装修的，深圳市中装建设集团股份有限公司承包后又非法转包给了苏州深美公司，并不是被告王金富承包的该项目。三、被告提供的收款收据，而不是送货单，从单据性质来看，该单据是表明货款已经付的状态。王金富并不知道原告诉请的款项，深美公司是否已经付清。第三人深美公司辩称，一、其司曾经承接过景豪广场装修项目，现在该项目已经完成。二、原被告之间买卖合同纠纷，从合同相对性来讲，其司并不是合同相对方，对原被告之间是否履行合同等并无直接和间接地联系，既然其司非合同双方当事人，不应承担任何法律责任。经审理查明，2017年7月31日至2017年9月14日期间，原告向景豪广场的王金富处送黄沙、水泥、砖头等建筑材料，原告提供了19张收款收据，实则为收货凭证，被告王金富认可其中16张是其本人所签确认收到相关货物金额为16760元，对于另外3张包善庆签字确认金额2590元不予认可，原告经向被告催要无果，遂诉来本院要求被告立即支付货款19350元。庭审中，原告陈述本案所涉的货物是由被告王金富与原告当面协商订立的买卖合同，由原告将相关货物送至景豪广场王金富处，同时原告认为送货凭证中有3张是被告王金富的雇工包善庆签字确认的，故上述货款19350元应由被告支付。被告则认为其在原告16张送货凭证（金额为16760元）签名，仅是起到确认收到上述货物，包善庆并非被告的雇工，故对包善庆签字签收的货物不予认可；同时，被告认为第三人承接了景豪广场的装修工程，其是由第三人派至该工程中收货人，上述材料已用于第三人承接的工程，其本人不应承担支付上述货款的义务，同时被告提供了银行卡流水，欲证明第三人法定代表人曾支付给王金富部分款项，证明其与第三人有某种法律关系。第三人深美公司认为合同具有相对性，被告并非第三人的职工，其与原告签订买卖合同，第三人并不知情。根据买卖合同相对性，本案涉案的款项应由被告直接向原告支付，不应由第三人支付。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。本院认为，根据原被告及第三人庭审中陈述，结合双方提供的相关证据，并无证据证明被告收货行为得到第三人的授权或委托，亦或履行职务行为或雇佣关系，应当认定原告与被告之间成立口头建筑材料的买卖合同，且该合同并不违反相关法律规定，应属合法有效，对双方具有拘束力。庭审中，原告提供19张收货凭证金额为19350元（其中王金富签字16张确认的金额16760元，包善庆签字3张确认的金额2590元），原告主张包善庆是被告的雇工，要求被告支付货款19350元，被告只认可其签字的16张金额16760元，否认包善庆系其雇工，对包善庆签字的2590元不予认可，原告亦未能提供相应证据支持自己的主张，故应当认定被告王金富所欠原告货款为16760元。至于被告所称其只是第三人的经办人或者所收款项用于第三人承接的工程，亦或第三人所述其和被告之间是承包关系，但被告和第三人均未能向法庭提供证据证实两者的法律关系，故被告要求第三人直接向原告支付相关款项，理据不足，本院不予采纳。即便如被告所述，被告支付款项后，有充分的证据，可以另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律的规定，判决如下：一、被告王金富于本判决生效之日起10日内支付原告史友渊货款16760元。二、驳回原告史友渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，诉讼保全费220元，合计人民币504元（原告已预交），由原告史友渊负担67.46元，被告王金富负担436.54元，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××28，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  鲍继方人民陪审员  杨海斌二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3157号之一 原告：浙江亚飞建筑工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区康宁街********。 法定代表人：高贵彩。 委托诉讼代理人：张国梁、项杰,浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：浙江人文园林股份有限公司，住所，住所地杭州市西湖区天目山路**div> 法定代表人：陈胜洪。 原告浙江亚飞建筑工程有限公司杭州分公司与被告浙江人文园林股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告浙江亚飞建筑工程有限公司杭州分公司于案件审理中向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告浙江人文园林股份有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江亚飞建筑工程有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亚飞建筑工程有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费1926元，均由浙江亚飞建筑工程有限公司杭州分公司负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年七月十一日 书记员  司储毓
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保166号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：刘洪，女，1989年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：唐官富，男，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与刘洪、唐官富融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求保全冻结二被申请人的银行存款84.2208万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪、唐官富银行存款84.2208万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初2653号 原告：泸州市龙马潭区郑记高粮油批发部，经营场所龙马潭区王氏商城**附**，统一社会信用代码92510504MA62UQ4854。 经营者：郑记高，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈朝蓉，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区郑记高粮油批发部与被告陈朝蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区郑记高粮油批发部的经营者郑记高到庭参加诉讼。被告陈朝蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区郑记高粮油批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款24250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供货商关系，原告一直供货给被告，一直以来合作良好；从2017年2月26日欠款24250元，原告向被告催促还款，被告一直找各种理由未还款，直到现在被告没有向原告偿还任何欠款。现原告要求被告归还全部欠款，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈朝蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泸州市龙马潭区郑记高粮油批发部系个体工商户(营业执照上登记的经营者为郑记高)。被告陈朝蓉经营餐馆过程中，陆续向原告泸州市龙马潭区郑记高粮油批发部购买大米，2019年3月26日双方经过结算，被告陈朝蓉向原告出具欠条，确认欠郑记高人民币24250元，承诺从2019年5月起每月还1000元直到还清为止，如玻璃厂卖了一次性付清。后来，原告曾向被告催收未果，被告陈朝蓉至今尚欠原告泸州市龙马潭区郑记高粮油批发部货款24250元。 上述事实，有原、被告身份信息，营业执照，欠条以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告陈朝蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告尚欠原告货款24250元的事实清楚，证据充分，原告作为出卖人按约将标的物交付被告，而被告作为买受人未按约支付价款，拖欠原告货款24250元未支付，对此，被告依法应承担相应的民事法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，现原告要求被告支付尚欠货款24250元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告陈朝蓉于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区郑记高粮油批发部货款24250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告陈朝蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈冰如
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724执保18号申请人：岳玉超，男，生于1973年3月5日，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。被申请人：旬阳县鸿发运输有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。被申请人：袁长兵，男，生于1968年10月16日，汉族，住陕西省安康市旬阳县。申请人岳玉超于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人旬阳县鸿发运输有限公司名下的车牌号为陕G320**的重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人岳玉超已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人岳玉超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人旬阳县鸿发运输有限公司名下的车牌号为陕G320**的重型半挂牵引车一辆。扣押期限从2020年7月21日至2021年7月20日止。案件申请费1020元，由岳玉超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建成二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡始珉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1661号原告：耿继敏，女，汉族，1966年12月18日生，住河南省淮滨县。被告：柳某，男，汉族，住河南省淮滨县。原告耿继敏诉被告柳某恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月12日受理。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿继敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告耿继敏负担。审判员  陈昌文二〇二〇年七月一日书记员  王 牧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1710号 原告：陈阳红，女，1953年7月27日出生，高山族，住沈阳市铁**。 被告：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海安里**。统一社会信用代码9113030OMAO7KYCHOW。 法定代表人：李开国，经理。 被告：北京鸿坤天诚投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**乐城中心****一社会信用代码911101831828711X3。 法定代表人：孙奇云，经理。 原告陈阳红与被告崔擎涛、秦皇岛国润旅游开发有限公司、北京鸿坤天诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈阳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈阳红撤回起诉处理。 审判员 张 一 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李思元
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执恢92号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街**，组织机构代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人：周莉，该社职工。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：周洪，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：曾银辉，女，1965年4月3日，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与周洪、曾银辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向井研县农村信用合作联社偿还借款本金人民币320000.00元和利息（从2018年7月20日至2019年8月23日以借款本金320000.00元为基数，按月利率7.00625‰计算；从2019年8月24日起至全部借款还清时止以借款本金320000.00元为基数，按月利率10.509375‰计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币3237.00元但被执行人周洪、曾银辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日裁定查封了被执行人周洪、曾银辉所有的坐落在四川省井研县的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周洪、曾银辉所有的坐落在四川省井研县的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月三十日 书记员  王昆
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1205号执行机关：江苏省灌云县人民法院被执行人：茆恒四，男，1978年7月6日生，居民身份证号码3207231978********，汉族，住伊山镇茆庄路**。案由：罚金执行依据：江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初14号刑事判决书。本院在执行被执行人茆恒四罚金一案过程中，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初14号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户已冻结，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人依法纳入失信黑名单、限制高消费，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更849号罪犯廖镇滨，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫1527刑初72号刑事判决，认定被告人廖镇滨犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年十月二十九日起至二〇二〇年十月二十七日止。于2018年6月14日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯廖镇滨减完余刑的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕57号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯廖镇滨符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯廖镇滨自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖镇滨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖镇滨准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3373号原告：江阴市徐霞客诚友贸易商行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐云南路**，系个体工商户。经营者：孙云虎，男，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被告：寇虎斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市城区佳鑫晟烟酒店，住所，住所地江阴市朝阳关南路**体工商户。经营者：张军花，女，1972年2月27日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市徐霞客诚友贸易商行（以下简称诚友商行）与被告寇虎斌、江阴市城区佳鑫晟烟酒店（以下简称佳鑫晟烟酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚友商行的经营者孙云虎及委托诉讼代理人陈栋梁到庭参加了诉讼，被告寇虎斌、佳鑫晟烟酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚友商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21万元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙经营酒水生意，从2019年12月底开始原被告发生业务往来，刚开始发生业务往来时，两被告很守信用，均按约支付货款。2020年1月份，两被告又向原告购买白酒，货款总计237600元，双方约定春节前付清。但被告未能按约支付货款，尚结欠21万元。原告多次催要未果，特诉至法院。被告寇虎斌、佳鑫晟烟酒店未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告寇虎斌向原告诚友商行购买白酒，货款共计237600元。2020年4月3日，寇虎斌出具欠条一份，欠条载明：今欠孙云虎酒款贰拾贰万元正，约定于2020年4月10日前结清。后寇虎斌未按约付款，诚友商行催要无果，于2020年4月20日向本院提起诉讼。审理中，诚友商行自认寇虎斌又支付3万元，尚结欠19万元，并将诉讼请求明确为要求被告支付货款19万元并支付自2020年4月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实，有销售单、欠条、货物照片及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，寇虎斌结欠诚友商行货款19万元，有销售单、欠条、货物照片及当事人陈述为凭，本院予以确认。寇虎斌未按约支付货款是引起纠纷的原因，应承担继续给付之责。诚友商行主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。诚友商行要求佳鑫晟烟酒店承担责任，依据不足，本院不予支持。寇虎斌、佳晟鑫烟酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寇虎斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市徐霞客诚友贸易商行货款19万元并支付该款自2020年4月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、财产保全费1620元，合计3845元（原告诚友商行已预交，本院依法退回3845元），由寇虎斌负担，寇虎斌于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二〇年七月十五日书记员  周敏君附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初696号 原告：徐彩芽，女，1968年12月22日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：沙鹭，江苏龙蟠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑广春，江苏龙蟠律师事务所律师。 被告：张晓璐，女，1983年4月4日出生，加拿大籍，住南京市。 第三人：陈昊哲，男，1982年2月14日出生，汉族，住南京市。 原告徐彩芽与被告张晓璐、第三人陈昊哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩芽委托诉讼代理人沙鹭、郑广春，被告张晓璐及第三人陈昊哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐彩芽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《南京市房屋存量房买卖居间合同》；2、判令被告张晓璐向原告双倍返还购房定金40万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年12月15日签订了《南京市房屋存量房买卖居间合同》，约定被告将位于南京市。合同签订当日原告依约向被告支付购房定金人民币20万元整，被告向原告出具定金收条。此后，被告表示因其原因无法依约履行合同，双方经多次协商，被告仍拒不履行合同，也不愿依照法律规定及合同约定双倍返还定金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告张晓璐辩称，涉案房屋是被告和第三人陈昊哲共同所有，签订合同时，其与陈昊哲婚姻关系存续，房子是夫妻共同财产，且原告徐彩芽知晓。因陈昊哲不同意配合办理签字过户手续，共有房地产未经其他人书面同意的购房合同应当认定无效。被告仅同意返还20万元定金及相应利息。 第三人陈昊哲述称，其认为这个交易有问题，对交易真实性产生怀疑，其提出见买家的请求被中介阻拦，即使在报警后也未见到买家；其仅委托被告联系有意向买房的人看房，并没有委托被告完成交易。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告徐彩芽（乙方）与被告张晓璐（甲方）签订了《南京市房屋存量房买卖居间合同》。合同约定：甲方将位于南京市，甲方保证对该房屋拥有完全、合法的处分权、无权属争议、无债务纠纷，提供的材料真实有效，该房屋可以上市交易并能够将产权转移过户给乙方；房屋买卖总价款595万元，乙方于本合同签订当日向甲方支付购房定金人民币20万元，于2019年12月17日前支付首付款180万元，甲方同时给乙方设个人对个人抵押；双方于2019年12月27日前过户，过户当日乙方支付甲方尾款390万元，尾款5万元于交付房屋当日一次性支付；如甲、乙任何乙方违约，则守约方有权主张定金罚则或违约金等等。 合同载明该房屋共有权人为张晓璐、陈昊哲。合同签订当日原告依约向被告支付购房定金人民币20万元整，被告向原告出具定金收条。2019年12月17日，陈昊哲在中介公司内报警称其与妻子张晓璐正在办理离婚，妻子未经其同意私自买卖房产，房产中介不让其见买家。2019年12月22日，徐彩芽因交易问题发生争执而报警，卖方拒绝履行协议，且只愿返还20万元定金。故合同至今未正常履行。 另查明，合同签订时，张晓璐、陈昊哲系夫妻关系，案涉房屋系张晓璐与陈昊哲共同共有。自2018年起，陈昊哲向法院起诉离婚，在（2019）苏0106民初4004号陈昊哲与张晓璐离婚纠纷一案中查明：涉案房屋系双方于2010年购买，对于该房分割，张晓璐要求“按折价归并”方式处理，即该房产权全归其所有，其给付陈昊哲相应补偿。陈昊哲表示同意，但双方对该房市场价值认可不一，本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司对该房市场价值进行评估，该公司于2019年9月18日出具评估报告，评估结果为该房市场价值583万元。评估报告经质证，双方均无异议。之后，张晓璐反悔，表示不要该房产权。经协调，双方均同意共同出售该房，分割出售款。在法庭指定的时间内，张晓璐与原告徐彩芽签订房屋买卖合同，但双方对买家如何支付房款发生争议，陈昊哲要求房款中涤除尚欠的银行贷款后转入其名下账户，由法院查封；张晓璐则要求房款中涤除尚欠的银行贷款后转入第三方即房管部门的托管账户，由法院查封。由于双方意见不一，致徐彩芽与张晓璐之间的房屋买卖合同未能履行。该案判决涉案房屋归张晓璐所有，该房自2020年5月起尚欠的银行贷款本金1822424.16元由张晓璐负责偿还，张晓璐于本判决生效之日起60日内一次性给付陈昊哲该房价值补偿款人民币1850000元。该判决已生效。 本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告以其对涉案房产无权处分为由，要求确认合同无效，于法无据，本院不予采信。故原、被告双方签订的《南京市房屋存量房买卖居间合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。 关于合同解除问题。在合同履行过程中，被告明确告知原告因其原因导致合同无法履行，合同目的显然已无法实现。原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。 关于定金问题。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损失的，人民法院应予支持。本案中，被告因未取得涉案房屋的处分权，导致合同无法履行，应按照合同约定承担违约责任并赔偿损失。原告按照合同约定向被告支付定金20万元，被告不履行合同，应双倍返还定金40万元，故原告要求被告双倍返还定金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐彩芽与被告张晓璐就南京市； 二、被告张晓璐于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐彩芽定金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告张晓璐负担。       如不服本判决，原告徐彩芽可以在判决书送达之日起十五日内，被告张晓璐可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年七月七日 书记员  张 利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨振国，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告杨振国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、被告杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、杨振国立即偿还信用卡欠款本金138225.19元；并支付利息（截至2020年5月22日为35008.98元；自2020年5月23日起至实际给付之日止，以138225.19元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金53359.66元；2、本案诉讼费用由杨振国负担。事实和理由：2009年4月8日，杨振国在其处开设信用卡用于消费，截至2020年5月22日，其结欠卡号62×××82信用卡项下本金138225.19元、利息35008.98元、违约金53359.66元。杨振国辩称，其没有收到任何催款通知，其只接受2019年2月22日之前的金额，其现在没有还款能力。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、账单查询明细表等证据在卷证实，并得到杨振国认可，本院予以确认。根据中国人民银行发布的通知规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行仅在其网页上发布了公告，与杨振国未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、杨振国应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金138225.19元；并支付利息（截至2020年5月22日为35008.98元；自2020年5月23日起至实际给付之日止，以138225.19元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元减半收取1669.5元，该款招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由杨振国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初242号原告：楚明全，男，1964年5月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：范洪春，男，1968年5月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告楚明全与被告范洪春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚明全及其委托诉讼代理人马明刚到庭参加了诉讼，被告范洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告楚明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，并按照月利率2%的标准给付该款项自2016年1月1日至实际给付之日的利息（至立案之日为144000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告向原告借款20万元，口头约定月利率3分。2015年3月28日，原告从银行取款，于2015年3月30日将现金20万元送到被告工作单位，被告给原告出具借条一张。之后被告偿还了两次利息共计3万元，其他未偿还，原告多次索要无果，故诉至法院。被告范洪春未出庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交了以下证据：1.借条1份，欲证明2015年3月30日被告向原告借款20万元，约定2015年7月还清。2.中国农业银行银行卡交易明细清单3页，欲证明2015年3月28日至29日，原告共计取款26万元，原告有出借能力和取款行为。3.收条1张，欲证明2017年2月26日，被告向原告偿还利息2万元。4.收据1份，欲证明2016年11月5日，林佰玲替原告收到被告偿还利息1万元，林佰玲已将该款项交给原告。5.录音光盘1张及录音笔录1份，欲证明原告向被告索要借款的事实。被告范洪春未出庭，故未对以上证据发表质证意见。本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年3月30日，被告向原告借款20万元，原告以现金方式交付了借款，被告给原告出具借条一张，约定2015年7月还清，之后被告偿还了两次共计3万元，余款未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款并并给原告出具了借条，原告与被告的债权债务关系依法应予确认。借条确认被告欠原告本金20万元，原告认可已偿还3万元，本金还剩17万元，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定月利率3%，但其只主张月2%，本院认为，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，结合原告的主张，本院认为该利息应以17万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月1日计算至实际给付之日。原告超出该部分的请求，本院不予支持。关于原告主张被告已偿还的3万元应视为偿还利息，本院认为，因双方未约定利息，已偿还的3万元应视为偿还本金，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洪春于本判决生效后十日内偿还原告楚明全借款本金170000元，并按照年利率6%的标准给付该款项自2016年1月1日至实际给付之日的利息；二、驳回原告楚明全的其他诉讼请求。案件受理费6460元，由被告范洪春负担3192元，由原告楚明全负担3268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审 判 长  王庆娟人民陪审员  李慧鑫人民陪审员  朱才志二〇二〇年七月一日书 记 员  常松玲附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执445号河南省豫南高速投资有限公司、王全斌：河南省豫南高速投资有限公司（统一社会信用代码：914115007522905571）与王全斌（身份证号码：4130291966********）机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省豫南高速投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人王全斌送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了王全斌的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人王全斌到院履行，该案执行申请标的8728元，被执行人王全斌给付现金8728元，申请执行人河南省豫南高速投资有限公司已领取8728元，现（2019）豫1523民初855号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月一日