文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4859号原告：陈正富，男，汉族，1962年3月24日出生，住重庆市江津区。被告：周勇，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆悦新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆悦新律师事务所律师。原告陈正富与被告周勇合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正富及被告周勇的委托诉讼代理人吴昌伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正富向本院提出诉讼请求：被告给付原告为其垫付的费用868676.40元并向原告支付2020年4月30日前的利息650315.80元，共计1488992.20元。事实和理由：重庆市江津区李市镇龙吟村哑口上代凯明等86户的巴渝新居工程系原、被告共同投资建设，其中的1、2号楼由被告周勇单独承建，所产生的费用由被告承担。在建设过程中，原、被告就该1、2号楼共向政府缴纳各项费用1411267元，经双方于2017年1月8日结算，扣除被告已缴纳的480650元及原告应负担的变压器费用40000元后，被告尚应向原告支付890617元。2017年1月18日、原告又在李市政府为被告垫付费用49983.90元。2017年11月8日，被告就应负担的费用向原告出具了承诺书，同时确定另需给付原告42m2的物管用房42000元，但此后被告并未按承诺内容付款。现原告认为扣除政府减免的113924.5元后，被告尚应给付原告868676.4元。原告对该欠款催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。周勇辩称，双方结算的“政府捐赠”系李市政府违法收费，被告不同意支付该款；双方结算内容中的第16项所计算的利息过高，应予减少；第17项内容不应再计算利息；42m2的物管用房并未建成，被告不应支付建房费用42000元；变压器系原告自身原因未使用，依约不应退还60000元。综上，被告实际应支付费用为298859元，扣除已支付的30000元，尚欠原告费用为268859元。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告周勇与周安洪签订《关于周安洪与周勇共同建设龙吟丫口上巴渝新居工程的协议》，约定双方共同建设重庆市江津区李市镇龙吟村哑口上代凯明等86户的巴渝新居工程，建设方式为统一规划、分段实施。后周安洪退出该工程建设，由原告陈正富与被告周勇共同建设，其中的1、2号楼为周勇单独修建。2017年1月8日，原、被告就1、2号楼在建设过程中产生的费用进行结算后，制作了《龙吟村代凯明等86户由周勇负责修建的1、2号楼缴纳的费用结算清单》，其中载明：一、周勇应承担费用......16、10万元计算的利息（2014年6月1日至2016年12月31日）为72000元；17、安全文明措施费和安全文明保证金陈正富垫支计算的利息为50000元......。总计为1411267元。二、周勇已缴纳费用总计为480650元。三、陈正富应承担变压器、河道、桥费用合计为100000元（备注：如变压器不能搭火，应还陈正富60000元）。四、品迭周勇尚差陈正富830617元。该清单中所作特别说明：1、政府捐赠款以周勇与政府最后协商落实的实际面积为准，如果有增减变动，按变动后的实际面积计算捐赠费。2、以上周勇所欠款项310859元从2017年1月1日起一律按月息2分计算支付给陈正富，其余尚欠政府捐赠款按落实面积计算、不动产权证办完交于周勇之日起一个月后按月息2分计算，直到付清本息为止......。双方均在该结算尾部签字按印予以确认。2017年1月18日，周勇向陈正富出具《承诺书》，载明：除结算清单以外，还需缴给镇政府每平方10元，共计49983.9元，大写肆万玖仟捌拾叁元玖角，由周勇支付给陈正富。2017年11月8日，周勇又向陈正富出具《承诺书》，周勇承诺在二期工程建设的房屋中重新规划物管用房，并由周勇承担42m2物管用房所产生的修建费用42000元，同时对欠款的支付方式进行了承诺。2018年1月22日，李市镇建设办出具《关于龙吟村代凯明等86户联建房退款说明》，其中载明：联建房已建4998.39平米，收取捐赠款1480000元，扣除拆房面积759.5平米，实际按4238.89平米计算捐赠款。审理过程中，原告陈正富与被告周勇对以下内容认可一致：1、双方制作的结算清单第16项载明的100000元计算的利息（2014年6月1日至2016年12月31日）由72000元变更为60000元；2、周勇承建的1、2号楼不动产权证已于2017年12月15日办理完成；3、周勇于2017年11月8日出具的《承诺书》载明的42000元应在修建二期工程后支付；4、结算清单中政府捐赠栏应扣除的政府捐赠款为759.5×160（150+10）=121520元；5、双方结算后被告已支付了30000元。上述事实，有原告提供的《关于周安洪与周勇共同建设龙吟丫口上巴渝新居工程的协议》、《龙吟村代凯明等86户由周勇负责修建的1、2号楼缴纳的费用结算清单》、《承诺书》、《关于龙吟村代凯明等86户联建房退款说明》以及各方当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告陈正富与被告周勇就重庆市江津区李市镇龙吟村哑口上代凯明等86户的巴渝新居工程中的1、2号楼在建设工程中产生的各项费用进行了结算，同时双方对于第16项内容，现一致认可计算的利息从72000元变更为60000元，该结算及变更的意思表示真实，内容合法，本院予以确认。原、被告双方所结算的系工程建设过程中产生的费用，至于“政府捐赠”的性质问题，不属本案审理范围，故被告关于不负担“政府捐赠”费用的辩称理由不成立，本院不予采信。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于陈正富主张其应承担的变压器、河道、桥费用100000元中，因变压器不能搭火，被告周勇需返还陈正富60000元的问题，因陈正富并未提供变压器不能搭火的相应证据，故本院对原告该部份请求不予支持。关于被告应负担的二期工程中物管用房的修建费用42000元问题，因二期工程尚未修建，该费用尚未产生，原告要求被告支付该款的条件尚未成就，本院对该请求不予支持。结合双方关于结算及一致陈述的内容，被告应向原告支付的款项为1411267-（72000-60000）-480650-100000-121520+49983.9=747080.9（元）【其中政府捐赠款为:749758+49983.9-230000-121520=448221.9（元），结算时其余款项为:1411267-749758-（72000-60000）-480650+100000=268859（元）（含利息110000元）】。结算后，被告已支付了30000元。故被告尚需支付原告747080.9-30000=717080.9（元）。关于本案中的利息计算问题，被告未及时向原告支付欠款，在客观上确给原告造成了利息损失，原告要求被告支付利息的请求合法。现原告自愿请求被告支付2020年4月30日前所产生的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定。根据原、被告双方签订的《龙吟村代凯明等86户由周勇负责修建的1、2号楼缴纳的费用结算清单》中“特别说明”载明内容，其中政府捐赠款按落实面积计算，自不动产权证办完交于周勇之日起一个月后按月息2%计算，经审理确定周勇承建的1、2号楼不动产权证于2017年12月15日办理完成，故2020年4月30日前产生的政府捐赠款利息为：448221.9×2%÷30×835=249510（元）。关于原告请求结算时的其余款项中的110000元利息应再行计算复利问题，于法无据，本院不予支持。依双方约定，对于结算时除政府捐赠款外的其余款项于2020年4月30日前所产生的利息为：（268859-110000）×2%÷30×1215=128676（元）。至2020年4月30日，前述两项内容所产生的利息为249510+128676=378186（元）。综上所述，本院对原告的合理请求予以支持，对其过高请求予以驳回。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效后五日内给付原告陈正富717080.9元；二、被告周勇于本判决生效后五日内给付原告陈正富利息378186元；三、驳回原告陈正富的其他诉讼请求。被告周勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18201元，减半收取9101元，由原告陈正富负担2407元，由被告周勇负担6694元（均限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇二〇年七月二日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭