上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5305号原告：上海竹染实业发展有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：谢根华，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海国宇律师事务所律师。被告：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周某某，女，公司员工。委托诉讼代理人：滕某锋，男，公司员工。原告上海竹染实业发展有限公司与被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢根华、委托诉讼代理人陈伟峰、被告委托诉讼代理人滕某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海竹染实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司支付货款936,920元及逾期利息损失，以936,920元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算自2019年10月1日起至实际清偿之日止；2.上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司支付公证费2,000元。后上海竹染实业发展有限公司向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月1日，上海竹染实业发展有限公司与上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司签订《物料采购合同》，约定上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司向上海竹染实业发展有限公司采购产品，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司根据上海竹染实业发展有限公司开具的发票来付款。经对账，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司仍拖欠货款936,920元未支付。现上海竹染实业发展有限公司多次催讨无果，故诉至法院。上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司辩称，对于货款金额不清楚，本公司的工作人员均已经变更。本院认定事实如下：2018年5月1日，上海竹染实业发展有限公司(乙方)与上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司(甲方)签订《物料采购合同》，约定：乙方接受甲方的委托作为供应商，提供产品的供应和配送服务；价格包括生产费用、运输费用、增值税等一切费用；双方以月结方式，按照每月26号至次月25号为结算周期，结算金额以送货签收单为依据，经甲方验收合格后，乙方在甲方核对完毕结算周期内双方确定的金额后，乙方开具相应的增值税专用发票给甲方，甲方在收到发票后安排付款；合同有效期自2018年5月1日至2019年12月31日；等等。每页合同底部均印有“www.qk365.com”。2018年3月10日至2019年6月26日期间，上海竹染实业发展有限公司向上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司开具若干增值税专用发票。2019年1月4日和1月15日，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司共计支付上海竹染实业发展有限公司货款2万元，3月30日支付货款52,464.13元，5月1日支付货款59,022.14元，6月12日支付货款131,160.32元，7月5日和7月11日共计支付货款132,035.64元。审理中，上海竹染实业发展有限公司称双方之间开展合作的时间较早，但送货均在2018年年底前完成，其向本院提供：2019年3月13日邮箱为“XXXXXXXX@qk365.com”发送的电子邮件及公证书，邮件称“Dear供应商，附件为贵司截至2019年1月18日应付账款的排款计划，请查收。若存在结算单发票未开，请依据开票信息及时开票，以免影响后期付款”，该邮件落款为“青客对账组”。据附件记载，应付款项总金额为1,311,603.18元，预计付款计划为：2019年1月付款20,000元(已付)，3月付款52,464.13元，4月付款59,022.14元，5月及6月各付款131,160.32元，7月及8月各付款262,320.64元，9月付款413,155元。上海竹染实业发展有限公司为此支付公证费2,000元。对此，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司认为，电子邮件的真实性不确认，发件人并非本公司人员，还款计划也没有公司盖章和工作人员的签字。另外，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司庭后并未就发票抵扣及付款情况进行说明。上述事实，除当事人陈述外，另由物料采购合同、付款凭证、增值税专用发票、电子邮件及公证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，上海竹染实业发展有限公司与上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司签订的《物料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。从本案查明情况来看，上海竹染实业发展有限公司作为供货方，提供了增值税发票以及上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司的部分付款凭证，上述证据可以形成证据链，证明上海竹染实业发展有限公司已按约履行了发货义务。再者，上海竹染实业发展有限公司提供的对账电子邮件，所列之付款计划的金额与上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司此后的付款金额相互印证，且发送人邮箱的后缀名与上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司签订的《物料采购合同》底部网址的域名完全一致，因此本院有理由相信该邮件系真实存在。因此，综合双方证据来看，上海竹染实业发展有限公司举证证明该货款金额真实存在的证明力占优，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司的抗辩本院不予采信。按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故上海竹染实业发展有限公司主张剩余货款本金及逾期付款损失，均具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海竹染实业发展有限公司货款936,920元，并按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率加收50％的标准支付上述款项自2019年10月1日起算至清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,599元，由上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二〇年七月八日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。