wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3247号原告：陈建平，男，1971年6月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：刘六秀，女，1974年6月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年6月2日出生，汉族，住江西省瑞金市，系原告刘六秀之夫。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告陈建平、刘六秀与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平、刘六秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告10950元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以10950元为基数、自2018年2月19日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税10950元，房屋已于2019年7月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税10950元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告陈建平、刘六秀应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年9月6日，原告陈建平、刘六秀与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期37#703室，被告应当于2019年6月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向二原告出具收据一份，载明收取二原告二期37#703室契税10950元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告陈建平、刘六秀于2017年9月6日将契税10950元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税10950元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年9月7日起至实际返还之日止的利息损失，原告诉请利息损失自2018年2月19日起计算，系原告自由处分的权利，且不违反法律规定，本院予以准许，其中2018年2月19日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈建平、刘六秀契税10950元并支付利息损失（其中2018年2月19日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈建平、刘六秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告陈建平、刘六秀已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈建平、刘六秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15778号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：彭正军，男，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭正军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭正军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.彭正军立即偿还截至2020年3月19日的信用卡透支本金44482.99元、利息1467.61元、费用10400.56元、违约金811.3元,并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金44482.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1467.61元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由彭正军承担。事实和理由：2018年2月9日，彭正军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭正军从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日共透支本金44482.99元、利息1467.61元、费用10400.56元、违约金811.3元未给付。被告彭正军未作答辩。经审理查明，2018年2月9日，彭正军向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向彭正军发放了信用卡。彭正军从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月19日，彭正军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44482.99元、利息1467.61元、费用10400.56元、违约金811.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭正军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭正军发放了信用卡，彭正军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭正军应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告彭正军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭正军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金44482.99元、利息1467.61元、费用10400.56元、违约金811.3元；并支付从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金44482.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1467.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取615元，由被告彭正军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15759号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈水菊，女，1963年3月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈水菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金144265.24元、零售利息10276.01元、分期手续费8501.97元、违约金4588.09元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四会市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 钰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢122号之一申请执行人：郭洪波,男性,1989年10月4日出生,住。被执行人：郭蕾，女性,1987年6月10日生，汉族，住昌图县。；杨欣来，男性,1988年9月7日生，其他，住昌图县。申请执行人郭洪波与郭蕾、杨欣来其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执46号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭蕾、杨欣来没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭洪波于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人郭蕾、杨欣来发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人郭蕾、杨欣来的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭蕾、杨欣来暂无财产可供执行财产。申请执行人郭洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月十日书记员  关 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002执保361号之二申请人：沈斌，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：殷善鹏、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王锦华，执行董事。被申请人：扬州金汇实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王锦华，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。申请人沈斌与被申请人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司、扬州金汇实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人沈斌于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司、扬州金汇实业有限公司账户存款计人民币3800000元或查封、冻结、扣押其等值财物，并已提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，准予保全并对担保财产予以了查封。在案件上诉过程中，原诉讼保全期限已届满，申请人沈斌于2020年6月17日向本院提出续查封申请。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司、扬州金汇实业有限公司价值380万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月七日书记员  钱爱华
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2020）赣0881民督13号申请人：张兆梁，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市镇相公庙村陇背组**，公民身份号码3624321971********。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人张兆梁于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人张兆梁称，申请人系被申请人公司职工，自2016年4月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2018年1月止，被申请人累计拖欠申请人张兆梁个人工资共计40547元。对此事实申请人张兆梁提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人张兆梁要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人张兆梁工资40547元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兆梁工资40547元。申请费271.23元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈井伟二〇二〇年七月十四日书记员  谢还英
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4887号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**凯琳商务中心**。 负责人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：戴卓、王亮，湖南和润律师事务所律师。 被告：洪爱群，女，汉族，1979年11月9日出生，住长沙市岳麓区。 原告长沙银行股份有限公司与被告洪爱群信用卡纠纷，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴卓到庭参加了诉讼，被告洪爱群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告洪爱群立即向原告归还拖欠的信用卡本金2,508.45元、利息2,366.33元、费用3,002.51元，合计7,877.29元（此利息、费用暂计至2020年1月17日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告洪爱群核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2008年4月3日；账户号（卡号）为62290088********。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月9日，共拖欠本金830.45元、利息2,366.33元、费用3,002.51元，合计6,199.29元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告洪爱群于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金830.45元、利息2,366.33元、费用3,002.51元，合计6,199.29元（计算至2020年7月9日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告洪爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初948号 原告：姚毅，女，1976年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：洪江，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：凉山州汇丰建设工程有限公司，住所四川省西昌市胜利路轻工苑小区******。 法定代表人：洪江，职务不详。 原告姚毅与被告洪江、凉山州汇丰建设工程有限公司（以下简称凉山汇丰公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。姚毅的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，洪江、凉山汇丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 姚毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪江立即偿还借款360万元及利息（其中200万元从2014年10月27日起按照月息2%支付，50万元从2016年10月13日起按照月息2%支付，110万元从2018年5月1日起按照月息2%支付，均计算至实际付清之日止）；2.判令被告洪江承担原告为实现债权支付的律师费20万元；3.判令被告凉山汇丰公司对被告洪江的前述债务承担无限连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月14日，洪江、凉山汇丰公司与原告签订《借款协议书》约定，洪江（乙方）与姚毅（甲方）经对账确认，自2014年10月27日起至2018年4月30日止，洪江向姚毅借款本金共计360万元；双方约定利息为月息2.5分，洪江按月支付姚毅，利息计算至洪江实际付清之日止；洪江承诺在2018年5月30日前偿还本金100万元，2018年7月30日前偿还本金100万元，于2018年12月30日前偿还本金160万元；凉山汇丰公司（丙方）自愿为本合同项下姚毅对洪江的债权承担无限连带责任保证，洪江如果未能按照本合同约定向姚毅清偿债务，凉山汇丰公司保证在还款期届满后三个工作日内将洪江所欠款项代为偿付给姚毅，凉山汇丰公司担保的范围包括债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（律师费、诉讼费）等，保证期间为前述第二条约定的最后一次还款期限届满后两年。协议签订后，洪江至今未履行还款义务，原告催收未果，特诉至法院。 洪江、凉山汇丰公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与姚毅诉称的事实一致。 另查明：1.姚毅于2014年10月27日向洪江转款200万元，于2016年10月13日向洪江转款50万元；2.姚毅在庭审中自认《借款协议书》中虽载明借款本金为360万元，但实际向洪江出借本金为250万元，剩余110万元系按月利率2.5%计算的利息；3.洪江和凉山汇丰公司至今未还款。 上述事实有当事人身份信息、《借款协议书》、银行业务凭证/回单、《借条》、委托代理合同及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，洪江、凉山汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对姚毅提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。姚毅与洪江之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，洪江向姚毅借款并出具《借条》、《借款协议书》确认欠款，同时承诺分期归还，现其承诺的还款期限已届满，洪江未按时归还借款已构成违约。庭审中，姚毅自认向洪江出借本金250万元，故本院对姚毅要求洪江偿还借款本金250万元的诉请予以支持。关于利息，虽双方约定月利率为2.5%，但已超出法律规定范围，本院对姚毅的部分诉讼请求予以支持，即洪江应以200万元为基数，从2014年10月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止，以50万元为基数，从2016年10月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止向姚毅支付利息，对姚毅超出部分的诉讼请求不予支持。关于律师费，因尚未实际发生，本院不予支持。凉山汇丰公司自愿为洪江的上述债务承担连带清偿责任，故本院对姚毅要求凉山汇丰公司对洪江的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪江于本判决生效之日起十日内偿还姚毅借款250万元并支付利息，利息的计算方式为：以200万元为基数，从2014年10月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止，以50万元为基数，从2016年10月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止； 二、凉山州汇丰建设工程有限公司对洪江的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向洪江追偿； 三、驳回姚毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35760元，由姚毅负担5760元，由洪江、凉山州汇丰建设工程有限公司负担30000元。公告费560元，由洪江、凉山州汇丰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 红
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执543号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人李连军，男，1969年04月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人刘同希，男，1965年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人齐进保，男，1968年1月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人付三保，男，1964年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人王明栋，男，1957年2月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李连军、刘同希、齐进保、付三保、王明栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李连军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连军在中国工商银行账户内存款人民币596356.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月九日 书记员  郑迎春
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保411号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：丁峰，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人丁峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3715号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人丁峰名下价值25524.64元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年5月20日冻结被申请人丁峰名下银行账户6个，冻结时账户余额共计188.84元，冻结被申请人丁峰名下网络账户3个，冻结时账户余额共计136.44元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年5月20日至2021年5月20日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保411号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保411号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3715号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初539号原告：胡军,男,生于1978年9月24日,汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告：涂华蓉,女,生于1979年9月6日,汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：松滋宜化房地产开发有限公司，统一社会信用代码914210870635231249，住所地松滋经济开发区城东工业园永兴路。法定代表人：邵亚雄，该公司总经理。本院受理原告胡军、涂华蓉与被告松滋宜化房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告松滋宜化房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，其主要办事机构所在地为湖北省宜昌市伍家岗区城东大道71号，遂认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，即应由宜昌市三峡坝区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房买卖交付而引起的赔偿纠纷，且案涉商品房位于松滋辖区，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定如下:驳回被告松滋宜化房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二〇年七月八日书记员  许冬梅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执550号 申请人：张才林，男，1962年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：石天德，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：裴广云，女，1973年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人喻贵军与被执行人徐根友建设工程合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民终9号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人31268元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人石天德名下银行卡无存款，发现被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，本院已查封，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 兰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2168号 原告：姜飞，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县临河镇幸福家园小区。公民身份号码3403021985********。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽同川律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇双河路**。公民身份号码3424261982********。 委托诉讼代理人：徐乃枝，系徐磊父亲，住址同上。 被告：朱**胜，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区三里进村水库组。公民身份号码3424261968********。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 原告姜飞与被告徐磊、朱**胜案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求金寨县人民法院中止对徐磊投资的个人独资企业金寨县西庄温泉水力发电站电费收入的执行；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，当事人提出起诉，应当提交但不限于以下材料：与诉请相关的证据或者证明材料。 原告诉称，其是案涉电站隐名股东，享有30%股份。法院在执行该电站收入时，应保留原告在该电站30%的收益。截止庭审时，原告所提交的材料中，未有证据证明当年原告对电站有30%的出资。原告提出的起诉，缺少与诉请相关的证明材料。原告本次起诉，不符合起诉条件，其补齐相关材料后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第(五)项之规定，裁定如下： 驳回原告姜飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 审 判 员  宋 迎 人民陪审员  单广梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄新华 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料： （一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明； （二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料； （三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息； （四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本； （五）与诉请相关的证据或者证明材料。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执80号申请执行人：宁金源，女，1984年9月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：杨正春，男，1967年11月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人宁金源与被执行人杨正春民间借贷纠纷一案，申请执行人宁金源于2020年3月27日依据已经发生法律效力的（2018）赣0222民初754号民事调解书向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨正春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记结构、不动产登记机构等发出协查通知，除银行账户有零星存款外，无其他可供执行之财产。三、本院已经对被执行人的银行账户进行了冻结，并扣划人民币4443.37元。四、本院调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行102415元，已执行4443.37元，未执行97971.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执80号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年七月二十七日法官助理江兴林书记员秦永军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异127号异议人(申请执行人)：徐长军，男，1972年1月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市唐城安全玻璃制造有限公司，统一社会信用代码91321003140914912H，住所地扬州市。法定代表人：尹忠涛。在本院执行关于徐长军与扬州市唐城安全玻璃制造有限公司与公司有关的纠纷一案中，徐长军对本院执行行为提出执行异议，本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月12日，扬州市中级人民法院对扬州市唐城安全玻璃制造有限公司（以下简称唐城公司）因与徐长军、陈伟、郝道德股东知情权纠纷一案，作出(2020)苏10民终410号民事判决：唐城公司于本判决生效之日起十五日内，在其公司住所地向徐长军、陈伟、郝道德提供自2004年6月5日起至唐城公司实际提供查阅、复制之日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，供徐长军、陈伟、郝道德查阅、复制；提供自2004年6月5日起至唐城公司实际提供查阅之日期间的会计账簿，供徐长军、陈伟、郝道德查阅；徐长军、陈伟、郝道德应在唐城公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过20个工作日。根据徐长军的申请，本院于2020年6月4日立案执行，案号为（2020）苏1003执2018号。在该案执行过程中，本院于2020年7月6日发出通知：由本院指定具有执业规范负有保密义务的中介机构执业人员（会计师）辅助申请执行人查阅会计账簿，所产生的费用由被执行人负担，被执行人拒不承担的可由申请执行人先行垫付，本院强制执行后返还申请执行人。具体如何指定将由本院司法鉴定科按照程序依法办理。异议人徐长军提出异议称，一、按照《最高人民法院关于人民法院关于适用中人民共和国公司若干问题的规定四》第十条之规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，这是赋予异议人的权利而非要求法院指定，法院的指定行为没有法律依据；二、在诉讼或者执行程序中，法官为当事人指定或者介绍律师是为最高人民法院命令禁止的，法院指定人员协助异议人查阅账簿的行为，违背了最高人民法院的规定。请求：允许异议人自行委托中介机构执业人员辅助查阅账簿。本院认为，徐长军、郝道德、陈伟才目前所在的公司确实与唐城公司的主要经营范围存在重合，考虑到商业秘密及同业竞争等事由，为保证公平公正，遂指定具有执业规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅会计账簿的行为并无不妥。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回徐长军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向扬州市中级人民法院提起复议(附申请复议须知)。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 高 梦二〇二〇年七月十七日书 记 员 张雅璐
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之七 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于国军银行存款285.98元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2721号原告：韩晓亮，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：闫保国，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：原小魁，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告韩晓亮与被告闫保国、原小魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告韩晓亮于2020年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告韩晓亮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓亮撤回起诉。案件受理费275元，由原告韩晓亮承担。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十二日法官助理惠亚培书记员  李倩倩
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终841号 上诉人（原审被告）梁凤田，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王玉军，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人梁凤田因与被上诉人王玉军确认合同有效纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁凤田上诉请求：撤销原判，裁定驳回其告诉。事实和理由：所争议的林地现在已经被征用，所有补偿金一百多万元，王长江以王玉军名义购买通榆县开通镇永丰村孟家屯林地涉及19户，非常巧合的被征用，不符合常理。本案从诉讼结果看并不涉及执行也没有相对解决的实际问题，其目的就是为了补偿金取得作为证据加强使用，为未来的补偿金诉讼提起做准备，因此本次诉讼没有实际意义，吉林省高级法院所提审的类似案件有裁定参照，判例可以根据《纪要》作为断案渊源。王玉军的诉讼请求是下一个案件的争议焦点，不能独立作为一个请求使用，不符合《民诉法》关于诉讼请求明确的规定。适用法律错误。由于王长江非本村村民，为了防止身份不符合《农村土地承包法》规定，借用王玉军名义参与农村土地流转，意图规避法律禁止性规定，从而让其合法化、有效，可以说在王长江与王玉军之间形成让与担保关系，是无效的。原审以《合同法》第44条、52条作为法律依据作为判决，但是根据合同法第2条规定，有关婚姻、收养、监护的等有关身份关系的协议，适用其他法律。 王玉军辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2009年王玉军与上诉人签订林地经营权转让协议书，明确载明了林地四至转让价款。转让期限，并且支付了全部价款。上诉人也收到了该款项，并为王玉军出具收据，并载明是林地转让款，在2018年涉案林地未被高速公路征占前一直由王玉军经营管理，且未发生任何争议，只应该地块被高速征占，涉及到征地补偿款由王玉军经营管理长达十年，且相安无事的该地块才发生争议，并且王玉军本人为涉案林地本村村民，该转让协议已经转让，林地是时任开通镇永丰村党支部，书记许德仁同意转让，且林木材采伐后林地更新开通，镇林业站确认同意，现该林地一直由王玉军经营管理。二、针对上诉人上诉状中的几个具体问题的解析。1、涉案林地被王玉军购买后非常巧合被征用这一幼稚的观点。王玉军与上诉人是在2009年签订的转让协议，该林地是2018年被高速公路征用，按照上诉人的观点，王玉军未卜先知，非常巧合的提前十年购买了该林地，不符合常理。2、上诉人认为本案未解决实际问题没有实际意义，这一观点明显是无稽之谈。3、上诉人所说的可参照裁定，裁定驳回的理由是基于程序性问题，与本案争议毫无关联性，已被原审法院依法排除。4、本案系王玉军与上诉人形成的转让协议，并且是王玉军实际履行的，该协议与上诉人所提及的王长江并无关联。王玉军仅因当时手中没有足额的钱款，向其叔叔王长江借款去履行该协议的钱款给付义务，王玉军与王长江形成另一个债权债务关系，上诉人在没有任何证据和事实的情况下提出，该观点显然不能得到人民法院的认可。5、上诉人认为让与担保无效，王玉军与王长江之间形成让与担保关系，此观点是无稽之谈，上诉人不清楚让与担保实际含义随便套用。6、上诉人认为本案涉及身份关系，原审已提供协议文本，通篇未涉及任何身份关系，并且一份林地转让协议如何能涉及到身份关系，王玉军对上诉人的观点无法认同。综上请求人民法院依法维持原判。 王玉军向一审法院起诉请求：1．请求法院确认王玉军与梁凤田于2009年7月18日签订的《林地经营权属转让协议》有效。2、梁凤田承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月18日，王玉军与梁凤田签订《林地经营权属转让协议》，协议约定梁凤田将其享有承包经营权的林地以有偿方式永久转让给王玉军经营，王玉军已将转让费用一次性付给梁凤田。王玉军与梁凤田均系本村集体村民，转让林地系双方真实意思表示，协议已经履行十年，订立合同时，村委会对转让行为认可，故请求法院确认王玉军与梁凤田于2009年7月18日签订的林地经营权属转让协议有效。 一审法院认定事实：2009年7月18日，梁凤田将东邻耕地，南邻梁喜军林地，北邻王文汉林地，西邻道，东邻耕地，面积为0.9公顷的林地转让给王玉军，转让费为4000元。林地转让后，经通榆县开通镇永丰村村民委员会同意，王玉军对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，王玉军一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。 一审法院认为，本案系确认合同有效纠纷，王玉军作为本村村民有权受让本村农户转让的林地，且双方签订了《林地转让合同书》，梁凤田亦承认林地转让事实，故原审法院对王玉军与梁凤田林地转让事实予以确认。从王玉军提供的林地转让合同可以确认承包人为王玉军，故此受让人应为王玉军，王玉军具备主体资格。本案中，双方虽然签订转让期限为永久，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限应为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地，承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。王玉军与梁凤田转让林地时通榆县开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林地采伐林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由王玉军使用管理，梁凤田从未提过任何异议，故此，王玉军与梁凤田达成的林地转让协议合法有效。梁凤田主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，且王玉军林地更新后从未主张过任何权利，故梁凤田主张与本案事实不符，原审法院依法不予支持。王玉军主张该林地转让协议有效，原审法院依法予以支持。 一审法院判决如下：王玉军与梁凤田签订的林地经营权转让协议有效。案件受理费50元，由梁凤田负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，王玉军与梁凤田双方签订了林地经营权属转让协议书，且在王玉军一审所出示的收据中明确载明：上款系梁凤田卖树带地全部全额一次性结清。由此可知，构成合同关系的主体双方为王玉军和梁凤田。王长江只是代理王玉军履行合同义务实施交付承包款的行为，王长江与王玉军之间并不构成让与担保关系，该上诉理由主张合同无效不能成立。本案是基于双方形成合同关系后，在合同履行的过程中针对合同效力所产生的纠纷，明显属于财产关系纠纷。故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及第五十二条进行裁判，并无不当。 综上所述，梁凤田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由梁凤田负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 明
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更444号 罪犯陈剑清，男，1981年7月8日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；又犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；再犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；再犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，于2014年5月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年6月2日作出（2015）长刑初字第294号刑事判决，以被告人陈剑清犯贩卖毒品罪，判处有期刑期十一年三个月，并处罚金10000元，责令被告人陈剑清退出犯罪所得600元。被告人陈剑清提出上诉。福州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）榕刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈剑清于2015年8月24日入监服刑。本院于2018年7月30日作出(2018)闽09刑更618号刑事裁定，减去罪犯陈剑清有期徒刑七个月（刑期自2014年11月30日起至2025年7月27日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金10000元，现退赃600元。罪犯陈剑清考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈剑清服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系多次犯罪的累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈剑清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月30日起至2025年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初342号原告：陆标明，男，1982年10月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区磷溪镇仙河村一小区****。公民身份号码：445************633。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯博瀚，广东道洽律师事务所实习律师。被告：陈晓伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区磷溪镇内坑村兰园小区******。公民身份号码：445************619。原告陆标明诉被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆标明的委托诉讼代理人刘燕娜到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓伟立即付还原告借款本金35000元及该款的利息，利息按月息2%自2014年8月21日起计至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告陈晓伟自称因生意需要，于2014年4月10日向原告借款20000元，并约定利息为月息2%，同日被告陈晓伟亲手立下《借款单》交原告存执。借款交付后，被告依约按月付还原告借款利息。2014年8月20日，被告以相同的理由，再次向原告借款15000元并出具《借款条》交原告存执，利息约定同上。之后，被告没有按约定支付利息。被告向原告借款二笔共计35000元至今没有还本付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请法院查明事实，判如所请。被告陈晓伟既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。被告因生意需要，于2014年4月10日向原告借款20000元，于2014年8月20日，被告再次以生意需要为由，向原告借款15000元，二次借款共计35000元，被告分别出具《借款单》和《借款条》交原告存执，双方在借条上并没有约定还款时间及利息。后原告经催讨未果，遂于2020年3月13日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：陆标明与陈晓伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈晓伟拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陆标明请求陈晓伟付还借款35000元，合法合理，本院予以支持。现陆标明主张借款35000元的自2014年8月21日起利息按月利率2%计算，缺乏依据，本院对此不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”利息计算应调整为自起诉之日即2020年3月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。陈晓伟既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆标明借款35000元及该款的利息损失（自2020年3月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元由被告陈晓伟负担，受理费原告已预交，被告陈晓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  黄树涛人民陪审员  李建浩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄李孟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43337号申请人刘佳，女，汉族，1981年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖晶晶，广东德纳律师事务所律师。被申请人关斌章，男，汉族，1958年9月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人关斌章名下价值5046000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以5046000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人关斌章名下价值5046000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智枫二〇二〇年七月二十日书记员  陈洵娴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2470号王鹏、西安名京房地产开发有限公司:本院在执行王鹏与西安名京房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人王鹏依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14093号民事调解书向本院申请执行，执行标的为882648元及逾期利息。执行中本院已执行回案款868942元并已发还申请执行人王鹏，申请执行人王鹏自愿放弃下余案款及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安名京房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1142号 原告刘明亮，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告张世涛，男，1974年5月9日出生，汉族，住河北省雄县。 原告刘明亮与被告张世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮及其委托代理人王德桥、被告张世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款131880元及利息（从2020年1月24日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是同村乡亲，2020年1月24日，被告向原告借款131880元，约定月利率1分5,被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推拖没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求贵院判如所请。 张世涛辩称，原告起诉属实。这些款包括借款、货款和利息，我同意按原告起诉的数额按借款处理并支付利息。只是现在没钱，我要求每年还一部分，四年还清。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告借款人民币131880元，该款包括借款、货款和利息，被告同意按原告起诉的数额按借款处理并支付利息。被告给原告出具借条一张。载明，借条今借到刘明亮现金壹拾叁万壹仟捌佰捌拾元整（131880元），月息1.5分，借款人张世涛，2020年1月24日。被告签名并摁手印。后经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有被告出具的借条及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张世涛向原告刘明亮借款131880元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还。双方约定月息为1.5分，符合法律规定，本院予以认定。原被告双方未约定借款期限，被告可随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告张世涛偿付原告刘明亮借款人民币131880元，并自2020年1月24日起按月息1.5分计算支付利息至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1469元，由张世涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年七月三十日 书记员  王靖雯
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执634号 申请人：穆亚维，男，汉族，1964年9月14日出生，住所地高碑店市。 被执行人：孟令雪，男，汉族，1971年10月21日出生，住所地高碑店市。 申请人穆亚维申请被执行人孟令雪房屋买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人穆亚维向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年七月十一日 书记员 ：朱道联
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异192号 申请人（申请执行人）：王阅华，女，汉族，1975年1月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：钱文忠，男，汉族，1967年5月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系申请人丈夫。 被申请人：吴亮亮，男，回族，1981年9月20日出生，住址：河南省周口市川汇区。 被执行人：泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002国贸大厦**3806-3815，统一社会信用代码：91440300MA5ETTQJ7A。 法定代表人：陈嘉韦。 在本院执行申请执行人王阅华与被执行人泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人书面申请追加吴亮亮为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人王阅华称，请求依法追加吴亮亮为被执行人。事实与理由：吴亮亮为被执行人的股东。 本院查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）粤0303民初31552号民事判决，判决：一、泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向王阅华返还货款人民币130万元，并支付利息（截至2019年10月31日为人民币95151.58元，2019年11月1日起以130万元为基数按年4.35%继续计付利息至偿还本金之日止，部分偿还本金的，以剩余本金为基数从偿还之日起继续计算）。二、驳回王阅华的其他诉讼请求。泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司不服，上诉至广东省深圳市中级人民法院，广东省深圳市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）粤03民终6232号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未主动履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年6月9日，本院作出（2020）粤0303执9417号《查证结果通知书》载明，被执行人没有可供执行的财产。 又查，被执行人于2017年11月6日成立，性质为有限责任公司（自然人独资），认缴注册资本为100万元。2019年9月4日，被执行人的股东由吴亮亮变更为陈嘉韦，陈嘉韦出资额为100万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。经审查，本案被执行人的股东为陈嘉韦，并非被申请人吴亮亮，申请人的追加被执行人申请无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人王阅华的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇二〇年七月十七日 书记员 邹文（兼） 黄凯文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初883号原告开封市祥符区创业贷款担保中心。统一社会信用代码12410224330108452H。法定代表人焦会军。住所地河南省开封市祥符区。委托代理人吴开举，系该单位工作人员，代理权限为特别权限。被告熊金九，女，1973年05月10日生,汉族,住河南省开封市祥符区。被告许克强，男，1970年10月4日生,汉族，住址河南省开封市祥符区。本院受理原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉被告熊金九、许克强借款合同纠纷一案，定于2020年7月3日9时公开开庭审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，原告开封市祥符区创业贷款担保中心未到庭参加诉讼。本院认为，原告开封市祥符区创业贷款担保中心无正当理由不到庭参加诉讼，且被告未反诉，本案依法应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1161元，由原告开封市祥符区创业贷款担保中心承担。审判员  段耀礼二〇二〇年七月六日书记员  段夏云
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1187号之一申请人：张某，女，1977年4月7日出生，汉族，住河南省叶县。申请人：齐某，女，1969年4月22日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。二申请人共同委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。二申请人共同委托诉讼代理人：刘思达，河南龙文律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南互美生物科技有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化路西4幢13层1311号，统一社会信用代码：91410102MA3XD3JP73。法定代表人：杜少平申请人张某、齐某诉被申请人河南互美生物科技有限公司及第三人刘海媛合伙协议纠纷一案，申请人张某、齐某于2020年7月17日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人河南互美生物科技有限公司名下的银行存款72.6万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某、齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南互美生物科技有限公司72.6万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇二〇年七月十七日书记员  陈锦浩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢414号申请执行人山东齐星电缆有限公司，住所地邹平县黄山五路**，统一社会信用代码91371600759181935Y。被执行人淄博骋昊磨料厂，，住所地淄博市周村区萌水镇水磨头注册号370306329013251。负责人：胡玉基，总经理。被执行人胡玉基，男，1976年3月24日出生，汉族，淄住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人淄博骋昊磨料厂、胡玉基银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年七月十三日书记员 马学梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15885号 申请执行人：广东宝灵生物科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道中******。 法定代表人：杨长学。 被执行人：三得盈佳互联网信息服务有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市龙华区帝国大厦****> 法定代表人：林裕英。 关于广东宝灵生物科技股份有限公司与三得盈佳互联网信息服务有限公司合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初2130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人三得盈佳互联网信息服务有限公司应向申请执行人广东宝灵生物科技股份有限公司付款391447.22元；被执行人三得盈佳互联网信息服务有限公司应承担案件受理费5648元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，轮候查封了被执行人名下位于广州市黄埔区开创大道1936号2105房、2104房、2207房、2109房、2108房、2107房、2106房、2103房、2102房、2101房的产权，因上述房产均不具备处置条件，本院不作处置。本院冻结扣划了被执行人银行存款人民币124677.31元，可退还申请执行人124677.31元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15885号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月一日 书记员 吴心如
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执608号之三 申请人：初连军、男、****年**月**日出生，汉族，现住七台河市北岸新城小区。 被执行人：李春红，女，****年**月**日生，居民身 份证号码***********，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春红在中国邮政储蓄银行6217992610117361154账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭永明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15750号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王飞立即偿还截至2020年3月18日的信用卡透支本金51507.85元、利息1690.81元、费用10500元、违约金817.67元,并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以本金51507.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1690.81元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由王飞承担。事实和理由：2018年2月6日，王飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王飞从其信用卡账户中透支，截至2020年3月18日共透支本金51507.85元、利息1690.81元、费用10500元、违约金817.67元未给付。被告王飞辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对所欠金额无异议，但现在经济困难，暂无力一次性偿还。经审理查明，2018年2月6日，王飞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡装修分期业务约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议和装修分期业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向王飞发放了信用卡，并办理了信用卡装修分期业务，分期金额75000元，分期期数60期，手续费率0.35%/期。王飞从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月18日，王飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51507.85元、利息1690.81元、费用10500元、违约金817.67元。上述事实，有信用卡装修分期业务网络申请确认单、领用协议、证明、装修分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、装修分期业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王飞发放了信用卡，王飞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王飞应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月18日的信用卡透支本金51507.85元、利息1690.81元、费用10500元、违约金817.67元；并支付从2020年3月19日起至欠款付清时止，以本金51507.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1690.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取706元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14308号原告：黄志洪，男，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。被告：李衍庆，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡。原告黄志洪与被告李衍庆民间借贷纠纷一案，原告黄志洪于2020年7月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告黄志洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志洪撤回起诉。案件受理费减半收取519元，由原告黄志洪负担。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年七月二十八日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初607号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、金廷明，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：吴运红，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，现住福建省寿宁县。 被告：叶仕雄，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴宝财，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告吴运红、叶仕雄、吴宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人金廷明到庭参加诉讼，被告吴运红、叶仕雄、吴宝财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令吴运红、叶仕雄共同偿还借款本金50000元及相应利息（截至2020年4月1日利息7034.49元，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令吴宝财作为担保人，对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月18日，吴运红以经营茶叶资金不足为由向其申请最高额担保借款50000元，约定：期限三年，余额周转使用，期限内按季结息，最后一次借款时间为2018年7月18日，月利率9.7875‰，到期日为2019年7月15日。叶仕雄作为吴运红丈夫，签订共同偿还确认书，承认该笔贷款为共同债务，应承担共同还款责任；并提供吴宝财担保，担保方式为连带责任担保。截至2020年4月1日，吴运红结欠借款本金50000元、利息7034.49元。寿宁信用社多次催讨无果，诉至法院。 吴运红未作答辩。 叶仕雄未作答辩。 吴宝财未作答辩。 经庭审查明，寿宁信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人方瑞忠居民身份证复印件、吴运红、叶仕雄、吴宝财居民身份证复印件、吴运红与叶仕雄结婚证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信；“简易贷”申请面谈审查审批表、最高额担保借款合同、共同还款确认书、借款借据、利息试算清单与寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述能相互印证，吴运红、叶仕雄、吴宝财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对寿宁信用社提交的上述证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与吴运红、吴宝财签订的最高额担保借款合同合法有效。借款后，吴运红未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。上述债务发生于吴运红与叶仕雄夫妻关系存续期间，且叶仕雄作出书面共同偿还确认，该借款系夫妻共同债务。故寿宁信用社要求吴运红、叶仕雄共同偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。吴宝财作为吴运红上述借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴运红、叶仕雄应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2020年4月1日结欠利息7034.49元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、吴宝财对上述款项承担连带清偿责任，吴宝财承担保证责任后，有权就其承担的金额向吴运红、叶仕雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225.8元，减半收取计612.90元，由吴运红、叶仕雄、吴宝财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年七月一日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执480号本院于2020年1月20日立案执行的王会勇申请执行李昂民间借贷纠纷一案，依据（2017）黔0382民初3932号民事调解书，被执行人李昂应偿还申请执行人借款65000元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行过程中申请执行人杨占与被执行人李昂自行协商达成还款和解协议，但因该案还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，将本案作终结执行（和解长期履行）结案处理。特此通知二〇二〇年七月六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2593号 申请执行人：黄春红，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：胡学油，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人黄春红与被执行人胡学油民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3367号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡学油所有的款项人民币11277元（包括欠款本金11000元、案件受理费212元及执行费65元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特96号 申请人：陈慧超，男，1994年10月23日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：刘相杰，男，1998年12月6日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住址：招远市初山路**。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 本院于2020年7月8日立案受理申请人陈慧超与申请人刘相杰、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年9月21日19时07分许，申请人刘相杰驾驶鲁F2XX**二轮摩托车沿招金路由北向南行驶至盛泰路交叉口时，与对行左转弯的申请人陈慧超驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致申请人陈慧超受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人陈慧超承担事故主要责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处投保。 申请人陈慧超与申请人刘相杰、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈慧超与申请人刘相杰、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于2020年6月30日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年七月十日 书记员  宋俊辉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621财保15号申请人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行法定代表人：张晓东，系黑龙江农村商业银行股份有限公司永胜支行行长。被申请人：刘双利，男本院在审理申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被申请人刘双利借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘双利在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的27，000.00元、在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的6，300.00元予以冻结，并以黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行出具的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司永胜支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘双利在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的27，000.00元、在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的6，300.00元予以冻结。案件申请费353元，由被申请人刘双利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳梅二〇二〇年七月十六日书记员  王超勋
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之二十一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张华岐银行存款378.73元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5759号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦友升运动器材加工厂，经营场所：广东省东莞市************。经营者：吴强。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人东莞市塘厦友升运动器材加工厂财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以其与被上诉人东莞市塘厦友升运动器材加工厂已经协商一致，达成履行意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2346.5元，减半收取为1173.25元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。对于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司多交的部分，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 振审判员 李达明审判员 王九龙二〇二〇年七月二十日书记员 吴健敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4796号之一原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社职工。被告：田胜利，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：何毅明，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王鸿波，男，1977年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：黄水流，男，1960年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：申翠萍，女，1980年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：李强，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告田胜利、何毅明、王鸿波、黄水流、申翠萍、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，并依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:⒈被告田胜利归还借款本金3500000元、利息431756.3元；⒉被告何毅明、王鸿波、黄水流、申翠萍、李强就借款本息负连带清偿责任；⒊诉讼费由六被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告田胜利签订保证担保借款合同，约定借款金额350000元人民币，期限自2010年12月31日-2011年6月30日，利率8.91‰，用途购水泥。被告何毅明、王鸿波、黄水流、申翠萍、李强承担偿还借款本息的连带清偿责任。合同签订后，原告依约将350000元发放给被告田胜利。借款到期后，被告田胜利并未按约偿还借款本息。原告多次催收未果，依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院曾于2013年4月17日立案受理原告的分支机构焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告田胜利、王鸿波、黄水流、李强、何毅明、申翠平金融借款担保纠纷案件。原告在该案件中要求被告田胜利返还贷款35万元及利息，由被告王鸿波、黄水流、李强、何毅明、申翠平承担连带担保责任，并由诸被告负担诉讼费。本院于2014年6月12日作出本院（2014）山民一金初字第00099号民事裁定书，以案件牵涉经济犯罪嫌疑公安机关已经立案受理为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。该裁定书已生效。现原告焦作市山阳区农村信用合作联社再次提起本案诉讼，本案诉讼的被告仍为田胜利、何毅明、王鸿波、黄水流、申翠萍、李强，诉讼标的中本金均为350000元。且本院审理（2014）山民一金初字第00099号民事案件,该案件牵涉经济犯罪嫌疑公安机关立案受理后，至今未出现新的情况。故原告本案诉讼作为后诉，与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  王淑霞人民陪审员  赵桂香二〇二〇年七月九日书 记 员  马艳玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5016号申请执行人杨恩亮，女，1993年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢婷，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢婷至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢婷银行存款57500元；或扣留、提取被执行人谢婷应得收入57500元；或查封、扣押、冻结被执行人谢婷价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十日书记员  喻 佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2758号原告：李现峰,男,1976年5月24日出生,汉族,住河北省邯郸市曲周县。被告：苗海涛,男,1985年3月6日出生,汉族,住河南省焦作市。原告李现峰与被告苗海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告李现峰到庭参加诉讼，被告苗海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗海涛归还欠款壹万肆仟伍佰陆拾元(小写:14560元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月29日被告私自挪用货款14560元,承诺每月还2000元,直到还完为止,如未还清,后果自负，但是目前一直未还过。原告曾多次奔波于新乡和焦作向其追讨，被告以各种理由推脱，现在被告手机停机与其失去联络。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告苗海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告苗海涛向原告李现峰出具欠条一张，载明：欠到现金14560元整（壹万肆仟伍佰陆拾元整），从2018.7月11日到2018.8.11每月还2000元,如还不了,后果自负,还完为止，苗海涛。2018.7.11号(每月11号还2000元)还完为止。另查明，被告苗海涛自欠款发生后未向原告李现峰归还过欠款，原告李现峰诉至本院为本案事实。以上事实有原告李现峰提交的欠条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告苗海涛向原告李现峰借款14560元，有原告提交的欠条为证，故对原告李现峰要求被告苗海涛归还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李现峰借款本金14560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗海涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年七月十六日书记员  李倩倩
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保906号 申请人：刘伟 被申请人：王娟 本院受理申请人刘伟与被申请人王娟执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11万元。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王娟的银行账户存款110000元予以冻结，存款冻结期限一年。存款冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱曙南
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1610号上诉人(原审被告)：河南平工建筑工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺。法定代表人：赵长香，董事长。委托诉讼代理人:孙建堂，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑桂青，女，1968年6月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：侯向法，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省温县。上诉人河南平工建筑工程有限公司因与被上诉人郑桂青、侯向法民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑桂青于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请，河南平工建筑工程有限公司同意郑桂青撤回起诉，并于2020年7月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑桂青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经河南平工建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人河南平工建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许河南平工建筑工程有限公司撤回上诉；二、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初700号民事判决；三、准许郑桂青撤回起诉。一审案件受理费3260元，减半收取1630元，由郑桂青负担。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由河南平工建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年七月十四日法官助理董翠果书记员孙惠惠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执632号 申请执行人：孙其靠，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：林厚传，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：吴邦华，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行孙其靠与林厚传、吴邦华借款合同纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执632案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘畅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执872号之一 被执行人：徐峰，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨刚，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：姜银昌，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：林娇，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：赵飞阳，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行徐峰、杨刚、姜银昌、林娇、赵飞阳追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初412号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院已扣押被执行人杨刚、姜银昌、林娇手机共6部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖扣押的被执行人杨刚、姜银昌、林娇所有的手机6部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单美玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9951号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙鸿军，男，汉族，1969年6月9日出生，住南京市鼓楼区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙鸿军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙鸿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计242090.11元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为苏Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙鸿军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额320000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款320000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计242090.11元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为苏Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告孙鸿军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计242090.11元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2466元，由被告孙鸿军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执639号 申请执行人：罗丽萍，女，1992年01月01出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：蔡紫凌，女，1992年04月10出生，壮族，住广西河池市天峨县。 本院在执行罗丽萍与蔡紫凌民间借贷纠纷一案中，由于被执行人蔡紫凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗丽萍向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人蔡紫凌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人蔡紫凌限制高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人经常居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人罗丽萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执639号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡紫凌负有继续向申请执行人罗丽萍履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑秋萍