云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5159号原告：李君谱，男，1982年8月10日生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省大理市。被告：赵胤登，男，1990年8月9日生，汉族，云南省保山市人，原住大理市，现羁押于大理市看守所。被告：艾晓仙，女，1989年5月28日生，汉族，云南省大理市人，待业，住大理市。委托诉讼代理人：张云平，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。原告李君谱诉被告赵胤登民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。经原告李君谱申请，本院审查后，依法通知艾晓仙作为本案共同被告参与诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君谱、被告赵胤登、被告艾晓仙及其委托诉讼代理人张云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李君谱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵胤登、艾晓仙共同归还原告李君谱借款本金16万元，并支付该欠款自起诉之日起至清结之日止按月利率2%计算的借款利息；2.案件受理费、交通费2000元、误工费10000元、律师费咨询费500元由被告赵胤登、艾晓仙共同承担。事实与理由：被告赵胤登因急需资金周转向原告李君谱借款，经原、被告友好协商，被告赵胤登出具给原告李君谱一张借条，载明被告向原告借款16万元，借期为5个月（从2019年6月24日到2019年11月23日止）。同时，借款人愿意承担因出借人主张权利而产生的合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，本借条一式两份，分别由借款人和出借人各持一份。被告赵胤登出具借条后，原告李君谱以转账方式将16万元转账给被告赵胤登。现还款期限已届满，被告却未按约定归还借款，经原告多次催要，被告总是找各种理由推脱。被告艾晓仙作为被告赵胤登的妻子，应共同承担还款责任。综上所述，请贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告赵胤登辩称：原告所诉的16万元款项不是转账给我，这个款项是原告与大理恒峰科技有限公司（以下简称恒峰公司）之间的经济往来，原告与公司是投资关系，不是我与原告之间的民间借贷关系。原告与恒峰公司之间就本案所诉的16万元款项有一份资产委托管理合同，合同现在交到了经侦大队，该款与其他的经济往来混同在一起了，合同具体的数额我记不清了。这份资产委托管理合同的一方是恒峰公司，另一方是原告还是原告妻子赵静我记不清了，现在资产委托管理合同涉及的款项经侦也在调查。在这笔钱转款后公司也一直在向原告支付利息，通过员工姚延举账户向原告还是原告妻子的账户转账具体我记不清楚了，后期还通过昆明希格玛科技有限公司财务周茜向原告转款。本案款项不是我个人借款，对方也没有向我个人账户转账，不应当向我个人进行主张。我妻子艾晓仙没有参与公司的事务，不应当承担还款责任。被告艾晓仙辩称：我本人没有参与恒峰公司的任何事务，关于原告与赵胤登之间的合同我也不了解，我在收到法院传票后才到公司进行询问，我不清楚原告签订的资产委托管理合同为何转变为民间借贷，原告起诉的款项我也不清楚。同时，原告起诉的16万元款项没有用于夫妻共同生产生活，是公司行为，不应当认定为夫妻共同债务，我与原告之间也没有任何经济来往，不应当追加我为被告。本案所涉款项不是民间借贷关系而是涉嫌非法吸收公共存款的违法行为，本案被告赵胤登已经被公安机关羁押，应当将本案移交公安机关进行处理，建议本案中止审理或驳回原告起诉。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：A1、借条、云南省农村信用社账户明细表、POS机签购单原件各一份，证明2019年6月24日被告赵胤登以个人名义向原告借款16万元；A2、“恒峰10号”账户委托管理计划书原件两份，证明原告妻子赵静与恒峰公司之间由17万余元的投资款项，与原、被告之间的16万元借贷款项是不同的两笔钱；A3、借条照片打印件一份，证明17万余元款项是属于投资，本案16万元款项是原、被告之间的个人借贷关系。原告要求被告赵胤登就原告妻子赵静的投资款17万余元款项另外出具了借条，现在借条已经撕毁了，因为写借条时账户中还剩余4万多元款项，原告就要求被告出具了131103元的借条。被告艾晓仙向本院提交结婚证复印件两份，证明二被告系夫妻关系。经质证，被告赵胤登对证据A1中自己的签字真实性无异议，确实是被告本人签字的，但需要说明这份借条是在被告向公安机关自首并让公司员工向客户说明情况后，原告强迫被告在借条上签字的。对云南省农村信用社账户明细表、POS机签购单没有意见，钱确实收到，钱是转账到公司原来的法人姚延举名下；证据A2真实性认可，但因为原告妻子赵静是恒峰公司的行政主管，所以不清楚金额为2000美金的计划书是哪里来的；证据A3借条确实是被告签的，但原告所有借条及投资协议都是一件事情，原、被告也只见过一面，不可能向原告借钱。被告艾晓仙质证意见与被告赵胤登一致。原告李君谱及被告赵胤登对被告艾晓仙提交的证据质证意见以法庭认定为准。本院认为，原告提交的证据A1均系原件，被告赵胤登、艾晓仙质证对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信，结合大理市公安局出具的《情况说明》，对被告关于原告所诉16万元借款已包含于其所涉犯罪中的辩解意见，本院不予采信；证据A2、A3均系原告妻子与恒峰公司之间的往来，与本案原告所诉无关联，本院仅对其真实性予以采信。被告提交的证据真实合法，本院予以采信。为查明案件事实，本院依法向大理市公安局去《函》，要求其就本案原告李君谱所诉16万元款项是否包含于被告赵胤登所涉刑事犯罪中的情况回复我院。2020年4月17日大理市公安局经侦大队向本院出具了《情况说明》一份并附赵静询问笔录两份、赵静报案记录一组（含投资明细登记表及银行流水明细），《情况说明》载明：我经侦大队办理的大理恒峰科技有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案，我民警对该案管理人员赵静及其丈夫李君谱进行了投资信息核查，经查赵静以本人名义对恒峰公司相关产品项目进行了投资，李君谱未查到投资登记记录。经质证，原告李君谱对该证据均无异议。被告赵胤登对《情况说明》及银行流水没有意见，对赵静的询问笔录有异议，认为其陈述的部分内容不真实，本案原告所诉的16万元款项就是以赵静名义投资到恒峰公司的，被告赵胤登与原告之间没有借贷关系。被告艾晓仙对上述证据真实性无异议，但不清楚李君谱、赵静与被告赵胤登及恒峰公司之间的投资情况，具体款项属于投资还是借贷以赵胤登意见为准。本院认为，上述证据系公安机关依法制作，赵静的询问笔录及银行流水与公安机关审查后出具的《情况说明》内容能够相互印证，本院对该组证据均予以采信。本案法庭辩论及补充质证结束后，被告艾晓仙向本院提交了《情况补充说明》一份及微信聊天记录截屏打印件三页，认为赵静向公安局机关登记的投资明细中有11万元的一笔款项可能是被告艾晓仙代其他投资人转账给赵静的投资款，而非原告妻子赵静个人的投资款。本院认为，被告艾晓仙于举证期限届满后提交证据且该证据与本院诉争无直接关联性，故本院对其补充证据不予采纳亦不再出示当事人予以质证。经审理查明：原告与被告赵胤登系老乡，原告李君谱与被告赵胤登于2018年8月认识，2018年8、9月原告妻子赵静到恒峰公司工作。二被告系夫妻关系，双方于2018年7月5日登记结婚。2019年6月24日，原告以自己名下卡号为62×××39的银行卡，通过ＰＯＳ机刷卡消费方式向商户名为“大理恒峰科技有限责任公司”的账户转入16万元款项。后被告赵胤登在原告打印的载明出具时间为2019年6月24日、借款人为赵胤登的《借条》上“借款人签名”处签名并捺印，该《借条》载明：赵胤登向李君谱借款16万元，借期5个月，自2019年6月24日至2019年11月23日，借款人愿意承担因出借人主张权利而产生的合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。原告自述借款至今被告未偿还过款项。另查明，2019年12月5日被告赵胤登因涉嫌非法吸收公众存款被羁押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告签字确认的《借条》及相应POS机刷卡记录予以证实。被告赵胤登虽辩解本案所诉16万元款项系原告及其妻子赵静向恒峰公司投资，并非借款，其与原告李君谱之间不存在民间借贷关系。但经本院去函，大理市公安局经侦大队明确回复，在被告赵胤登所涉刑事犯罪中未查找到原告李君谱投资登记记录，故其辩解无事实依据。被告又辩解系受原告胁迫书写的《借条》，但未就该项辩解向法庭提交证据，原告亦不认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，被告赵胤登应自行承担举证不能的不利后果，对被告赵胤登的上述辩解本院不予采信。原告主张的16万元款项本院依法确认为借款。被告赵胤登应承担清偿责任。关于原告主张的借款利息。《借条》中未约定借款利息，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息无事实及法律依据，本院不予支持。因双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法支持其按年利率6%计算的资金占用期间利息。现原告主张自起诉之日（2019年12月9日）起算利息未超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告艾晓仙与被告赵胤登承担共同还款责任的主张。二被告系夫妻关系，被告艾晓仙虽未在《借条》上签字，但在案证据显示，该16万元款项系进入恒峰公司账户，款项用于公司经营，而被告艾晓仙未举证证明与被告赵胤登就婚姻关系存续期间的财产及债权债务等归属有约定，故应当依法认定该16万元款项系用于二被告共同生产经营，属夫妻共同债务，原告要求被告艾晓仙承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元、误工费10000元、律师费咨询费500元，原告均未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵胤登、艾晓仙于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李君谱借款本金160000元，并支付该借款本金自2019年12月9日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告李君谱的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告赵胤登、艾晓仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应梅人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇二〇年七月八日书 记 员  苏 韬