广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异492号申请人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******。法定代表人：陈明理，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明艳，广东创律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，广东创律律师事务所实习律师。申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******>负责人：章如宾。被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路1，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林广明。委托诉讼代理人：梁凤萍，系广州市裕丰企业集团有限公司职员。被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟祥君。（未到庭）委托诉讼代理人：梁凤萍，系广州市裕丰企业集团有限公司职员。被执行人：肇庆金裕丰商品钢筋有限公司，住所地广东省四会市大沙镇马房工业区**马房，住所地广东省四会市大沙镇马房工业区**马房东路**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：文济。（未到庭）委托诉讼代理人：梁凤萍，系广州市裕丰企业集团有限公司职员。被执行人：广州市裕丰企业集团有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道**6-所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林广明，该司董事长。委托诉讼代理人：梁凤萍，该司职员。被执行人：林广明，男，1963年4月24日出生，汉族，住广，住广东省广州市番禺区div>委托诉讼代理人：梁凤萍，系广州市裕丰企业集团有限公司职员。第三人：东莞市莞邑投资有限公司，住所，住所地广东省东莞市松山湖园区红棉路******，住所地广东省东莞市松山湖园区红棉路******T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦林善。在本院执行申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林广明借款合同纠纷一案【案号为：（2017）粤01执2880号】，执行依据（2016）粤01民初249号民事判决书。在执行中，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2017）粤01执2880号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院提出书面申请称：东莞银行股份有限公司广州分行与广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林广明金融借款合同纠纷一案，经贵院审理并依法作出（2016）粤01民初249号民事判决书。上述判决书生效后，因被告拒不履行生效判决书确定义务，东莞银行股份有限公司广州分行向贵院申请强制执行【（2017）粤01执2880号】，因本案暂无执行条件，故贵院裁定终结本次执行。现因东莞银行股份有限公司与东莞莞邑投资有限公司签订了《东莞银行不良信贷资产转让协议》，东莞莞邑投资有限公司依法受让了原申请执行人上述涉案债权，并于2016年11月4日在南方日报上联合发布了转让通知暨催收公告。东莞莞邑投资有限公司与申请人于2019年5月22日签订了《债权资产转让协议》，申请人依法受让了涉案债权，双方并于2019年7月26日在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收联合公告，以公告的方式履行了通知债务人、保证人及相关第三方的义务。自此，申请人已依法成为上述债权的合法所有人。据此，深圳市招商平安资产管理有限责任公司特向贵院申请将本案的申请执行人由东莞银行股份有限公司广州分行变更为深圳市招商平安资产管理有限公司。申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司提交如下证据：1.广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司企业信息，林广明身份证信息，拟证明被执行人主体资格；2.（2016）粤01民初249号《民事判决书》，拟证明案涉纠纷已经贵院判决确认，东莞银行股份有限公司广州分行对广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林广明等享有债权；3.（2017）粤01执2880号，拟证明涉案纠纷判决已发生法律效力，因相关责任拒不履行判决生效内容，贵院已立案执行。因被执行人无财产可供执行，已被贵院裁定终结本次执行程序；4.东莞银行不良信贷资产转让协议（协议编号：2016年9月第006号），拟证明涉案债权权益已经由东莞银行股份有限公司转为东莞市莞邑投资有限公司继受；5.2016年11月4日在南方日报刊登的债权转让暨催收联合公告，拟证明涉案债权转让和相应责任的催收事宜已通过报纸公告刑事通知债务人、担保人；6.债权资产转让协议（协议编号：莞邑-20190522），拟证明涉案债权权益已经由东莞莞邑投资有限公司转为深圳市招商平安资产管理有限责任公司继受；7.2019年7月26日在南方日报刊登的债权转让暨债务催收联合公告，拟证明涉案债权转让和对应责任的催收事宜已通过报告公告行使通知债务人、担保人。被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林广明答辩称：我方对债权转让是不予认可的，我方的债权人是东莞银行股份有限公司广州分行，我方看到资产转让协议转让方是东莞银行股份有限公司，与判决书的主体是不一样的，所以我方对债权转让是不予认可的。本院查明，申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行与广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林广明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）粤01民初249号民事判决书，判决：一、广州市番禺裕丰钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿借款296861737.05元及逾期利息（逾期利息以296861737.05元为本金，按年利率6.9%从2016年3月21日起计至款项实际清偿之日止）；二、林广明、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司对本判决第一项确定的被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司的债务承担连带清偿责任：被告林广明、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司承责后，有权向被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571791元、财产保全费5000元，由广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司，肇庆金裕丰商品钢筋有限公司共同负担。由于广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司，肇庆金裕丰商品钢筋有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，东莞银行股份有限公司广州分行向本院申请强制，本院于2017年6月29日立案执行，执行案号为(2017)粤01执2880号。由于被执行人无其他可供执行的财产，本院作出(2017)粤01执2880号执行裁定书，裁定本院(2017)粤01执2880号案终结本次执行程序。另查明，2016年9月26日，东莞银行股份有限公司广州分行与东莞市莞邑投资有限公司签订《东莞银行不良信贷资产转让协议》，约定东莞银行股份有限公司广州分行把对债务人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司，肇庆金裕丰商品钢筋有限公司的所有债权××给东莞市莞邑投资有限公司。2016年11月4日双方联名在《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》，通知还款义务人直接向东莞市莞邑投资有限公司履行上述债权的还本付息义务。2020年7月30日，东莞银行股份有限公司向本院出具债权转让证明，确认上述转让行为。2019年5月22日，东莞市莞邑投资有限公司与深圳市招商平安资产管理有限责任公司签订《债权资产转让协议》，约定东莞市莞邑投资有限公司把对债务人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司，肇庆金裕丰商品钢筋有限公司的所有债权××给深圳市招商平安资产管理有限责任公司。2019年7月26日双方联名在《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》，通知还款义务人直接向深圳市招商平安资产管理有限责任公司履行上述债权的还本付息义务。2020年7月6日，东莞市莞邑投资有限公司出具债权转让确认书，确认上述转让行为。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现深圳市招商平安资产管理有限责任公司提供相应证据证实其已受让案涉债权。本院认为，深圳市招商平安资产管理有限责任公司申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更深圳市招商平安资产管理有限责任公司为（2017）粤01执2880号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年七月三十一日书记员  赖泽钊陈燕霞