wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3129号 原告：黄良基，男，1972年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被告：鞠开龙，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。 原告黄良基与被告鞠开龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于7月2日公开开庭进行了审理。原告黄良基的委托诉讼代理人冯文建到庭参加诉讼，被告鞠开龙的委托诉讼代理人王祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄良基向本院提出诉讼请求：1.判令鞠开龙归还黄良基借款1000000元并支付借款利息（利息从2020年1月13日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）；2.判令鞠开龙承担实现债权的律师费60000元；3.判令黄良基对位于成都市新都区（不动产登记证号：川20**新都区不动产权第**）房屋在抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由：鞠开龙因资金周转需要，于2018年9月14日与黄良基签订《借款合同》，约定向黄良基借款1000000元，借款期限为三个月，月利率为3%，鞠开龙将其位于成都市新都区（不动产登记证明：川20**新都区不动产证明第0057371号）的房屋为全部借款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用提供抵押担保。借款期届满后，鞠开龙未按期归还借款，经黄良基多次催收未果。故黄良基诉至本院，请求判如所请。 鞠开龙辩称：向黄良基借款1000000元，并收到该借款，但收款后立即就支付了30000元的利息，故实际交付借款应该是970000元，后续按1000000元本金向黄良基支付了16个月的利息，每月多支付了900元，共计14400元应予以扣除。另外关于律师费，按照相关法律规定，双方约定的利息等总费用不得超过年息24%，现黄良基主张的总费用已经超过了年息24%，而律师费属于其他费用，应当不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，鞠开龙以需资金周转为由向黄良基借款1000000元，约定借款期限为3个月，利息为月息3%，鞠开龙提供其位于成都市新都区的房屋作抵押担保。借款后，鞠 开龙按约定支付利息至2020年1月13日止，此后未再归还过借款本息。上诉事实有黄良基所举本案《借款合同》、转款凭证、收条1份、不动产登记证明、委托代理合同、缴纳律师费的增值税发票以及鞠开龙所举银行账户交易明细等证据及双方当事人陈述在卷予以佐证，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，（一）关于本金，黄良基所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定黄良基与鞠开龙之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，鞠开龙向黄良基所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，黄良基有权向鞠开龙主张还款。故对黄良基诉请鞠开龙归还借款本金1000000元的主张，本院依法予以支持。（二）关于借款利息，双方借款时约定月利率为3%，现黄良基自愿按月利率2%主张权利，该主张的利率标准并未超过法律规定的最高限度，本院予以支持，利率从2020年1月14日起，以借款本金1000000元为基数开始计算，计算至本金付清之日止。（三）关于代理费，双方所签订的《借款合同》第六条中对律师费有明确约定，且黄良基已向本院举出涉诉所花的律师费60000元的委托代理合同、转款凭证及增值税发票，其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。（四）关于抵押财产，本案中，鞠开龙自愿以属其所有的房屋进行借款抵押担保，并办理了他项权证。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产抵价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，鞠开龙应在不能履行付款义务时，以其抵押物承担担保责任。（五）关于鞠开龙辩称收到借款当日就支付了利息30000元，实际借款金额应该按970000元计算且后续多支付的利息应该抵扣本金的抗辩理由，因鞠开龙所举银行账户交易明细所载明的收款人并不是黄良基，且黄良基对该笔款项不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其抗辩事实及理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、鞠开龙于本判决生效之日起7日内支付所欠黄良基借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，自2020年1月14日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付）； 二、鞠开龙于本判决生效之日起7日内支付黄良基因实现债权所支付的律师代理费60000元； 三、如鞠开龙未按上述一、二项判决所指定的期间履行给付金钱的义务，黄良基有权以持有的川（2018）新都区不动产证明第XXXXXXX号《不动产登记证明》中抵押房屋变卖、拍卖的价款优先受偿； 四、驳回黄良基的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元（已减半收取），财产保全费5000元，共计12170元，由鞠开龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4155号 申请执行人诸暨市金璐纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道唐山村（原明联村**)，组织机构代码:785698284。 法定代表人孙伟国。 被执行人建德市艺丰纺织制品厂，，住所地建德市莲花镇戴家村组织机构代码:744146969。 法定代表人李仙坤。 被执行人李仙坤，男，1965年4月10日出生，住浙江省建德市。 申请执行人诸暨市金璐纺织有限公司与被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5559号判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市金璐纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤向申请执行人诸暨市金璐纺织有限公司支付货款718475.75元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9605.5元、执行费9680.81元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李仙坤名下车牌号为浙ＡＢ××××宝马牌汽车，现已委托西湖区人民法院予以查封，二被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。上述情况已经告知申请执行人诸暨市金璐纺织有限公司，其已知晓并同意终结本次执行程序。 鉴于被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市金璐纺织有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张叶**
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保145号申请人：张毅生，男，汉族，1964年9月4日出生，住洛阳高新区。申请人：李讯霞，女，汉族，1964年10月13日出生，住洛阳高新区。被申请人：李丹，男，汉族，1986年1月27日出生，住河北省深州市。被申请人：郑书丹（郑树丹），女，汉族，1987年6月4日出生，住河北省深州市。申请人张毅生、李讯霞与被申请人李丹、郑书丹因买卖合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款320000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人李讯霞已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李丹、郑书丹在金融机构的存款320000元或查封、扣押其他同等价值财产。二、冻结申请人李讯霞（身份证号）名下的银行存款320000元（开户行：广发银行洛阳分行营业部，账号:62×××01）。案件申请费2120元，由申请人张毅生、李讯霞先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二十八日书记员  郑明怡
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执458号申请执行人杭州嘉都化工有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X1PT6L，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******。法定代表人张利喜。被执行人灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地江苏，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区经三路东侧>法定代表人唐介荣。被执行人费晓东，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人唐春霞，女，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人杭州嘉都化工有限公司与被执行人灌云金安化工有限公司、费晓东、唐春霞企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民特1776号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉都化工有限公司于2020年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为2078693元及利息、违约金。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年7月16日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月三十一日书记员  徐阳芷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4741号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：沈贾，男，1989年12月7日生，汉族，，住所地江苏省昆山市本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告沈贾金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈贾银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈贾银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十四日书记员  曹艺馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23444号原告：淄博伟乾商贸有限公司，住所地：山东省淄博市高新区世纪路北首济青高速路桥北路东（****），统一社会信用代码：91370303494273497Y。法定代表人：尹海鹏。委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住，住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105：91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。两被告共同委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。原告淄博伟乾商贸有限公司诉被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永涛，两被告的共同委托诉讼代理人何宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告经销价款180465.84元并赔偿原告经济损失（以180465.84元为本金，按照中国人民银行同期同类货款利率计算利息，从起诉之日计算至实际款项返还之日）；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全等）由被告承担。事实与理由：原告系被告一款手机软件“微领地小密”山东地区的经销商，双方于2018年3月16日签署了《微领地小蜜商家端软件经销协议书》（下称《经销协议书》），该协议在原被告双方解除合作关系后被被告收回。因原告在代理经销“微领地小蜜”期间没有获取被告当初预设承诺的利润，于是原被告双方自愿协商解除《经销协议书》，由被告回购原告的山东地区经销权。2019年6月11日，原被告在协商达成一致后，共同签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》一份，约定被告应于合同签订后45日内进行商家回访及移交工作，并在商家移交完成之日起20个工作日即合同签订后65日内回购原告的微领地小蜜商家微软件经销权，并退还原告已经交纳的经销价款180465.84元。另，在《回购协议》第六条约定，因本协议发生争议的，提交至甲方所在地即被告所在地人民法院进行诉讼。在协议签订后被告多次催促原告进行后续移交工作和返还原告经销款，但被告却未在约定期限内退还原告经销价款，其行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益。两被告共同答辩称，由于疫情原因，被告经营资金周转困难。对尚未退还原告的经销款本金予以确认，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明，2019年6月11日，原告（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》（以下简称回购协议），约定：1、鉴于双方于2018年3月16日签署《微领地小蜜商家端软件经销协议书》(合同编号6210725，以下简称原协议)，原协议约定甲方授权乙方为《微领地小蜜》商家端在山东地区的非独家经销商，此回购协议为甲方正式通知乙方解除原协议之文件；2、双方一致同意自本协议签署之日起，双方终止原协议及相关附属协议，协议终止后，除保密义务、知识产权和相关权益保护及原协议约定的合同终止后协议一方仍应遵守的义务外，双方基于原协议项下的其他权利义务自行终止，不再继续履行；3、甲方将于45天内进行商家回访及移交工作，乙方应积极配合处理甲方对商家的管理及移交工作，甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购乙方的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计25534.16元，实际退款金额为180465.84元。另查明，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心系被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分支机构。本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年2月6日立案受理，后裁定移送至本院管辖。本院认为，原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的回购协议是双方真实意思表示，合法有效。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心虽然承诺退还原告款项，但并未按时足额付款，原告要求其退还合同款180465.84元并赔偿逾期付款造成的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的经济损失即逾期付款期间的利息损失，该利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自原告起诉之日（2020年2月6日）计至款项清偿之日。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心作为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分支机构，以自己的名义签订合同、收取合同价款，故应当先由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心以其管理的财产向原告承担退款责任，不足以承担的部分由被告长沙微领地网络科技有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心于本判决生效之日起十日内退还原告淄博伟乾商贸有限公司合同款180465.84元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年2月6日起至款项清偿之日止的利息；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心管理的财产不足以承担上述债务的，不足部分由被告长沙微领地网络科技有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担（不足部分由被告长沙微领地网络科技有限公司负担）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年七月二十日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3209号原告：郭本军，男，汉族，1990年11月19日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：赵成金，男，1985年6月28日出生，住滕州市。被告：国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市薛城区泰山路**泰鑫花园门市。法定代表人：商和利，总经理。委托诉讼代理人：陈明，男，该公司员工。原告郭本军与被告赵成金、国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本军的委托诉讼代理人马磊，被告赵成金、被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司及其委托诉讼代理人陈明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭本军诉称，2019年12月2日16时许，赵成金驾驶鲁Ｄ×××**号轿车，沿府前路由东向西行驶至滨江三期对过路段处向南转弯时，与沿府前路由西向东行驶的郭本军驾驶的电动自行车，发生道路交通事故，致郭本军受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵成金承担本次事故的主要责任，郭本军承担事故次要责任。原告郭本军要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计173445.5元；诉讼费由被告承担。被告赵成金辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，车辆购买了保险，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，该事故车辆未第一时间报案,在公司投保第三者责任强制保险及150万元的商业险，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：一、2019年12月2日16时许，被告赵成金驾驶鲁Ｄ×××**号轿车，沿府前路由东向西行驶至滨江三期对过路段处向南转弯时，与沿府前路由西向东行驶的原告郭本军驾驶的电动自行车，发生道路交通事故，致郭本军受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定被告赵成金负事故的主要责任，原告郭本军负事故的次要责任。二、原告郭本军受伤后到滕州市中心人民医院住院治疗，住院12天，支出医疗费23749.1元，住院期间由其父郭家璞护理。三、原告郭本军申请对其伤残程度、后续治疗费、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司鉴（2020）法临鉴字297号鉴定意见书，确定原告郭本军构成十级伤残，后续治疗费用需人民币9000-11000元，伤后误工期限建议为120-180日，护理期限建议60-90日，营养期限建议30-60日，鉴定费780元。四、原告郭本军系滕州市安华纺织有限公司职工，每月工资为4800元，护理人郭家璞提供了营业执照，但未提供营业收入及纳税证明。2019年城镇人均可支配收入为42329元。五、被告赵成金驾驶车辆鲁Ｄ×××**登记车主为李秀华，但实际为赵成金所有，该车在被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和150万元的商业险，该事故发生在保险期内。以上事项中，双方均无争议。综上所述，被告赵成金违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告郭本军人身损伤。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第四项之规定，被告赵成金对原告郭本军承担80%民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告郭本军承担民事赔偿责任即120000元（医疗费10000元；误工费按每月4800元，依鉴定按150天计算为24000元；伤残赔偿金84000元；精神损害抚慰金2000元）；不足部分，由被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告郭本军承担80%民事赔偿责任，即28251.88元（伤残赔偿金658元；医疗费13749.1元；后续治疗费依鉴定10000元；营养费依鉴定酌定为45天，每日按30元计算为1350元；住院伙食补助费360元；护理费依鉴定酌定为75天，每天按城镇人均收入115.97元计算为8697.75元；交通费本院酌定为500元；共计35314.85元，按80%计算）。被告赵成金赔偿原告郭本军鉴定费2700元的80%为2160元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭本军经济损失款120000元；二、被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭本军经济损失款28251.88元；三、被告赵成金赔偿原告郭本军经济损失款2160元；四、驳回原告郭本军的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元减半收取1654元，由被告赵成金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年七月七日书记员 邢蓓蓓
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢5号 申请执行人：董永胜,男,汉族，1979年8月19日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：董仕兵,男,汉族，1975年8月20日出生,住四川省绵阳市培城区。 被执行人：董仕刚,男,汉族，1973年4月21日出生,住四川省绵阳市高新产业开发区。 本院在执行申请人董永胜与被执行人董仕刚、董仕兵追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中,本院执行到位5034.23元，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5815号申请人：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码91320594581093232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：许建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向瑛，该公司员工。被申请人：常州巨丰精密工具制造有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇工业园区会信用代码91320411355022233K。法定代表人：殷玲燕。被申请人：吕晓飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：殷玲燕，女，1987年5月31日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：常州市飞强彩印厂，住所地，住所地江苏省常州市新**西夏墅戎家村7队会信用代码913204116282076483。经营者：吕娟娣。被申请人：常州市飞强工具厂，住所地，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**会信用代码913204116954587034。经营者：吕晓飞。本院在审理申请人新光租赁(苏州)有限公司诉被申请人常州巨丰精密工具制造有限公司、吕晓飞、殷玲燕、常州市飞强彩印厂、常州市飞强工具厂融资租赁合同纠纷一案中，申请人新光租赁(苏州)有限公司于2020年06月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州巨丰精密工具制造有限公司、吕晓飞、殷玲燕、常州市飞强彩印厂、常州市飞强工具厂银行账户存款人民币626339.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人新光租赁(苏州)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州巨丰精密工具制造有限公司、吕晓飞、殷玲燕、常州市飞强彩印厂、常州市飞强工具厂银行账户存款人民币626339.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1502执1768号申请执行人王声凤,女,汉族，1963年7月3日出生,住新县。被执行人盘飞,男,汉族，1990年8月26日出生,住羊山新区。被执行人盘峰,男,汉族，1962年12月30日出生,住羊山新区。被执行人信阳市华昌实业有限公司,住河南省信阳市。执行人 徐继成,男,汉族，1969年10月15日出生被执行人信阳市浉河区惠顺物业服务有限公司,住本院在执行王声凤申请执行盘飞、盘峰、信阳市华昌实业有限公司、徐继成、信阳市浉河区惠顺物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，中院作出的（2018）豫1502民终2585号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人王声凤借款本金50万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王声凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，2020年7月7日再次查询被执行人名下扔无可供执行财产。三、2020年7月8日向信阳市不动产登记中心查询被执行人盘飞、盘峰、徐继成名下房产登记信息及住房公积金开设账户信息，经查询被执行人盘峰、徐继成名下均无登记备案情况，盘飞名下有一处位于羊山新区××公馆××楼××单元××号的房屋，但该房屋已经被（2017）豫1502执65号执行案件，裁定给该案申请人抵偿债务，但因房屋手续不齐没有过户。四、2020年7月10日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长孙良军审判员程艳审判员万欣二〇二〇年七月十日书记员张巍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执661号被执行人：牛伟，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地安阳市殷都区，住安阳市北关区。牛伟罚金、追缴违法所得一案,河南省汤阴县人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫0523刑初83号刑事判决书，依该判决书被执行人牛伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人马某经济损失四万四千元，退赔被害人曹某经济损失六万元。法院判决后，因牛伟未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人牛伟邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人牛伟银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人牛伟银行存款321.61元。退赔被害人马某经济损失136元；退赔被害人曹某经济损失185.61元。其他无可供执行财产。三、通过实地走访的形式在被执行人牛伟户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，其村民委员会出具证明一份。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向被执行人牛伟居住地进行了调查，因被执行人牛伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，在监狱服刑，无法对其采取拘留、罚款措施。因本案为罚金、责令退赔刑事案件，无申请执行人，无需终本约谈。被执行人牛伟名下确无可供执行的财产线索，本院依职权对本案按终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月二十三日书记员  燕 鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6370号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：韦玉玲，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人韦玉玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033920038548840号信用卡暂计至2019年5月4日的透支款本金70641.43元、零售利息8197.78元、分期手续费3995.65元，及以本金从2019年5月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌车辆（查封期限自2020年3月31日起至2022年3月30日止），因未实际扣押，暂无法处置。另查明，被执行人名下有桂Ｄ×××××号牌车辆一台，因未实际扣押且为外地车辆，故暂不查封处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二日 书记员  曾丽敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1296号申请执行人周某某，男，汉族，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，系该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第434号裁决书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元11层11107号房屋，合同备案登记号为YX201501117号；二、承担案件仲裁费2000元，本案执行费6280元。执行中，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1296号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年七月二十二日书记员  邢扬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执871号之一 申请执行人：毛伙,女,1949年4月6日出生,汉族,住清远市清新区。 委托代理人：黄金喜，系申请执行人的女儿。 被执行人：黄灶生，男，1961年11月29日出生，汉族，家住清远市清新区。 申请执行人毛伙与被执行人黄灶生附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803刑初339号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄灶生赔偿申请执行人毛伙的经济损失共计人民币720484.98元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人黄灶生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛伙向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄灶生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄灶生限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人黄灶生名下财产情况，除车辆管理所档案记载执行人黄灶生名下有一辆2008年5月31日注册的粤Ｒ×××××汽车（该车逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废）外，暂无发现被执行人黄灶生有可供执行的财产。 2020年7月21日，本院对该案进行听证。申请执行人毛伙的委托代理人黄金喜到庭、被执行人黄灶生未到庭。申请执行人毛伙至今未能向本院提交被执行人黄灶生名下有可供执行的财产的相关证据。 由于判决生效后，被执行人黄灶生未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人黄灶生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人黄灶生暂无可供执行的财产，申请执行人毛伙至今未能向本院提交被执行人黄灶生名下有可供执行的财产的相关证据。本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执871号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周胤恒
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5882号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：岳清珍，女，1964年8月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告岳清珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟国荣到庭参加诉讼。被告岳清珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳清珍偿还原告借款本金人民币19571.39元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）20024.16元、复利9972.67元，本息合计49568.22元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年8月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告岳清珍从青岛分行处办理贷款133000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告岳清珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年8月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告岳清珍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）133000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年8月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告岳清珍发放贷款133000元，贷款期限为2014年8月26日至2017年8月26日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告岳清珍尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金19571.39元，利息（含罚息）20024.16元、复利9972.67元，本息合计49568.22元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告岳清珍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳清珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金19571.39元； 二、被告岳清珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金19571.39元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，因适用简易程序，减半收取519.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2063号申请执行人：张永杰，男，汉族，1974年7月25日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：边市伟，男，汉族，1984年6月7日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：边晓婷，女，汉族，1989年12月1日出生，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人张永杰与被执行人边市伟、边晓婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永杰与被执行人边市伟、边晓婷达成长期和解协议后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月八日书记员  聂鹏超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执911号之一 申请执行人：郑捷杰，男，1995年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市勤业路**。 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人郑捷杰与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1050号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人36053元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费元、执行申请费450元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执911号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十日 书记员  余施润
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4475号之一解除保全申请人：苏州工业园区亚美纺织机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬绣路**，统一社会信用代码913205947520171207。法定代表人：郭沫明，总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被申请人：桐乡四季宝数码印花服装有限公司，，住所地浙江省桐乡市桐乡经济开发区复兴南路******统一社会信用代码91330400747028511M。法定代表人：朱东礼，董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司与被告桐乡四季宝数码印花服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出了（2020）苏0591民初4475号民事裁定，冻结桐乡四季宝数码印花服装有限公司银行存款344000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。苏州工业园区亚美纺织机电有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州工业园区亚美纺织机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对桐乡四季宝数码印花服装有限公司银行存款344000元冻结或其他相应价值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年七月二十一日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2013号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，组织机构代码:679875101。法定代表人王辉。被执行人林水明，男，1981年12月9日出生，住福建省漳州市平和县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与林水明保险人代位求偿权纠纷一案中。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年05月09日依法向本院申请执行，要求被执行人林水明给付执行款人民币3375元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月9日对被执行人林水明采取限制高消费措施，于2020年7月7日决定将被执行人林水明纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人林水明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1479号 原告：王先艳（死者周爱民之母），女，1980年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁士勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 原告：周春全（死者周爱民之父），男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁士勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川洪兴机械设备有限公司，住所地四川省成都市简阳市养马镇成资工业园石养路**，统一社会信用代码91510185MA62LX3E8L。 法定代表人：朱洪兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 原告王先艳、周春全与被告四川洪兴建筑工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告于2020年5月24日申请将被告四川洪兴建筑工程有限责任公司变更为四川洪兴机械设备有限公司（以下简称洪兴公司），本院依法予以准许。本院于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先艳、周春全的委托诉讼代理人袁仕勇，被告洪兴公司的委托诉讼代理人陈恒伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先艳、周春全向本院提出诉讼请求：判决被告洪兴公司支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计218,003.5元。庭审中将诉讼请求变更为236,314.05元。事实和理由：二原告系被告的老职工，在被告处上班从事冲压工工作近10年。2020年2月8时许，原告的儿子周爱民不慎从原告居住的职工宿舍楼5楼窗户坠落身亡。原告认为，被告的窗户存在安全隐患，被告对职工宿舍存在管理不当是造成周爱民高坠身亡的主要原因。事件发生后，被告没有履行任何义务，故提出诉讼。 被告辩称，被告的窗户不存在安全隐患，被告对职工宿舍的管理也无过错，被告对周爱民的死亡不存在任何过错，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王先艳、周春全均系被告洪兴公司员工，二原告与长子周某杰、次子周爱民（2014年2月19日出生）从2020年1月14日至本案发生期间在被告洪兴公司宿舍楼5楼生活。2020年2月16日晚原告周春全与周爱民在522房居住，2020年2月17日6时许，原告周春全到其妻与长子周某杰居住的508室后返回522房，522房门被锁住不能入内。后经寻找周爱民已于522窗户外对应位置底楼地面死亡。经简阳市公安局刑警大队现场勘验，初步排除刑事案件，后经法医检验，认定周爱民符合高坠死亡。在审理过程中，在原、被告双方委托诉讼代理人现场见证下，本院对522室窗户高度现场进行勘验，该室窗户、窗户锁扣及窗户玻璃完好，该室窗户室内地面有一隔壁房间空调排水管，经现场测量，室内地面到水泥窗台的净高度为90.5cm，到固定窗框净高度为95.5cm，空调水管上沿到水泥窗台的净高度为88cm，到固定窗框净高度为93cm。另查明，被告在该宿舍楼道张贴有宿舍规章制度，其中规定公司宿舍仅限本公司员工住宿，未经许可一律不得留宿外来人员。 本院认为，根据住房和城乡建设部2005年11月11日发布的《宿舍建筑设计规范》及2017年6月1日修订的《宿舍建筑设计规范》GJ36－2016的规定，宿舍窗外没有阳台或平台，且窗台距楼面、地面的净高小于90cm时，应设置防护措施。本案窗台（含固定窗框）距楼面的高度为95.5cm，故不需设置防护措施，使用过程中，该室内增设了一空调排水管道后，实际降低了楼面到窗台的距离，但窗台（含固定窗框）距空调排水管道上沿的高度达93cm，故即便考虑这一垫高因素，实际高度仍在90cm以上，故不需设置安全防护措施，被告提供的宿舍不存在安全隐患，被告对于周爱民的死亡不承担民事赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王先艳、周春全的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取641元，由原告王先艳、周春全负担，已收745元，应退还二原告104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴沁珂
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2263号被执行人：随俊强，男，1985年09月02出生，汉族，住盐湖区。被执行人：马永真，男，1978年10月05出生，汉族，住山西省。本院在执行随俊强、马永真罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑终56号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人随俊强、马永真银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张栋琦
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2637号申请执行人：孟正学,男性,1974年5月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司，地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人：高林林；高林林，男性,1972年12月17日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人孟正学与被执行人陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司、高林林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司名下无可供执行财产；被执行人高林林在甘肃省兰州市有房屋一套，该房屋本院另案正在处置，待该房屋处置后本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向本案被执行人发出限制高消费令。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年七月十五日书记员  杜彦涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8069号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林华，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34096号民事判决书，要求被执行人林华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15234.51元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8069号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初7686号之一 原告：郑奎，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：沂南县新世界商贸有限公司(曾用名临沂市兰山区新世界企业策划有限公司)，住所地沂南县大庄镇人民路**。统一社会信用代码：91371321597802769H。 法定代表人：纪鹏飞，该公司总经理。 原告郑奎与被告沂南县新世界商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沂南县新世界商贸有限公司所有的银行存款人民币800万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提交华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结被告沂南县新世界商贸有限公司所有的银行存款人民币800万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 帅玉杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保203号 申请人：宋向阳，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：张可昌，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人宋向阳于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张可昌驾驶的鲁ＱＪ××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张可昌驾驶的鲁ＱＪ××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳1.5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费170元，由宋向阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔江涵
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初483号 原告：株式会社KT&G，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街71。 法定代表人：白福寅，代表理事。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李福威，男，1988年4月25日出生，汉族，住中华人民共和国广东省惠州市惠城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告株式会社KT&G与被告李福威、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告株式会社KT&G申请将第二项诉讼请求变更为：“被告李福威赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币一万元。”本院经审查予以准许。 2020年6月10日，原告株式会社KT&G向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告株式会社KT&G的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社KT&G撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社KT&G负担。 原告株式会社KT&G于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 苏建华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1362号田泽琴、柯帅、王菊香、柯有将、王朝之、郑洪斌、王孟霞、十堰东胜工贸有限公司、黄福堂：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1991号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1991号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1071号之二 申请执行人：邰秀玲，男，1976年8月20日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖健，女，1990年4月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇格，男，1985年6月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初232号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人肖健名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地河南省安阳市中州路南段。负责人：李先广，该分公司经理。委托诉讼代理人：贺卫中，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺卫中，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彬，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审申请人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司(以下简称安运十分公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司）因与被申请人赵彬合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安运十分公司、安运公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定本案实际上是安运十分公司向被申请人筹款购买车辆，缺乏证据证实，也与其查明的事实相违背。本案事实是被申请人借款买车，在车辆收付款源于被申请人向安运十分公司借款的情况下，由安运十分公司赔偿购车损失与事实不符。原审判决一方面认为安运十分公司与被申请人对车辆产生的利润分配,风险承担不知如何约定的，一方面又说安运十分公司应对车辆欠修理费被留置承担无法继续营运的违约责任，属自相矛盾。欠修理费并不是安运十分公司违约所致，安运十分公司、安运公司承担被申请人的出资全额赔偿责任没有依据。双方签有挂靠合同，单车自负盈亏。车辆使用后也非新车，就以合作角度看，也不能由安运十分公司、安运公司承担全部车辆购置费损失。被申请人借安运十分公司的款项在本案中应该一并处理。二、原审判决适用法律与案件性质不符，确定的民事责任违背当事人的约定及法律规定，判决显失公平。原审判决在没有证据支持的情况下，适用投资应当收回的推理，与本案合同纠纷案件性质不符。安运十分公司因被申请人的行为已损失巨大。原审判决安运公司承担补充责任也不成立。综上，请求依法再审本案，支持安运十分公司、安运公司的再审请求。赵彬提交意见称，一、原审判决认定事实清楚。赵彬出资108766.4元用于车辆购置费及保险费用。安运十分公司用赵彬在公司借款在新世纪亚飞汽贸购买车辆，所购车辆登记在安运公司名下。车辆登记后，安运十分公司将车辆带至山西工地经营。安运十分公司以经营所得偿还了赵彬前八期银行贷款，其后的银行贷款不再偿还，由赵彬偿还。安运十分公司结束山西工地经营后将管理人员和司机撤回，但车辆因拖欠修理费被滞留。上述事实原审均已认定，且有安运十分公司偿还银行贷款的财务凭证等证明。因安运十分公司未对案涉车辆尽到善良管理人义务，导致车辆无法持续经营，构成违约。原审认为无法认定双方就车辆利润分配、风险承担如何约定，与判决安运十分公司承担违约责任并不矛盾。二、双方签订的挂靠合同并未履行，原审判决也认定双方系名义上的挂靠合同关系。安运十分公司说首付购车款来自安运十分公司借款，且还有剩余，但赵彬并未收到该笔借款，安运十分公司未提供相关证据。综上，请求驳回安运十分公司、安运公司的再审申请。本院经审查认为，针对安运十分公司、安运公司再审申请的理由，本案审查的主要问题是原审判令安运十分公司、安运公司向被申请人赔偿损失是否妥当。原审已查明，2013年上半年，安运十分公司承接了山西省灵石县段纯镇一露天煤矿的渣石土方外运业务，因安运十分公司自身没有营运车辆，其领导号召职工购置车辆参与经营，被申请人个人出资缴纳车辆购置税等，向安运十分公司借款10万元，剩余资金以向银行贷款方式购买车辆，所购车辆挂靠在安运公司名下，并交由安运十分公司统一在山西工地经营。前两年职工不要利润，但安运十分公司负责偿还银行分期贷款和公司借款。2013年7月10日，安运十分公司将案涉车辆带往山西工地并统一进行经营、管理、结算。2013年8月至2014年9月，安运十分公司按照其承诺，以山西工地的经营所得偿还了前8期银行贷款，其后银行贷款未再偿还。2015年年底，安运十分公司结束在山西渣石土方外运业务的经营，管理人员及司机撤回，但案涉车辆因拖欠修理费至今尚被山西的修理厂留置。综合以上情况分析，原审认定安运十分公司在发生拖欠案涉车辆修理费被他人留置的情况后，未尽到应尽的职责，致使车辆无法继续经营，应当承担相应的责任，并判决安运十分公司、安运公司向被申请人赔偿损失具有事实依据，并无不当。综上，安运十分公司、安运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年七月三十一日法官助理尚可书记员李向华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1013号之五 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县老兴盛装潢材料商店，经营者：张淑玲，女，1960年3月11日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：宫家尧，男，1966年7月19日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：巩凤仁，男，1960年7月25日出生，汉族，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初61号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宫家尧名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币4399.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执915号 本院在执行王福存申请执行王九文、王晓军排除妨害纠纷一案中，被执行人王晓军已按照判决书所确定的义务已将放在公共道路上的杂物清理干净，已向申请人告知。至此，王福存向本院申请执行的（2019）甘12民终736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7048号之三 申请执行人：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区（土名：“第一工业区”）自编3号厂房，统一社会信用代码：91440605303999325B。 法定代表人：卢志平。 委托代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。 被执行人：朱冲，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于申请执行人佛山市家家乐电脑技术有限公司与被执行人朱冲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12332号民事判决书已于2020年2月6日发生法律效力。依上述判决，一、朱冲应于判决发生法律效力之日起十日内清偿50350元及自2019年5月29日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的违约金予佛山市家家乐电脑技术有限公司；二、案件受理费1058.75元由朱冲负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市家家乐电脑技术有限公司。因被执行人朱冲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市家家乐电脑技术有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执7408号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月9日通过佛山市财产查控网、于2020年4月2日和2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱冲的财产信息，以及委托广东省雷州市市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，于2020年4月10日依法冻结被执行人朱冲在中国农业银行股份有限公司南海钟边支行帐户62×××79，并于同年7月16日扣划上述账户内人民币存款7338.42元，该款项优先转退本案执行费671.13元后余款6667.29元已退予申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账户的冻结期限自冻结之日起算一年，期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、本院于2020年7月13日依职权对被执行人朱冲采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市家家乐电脑技术有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人逾期亦未能提供被执行人朱冲可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6667.29元；除此之外，未发现被执行人朱冲有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢嘉杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1022号之八 申请执行人：杨景霞，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘长山，男，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。 被执行人：张富，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2099号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张富名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币55000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9565号原告：俞良鹏，男，1986年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：唐日华，男，1990年7月7日出生，壮族，住广西鹿寨县，原告俞良鹏与被告唐日华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，因被告唐日华下落不明依法公告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞良鹏及委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼，被告唐日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞良鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金132500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告以炒房急需用钱为由，向原告借款共计15万元，约定2017年6月13日前归还。原告通过银行账户转账132500元，余款未付。逾期后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐日华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月13日，被告因炒房急需用钱，向原告借款共计15万元，约定2017年6月13日前归还。被告唐日华出具了借条一张，内容：本人唐日华今欠俞良鹏壹拾伍万元整（150000元整），于2017年6月13日归还。唐日华、。当日原告通过银行账户转账132500元至被告唐日华账户。逾期后经多次催要无果，原告诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行转账记录等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，原告俞良鹏与被告唐日华双方的借款，有原告提供的借条、转账记录，证明双方之间的借款真实存在，双方之间形成了明确的民间借贷关系。原、被告双方在借款中没有约定利息支付时间及利率，现原告俞良鹏只主张偿还本金，本院予以支持。被告唐日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐日华于本判决生效之日起十日内偿还原告俞良鹏借款本金132500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，公告费610元，由被告唐日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  向艳芳人民陪审员  许浩芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢61号 申请执行人：符金桂,女,汉族，1964年1月25日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王永红，男,汉族，1973年4月11日生，住陇南市武都区。 被执行人：焦红霞，女,汉族，1975年8月12日生，住陇南市武都区。 本院在执行符金桂与王永红、焦红霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈海飞
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特92号申请人：吕亮，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码430************138。被申请人：高化君，男，1976年5月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市*********金龙一社，公民身份号码220************116。本院于2020年7月20日立案受理了申请人吕亮与被申请人高化君司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人吕亮与被申请人高化君因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月16日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人高化君一次性赔偿申请人吕亮交通事故车辆损失合共11000元，此款定于2020年7月16日付清。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃追究车主临沂骏博汽车运输有限公司及保险公司的任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕亮与被申请人高化君于2020年7月16日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年七月二十日书记员  邹海伦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1064号之一 申请执行人：王禹峰，男，汉族，1974年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张超生，男，汉族，1987年4月19日出生，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 被执行人：李志强，男，汉族，1986年3月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初404号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张超生名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1514号 申请执行人：斯李城，男，1990年6月23日出生，住浙江省暨市。 被执行人：刘国栋，男，1987年10月12日出生，住铜陵市铜官区。 关于申请执行人斯李城与被执行人刘国栋股权转让纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国栋名下价值100000元财产或查封、扣划、提取价值100000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8302号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：叶少锋，男，1968年4月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告叶少锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额290000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款270459.10元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日利息16774.26元、罚息1390.04元、复利703.10元，从次日起至清偿之日止，罚息以270459.10元为基数、复利以16774.26元为基数，均按年利率16%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告叶少锋未答辩、未提供证据。经审理查明：2019年9月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额290000元、期限36个月、贷款固定年利率16%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年9月16日，原告向被告发放了贷款290000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2019年9月16日、到期日2022年9月16日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月5日，拖欠借款270459.10元、利息16774.26元、罚息1390.04元、复利703.10元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月5日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率24%（16%×150%）因此，被告自2020年6月6日起计付的罚息应以270459.10元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶少锋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款270459.10元、利息16774.26元、复利703.10元及罚息（截至2020年6月5日罚息1390.04元；自次日起以270459.10元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告叶少锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元减半收取2720元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担30元，被告叶少锋负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审47号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。 法定代表人蒋敏杰。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年6月19日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0027号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年10月15日作出江人社监处字[2019]0027号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作以下处理：在收到本行政处理决定书之日起七日内支付员工刘志辉2019年4月至5月期间的工资6865元，并加付按应付工资金额百分之五十的标准计算的赔偿金3432.5元、支付员工赵婷2019年4月至7月期间的工资12744元，并加付按应付工资金额百分之五十的标准计算的赔偿金6372元，共计人民币29413.5元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监处字[2019]0027号《劳动保障监察行政处理决定书》；2.申请行政强制执行催告书；3.劳动保障监察行政处理告知书；4.劳动保障监察案件处理报批表；5.劳动保障监察限期改正指令书；6.劳动保障监察立案审批表；7.劳动保障监察投诉登记表；8.劳动保障监察调查（询问）笔录；9.劳动保障监察询问通知书；10.身份材料；11.劳动合同；12.社保情况；13.考勤汇总表；14.工资明细；15.送达回证等证据。 经审理查明，2019年8月16日，申请执行人接到举报，反映被执行人无故拖欠劳动者工资。2019年8月16日申请执行人予以立案调查。2019年10月8日申请执行人作出江人社监处告字[2019]0027号《劳动保障监察行政处理告知书》，并依法送达被执行人。2019年10月15日申请执行人作出江人社监处字[2019]0027号《劳动保障监察行政处理决定书》，并依法送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监处字[2019]0027号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司支付员工刘志辉2019年4月至5月期间的工资6865元，并加付按应付工资金额百分之五十的标准计算的赔偿金3432.5元、支付员工赵婷2019年4月至7月期间的工资12744元，并加付按应付工资金额百分之五十的标准计算的赔偿金6372元，共计人民币29413.5元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  戚丹红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2371号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：谢某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谢某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计141930.7元（截至2019年12月26日本金91376.73元，利息34706.16元，违约金8855.97元，分期手续费6991.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。 事实和理由：2015年4月30日，谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计141930.7元。 被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月30日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了卡号为520********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金91376.73元，利息34706.16元，违约金8855.97元，分期手续费6991.84元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月23日的179.55元，2018年4月23日的506.88元，2018年5月23日的874.2元，共计1560.63元。 本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1560.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金91376.73元，利息34706.16元，违约金1560.63元，账户分期手续费6991.84元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计3699元，由谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2627号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：田宸铭，男，汉族,1989年1月25日生，住河南省长垣县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告田宸铭信用卡纠纷一案,本院于2020年6月24日立案后,依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程序进行审理,后因案情需要，本案依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4028.4元,截止到2020年3月27日利息510.28元，应收费用664.8元,共计5203.48元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年5月12日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××69的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××69）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金4028.4元，利息510.28元，应收费用664.8元,共计5203.48元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4028.4元,利息510.28元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用664.8元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告田宸铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金4028.4元,截止到2020年3月27日利息510.28元，共计4538.68元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额4538.68元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田宸铭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 畅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3110号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：河南省林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔炳强，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：袁天辉，男，汉族，1966年4月1日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：河南融广投资有限公司。。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心**法定代表人：鲁光明，该公司总经理。再审申请人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）因与被申请人崔炳强、袁天辉及河南融广投资有限公司（以下简称融广公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安阳建设公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，证据不足。1.崔炳强请求的是农民工工资，一审法院立案案由是“劳务合同纠纷”，生效判决为让安阳建设公司承担连带责任而以“建设工程分包合同纠纷”审理，明显错误。2.崔炳强与袁天辉签订合同，二者存在合同关系，应由袁天辉承担付款责任。3.崔炳强索要的劳务款是若干工人的工资总和，应当由每一名工人向袁天辉主张，崔炳强不具有原告的主体资格。4.安阳建设公司依据与袁天辉签订的合同约定，已将工程款支付完毕。袁天辉虽认可崔炳强起诉的工人工资是真实的，安阳建设公司不予认可。袁天辉故意与崔炳强制造虚假欠款证据以连带责任执行安阳建设公司的财产。袁天辉如认为安阳建设公司下欠其工程款，可依法提起诉讼。（二）生效判决适用法律错误。一审法院对同类案件作出不同判决，生效判决判令安阳建设公司承担连带责任没有法律依据。安阳建设公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。崔炳强辩称，合同是袁天辉代表安阳建设公司签订的，施工现场有安阳建设公司的标牌，工程也是安阳建设公司承包的，下欠的农民工工资我们要求安阳建设公司支付。袁天辉提交意见称，袁天辉与安阳建设公司签订施工合同承建“融广春天”住宅楼工程，并将其中的二次结构砌体工程分包给崔炳强施工。按照合同与崔炳强进行了结算，由于安阳建设公司明知袁天辉不具备施工资质，仍将涉案工程非法转包，存在重大过错，应当承担连带责任。原判决未判令融广公司在欠付工程款范围内承担责任于法无据。原判决对保修金返还问题处理不当。本院经审查认为，袁天辉是借用安阳建设公司的资质施工，还是安阳建设公司承包工程后分包给袁天辉，原审没有查明。生效判决以安阳建设公司把工程分包给无施工资质的个人袁天辉，存在过错，以此判令安阳建设公司承担连带责任缺乏法律依据。综上，安阳建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令鹤壁市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年七月十四日书记员  李琪媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10392号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑乔，男，1979年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑乔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26136号民事判决书，要求被执行人郑乔支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24843.21元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10392号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3323民初373号原告：前路庆，男，1974年1月16日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被告：王翠英，女，1969年11月28日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。原告前路庆诉被告王翠英民间借贷一案，本院于2020年5月15日立案受理。本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前路庆到庭参加诉讼，被告王翠英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前路庆诉称：王翠英于2015年4月22日向我借款20000元，约定利息从2015年5月1日起计，未能归还。要求判决王翠英归还借款本金20000元，并承担案件受理费。王翠英未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月22日，王翠英以女儿读书急需用钱为由向前路庆借钱。双方协商后，前路庆向王翠英交付现金20000.00元，王翠英则向前路庆出具借条一份，载明：“今借到人民币20000.00（贰万元整）。注：利息从2015年4月27日始。借款人：王翠英。2015年4月27日。”后王翠英未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有前路庆身份证、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：前路庆、王翠英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借条未约定还款期限，但前路庆可以随时向王翠英主张权利，现王翠英未能按约还款的行为已构成违约。原告要求其归还本金20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。王翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王翠英在本判决生效之日起十日内向原告前路庆偿还借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告王翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  桑丽丽二〇二〇年七月二十四日书记员  福志中附：本判决所适用法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10283号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吕小玲，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕小玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25423号民事判决书，要求被执行人吕小玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21937.5元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10283号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2191号申请执行人罗婷，女，1993年12月2日出生，住杭州市江干区。被执行人柯智群，男，1977年5月28日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在执行罗婷与柯智群民间借贷纠纷一案中。申请执行人罗婷于2020年05月18日依法向本院申请执行，要求被执行人柯智群给付执行款人民币22000元，执行费人民币230元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月18日对被执行人柯智群采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人柯智群纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柯智群暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴