江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初2873号原告：范芳金，女，1969年11月13日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱钦年，男，1968年10月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告范芳金与被告朱钦年机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范芳金及其委托诉讼代理人曹昌春、被告朱钦年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范芳金向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱钦年赔偿原告范芳金因交通事故各项损失费用等共计63697.21元；2.本案的全部诉讼费由被告朱钦年承担。事实和理由：2019年5月18日11时50分左右，被告驾驶“丰顺”三轮电动车沿赣南大道由东向西行驶至赣州蓉江新区“水岸康居小区”门前路段时，与在人行横道内横过道路的原告发生碰撞，造成原告范芳金受伤。受伤后，原告被送至赣州黄金医院住院治疗，住院一天，花去医药费，2011.68元，后转至赣南医学院第一附属医院住院治疗（门急诊留院观察），住院12天，共花去医药费6815.82元。出院后，原告因眼睛不适，继续在赣州市人民医院门诊及赣南医学院第一附属医院门诊治疗，花去医药费7792.81元。以上共计花去医药费16620.31元，被告支付了6500元。2019年9月3日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，花去鉴定费为700元。后经赣州市公安局交警支队蓉江新区大队认定，该起事故由被告承担本起事故的全部责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告朱钦年辩称，事故属实，但原告主张的赔偿项目及标准过高，答辩人无能力承担。对医疗费无异议，但是总金额过高，请依法予以核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日11时50分左右，被告朱钦年驾驶“丰顺”三轮电动车沿赣南大道由东向西行驶至赣州蓉江新区“水岸康居小区”门前路段时，与在人行横道内横过道路的行人范芳金发生碰撞，造成原告范芳金受伤的交通事故。事故发生后，原告范芳金被送至赣州黄金医院住院治疗，住院1天，花去医疗费2011.68元（住院费1628.68元、门诊费383元）；2019年5月18日至2019年12月30日在赣南医学院第一附属医院门诊治疗，共花费门诊医疗费6980.32元（6825.82元、154.5元）；后在赣州市人民医院门诊治疗花费7775.81元；2020年4月23日在赣州黄金医院挂号花费104元；以上共计花去医药费16871.81元（被告朱钦年支付6500元）。2020年4月28日、2020年4月29日在南昌大学第一附属医院为鉴定花费检查费用1458元。2019年6月18日，经赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队认定，被告朱钦年负事故全部责任、原告范芳金不负此事故责任。2019年9月3日，受范芳金单方委托，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第886号伤残程度司法鉴定意见书，认定范芳金的伤残程度为十级伤残。原告范芳金为此支付鉴定费700元。案件审理过程中，被告朱钦年对原告范芳金的伤残等级有异议，申请对范芳金的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托第三方鉴定机构进行鉴定。2020年1月9日，赣南医学院司法鉴定中心作出《司法鉴定业务退卷说明》一份，以“经审查病案资料及眼科会诊，无法确定范芳金复视与2019年5月18日交通事故之间是否存在因果关系，故本中心决定不予受理此案”为由，将该案予以退回。2020年2月24日，原告范芳金向本院提交《鉴定申请书》一份，申请对范芳金复视与2019年5月18日发生交通事故存在因果关系及伤残等级进行鉴定。2020年5月20日，受本院委托，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴[2020]临鉴字第194号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人范芳金双眼功能障碍未达到评残要求，不构成伤残等级；2.被鉴定人范芳金的损伤诊断与2019年5月18日发生的交通事故存在因果关系，其右眼视力障碍不能确定与2019年5月18日外伤有关联。原告范芳金为此支付鉴定费3700元。本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由被告朱钦年在事故中承担全部责任、原告范芳金无责任的事故责任认定书。对该事故认定被告没有异议，本院对该事故认定书责任划分予以确认，应由被告朱钦年承担事故全部责任。关于原告范芳金的合理损失问题。1.关于医疗费问题，经核算，原告因本案事故发生医疗费16871.81元，有正式发票为凭，本院予以支持；2.关于误工费问题，原告提供2019年5月18日至2019年5月30日连续性的门诊票据，结合原告治疗情况及伤情，本院对误工期酌定为13天，并参照2019年度江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元/年计算，计1753.15元（49223元/年×13天=1753.15元）；3.关于护理费问题，原告的伤情未达到评残要求，其未提供证据证实其需专人护理，故对该主张，本院不予支持；4.关于住院伙食费问题，原告仅住院1天，其主张按50元/天计算住院伙食补助费合理，计50元（50元/天×1天=50元）；5.关于营养费问题，结合原告伤情及治疗情况，本院对原告主张营养费按50元/天、12天计算予以支持，计600元（50元/天×12天=600元）；6.关于交通费问题，原告未提供正式发票予以佐证，但结合原告门诊治疗情况，其主张按10元/天、12天计算交通费合理，计120元（10元/天×12天=120元），本院予以支持；7.关于鉴定费问题，对范芳金单方委托的鉴定费700元，因系其单方委托，且经本院委托鉴定，范芳金双眼功能障碍未达到评残要求，故对该700元鉴定费，本院不予支持；关于范芳金因申请本院委托鉴定所花费的鉴定费3700元，系查明本案范芳金伤情所支出的间接损失，且经鉴定右眼视力障碍不能确定与2019年5月18日外伤有关联，故本院不予以支持；8.关于重新鉴定检查费1458元，系查明范芳金伤情所必须花费的费用，本院予以支持；9.关于重新鉴定住宿费180元，并非本案所必须发生的直接费用，本院不予支持；10.关于重新鉴定交通费，不属于本案事故导致的直接损失，本院不予支持。综上，原告范芳金的合理损失为20852.96元（16871.81元＋1753.15元＋50元＋600元＋120元＋1458元＝20852.96元）。又因被告朱钦年承担此事故全部责任，且已先行支付医疗费6500元，故被告朱钦年仍应向原告范芳金赔付14352.96元（20852.96元－6500元=14352.96元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告范芳金因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计20852.96元，由被告朱钦年赔付14352.96元（已扣减其垫付的6500元）；二、履行期限：判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告范芳金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半收取），由被告朱钦年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年七月一日代理书记员  刘 晨