wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申154号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍翠方（又名霍涛），男，1966年9月8日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪学明，男，1958年10月9日生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田正芳，男，1966年3月12日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文庆，男，1962年8月21日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜来，男，1959年4月18日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张二明，男，1965年3月23日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许珍珍，女，1952年10月27日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐庆方，男，1950年5月20日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐喜亮，男，1951年1月6日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树贵，男，1961年3月1日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐平芳，男，1960年5月4日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金锁，男，1953年4月8日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓刚，男，1988年8月20日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩凤龙，男，1969年10月23日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任文国，男，1957年9月10日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美生，男，1963年12月5日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙素军，男，1970年1月18日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈立刚，男，1970年9月12日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志平，男，1972年5月25日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田文华，男，1968年2月26日生，汉族，河北省平山县人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐海生，男，1962年10月24日生，汉族，河北省人。 原审被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿渝开发区。 法定代表人：王晓军，该公司董事长。 再审申请人霍翠方因与被申请人倪学明、田正芳、王文庆、张喜来、张二明、许珍珍、齐庆方、齐喜亮、张树贵、齐平芳、张金锁、高晓刚、韩凤龙、任文国、刘美生、孙素军、谈立刚、王志平、田文华、齐海生、原审被告宿迁中厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2013)平民一初字第75号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院(2013)石民一终字第02267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 霍翠方申请再审称：1、一、二审判决审理程序错误。一审法院送达应诉通知书和开庭传票时，申请人不在家，一审法院将法律文书扔给不识字的母亲，也未让其母亲签字捺印，错误的送达导致申请人未能参与庭审和行使诉讼权利，严重损害了申请人的合法权益。2、一、二审判决认定事实错误。截止到2012年11月23日，申请人完成工程量258方，按照与被申请人倪学明转包协议，其应当支付给其劳务费51600元。施工过程中，由于工程结构变更，致工期延长，同时因没有原材料和甲方设备短缺，且原材料不按指定地点卸货等原因造成申请人误工、误时，给申请人造成各项误工损失共计13624元，该损失于理于法都应由被申请人倪学明赔偿给我(详见补偿单)。由于被申请人倪学明没有给付申请人分文劳务费和赔偿申请人分文误工损失，导致申请人无力给工人发放工资。一、二审法院在没有通知申请人到庭的情况下，也依法不应采信倪学明的一面之词。根据本案实际，被申请人倪学明不但欠申请人51600元劳务费，而且应当赔偿申请人的误工损失13624元。综上，一、二审法院审理程序错误，认定事实不清，现依法申请再审。 本院经审查认为：一、关于申请人霍翠方提出一、二审送达程序违法的问题，根据卷宗材料载明，一、二审法院在审理本案过程中，向申请人霍翠方居住地送达了起诉状的副本、举证通知及开庭传票，其母亲张美竹在收到诉讼文书材料后拒绝签字，而后采用了留置送达。一、二审法院采取留置送达并未违反法律规定，故霍翠方称其未收到应诉通知书和开庭传票、一、二审送达程序违法的再审申请理由不能成立。 二、关于申请人霍翠方提出一、二审判决认定事实错误的问题，原审已查明，宿迁公司承包了河北省神驰房地产开发有限公司的神驰商厦工程，将其中部分地下室砌墙砖工程分包给倪学明，倪学明又把该工程转包给了霍翠方。之后，2012年10月26日至11月23日霍翠方雇佣田正芳、齐喜亮等19名原审原告进行了施工，由齐喜亮考勤记工。经结算霍翠方共计欠19名原审原告工资35015元。因该19名劳动者与霍翠方之间系劳务关系，霍翠方应支付劳动者工资，其不能以倪学明未支付其劳务费为由不承担支付农民工工资的责任。关于申请人提出的倪学明应支付其劳务费的数额和理由，生效判决并没有做出具体认定，申请人认为二审认定事实错误而提出再审，理由不成立。 综上所述，霍翠方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回霍翠方的再审申请。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 许毅鹏 审 判 员 高玉坡 二〇二〇年七月十四日 法官助理 聂瑞强 书 记 员 徐 佳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1402号 申请执行人：密其和，男，1990年8月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：李家富，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初10号民事判决书，立案执行申请执行人密其和与被执行人李家富买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人密其和申请撤销执行。经本案审查认为该申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1402号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月九日 书记员 方明志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15340号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执724号之一申请执行人:苟玉兵,住永宁县。被执行人:宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。法定代表人：刘小平,被执行人:刘小平,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的208784元（含执行费2987.00元），已执行标的843.99元，未执行标的207940.01元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘小平名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，我院已依法查封，且申请执行人申请暂不处置该房屋；被执行人刘小平有银行存款我院已依法扣划，其名下无土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5031号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司，，住所地台州市黄岩区高桥街道三童岙口村统一社会信用代码913310037856991724。 法定代表人王勤荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026888号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026888号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6980号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：董福强，公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：关李玉洁，宁夏新中元律师事务所律师。被告：刘瑾瑶，女，1986年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年七月二十七日书记员 邵帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1828号 玉林市光大房地产开发有限公司、卢强、梁妮： 申请执行人卢强、梁妮与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1292号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初1406号 原告（案外人）：沈朝旭，男，汉族，1969年3月25日生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告（申请执行人）：东煤多种经营物资供销公司影城路经销部，住所地吉林省长春市。 负责人：张滨，该公司经理。 被告（被执行人）：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：刘忠恒，该公司总经理。 原告沈朝旭与被告东煤多种经营物资供销公司影城路经销部、长春市滨河物业开发有限责任公司(以下简称滨河物业)案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 沈朝旭向本院提出诉讼请求：一、解除对长春市南关区长春大街永长小区4号楼,丘地号1-12/96-4,不动产权利号吉(2018)长春市不动产第0078912号房产527室（以下简称案涉房屋）的查封并停止对该房屋的执行；二、确认案涉房屋为原告所有；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月1日，被告滨河物业用其开发的案涉房屋抵偿给施工人用以冲抵拖欠的工程款，因永长小区实际施工人拖欠原告材料款，2004年9月1日，滨河物业、原告和实际施工人签订《商品住宅顶账协议》，把案涉房屋抵偿给原告，并完成交付，原告一直正常居住至今，并以自己名义正常缴纳水、电、暖等各项费用。案涉房屋交付后，原告即要求滨河物业予以协助办理产权登记，后因滨河物业实际停止经营而无法联系。原告经了解，由高新地产负责办理相关手续，遂要求高新地产协助办理，但高新地产以各种理由搪塞，导致原告至今无法取得案涉房屋产权登记证书。原告无奈于2019年9月16日，向长春市南关区人民法院提起诉讼，要求各义务方协助办理产权登记证书，案件审理过程中，案涉房屋在2019年11月16日被贵院执行查封。原告提起执行异议后始知，案涉房屋已于2018年4月16日登记在长春房地(集团)有限责任公司名下(丘地号：1-12/96-42(527)，不动产权利号：吉(2018)长春市不动产第0078912号)。抵账案涉房屋早已交付给原告居住10多年，期间无人对权属提出过异议，自交付完成时，原告的权利性质己转化为直接享有案涉房屋所有权，现虽未登记在原告名下，但不能就此否定原告对案涉房屋享有的所有权性质和是真实权利人的客观事实，未取得产权登记证书更非因原告过错。原告为保护自身合法权益，依据民诉法、民诉解释等法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 本院认为，原告沈朝旭提起案外人执行异议之诉，系要求对本案执行标的即案涉房屋排除强制执行，但案涉房屋在本案立案后已被本院解除查封，案涉房屋已不是本案执行标的，原告沈朝旭的起诉已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的提起案外人执行异议之诉案件的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈朝旭的起诉。 案件受理费6638元退还原告沈朝旭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 黄 晶 审判员 张东宇 审判员 邢春鹤 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵若冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5662号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：于海荣，女，1979年2月7日出生，汉族，住山东省寿光市************，身份证号码370************520。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告于海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********296，账户号：101**********002）欠款本金19541.61元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月7日，尚欠利息690.28元、违约金1024.83元、分期手续费3142.3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********296，账户号：101**********001）欠款本金32810.05元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月7日，尚欠利息1568.57元、违约金1993.33元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；*、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月28日逾期还款，本院确认对于账号尾号为002的信用卡，被告自2019年9月28日逾期还款；对于账号尾号为001的信用卡，被告自2019年10月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，对于账号尾号为002的信用卡，自2019年9月28日起至2020年1月7日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限；对于账号尾号为001的信用卡，自2019年10月28日起至2020年1月7日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于海荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********296，账户号：101**********002）欠款本金19541.61元以及依据相关协议约定计收至2020年1月7日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年9月28日起至2020年1月7日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告于海荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********296，账户号：101**********001）欠款本金32810.05元以及依据相关协议约定计收至2020年1月7日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年10月28日起至2020年1月7日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告于海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日谷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10707号之一 申请执行人：黎艳宜，女，1983年2月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：陈惠真，女，1997年2月5日出生，汉族，住所地广东省海丰县。 原告黎艳宜诉被告陈惠真借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10446号民事判决书已发生法律效力。权利人黎艳宜向本院申请执行，要求被执行人陈惠真偿还借款本金13199元及利息、案件受理费225元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3640.61元，其财付通支付科技有限公司账户内有款项2348.65元，以上共计5989.26元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的5939.26元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人的以下银行账户：1.在广州农村商业银行的账户62×××97_0001，冻结期限至2021年4月2日；2.在中信银行的账户62×××65_000001，冻结期限均至2021年5月28日。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人的户籍地在广东省揭东县人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年6月29日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10707号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李艳丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23395号之一申请人深圳市宝安区松岗振昌模具经营部，经营场所深圳市宝安区。经营者余昌邦。委托代理人李光清，广东国晖律师事务所律师。被申请人能辉模具（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人郭杰培。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币137995元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人能辉模具（深圳）有限公司所有的价值人民币137995元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇二〇年七月二十七日书记员  常潆尹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1032号 原告：曹某，男，汉族，生于1983年7月27日，大专文化程度，现住甘肃省临洮县，农民。 原告：郭某，女，汉族，生于1987年9月13日，大专文化程度，现住甘肃省临洮县，农民。 被告：宕昌县金江水电有限责任公司，地址：甘肃省宕昌县临江铺乡临江河村，统一社会信用代码：91621223695611755M。 法定代表人：金炳生，男，汉族，生于1951年3月14日，现住甘肃省临洮县。 原告曹某、郭某与被告宕昌县金江水电有限责任公司（以下简称：金江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告曹某、郭某到庭参加诉讼，被告金江公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某、郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告曹某劳动报酬164092元；2.请求法院判决被告给付原告郭某劳动报酬19332元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我从2011年开始到2017年在被告处上班,2014年以后被告一直拖欠我工资共141092，并拖欠我妻子郭某2016年1月至2017年1月的工资19332元。被告于2019年欺骗我到其公司为其维修发电机组并同意支付报酬，同时归还之前所欠我和我妻子的工资。发电机组维修完毕后，被告并未履行其答应归还所欠我和我妻子工资的承诺，且未支付维修期间的工资，被告于2019年8月5日又向我书写23000元欠条一张。以上被告共欠我和我妻子工资183424元，后多次催要未果，故诉至法院。 被告金江公司未参加诉讼，也未作任何答辩。 原告曹某、郭某提交其身份证复印件各一份，用于证明原告的身份与主体资格；二、原告提交工资欠条原件两份。用于证明被告所欠原告曹**平及原告郭某劳务费的事实。 被告金江公司未向本院递交任何证据，亦未对原告提交证据进行质证。 本院认定如下，对原告提交的证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对上述证据无异议。本院经审查认为，工资欠条原件注明为，“工资欠条，现有宕昌县金江水电有限责任公司法人金某，身份证号：×××。欠员工曹**平（身份证号：×××）2014年12月至2017年1月工资，总计141092.00元，大写：壹拾肆万壹仟零玖拾贰元；欠员工郭某（身份证号：×××）2016年6月至2017年1月工资总计：19332.00元，大写：壹万玖仟叁佰叁拾贰元。所欠以上两人工资总计：160424.00元，大写：壹拾陆万零肆佰贰拾肆元。员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据。法人签章：金炳生，欠款公司签章，立据日期：2019年8月5日”。第二份工资欠条注明，“工资欠条，现有宕昌县金江水电有限责任公司法人金炳生，身份证号：×××。欠曹某（身份证号：×××）2019年5月至2019年7月维修水轮发电机组工资，总计工日46天，每天工资500元，总计23000.00元，大写：贰万叁仟元；特立此据。法人签章：金炳生，欠款公司签章，立据日期：2019年8月5日”。以上工资欠条有被告金江公司的签章以及公司法人金炳生的签字签章确认。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告曹某自2011年至2017年期间在金江公司上班,该公司自2014年以后一直拖欠原告曹某工资共计141092，并拖欠原告郭某2016年1月至2017年1月期间的工资19332元。2019年被告金江公司以维修发电机组之名并承诺支付所欠原告曹某及其妻子工资为由再次聘用原告曹某维修该公司发电机组。发电机组维修完毕后，被告并未履行其答应归还所欠原告及原告妻子工资的承诺，且未支付维修期间的工资，在原告的再三催促下被告于2019年8月5日向原告及原告妻子书写160424元、23000元欠条各一张。以上被告共欠原告及原告妻子工资183424元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告曹**平、郭燕于在被告公司工作。由此双方形成雇佣劳务合同法律关系。被告金江公司雇佣原告曹**平、郭燕从事约定的劳务工作，被告金江公司本应及时履行给付劳务费的义务。被告金江公司未能及时清结劳务工资，就其拖欠183424元劳务费，由被告金江公司向原告曹**平、郭燕出具工资欠条两份，并由被告公司的签章及公司法人金炳生的签字签章确认，即是双方达成合意，原、被告之间由此形成合法的债权债务法律关系。债务当及时清偿，故对原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宕昌县金江水电有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告曹某支付劳务费164092元； 二、被告宕昌县金江水电有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告郭某支付劳务费19332元。 本案诉讼费3968元，简易程序减半收取1984元由被告宕昌县金江水电有限责任公司承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马劲夫 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘泽宇 书 记 员 冯 斌
张** 民事裁定书打印3份 青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初7935号 原告：王爱明，男，1968年11月3日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：张志俊，该公司经理。 被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。 法定代表人：沈春玲，该公司经理。 被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告王爱明诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1479号之二申请执行人：张钦，男，1989年3月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张太金，男，1996年1月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张钦与张太金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张太金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张太金在中国建设银行621XXXX910账户内存款人民币14394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1853号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王占领，女，1981年7月16日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王占领金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6243号民事调解书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人王占领送达了执行通知书，责令被执行人王占领限期给付申请人借款本金29300元，利息63490.8元（息止2018年10月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1060元、执行费1308元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王占领名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王占领名下存款以95159元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十日书记员  于宗辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执397号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社），住所地贵州省贵阳市修文县农场镇迎春路。法定代表人：邢昉，该公司理事长。特别委托代理人:李忠富，该公司法律顾问。被执行人：冯华，男，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李凤君，女，1966年12月8日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州麟乾融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区中华路**凯都大厦****。法定代表人：张益铭。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初720号民事判决书，受理执行贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社）申请执行冯华、李君凤、贵州麟乾融资担保有限公司借款合同纠纷一案。根据该生效判决，被执行人冯华应归还贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社）贷款本金500万元、利息、逾期利息、复息等相关费用，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社）对贵州麟乾融资担保有限公司的权利质押财产（即2119010001251100012712保证金账户下的100万元）有优先受偿权；李君凤、贵州麟乾融资担保有限公司对上述承担连带责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人的特别授权代理人李忠富，申请人表示生效判决书中所确认的质押财产已自行处置完毕。2020年7月16日，申请人的特别授权代理人李忠富申请终结本次执行程序。本院同日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人应根据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初720号民事判决书确定的义务向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社）继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月三十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1430号 申请人：章建海，男，1979年10月08日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市华亿投资发展有限公司，住安徽省池州市站**碧桂园秋浦水韵**102，统一社会信用代码91341700MA2N8LNT6R。 法定代表人：郝国昌，总经理。 申请人章建海申请强制执行被执行人池州市华亿投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初327号 原告：蒋苏庆（曾用名蒋庆玲），女，1969年8月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。 被告：蒋幸华，女，1990年8月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西南宁市。 原告蒋苏庆与被告蒋幸华共有权确认纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认蒋建民“兴（护）集建（1990）字第××号”集体土地建设用地使用证和蒋建明“兴安镇集用（1990）字第××号”集体土地使用证上的155.54㎡土地使用权，和该土地上修建的125.34㎡房屋所有权，属原告蒋苏庆与蒋建明、张配记共有（原告占有三分之一）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：涉案房屋及土地使用权，原为原告与养父蒋建明、曾祖母张配记在1985年期间修建所有。1989年，养父蒋建明与养母蒋金凤结婚，于1990年8月生育被告蒋幸华。2010年8月，养父蒋建明在原告不知情的情况下立下遗嘱将家庭共有房屋、宅基地处分给被告个人。2013年8月，蒋建明对土地使用证姓名进行了更名（原为蒋建民）。2013年11月，在原告不知情的情况下，蒋建明将涉案房屋宅基地过户给被告，侵害了原告的合法财产权。 被告辩称：1、涉讼房屋为答辩人父亲蒋建明于1985年修建。2、1993年被答辩人夫妇与答辩人家庭分户另行建房，取得了新宅基地，依法不应再对答辩人家庭的宅基地主张权利。3、蒋建明依法将涉案房屋及宅基地使用权以家庭内部流转形式转给答辩人，经过各级单位审核批准同意，程序合规，手续齐全。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的证明效力本院予以确认，对有异议的证据，本院综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告生父蒋利民在其3-4岁时将其送养蒋利民哥哥蒋建明。蒋建明与其母张配记共同生活，将原告抚养成人。1985年3月，蒋建明在其村获得110㎡的宅基地准建手续后修建房屋。1987年蒋建明在其修建的宅基地旁边又获得60㎡宅基地准建手续。1989年，蒋建明与蒋金凤结婚，1990年8月生育被告蒋幸华。1990年4月办理土地登记审批表时，蒋建明家庭四人获得宅基地使用权为155.54㎡，实际建筑占地125.34㎡，办理了使用权人为“蒋建民”的兴（护）集建（1990）字第××号《集体土地建设用地使用证》。该使用证上“地上物权属”填写为“蒋建民”，“家庭人口”填写为“4人”。1992年，原告与蒋东鑫结婚在家与蒋建明共同居住在该房屋。1993年原告夫妇与蒋建明分户另过。1995年张配记死亡，2008年蒋金凤死亡。2010年8月16日，蒋建明立下遗嘱将涉诉房屋、宅基地使用权等移交给被告一人继承。2013年9月26日，蒋建明将其在原土地使用证上姓名“蒋建民”变更为“蒋建明”，原《集体土地使用证》证号为“兴安镇集用（1990）字第××号”。2013年11月21日，被告与蒋建明经过该村民小组、村民委员会及镇政府的审核批准同意，通过内部流转形式将该宅基地土地使用证过户给被告(兴安镇集用（1990）字第××-1号《集体土地使用证》)。2014年蒋建明死亡。2016年，原告在本村其他地方以户主蒋东鑫名义获得120㎡宅基地准建手续后建房，2017年搬家新房居住生活。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有理。原告请求确认对其原与其养父蒋建明、养曾祖母张配记共同生活期间修建的房屋及宅基地享有共有权。根据我国土地管理法第六十二条及相关条款的规定，农村宅基地使用权归农村居民家庭成员以户为单位使用，所有权归村民小组所有，村民小组对宅基地的使用权有权进行分配、调整，一户只能享有一处宅基地使用权，本案原告在与其养父、养曾祖母分户后另外在本村获得一处宅基地使用权并已经修建房屋居住，依法不应再对涉讼宅基地享有共有权；原告主张对涉讼房屋享有共有权，因修建该房屋时，原告年龄为16岁，劳动能力有限，且未提交证明其在修建房屋是否出资出力的相关依据，证据不足，理由不充分，本院对其主张不予支持。 综上，被告通过家庭成员内部流转形式，经过村民小组、村民委员会及镇政府审核批准同意其对涉讼宅基地拥有使用权，原告在分户后获得了一处宅基地使用权，仍然对原家庭成员的旧宅基地主张共有权，明显违反法律规定。原告主张对原家庭旧房屋拥有共有权，实际已经涉及原家庭成员房屋财产权的分家析产问题，现原家庭成员已经多数死亡，又涉及财产继承问题，原告可以通过其他途径解决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第九条、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋苏庆的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  韦桂华 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  秦荣君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3857号   原告：韩某。   被告：朱某。   原告韩某诉被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年2020年6月16日立案，原告韩某以与被告朱某达成庭外和解为由，于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告韩某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某承担。   审判员 关 静   二〇二〇年七月六日   书记员 梁和平
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5762号 原告：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：李海平，男，汉族，1980年8月24日出生，住所地湖南省桂阳县。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告李海平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员陆金保独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告江苏世纪依豪服饰有限公司委托诉讼代理人金译、范以丹到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票通知开庭、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”注册商标专用权的行为，停止销售侵权商品，删除名下网站侵权商品链接。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币60000元。3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用6700元。事实与理由：“皮尔卡丹”系驰名品牌。原告经授权，获得“皮尔卡丹”注册商标权利人的独占许可，有权在女羽绒服，男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用“皮尔卡丹”注册商标生产和销售相关产品，并有权以自己的名义进行维权。原告发现，被告未经许可，在淘宝网络平台上开设的“正品高端男装服饰店铺”中对外销售“皮尔卡丹”男式皮衣。原告认为，被告销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李海平答辩称，相关“皮尔卡丹”品牌皮衣系从郴州市帝乐科技有限公司进货而来；被告即使承担侵权责任，原告主张的赔偿金额过高。 经审理查明：第4444163号、第4444165号、第4444167号注册商标权利人为皮尔·卡丹（PIERRECARDIN）,于2008年9月28日获准注册，核定使用在第25类的服装、皮制服装、仿皮服装等各类服饰用品上。该商标经续展，商标有效期至2028年9月27日。“皮尔卡丹”为驰名品牌。2018年、2019年，经商标权利人授权，原告被许可在男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用前述“皮尔卡丹”注册商标生产销售相关产品，为独占许可，并有权以自己的名义进行维权。 2019年12月3日，江苏世纪依豪服饰有限公司委托代理人范以丹向江苏省常熟市公证处申请证据保全。当日上午，在常熟公证处，在公证员陈丽萍对公证所使用的电脑进行清洁性检查后，范以丹使用常熟公证处的电脑登陆淘宝网站，对“正品高端男装服饰店铺”店铺内销售的服装进行了查看，并以截图的方式进行了证据保存。店铺页面显示，该店铺正在销售的6款男式皮衣上，使用“皮尔卡丹”等商标标识，皮衣销售价格在300元以上。2019年12月30日，常熟市公证处出具了（2019）苏熟证经内字第637号公证书。 另查明，根据浙江淘宝网络有限公司向本院提供的信息显示，“正品高端男装服饰店铺”系由被告李海平开设。 再查明，本案中，原告签订委托代理合同、承诺支付律师费5000元，并已支出公证费900元、保全担保费800元。 上述事实，由原告提供的商标注册证、公证的授权证明、（2019）苏熟证经内字第637号公证书、公证费和担保费发票、委托代理合同、原告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，江苏世纪依豪服饰有限公司经授权、依法享有第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标的使用权，其使用该商标的权利受法律保护，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识。涉案网络店铺销售的服装，使用的标识与原告享有注册商标专用权的第4444163号、第4444165号、第4444167号注册商标相一致，且使用在商标所核准使用的相同商品上，未获得原告等权利人的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。被告李海平系该网络店铺的开设方，在网络店铺中销售侵权商品，未获得商标权利人的授权，构成商标侵权，应当承担立即停止侵权行为、赔偿经济损失以及合理费用等民事责任。本案中，原告明确表示仅对被告销售侵权商品的行为追究民事责任，系其行使正当诉讼权利。对于被告李海平应当承担的赔偿经济损失的数额，原告江苏世纪依豪服饰有限公司未向本院提供其经济损失的证明，被告李海平也未向本院提交其获利情况的证明，本院综合考虑涉案商标的知名度较高、原告对商标的实际使用状况、被告在网络平台销售侵权商品、所销售的侵权商品款式较多等因素，综合确定为人民币50000元。对于被告应当承担的原告为维权所支出的合理费用，原告向本院提交了委托代理合同，代理律师出庭参加了诉讼，本院对原告主张的律师费用人民币5000元予以支持。对原告支出的公证费900元、保全担保费800元，有相应发票为证，也予以支持。 被告李海平经本院通知开庭、未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海平立即停止侵犯第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品、删除侵权商品网络链接。 二、被告李海平赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币50000元、合理维权费用人民币6700元，共计人民币56700元，此款于本判决生效之日起十日内支付。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币734元、财产保全费人民币320元，合计人民币1054元，由被告李海平负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5391号原告：银川市西夏区达伟汽车维修服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：达伟，男，1994年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：禹丽萍，女，1998年7月1日出生，回族，宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市西夏区达伟汽车维修服务中心诉被告禹丽萍修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区达伟汽车维修服务中心的经营者达伟到庭参加诉讼。被告禹丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市西夏区达伟汽车维修服务中心向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日，禹丽萍在达伟开的位于银川市西夏区兴泾镇邮政银行向南50米处的汽车修理店修理自己的车牌号为宁AXX**小型家用比亚迪牌轿车，并当场向原告口头答应于2020年4月20号支付维修汽车款3000元。然而，到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，原告多次给其打电话、发微信未果。随后原告向良田镇派出所报警，派出所给其打电话也是一直无人接听。目前被告已将车辆出售。原告故诉至法院，请求判如所请。被告禹丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院依法予以确认并入卷附查。根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告协商由原告负责修理被告所有的车牌号为宁AXX**的比亚迪牌汽车，修理费用为3000元。原告修理完毕后，被告未支付修理费用，故引起本诉。本院认为，原告为被告提供修理服务，被告应依约支付修理费用，原告要求被告支付修理费用3000元的诉请，本院予以支持。被告禹丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹丽萍于本判决生效后十日内支付原告银川市西夏区达伟汽车维修服务中心修理费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告禹丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二○二○年七月二十三日书记员 胡彬雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7069号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：梁文文，女，汉族，1982年10月12日出生，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告梁文文信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金497,149.33元,利息245,977.80元,违约金4,000.00元,合计747,127.13元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴佳乐
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初268号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：亳州市谯城区远博家具经营部，，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇中心街东头路北经营者：苏远远，该经营部负责人。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告亳州市谯城区远博家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年7月24日向本院提出变更诉讼请求申请，并于同年7月29日申请撤回起诉。本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司变更诉讼请求、撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  怀 峰审 判 员  黄战营人民陪审员  王树民二〇二〇年七月二十九日法官助理孙曼书记员韩振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执597号 申请执行人刘会芝，女，汉族，1973年2月24日出生，现住廊坊市安次区。 被执行人陈瑞军，男，汉族，1971年8月24日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行刘会芝与陈瑞军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈瑞军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日以（2018）冀1002执保241号民事裁定书查封、冻结了被执行人陈瑞军所有钻杆（9.6米）130棵、钻杆（6米）240棵、发电机1台、打孔器9个、泥浆泵2台、地锚箱2个、泥浆箱2个、100吨定向钻机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈瑞军所有钻杆（9.6米）130棵、钻杆（6米）240棵、发电机1台、打孔器9个、泥浆泵2台、地锚箱2个、泥浆箱2个、100吨定向钻机1台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯士伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4057号原告：郭晓欢，女，1963年10月4日出生，住广东省广州市南沙区。被告：广州市妙圣堂大药房有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道**之一101，统一社会信用代码91440101MA5CP2Y9X0。法定代表人：郭艳萍。原告郭晓欢诉被告广州市妙圣堂大药房有限公司（以下简称妙圣堂大药房）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓欢，被告妙圣堂大药房的法定代表人郭艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实广州市番禺区鱼窝头福寿堂大药店登记的经营者为郭艳萍，此后名称变更为广州市番禺区鱼窝头妙圣堂大药店。2014年1月6日，广州市番禺区鱼窝头妙圣堂大药店经广州市工商行政管理局南沙分局准许变更名称为广州市南沙区东涌妙圣堂大药房。2019年8月9日，经广州市医疗保险服务中心确认和备案，广州市南沙区东涌妙圣堂大药房变更名称为妙圣堂大药房，组织性质由个体户变更为自然人独资公司。郭晓欢提交的广州市番禺区疾病预防控制中心发放的药品从业人员健康证记载发证时间为2003年8月12日，工作单位为福寿堂大药房，提交的工作证显示其是广州市南沙区东涌妙圣堂大药房的营业员，提交的照片显示在零售出货发票工作站中其与郭艳萍等人同为经手人。郭晓欢于2020年5月20日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与妙圣堂大药房在2002年9月11日至2013年6月30日存在劳动关系，该委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由对其仲裁申请不予受理。庭审过程中，妙圣堂大药房确认与郭晓欢存在劳动关系，双方从2002年9月至今一直存在劳动关系，双方没有签定劳动合同也没有购买社保。药房名称经历过多次变动，郭晓欢是郭艳萍的堂姐，自妙圣堂大药房成立时就开始在药房工作，药房成立时是个体户，当时工作人员只有郭晓欢、郭艳萍及其丈夫，工资是现金发放，一开始是八百元，后来慢慢涨到两三千元，取决于药店收入，因药房成立时间太早，工商部门也查不到成立具体时间。郭晓欢的诉讼请求：确认双方自2002年9月至2013年9月期间存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，本案系因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动关系存续期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系存续的期间，可以依法补缴社会保险并享受社会保险待遇等相应待遇。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理相关手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇中有相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。郭晓欢提交的证据仅能证实其具有药品从业资格，及曾在福寿堂大药房、广州市南沙区东涌妙圣堂大药房工作，但这种工作可能构成劳务关系也可能构成劳动关系，现有证据无法证明双方的关系劳动关系特征，除双方陈述外也没有其他证据证明双方自药房成立至今存在劳动关系，即郭晓欢提交的证据无法证实双方真实存在劳动关系，故本院对郭晓欢的诉请不予支持。综述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郭晓欢全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭晓欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢36号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：李斤斤，职务行长。被执行人：杜付国，男，1979年8月6日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杜刚，男，1980年12月2日生，汉族，住安阳市。被执行人：杜柏林，男，1978年12月3日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：肖成勇，男，1979年3月8日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋振江，男，1978年7月14日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行申请执行杜付国、杜刚、杜柏林、肖成勇、宋振江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2008）龙民二商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书的规定，被执行人杜付国偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款13万元及利息，杜刚、杜柏林、肖成勇、宋振江承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行向本院申请恢复强制执行，申请标的111900元及利息。本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月5日向被执行人杜付国、杜刚、杜柏林、肖成勇、宋振江邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年3月6日、2020年6月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人宋振江名下有银行存款5859.18元，被执行人杜刚名下有存款6231元，上述款项已划拨至本院，申请执行人已领取。被执行人杜刚名下有别克牌汽车一辆（车牌号为豫Ｅ×××**），因该车辆为未实际扣押，申请执行人明确表示不要求查封处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院干警通过实地走访形式对被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本院已将被执行人杜付国、杜刚、杜柏林、肖成勇、宋振江发布限制消费令。六、本院经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。七、2020年7月23日，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行向本院书面提交终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位12090.18元，本案债权尚余99809.82元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十三日书记员  李勇刚
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020)云0422民初203号原代：中国农业银行股份有限公司澄江市支行，住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：9153042221773016X5。负责人：彭永瑾，行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱云芬，女，1967年4月24日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，现羁押于澄江市看守所。原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行（以下简称农行澄江支行）与被告朱云芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情的原因无法开庭审理，本院将本案裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，本院依法适用简易程序通过远程视频对本案公开开庭进行了审理。原告农行澄江支行的委托诉讼代理人许瑞麟，被告朱云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行澄江支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金人民币93958元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、利息10854.44元（利息计算至2019年10月30日）、违约金5712.92元、年费880元，之后的利息按照日利率万分之五计收至全部欠款还清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，按月计收，计满7期不再计收。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月18日，被告向原告申请领取金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、利息与费用等内容。领用卡合约及收费标准表规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：46×××16的信用卡，信用额度为100000元。被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费以后未完全履行还款义务，截止2019年10月30日被告尚欠信用卡本金93958元，利息10854.44元、违约金5712.92元，年费880元。庭审中，原告补充述称，原告主张的违约金为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，违约金主张七期即自2019年4月29日至10月29日止共计5799.07元。另外，被告持有卡号为46×××16的信用卡系尊然白金精粹版主卡，主卡年费880元／年，该卡于2019年8月已停用。综上所述，被告未按约定归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。综上所述，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告朱云芬辩称，其对原告主张截至2019年10月30日止的信用卡欠款本金93958元予以认可，但对原告主张利息、违约金、年费有异议。其领取了信用卡以后多次消费均按期归还了欠款本息，从来没有出现逾期的情况。现在逾期是因其被羁押于澄江市看守所，无法归还信用卡欠款才导致没有按期归还，所以其不应向原告支付利息、违约金及年费。本院经审理认定本案事实如下：2013年1月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为46×××16的信用卡，核准额度为100000元，双方约定使用信用卡按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行，被告承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告所持有的该信用卡免息还款期最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用信用卡需交纳年费，被告使用信用卡需交纳年费，领用合约还约定了双方当事人的其他权利义务。被告领取卡号为46×××16的信用卡系尊然白金卡精粹版主卡，主卡年费880元／年，该卡于2019年8月已被停用。截至2019年10月30日，被告持有卡号为46×××31的信用卡尚欠本金93958元，产生利息10854.44元和年费880元。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示主张的违约金元即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同时承诺遵守领用合约的各项规定，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性的规定，依法应受法律的保护。被告应遵守约定的义务，在透支消费及申请分期还款以后，应按照信用卡领用合约的规定、自愿申请分期后的金额及时还款并承担约定的费用。本案中，被告未按时还款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还消费本金93958元、年费880元，截止2019年10月30日的利息10854.44元及自2019年10月31日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息至款项付清之日止诉讼请求符合双方约定，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金5799.07元，原告明确该违约金即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，但根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，被告与原告签订的领用合约中虽然约定过滞纳金，但根据上述规定，滞纳金自2017年1月1日起不可以再收取。原告与被告未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故原告要求被告支付从2019年4月29日至2019年10月29日止七期的滞纳金共计5799.07元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告朱云芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行截至2019年10月30日止尚欠的本金93958元、年费880元及利息[利息暂计算至2019年10月30日10854.44元，自2019年10月31日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行支付利息至款项付清之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，适用简易程序减半收取1264元，原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行已预交的1264元，由原告中国农业银行股份有限公司澄江市支行负担69元，被告朱云芬负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马利亚二〇二〇年七月七日书记员  王志康
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执125号之一 被执行人：郭坚仕，男，1976年5月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区贵屿镇。 本院执行郭坚仕财产刑一案，据以执行的汕头市中级人民法院（2018）粤05刑初58号刑事判决已经发顺风联系了，判决并处没收郭坚仕个人全部财产。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人郭坚仕持有的苹果6手机、OPPO牌手机各一部，执行得款666元依法上缴国库。根据案卷材料显示，汕头市公安局潮南区分局在案件侦查阶段，扣押了郭坚仕持有的日产小汽车（号码列：粤DUT6**）一部，本院已经函告该局对上述车辆依法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭坚仕的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，没有发现有其他可供执行的财产。经向汕头市不动产登记中心查询，未发现郭坚仕不动产权属登记信息。本院委托郭坚仕户籍所在地的汕头市潮阳区人民法院调查，也未发现其有可供执行财产线索。 本院认为，本案经执行，没有发现被执行人郭坚仕其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执125号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年七月十六日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1025号 原告：毛文忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：衢州博耀建设工程有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江滨中路********。 法定代表人：何艳，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告毛文忠与被告衢州博耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告毛文忠向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年4月16日立案受理。原告毛文忠于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛文忠需要另行收集证据为由自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛文忠撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告毛文忠负担（已付讫）。 审判员 吕 强 二〇二〇年七月十三日 书记员 姜茂琴
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终5326号 上诉人（原审被告）：西安吉源建筑有限责任公司，住所地：西安市长安区西长安街****。 法定代表人：兰兴勃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐文虎，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明亮，男，1967年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。 原审被告：陕西宇利置业发展有限公司，住所地，住所地：西安市未央区凤城二路岗佳小区**楼**iv> 法定代表人：段忍年，该公司总经理。 原审第三人：詹守春，男，1967年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。 上诉人西安吉源建筑有限责任公司因与被上诉人王明亮、原审被告陕西宇利置业发展有限公司、原审第三人詹守春案外人执行异议之诉一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2872号民事判决； 二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。 二审案件受理费5325元，西安吉源建筑有限责任公司已预交，退还西安吉源建筑有限责任公司。 审判长  马莉莉 审判员  马延环 审判员  秦燕燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨雪薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15910号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐枫伟，男，1997年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐枫伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐枫伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐枫伟立即偿还截至2020年3月13日的信用卡透支本金36864.62元、利息2912.47元、费用5038.92元、违约金4731.06元,并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金36864.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2912.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐枫伟承担。事实和理由：2017年8月14日，徐枫伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐枫伟从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日共透支本金36864.62元、利息2912.47元、费用5038.92元、违约金4731.06元未给付。被告徐枫伟未答辩。经审理查明，2017年8月14日，徐枫伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐枫伟同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向徐枫伟送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，徐枫伟上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。徐枫伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐枫伟发放了信用卡。徐枫伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月13日，徐枫伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36864.62元、利息2912.47元、费用5038.92元、违约金4731.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐枫伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐枫伟发放了信用卡，徐枫伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐枫伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告徐枫伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐枫伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金36864.62元、利息2912.47元、费用5038.92元、违约金4731.06元；并支付从2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金36864.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2912.47元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取519元，由被告徐枫伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初172号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人黎瑞明，男，1963年5月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，户籍地瑞金市，因犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被江西省会昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被瑞金市公安局取保候审，于同年6月4日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］176号起诉书指控被告人黎瑞明犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人黎瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日，被告人黎瑞明因犯危险驾驶罪，被江西省会昌县人民法院（2020）赣0733刑初35号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；判决生效后，拘役刑未执行，罚金刑5000元被告人黎瑞明已缴纳。2020年5月4日19时30分许，被告人黎瑞明无证且醉酒后驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车行驶至瑞金市禅寺路段时，被执勤交警查获，执勤交警现场对黎瑞明进行呼气式酒精测试，测试结果为148.6ｍｇ／100ｍｌ。黎瑞明涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警依法将被告人黎瑞明送至瑞金市人民医院提取血样并送检。2020年5月6日，赣州司法鉴定中心出具理化司法鉴定意见书，经鉴定：被告人黎瑞明血液中乙醇含量为：152.3ｍｇ／100ｍｌ，依《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（ＧＢ19522-2010）》4.1之规定，黎瑞明的行为涉嫌危险驾驶罪。2020年6月23日，被告人黎瑞明自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。同日，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议本次危险驾驶罪对被告人黎瑞明判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元，与会昌县人民法院判处其拘役三个月未执行进行合并执行，建议判处被告人黎瑞明拘役四个月，并处罚金两千元。上述事实，被告人黎瑞明在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、到案经过、受案登记表、被告人供述与辩解、车辆及人口信息资料、血样提取登记表、理化司法鉴定检验意见书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黎瑞明明知自己饮酒，仍在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到152.3mg/100ml，属于醉酒驾车，公诉机关指控被告人黎瑞明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎瑞明到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎瑞明自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎瑞明因犯危险驾驶罪于2020年4月20日被会昌县人民法院判处拘役三个月未执行，应与本次危险驾驶罪刑罚合并执行。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黎瑞明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人黎瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元，于2020年被会昌县人民法院（2020）赣0733刑初35号刑事判决书判处拘役三个月，罚金五千元；两次罪行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇二〇年七月二十八日书记员  邹丽青
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初304号 原告：杨某，男，甘肃省肃南县人。 被告：安某某，男，甘肃省肃南县人。 被告：张某，女。 原告杨某与被告安某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款20万元，并支付借款至还款期间的银行利息27406.39元，并利随本清，共计227406.39元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月1日，二被告因偿还信用社贷款资金周转困难，向原告借款20万元。二被告于2019年1月13日给原告出具借条1份，约定于2019年4月15日前还款5万元，于2019年6月1日还款5万元，于2019年9月30日前还款10万元，借条备注原借条日期为2018年6月1日。该款到期后经原告催要，二被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，要求处理。 本院经审查认为，原告提供的被告张某无送达地址，本院无法通知被告张某到庭应诉。本院无法向被告张某送达原告起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 本院预收案件受理费4711元，退还给原告杨某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  乔根生 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 帆 本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执358号申请执行人:王博（曾用名王铭伟），男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李柯，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。王博与李柯民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6454号民事判决书已经发生法律效力。因李柯未按上述生效法律文书履行义务，王博向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李柯名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李柯负有继续向申请执行人王博履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月二日书记员 顾 浩
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1179号 王武、郑长龙： 王武与郑长龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3575.00元，其中，执行费50元。至此，王武向本院申请执行的（2020）甘0724民初48号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1200号 罪犯彭永清，男，1952年2月11日出生于重庆市江**，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯彭永清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）渝五中法刑初字第00012号刑事判决，认定彭永清犯挪用资金罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10万元（未缴纳），追缴违法所得7540万元（已退缴）。刑期自2010年8月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2015年7月22日、2016年12月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2021年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯彭永清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭永清减去有期徒刑七个月十九日。 （刑期起止时间为：自2010年8月13日起至2020年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒宏娅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执913号之二 被执行人：关利明，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关利明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1665.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关 聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10205号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：谭达仕，男，1988年5月26日出生，汉族，住广西南县官成镇新建村柑二屯**，现住佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海分行与被执行人谭达仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4655号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人谭仕达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金71000元及相应利息（暂计至2019年7月4日，利息2644.45元、拖欠本金的罚息1994.48元、应收利息的罚息137.79元；从2019年7月5日起，分别以本金71000元、利息2644.45元为基数按年利率9.45%计算拖欠本金的罚息和拖欠利息的罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被执行人谭仕达应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5833元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768.76元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在光大银行尾数为5401账户有少量存款，对此本院采取冻结措施，据光大银行反馈，该账户为医保账户，未予冻结；另发现被执行人在财付通账户有少量存款，本院已采取冻结措施，期限2020年4月27日至2021年4月26日，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 浩
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执667号之一被执行人：关帅，男，汉族，1989年04月27日生，居民身份证号码2107821989********，住辽宁省北镇市沟帮子镇富宏馨居3号楼3单元502室。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 关帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关帅在广发银行6225683922000226056账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年七月十五日书记员王天宇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1716号 原告：叶祥英（系受害人杨点八之妻），女，1961年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：杨兵（系受害人杨点八之女），女，1983年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：杨飞（系受害人杨点八之子），男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。统一社会信用代码91140200X02166362L。 负责人：陆晓军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：稽欢，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告叶祥英、杨兵、杨飞与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥英、杨兵、杨飞共同的委托诉讼代理人施义平，被告人民财保大同分公司的委托诉讼代理人稽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶祥英、杨兵、杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险内赔偿三原告交通事故损失11万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日9时20分许，三原告亲属杨点八驾驶晋Ｂ×××××号三轮汽车沿425省道由北向南行驶，行至425省道6ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆侧翻，造成杨点八被甩出车外并遭车辆右侧驾驶室部位碾压致死。事故经枞阳县公安局交通管理大队认定：杨点八因操作不当致车辆侧翻，杨点八当场死亡，负事故的全部责任。晋Ｂ×××××号三轮汽车登记为杨点八所有，该车在人民财保大同分公司投保了机动车第三者责任强制保险。三原告认为，杨点八在驾驶过程中被甩出车外并遭本车碾压致死，其已经由车辆驾驶人员转化为车外第三者，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任。 人民财保大同分公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，1.事故车辆在人民财保大同分公司投保了交强险及事故发生在保险期间内均属实；对本起事故的发生及责任认定亦没有异议。2.死者杨点八不属于本起事故的第三者，人民财保大同分公司不承担赔偿责任。（1）枞阳县公安司法鉴定中心对杨点八所作的尸检报告分析其死因为重度颅脑损伤；三原告提交的枞阳县公安局交通管理大队在事故发生后所拍的现场视频也无法证明杨点八是被甩出车外遭其车辆碾压致死；因此，不能认定杨点八被车辆碾压致死；（2）事故车辆驾驶室两侧均无保护装置，杨点八也可能存在死亡后被甩出车外的情况。综上，杨点八不属于本起事故的第三者，人民财保大同分公司对三原告的诉求不予赔偿；3.人民财保大同分公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起事故的发生及责任认定、车辆投保情况、事故发生在保险期间内，本院予以确认。对当事人有争议的部分，本院分析认定如下： 1.关于对死者杨点八是否属于本起事故中的第三者的认定。（1）枞阳县公安局交通管理大队第340722120200000036号道路交通事故认定书认定：杨点八因操作不当，致车辆侧翻，杨点八当场死亡；（2）三原告提交的枞阳县公安局交通管理大队在事故发生后所拍的现场视频显示，杨点八的身体确被压在其车辆（偏右侧驾驶室部位）下面。综上，杨点八在发生交通事故前虽为驾驶人员，属“车上人员”，但在发生事故时，其在车外，此时，杨点八的身份随着时空的变化已从车上人员转化为车外人员，相对于该车其已成为“第三者”，故根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条的规定，人民财保大同分公司对三原告因杨点八在此次交通事故中死亡造成的经济损失应当在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿11万元。2.关于诉讼费的承担问题。对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受保险合同条款的约束。故对人民财保大同分公司辩称不承担案件诉讼费的意见，本院不予采纳。 本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨点八驾驶机动车发生交通事故，致车辆侧翻而死亡；事故发生时杨点八的身份相对于该车其已成为“第三者”，故三原告因本起交通事故造成的经济损失依法应获得相应的赔偿。 晋Ｂ×××××号自卸三轮汽车登记为杨点八所有，该车在人民财保大同分公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内，因本起事故造成的损失，该公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿三原告11万元； 综上所述，叶祥英、杨兵、杨飞的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告叶祥英、杨兵、杨飞经济损失11万元，于判决生效后十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 革 二〇二〇年七月二日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍大银，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南漳县公安局，住所地：湖北省南漳县建设大道**。法定代表人朱勇，该局局长。再审申请人伍大银因被申请人诉南漳县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行终71号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍大银申请再审称，1.南漳县公安局作出的行政处罚决定程序严重违法。南漳县公安局出具的接处警工作登记表和受案登记表，时间不一致。接处警工作登记表、受案登记表、呈请传唤报告书中没有相关人员的亲笔签名。传唤证没有公章，传唤程序违法。南漳县公安局在一审中未出具执法记录仪。2.原审判决认定事实不清、证据不足。廖燕家门锁系伍大银在阻止廖燕母亲关门市失手将门把手拽坏，其在主观上没有损毁他人财物的故意。案发时伍大银主观上认为案涉房屋为自己所有，其行为属于维护自身合法权益，亦不存在扰乱治安和侵害他人合法权益的故意。南漳县公安局作出的处罚决定事实依据不足。3.二审法院程序违法。二审判决书载明的委托诉讼代理人，并未提交委托手续。且二审法院也未听取代理人的代理人意见即作出判决，程序违法。请求：对本案依法再审，撤销原审判决，撤销南漳县公安局作出的行政处罚决定。本院认为，根据南漳县公安局向一审法院提交的接处警工作登记表、受案登记表、询问笔录、物证、廖燕的房产证等证据证明，伍大银将廖燕家防盗门的门把手及门锁损坏。伍大银的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，南漳县公安局根据上述查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对伍大银作出行政拘留六日的行政处罚决定，且在作出处罚决定前履行了相关告知义务。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院据此判决驳回伍大银的诉讼请求，并无不当。伍大银认为，南漳县公安局出具的接处警工作登记表和受案登记表，时间不一致。接处警工作登记表、受案登记表、呈请传唤报告书中没有相关人员的亲笔签名。传唤证没有公章，传唤程序违法。上述警工作登记表、受案登记表、呈请传唤报告书属于南漳县公安局内部工作流程，即使存在瑕疵也不影响南漳县公安局作出被诉处罚决定的合法性。对于伍大银主张二审判决书载明的委托诉讼代理人，并未提交委托手续等问题，并不影响原审法院对本案实体处理的合法性，也未对伍大银的权益产生实际影响。综上，再审申请人伍大银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回伍大银的再审申请。审判长 徐 冰审判员 张思化审判员 马春亮二〇二〇年七月十日书记员 董晓晗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3702号之一申请人:句容磊华置业有限公司，住所地句容市郭庄镇工业集中区内。法定代表人：郝炳喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：连春动，男，1970年5月14日生，汉族，山东省金乡县人，住山东省金乡县。申请人句容磊华置业有限公司与被申请人连春动追偿权纠纷一案，申请人句容磊华置业有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人连春动坐落于句容市郭庄镇金陵福满苑5幢112室不动产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人连春动坐落于句容市不动产。查封期限三年，保全金额270000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚祥二〇二〇年七月三日书记员  郭春霞江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3702号之一：申请人句容磊华置业有限公司与被申请人连春动追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3702号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项：查封被申请人连春动坐落于句容市郭庄镇金陵福满苑5幢112室不动产。查封期限三年，保全金额270000元。查封期间不得办理查封财产的抵押、转移、过户等登记手续。二○二〇年月日附：（2020）苏1183民初3702号之一民事裁定书一份
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1479号 原告：程瑶，女，汉族，1991年5月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告程瑶与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程瑶到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程瑶向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司返还产权登记面积小于合同约定面积的房价款7313.64元；2.判令恒业房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月11日，原告与恒业房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区商品房，房屋建筑面积86.2平方米，单价每平方米3099元，总价267134元。合同约定出卖人于2015年8月28日前将商品房交付给买受人；同时，该合同第五条还约定了面积确认及面积差异处理方式。后经房产部门确认，案涉房屋产权登记面积83.84平方米，产权登记面积小于合同约定面积，面积差为2.36平方米，恒业房地产公司应当按照合同约定向原告退还房价款7313.14元。原告曾同意将应退房价款7313.14元抵扣物业费，但恒业房地产公司未实际履行，导致物业公司起诉原告，原告已交纳物业费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 恒业房地产公司未予答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告与恒业房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向恒业房地产公司购买位于铜陵市义安区，建筑面积86.2平方米，该商品房按面积计算价款，单价每平方米3099元，总金额267134元；以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款等。原告依约支付了房款，恒业房地产公司交付了房屋。2019年案涉房屋进行不动产权登记，登记的建筑面积为83.84平方米。登记面积小于合同约定面积，面积差为2.36平方米。2019年5月6日，恒业房地产公司书面向原告确认其所售2栋1203号房屋存在面积差2.36平方米，应退房价款7313.64元，原告签字确认。原告曾同意将应退房价款7313.64元抵扣物业费，但原告称恒业房地产公司并未实际履行抵扣手续，且物业公司已起诉原告，原告已缴纳物业费。 本院认为，原告与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约支付了全部购房款，恒业房地产公司应依约交付房屋。现恒业房地产公司交付的房屋登记的建筑面积小于合同约定的建筑面积，恒业房地产公司依约应向原告退还房价款。现原告诉请退还房价款7313.64元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告程瑶房价款7313.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程秀华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条件基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1628号申请执行人：王伟，男，1982年11月7日出生，汉族，现住榆次区。被执行人：刘博，男，1986年9月7日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘博在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十五日书记员  曹雪琪
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4650号倪鹏：你与陈二榕民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50.00元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。