wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3020号 原告：方秀燕，女，汉族，1990年9月3日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：陈彩宇，男，汉族，1994年4月18日出生，住福州市长乐区。 被告：陈艳玉，女，汉族，1969年12月3日出生，住福州市长乐区。 原告方秀燕与被告陈彩宇、陈艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因本案不宜适用简易程序转入普通程序（独任审理）公开开庭进行了审理。原告方秀燕及委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈彩宇、陈艳玉经本院合法传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秀燕向本院提出诉讼请求：判令被告陈彩宇、陈艳玉偿还借款本金90000元及利息（按月利率1%计算，其中30000元借款自2018年3月19日起算至实际还清之日止，60000元借款自2018年4月21日起算至实际还清之日止。上述借款利息暂算至2019年10月10日止共计17120元）。事实和理由：方秀燕与陈彩宇、陈艳玉系同村村民。2017年3月19日，陈彩宇、陈艳玉需资金周转向方秀燕借款30000元，约定利息按月利率1%计算，方秀燕通过银行账户将上述借款汇入陈艳玉的银行账户。2017年4月21日，陈彩宇、陈艳玉需资金周转又向方秀燕借款60000元，约定利息按月利率1%计算，方秀燕银行账户将上述借款汇入陈艳玉的银行账户。借款后，陈彩宇、陈艳玉按约支付利息至2018年3月18日、2018年4月20日止，并于2018年4月21日向方秀燕出具了二份借条，确认上述两笔借款及借款利息。2019年1月，方秀燕因自身资金需要多次催讨，但陈彩宇、陈艳玉均以各种理由拒绝还款。2019年8月2日，经协商陈彩宇承诺农历八月十五前偿还部分借款。但承诺期限到期后至今，陈彩宇、陈艳玉分文未还。故方秀燕诉至法院。 陈彩宇、陈艳玉未作答辩。 陈彩宇、陈艳玉经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。方秀燕围绕诉讼请求，向本院提供了3份借条、3张银行交易及1份承诺书为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，陈彩宇、陈艳玉向方秀燕借款30000元。2017年4月21日，陈彩宇、陈艳玉又向方秀燕借款60000元。2018年4月21日，陈彩宇、陈艳玉向方秀燕出具了二份借条，确认上述两笔借款并约定借款利息为月利率1%。2019年8月2日，陈彩宇向方秀燕出具了承诺书，确认向方秀燕借款100000元（方秀燕确认包含陈美容的10000元借款），承诺于农历八月十五前偿还部分借款。方秀燕因催讨借款未果，遂于2020年1月6日诉至本院。 另查明，方秀燕与陈美容系母女关系。陈彩宇、陈艳玉于2018年4月21日向陈美容出具了一份借条，确认向陈美容借款10000元的事实，并约定借款利息为月利率1%。 本院认为，陈彩宇、陈艳玉尚欠方秀燕借款本金90000元的事实清楚，证据充分，约定的借款利息未超过规定，双方之间的债权债务关系合法、明确，陈彩宇、陈艳玉作为债务人，应当承担清偿责任。陈彩宇、陈艳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈彩宇、陈艳玉应于本判决生效之日起五日内偿还方秀燕借款本金90000元及利息（利息按月利率1%，其中30000元的借款利息自2018年3月19日起算至本案债务清偿之日止，60000元的借款利息自2018年4月21日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442.4元，由陈彩宇、陈艳玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0222执185号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司浮梁支行，住所地：江西省浮梁县民福路嘉年华商住楼**，统一社会信用代码：91360222858792125T，法定代表人：冯绍华，该行行长。被执行人：浮梁农富大米加工有限公司，住所地：江，住所地：江西省浮梁县查大村用代码：91360222314774498H。法定代表人：周文保，该公司总经理。被执行人：浮梁县查大农业开发有限公司，住所地：江，住所地：江西省浮梁县查大村用代码：913602226909850535。法定代表人：江亚兵，该公司总经理。被执行人：汪龙发，男，1957年7月27日出生，住浮梁县。被执行人：李茶花，女，1963年11月1日出生，住浮梁县。被执行人：钱地清，男，1980年8月27日出生，住浮梁县。被执行人：叶青，女，1981年10月11日出生，住浮梁县。被执行人：范学勇，男，1971年3月27日出生，住浮梁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司浮梁支行申请浮梁农富大米加工有限公司、浮梁县查大农业开发有限公司、汪龙发、李茶花、钱地清、叶青、范学勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出的（2017）赣0222民初645号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院委托网络拍卖公司进行了两轮网络拍卖，都因无人报名而流拍，现申请执行人不同意以物抵债，要求本院进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下：变卖被执行人浮梁农富大米加工有限公司坐落于浮梁县土地及大米加工设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年七月二十二日书 记 员  秦永军
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执807号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。被执行人：岳洪（岳玉康之子），男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周青（岳洪之妻）：女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：岳玉康，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：祝儒琴（岳玉康之妻），女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人岳洪、周青、岳玉康、祝儒琴金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初973号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人岳洪、周青偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金4900000元、利息243468.75元，本息合计5143468.75元（利息暂计算至2019年4月30，之后利随本清），并将借款本息给付至借款本金清偿之日；岳玉康、祝儒琴对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人岳洪、周青、岳玉康、祝儒琴送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费47804元，申请执行费53117元。逾期后，四被执行人未履行本案义务。经查，被执行人岳玉康在银行有存款8222.98元，祝儒琴在银行有存款4911元，本院依法进行了扣划；被执行人岳洪、周青在银行无存款信息；祝儒琴、岳洪、周青在机动车、工商管理部门无登记信息；在互联网金融、证券无余额信息。被执行人岳玉康、祝儒琴名下共有的位于西乡县城北街道办事处附溪村二组一至七层房屋（不动产权证号为：西乡县房权证西私房字第XXX**，住宅，房屋建筑面积：852.60平方米）及土地使用证（土地使用面积：128.76平方米，土地使用证号为：西乡县集用（土）第XXXXXXXXXXXXXXXX）;岳洪名下位于西乡县城关镇附溪村二组一至七层的房屋（不动产权证号为：西乡县房房权证西私房字第XXX**住宅，房屋建筑面积：643.85平方米）及土地使用证（使用权面积：87.52平方米，土地使用证号为：西乡县集用（土）第XXXXXXXXXXXXXXXX），上述房屋于2014年9月23日抵押于陕西西乡农村商业银行城东支行二郎分理处，本院依法对该房屋启动了评估、拍卖程序，该房屋经本院一拍、二拍、变卖程序后，因无人竞买而流拍。经本院主持双方当事人协商，申请执行人以该宗房产的土地性质为集体土地，不同意以物抵债。本案于2020年7月24日对上述两幢房屋进行了查封。在评估中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行垫交了评估费39000元，本院扣划执行款13133.98元，已由申请执行人领取后收取垫付的评估费（现尚欠评估费25866.02元）。另查，被执行人岳玉康名下有一辆陕XXXX**桑塔纳牌小轿车，该车注册时间为2009年1月9日，截止目前该车年限较长已无变现价值。经本院告知，申请执行人放弃对该车辆的司法处置。现被执行人岳洪、周青、岳玉康、祝儒琴在我院涉执行案件10起，涉案执行标的1159余万元未履行。现被执行人岳洪、周青、岳玉康、祝儒琴暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。同时，本院依法向被执行人岳洪、周青、岳玉康、祝儒琴发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院执行核查的事实认可，同意对未受偿的借款本息5143468.75元及2019年4月30之后的利息保留债权。案件受理费47804元，申请执行费53117元，被执行人岳洪、周青、岳玉康、祝儒琴未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年七月二十七日书记员 龚武菊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3186号原告：李某，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：马某，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员 潘德恒
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初104号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人杨X，男，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌非法狩猎罪，经双辽市森林公安决定，于2020年4月28日被双辽市森林公安取保候审，于2020年6月18日被双辽市人民检察院重新取保候审，2020年7月2日被本院重新取保候审。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨X犯非法狩猎罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月28日，民警在被告人杨X位于双辽市茂林镇的家中发现捕鸟网具及野生鸟类若干，经讯问，被告人杨X承认其于2020年4月27日至2020年4月28日在自家院子内立粘鸟网，捕获野生鸟类五只，办案民警在其家中找到蜡嘴、山雀等若干只野生鸟类。到案后，被告人杨X如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨X单处罚金3000元。被告人杨X对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨X于禁猎期间在禁猎区内使用禁用工具手段捕猎野生鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人杨X犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人杨X犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨X犯非法狩猎罪，判处单处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无内容）审判员  郭天成二〇二〇年七月九日书记员  任 可
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2825号原告：范古元，男，1964年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：李俊光，男，1965年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王春荣，女，1964年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。二被告委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告范古元与被告李俊光、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范古元及其委托诉讼代理人、被告李俊光、王春荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范古元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、判令被告支付借款利息48013元（以410800元为基数自2019年6月17日计算至2020年4月10日，共计237天）；3、判令被告支付原告借款利息（以400000元为基数自2020年4月11日开始按照月利息1.5%计算至全部付清为止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告在2013年6月份向原告借款20万元，当时双方约定借款利息为月息1.5%。此后经原告多次催要，被告在2019年6月16日向原告出具借据，借据写明自2014年6月16日开始计算至2019年6月16日确认借款金额410800元未还。后经原催要，被告在2020年4月10日偿还借款10800元，剩余400000借款本金及相应借款利息至今未还。李俊光、王春荣辩称，驳回原告的全部诉请，我方依法追究原告恶意诉讼的法律责任。因为原告妻子总闹，经常去被告家住，不打条原告妻子不行，实际上没有这个事。当时确实还差原告几万元利息，但是在2020年6月11日前剩的利息已经还清。原告取款时间与原诉状中陈述的不一致，该基本事实不能更正，且该款项未转入被告账户，只是取款而已。原告不能证明是夫妻共同债务。录音也是被告李俊光根据原告要求配合而形成的。本院经审理认定事实如下：原告与被告李俊光系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年6月，李俊光向范古元借款，范古元于2012年6月12日将存在银行的20万元支取，交给李俊光指定的案外人赵志峰（音），约定借款月利率为1.5%，后李俊光支付了部分利息。2019年6月16日，经核算，李俊光为范古元出具了借条，内容为“今借到：范古元人民币肆拾壹万零捌佰（￥41.08万）元整，月息1.5分，用一年”，该借条借款金额系原借款本金20万元及未偿还利息总和。2020年4月10日，李俊光偿还范古元本金1.08万元。2020年6月11日，李俊光支付范古元利息5.51万元。以上事实，有原告提交的借条、录音材料等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告是否向原告借款；2.本案借款是否是二被告的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，原告提交了借条、录音等证据证明，被告虽主张上述证据形成原因是李俊光为了配合原告平息其妻子闹事，且借条形成时并不欠本金，只是欠利息，但被告未提供证据，又不能说清借款时间、本金及对利息的约定，故对被告意见不予支持。关于第二个争议焦点，被告李俊光向原告借款是用于偿还案外人借款，原告也未举证证明本案借款与二被告共同生活或生产经营有关，或基于二被告共同意思表示，根据相关司法解释的规定，原告主张借款系二被告夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。原告与李俊光经对前期借款本息核算后将利息计入后期借款本金并于2019年6月16日出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，故将前期本息合计为借款本金的行为不违反法律规定，本院认定2019年6月16日双方确认的借款本金为41.08万元，借款利率为月1.5%。2020年4月10日，李俊光偿还范古元本金1.08万元，剩余未偿还借款本金为40万元。关于借款利息，原告当庭认可被告李俊光已经给付利息至2020年5月16日，低于双方对于利息计算方式的约定，本院予以尊重，据此确定李俊光应给付原告利息的起算时间为2020年5月17日。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告李俊光于本判决生效之日起十五日内偿还原告范古元借款400000元；二、被告李俊光支付原告范古元借款利息（以400000元为基数，自2020年5月17日至全部付清为止，按照月利息1.5%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元、保全申请费2760元，由被告李俊光担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年七月六日书记员  丁玉静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执83号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，地址江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。被执行人：锦丰（抚州）食品有限公司，地址江西省抚州市南城县工业园区，统一社会信用代码913610216909992878。被执行人：福家欢食品股份有限公司，地址揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片，统一社会信用代码91445200193337901F。被执行人：陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地址广东省揭东县，被执行人：陈运华，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍地址广东省揭东县，被执行人：林克辉，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地址广东省揭东县，被执行人：陈少君，女，1956年12月23日出生，汉族，户籍地址广东省揭东县，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人锦丰（抚州）食品有限公司、福家欢食品股份有限公司、陈壮华、陈运华、林克辉、陈少君借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦丰（抚州）食品有限公司、福家欢食品股份有限公司、陈壮华、陈运华、林克辉、陈少君1100万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月七日法官助理饶欢书记员徐杰
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1141号 原告：赖三乾，男，1987年6月28日出生，汉族，住平和县。 被告：江全旗，男，1992年3月1日出生，汉族，住平和县。 原告赖三乾与被告江全旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖三乾到庭参加诉讼，被告江全旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖三乾向本院提出诉讼请求：依法判令江全旗偿还赖三乾借款20000元，并支付自2019年8月15日起至还请款项之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，赖三乾变更诉讼请求为：依法判令江全旗偿还赖三乾借款20000元，并支付自2019年8月16日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：江全旗因资金周转需要，于2019年8月15日出具借款收据，向赖三乾借款20000元，并口头承诺该借款月利率为1.5%。后经赖三乾多次催讨，江全旗均未还款。 江全旗未作答辩。 赖三乾围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》，证明借款20000元的事实，因江全旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年8月15日，江全旗出具载明：“因资金周转之需，本人江全旗（公民身份证号码3506281992××××××××）向出借人赖三乾借人民币贰万元，借款期限自即日起至2018年8月15号到2019年8月15号还款，出借人有权提前收回借款，若有纠纷由本借据签订地有管辖权的人民法院诉讼管辖，届时出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等）由本人承担。借款人:江全旗，电话：152××××9232，日期：2018年8月15号”，向赖三乾借款20000元。赖三乾提供借款后，江全旗未还款。 本院认为，赖三乾与江全旗之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。江全旗向赖三乾借款20000元，并支付自2019年8月16日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，应当偿还。江全旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 江全旗应在本判决生效后十日内偿还赖三乾20000元，并支付自2019年8月16日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取给150元，由江全旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年七月十日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3212号申请执行人：朱金虎，男，汉族，住济源市。被执行人：刘永强，男，汉族，住济源市。关于朱金虎豫刘永强民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘永强在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永强在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2209.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十四日书记员  卫建武
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保99号 申请人：徐营利，男，1996年10月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：侯耀华，男，1997年9月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人徐营利2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人侯耀华鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全标的2万元）。申请人提供保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人侯耀华鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年七月十六日 书记员 王品品
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3951号申请人：董如意，女，汉族，1990年5月8日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被申请人：王成，男，汉族，1967年12月27日生，住淮安市清江浦区。原告董如意诉被告王成、第三人姚启超返还原物纠纷一案，申请人董如意于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王成控制下的注塑机，并提供担保。本院经审查认为，申请人董如意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王成控制下的注塑机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二〇年七月二日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文财产线索：注塑机位于淮安市清江浦区黄码镇黄码大桥下面西边神州驾校附近门面房内。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执504号 申请执行人：裴良吉，男，1963年7月2日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王军，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的裴良吉申请执行王军借款合同纠纷一案，于2020年5月6日立案，随即向被执行人王军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王军立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2458号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人王军未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月6日、2020年5月24日、2020年6月10日、2020年7月8日、2020年7月18日、2020年7月27日通过总对总网络查控系统对被执行人王军名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人王军名下有可供执行的财产，被执行人王军名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人王军采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月31日电话约谈了本案申请执行人裴良吉，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宫浩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初331号原告：鄢春，男，1968年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告：王崇家，男，1961年11月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：王文福，男，1960年7月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：王静，女，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省饶河县，现下落不明。原告鄢春、王崇家与被告王文福、王静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。鄢春、王崇家到庭参加诉讼，王文福、王静经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鄢春、王崇家向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文福、王静夫妇偿还鄢春、王崇家代其偿还借款本金及利息13万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日王文福、王静夫妇向周文革借款118，000元，约定借期一年，鄢春、王崇家为担保人。借款到期，王文福、王静未还款，周文革诉至法院，鄢春、王崇家履行了担保义务，偿还了周文革借款本息合计13万，因此依法向法院提起诉讼，要求王文福、王静给付鄢春、王崇家代其偿还借款本息13万元。被告王文福、王静未答辩。原告鄢春、王崇家围绕诉讼请求依法提交了证据，王文福、王静未提供质证意见，视为放弃质证权利。对于鄢春、王崇家提供的证据，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述、双方的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年3月11日被告王文福、王静向周文革借款118，000元，用于种地，鄢春、王崇家、赵海艳为王文福、王静提供借款连带保证责任。借款到期，王文福、王静未偿还借款，周文革向法院提起诉讼，双方达成红兴隆农垦法院（2017）红商初字第1475号民事调解协议：王文福、王静于2018年1月11日前偿还周文革借款本金10万元，利息24，000元；鄢春、王崇家、赵海艳对上述债务负连带清偿责任。王文福、王静未履行调解协议还款责任，周文革向法院申请强制执行，鄢春、王崇家分别承担了连带保证责任，代王文福、王静偿还借款13万元，因此起诉向王文福、王静追偿代二人偿还的借款。本院认为，被告王文福、王静与周文革达成了借贷合意，鄢春、王崇家、赵海艳自愿为王文福、王静借款负连带保证责任。借款到期，王文福、王静未偿还借款，周文革依法提起诉讼，经红兴隆农垦法院调解，双方自愿达成（2017）红商初字第1475号民事调解协议：王文福、王静于2018年1月11日前偿还周文革借款本金10万元，利息24，000元；鄢春、王崇家、赵海艳对上述债务负连带清偿责任。调解协议生效后，王文福、王静仍未履行生效文书协议内容，未偿还周文革借款，由连带保证人鄢春、王崇家履行了保证责任，代其偿还了借款13万元的事实清楚，证据充分，保证人承担保证责任后，向债务人王文福、王静请求追偿，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王文福、王静返还原告鄢春、王崇家代偿借款13万元,于本判决书生效之日起10日内履行完毕。案件受理费2,900元，公告费560元（原告已预交），由王文福、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  单曙光人民陪审员  代绍舰二〇二〇年七月二日书 记 员  任政宇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1776号 被执行人李阳春，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人李阳春罚金一案，（2017）粤1881刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1776号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱晓东
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初205号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人徐定波，绰号：波仔、波几，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2018年9月29日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，同年9月30日由益阳市公安局资阳分局执行监视居住，执行监视居住地点为被告人徐定波住处；因涉嫌新的贩卖毒品事实，2019年5月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2019年6月14日被监视居住，2020年5月19日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，自2019年6月14日至2020年7月12日执行监视居住地点为益阳市特殊涉毒人员收治中心；2020年7月13日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人徐定波犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人徐定波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控： 2018年9月至2019年5月期间，被告人徐定波多次在益阳市资阳区贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下： 1.2018年9月17日晚上，被告人徐定波在益阳市资阳区××街的邮政银行附近以100元的价格贩卖了约0.08克海洛因给王某1； 2.2019年5月12日中午，被告人徐定波在益阳市资阳区××小区斜对面的路口以100元的价格贩卖了约0.08克海洛因给王某2； 3.2019年5月14日上午，被告人徐定波在益阳市资阳区××小区斜对面的路口以300元的价格贩卖了0.2克海洛因给王某2。 湖南省益阳市资阳区人民检察院向本院移送了指控被告人徐定波犯贩卖毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人徐定波违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请我院定罪科刑。 被告人徐定波针对起诉书的指控提出如下辩解理由：起诉书指控的2019年5月12日中午向王某2贩卖0.08克海洛因，实际上只与王某2打了电话，该毒品于2019年5月14日交付王某2，即起诉书指控的第二笔、第三笔贩卖实际上只有一次贩卖毒品行为。 经审理查明： 2018年9月、2019年5月期间，被告人徐定波三次在益阳市资阳区贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下： 1.2018年9月17日晚上，被告人徐定波在益阳市资阳区××街的邮政银行附近以100元的价格贩卖了约0.08克海洛因给王某1； 2.2019年5月12日中午，被告人徐定波在益阳市资阳区××小区斜对面的路口以100元的价格贩卖了约0.08克海洛因给王某2； 3.2019年5月14日上午，被告人徐定波在益阳市资阳区××小区斜对面的路口以300元的价格贩卖了0.2克海洛因给王某2。 2018年9月17日20时许，被告人徐定波在公安机关询问其吸毒事实的过程中，主动交代其贩卖毒品给王某1的事实；2019年5月14日15时许，被告人徐定波被公安民警抓获归案。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明： 1、证人王某1的证言，证人王某1陈述其于2018年9月17日晚在资阳区马良商贸城邮政银行附近以100元的价格从被告人徐定波处购买约0.08克海洛因； 2、证人王某2的证言，证人王某2陈述其于2019年5月12日中午在幸福里小区门口附近以100元的价格从被告人徐定波处购买了约0.08克海洛因，又于2019年5月14日上午在幸福里小区门口附近以300元的价格从被告人徐定波处购买了约0.2克海洛因； 3、被告人徐定波的供述，被告人徐定波供述于2018年9月17日晚在资阳区物流街邮政银行附近卖给王某1海洛因0.08克，得款100元；于2019年5月12日中午、5月14日上午在幸福里小区门口附近分别卖给了王某2海洛因约0.08克、0.24克，得款100元、300元； 4、现场检测报告书、鉴定意见及称量、提取笔录，证实查获的毒品海洛因情况； 5、辨认笔录，证实被告人徐定波与证人王某1、王某2相互辨认的情况。 6、到案经过证明，证实被告人徐定波于2018年9月17日在公安机关询问吸毒事实过程中主动交代贩卖毒品给王某1的事实；2019年5月14日，被告人徐定波被公安民警抓获归案。 本院认为，被告人徐定波贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控被告人徐定波犯贩卖毒品罪的罪名成立。 针对被告人徐定波提出的其只贩卖了两次海洛因的辩解意见，经查，被告人徐定波本人在公安机关的供述及证人王某1、王某2在公安机关的证言均证实2018年9月、2019年5月期间徐定波三次向王某1、王某2贩卖毒品的事实，被告人徐定波当庭答辩对上述事实予以否认，但未提供相关证据予以支持，且在法庭质证时对公诉机关提供的证据不持异议，故该辩解意见不能成立，应当认定为2018年9月、2019年5月期间被告人徐定波三次向王某1、王某2贩卖了毒品海洛因。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐定波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。 （被告人徐定波的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐定波的刑期自2019年5月15日起至2022年8月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘志强 人民陪审员  钟 萍 人民陪审员  杨凯利 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  曾 琴 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3693号 原告：沈廷海，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 被告：马良军，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告沈廷海与被告马良军居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈廷海及委托诉讼代理人王燕飞，被告马良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈廷海向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金50000元，赔偿原告损失10792元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告称帮原告承揽灵璧县欧嘉汽车改装厂的水电、消防工程，要求被告支付保证金50000元。原告为顺利承包该工程，便于2015年3月27日给付被告50000元。随后，原告出资10000余元购买了水电、消防等材料，进场施工。但不久，灵璧县欧嘉汽车改装厂通知原告，该工程已被公司发包给他人，原告只好退出。被告拒不返还保证金，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告马良军辩称，案涉工程，原告已施工一段时间，我只是介绍人。原告向业主张建交质量保证金20000元，系经被告手交的，被告手中有业主打的收条20000元。原告起诉被告主体错误，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告沈廷海包方）与被告马良军（中介方）签订欧嘉汽车改装厂水电、消防中介合同，中介费28元/平方米，封顶付费50%，验收后付清余款。后原告与他人合伙承建案涉工程，发包方系张建。张建向原告收取质量保证金20000元，系经被告手交给张建的（2015年3月27日，被告打给原告50000元收条；同时，原告又给被告打了30000元的借条，实际原告交给被告20000元）。案涉工程在施工中发生纠纷，原告具状起诉。 本院认为，原、被告之间签订的系居间合同，被告提供中介服务，并将原告向承包方缴纳的质量保证金经手转交，原告要求被告返还保证金等诉求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈廷海的诉讼请求。 案件受理费减半收取660元，由原告沈廷海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年七月三十日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5416号原告：江门市联合织造有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金岭工业区，统一社会信用代码914***********480Y。法定代表人：李某1。委托代理人：卢连景，系公司员工。被告：新乡县智福运输有限公司，住所地新乡县*******，统一社会信用代码914************271。法定代表人：王某1。本院在审理原告江门市联合织造有限公司与被告新乡县智福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日以双方已和解处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市联合织造有限公司撤回对被告新乡县智福运输有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市联合织造有限公司负担。审 判 员 谭社安二〇二〇年七月七日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执763号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、柯芳、姚正春：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人柯芳、姚正春借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2629号原告：钟泉，男，汉族，1964年4月5日出生，住江西省瑞金市。原告：张小娟，女，汉族，1964年12月17日出生，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，男，汉族，1991年3月7日出生，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，汉族，1995年9月22日出生，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。原告钟泉、张小娟与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟泉、张小娟、被告九天公司的委托诉讼代理人赖斌、杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟泉、张小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告15856元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以15856元为基数、自2018年2月9日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税15856元，房屋已于2019年10月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税15856元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准；2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求；3.被告公司已进入重组，应当驳回原告的起诉，直接由原告申报债权；4.原告要求按年利率6%支付资金占用利息没有事实和法律依据。经审理查明：2018年2月9日，原告钟泉、张小娟与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018020901621）一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期36#601室，被告应当于2019年10月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向二原告出具收据一份，载明收取二原告契税15856元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告钟泉、张小娟于2018年2月9日将契税15856元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税15856元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2018年2月10日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告钟泉、张小娟契税15856元并支付利息损失（其中2017年4月12日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟泉、张小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告钟泉、张小娟已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告钟泉、张小娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年七月三十一日书记员  刘峰林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1387号原告：张文超，男，1992年11月19日出生，汉族，中技文化程度，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被告：项加明，男，1995年6月24日出生，汉族，中专文化程度，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师委托诉讼代理人：乔新月，河南隆成律师事务所实习律师。原告张文超与被告项加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张文超于2020年6月30日向本院撤诉申请。本院认为，原告张文超自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文超撤回起诉。案件受理费1800元减半收取即900元，由原告张文超负担。审判员  张保方二〇二〇年七月一日书记员  马 建
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执273号申请执行人：扬州京甘泉生态农业科技发展有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：马久明，该公司董事长。被执行人：许世庆，男，1971年8月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张燕，女，1973年3月10日出生，汉族，住扬州市。关于扬州京甘泉生态农业科技发展有限公司与许世庆、张燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2828号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，许世庆应于判决生效之日起十日内给付扬州京甘泉生态农业科技发展有限公司代偿款943932.6元；张燕对许世庆不能清偿部分向扬州京甘泉生态农业科技发展有限公司承担二分之一的清偿责任；案件受理费13240元、公告费600元，由许世庆负担，张燕就许世庆不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。因许世庆、张燕未能履行给付义务，本院依申请于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下位于扬州市××花园××室房产，但上述房产涉及大额抵押及多家法院的查封，已无剩余价值可供执行。除此，未发现被执行人名下有适合执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初2828号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月七日书记员  陈 珣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异339号申请人：李波，男，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201111996362。委托代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010182161。申请执行人：瀚华融资担保股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：晏东。被执行人：贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：宋文平，该公司总经理。被执行人：宋文平，男，1968年8月8日出生，穿青族，住贵州省纳雍县阳长镇。被执行人：王敏，女，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。被执行人：宋文虎，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。被执行人：罗琳，女，1971年11月9日出生，穿青族，住贵州省水城且滥坝镇。被执行人：宋文超，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。被执行人：宋文先，男，1963年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。被执行人：宋燚，男，1988年7月23日出生，穿青族，住贵州省纳雍县阳长镇。被执行人：宋炎林，男，1990年8月14日出生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州织金博泰实业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县。法定代表人：宋炎林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：六盘水炬枫贸易有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：宋燚，该公司执行董事。被执行人：宋文芬，女，1964年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县百兴镇。在本院执行瀚华融资担保股份有限公司贵州分公司（以下简称瀚华贵州公司）申请执行贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司、宋文平、王敏、宋文虎、罗琳、宋文超、宋文先、宋燚、宋炎林、贵州织金博泰实业有限公司、六盘水炬枫贸易有限责任公司、宋文芬追偿权纠纷一案中，申请人李波向本院提出书面申请，请求变更其为该执行案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李波称，瀚华贵州公司申请执行贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司、宋文平、王敏、宋文虎、罗琳、宋文超、宋文先、宋燚、宋炎林、贵州织金博泰实业有限公司、六盘水炬枫贸易有限责任公司、宋文芬追偿权纠纷一案，执行中申请执行人瀚华贵州公司已经将该债权转让给受让人李波，受让人李波已经履行了自己的义务，同时该转让协议已经通知被执行人。根据法律规定，申请将本案申请执行人由瀚华贵州公司变更为李波。本院查明，瀚华贵州公司申请执行贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司、宋文平、王敏、宋文虎、罗琳、宋文超、宋文先、宋燚、宋炎林、贵州织金博泰实业有限公司、六盘水炬枫贸易有限责任公司、宋文芬追偿权纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）初字第738号民事调解书，于2016年2月25日立案执行，执行案号（2016）黔01执159号。2016年10月18日，本院裁定该执行案件终结本次执行程序。2019年4月25日，本院恢复该案执行程序，恢复后执行案号为（2019）黔01执恢161号，目前该案尚在执行期间。另查明，2020年6月2日，瀚华贵州公司与申请人李波签订《债权转让协议书》，约定瀚华贵州公司将对贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司等被执行人享有的在本院执行案件中的债权转让给李波。2020年6月3日，李波依约向瀚华贵州公司履行了支付对价的义务。瀚华贵州公司于2020年6月6日至7日期间将债权转让的事实通知了各被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案申请执行人瀚华贵州公司与李波签订了《债权转让协议书》，将本院已发生法律效力的（2015）筑民二（商）初字第738号民事调解书确定的、该公司对债务人贵州省纳雍县阳长腾达贸易有限责任公司等债务人享有的执行债权转让给李波，依法告知各债务人债权转让的事实，且书面认可李波取得该执行债权。故申请人李波申请变更其为该执行案件申请执行人的主张符合上述司法解释规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更李波为本院（2016）黔01执159号【恢复执行案号：（2019）黔01执恢161号】执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十一日法官助理 李肇星书 记 员 周 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6355号 申请人雷振兴，男，汉族，1993年6月6日出生，户籍住址湖南省蓝山县。 被保全人深圳市涛搏光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园****，统一社会信用代码91440300070375107A。 法定代表人刘传明。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初19968号民事裁定书裁定保全被保全人价值人民币84700元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市涛搏光电有限公司价值人民币84700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5686号原告：张掖市祥辰房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：91620702MA7394NWOP。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：梁某。被告：杨某，甘肃省天水市武山县人，现住张掖市。被告：张某，内蒙古蒙古族自治区呼和浩特市人，现住甘肃省张掖市。原告张掖市祥辰房地产营销策划有限公司与被告杨某、张某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行审理。原告张掖市祥辰房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某向原告支付中介服务费5000元，被告张某向原告支付中介服务费2500元，共计7500元；2.要求被告杨某、张某承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提交的房屋委托销售协议及看房协议中，受托方均为张掖市祥辰房产经纪有限公司，而非原告张掖市祥辰房地产营销策划有限公司，经本院查询工商信息，张掖市祥辰房产经纪有限公司至今处于存续状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案原告并非房屋委托销售协议及看房协议的相对方，与二被告无利害关系，故原告主体不适格，起诉条件不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告张掖市祥辰房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告张掖市祥辰房地产营销策划有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅二〇二〇年七月十七日书记员 金敏轩
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初821号原告：杨灿芳，女，1974年6月11日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：马向群，男，1975年2月27日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）原告杨灿芳诉被告马向群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨灿芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告系同学关系。被告以购买车辆资金不足为由，向原告借款。原告碍于同学之情，于2016年3月5日通过银行转账出借给被告5000元。当日，被告出具给原告借条一份。借款发生后，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。马向群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。杨灿芳向本院提交证据：1、居民身份证一份，证明原告身份情况。2、借条一份，证明2016年3月5日，被告向原告借款5000元。3、中国银行客户回单一份，证明2016年3月5日，原告通过银行ＡＴＭ机存入马向群账户内5000元（账号：62×××04）。经审查，本院认为，原告提交的1-3组证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。被告以购买车辆资金不足为由，向原告借款5000元。2016年3月5日，原告通过银行ＡＴＭ机存入马向群账户内（账号：62×××04）5000元。借款当日，被告出具给原告《借条》一份。载明：今向杨灿芳借款人民币5000元。双方未约定利息。因被告未能及时归还借款，经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告因资金周转向原告借款5000元，有被告出具的《借条》和转款凭证为据，故原、被告间存在真实的民间借贷关系，依法应受法律保护。现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告马向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马向群于本判决生效之日起五日内偿还原告杨灿芳借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马向群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  何嵋昆二〇二〇年七月二十八日书记员  李小倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3326号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张良，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：张祖恒，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张良、张祖恒追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张良所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款7809.21元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保107号 申请人：孙倩倩，男，1986年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：杨玉先，男，成年，汉族，住滕州市。 申请人孙倩倩2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨玉先鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆（保全标的5万元）。申请人提供保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人杨玉先鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员 王品品
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保720号申请人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区。负责人：朱伟，行长。被申请人：祁雪锋，男，1989年2月27日出生，住宝应县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被申请人祁雪锋信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人祁雪锋银行存款2万元，或查封、冻结等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3773号原告：刘东，男，1978年10月9日生，汉族。原告：刘伟，女，1981年8月18日生，汉族。原告：管德平，男，1954年10月16日生，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：徐旭，男，1988年5月12日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91320100660676866W，住所地在南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，保险公司经理。委托代理人：王炎，男。原告刘东、刘伟、管德平诉被告徐旭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘东、管德平及原告刘东、刘伟、管德平的共同委托诉讼代理人窦红，被告徐旭，被告保险公司委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年1月31日11时40分左右，被告徐旭驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿泰兴市黄桥镇鞠居路由西向东行驶至白庄社区居委会牌子处十字路口时，与顾秀芳驾驶的电动自行车由南向北左转弯向西行驶发生交通事故，致顾秀芳受伤死亡，两车受损的交通事故。2020年3月12日，泰兴市公安局交通警察大队认定：徐旭、顾秀芳分别负事故同等责任。2020年4月15日，泰州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论：维持上述道路交通事故认定。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：徐旭。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、顾秀芳死亡原因及原告主体资格情况事故发生后，泰兴市公安局交警大队事故中队委托泰兴市公安局物证鉴定室对顾秀芳死亡原因进行鉴定。2020年2月3日，泰兴市公安局物证鉴定室作出泰公物鉴（病理）字[2020]17号鉴定书，鉴定意见为：顾秀芳符合交通事故致头部、胸部、双下肢等复合性损伤死亡。顾秀芳因交通事故死亡，留有继承人为：刘东、刘伟、管德平。后刘东、刘伟、管德平诉至法院。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告刘东、刘伟、管德平主张：要求两被告依法赔偿其因本次交通事故产生的损失：死亡赔偿金839361.92元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、处理丧葬人员误工费、交通费15000元、财产损失1000元。刘东、刘伟、管德平提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、交警勘验笔录、录音材料、村委会证明、户籍档案查询表、户籍登记表、户口注销证明、死亡医学证明、入院死亡记录、火化证明、鉴定书等。被告徐旭辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，其垫付医疗费5757.44元、拖车费50元，另给付原告方赔偿款项40000元，请求在本案中一并处理。被告徐旭提交的证据：医疗费发票、拖车费发票、收条。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。顾秀芳驾驶非机动车转弯未让直行车辆优先通行，存在明显过错，且事故认定已经交警部门复核予以维持，故双方均承担同等责任，合法有据。事故中，顾秀芳虽作为非机动车一方，但其过错明显，故其公司在商业三者险责任范围应承担不超过60%的赔偿责任。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：5757.44元（被告徐旭支付）；2．死亡赔偿金：839362.56元【（23836+5636）×1.78×16年）】；3．精神损害抚慰金：30000元；4．丧葬费：43295元（86590元/年÷12×6个月）；5．亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费：5000元；6．财产损失：500元；7．拖车费：50元（被告徐旭支付）；因事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定被告徐旭承担60%责任。原告刘东、刘伟、管德平对事故责任认定不予认可，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。故刘东、刘伟、管德平上述损失合计923965元，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担116307.44元，超出交强险部分的损失807657.56元，由保险公司在商业三者险责任范围承担60%即484594.54元，合计600901.98元。徐旭已支付的款项45807.44元应予扣除，故保险公司应赔偿刘东、刘伟、管德平损失555094.54元，返还徐旭款项45807.44元。六、其他需要说明的情况1．关于亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告刘东、刘伟、管德平合计主张15000元，证据不充分，本院酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘东、刘伟、管德平因本次交通事故而产生的损失555094.54元，返还被告徐旭款项45807.44元。二、驳回原告刘东、刘伟、管德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6183元，减半收取3092元，由原告刘东、刘伟、管德平负担1237元，被告徐旭负担1855元（该款项已由原告刘东、刘伟、管德平垫付，由被告保险公司从上述返还给徐旭的款项中予以扣除并直接支付给刘东、刘伟、管德平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年七月三十日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杜玲利，女，1988年12月1日出生，汉族，户籍地址湖南省沅陵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜玲利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杜玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币202082.26元(截止2020年1月10日，欠款本金142880元、利息15662.28元、违约金43318.98元、取现手续费101元、杂费120元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××78。截至2020年1月10日止累计欠款202082.26元未付。被告杜玲利无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金142880元、利息15662.28元、违约金43318.98元、取现手续费101元、杂费120元。庭审中，原告称违约金计算期间自2019年7月10日起计算至2020年1月10日。以上事实，有《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》、《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年1月10日止的本金142880元、利息15662.28元、取现手续费101元、杂费120元；2020年1月11日起的利息以142880元为本金按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杜玲利经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杜玲利应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金142880元、取现手续费101元、杂费120元和利息〔截至2020年1月10日利息为15662.28元，从2020年1月11日起以142880元为本金按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2166元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担464.31元，由被告杜玲利负担1701.69元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1701.69元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2931号原告：泰兴市宏业钢丝制造有限公司，住所地泰兴市横垛镇创业科技园，统一社会信用代码913212837658624541。法定代表人：朱红芳。被告：江苏亿海弹簧制造有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇人民西路**。法定代表人：卢旺东。原告泰兴市宏业钢丝制造有限公司与被告江苏亿海弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市宏业钢丝制造有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告泰兴市宏业钢丝制造有限公司负担。审 判 员  严 超二〇二〇年七月六日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3858号申请执行人董志强。被执行人龙广。被执行人高改平。申请执行人董志强申请执行被执行人龙广、高改平民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1009号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙广、高改平银行存款人民币2500000元，或扣留、提取被执行人龙广、高改平收入人民币2500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7769号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：黄**宸，男，该公司职工。被告：李春梅，女，1987年2月23日出生，汉族，，住河北省唐山市丰润区原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告李春梅借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛卫锋审 判 员  李 颖人民陪审员  于利峰二〇二〇年七月三十日法官助理孙婧一书记员苗安娜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2774号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路**甲。 法定代表人：王春芳，职务：主任。 被执行人：徐兆国，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：冀慎香，女，1962年12月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人徐兆国、冀慎香金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心依据本院（2019）鲁0202民初1688号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地山东省新泰市羊流镇羊流村顺心路67号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人徐兆国、冀慎香拒绝签收，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2019年9月20日、2019年10月15日、2019年11月15日、2020年7月13日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐兆国、冀慎香的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置且无证据证明被执行人已继承徐彬遗产。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门反馈徐彬名下有位于青岛市城阳区宏通路9号3号楼2单元801户房产信息，经本院核实，本案执行标的较小且上述房产价值显著超过本案执行标的，后顺位抵押权人尚未起诉，债权至今尚未确定，暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人徐兆国、冀慎香未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年1月19日，本院前往青岛市城阳区不动产登记中心调取被继承人徐彬名下房产登记信息，显示被继承人徐彬名下有位于青岛市城阳区宏通路9号3号楼2单元801户房产信息，上述房屋已经被查封，查封期限为2019年3月29日至2022年3月28日止。本院告知申请执行人应在查封期限届满前十五日书面申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 五、2020年7月13日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的334519.01元，实际执结到位0元,尚未执行到位334519.01元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产暂时不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年七月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2311号申请执行人：吴定赛，男，1965年11月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李江天，男，1970年12月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴定赛与被执行人李江天保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8558号民事判决书已经生效。本院依吴定赛的申请于2020年7月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人吴定赛请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2311号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月十日书记员  陈 珣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12603号 申请执行人：广州印象港岛餐饮管理有限公司，住所地广东 省广州市天河区马场路36号太阳新天地（部位：自编401-1、401-2、426、427、428号）。 委托代理人：肖明霞，系该司员工。 被执行人：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**负**（不含B124、112、212、316、415、506、606、708、813铺）。 关于广州印象港岛餐饮管理有限公司申请执行广州太阳新天地购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19870号民事判决第一、四项；二、变更广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19870号民事判决第二项为：广州太阳新天地购物中心有限公司返还物业管理保证金128640元、水电保证金24656元、装修保证金32160元及履约保证金278720元给广州印象港岛餐饮管理有限公司。三、变更广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19870号民事判决第三项为：广州太阳新天地购物中心有限公司应赔偿损失928370元给广州印象港岛餐饮管理有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出限期执行通知书，限期各被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询各被执行人名下的财产情况，依法从被执行人名下的银行账户中扣划了人民币37041元，向申请执行人退回案款人民币37041元。被执行人对本案债务仍未履行完毕，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执12603号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴心如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市第二建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区法政路**。法定代表人：向小英，董事长。委托诉讼代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，国信信扬律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：广州市土地开发中心。。住所地：广东省广州市越秀区豪贤路****法定代表人：华而实，主任。委托诉讼代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌菁华，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑作松，男，汉族，1957年3月14日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人广州市第二建筑工程有限公司、广州市土地开发中心因与被申请人郑作松建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州市第二建筑工程有限公司、广州市土地开发中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 梁淑仪梁琼文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江高新区平冈镇廉村村银田经济合作社。住所地：广东省阳江高新区平冈镇廉村村民委员会银田村。负责人：阮道，银田村村长。委托诉讼代理人：林姚，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永玉，广东金粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈章亚，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁创基，男，1958年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。一审第三人：阳江高新区平冈镇廉村村民委员会。住所地：广东省阳江市高新区平冈镇廉村村委会。负责人：冯宏家，该村委会主任。再审申请人阳江高新区平冈镇廉村村银田经济合作社（以下简称银田村）因与被申请人陈章亚、梁创基及一审第三人阳江高新区平冈镇廉村村民委员会（以下简称廉村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。银田村申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。涉案承包地仅为400亩山地，不包括其他耕地，二审判决将陈章亚占用的土地全部认定为林地存在错误。涉案两份《承包山地合同书》没有经过召开村民大会通过，一、二审判决确认合同由村民大会通过以代表签名生效存在错误。二审判决对于合同上村民的签名、指模没有组织质证或司法鉴定，对银田村二审庭审后提交的调查取证申请也没有回复和进一步查明。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款认定村外人承包集体土地才需要三分之二村民同意是错误的。同时，二审判决适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》第25条不予支持银田村关于合同无效的诉请，亦属错误。二审判决认定陈章亚在耕地上进行违章建筑，但又不按照合同约定认定属于可终止合同的情形，自相矛盾。二审判决没有将两份合同的承包期限作为焦点问题进行论述，存在错误。涉案两份承包合同明确了承包的是400亩山地，二审判决没有分清土地类型和数量，判令陈章亚返还多侵占的235亩耕地，存在不公。综上，请依法撤销一、二审判决，确认银田村与陈章亚签订的两份《承包山地合同书》无效或判令解除上述两份合同，返还400亩山地给银田村。若不能解除合同，则依法确认两份合同的承包期限为30年，并判决陈章亚返还多侵占的235亩土地给银田村，本案一、二审诉讼费由陈章亚承担。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。根据银田村的再审请求，现综合评判如下：关于合同效力的问题。首先，关于银田村与陈章亚于1999年12月29日签订《承包山地合同书》的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，因陈章亚为银田村的集体成员，因此，陈章亚与银田村签订的承包合同虽没有经过民主议定程序，但并没有违反法律规定，且该合同经廉村村委会见证和平冈合同办理处鉴证，双方亦按照合同约定履行长达十余年，银田村在此期间并未提出任何异议。因此，二审判决认定该合同合法有效，符合法律规定。其次，关于银田村与梁创基于2000年1月1日签订的《承包山地合同书》的效力问题。梁创基虽然不是银田村集体经济组织的成员，但该合同中约定的转包山地范围属于银田村与陈章亚签订的《承包山地合同书》的一部分，合同亦加盖了廉村村委会和银田村的公章，并有“阳江市江城区平冈镇法律服务所”加盖公章予以见证。且双方亦按照合同约定履行十多年，梁创基已对承包土地进行大量投入，银田村亦未提出异议。二审判决参照适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条的规定，认定该合同为双方真实意思表示，合法有效，并无不当。至于合同期限的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定“……林地的承包期为三十年至七十年；……”涉案土地的性质为林地，一审判决认定涉案两份合同约定50年的承包期限均为超过法定最长期限，二审判决予以确认，并无不当。最后，关于合同能否解除的问题。如前所述，涉案两份合同均合法有效，各方当事人均按照合同约定履行相应的权利义务，且承包人均已对涉案山地作大量投入进行经营开发。虽然陈章亚存在违法建筑的行为，但没有根本上改变承包地的性质，亦不属于合同约定的解除条件，二审判决不予支持银田村解除合同并返还涉案土地的诉请，并无不当。关于承包土地范围的问题。银田村与陈章亚均确认陈章亚使用的承包地范围与双方合同中约定的四至范围一致，阳江市国土资源局高新区分局亦核实陈章亚是在合同约定的四至范围内使用涉案承包地。但涉案承包地的实际总面积为636.83亩，一审判决根据合同约定的承包费标准计算出陈章亚应向银田村支付差额部分235亩土地的承包费，处理并无不当。银田村主张陈章亚返还235亩土地，缺乏依据，本院不予支持。至于银田村提出关于村民的签名、指模没有质证或鉴定以及调查取证申请的问题，因不影响本案事实认定以及并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，一审法院的处理并不违反法律的规定，本院对银田村的再审理由不予采纳。综上，银田村于再审申请期间未能提出新的事实和理由，其证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳江高新区平冈镇廉村村银田经济合作社的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月十六日书记员  吴 彤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3154号原告：刘建华，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：曾美红，女，1974年7月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系原告刘建华之妻。原告：曾美红，女，1974年7月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告刘建华、曾美红与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美红、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华、曾美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告13660元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以13660元为基数、自2017年3月3日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税13660元，房屋已于2019年1月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移、子女入学等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税13660元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告刘建华、曾美红应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年3月3日，原告刘建华、曾美红与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期17#1701室，被告应当于2018年12月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，二原告通过银行转账方式支付给被告房屋首付款683000元，并交付给被告契税13660元、办证费及维修基金4127元。被告向二原告出具收据二份，载明收取二原告二期17#1701室契税13660元、办证费及维修基金4127元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、转账记录5份、收据2份、收款收据1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告刘建华、曾美红于2017年3月3日将契税13660元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税13660元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年3月4日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告刘建华、曾美红契税13660元并支付利息损失（其中2017年3月4日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘建华、曾美红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告刘建华、曾美红已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告刘建华、曾美红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 罗艳云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1742号原告：牛升民，男，汉族，生于1974年2月9日，住河南省开封市祥符区。被告：刘培中，男，生于1963年9月28日，汉族，住开封市祥符区。被告：马雪丽，女，生于1989年11月27日，汉族，住河南省开封市祥符区。原告牛升民诉被告刘培中、马雪丽建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛升民、被告刘培中、马雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛升民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付涂料款19000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿完毕止）。2.诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：2016年6月，二被告修建澡堂时，将墙壁照白工程，包工包料承包给原告施工。原告施工完毕后，经结算二被告共欠原告工程款24200元。后经催要给付5200元，下欠19000元至今未付。被告刘培中辩称，确实欠原告工程款19000元。当时领头干活的人是原告的兄弟，干的是洗浴中心外墙、内墙粉刷。该工程结束后，因为没有钱支付，原告找我要工程款时我让会计马雪丽打的欠条。洗浴中心的法人是我，马雪丽当时任会计。被告马雪丽辩称，欠条是我打的，我在洗浴中心是会计，经手人，我打欠条是在履行我的职务行为，不应该有我支付工程款。经审理查明，2015年原告承包开封市祥符区八里湾澜海浴都宾馆外墙、内墙粉刷工程。工程完结后，经核算工程款，该宾馆还欠原告工程款24200元。2016年6月26日，被告马雪丽、刘合法向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠牛升民涂料工程款贰万肆仟贰佰元整。2016.12.4付3000元、2017.1.25付1200元、2018.2.8付1000元，马雪丽、刘合法，2016.6.26号。”另查明，开封市祥符区八里湾澜海浴都宾馆系个体工商户，经营者为刘培中，刘培中与欠条中签名刘合法为同一人。马雪丽为开封市祥符区八里湾澜海浴都宾馆工作人员，也是被告刘培中儿媳。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、被告提交的营业执照、职位证明等证据相互印证。本院认为，原告2015年承接的是开封市祥符区八里湾澜海浴都宾馆内外墙粉刷工程，虽然双方没有签订书面的承包合同，但已经按照口头约定施工完毕，原告牛升民与开封市祥符区八里湾澜海浴都宾馆之间系建设工程承包合同关系。因开封市祥符区八里湾澜海浴都宾馆系个体工商户，其经营者刘培中应对其债务承担无限清偿责任，故原告要求被告刘培中支付涂料款19000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，原告要求自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿完毕止符合法律规定，本院予以支持。关于被告马雪丽是否承担支付工程款的义务问题。被告马雪丽虽然与被告刘培中系亲属关系，且在欠条上签名，但是根据合同的相对性，马雪丽不是开封市祥符区八里湾澜海浴都宾馆经营者，故其不应对上述工程款承担支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之，判决如下：一、被告刘培中于判决生效后十日内一次性给付牛升民工程款19000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿完毕止）。二、驳回原告牛升民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，保全费220元由被告刘培中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月二十三日书记员  李建华
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执620号江某某、胡某某：申请执行人江某某与被执行人胡某某财产损害赔偿纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江某某向本院申请执行，要求被执行人胡某某补偿江某某经济损失1074.74元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人胡某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费24元，申请执行费50元。执行中，胡某某主动向本院交纳了执行款1148.74元，扣除案件受理费24元、申请执行费50元，剩余执行款1074.74元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15867号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王淑娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王淑娟立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金25324.55元、利息1917.14元、费用124.59元、违约金2590.68元,并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金25324.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1917.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王淑娟承担。事实和理由：2018年5月3日，王淑娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王淑娟从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金25324.55元、利息1917.14元、费用124.59元、违约金2590.68元未给付。被告王淑娟未答辩。经审理查明，2018年5月3日，王淑娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。王淑娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王淑娟发放了信用卡。王淑娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月25日，王淑娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25324.55元、利息1917.14元、费用124.59元、违约金2590.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王淑娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王淑娟发放了信用卡，王淑娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王淑娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王淑娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金25324.55元、利息1917.14元、费用124.59元、违约金2590.68元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金25324.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1917.14元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取274元，由被告王淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅