wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终710号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨守琴，女，1976年5月9日出生，公民身份号码522************628，汉族，系玖号沐足店技师部师傅，户籍所在地山东省烟台市栖霞市***********。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄建辉，系广东莞信律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杨守琴犯组织卖淫罪一案，于2020年2月29日作出（2019）粤1971刑初2897号刑事判决:被告人杨守琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，杨守琴对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，2020年7月2日上诉人杨守琴申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人杨守琴撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨守琴撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初2897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 刘 超二〇二〇年七月二十日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4212号原告：翁清雄，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。被告：林庆年，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告翁清雄与被告林庆年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁清雄的委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼，被告林庆年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。翁清雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付1764000元及违约金366912元（违约金暂计至2020年5月24日，自2020年5月25日起至实际清偿之日以1764000元为基数按照月利率1.3%计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南金领袖珠宝有限公司系原告翁清雄开设的自然人独资公司，2019年1月24日被告林庆年在原告翁清雄处购买手镯、戒指、项链等货物，总计价值人民币2464000元。被告仅向原告支付部分货款，同日被告就剩余货款1764000元向原告出具借据一份，并承诺剩余货款按照月利率1.3%向原告承担违约金。经原告多次催要，被告拒绝支付剩余货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。林庆年缺席，无答辩意见。经审查，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2019年1月24日，被告在收货确认单上签名确认从原告处购买手镯、戒指、项链等价值共计2464000元货物，于当日支付原告货款700000元，并于同日向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款1764000元，被告于当日起未能如期归还，则自借款当日起按月息1.3%承担违约金。被告向原告出具借据后，未能向原告支付借据载明的货款，经原告催要未果，引起争讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告虽然向原告出具了借据，但该借据中载明的借款实际为被告尚欠原告的货款，应按买卖关系处理。由于被告未按约定的期限向原告支付货款，其应当按照约定的标准向原告支付违约金。故原告要求被告支付货款1764000元及违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆年于本判决生效后十日内支付原告翁清雄货款1764000元及违约金（违约金以1764000元为基数，自2019年1月24日至实际清偿之日，按月利率1.3%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23847元，减半收取计11924元，由被告林庆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年七月二十九日书记员  魏子依
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢918号申请执行人：刘传贵，男，1974年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：姜惠强，男，1964年11月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘传贵与被执行人姜惠强民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9157号已经发生法律效力。由于被执行人姜惠强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜惠强银行存款人民币145791.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4412号之一申请人：谷家宏，男，1979年10月17日生，汉族，住句容市。被申请人：韩苏娴，女，1991年1月29日生，汉族，住句容市。被申请人：韩九林，男，1964年9月27日生，汉族，住句容市。本院在审理原告谷家宏与被告韩苏娴、韩九林民间借贷纠纷一案中，原告谷家宏向本院提出保全申请，申请冻结被告韩苏娴、韩九林的银行存款及其他等值财产,保全金额为人民币84万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人韩九林所有的位于句容市产,保全金额为84万元，查封期限为三年，查封期间内不得办理被查封房产的买卖、抵押、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑岚二〇二〇年七月二十三日书记员  谢 佳江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初4412号之一句容市不动产登记中心：关于本院受理的原告谷家宏与被告韩苏娴、韩九林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）苏1183民初4412号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人韩九林所有的位于句容市时代逸居12B幢304室房产,保全金额为84万元，查封期限为三年（），查封期间内不得办理被查封房产的买卖、抵押、过户、出租等。附：民事裁定书一份二○二○年七月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1360号原告：哈某，1991年7月日出生，住石嘴山市。被告:王某，住石嘴山市。被告：苏某，住石嘴山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口区支公司，统一社会信用代码：916402007106270512。负责人：兰某。原告哈某与被告王某、苏某、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告哈某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈某负担。审判员 杨 平 二○二○年七月十七日书记员 贺晓珍
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执286号 申请执行人:白永明，男，1965年3月18日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：霍华平，男，1968年12月19日出生，汉族，山西省人，现羁押于和顺县看守所。 本院在执行白永明与霍华平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人霍华平履行给付申请执行人欠款180000元，本院案件受理费3900元，申请执行费3600元，共计187500元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍华平在金融机构的存款人民币187500元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 翟凯轩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2998号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长被执行人：悦翠娟，女，汉族，1986年04月30日生。居民身份证号码4105261986********，住滑县新区浩创领秀城恒。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人悦翠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人悦翠娟在中国邮政储蓄银行6221884960014×××20账户内存款人民币132053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月二十七日书记员  马 晓
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1479号之四申请执行人：张钦，男，1989年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张太金，男，1996年1月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张钦与张太金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张太金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张太金在中国建设银行62XXXXX92-156-1账户内存款人民币14394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执840号刘宜平：赵小平与你民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院(2020)陕0630民初417号判决书已发生法律效力。申请执行人赵小平于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘宜平向申请执行人赵小平清偿借款本金53600元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费570元，由被执行人刘宜平负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********x特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：李宝龙范竹艳联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执679号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐东支行。 法定负责人：陈秀璋，该行行长。 委托代理人：王锲灏，男。 被执行人：陈积壮，男。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈积壮支付令一案，本院于2019年6月27日作出（2019）琼9027民督37号支付令，内容如下：“被申请人陈积壮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行人民币43683.75元。申请费126.70元，由被申请人陈积壮负担。”。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行于2020年7月1日依据已经生效的（2019）琼9027民督37号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的43683.75元及利息，执行费555.26元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人陈积壮发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈积壮私下达成和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执679号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月28日 （打印5份）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2055号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：宋云波，男，1990年6月6日生，彝族，住贵州省。关于常州市金坛区人民法院与宋云波罚金一案，由于被执行人宋云波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宋云波银行存款人民币4000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 澍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执939号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。被执行人强邦，男，住河南省卢氏县。被执行人强随邦，男，住河南省卢氏县。被执行人马书贤，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与强邦、强随邦、马书贤借款合同一案，本院（2019）豫1224民初718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人强邦、强随邦、马书贤未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初718号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十七日书记员  赵翼博
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初2445号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址周至县。法定代表人：张宏，系该公司执行董事。委托代理人：杨旭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住西安市周至县。被告：赵亚伟，男，1980年1月18日出生，汉族，住周至县。被告：吴红烨，女，1988年6月16日出生，汉族，住周至县。本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告赵亚伟、吴红烨借款合同纠纷一案中。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取，1150元由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司承担。审 判 员 陈宇潮二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 进书 记 员 杨 东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7044号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：何艳，女，穿青人，1981年5月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告何艳信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金53,566.87元,利息18,715.93元,违约金6,246.72元,合计78,529.52元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11253号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8,统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市星梦华尊文化传播有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DP3UL57，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路********。 法定代表人陈海城。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星梦华尊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2130-2174号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币31500.00元及利息，受理费人民币2250元，执行费人民币373元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1462号原告：吴选忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭、李东，重庆德功言律师事务所律师。被告：陈君，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告吴选忠与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴选忠委托诉讼代理人李东，陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴选忠向本院提出诉讼请求：1.由陈君归还借款本金10万元及其从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止的利息；2.案件受理费由陈君负担。事实和理由：陈君因生产生活需要向吴选忠借款，2018年8月29日吴选忠通过银行转账方式向陈君支付借款10万元。借款后陈君未向吴选忠支付任何本金及利息，经吴选忠多次催收未果。陈君辩称，陈君从未向吴选忠借款，吴选忠要求陈君返还借款的请求无据可依。案涉借款是吴选忠自愿借给陈某，而陈某与吴选忠为法定代表人的重庆航骏建筑工程有限公司（以下简称航骏公司）系工程合作关系。吴选忠将案涉借款转账给陈君，并要求陈君再转款给陈某，并由陈某向吴选忠出具了借条。陈君系航骏公司的会计，该转款行为是陈君听从老板的吩咐转款，不是陈君借款。且案涉款项系航骏公司的钱，不是吴选忠的钱。陈君未与吴选忠发生借贷行为，请求驳回吴选忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，吴选忠通过银行转账方式向陈君转款10万元，该转款客户付款回单内备注：借款。同日，陈君向案外人陈某之妻舒某1转账支付了10万元，该转款客户付款回单内备注：借款。另查明，陈君原系航骏公司的会计，其与吴选忠及航骏公司有诸多账目往来，陈君通过其银行账户为吴选忠及航骏公司代收代转了多笔款项。案外人陈某挂靠吴选忠为法定代表人的航骏公司对外承建工程。陈某与陈君系堂兄妹关系。2020年1月2日，本院受理了陈君诉航骏公司民间借贷纠纷一案。该案陈君起诉要求航骏公司归还借款本金6万元及其利息，航骏公司认可借陈君6万元的事实，但辩称其法定代表人吴选忠曾代表航骏公司向陈君出借了借款10万元，要求以该款与陈君的借款抵销。陈君否认向航骏公司借过款，本院作出的（2020）渝0151民初2号民事判决书也未认定该10万元系吴选忠代航骏公司转给陈君的借款，遂判决航骏公司偿还陈君借款6万元及其从2019年1月20日起按月利率2%计算的利息。现该民事判决书已生效。审理中，陈君举示了案外人陈某出具的《借条》复印件，该《借条》复印件载明：“今借到吴选忠现金人民币壹拾万元整，用于中铁17局合安高速公路农民工工资发放，于2018年9月15日前归还借款。借款人陈某2018年8月29日。”吴选忠不认可该《借条》复印件，称未收到该《借条》，其与陈某没有借款关系。陈君另申请案外人陈某之妻舒某1出庭作证，舒某1证明案涉10万元借款系陈某与舒某1向吴选忠所借，借款由吴选忠通过陈君转支付的。陈君还举示了舒某1及舒某1的姐姐舒某2的银行交易明细，该银行交易明细载明舒某1于2020年1月19日向吴选忠转款3万元，转账摘要注明为“还借款”；舒某2于2019年5月15日向吴选忠转款2万元，转账摘要注明为“开合安高速路工程发票”。吴选忠认为案涉借款系出借给陈君，陈君转账给舒某1的行为系陈君与舒某1之间的借款关系，且舒某1与陈君系近亲属，其证言不应当采信。吴选忠称舒某1向其转款3万元系双方的其他经济往来，与案涉借款无关。舒某2的转款也与案涉借款没有关联。以上事实，有当事人的陈述及吴选忠举示的银行交易明细，陈君举示的银行交易明细、民事判决书、施工劳务分包合同等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。陈君向吴选忠借款，有吴选忠的银行交易明细为凭，双方的民间借贷关系依法成立。陈君辩称其未向吴选忠借款，案涉借款系陈某所借的理由。首先，吴选忠向陈君转账支付案涉款项所载明的转款事由为借款，而陈君举示其自己的银行交易明细中除案涉10万元款项注明为借款外，其余与吴选忠的往来款项均未注明为借款，故案涉款项的性质系借款。其次，陈君没有证据证明吴选忠收取了陈某出具的借条，且吴选忠不予认可，不能证明吴选忠与陈某之间具有民间借贷关系。陈君辩称的案涉款项系航骏公司的钱的理由。因案涉款项由吴选忠的个人账户汇出，不是由航骏公司的账户汇出，且本院（2020）渝0151民初2号民事判决书也未认定该10万元系吴选忠代航骏公司转给陈君的借款的事实，故本院对陈君的辩解理由不予采信。因双方未约定借款的归还时间，吴选忠可随时要求陈君偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴选忠要求由陈君归还借款本金10万元及其从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对吴选忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈君于本判决生效后十日内归还原告吴选忠借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数从2020年4月9日起按年利率6%计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年七月二日书记员 李清兰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执112号之十二申请人：刘怀林，男，汉族，1953年01月生，山西省昔阳县人，现住本村。被执行人：解光贵，男，汉族，1972年05月生，住四川省长宁县。本院在执行刘怀林与解光贵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解光贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解光贵在交通银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月十六日书记员  刘智彬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更515号罪犯江尧忠。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)连刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人江尧忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22993.5元。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。2015年9月2日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1768号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江尧忠自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江尧忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯江尧忠自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江尧忠自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，附带民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江尧忠减去有期徒刑七个月（刑期至2034年6月1日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人施学兵已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8546号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1395号之五原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。第三人:天津金晟嘉汽车贸易有限公司,住所地天津市滨海新区津沽,住所地天津市滨海新区津沽公路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯红卫，经理。原告一汽租赁有限公司与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司、第三人天津金晟嘉汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,258元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  程思渭审 判 员  王 征人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王立杰书记员王越
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异210号 异议人（被执行人）:崔学通，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区XXX路**。 负责人：葛宇飞，该行行长。 在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与崔学通信用卡纠纷一案中，异议人崔学通对本院执行其在山东省农村信用社联合社90XXX56账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 崔学通称，请求解除对其名下山东省农村信用社联合社90XXXX56账户的冻结，并退回划拨的4827.29元。事实与理由：涉案账户系政府为崔学通发放退役军人伤残抚恤金的账户。 崔学通提供淄博市临淄区退役军人事务局出具的证明，拟证实以上事实。 本院查明，2018年12月10日，本院作出(2018)鲁0112民初3497号判决，判决：一、崔学通偿还浦发银行济南分行借款本金98960.64元；二、崔学通支付浦发银行济南分行利息31931.91元（截至2018年4月4日，嗣后利息以借款本金98960.64元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）；三、崔学通支付浦发银行济南分行手续费4814.02元；四、驳回浦发银行济南分行其他诉讼请求。以上给付，限崔学通于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，由浦发银行济南分行负担854元、崔学通负担2947元。判决生效后，浦发银行济南分行申请执行，本院以（2020）鲁0112执2228号立案执行。2020年6月9日，本院作出（2020）鲁0112执2228号之一裁定，裁定冻结崔学通在山东省农村信用社联合社90XXXX156，0账户内存款人民币140633.57元，实际冻结4827.29元，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日。2020年6月28日，本院作出（2020）鲁0112执2228号之二裁定，裁定划拨崔学通在山东省农村信用社联合社90XXXX56，0账户内存款人民币4827.29元，现已将该款项发还于浦发银行济南分行。 另查明，淄博市临淄区退役军人事务局出具的证明载明，2008年8月崔学通因病被部队评为六级残疾军人，2009年7月1日起残疾抚恤关系迁至临淄区，残疾抚恤金发放银行账号为903066051010111907156，现每月发放2331.66元，《军人抚恤优待条例》规定，其享受的残疾抚恤金属于对残疾军人的补偿费用。 本院认为，根据淄博市临淄区退役军人事务局出具的证明，本院冻结的账号系崔学通的退役军人残疾抚恤金发放账户。根据《军人抚恤优待条例》规定，现役军人残疾被认定为因战致残、因公致残或者因病致残的，依照《军人抚恤优待条例》的规定享受抚恤。退出现役的残疾军人，按照残疾等级享受残疾抚恤金。残疾抚恤金由县级人民政府退役军人事务部门发给。残疾军人的抚恤金标准应当参照全国职工平均工资水平确定。残疾抚恤金的标准以及一级至十级残疾军人享受残疾抚恤金的具体办法，由国务院退役军人事务部门会同国务院财政部门规定。县级以上地方人民政府对依靠残疾抚恤金生活仍有困难的残疾军人，可以增发残疾抚恤金或者采取其他方式予以补助，保障其生活不低于当地的平均生活水平。因此，残疾抚恤金系具有人身意义的补偿费用，意在保障残疾军人的生活不低于当地的平均生活水平，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款情形，不能作为执行标的。故，崔学通的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）鲁0112执2228号之一裁定。解除对崔学通名下山东省农村信用社联合社90XXX56账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月二十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6724号申请执行人：李新柳，女，1992年12月8日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：江苏荣中电气有限公司，统一社会信用代码9132058369672660XM，住所地巴城镇东昌路。法定代表人：傅军君。申请执行人李新柳与被执行人江苏荣中电气有限公司解除劳动关系争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第771号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏荣中电气有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏荣中电气有限公司银行存款人民币18170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1329号申请执行人：丁生文。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初789号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款68250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月十四日书记员  苏彦威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5005号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许振钦，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：徐丽丹，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告许振钦、徐丽丹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令许振钦、徐丽丹归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金35584.69元；2.判令许振钦、徐丽丹支付截至2019年12月2日止拖欠的利息2304.32元、本金罚息1022.12元、利息复利182.87元，并支付自2019年12月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金35584.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2304.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令许振钦、徐丽丹支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如许振钦、徐丽丹不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为140971423的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由许振钦、徐丽丹继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许振钦、徐丽丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月31日。 三、借款人：许振钦、徐丽丹。 四、借款本金：63000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，计年利率为10%，利率按月浮动。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年8月31日。 十三、抵押物权属：许振钦。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为140971423的雪佛兰牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年9月4日。 十七、放款日期：2017年9月1日。 十八、实际到期日期：2020年9月1日。 十九、逾期还款日期：2019年3月1日。 二十、欠款最新截至时间：2019年12月2日。 二十一、欠款本金：35584.69元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息2304.32元、本金罚息1022.12元、利息复利182.87元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许振钦、徐丽丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金35584.69元及利息、罚息、复利【截至2019年12月2日的利息2304.32元、本金罚息1022.12元、利息复利182.87元，自2019年12月3日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金35584.69元为基数按人民银行同期贷款基准利率（按月浮动）上浮110.5263%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2304.32元为基数按照罚息利率计付利息复利】； 二、若许振钦、徐丽丹未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以许振钦名下的车牌号为闽Ｅ×××××（发动机号为140971423）的雪佛兰牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由许振钦、徐丽丹共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1831号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：陆海燕，女，壮族，1984年7月5日，住广西南宁市青秀区。 广西金源置业集团有限公司与陆海燕金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆海燕所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆海燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十七日 书记员 覃凯丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5295号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：黄志武。委托诉讼代理人：张小龙、支小蒙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈金顺，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶海成，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴晓春，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴呈连，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告陈金顺、叶海成、吴晓春、吴呈连小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，后原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费3509元，减半收取1754.5元，由原告负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年七月十三日代书记员 张 资
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更470号罪犯樊学庆。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏05刑初68号刑事判决，认定被告人樊学庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯樊学庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊学庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯樊学庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊学庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯樊学庆减去有期徒刑九个月（刑期至2030年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16200号 王中一、王中正： 本院作出的（2019）粤0105民初9637号民事判决书已发生法律效力。权利人田琴于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王中一、王中正履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执16200号。经执行，王中一、王中正已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执16200号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6535号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人黄大火，男，1962年7月22日出生，住福建省南安市。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人黄大火追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）浙0702民初8583号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为195795.59元及利息（利息自2019年6月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2108元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人黄大火发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄大火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄大火逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄大火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和有价证券。被执行人黄大火向申请执行人大盛融资租赁有限公司融资租赁所得的登记在大盛融资租赁有限公司福建厦门分公司的闽ＤＫ××××大众牌车辆，经申请执行人申请，本院已依法拍卖，得款14.9万元，扣除执行费、案件受理费等相关费用，申请执行人大盛融资租赁有限公司受偿140955元。暂未发现被执行人黄大火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄大火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄大火作出罚款的决定，同时已对被执行人黄大火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人大盛融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄大火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年七月九日 书记员  武尚博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初434号原告：湖南博长房地产开发有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路（冷水江钢铁总厂办公楼**）。法定代表人：庞勇。委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。被告：吴刘梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告湖南博长房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告吴刘梅（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付房屋首付款59557元及违约金（按万分之三每日的标准自2015年4月13日起至给付之日止）；2、请求判决被告向原告支付按揭垫付款86087.58元及违约金（按万分之三每日的标准自垫付之日起至实际给付之日止）；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年4月13日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告第13栋20层2004号房屋，价款为725976元。另办证费29557元（契税14520元，公共维修基金14357元，其他办证杂费680元），总计被告应向原告支付755533元。合同约定：首期房款225976元于合同签订之日支付，剩余500000元由被告向银行申请贷款。同时合同第7条对违约责任也进行了明确约定。合同签订后，被告并未按合同约定履行首期款的付款义务。原告多次催告，截止2019年12月30日，被告仍欠首期款59557元。对于银行贷款，被告于2015年4月与中国银行长沙市赤岗支行签订了贷款合同，贷款了50万元，原告是该贷款合同的担保人。之后，被告未按约定还款，导致原告为被告垫付。原告总计为被告垫付86087.58元。由于被告一直未还款，导致贷款银行起诉被告，拟对被告房屋进行拍卖。为了维护自己的合法权益，原告不得不向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的坐落于长沙市雨花区××道××号××栋××层××号房屋，价款为725976元。首期房款225976元于合同签订之日支付，剩余500000元由被告向银行申请贷款。同时合同第7条对逾期付款的违约责任也进行了明确约定：逾期未超过30日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还就双方其他权利义务责任等进行了约定。同日，被告（借款人）与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（贷款人）、原告（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行贷款50万元，由原告承担保证责任。上述合同签订后，贷款人依约向被告发放了贷款，但被告没有按期还款，导致原告作为保证人为被告垫付。其中，2018年1月12日垫付15958.77元，2018年3月21日垫付6994.76元，2018年6月20日垫付10525.51元，2018年9月17日垫付10519.83元，2018年12月11日垫付10505.63元，2019年3月29日垫付10531.07元，2019年6月10日垫付10504.49元，2019年9月30日垫付10547.52元。原告总计为被告垫付86087.58元。被告购买上述房屋另须支付办证费用29557元（其中契税14520元，公共维修基金14357元，其他办证杂费680元）。加上被告应当交付的首付款225976元，被告应当向原告支付255533元。截至起诉之日止，被告只支付了195976元，尚余59557元没有支付。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》合法有效，双方应当严格依照合同履行权利和义务。合同签订后，被告应当向原告支付首付款及相关费用共计255533元，但被告至起诉之日止只支付了195976元，尚余59557元没有支付，故对原告主张被告支付59557元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定，被告逾期付款的应当按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，故原告主张被告按日万分之三的标准支付上述未付部分的违约金符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告、被告与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订《个人一手住房贷款合同》合法有效，被告在合同签订后没有按照合同约定支付按揭款，导致原告承担担保责任垫付了86087.58元，故原告主张被告偿还该垫付款符合法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠的垫付款同样属于《长沙市商品房买卖合同》约定的应付款范畴，因此原告主张被告就垫付款自垫付之日起按日万分之三的标准支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴刘梅于本判决生效之日起5日内向原告湖南博长房地产开发有限公司支付首付款59557元及违约金（以59557元为基数，按照日万分之三的标准，从2015年4月13日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告吴刘梅于本判决生效之日起5日内向原告湖南博长房地产开发有限公司支付按揭垫付款86087.58元及违约金（以每笔垫付款为基数，按照日万分之三的标准，自垫付之日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3213元，公告费560元，合计3773元，由被告吴刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  李玲芝人民陪审员  廖 翠二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初313号原告：谢正云，男，1986年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：代顺林，男，1991年4月18日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。被告：罗玉飞，女，1993年4月20日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，现住四川省凉山彝族自治州会理县。原告谢正云与被告代顺林、罗玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告谢正云及其委托诉讼代理人张云秀到庭，被告代顺林、罗玉飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告谢正云运费及砂石料款46064.00元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系货车驾驶员，农闲时节就外出拉货。二被告系男女朋友关系，且合伙分包永仁县维的乡桃苴上村的水沟工程。原告经朋友陈万寿介绍为二被告的项目运输砂石料，双方约定石子运费和材料费115.00元∕方，沙子运费和材料费120.00元/方，二被告告知原告待工程结束后支付。原告自2018年2月至7月期间一直为二被告的工地拉砂石料，每车砂石料拉到工地均有人收货，并出具收据，所有款项共计66064.00元，扣除被告已经支付的20000.00元，尚欠46064.00元。2018年7月30日工程已结束，原告与被告代顺林对账，但被告代顺林只认可石子219.8m3，计24000.00元，石粉341.2m3×110元/方﹦37500.00元，共计61500.00元。原告想着让被告一次性结清所有款项故对该结算金额予以认可，但被告没有在结算单上签字也没有出具《欠条》就返回老家，后原告多次向二被告催要，二被告总以工程款未支付，等工程款支付了再付款为由一直未支付。经原告向承包给二被告工程的尹绍金询问情况，尹绍金说“该拨付给二被告的工程款已经拨付给了二被告”。被告代顺林、罗玉飞均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、收货收据54张，欲证明原告拉运材料到被告工地的情况；3、结算单，欲证明双方结算的情况。本院为进一步查明案件真实情况，分别调取了本院（2019）云2327民初509号案件的民事起诉状、租赁合同、发货单、退货单、撤诉申请书、民事裁定书；（2019）云2327民初199号案件的民事起诉状、租赁合同、货物出租明细表、庭前调解笔录、调解协议书、民事调解书，以上证据能够与原告陈述的：“二被告共同承包永仁县维的乡桃苴上村水沟工程”相互印证。以上证据经质证，原告无异议。被告代顺林、罗玉飞未到庭，未提出质证意见。本院认为，对原告提供的证据1，能够证明原告的身份情况，予以采信。对证据2的54张收据中：代顺林签收的5张10925.00元、肖杨翠签收的28张37285.00元、陆自和签收的17张19222.00元，以上共计50张67432.00元，予以采信；对其中无人签收的4张1710.00元，不予采信。对证据3的结算单，原告陈述系被告代顺林所写，但未签字，因该结算单上的金额小于证据2的金额，且原告也予以认可，本院予以采信，并认定双方买卖合同的结算总金额为61500.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告共同承包和承建永仁县维的乡桃苴上村水沟工程期间，向原告购买砂石料，并约定由原告将砂石料运送到二被告的工程项目工地。原告自2018年2月起开始向二被告的工地运送砂石料，至7月运送完毕。期间，被告向原告支付了砂石料款2万元。后被告代顺林与原告结算，代顺林认可结算价总价为61500.00元。扣除原已支付的2万元，其余货款41500.00元被告一直未支付。本院认为，买卖合同双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告代顺林、罗玉飞承建工程向原告谢正云购买沙石料，拖欠购货款尾款41500.00元至今未付，已构成违约，被告应当按照约定及时支付欠款，故对原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。被告代顺林、罗玉飞经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代顺林、罗玉飞于本判决生效之日起十五日内支付原告谢正云买卖合同欠款41500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，由被告代顺林、罗玉飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年七月八日书记员  何美霖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执502号申请执行人：王博宇，男，汉族，1991年1月21日出生，住河南省太康县。被执行人：李莹莹，女，汉族，1988年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王博宇申请执行李莹莹保证合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）豫1403民初8918号民事判决书。内容如下：被告李莹莹于本判决生效后10日内返还原告王博宇保证金77000元及利息（利息按约定年利率24%计算，至2019年8月1日起，至付清之日止）。一审案件受理费1724元，减半收取862元，由被告李莹莹负担。因被执行人李莹莹未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月3日、5月13日、5月28日、6月3日、7月15日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息，无可供执行的银行存款、网络资金。2．被执行人李莹莹名下无车辆登记信息。三、通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人李莹莹无房产登记信息。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人李莹莹名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年5月28日对被执行人李莹莹采取了限制高消费的强制措施。六、2020年7月22日对被执行人李莹莹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8918号民事判决书的本次执行程序。被执行人李莹莹有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月三十日书记员  陈 隆
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢47号申请人：刘凯，男，汉族，1986年9月17日生，住漯河市郾城区。被执行人:孙峰英，女，汉族，1983年6月15日生，住漯河市郾城区。被执行人:路胜彪，男，汉族，1982年4月1日生，住漯河市郾城区。被执行人：路庆伍，男，汉族，1954年6月20日生，住漯河市郾城区。本院在执行刘凯申请执行路胜彪、孙峰英、路庆伍借款合同纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议：一、由担保人路庆伍、徐月梅保证每月17日归还刘凯2000元案件款，如不按协议履行，路庆伍、徐月梅自愿承担法院冻结所有银行账户，若在和解协议履行期间，有回款或者其他款项，应优先提前偿还刘凯。二、路庆伍、徐月梅自愿为路胜彪和孙峰英所欠刘凯的本金和利息承担还款责任至清偿完毕之日。三、双方签字后，刘凯同意解除对路庆伍工资账户的解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张营祥二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执387号 申请执行人：刘晔，女，1981年12月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西大旺角投资管理有限公司，住南宁市那厉路那厉村**三产综合楼大旺角时代广场**。 法定代表人：魏广申。 本院在执行刘晔与广西大旺角投资管理有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4.23208万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4.23208万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月六日 书记员  李春梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7132号之二 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人：周国辉。 被执行人：张鸿涛，男,1991年2月22日出生，汉族，住址河南省安阳市北关区。 被执行人：孙源远，女,1990年7月23日出生，汉族，住址河南省林州市。 被执行人：张运杰，男,1967年11月15日出生，汉族，住址河南省安阳市北关区。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人张鸿涛、孙源远、张运杰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体情况详见本案《查证结果和查封期限通知书》。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 英
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1409号申请执行人：马德宝,马应苍。被执行人：石某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初385号民事判决书，向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人石某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对石某在银行账户上的存款54180元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月二十三日书记员  金学鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1405号申请执行人：全某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏阳光之稼农资有限公司，统一社会信用代码916401223177893025。法定代表人：赵某。本院执行贺劳人仲字[2020]第016号仲裁调解书，即申请执行人全某与被执行人宁夏阳光之稼农资有限公司劳动争议纠纷一案,确定由被执行人宁夏阳光之稼农资有限公司支付申请执行人工资9000元，申请执行人全某于2020年6月30日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的9050元。本院在执行过程中,双方当事人自行达成和解，申请执行人全某面向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2038号 原告：胡祖让，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：黄勇军，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告胡祖让与被告黄勇军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖让及其委托诉讼代理人胡林娟到庭参加诉讼，被告黄勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祖让向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判被告支付剩余货款88307元，并支付该款自立案之日（2020年6月8日）起至付清之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告胡祖让系淳安县千岛湖镇淑娟建材店（已注销）的经营者。2017年下半年，淳安县武强建筑有限责任公司承建临岐镇中心小学综合楼、千岛湖啤酒小镇等工程，被告黄勇军作为实际施工人联系原告，由原告为其上述两工地从事彩钢板房、围墙等搭建工作，按平方面积计酬。原告如期完成相关工作任务，结算价款税前为138307元，税后价142942元。原告根据被告指示分别于2017年11月2日、2018年4月4日、2018年5月2日开具增值税专用发票，并由黄勇军将上述发票直接交与淳安县武强建筑有限责任公司。2018年2月12日、2019年2月2日淳安县武强建筑有限责任公司根据黄勇军的指示分两次向原告支付价款共计50000元，余款至今未付。 本院经审理认定，2017年下半年以来，被告黄勇军以本县临岐镇中心小学综合楼、千岛湖啤酒小镇相关工程项目实际施工人名义，与原告胡祖让达成书面或口头协议。双方约定由原告承揽上述两项目工地的彩钢板、围墙安装等作业（安装材料由原告提供）。原告完成上述作业后，分别于2017年10月31日、2018年4月26日分别向被告黄勇军发送结算单（税前价合计138307元）。另，原告根据上述价款分别于2017年11月2日、2018年4月4日、2018年5月2日以淳安县千岛湖镇祖让建材店、淳安县千岛湖淑娟建材店（两个体工商户经营者均为原告胡祖让，现均已注销登记）开具三张增值税专用发票，并将全部增值税专用发票交与黄勇军，黄勇军则将上述发票交付给第三方淳安县武强建筑有限责任公司用于税务抵扣（已抵扣）。2018年2月12日、2019年2月2日黄勇军通过上述第三方分两次向原告方支付价款合计50000元，余款至今未付。以上事实有原告提交的合同书、微信记录、领付款凭证、增值税专用发票以及第三方出具的情况说明、当事人陈述等相互佐证。 本院认为，原告胡祖让与被告黄勇军之间的承揽合同关系合法有效。原告已按约完成工作任务，并向被告发送结算单，被告对此未提异议，且同意并指示第三方直接向原告方付款，又指示原告开具增值税专用发票，同时被告直接将相关增值税发票交与第三方，且第三方已用于税务抵扣。被告的上述行为可认定其已确认原告提交的结算价即138307元。鉴于被告已通过第三方向原告支付50000元，故对剩余款项及相关利息损失，被告应依法承担违约责任。综上所述，原告之诉求于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄勇军于本判决生效之日起十日内给付胡祖让88307元，并支付该款自2020年6月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1004元，由黄勇军负担。胡祖让于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；黄勇军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  姜勇军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士朵，女，1962年8月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：潘子峰，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省延津县。系张士朵之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县教育体育局，住所地河南省延津县城关镇东大街。法定代表人：杨家保，该局局长。再审申请人张士朵因与被申请人延津县教育体育局（以下简称延津县教体局）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张士朵申请再审称，张士朵与延津县教体局形成的是劳动关系，并非人事关系。教办室是延津县教体局的直属机构，当时教办室收取上编费后未为张士朵办理上编手续，侵犯了张士朵的合法权益，应退还费用并赔偿损失。转正费教办室收取后没有为张士朵出具收据，申请法院调查。失业保险费由教办室的会计收取，并将失业保险和从张士朵工资中扣除的养老保险个人应缴部分均写成郭淑菊的名字。延津县教体局应该为张士朵办理社保而未办理，由此而引发的社保待遇损失赔偿，法院应予支持。张士朵之前起诉的办理社保问题是行政管理范畴，与没有办理社保而引起的社保待遇损失赔偿是两个不同概念，本案中张士朵主张延津县教体局赔偿张士朵无法享受社会保险待遇损失，不属于重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据张士朵的再审申请，本案重点审查原审判决驳回张士朵要求延津县教体局返还上编费、利息、转正费、失业保险费及赔偿无法享受社保待遇损失的请求是否具有事实和法律依据。关于张士朵主张延津县教体局返还上编费、利息、转正费、失业保险费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中，张士朵提供了证明人个人出具的证明和失业保险金收据用以证明自己的主张，但未提供延津县教体局收取其上编费、转正费的收据，且其提供的失业保险金收据上显示的缴纳人是郭淑菊。故张士朵提供的上述证据没有其他证据相印证，不足以证明其主张。关于张士朵主张延津县教体局赔偿无法享受社保待遇损失的问题，之前的已生效判决已就张士朵主张的社保费问题作出处理，张士朵再次主张社保待遇损失系重复起诉，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定予以驳回，并无不当。关于转正费收取情况，张士朵未提供证据证明其书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，故该项理由不能成立。综上，张士朵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张士朵的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年七月十七日书记员  朱恪恒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保323号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、广西崇左侬友贸易有限公司、覃军、覃万丰、覃展敏、张倩瑜： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西崇左侬友贸易有限公司、覃军、覃万丰、覃展敏、张倩瑜财产保全一案，本院于2020年6月9日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2233号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日冻结被申请人覃万丰在广西壮族自治区农村信用社联合社14×××58银行账户存款4000000元，实际控制金额3044.13元；冻结被申请人广西崇左侬友贸易有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社14×××23银行账户存款4000000元，实际控制金额2469.48元；冻结被申请人覃军在广西壮族自治区农村信用社联合社14×××33银行账户存款4000000元，实际控制金额2235.06元；在中国银行62×××0银行账户存款4000000元，实际控制金额4372.82元；在交通银行62×××33银行账户存款4000000元，实际控制金额4331.51元；在光大银行78×××57银行账户存款4000000元，实际控制金额2313.40元；在中国建设银行62×××61_156_1银行账户存款4000000元，实际控制金额28096.72元;在中国建设银行43×××66_156_1银行账户存款4000000元，实际控制金额64204.12元。以上银行账户冻结期限1年，从2020年7月13日起至2021年7月13日止。 查封被申请人张倩瑜（共有人：覃政然）名下位于南宁市××区××路××号×栋×铺面5号房不动产权。轮候查封，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。查封被申请人张倩瑜名下位于南宁市××区××路××号×栋××、××、××、××、××、××号房共6处不动产权。轮候查封，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。查封被申请人覃展敏名下南宁市××区××路××号×栋××铺面×号房、××铺面×号房、×栋××铺面×号房、×层商铺等4处不动产权。轮候查封，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。查封被申请人覃军名下南宁市××区××路××号××公寓×单元××号不动产权。查封期限三年，从2020年6月15日起至2023年6月14日止。查封被申请人覃军（共有人：邓琪宣）名下位于南宁市××东××路××号不动产权。查封期限三年，从2020年6月15日起至2023年6月14日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2233号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十四日
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行审219号 申请执行人磁县自然资源和规划局(原磁县国土资源局)。 地址河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人李洪武，该局局长。 委托代理人王志强，该局工作人员。 被执行人于雷，男，31岁，汉族，河北省邯郸冀南新区人。 申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人于雷作出磁国土资罚字[2014]2515号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁国土资罚字[2014]2515号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。由于行政区划调整，原磁县光禄镇的自然资源违法案件由邯郸冀南新区国土资源局管辖，不再由磁县自然资源和规划局管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对磁县自然资源和规划局所作磁国土资罚字[2014]2515号行政处罚决定书准予强制执行，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 雪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初234号原告：茂名市茂港区南侨电器厂，住所地:广东省茂名市电白区高地工业城内球场北面楼。经营者:王月娥，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************2*，公民身份号码:440************681。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师所。被告：黄然，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码:440**********71811。原告茂名市茂港区南侨电器厂诉被告黄然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市茂港区南侨电器厂的委托诉讼代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告黄然经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市茂港区南侨电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄然立即支付原告货款48884元和逾期付款利息（逾期付款利息以48884元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止）；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年11月16日、11月21日、11月26日、12月21日，被告到原告处向原告购买电磁炉线圈盘，合计货款53884元。但至今被告仅支付货款5000元，尚欠原告货款48884元，该欠款经原告追要，被告仍不支付。原告认为，被告欠货款事实清楚，证据充分，被告不履行支付货款的行为构成根本违约，同时损害了原告的合法权益，故根据民事诉讼法等法律规定，提出诉讼，望圣裁。被告黄然未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、送货单、微信聊天记录、通话记录光盘和手机截图，被告未到庭质证，视其放弃质证权利。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告茂名市茂港区南侨电器厂提供送货单、微信聊天记录、通话记录光盘和手机截图，主张被告黄然分别于2018年11月16日、2018年11月21日、2018年11月26日和2018年12月21日向其购买电磁炉线圈盘，尚欠货款48884元。送货单和微信聊天记录显示原告于2018年11月16日向被告供应线圈盘1627规格2600个、线圈盘2427规格1850个，货款为19720元；于2018年11月21日向被告供应线圈盘1627规格1885个，货款为6786元；于2018年11月26日向被告供应线圈盘1627规格3835个，货款为13806元；于2018年12月21日向被告供应线圈盘16*27规格3770个，货款为13572元。货款合计53884元。手机截图显示被告于2019年1月16日向原告支付了货款5000元，尚欠货款48884元。2020年1月8日，原告以被告拒不支付所欠货款为由，向本院提起本案诉讼。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。本院认为，原告茂名市茂港区南侨电器厂主张被告黄然向其购买电磁炉线圈盘，尚欠货款48884元，提供了送货单、微信聊天记录、通话记录光盘和手机截图予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告购买电磁炉线圈盘，双方之间构成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律和行政法规规定，双方均应依约履行合同义务。被告未支付货款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付货款48884元，合理合法，本院予以支持。本案没有证据证明原告与被告约定付款期限，原告可随时主张被告还款，至起诉之日2020年1月8日被告已逾期还款。原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张被告支付从起诉之日2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上所述，被告黄然应向原告茂名市茂港区南侨电器厂支付货款48884元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月8日起计至付清货款之日止）。被告黄然经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市茂港区南侨电器厂支付货款48884元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月8日起计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.10元（原告已预交），由被告黄然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  蔡万奕人民陪审员  关先明二〇二〇年七月二十八日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1964号之一 李某某： 你（单位）诉丹东某某健身服务有限公司、丹东市元宝区某某某某店关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7514号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱加辉，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱加辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30984号民事判决书，要求被执行人朱加辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18196.04元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7514号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2742号 原告：焦学慧，女，1985年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市媛媛健康养生馆，住所地嵊州市崇仁镇富民街。 经营者：黄成元，女，1977年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告焦学慧与被告嵊州市媛媛健康养生馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告、被告的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦学慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还给原告消费款17500元，并赔偿原告损失17500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请为：判令被告立即返还原告消费款12500元，并赔偿原告损失52500元。被告自愿放弃举证和答辩期限于当天开庭进行审理。事实与理由：被告推出免费体验产品活动，约定原告交纳17500元保证金后，可享受免费体验乳胶系列产品，并由被告每月返还1438.36元，共返还17500元。后原告向被告交纳了约定的保证金，并拿了一床乳胶床垫、两个乳胶枕，但被告并未按照宣传所述每月返还保证金。2019年3月3日，被告曾返还原告5000元，但剩余12500元消费款一直未返还。原告认为，被告的不诚信行为已构成消费者权益保护法中的欺诈行为，应赔偿原告的损失52500元。 嵊州市媛媛健康养生馆辩称，原告确实于2018年5月22日来我店购买乳胶产品，支付了17500元，原告也拿走了相应价格的产品。原告参加的并非分期返还的活动，分期返还活动的期间为2018年6月1日至8月31日。原告购买产品参加的是当时DT公司推出的满一年后分红活动，但后来DT公司倒闭了，分红就没有了，我们的分红也都没有地方可以拿了。2019年3月3日，原告说要生小孩了，被告出于人道主义给了原告5000元，原告也签署了一份条约，载明：由于DT公司已倒闭，老板跑路，黄成元出于人道主义帮助焦学慧终结A套餐。如不拿产品抵换，个人出资帮助焦学慧5000元渡难关。以后DT公司套餐就此清零，不得反悔。如果抓到老板返还本金，那就除去5000，剩余全部归还焦学慧。 原告向本院提供的证据及被告的质证意见如下： 1.微信支付交易明细证明一份，证明原告向被告交纳17500元的事实。 被告对该证据的真实性没有异议。 2.宣传单一份，证明被告推出免费体验活动，原告交纳17500元参加该活动的事实。 被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告参加的并非该活动，该活动的期间自2018年6月11日至2018年8月31日止，而原告于2018年5月22日购买产品。 3.使用说明书一份，证明被告出售的产品不包含规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明等信息，属于欺诈行为的事实。 被告对该证据的真实性没有异议，但产品的这些参数都是有的，只是不在使用说明书里，被告也不存在欺诈行为。 4.周到上海的报道一份，证明DT乳胶产品属于传销产品，被告出售传销产品属于欺诈的事实。 被告对该报道的内容并不知情，如果该报道属实，那被告也属于受害者。 被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下： 5.条约和微信转账记录各一份，证明原告曾签署条约，被告已返还原告5000元的事实。 原告对该证据的真实性没有异议，但认为条约系在受胁迫的情况下签署的。 6.微信截屏一份，证明免费体验活动的期间为2018年6月11日至2018年8月31日的事实。 原告对该证据的真实性没有异议。 本院认证认为，双方对证据1、2、3、5、6的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。证据4系新闻报道，但其内容与本案处理结果无关联，故本院不作评价，具体理由在本院说理部分进行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，原告向被告交纳17500元，被告提取了货物。2019年3月3日，原告出具条约一份，载明：由于DT公司已倒闭，老板跑路，黄成元出于人道主义帮助焦学慧终结A套餐。如不拿产品抵换，个人出资帮助焦学慧5000元渡难关。以后DT公司套餐就此清零，不得反悔。如果抓到老板返还本金，那就除去5000，剩余全部归还焦学慧。原告在条约上签字捺印。同日，被告通过微信向原告转账5000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告支付了货款，被告交付了货物，双方之间的买卖合同成立。后原告出具条约，被告支付了价款，双方之间的合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告按约履行了支付价款的义务，原告也应当按照约定履行自己的义务。条约中，原告承诺套餐就此清零，不得反悔，系对自己权利的处分，故双方之间的权利义务就此终结。证据4系为证明被告的产品存在欺诈等情况，现双方通过条约终结了双方之间的权利义务，故该证据与本案处理结果已无关联，故对该证据不作评价。再则，原告未能提供证据证明出具条约时受到胁迫等情况，故该条约对原告具有法律约束力。因此，原告起诉要求被告返还货款并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求理由不正当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回焦学慧的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由焦学慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙何珂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执279号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人李某与被执行人马某离婚纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6837号民事调解书，确定由被执行人马某向申请执行人返还彩礼、已还网上贷款共计11000元，于2019年12月31日前付清。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行费65元，执行标的共计11065元。本案在执行过程中，执行到位金额660.96元，查明被执行人住址不祥；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人马某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人马某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人李某且听取其意见。现申请执行人李某不能提供被执行人马某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月十五日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执983号 本院在执行申请执行人罗文涛与被执行人冯彩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯彩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢183号申请执行人：杨秀芳，女，1964年9月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，被执行人：向承兴，男，1969年11月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：胡昌梅，女，1971年11月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人杨秀芳与被执行人向承兴、胡昌梅民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月17日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2020年4月13日、2020年7月6日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过网络划拨了被执行人胡昌梅、向承兴账户存款3234.98元，申请执行人于2020年7月7日领取。五、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年7月7日将被执行人限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月7日与申请执行人杨秀芳进行了约谈，告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年七月八日书记员 黄小龙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1243号之二 申请执行人：刑庭，都江堰市人民法院。 被执行人：宋毅，男性，1973年05月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李小林，男性，1992年07月29出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初11号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋毅在中国银行62×××98账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0391行初14号 原告蔺某某，男，1973年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡人民政府，住所地开发区**渤海乡，社会信用统一代码11130305000368948N。 法定代表人王某某，乡长。 委托诉讼代理人路某某，河北华伦律师事务所律师。 原告蔺某某诉被告秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认秦皇岛经济技术开发区渤海乡人民政府未履行法定职责，未责令、督促杨庄村村委会依申请公开村务信息构成行政不作为；2、请求判决秦皇岛经济技术开发区渤海乡人民政府责令、督促杨庄村村委会依申请限期公开杨庄村2006-2017年征收土地补偿费用的发放和使用情况、及地上附着物补偿标准等、与征地相关的村务信息财务信息。并送达申请人。事实和理由：原告是秦皇岛开发区渤海乡杨庄村村民，自2006年至2017年间，原告家在村里的若干承包地被占用，却没有得到补偿（蔺某某与蔺某某是父子关系与杨庄村委会的土地承包合同是蔺某某名）。当事人为了了解征地补偿相关信息，2019年1月21日书面向渤海乡杨庄村村民委员会邮寄了《村务信息公开申请书》，申请公开2006年至2017年征收杨庄村近3000来亩地相关征地信息及土地补偿费安置补助费用的发放和使用情况，及地上附着物补偿标准等相关村务信息财务信息，但至今未予任何答复。当事人于2019年4月2日向秦皇岛开发区渤海乡人民政府邮寄了责令村务公开申请书，要求渤海乡人民政府履行法定职责，责令、督促杨庄村村委会公开2006-2017年征地补偿费用的发放和使用情况及地上附着物补偿标准等相关村务信息和财务信息，但至今未予任何答复。 被告在提交的答辩状中辩称，本案被告的主体不适格，依法不在人民法院受案范围内。原告要求被告履行监督职责，被告已经履行了监督职责，但履行监督职责对原告的权利义务不产生实际影响。 经查，原告蔺某某诉被告秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年7月13日立案，原告的主要诉求为请求判决确认秦皇岛经济技术开发区渤海乡人民政府未责令、督促杨庄村村委会依其申请公开村务信息构成行政不作为；2、请求判决秦皇岛经济技术开发区渤海乡人民政府责令、督促杨庄村村委会依其申请限期公开杨庄村2006-2017年征收土地补偿费用的发放和使用情况、及地上附着物补偿标准等、与征地相关的村务信息财务信息。并送达申请人。 本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照《行政诉讼法》的规定进行;可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为;上级行政机关基于组织法对下级行政机关的层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向渤海乡人民政府提出申请，要求其责令、督促杨庄村委会限期公开相关信息，村委会在此属于经法律法规授权在一定范围内履行相应行政管理职权的基层组织，渤海乡政府与杨庄村委会之间在此系上下级行政机关的关系，原告所提起的要求被告责令、督促杨庄村委会对相关信息进行公开，实际上是要求被告履行内部监督职责，无论被告是否按照原告的要求履行该监督职责，均不会对作为行政相对人的原告权利义务产生直接影响；被告的监督行为不产生外部效力。因此，原告的起诉不在人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔺某某的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  邹 晗 人民陪审员  张连科 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  张 瑾