广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12379号原告：王治平，男，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银，广东谨然律师事务所实习人员。被告：莫绍辉，男，1993年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：李志华，广东合盛律师事务所律师。原告王治平与被告莫绍辉合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告王治平的委托诉讼代理人张伟波、赵银，被告莫绍辉人委托诉讼代理人李志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治平当庭明确诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付2020年2月至2021年7月13日的承包费共计人民币279920.67元及自起诉之日起至付清之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、判令被告向原告支付因公司无法经营造成的损失人民币550000元及自起诉之日起至付清之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系广州市纵横汽车维修服务有限公司（以下简称纵横汽车公司）的股东。公司注册资本人民币800000元，原被告各占50%的股份。被告系在2018年3月7日以人民币550000元的价格受让公司原股东50%的股份。在2018年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：由被告对纵横汽车公司进行承包经营、“承包经营时间2018年12月1日至2021年7月13日”、“甲方每月收取乙方承包费14000元，承包费每年递增10%。乙方每月于5日支付承包费予甲方，逾期支付按每日千分之一收取违约金”;“承包期间，乙方因经营不善，未到协议期满，乙方承诺按协议继续支付承包费给甲方，直至协议期满”。2020年2月，被告开始拖欠应支付给原告的承包费，到2020年3月，纵横汽车公司承租广东大南北旧货交易中心有限公司位于白云区××自××南××号的经营场地，亦因被告原因被他人租赁经营，导致公司无法继续经营。综上，因被告违约和不积极履行股东义务维护公司的权益，造成原告损失，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告莫绍辉辩称，一、纵横汽车公司使用的场地（以下简称涉案场地）最初由原告的妻子黎凤兰与案外人广州丰邦物业管理有限公司签订租赁合同，在被告通过股权转让获取黎凤兰的股权入股纵横汽车公司以后，黎凤兰仍负责管理公司财务。被告在与原告签订《补充协议》以后，每月依约向原告支付承包款，但2020年1月20日，纵横汽车公司收到案外人张清旗的通知，称其已经是涉案场地的新承租人，并要求纵横汽车公司搬离涉案场地，之后被告才得知是黎凤兰自行与广州丰邦物业管理有限公司解除原租赁合同，由张清旗承租了涉案场地。因此，被告只能在没有经营和收入的情况下向张清旗支付了2020年2月的管理费、3月的租金和管理费等。为避免损失进一步扩大，经黎凤兰同意，在评估公司对纵横汽车公司的设备评估后，按评估结果将设备进行转让，转让所得已按实际情况将原告应得款项交由黎凤兰代收。综上，涉案场地被转租的过错并不在被告，纵横汽车公司无法继续经营，《补充协议》的合同目的无法实现，已于2020年1月14日形成事实上的终止。二、对于2020年1月15日至1月31日的承包款，以及2020年1月15日至3月31日的物业管理费及租金，被告保留追索的权利。三、原告诉请的损失没有提供任何证据证明，对该诉请应予驳回。经审理查明：纵横汽车公司成立于2014年3月17日，2018年3月7日，公司股东由黎凤兰、王治平变更为莫绍辉、王治平。黎凤兰系原告的妻子。2018年11月27日，原、被告签订《补充协议》，约定：广州市纵横汽车维修服务有限公司股东王治平和莫绍辉，在经营过程中产生了不同意见和经营理念。为了公司顺利经营经双方协商，同等条件下本补充协议条款仅限于王治平、莫绍辉2位股东之间选择承包经营。一、承包经营时间。2018年12月1日至2021年7月13日。二、承包费。甲方（原告）每月收取乙方（被告）承包费14000元。承包费每年递增10%。乙方每月于5日支付承包费予甲方，逾期支付按每日千分之一收取违约金。三、乙方的权利义务。1.在承包期内乙方自主经营，自负盈亏，本协议时间范围内产生的债权债务与甲方无关，各项安全生产责任与甲方无关。7.承包期内，乙方因经营不善倒闭，未到协议期满，乙方承诺按协议继续支付承包费给甲方，直至协议期满。四、甲方的权利和义务。1.甲方作为广州市纵横汽车维修服务有限公司股东，需在必要时候对乙方进行业务支持，以维护汽修厂的正常运转，包括但不限于配合乙方进行招投标工作和文字签署工作等等。五、其他。本协议生效后，即成为原股份协议不可分割的组成部分，与原股份协议具有同等的法律效力。协议签订后，被告按约向原告每月支付承包费至2020年1月底。另查明，2017年2月28日起，纵横汽车公司租赁广州市白云区均禾街平沙路22号南区01-02栋首层01、02、15-22号铺（与该公司在工商行政部门备案的房屋租赁合同上记载的“广州市白云区××自××南××号”为同一地址）开展经营活动，原、被告签订《补充协议》后，承包期间由被告正常支付相应的房租和水电费用。被告辩称，涉案场地的租赁原由黎凤兰办理，因黎凤兰与原出租人广州丰邦物业管理有限公司解除租赁合同，2020年1月14日起涉案场地由案外人张清旗承租，被告向张清旗支付了2020年2月的管理费、3月的租金和管理费。张清旗曾向纵横汽车公司发送律师函，要求纵横汽车公司尽快搬离涉案场地并支付搬离前的租金及物业费等，原、被告均确认已收到上述律师函。在涉案场地被张清旗承租后，原告与被告的父亲（微信昵称为“纵横-老莫”）就场地租赁问题反复沟通，双方聊天记录显示，原告曾说“我和你在租赁合同上是共同体，需共同解决公司权益”（2020年1月29日），“我和你作为公司股东就必须为公司权益而据理于法向丰邦公司讨说法。也可以去街道司法所，经济科反映情况”（2020年2月4日），“你买她的股份她（黎凤兰）居然不把厂租协议给你，莫老板你应追究她的违约责任”“但是无故更改厂地租赁合同问题，他丰邦有不可推卸的责任。这个问题是我和你作为公司负责人应明确告知丰邦公司”“黎凤兰只是代表我司厂地签约人，我司并未授权她转签厂地转租合同”“莫老板：公司厂地租赁问题我和你是共同解决，在这个问题上我和你是一致的共同体，我不会撒手不管”（2020年2月23日）。原告陈述要求被告支付承包费的理由有二：其一，被告作为纵横汽车公司的股东，曾建议将公司设备按评估价卖掉，该行为不仅是怠于维护公司利益，甚至是损害公司利益，并坚持仅提交（2020）粤0111民初4084号《民事判决书》的第11、12页作为证据证明该主张。原告确认该判决书尚未生效。其二，黎凤兰转让涉案场地后、张清旗要求清场之时，被告对场地保护不力，而场地的使用属于公司经营管理的范围。综上，被告存在经营不善的行为，根据双方《补充协议》的约定，被告应向原告支付承包期内的所有承包费。被告辩称，其转让纵横汽车公司的设备是为了避免损失进一步扩大，而转让所得已按实际情况在原、被告之间进行分配，原告应得款项已交由黎凤兰代收。原告另称，因被告从黎凤兰处受让股权时出资55万元，因现在公司已无法经营，故被告应根据该转让款的数额向原告赔偿同等金额的损失。原告未提交其他证据证明纵横汽车公司无法经营所导致的原告损失数额。上述事实，有企业登记信息资料、《补充协议》、律师函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于被告在承包期内是否系因经营不善导致公司倒闭。从双方证据及陈述来看，原告已知晓纵横汽车公司原承租的涉案场地已由案外人张清旗承租，且知晓场地转租是黎凤兰的行为所导致，因此涉案场地系因不可归责于被告的原因转租给张清旗。在无证据证明新承租人张清旗与出租人之间的租赁关系不合法的情况下，原告未对被告应采取何种形式对抗案外人之间的合法租赁行为作出合理说明。此外，在收到张清旗发出的限期清场函件后，被告方及时与原告沟通协商，原告多次表示与被告共同解决场地租赁问题，但未积极提出或采取合理、合法的应对方式。据此，原告将纵横汽车公司承租场地被转租的事实归于被告个人的过错理据不足，本院不予认可。对于被告转让公司设备的行为，原告提交的（2020）粤0111民初4084号《民事判决书》并未生效，且其坚持仅将判决书中的部分内容作为证据，本院对该证据不予采信；被告系因上述场地问题导致无法继续经营纵横汽车公司，为了避免损失扩大对公司设备进行评估、拍卖处理，亦属合情合理。综上，原告主张被告的行为属于《补充协议》中约定的因经营不善导致公司倒闭的情形，依据不足，其要求被告支付承包费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张纵横汽车公司无法经营导致其损失，但未提交任何证据予以证明，其主张应按被告受让股权的金额赔偿其损失于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王治平的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12099.2元，由原告王治平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年七月二十九日书记员  黄嘉薇