广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2303号原告：万薏珩，女，汉族，1997年5月6日出生，住址：广东省英德市********，身份证号码：441************229。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。被告：潘乐，男，汉族，1996年2月14日出生，住址：广东省英德市********第二栋，身份证号码：441************41X。原告万薏珩诉被告潘乐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员万少坚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告万薏珩及其委托代理人吴心仪，被告潘乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万薏珩起诉称，2013年7月份，原、被告经朋友介绍认识，并建立恋爱关系。2017年4月28日，原、被告的孩子潘雅雯出生。因为被告未达到法定结婚年龄，所以原、被告当时并没有办理结婚登记手续，仅于2017年5月23日举办了婚礼。2017年6月，原告与被告母亲对抚养小孩产生了争执。之后，原告便将小孩带在身边照顾。2018年3月，被告交往了新女朋友，并去了广州工作。2019年5月起，被告就再也没有向原告支付抚养费。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼请求：一、判令非婚生小孩潘雅雯（曾用名：潘雅浠）由原告抚养，被告每个月向原告支付1000元抚养费（从2019年5月份开始计算抚养费）。暂计算至2020年5月1日止为12000元；二、判令被告一个月探视小孩两次，每次在法定节假日探视。庭审中原告变更诉讼请求一，变更为：请求判令非婚生小孩抚养权归原告，由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告直至小孩18周岁，抚养费从2019年5月开始计算。被告潘乐答辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。一、原告提出的判令非婚小孩潘雅雯由原告抚养并每个月支付1000元的抚养费完全无稽之谈，小孩未满1岁于2018年2月13号由原告万薏珩交与答辩人抚养。后于2019年5月19号没得到答辩人的同意私自把小孩接走后并一直未交还小孩，也一直未提出抚养费要求。二、答辩人作为孩子的父亲一直爱护、照顾、关心、教育着小孩。所以原告提出的判令答辩人一个月探视小孩两次，每次在法定节假日。这是完全不合理的，也无法可依。综上所述答辩人所有行为均是正当行使权利的行为，并未造成任何不利他人的行为。所以原告提出的判令小孩归原告抚养答辩人每个月支付1000元的抚养费和每个月答辩人两次的探视完全是不合理的，也无法可依，纯属无理要求，请求法院查明事实，秉公办理，以维护答辩人的合法权益。原告万薏珩向本院提交的证据如下：一、户口本，证明小孩与原、被告的关系；二、出生证明，证明小孩的出生情况。被告潘乐对原告万薏珩提交证据的无异议。被告潘乐向本院提交的证据如下：一、证明一份（被告自称上面有服装店邻居的签名及指模），拟证明2018年2月至2019年5月19日是由被告抚养小孩。庭审中被告补充提交公司营业执照及其支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明，拟证明原告经营一间工程探测与电力设计公司，被告是公司的法人代表，收入保底是每月4500元-5000元；不动产权证，拟证明自己在英德市区有房产。原告万薏珩对被告潘乐提交证据的质证意见：对证据一证明的三性有异议，对证明目的无异议，但是这段时间原告通过现金、微信等方式向被告支付抚养费，当时由被告抚养是因为孩子满月后被告离开家中，也不支付小孩抚养费，原告在2018年2月为了出去工作才将小孩交由被告家人抚养。对营业执照，银行流水及支付宝收支明细证明的三性不认可，未出示原件无法证实真实性，支付宝收支明细只是证明被告有收入，不能代表被告工资实际水平。收入情况并非抚养权的唯一抚养条件，原告不了解是否真实，对工作及收入情况不予认可。对房产证真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，因为房产不代表更加适宜照顾抚养小孩。经审理查明,原、被告在2013年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，并于2017年4月28日未婚生育一女孩潘雅雯（曾用名：潘雅浠）。小孩潘雅雯出生后原、被告开始一起在原告家居住生活，2017年6月1日原、被告因照顾孩子的事情发生争吵，争吵后被告离开原告家后双方一直分居，小孩跟随原告生活。2018年2月份因原告需外出工作，将小孩交由被告抚养至2019年5月。2019年5月19日，原告将小孩带回自己身边与小孩共同生活至今。被告在庭审中承认2019年5月后由原告携带小孩至今一直没有支付过小孩抚养费。原告在庭审中自述自己在英德市********任职老师，2019年8月至今休产假（庭后原告提交了英德市********出具的证明）。被告自述其经营一家工程探测与电力设计公司（佛山市福能科技有限公司），为该公司法定代表人，并称其工资为保底每月4500-5000元之间。另查明，原告万薏珩现已结婚，并与现任丈夫生育了一个小孩。案经调解，因原、被告各持己见，本案未能调解结案。以上事实有原、被告提供的证据以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，处理抚养问题优先要考虑的是对小孩健康成长有利。本案中，被抚养人年龄较小，年龄小的孩子由母亲抚养更为适宜，且小孩现随原告生活，小孩随原告生活时间也较长，改变生活环境对小孩健康成长不利，故小孩应由原告继续抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”故原告要求被告支付小孩的抚养费直至小孩18周岁符合法律规定，本院应予支持。至于抚养费的数额问题，综合考虑小孩的实际需要、当地的实际生活水平和原、被告的负担能力等因素，原告要求被告以每月1000元的标准支付小孩抚养费在合理的范围，本院予以支持。原告要求被告从2019年5月起开始计付小孩抚养费，因小孩从2019年5月19日起至今都是由原告抚养，被告在庭审中承认自己自2019年5月起没有支付过小孩抚养费，故原告要求被告从原告独自抚养小孩起计付抚养费本院应予支持，但因原告是在5月下半月才开始独自抚养小孩，故被告应从2019年6月起计付小孩抚养费较为公平合理。关于小孩探视的问题：被告作为小孩的父亲，不直接抚养小孩，依法有探望小孩的权利，原告有协助的义务。关于探视时间和方式：既要考虑有利小孩和父亲之间亲子感情的培养，又要考虑尽量减少对小孩和原告正常生活的影响，综合考虑，由被告在每月的第一、第三个周六的9时到小孩住所处接走小孩，在当天17时将小孩送回小孩住所处为宜。对于上述探视时间和方式，原、被告可通过协商一致而变更。应该指出，原、被告作为孩子的父母相信对儿子都是有爱且这种爱更是永恒的，而孩子的成长过程中既需要母爱也需要父爱，希望双方及其家人在探视问题上多考虑、多关注孩子的感受和身心健康，在家庭方面为了孩子的成长营造良好的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、7、11条之规定，判决如下：一、原、被告生育的小孩潘雅雯由原告万薏珩抚养。二、被告潘乐在本判决生效之日起十日内支付潘雅雯从2019年6月1日至本判决生效当月的抚养费给原告万薏珩，抚养费以每月1000元的标准计付。三、被告潘乐自本判决生效的次月起至小孩潘雅雯年满十八周岁止，每月支付小孩潘雅雯的抚养费1000元，每月的抚养费在当月的20日前付清。四、被告潘乐可在每月的第一、第三个周六的9时到小孩住所处接走小孩，在当天17时将小孩送回小孩住所处。原告万薏珩有协助被告潘乐探视小孩潘雅雯的义务。五、原、被告协商一致可变更上述探视时间和方式。本案受理费50元，由原告万薏珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇二〇年七月二十八日书记员  袁倩文附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。