wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8170号之一原告：王凤，女，1975年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：扬州洪泉医院，住所在扬州市江都区龙川北路。法定代表人：俞洋，该医院董事长。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。原告王凤与被告扬州洪泉医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王凤于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王凤负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年七月二十三日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初5011号原告：贵州省平安盛世物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**，统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付燕斌（特别授权代理）。委托诉讼代理人：沈应梅（一般授权代理）。被告：苏英，女，汉族，1984年6月20日出生，住贵州省毕节市，现住毕节市七星关区。原告贵州省平安盛世物业管理有限公司（下称：平安盛世物业）与被告苏英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安盛世物业的委托诉讼代理人付燕斌、沈应梅，被告苏英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安盛世物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的物业管理费及垃圾费，共计人民币1,814.40元，欠费明细如下:从2018年12月15日起至2020年4月15日，共计16个月的物业服务费及垃圾费，物业服务费每月107.4元(建筑面积89.5㎡×1.2元/月)及垃圾费6元/月；2、判决被告逾期交纳物业费之日起每日按千分之三支付违约金，共计逾期16个月，支付物业费违约金7，887.46元;3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由:被告系原告管理的毕节市七星关区百里杜鹃大道“双树望城”小区18栋2单元2005号的业主。被告在接收物业时，与原告签署《前期物业管理服务协议》约定按建筑面积1.2元/㎡/月收取物业管理费及垃圾费6元/月。并约定逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修养护等按上述协议进行了系列的物业服务管理工作，在原告提供服务之时被告从2018年12月15日起一直拒交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。为此，特依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求为谢!被告苏英口头答辩称：我没有得到与原告的前期物业合同，物业费该付的会付，但是不能按照原告起诉的金额支付。本院经审理查明：2016年12月15日，原告与被告签订“双树.望城小区”《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的“双树.望城”小区提供物业管理服务；物业服务内容包括房屋共用部位维护和管理服务（房屋基础、承重结构、楼板、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、平台转换层），共用设施设备运行、维护和管理服务（道路、电梯、化粪池、沟渠、水池、排水系统、梯灯、消防设施设备、绿化地、安防设施设备）等；物业理服务费标准按物业服务建筑面积收取（指套内建筑面积与分摊公用建筑面积之和）收取，其中，高层电梯住宅每月每平方米1.2元计收，商业每月每平方米2.2元计收；该物业服务建筑面积为89.5平方米，按上述方式标准计算，被告住宅按1288.8元/年向原告交纳物业服务费；代收城市垃圾费每月6.00元；物业费用按年交纳，被告应于开发建设单位公布交房之日起全额交纳物业服务费用，被告应于每年12月15日前交纳次年物业服务费用；被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰向原告支付违约金；原告不履行本协议约定义务，被告有权要求被告在合理期限内履行，造成被告经济损失的，原告应给予赔偿；本协议经双方签署后生效，至本小区内全体业主选聘的物业服务企业与其签订《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区进行物业服务至今。被告苏英系居住在毕节市七星关区的业主，住房建筑面积89.5平方米，经核算，从2018年12月15日至2020年4月15日期间，被告苏英应交纳的物业服务管理费为1718.40元（89.5平方米×1.2元／月／平方米×16个月）,城市垃圾费96.00元（16个月×6.00元／月）。合同签订后，原告在履行物业管理职责的过程中，存在一定问题，如：小区局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等问题。原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述约定履行各自的义务。当事人一方不按合同约定履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约履行了合同大部分义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告辩称原告物业管理存在一定问题，经查明，涉案物业管理方面的确存在局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，综合全案考虑，既然原告履行了大部分合同义务，被告就应支付相应的物业费，从前述原告未履行的合同义务相比已经履行的合同义务来看，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告向原告履行70%的款项支付义务，故被告应付原告物业服务费为1,718.40元×70%=1,202.88元。对原告要求被告支付代缴城市垃圾费96.00元的诉请，因双方在合同中有明确约定，原告系代收代缴，故被告应予支付给原告。对原告主张被告支付违约金的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，其产生的损失由其自行承担，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，对原告具有事实及法律依据的诉讼请求，本院予以支持；而被告不承担责任的部分抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州省平安盛世物业管理有限公司2018年12月15日至2020年4月15日期间的物业服务费1,202.88元，并支付原告代缴的城市垃圾费96.00元。二、驳回原告贵州省平安盛世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告苏英负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周晶晶二〇二〇年七月十六日书记员  葛红霞
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初167号公诉机关连州市人民检察院被告人曹家顺，男，1967年12月23日出生，居民身份证号码440************718，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市**********。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日被连州市公安局取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]Z160号起诉书指控被告人曹家顺犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人曹家顺拒绝接受律师辩护到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控：2020年6月11日21时许，被告人曹家顺使用自制电鱼工具在连州市星子镇红岩中学侧的水渠非法捕捞水产品。连州市公安局民警当场抓获被告人曹家顺，在现场起获胶桶1个，电鱼杆2根，逆变器1个，蓄电池1个等作案工具以及被捕获的河鱼25克。案发后，被告人曹家顺出资人民币1500元购买鱼苗投放到河流，补救生态平衡损失。上述事实，被告人曹家顺在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人曹家顺的供述与辩解，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹家顺违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人曹家顺犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人曹家顺到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人曹家顺自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，予以采纳。鉴于被告人曹家顺已出资人民币1500元购买鱼苗投放到河流，补救生态平衡损失。并自愿认罪认罚，当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚并可宣告缓刑。连州市人民检察院提出对被告人从轻处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹家顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收被告人曹家顺用于作案的工具胶桶1个，电鱼杆2根，逆变器1个，蓄电池1个，由连州市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年七月二十七日书记员  梁钰铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保354号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、梁怡、黄莹秋、周黎： 本院在执行××区农村信用合作联社与梁怡、黄莹秋、周黎财产保全一案中，于2020年6月30日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2274号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月3日查封梁怡、黄莹秋、周黎名下南宁市武鸣区兴武大道嘉利商住城108号六层602号不动产权【武房权证字第××号】。轮候查封，轮候顺序为第二，查封期限三年，自在先查封解除或是之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2274号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终408号上诉人（原审原告）：李强，男，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李天琦，女，1992年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区******。法定代表人：何有，职务总经理。委托诉讼代理人：宋丽莉，黑龙江申平律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人黑龙江双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李强的委托诉讼代理人李天琦，被上诉人黑龙江双合房地产开发有限公司的法定代表人何有及其委托诉讼代理人宋丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强的上诉请求：一、请求依法撤销黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2835号民事判决，改判被上诉人立即协助上诉人办理入住手续等相关手续；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人已提交《商品房买卖合同》，该合同是合法的。中国农业银行股份有限公司安达支行与上诉人、被上诉人签订的《个人购房担保借款合同》是合法的。二、原审法院程序违法。人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。三、首付款是上诉人自己交付的。黑龙江双合房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。李强向一审法院起诉请求：1.要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效、要求双合公司交付房屋并协助办理房屋过户手续；2.案件受理费由双合公司负担。一审法院认定事实：2015年3月9日，李强与双合公司签订《商品房买卖合同》，双方约定李强购买双合公司开发建设的安达市天佑国际小区第12幢4单元1102室房屋，房屋价款355,950.00元，其中首付款145,950.00元，银行贷款210,000.00元，2015年10月31日前交付房屋。该房屋现已在银行办理了贷款。一审法院认为，李强与双合公司签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李强向法庭举证交付购房首付款收据复印件一份，证明已交付购房首付款145,950.00元，双合公司对该证据提出异议，认为没有收到首付款，亦没有为李强开具过购房首付款收据，要求李强向法庭提交购房首付款收据原件，李强未能向法庭提交原件，故双合公司辩称未收到首付款的抗辩主张，本院予以支持。因李强未能提交充分证据证实己交付购房首付款145,950.00元，故对其要求双合公司交付房屋及协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告李强与被告黑龙江双合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费3,320.00元，由原告李强负担。本院二审期间，被上诉人为支持自己的抗辩，向法庭举示五份证据。证据一、《电子银行交易回单》复印件6张，合计金额3387930.00元。证明：2015年8月11日至24日，双合公司在收到银行贷款后，分七笔累计转账至李占龙银行卡3707930.00元。其中通过农业银行转账六笔，合计3387930.00元。用以偿还被上诉人及王野在李占龙处的借款。证据二、《中国建行银行个人活期账户交易明细》。证明：双合公司现金员于2015年3月4日以转账方式向李占龙支付一个月的借款利息50000.00元。证实双合公司与李占龙之间是民间借贷关系而非真实商品房买卖合同关系。证据三、2020年4月17日，双合公司与顶名贷款人刘新宇、马强分别签订的《协议书》、授权委托书、转账回单及收据复印件各3张。证明：一是刘新宇、马强用双合公司的房屋顶名贷款，未交付首付款和相关费用。二是每月贷款因王野未偿还，双合公司将刘新宇、马强替王野偿还的银行贷款返还给其二人。并将剩余贷款还清后，收回房屋。进一步说明本案《商品房买卖合同》不是真实的意思表示，名为买卖，实为顶名借贷关系。证据四、空白《绥化市商品房销售预收专用票据》。该票据一式四联，第一联存根联，由房地产开发单位留存；第二联客户收执,由交款人持有；第三联记账联，由房地产开发公司留存；第四联备查联，由税务局和房产部门留存。证明：这是缴税证明，不能证明上诉人缴纳了房屋首付款，不能证明《商品房买卖合同》是真实存在的。证据五、王野本人的视频。证明：双河公司于2014年9月向李占龙抬款是经王野介绍的。王野和李占龙共同找了13个人用来顶名贷款，贷款下来后用以偿还李占龙。商品房买卖合同是为了贷款所签订的，房屋权属归双合公司。其中李占龙、线瑞敏、张静秋、王彦峰、高亮、李春栢六人顶名的贷款是由双合公司还款，这几个人是李占龙找的，包括上诉人在内的其他八人是王野和李占龙共同找的，包括上诉人在内的这八人名下的贷款由王野还款。上诉人李强质证称：对证据一的真实性不清楚、不予质证。对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议。对证据三的真实性和证明的问题均无异议。对证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议。对证据五未予质证。本院综合双方当事人的质证意见对证据认定如下：因上诉人对被上诉人举示的证据二、证据三、证据四真实性无异议，本院对真实性予以确认。因证据一虽是被上诉人与案外人李占龙之间的银行往来，但其是从银行调取的，故本院对真实性予以确认。上诉人对被上诉人举示的证据五不予质证，且因王野未出庭，本院对证据效力不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年4月17日，双合公司与刘新宇、马强签订协议书，约定双合公司将二人签订商品房买卖合同的房屋收回，双合公司退还二人代王野偿还的银行贷款。剩余贷款由双合公司还清。协议签订后，双合公司通过银行转账返还二人偿还的银行贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不能提交被上诉人出具的已交纳首付款收据原件、在建工程抵押预登记备案登记书原件及贷款明细原件，也没有向贷款单位中国农业银行股份有限公司安达支行交纳贷款保证金，与上诉人相同的刘新宇、马强案件中二人亦自认在购买安达市天佑二期房屋时没有交纳首付款及相关费用，是顶名贷款的事实。上诉人提交的证据不足以证明其履行了交纳房屋首付款等购房人义务。故依据上述司法解释规定，上诉人应承担不利后果。因此，上诉人请求被上诉人协助其办理入住等相关手续的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于一审法院审理是否程序违法问题。因一审诉讼时一方当事人申请鉴定，后又因涉嫌虚假诉讼移送公安机关导致审理时限延长，故扣除上述时限后，一审法院适用简易程序审理本案的审理时限不违反法律规定。上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6639元,由李强负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  张 敏审判员  吴 孟二〇二〇年七月二十四日书记员  范杨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14949号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈建芳，男，1976年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈建芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月13日尚欠本金余额20502.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20502.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20502.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告陈建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4263号原告：商丘市豫元置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结中路北侧。统一社会信用代码:914114005637084327。法定代表人：王显志，职务：总经理。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘松源电梯销售有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北喜来登小区**楼**。统一社会信用代码:91411402061373142N。法定代表人：刘峰起，职务：董事长。被告：刘峰起，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省商丘市。原告商丘市豫元置业有限公司诉被告商丘松源电梯销售有限公司、被告刘峰起买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市豫元置业有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告商丘松源电梯销售有限公司及被告刘峰起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市豫元置业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款250000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月9日签订了电（扶）梯设备买卖安装合同，原告将货款250000元交付被告后，被告并没有安装合同约定安装电梯，被告的行为已明显构成违约。原告诉至法庭。原告商丘市豫元置业有限公司向本院提交的证据材料有：1、原告公司营业执照一组。证明原告主体适格。2、电梯设备买卖安装合同一组。证明：2015年2月9日双方签订电梯设备买卖合同。3、收据一组。证明：2015年3月8日至12月28日共三次缴纳货款25万元。4、承诺书一组。证明：被告收到原告货款250000元，如被告不能按时到货，承诺每超一天，按一千元违约金付给甲方即原告。被告商丘松源电梯销售有限公司、被告刘峰起未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查，本院认为，原告商丘市豫元置业有限公司提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告商丘市豫元置业有限公司与被告商丘松源电梯销售有限公司签订电（扶）梯设备买卖安装合同一份，该合同主要约定：“甲方（商丘市豫元置业有限公司）购买西子优耐德垂直梯共4台，共计80.4万元。在合同签订后，三日内甲方应将合同总价的30%（20%作为合同定金，10%作为排产款），计人民币（大写）：贰拾肆万壹仟贰佰元整（￥34.12万元）直接汇入本合同乙方指定账户或现金。”后原告于2015年3月8日、2015年4月28日、2015年12月28日分别向被告支付货款50000元、100000元、100000元。2015年12月28日，被告商丘松源电梯销售有限公司向原告出具承诺书一份，该承诺书主要载明：“我司针对颐康华苑电梯项目的到货按照验收及甲方的付款责任明细如下：1、自今日我司收到电梯款（甲方供付款25万元）起电梯到货时间定于正月初八（2016年2月15日）货到现场后，我司积极安排安装，20天左右安装完毕。2、待电梯安装完毕后积极安排验收（需甲方配合）10天内验收完毕。3、货到现场甲方应再付部分工程款给我方。4、如我司不能按时到货，我司承诺每超一天按一千元违约金付给甲方。”被告商丘松源电梯销售有限公司的法定代表人刘峰起在承诺书的承诺人处签字，并加盖公章。后被告商丘松源电梯销售有限公司一直未按承诺书约定向原告交付电梯，原告商丘市豫元置业有限公司诉至法院。本院认为，原告商丘市豫元置业有限公司与被告商丘松源电梯销售有限公司签订电梯设备买卖安装合同，原告在被告处购买西子优耐德电梯，双方购买买卖合同关系。原告商丘市豫元置业有限公司将部分货款250000元交付给被告，但被告未向原告交付货物，其行为构成违约。故原告商丘市豫元置业有限公司要求被告商丘松源电梯销售有限公司返还货款250000元，理由正当，本院予以支持。原告商丘市豫元置业有限公司要求被告商丘松源电梯销售有限公司支付违约金，因双方在承诺书中对违约金的约定过高，故原告要求被告支付违约金，可自被告承诺交货之日起即2016年2月15日起按年利率24%计算至欠款付清之日止。因被告刘峰起系被告商丘松源电梯销售有限公司的法定代表人，其在电梯设备买卖安装合同和承诺书中的签字的行为是职务行为，故对原告要求被告刘峰起返还货款250000元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘松源电梯销售有限公司返还原告商丘市豫元置业有限公司货款250000元，并支付违约金（违约金自2016年2月15日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商丘市豫元置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告商丘松源电梯销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年七月二十五日书记员  张 珂
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初13号原告：李建义，男，1957年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯团结，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李建义与被告侯团结劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯淑敏到庭参加诉讼。被告侯团结经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告工人工资5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承建位于夏邑县济阳乡的一处塑料打花厂的厂房和路。原告带领工人跟被告在工地上干活，约定一天一结账，干了四天活以后，被告未支付工资。2019年8月9日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年8月12日之前还清。到期后被告未还款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告侯团结未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤未到庭，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告李建义带领工人在被告侯团结承建的工地上干活。2019年8月9日，被告给原告出具了欠5700元工资的欠条一份，并约定在2019年8月12日之前还清。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告侯团结雇佣原告李建义为其承包的工程干活，双方之间已形成劳务合同关系。经结算，被告下欠原告工资5700元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告应当按照合同约定履行义务，被告拒不给付原告工资，已构成违约。现原告要求被告给付下欠工资5700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯团结于本判决生效之日起十日内支付原告李建义工资5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月七日书记员  彭素素
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初942号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市***********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：张妙迎，住台山市**************，公民身份号码440********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告张妙迎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告张妙迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令张妙迎立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款28377.13元（包括本金19752.11元、利息7378.57元、逾期还款违约金911.21元、手续费335.24元，利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月23日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至张妙迎实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至张妙迎实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。事实和理由：张妙迎于2008年3月10日向农业银行台山支行申请办理信用卡，张妙迎签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向张妙迎核发卡号为622**********867的农行贷记卡-银联公务卡。张妙迎持卡后开始消费并交易，截至2019年10月23日，张妙迎拖欠农业银行台山支行本金19752.11元、利息7378.57元、逾期还款违约金911.21元、手续费335.24元。经多次催收无果，遂诉至法院。张妙迎未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张妙迎的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、中国农业银行官方网站关于调整信用卡业务相关收费标准的公告的网页截图。张妙迎无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，张妙迎与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，张妙迎未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。农业银行台山支行要求张妙迎支付拖欠农业银行台山支行的本金19752.11元、利息7378.57元、逾期还款违约金911.21元、手续费335.24元，合计28377.13元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月23日，2019年10月24日之后的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至张妙迎实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至张妙迎实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），事实清楚，证据充分，本院应予支持。张妙迎下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张妙迎应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金19752.11元、利息7378.57元、逾期还款违约金911.21元和手续费335.24元，合计28377.13元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月23日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至张妙迎实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至张妙迎实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.43元，由被告张妙迎负担（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交）；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的受理费509.43元由本院予以退回，被告张妙迎应向本院补缴案件受理费509.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  雷   国   祥人民陪审员  黄   炳   耀二〇二〇年七月十四日法官 助理  代梦颖书记员余智安
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初372号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人赵让生，男，1985年1月29日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。2011年5月12日，因敲诈勒索他人钱财被麻城市公安局治安拘留十五日并处罚款人民币500元；2019年3月18日，因在敲诈勒索罪被麻城市公安局网上追逃，2020年4月29日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2020年6月7日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人赵让生犯敲诈勒索罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告人赵让生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月至2018年11月期间，被告人赵让生利用其在当地混迹社会“敲钱”、“宰羊子”的恶名，借故多次以威胁、恐吓和殴打他人等手段，向村民余某、李某、江某2等多人索取钱财，共计人民币22000余元。其中：1、2011年5月份和2016年10月份，赵让生以1988年余某的妻子郑某某将赵让生的母亲打伤后旧伤复发需治疗费为由，两次强行向余某索要共计4000元。2、2011年5月份，赵让生以上述同样的理由一次向李文红强行索要2000元。3、2015年7月份前后，赵让生为了阻止李某承包村集体鱼塘，语言威胁并殴打李某，分两次强行向李某索要共计1100元。4、2016年11月份前后，赵让生以其小时候偷村部农药被当时任村干部的江某1处罚过为由，强行向江某1索要了1700元。5、2016年11月份至12月份，赵让生以上述同样的理由威胁要报复江某2在外打工的儿子，分别三次强行向江某2索要共计5500元。6、2017年9月份，赵让生又以上述同样的理由，一次强行向江胜望索要900元。7、2017年年初，赵让生以胡某某当村干部时因与村民签订过养猪场承包协议收受过别人的贿赂为由，强行向胡某某索要450元。8、2017年2、3月份，赵让生以郭某某曾经说过他吸毒败坏了他的名声为由，两次强行向郭某某索要共计1800元。9、2018年1月份，赵让生到江家稻场的中心水库，以该水库不准钓鱼为由，“没收”了陶某某的钓鱼杆子，并强行向陶某某索要400元。10、2017年10月份至2018年1月份，赵让生分别以其小时偷村部农药被处罚过为由和为了下河采砂要买“小金钢”货车为由，分别三次向江某某强行索要共计4300元。11、2018年下半年的一天晚上9时许，赵让生跑到江某3的家里去，以他急需用钱为由，强行向江某3索要300元。上述事实，被告人赵让生在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、李某、江某1等人的陈述，证人卢某、戴某、肖某等人等人的证言，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵让生多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵让生被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人赵让生自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵让生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为先前被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，被告人赵让生折抵刑期15日，罚款五百元折抵罚金，即刑期自2020年4月29日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月三十日书记员  卢燕丽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1012号 原告：邓小翠，女，1971年10月29日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告邓小翠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邓小翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓小翠撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年七月三十日 书记员  花艳艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1869号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人郭家美，女，汉族，1959年6月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3220号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郭家美名下的位于芜湖市繁昌县繁阳镇中辰一品1号楼706室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执337号申请执行人张辉,男,汉族,1988年8月3日出生,住河南省商丘市。被执行人陈向阳,男,汉族,1985年10月17出生,住河南省商丘市虞城县。本院在执行张辉与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人陈向阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2422号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈向阳有继续向申请执行人张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇宝
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢340号之二 被执行人唐书翠，女，1978年2月8日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被执行人刘凯，男，汉族，1982年3月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于唐书翠申请执行刘凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 杨会 二〇二〇年七月九日 书记员 黎君军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢343号 叶丽珍、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行叶丽珍与广州珀纳酒店管理有限公司劳务合同一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执545号 申请执行人：常国武，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：兰州丰金种苗有限责任公司 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺） 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理 申请执行人常国武与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年10月25日以（2019）甘07民终954号民事判决书结案，该判决书确定：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初760号民事判决；二、被上诉人常国武生产的大板西瓜种子的经济损失15302元（109.3斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗公司连带赔偿80%即12241.6元，被上诉人常国武自负20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付。一审案件受理费283元，由被上诉人常国武承担107元，上诉人徐爱邦承担88元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担88元。二审案件受理费283元，由被上诉人常国武承担107元，上诉人徐爱邦承担88元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担88元。现法律文书已经生效，被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常国武向法院申请强制执行，执行费89元。 本案在执行过程中，申请执行人常国武等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执808号之一 申请执行人：广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路延长线**嘉园小区，统一社会信用代码：9145010376581687XL。 法定代表人：王明哲，经理。 委托代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：柏朝慧，女，1958年2月17日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司与被执行人柏朝慧物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出（2020）桂0127执808号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下的银行账户。现因本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人柏朝慧名下相关银行（包含互联网银行）账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14985号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王洋，女，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市周村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额12861.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12861.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12861.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执846号 周克勤、雷海锋： 周克勤与雷海锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计818.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位868.00元，其中，货款793.00元，受理费25元，执行费50元。至此，周克勤向本院申请执行的（2018）粤1882民初1413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7372号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王山，男，1961年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25256号民事判决书，要求被执行人王山支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20963元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7372号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家良，男，1957年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风真，女，1953年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢县人民医院，住所地河南省睢县城关镇劳动一街。法定代表人：张礼琴，该院院长。原审被告：孙立平，女，1990年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：马锦丽，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人王家良因与被申请人张风真、睢县人民医院及原审被告孙立平、马锦丽追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫14民终5365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家良申请再审称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认定原睢县卫校附属医院属于王家良个人经营的个体工商户与事实不符。原睢县卫校附属医院系睢县卫校下属的医疗机构，属于非法人组织，并非王家良个人经营的个体工商户。由于该医院已经和睢县人民医院合并，其权利和义务应由睢县人民医院享有和承担。在睢县卫校附属医院与睢县人民医院办理交接手续期间，睢县卫校附属医院的医疗业务没有停止，睢县人民医院指定暂时仍由王家良负责管理，王家良和财务人员据实为医院员工出具所欠报酬证明并不违法；二、原审判决适用法律错误。原睢县卫校附属医院属于睢县卫校下属的非法人组织，王家良作为负责人，不应承担员工劳动报酬的给付义务，原审判决应适用《中华人民共和国民法总则》第一百零四条中“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”、第一百零八条、第六十七条的规定，原审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案审查的重点是原审判决王家良向张风真支付劳动报酬是否有事实根据和法律依据。关于原睢县卫校附属医院的性质问题。王家良主张原睢县卫校附属医院的性质系睢县卫校下属的非法人组织，王家良是原睢县卫校附属医院的负责人，其个人不应承担向员工支付劳动报酬的责任。但根据一、二审查明的事实，国家企业信用信息公示系统的查询结果显示，睢县卫校附属医院成立于2016年3月22日，经营者王家良，类型个体工商户，状态为存续（在营、开业、在册），经营场所睢县南环路东段路南。故原审判决据此认定原睢县卫校附属医院属于王家良个人经营的个体工商户有事实根据。关于案涉张风真的工资是否应由睢县人民医院支付的问题。2016年11月30日在睢县卫生健康委员会监督下，睢县人民医院与睢县卫校附属医院已经完成了人财物等手续的交接，睢县卫校附属医院的资产、负债等的审计截止时间为2016年11月8日。相关审计报告所附王家良、马锦丽签字确认的应付工资明细表中并不包括欠张风真的工资情况。王家良在2017年2月份已经成为睢县人民医院的职工，其在无证据证明睢县人民医院或者其他主管部门仍允许其继续经营睢县卫校附属医院的情况下，为张风真出具睢县卫校附属医院欠付工资的欠条缺乏事实依据，所产生的责任应当由其个人承担。王家良关于案涉工资应由睢县人民医院负责支付的主张没有事实根据。综上，王家良的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王家良的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年七月二十八日书记员 朱恪恒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6802号申请人：居佳新，男，1965年7月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市月城腾龙吸塑包装彩印厂，住所地江阴市月城镇黄桥村。被申请人：刘永兴，男，1958年12月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：薛美蓉，女，1962年3月16日出生，汉族，住江阴市。申请人居佳新诉被申请人江阴市月城腾龙吸塑包装彩印厂、刘永兴、薛美蓉民间借贷纠纷一案中，申请人居佳新于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市月城腾龙吸塑包装彩印厂、刘永兴、薛美蓉的银行存款35万元进行冻结或查封其等值财产。为此，居佳新投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为居佳新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市月城腾龙吸塑包装彩印厂、刘永兴、薛美蓉的银行存款35万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 赵雪姣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执573号申请执行人：时新法，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行时新法与陈辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时新法向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年七月十五日书记员 周海涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终774号 上诉人（原审被告）：甘肃盛邦包装有限公司，住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：毛万明，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚弘强，甘肃东方人律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：陕西圣龙纸业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。 法定代表人：王新全，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈金锁，公司员工。 上诉人甘肃盛邦包装有限公司因与被上诉人陕西圣龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人甘肃盛邦包装有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，本案的核心是被上诉人实际给付上诉人高瓦纸的数量，一审法院对此基本事实认定错误。 被上诉人陕西圣龙纸业有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陕西圣龙纸业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告货款255，219.39元，并支付逾期付款利息（从2016年12月31日计算至货款付清之日，按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、保函费。 一审法院认定事实：2014年12月9日至2016年12月30日，被告甘肃盛邦包装有限公司与原告达成口头协议，多次从原告陕西圣龙纸业有限责任公司处购买高瓦纸，原告通过代办托运方式向被告交了约定货物，共计货款5，168，665.59元，原告向被告已开具增值税发票5，049，099.42元，未开票金额为119，566.17元，被告收货后已付清全部运费。被告通过承兑汇票、银行电子汇款、现金方式已支付原告货款4，913，446.20元，剩余货款255，219.39元被告未付原告。2019年11月15日，原告通过中国邮政EMS向被告单位法定代表人邮寄对账单，被告单位负责人王玉龙已签收，但被告对欠款金额未提出异议。截止2019年8月19日，被告共拖欠原告货款255，219.39元，造成原告银行贷款利息损失。原告为实现债权支付诉讼保全费1，820元，保函费780元。后原告多次催要拖欠货款未果，遂提起诉讼。一审法院认为，原告陕西圣龙纸业有限责任公司与被告甘肃盛邦包装有限公司之间虽未订立书面合同，但达成了口头买卖协议，原告已经履行了供货义务，被告也已经接受，并向运输单位付清了全部运费，向原告履行了部分付款义务，故原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿拖欠货款，赔偿其逾期付款银行利息、原告实现债权支出的诉讼保全费、保函费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于被告主张的原被告之间没有建立买卖合同、没有进行结算及对账、原告向该公司供应货物，也没有该公司签字确认的凭证，对原告诉讼请求不予认可的抗辩意见，于法无据，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决：一、被告甘肃盛邦包装有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西圣龙纸业有限责任公司货款255，219.39元，赔偿原告逾期付款银行利息损失（以255，219.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月31日至2019年8月19日计算逾期付款利息；2019年8月20日至付清之日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。二、被告甘肃盛邦包装有限公司赔偿原告陕西圣龙纸业有限责任公司诉讼保全费1，820元，保函费780元。如果被告甘肃盛邦包装有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，130元，减半收取，由被告甘肃盛邦包装有限公司负担2，565元。 本院在二审期间，上诉人对被上诉人已经提供发票的货款不持异议，对最后一批未提供发票的货款提出异议，对此被上诉人提供产品价格调整函、同期结算发票、公安机关的情况说明和本院调查的银行流水证明，2016年12月31日，被上诉人最后一次向上诉人发货29.817吨，其他查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，双方当事人虽未订立书面合同，但本案被上诉人已经履行了供货义务，上诉人也已经接受，并向运输单位付清了全部运费，同时向被上诉人履行了部分付款义务，故双方形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。针对上诉人的上诉请求，原审法院依照相关证据对案件事实进行确认，本院亦针对本案焦点问题进行了核查。上诉人针对上诉请求，亦应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5130元，由上诉人甘肃盛邦包装有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17305号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：苏世芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏世芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24117号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金35809.98元、利息4764.41元、以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费846.43元及财产保全费438.57元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市三水区西南街道××号的不动产权，且该不动产已被广东省佛山市顺德区人民法院以（2020）粤0606执7503号案首封，本院依申请已向上述法院发函参与分配；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  张应成
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2328号原告：陈英柱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被告：刘瑞虎，男，住呼和浩特市。原告陈英柱与被告刘瑞虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英柱委托诉讼代理人王海川到庭参加诉讼，被告刘瑞虎经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈英柱向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥板材料款18,320元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告从原告处多次购买水泥板，2018年11月13日经原被告对账，被告尚欠原告水泥板材料款23,320元，同日被告向原告出具欠条一张，之后被告分二次共支付了原告5,000元，剩余材料款18,320元至今未付，原告多次向被告催要拖欠的剩余欠款，被告总是拖延时间，无奈特向法院起诉，请求人民法院判决被告立即给付原告上述剩余欠款，以维护原告的合法权益。被告刘瑞虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告刘瑞虎向原告出具《欠条》一张，《欠条》中载明“今欠陈英柱材料款贰万叁仟叁佰贰拾元整，23,320元”。欠条落款处有欠款人刘瑞虎的签字并留有身份证号×××。庭审中原告自认，被告刘瑞虎曾以微信转账的形式向原告支付过5,000元。本院认为，庭审中原告向本院出示了由被告书写的《欠条》一份，以及被告曾以微信的形式向原告转账，可以说明原被告之间确有合同关系。而被告在收到法院合法传唤后无正当理由没有参加诉讼，应当视为其对自己诉讼权利的放弃，因此本院确认被告尚欠原告材料款18,320元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘瑞虎于本判决生效之日起十日内向原告支付水泥板材料款18,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，原告已预交，由被告刘瑞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二〇二〇年七月十日书记员 张晓曼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2576号申请人：汇川区赤色家电维修中心，住所贵州省遵义市汇川区东联线景悠园******，统一社会信用代码：92520303MA6EW8234Y。经营者：李光权。被执行人：遵义昱辉贸易有限公司，住所，住所贵州省遵义市汇川区香港路东艺小楼****社会信用代码：91520302565009627Q。法定代表人：刘春。申请人汇川区赤色家电维修中心被执行人遵义昱辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义昱辉贸易有限公司银行存款人民币173000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十日书记员  徐杨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1047号 申请执行人：通江县扶贫小额贷款促进会,住址通江县诺江镇南街**。 法定代理人：路钦芳。 被执行人：骆文旺,男,汉族，1956年7月15日出生,,住四川省通江县 被执行人：徐克芹,女,汉族，1958年1月15日出生,,住四川省通江县 本院在执行申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人骆文旺、徐克芹“借款合同纠纷”一案中，由于被执行人骆文旺、徐克芹没有履行法定还款义务，所以本院冻结了被执行人骆文旺、徐克芹的银行账户内存款，划拨并向申请人支付了19700.00元，同时继续冻结被执行人骆文旺、徐克芹的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何森林
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初3259号原告：帅冰瑶，女。被告：杨亚飞，男。原告帅冰瑶与被告杨亚飞房屋买卖合同纠纷一案，原告2020年7月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告杨亚飞名下房产一套，并由大家财产保险有限责任公司陕西分公司具函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告杨亚飞名下位于咸阳市秦都区世纪大道X号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十三日书记员 曹秀君
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执895号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：夏义杰，男，1981年9月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：钟莉，女，1982年10月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人夏义杰、钟莉金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人夏义杰、钟莉在四川省泸州市龙马潭区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏义杰、钟莉共有的位于在四川省泸州市龙马潭区（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  王**
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执60号之一申请执行人张红新，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人梁景运，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张红新与被执行人梁景运劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁景运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红新向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日向被执行人梁景运发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（部分划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初703号民事调解书的本次执行程序。被执行人梁景运负有继续向申请执行人张红新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月八日书记员  冯 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10769号原告：喜洛化学(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡红光，总经理。委托诉讼代理人：郑诗文，男。被告：江阴市达利金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市。原告喜洛化学(上海)有限公司与被告江阴市达利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑诗文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喜洛化学(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币23,500元。事实与理由：原、被告于2017年建立业务关系,被告于2019年4月8日通过电话向原告下单购买型号为GH-2000规格为170KG的切削液10桶,原告于2019年4月9日将被告订购的产品送至江阴市周庄镇陶城村杨园里被告工厂,经被告收货确认无误后,原告向被告开具发票切削液金额23,500元,被告迟迟未支付货款,经多次催讨无果。故原告提起诉讼。被告江阴市达利金属制品有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2019年4月9日送货通知单一份，证明原告按约向被告交付了型号为GH-2000切削液10桶，并由被告签收的事实。2、2019年4月22日上海增值税专用发票一份，证明原告按约向被告开具了金额为23,500元的发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：被告于2019年4月9日向原告购买型号为GH-2000规格为170KG的切削液10桶、金额23,500元。被告收货后未支付货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市达利金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告喜洛化学(上海)有限公司货款23,500元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，减半收取，计193.75元，由被告江阴市达利金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年七月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7104号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：周俊，男，汉族，1986年3月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告周俊信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金421,015.5元,利息31,502.25元,违约金3,000.00元,合计455,517.75元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初849号   原告：罗某云，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：马某云，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   原告罗某云诉被告马某云民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某云到庭参加了诉讼，被告马某云经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告罗某云诉称，请求丰镇市人民法院依法判决被告归还原告2017年10月28日的借款人民币20000元，月利息2分，到现在为止：本息合计30800元。事实和理由：被告马某云于2015年7月28日通过我的好友杨某青（女）向我贷款50000元给儿子马某飞买车，我在朋友杨某青的担保下借给了被告50000元，被告给写过借条，月利息3分。杨某青担保签过字，期限4个月。在2017年10月28日被告归还我30000元，还欠20000元，他把50000元条子撕了又重新写的20000元的借条，月利息2分，到现在3年时间了就给过我2000元，我三番五次要不上。因为借给他这笔钱要不回来，我们夫妻之间成天吵架，无奈之下，向丰镇市人民法院起诉这个老赖，诉请人民法院查明事实，依法严惩这个借钱不还的老赖，为我追回这笔借款本息30800元。   被告马某云未进行书面答辩。   经审理查明：2017年10月28日，被告马某云向原告罗某云借款本金20000元，借条约定利息为月息2%，2020年07月03日原告罗某云向本院提起诉讼请求判令被告归还借款本金20000元及借款利息10800元。   以上事实，有原告陈述、2020年7月27日调解笔录、原、被告的公民身份证复印件、原告罗某云当庭提供的被告马某云出具的借条原件一张等证据证实，并经当庭质证后予以采信。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马某云向原告罗某云借款的事实客观真实，有被告马某云为原告出具的借条、调解笔录予以证实，对原告罗某云请求被告马某云归还借款本金20000元，归还借款利息10800元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定判决如下：   一、被告马某云在本判决生效后十日内一次性归还原告罗某云借款本金20000元；   二、被告马某云在本判决生效后十日内一次性归还原告罗某云借款利息10800元（该利息以本金20000元为基数按照月息2%计算，系原被告在2020年7月27日由本院主持调解时双方确认的利息）。   如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费570元，由被告马某云承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年七月二十九日   书记员 付 强   附法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1818号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市。   负责人：李民红，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：张某，男，1985年3月3日出生，汉族，住山西省阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中行晋城分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中行晋城分行以被告张某涉嫌刑事犯罪羁押于看守所为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司晋城市分行撤诉。   案件受理费305元，由原告中国银行股份有限公司晋城市分行负担。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢43号之二申请执行人：赵洲，男，1982年1月18日生，彝族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：戴晶，女，1992年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2322民初3192号民事调解书，依法受理赵洲申请执行戴晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴晶在中国工商银行62XXX93账户内存款人民币81650.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀05行终166号 上诉人（原审原告）郝海良，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住沙河市。 被上诉人（原审被告）沙河市公安局，住所地沙河市太行西街**。 法定代表人程耀武，该局局长。 委托代理人谢磊。 委托代理人孟晓宇。 上诉人郝海良因诉被上诉人沙河市公安局治安行政处罚一案，不服邢台经济开发区人民法院作出的（2020）冀0591行初45号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，郝海良与郝沤科等人先后于2019年6月24日、7月4日和8月5日到河北省信访局反映沙河市十里亭镇西葛泉村非法开采铁矿，致使20余户民房成为危房的问题。2019年8月23日沙河市十里亭镇政府作出《信访事项处理意见书》，载明其于2019年7月3日受理郝海良反映的上述问题，并发出受理告知书。2019年8月9日郝海良等人到国家信访局反映上述问题，国家信访局人民群众信访登记表载明：6月24日已经受理，正在处理期限内。宣传条例和逐级走访办法，告知其已经受理，现在还在办理期限内，请其等待办理结果。2019年9月9日郝海良等人再次到国家信访局反映上述问题。2019年9月17日，沙河市公安局作出沙公（十）行罚决字［2019］0645号《行政处罚决定书》（以下简称0645号处罚决定），决定对郝海良行政拘留十日，该处罚决定已实际执行。郝海良不服该处罚决定，诉至一审法院，形成本诉。 一审法院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理”。因此，信访人应依法逐级上访，不得以违法形式越级上访。本案中，原告郝海良就相关问题向信访部门反映后，沙河市十里亭镇政府已受理其信访事项并在处理中，原告在被告知后仍向国家信访局反映相同事项，被告沙河市公安局对其作出的处罚决定认定事实清楚，处罚并无不妥。故对原告要求撤销涉案处罚决定及对其赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回郝海良的诉讼请求。 上诉人郝海良不服一审判决，向本院提出上诉，1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：一审认定被上诉人对上诉人的处罚并无不妥，判决驳回上诉人之诉讼请求，没有法律依据。在十里亭镇政府处理上诉人诉求之事期间，上诉人又越级上访，此行为违反了哪条法律应予拘留？被上诉人没有讲出其法律依据。而一审法院认为被上诉人的行政行为并无不妥，也没能讲出法律依据。岂非成了欲加之罪？越级上访应否被拘留，只要在网上搜一下“越级上访”就会出现律师的答复：越级上访不会被拘留。只有实施了违犯治安管理的行为，依法才会被拘留。如此简单的问题，一审法院的判决却变了味。对法无规定而为之的行政行为，请二审法院依法予以确认违法，支持上诉人的请求。 被上诉人沙河市公安局未作答辩。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，沙河市十里亭镇政府已经受理上诉人郝海良所反映信访事项，并作出受理告知书，正在办理。上诉人郝海良仍就其信访事项于2019年6月24日、7月4日和8月5日到河北省信访局反映，并于2019年8月9日、2019年9月9日到国家信访局信访，该行为不符合《信访条例》第十六条规定，构成越级上访。上述事实有上诉人郝海良、郝沤科在公安机关的笔录、沙河市信访局出具的证明信、沙河市十里亭镇委员会及镇政府出具的情况说明予以证实。针对该违法行为，被上诉人沙河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，认为上诉人郝海良构成寻衅滋事的违法行为，作出0645号处罚决定，对上诉人郝海良行政拘留十日并无不妥。 综上所述，上诉人郝海良的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人郝海良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 赵国凯 审 判 员 周晓明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1791号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初1505号民事调解书，于2020年7月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市盛建置业有限公司、赵玲金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年7月21日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3425号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：蔡庆业，男，汉族，1990年11月11日出生，住所地广东省普宁市******************，公民身份号码445************478。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告张安阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告蔡庆业的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费223元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 刁 梅二〇二〇年七月一日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 何 佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5279号之一原告：徐明荣，男，1963年3月4日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡园**，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道华南胜景小区******。身份证号码：3205251963********。委托代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王华水，男，1965年4月15日出生，汉族，福建省宁德市福鼎市人，住福建省宁德市福鼎市店下镇菰北村八埕岗**。身份证号码：3522241965********。本院在审理原告徐明荣诉被告王华水承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王华水的银行存款予以冻结，金额以57万元为限。同时由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告王华水的银行存款予以冻结，金额以57万元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年七月三十日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初998号之一原告：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市造纸机械城院内，统一社会信用代码91410882MA3X9HL60D。法定代表人：李兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：王艳军，男，1971年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沁阳市足鑫运输有限公司诉被告王艳军为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  朱耕侠人民陪审员  靳春林二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴梦飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初1594号原告：珠海葆力物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区西炉路**翔安产业园邻里中心**楼****商铺，统一社会信用代码91350200685286055D。主要负责人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：徐清香，福建瀛坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾丹萍，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：厦门小泊科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区演武西路**世贸海峡大厦****之一用代码91350203MA2XN4B66T。法定代表人：陈兴。原告珠海葆力物业管理有限公司厦门分公司（以下简称珠海葆力公司）与被告厦门小泊科技有限公司（以下简称小泊公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海葆力公司的委托诉讼代理人曾丹萍到庭参加诉讼。被告小泊公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珠海葆力公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认珠海葆力公司与小泊公司于2019年4月18日承接的编号为XB-XM20170020的《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》自2019年8月15日起解除；2.判令小泊公司立即向珠海葆力公司支付停车管理费用42349元及利息（以欠款42349元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至小泊公司实际还款之日止）；3.判令小泊公司支付律师费7000元；4.本案诉讼费、公告费300元由小泊公司承担。事实和理由：2017年4月24日，案外人厦门象屿高尚物业服务有限公司（以下简称象屿高尚公司）与小泊公司签订编号为XB-XM20170020的《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》，约定象屿高尚公司授权小泊公司在象屿高尚公司管理的象屿保税一期区域内，开展小泊智慧停车服务平台的架设、合作推广。合作期限内，停车用户通过小泊平台线上交易的款项实时结算至象屿高尚公司即停车场管理方的微信支付商户号内，且停车场管理方由此需承担的微信支付手续费亦由小泊公司承担，并按月补贴给停车场管理方。该协议项下的项目合作期限自2017年5月1日至2020年4月30日。此外，双方还约定了若因象屿高尚公司协议到期或其他不可抗力原因，导致其失去停车场管理权的，在小泊公司同意的情况下，象屿高尚公司应无条件协助小泊公司将智慧停车管理平台相关管理、运营事宜，交接给停车场实际管理方。2019年，珠海葆力公司通过招标方式取得2019年度象屿园区物业综合管理服务项目的招标项目，并于2019年4月17日与中国（福建）自由贸易试验区厦门片区管理委员会签订《福建省政府采购合同》，合同详细约定了：合同交付期限为2019年4月18日至2020年4月17日；合同项目所在位置为厦门市湖里区象屿保税区及现代保税物流园区；委托管理事项事项包括公共停车场管理等等。之后，珠海葆力公司与象屿高尚公司及小泊公司对《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》项下的小泊智慧停车项目进行交接，由珠海葆力公司与小泊公司继续履行《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》的约定，即小泊公司继续在合同约定的区域内继续开展小泊智慧停车平台服务，并依约将相应的停车场管理费转账给珠海葆力公司。但自2019年8月份起，小泊公司未能依约按时将停车管理费转至珠海葆力公司微信支付商户号内、亦未支付相应的手续费。2019年8月15日，电话通知小泊公司要求解除合同。截止至起诉之日，小泊公司尚欠珠海葆力公司停车管理费用共计42349元，经珠海葆力公司多次催告仍未支付。珠海葆力公司与小泊公司之间的合作运营关系系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。小泊公司却未能依约按时将停车管理费转至珠海葆力公司微信支付商户号内、亦未支付相应的手续费，且经珠海葆力公司多次催告，仍未能如期支付，小泊公司此举己构成严重违约。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，小泊公司应向珠海葆力公司支付停车管理费42349元，并应按照合同约定向珠海葆力公司承担所有损失，包括实现权利之费用（律师费、诉讼费、保全费等），故珠海葆力公司诉至本院并提出如上诉请。小泊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，珠海葆力公司向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2020年1月10日立案。珠海葆力公司向本院提交编号为XB－XM20170020的《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》《福建省政府采购合同》、中国农业银行对公账户交易明细，主张象屿高尚公司与小泊公司订立了《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》，珠海葆力公司经与案外人中国（福建）自由贸易试验区厦门片区管理委员会签订《福建省政府采购合同》，成为《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》项下停车场的物业管理单位，承接了象屿高尚公司在《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》项下的权利义务，小泊公司自2019年4月19日起亦将小泊智慧停车服务平台产生的停车费支付给珠海葆力公司。但珠海葆力公司未提供《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》、《福建省政府采购合同》证据的原件，对上述证据本院不予采信。中国农业银行对公账户交易明细未能体现交易方，珠海葆力公司所举证据，未能证明珠海葆力公司所主张的事实。对该事实，本院不予认定。珠海葆力公司提交证据《厦门小泊科技有限公司欠款明细》，主张小泊公司尚有停车费用42349元未支付给珠海葆力公司。但该份证据系珠海葆力公司单方制作，不足以证明珠海葆力公司所主张的事实。对该事实，本院不予认定。珠海葆力公司提交证据《民事案件委托代理合同》《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》、律师代理费发票，主张珠海葆力公司支出律师代理费7000元。对该三份证据，本院予以采信，本院依法认定珠海葆力公司已实际支出律师代理费7000元。珠海葆力公司主张其于2019年8月15日通知小泊公司解除合同关系，珠海葆力公司未举证证明上述事实，对该事实，本院不予认定。本院认为，珠海葆力公司未能提供充证据证明其所主张的珠海葆力公司与小泊公司之间的法律关系，亦未能举证证明小泊公司尚欠珠海葆力公司相关款项，珠海葆力公司所提诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回珠海葆力物业管理有限公司厦门分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1047元，由珠海葆力物业管理有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  罗 彬人民陪审员  武翔宇人民陪审员  董云翠二〇二〇年七月十五日代书 记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17664号原告:广州市工万建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****。法定代表人：何宝锋，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职员。被告：程虹钧，男，1993年6月10日出生，汉族，住所地四川省大英县卓筒井镇英堰街**，委托诉讼代理人：胡革胜，广东顺一律师事务所律师。原告广州市工万建筑工程有限公司诉被告程虹钧借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告广州市工万建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王亮及被告程虹钧的委托诉讼代理人胡革胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市工万建筑工程有限公司诉称，2018年8月21日原告将位于珠海××××区的万科翡翠中央项目的钢筋制作与绑扎劳务发包给被告制作安装，双方签订了《材料、分包、清包单价约谈记录》。协议签订后被告组织施工人员进场施工。2019年3月4日由于被告单方原因向原告提出解除上述协议。经双方友好协商，对协议工程进行了结算，签订了《工程解除及结算协议》，被告因拖欠工人工资916201.7元，委托原告将尚欠给被告的654492.64元工程款按被告提供的《工人工资申请表付款表》代其支付给工人，被告确认上述行为视为原告已全部结清上述协议约定的工程款。因被告没有能力支付拖欠的工人工资，原告考虑社会影响等同意向被告借款20万元，并按被告提供的付款表直接将结算的工程款和借款共计854492.64元支付给被告拖欠工资的工人，原、被告双方签订了借款协议，约定借款期限至2020年1月23日。约定的借款期限届满后被告没有向原告还款。现起诉要求，1.被告归还原告借款本金20万元及利息，利息从2019年3月4日起至2020年1月23日期间按同期银行贷款利率计算，从2020年1月24日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告负担。被告程虹钧辩称，被告没有承包工程的资质，被告接手承包工程后，没有盈利，无法偿还原告的借款。经审理查明，2018年8月21日原告与被告签订《材料、分包、清包单价约谈纪录》，约定原告将珠海万科翡翠中央项目承包工程3#地块（北区）项目的主体结构和二次结构构件、预埋件部位的加强筋等的钢筋制作、绑扎等工程分包给被告，双方约定了单价、付款方式、工期等。协议签订后，被告组织施工人员进场施工。被告在施工过程中无法及时支付工人工资，经与原告协商，2019年3月4日原、被告签订了《工程解除及结算协议》，约定，被告已完成的钢筋制作、绑扎劳务分包工程款为2739637.74元，原告已向被告支付2054616.6元工程款，尚欠654492.64元工程款未付；被告拖欠其聘请的工人工资，被告同意并委托原告将原告应付给被告的上述工程款代被告全部直接发放给其拖欠的工人工资，具体金额以及工人人员详见被告提供的《工人工资申请付款表》等。同日原告与被告还签订了一份《借款协议》，约定，被告尚欠工人工资为916201.7元，原告欠被告工程款654492.64元，由于被告没有能力支付拖欠的全部工人工资款，原告同意以借款方式借给被告20万元，解决被告拖欠工人工资事宜，该20万元款项不直接支付给被告，而是按被告提供的《工人工资申请付款表》人员及工资金额直接支付给被告拖欠工资的工人，双方同意上述借款期限自2019年3月4日至2020年1月23日止，在借款的有效期内被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息，逾期无法还款的，自2020年1月24日起被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息至本金及利息还清为止，等。上述《工程解除及结算协议》和《借款协议》签订后，原告委托案外人三门峡市湖滨区怡鑫建材商行于2019年3月6日通过招商银行转账按被告提供的《工人工资申请付款表》支付了工人工资共计854492.2元。原告因被告到期没有偿还借款本息，于2020年5月11日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施，并冻结了被告的银行存款。本院认为，原告主张被告向其借款20万元，并提供了《工程解除及结算协议》和《借款协议》、《工人工资申请付款表》以及银行转账凭证为证证实，被告对原告主张的事实没有异议，本院对原告主张的借款事实予以确认。《借款协议》约定的还款期间已经届满，被告没有按约定偿还借款本息，构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金20万元以及约定借款期限内的利息和逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于借款期限内的利息，由于中国人民银行规定从2019年8月20日起授权给全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，同时取消中国人民银行同期贷款基准利率，因此，关于约定借款期限内的利息，从2019年3月6日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（经核算为4012元），从2019年8月20日至2020年1月23日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；关于逾期利息，从2020年1月24日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算（以年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告程虹钧在本判决生效之日起10日内向原告广州市工万建筑工程有限公司偿还借款本金20万元及利息【利息从2019年3月6日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为4012元，从2019年8月20日至2020年1月23日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；从2020年1月24日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算（以年利率24%为限）】；二、驳回原告广州市工万建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6120元（其中受理费4525元，保全费1595元），由被告程虹钧负担。上述诉讼费6120元已由原告广州市工万建筑工程有限公司预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的诉讼费6120元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年七月三十日书记员  程琛琦周彦丞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执618号申请执行人：刘晓东，男，1977年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：王永强，男，1978年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人刘晓东与被执行人王永强的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初1503号民事判决书,已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人王永强的可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初1503号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少春二〇二〇年七月二十七日书记员  冯玉雷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1872号之一 刘某： 你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月一日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6084号 关于刘秋根涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人刘秋根已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6084号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日