江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5568号原告：唐雁，女，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：徐巧芳，女，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郭本旺，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述两被告共同委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：成盛建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县城双湖路**。法定代表人：王翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，该公司董事。委托诉讼代理人：廖云飞，该公司员工。原告唐雁与被告徐巧芳、郭本旺、成某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，郭某去世，本院根据原告的申请依法追加其法定继承人妻子徐巧芳为被告参加本案的诉讼。第一次庭审，原告唐雁及其委托诉讼代理人王中华，被告郭本旺及其徐巧芳、郭本旺的共同委托诉讼代理人李红霞，被告成某建设集团有限公司的委托诉讼代理人廖云飞到庭参加诉讼。第二次庭审，原告唐雁及其委托诉讼代理人王中华，被告郭本旺及其徐巧芳、郭本旺的共同委托诉讼代理人赵其勇，被告成某建设集团有限公司的委托诉讼代理人王彬、廖云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐雁向本院提出诉讼请求：1.判令郭本旺、成某建设集团有限公司偿还借款本金150万元、利息20万元（自2016年1月28日起至2019年9月2日，按月利率2.5%计算，扣减已偿还的100万元），及自起诉之日(2019年9月3日)起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；2.徐巧芳在继承郭某遗产范围内承担还款责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日唐雁与郭本旺签订协议，由江苏成某交通工程有限公司进行担保，该协议明确借款用于黄沙港大桥建设，借款金额200万元，年息30%，借款资金转入担保方账户即江苏成某交通工程有限公司账户，同时该协议还明确郭本旺是黄沙港大桥工程项目部负责人，江苏成某交通工程有限公司与郭本旺之间是管理与被管理的关系。2016年1月28日郭本旺、郭某向唐雁出具借据，借款金额调整为150万元，月息2.5%，与借款合同约定的年息30%一致，偿还时间2017年农历年底，借据上加盖江苏成某交通工程有限公司射盐线黄沙港大桥项目部的印章，不能排除该印章盖在借据上的合法有效性，江苏成某交通工程有限公司已更名为成某建设集团有限公司，被告只偿还100万元利息，本金及剩余利息至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。徐巧芳辩称，我对该笔借款不知情，亦未在借据上签名；从未参与和过问过丈夫生前的生意，其去世后未留有遗产。我不承担还款责任，应驳回唐雁对其的诉讼请求。郭本旺辩称，我向唐雁借款150万元，由父亲郭某立据并盖章，后我在借据上补签名；已偿还的100万元要求在本金中扣减，希望原告及法庭考虑其家庭状况，减免或停止计息。成某建设集团有限公司辩称，我司不是案涉借款的借款人，只是保证人，所还100万元是郭某替郭本旺代还,我司受郭某委托，将资金直接从其账户汇给唐雁；我司在借款协议上盖章担保，不是公司董事会的决议，且违背公司章程规定，故担保行为无效；协议书中载明：还款期限最迟为2017年春节前，因双方未约定保证期间，根据担保法的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的期限内，唐雁未要求我司承担保证责任，保证期间已过，我司应免除保证责任。综上，应驳回唐雁对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，郭本旺（甲方）因建设射盐线黄沙港大桥所需向唐雁（乙方）借款200万元。双方签订如下协议：1.甲方向乙方借款200万元，借款手续以黄沙港大桥施工项目部负责人郭本旺签字为准，由江苏成某交通工程有限公司担保，担保方承诺在甲方支付完该施工中的农民工工资后承担借款的担保责任。2.借款利率为月息2.5%，还款期限最迟为2017年春节前，计息以实际借款时间计算。3.乙方所借资金，由乙方打入担保方账户后，由担保方监督使用。以上协议，甲乙双方及担保方各执一份。本协议由三方共同签字、盖章后生效。郭本旺、唐雁在甲方、乙方栏签名，江苏成某交通工程有限公司廖云飞在担保方后书写“本公司担保甲方兑付完黄沙港大桥工程农民工工资后偿还乙方债务，甲方承建的黄沙港大桥以其他承建工程的工程款均可用于甲方向乙方借款的偿还。”并签名、加盖江苏成某交通工程有限公司印章。2016年1月28日，唐雁分两次将120万元、30万元汇入江苏成某交通工程有限公司账户。当日，郭本旺父亲郭某立下借据。借据载明：借到唐雁人民币150万元，月息2.5%，2017年农历年底归还，提前归还按实际时间结息。郭某签名并加盖江苏成某交通工程有限公司射盐线黄沙港大桥项目部印章。郭本旺亦在该据郭某签名下方签名。2019年2月3日，郭某以向唐雁偿还借款名义向成某建设集团有限公司付款100万元，唐雁已收取该款。江苏成某交通工程有限公司于2017年9月20日更名为成某建设集团有限公司，公司于2009年6月1日制订的章程第二十四条第三项规定：执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。黄沙港大桥由江苏成某交通工程有限公司承建，廖云飞时任公司副总，郭本旺为黄沙港大桥项目部负责人。审理中，成某建设集团有限公司和郭本旺均认可黄沙港大桥项目是郭本旺内部承包建设。本院认为，1.关于借款主体问题。在2016年1月25日郭本旺、唐雁与江苏成某交通工程有限公司订立的协议中，明确载明唐雁为出借人、郭本旺为借款人、江苏成某交通工程有限公司为担保人。协议第3条约定“乙方所借资金，由乙方打入担保方账户后，由担保方监督使用”，故唐雁将借款汇入江苏成某交通工程有限公司，是按照三方协议约定的方式支付借款，不能因此认定借款主体发生变更。在唐雁于2016年1月28日付款后，郭某立下借据并签名，但该据同时加盖了江苏成某交通工程有限公司射盐线黄沙港大桥项目部印章，结合2016年1月25日协议的内容及郭本旺系黄沙港大桥项目承包人并在借据上签名的事实，可以认定郭某签名是受托行为，该签名的后果不应由其承担。因案涉借款未经江苏成某交通工程有限公司授权或追认，该借款应认定为郭本旺个人借款。2.关于成某建设集团有限公司担保效力问题。该公司前身江苏成某交通工程有限公司于2009年6月1日制订的章程第二十四条第三项规定：执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。因此，在未经公司股东会或者董事会决议授权情况下，公司经理以公司资产为他人提供担保应认定非公司真实意思表示，是越权行为，在公司未予追认情况下对公司不发生法律效力。但公司在生产经营中因自身利益为他人债务提供担保的，即使没有董事会或股东会决议，也应认定担保合同符合公司的真实意思，合同有效。本案中，黄沙港大桥由江苏成某交通工程有限公司承建，建设方式为郭本旺承包施工，郭本旺借款用于黄沙港大桥工程，该行为结果能保证大桥建设及时完工，以便公司能够及时向发包方交付工程成果，同时也减轻了公司的资金压力，公司也是该借款的直接受益人，故该借款担保应认定符合公司的真实意思表示，担保合同有效。3.成某建设集团有限公司辩称保证期间已过，应免除保证责任。该公司前身江苏成某交通工程有限公司为郭本旺向唐雁借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任；未约定保证范围，依法应对全部债务承担连带责任；未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中，唐雁提供的证人证明在保证期间届满前要求成某建设集团有限公司承担保证责任，故成某建设集团有限公司的保证责任不予免除。该公司的辩解意见，本院不予支持。4.关于借款本息的计算。郭某于2019年2月3日从成某建设集团有限公司付款100万元用于偿还唐雁的借款，未说明偿还借款的本金还是利息，依据法律规定，应认定优先偿还利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭本旺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐雁偿还借款本金150万元及至2019年9月2日的利息20万元，并自2019年9月3日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按月利率2%支付利息；二、被告成盛建设集团有限公司对被告郭本旺的上述还款义务承担连带责任；三、被告成盛建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告郭本旺追偿；四、驳回原告唐雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告郭本旺、成盛建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红人民陪审员  王建明人民陪审员  管吉林二〇二〇年七月二十日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》法释〔2009〕5号第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。