wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4493号 原告：华夏银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：邬剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京盛途商业贸易有限公司，统一社会信用代码91320106302615609K,住所地在南京市。 法定代表人：王捷。 被告：扬州宝林家具装饰港有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地在扬州市。 法定代表人：宋新康。 以上被告委托诉讼代理人：陈晨。 以上被告委托诉讼代理人：杨青。 原告华夏银行股份有限公司南京新街口支行（以下至主文简称华夏银行）诉被告南京盛途商业贸易有限公司（以下至主文简称盛途公司）、扬州宝林家具装饰港有限公司（以下至主文简称宝林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托诉讼代理人宫来财，被告盛途公司、宝林公司的共同委托诉讼代理人陈晨、杨青到庭参加诉讼；同年7月17再次公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托诉讼代理人王玉兰，被告盛途公司、宝林公司的共同委托诉讼代理人陈晨、杨青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华夏银行请求法院判决： 1、被告一偿还原告借款本金2200万元及截止至2020年5月14日的利息、罚息、复利526125.47元，并继续按照合同标准支付自2020年5月15日起至实际还款日的利息、罚息、复利。 2、被告一支付原告律师费60000元。 3、被告一承担本案的全部诉讼费用。 4、被告二对被告一的上述债务及应承担的费用承担连带清偿责任。 5、若被告不能清偿上述全部债务及费用，原告有权就被告二抵押的位于扬州宝林家具装饰港的不动产（编号：2018000701号抵押财产清单）以折价、拍卖、变卖所得优先受偿。 本院认为：原告华夏银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告盛途公司、宝林公司的答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京盛途商业贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华夏银行股份有限公司南京新街口支行返还借款本金2200万元，支付利息、罚息、复利合计526125.47元，并继续支付自2020年5月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告南京盛途商业贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告华夏银行股份有限公司南京新街口支行为本案支出的律师费60000元； 三、被告扬州宝林家具装饰港有限公司对被告南京盛途商业贸易有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告南京盛途商业贸易有限公司追偿； 四、如被告南京盛途商业贸易有限公司、扬州宝林家具装饰港有限公司未能完全履行上述义务，原告华夏银行股份有限公司南京新街口支行有权对被告扬州宝林家具装饰港有限公司提供抵押的位于扬州宝林家具装饰港3幢B155-7等46户等的不动产（附2018000701号抵押财产清单）与被告扬州宝林家具装饰港有限公司协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154731元，减半收取77366元，保全费5000元，合计82366元，由被告南京盛途商业贸易有限公司、扬州宝林家具装饰港有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十九日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申7号再审申请人（原审被告）：陈雨，男，汉族，1975年10月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高举，男，汉族，1966年5月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。再审申请人陈雨因与被申请人高举民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0106民初12412号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雨申请再审称：申请人当时并非自愿接受调解，而是申请人当时生病住院无法向法院提供本案的主要证据，且审判员坚持要求双方调解，现申请人病情好转后便立即前往南京银行调取与被申请人之间的转账凭证，故申请再审，请求撤销原审调解书，重新审判。经审查查明，高举与陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0106民初12412号民事调解书：一、被告陈雨偿还原告高举借款本金23万元，此款支付方式如下：自2019年12月开始每月20日前偿还借款本金3000元，直至借款本金23万元清偿完毕为止；二、如被告陈雨有任一期未按上述（一）项按期足额履行还款义务，原告高举有权就全部剩余借款本金（借款本金23万元扣减已偿还本金）申请强制执行；三、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院认为，对于已经发生法律效力的调解书，只有在有证据证明违反自愿原则或者调解协议违反法律规定的情形下，才能对生效调解书提起再审,但本案中的现有证据并不足以证明原审存在前述情形。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，陈雨的再审申请缺乏依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈雨的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年七月三十日书记员  张靖佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初548号原告：魏东耀，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：黄坤，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：王家川，男，1951年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告魏东耀与被告黄坤、王家川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东耀、被告黄坤到庭参加诉讼。被告王家川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东耀向本院提出诉讼请求：两被告退还租赁保证金10490元。事实和理由：2019年1月6日，被告黄坤以被告王家川的名义与原告签订了一份商铺租赁合同，所租赁房屋的产权人系被告王家川。原告根据租赁合同约定，向被告黄坤支付了半年租金31480元，保证金10490元。2019年11月11日，原告与被告协商转让商铺，被告黄坤提出必须放弃保证金才能同意办理转让手续，被告存在欺骗保证金的行为，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄坤辩称，原告在转让涉案商铺时已书面表示放弃保证金，故其现要求退还保证金的诉讼请求，应予驳回。被告王家川未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：南京市。被告王家川委托被告黄坤办理上述房屋招商、装修改造、商务营业管理等相关事宜。2019年1月4日，被告黄坤以被告王家川（甲方）名义与原告魏东耀（乙方）签订租赁合同一份，约定乙方承租华新美食荟4-2号商铺经营餐饮，租赁期限自2019年1月6日至2020年1月5日，租金每年62960元，租金按半年支付，履约保证金10490年；合同还约定，合同期满，甲方应在乙方无违约行为、不拖欠相关费用、且乙方已交还商铺给甲方指定的管理方，应将其在工商行政管理部门登记的注册地址和卫生许可证等，变更或注销，经管理方验收确认商铺无损坏后七个工作日内，无息退还乙方保证金；乙方因特殊情况，确定需将商铺转租、转包、转让或借给他人使用的，必须以书面方式征得甲方认可，在甲方办理过户手续，过户费具体金额由双方协商后可实施；因乙方违约，甲方单方解除本合同的，甲方给予乙方的装修免租期不再免租，乙方缴纳的保证金不再退还，若保证金不足弥补因乙方违约造成甲方损失，乙方还应赔偿甲方相应的损失，损失的范围不仅包括甲方的各项直接损失，还包括为实现债权所产生的如律师费、查档费等相关费用。上述合同签订后，原告向被告黄坤支付半年租金31480元及保证金10490元。2019年11月，原告魏东耀提出将涉案商铺转让给第三人，被告黄坤提出如转让商铺保证金将不予退还。后原告魏东耀在租赁合同上写明我自愿放弃保证金，被告黄坤以被告王家川的名义与第三人重新签订了租赁合同。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同履行中，原告魏东耀明确表示自愿放弃保证金将涉案商铺转让给第三人，其也未提供证据证明该意思表示并非其本人真实意愿，故对其要求退还保证金的诉请，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告王家川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏东耀的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告魏东耀负担。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇二〇年七月十七日书记员  陈 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初119号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人沈某，男，1989年1月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，出生于江苏省泗洪县，住江苏省南京市，户籍在江苏省泗洪县。2019年6月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人殷明，江苏天倪律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1409号起诉书指控被告人沈某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。审理中，公诉机关于2020年4月2日向本院提出延期审理获准，同年4月30日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，张某（已起诉）于2014年8月成立江苏银德投资管理有限公司等公司，并在南京市，通过签订有限合作伙伴及股份收购协议等形式，以8%至12.8%不等的投资收益年化率向社会不特定对象公开吸收资金。 被告人沈某于2015年2月至该公司工作，先后担任业务员、业务经理，负责拉拢投资人，其以高额利息为诱惑向社会不特定人群非法吸收公众存款。经审计，列入与“沈某”相关的集资参与人资金汇总表的集资参与人共107名，投入金额6100余万元，投入金额减去收回金额的差额大于零的集资参与人共64名，相应差额为2100余万元。其中：已报案的集资参与人共19名，投入金额2200余万元，投入金额减去收回金额的差额大于零的集资参与人共19名，相应差额为700余万元。未报案集资参与人共88名，投入金额3800余万元，投入金额减去收回金额的差额大于零的集资参与人共45名，相应差额为1320余万元。 2019年6月29日，被告人沈某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人沈某的常住人口基本信息、受案登记表、案发到案经过、营业执照等书证，集资参与人蔡某等人的证言，涉案资金的专项审计报告，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录等工作笔录，以及被告人沈某的供述和辩解等证据，证实被告人沈某的行为已构成非法吸收公众存款罪，与他人构成共同犯罪，同时认定其具有自首情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定追究其刑事责任。 被告人沈某对公诉机关起诉指控的事实与定性均不持异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.沈某团队业务员参与集资的数额不应计算至沈某名下，应予扣减；集资参与人成某名下有10万元集资款项与损失款系实际由沈某投资，应予扣减。2.沈某在公司中系团队经理，处于较低层级，并非非法集资犯罪的组织者和策划者，对公司集资款项归属无决策权，在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3.沈某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。4.沈某系初犯，当庭认罪认罚，家属代为退赔部分损失，可酌情从宽处罚。综上，请求法庭对沈某减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，张某（已起诉）于2014年8月成立江苏银德投资管理有限公司等公司，并在南京市，通过签订有限合作伙伴及股份收购协议等形式，以8%至12.8%不等的投资收益年化率向社会不特定对象公开吸收资金。 被告人沈某于2015年2月至该公司工作，先后担任业务员、业务经理，负责拉拢投资人，其以高额利息为诱惑向社会不特定人群非法吸收公众存款。经审计，列入与“沈某”相关的集资参与人资金汇总表的集资参与人共107名，投入金额6102.76万元，投入金额减去收回金额的差额大于零的集资参与人共64名，相应差额为2105.17万元。其中：已报案的集资参与人共19名，投入金额2214.411万元，投入金额减去收回金额的差额大于零的集资参与人共19名，相应差额为784.2008万元。未报案集资参与人共88名，投入金额3888.35万元，投入金额减去收回金额的差额大于零的集资参与人共45名，相应差额为1320.97万元。 2019年6月29日，被告人沈某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，沈某家属代为退出1万元用于退赔集资参与人损失。 上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人沈某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、沈某银行卡交易明细、公司工商登记资料、扣押决定书、扣押清单、银德投资个人委托出借咨询与服务协议、南京禧德东沟文化传播中心有限合伙协议、收购协议书、暂存款单据等，集资参与人蔡某、许某、施某、方连蓉、徐某、成某、陈某、游民权等人的陈述与报案材料，检查笔录，南京南审希地会计师事务所出具的南审希地会鉴字[2020]第004号“沈某案”资金情况的鉴定意见书，以及被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，参与向不特定的社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且与他人构成共同犯罪，依法应予惩处。被告人沈某在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人沈某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的集资参与人成某名下10万元集资款与损失应予扣减的意见，经查，南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所出具的情况说明证实经与审计人员核实，该笔10万元的集资款与损失已在审计数额中扣减，故本案不再重复扣减。对辩护人提出的沈某团队业务员集资数额应予扣减以及应认定为从犯的意见，经查，沈某在公司担任团队经理，其直接参与向客户集资，同时在团队管理业务员苏某、王某、孙某、解某等人，其亦从团队业务员集资数额中领取提成，故其应对其直接参与及所管理团队成员的集资数额共同承担责任，沈某在共同犯罪中亦不宜认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的沈某具有自首情节，在庭审中认罪认罚，主动退赔部分款项，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查，沈某案发后主动至公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，其当庭认罪认罚，主动退赔1万元，但退赔款项远不足以赔偿集资参与人损失。综上，本院决定对沈某从轻处罚。据此，为维护国家金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2024年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人沈某对其参与非法吸收公众共存款造成的损失继续与同案犯共同承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘某影 人民陪审员  冯 璐 人民陪审员  王保红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 欣
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1299号之一申请人：盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），住所地在上海市宝山区。负责人：李雄，执行事务合伙人委派代表。申请执行人：蔡云喜，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：孙爱华，男，1972年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周秀梅，女，1972年10月19日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人蔡云喜与被执行人孙爱华、周秀梅民间借贷纠纷一案中，申请人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、变更申请确认书、债权转让协议、债权转让通知暨催收通知和邮寄单。本院查明，申请人提供的上述证据经申请执行人确认无误，系双方真实意思表示。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十之规定，裁定如下：变更盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年七月三十日书记员  史 健
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执814号申请执行人孔新民，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人王忠军，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行孔新民与王忠军借款合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王忠军名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月十日书记员  曹晓溪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执826号申请执行人牛强，男，汉族，住定陶区。被执行人徐风华，男，汉族，住定陶区。本院执行牛强与徐风华借款合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐风华名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月十三日书记员  曹晓溪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5334号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。被告：张金荣，女，1973年10月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告张金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告张金荣未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款26785.66元，其中本金25550元，利息226.38元，违约金668.28元，手续费341元；以上各项费用暂计算至2019年1月5日，2019年1月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金25550元，支付利息226.38元、违约金668.28元、手续费341元，并继续支付自2019年1月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告张金荣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月十五日书记员  杨雅洁
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5193号原告：南京澳隆物业管理有限公司，统一社会信用代码：9132010260891744XX，住南京市，A2座。法定代表人：王新宁。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：曲喜伦，男，汉族，1978年12月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京澳隆物业管理有限公司（以下简称澳隆物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付自2013年7月1日至2019年6月12日期间的物业服务费8509.5元（2元/月/平米×59.59平方米×71.4月），公摊费2389.75元，合计10899.25元；2、请求判令被告按同期银行贷款利息支付违约金，以10899.25元为基数，自2019年6月12日起计算至被告实际给付之日止。本院查明：2009年原告澳隆物业公司（乙方）与建设单位南京正旺置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定物业名称：时代天地广场；物业类型：办公室用房（01幢）、酒店式公寓（03幢）、商业用房（02幢）、停车场及小区整体的公共设施设备等；座落地址：鼓楼区/县东宝路8号；合同期限自2009年11月28日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时自动终止。乙方提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修养护，物业共用设施设备的日常运行和维修养护，电梯等特种设备的专业维修需另行签订合同，公共绿化的养护服务，车辆停放管理服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务等；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓为2元每月每平方米；业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。及其他相关内容。被告曲喜伦系该小区3幢2010室房屋（建筑面积为59.59平方米）业主，2015年5月前该房屋空置，未缴纳自2013年7月1日至2019年6月12日的物业费。裁判理由：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主均应按合同约定履行各自的义务。关于涉案房屋空置期间收费问题，审理中原告认为被告未履行备案手续故不同意按70%收取。本院认为，是否报备仅是手续、形式而已，只要实质上满足空置的条件即应按70%收取，故该期间物业服务费认定为1835元（计算方法：2元/月/平方米×59.59平方米×22月×70%）。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。现可认定原告提供的物业服务存在一定瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担自2015年5月至2019年6月12日期间的物业服务费5299元（2元/月/平米×59.59平方米×49.4月×90%）。公摊电费，原告虽未提供相应的证据，但考虑该费用系确定发生的，酌定1600元。违约金，因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，且物业服务合同中无明确约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曲喜伦于本判决生效之日起五日内支付原告南京澳隆物业管理有限公司物业服务费7134元、公摊电费1600元，合计8734元。二、驳回原告南京澳隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曲喜伦负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年七月二十三日书记员 汪秋银
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1241-1号申请人哈尔滨通威饲料有限公司，住所地宾县宾西镇。法定代表人李德贵，职务：总经理。被申请人黑龙江省青花湖渔业集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县大兴乡。法定代表人康志勇，职务：总经理。本院在审理原告哈尔滨通威饲料有限公司与被告黑龙江省青花湖渔业集团有限公司租凭合同纠纷一案，原告哈尔滨通威饲料有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下在XXX银行股份有限公司大庆红旗支行帐户为XXX存款1,251.689.76元。申请人提供其名下在XXX银行股份有限公司宾县宾西支行帐户为XXX中的400,000.00元存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、立即冻结哈尔滨通威饲料有限公司名下在XXX银行股份有限公司宾县宾西支行帐户为XXX的存款400,000.00元，冻结期限为一年。二、立即冻结黑龙江省青花湖渔业集团有限公司名下在XXX银行股份有限公司大庆红旗支行帐户为XXX的存款1,251.689.76元，冻结期限为一年。诉讼保全费5,000.00元由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰学印二〇二〇年七月二日书记员  王双玉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执790号申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号，组织机构代码(统一社会信用代码)：913717278689900025。被执行人刘铁牛，男，汉族，住菏泽市牡丹区。本院执行中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与刘铁牛信用卡纠纷一案，本案于2020年7月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁牛名下银行存款35084.669999999998元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月十日书记员  曹晓溪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1109号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：淮安悦景置业有限公司，住所地江苏省淮安市生态新城福地路**山阳湾花园**商业商铺**。法定代表人：顾予，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董永进。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程郁。再审申请人淮安悦景置业有限公司（以下简称悦景公司）因与被申请人董永进、程郁商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。悦景公司申请再审称，（一）一、二审法院认定董永进、程郁不构成违约事实认定错误。董永进、程郁未能及时交纳购房款，在贷款并未办下来的情况下也未采取其他措施进行补救，已经构成违约。即使双方又签订车位使用权转让合同，也不能否认董永进、程郁违约的事实。（二）董永进、程郁在已知房屋买卖合同解除的情况下，未采取措施减少房屋溢价造成的损失，对于2017年5月19日之后产生的损失不应予以支持。（三）董永进、程郁仅支付了30%的购房款，其无权主张案涉房屋全部增值部分的损失。综上，一、二审判决事实认定和法律适用错误，悦景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，悦景公司与董永进、程郁签订的商品房买卖合同约定董永进、程郁应当于2016年12月22日前支付剩余房款，事实上董永进、程郁未在该合同约定的期限届满前支付全部剩余房款。但是，双方签订的商品房买卖合同同时约定董永进、程郁以银行按揭贷款方式支付剩余购房款，而贷款银行系悦景公司指定，董永进、程郁按约定及时向贷款银行提供了相关资料。由于贷款数额较大，导致贷款审批时间较长，且贷款银行应悦景公司要求，暂缓发放贷款。因此，贷款未能在商品房买卖合同约定的付款期限内审批通过并非董永进、程郁原因导致。况且，双方于2017年1月22日签订了车位使用权转让合同，悦景公司分别于同年1月22日及2月21日合计收取董永进、程郁车位转让款75600元。该事实亦表明在董永进、程郁未能按照合同约定的期限届满前支付剩余购房款的情况下双方仍同意继续履行商品房买卖合同，故悦景公司主张董永进、程郁构成违约，依法不能成立。悦景公司主张董永进、程郁未采取措施导致损失扩大，事实上悦景公司主张的2017年5月19日发出的合同解除通知书并未送达董永进、程郁，而案涉房屋贷款手续已于2017年7月通过银行审批，双方合同完全可以继续履行，故悦景公司主张董永进、程郁未采取措施放任损失扩大，无事实依据。至于悦景公司主张董永进、程郁支付30%房款，无权主张房屋全部增值损失，并无法律依据。只有在董永进、程郁对合同解除亦有责任或者该损失超出了悦景公司预见的情况下，悦景公司才有权要求从房屋增值款项中扣除相应款项，而本案并不存在上述情形。综上，悦景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安悦景置业有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年七月七日书记员  李 志
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2635号 申请人：褚炜烽，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：薛玉强，男，1978年09月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：郭平，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：蒙阴县鑫华运输有限公司。 住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，经理。 本院在审理申请人褚炜烽与被申请人薛玉强、郭平、蒙阴县鑫华运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人褚炜烽向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人薛玉强、郭平、蒙阴县鑫华运输有限公司名下价值270000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人薛玉强、郭平、蒙阴县鑫华运输有限公司价值270000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于金兰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6983号原告：许光华，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京市鼓楼区蜜辰足部保健中心，住所地南京市。经营者：薛宝华。原告许光华与被告南京市鼓楼区蜜辰足部保健中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年7月29日，原告许光华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许光华的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许光华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  方再非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 琪
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异44号 案外人：山东新银麦啤酒有限公司。 法定代表人：赵久标，该公司董事长。 申请执行人：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：包锡敏，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人:王相胜，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执374号申请执行人卢兴成与被执行人包锡敏、王相胜租赁合同纠纷一案中，案外人山东新银麦啤酒有限公司以请求撤销蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执374号执行裁定书，将款项157496.94元支付给案外人为由，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人山东新银麦啤酒有限公司称，法院冻结王相胜的存款【农业银行卡中存款49424.12元（卡号62×××75）、农业银行定期存单（账号86×××13中100000元）及建行银行卡中存款8072.82元（62×××21）】，不是王相胜的个人财产，而是案外人的费用款。具体理由如下:1、被执行人王相胜系案外人的市场业务人员，在临沂大区终端相关费用的兑付工作。2、上述款项系被执行人王相胜从案外人临沂大区借的公款，用途是支付案外人市场合作伙伴的市场促销费用。该款项系被执行人王相胜通过正常途径，申请的用途为支付市场终端的正常费用，款项来源系通过大区职员秦磊的账户转至其个人账户，因此该款是归案外人所有。3、同时被执行人也负责终端送货商（分销商）相关费用的现金收取工作，在法院冻结的账户中体现的季维纯等人现金收取，都是案外人的终端市场投入的费用款，而不是被执行人王相胜的个人款项。综上所述，该款属于案外人的款项，而不是被执行人王相胜的个人款项，不能偿还其个人债务，因此贵院冻结该款有错应予纠正。为此，山东新银麦啤酒有限公司作为有利害关系的第三人提出异议，请求贵院依法撤销蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执374号执行裁定书，并要求贵院返还该款给案外人。 申请执行人卢兴成未答辩。 被执行人包锡敏、王相胜未答辩。 本院查明，申请执行人卢兴成与被执行人包锡敏、王相胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出(2017)鲁1328民初4191号民事判决书，判令：一、被执行人包锡敏于本判决生效后立即履行与申请执行人卢兴成于2016年5月19日签订的《生产设备租赁合同》第三条约定的义务（其中违约金由被执行人包锡敏按年利率24%的标准向申请执行人卢兴成支付）；二、被执行人王相胜对上述所涉款项承担连带清偿责任。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人包锡敏、王相胜负担。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为360000元及利息。 同时查明，在案件执行过程中，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1328执374号执行裁定书，裁定冻结被执行人王相胜银行存款100000元，冻结账户包括被执行人王相胜名下的农业银行卡（卡号：62×××75）、农业银行定期存单（账号：86×××13）及建行银行卡（卡号：62×××21），为此，案外人山东新银麦啤酒有限公司以请求撤销蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执374号执行裁定书，将款项157496.94元支付给案外人为由，向本院提出执行书面异议。 以上事实，由该案执行卷宗中的相关材料、当事人提供的异议申请材料等证据予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：┄┄（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。┄┄”。本案中，被执行人王相胜未履行法院生效判决所确定的法律义务，人民法院对被执行人王相胜名下的银行存款账户予以冻结，符合法律规定，并无不妥。案外人山东新银麦啤酒有限公司向本院提供证据不足以证实其主张，不能证实其享有足以排除强制执行的权利，故案外人所提的执行异议证据不充分，对其执行异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人山东新银麦啤酒有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  王金玉 二〇二〇年七月十六日 书记员  于金兰
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执840号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人刘永，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘传彬、崔秀珍、刘洪顺、刘永、曹丕翠、张学云借款合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘永名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十四日书记员  陈 琛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3663号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨玲，女，1963年3月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武，被告杨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金151662.68元，并支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止以151662.68元为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金151662.68元，并支付自2019年9月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元，减半收取1667元，保全费1370元，合计3037元，由被告杨玲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭文博
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1488号 原告：林建卫，男，汉族，浙江省苍南县人，住招远市。 委托诉讼代理人：陈珊珊，女，汉族，浙江省苍南县人，住招远市。 被告：杨静，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：姜世磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告林建卫与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建卫及其委托诉讼代理人陈珊珊、被告杨静及其委托诉讼代理人姜世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建卫向本院提出诉讼请求：要求解除租房合同，被告退还租金5000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告金奥国际X号楼X单元XXX房，年租金19000元。合同约定，原告退租应提前30天告知被告。合同签订后，原告交被告房租5000元，次日原告提出退租，但被告拒绝退还房租。 被告杨静辩称，原告租赁房屋是一年期，中途不允许退租，退租的话租金和押金不退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.房屋租赁合同一份，证明2020年4月13日原、被告双方签订了租房合同，合同约定原告租赁被告金奥国际X号楼X单元XXX房，年租金19000元，时间自2020年4月15日至2021年4月14日；合同第四条第一项约定，合同签订之日，原告须一次交清12个月的房租19000元，住不到租期房租和押金不退；第七项双方对原告提供的打印合同进行了补充，内容为“不住了提前30天说，退剩下的房租（整月算零头不算）和押金”2.收据一份，证明原告于2020年4月13日支付给被告租房款5000元；3.微信聊天记录，证明2020年4月14日原告已经通知被告退租。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间自愿签订的租房合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同中七项双方手写内容为“不住了提前30天说，退剩下的房租（整月算零头不算）和押金”，与合同第四条第一项相互矛盾，应认定为是双方对该项的变更，原告于2020年4月14日已经通知被告退租，其一个月后原告所交房租3416.67元[5000元-（19000元/年÷12个月×1个月）]被告应予返还，但其要求被告返还全部租金，与合同约定不符，本院不予支持，原告要求解除租房合同依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林建卫与被告杨静于2020年4月13日签订的租房合同。 二、被告杨静于本判决生效后十日内返还原告林建卫房屋租金3416.67元。 三、驳回原告林建卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告林建卫负担8元，被告杨静负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年七月二日 书记员 杜立群
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘玉君。委托诉讼代理人：肖立超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓佼，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐增举。一审第三人：沭阳伟邦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府路春风沂水**楼****。法定代表人：梁耀柱，该公司经理。再审申请人裘玉君因与被申请人徐增举及一审第三人沭阳伟邦置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终5040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，裘玉君申请再审的江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终5040号民事判决，系再审发回重审后、当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项的规定，裘玉君认为再审判决有明显错误，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用终结审查裘玉君的再审申请。审判长  史承豪审判员  周晓璐审判员  杜三军二〇二〇年七月六日书记员  曹晓洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2632号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：詹华章，男，1966年5月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告詹华章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人沈斯文到庭参加诉讼，被告詹华章未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本息合计302585.13元（其中本金299999.4元，利息（含罚息）2579.67元，复利6.06元(暂计算至2019年12月23日），后期按合同约定计算罚息、复利，自2019年12月24日计算至实际给付之日）； 2、由被告承担本案律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹华章应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金299999.4元，支付利息（含罚息）2579.67元、复利6.06元，并继续支付自2019年12月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告詹华章应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5854元，减半收取2927元，保全费2070元，合计4997元，由被告詹华章负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭文博
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执497号之四申请执行人：赵建生。被执行人：毛兴河。本院作出的（2019）晋1182民初866号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人毛兴河发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛兴河支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款9.73元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月十日书记员  任亚茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初7829号之三 原告：丁尧武，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：孙静，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：曹静，女，住上海市。 第三人：虞岚，女，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告丁尧武与被告孙静及第三人虞岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告丁尧武向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方就南京市，被告赔偿原告房屋差价损失346.88万元；2.被告双倍返还原告定金80万元；3.被告返还原告物业费18724.1元；4.被告赔偿原告装璜和橱柜等家具设施损失费85万元。事实与理由：2014年12月28日，原告与被告的授权代表虞岚就南京市，原告向虞岚支付定金20万元；2015年3月，原告向物业公司支付案涉房屋的物业费18724.1元；2015年11月6日，因案涉房屋解押，原告又向虞岚支付20万元。2014年12月31日，虞岚将案涉房屋的钥匙（门卡）交付原告，双方约定2015年5月31日前办理案涉房屋的过户。原告取得钥匙后，即对案涉房屋进行装修，并实际入住案涉房屋。但因被告未能清偿银行贷款等原因，案涉房屋上的抵押登记未能注销，无法过户。2018年12月25日，被告将案涉房屋抵押给上海源创房屋销售有限公司，该公司提起诉讼并申请法院查封了案涉房屋，导致原告虽无过错，但购买案涉房屋的目的不能实现。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙静辩称，被告并未委托第三人出售案涉房屋，第三人涉及诈骗，擅自出售案涉房屋，应当追究第三人的刑事责任。 本院经审查认为，结合原告提供的证据及原、被告双方的陈述，虞岚在履行合同过程中涉及经济犯罪嫌疑。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，丁尧武可另行主张。       综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回丁尧武的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 案件受理费68798元，于本裁定发生法律效力后退还丁尧武。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6055号 原告：南京龚佳美妮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：李**飞。 委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平。 原告南京龚佳美妮餐饮管理有限公司（以下简称龚佳美妮公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 龚佳美妮公司诉称，原告向被告投保了雇员姓名为查建伟的雇主责任险，并约定了保险期间及责任限额等。2018年1月21日15时30分，查建伟骑电动自行车与第三者周泽凤骑电动自行车发生交通事故，造成周泽凤受伤，电动车损坏。经交警部门认定，查建伟负主要责任，周泽凤负次要责任。后周泽凤于2019年4月以健康权纠纷为由起诉至南京市鼓楼区人民法院，后法院于2019年10月16日作出（2019）苏0106民初5210号判决，判决龚佳美妮公司赔偿各项费用99408.16元。后原告向被告主张理赔被拒，遂诉至法院，请求被告向原告支付保险理赔款23936.16元。       本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告在被告处投保雇主责任险，对于原告雇员在工作或者上下班过程中可能发生的人身损害或者工作中对第三人人身或者财产造成伤害进行保险，后因理赔问题发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于广东省深圳市，故应由广东省深圳市福田区人民法院管辖，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 枫
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢84号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴大道。负责人：季跃章，主任。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：谢林，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇加华村**。法定代表人：孙世林。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2018)川1111民初883号民事判决书向本院申请强制执行被执行人孙世林、谢林、乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人孙世林、谢林、乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社支付执行标的款1，580，923.87元及利息，案件受理费9，936.00元，保全费5，000.00元，并负担本案执行费18，209.00元。因被执行人孙世林、谢林、乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙世林、谢林、乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人孙世林、谢林、乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙世林、谢林、乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年七月九日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1752号申请人：李爱双，女，1969年2月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。诉讼委托代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被申请人：陈陆平，男，1961年6月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路**。法定代表人：朱信群，该公司总经理。申请人李爱双与被申请人陈陆平、高淳县万福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李爱双向本院申请财产保全，请求对被申请人陈陆平、高淳县万福房地产开发有限公司名下价值470000元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为申请人李爱双提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人陈陆平、高淳县万福房地产开发有限公司名下价值470000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3955号原告：南京和度商业管理有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路10号601室。法定代表人：魏威。委托诉讼代理人：高静芳，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：黄春生，男，1940年1月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：黄健。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京和度商业管理有限公司（以下简称和度公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年的物业服务费1983.74元（计算方法：1.2元/月/平方米×137.76平方米×12月）、2016年1月至2018年12月的车位费5760元（80元/月×36月×2）。查明事实：2015年12月27日，清江西苑住宅小区业主委员会（以下简称业委会）与原告和度公司签订《物业服务合同》一份，约定：业委会委托原告对清江西苑住宅小区提供物业管理服务，服务内容包括物业共用部位、共用设施的维修、养护、管理和相关场地的清洁卫生服务等，物业服务费用实行包干制，高层住宅为1.2元/平方米/月，每半年预收一次；合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。等等。被告黄春生系该小区17号2单元1602室房屋业主（建筑面积137.76平方米），该户使用两个车位，未缴纳2018年的物业服务费及2016年1月至2018年12月的车位费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。被告黄春生系该小区业主，应按物业服务合同约定履行交纳物业服务费的义务，不履行义务应承担违约责任。现综合该小区业主的举证材料可认定原告和度公司提供的物业服务存在一定瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费1587元。车位费5760元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄春生于本判决生效之日起五日内支付原告南京和度商业管理有限公司物业服务费1587元、车位费5760元，合计7347元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄春生负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年七月三日书记员 汪秋银
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4452号原告：康延威，男，1985年10月22日出生，汉族，住南京市。原告：李怡，女，1987年12月16日出生，汉族，无业，住南京市。委托诉讼代理人：康延威（系原告李怡丈夫），自然情况同上。被告：何政贤，男，1995年6月4日出生，汉族，住陕西省汉中地区汉中市。原告康延威、李怡与被告何政贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李怡的委托诉讼代理人康延威到庭参加诉讼。被告何政贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康延威、李怡向本院提出诉讼请求：被告赔偿2019年7月27日至2020年4月27日租赁期间的物业费316元、公摊费137元、中央空调费1501元、提前解约的违约金2200元（按照合同第十一条违约责任），合计4154元。事实和理由：2019年7月26日，两原告与被告通过南京安享巢房产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》），约定原告将自己名下位于南京市，租期为2019年7月27日至2020年7月26日；租金为2200元/月，按季支付；租期内的水费、电费、物业费等等及其他费用由承租人负担；《合同》第十条第四款第一项约定不按照约定支付租金达十日的，甲方（出租方）有权解除合同，收回房屋；《合同》第十一条第一项约定，承租方有第十条第四款约定的情形的，应按月租金的100%向出租方支付违约金等等。2020年4月21日，被告提出提前解除合同，后与原告协商，提出由其朋友续租，但至今不与原告联系。2020年4月27日，被告离开涉案房屋，原告收取被告的2200元押金已冲抵被告拖欠的2020年3月27日至2020年4月26日期间的房租，被告拖欠的物业费、公摊费、中央空调费及违约金尚未给付，故原告诉至法院。被告何政贤未到庭应诉、答辩。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告未能按约支付物业费、公摊费、中央空调费，并单方要求提前解除合同，应承担相应违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何政贤于本判决生效之日起十日内给付原告康延威、李怡物业费316元、公摊费137元、空调费1501元及解除合同的违约金2200元，合计4154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何政贤负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年七月二十九日书记员 张妍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初557号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某二，曾用名王某凤，男，1981年7月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省扬州市。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年5月被决定暂予监外执行；2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年，与尚未执行完毕的盗窃罪的余刑有期徒刑四个月二十三天，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，2012年11月18日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人奚星，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人王某，男，1981年7月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。 指派辩护人陈佳，江苏博事达律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王某二、王某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王某二及其辩护人奚星、被告人王某及其辩护人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日晚，被告人王某二、王某在南京市，趁远大嘉华门店无人看守，盗窃该门店厨房展示区用于展示的西门子牌油烟机一台。被盗油烟机在盗窃过程中被损坏。经认定，该被盗油烟机价值人民币2690元。 2019年12月15日，被告人王某二、王某被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实，退出赃物、退赔损失并取得谅解。 上述事实，被告人王某二、王某在开庭审理中无异议，并有二被告人常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、案发经过、抓获经过、扣押发还清单、监控截图、现场照片、谅解书、微信转账记录等书证；被害人王某三的陈述；被告人王某二、王某的供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；搜查等笔录；盗窃现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某二、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；退出赃物、退赔损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。王某二有多次犯罪前科，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某二、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对被告人王某二、王某辩护人提出的二被告人系坦白、认罪认罚，积极退赃并取得谅解请求从轻处罚的辩护意见，王某辩护人提出的请求对王某判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某二、王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某二犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期37日，即自2020年7月22日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）       被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭 静 人民陪审员  陈光全 人民陪审员  郭 枫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张璇颖
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初7447号原告：祁国秀，女，1969年8月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王忠，江苏日月辉律师事务所律师。被告：盐城悦亚机械设备有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄创业园**厂房内。法定代表人：刘永新，职务，总经理。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告祁国秀与被告盐城悦亚机械设备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告祁国秀于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁国秀自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁国秀撤回诉讼。案件受理费400元，减半收取200元，由原告祁国秀负担。审 判 长  王 华审 判 员  辅绍贵审 判 员  姚德祥二〇二〇年七月三十日法官助理  朱 蕾书 记 员  杨 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4131号原告：江苏湘鄂情食品贸易有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：周佼。委托诉讼代理人：黄心丹，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏金长城律师事务所律师。被告：南京健嘉康复医院有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：谢维。第三人：国药控股医疗投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李智明。原告江苏湘鄂情食品贸易有限公司与被告南京健嘉康复医院有限公司、第三人国药控股医疗投资管理有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏湘鄂情食品贸易有限公司撤回起诉。案件受理80元、减半收取40元，由原告江苏湘鄂情食品贸易有限公司负担。审判员 李 蕊二〇二〇年七月二十日书记员 朱丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2635号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周国东，男，1970年12月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告周国东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人沈斯文、时泽成，被告周国东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本息合计330802.89元(其中本金300000元，利息（含罚息）29466.6元，复利1336.29元(暂计算至2020年1月20日)，后期按合同约定计算罚息、复利，自2020年1月21日计算至实际给付之日）; 2、由被告承担本案律师费1000元。 3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周国东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金300000元，支付利息（含罚息）29466.6元、复利1336.29元，并继续支付自2020年1月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告周国东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6277元，减半收取3139元，保全费2220元，合计5359元，由被告周国东负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4484号 原告：华夏银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：邬剑，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京金盛网巾市百货市场管理有限公司，统一社会信用代码91320102787122270G,住所地江苏省南京市。 法定代表人：张明军。 被告：金盛置业投资集团有限公司，统一社会信用代码9132000013478754X7,住所地江苏省南京市。 法定代表人：张兵。 以上被告委托诉讼代理人：陈晨。 以上被告委托诉讼代理人：杨青。 被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：穆海涛。 原告华夏银行股份有限公司南京新街口支行（以下至主文简称华夏银行）诉被告南京金盛网巾市百货市场管理有限公司（以下至主文简称网巾百货公司）、金盛置业投资集团有限公司（以下至主文简称金盛置业投资公司）、内蒙古金盛国际家居有限公司（以下至主文简称金盛国际家居公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托诉讼代理人宫来财，被告网巾百货公司、金盛置业投资公司的共同委托诉讼代理人陈晨、杨青到庭参加诉讼，被告金盛国际家居公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华夏银行请求法院判决： 1、被告一偿还原告借款本金1390万元及截止至2020年5月14日的利息、罚息、复利1006815.04元，并继续按照合同标准支付自2020年5月15日起至实际还款日的利息、罚息、复利。 2、被告一支付原告律师费42000元。 3、被告一承担本案的全部诉讼费用。 4、被告二对被告一的上述债务及应承担的费用承担连带清偿责任。 5、若被告不能清偿上述全部债务及费用，原告有权就被告三抵押给原告的位于内蒙古呼和浩特市。 本院认为：原告华夏银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告网巾百货公司、金盛置业投资公司的答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京金盛网巾市百货市场管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华夏银行股份有限公司南京新街口支行返还借款本金1390万元，支付利息、罚息、复利合计1006815.04元，并继续支付自2020年5月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告南京金盛网巾市百货市场管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告华夏银行股份有限公司南京新街口支行为本案支出的律师费42000元； 三、被告金盛置业投资集团有限公司对被告南京金盛网巾市百货市场管理有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告南京金盛网巾市百货市场管理有限公司追偿； 四、如被告南京金盛网巾市百货市场管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司未能完全履行上述义务，原告华夏银行股份有限公司南京新街口支行有权对被告内蒙古金盛国际家居有限公司提供抵押的位于内蒙古呼和浩特市。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111493元，减半收取55747元，保全费5000元，合计60747元，由被告南京金盛网巾市百货市场管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司、内蒙古金盛国际家居有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭文博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1037号原告：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地昆山市萧林路**，统一社会信用代码913205837395830994。法定代表人：邵军。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：赵和福，男，1929年3月12日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：赵雪元，男，1973年8月15日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司诉被告赵和福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司委托诉讼代理人刘思颖、被告赵和福委托诉讼代理人赵雪元到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司提出诉讼请求：1.判决被告赵和福立即搬离位于昆山市的房屋(总建筑面积95.98平方米，其中主房57.55平方米、辅房38.43平方米)，并将上述房屋交付给原告同创公司；2.本案诉讼费用由被告赵和福承担。事实与理由：2016年10月20日，原告同创公司与被告赵和福签订了《昆山高新区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定对于被告赵和福所有的位于昆山市的房屋(总建筑面积95.98平方米，其中主房57.55平方米、辅房38.43平方米)实施拆迁。协议约定了安置房屋所在地、购买安置房总金额、房屋拆迁补偿费总金额等，并约定被告赵和福应于2016年11月5日前完成搬迁，将空房交给原告同创公司验收后拆其后，原告同创公司多次要求被告赵和福搬离涉案房屋，被告赵和福不但未按照协议约定时间完成搬迁，至起诉日，被告赵和福仍占有涉案房屋并且拒绝搬离。目前，因被告赵和福上述拒绝搬离的行为，导致涉案拆迁工作无法继续进行。为维护自己的合法权益，现原告同创公司依法诉至贵院，请求依法作出判决。被告赵和福辩称：我对安置协议书不认可，要求享受和我邻居一样的拆迁待遇。经审理查明：为房屋拆迁部门与被搬迁人确定被搬迁房屋价值的补偿提供依据，评估被搬迁房屋的价值，昆山嘉诚建设咨询房地产评估有限公司接受原告委托，出具动迁评估D201311015c评估报告，选用重置成本法作为估价方法，通过综合分析影响房地产价格因素，进行认真测算，最终确定估价对象(被告位于玉山镇新生村水丰新村的住宅房)，在价值时点2013年11月26日满足各项假设限制条件下的估价结果为32657元，附属物估价2865元。2016年10月20日，原告与被告签订一份《昆山高新区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定，被告同意将坐落于陆杨镇水丰村X组房屋交原告验收后拆除，房屋总建筑面积95.98平方米（其中主房57.55平方米、辅房38.43平方米）；安置地点“美陆佳园五期”，公安编号菊苑XX#XXX，建筑面积93.1平方米，超面积33.10平方米，计59249元，合计185865元；购买安置车库（车位）款项结算共计7020元；原告补偿被告房屋拆迁补偿费总额为75970元，安置房款与房屋拆迁补偿费相互结算差价为116915元。上述协议书第六条约定，被告同意于2016年11月5日前拆迁完毕，将空房交付原告验收后拆除，原告验收后支付被告按期拆迁奖励费，被告擅自将已评估补偿的物品拆除或取走的，原告可以按物品的评估价值扣除补偿款；第八条约定，最后交付的安置房面积以实际测量的建筑面积为准，按实结算。协议自原告签字、盖章、被告签字后生效。同日，原告、被告签订《昆山高新区房屋拆迁补偿明细表》，具体明细为主房重置价（结合成新率）补偿款17219元、区位价补偿款21000元、装修评估值补偿费3940元、附着物残余价值补偿费26453元（含辅房、下水道、化粪池、河滩、灶头、渔具、围墙、围墙门墩等）、移装固定设施补偿费1958元、拆迁补助补偿费5400元，总计75970元。上述协议签订后，因被告未完成搬迁工作，经多次催告后无果，遂引发本案纠纷。本院认为，被告在《昆山高新区房屋拆迁补偿安置协议书》签字，按照双方约定，协议自原告签字盖章、被告签字后生效，故原告、被告之间签订的《昆山高新区房屋拆迁补偿安置协议书》应为双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应恪守。关于被告抗辩要求享受和邻居一样的待遇，没有事实和法律依据，对该抗辩意见本院不予支持。综上，被告应按照协议的约定，于2016年11月5日前拆迁完毕，将空房交付原告验收后拆除。通过庭审调查，被告至今仍未将原房屋交付原告，亦未搬离，被告违反约定，应承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告搬离涉案房屋并交付涉案房屋的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵和福于本判决生效后十日内搬离位于昆山市的房屋(总建筑面积95.98平方米，其中主房57.55平方米、辅房38.43平方米)，并将上述房屋交付给原告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司。案件受理费80元，由被告赵和福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  王甜甜二〇二〇年七月八日书记员  黄维珺
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异18号 案外人赵长会，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人袁英，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人杨晓羽，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人邓庆忱，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人田朋，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人袁英、杨晓羽、邓庆忱、田朋诉前财产保全一案中，案外人赵长会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵长会请求法院对登记在袁英名下的位于沈阳市辽中区朱家房镇腰截子村4组109号的养牛场中止执行。理由为：2019年4月11日，案外人与被执行人袁英签订了转让合同，合法取得了该案涉财产的占有、使用、收益的权利，且一直占有使用至今。2019年4月26日，辽中区人民法院依据(2019)辽0115财保15号民事裁定书查封该案涉财产，侵害了案外人的合法权益，且案外人因财产被查封，致使不能充分使用该案涉财产的全部权益，已经造成了一定的损失。为维护案外人的合法权益，请求解除对案涉财产的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了厂房、场地转让合同、中国邮政储蓄银行贷款制定账户扣款单、合同书等证据。 本院查明，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人袁英、杨晓羽、邓庆忱、田朋诉前财产保全一案，辽中区人民法院（2019）辽0115财保15号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人辽中县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被执行人袁英所有的位于沈阳市辽中区朱家房镇腰截子村4组109号的四间砖瓦房及牛棚。现案外人赵长会向本院提出执行异议，以其在法院查封前已经合法取得为由要求法院中止执行。 另查，2019年4月11日，赵长会与袁英、杨晓羽（袁英妻子）签订厂房场地转让合同，袁英、杨晓羽同意将其所有的位于朱家房镇腰截子村三组，面积3000平方米和养牛场长49米，宽47米转让给赵长会，转让费用为49.5万元。合同签订后经辽中区朱家房镇腰截子村村委会见证，并盖章确认。同日，赵长会通过中国邮政储蓄银行将转让费494，194.56元转账汇至袁英的邮储银行贷款账户。 再查，我院查封的袁英所有的辽中区朱家房镇腰截子村4组109号的四间砖瓦房及牛棚场地，南面为酒厂，北面为养牛场。经询问案外人赵长会，双方签订合同时虽然合同中约定的转让位置是腰截子村三组，面积为3000平方米和养牛场长49米，宽47米。但实质其购买的只是养牛场，因养牛场没有手续，且袁英与村上的承包合同中也写明的面积是3000平方米，所以就在转让合同中按此书写。本案中案外人赵长会只对北面养牛场提出执行异议，要求法院对养牛场解除查封。 本院认为，赵长会向本院提交的证据能够证明其在法院查封之前已经合法取得该财产，并已支付全部价款。虽然转让合同中与袁英约定转让的是全部场地，但案外人自认购买的只是养牛场，且购买价格亦比较符合市场行情。综上，对案外人赵常会要求对养牛场中止执行的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对沈阳市辽中区朱家房镇腰截子村4组109号的北侧养牛场（长49米、宽47米）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  魏 波
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执384号之一 被执行人：高重明。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高重明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人高重明在中国农业银行xx尾号3162账户内存款人民币102355.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年七月十三日 书记员黄迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5459号原告：上海剧酷文化传播有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海市。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：桐柏巨仁圣商贸有限公司，统一社会信用代码91411330MA3X57RU63，住所地河南省南阳市桐柏县。法定代表人：薛永俊。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告上海剧酷文化传播有限公司（简称剧酷公司）与被告桐柏巨仁圣商贸有限公司（简称巨仁圣公司）、苏宁易购集团股份有限公司（简称苏宁易购公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告剧酷公司向本院提出诉讼请求：1.判令巨仁圣公司、苏宁易购公司立即停止侵权行为；2.判令巨仁圣公司在苏宁易购公司网站（www.suning.com）店铺首页显著位置公开经原告书面认可并由法院审核过的公开道歉和声明，以消除其因侵害著作权及不正当竞争行为对原告造成的不利市场影响;3.判令巨仁圣公司、苏宁易购公司赔偿原告经济损失并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计5万元。事实和理由：剧酷公司系《三生三世十里桃花》（简称《三生三世》）知名电视剧出品人，对该剧享有完整著作权，拥有该剧各类素材，包括但不限于剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具等相关内容的完整知识产权和其他相关权益。《三生三世》电视剧于2017年1月30日在东方卫视、浙江卫视电视首播，同步在六大视频网站网络播放。截至2017年3月1日，网络点击量突破295亿，收视率屡创新高，广获好评并获得多个奖项。剧酷公司为拍摄、发行《三生三世》电视剧，邀请知名编剧、导演、演员等主创人员，投入巨额资金。《三生三世》电视剧的剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具及场景等均有相当市场价值。《三生三世》电视剧热播期间，巨仁圣公司在未经许可未支付任何费用的情况下，擅自大规模使用《三生三世》电视剧各类素材设计、开发、宣传、销售产品，宣传系该剧同款同系列商品或服务，贬损了《三生三世》电视剧及剧酷公司的声誉和形象，侵犯剧酷公司著作权，构成不正当竞争。巨仁圣公司作为文化创意销售类经营主体，明知未取得授权实施相关侵权行为，从事“傍知名IP”、“搭便车”、“不劳而获”等不正当违法行为，违背商业道德，虚假宣传，侵权故意明显，并不正当获利，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。苏宁易购公司作为电商运营平台，应严格审查平台经营主体的销售资质和合法性，其未尽审核义务，允许巨仁圣公司在平台上虚假宣传和不正当竞争，应对巨仁圣公司的赔偿责任承担连带责任。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。巨仁圣公司的住所地在河南省桐柏县，其使用的网络服务器和计算机终端设备所在地亦不在本院辖区。苏宁易购网站（www.suning.com）运营方系江苏苏宁易购电子商务有限公司（简称苏宁易购电子公司），该公司住所地在江苏省南京市，剧酷公司将苏宁易购公司列为本案共同被告，属主体错误。巨仁圣公司和苏宁易购电子公司住所地及案涉侵权行为发生地均不在本院辖区，本院对案件没有管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾亚东二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 丹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执3213号之一 申请执行人马**,男。 被执行人雷小青，男。 被执行人卞利琴，女。 申请执行人马**与被执行人雷小青、卞利琴合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14046号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷小青、卞利琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人雷小青（公民身份号码：xxxx）名下有位于西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧x幢xxx室（权属证号：xxx）的房产一套，因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为171194元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初67号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某二，女，1981年7月31日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市。2012年10月19日因赌博被罚款人民币三百元。2019年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 指定辩护人陈**，北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1345号起诉书指控被告人陈某二犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某二及其辩护人陈**到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年7月至8月间，被告人陈某二以从事代购进货、代购货物被海关查扣等需要用钱、急用钱周转为名，多次向尤某借款共计人民币416852元（以下币种同）。期间，陈某二多次至澳门等地赌博，将上述款项予以挥霍，至案发前，累计归还尤某56090元，造成尤某经济损失360762元。 2019年8月27日，被告人陈某二至南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所投案。 认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈某二的供述和辩解；2、被害人尤某的陈述；3、证人陈某、朱某的证言；4.书证被告人陈某二的常住人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、微信及支付宝转账记录、聊天记录、银行流水、出入境记录、航班记录、情况说明等；5.检查笔录等证据。其中：出入境往来记录及航班记录证实案发期间陈某二多次至澳门、泰国、马来西亚的事实；被告人陈某二的供述与陈某的证言彼此相互印证，证实陈某二至澳门是去赌博的事实；微信聊天记录与尤某的陈述彼此印证，证实陈某二隐瞒真相，多次向尤某借款的事实。 本院认为，被告人陈某二以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某二具有赌博的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某二犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对被告人陈某二提出的其不构成诈骗罪的意见，经查，陈某二虚构事实，隐瞒真相，多次骗取尤某钱款，后将钱款用于赌博等，予以挥霍，故认为陈某二具有非法占有目的，构成诈骗罪。对辩护人提出的陈某二系自首的意见，经查，陈某二庭审中翻供，故不构成自首，对上述辩解辩护意见均不予采纳。据此，为维护公私有财产权利及不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人陈某二犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2026年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人陈某二退赔被害人尤某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  王翠琴 人民陪审员  李敬海 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  宋宇燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2642号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：钱伯岚，男，1967年11月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告钱伯岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人沈斯文、时泽成，被告钱伯岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本息合计327820.57元(其中本金298318.97元，利息（含罚息）29200.13元，复利301.47元(暂计算至2020年1月16日）,后期按合同约定计算罚息、复利，自2020年1月17日计算至实际给付之日); 2、由被告承担本案律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告钱伯岚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金298318.97元，支付利息（含罚息）29200.13元、复利301.47元，并继续支付自2020年1月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告钱伯岚应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6262元，减半收取3116元，保全费2195元，合计5311元，由被告钱伯岚负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭文博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3459-1号申请执行人万锐萍,女。被执行人索世杰,男。被执行人赵玫,女。本院在执行申请执行人万锐萍与被执行人索世杰、赵玫房屋租赁合同纠纷一案中，(2019)陕0112民初10449号民事判决已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵玫名下位于西安市浐灞生态区金茂九路777号[房产证号陕（2020）西安市不动产权第01553**]，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月九日书记员 范翠花
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1689号申请执行人:马占国，男，1966年7月8日出生，回族，住山东省肥城市。被执行人：闫永君，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省肥城市。本院（2020）鲁0983民初627号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保137号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 刘海军
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3486号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：赵军，男，1967年7月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告赵军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还截至2020年04月02日的贷款本金28803.93元，利息2034.08元，并支付自2020年04月03日起以拖欠本金为基数按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金28803.93元，支付利息（含罚息、复利）2034.08元，并继续支付自2020年4月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取286元，由被告赵军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二日书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1075号 原告：孙荣霞，女，1979年4月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：吴光平，男，1967年10月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：南京成安混凝土有限公司，统一社会信用代码9132011466377594XY，住所地江苏省南京市。 法定代表人：吴光平。 原告孙荣霞与被告吴光平、南京成安混凝土有限公司（简称成安混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣霞到庭参加诉讼。被告吴光平、成安混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣霞向本院提出诉讼请求：判令吴光平、成安混凝土公司共同返还孙荣霞借款本金300万元。事实和理由：孙荣霞与吴光平系朋友关系。吴光平因经营需要，跟孙荣霞借款。2011年11月25日，孙荣霞借款给吴光平100万元。2011年12月8日，孙荣霞又借款给吴光平200万元。吴光平向孙荣霞出具了两份借条，借条约定利率为1.7%/月。2015年11月20日，成安混凝土公司向孙荣霞出具承诺书一份，承诺上述借款由成安混凝土公司于2015年11月30日前偿还。孙荣霞曾于2016年12月13日起诉过吴光平和成安混凝土公司，后撤诉。但时至今日，吴光平、成安混凝土公司仍未履行返还借款的义务。孙荣霞为维护其合法权益，故诉至法院。 吴光平、成安混凝土公司未作答辩。 孙荣霞围绕诉讼请求依法提交了借条、银行户口历史交易明细表、承诺书等证据。吴光平、成安混凝土公司未提交证据。吴光平、成安混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，孙荣霞提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月25日，吴光平向孙荣霞出具《借条》和《收条》，内容为：借款金额为100万元，借款利息为1.7%/月；借款人今收到孙荣霞出借款人民币（大写）壹佰万元整。同日16时7分，孙荣霞向吴光平银行账户转账支付100万元；16时15分，吴光平向孙荣霞银行账户转账支付2万元。孙荣霞认可该2万元系100万元的利息。 2011年12月8日，吴光平向孙荣霞出具《借条》和《收条》，内容为：借款金额为200万元，借款利息为1.7%/月；借款人今收到孙荣霞出借款人民币（大写）贰佰万元整。同日，孙荣霞向吴光平银行账户转账支付200万元。 2015年11月20日，成安混凝土公司出具《承诺书》，内容为：2011年11月25日、2011年12月8日吴光平分两次共计向孙荣霞借款300万元；因南京乐宝钢材销售中心以及南京跃轩建材有限公司欠成安混凝土公司300万元，2012年11月南京乐宝钢材销售中心出具一张300万元的转账支票，收款人系成安混凝土公司，因吴光平系成安混凝土公司法定代表人，承诺人便将该转账支票交给孙荣霞用于归还借款，但该支票系空头，孙荣霞以及南京市鼓楼区新云物资中心事后多次向南京乐宝钢材销售中心、成安混凝土公司以及吴光平讨要钱款，但至今未归还，现成安混凝土公司承诺于2015年11月30日前偿还。 2016年12月，孙荣霞就案涉借款向南京市玄武区人民法院起诉吴光平、成安混凝土公司等，案号为（2016）苏0102民初7121号，后孙荣霞于2017年4月撤回起诉。 孙荣霞陈述，吴光平借款后就案涉借款未还款。 另查明，自2011年1月起至2015年1月止，吴光平与孙荣霞之间有较多的资金往来；自2015年2月起，银行交易记录中未发现孙荣霞与吴光平之间的资金往来。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，因吴光平在借款100万元当日向孙荣霞转账支付2万元，孙荣霞认可该2万元系100万元的利息，故该2万元的支付属于变向预先扣除利息，借款本金按实际借款数额298万元予以计算。孙荣霞已向吴光平实际交付借款298万元，案涉民间借贷合同亦未发现其他无效情形，故孙荣霞与吴光平之间的民间借贷合同依法成立并有效，吴光平应当返还借款。孙荣霞签署并宣读了如实陈述保证书，本院亦告知孙荣霞虚假陈述的法律后果。吴光平、成安混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。孙荣霞与吴光平之间除本案的借款往来外，仍有其他的资金往来，孙荣霞陈述称，其他款项往来与本案无关，结合成安混凝土公司于2015年11月20日出具的《承诺书》来看，故本院认定吴光平在本案借款后向孙荣霞支付的款项应当与案涉借款的还款无关，对于还款情况按孙荣霞的陈述予以确认。因此，吴光平应当返还孙荣霞借款298万元。 关于成安混凝土公司的责任问题。本院认为，成安混凝土公司就案涉借款作出还款承诺，构成债务加入，故孙荣霞可以主张成安混凝土公司承担相应责任。鉴于承诺书未明确约定责任形式，故成安混凝土公司应对案涉借款承担连带责任。孙荣霞主张成安混凝土公司承担共同还款责任，该责任承担方式不符合法律规定，为减少当事人诉累，本院对责任承担方式依法予以调整。 综上所述，吴光平返还孙荣霞借款本金298万元，成安混凝土公司对上述债务承担连带还款责任；驳回孙荣霞的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴光平于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙荣霞借款本金298万元； 二、南京成安混凝土有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任； 三、驳回孙荣霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由孙荣霞负担80元，吴光平、南京成安混凝土有限公司共同负担15320元。 保全申请费5000元，由吴光平、南京成安混凝土有限公司共同负担（此款孙荣霞已预付，吴光平、南京成安混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付孙荣霞）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 李   义   军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李沁玮
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执875号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人段福明，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与段福明、杨后香、刘言军、梁显菊借款合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段福明名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十六日书记员  陈 琛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5555号原告：黄泽峰，男，1982年8月19日出生，汉族，住南京市。被告：江苏和诚保安服务有限公司，住所地武进市。法定代表人：黄世军,该公司执行董事兼总经理。被告：徐荣军，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告黄泽峰与被告江苏和诚保安服务有限公司、徐荣军服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告黄泽峰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄泽峰负担（原告已预交）。审判员  冯亚晨二〇二〇年七月九日书记员  张 妍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1700号 申请执行人赵庆芳与被执行人周家新、周杨侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周家新、周杨侵未履行交纳案件受理费5030元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费5030元，本院于2020年6月22日立案执行。 执行中，本院查明被执行人周家新、周杨有银行账户，本院依法予以扣划，扣划案件款共计5030元，并全部用于缴纳诉讼费。至此，本案执行完毕。 二〇二〇年七月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4361号原告：大连同策房产咨询有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼**），统一社会信用代码：91210283089094014Y。被告：大连航华置业有限公司，住，住所地大连市沙河口区集贤街******一社会信用代码：912102005820438194。原告大连同策房产咨询有限公司与被告大连航华置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年七月十六日书记员  柳 桢
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5965号原告：吴晓璐，女，1989年9月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：刘会涛，男，1975年6月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。第三人：南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市。原告吴晓璐与被告刘会涛、第三人南京市鼓楼区住房保障和房产局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴晓璐于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓璐撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判员  李彭二〇二〇年七月二十一日书记员  竺青