wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢44号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：桂学文。 被执行人：黄彩玲，女，1984年04月10出生，仫佬族，住广西象州县。 被执行人：黄俊杰，男，1975年07月04出生，仫佬族，住广西象州县。 被执行人：林双琳，女，1985年05月24出生，壮族，住南宁市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与黄彩玲、黄俊杰、林双琳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄彩玲、黄俊杰、林双琳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务（即偿还申请执行人借款343512.83元及相应利息、罚息、复利，负担案件受理费10490元、公告费700元）。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中本院依法对被执行人黄彩玲、黄俊杰、林双琳在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月七日 书记员  莫淑丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1663号申请执行人：李芳，女，生于1979年9月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北。被执行人：陈磊，男，生于1979年11月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：汪蕾，女，生于1980年12月31日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人李芳与被执行人陈磊、汪蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行李芳与被执行人陈磊、汪蕾自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1663号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 戈娅莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初447号 原告：吴昌鲡，男，汉族，1976年10月27日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告:南宫市穆特商贸有限公司，住所地河北省邢台市南宫市薛吴村乡马家庄村。 法定代表人：马龙康。 被告：河北桥杉汽车用品有限公司，住所地河北省邢台市南宫市薛吴村乡马家庄**。 法定代表人：马建壮。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美、黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告吴昌鲡诉被告南宫市穆特商贸有限公司、河北桥杉汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告吴昌鲡向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告吴昌鲡于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌鲡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴昌鲡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌鲡负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆 2
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2393号之一 鲍某某： 你诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十三日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2415号 申请执行人陈卫明根据（2017）浙1023民初6011号调解书申请执行被执行人张力为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张力已向申请执行人陈卫明履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初440号原告：沈立君，男，1974年9月14日出生，汉族，住邳州市。被告：李凤引，女，2000年4月16日出生，汉族，住邳州市开发区。原告沈立君诉被告李凤引追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈立君到庭参加诉讼，被告李凤引经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6500元及利息（以6500元为本金，自2016年6月3日按照银行间同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告曾为雇员雇主关系，2016年被告在原告处工作期间，私下挪用原告客户费用15500元，后偿还9000元，并于2016年6月3日出具欠条一张，余下6500元经原告多次催要仍拒不偿还。为了维护当事人合法权益，现诉至贵院，望贵院依法判决，并判如所诉。被告李凤引未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李凤引系原告沈立君雇员。被告李凤引在工作过程中，挪用款项。2016年6月3日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告6500元未还，并承诺于2016年底付清。后原告向被告催要欠款未果，引起本案诉争。以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李凤引在原告沈立君处工作期间，挪用款项，后被告偿还了一部分，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告6500元，并承诺于2016年底付清。现原告主张被告给付欠款6500元，符合法律规定，应予支持。关于利息，因被告承诺于2016年底付清，利息应自2017年1月1日起按同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告李凤引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤引于本判决生效之日起十日内给付原告沈立君欠款6500元及利息（均以6500元为基数，自2017年1月1日起按同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告沈立君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凤引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  刘振廷人民陪审员  马 源二〇二〇年七月三十日书 记 员  卢 迪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2071号 原告:冯仁云，男，汉族，生于1971年9月2日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告冯仁云与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仁云的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯仁云向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月8日起至原告取得不动产登记证书之日止，以309104元为基数每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年12月30日违约金为71093.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区3栋1单元15楼1号商品住宅房。房屋总价款为人民币309104元，付款方式为按揭贷款方式付款。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2015年10月30日前向原告交付案涉房屋，2016年5月14日该楼栋取得房屋产权证，被告按合同约定应于2016年11月7日前为原告办理产权登记证书，但被告至今未为原告办理房产证，按约定应当承担违约责任，向原告支付违约金，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》（备案号176207）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款309104元（已按揭支付）；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还银行按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年11月8日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年11月8日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款309104元为基数，从双方认可起算日即2016年11月8日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告冯仁云违约金，违约金的计算方式为：以已付房款309104元为基数，从2016年11月8日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告冯仁云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费789元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2112号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所：襄阳市高新区追日路**。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，公司经理。委托诉讼代理人:许娟、张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。代理权限:代为进行和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：刘海燕，女，1966年3月12日出生，汉族，住襄阳市邓城大道**百盟城市。被告：徐国强，男，1962年5月15日出生，汉族，住襄阳市邓城大道**百盟城市。二被告委托诉讼代理人：熊严，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、反诉、上诉、代收法律文书等。原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）与被告刘海燕、徐国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托诉讼代理人许娟及二被告的委托诉讼代理人熊严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付2018年8月1日至2019年5月31日物业管理费共计1766.63元；2、请求判令二被告从2019年5月31日始按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费用，截止2020年4月30日应支付违约金为590元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系原告所管理的百盟城市广场小区3号楼1单元1206室的业主，原告在接收物业时与该楼盘的开发单位湖北百盟投资集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并在合同中约定：第一年物业服务费用、写字楼按产权登记面积每月每平方米2.0元计算；第二年起，写字楼按产权登记面积每月每平方米2.3元标准收取。在被告欠费期间，原告对其物业安全、公共环境卫生及维护等进行了系列的物业管理工作，原告提供物业服务的同时被告从2018年8月1日起一直未缴纳物业管理费用。2019年5月27日原告与湖北百盟投资集团有限公司解除《前期物业管理服务合同》，不再对该小区进行物业管理。后原告工作人员多次催收无果，特诉至法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼主张。二被告辩称，原告没有按照前期物业服务合同提供相应的服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：枫林物业公司于2005年5月9日在工商行政管理部门注册登记，其公司经营范围包括：物业管理及培训；水电安装及维修；家政服务；房屋中介服务；房屋修缮；室内外装饰装修；小型建筑安装；楼宇监控系统安装；园林绿化；停车场服务。2014年4月10日，枫林物业公司与湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同主要约定：百盟公司选聘枫林物业公司对襄阳百盟城市广场C地块提供前期物业管理服务，服务范围包括房屋共用设备、共用设施设备及其运行（包括楼盖、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、道路、停车场、垃圾房、化粪池、沟渠、共用照明系统、室外排水管网、消防设施、电梯、发电机、水泵、共用设施设备使用的房屋）的维护与管理、公共环境卫生、绿化管理、治安防范等。物业服务费用为：项目交付第一年，商业、写字楼按产权登记面积每月每平方米2元计算，项目交付第二年起，物业服务费用按产权登记面积每月每平方米按商业3元、写字楼2.3元标准收取，地下停车位服务费每月每辆60元。业主从被通知收楼或者房屋买卖合同约定的收楼日期起计交物业管理服务费及相关费用，首次预交12个月，以后可以按季度、按年预交，交费时间为每季度第一个月的1日起至15日止，逾期交纳的，从逾期之日起须每日另行支付欠费总额万分之五的违约金。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告刘海燕、徐国强所有的襄州区××大道××城市广场××地块××室房屋建筑面积77.39平方米。上述房屋于2014年5月30日交付，同日，被告刘海燕、徐国强签收枫林物业公司制作的《临时管理规约》，该规约对物业的使用、维护、管理，物业费的收取标准及违约金等进行约定。2019年4月30日，枫林物业公司向百盟C地块业主公告其将于2019年6月1日退出百盟城市广场小区的物业管理，由湖北俊捷物业服务有限公司提供物业服务。在2019年6月1日前，枫林物业公司与相关单位签订了保安、保洁、垃圾清运、电梯维护合同等，提供了相应的物业管理服务。另查明，自2018年8月1日起，被告刘海燕、徐国强未再缴纳物业管理费，截止到2019年5月31日，按照约定计算方法，二被告共计欠枫林物业公司管理费1766.63元，原告索要无果，引发诉讼。本院认为：枫林物业公司与百盟公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，且枫林物业公司具备物业服务资质，合同自成立时生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与百盟公司签订的《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告签收了枫林物业公司制作的《临时管理规约》,应按该规约、《前期物业管理服务合同》履行相关义务。枫林物业公司为二被告提供了相应的物业管理服务，二被告作为业主也获得了服务并受益，二被告应当依约履行交纳物业服务费的义务，二被告自2018年8月1日起至2019年5月31日止共计拖欠物业管理费1766.63元，未及时交纳，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费1766.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告枫林物业公司同时主张从2019年5月31日始按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费用，本院认为《临时管理规约》中就逾期缴纳物业服务费约定了违约金,被告拖欠物业服务费的行为已经构成了违约,应承担相应的违约责任,综合考量原告的损失,兼顾合同的履行情况,本院酌情认定从原告起诉之日（即2020年5月20日）始按日万分之一的标准计算为宜。被告辩称原告物业服务不到位的情况，根据“谁主张谁举证”的证据规则,因被告未能提供有效证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零一十二条、第一百零一十三条、第第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘海燕、徐国强于本判决生效后十日内向原告湖北枫林物业服务有限公司交纳物业管理费1766.63元及违约金（从2020年5月20日始按日万分之一的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告湖北枫林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘海燕、徐国强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年七月十五日书记员 田凌旭
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1339号申请执行人：杨录。被执行人：梁某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421执141号民事判决书，向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人梁某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对梁某在银行账户上的存款34650元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十四日书记员  李春阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2172号 原告：邵群凤，住淳安县。 被告：唐会亮,住淳安县。 原告邵群凤因与被告唐会亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款6500元及利息1040元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：被告返还借款6500元，诉讼费自行承担。 本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年3月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款6500元，定于2019年9月1日前归还。借款到期后，被告未按期归还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐会亮于本判决生效之日起十日内返还原告邵群凤借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵群凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 刘安 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1265号 原告：西安忠茂粮油有限公司，住所地：西安市阎良区凤凰路街道办新跃村凤中组。 法定代表人：葛云玲。 被告：西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会。 法定代表人：杨治君。 原告西安忠茂粮油有限公司（以下简称忠茂粮油）诉被告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会（以下简称谭家村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠茂粮油法定代表人葛云玲到庭参加诉讼。被告谭家村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠茂粮油向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告谭家村委会立即支付原告忠茂粮油货款32424元，并清偿自欠款之日起至清偿之日之间的债务利息；2、本案诉讼费由被告谭家村委会承担。 事实和理由：2018年2月13日，被告谭家村委会因春节期间慰问该村老年人从原告忠茂粮油中处购买油、米，共欠货款32424元，后经原告忠茂粮油多次索要未果。时至2019年11月20日，前任村主任将该款项再次证明。原告忠茂粮油认为被告谭家村委会欠债不还的作法严重侵害了原告忠茂粮油的利益，故诉至法院。 被告谭家村委会未答辩。 本院经审理认定事如下：2018年2月，因慰问村组村民，被告谭家村委会与原告忠茂粮油口头达成买卖合同，约定被告谭家村委会从原告忠茂粮油处购买米、油。因费用未付，2019年11月20日，时任被告谭家村委会主任郭卫出具情况说明一份，载明“在2018年2月13日春节期间慰问村老年人，在西安忠茂粮油有限公司（葛云玲）处购买油、米，共32424元。由于换届，至今未付此款。2018年8月29日将手续转交新届班子郭文革。情况属实。郭卫”。2020年3月19日，被告谭家村委会出具欠条，载明“谭家村委会2018年春节期间慰问老年人，暂欠西安忠茂粮油有限公司（葛云玲）油、米款共计32424元”。 2020年6月23日，原告忠茂粮油诉至本院，要求被告谭家村委会支付货款并承担利息。 本院认为，原告忠茂粮油与被告谭家村委会于2018年2月口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应严格恪守。现原告忠茂粮油已按约定将米、油送至被告谭家村委会处，被告谭家村委会未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告忠茂粮油要求被告谭家村委会支付货款32424元的请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，应以32424元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月14日起至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会于本判决生效后10日内一次性支付原告西安忠茂粮油有限公司货款32424元； 二、被告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会于本判决生效后10日内一次性支付原告西安忠茂粮油有限公司以32424元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取，即305元，由被告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会负担。因原告西安忠茂粮油有限公司已预交305元，被告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告西安忠茂粮油有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年七月十五日 书记员  王宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5820号之一原告：李旭东，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。被告：山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区红岛街道宝源路**联东U谷青岛高新国际企业港**楼209，统一社会信用代码：9137021209843800XL。负责人：李振。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所，住所地山东省济南市济阳县纬二路**社会信用代码：91370125751754460K。法定代表人：赵庆民，职务董事长。原告李旭东与被告山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司、被告山东三箭建设工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李旭东撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月一日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4887号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杨慧勇，男，汉族，1977年12月6日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005750号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨慧勇存在“巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005750号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3434号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人陈孟勇与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈孟勇在本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3434号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执290号之一申请执行人：张彬被执行人：梁玉国申请执行人张彬与被执行人梁玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，被执行人梁玉国给付申请执行人张彬损失5306.85元，诉讼费52元；共计：5358.85元。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币5358.85元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2258号原告：蔡国成，男，1970年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭汉生，沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1973年3月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张传新，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告蔡国成与被告张军、张传新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，由彭刚担任审判长与人民陪审员李群芝、蔡春开组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡国成与委托诉讼代理人彭汉生及被告张传新到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国成向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告向原告偿还借款本金6万元，利息从2015年1月1日起至2019年5月30日止62400元，共计122400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，上列被告因房屋装修为由，向原告借款本金6万元，上列被告将张军之父张传权位于荆州区弥市镇××村的房屋产权证做抵押，同日，原告在银行取出6万元现金交付给上述被告，被告张军将其父亲的房产证交给原告并向原告出具借条，借条约定还款时间为2014年12月31日。上述借款到期后，经原告多次催促仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张军未作答辩。被告张传新答辩称，该借款虽然是其与张军婚姻存续期间所借，但是其对该笔借款并不知情，且该笔借款也没有用于家庭开支；其本人与张军在离婚协议中约定，债权债务由张军承担，故其，没有义务偿还此款；原告提供的张军所写借条无法辨认，且该借款应当有转款记录。根据原、被告双方举证质证，本院经审查认定事实如下：被告张军向原告蔡国成借款6万元，被告张军于2014年2月24日向蔡国成出具借条载明“今借到蔡国成现金陆万元整，以房产证做抵押，从2014年3月31日起到2014年12月31日还清”，张军在该借条上签字并捺手印。原告持有张传权所有的位于荆州区弥市镇××组的房屋产权证原件。被告张军与张传新于1996年3月20日登记结婚，2016年1月29日在荆州区民政局登记离婚。本院认为，被告张军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。2014年2月26日，原告通过现金给付的方式向被告张军借款6万元，被告张军向原告出具借条，并将张军父亲房屋产权证交于原告作担保用，可以认定该借款真实合法，被告张军应按照约定按时还款；借条并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张偿还本金及从2015年1月1日起支付利息至2019年5月30日止，本院根据法律规定以本金6万元为基数按年利率6%支持2015年1月1日至2019年5月30日期间的利息为15890元；对于原告主张被告张传新应承担偿还责任的请求，因该借条上没有被告张传新签字盖章，原告蔡国成也没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，故对原告主张被告张传新承担连带偿还责任本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告蔡国成偿还借款本金60000元及资金占用期间利息15890元（利息以本金60000元为基数按年利率6%从2015年1月1日计算至2019年5月31日止）；二、驳回原告蔡国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2748元，由原告蔡国成负担1051元，由被告张军负担1697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  彭 刚人民陪审员  李群芝人民陪审员  蔡春开二〇二〇年七月十四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1757号 原告：何魁，男，汉族，1973年4月15日生，户籍地：福建省闽侯县，现住广西南宁市隆安县。 委托诉讼代理人：贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。 被告：韦金秀，女，1970年12月24日生，住河池市金城江区。 原告何魁与被告韦金秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月21日原告何魁以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何魁撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交1025元），由原告何魁负担。 审 判 员 韦江毅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 韦祖珍 书 记 员 潘慧兰 附：本裁定主文所用引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初401号 原告：杨红元，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100035。 被告：攀枝花市福瑞嘉商业管理有限公司，住所地攀枝花市**清香坪三村步行街**楼附**，统一社会信用代码：91510403MA6210398H。 法定代表人：唐妙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨舒涵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201911124633。 原告杨红元与被告攀枝花市福瑞嘉商业管理有限公司（以下称福瑞嘉商业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红元及其委托诉讼代理人贺劲喹，被告福瑞嘉商业公司的委托诉讼代理人杨舒涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红元向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于攀枝花市西区苏铁中路107附1-48号商铺立即归还原告，并在交还时由被告拆除对商屋的装修后恢复原状；2.判令被告从2020年4月1日起每月按照每平方米75元的租赁价格向原告支付租金，直至将案涉房屋交还给原告之日止；3.判令被告向原告支付违约金43785元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月15日购买了一间位于攀枝花市西区苏铁中路107附1-48号商铺，面积为31.45平方米。该房屋购买后的当天按照被告的邀约，原告当即与被告签订了一份《商屋委托管理合同》。在该合同中约定，商屋委托管理期限为三年，从2017年4月1日起至2020年3月31日止。在该合同中还约定了违约责任。任何一方违反本合同约定的，应当向守约方承担所购商铺总价10%的违约金。当委托的商屋管理期限到期，被告以各种理由和借口不愿意将商铺交还原告。当原告查看商铺时，发现被告对案涉商铺进行了装修。装修并未与原告进行过协商和征得原告同意。原告对商铺索要无果后，遂向人民法院起诉。 被告福瑞嘉商业公司辩称：被告认为原被告之间存在委托管理关系，被告按照双方合同约定履行完毕委托合同约定内容，不存在违约事实，原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告杨红元购买了攀瑞房地产开发有限公司开发的福广金城项目(西区苏铁中路)107附1-48号商铺。商品房买卖合同备案表记载：建筑面积31.45平方米（预），套内面积27.1820平方米（预）。当日，原告杨红元作为甲方与被告福瑞嘉商业公司作为乙方签订《商屋委托管理合同》。合同约定，甲方自愿将在攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司处所购商屋西区苏铁中路107附1-48（商屋编号），面积31.45平方米，交由乙方统一管理出租，租期三年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止；乙方在对外签订商屋租赁合同时，其租赁期应当在委托期限内，并保证三年期限届满时将该商屋以租赁期届满时的现状交付甲方。如果甲方与承租人继续产生租赁合同关系的，由甲方与承租人自行签订租赁合同；在委托期限内，甲方或承租人可在不违反相关规定的情形下对商屋进行装修和改造，乙方交还该商屋时不得向甲方收取装修或者改造所产生的费用。甲乙双方均应当严格遵守本合同约定，任何一方违反本合同约定的，应当向守约方承担所购商铺总价10%的违约金。该合同签订后，原告将其涉案商铺委托被告福瑞嘉商业公司经营管理。双方签订的合同即将到期时，2020年3月12日，福瑞嘉商业公司开始通过电话通知杨红元交接商铺，并于2020年3月16日向杨红元送达了《福广金城委托商铺交接告知函》，通知2020年3月31日办理商铺交接手续。杨红元2020年4月初查看商铺后，要求被告福瑞嘉商业公司拆除商铺隔墙（将简易隔墙换为砖质），被告同意。被告按照原告要求将简易隔墙换为砖质隔墙后，原告杨红元又以没有看见商铺的界址钉为由，未接收商铺，直至2020年4月21日期间，被告多次通过电话通知杨红元交接商铺，未果。庭审中，原告杨红元以商铺面积不够为由，拒绝接收案涉商铺。 本院认为，原告杨红元与被告福瑞嘉商业公司签订的商铺委托管理合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。本案争议的焦点问题在于，杨红元是否存在不接收商铺的理由，房屋空置的损失由谁承担；被告是否违约。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原被告的陈述，被告提交的电话通话清单、《福广金城委托商铺交接告知函》等证据已证明被告从2020年3月12日起至2020年4月21日期间，多次通知原告杨红元交接商铺，并与杨红元就商铺交接问题进行磋商。原告杨红元要求被告拆除商铺隔墙（将简易隔墙换为砖质），被告同意，双方对交接商铺重新达成共识。被告满足原告要求后，原告又以未看见商铺界址钉、商铺面积不足等理由，拒绝接收商铺。被告已经按照合同约定，履行了替原告管理出租三年商铺的义务，并未违约。原告主张的未看见商铺界址钉，商铺面积不足问题，属于另一法律关系，其以此为由，不接收涉案商铺，缺乏事实依据及法律依据。故杨红元的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告杨红元的诉讼请求。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告杨红元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  范建琳 二〇二〇年七月七日 书记员  庞 荣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初938号原告：冯寿梅，女，1954年2月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原告冯寿梅与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯寿梅到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯寿梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付租车费6120元（具体数额自2019年6月1日至2019年8月31日，每个月支付2040元）。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》（合同编号：ＴＣＴＪ2017ＳＲ-00370）,原告以车东的名义与被告正式签约并许可被告将原告名下的车牌号码为津ＡＤ5××**的小型轿车在被告平台上进行出租。合同约定：车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元，收取固定租金的时间在2017年12月28日至2022年12月27日，共计60个月。自合同2017年12月28日签订以来，原告积极履行自已的义务，将车辆交由被告管理，被告也按期给原告支付车辆租金，但2019年05月01日起，被告不再向原告支付租金，并以车辆售后厂家不配合为由拒绝向原告继续支付租金。后双方又签订一次补充协议，约定给付6月1日至8月31日期间的租金，一开始先给50%，后按照150%的比例给付，但实际上仍未履行，故起诉至法院。途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，冯寿梅与途客公司签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的‘租金’指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《TOX途客车辆入网确认单》，除载明车东及车辆信息外，还载明：固定租金为2040元/月，自2017年12月28日至2022年12月27日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元人民币。后因途客公司未支付车辆运营到期租金，途客公司（甲方）与冯寿梅（乙方）又签订了《补充协议》，约定：甲乙双方协商确定自2019年6月1日至2019年8月31日期间，每月甲方向乙方支付主合同约定入网车辆月运营租金的50%，即人民币1020元；以后每月甲方按照主合同预定入网车辆月运营租金的150%，即人民币3060元，向乙方支付，直至该段期间未支付部分的运营租金支付完成。但途客公司仍未能履行支付义务，遂成讼。本院认为，途客公司与冯寿梅签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司拖欠冯寿梅2019年6月1日至2019年8月31日三个月的车辆运营租金，违反上述协议的约定，已属违约行为，故冯寿梅主张途客公司给付租金6120元的请求于法有据，本院予以支持。途客公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告冯寿梅的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告冯寿梅支付车辆运营租金6120元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告冯寿梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年七月二十五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执610号申请执行人：固始强胜混凝土有限公司，住所地：固始县城郊乡学堂十里庙。统一社会信用代码：91411525590844376N。法定代表人：徐国红，该公司经理。委托诉讼代理人：李应莉，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孙长耀，男，1974年1月10日出生，汉族，河南省固始县组。本院在执行申请执行人固始强胜混凝土有限公司与被执行人孙长耀买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年7月16日偿还申请执行人20000元（已支付），于2020年9月30日前偿还30000元，余款60000元于2021年1月20前付清。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月十六日书记员 游 丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2155号 申请执行人：国金投资股份有限公司。住所地，北京市西城区阜成门外大街****。 被执行人:乔福坤，男，1962年9月4日生，汉族，住淄，住淄博市周村区div> 被执行人:王秀玲,女,1965年1月20日生,汉族,住淄,住淄博市周村区div> 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6230号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款333921元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄秀敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈涛，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25218号民事判决书，要求被执行人陈涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26625.98元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7349号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1658号申请人：李国华，男，汉族，1973年5月11日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************716。委托诉讼代理人：方燕萍，系广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾国斌，系广东章禹律师事务所律师。被申请人：陈嘉杰，男，汉族，1987年11月28日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：441************715。被申请人：陈汉深，男，汉族，1964年2月14日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：442************719。申请人李国华于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈嘉杰、陈汉深相应价值人民币16765567.00元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为16765567.00元的保单作担保。本院经审查认为，申请人李国华财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈嘉杰、陈汉深相应价值人民币16765567.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月三日书记员  吴丹苗
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执256号之二十 申请执行人：保定德鑫纺织品制造有限公司。 法定代表人：牛占军。 被执行人：展会生。 关于申请执行人与被执行人展会生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月20日冻结了被执行人展会生在10×××50ＣＮＹ0账户内余额人民币10088.28元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人展会生在中国银行10×××50ＣＮＹ0账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黎静云
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1361号 罪犯黄江，男，1981年1月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年2月29日作出（2015）酉法刑初字第00065号刑事判决，认定黄江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2015年3月16日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2023年10月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄江减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月16日起至2023年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执恢407号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与郑庭华借款合同纠纷一案，执行依据----本院(2017)陕0103民初1177号民事判决书，执行标的----427334.85元。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢407号案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初81号原告：杜龙，男，汉族，1955年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。原告杜龙不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局审核原告提前退休手续一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杜龙诉称，原告于1972年3月7日参加工作，就职于重庆汽车发动机厂，1995年6月16日重庆汽车发动机厂与外资合资成立重庆康明斯发动机有限公司，原告成为了重庆康明斯发动机有限公司的员工。1995年6月27日，原告与重庆汽车发动机厂签订《职工厂内病退协定》，约定原告为内退职工，保留正常职工待遇，待符合正常退休后，再办理退休手续。但在2004年1月1日，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局在未经原告申请的情况下，办理了原告的提前退休手续，向原告颁发了退休证，退休单位为重庆康明斯发动机有限公司。重庆康明斯发动机有限公司是根据《关于重庆市支持重庆康明斯发动机有限公司解决历史遗留问题的纪要》向被告提出申报，被告没有履行审慎审查义务，将完全不符合条件的原告与其他人一并办理了提前退休手续，造成原告的退休待遇与正常退休待遇相比，损失巨大。因此，原告认为被告审核原告的退休手续，颁发退休证的具体行政行为违法，主要体现在：第一，《关于重庆市支持重庆康明斯发动机有限公司解决历史遗留问题的纪要》并非规范性文件，不具有突破国家法律规定的退休条件效力；第二，即使依照纪要“距法定退休年龄不足5年及工龄满30年提前退休”条件，原告当时才49岁，距法定退休年龄相差11年，也不符合纪要规定；第三，申报退休需要填写审批表且需原告签字，但原告当时没有得到通知，原告没有签字也没有委托他人签字，经司法鉴定，审批表上的签字不是原告本人所签。因此，被告给原告办理提前退休的行为，既无法律依据，也无事实基础，属于违法行政。故诉至法院，请求法院判决：1、确认被告审核原告提前退休手续的具体行政行为违法；2、责令被告重新审核原告的正常退休手续。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告杜龙应在拿到退休审批手续后6个月内向法院提起行政诉讼，现已超过诉讼时效；二、原告杜龙诉讼请求为退休审核，退休审核是退休审批程序中的过程性行为，不是一个独立的具体行政行为，且退休审批权限不属于被告。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，请求重庆市沙坪坝区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中原告的诉讼请求为要求确认被告审核原告提前退休手续的具体行政行为违法并要求被告重新审核原告的正常退休手续。因从原告提交的《重庆市企业职工离退休（退职）审批表》来看，原告退休审批是由重庆康明斯发动机有限公司作为申报单位于2004年11月15日申报，经重庆市沙坪坝区社会保险局作为社会保险机构进行了审核后，最后由重庆市劳动和社会保障局审批同意，而在该审批过程中并无重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的行政行为，故原告要求确认被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局审核原告提前退休手续的行政行为违法属于诉讼请求不明确。本院于2020年7月16日对原告进行了释明。原告明确其诉讼请求为确认沙坪坝区社会保险局进行审核的行为违法。本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因原告所诉行为的作出机关为重庆市沙坪坝区社会保险局，而本案原告所诉被告为重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，故本案被告不适格。第二，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，重庆市沙坪坝区社会保险局对原告退休进行初步审核的行为，该行为的效力已经被重庆市劳动和社会保障局作出的最终批准退休的行为所吸收，故该审核行为并不对当事人权利义务产生实际影响，其不具有可诉性。故原告所诉行为并非行政诉讼的受案范围，且本案被告不适格，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件。经释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜龙的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告杜龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执833号申请执行人：王万军，男，汉族，1963年1月3日出生，本科文化，开封市人，系开封市外贸包装进出口公司下岗职工，现住河南省开封市。被执行人：崔红伟，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。王万军申请执行崔红伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1715号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告崔红伟偿还原告王万军借款9000元，并支付自2018年2月16日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%予以支持）。二、驳回原告王万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告崔红伟负担。被执行人崔红伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王万军于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔红伟的银行存款及其他经济收入9480元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十一日法官助理杨静书记员李鑫源
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1402号原告：姜永建，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秉正，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。被告：周万成，男，1976年10月14日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告姜永建诉被告周万成船舶物料款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人安玉滨、梁秉正到庭参加诉讼。被告周万成经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款56893元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告经营大旅捕1018号渔船期间，多次向原告赊购柴油，先后于1月21日赊购柴油3.62吨，货款价值19180元；3月5日赊购柴油3.1吨，货款价值17050元；3月27日赊购柴油4.0517吨，货款价值20663元；货款总额56893元。被告至今未支付原告相应货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应当足额支付价款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告签字的欠款单三份，用以证明被告向原告赊购柴油的事实及欠款数额，并主张利息从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。在本院向其询问是否收到本院向其邮寄的相关诉讼文书时，其明确承认收到了相关文书，知悉开庭时间，仅以身体不适为由不到庭，其又主张只是该船的船长，在欠款单上签字。经核对结合本院对周万成的询问，足以证实署名为周万成的欠款人向原告出具了三份欠款单，总数额56893元，用于大旅捕1018号船使用。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2015年被告经营大旅捕1018号渔船期间，多次向原告赊购柴油，先后于1月21日赊购柴油3.62吨，货款价值19180元；3月5日赊购柴油3.1吨，货款价值17050元；3月27日赊购柴油4.0517吨，货款价值20663元；货款总额56893元。被告至今未支付原告相应货款。本院认为，债务依法应当偿还。本案中，被告于2015年多次在原告处赊购柴油共计款56893元事实清楚，被告在《油品销售欠款单》欠款人一栏上签字确认，足以证实其欠款行为的真实性。至于被告在本院电话询问时又声称“只是船长”的理由依法不能成立，一是被告在赊购柴油时向原告披露的就是实际经营人，也就是老板，二是在书面的欠款单中是以欠款人的身份签字确认的，并且至今被告也没有进一步披露实际欠款人另有其人。依据合同相对性的原则，原、被告之间的船舶物料和备品供应合同依法成立，被告作为合同相对方，收取了原告提供的货物，就有责任支付货款。故，原告起诉被告要求支付货款，依法并无不当。关于利息，根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案应适用上述规定确定相应利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周万成于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告姜永建的柴油款56893元及自2020年6月16日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元减半收取611元，由被告周万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓晶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1708号 珠海市交通运输局、广西陆川县顺亮物流运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人广西陆川县顺亮物流运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审288号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03853《行政处罚决定书》确定的事项。广西陆川县顺亮物流运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币4000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人广西陆川县顺亮物流运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1066号原告：李某某，女，汉族，1941年6月10日出生，住洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1991年4月3日出生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，负责人张利军，该公司总经理。原告李某某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告李某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费250元，由原告李某某负担。审 判 员 陶占省二〇二〇年七月二十三日书记员代 银 鹏
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执713号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：聂其彪，系该行行长。 被执行人：肖波，男，1988年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢朝凤，女，1989年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人呢：贵州宏瑞康房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：梅正坪，系该公司总经理。 中中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行肖波、谢朝凤、贵州宏瑞康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔2725民初2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人秦玉明于2020年4月27日向本院申请执行。 执行中，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请本院于2020年04月29日冻结了被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司在04010019000004410001账户内余额人民币31248.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司在贵州银行xxxxxxxxx账户内存款人民币132214.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎君军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4205号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：韦清耀，男，1995年9月8日出生，瑶族，身份证住址广西蒙山县*************，公民身份号码450************01X。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告韦清耀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称因被告韦清耀拖欠信用卡款项，故原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告韦清耀向原告建行中山分行清偿截止2019年7月12日的信用卡欠款本金56994.43元、利息5634.08元、违约金5682.22元、现金分期手续费89.6元、账单分期手续费3371.45元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。诉讼中，原告建行中山分行明确截至2020年7月12日尚欠本金56394.43元、利息18026.84元、违约金5682.22元、现金分期手续费89.6元、账单分期手续费3371.45元。被告韦清耀经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：韦清耀。申请时间：2017年9月21日。信用卡卡号：622********16184。所涉业务：韦清耀向建行中山分行申请办理账单分期、现金分期业务。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未依约定于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，发卡行有权要求持卡人立即偿还全部欠款并支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。账单分期手续费、现金分期手续费依据：依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》，利率上限为18.25%/年。欠款情况：韦清耀未按时还款。截至2020年7月12日，韦清耀尚欠建行中山分行信用卡欠款本金56394.43元、利息18026.84元、违约金5682.22元、现金分期手续费89.6元、账单分期手续费3371.45元。本院认为，韦清耀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦清耀持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本息、账单分期手续费、现金分期手续费、违约金等违约责任。对于韦清耀所欠的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，韦清耀没有提供证据予以推翻，本院予以确认。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，故建行中山分行主张对至清偿之日止的利息按月计收复利，于法无据，本院不予支持。韦清耀经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦清耀于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月12日的信用卡透支本金56394.43元、利息18026.84元、违约金5682.22元、现金分期手续费89.6元、账单分期手续费3371.45元，以及从2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告韦清耀负担（被告韦清耀应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十日书记员 林兆诗肖长妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1790号原告：卞某，男，1989年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：俞崇坤、褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：庞某，女，1992年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松、顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告卞某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞某撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告卞某负担。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年七月七日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124财保6号申请人：刘见华，男，汉族，1969年9月11日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地：长沙市高新开发区东方红中路**华侨假日中心**栋****。法定代表人：胡志辉，职务：董事长。申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，向人民法院申请诉前保全，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请，本案申请人刘见华未提供担保，应依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人刘见华的申请。审 判 员  龙金全二〇二〇年七月二十九日代理书记员  满柯伶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1425号之二申请执行人：朱如美，女，1978年2月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冯峰，男，1973年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾进渊，男，1973年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行朱如美与冯峰、曾进渊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯峰、曾进渊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾进渊名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EX**），查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十五日书记员  吴 滨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3227号 原告：罗华建，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。 被告：何加强，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗华建与被告何加强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华建及其委托诉讼代理人李斌，被告何加强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款70000元，并从立案之日起按月利率2%计付计息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月间原告在被告承包的工地上务工，被告欠原告劳务费未予付清。2019年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明金额70000元，并约定在2019年6月底前归还，逾期后原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告何加强辩称，被告承包工地，原告在被告的工地上从事管理工作是事实。被告已向原告支付各种费用数十万元，其中包含了原告的劳务费。原告作为工地管理员，在被告所承包工地完工后，一直不提供账目对前期的开支进行结算，被告为使原告能够将账本提交出来对工地上的开支进行结算，遂同意向其出具下欠劳务费70000元的《欠条》一张。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月间，被告承包了位于甘肃省庆阳市一处建筑工地的劳务，并雇请原告全权管理，约定月工资10000元。2019年3月4日，被告何加强向原告罗华建出具《欠条》一份，载明“欠条今欠到罗华建¥70000元大写：柒万元整。欠款人：何加强2019.3.4”。欠款书写后，被告未按《欠条》所载向原告支付70000元。 本院认为，原告在被告承包的工程项目中提供劳务，被告下欠劳务款70000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》一份予以证明，本院予以认定。被告辩称，其在工程进行过程中，向原告支付的款项中已包含了原告个人的劳务费，出具《欠条》的真实意思是要原告与其结算工地上的开支，但被告未举出证据证明其向原告支付的款项包含劳务费，其辩称的出具《欠条》是为让原告与其结算的意见与常理、逻辑不符，且即使其出具《欠条》时有想让被告与其结算的目的，也不能否认其欠款的真实性。故对被告的辩称意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付劳务款70000元的主张，本院予以支持。原告主张被告应从立案之日起按月利率2%支付欠款利息，原、被告未对欠款利息及支付欠款时间进行约定，但被告在原告起诉后仍未支付欠款，本院依法确定被告以未付本金为基数，从立案之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告何加强在本判决生效后十日内向原告罗华建支付欠款70000元，并支付利息（利息的计算方式：以70000元为基数，从2020年7月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗华建的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由被告何加强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 盛先泽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终848号 上诉人（原审原告)杜宏刚，男，1974年4月14日出生，汉族，陕西省农业发展基金会副理事长，住西安市碑林区。委托诉讼代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告)荣华，男，1975年6月30日出生，汉族，现无业，住咸阳市渭城区。委托代理人郭程，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师上诉人杜宏刚因与被上诉人荣华民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告杜宏刚向法院提出诉讼请求：1、判令原审被告偿还原审原告借款379000元；2、判令原审被告向原审原告按年利息百分之六支付逾期利息至实际支付之日，截止起诉之日为56850元；3、本案诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：自2015年起，原审被告多次向原审原告借款，原审原告分别通过转账、现金、信用卡支付等方式向原审被告给付人民币429000元。后原审原告多次要求其还款，其均以种种理由推诿。直至2016年11月9日，原审被告同意于2017年1月1日前偿还所有款项，并向原审原告出具借条，但直至2018年元月仅向原审原告偿还5万元。直至今日，原审被告尚欠原审原告379000元未予偿还，经原审原告多次催要，原审被告至今仍拒绝还款。原审被告荣华辩称，双方之间不存在任何借款关系，原审原告诉请没有任何事实和法律依据，应予以驳回。法院经审理查明：双方通过他人介绍相识。2016年11月9日之前，原审原告多次通过信用卡刷卡和现金形式向原审被告出借款项，原审被告于2016年11月9日向原审原告出具借条确认借款数额为429000元，并承诺元月1日偿还。2018年1月3日，原审被告向原审原告偿还50000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原审被告本人所书借条，及本案双方之间的短信内容，还有证人证言，能够认定双方存在借贷关系，且借款到期为2017年1月1日。本案争议焦点在于双方借贷数额，原审原告主张支付借款的方式有三：承兑汇票支付、原审被告持有原审原告所属信用卡刷取、现金给付。承兑汇票系公司行为，原审原告亦无足够证据证明汇票是否承兑且承兑行为系本案个人间出借款项的行为，故该部分法院不予认可；根据本案双方之间的短信内容，可以推定原审被告确持有原审原告所属信用卡刷取款项，且原审被告亦无证据反驳，故该部分113713.54元，法院予以认可；剩余款项据原审原告陈述为现金支付部分，数额经核算为36309.57元，根据原审被告本人所书借条行为，且数额较小，原审被告亦无反证反驳借条，故能够认定该部分款项确已实际支付，法院予以认可。综上，借款本金应认定为150023.11元，扣去原审被告已偿还的50000元，剩余100023.11元。原审原告主张按年利率6%主张逾期利息，于法不悖，法院予以支持，经核算2017年1月2日至本案立案之日2019年7月3日逾期利息为18003.47元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原审被告荣华于本判决生效后十日内偿还原审原告杜宏刚借款本金100023.11元并支付逾期利息18003.47元，并支付自2019年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，减半收取3919元，由原审原告负担2858元，原审被告负担1061元（此款原审原告已交纳，原审被告应同上款一并支付原审原告）。宣判后，杜宏刚不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审有一个商业承兑汇票没有认，一审认定的数额加上没有认定的承兑，就是借条的金额。漏判部分是票据交付的，条据已经确认。请求：1、撤销一审判决，将借款数额改为379000元，截止起诉日逾期利息改为56850元，并按照年利息6%从起诉之日至实际支付之日，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。荣华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原审被告本人所书借条，及本案双方之间的短信内容，还有证人证言，能够认定双方存在借贷关系。同时，各方均应受到其书写条据的约束。对于票据支付的数额荣华在条据中予以确认，应当受到书面证据的约束。荣华的抗辩理由与书面证据不一致。故杜宏刚主张的票据系支付本案借款的行为合法有据。本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。杜宏刚的上诉请求合法有据本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9326号民事判决第一项，即：荣华于本判决生效后十日内偿还杜宏刚借款本金100023.11元并支付逾期利息18003.47元，并支付自2019年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的逾期利息；二、荣华于本判决生效后十日内偿还杜宏刚借款本金278976.89元，并支付自2019年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的逾期利息；三、驳回杜宏刚其余诉讼请求。一审案件受理费7838元，减半收取3919元，由杜宏刚负担2858元，荣华负担1061元（此款杜宏刚已交纳，荣华应同上款一并支付杜宏刚）；二审案件6067元，杜宏刚预交由其承担1067元，其余由荣华负担。于履行判决时一并清偿。本判决为终审判决。 审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年六月二十三日 书 记 员  李 秦 龙 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执872号之一申请执行人：国兆伍,男性,1954年2月25日出生,住昌图县。被执行人：黄树全，男性,1962年10月12日生，汉族，住昌图县。被执行人：裴凤华，女性,1962年7月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人国兆伍与黄树全、裴凤华民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄树全、裴凤华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人国兆伍于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请执行人国兆伍与被执行人黄树全、裴凤华于2020年6月29日达成执行和解协议，且该执行和解协议约定的给付期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初77号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1810号原告：郭某,现住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某1。原告郭某与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人马某、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付原告意外医疗保险10000元,意外伤害保险100000元,合计110000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日,吴迪驾驶车牌号为×××号江淮牌小型普通客车,从大塘路木材市场院内驶出左转弯进入大塘路时,与郭某驾驶(张某2乘坐的)×××号长安牌小型轿车相撞，造成原告郭某及张某2受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定,吴迪在本次事故中负全部责任,郭某不承担责任,张某2无责任。原告所有的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保机动车驾乘人员意外伤害险,意外伤害医疗保险限额10000元,意外伤害身故和残疾限额100000元,保险期间2018年11月12日至2019年11月11日，事故发生在保险期限内。事故发生后,原告由于伤情严重，被送到大同煤矿集团总医院住院治疗,共计住院了19天,花费医疗费用共计14051元,后原告曾多次找被告协商,但被告一再推诿，至今未能获得赔偿。综上所述,原告根据我国相关法律法规的规定,特诉至贵院,请求人民法院依法判令被告在责任限额内赔偿原告的各项损失,以维护原告的合法权益不受侵犯。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生，责任认定，投保情况无异议。对要求赔偿100000元不认可，同意赔付十分之一（10000元），医疗保险在已经赔付过的情况下不认可不予赔付。经审理查明，2019年1月3日,吴迪驾驶车牌号为×××号江淮牌小型普通客车,从大塘路木材市场院内驶出左转弯进入大塘路时,与郭某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成原告郭某及乘车人张某2受伤的交通事故。经交警部门认定,吴迪在本次事故中负全部责任,郭某不承担责任。后原告在大同煤矿集团总医院住院治疗了19天,花费医疗费用共计14051元。另查，原告驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保机动车驾乘人员意外伤害险,意外伤害医疗保险限额10000元,意外伤害身故和残疾限额100000元,保险期间2018年11月12日至2019年11月11日，事故发生在保险期限内。上列事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，保险人应当在保险事故发生后按合同约定进行赔付。原告在保险期内发生交通事故，造成驾乘人员人身损害的，被告应按合同约定赔偿原告。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中被告主张的相关条款属于限制保险公司赔偿责任的责任免除条款，被告也未提供证据证明将本案保险合同条款送达了原告，或在投保单上对相关免责条款采用加粗、加黑等足以引起投保人注意的方式进行了提示或说明，故上述条款对原告不发生效力，被告主张按十分之一的数额理赔本院不予支持。关于原告的损失，本院确认如下：住院伙食补助费1900元（19天x100元），营养费6000元（60天x100元），护理费7676元（46693元÷365x60天），误工费19189元（46693元÷365x150天），残疾赔偿金66524元（33262元x20x10%），鉴定费1500元，交通费支持500元，以上费用已超出意外伤害险限额，本院支持100000元。医疗费已另案赔付，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭某100000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1136元，原告郭某负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二〇年七月二十二日书记员 尚思敏
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4144号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场****3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所法定代表人。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：吕慧宏，女，1985年11月1日生，侗族，住都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告吕慧宏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔匀律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2020）宁0121刑初78号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人刘保林，公民身份号码×××，甘肃省崇信县人，户籍所在地甘肃省崇信县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年3月25日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人余刚、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘保林犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人刘保林及其辩护人余刚、赵晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2020年3月10日13时许，在位于永宁县×××家中，被告人刘保林怀疑妻子路某有外遇遂发生争吵。后路某骑电动自行车行至8号楼东侧水泥路，刘保林拦截并要跟随路某一起出去，两人再次发生争吵，刘保林持事先准备的一把水果刀在被害人路某的左上臂、后背、右小腿各捅一刀，致路某受伤。经鉴定，路某肝脏破裂需手术治疗、膈肌破裂；失血性休克（中度），分别属于重伤二级；胸壁穿透创、胸腔积血属于轻伤二级；体表裂创属于轻微伤；腹部损伤、肝部分切除术后构成九级伤残；腹部损伤、膈肌修补术后构成十级伤残。永宁县人民检察院认为，被告人刘保林故意伤害他人身体，致一人二处重伤二级、一处轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘保林持凶器伤人，酌定从重处罚。被告人刘保林具有自首情节，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人谅解，并积极抢救被害人，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人刘保林判处有期徒刑二年四个月。被告人刘保林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名没有意见，但辩称被告人刘保林具有自首情节；自愿认罪认罚，认罪态度好；取得了被害人谅解；系初犯、偶犯，且被害人对本案的发生具有一定过错；家庭经济困难。恳请法庭判处被告人刘保林有期徒刑二年，缓刑三年。经审理查明，被告人刘保林与被害人路某系夫妻，二人共同居住在×××。2020年3月10日12时许，被害人路某准备出门给儿子复印作业资料，被告人刘保林因怀疑妻子路某有外遇，遂拦住路某要求同去，二人为此发生争吵。后路某骑电动自行车至8号楼单元门口处时，刘保林再次阻拦，两人再次发生争吵。争吵过程中刘保林持事先准备的一把水果刀在被害人路某的左上臂、后背、右小腿各捅一刀，致路某肝破裂、膈肌破裂、失血性休克（中度）、胸壁穿透创、胸腔积血、全身多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人路某的身体损伤程度为二处重伤二级、一处轻伤二级、一处轻微伤；伤残等级为一项九级伤残、一项十级伤残。事发后，被告人刘保林拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待未离开，归案后如实供述所犯罪行。另查明，案发后，被告人刘保林取得被害人路某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人员电子档案、户籍证明、受案登记表、110案件信息、抓获经过、现场勘验检查工作记录、案发视频、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、法庭科学DNA检验鉴定书、电话录音、谅解书、认罪认罚具结书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘保林故意伤害他人身体，致一人二处重伤二级、一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘保林使用凶器实施伤害行为，依法可以酌定从重处罚。被告人刘保林自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其犯罪后积极抢救被害人、取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，因被害人的行为与被告人的行为不具有刑法上引起与被引起的必然关系，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提判处被告人刘保林有期徒刑二年，缓刑三年的辩护意见，因被告人系持刀伤人，造成被害人重伤且多处受伤，犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2022年7月11日止）。二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 曹 忠人民陪审员 曹克玉人民陪审员 王玉霞 二〇二〇年七月二十一日法 官 助 理 顾楠楠书记员 王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14398号 申请执行人：广东晋盈进出口有限公司，住广东省佛山市南海区桂城桂平路B6街区（即佛山一环东侧南海丰田4S店东侧）楼房**，统一社会信用代码914406057864734586。 法定代表人：麦文英。 被执行人：佛山市卡玛仕建材有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区**一路**，统一社会信用代码9144060509527701XG。 法定代表人：叶耀坚。 申请执行人广东晋盈进出口有限公司与被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8599号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内返还货款51157.72元及以51157.72元为计算基数自2019年4月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予申请执行人；被执行人赔偿经济损失99027.59元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还货款51157.72元及以51157.72元为计算基数自2019年4月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予申请执行人；以及赔偿经济损失99027.59元予申请执行人。本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林伟婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初759号 原告：姜力，男，1966年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李倩，四川东驰律师事务所律师。 被告：刘良，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理姜力与刘良民间借贷纠纷一案中，因姜力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按姜力撤诉处理。 案件受理费11374元，减半收取5687元，由姜力负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1094号之一 陈某某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3352号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3352号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6830号申请执行人：昆山市应急管理局，统一社会信用代码11320583MB1914461G，住所地江苏省昆山市前进中路167号国际大厦606室。法定代表人：朱维元。被执行人：朱伟民，男，1968年1月5日生，汉族，住淀山湖。申请执行人昆山市应急管理局与被执行人朱伟民安全生产行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审60号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱伟民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱伟民银行存款人民币362526.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10978号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：芦学清，女，1965年3月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。法定代理人：何某（被告儿子），男，1990年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王月璋，广州市荔湾区华林法律服务所法律服务工作者。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告芦学清信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪与被告芦学清的委托诉讼代理人王月璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2019年10月3日的信用卡欠款本金14885.91元、利息10757.64元、其他费用9元、滞纳金884.3元（计至2016年12月31日止），从2019年10月4日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××91），在使用过程中出现严重透支。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故原告提起诉讼，要求被告立即向原告偿还全部欠款。被告答辩称，不同意原告的所有诉讼请求，被告患病住院抢救，出院后身体不好并于2017年被评为二级精神残疾病人，导致无法偿还欠款。被告于2016年12月18日最后一次还款，至今已超过三年，原告期间一直没有向被告催收欠款，故其主张已超过法律规定的三年诉讼时效，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2009年10月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告审查后向被告核发了卡号为45×××91的信用卡。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2019年10月3日，欠信用卡透支欠款本金14885.91元、利息10757.64元、其他费用9元，截至2016年12月31日欠滞纳金884.3元。原告就被告的答辩意见提交了交通银行手机短信后台数据表，拟证明交通银行于2013年6月18日至2018年12月5日期间通过向被告在开卡申请表上预留的手机号码135××××****发送短信催收欠款。经质证，被告对原告该证据的真实性、合法性均无异议。另查，广州市荔湾区残疾人联合会于2017年12月14日为被告芦学清签发《残疾人证》，载明残疾类别为“精神”，残疾等级为“贰级”等相关信息。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于被告认为原告起诉超过法律规定三年诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……。本案中，交通银行于2013年6月18日至2018年12月5日期间一直有通过向被告在开卡申请表上预留的手机号码135××××****发送短信催收欠款，可视为权利人向义务人提出履行请求的行为，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故本院对被告就原告起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告芦学清应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金14885.91元、利息10757.64元、其他费用9元以及截至2016年12月31日的滞纳金884.3元，利息从2019年10月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告芦学清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十七日书记员  陈镇煌