天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7556号原告：李禹霖（曾用名李良义），男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋实，天津金洛律师事务所律师。被告：王玨，男，1978年5月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘军，男，1986年8月2日出生，汉族，住天津市河**。原告李禹霖与被告王玨、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李禹霖的委托诉讼代理人李秋实两次开庭均到庭参加诉讼，被告王玨第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告刘军经本院两次公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李禹霖向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告王玨立即偿还原告借款本金789100元：2．请求法院依法判令被告王玨以未清偿本金为基数，偿还原告自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；3．请求法院判令刘军对上述债务向原告承担连带还款责任；4．本案受理费、公告费、保全费全部由二被告连带承担。事实和理由：原告与被告王玨通过被告刘军居间形成借贷关系。2019年8月19日，被告王玨因清偿其个人名下坐落于天津市河北区房屋抵押贷款向原告借款，同日，原告通过中国民生银行账户向被告王玨转入借款80万元整，被告王玨、被告刘军与原告签订了借款合同，约定借款本金80万元，同日刘军通过银行转账向原告还款10900元的本金，借款期限自2019年8月19日至2019年9月18日，借款利息为月利率3%，其中借款合同第五（五）条约定，乙方（王玨）或丙方（刘军）在借款期限内与甲方（原告）保持通畅的联络状态，如乙方或丙方任一方在24小时内失联，甲方可立即解除合同，解除合同自向乙方或丙方在本合同中写明的地址邮寄或张贴解除通知之日起视为解除，乙方及丙方应立即向甲方偿还剩余全部借款本金及利息，款项出借后原告联系王玨，要求王玨配合银行尽快办理重新贷款手续，以便履行本合同的还款义务，但王玨超过24小时拒不回复原告信息，原告于2019年8月23日向两被告发出解除合同函。据此，原告依照《合同法》第九十三条及双方签订的《借款合同》第五（五）条的约定解除合同，要求王玨立即偿还剩余本金及利息，要求刘军履行连带保证责任。因合同第三条约定月利率为3%，超过法律规定的借款利息的上限，所以原告依照年利率24%的标准要求被告王玨清偿剩余未还利息。综上所述，原告依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，敬请法院判如所请，以维护原告的合法权益。王玨辩称，对于原告要求我归还借款本金789100元及给付利息的诉讼请求我不同意。我并不欠原告钱，原告给我转款80万的事情属实，但是这80万元是我自己的钱，与原告没有任何关系。我和刘军是通过朋友认识的，并不熟悉。我当时想买房缺首付，找刘军想要办一笔贷款，刘军说他的公司可以办理贷款，他把我带到原告开的颐安集团。2019年2月20日，我在农商银行办理了一笔房屋抵押贷款，以我户籍地润泰园1-5-703作为抵押，贷款了80万元，但我从来没有收到过这笔贷款，这笔贷款在我不知情的情况下打到原告公司账户。所以我认为2019年8月19日这80万元是我自己的钱，是我自己的钱还给了银行。刘军未出庭应诉。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院经审理认定的事实如下：2019年8月19日，原告与二被告签订借款合同一份，其中原告为甲方，被告王玨为乙方，被告刘军为丙方保证人。合同约定原告向被告王玨出借人民币80万元，贷款期限为1个月，自2019年8月19日至2019年9月18日止。月利息为3%。资金用途为用于清偿王玨名下润泰园1-5-703抵押贷款。刘军自愿为王玨所欠原告的全部债务承担连带保证责任，直至王玨全部清偿债务为止。原告及二被告均在合同中签字并摁捺指印。合同签订当日，原告通过其中国民生银行账号尾号为8861的账户转给被告王玨账户80万元。王玨认可收到该80万元，但认为这80万元为其个人财产，因其在2019年2月20日在天津农商银行贷款的80万元未转入其账户，转入了原告的账户。根据被告王玨提供的天津农商银行交易单显示，2019年2月20日，天津农商银行受理了受托支付跨行汇款，将80万元转入了韩姣名下。经本院询问原告，原告表示其不认识韩姣。庭审中，被告王玨认为张智盛、原告、刘军等人均涉嫌诈骗，但其认为目前没有损失，所以不需要报案。本院在第一次庭审中告知被告王玨现有证据对其不利，如其所说属实，有可能会导致其财产受到损失，再次询问其是否向公安机关报案。其表示庭后会向公安机关报案。但至今距第一次庭审已经3月有余，被告王玨仍未向公安机关报案。本院要求被告王玨签署如实陈述的保证书，被告王玨表示拒绝签署。另查，原告认可在借款当日被告刘军偿还了10900元的借款本金。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。根据原告提供的借款合同，被告王玨认可为其本人签字，亦认可收到了原告转入其账户的80万元。但王玨抗辩该80万元应为其个人所有，理由为其在2019年2月20日在天津农商银行贷款的80万元未转入其账户，转入了原告的账户。根据被告王玨提供的天津农商银行交易单显示，2019年2月20日，天津农商银行受理了受托支付跨行汇款，将80万元转入了韩姣名下。经本院询问原告，原告表示其不认识韩姣。因案涉借款的时间发生在2019年8月19日，并非为2月20日，两者不存在关联性。即使如被告王玨所称，2月20日的80万元未转入其账户中，但该款亦未转入原告账户，王玨也未能提供证据证实原告与韩姣存在关联。对于原告认为的原告、张智盛、刘军涉嫌诈骗，本院在庭审中已向王玨释名风险，王玨也表示会报案，但王玨至今未向公安机关报案。本院要求被告王玨签署如实陈述的保证书，被告王玨表示拒绝签署。综上，被告王玨未能提供相反证据证实其签订借款合同时的意思表示不真实，以及其收到原告转入其账户的80万元系其个人所有的80万元，而原告提供的证据能够证实被告王玨向原告借款80万元的事实，故本院认定原告与被告王玨之间存在民间借贷法律关系，原告认可被告刘军已经偿还了10900元的借款，故被告王玨应向原告偿还借款789100元。关于原告主张的利息，对于借款期限内的利息，双方约定的月利率3%超出了法律规定的利率上限，原告自行调整为年利率24%的标准，本院予以照准。对于逾期利息，双方约定了日千分之一的逾期违约金，亦超出了法律规定的利率上限，原告自行调整为年利率24%的标准，本院予以照准。故被告王玨应以未偿还本金为基数，按年利率24%标准计算，偿还原告自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。被告刘军作为连带保证人，自愿对被告王玨所欠原告的全部债务承担连带保证责任，原告要求被告刘军承担连带还款责任，符合合同的约定，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告王玨偿还原告李禹霖借款本金789100元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止），被告刘军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，诉前保全费4466元，公告费600元，由被告王玨与刘军连带负担（本判决生效后十日内二被告直接给付原告李禹霖）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东人民陪审员  卢凤萍人民陪审员  王睿巍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。