wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1532号 原告：刘亦禹，男，1971年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。一般代理。 被告：汪乐耕（曾用名汪乐根），男，1972年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。一般代理。 原告刘亦禹与被告汪乐耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亦禹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款125,000元，并支付利息（利息的计算：按双方约定的月息1%从2019年2月24日起，至欠款清偿之日止，其中2019年2月24日至2020年5月24日，共计15个月，利息为18，750元，本息利息共计143，750元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年11月20日，被告因经营所需，向原告借款180，000元。直至2019年2月24日，双方经结算，被告还欠原告借款125，000元。原告曾多次向被告催讨，但被告总以各种理由予以推脱。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告汪乐耕辩称：被告在2019年2月24日之前所欠原告的借款已经偿还。2019年2月24日系新的借条，与被告之前所欠原告的借款没有关联性。原告提交的2019年2月24日的借条不是双方的结算条据，且该借条并未生效，原告实际未出借资金。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件四张，来源合法，客观真实，且被告对其真实性没有异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2006年11月20日被告向原告借款225，000元，双方结算后被告于2008年9月15日向原告出具135,000元借条一张，因该张借条上并未约定利息，同日被告又向原告出具180,000元借条一张，并约定月利率为1%。此后双方曾于2010年6月17日、2014年6月2日进行过结算，2019年2月24日双方再次结算后，被告重新向原告出具借条，借条上内容为“今借到刘亦禹同志现金壹拾贰万伍千元整（￥125000.00）”，双方确认借款金额为125,000元，借条上未约定还款时间及利息。此后，原告多次催讨，被告未予偿还。原告于2020年6月诉至本院。 庭审中，被告表示2019年2月24日的借条中只收到了原告25,000元的现金，其余100,000元原告未予支付，故愿意偿还原告25,000元。 本院认为：债务应当清偿，本案中原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告在原告催讨后未及时予以偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条上约定借款利息，且被告予以否认双方有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称2019年2月24日的借条系新的借款合同，原告只支付了25,000元，余下100,000元未实际支付，但被告未向本院提交任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪乐耕偿还原告刘亦禹借款125,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,588元，由原告刘亦禹负担208元，被告汪乐耕负担1，380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢28号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行安秀菊、马清山、马树根、马玉海借款合同纠纷一案中，申请人申请借款本金及判决利息85771.5元，执行过程中被执行人马清山交付申请人执行款76136元，放弃金额9635.5元。现被执行人安秀菊、马清山、马树根、马玉海已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7373号 原告：田帮宣，女，1990年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告田帮宣与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告田帮宣提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》；二、二被告共同返还原告已付款项32280元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以32280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月22日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为53800元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即32280元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即21520元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将第一期转让费支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。但被告航电电力公司至今未交付涉案商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案《万汇美食广场商铺使用权合作合同》及《补充协议》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层H538号摊/铺的经营使用权给乙方，建筑面积4.32平方米，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用总金额为53800元，分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初436号 原告：苏双义，男，汉族，1970年4月9日出生，住河北省安平县。 委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。 被告：尹建真，女，汉族，1973年1月16日出生，住河北省深州市。 原告苏双义与被告尹建真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏双义及其委托代理人郭北静、被告尹建真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏双义向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告款项88900元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，2020年1月13日被告因还房贷向原告借款90000元，原告于当日给付了被告9万元现金，被告承诺用后归还，被告归还房贷后，归还我1100元，被告将缴款凭证交给我，后我多次向被告催要，被告一直推脱不还，被告只是给6万元，还要等贷下款来，因款项是原告母亲的，原告要求给88900元，后我多次和母亲向被告催要，被告一直推脱，深县城关镇派出所出警处理过此事。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告尹建真辩称：我与原告是事实夫妻关系，我们同居生活半年时间，原告起诉的金额我不认可，2020年1月12日晚上在我的现住址深州市方兴花园小区原告给了我7万元的现金，我于2020年1月13日用原告借我的钱还房贷45000元，2020年1月13日我又给了原告1万元零花钱，剩余15000元用于同居期间的花费。原告于2020年1月12日晚上被深县交警查到无证驾驶，我的孩子们回来之后一起商量怎么处理原告无证驾驶的事，我从我的银行卡上给李**转账了1万元让他处理这件事，我认为我最多归还原告6万元，我不同意负担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系，被告尹建真于2020年1月向原告苏双义借款70000元，原告于2020年1月12日给付被告70000元现金，原、被告未签订书面借款合同，2020年1月13日被告用该笔借款中的45000元归还了房贷。后被告归还了原告借款1100元，现被告尚欠原告借款68900元。原告于2020年4月3日提起诉讼，要求被告归还原告借款88900元。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告尹建真向原告苏双义借款的事实清楚，证据充分，被告尹建真应当及时归还原告借款。现被告尹建真拖欠原告借款本金68900元未还，原告要求被告尹建真归还借款68900元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。关于原告要求被告返还借款88900元的诉讼请求，被告对请求予以否认，原告该请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告尹建真于本判决生效之日起五日内偿还原告苏双义借款本金68900元整。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1011元，由被告尹建真负担783元，原告苏双义负担228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  张士远 二〇二〇年七月八日 书记员  张 洋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执322号阮会峰、西安锦尚堂空间设计工程有限公司：申请执行人阮会峰与被执行人西安锦尚堂空间设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6086号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还3250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执322号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执396号申请执行人：李文海，男，1965年6月2日出生，住黑龙江省依安县春乡福德村**。申请执行人：李柏林，男，1964年9月4日出生，住黑龙江望奎县厢白满组乡前惠五村****。申请执行人：李显胜，男，1974年9月12日出生，住，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南郊社区**/div>申请执行人：李燕斌，男，1973年12月1日出生，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道太阳社区**iv>申请执行人：宋凤芹，女，1969年10月17日出生，住黑龙江省，住黑龙江省依安县阳春乡福德村**>申请执行人：马玉香，女，1969年11月29日出生，住黑龙江省，住黑龙江省讷河市学田镇永勤村**>申请执行人：王亚香，女，1969年2月16日出生，住黑龙江省，住黑龙江省依安县阳春乡福德村**>申请执行人：郑海林，男，1963年3月19日出生，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇哈什哈村**>申请执行人：毛勇，男，1982年2月20日出生，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇利发村**>被执行人：司继忠，男1971年12月31日出生，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区糖厂**楼****>本院作出的（2019）黑0202民初3102号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人司继忠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文海、李柏林、李显胜、李燕斌、宋凤芹、马玉香、王亚香、郑海林、毛勇于2020年01月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人司继忠的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李文海、李柏林、李显胜、李燕斌、宋凤芹、马玉香、王亚香、郑海林、毛勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年七月七日书记员  周 豪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保756号 申请人：郭金花，女，1963年10月18日生，汉族，住阳信县。 被申请人：毕春增，男，1971年4月15日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人郭金花与被申请人毕春增执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱曙南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7746号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师，特别授权。被告：冯丽英，女，汉族，1965年2月17日出生，户籍地重庆市忠县。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告冯丽英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年七月七日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3151号 申请执行人：戚杰行，男，1989年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李彬，男,1994年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于戚杰行与李彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1021号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款108000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3151号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 淼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初456号 原告：秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区胜利村**，统一社会和代码91130300700612905X。 法定代表人：韩佳佳，职务，总经理。 被告：刘强，男，1989年9月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王宏晶，女，1990年3月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司诉被告刘强、王宏晶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费627元，由原告秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田野
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执654号申请执行人：闵思善，男，1947年4月20日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：干镜冰，女，1951年12月20日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：张志容，女，1979年2月25日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：闵枫，男，2001年11月16日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：闵某，男，2009年11月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈殷勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人闵思善、干镜冰、张志容、闵枫、闵某与被执行人陈殷勇产品责任纠纷一案中，申请执行人闵思善与被执行人陈殷勇达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年七月二十三日书记员  赵子鉴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2216号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：康丙义，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南铭树律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：河南省德众鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人：刘朋飞，该公司董事长。原审被告：武陟县恒丰彩印厂，住所地，住所地河南省武陟县大封镇大封村北iv>法定代表人：康丙义，该公司董事长。原审被告：康永强，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省滑县。原审被告：康瑞参，女，汉族，1989年11月3日出生，住河南省滑县。再审申请人康丙义因与被申请人河南省德众鑫融资租赁有限公司（以下简称德众鑫公司），原审被告武陟县恒丰彩印厂（以下简称恒丰彩印厂）、康永强、康瑞参融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。康丙义申请再审称：请求对本案进行再审，撤销原审判决并依法改判。一、原审判决适用法律错误。案涉合同名为融资租赁合同，视为民间借贷。虽然本案有买卖合同、融资租赁合同、租金支付明细表、融资租赁咨询服务协议书，但并不代表就有融资租赁的特征。本案没有租赁物的流转，也没有所有权的转移，没有约定在租赁期满以后租赁物的所有权转让给承租方。案涉《买卖合同》只有两方当事人，没有租赁物卖方的第三方。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁，但实际上不构成融资租赁法律关系的，人民法院应当按照其实际构成的法律关系处理。本案更符合专门出借资金的投资担保公司的做法，德众鑫公司从未提供任何咨询服务，只是变相收取高息。二、原审判决认定事实不清。（一）原审未查明买卖合同中的虚假成分。康丙义从未购买过买卖合同第一页最下面的印刷机，只是为了达到双方借贷目的而写上去的。另外，原审法院对《融资租赁咨询服务协议》所要达到的目的也没有查明。（二）原审法院对案涉租赁物的产权归属、转移、流转、产权转移的方式没有查明。三、审判组织不合法。本案诉争标的额巨大，一审法院却适用简易程序审判，二审对此未予纠正，故一审审判组织组成不合法。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，恒丰彩印厂与德众鑫公司签订了《买卖合同》，约定了恒丰彩印厂出售给德众鑫公司设备的型号、名称，也约定了德众鑫公司应当支付给恒丰彩印厂的货款为210万元。双方在买卖合同第三条中约定，上述设备之所有权从买卖合同生效之日起转移至德众鑫公司，恒丰彩印厂保管。德众鑫公司支付了210万元价款，买卖合同对标的物所有权转移的约定也符合《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条的规定。同日，双方又签订了《融资租赁合同》，约定德众鑫公司将上述设备出租给恒丰彩印厂使用，合同约定了恒丰彩印厂每期应当支付的租金，也约定了上述设备的交付及验收。同时，还约定了合同期满恒丰彩印厂回购上述设备的条件与方式。双方均在合同上签字盖章，对合同约定的内容予以确认，且合同已部分履行。恒丰彩印厂虽然是设备的出卖人与承租人，但仅以该事实不足以认定双方之间不是融资租赁关系。双方另行签订的《融资租赁咨询服务协议》并未实际履行，也不是判断双方为借贷关系的事实依据。康丙义申请再审称，实际上没有买卖合同中约定的印刷机，双方这样签订合同仅是为了借贷，但恒丰彩印厂在《买卖合同》的标的物名称、型号、规格及数量的列表中多次盖章，表示其出售的有该型号设备，且在《融资租赁合同》中也盖章确认收到《买卖合同》中的全部设备。本院再审申请期间，康丙义向本院提交三组新证据，用以证明案涉机器设备所有权并未转移，合同中型号为“R706+2739413罗兰对开六色”及其并未出现。本院认为，康丙义提交的焦作奥特盛纸制容器厂的证明2份，系单位向人民法院提出的证明材料，仅有该厂印章，证据形式不符合《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条的规定，且无其他证据予以印证。康丙义提交的机器设备标牌7份，机器设备购买合同4份亦不足以证明其所称的印刷机设备存在虚假的事实。故，本院对上述证据不予采信，康丙义主张印刷机存在虚假缺乏事实和法律依据。基于以上事实能够认定，恒丰彩印厂系以自有设备进行融资为目的，双方之间形成了售后回租型的融资租赁关系。原审判决恒丰彩印厂支付剩余租金及迟延利息并无不当。此外，康丙义申请再审称，一审法院独任审判，审判组织不合法，二审未予纠正属于亦属于程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件可以适用简易程序，由审判员一人独任审理。本案系融资租赁合同纠纷，案涉合同对双方权利义务约定明确，一审法院适用简易程序，由一名审判员独任审理符合法律规定。综上，康丙义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康丙义的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年七月二十日书记员  李晶玉
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初207号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人苟保华，男，1959年1月19日出生，四川省眉山市东坡区人，小学文化，汉族，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月14日被眉山市公安局东坡区分局被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人苟保华犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人苟保华及其辩护人杜雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日13时许，被告人苟保华在眉山市东坡区内向吸毒人员徐某贩卖了300元钱的冰毒；2019年12月14日0时许，被告人苟保华在眉山市东坡区内向吸毒人员徐某贩卖了300元钱的冰毒，后被眉山市公安局东坡区分局民警现场挡获。民警从徐某身上查货一包白色晶体状毒品疑似物（经称量净重0.41克），从苟保华身上查获徐某支付的300元毒资和四包白色晶体装毒品疑似物（经称量净重分别为0.4克、0.24克、0.26克、0.36克，共计1.26克）。经眉山市公安局物证鉴定所检验，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交相应证据认为被告人苟保华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，诉请本院依法判处。 被告人苟保华对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 指派辩护人杜雪平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时提出被告人苟保华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年12月12日13时许，被告人苟保华在眉山市东坡区内向吸毒人员徐某贩卖了300元钱的冰毒；2019年12月14日0时许，被告人苟保华在眉山市东坡区内向吸毒人员徐某贩卖了300元钱的冰毒，后被眉山市公安局东坡区分局民警现场挡获。民警从徐某身上查获一包白色晶体状毒品疑似物（经称量净重0.41克），从苟保华身上查获徐某支付的300元毒资和四包白色晶体装毒品疑似物（经称量净重分别为0.4克、0.24克、0.26克、0.36克，共计1.26克）。经眉山市公安局物证鉴定所检验，以上毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人苟保华因吸食毒品2019年5月29日被处以行政处罚。 还查明，民警扣押了从苟保华处查获的毒品疑似物4袋、塑料盒1个、分装袋7个，从徐某处查获毒品疑似物1袋。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的如下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书。证明本案来源公安机关接群众举报。 2.被告人苟保华的户籍信息。证明本案案发时被告人系我国成年公民。 3.到案经过。证明被告人苟保华于2019年12月14日被抓获。 4.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明本案案发现场位于诗书路中段34号巅峰篮球公园小区2栋2单元2-6-2号房间。 5.人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明民警当场对案发现场、被告人苟保华、购毒人员徐某、诗书路中段34号巅峰篮球公园小区2栋2单元2-6-2号房间进行检查，查获毒品疑似物共5包、塑料袋1个、分装带7个，民警对查获物品进行扣押。 6.称量报告、视频。证明民警将从徐某处查获的1袋毒品疑似物编号为1，经称量净重0.41克，将从苟保华处查获的4袋毒品疑似物编号为2-1至2-4，经称量净重分别为0.4克、0.24克、0.26克、0.36克，共计1.26克。 7.眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2019］272号理化检验报告书、鉴定意见通知书。证明从徐某、苟保华处查获的共计五包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 8.辨认笔录、照片。证明购毒人员徐某辨认出向其贩卖毒品的男子为被告人苟保华。 9.指认笔录、照片。证明被告人苟保华对本案案发现场进行了指认。 10.微信转账记录、指认转账记录照片。证明徐某于2019年12月12日13时51分许向向苟保华转账300元，被告人苟保华、吸毒人徐某分别对于自己手机上的该笔微信转账情况予以指认。 11.调取证据通知、通话记录。证明徐某于2020年12月12日、13日购毒与苟保华有电话联系，通讯时被告人苟保华的手机基站位于四川省成都市范围。 12.样本提取笔录、现场检测报告书。证明被告人苟保华的冰毒尿检呈阳性。 13.行政处罚决定书。证明被告人苟保华因吸食毒品于2019年5月29日被处以行政罚款。 14.证人徐某的证言。主要内容是，我2019年2月份左右就开始在苟保华那里购买冰毒了，大概总共有六七回的样子。2019年12月12日，我向苟保华买毒品，手机上有转账记录，用微信转账给他的，买了300元冰毒。我是先给苟保华打电话说需要冰毒，苟保华送到我房间来的。2019年12月13日我打电话给苟保华让他给我那东西过来，在12月14日0时苟保华来到我家，然后把用卫生纸包裹的一袋冰毒给了我，我就把三百元钱拿给了苟保华。然后我们就被抓获了。 16.被告人苟保华的供述和辩解。主要内容是，2019年12月13日，徐某给我打电话问我有没有冰毒，我说还有，她就喊我拿300元钱冰毒送到她家。我到了她家后，拿了一小包冰毒给她，她把这包冰毒收起后就把钱给了我。我本来要先走的，但是她说有事情要给我说，我就去上厕所，正在厕所里面就被公安挡获了。我觉得我们这种不算交易，因为我没有赚她的钱。我一共拿过两次冰毒给徐某。一次是2019年12月12日13时许，徐某问我有没有冰毒，我拿了300元钱的冰毒过去，给她之后她用微信转账给了我300元钱。 本院认为，被告人苟保华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟保华有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人苟保华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人杜雪平提出“被告人苟保华当庭自愿认罪，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苟保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月14日起至2021年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、对被告人苟保华的违法所得300元继续予以追缴； 三、由扣押机关将扣押在案的毒品、包装袋、塑料盒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 斌 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 刘岳苹 二〇二〇年七月九日 书 记 员 杨 林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初207号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2683号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈志斌，男，汉族，1989年2月14日出生，住所地广东省连州市******************，公民身份号码441************513。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告陈志斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金39040.94元及暂计至2020年3月6日止的正常利息3236.46元、罚息1618.23元、复利21.18元，共计43916.81元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金39040.94元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息3236.46元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********973】，约定贷款金额为148000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为其它消费性用途。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年3月8日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年8月8日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金39040.94元及暂计至2020年3月6日止的正常利息3236.46元、罚息1618.23元、复利21.18元，共计43916.81元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈志斌未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈志斌借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对陈志斌的欠款构成加以说明，足以证明陈志斌未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈志斌上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年8月8日。本院认为，平安银行珠海分行与陈志斌签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，陈志斌在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈志斌已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈志斌按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张陈志斌偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金39040.94元以及自2019年8月9日起至本息实际清偿日止，以未付本金39040.94元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告陈志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年七月一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3062号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张恩磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：山东恒通晶体材料有限公司，住，住所地山东省冠县清泉街道办事处A2路/div>法定代表人：许永宾。被告：冠县新瑞木业有限公司，住，住所地冠县新世纪工业园/div>法定代表人：刘明新。被告：山东恒晶投资管理有限公司，住，住所地山东省冠县清泉街道办事处A2路/div>法定代表人：林敏。被告：刘明新，男，汉族，1979年1月1日出生，住山东省临清市。被告：温子红，女，汉族，1981年6月23日出生，住山东省临清市。被告：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵朋军，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告山东恒通晶体材料有限公司（以下简称恒通晶体）、冠县新瑞木业有限公司（以下简称新瑞木业）、山东恒晶投资管理有限公司（以下简称恒晶投资）、刘明新、温子红、林敏、许永宾、赵朋军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张恩磊到庭参加诉讼，被告恒通晶体、新瑞木业、恒晶投资、刘明新、温子红、林敏、许永宾、赵朋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告山东恒通晶体材料有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息(包括期内利息、罚息和复利)；2.判决被告冠县新瑞木业有限公司、山东恒晶投资管理有限公司、刘明新、温子红、林敏、许永宾、赵朋军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年5月21日，欠息数额为1809167.33元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年5月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2016年11月28日，被告山东恒通晶体材料有限公司与原告签订聊城润昌农商银行公司流借字(2016)年第051829447号《流动资金借款合同》，从原告处借款1000万元，借款期限至2017年11月25日，利率为年利率4.785%，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，被告冠县新瑞木业有限公司、山东恒晶投资管理有限公司、刘明新、温子红、林敏、许永宾、赵朋军作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告恒通晶体、新瑞木业、恒晶投资、刘明新、温子红、林敏、许永宾、赵朋军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年11月28日，借款人：山东恒通晶体材料有限公司；二、保证合同签订时间：2016年11月28日，保证人：冠县新瑞木业有限公司、山东恒晶投资管理有限公司、刘明新、温子红、林敏、许永宾、赵朋军；三、借款金额：10000000元；四、借款期限：2016年11月28日至2017年11月25日；五、借款利率：月利率3.9875‰；六、交付借款时间、方式：2016年11月28日银行转账至被告山东恒通晶体材料有限公司名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2016年12月23日至2017年9月11日，分十三次累计偿还利息273958.4元；十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为1809167.33元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告恒通晶体应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告恒通晶体未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告恒通晶体偿还借款本金10000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新瑞木业、恒晶投资、刘明新、温子红、林敏、许永宾、赵朋军自愿为被告恒通晶体借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告恒通晶体、新瑞木业、恒晶投资、刘明新、温子红、林敏、许永宾、赵朋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒通晶体材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000000元及利息1809167.33元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金10000000元为基数按月利率3.9875‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告冠县新瑞木业有限公司、山东恒晶投资管理有限公司、刘明新、温子红、林敏、许永宾、赵朋军对被告山东恒通晶体材料有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告山东恒通晶体材料有限公司追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46328（已减半），由被告山东恒通晶体材料有限公司、冠县新瑞木业有限公司、山东恒晶投资管理有限公司、刘明新、温子红、林敏、许永宾、赵朋军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年七月十六日法官助理任召兵书记员徐俊超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1882号申请执行人：司大周，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人：司朦朦，女，2001年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：司某，男，2011年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：张传志，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人：杜明珍，女，1951年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：柳大军，男，1972年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。被执行人：付振华，男，1967年5月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行司大周、司朦朦、司某、张传志、杜明珍与柳大军、付振华机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终951号民事判决书已发生法律效力，柳大军、付振华未履行生效文书确定的义务，司大周、司朦朦、司某、张传志、杜明珍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳大军、付振华银行存款及债权650000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2327号申请执行人：张伍林，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇大师姑村**。被执行人：河南省清华园土木建筑工程有限公司，住所地荥阳市索河路东段与三公路东南角。法定代表人：刘美锋。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，在执行中，本院已强制扣划了被执行人的银行存款513125元，余款32407元被执行人已主动交至荥阳市人民法院执行款专户。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4158号原告：清远市尚邦物业管理有限公司，住所地清远市清城区********************商铺。法定代表人：吴某1。被告：欧文强，男，1969年12月24日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************817。原告清远市尚邦物业管理有限公司与被告欧文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告清远市尚邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月2020年3月的物业管理费21924元；2、判令被告支付2019年1月2020年3月的分摊水电费2192.4元；3、判令被告支付2019年1月2020年3月的生活垃圾处理费150元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月17日签订的《商铺物业管理协议》主要约定，由被告承租原告位于清远市清城区******************商铺。物业服务合同期限从2018年5月1日起至2026年4月日止，物业管理费为3元平方月，按建筑面积计算。被告由2018年5月后一直准时向我公司管理费及各项分摊费、垃圾费，但从2019年1月开始至今没有支付任何的管理费及各项分摊水电费、垃圾费给原告。经原告的多次催促被告均以各种借口和拒绝支付物业管理费和各项分摊费、垃圾费。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，原告清远市尚邦物业管理有限公司以被告欧文强未缴纳物业管理费及各项分摊费、垃圾费为由向本院提起诉讼。原告清远市尚邦物业管理有限公司出具的《商铺物业管理协议》第十条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向清远市仲裁委员会申请仲裁”，该协议明确约定了仲裁条款，约定的仲裁机构即清远仲裁委员会，且该约定不存在法律规定的无效情节，故本案不属于人民法院受理案件范围，原告应依据仲裁条款向约定的仲裁机构申请仲裁，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告清远市尚邦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谭文雅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初122号 原告：陈敬文，男，汉族，1976年10月26日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被告：梁倍华，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地广西北海市海城区。 原告陈敬文诉被告梁倍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈敬文及其委托诉讼代理人陈伟华到庭参加诉讼。被告梁倍华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈敬文诉称，2016年10月13日，被告因承建工程需要资金周转，向原告借款30000元，月息900元，被告立有借条一份。原告于当日通过银行转账支付给被告30000元。被告借款后支付了两个月利息共计1800元。2016年12月13日，借款期限届满后，被告一直拖欠不肯归还借款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告借款利息21000元（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%，从2016年12月13日计至2019年11月13日，共计利息35个月×600元=21000元，其他另计至清偿之日）。 被告梁倍华未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁倍华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年10月13日，被告梁倍华出具《借条》，载明“本人应做工程资金周转，于2016年10月13日借到陈敬文现金叁万元整（￥30000.00元），该款项于2016年12月12日前归还。每个月按900元计利息，每月11日前付给陈敬文。银行账号：62×××74，户名：刘成春。”刘成春在该《借条》上以收款人的身份签字并捺印。 2016年10月13日，原告陈敬文通过银行转账30000元至《借条》中约定的账户。 庭审中，原告陈敬文自认被告梁倍华按月息三分支付过两个月的利息1800元。 本院认为，被告梁倍华向原告陈敬文出具的《借条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。原告陈敬文已履行了借款出借义务，但被告梁倍华未能依约履行还款义务，被告梁倍华构成违约，应承担违约责任。原告陈敬文请求被告梁倍华偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告陈敬文请求被告梁倍华按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以30000元为基数，按月利率2%，自2016年12月13日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁倍华偿还给原告陈敬文借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%，从2016年12月13日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1074元，公告费260元，合计1334元，由被告梁倍华承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1074元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  蒙耀珍 人民陪审员  朱伟成 二〇二〇年七月八日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初570号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人党某，男，1981年11月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审党某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞538号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月15日0时34分许，被告人党某酒后驾驶陕AXXXXX号雪佛兰牌小型轿车在本市沿西二环由北向南行驶至开远门桥下桥口附近时，被交警莲湖大队民警查获，经检测，党某的血醇浓度为245.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人党某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人党某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人党某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书  记  员  桑  彤1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2392号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。   法定代表人：燕立新，行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   被告：张某，女，蒙古族，户籍所在地通辽市。现住址 不详。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年1月16日的信用卡透支款本金5974.15元、利息735.65元、逾期还款违约金345.65元，消费手续费63.00元，上述款项合计7118.45元；2、判令被告偿还自2020年1月16日起按照透支款本金5974.15元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告通过网上向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并于2018年3月6日向被告发放了信用卡，卡号为×××，授信额度为6000.00元，2018年3月12日被告到原告处领取了信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡使用合约》的全部内容，被告多次使用该信用卡消费形成逾期后。经过原告多次催要，但被告均拖延支付上述款项，故原告诉至法院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行以被告张某拖欠信用卡逾期未还为由诉至本院，要求被告偿还本金、利息及逾期还款违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二○二○年七月一日   书记员 英春
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5087号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038439号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038439号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢466号申请执行人：黄振翠，女，1962年7月2日出生，土家族，住恩施市。委托代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。特别授权。被执行人：恩施星城工程建设监理有限责任公司。法定代表人：李婵子，该公司总经理。被执行人：李婵子，女,1976年4月14日出生，汉族，住恩施市。被执行人：郑海涛，男，1974年5月17日出生，土家族，住址同上。本院在执行黄振翠申请执行恩施星城工程建设监理有限责任公司、李婵子、郑海涛民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年七月二十三日书记员  谭锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：范培瑞，女，汉族，1990年3月15日出生，住青海省海东市平安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范培瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额20846.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20846.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范培瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20846.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告范培瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14489号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：甘礼枝，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区******德安三组61-3号，公民身份号码450************511。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告甘礼枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告甘礼枝立即向原告农业银行中山分行清偿尚欠的借款本金34300元、利息2042.24元、罚息260.17元、复利15.49元（暂计至2020年1月20日，之后的从2020年1月21日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按罚息利率计算）；2.被告甘礼枝支付原告实现债权产生的律师费人民币1830元。被告甘礼枝辩称：对原告起诉的金额无异议，被告生意资金无法回笼，暂时无法还款。被告希望原告给予时间，有钱会马上偿还。诉讼中，原告农业银行中山分行对利率明确为：自2020年1月1日至债权清偿之日止，在每一个利率重定价日（即原合同约定的贷款利率调整日为每年的1月1日）执行利率水平按照最近一个月一年期以上的LPR加172.25个基点计收，罚息、复利按执行的贷款利率上浮50%计收。经审理查明：贷款人：农业银行沙溪支行。借款人：甘礼枝。签约情况：2018年12月20日，双方签订《个人自助小额借款合同》。贷款金额：34300元。贷款用途：综合消费。贷款期限：12个月，自2018年12月20日起至2019年12月19日止。约定还款方式：一次性利随本清还款。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款发放后遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率及上述浮动幅度调整确定。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：中农个贷（2019）贷代第1号]，约定委托方按诉讼标的额分段按比例计付律师费：50万元（含50万元）以下：5%；50万-100万元（含100万元）的部分4%。广东雅商律师事务所开具了票面金额为1830元的律师费发票。违约欠款情况：该合同期限已届满，被告在合同到期后没有清还，截至2020年6月16日，尚欠本金34178.76元、利息2042.24元、罚息1498.03元、复利89.44元。再查，农业银行沙溪支行出具书面声明：农业银行沙溪支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行沙溪支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。农业银行沙溪支行与甘礼枝签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。甘礼枝借款后未按约定还款，已构成违约，农业银行中山分行依照合同约定有权要求甘礼枝清偿全部借款本金，结清所欠利息、罚息、复利。甘礼枝所欠款项的数额，有农业银行中山分行提交的还款明细查询截屏图等予以证实，甘礼枝没有提供证据予以驳回，故本院予以认定。由于涉案合同期限已于2019年12月19日届满，故借款利息应计算至合同届满之日止，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另外，从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，按照中国人民银行公告（2019）第30号文《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定进行转换。诉讼中，农业银行中山分行明确选择执行利率转换为以LPR为定价基准加点形式，具体为：加点数值=当前执行利率5.8725％-2019年12月发布的1年期以上LPR4.15％=1.7225％，即截至2019年12月31日的执行利率为5.8725％（4.35%×1.35），从2020年起每年的重定价日为1月1日，执行利率调整为重定价日最近一个月1年期以上LPR加点172.25个基点。农业银行中山分行关于执行利率调整的主张，合法有据，本院予以支持。复利的计收对象应仅限于应付未付的正常利息，逾期借款产生的应付未付利息（即罚息）的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对农业银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。关于律师费，借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且农业银行中山分行提交了代理合同及律师费发票予以证实该费用已实际产生并符合收费标准，故农业银行中山分行诉请甘礼枝支付其因本案诉讼所产生的律师费1830元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘礼枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金34178.76元及利息、罚息、复利（截至2020年6月16日，利息2042.24元、罚息1498.03元，复利89.44元；从2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金及应付未付利息为基数按《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行规定计算）；二、被告甘礼枝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1830元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告甘礼枝负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年七月一日书记员 林兆诗黄怡凤
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1529号原告：卢坤，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地上海市杨浦区********，公民身份号码411************417。被告：全娜，女，1985年2月2日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区*********卫生学校集体宿舍，公民身份号码430************143。被告：广东臻宝堂中药技术开发有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-49735（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA51QY159H。法定代表人：黄石桥，执行董事。原告卢坤与被告全娜、广东臻宝堂中药技术开发有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理,并于2020年7月9日向原告卢坤送达缴纳诉讼费通知书。原告卢坤无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交案件受理费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢坤撤回起诉处理。审 判 长  席 锐审 判 员  邝 鹂人民陪审员  祝德洋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周志华
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6330号 原告：孙某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：赵某。 原告孙某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，于2019年5月29日做出（2018）冀1003民初2824号民事判决书，被告不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院经审理，于2019年9月16日做出（2019）冀10民终4265号民事裁定书，认为应进一步查清案件事实，裁定撤销原判，发回本院重审。立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙某委托诉讼代理人李某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：2009年5月18日，我与被告赵某签订《房屋租赁协议书》，约定将我所有位于河北省廊坊市房屋租赁给被告，期限8年（自2009年8月18日始至2017年8月18日止），被告应按“租金表”确定的租金标准，每6个月支付一次租金，如逾期支付每逾期一天应承担应付金额5%的违约金。截止到诉讼之日，被告拖欠各项费用20396.00元，合同已经到期。现向法院起诉，要求判决被告将所租赁房屋归还给我，支付所欠租金等费用共计20396.00元。 被告赵某辩称：原告孙某所诉与我签订《房屋租赁协议书》，我租赁原告房屋属实。但所租赁房屋于2010年3月23日即转租给案外人王某，现所欠租金应由王某负责，与我无关，我也没有办法将所租赁房屋交还原告。应追加王某和物业公司（具体名称我也不清楚）参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，原告孙某与被告赵某签订《房屋租赁协议书》，约定将原告所有位于河北省廊坊市房产租赁给被告，期限8年（自2009年8月18日始至2017年8月18日止），被告应按“租金表”确定的租金标准交付租金，第一期租金自合同生生效日期开始，按3个月租金一期交纳，自第二年始每期租金按6个月标准交纳，逾期一天应承担应付金额5%的违约金。截止到诉讼之日，被告拖欠各项费用20396.00元，合同已到期。2010年3月23日，被告将所租赁房屋转租给案外人王某并签订《转让协议》。王某因涉嫌刑事犯罪现被羁押于廊坊市看守所，所涉嫌刑事案件正在审理中，无法参加本案民事诉讼。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2009年5月18日所签《房屋租赁协议书》；被告与案外人王某2010年3月23日所签《转让协议》；涉案房屋《房屋所有权证》可证。 本院认为：本案原、被告签订《房屋租赁协议书》，被告租赁原告房屋，其应依合同约定向原告交付租金，现租赁合同期限已经届满，其还应将所租赁房屋交还原告。被告确实已将其所租赁房屋转租给案外人王某，如果王某作为次承租人能够参加诉讼，则会使案件更加彻底的得以解决，但王某现因涉嫌刑事犯罪被羁押（尚在审理阶段），因相关制度规定导致其在一定时间内无法参加民事诉讼，本案诉讼无法继续进行，且本案也不属于必要的共同诉讼，鉴于此，为使案件尽快处理，依据合同相对性原则，先行处理本案原、被告之间的纠纷并无不当，被告应依据合同约定承担责任。被告与案外人王某之间的纠纷，可待条件允许后另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵某将所租赁原告孙某的房屋（位于河北省廊坊市）交还原告。在本判决生效后三十日内履行； 二、被告赵某向原告孙某支付租金等费用20396.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。 案件受理费300.00元，由被告赵某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石金香 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 伟
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执819号 黄爱珠、黄伟忠： 黄爱珠与黄伟忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53981.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄爱珠向本院申请执行的（2020）粤1882民初69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执888号之一申请人：王焱被执行人：杨涵，男，1980年10月20日生，住兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涵在中国工商银行16×××48账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异308号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地，住所地：浙江省温州市吴桥路利府花园男**会信用代码：9133030084504171XE。主要负责人：毛旭彦，该行行长。被执行人：温州潘登贸易有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华兴公寓****代码：91330302775736523R。法定代表人：吴建春，总经理。被执行人：浙江利富锝进出口贸易有限公司，住所地：温州市望，住所地：温州市望江东路丽江花苑****：913303027896517741。法定代表人：谷世榜，总经理。本院执行中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州潘登贸易有限公司、浙江利富锝进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州潘登贸易有限公司、浙江利富锝进出口贸易有限公司、温州潘发国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）温鹿商初字第807号民事判决书，判决生效后，温州潘登贸易有限公司、浙江利富锝进出口贸易有限公司、温州潘发国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第984号立案执行。在执行期间，温州潘发国际贸易有限公司履行了生效判决确定的义务。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人温州潘登贸易有限公司的主债权及担保合同项下全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国工商银行股份有限公司温州市中支行系中国工商银行股份有限公司浙江省分行下属支行，中国工商银行股份有限公司浙江省分行有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，为此双方签订了《资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第984号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十二日代书记员  厉陈晨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执509号之二 申请人：柴金，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：尹永媛，女，，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹永媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹永媛在**银**账户内存款人民币5210.18元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年七月六日 书记员  王建华
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1068号罪犯黄长福，男，1972年2月2日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年2月11日作出（2017）赣1021刑初147号刑事判决，认定被告人黄长福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄长福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余28.79分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄长福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长福减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年5月24日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更913号罪犯彭松，男，1983年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年4月9日作出（2018）赣0681刑初59号刑事判决，认定被告人彭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余219.33分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭松减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2017年12月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执45号申请执行人：孙亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李莉，女，1979年7月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙守凤，女，1954年3月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙亮与被执行人李莉、孙守凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙亮申请撤销对被执行人李莉、孙守凤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年七月三日书记员  杨 旎
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1332号 原告：马振伍，男，1951年7月10日出生，汉族，住任丘市。 被告：张素青，女，1973年3月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：张永杰，男，1995年6月10日出生，汉族，住任丘市。 马振伍与张素青、张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马振伍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马振伍撤诉。 案件受理费25元，由原告马振伍负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘雨瑶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执616号之一申请执行人：周福堂，男，1958年5月3日出生，汉族，住北关区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被执行人：杜爱学，男，1958年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人周福堂与被执行人杜爱学买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告杜爱学共欠原告周福堂货款108600元。被告杜爱学于2019年12月起,每月20日前偿还原告周福堂3000元,直至双方债务清偿完毕；二、若被告杜爱学逾期支付上述任一款项，原告周福堂有权要求被告杜爱学立即偿还剩余全部款项及利息（利息以实际欠款自逾期之日起按照银行同期贷款年利率6%计算至清偿完毕之日止）；三、其他事项双方互不追究；四、案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告杜爱学负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有108600元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜爱学负有继续向申请执行人周福堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月十七日书 记 员 朱明阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14441号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区***，统一社会信用代码914***********。主要负责人：张良运，该支行行长。委托诉讼代理人：许怀文，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：姚永平，男，该行工作人员。被告：佛山市南海区名然贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********。法定代表人：阮某1。被告：阮某1，女，汉族，1981年4月19日出生，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************428。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告佛山市南海区名然贸易有限公司（以下简称“名然公司”）、阮某1金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许怀文、姚永平、被告名然公司的法定代表人以及被告阮某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令宣布被告名然公司、阮某1所欠原告全部贷款于2019年12月17日提前到期；2.判令被告名然公司、阮某1立即连带偿还原告贷款本金617000元及利息（暂计至2020年5月18日的利息为18287.88元、罚息17936.19元、复利539.38元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按照年利率6.84%计算，复利以利息及上一期累计复利为基数按照年利率6.84%按日计算）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。二被告辩称：对欠款无异议，希望减免部分利息、罚息、复利；现在暂时没有还款能力，估计一个月后可能有钱偿还。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年4月8日，被告名然公司作为借款人（企业）、被告阮某1作为借款人（个人）与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：借款额度为61.7万元，额度有效期为2019年4月28日至2020年4月27日；贷款利率为固定利率，即合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对未按期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自一年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人（个人）涉入重大诉讼或仲裁时，应立即书面通知贷款人；借款人（企业）涉入重大诉讼、仲裁或被处以重大行政处罚时，应于事项发生5日内书面通知贷款人；借款人违反合同约定的义务、借款人被司法裁判机关列为失信被执行人的，借款人（企业）发生经营状态变更为吊销、注销、迁入、迁出、停业、清算的情况或其他可能影响借款安全情形的，贷款人有权提前收回已发放借款。二、履约情况：原告于2019年4月28日向被告指定的账户发放贷款61.7万元。三、欠款情况：依据原告提交的利息计算表，暂计至2020年5月18日，被告名然公司、阮某1尚欠原告贷款本金617000元、利息18287.88元、罚息17936.19元、复利539.38元。四、其他事项：合同签订日前一工作日的1年期LPR利率为4.31%，则贷款利率为年利率4.56%。五、其他：1、二被告作为被告涉及多起诉讼案件，已进入强制执行阶段，被告名然公司已被列为失信被执行人。2、原告于2019年12月11日向二被告邮寄送达了提前到期通知书。3、原告计算的复利的计算基数为利息及截止上一日的累计复利。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》真实有效，双方应依约履行。因二被告涉及多起诉讼，被告名然公司被列为失信被执行人，已经影响到原告债权的安全，两被告已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下借款全部到期，本案借款于原告向二被告送达提前到期通知书之日即2019年12月11日提前到期。故原告要求被告名然公司、阮某1立即偿还贷款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。至于复利部分，依据合同约定原告有权要求借款人支付利息的复利，但原告计算的复利是以利息以及前一日的累计复利为基数计算的，故本院对原告主张的复利予以调减，酌情确定暂计至2020年5月18日的复利为400元，自2020年5月19日起至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率6.84%计算，复利以尚欠利息为基数按年利率6.84%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区名然贸易有限公司、阮某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还欠款本金617000元、利息18287.88元、罚息17936.19元、复利400元（罚息、复利暂计至2020年5月18日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率6.84%计算，复利以尚欠利息为基数按年利率6.84%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5169元、财产保全费3789元，合计8958元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十七日书记员  孙婉仪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初755号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈远林，男性，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年4月12日被抓获，于2020年5月15日被深圳市公安局取保候审，2020年7月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z793号起诉书指控被告人陈远林犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈远林对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月11日23时许，被告人陈远林在深圳市南山区西丽大磡二村某住处喝了五罐百威啤酒。2020年4月12日0时许，被告人陈远林驾驶无号牌二轮摩托车，来到南山区西丽大磡村怡华工业区门口某农庄和朋友吃饭，期间其喝了一杯多的百威啤酒。2020年4月12日1时20分许，被告人陈远林驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南山区西丽丽康路大磡二村路段，车身左侧撞到道路中间隔离护栏倒地受伤，随即被一路过司机发现报警，后由120救护车送医院救治，接报民警赶到医院对被告人陈远林进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml，后由护士抽取其血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人陈远林血液酒精含量结果为211.17mg/100ml。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定：被告人陈远林负此交通事故全部责任。该交通事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人陈远林构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节及血液酒精含量超过200mg/100ml驾驶无号牌二轮摩托车在城市道路上行驶，造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节。被告人所驾驶机动车为二轮摩托车，本院量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈远林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年七月二十一日                  书  记  员   刘国庆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更420号罪犯王国立。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人王国立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王国立不服，提出上诉。2008年11月4日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月2日被交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0084号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年10月15日，本院以(2012)通中刑执字第2629号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1100号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1835号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王国立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国立减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王国立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王国立减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1697号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，1992年1月13日出生，汉族，广西藤县人，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 被告:黄年丰，男，汉族，1989年11月29日出生，汉族，住广西临桂县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告黄年丰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告黄年丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄年丰偿还原告桂林市民丰小额额贷款股份有限公司借款本金22000元及利息(利息计算：已尚欠借款本金为基数，按月利率2％，自2020年1月11日起计算至清偿本息之日止)；2、判决原告桂林市民丰小贷款股份有限公司对被告黄年丰所有的车辆(车辆品牌:大众汽车牌，车辆型号:SVW7167QSD，车牌号:桂Ｃ×××××)折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告黄年丰与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了(2019)车263号《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，用于资金周转，利率为月利2.5％；借款期限为3个月，即自2019年6月18日起至2019年9月10日止；先息后本方式还款，还款日为每月第10日。被告将其名下大众汽车（车辆型号:SVW7167QSD，车牌号:桂Ｃ×××××)抵押给原告，作为该笔借款的担保，双方签订了《抵押合同》，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。2019年9月10日被告向原告中请延长还款期限至2020年2月10日，原告同意被告的申请，并与被告签订了《借款展期协议》。《借款合同》签订当日，原告依约将借款30000元汇入被告黄年丰的账户，履行了合同义务，但被告只归还了7期利息及8000元本金后就不再履行还款义务，尚拖欠借款本金22000元及相应利息、违约金未清偿，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黄年丰未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、借据凭证、银行转款回单、机动车登记证书、电脑截屏打印单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄年丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，前述《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》均是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故三份合同均合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告已足额提供了借款，被告应按合同约定按时偿还原告借款本金并支付利息，现被告只归还了7期利息及8000元借款本金，尚欠原告借款本金22000元及相应利息，故对原告要求被告偿还借款本金22000元及利息(利息计算：已尚欠借款本金为基数，按月利率2％，自2020年1月11日起计算至清偿本息之日止)的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告黄年丰自愿以其名下大众汽车（车辆型号:SVW7167QSD，车牌号:桂Ｃ×××××)抵押给原告，对上述债务提供抵押担保，且原告已办理了车辆抵押登记手续，现被告黄年丰未能依约清偿借款本息，故原告有权以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄年丰偿还原告桂林市民丰小额额贷款股份有限公司借款本金22000元及利息(利息计算：已尚欠借款本金为基数，按月利率2％，自2020年1月11日起计算至清偿本息之日止)； 二、原告桂林市民丰小贷款股份有限公司对被告黄年丰所有的车辆(车辆品牌:大众汽车牌，车辆型号:SVW7167QSD，车牌号:桂Ｃ×××××)折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 本案收取案件受理费364元，因适用简易程序减半收取182元（原告已预付本院），由被告黄年丰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费364元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年七月十日 书记员  陈小仟
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初730号 原告：陈晨平，男，1975年8月24日出生，汉族，公司职员，住福建省南靖县。 被告：刘南兴，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告陈晨平与被告刘南兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨平到庭参加诉讼，被告刘南兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晨平向本院提出诉讼请求：判令刘南兴归还陈晨平借款50000元及支付自2019年10月16日至2020年3月16日止按双方约定利率1.5%计算的利息，计3750元，共计53750元。后陈晨平减少诉讼请求为：判令刘南兴归还陈晨平借款45500元及利息，利息按月利率1.5%从2019年4月16日起计算至2020年3月16日止。事实和理由：刘南兴因资金周转需要，于2019年4月16日向陈晨平借款现金50000元，刘南兴出具一份借条给陈晨平收执，双方约定按月利率1.5％计息，借款后刘南兴支付六个月利息共4500元。借款后经陈晨平多次催讨，刘南兴均未还款。 刘南兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，刘南兴因资金周转需要，向陈晨平借款现金50000元，刘南兴亲笔签名出具一份借条给陈晨平收执。双方在借条中约定：借款期限为半年整，借款之日预付半年利息4500元。陈晨平现金支付50000元借款后，刘南兴即一次性预付半年利息4500元给陈晨平。借款到期后，陈晨平多次向刘南兴催讨，刘南兴均没有还款。 诉讼过程中，陈晨平于2020年3月16日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人刘南兴名下南靖县农村信用合作联社南坑信用社90×××85账户内存款金额25200元，并于2020年3月19日向本院交纳25200元保证金作为担保。本院于2020年3月20日裁定冻结刘南兴在南靖县农村信用合作联社南坑信用社90×××85账户内存款25200元，冻结期限一年。 上述事实有陈晨平提供的借条，以及陈晨平当庭陈述等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。陈晨平与刘南兴之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈晨平向刘南兴提供了借款，刘南兴在借款期限届满后应依约偿还借款，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。借条上约定的借款本金为50000元，但借款当天刘南兴即预先支付了半年利息4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定,本院认定陈晨平实际出借给刘南兴的金额应为45500元。借条中载明：“借款之日预付半年利息零万肆仟伍佰元整（¥4500元）……”，可以认定双方约定的利息是以月利率1.5%计算，现陈晨平请求利息按月利率1.5%从2019年4月16日起计算至2020年3月16日止，于法有据，应予支持。刘南兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘南兴应于本判决生效后十日内支付陈晨平借款本金45500元及利息（利息从2019年4月16日起至2020年3月16日止按月利率1.5%计算）。 案件受理费1144元，由刘南兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王振勇 人民陪审员  曾慧斌 人民陪审员  黄少丽 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  卢琳静 书 记 员  卢録葑 【相关法律条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。