wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初598号原告：方锦贵，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍地：广东省开平市**************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：劳冬莹，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平德兴房地产发展有限公司，住所地：开平市********。法定代表人：林辉耀。原告方锦贵与被告开平德兴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告方锦贵及其委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告方锦贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于开平市********************和开平市*****************首层20号杂物房的不动产所有权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金64512.24元(自2001年5月25日起计算至2019年12月23日为57040元×6%/年÷360×6786天=64512.24元)其余违约金以57040元为本金，按年利率6%计算至被告实际协助原告办理产权登记手续之日止；3、请求判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年1月15日，原告向被告购买坐落于开平市***************和开平市************首层20号杂物房，两房屋交易价格分别为44560元及12480元。原告在当天向被告支付了20000元定金，剩余购房款在2001年2月12日向被告支付完毕。随后，被告将涉案房屋交付给原告使用，但迟迟没有协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，原告多次催促未果、至今。原告认为，其与被告的房屋买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，涉案房屋属于现售房屋，被告负有协助原告办理产权登记手续的义务，被告未履行该义务，系违约，应当依法承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应向原告支付相应违约金。被告开平德兴房地产发展有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及收款收据等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月15日，原告与被告开平德兴房地产发展有限公司签订两份《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买坐落于开平市********************（建筑面积83.67平方米）和开平市*****************首层20号杂物房（建筑面积8.87平方米），其中702房款44560元、20号杂物房12480元。原告认为，合同签订后，原告分两次以现金的形式支付购房款给被告开平德兴房地产发展有限公司，收到款项后，被告开具商品房专用发票给原告方锦贵，2001年2月12日，被告开平德兴房地产发展有限公司将上述房产交付给原告使用至今。另查，坐落于开平市********************（建筑面积83.67平方米）和开平市*****************首层20号杂物房（建筑面积8.87平方米），两处房产均登记于被告开平德兴房地产发展有限公司名下。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订商品房买卖合同，原告付清案涉702房及20号杂物房购房款给被告开平德兴房地产发展有限公司，被告开平德兴房地产发展有限公司将两间房屋交付原告使用，原告与被告开平德兴房地产发展有限公司之间的房屋买卖合同关系成立，该房屋买卖行为没有违反法律规定，应受法律保护。被告收取原告购房款后理应协助原告办理房屋产权登记手续，但被告至今未履行协助办证义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告协助办理涉案房产的产权证理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的问题，原、被告签订的两份合同中，没有约定办理房产证的具体日期，也无约定违约金。对于“关于产权登记的约定”项下，均记载“经双方协商同意，出卖人在规定期限内相应延迟产权登记，不办理退房手续”，且原告购买房屋至今已经20年，原告并无证据证明其曾经向被告主张协助办理房产证，原告怠于行使民事权利，其本身也有责任，故对于原告请求被告支付迟延办理房产证违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开平德兴房地产发展有限公司应在本判决生效之日起10日内协助原告方锦贵办理坐落于开平市********************和开平市*****************首层20号杂物房的不动产所有权登记于原告方锦贵名下。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2731.04元，由被告开平德兴房地产发展有限公司负担。原告预交的案件受理费2731.04元，由本院予以退回；被告开平德兴房地产发展有限公司应向本院补缴案件受理费2731.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  余小红人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  温雁冰二〇二〇年七月十日书 记 员  伍彩仪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初712号申请人：冯先安，男，1978年12月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冯先书，男，系冯先安之兄，1955年11月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：新余市渝水区城北仙来中大道****1209。统一社会信用代码：91360500607965309。法定代表人：陈振国。申请人冯先安（以下简称申请人）与被申请人江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称两被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人冯先安于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省腾跃置业投资有限公司65000元银行存款或者查封、扣押被申请人江西省腾跃置业投资有限公司相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月十六日书记员  吴丽红
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢234号申请执行人：姜泽明，男，1972年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴志军，男，1982年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姜泽明与吴志军公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第689号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴志军应于本判决生效之日起10日内向原告姜泽明支付欠款218000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，因被执行人查无可供执行的财产，2013年9月9日裁定终结本次执行程序。2020年2月27日申请人向本院申请重新恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）溧南民初字第689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年七月八日书记员  王 芸
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保212号申请人：华宁盘溪顺心摩托车销售店，住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇青年路**附**。统一社会信用代码：92530424MA6LHFFR7C。经营者：马慈文。被申请人：谭筱娴，女，1998年3月8日生，回族，居民，住华宁县。关于华宁盘溪顺心摩托车销售店与被申请人谭筱娴买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值11800元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人谭筱娴名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督37号申请人：喻刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住华坪县船房乡华荣村委会****。公民身份号码：5332231976********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人喻刚于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人下属的龙泉煤矿从事安全员工作，因被申请人周转资金困难，截止2018年12月31日下欠申请人工资3532.12元一直未支付。申请人向本院提交了工资表1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人喻刚工资共计3532.12元。申请费17元，由申请人喻刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月一日书记员  田 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1980号原告：南通经济技术开发区控股集团有限公司，住所地南通市开发区宏兴路**。法定代表人：王志兵，董事长。委托诉讼代理人：孙晓晨，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通青禾时装有限公司，住所地南通开发区广州路**。法定代表人：倪凤元，执行董事。被告：陆秀芳，女，1950年10月9日生，汉族，住南通市。原告南通经济技术开发区控股集团有限公司与被告南通青禾时装有限公司（以下简称青禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院追加陆秀芳为被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。因两被告下落不明，本院进行了公告送达，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2013年3月1日至2016年1月31日的租金823031.74元及滞纳金（自2012年10月16日至实际付清之日按日万分之五标准计算），承担诉讼费。事实和理由：2012年9月18日，原告与被告青禾公司签订房屋租赁合同，原告将南通开发区广州路42号标准厂房5楼房屋出租给青禾公司使用，合同对租金标准、支付方式、违约责任等进行了约定。双方于2014年、2015年续签上述租赁合同。此后，双方解除了上述租赁合同，同时就南通开发区广州路42号标准厂房5楼东侧1000平方米的房屋重新签订房屋租赁合同，期限自2016年2月1日至2019年1月31日，租金标准、支付方式等主要合同条款不变。原告按约交付了房屋，但被告青禾公司未按约支付租金，现租赁期限届满，被告青禾公司既未与原告续签租赁合同，也未返还租赁房屋。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。两被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收购厂房合同及授权书、水电费凭证、律师函、退房申请等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告与被告青禾公司签订房屋租赁合同，原告将南通开发区广州路42号标准厂房5楼2800平方米房屋出租给青禾公司使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，租金8.5元/平方米/月，年租金285600元，每季度第二个月15日前支付当季租金，青禾公司交纳水费、电费、物业管理费。逾期交纳租金的，每逾期一日，按日租金的0.5倍支付滞纳金。此后，双方签订两份续租合同，最后一份合同的租赁期限至2017年8月31日止，合同主要条款除付款期限变更为每季度第一个月15日前支付当季租金外，其余同第一份租赁合同。2015年11月17日，原告向青禾公司发出催款通知，载明截止2015年11月30日拖欠房租928200元，由被告陆秀芳签收。2015年12月1日，陆秀芳向原告出具申请报告，主要内容为截止2015年12月底，青禾公司拖欠水电费55131.74元，房租999600元，陆秀芳于2016年春节前支付49600元-99600元，2016年9月再代付300000元-350000元。2015年12月31日，陆秀芳提出退房申请，要求从2016年2月份开始租用南通开发区广州路42号标准厂房5楼东侧1000平方米的房屋，退租西侧1800平方米房屋，2016年9月交300000元，12月交150000元，2017年再陆续交150000元/月，争取2017年全清。2016年2月1日，原告与被告青禾公司重新签订房屋租赁合同，租赁房屋为南通开发区广州路42号标准厂房5楼东侧1000平方米的房屋。此后，南通万爱佳贝贸易有限公司代青禾公司支付165400元，原告将此款抵扣水电费12631.74元及租金152768.26元。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告青禾公司未按期支付租金，原告主张在扣除南通万爱佳贝贸易有限公司代付款后，青禾公司尚欠租金823031.74元，本院予以确认。原告主张自当季应付款次日起以日万分之五计算当季尚欠租金的违约金，本院予以支持。被告陆秀芳在两次出具给原告的申请中均明确代为支付租金的意思表示，属债务的加入，但该代偿的意思表示仅限于租金部分，原告主张陆秀芳对违约金承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通青禾时装有限公司、陆秀芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付原告南通经济技术开发区控股集团有限公司租金823031.74元；二、被告南通青禾时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内按日万分之五标准支付原告南通经济技术开发区控股集团有限公司逾期付款违约金至实际给付之日止（分别为2013年4月16日起按租金61431.74元，2013年7月16日、2013年9月16日、2013年12月16日、2014年3月16日、2014年6月16日、2014年9月16日、2014年12月16日、2015年3月16日、2015年6月16日、2015年9月16日起均按租金71400元，2015年12月16日起按租金47600元为基数计算）；三、驳回原告南通经济技术开发区控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18982元，保全费5000元，合计23982元，由被告南通青禾时装有限公司负担（原告已预交部分本院予以退还，被告南通青禾时装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将23982元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18982元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  方新强二〇二〇年七月十七日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保7号申请人：陈卫强，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************。被申请人：刘炳力，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被申请人：李斌，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇东坑管理区***19*。原告陈卫强与被告刘炳力、李斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）粤1821民初1532号民事裁定书冻结了两被申请人的银行账户，并以（2019）粤1821执保116号财产保全通知书确定：冻结了被申请人刘炳力在中国建设银行股份有限公司佛冈支行开设的、账号为623*************678的账户存款659.95元，在中国建设银行股份有限公司鹤山支行开设的、账号为621*************822的账户存款197.37元；冻结了被申请人李斌在广东佛冈农村商业银行股份有限公司烟岭支行开设的、账号为800***********633的账户存款1028.53元，在中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行开设的、账号为622*************574的账户存款731.06元。上述银行账户的冻结期限为一年（自2019年7月25日起至2020年7月25日止）。2020年6月30日，申请人陈卫强向本院提出财产保全续行冻结申请，认为申请人与两被申请人之间合伙协议纠纷一案，贵院作出了（2019）粤1821民初1532号民事判决书，因上述银行账户冻结期限即将届满，但案件尚未生效，为保护申请人的合法权益，请求依法继续冻结上述银行账户。本院经审查认为，申请人陈卫强的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人刘炳力在中国建设银行股份有限公司佛冈支行开设的、账号为623*************678内的存款659.95元，续行冻结期限一年。二、续行冻结被申请人刘炳力在中国建设银行股份有限公司鹤山支行开设的、账号为621*************822内的存款197.37元，续行冻结期限一年。三、续行冻结被申请人李斌在广东佛冈农村商业银行股份有限公司烟岭支行开设的、账号为800***********633内的存款1028.53元，续行冻结期限一年。四、续行冻结被申请人李斌在中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行开设的、账号为622*************574内的存款731.06元，续行冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇二〇年七月一日书记员  朱洁莹
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人王文亮申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢191号，执行标的：13832.00元，执行费107.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民再11号原审原告：白晋红，女，1965年1月7日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。原审原告白晋红与原审被告白旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫0122民初3348号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫0122民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告白晋红，原审被告白旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晋红称：要求白旭偿还借款本金91万元及利息。白晋红再审提供的证据与原审证据一致：1.还款计划一份。证明被告与原告约定具体还款时间及还款方式，但是后经原告及亲人多次催要，被告一直未给付。2.中国建设银行存折复印件五张。证明原告借被告的八万元是从原告母亲处借的。3.借条一份。证明被告借原告本金91万元及利息共计196.48万元。4.中国建设银行、中国银行及中国工商银行取款凭条及流水清单共计31张。证明：原告借给被告的流水记录。白旭称，同意偿还白晋红款项。白旭再审未提交证据。白晋红原审向本院起诉请求：1.判令白旭偿还原告借款本金玖拾壹万元整及利息壹佰零伍万元肆仟捌佰元整，共计壹佰玖拾陆万肆仟捌佰元整；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告自2010年1月至2015年8月期间向原告借款明细如下：（1）2010年1月10日，被告向原告借款人民币壹拾叁万元整；（2）2010年2月18日，被告向原告借款柒万元整；（3）2010年3月15日，被告向原告借款陆万元整；（4）2010年6月12日，被告向原告借款叁万元整；（5）2010年7月20日，被告向原告借款叁万元整；（6）2010年11月6日，被告向原告借款贰万元整；（7）2010年12月31日，被告向原告借款贰万元整；（8）2011年3月21日，被告向原告借款伍万元整；（9）2011年5月25日，被告向原告借款叁万元整；（10）2012年4月28日，被告向原告借款叁万元整；（11）2012年5月26日，被告向原告借款肆万元整；（12）2012年7月20日，被告向原告借款贰万元整；（13）2013年2月4日，被告向原告借款贰万元整；（14）2013年4月8日，被告向原告借款叁万元整；（15）2013年7月28日，被告向原告借款叁万元整；（16）2013年8月4日，被告向原告借款伍万元整；（17）2013年10月27日，被告向原告借款伍万元整；（18）2013年12月20日，被告向原告借款贰万元整；（19）2014年9月22日，被告向原告借款壹拾万元整；（20）2015年2月23日，被告向原告借款伍万元整；（21）2015年8月9日，被告向原告借款肆万元整。以上被告共分21次从原告借款共计玖拾壹万元整每次借款被告都给原告出具了借条和收到条，借款利息按月息2分计算，上述借款利息截止到2017年3月20日，累计利息为壹佰零伍万肆仟捌佰元整。本金及利息共计为壹佰玖拾陆万肆仟捌佰元整，2017年3月20日，原、被告就上述借款签订了还款计划。上述借款原告曾多次向被告提出按双方签订的还款计划还款，被告总是以无钱为由拖至今日，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原审审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白旭于2017年10月1日前向原告白晋红偿还借款本金共计一百九十六万四千八百元，如逾期未能清偿借款本息，被告白旭除偿还借款本息外，还应付逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），原告自愿放弃其他诉讼请求；二、原告白晋红今后不再就本案向被告白旭主张任何权利，双方就本案别无其他纠纷；三、案件受理费22483元，减半收取11242元，由被告白旭承担，于2017年10月1日前给付原告白晋红。本院再审认定案件事实如下：1.白晋红称其与白旭于2017年3月20日达成《还款计划》，确认白旭自2010年1月10日至2015年8月9日期间分21次从白晋红处借款91万元，利息从借款之日结算到签订还款计划当日为105.48万元，共计为196.48万元，白旭同意于2017年5月底之前全部结清。《还款计划》载明，白旭给白晋红出具的21份借款条、收款条的原件在白旭重新出具196.48万元借款条时由白旭收回。同日，白旭出具196.48万元《借条》一份。2.白晋红称，自2010年1月10日起至2015年8月9日期间，其向白旭出借款项21笔，共计91万元。除2014年9月22日10万元及2015年2月23日5万元为转账给付外，其余19笔均为现金给付。现金给付地点为白旭的办公室，无其他人员在场。其出借款项来源为：白晋红个人款项21万元，白晋芳的51万元，白澍的10万元，刘素云的8万元。其陆续向白旭出借款项是白旭承诺按月利率2％向其支付利息，但至签订《还款计划》白旭未支付过利息。3.白晋芳、白澍、白晋红、白旭系同胞兄弟姐妹，刘素云系白晋芳、白澍、白晋红、白旭之母。本院再审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，白晋红与白旭系同胞姐弟，因白旭承诺按月利率2％支付利息，白晋红自2010年1月至2015年8月期间，向白旭出借款项21笔，共计91万元。白晋红出借款项资金来源，除个人款项21万元外，其余70万元均系白晋红向白晋芳、白澍、刘素云借款所得。白旭系白晋芳、白澍之弟，系刘素云之子，同为亲属，白晋红在白旭未支付利息也未偿还过任何本金的情况下，仍多次从其他亲属处取得款项借给白旭。白晋红出借款项后，未取得任何利息，与白晋红出借款项的初衷相悖。尽管白晋红对出借款项的来源、交付方式等作出陈述，亦提供银行取款凭条证明出借款项，但其提供的证据不足以证明其现金方式实际交付白旭76万元，且15万元的转账，白晋红亦非转账人。故，白晋红的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院（2017）豫0122民初3348号民事调解书违反合法性原则，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0122民初3348号民事调解书；二、驳回原审原告白晋红的诉讼请求。原审案件受理费22483元，减半收取11242元，由原审原告白晋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  李军停人民陪审员  王立功二〇二〇年七月二十九日书 记 员  朱彦昌
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执270号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路**。 委托代理人（特别授权）：杨宗城。 被执行人：刘小明，男，1982年05月18日生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨胜鑫，男，1995年6月3日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  邰 睿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4073号原告：傅亚斌，女，1965年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇，江西瑾岳律师事务所律师。被告：邹兰芳（曾用名邹建平），男，1964年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告傅亚斌（下称原告）与被告邹兰芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李涛勇到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款220000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告因资金周转向原告借款10万元，约定借款利率为月息2%。2014年1月29日，双方进行结算，被告于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到原告现金贰拾贰万元”，上述款项，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、借条一份。证明：被告欠原告本息共计220000元。其中本金100000元，利息120000元。二、身份信息。证明：被告现名邹兰芳，曾用名邹建平三、短信聊天记录。证明：原告多次向被告催收借款。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年11月份，被告因需资金周转向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2%。2014年1月29日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告用邹建平的名字向原告出具一份借条，载明：“今借到原告现金贰拾贰万元整”。上述借款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，被告邹兰芳曾用名邹建平。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告于2008年向原告借款10万元，2014年，双方对借款本息进行结算，被告欠原告借款22万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张财产保全保险费的诉请，因该费用不是诉讼的必要费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹兰芳应于本判决生效之日起十日内归还原告傅亚斌借款22万元。二、驳回原告傅亚斌的其他诉讼请求。如果被告邹兰芳未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，共计3920元。由被告邹兰芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年七月十三日书记员  彭靖彧
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖47号岳阳市君山区人民法院：湖南省岳阳市公安局君山分局立案侦查的犯罪嫌疑人吴元庆、熊忠民涉嫌犯串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年七月二十一日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初983号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告:杜国青，男，1963年6月16日生，汉族，住昌黎县。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）与被告杜国青追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险秦皇岛分公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告杜国青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金额33780.87元;2、判令被告支付原告拖欠保费3739.6元；3、判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额37520.47元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜国青与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款50000元用于家庭消费。被告杜国青为向银行借款，向我公司投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2016年10月31日，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人杜国青发放了5万人民币的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，后开始逾期，已构成违约。河北银行股份有限公司秦皇岛分行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2018年4月3日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人杜国青追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告杜国青拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。 杜国青在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告杜国青向原告递交个人信用贷款保证保险投保单一份，后原、被告双方于2016年10月31日签订个人信用贷款保证保险单（保单号为：PBBR201613030000000062），其上载明，投保人杜国青，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行，贷款金额5万元，保险费34204.32元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费950.12元。2016年10月31日，被告杜国青与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订合同编号为DK161031000149河北银行人保如意贷借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款50000元，用于购买家庭大额耐用消费品。借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日。贷款年利率为6.65%。并约定，杜国青向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司秦皇岛分行将贷款资金发放至杜国青在其处开立的账户内。合同签订后，2016年10月31日，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向杜国青发放了5万元人民币的贷款。后被告自2016年11月30日起至2017年12月1日止共偿还借款本息19587.35元，尚欠贷款本息3万余元未偿还。2018年4月3日，原告向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下的借款本金、利息、罚息等共计33780.87元。2019年1月1日，河北银行股份有限公司秦皇岛分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，称个人信用贷款保证保险NO.PBBR201613030000000062保险单项下的代偿款33780.87元已于2018年4月3日收到，其同意接受上述赔款，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，被告杜国青尚欠原告2017年12月1日至2018年4月3日期间保险费3739.6元。 以上事实，有原告提交的贷款合同、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、投保单、保险单、拖欠保险费截图，以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告杜国青与原告人保财险秦皇岛分公司签订的个人信用贷款保证保险单及其与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告代被告偿还借款33780.87元后，依据双方合同约定及相关法律规定，可向被告予以追偿。另，被告应依保险条款的约定及时足额支付保险费，故本院对原告要求被告支付代偿款33780.87元及拖欠的3739.6元保险费的诉讼请求予以支持。关于原告主张自代偿之日起计算利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第174条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，本案中保险合同为互负义务的有偿合同，可参照买卖合同的有关规定办理，原告主张的利息可视为逾期付款损失，可以按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，又因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，则应以2019年8月20日为分界线执行法律规定的利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜国青于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款33780.87元、保险费3739.6元，合计37520.47元，并支付相应的利息（利息计算方法为：以本金37520.47元为基数，自2018年4月3日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23236号原告：刘树清，男，1956年6月12日出生，汉族，住址：吉林省临江市新市街新市。委托诉讼代理人：黄呈志，广西银正律师事务所律师,执业证号码：14502200810366513。被告：深圳市吉顺钟表有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路深平商业大厦首层电梯旁**铺位，统一社会信用代码914403006610012624。法定代表人：赖宜勇，总经理。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403201410064567。原告刘树清与被告深圳市吉顺钟表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘树清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未申请减、缓、免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘树清撤回起诉处理，原告刘树清超出法定期限缴纳的诉讼费1362元，由本院予以退回。审判员 夏 璐二〇二〇年七月二十四日书记员 林金琦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执914号之二申请执行人；宋桂珍，女，1952年4月16日生，住开原市。被执行人：苗英，男，1957年02月13日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗英在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本案立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初95号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人李伟，男性，汉族，1992年2月14日出生，云南省曲靖市马龙区人，农民，初中文化，户籍地址：云南省曲靖市马龙区，现住马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月23日被曲靖市公安局马龙分局决定取保候审、2020年7月16日被曲靖市马龙区人民检察院决定取保候审。现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，于2020年7月24日公开开庭并依法适用速裁程序实行独任审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年6月14日23时许，被告人李伟饮酒后驾驶云ＤＯＡ2**号福特牌轿车由马龙区县城收费站驶入杭瑞高速公路，行驶Ｋ2134旧县时被执勤民警查获。经鉴定，李伟血样中定性检出乙醇，含量104.97ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟自动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。并建议适用速裁程序依法判处。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人李伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2020年6月14日23时许，被告人李伟饮酒后驾驶云ＤＯＡ2**号福特牌轿车由马龙区县城收费站驶入杭瑞高速公路，行驶至Ｋ2134旧县，被昆曲大队巡逻民警查获。经检测，李伟呼气酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，经曲靖市第五人民医院医护人员现场抽取李伟静脉血样送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的李伟血样中乙醇含量104.97／100ｍｌ，属醉酒驾车。另查明：1.被告人李伟主动到案后如实供述事实经过；2.被告人李伟2020年7月20日签订《认罪认罚具结书》。以上事实，有证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人李伟无视法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李伟主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以对其减轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，可从宽处理。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定、第二百二十四之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李泽树二〇二〇年七月二十四日书记员  高华文附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2754号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张浩森，男，1952年12月18日出生，汉族。申请人张浩森因诉广州市海珠区住房和建设水务局（以下简称海珠区住建水务局）不作为及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2771号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不作为及行政赔偿纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。根据张浩森申请再审提交的材料反映，张浩森以（2018）粤71行终1128号《行政判决书》确认海珠区住建水务局于2017年5月31日作出海建局函告〔2017〕1号《海珠区住房和建设水务局关于南洲花苑A2市场手扶电梯等问题处理情况告知函》（以下简称《告知函》）违法为由，向广州铁路运输法院起诉，请求：判令海珠区住建水务局强令三新公司、兆城物业管理公司拆除南洲花苑A2首层顶违建排污管道、二台手扶电梯占用公共面积1.5平方米违章等，并每月按国家赔偿规定支付给海珠区南洲北路南燕中街153号之二首层业主损失。本院经向广州铁路运输中级法院了解，张浩森分别于2014年8月7日及9月2日向原广州市国土资源和房屋管理局反映三新公司在没有经规划局同意改变原规划，更没有经2/3以上业主同意而在南洲花苑A2栋擅自加装二台电梯（占用首层2.5米长）货梯，在首层顶加装排污管道，拆除了原公共厕所、发电房等违法行为，请求海珠区住建水务局进行查处。海珠区住建水务局经调查询问后作出《告知函》，答复张浩森：一、关于加建南洲花苑A2市场西侧货梯的问题。2016年8月14日，我局会同南洲社区居委会约谈三新公司负责人，并共同到现场进行调查取证。经查，南洲花苑A2市场西侧货梯已由兆城公司自行拆除。二、关于占用、改建南洲花苑A2首层市场手扶电梯的问题。经过我局调查取证，……根据《物权法》第七十一条规定，三新实业公司对一、二层楼梯享有占有、使用、收益和处分的权利。兆城公司作为二层商场经营方，经权属人同意，在市场升级改造时，对原有公共步梯建筑进行安装改造，成为手扶电梯，未改变楼梯公共设施的使用功能。因此，三新实业公司和兆城公司不存在擅自占用、改建南洲花苑A2首层市场手扶电梯的行为。三、关于首层商铺上方的排污管道的问题。……鉴于广州市海珠区人民法院已对该问题作出判决，我局不对首层商铺上方排污管道进行立案调查。张浩森不服向原广州铁路运输第一法院起诉，请求撤销《告知函》。原广州铁路运输第一法院于2018年1月9日作出（2017）粤7101行初2583号《行政判决书》，判决撤销《告知函》，由海珠区住建水务局对张浩森反映的事项重新作出处理。海珠区住建水务局不服上诉。广州铁路运输中级法院经审理认定，张浩森诉广州三新实业有限公司、广州兆城南洲市场经营管理有限公司、广州汇俊房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民五终字第246号民事判决书，认定对于张浩森诉请的手扶电梯拆除问题，房管局的复函已经明确该手扶电梯占用部位为二楼公共部位，并非一楼业主的共用部位，而且三新公司、兆城公司确实是为了市场改造的需要而进行的，并无损害绝大部分业主的合法权利，张浩森要求予以拆除，不予支持。关于首层商铺上方的排污管道的问题，涉案排污管道系按广州市室内肉菜市场升级改造标准建造，兆城公司已取得了相关部门核发的《市场登记证》，二楼商场也已作为肉菜市场使用，而排污管道是二楼肉菜市场经营所必须，张浩森主张拆除该排污管道，理据不足，不予支持。张浩森投诉事项涉及涉案市场首层业主的共同利益，其无权以个人名义提起该案诉讼。张浩森向海珠区住建水务局投诉涉案场地加装货梯、手扶电梯、排污管道及拆除原公共厕所、发电房等问题，鉴于生效民事判决已经确认该排污管道是二楼肉菜市场经营所必须，张浩森要求拆除的理据不足，故海珠区住建水务局不对该排污管道立案调查并无不妥。针对投诉的手扶电梯问题，根据不动产权证及广州市房地产测绘院的测绘报告书显示，涉案市场一、二层楼梯属广州三新实业有限公司所有，经审查，该手扶电梯是为了市场改造需要在原有楼梯的基础上改建而来，并未损害绝大部分业主的合法权利，海珠区住建水务局答复认为该手扶电梯未改变楼梯公共设施的使用功能，并无不当。针对张浩森反映的拆除原公共厕所、发电房等情况，海珠区住建水务局未答复处理情况，属于遗漏处理事项。但根据广州铁路运输中级法院现场勘查的情况，现市场二层已设有公共厕所，市场已配置配电房，市场一、二层均供电正常。因此，一审法院判决撤销《告知函》并要求海珠区住建水务局对此重新作出处理已无必要。张浩森并无证据证明因海珠区住建水务局的行为造成其合法权益受损，故一审法院不支持赔偿请求正确，广州铁路运输中级法院据此于2019年3月5日作出（2018）粤71行终1128号《行政判决书》，改判确认《告知函》违法，驳回张浩森的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本案原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，张浩森请求被诉行政机关责令三新公司、兆城物业管理公司拆除南洲花苑A2首层顶违建排污管道、二台手扶电梯占用公共面积1.5平方米违章等，并要求赔偿海珠区南洲北路南燕中街153号之二首层业主损失。根据相关生效判决文书的内容显示，涉案排污管道是二楼肉菜市场经营所必须，涉案手扶电梯是因市场改造需要而在原有楼梯的基础改建而来，并未损害绝大部分业主的合法权利，张浩森要求拆除的理据不足，海珠区住建水务局对张浩森反映的南洲花苑A2首层顶违建排污管道和二台手扶电梯问题已作出了行政处理，张浩森针对该行政行为已另案提起了行政诉讼，且法院已作出了生效判决，故本案的诉讼标的已为生效判决所羁束。其次，张浩森所诉事项涉及首层业主的共同利益，其无权以个人名义提起本案诉讼。原一、二审法院据此以张浩森提起本案诉讼不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，海珠区住建水务局至今仍未对违法建筑作出处理等，请求再审撤销二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，张浩森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张浩森的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年七月二十三日法官助理李穗珍书记员饶晔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8955号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李军，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李军信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令李军立即支付卡号为43×××90的信用卡截止至2019年2月7日的欠款合计17265.92元，其中本金10414.72元，利息6448.27元，违约金（滞纳金）402.93元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××90。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年9月30日。 6、申请时间：2008年8月13日。 7、开卡时间：2008年9月10日。 8、固定额度（不含临时额度）：12999元。 9、欠款最新截止时间：2019年2月7日。 10、欠款本金金额：10414.72元。 11、欠款利息金额：6448.27元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：402.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李军应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××90的信用卡欠款本金10414.72元、利息6448.27元、违约金（滞纳金）402.93元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由李军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4200号原告：张彩玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告张彩玲与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彩玲、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至2020年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，被分配在原料车间工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在配电房车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年11月20日，张彩玲被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，张彩玲离职待岗。张彩玲于2020年7月7日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人张彩玲与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年6月至2020年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]231号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。张彩玲不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为张彩玲缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告张彩玲提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年11月20日建立劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年至2020年7月期间存在劳动关系，但双方在庭审中均认可被告已于2010年7月停产，原告离职的事实，应认定原告在被告处实际工作至2010年7月。综上，本院确认原、被告在1993年11月20日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告张彩玲诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其交纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告张彩玲与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年11月20日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告张彩玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3115号 申请执行人：安徽加侨商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码91340100087551007R。 法定代表人：姚佳，总经理。 被执行人:许波，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽加侨商业经营管理有限公司与被执行人许波房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金和物业服务费1027683.33元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月1日起至实际给付之日止，以每季度欠费额为基数分段累计计算，其中2017年3月1日至同年5月31日欠费额为166916.67元、2017年6月1日至同年8月31日欠费额为345416.67元、2017年9月1日至同年11月30日欠费额为527883.33元、2017年12月1日至2018年2月28日欠费额为777783.33元、2018年3月1日至实际给付之日欠费额为1027683.33元），案件受理费14049元，保全费5000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5689号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李潇倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1498号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深证市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：聂晨星，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年7月7日立案受理的原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告聂晨星债权转让合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陶瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初332号原告：张相煌,男,汉族,1989年5月5日出生,住咸宁市咸安区。原告：蔡晚军,女,汉族,1994年1月16日出生，住咸宁市咸安区。上述二原告共同委托的诉讼代理人：刘瑜，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉绿源置业有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街文化路社区（村）**。法定代表人:胡作林。原告张相煌、蔡晚军诉被告武汉绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相煌、蔡晚军共同委托的诉讼代理人刘瑜到庭参加诉讼，被告绿源公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相煌、蔡晚军向本院提出诉讼请求：判令被告绿源公司按购房总价款365625元的基数和日万分之3的标准，向原告张相煌、蔡晚军支付自2019年3月2日起至该商品房实际交付之日止的违约金。事实和理由：原告张相煌与蔡晚军系夫妻关系。2018年2月8日，原告张相煌、蔡晚军与被告绿源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买余佐商住楼1号1单元6层602号房，总价款365625元，付款方式为：2018年2月10日前支付首期房款155625元，余款210000元以按揭的方式支付。同时还约定了房屋交付期限和逾期支付购房款的违约责任。合同签订后，原告向被告支付了首付款155625元，并办理了银行按揭，履行了合同义务。但被告绿源公司未依约向原告交付验收合格的商品房。2019年2月份，原告将被告诉至咸安区人民法院，要求判令被告交付商品房、办理房产证、支付逾期违约金。同年6月4日，咸安区人民法院作出（2019）鄂1202民初1007号民事判决书，判令被告继续履行合同并向原告支付2018年9月1日起至2019年3月1日止的逾期交房违约金19743.8元。该判决生效后，被告至今仍然未履行交房义务。被告绿源公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张相煌与蔡晚军系夫妻关系。2018年2月8日，原告张相煌、蔡晚军与被告绿源公司签订了一份编号为XN18002529的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（即二原告）向出卖人（即被告）购买出卖人开发建设的位于咸××区××办事处××商住楼××单元××房，建筑面积146.25平方米，总价款365625元，买受人应当于2018年2月10日前支付首付款155625元，余款210000元以按揭方式支付；如逾期付款超过30日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款日万分之三的违约金；出卖人应当在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告的商品房交付买受人使用等。该合同对于出卖人逾期交房的违约责任未作明确约定。合同签订后，原告于2018年2月27日支付了首付款155625元，并办理了银行按揭贷款手续，贷款210000元已于同年5月7日由银行发放并支付给了被告。合同约定的房屋交付期限到期后，被告未依约向原告交付商品房。原告于2019年2月份将被告诉至本院，要求判令被告交付商品房、办理房产证、支付逾期违约金。同年6月4日，本院作出（2019）鄂1202民初1007号民事判决书，判令被告继续履行合同并向原告支付2018年9月1日起至2019年3月1日期间的逾期交房违约金19743.8元。该判决生效后，被告至今仍然未履行交房义务，原告遂又诉至本院，要求判令被告支付自2019年3月2日起至该商品房实际交付之日止的违约金。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约支付了购房款，被告应依约履行按期交付房屋的义务。被告未依约交付房屋，依法应承担违约责任。之前原告向本院提起诉讼，本院已判决被告向原告支付自2018年9月1日至2019年3月1日期间的违约金。而被告至今仍然未向原告交付房屋，继续在违约，依法应继续承担违约责任。现原告又诉至本院，要求被告支付2019年3月2日起至实际交付房屋之日期间的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方对于被告逾期交房违约金的计算标准未进行约定，但对于原告逾期支付购房款的违约金约定为逾期应付款日万分之三的违约金，按照公平原则，被告逾期交房应当支付对等的违约金。自2019年3月2日起至本案判决之日2020年7月8日期间（合计491日）的违约金应计算为：365625元×491日×3÷10000=53856.5元。在2020年7月8日之后的违约金，按照购房款365625元的日万分之三继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告武汉绿源置业有限公司在本判决生效后五日内向原告张相煌、蔡晚军支付自2019年3月2日起至2020年7月8日期间的违约金53856.5元。2020年7月8日之后的违约金按照购房款365625元的日万分之三继续计算至被告武汉绿源置业有限公司向原告张相煌、蔡晚军实际交付房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告武汉绿源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林少坤二〇二〇年七月八日书记员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1425号之一被执行人：刘士强，男，1974年03月21日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士强在财付通支付科技有限公司085e9858e6a30d91cddf0cb1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币134.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员  段佳狄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1007-3号申请执行人：史某某申请执行人：徐某某被执行人：史某本院在执行史某某、徐某某与史某赡养纠纷一案中，经查被执行人史某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执1523号之五申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路**。被执行人：孟民涛，男，1981年7月1日生，汉族，住河北省晋州市陈家庄乡海滩村东环大街**。被执行人：娄欣，女，1986年7月5日生，汉族，身份证号：1301251***********，住河北省石家庄市行唐县安香乡岳霍口村文昌街**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初916号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人孟民涛、娄欣所有的位于荣成市月湖新城东区10号楼203室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0014391号]，经一拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价353160元接收荣成市月湖新城东区10号楼203室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人孟民涛、娄欣所有的位于荣成市月湖新城东区10号楼203室查封。二、被执行人孟民涛、娄欣所有的位于荣成市月湖新城东区10号楼203室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0014391号]作价353160元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  丛聪聪
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初1235号原告：王琴，女，1961年9月18日出生，现住彭泽县。委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：许磊，男，1979年1月15日出生，住彭泽县。原告王琴与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元整；庭审中，原告增加诉讼请求：以本金70000元为基数，自起诉之日起至偿清之日止按相关法律规定计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系多年的朋友关系，被告因经营资金短缺分别于2014年6月3日、2014年7月1日向原告借款50000元、20000元，并承诺了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告许磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年6月3日、2014年7月1日的借条及被告常住人口信息，证明被告共计向原告借款70000元的事实，并就借款约定了还款时间。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。庭审中，原告表示：其以前是彭泽县维纳斯影楼的股东，这几年退出来了，并且其也在做一点其他的生意；本案的50000元、20000元借款均是以现金方式交付给被告的；借据上没有约定利息，双方只是口头约定利息，被告说有就给点，没有就少给点，最低会给1分的利息，2014年被告给了2000元利息，后来就本案借款分文未付；其2014年年收入大概有100000元左右。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间系朋友关系。被告许磊因做生意需资金周转分别于2014年6月3日、2014年7月1日向原告借款，原告均以现金方式交付了借款，被告并向原告出具了借条，内容分别为：“兹本人许磊因生意周转，特向王琴借现金人民币伍万元整（￥50000.-）于2014年12月31日前还清；逾期后果自负……借款人：许磊（签名）电话号码：189××******借款人身份证号：3604301979××××××××2014年6月3日”、“兹本人许磊因生意周转，特向王琴借现金人民币贰万元整（￥20000.-）于2014年7月31日前还清；逾期后果自负……借款人：许磊（签名）电话号码：189××******借款人身份证号：3604301979××××××××2014年7月1日”。被告出具借条后，仅于2014年支付了2000元利息，后原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为应认定为双方真实的意思表示，合法有效。故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付以70000元借款本金为基数，自起诉之日起至偿清之日止按相关法律规定计算的利息，因本案借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即原告诉请的利息应以借款本金70000元为基数，自起诉之日即2020年6月17日起至偿清之日止按年利率6%计算。庭审中，原告自认被告支付了2000元利息，故已支付的利息应从中扣减。被告许磊经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告许磊自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王琴借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2020年6月17日起至偿清之日止按年利率6%计算，已支付的2000元利息从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江帆二〇二〇年七月十六日书记员  汤琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢318号 申请执行人：林润明，男，汉族，1967年9月27日出生，住广东省佛山南海区。 委托代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：杜汝勤，男，1970年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人林润明与被执行人杜汝勤代偿款纠纷一案，本院作出的（1996）南民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，杜汝勤应于判决发生法律效力之日起十日内支付林润明代偿款34000元及利息（利息按同期银行贷款利率从1996年4月11日起计至还款日止）。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行案号为（1997）南法执字第625号，后该案因无财产可供执行而终结本次执行程序；申请执行人于2020年2月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月14日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件被退回；2020年3月2日向被执行人邮寄送达(法院专递)传票,邮件签收，被执行人到庭进行执行谈话，但未履行义务。 二、本院于2020年2月17日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、中国工商银行尾数83051账户，已冻结，余额3966.18元，冻结期限2020年2月28日至2021年2月28日； 2、中国农业银行尾数03000账户，已冻结，余额7527.97元，冻结期限2020年2月28日至2021年2月28日。 上述账户经扣划得款11503.88元，扣除执行费1147.12元后，退还申请执行人10356.76元。 （二）、网络资金： ①、财付通：有账户，余额0元。 ②、支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：粤Ｅ×××××鸿雁牌汽车（注册时间2009年6月12日），已查封，查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日。 （四）、工商总局：查无控股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年2月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年7月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款10356.76元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄文泉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5377号 原告：智护保科技发展有限公司，住所地晋江市罗山街道苏内社区世纪大道南段**三创客大街**102，统一社会信用代码91350582MA3229958B。 法定代表人：吴丽鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律服务工作者。 被告：张杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 原告智护保科技发展有限公司与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告智护保科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡鑫鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1876号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，组织机构代码72856258-3。 法定代表人李晶。 被执行人方元礼，男，汉族，1976年4月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人方元礼借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初810号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128765.76元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月26日通过京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方元礼名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车（符合更新指标），成交价合计为人民币147,202.10元。扣除本案执行费2108.03元、网络司法辅助费用1472元、车辆评估费用2000元、停车费用6615元，剩余执行款项共计135007.07元已经支付给申请执行人。申请执行人提交的相关证据表明申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行已经并入平安银行股份有限公司深圳石厦支行，故上述案款支付至平安银行股份有限公司深圳石厦支行账户。平安银行股份有限公司深圳石厦支行于2020年7月16日向本院提交结案申请，本院予以认可。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初810号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初810号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄梓峻
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1232号之二 申请人：李立辉，男，1977年3月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：杨阳，男，1983年12月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告李立辉与被告杨阳加工合同纠纷一案，申请人李立辉于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨阳名下银行存款108000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人李立辉提供担保。 本院经审查认为，申请人李立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨阳名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为04×××30的银行存款108000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1060元，已由李立辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月八日 书记员  孔卫晨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2808号原告：庄博文，男，1992年1月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************715。委托诉讼代理人：杨丰怿，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：林燕宗，男，1980年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************513。原告庄博文与被告林燕宗股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告庄博文及其委托诉讼代理人杨丰怿到庭参加诉讼，被告林燕宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄博文向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行《股权转让协议书》；2、判令被告支付原告股权转让款20万元人民币；3、判令被告支付原告违约金，违约金以20万元为基数，从2017年10月7日起按日万分之五计算至被告付清股权转让款之日止，暂计算至起诉之日为91000元；4、判令在被告付清股权转让款及违约金之日起20个工作日内，配合原告办理惠州市友有实业有限公司股权变更手续；5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原、被告签订一份《股权转让协议书》，协议书约定原告将其持有的惠州市友有实业有限公司（原被告于2014年11月27日成立，原被告各占股50%）50%的股权作价25万元人民币转让给被告。并约定被告应于2017年5月1日前支付5万元，剩余20万元于2017年10月7日前结清。签订协议后，被告即支付了5万元转让款给原告，按协议原告也退出目标公司的经营管理，也不再享有分红权等股东权利。但被告后续一直没有支付股权转让的尾款，原告多次要求被告支付剩余款项，但是被告却迟迟不予履行。综上所述，被告该行为已经严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，特提出起诉，请予支持。被告林燕宗未作答辩，未提交证据。原告庄博文围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体；2.被告身份信息查询资料，用于证明被告的诉讼主体；3.《股权转让协议书》，用于证明原、被告约定将惠州市友有实业有限公司50%的股权以25万元价格转让给被告，被告应于2017年10月7日前支付全部转让款的事实；4.房惠州市友有实业有限公司工商登记信息，用于证明原、被告系惠州市友有实业有限公司的股东，各占50%股权，原告有权将其股份转让给被告的事实；5.短信记录，证明原告向被告追款，被告承诺还款的事实。本院认定事实如下：惠州市友有实业有限公司系经核准注册登记成立的有限责任公司，成立日期为2014年11月27日，注册资本200万元，原告庄博文、被告林燕宗系该公司的自然人股东，持股比例分别为50%。2017年4月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《股份转让协议书》，约定原告将持有的上述股份作价25万元转让给被告。协议书内容约定，协议签订生效，自5月1日开始，被告向原告指定账户（户名：庄博文，开户行：中国农业银行惠东支行，账户：622*************971）转账支付首款5万元，剩余款项由被告每周支付1万元至原告指定账户，剩余款项20万元在2017年10月7日前结清。在被告未全部付清款项之前，原告不予办理相关股权变更登记手续，被告在全款付清之日起7个工作日内进行股权变更登记手续办理。原、被告双方约定违约责任，如被告不按期支付股份转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之五违约金。原告自认被告已支付首期款5万元，剩余款项未付，经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案系股权转让纠纷，原、被告就原告持有的惠州市友有实业有限公司50%股权转让签订了《股份转让协议书》，该协议书系双方真实意思表示，转让行为不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，依法成立并有效，原、被告双方应当按照协议约定全面履行合同义务。原告诉请继续履行《股权转让协议书》，理由充分，予以支持。按照上述协议书约定，被告应在2017年10月7日前付清转让款25万元，被告未到庭举证证明已履行付款义务，原告自认被告已付5万元，该自认不损害被告利益，本院予以确认。被告未按约付清剩余转让款，已构成违约，原告诉请被告支付剩余转让款20万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，理由充分，予以支持。关于违约金诉请。原、被告双方在《股权转让协议书》上约定被告逾期支付转让款，每逾期一天按未付款的万分之五计付违约金，根据上述法律第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告诉请被告按约支付违约金，理由充分，予以支持。违约金应以未付款20万元为基数，从逾期之次日即2017年10月8日起按每天万分之五计算至实际付清之日止。上述款项支付完毕后，原告应当在7日内办理股权变更登记手续，将股权变更登记至被告名下，被告林燕宗应予配合。被告林燕宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林燕宗于本判决发生法律效力之日起7日内向原告庄博文支付股权转让款20万元及违约金（以20万元为基数，从2017年10月8日起至付清款日止按每日万分之五计付）；二、被告林燕宗在上述款项付清之日起7日内协助原告庄博文将其惠州市友有实业有限公司50%股权办理工商登记变更手续至被告林燕宗名下；三、驳回原告庄博文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元（原告庄博文已预交），由被告林燕宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  彭锦军人民陪审员  黄旭东二〇二〇年七月二十一日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5822号原告：赵小娟，女，汉族，1980年7月12日生，住西安市雁塔区，公民身份号码41XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉焕，女，汉族，1980年8月6日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告赵小娟与被告吉焕身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小娟，被告吉焕的委托诉讼代理人李伟博、郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告赵小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向其赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费及其他合理费用等共计54908.2元；2、依法判令被告向其支付精神损害抚慰金5000元；3、依法判令被告向其支付后续治疗费暂计126240元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告同在西安市XX区XX城XX路XX店生意。2019年12月8日，被告突然对其进行辱骂并手持一米多长的木棍冲进其店里对其进行殴打，致使其头面部受伤，经鉴定为轻微伤。事发后其住院治疗11天，花费医疗费8761.2元。医嘱明确提示其需长期使用祛疤药才有可能恢复。现公安机关已对被告作出行政拘留十日的决定，但其因此遭受的损失仍未得到赔偿。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告吉焕辩称，其与原告因花店经营发生矛盾纠纷，原告长期投诉其。事发当日原告又对其进行投诉、辱骂，其前往原告店铺理论，双方激烈辱骂情况下其随手拿起木质三脚架，不小心打到了原告脸部，造成损伤事实。其认为原告在事件中存在过错，应减轻其的责任。今年一至三月全国因疫情均未上班，其认为护理人员误工费不存在，原告伤情较轻也不需要护理。交通费偏高由法院酌定。营养费无医嘱不认可。后续治疗费未发生也无鉴定结论及医疗证明，故不认可。此次受伤未造成伤残，精神损害抚慰金不认可。其他合理费用未提交证据，不认可。本院经审理认定事实如下： 原告赵小娟与被告吉焕均在西安市XX区XX城XX路XX店生意。2019年12月8日,原告赵小娟与被告吉焕因琐事发生口角，导致打架，致原告赵小娟受伤。后原告赵小娟在西安凤城医院门诊及住院治疗，2019年12月8日入院，2019年12月20日出院，诊断为：闭合性颅脑损伤，右颧部皮肤裂伤，右颜面部软组织损伤，右眼挫伤。另原告赵小娟还在空军军医大学第一附属医院进行门诊治疗。共花费医疗费8495.2元。后经西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所委托，西北政法大学司法鉴定中心于2019年12月20日出具法医临床鉴定意见书认定：被鉴定人赵小娟右颧部皮肤裂伤及右眼挫伤等损伤，评定为轻微伤。花费鉴定费840元。西安市公安局经济技术开发区分局于2020年1月2日作出经开公（开）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书，决定给予被告吉焕行政拘留十日的行政处罚。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有住院病案、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告赵小娟与被告吉焕因琐事发生争吵，进而发生冲突，导致原告身体受到伤害。原告赵小娟受伤的事实有其在医院治疗时的诊断证明以及后来公安机关作出的行政处罚决定书等证据予以证明。故对于其给原告赵小娟所造成的损失，被告吉焕应承担相应的赔偿责任。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共8495.2元；住院伙食补助费原告主张550元,符合规定,本院予以支持；营养费部分，营养期参照原告伤情计算30天每天30元计算共900元；误工费部分，原告主张两个月，符合相关规定，但其收入应参照2019年陕西省私营单位就业员年平均工资43477元计算,故误工费共计7246.17元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算30天，但应按每天100元计算，故护理费共计3000元；交通费酌情计算200元；鉴定费原告主张800元符合规定，本院予以支持。精神损害抚慰金及其他合理费用缺乏依据，不予支持。后续治疗费未实际发生，本案不予处理。以上损失共计21191.37元，应由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、   被告吉焕于本判决生效后十日内支付原告赵小娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计21191.37元；二、   驳回原告赵小娟精神损害抚慰金及其他合理费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告已交），现由原告承担1200元，由被告承担230元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          （此页无正文）      审  判  长    蔡文波人民陪审员    贺群牛人民陪审员    周银凤    二〇二〇年 七月 九日   书  记  员      孟倩        打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间：2020年 月 日1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4465号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：贺攀，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖南省宁乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告贺攀信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告贺攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告贺攀立即向原告归还拖欠的信用卡本金87,693.57元、利息5,644.45元、违约金10,790.69元、费用5,499.37元，合计109,628.08元（此利息、费用暂计至2020年5月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告贺攀核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告贺攀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年8月2日；卡号为62×××55（账户号32×××83）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月2日，共拖欠本金87,693.57元、利息5,644.45元、违约金10,790.69元、费用5,499.37元，合计109,628.08元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告贺攀于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金87,693.57元、利息5,644.45元、违约金10,790.69元、费用5,499.37元，合计109,628.08元（计算至2020年5月2日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,492元因适用简易程序减半收取1,246元，由被告贺攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5955号原告付云，男，汉族，1992年10月15日生，住所地贵州省正安县。委托代理人宋镜飞，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，特别代理。被告杨晓露，女，汉族，1972年9月23日生，住所地贵州省安顺地区平坝县。本院在审理原告付云诉被告杨晓露合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告杨晓露价值1792000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结杨晓露价值1792000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年七月三日书记员  张茂秋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执919号之一申请执行人：贺莉丽，女，1991年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张志朋，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行贺莉丽与张志朋借款合同纠纷一案中，经查张志朋名下有豫Ｍ×××**号思威牌汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张志朋名下的豫Ｍ×××**号思威牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月十五日书记员  王 宁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执950号 申请执行人：刘静，女，汉族，1995年5月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人:和县精明眼科医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里街道巢宁路南侧高庄自然村****厂房，统一社会信用代码91340523MA2Q3CEH1U。 法定代表人：蔡成平，公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘静与被执行人和县精明眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执950号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执605号之十七申请执行人：李金萍，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵国清，男，汉族，住遂平县。被执行人：董雪勤，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵博，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。关于李金萍申请执行赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董雪勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵博在中国农业银行62×××73账户内存款人民币205120.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月七日书记员  李冰
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初283号原告：陈兴，男，1966年11月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：普波三，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺涛，男，1980年10月25日生，回族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市宣威市。原告陈兴诉被告贺涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告陈兴及委托代理人普波三到庭参加诉讼，被告贺涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付100000元，并支付自2017年10月1日起至款项付清之日止的资金占用费（暂计算至2019年11月30日为13000元）（100000元×（6%÷12）×26个月=13000元），两项费用合计113000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年上半年，原被告达成口头协议，原告组织工人进行施工，具体以实际施工的工作量进行结算，施工地点为晋宁区腾俊国际商贸城，具体做管网、化粪池、管道等，工钱每天160元。施工期间被告向原告支付了部分劳务费，于2017年9月27日经双方结算，被告尚欠100000元劳务费未支付，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年9月底前付清，但被告却以各种理由拒绝支付。被告贺涛未到庭应诉。原告陈兴就其诉讼主张向本院提交了以下证据：《欠条》一份，证明原、被告双方2017年9月27日结算后被告欠原告10万元，被告书写欠条并承诺2017年9月底前付清。欠条是被告本人签字及按的手印。本院认证认为，原告提交的证据与其陈述相互印证，能够证明原、被告之间存在劳务关系，至今被告尚欠原告劳务费100000元的事实。因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。该案原、被告之间存在劳务关系，原告完成了约定的劳务，至起诉时被告尚欠原告劳务费100000元，构成违约。故本院对原告要求被告支付劳务费100000元的请求予以支持。关于资金占用利息，原告请求按照年利息6%，从2017年10月1日计算至结清欠款之日的请求未违反法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告贺涛于本判决生效后30日内支付原告陈兴劳务费人民币100000元；二、由被告贺涛支付原告陈兴资金占用利息，按照年利率6%，从2017年10月1日起计算至结清欠款之日。案件受理费2560元（已由原告垫付），由被告贺涛承担并于本判决生效后30日内支付原告陈兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  陶劭勇二〇二〇年七月三十日书 记 员  矣丽仙
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执564号 申请执行人李学雄，男，汉族，1969年6月19日出生，住龙川县。 被执行人石玉峰，男，汉族，1978年2月24日出生，住龙川县。 李学雄与石玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1935号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定，被执行人石玉峰应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李学雄人民币74985.91元，案件受理费1415.16元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人石玉峰对仍欠款76400元（含案件受理费1415元）与申请执行人李学雄达成和解协议，即由被执行人于2020年7月底偿还20000元，余款56400元于2020年9月份起每月偿还2000元给申请执行人至还清款止，还款由被执行人石玉峰自行存入申请执行人李学雄提供的广东龙川农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××01）。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤1622民初1935号民事判决书中止执行。 二、由被执行人石玉峰按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗芳坪