wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1922号原告：赖声有，男，1995年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李启章，男，1991年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李珍珍，女，1987年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告赖声有与被告李启章、李珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖声有、被告李启章到庭参加诉讼，被告李珍珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖声有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元，并承担利息（自2019年12月12日起按月息2分计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月12日，被告以资金困难需周转为由，向原告借款3万元人民币，由被告李珍珍担保，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告却以各种借口推脱不还款，经原告多次催收未果。原告赖声有向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告李启章借原告30000元、被告李珍珍提供担保的事实。被告李启章辩称：对借款30000元有异议，我已经支付了4500元，但是约定期限是120天即4个月，不存在是各种借口推脱不还款。借款当天扣了1500元作为利息，是通过微信转账给我与原告共同的朋友林玉梅账上。2020年1月12日，我通过微信转账还了500元，当天晚上又通过微信转账还了1000元。2020年4月25日，我通过微信转账还了1500元。当时口头约定按月利率5%计算利息，这是不受法律保护的。我已经支付的4500元，到底应该算利息还是算本金？被告李启章向法庭提供的证据有：微信转账记录一份，证明被告李启章已经支付4500元给原告赖声有。被告李珍珍未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赖声有与被告李启章系朋友关系，被告李珍珍与被告李启章系姐弟关系。2019年12月12日，被告李启章以资金困难需周转为由，向原告赖声有借款30000元，借条是原告赖声有提供的填空式借条，主要内容是：“借条本人李启章因生意资金周转困难，今借到兴国县赖声有现金人民币叁万元整（小写30000元），限期120日内如数归还，逾期按本金额百分之20处罚归还。以上事实，经双方自愿并附今借人身份证或其他有效证件复印件一张（债权人提示：该资金严禁用于赌博和其他非法用途，违者后果自负，如债务人出现特殊意外情况，该资金由其直系亲属或担保人负责归还）。附：起诉费用由债务人和担保人全部负责。连带担保人（签字）：李珍珍，身份证号码：3607321987********，联系号码：180××××****，担保人住址：将军中学对面鲜果园。债务人（签字）：李启章，身份证号码：3607321991********，联系号码：189××××****，日期：2019年12月12日。”被告李启章签字后，再交给被告李珍珍签字担保。当天晚上，原告赖声有通过微信转账给被告李启章30000元。2020年1月12日，被告李启章通过微信转账还了500元，当天晚上又通过微信转账还了1000元。2020年4月25日，通过微信转账还了1500元。余款经原告赖声有多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告赖声有、被告李启章陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告李珍珍未到庭提出异议，本院予以认定。被告李启章主张双方约定了按月利率5%计算利息，借款当天扣了1500元作为利息，是通过微信转账给朋友林玉梅账上的，因原告赖声有否认，被告李启章证据不充分，根据谁主张谁举证的原则，被告李启章应承担举证不力的后果，故本院不予认定。本院认为，被告李启章向原告赖声有借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，没有违反法律法规的规定，可以保护。庭审最后陈述时，双方均同意偿还本金30000元，以前已经支付的3000元就算2020年6月29日以前的利息，以后的利息按月利率2%计算，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。被告李珍珍提供了连带责任担保，依法应按约定的担保方式承担担保义务。综上所述，原告赖声有的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李启章偿还原告赖声有借款30000元。二、由被告李启章支付原告赖声有借款30000元的利息，按月利率2%计算，从2020年6月29日起至还清借款之日止。三、被告李珍珍对被告李启章应偿付原告赖声有的借款30000元及其利息承担连带清偿责任。四、驳回原告赖声有的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。本案受理费减半收取275元，原告赖声有已预交，由被告李启章、李珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年七月三日书记员  黄 腾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1001号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：吴良奎，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省西峡县************，公民身份号码：412************430。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金22423.62元及利息1284.47元、罚息622.38元、复利78.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：60000元；二、贷款发放情况：2015年2月5日发放60000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告黄国文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金22423.62元、利息1284.47元、罚息622.38元、复利78.79元；本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22423.62元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息1284.47元、罚息622.38元、复利78.79元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410.24元（原告已预交），由被告吴良奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十五日书记员  袁小梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1826号申请执行人：广州帝隆科技股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****。法定代表人：刘志兵。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：广州身心灵教育管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**高晟广场写字楼******iv>法定代表人：李小英。关于广州帝隆科技股份有限公司申请执行广州身心灵教育管理有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州身心灵教育管理有限公司未履行判决确定的义务，根据广州帝隆科技股份有限公司的申请，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为89683.34元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息均未见被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日，本院执行人员赴被执行人广州身心灵教育管理有限公司的工商登记地进行上门调查，未见可供执行财产线索。2020年6月24日，本院对被执行人广州身心灵教育管理有限公司及其法定代表人李小英采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1826号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十九日书记员  王文钡
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执437号之六一、当事人基本情况申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码；住址：惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人：周代兵，系该支行行长。被执行人：黄照琴，女，1980年10月09日生，汉族，住贵州省罗甸县龙坪镇。公民身份号码。被执行人：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司；统一社会信用代码；住所地：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****；法定代表人：何海波。二、案件由来申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被执行人黄照琴、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2053号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄照琴、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司未按照法律文书履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行于2020年5月14日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人黄照琴、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司已按照法律文书履行完毕。申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月三日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢498号之二 被执行人：何光玉，男，汉族，1958年02月21日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何光玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何光玉在中国农业银623052XXX账户内存款人民币24991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡大钊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 博
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执581号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：王照国，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张艳霞，女，1973年1月8日出生，农民，住成武县。 被执行人：苏波，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王照国、张艳霞、苏波金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1535号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月5日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王照国、张艳霞、苏波发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执581号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨晟斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2744号 申请执行人：温国文，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：朱亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人温国文与被执行人朱亮买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6961号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人朱亮应于判决生效之日起10日内向申请执行人温国文付清欠款179407元及违约金，违约金以被告自2018年6月30日起按每期未付欠款19934元为基数，按照年利率24%的标准自逾期付款之日（自2018年6月30日起每月30日的次日为逾期之日，最后一期2019年3月1日为逾期之日）起分段累积计付至欠款清偿之日止。案件受理费5718元，减半收取计2859元，由被执行人朱亮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｓ×××××车辆，上述车辆已被本院另案查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院另案查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 强
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3536号之一 王淑文： 何婧祎与王淑文买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3536号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-07-29
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1916号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:周震林,男,1977年8月29日出生，汉族,住江西省丰城市上塘镇坪湖社区**********，公民身份号码：362************595。被告:盛细琴，女,1978年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市孙渡街办南邹社区*********，公民身份号码：362************646。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金388573.73元及利息45241.8元、罚息15414.76元、复利5379.88元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年1月8日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告周震林未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金388573.73元、利息45241.8元、罚息15414.76元、复利5379.88元；六、被告盛细琴的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告盛细琴应对被告周震林的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告盛细琴的责任承担，原告以被告盛细琴与被告周震林在借款时是夫妻关系为由，要求被告盛细琴承担还款责任。根据合同相对性，被告盛细琴不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周震林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金388573.73元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息45241.8元、罚息15414.76元、复利5379.88元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8119.15元（原告已预交），由被告周震林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1060号申请执行人安徽百家环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地臝海国际大厦****，统一社会信用代码：91340100791872672E（1-3）。法定代表人：吴俊发，董事长。被执行人江西大乘汽车工业有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭大道**信用代码：91361003MA36476748。法定代表人：吴潇。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1943号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人江西大乘汽车工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述文书所确定的给付义务，但被执行人江西大乘汽车工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西大乘汽车工业有限公司所有的银行存款计人民币204万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十日（江西）书记员  吴伟勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申167号再审申请人(一审原告、二审上诉人):尹万明，男，汉族，1957年2月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学红，女，汉族，1971年5月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市新纪元房地产开发有限公司。住所地：信阳市鸡公山风景区**住宅楼**。法定代表人：侯文，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尹万琳，女，汉族，1959年10月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董喆，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人尹万明因与被申请人刘学红、信阳市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）、尹万琳、董喆合同纠纷一案,不服河南省信阳市中级人民法院(2018)豫15民终5361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹万明再审请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。2006年6月3日，尹万明与新纪元公司经理侯文签订了《联合投资协议》，双方合资建设鸡公山南街5号楼。2009年1月21日，尹万明因受贿行为被判刑6年。2009年，刘学红将自有房屋一套作价18万元并结清尾款给新纪元公司，取得鸡公山南街5号楼101、201、301三套房屋所有权。2009年3月10日，刘学红按尹万琳提供的董喆身份证复印件，与新纪元公司签订《商品房买卖合同》将5号楼301房屋给董喆。涉案房屋是尹万明和刘学红夫妻共同投资和共同所有的财产，刘学红单方无权擅自处分，是违反法律的无效处分行为。原审认为刘学红单方处理房产是可撤销的行为，基于的事实不正确。2.原审判决程序违法，原审未依法传唤刘学红和新纪元公司，限制了其诉讼权利，不合法。3.原审认定涉案房屋是刘学红单方出资和实际所有是错误的。4.原审判决适用《中华人民共和国民法总则》，但根据本案实际来看，《中华人民共和国民法通则》未予废止，更为适用。5.原判加收诉讼费错误。董喆、尹万琳答辩称，尹万明的再审申请无法律依据和事实依据，原审判决正确。具体理由如下：1.在刑事判决书中，查明了新纪元公司为尹万明出具了连号的虚假发票（收据），尹万明和刘学红并未出资。尹万明主张其系案涉房屋的权利人，没有法律和事实依据，无法证明案涉房屋属于尹万明和刘学红的共同财产。2.尹万明主张的是夫妻一方未经同意处分夫妻共同财产，其诉求属于撤销之诉，原审法院认定正确。请求驳回尹万明的再审申请。本院认为，关于本案法律适用问题。本案中刘学红将涉案房屋处分给董喆发生于2009年，本应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，但根据新法优于旧法的原则，在民法通则与民法总则的规定不一致的，应适用《中华人民共和国民法总则》。尹万明要求确认刘学红将房产处分给董喆的行为无效，原审法院适用《中华人民共和国民法总则》的规定符合法律适用原则。二审法院在审理过程中，依法向刘学红和新纪元公司送达开庭传票，刘学红和新纪元公司未按法院规定的时间到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃，原审程序合法。尹万明与刘学红系夫妻关系，在尹万明被羁押期间，刘学红个人以自有房屋折价及现金向新纪元公司支付了三套房屋的房款，尹万明主张刘学红将其中一套房屋处分给董喆无效，应当首先确认案涉房屋属于夫妻共同财产还是刘学红个人财产。若涉案房屋为刘学红个财产，刘学红将房产处分给董喆的行为属于有效行为。若涉案房屋为尹万明和刘学红夫妻共同财产，尹万明要求确认刘学红将涉案房屋处分给董喆的行为无效，应当按《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条和第一百五十四条规定，举证证明刘学红处分房屋的行为违反法律法规的强制性规定，或违背公序良俗，或刘学红与董喆之间存在恶意串通、损害其合法权益的相关证据，但从本案来看，尹万明并未就刘学红处分房屋的行为存在无效的情形提出有效证据，因此，原审据此驳回尹万明诉求并无不当。关于二审程序问题，刘学红和新纪元公司虽未参加二审庭审，但两方并未提出异议，也未损害尹万明的诉讼权利。关于二审诉讼费问题，二审法院依据尹万明起诉的财产金额计算诉讼费金额，并未另行加收诉讼费，尹万明再审申请称二审诉讼费错误没有依据。尹万明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹万明的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年七月二十九日书记员  吴碧滢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2471号申请执行人：刘艳青，女，1971年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郭志刚，男，1962年11月15日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人刘艳青与被执行人郭志刚买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘艳青于2020年7月10日向本院提出撤回对被执行人郭志刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月十日书记员  付华欣
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执恢238-3号申请执行人：朱淯正，男，汉族，1985年11月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨燕霞，女，汉族，1965年9月29日出生，住河南省临颍县。被执行人：杨小焕，女，汉族，1972年12月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：杨红军，男，汉族，1930年6月9日出生，住河南省临颍县。本院在执行朱淯正与杨燕霞、杨小焕、杨红军合同纠纷一案，经本院网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行。非网络查询，查明被执行人杨红军名下有房产一套，本院已查封、评估、拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖后均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院已拟对被执行人采取司法拘留，但未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年七月十五日书记员  陈保健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2662号 申请执行人：唐子薇，女，蒙古族，会计，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：井永强，男，汉族，医药代表，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人唐子薇与被执行人井永强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1410号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人井永强的银行存款575.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王奥博
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行。住所地：渭南市临渭区XX大街XX段市。负责人：张宏。 委托诉讼代理人：王国兴，男，1984年8月25日出生，汉族，系该行信贷部主任，住渭南市临渭区XX大街XX段市。被告：梁瑞娜，女，1985年7月6日出生，汉族，住临渭区，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0510。被告：闵东玮，男，1985年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告梁瑞娜之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行与被告梁瑞娜、闵东玮借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行撤回起诉。案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行负担。  审   判   员      许海龙   二Ｏ二Ｏ年七月二十日    书   记  员       王利娜1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执387号 申请执行人：自贡市艾格尔家具有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村**。 法定代表人：何维明，总经理。 被执行人：张剑，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市艾格尔家具有限公司与张剑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张剑至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初2323号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张剑所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初309号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人曾某，男，1976年10月24日出生，居民身份证号码************，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地及住址:广西壮族自治区贺州市八步区*******。因本案于2019年3月21日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年5月2日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）268号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日7时许，唐某明驾驶粤A重型半挂牵引车牵引粤A/E032重型平板半挂车行驶至Y012-S253线延长线4KM+200M处即清远市清城区***********时，分别与由胡某波驾驶搭载唐某香的粤A号小型轿车、陈某驾驶的粤A号小型普通客车、被告人曾某酒后驾驶的粤R重型特殊结构货车发生碰撞，造成曾某、胡某波、唐某香、陈某受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人曾某驾车时血液乙醇含量为136.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，唐某明承担此事故主要责任，曾某承担此事故次要责任。被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。辩护人辩称：被告人曾某系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月18日7时许，唐某明驾驶粤A号重型半挂牵引车牵引粤A重型平板半挂车行驶至Y012-S253线延长线4KM+200M处即清远市清城区***********时，分别与由胡某波驾驶搭载唐某香的粤A号小型轿车、陈某驾驶的粤A号小型普通客车、被告人曾某酒后驾驶的粤R重型特殊结构货车发生碰撞，造成曾某、胡某波、唐某香、陈某受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人曾某驾车时血液乙醇含量为136.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，唐某明承担此事故主要责任，曾某承担此事故次要责任。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有.书证:户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证;证人何某彬的证言;被害人唐某明、陈某、胡某波、唐某香的陈述;被告人曾某的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录、现场照片、现场图;抓获视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曾某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人曾某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人曾某系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人曾某拘役二个月零十五日，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曾某的刑期自2020年5月2日起，执行至2020年7月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄文峰人民陪审员  张慕婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18008号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：牟艳辉，男，1970年11月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告牟艳辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27738号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计15930.25元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执972号之二 被执行人刘丽佳，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘丽佳在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初40号 起诉人王**，男，1983年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院收到起诉人王**递交诉杭州市拱墅区图书馆、拱墅区文广旅体局的起诉材料，诉请查清被告在2007年8月对外公开招录编外人员涉及起诉人考试成绩的弄虚作假篡改行为，认定起诉人在2007年8月-2010年6月在拱墅区图书馆工作期间人身权益被侵害的事实及予以赔偿请求等。 起诉人王**诉称：起诉人在二被告组织的招聘编外人员考试中遭遇考试成绩被篡改，工作中人身健康权益被侵害，故起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人王**诉求非行政诉讼受案范围，对其起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下： 对王**的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 审 判 员  常孝永 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  沈 佳
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执64号 申请执行人：浙江某某担保有限公司，住所地:浙江省杭州市。 法定代表人:滕某某，该公司总经理。 委托代理人：陈某某、黄某某，浙江**道律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被执行人：卢某1，住甘肃省康县。 被执行人：卢某2，住甘肃省康县。 申请人浙江某某担保有限公司与被申请人卢某1、卢某2追偿权纠纷一案，申请人向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员于2019年12月6日作出（2019）北海仲字第13-2812号裁决书，由于二被申请人未履行裁决书中规定应尽的义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。 本院查明，2016年12月28日，申请人浙江某某担保有限公司（甲方）与被申请人卢某1（乙方）、被申请人卢某2（丙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；合同第十条丙方和丁方之责任10.1丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；第十一条违约责任11.6乙方应该按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；11.15因乙、丙、丁三方不履行本合同义务而导致诉讼的（包括一审、二审、申请强制执行），甲方实现债权的费用由乙、丙、丁三方任何一方承担；11.16“甲方实现债权的费用”指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公正费、评估拍卖费等需要支出的款项。 2016年12月28日，被申请人卢某1与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定:被申请人卢某1向工商银行申请透支业务，透支金额为30929元，透支分期24期。同时，申请人承诺其对被申请人上述债务承担担保责任。上述合同签订后，工商银行按约向被申请人卢某1指定账户发放了资金，但被申请人未按约履行还款义务，导致申请人承担保证责任。2019年9月5日，工商银行出具《垫款确认函》，载明:截止2019年9月5日，申请人代被申请人卢某1累计垫付13200.94元。分别于2018年5月25日垫付4431.84元、2018年10月25日垫付4410.25元、2019年1月25日垫付4358.85元。申请人代偿后，被申请人卢某1未履行归还代偿款义务，被申请人卢某2亦未承担连带清偿责任。 综上，北海仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定裁决如下:1、被申请人卢某1归还申请人浙江某某担保有限公司垫付款13200.94元；2、被申请人卢某1支付申请人浙江某某担保有限公司资金占用费（以4431.84元为基数、按年利率24%、自2018年5月25日计算至实际款清之日；以4410.25元为基数、按年利率24%、自2018年10月25日计算至款清之日；以4358.85元为基数、案年利率24%、自2019年1月25日计算至款清之日）；3、被申请人卢某2对被申请人卢某1的上述债务承担连带清偿责任；4、被申请人卢某1、卢某2支付申请人浙江某某担保有限公司律师费1000元；5、仲裁费800元由被申请人卢某1、卢某2承担。 经本院审查认为：1、根据申请执行人浙江某某担保有限公司提交的申请强制执行材料证实，其与被执行人卢某1、卢某2签订的《代办汽车按揭服务合同》显示，除合同首页和尾页有卢某1、卢某2、浙江某某担保有限公司的签名、盖章外，合同中关于甲、乙、丙三方具体名称、住址、银行按揭贷款具体数额、承办按揭贷款的银行名称等内容都属空白。所签订合同内容不符合相关法律规定；且关于裁决书中认定的被申请人卢某1与工商银行签订的《借款合同》、《信用卡透支分期付款合同》、工商银行出具的《垫款确认函》等相关事实证据，申请执行人在向本院申请强制执行时并未提交上述证据材料，导致本院审查时无法核查其真实、客观性。2、根据《仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。该案显示，申请执行人浙江某某担保有限公司在申请仲裁时，并未和被申请人达成书面仲裁协议，就向仲裁委员会申请仲裁违反法定程序。3、根据裁决书载明，北海仲裁委员会受理该仲裁案件后，向被申请人邮寄了仲裁通知书、举证通知书、选定仲裁员和仲裁组庭方式的函、仲裁规则、仲裁员名册等文书，但现有证据审查，并无相关证据证实该仲裁委员会向被申请人送达文书的相关凭证在卷证实。4、根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定:仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该案仲裁委员会在仲裁时未主持双方调解，仲裁前相关文书是否实际送达被申请人亦无证据证实，违反法定程序。 本院认为，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，违反仲裁的相关法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江某某担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱军 审判员  尹龙羽 审判员  安武民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢109号 张治川、李义平： 张治川与李义平劳务合同纠纷一案，申请执行标的6620元。经本院立案执行，现已执行到位6620元。本院已将该款转付给申请执行人张治川，本案诉讼费申请人自愿放弃。至此，申请执行人张治川向本院申请执行的(2019)甘1202执1870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3344号之一原告：海门市帕源路桥建设有限公司（统一社会信用代码91320684138423962N），住所地海门市长江路丝绸路路口。法定代表人：徐振家，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所律师。被告：南通圆盛建设工程有限公司（统一社会信用代码913206006933537481），住所地南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场**。法定代表人：徐玲玲，执行董事。本院在审理原告海门市帕源路桥建设有限公司与被告南通圆盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海门市帕源路桥建设有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市帕源路桥建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4190元，申请保全费3020元，合计7210元（原告已预交），由原告海门市帕源路桥建设有限公司负担。审 判 员  季 军二〇二〇年七月七日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8458号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蔡楚柱，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡楚柱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30310号民事判决书，要求被执行人蔡楚柱支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18226.01元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8458号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8334号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄才科，男，1965年1月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄才科借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22400号民事判决书，要求被执行人黄才科支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38433.41元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8334号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8153号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：苏军卫，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏军卫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12498号民事判决书，要求被执行人苏军卫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计62993.14元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8153号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢60号申请执行人:李清祥，男，1953年8月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：辛广余，男，1955年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐吉芳，女，1955年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李清祥申请执行被执行人辛广余、徐吉芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3079号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：辛广余、徐吉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向李清祥支付借款本金260000元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月十七日书记员  殷伟玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14532号之二 （2020）粤0306执恢1643-1652号 申请执行人：廉淑梅、朱红、吴东俊等11人。 员工代表：廉淑梅。 员工代表：朱红。 员工代表：吴东俊。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码914403007966377434。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人廉淑梅、朱红、吴东俊等11人与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付242145.18元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十四日 书记员 戴炳钦
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6423号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：张国文，男，1989年3月16日生，汉族，住，住黑龙江省海伦市住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张国文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告张国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币26900元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等），事实和理由：2016年2月23日，原告与被告张国文签订《贷款合同》，合同约定被告张国文向原告借款本金人民币3万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共计12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款29400元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告张国文还应支付其尚欠的借款本金26900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张国文于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元，（原告已经预缴244元，因原告减少诉讼请求，退还8元）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十一日 书记员  荣雪杰
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保104号申请人：刘晓洪，男，汉族，1988年8月5日出生，住广东省饶平县*******************，身份证号码：445************016。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人刘晓洪与本院受理的同类案件其他申请人刘伟东、徐育芬、刘余菲于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第372号车位予以查封，查封限额为18413.17元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币18413.17元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第372号车位,查封期限为三年，查封财产价值以18413.17元为限。案件申请费204.13元，由申请人刘晓洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执81号 申请执行人：成都南湖国际旅游文化发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇伏龙府河音乐花园。 法定代表人：余明，董事长。 被告：德阳今日东坡餐饮有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路**。 法定代表人：张城桥，董事长。 本院在执行成都南湖国际旅游文化发展有限公司与德阳今日东坡餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初3853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案执行标的19332170元及利息，申请执行人至今尚未受偿19332170元及利息。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年七月一日 书记员  胡萍萍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执776号申请执行人：王国华，女，1974年9月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张万平，男，1972年8月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市侯府酒店有限公司。地址：侯马市。法定代表人：张万平，系该公司总经理。本院执行申请执行人王国华与被执行人张万平、张岁平、侯马市侯府酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋1081民初337号民事调解书，责令被执行人张万平、张岁平、侯马市侯府酒店有限公司偿还申请执行人借款150000元及利息，并承担案件受理费3395元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张万平、张岁平、侯马市侯府酒店有限公司银行存款153395元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年七月二十四日书记员  赵园园
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保124号申请人：沈夏泉，男，汉族，1988年9月6日出生，住广东省饶平县************，身份证号码：445************930。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人沈夏泉与本院受理的同类案件其他申请人吴少丽、罗柏鹤、刘惠环于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第122号车位予以查封，查封限额为18928.55元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币18928.55元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第122号车位,查封期限为三年，查封财产价值以18928.55元为限。案件申请费209.29元，由申请人沈夏泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10074号原告：中原银行银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利中路**。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：娄元世，该行员工。委托诉讼代理人：郭元阳，该行员工。被告：李希武，男，1968年6月16日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：于晓兰，女，1970年7月6日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>委托诉讼代理人：李希武，基本情况同上。原告中原银行银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）与被告李希武、于晓兰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭元阳、娄元世，被告李希武到庭参加了诉讼,被告于晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李希武、于晓兰共同偿还本金475573.83元及利息120959.38元（利息、罚息计算至2019年4月25日），以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。2、依法判令原告对被告李希武名下濮房权证市字第**房产享有优先受偿权。3、判令被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用。事实与理由：2016年12月13日,原告与被告李希武、于晓兰（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告李希武向原告申请借款50×××00元，年利率为8.64%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，借款期限120个月，自2016年12月19日至2026年12月19日，还款方式为等额本息。同时，被告李希武、于晓兰与原告签订抵押合同，约定以李希武、于晓兰共有房产作抵押。合同签订后，原告依约向被告支付借款50×××00元。借款人李希武于2017年11月20日起至今未按照合同约定按期偿还贷款本息，造成贷款本息逾期，经原告多次催要，借款人不履行合同。为维护自身合法权益原告诉至法院，望判如所请。被告李希武、于晓兰共同辩称，原告的诉讼请求不成立，被告只用了200000元，另300000元由原告贷款部经理梅芳转入其母亲田存芝账户，所以原告要求被告李希武偿还50万元没有事实依据。此外，原告违规将被告账户50×××00中的300000元转至田存芝账户，要求原告向被告支付违约金30000元。经审理查明，2016年12月13日,原告与被告李希武、于晓兰（合同借款人）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告李希武、于晓兰向原告贷款50×××00元人民币用于房屋装修，本合同支付对象为田存芝，贷款期限120个月（自2016年12月19日至2026年12月19日止），贷款采用浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮4.9%（上/下）浮76.326531%，还款方式采用按月等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止。借款人如违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，支付应付费用构成违约，出借人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告李希武、于晓兰与原告签订了《抵押合同》，李希武自愿自愿以其坐落于濮阳市××街道××街坊××单元××房产（房产证号为濮房权证市字第2014-07864）为借款提供抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。双方就抵押房产办理了抵押登记。2017年1月5日，原告向被告李希武账户发放贷款50×××00元，李希武在借款凭证（借据）上签字，借据载明借款金额50×××00元，年利率为8.64%，用途房屋装修，起息日期2017年1月5日，到期日期2026年12月19日。结息频率为一个月，利息回收日为每月20日，罚息年利率12.96%。受托支付300000元，收款人田存芝。原告提交2017年1月5日《支付委托书》一份，主要内容为：根据合同约定，我方不可撤销地委托贵行将人民币300000元的信贷资金根据下述支付明细予以对外支付。收款人名称田存芝，委托方显示为李希武。同日，原告将发放至被告李希武账户50×××00元中的300000元转至田存芝账户。被告李希武、于晓兰对该《支付委托书》真实性不予认可，称委托方处签名李希武本人所签，并申请对该支付委托书中“李希武”签名进行司法鉴定。本院依其申请委托原、被告共同选定的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南[2019]文鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检《支付委托书》上落款签名字迹“李希武”与样本字迹“李希武”不是同一人所写。被告李希武支付鉴定费用1709元。另查明，按照借款本金200000元计算，截止到2020年7月20日，被告李希武、于晓兰尚欠借款本金175573.83元、利息47525.9元、罚息12790.47元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告李希武、于晓兰签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告将借款50×××00元打至被告李希武账户后，未经过被告李希武同意将其中的300000元转至田存芝账户，应视为原告未完全履行交付全部借款义务，交付借款本金金额为200000元。被告李希武、于晓兰应当以200000元为借款本金，按照合同约定还款付息，逾期不还构成违约。按照合同约定，被告违约未还款原告有权宣布贷款全部到期，要求被告提前偿还借款本息。截止到2020年7月20日，按照借款本金为200000元计算，二被告尚欠原告借款本金175573.83元、利息47525.9元、罚息12790.47元。因原告在发放贷款中存在违规行为，未经李希武同意将借款中的300000元转至田存芝账户，对贷款逾期存在一定的过错，本院酌定不予支持其要求被告支付罚息的主张，但二被告仍应按照合同约定的正常利息标准即年利率8.64%支付利息。关于二被告称原告应支付其3万元违约金，未提供证据证明双方约定该项违约责任、违约金金额。被告李希武、于晓兰以其房产为借款提供抵押并办理了抵押登记，故在被告未能按约偿还借款时，原告对该抵押房产享有优先受偿权。因原告提交的委托支付书中“李希武”，经司法鉴定并非被告李希武所签，鉴定费用应当由原告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李希武、于晓兰共同偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行贷款本金175573.83元及利息（利息自2020年7月21日起按照年利率8.64%计算至付清之日，另加上被告所欠2020年7月20日前的利息47525.9元），于判决生效后十日内付清。二、原告对被告李希武名下的房产证号为濮房房权证市字第**产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9765元，由原告负担5119元，二被告共同承担4646元。鉴定费1709元（被告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年七月二十五日书记员  任蒙蒙
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执64号申请执行人：韩某某，男，1950年出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：袁某某，男，1963年出生，汉族，农民，住黑龙江省。。韩某某申请执行袁某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁某某到期未履行给付义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人袁某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，扣划被执行人名下账户9000.00元，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人韩某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人袁某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人韩某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执64号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二〇年七月七日书记员 曹春鹏
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执729号 申请执行人：张同英,女,1958年12月21日出生，汉族,住五莲县， 被执行人：五莲锦良工艺品有限公司，组织机构代码73260767-6，住所地五莲县洪凝镇山阳前旋子。 法定代表人：李江,董事长。 张同英与五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第394号调解书，已发生法律效力。五莲锦良工艺品有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张同英于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的1494.40元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲锦良工艺品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张同英同意被执行人五莲锦良工艺品有限公司一次付清1494.40元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张同英与被执行人五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初621号 原告：梁孝发，男，汉族，1973年7月28日出生，住福建省德化县。 被告：肖堂呈，男，汉族，1991年8月23日出生，住福建省德化县。 被告：罗丽霞，女，汉族，1992年4月16日出生，住福建省德化县。 原告梁孝发与被告肖堂呈、罗丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁孝发到庭参加诉讼，被告肖堂呈、罗丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁孝发向本院提出诉讼请求：1、要求判令肖堂呈、罗丽霞偿还梁孝发人民币71488元及自2017年10月29日起至还清该款项日止按年利率6%计算的利息。2、本案件受理的全部费用由被告承担。 事实与理由：被告肖堂呈、罗丽霞系夫妻关系，共同经营茶盘生意，我经营涂料生意，二被告找我进货购买涂料，至2017年10月29日止欠原告材料款71488元，有被告肖堂呈出具的欠条为据。欠款后，原告经多次催讨，被告只还款3000元，尚欠68488元未能偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 肖堂呈、罗丽霞未作答辩，也未提供相关证据材料。 梁孝发围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告欠款原告71488元的事实。肖堂呈、罗丽霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，梁孝发提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：肖堂呈向梁孝发购买涂料，2017年10月29日经双方结算，肖堂呈尚欠梁孝发材料款71488元，由肖堂呈出具欠条给梁孝发收执。嗣后，经梁孝发多次催讨，肖堂呈只偿还欠款3000元，尚欠货款68488元未能偿还。 本院认为，肖堂呈欠梁孝发货款人民币68488元未还，有梁孝发提供欠条一份为据，事实清楚，双方的债务关系合法有效，受法律保护，肖堂呈应予偿还。由于双方未约定还款期限，梁孝发要求从欠款之日起计算利息只能从梁孝发主张权利之时予以支持。梁孝发要求罗丽霞共同承担还款责任，因其未提供罗丽霞共同欠款的相关证据，该请求本院不予支持。肖堂呈、罗丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖堂呈应在本判决生效后十五日内偿还梁孝发货款人民币68488元及利息（自2020年2月26日起至还款日止按年利率6%计算）。 二、驳回梁孝发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587.20元，由梁孝发负担75元，肖堂呈负担1512.20元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李立新 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  林丽红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄宜婷 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8586号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李江，男，1984年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34139号民事判决书，要求被执行人李江支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19061.07元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8586号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执911号之一 被执行人王晓明，男，1966年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初62号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王晓明在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18233号原告：王吉红，男，1987年7月8日出生，汉族。被告：毕文杨，男，1990年2月16日出生，汉族。原告王吉红与被告毕文杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王吉红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王吉红作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王吉红撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十四日书记员 徐舒扬
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民撤3号 起诉人：滦平县老虎沟林场鑫源铁矿，住所地滦平县张百湾镇周营子村老虎沟林场。 法定代表人：胡志刚，该铁矿矿长。 2020年6月28日，本院收到滦平县老虎沟林场鑫源铁矿的起诉状。起诉人滦平县老虎沟林场鑫源铁矿对李松权、宫长富、滦平县黄营子矿业有限公司提起第三人撤销之诉称：原告滦平县老虎沟林场鑫源铁矿系全民所有制企业，是国有资本。2009年12月31日，原告与滦平县张百湾镇黄营子铁矿签订《滦平县黄营子铁矿与滦平县老虎沟林场鑫源铁矿姜沟采区重组协议》，成立滦平县黄营子矿业有限公司，原告的姜沟采区并入滦平县黄营子矿业有限公司采矿证范围内，原告占该公司39%股份，滦平县黄营子铁矿占61%股份。整合重组后，原告继续独立经营原姜沟采区，独立核算，自负盈亏。滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初25号民事调解书，严重侵害原告合法权益。首先，该调解书未查明李松权与宫长富、滦平县黄营子矿业有限公司之间的纠纷，调解书中确认由滦平县黄营子矿业有限公司承担连带保证责任，侵害了原告在滦平县黄营子矿业有限公司的股东权益。其次，调解书中被告滦平县黄营子矿业有限公司的委托诉讼代理人石立方并非适格的代理人，石立方不是公司职工，也不是法定代表人，更不是执行董事，不符合代理人条件。其无权代理滦平县黄营子矿业有限公司参加诉讼，更无权进行调解。再次，原告系滦平县黄营子矿业有限公司股东，原告的姜沟采区在该公司采矿证范围内，调解由滦平县黄营子矿业有限公司对外承担连带给付责任，侵害了原告的合法权益，该案存在虚假诉讼和侵占国有资产的可能。综上所述，请求依法撤销滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初25号民事调解书，判令滦平县黄营子矿业有限公司对宫长富返还李松权投资款10290000.00元及利息不承担连带责任，不承担诉讼费由，本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，为维护生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在起诉人主体适格性问题上，应该严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，即提起撤销之诉的主体必须是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者是虽对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，存在事实上利害关系的第三人不能提起第三人撤销之诉。本案中，起诉人要求撤销的（2017）冀0824民初25号民事调解书的诉讼标的是李松权与宫长富、滦平县黄营子矿业有限公司之间因协议书而产生的合同法律关系，起诉人对该案的诉讼标的无独立请求权。滦平县黄营子矿业有限公司作为依法成立的自然人独资有限责任公司能够以公司名义对外进行民事活动，起诉人是否参加诉讼并不会对案件结果产生影响，且调解结果并未要求起诉人承担法律义务或责任，起诉人与（2017）冀0824民初25号案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非无独立请求权第三人。综上所述，起诉人不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉的主体要件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，起诉人的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对滦平县老虎沟林场鑫源铁矿提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。 审判长  寇媛媛 审判员  崔晓明 审判员  柳 燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李海彬 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： loz一loz不予受理； loz二loz对管辖权有异议的； loz三loz驳回起诉的； loz四loz保全和先予执行； loz五loz准许或者不准许撤诉； loz六loz中止或者终结诉讼 loz七loz补正判决书中的笔误 loz八loz中止或者终结执行 loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决 loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； loz十一loz其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： loz一loz因不能归责于本人的事由未参加诉讼； loz二loz发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； loz三loz发生法律效力的判决、裁定，调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1146号 申请人：济南热力集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100264313027J。 法定代表人：潘世英，董事长。 委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道贤文社区，统一社会信用代码：55370102MEA101396E。 法定代表人：王玉荣，职务不详。 申请人济南热力集团有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会银行账户内存款320万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南热力集团有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会银行账户内存款320万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6633号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工。被告刘秀娥，女，1971年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行）与被告刘秀娥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告刘秀娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘秀娥偿还原告欠款本息97752.57元（其中本金83773.31元）。事实和理由：2015年3月26日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号62×××86，截至2020年5月4日尚欠本息合计97752.57元。被告刘秀娥未作答辩。查明：2015年3月13日刘秀娥向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；贷记卡透支金额从银行记账日即消费日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告将贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，尚欠原告本金83773.31元、利息13979.26元及自2020年5月5日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。上述事实有身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息表、信用卡章程、领用合约以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为:刘秀娥填写的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告将卡交付刘秀娥后，刘秀娥多次持卡消费，未按约定履行还款义务，属违约行为，故刘秀娥应当偿还原告本金83773.31元、利息13979.26元及自2020年5月5日起按合同约定计算至还清之日止的利息。被告刘秀娥未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘秀娥于本判决生效后十日内偿还原告本金83773.31元；二、限被告刘秀娥于本判决生效后十日内向原告支付利息13979.26元及自2020年5月5日起以83773.31元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费1122元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月八日书记员  郑世方
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张步学，男，1954年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵东县两市塘七彩阳光服饰商行，住所地湖南省邵阳市邵东县两市塘胜利街二巷**。法定代表人：廖茶明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。再审申请人张步学因与被申请人邵东县两市塘七彩阳光服饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张步学申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定，请求再审本案。主要理由：邵东县两市塘七彩阳光服饰商行存在销售欺诈，杭州阿里巴巴广告有限公司及其律师干扰司法。邵东县两市塘七彩阳光服饰商行与杭州阿里巴巴广告有限公司应承担连带责任，赔偿申请人的各项经济损失。杭州阿里巴巴广告有限公司明知邵东县两市塘七彩阳光服饰商行无意返还退货运费，还欺压申请人遵守其格式条款，协助不良商贩强制违法交易。办案法官涉嫌枉法裁判。本院经审查认为,原审法院查明，杭州阿里巴巴广告有限公司作为网络交易平台提供者已经提交了销售者的真实名称、地址、地址和有效联系方式了其披露义务，张步学根据该公司提供的邵东县两市塘七彩阳光服饰商行信息，与该商行就退货问题进行了协商沟通，证明杭州阿里巴巴广告有限公司提供信息的真实性。故判决对张步学要求杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带赔偿责任的主张不予支持并无不当。张步学提出法官枉法裁判的再审申请理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张步学的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张步学的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 博
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执934号之一被执行人:胡旺旺,男,1989年8月25日出生,汉族,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初164号刑事判决书,于2020年7月8日向被执行人胡旺旺发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人胡旺旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡旺旺银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十二日书记员 廖国江
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更395号 罪犯李小军，男，1989年10月1日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中。 四川省巴中市巴州区人民法院于2013年1月24日作出（2013）巴州刑初字第33号刑事判决，以被告人李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。追缴被告人李小军非法所得赃款、赃物全部。 在刑罚执行中，本院分别于2015年3月31日、2016年9月30日、2018年8月30日裁定对罪犯李小军减去有期徒刑七个月、九个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李小军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯李小军于2012年2月缴纳罚金5000元，2018年7月3日缴纳非法所得赃款570元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李小军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李小军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 鹏
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申37号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2827号原告：张虎，男，1986年6月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王博，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭松伟，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1972年12月12日出生，其他自然情况不详。原告张虎与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎的诉讼代理人王博、郭松伟到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎向本院提出诉讼请求：1.判令李**立即偿还所欠张虎借款本金38000元；2.本案所有诉讼及其他费用由李**承担。事实和理由：张虎与李**系近亲属关系。2018年1月份，张虎在保险公司工作期间，李**因缴纳自己妻子的保险金，手中款项不充足，便向张虎借款11600元。张虎在自己的信用卡中刷卡支出，后经李**的个人名下借记卡转账。2018年2月末，李**又以资金周转不开为由，在张虎处拿走一张额度为26000元的包商银行信用卡使用。2018年4月份，李**又以自己上保险为由，再次向张虎借款13000元。张虎便用自己名下的一张光大银行信用卡给付，并通过转账形式转入李**名下的借记卡中。此后，张虎因急需用钱，便向李**索要借款。李**都以各种理由推脱，一直都没有给付欠款。为此，张虎诉至法院。李**未答辩。本院经审理认定事实如下：张虎与李**系亲属关系。2018年李**数次向张虎借款，张虎通过转账和提供信用卡的方式提供了借款。上述借款后经张虎索要，李**于2020年3月31日为张虎出具了借条一份，但一直未偿还借款。为此，张虎诉至本院，请求如上。本院认为，李**向张虎借款38000元未予偿还，有张虎向本院提供的转账记录和李**出具的借条及张虎陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。李**应依法履行偿还张虎借款的义务。李**经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，张虎的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李**于本判决生效后五日内偿还原告张虎借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（张虎已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年七月二十三日书记员 韩 越
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2818号申请执行人：闫春东，女，1964年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宋胜利，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王路广，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：宋海银，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人闫春东与被执行人宋胜利、王路广、宋海银买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初8239号民事判决书，于2020年7月23日立案执行。本院作出的（2019）鲁1502执保1165号执行裁定书冻结了被执行人宋海银的银行存款25000元，现已进入执行阶段，执行案号为（2020）鲁1502执2818号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人宋海银的银行存款25000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××61）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十八日书记员  李东坡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2751号建亚（苏州）信息技术咨询有限公司、长业建设集团有限公司：建亚（苏州）信息技术咨询有限公司申请执行与长业建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为15170507.07元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，建亚（苏州）信息技术咨询有限公司向本院申请执行的（2020）苏0506民初600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2507号之一 申请执行人：吴清风，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴清风与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2744号被执行人：安雅·保罗·依格维布伊克（外文名ANYAPAULIGWEBUIKE，以下简称依格维布伊克），男，1979年5月5日出生，国籍尼日利亚联邦共和国。本院作出的（2012）穗中法刑一初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人依格维布伊克被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2020年6月12日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人依格维布伊克服刑所在的广东省番禺监狱向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执2744号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 沛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8391号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：丘雪斌，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丘雪斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22457号民事判决书，要求被执行人丘雪斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31431.83元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8391号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1813号 黄进朝： 本院在执行黄进朝罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初207号、执行案号：(2020)粤1803执1813号]，被执行人黄进朝已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9511号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黄卫军，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省西平县。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人黄卫军追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22885民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费3097.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  王小惠
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执103号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，地址：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李文魄，河南良承律师事务所律师。被执行人：宋小升，男，汉族，1967年4月2日出生，住焦作市马村区。在焦作市马村区农村信用合作联社申请执行宋小升借款合同纠纷一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告宋小升于2019年9月26日之前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金200000元及利息；（二）被告宋小升于2019年9月26日之前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金50000元及利息；（三）案件受理费11480元，减半收取5740元，保全费4360元，合计10100元，由被告宋小升负担。因宋小升未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋小升负有继续向申请执行人焦焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁 点
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执961号之一 被执行人李冬冬，男，1991年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初34号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李冬冬在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17844号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：霍翠芬，女，1960年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********之3，身份证号码440************128。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告霍翠芬信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告霍翠芬的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告霍翠芬的起诉。本案受理费290元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月十七日书记员  林瑜茵