辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2576号原告：郭永鑫，男，1978年10月4日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连天亿添集装箱物流有限公司，住所地：大连金州区友谊街道御海园**********，统一社会信用代码：91210213MA0P5F9PXG。法定代表人：蒋文军，系经理。被告：马瑞尉，男，1965年7月2日出生，住大连市金州区。二被告委托诉讼代理人：金绍佐，系辽宁创华律师事务所律师。原告郭永鑫与被告大连天亿添集装箱物流有限公司、马瑞尉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永鑫的委托诉讼代理人王日庆、被告大连天亿添集装箱物流有限公司、马瑞尉的委托诉讼代理人金绍佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永鑫向本院提出诉讼请求：要求被告给付违约赔偿款330200元。事实与理由：被告天亿添公司为原告运输蚬苗，被告马瑞尉为驾驶员，约定运费19000元，起始地福建，目的地大连庄河港码头。被告2020年5月17日下午接货，19号晚到达庄河港，原告验货时发现蚬苗均死亡。被告天亿添公司作为专业的承运人未尽承运义务，被告马瑞尉具有重大过错，故要求二被告共同承担赔偿责任。被告大连天亿添集装箱物流有限公司、马瑞尉辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告提供的现有证据不足以证明原、被告之间存在运输合同关系。第二、对于本案所运货物的数量及价值均没有相应中立的第三方鉴定机构进行评判，无法确定。第三、对于货物是否存在变质、腐败，原告方亦无提供相应证据进行证实，即使货物存在损坏，原告方提供的证据亦不足以证明责任在于被告，被告认为原告拒收货物是导致货物损坏或者扩大损失的根本原因。另外，原告方主张被告方即使无过错亦应承担相应的违约责任，我们认为本案是运输合同纠纷，并不是财产损害赔偿纠纷，原告应当证实被告存在违约行为，即使按照原告方的思路，被告方无过错亦应承担责任，那么也无相关法律规定，被告承担的是无过错责任。综合上述证据我们认为原告方证据明显不足。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、发货单（司机联）、接货单（接货人联，有被告马瑞尉签字），证明：原告与被告大连天亿添集装箱物流有限公司成立运输合同关系，货物数量771包，并且约定了运费。2、福建省恒隆水产养殖有限公司出具磅码单，上面有原告郭永鑫签字。证明货物数量47728斤×6.92元/斤，总价款330200元。3、福建省恒隆水产养殖有限公司2020年5月30日出具的证实材料，证明该公司与原告于2020年5月17日存在蚬苗买卖关系，价款330200元，通过辽Ｂ×××**车辆运输，证实当地的蚬苗都是当日采捕当日出售，说明蚬苗在交付时不存在质量问题。4、蔡剑峰农业银行银行卡交易明细清单，证明2020年5月16日、5月17日分别转款给李云财50万，合计100万，其中包括案涉货款330200元。李云财系福建省恒隆水产有限公司股东，又是独立卖苗给蔡剑峰的卖方，所接受的款项包括本案郭永鑫给付本次交易的货款67万元，及另案蔡剑峰给付买苗款19万余元。5、（2020）辽大庄证民字第1896号公证书，是原告的合作人孙敬成申请公证，证明辽Ｂ×××**车内的蚬苗在公证时已死亡。现场人员苗壮、鞠宪忠证实5月19日晚接货时蚬苗发出恶臭气味，蚬苗已发热，说明当时蚬苗已死亡。6、公安机关的询问笔录，马瑞尉认可到庄河港验货时异味特别浓，中间部分蚬苗摸上去发烫。证实蚬苗已经死了，不能使用。7、苗壮的证人证言：辽Ｂ×××**和被告公司另外一辆车是我介绍给原告的，装货时我也在福建平滩码头现场，苗质量是一点问题没有，这两车苗都是好苗，在庄河卸货时我恰好也在，当时原告发现苗臭了叫我过去看，我上车从前到后，因为苗装半车高，从前到后我都扣开检查，整车苗发热，都已经烫手了。这两台车装的是一份货，另外一辆车没事。到庄河港出问题我知道就两台车，辽Ｂ×××**是拉给郭永鑫。8、李云财的证人证言：我在福建省恒隆水产养殖公司上班，管销售，我两次收蔡剑峰一共100万，其中郭永鑫67万，一车34万，一车33万，经我手转给了公司。9、谢诗扬的证人证言：5月19日晚半夜12点左右，我受蔡剑峰雇佣在庄河港码头卸货，卸货过程中发现苗有异味发烫，20多排苗发热发臭，苗已经死了，不能使用。车厢上有大连天亿添集装箱物流有限公司字样。10、董成钢的证人证言：5月19日晚上12点左右，拉苗车车号辽Ｂ×××**，上车准备卸货时闻到臭味，苗发热，说明苗有问题坏了，不能往养殖区投放。11、孙敬成的证人证言：蔡剑峰和郭永鑫购买的蚬苗到庄河的第二天，发现蚬苗死了，当时他俩都不在，我和他们在养殖中存在合作关系，就找公证处去现场作公证。被告对上述证据的质证意见：对证据1真实性没有异议，但关联性有异议，发货单、接货单并不能证明原告与二被告存在运输合同关系，托运人是否是原告也无法证明，运费及其他费用没有支付。对证据2磅码单真实性无法确认，被告只是承运司机，并没有参与装货及验货，该证据亦无被告司机签字确认，对于货物的数量和价值不予认可。同时该证据并不能显示出就是本案运输蚬子苗的数量和价值，因此该证据与本案无关。对证据3衡隆水产公司出具的证明材料，真实性不认可，该证明属于证人证言，依法应当出庭作证，接受原被告的质询，现证人无正当理由拒不出庭，该证据不得作为定案依据。衡隆水产公司不是专业鉴定机构，对于货物实际价值的证明没有说服力，其声称蚬子苗均为当日采捕、当日码头销售等情况均为其单方说明，并不能证明交付蚬子苗时不存在质量问题。对证据5公证书真实性没有异议，关联性有异议，公证人员对于蚬子苗是否存在腐败变质，均为主观判断，没有第三方中立的鉴定机构进行科学鉴定，仅仅根据原告方现场人员口述确定，被告方并无人员在场。公证书无法确定蚬子苗是否全部腐败变质。公证人员是2020年5月20日出的现场，其反应的也仅仅是5月20日蚬子苗存在变质，并不能反映出19日晚上被告到达运输目的地蚬子苗的实际情况。对证据6报警材料，恰恰能反映出原告方扣车等事实情况。对证据7至11证人证言，无法证明货物存在完全变质问题，且其陈述均为主观臆测，并非客观判断，对于证人证言均不认可。被告为支持自己的抗辩意见，提供了以下证据：第一组证据：1、被告司机在福建省福清市龙华水产品有限公司买冰及网布单据及付款记录、码头装货入场费及竹片费用；2、雄霸冰场加冰收据及付款记录、微信聊天记录；3、烟台加冰付款记录、大连湾雨山冰水行加冰付款记录；4、被告在大连湾港下船后加冰。上述证据共同证明承运人已经严格履行承运义务，及时加冰控制冷链车厢温度，已经尽到对货物最大程度的照看义务，不存在任何过错及违约行为，且车辆制冷系统完好能够正常运转。5、马瑞尉对自己冷链车在被告指定场所所拍摄的录像，证明案涉车辆制冷系统完好，能够正常运转。第二组证据：发货单、接货单，证明接货人电话及接货地址。第三组证据：车辆挂靠协议，证明被告天亿添公司与马瑞尉之间是挂靠关系。原告的质证意见为：对第一组证据被告证明在四处加冰，原告不清楚，但说明被告清楚运输的是蚬苗是鲜活物是特殊物，需要恰当的温度，被告最终没有把鲜活物交付给原告就是违约，被告证明自己的小心谨慎甚至无过错是不能免除运输合同的违约赔偿责任的。对第二组证据发货单、接货单真实性没有异议，仅能证明原、被告之间存在运输合同关系。对第三组证据挂靠协议，对其真实性不清楚，即使是真实的，也只是和挂靠人之间的协议，不能对外对抗免除承运人的责任。如果挂靠协议真实存在，作为被告司机马瑞尉应该承担连带责任。本院经审查，原告提供的证据3即福建省恒隆水产养殖有限公司的证实材料，因其由该公司法定代表人签名出具，并加盖单位印章，符合单位提出证明材料的规定，本院予以确认；其他证据，与本案均具有关联性，双方未就其真实性提出具有事实根据和法律依据的异议，故对其证明能力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原告向福建省恒隆水产养殖有限公司购买蚬苗，并通过案外人苗壮联系，由被告马瑞尉驾驶的辽Ｂ×××**重型半挂牵引车运输货物。福建省恒隆水产养殖有限公司磅码单记载：单位：小郭，单价：6.92，金额：47728×6.92=330200，实收金额：330200元（大写）。磅码单底部有郭永鑫签名，顶部有“辽Ｂ×××**，131××××****”字样。马瑞尉签名的发货单、接货单（同一页面）中，发货单记载接货地址为辽宁省庄河市庄河港码头，包数771，冰、草席、竹筏1700，运费（车）19000，运费合计20700；接货单记载车牌号为B6X3**，司机电话131××******。2020年5月19日晚12时左右，辽Ｂ×××**车到达庄河港，原告安排的接货人员经验货后认为蚬苗发热发臭，已经死亡，拒绝卸货。5月20日，经孙敬成申请，庄河市公证处对辽Ｂ×××**等2辆货车内的蚬苗现状进行证据保全，现场记录记载：打开车厢后，两辆车均发出恶臭气味，据在场人苗壮讲，昨天晚上接货时，车内蚬苗发热，全部死亡；在场人鞠宪忠讲，昨晚他也在现场，也承认以上事实。5月20日17时许，东房身边防派出所对被告马瑞尉进行询问，询问笔录中马瑞尉工作单位为大连天亿添集装箱物流有限公司司机。在询问“你车上的蚬苗是否有异味，是否摸上去发烫？”时，马瑞尉陈述：在我到达庄河验货的时候，刚打开车厢，蚬苗的味道特别浓了，中间部分的蚬苗摸上去会有发烫了，中间的肯定是坏了，验货的人说两头还可以，我就要求卸货，他们说卸货也不能把好坏分开了，就一直没有卸。另查，辽Ｂ×××**机动车行驶证记载，该车车辆类型为重型半挂牵引车，所有人为大连天亿添集装箱物流有限公司。大连天亿添集装箱物流有限公司的营业执照显示，该公司经营范围包括货物专用运输（集装箱、冷藏保鲜）。本院认为，本案存在以下几个争议焦点：1、原、被告之间是否存在运输合同关系。根据本院确认的证据和认定的事实，福建省恒隆水产养殖有限公司的磅码单、证实材料及孙敬成、李云财、苗壮的证人证言，均证实被告大连天亿添集装箱物流有限公司辽Ｂ×××**重型半挂牵引车运输的蚬苗系原告购买，足以认定双方间成立运输合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2、案涉运输货物的数量和价值能否确定。从福建省恒隆水产养殖有限公司的磅码单中，可以确定货物重量为47728斤，被告提供的发货单、接货单中显示货物为771包。福建省恒隆水产养殖有限公司的磅码单、证实材料均证实货物价款为330200元，李云财的证言证实原告支付购货款共670000元，其中一车330000元，一车340000元，几份证据互相印证，可以确定案涉购货款为330200元。3、货物是否已经变质、腐坏。原告提供的公证书、证人证言及被告马瑞尉在东房身边防派出所询问时的陈述，均证实到达庄河港时蚬苗已发热发臭，鉴于蚬苗的特殊属性及用途，可推定货物已经全部毁损。4、被告是否违约。货物运输合同承运人的基本义务就是按照约定完成货物的运输，在运输过程中，妥善保管运输的货物，保证货物的安全，将货物安全运送到约定的地点，并交付给收货人。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”据此规定，承运人对于在运输过程中发生的货物的毁损灭失承担无过错责任。被告虽然举证证明其履行了制冷等对货物的照看义务，但未举证证明货损是因不可抗力或者货物自身原因或者托运人、收货人过错造成的，故被告应承担赔偿货物损失的违约责任。涉案辽Ｂ×××**重型半挂牵引车登记在被告大连天亿添集装箱物流有限公司名下，该公司是对外公示的合法车主。被告马瑞尉作为辽Ｂ×××**重型半挂牵引车司机，亦即被告大连天亿添集装箱物流有限公司的司机，其行为后果应由被告大连天亿添集装箱物流有限公司承担，故被告大连天亿添集装箱物流有限公司应对原告的货物损失承担赔偿责任。二被告主张他们之间系挂靠关系，可依挂靠协议另行解决其内部责任负担。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”。根据日常生活经验，运输货物到达地的市场价格通常高于起运地的购买价，故原告按蚬苗的购买价330200元计算货物损失的赔偿额，符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、被告大连天亿添集装箱物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郭永鑫货物损失330200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由被告大连天亿添集装箱物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年七月二十日书记员  宋玲玲