wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2047号 原告：莘县云华种子专业合作社，地址：山东省莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，职务：该社理事长。 被告：魏忠法，男，1973年01月13日出生，汉族，户籍地：山东省莘县朝城镇南郭庄村015号，现住址不详。 被告：王春奎，女，1970年7月17日出生，汉族，户籍地：山东省莘县朝城镇南郭庄村015号，现住址不详，系魏忠法之妻。 被告：张建春，男，1971年8月03日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：魏希强，男，1979年5月02日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张纪英，男，1965年8月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：魏喜胜，男，1998年8月18日出生，汉族，户籍地山东省莘县朝城镇南郭庄村015号，现住址不详，系魏忠法之子。 原告莘县云华种子专业合作社与被告魏忠法、王春奎、张建春、魏希强、张纪英、魏喜胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告莘县云华种子专业合作社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莘县云华种子专业合作社撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告莘县云华种子专业合作社负担。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  李燕玉 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张园园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8721号 申请执行人：广州越秀物业发展有限公司（原名广州城建开发物业有限公司），住所地广州市天河区体育西横街**。 法定代表人：杜凤君，总经理。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住，住所地广州市越秀区广州大道****一社会信用代码：91440101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 原告广州越秀物业发展有限公司诉被告广州市通俊商贸发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4951号民事判决书已发生法律效力。权利人广州越秀物业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市通俊商贸发展有限公司支付电费、水费、违约金，及迟延履行期间的债务利息，暂共计784590.58元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院另案【案号：（2019）粤0105执14169号】已查封该车辆档案，因前述车辆的下落无法查明，本院暂无法处理。申请执行人表示，鉴于前述车辆的下落无法查明，且本院另案已查封其档案，故在本案中不需另行查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示人民法院无需前往被执行人住所地调查。 本院于2020年5月27日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月十六日 书记员  李艳丹
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执恢20号 房洪斌： 本院执行的房洪斌金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人房洪斌自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年七月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异45号异议人（被执行人）：扬州同力房地产有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：文兴邦，该公司董事长。申请执行人：孙荣奎，男，1976年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：胡少慈，女，1982年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行孙荣奎、胡少慈与扬州同力房地产有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷一案中，裁定冻结同力公司银行存款25275元并实施了冻结措施。被执行人同力公司提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。同力公司提出异议称，解除对被执行人江苏银行90×××25账户内存款25275元的冻结。理由：异议人与申请执行人商品房买卖合同纠纷一案经贵院受理并达成调解协议。孙荣奎申请执行后，法院冻结了异议人同力公司江苏银行90×××25账户内存款25275元。因该账户系异议人项目农民工保证金账户，冻结的存款系银行保证金，故提出执行异议。本院查明，孙荣奎、胡少慈与同力公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2018）苏1012民初8620号民事调解书，确定：同力公司一次性赔偿孙荣奎、胡少慈各项损失25000元，同力公司于调解书送达之日起十五日内给付；案件一次性终结处理，今后孙荣奎、胡少慈不得就本起纠纷向同力公司主张任何权利。因同力公司未按调解书约定履行，孙荣奎、胡少慈向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月28日作出（2020）苏1012执1177号之一执行裁定书，裁定冻结同力公司银行存款25275元，并通过网络查控系统冻结了同力公司在江苏银行江都支行90×××25账户内的银行存款25275元。被执行人同力公司提出书面执行异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人同力公司未及时履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其银行存款冻结并无不当。同力公司主张被冻结的账户系农民工保证金账户，但未提供依据，即便该款系银行保证金，亦应由实际权利人依据实体权利提出排除执行的异议。因此，同力公司的异议主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人扬州同力房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 进人民陪审员  顾长征人民陪审员  吴道伟二〇二〇年七月十七日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执354号申请人：杨继承，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住河南省固始县。被执行人：乔强，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人：刘传林，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：乔信远，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人：乔恩双，男，1997年4月6日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。申请执行人杨继承申请执行被执行人乔强、刘传林、乔信远、乔恩双借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3538号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔强偿还原告杨继承借款250000元；被告刘传林、乔信远、乔恩双对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人乔强、刘传林、乔信远、乔恩双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨继承向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人乔强、刘传林、乔信远、乔恩双无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人乔强、刘传林、乔信远、乔恩双纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人乔强、刘传林、乔信远、乔恩双有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔强、刘传林、乔信远、乔恩双有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3538号民事判决书本次执行程序。被执行人乔强、刘传林、乔信远、乔恩双负有继续向申请执行人杨继承履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年七月二十八日书记员  郑泽业
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2354号 申请执行人：凌玉连，女，1973年2月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：吴建辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于凌玉连与吴建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2010号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆两辆，查封期限：2020年5月26日至2022年5月25日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2354号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保1198号 申请人:卢扬鸿，男，汉族，1975年11月24日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：万益兴，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖南省衡阳县。 本院受理原告万益兴诉被告卢扬鸿、广西建工集团联合建设有限公司建设工程合同纠纷一案[案号为（2018）桂0105民初3627号]。本院受理申请人卢扬鸿的财产保全申请后立(2018)桂0105执保758号案，裁定以270万元为限查封被申请人万益兴名下的财产[财产名称、数量及查封期限详见(2018)桂0105执保758号查封财产清单]。申请人于2020年7月1日以保全期间即将届满而案件未审结为由，申请续行保全。 本院认为，申请人的续行财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以270万元为限，续行查封被申请人万益兴名下的财产[财产名称、数量及查封期限详见(2020)桂0105执保1198号查封财产清单]。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请。因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王亦民 书 记 员 朱 琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3773号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：王秀梅，女，1958年1月4日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡张连子村320号。被告：鲁秀东，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡大兰沃村909号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王秀梅、鲁秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告王秀梅、鲁秀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王秀梅偿还原告借款本金86000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计115293.29元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告鲁秀东对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月29日至2018年5月28日，以本金86000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年5月29日至借款偿清之日止，以本金86000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告王秀梅、鲁秀东未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告王秀梅与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第311195号《个人借款合同》，约定从原告处借款86000元，期限从2017年5月29日至2018年5月28日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告鲁秀东与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第311195号《保证合同》，自愿为王秀梅的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月29日按照被告王秀梅的委托，将86000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月29日至2018年5月28日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告王秀梅未偿还本金及利息。被告鲁秀东未履行保证责任。本院认为：被告王秀梅向原告借款并签订借款合同，被告鲁秀东对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王秀梅作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告王秀梅偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告鲁秀东作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王秀梅的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王秀梅、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀梅于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款86000元及利息（以本金86000元为基数，自2017年5月29日起至2018年5月28日止，按月利率8.3375‰计算；以本金86000元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告鲁秀东对被告王秀梅的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王秀梅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（已减半收取），由被告王秀梅、鲁秀东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保226号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄建军，男，汉族，1973年07月03日出生，住洞口县。 被申请人：曾晓桃（系黄建军之妻），女，汉族，1972年12月26日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建军、曾晓桃诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保226号民事裁定，冻结被申请人曾晓桃在湖南洞口潭农商银行股份有限公司账号8101××××6511的存款4000元。2020年6月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾晓桃在湖南洞口潭农商银行股份有限公司账号8101××××6511的存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审86号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛濠正国际影视文化传媒有限公司（原青岛七合影视文化发展有限公司），住，住所地青岛市城阳区春阳路****/div>法定代表人曹修涛。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年7月10日向本院申请强制执行青城人社监罚决字[2019]第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月9日作出青城人社监罚决字[2019]第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人未按照申请人于2019年6月5日下达的青城人社监询字[2019]第218号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求于2019年6月6日提供材料并接受询问，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，申请人于2019年6月26日对被申请人送达了青城人社监令字[2019]第X044号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被申请人限期提供材料并接受询问，但被申请人至今未按要求整改。申请人于2019年7月24日向被申请人下达了青城人社监罚告字[2019]第023号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未提出陈述申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条、《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条之规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币壹万伍仟元整。限被申请人自收到本行政处罚决定书之日起15日内到指定代收点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年8月12日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年4月29日在《青岛日报》向被申请人公告送达了青城人社催字[2020]第021号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监罚决字[2019]第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月9日作出青城人社监罚决字[2019]第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年七月二十三日法官助理卓炜书记员仇雅君
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执802号申请执行人：李小保，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南省永城市。被执行人：李志敏，男，汉族，1984年10月19日出生，住广东省汕头市金平区。李小保与李志敏买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志敏返还原告李小保货款433000元，支付违约金200000元、律师费7800元，上述款项共计640800元；被告李志敏于2020年3月10日前给付原告李小保33000元，自2020年4月份起至9月份止于每月20日前给付原告李小保66700元，余款自2020年10月份起于每月20日前给付30000元至还清之日止，李志敏未按生效文书履行李小保向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有粤Ｄ×××**号吉利美日牌轿车一辆，该车已报废，申请人不申请查封。三、通过实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执802号案件终结本次执行程序。被执行人李志敏负有继续向申请执行人李小保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 羽
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初6986号 原告：昝晓丽，女，1986年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地：青岛市城阳区广告产业园**楼。 法定代表人：李志军。 原告昝晓丽诉被告青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告申请撤回对被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 俊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3518号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告:吴玉芳，女，汉族，1968年7月4日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告吴玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告吴玉芳的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二日 书记员  王莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10780号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡茵茵，女，1975年1月15日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告胡茵茵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告胡茵茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿透支欠款本金75693.41元、利息15270.73元、违约金4000元，总计94964.14元（暂计至2019年5月1日止，从2019年5月2日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡（卡号为52×××98），领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告胡茵茵无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、《关于修订的公告》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2010年4月27日，被告向原告申领信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查向被告核发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2019年5月1日止，被告尚欠透支本金75693.41元、利息15270.73元未还，成讼。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的公告》，公告新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，工行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告确认其没有与被告协议约定违约金的收取问题，另确认其所主张的违约金是从2017年起计算。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，公告载明对于持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，原告计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。原告与被告并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，故原告要求从2017年起向被告计收违约金的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡茵茵向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金75693.41元及其利息（计至2019年5月1日止的利息为15270.73元，从2019年5月2日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担46元，被告胡茵茵负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年七月二十一日书记员  叶广群
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1241号申请执行人：魏孔仁,闫文学。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初278号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款84000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月八日书记员  赵广昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5256号之二申请人：田虹（原告），女，1971年5月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨爽。被申请人：李嘉明（被告），男，1995年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：刘某（被告），女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李某1（被告），男，2017年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：刘某，女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系李某1母亲。被申请人：李某2（被告），女，2017年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：刘某，女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系李某2母亲。本院在审理申请人田虹（以下简称申请人）与被申请人李嘉明、刘某、李某1、李某2（以下简称被申请人）不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人继承的李智名下位于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××室××楼××号的房屋（权证号：**），中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封李智名下位于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××室××楼××号的房屋（权证号：**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二〇年七月十四日书记员  段娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8073号原告：翟延琪，男，1954年12月10日出生，汉族，扬州市江都区座。被告：闫德林，男，1968年6月25日出生，汉族，原扬州市江都区3，现下落不明。原告翟延琪与被告闫德林、扬州市森林薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告撤回对被告扬州市森林薄板有限公司的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告扬州市森林薄板有限公司的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟延琪到庭参加诉讼，被告闫德林下落不明，经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟延琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10万元；2、判决被告承担从2017年12月26日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，2017年12月26日，被告因公司周转向原告借款10万元，并承诺第二日归还，原告将借款汇入被告指定账户后，被告向原告出具了借条一份，但被告未能按时还款。后被告于2018年2月26日向原告出具还款承诺书一份，承诺此借款于2018年3月15日归还，最迟不超过2018年3月30日，如到期不能归还，则借款利息从借款之日起按月息2%计算。被告至今仍未能向原告偿还上述借款，故诉请法院。被告闫德林未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2017年12月26日被告以公司周转困难为由向原告借款10万元，原告通过中国农业银行将借款汇入被告指定账户，被告出具借条一份，载明：“今借到翟延琪人民币壹拾万元整，于2017年12月27号归还。闫德林，2017.12.26号，农行62284804484********，姜建萍。”第二日被告未能按时还款，后又于2018年2月26日向原告出具还款承诺书一份，载明：“我于2017年12月26日向翟延琪借款壹拾万元整，此款于当日汇于我指定的姜建萍农行账号，当时承诺用款一天。由于近阶段外面往来款未收到，故拖至今日未还。我现承诺此款于2018年3月15号归还，最迟不超过2018年3月30号。在此之前借款利息按月息百分之一计算，如到期不能归还利息，从借款之日期按月息百分之二计算，并承担一切法律责任。承诺人：闫德林，2018年2月26号。此款用于公司经营往来（加盖扬州市森林薄板有限公司的印章），闫德林。”被告至今未能还款，故原告诉请法院。上述事实有原告提供的被告身份信息、借条、承诺书、银行转账记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告闫德林向原告翟延琪借款，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。被告应当按照约定向原告偿还，现拖延不付，于法相悖。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫德林于本判决生效之日起十日内向原告翟延琪偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：本金10万元，自2017年12月26日起至债务偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告闫德林负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年七月十七日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7312号申请人：贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村，统一社会信用代码91520190063085427D。投资人：陈立峰，男，1974年9月15日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。被申请人：六盘水财兴劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟路搬迁二街拆迁安置房**，统一社会信用代码91520201688443941M。法定代表人：李仁保。被申请人：汤忠华，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：杨彪，男，1982年4月9日生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：杨朝进，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站与被申请人六盘水财兴劳务有限公司、汤忠华、杨彪、杨朝进建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站于2020年7月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人六盘水财兴劳务有限公司、汤忠华、杨彪、杨朝进的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为1,600,595.57元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人六盘水财兴劳务有限公司、汤忠华、杨彪、杨朝进的银行存款1,600,595.57元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月二十四日书记员  田晨晨
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10475号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行，经营场所：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村金府路****商铺。 负责人：曾治平，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:叶思书，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行与被申请人叶思书金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶思书名下位于博罗县罗阳街道办商业东街怡景路怡景花园020商铺（不动产权证书号：粤房地权证字第DJ00182894号，建筑面积：120.27平方米）、惠州市惠城区河南岸白泥路23号江湾公馆4号楼27层03号房（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：104.46平方米），以上查封价值以人民币1350000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1350000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人叶思书名下位于博罗县商铺（不动产权证书号：粤房地权证字第DJ00182894号，建筑面积：120.27平方米）、惠州市惠城区河南岸白泥路23号江湾公馆4号楼27层03号房（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：104.46平方米），以上查封价值以人民币1350000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1271号申请执行人：白银刘川工业集中区管理委员会。被执行人：甘肃盛源农产品储运有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3767号民事判决书，向被执行人甘肃盛源农产品储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃盛源农产品储运有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃盛源农产品储运有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃盛源农产品储运有限公司在银行账户上的存款3163867.413元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年七月八日书记员  张正灵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张展新，男，1955年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市荔湾区城市管理机械化作业管理中心。住所地：广东省广州市。法定代表人：马伟明，该中心主任。再审申请人张展新因与被申请人广州市荔湾区城市管理机械化作业管理中心（以下简称荔湾管理中心）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张展新申请再审称，本案一、二审法院以张展新超过申请仲裁时效为由判决驳回张展新的诉讼请求属认定事实错误。张展新从2015年2月开始几年间一直向各级政府、领导求助和反映用人单位未及时为其补缴社会保险费等问题，其新提出的新证据足以推翻原判决关于其申请劳动仲裁已经超过诉讼时效的认定。为此，请求依法再审本案，改判支持张展新的诉讼请求。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据张展新的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是张展新的诉讼请求是否应予支持。根据原审法院查明的事实，本案张展新于2015年2月达到法定退休年龄并已办理了退休手续，其与荔湾管理中心的用工关系已经终止。张展新主张荔湾管理中心未为其缴纳社保并违法解除与其之间的劳动关系。则依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，张展新从2015年2月开始就应当知道其权利是否受到侵害，但其直到2019年9月才申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的一年劳动仲裁时效期间。且张展新亦未提供充分有效的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。一、二审法院因此对其诉讼请求不予支持，处理正确，本院予以认可。张展新申请再审提交的证据不足以推翻一、二审判决所作出的认定，本院不予采纳。综上，张展新的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张展新的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年七月二十四日书记员  钟 铮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温彩蓉，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建清，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈新杰，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢文丽，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人温彩蓉因与被申请人杨建清、谢文丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温彩蓉申请再审称，（一）一、二审法院未依法查清案件事实。（2018）粤0306民初5401、5402号案已经查明2015年1月至2017年8月之间，杨建清、谢文丽之间存在多笔大额银行交易往来，数额高达人民币4225万元。据此，该两案认定谢文丽对杨建清的借款知情，相关债务系夫妻共同债务，二人承担连带清偿责任。该两案与本案案情类似，判决结果截然不同。温彩蓉在二审中依法申请法院调取5401、5402号案的银行流水等相关证据材料，二审法院未依法调取、亦未就此作出说明，对于温彩蓉提交的5401、5402号案判决书复印件未组织质证，导致温彩蓉合法权益受损。（二）一、二审法院适用法律错误。温彩蓉、杨建清在《借条》中约定“利息每季度结算一次”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定，借贷双方应按约定计息方式计算利息，从温彩蓉的银行流水也可以看出，杨建清每笔支付的利息均是按季度支付。一、二审法院在借贷双方有明确约定的情况下，按天计算利息，并认定杨建清超出应付利息额的部分直接抵扣借款本金，明显不当。一、二审法院在杨建清、谢文丽未抗辩已偿还借款亦未依职权调取其银行流水进行核查的情况下，以温彩蓉提供的证据认定杨建清偿还部分借款及利息，系举证责任分配不当，导致温彩蓉合法权益受损。据此，温彩蓉请求依法予以再审。本院经审查认为，温彩蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二十四日书记员  陈悦颜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执309号之一申请执行人：唐某某，男性，1967年08月30出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：冯某某，男性，1973年02月11出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽某某物流有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨某某。本院在执行唐某某与冯某某、安徽某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终742号判决书，已向被执行人冯某某、安徽某某物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯某某、安徽某某物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某、安徽某某物流有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯某某、安徽某某物流有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人冯某某、安徽某某物流有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产冯某某、安徽某某物流有限公司以人民币94163.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执1483号 申请执行人：大同市凤凰房地产开发有限责任公司,9114020073192168X3,住大同市育才北街**；被执行人：石文德,男性,1978年6月13日出生,142132197806131415,汉族,住大同市平城区凤凰翰林别院******；被执行人：刘小彦,女性,1977年5月12日出生,142132197705120020,汉族,住大同,住大同市平城区凤凰翰林别院******iv> 大同市凤凰房地产开发有限责任公司申请执行石文德、刘小彦追偿权纠纷一案，在诉讼中，申请执行人向我院提出保全申请，要求查封石文德所有的大同市平城区凤凰翰林别院9楼1单元2601号房屋，并以其所有的大同市平城区凤凰翰林别院9楼1层1单元104号房屋作为担保。本院于二O一九年五月十三日作出（2019）晋0213民初2781号民事裁定书，裁定查封了大同市平城区凤凰翰林别院9楼1层1单元104号房屋。申请执行人胜诉，判决生效，现申请执行人向我院提出解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对大同市平城区凤凰翰林别院9楼1层1单元104号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白向东 二〇二〇年七月八日 书记员  张馥蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5162号原告：银川万通物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：包某。委托诉讼代理人：朱某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:沈某1，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：沈某2，系被告父亲，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××原告银川万通物业服务有限公司（以下简称万通物业公司）与被告沈某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万通物业公司的委托诉讼代理人包某、朱某，被告沈某1的委托诉讼代理人沈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万通物业公司本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠缴的物业服务费3933元，违约金170.3元，总计4103.3元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区森林半岛小区提供物业服务，按照合同约定及法律规定各业主应向原告支付物业服务费。现被告作为该小区4-3号楼公寓1019商铺的业主，无故拖欠原告2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3933元，其行为已违反合同约定及法律规定，并应支付相应的违约金。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉诸贵院，望判如所请。被告沈某1辩称，针对原告提出的无故不交物业费有异议，而是店门口的狗屎、狗尿，楼上的住户的液体垃圾，经常在门口严重影响了店里面的卫生，多次要求物业公司进行处理，但一直没有进行有效解决，我们的要求就是物业公司作为小区的管理公司，其对小区的卫生管理具有监督、清理、督导的作用，避免我们因为卫生方面的原因而与其公司发生纠纷，响应国家和谐卫生的号召。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的《银川市不动产登记信息查询单》1份（原件）、《森林半岛物品领用登记表》1份（原件）、《森林半岛业主信息登记表》1份（原件）、宁夏增值税普通发票1张（原件）、《费用收缴通知单》1张（核对手机留存打印件）、微信聊天截图11张（核对手机留存打印件），被告没有异议，本院予以采信；2、原告提交的《物业服务合同》2份（原件）、《承诺书》1份（原件）、原告方粘贴在小区的保护环境温馨提示3份（原件）、2017年至2020年6月的微信朋友圈截图54张（打印件），能够相互印证，本院予以采信；3、被告提交的照片10份（打印件）、手机相册照片5张（手机载体播放），本院采信真实性，证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈某1系银川市金凤区森林半岛4-3号楼1019室的业主，房屋建筑面积43.69平方米。2016年3月5日，森林半岛业主委员会与原告万通物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定森林公园M岛森林半岛由原告提供物业服务，合同期限为2016年4月1日至2017年12月31日；物业服务费商业物业3元/月.平方米。物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度初（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。并约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他权利义务。2017年12月21日，森林半岛业主委员会与原告万通物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定森林公园M岛森林半岛由原告提供物业服务，合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日；物业服务费商业物业3元/月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月5号前履行交纳义务。并约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主或物业使用人应按累计欠付的物业费电梯使用费总和日万分之二的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他权利义务。后因被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与森林半岛业主委员会签订的《物业服务合同》为证，原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定缴纳物业服务费。原告主张被告缴纳2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费3933元的诉讼请求,经核算,本院支持物业费为3932.1元（30个月×3元×43.69平方米）。对于原告主张违约金的诉讼请求，虽在合同中对逾期交纳物业服务费的违约责任进行了约定，但因双方对于物业服务存在争议，被告不属于无故拖欠，本院不予支持。对于被告提出的狗屎、狗尿，楼上的住户的液体垃圾影响其店面经营的辩解意见，因其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈某1于本判决生效之日起十日内向原告银川万通物业服务有限公司支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3932.1元；二、驳回原告银川万通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十二日书记员 王利平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执683号之二 吴某： 西安某公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7750号原告：张应成，男，1997年9月18日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县**************。被告：谭梓峰，男,1999年2月3日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告张应成与被告谭梓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款4350元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因家人生病资金周转困难于2018年11月1日、11月2日前后向原告请求借款1900元，并承诺会尽快还款，原告同意出借，后经被告返还少量借款后，被告确认尚欠原告1700元。2020年1月20日，因被告帮原告代买手机，原告向被告转账2650元，但被告并未代购手机，还用原告的钱归还网贷，被告保证春节过后还款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。故被告共欠原告4350元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张的待证事实有微信账单、支付宝转账记录、微信聊天记录佐证，微信账单反映原告于2018年11月分别向阿峰（昵称为自律,微信号为***）转账300元、800元、1000元；支付宝转账记录反映原告向被告转账2650元；微信聊天记录反映原告跟阿峰说：“本来我不想催的可你这有事你可以说能帮的我尽量有什么意外你可以说我也能理解那你现在是什么情况？”，阿峰回复称：“手机给偷了我很迷茫手机又没发我拿了你的钱还了贷款”。庭审中，原告称其共向被告微信转账2100元，被告返还了400元，故被告现尚欠原告4350元（2100元-400元+2650元），并称起诉后被告没有还款。原告还当庭向本院演示向阿峰转账，阿峰的实名信息为（**峰）。在被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告提交的证据予以采信，并据此认定原告共向被告出借4750元。现除了原告确认被告已返还400元外，被告未举证证明其已向原告返还剩余借款，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款4350元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭梓峰于本判决生效之日起三日内向原告张应成返还借款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭梓峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内返还给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员 廖 雪二〇二〇年七月十六日书记员 洪文芳周淑琴
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审36号 申请执行人：池州市贵池区林业局，住所地安徽省池州市贵池区政法服务区,统一社会信用代码1134180200328503XR。 法定代表人：陆升，局长。 委托代理人：吴雅琪，该局工作人员。 被执行人：王政民，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区林业局以被执行人王政民在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵林罚决字[2019]第0047-1号《林业行政处罚决定书》所确定的义务，即“限期恢复林地原状，并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计4180元”，向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区林业局作出的贵林罚决字[2019]第0047-1号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区林业局作出的贵林罚决字[2019]第0047-1号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人王政民履行恢复林地原状和缴纳罚款4180元义务的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈少林 审判员  田周健 审判员  吴 斌 二〇二〇年七月十八日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执833号之三 申请执行人：倪浩峰，男，1977年9月22日生，汉族，浙江诸暨人，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**，公民身份号码3390111977********。 被执行人：钟开仙，女，1980年4月28日生，汉族，贵州瓮安，，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花竹园****附**公民身份号码5227251980********。 关于倪浩峰申请执行钟开仙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019）黔2725民初3111号民事判决书，向被执行人钟开仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人钟开仙系贵州钟幺妹酒业有限公司（统一社会信用代码91520190057061795R）分别持有股权，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人钟开仙登记在贵州钟幺妹酒业有限公司持有的100%的股权价值38万元部分； 二、上述股权冻结期限为自冻结之日三年。 冻结期间暂停办理以上股权的变更、设定抵押登记或其他权利负担;申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼审判员李家烈 审判员 杨       会 二〇二〇年七月八日 书记员 黎   君   军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢379号之四申请执行人：赵金荣。被执行人：王红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 仲 航二〇二〇年七月七日书记员 封绍超
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执655号 余卓斌： 罗能础与余卓斌民间借贷纠纷一案，申请执行案件受理费共计5283.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）粤1882民初242号民事判决书所确立的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12347号原告：中山市古镇铜源电线厂，住所地广东省中山市古镇海洲沙源蕉塘大街二巷**第**之1。经营者：龙吉友，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省江安县*************。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：佛山市顺德区红特电子有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**D5厂房住所申报）。法定代表人：金均芬被告：金均芬，女，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区***************，公民身份号码************。被告：刘士红，男，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区****************，公民身份号码************。原告中山市古镇铜源电线厂与被告佛山市顺德区红特电子有限公司、金均芬、刘士红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告中山市古镇铜源电线厂的诉讼代理人陈卓荧到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区红特电子有限公司、金均芬、刘士红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区红特电子有限公司向原告支付货款294153.4元及滞纳金（自2019年12月11日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计算至自2020年4月21日为25473.68元）；2.被告向原告支付律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有交易往来，由被告向原告购买电线，原告依约送货给被告，双方并签订了《购销协议》，约定货款月结45天，如货款未能按时支付，每天按千分之一计收滞纳金。截至起诉之日，被告尚欠原告2019年6月至2019年10月货款共计294153.4元。经原告多次催讨后，被告的监事刘士红向原告出具了欠条确认尚欠货款事实，并承诺从2020年2月起每月付款不少于20000元，后被告未按约支付货款。另，被告佛山市顺德区红特电子有限公司系一人有限责任公司，被告金均芬系唯一股东，其应对涉案货款承担连带支付义务。被告刘士红与被告金均芬系夫妻关系，且其以个人名义向原告出具了欠条并承诺了还款，应对涉案债务承担支付义务。为维护原告的合法权益，为此特提起诉讼被告佛山市顺德区红特电子有限公司、金均芬、刘士红均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印件、被告佛山市顺德区红特电子有限公司企业信用信息查询打印件、被告金均芬和被告刘士红身份证复印件、购销合同协议、对账单、送货单、欠条、委托代理合同、律师费发票，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2019年5月15日，原告与被告佛山市顺德区红特电子有限公司签订了一份《购销合同协议》，由被告佛山市顺德区红特电子有限公司向原告购买电源线等物料，双方对货物的交付、验收等均进行了约定。双方并约定了结算方式为月结45天（7月31日至8月31日的货款于10月10日前付款），逾期付款按每天千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告佛山市顺德区红特电子有限公司送货，被告刘士红分别签订了2019年6月-10月的对账单，合计货款294153.4元。2020年1月9日，被告刘士红向原告出具了一份欠条，内容为：今欠中山市古镇铜源电线厂电源线货款294153.4元。还款计划为从2020年2月起每月付款不少于20000元，如逾期不还则按2分利息结算并承担违约方律师费用。上述对账单及欠条签订后，原告以被告未能按约支付货款委托了广东谭红玲律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师费20000元。另查，被告佛山市顺德区红特电子有限公司系自然人独资有限责任公司，其股东为被告金均芬。本院认为，原告提供了购销合同、送货单及对账单，足以证实其与被告佛山市顺德区红特电子有限公司存在买卖往来。被告佛山市顺德区红特电子有限公司签署送货单及对账单后，未能提供其此后支付货款的证据，故本院对被告佛山市顺德区红特电子有限公司尚欠原告货款294153.4元的事实予以确认。被告佛山市顺德区红特电子有限公司未能按合同约定履行支付货款义务，其行为构成了违约，应按约承担支付滞纳金的违约责任。原告主张自2019年12月11日按年利率24%计算未超出约定的滞纳金范围，本院予以支持。被告佛山市顺德区红特电子有限公司系自然人独资有限责任公司，被告金均芬作为其股东未能举证证实其个人财产与公司财产相互独立，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其应对被告佛山市顺德区红特电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告刘士红于2020年1月9日向原告出具欠条，其出具名义为个人，且并未抗辩属于职务行为，故其行为应视为债务的加入。根据被告刘士红出具欠条内容显示，其承诺自2020年2月起分期还款，故其自2020年3月1日起开始违约，应自2020年3月1日起按月利率2%承担违约责任。对于律师费20000元，被告刘士红在欠条中约定了律师费由违约方承担，故其依约应承担由此导致的律师费支出。另，原告主张的律师费未超出广东省律师费收费标准，且已实际支出，故本院对该项予以支持。因被告佛山市顺德区红特电子有限公司未就律师费损失进行约定，故其就该项损失不承担支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区红特电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇铜源电线厂支付货款294153.4元及滞纳金（以货款294153.4元为本金，自2019年12月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告金均芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告刘士红对上述第一项债务中的货款本金294153.4元及自2020年3月1日起的滞纳金承担共同支付义务；四、被告刘士红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇铜源电线厂支付律师费20000元；五、驳回原告中山市古镇铜源电线厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3197.21元（原告已预交），由被告佛山市顺德区红特电子有限公司、金均芬、刘士红负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇铜源电线厂支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年七月三十日书记员  何佩宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11304号原告：广州成悦物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**成悦大厦顶层。法定代表人：刘中坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芸，广东正大方略律师事务所律师。被告：李某，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄巧婵，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。原告广东成悦物业管理有限公司与被告李某经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东成悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人阳辉东、黄晓芸，被告李某的委托诉讼代理人张梅芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第一项、第六项、第七项，其他事项无争议。一、入职时间：原告主张与被告不存在劳动关系：被告自1996年3月28日担任广州市南澳物业管理有限公司（以下简称“南澳公司”）法定代表人兼股东，2003年11月14日担任南澳公司江燕分公司负责人。2016年11月6日至2019年8月19日期间，被告兼任原告公司总经理，全面管理公司日常经营事务。双方签订的是聘用合同不是劳动合同，被告无需对员工手册和员工奖惩条例进行签收，上班无需考勤打卡，自行安排时间处理兼职工作。2016年6月之前被告的参保单位是南澳公司，不是原告。被告辩称其自2006年10月受聘于原告担任总经理，双方之间签订了多份劳动合同。被告挂名南澳公司法定代表人及隶属分公司的负责人，但没有为其提供劳动，南澳公司及隶属分公司也没有向被告发放工资。2016年6月之前，被告自费挂靠在南澳公司参保，但并非与南澳公司建立劳动关系。本院认为，从双方订立的聘用合同可知，双方对合同期限、工作岗位、工作内容、劳动报酬、劳动纪律等进行约定，该聘用合同具备劳动合同条款的基本要件。聘用合同中明确约定禁止受聘人在聘用方以外的任何单位担任要职或兼职、从事与聘用方利益有冲突的业务。而原告明知被告系南澳公司法定代表人及隶属分公司的负责人，却从未以被告兼职或从事有利益冲突的业务处分被告，说明被告在原告处任职并非兼职。结合原告自2006年11月29日为被告开立住房公积金账户、持续发放工资的事实，应认定被告主张与原告之间建立全日制劳动用工关系的事实成立，本院对被告主张的入职时间为2006年10月予以采信。二、签订劳动合同情况：已签订，双方自2013年1月1日至2018年12月31日期间每年签订一份为期一年的聘用合同。三、劳动者工作岗位：总经理。四、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：16958元。五、办理社会保险情况：原告自2016年7月起为被告缴纳社会保险。六、解除劳动关系的时间和原因：原告主张结合公司经营状况及被告在职期间的工作表现，原告的控股股东广州市天河区成悦发展公司（以下简称“成悦发展公司”）于2019年8月16日发出《关于李某、陈某职务任免的通知》，决定免去被告总经理职务，安排被告到成悦发展公司工作。2019年8月19日，原告在管理团队会议上正式宣布免去被告总经理职务，被告当场表态同意公司调动要求，支持新总经理工作，但此后并未到岗报到。被告辩称其基于原告会向其支付经济补偿金的允诺才接受工作调动，但被告办好交接手续后，原告却拒绝支付经济补偿金，自2019年9月停缴社保，也没有安排被告与成悦发展公司签订劳动合同。被告不清楚调动后的具体职位、工作内容和工资待遇，去成悦发展公司报到时无人接待，劳动关系事实上已被解除。本院认为，原告安排被告到其关联企业工作，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。此后成悦发展公司未与被告订立劳动合同，无证据证明未建立劳动关系的过错可归责于被告，原告免除被告职务后没有对被告进行后续工作安排，且停止缴纳社保，事实上解除了双方之间的劳动关系，本院认定双方解除劳动关系时间为2019年8月19日。七、解除劳动关系经济补偿金：本案中，成悦发展公司没有接收被告入职，被告在原告处的工作年限事实上不能合并计算为成悦发展公司的工作年限，原告的行为属于用人单位向劳动者提出解除劳动关系的情形，被告未请求继续履行劳动合同，视为同意解除劳动关系，故原告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款的规定向被告支付经济补偿220454元（16958元×13）。被告仅请求203496元，未超出法定标准，故原告只需支付203496元。八、申请仲裁时间：2019年10月29日。九、仲裁请求：被申请人向申请人支付经济补偿金203496元。十、仲裁结果：被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金203496元。十一、诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金203496元；3.本案诉讼费由被告负担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广东成悦物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告广东成悦物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李某支付解除劳动关系经济补偿金203496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由原告广东成悦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年七月七日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执429号之一 申请执行人：航天银山电气有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区珠海大道****楼中间主楼北侧****。 法定代表人：陈文乐。 被执行人：四川锦元镐实业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：谢智明。 被执行人：谢智明，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地：江西省赣州地区上犹县。 本院在执行申请执行人航天银山电气有限公司与被执行人四川锦元镐实业有限责任公司、谢智明买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3303号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币697,890元及利息,诉讼费人民币9810.23元，向本院缴纳执行费人民币9737元。但被执行人未履行上述生效文书履行义务，故本院采取了下列措施: 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人谢智明到本院接受调查询问，被执行人法定代表人谢智明未到庭，但已向本院申报财产。 已将被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本案的诉讼过程中，已冻结二被执行人名下的银行存 款、网络账户，冻结期限为一年，自2019年10月11日起至2020年10月11日止，但账户实际可用余额不足（申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭）。 四、已多次查询二被执行人名下的其他银行存款、网络账户、 房产、公司股权等信息，但均未发现有可供执行的其他财产。 五、已委托被执行人注册的住所地的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂未营业，未能寻获被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王丹 书记员王代琤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3794号 原告:银川开源物业服务有限公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 被告：赵某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月三日 书记员  沈天豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4210号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：陈剑峰、卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：曾泽源，男，汉族，1981年8月30日出生，，住江门市蓬江区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾泽源信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初9899号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款52335.01元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月5日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4210号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市东机建筑安装工程公司，住所地沈阳市大**民强三街**。法定代表人：苏恩惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连胜，男，该公司法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬伟，男，1980年4月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原审被告：刘长福，男，1972年12月8日出生，汉族，住沈阳市大**。原审被告：高先富，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：刘宝祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙山县。再审申请人沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称东机公司）因与被申请人王敬伟及原审被告刘长福、高先福、刘宝祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。东机公司申请再审称，（一）没有高先富与东机公司分包合同的法律关系和实际履行分包合同的事实根据，原判认定东机公司将该工程分包给高先富，由高先富组织施工是错误的；（二）刘长福虽是我方工作人员，但不具有代表东机公司自认的诉讼权利，其在庭审中陈述东机公司发包给高先富的事实不能成立；（三）王敬伟受伤后是刘宝祥送去医院并垫付费用，本案王敬伟自认受雇于刘宝祥，由刘宝祥安排工作，系刘宝祥的雇员，原判认定高先富系王敬伟的雇主认定事实错误；（四）在王敬伟存在雇佣关系的前提下，因劳务自己受到伤害，应向雇主主张损害赔偿，双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，而不应判决东机公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求改判东机公司不承担对高先富赔偿王敬伟338445.69元的连带赔偿责任，或发回原审法院重审，王敬伟承担一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为,首先，王敬伟作为施工人，虽然是刘宝祥找来的，但案涉工程系东机公司分包给高先富，由高先富组织施工，在无证据证实原告工资由谁支付，亦无证据证实刘宝祥与高先富存在分包法律关系的情况下，应认定王敬伟与高先富双方成立雇佣关系和劳务关系。高先富作为雇主接受劳务，王敬伟为雇工提供劳务，是在劳务过程中受到损害，故高先富对王敬伟所受损害承担赔偿责任。其次，东机公司将沈阳工学院生活区项目工程交由高先富施工，成立发包和承包的关系。王敬伟在施工中，因吊盘门意外关闭将其面部撞伤，为安全生产事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。高先富作为个人没有建筑施工企业资质，东机公司作为发包方应该对承包人的资质予以审查，其明知高先富无相应资质，仍将沈阳工学院生活区项目工程交由其承包，则应与高先富承担连带赔偿责任。本次申请再审过程中，东机公司未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，东机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市东机建筑安装工程公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1462号   原告:清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地清徐县文源路东段**。   法定代表人:王旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王帅雄，该公司员工，住山西省清徐县西城文锦苑**楼****。   被告:郭俊喜,男,1977年12月30日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村村民,住清,住清徐县div>   被告:杨秀莲，女,1975年9月25日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村村民,住清,住清徐县div>   被告:刘辛勤,男，1961年9月2日出生，汉族，清徐县清源镇居民,住清,住清徐县清源镇菜市div>   被告:郭美琴，女,1960年3月29日出生，汉族,清徐县清源镇居民，住清，住清徐县清源镇菜市div>   原告清徐惠民村镇银行有限责任公司诉被告郭俊喜、杨秀莲、刘辛勤、郭美琴金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐惠民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王帅雄到庭参加诉讼，被告郭俊喜、杨秀莲、刘辛勤、郭美琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清徐惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、郭俊喜、杨秀莲偿还清徐惠民村镇银行有限责任公司借款本金479773.22元,并支付利息7916.4元（截止到2020年7月20日)及至付清之日利息，本息合计487689.62元;刘辛勤、郭美琴对上述借款承担连带保证责任。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由郭俊喜、杨秀莲、刘辛勤、郭美琴承担。事实与理由：2019年6月21日郭俊喜，杨秀莲向清徐惠民村镇银行有限责任公司借款480000元，借款期限12个月，即2019年6月21日至2020年6月20日到期。刘辛勤、郭美琴作为该笔借款的担保人,对该笔借款承担连带保证责任。针对上述借款问题，郭俊喜，杨秀莲在合同到期日未归还清徐惠民村镇银行有限责任公司借款本金及利息,虽然清徐惠民村镇银行有限责任公司多次追讨，但郭俊喜、杨秀莲拒不偿还，明显出现了逃废债务之情形，其行为以构成了严重违约。综上，清徐惠民村镇银行有限责任公司与郭俊喜、杨秀莲、刘辛勤、郭美琴之间签订的《借款合同》、《担保合同》均是各方真实意思表示,依法应当予以保护，郭俊喜、杨秀莲未按合同约定履行还款义务，刘辛勤、郭美琴未按承诺履行连带保证责任。无奈,清徐惠民村镇银行有限责任公司依法提起诉讼,请求法院依法判决,以维护清徐惠民村镇银行有限责任公司的合法权益。   郭俊喜、杨秀莲、刘辛勤、郭美琴未作答辩。   清徐惠民村镇银行有限责任公司围绕本案诉讼请求提交的证据有：1、郭俊喜、杨秀莲、刘辛勤、郭美琴身份证复印件各一份，郭俊喜与杨秀莲的结婚证复印件、刘辛勤与郭美琴结婚证复印件各一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份，4、借款凭证一份；   本院经审理认定事实如下：郭俊喜与杨秀莲系夫妻关系，刘辛勤于郭美琴系夫妻关系，2019年6月21日郭俊喜与清徐惠民村镇银行有限责任公司签订了个人借款合同，约定：郭俊喜以种植投入为由借款480000元，借款期限为2019年6月21日至2020年6月20日，年利率13.2%，借款种类为短期贷款，该借款合同在借款人下方借款配偶栏有杨秀莲签名。同日刘辛勤与清徐惠民村镇银行有限责任公司签订了保证合同，约定：刘辛勤为郭俊喜借款480000元提供连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，该保证合同在保证人签名下方，保证人配偶栏有郭美琴签名。借款合同签订后，清徐惠民村镇银行有限责任公司依借款合同提供给郭俊喜借款480000元，借款后，郭俊喜于2020年6月20日偿还本金226.78元，利息支付至2020年6月20日，截止2020年7月20日尚欠借款本金479773.22元、利息7916.4元。   本院认为，清徐惠民村镇银行有限责任公司与郭俊喜签订的个人借款合同，借款合同上有杨秀莲签名且二人系夫妻关系，应视为郭俊喜与杨秀莲共同借款，清徐惠民村镇银行有限责任公司与刘辛勤签订的保证合同，保证合同上保证人签名下方有保证人妻子栏郭美琴的签名，且二人系夫妻关系，应视为刘辛勤于郭美琴共同担保，该合同具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。郭俊喜向清徐惠民村镇银行有限责任公司借款480000元，应视为郭俊喜和杨秀莲夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还，未按贷款合同约定偿还系违约行为，应当承担民事责任。刘辛勤、郭美琴与清徐惠民村镇银行有限责任公司签订了保证合同，应依约承担连带保证清偿借款本息的民事责任，故清徐惠民村镇银行有限责任公司提出的要求郭俊喜、杨秀莲偿还借款本金479773.22元，支付截止到2020年7月20日的利息7916.4元，及从至还款之日利息的诉讼请求，应予支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘辛勤、郭美琴与清徐惠民村镇银行有限责任公司签订保证合同，承诺为郭俊喜借款承担连带担保责任；郭俊喜、杨秀莲借款后未依约偿还借款，清徐惠民村镇银行有限责任公司提出的该借款由刘辛勤、郭美琴承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持；郭俊喜、杨秀莲、刘辛勤、郭美琴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，由郭俊喜、杨秀莲共同偿还清徐惠民村镇银行有限责任公司借款479773.22元，支付截止到2020年7月20日的利息7916.4元，以及至还清借款之日的利息，并由刘辛勤、郭美琴承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由郭俊喜、杨秀莲于本判决生效后十日内偿还清徐惠民村镇银行有限责任公司借款本金479773.22元、支付截止到2020年7月20日的利息7916.4元，以及从2020年7月21日起至本判决生效确定给付之日的利息（月利率按贷款合同约定计算），并由刘辛勤、郭美琴承担连带还款责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4308元，由郭俊喜、杨秀莲、刘辛勤、郭美琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年七月三十一日   书记员 王晓雪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更430号罪犯金军平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2012年9月18日作出(2012)相刑初字第0272号刑事判决，认定被告人金军平犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，责令继续向被害人退赔。宣判后，被告人金军平不服，提出上诉。2012年11月8日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑终字第0207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月25日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第00358号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1791号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更844号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金军平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金军平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金军平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金军平减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执158号 被执行人：苏红记，男，1959年2月12日出生,籍贯广东省陆丰市，汉族，文盲，户籍所在地陆丰市甲子镇。现在服刑。 本院（2019）粤05刑初89号刑事判决确认，被执行人苏红记犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元。该判决发生法律效力后，本院于2020年4月2日立案执行苏红记的财产刑。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏红记的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其可供执行的财产。本院依法对其名下的不动产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院还向被执行人苏红记的户籍所在地村委会调查，了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现其有可供执行的财产。本院已依法发出《限制消费令》，限制被执行人苏红记高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年七月十五日 书记员  林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执294号申请执行人：曹静，女，回族，1974年6月20日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市润通置业有限公司。社会统一信用代码91410200065284438T。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋，总经理。本院在执行曹静与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初4124号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人曹静于2020年3月6日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初4124号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人曹静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年七月六日书记员  何 贞
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1973号 上诉人（原审原告）：韩荣飞，男，1989年10月6日生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：山东魏桥创业集团有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区工业一路**。 法定代表人：张波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 上诉人韩荣飞因与被上诉人山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩荣飞上诉请求：1.请求二审人民法院依法查明事实，撤销邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初363号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人于2010年被被上诉人招聘为清梳车间检修工，月平均工资为4500元。时至2018年12月11日7时左右，上诉人在正常上班工作期间因工作原因受伤，上诉人在治疗期间被上诉人将上诉人予以辞退，并非是一审法院认定的上诉人韩荣飞因个人原因与被上诉人解除劳动关系，上诉人在一审提交的住院病案证实入院时间是2018年12月11日08时，出院时间是2018年12月26日16时，而被上诉人所提供的终止劳动关系证明时间是2018年12月24日，这显然证实了该证明上上诉人的签字是在住院期间，邹平县人民医院住院病历记载经查体：右面部肿胀明显，约5㎝皮肤裂伤，双侧眼睑肿胀，右侧明显，球结膜水肿明显，双侧瞳孔不等大，左侧3.3㎜，右侧5㎜，左侧对光反射灵敏，右侧直接、间接对光反射消失。从该记载当中可以看出上诉人所伤及的是眼部，而被上诉人所提供的解除终止劳动关系证明且是被上诉人提供的格式证明，当时被上诉人告诉上诉人是辞退并不是解除，上诉人知道是在辞退的基础上签字，当时由于上诉人视力模糊疼痛难忍并没有看被上诉人提供的格式证明上的内容，而且被上诉人也没有给上诉人送达解除终止劳动关系的任何手续，因此一审法院以被上诉人提供的解除终止劳动关系证明上有上诉人的签名以及上诉人因个人原因而认定为是上诉人自愿解除劳动关系完全是错误的。二、一审法院仅凭被上诉人提交的上诉人在解除劳动关系证明上的签字驳回上诉人的诉讼请求实属认定事实不清，适用法律错误。在开庭时因被上诉人未曾到庭,其代理人对于法官询问的几个问题也不知情，当时主审法官告知被上诉人三日内就询问的事实作出回应，开庭后并没有对被上诉人提供的说明再予进行质证而草率作出判决，显然违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因此一审法院在没有查清事实的情况下作出了该判决让上诉人难以服判。综上，请求二审人民法院查明事实，依据事实、法律、法规依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。 魏桥公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。 韩荣飞向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付经济补偿金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年4月24日，原告韩荣飞到被告魏桥公司上班。2018年12月24日，原告韩荣飞因个人原因与被告魏桥公司解除劳动关系，其在魏桥公司出具的解除（终止）劳动关系证明上签名按手印，该证明同时载明：“工资等事项已全部结清，此后双方再无任何工资及社会保险等纠纷”。2019年，原告韩荣飞以被告单方辞退为由向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字[2019]第539号仲裁裁决，裁决驳回韩荣飞的仲裁请求。韩荣飞对仲裁裁决不服，依法向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为被告魏桥公司应否支付原告韩荣飞经济补偿金。2018年12月24日，原告韩荣飞因个人原因与被告魏桥公司解除劳动关系，并在解除劳动关系证明上签名确认，双方并约定：工资等事项已全部结清，此后双方再无任何工资及社会保险等纠纷。原告主张其在解除劳动关系证明上签字时存在欺诈情形,但原告未提供证据证实，一审法院不予采信。原告主张其在治疗期间被被告予以辞退，证据不足，一审法院不予采信。故韩荣飞的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告韩荣飞在本案中的诉讼请求。案件受理费5元，由原告韩荣飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交邹平县住院病案一宗，证明解除劳动合同是在住院期间，当时意识不是很清楚，眼睛也看不太清楚，是魏桥的工作人员找上诉人签的，说因为打架，构成刑事案件，必须开除，但签字材料内容和说的不一样。被上诉人质证称：对真实性没有异议，但对主张的观点有异议。在一审时已经提交医院的证明，证明内容和病案是一样的，并不属于新证据，该证据无法证实上诉人所主张的观点。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人韩荣飞于2018年12月24日与被上诉人魏桥公司解除劳动关系，并在解除劳动关系证明上签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其在解除劳动关系证明上签字存在欺诈情形，但上诉人二审提交的证据不能证实其主张，也并未提交其他充分的证据予以证实，本院对其该主张不予认定。上诉人主张系公司在其治疗期间将其辞退而非自愿解除劳动关系，但未提供充分证据证实，且解除劳动关系证明上系其本人签字确认，因此对其主张不予支持，上诉人不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，上诉人韩荣飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韩荣飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 李添珍 审 判 员 吴金魁 二〇二〇年七月十六日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 翟钰琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1685号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人任药林，男，1987年4月1日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2020年2月26日被中山市公安局取保候审。2020年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1216号起诉书指控被告人任药林犯危险驾驶罪，鉴于被告人任药林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年2月17日23时50分许，被告人任药林醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人袁某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人任药林在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人任药林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.2mg/100mL。经认定，被告人任药林承担此事故的全部责任。案发后，被告人任药林已赔偿被害人袁某人民币12340元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人任药林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人任药林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任药林在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人任药林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任药林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款6800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4099号 被执行人：王方发，男，1998年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人：黎坐发，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于被执行人王方发、黎坐发盗窃一案，本院作出的(2019)粤0703刑初809号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王方发应交罚金4000元，被执行人黎坐发应交罚金6000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4099号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1329号之三申请执行人：姚芬，女，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。被执行人：段晓光，男，1985年04月27日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段晓光在中国工商银行16×××46账户内存款人民币74122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****