陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书  (2019)陕0102民初6949号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000735369001Y。负责人：曹江涛，该分行行长。委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王星，男，1990年5月20日出生，汉族，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。被告：榆林市和园商贸有限公司，住所地：神木县，统一社会信用代码：91610821583508980L。法定代表人：王子亮。委托诉讼代理人：王星，身份情况同上。第三人：王子亮，男，1961年10月13日出生，汉族，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王星，身份情况同上。第三人：王艳琴，女，1967年12月14日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王星，身份情况同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王星、榆林市和园商贸有限公司（以下简称和园商贸公司）、第三人王子亮、王艳琴担保合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人吝小佳、王萍，被告王星及委托诉讼代理人胡永生、榆林市和园商贸有限公司及第三人王子亮、王艳琴的共同委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.被告王星、榆林市和园商贸有限公司对第三人王子亮、王艳琴未能偿还原告的贷款本息9082194.96元承担连带保证责任，即本金人民币6454231.73元，逾期利息2627963.23元，共计人民币9082194.96元（利息包括罚息数额暂算至2019年6月23日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2.本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实及理由：第三人王子亮、王艳琴于2013年5月3日与原告签订《个人综合授信合同》、《个人借款合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》。2013年5月22日王星与原告签订《个人最高额保证合同》约定：王星愿为第三人的上述授信借款提供连带责任保证。和园商贸公司亦与原告签订《最高额保证合同》，为第三人上述《个人综合授信合同》项下借款提供了连带责任保证。后原告如约发放贷款，但第三人王子亮、王艳琴未按照授信贷款合同的约定履行还本付息的义务，构成违约。原告已向神木市人民法院申请强制执行第三人，但至今未获清偿。为保证信贷资金安全，维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告王星辩称：原告诉请被告偿还全部债务的请求权已随主债权进入执行程序而丧失；原告已经取得具有法律效力的文书作为执行依据，再就同一事由向人民法院提起民事诉讼违反了“一事不再理”的诉讼原则；债权人在主债务或保证债务中，对主债务和保证债务可以合并主张提起诉讼，也可以在主债务或保证债务中选择其中一项提起诉讼，但不能就其享有的全部债权，在对主债务人进入执行程序后，又基于全部债权为依据，对连带责任保证人再提起诉讼；原告诉讼请求超过了被告的保证责任范围，银行应当先行行使抵押权，认为债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。被告榆林市和园商贸有限公司答辩意见同王星一致。第三人王子亮、王艳琴的答辩意见同王星一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告与第三人王子亮、王艳琴签订《个人借款合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，《个人最高额抵押合同》、《个人综合授信合同》，约定原告向第三人综合授信900万，综合授信有效期为2013年5月10日至2018年5月10日，其中《个人借款合同》项下贷款800万，贷款期限2013年5月10日至2018年5月10日, 签订合同时中国人民银行同档期基准年利率为6.4%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的上浮30%比例确定；按年调整，分段计息；采用等额本息还款法；以及未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等违约事件应承担的违约责任等相关合同内容。《个人消贷易额度及支用借款合同》项下消贷易额度100万，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年5月10日止。签订合同时中国人民银行同档期基准年利率为6.15%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的上浮30%比例确定；按年调整，分段计息；若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；采用等额本息还款法以及未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用等违约事件应承担的违约责任等相关合同内容。2013年5月9日，原告与第三人就上述合同在陕西省神木县公证处公证，陕西省神木县公证处出具“具有强制执行效力债权文书公证书”（2013）神证经字第051号。2013年5月22日，原告与被告王星签订《个人最高额保证合同》，约定被告王星对第三人王子亮、王艳琴在《个人综合授信合同》项下的借款承担连带责任保证。保证范围为：本合同项下保证所担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务,本金及利息(包括逾期及挪用罚息以及复利等)、违约金、损害赔偿金、由于还款造成上述有关透支账户透支本息以及实现债权的费用(包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用)。本合同所称“到期或届满”包括但不限于：(1)主合同中规定的正常到期；(2)主合同中约定的每次分期还款日到期；(3)被债权人宣布提前到期的情形。债务人未按主合同约定履行分期还款义务及主债权被宣布提前到期均视为主合同项下债务履行期届满，债权人可以在保证期间内随时要求保证人承担担保责任，保证人应当承担担保责任。债务人所欠债务的有效凭证以债权人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准。保证方式为：本合同项下的保证为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止；宣布提前到期的主债权为债权发生期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期曰，债权发生期间同时到期。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。展期无需再经保证人同意，保证人仍需承担连带保责任等相关内容。2013年5月22日，原告与被告和园商贸公司签订《最高额保证合同》，约定和园商贸公司对第三人王子亮、王艳琴在《个人综合授信合同》项下的借款承担连带责任保证。保证方式为：本合同项下的保证为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围为：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期曰，债权确定期间同时到期。债权人宣布债权人以起诉书、申请书、或其他文件向有权机构提出的任何主张。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止等合同内容。2013年5月29日，原告根据《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》的约定，向第三人王子亮发放贷款800万元、2013年6月13日至2013年8月12日第三人王子亮消费易贷额度支用100万元，共计贷款900万元。2015年4月，2015年5月，第三人对上述两笔贷款逾期，后原告多次发送个人贷款还款通知单，第三人未能偿还。2017年8月16日，原告向陕西省神木市公证处申请，陕西省神木市公证处出具“执行证书”（2017）神证执字第061号。2018年，原告向陕西省神木市人民法院申请强制执行，2018年8月6日，陕西省神木市人民法院作出（2018）陕0881执2477号执行通知书，责令被执行人王子亮、王艳琴向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金6561977.63元及利息。截止2019年6月23日，第三人王子亮、王艳琴欠付原告借款本金6454231.73元、逾期利息2177413.54元、逾期罚息450549.69元。2019年8月27日，陕西省神木市人民法院作出（2018）陕0881执2477号之二裁定，因“足额抵押财产不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行。2019年8月，原告诉至本院。以上事实，有个人综合授信合同、个人借款合同、个人消贷易额度及支用借款合同、个人最高额抵押合同、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、具有强制执行效力债权文书公证书（2013）神证经字第051号、执行证书（2017）神证执字第061号、欠款明细、个人贷款还款通知单、陕西省神木市人民法院（2018）陕0881执2477号执行通知书、陕西省神木市人民法院执行裁定书（2018）陕0881执2477号之二、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告王星、被告和园商贸公司签订的《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》以及原告与第三人签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人意思表示真实，内容未违反相关法律、法规等强制性规定，均属有效。双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向第三人履行了出借义务，第三人未按约定履行还款义务，被告王星、和园商贸公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带责任保证。虽原告曾就本案债权以债务人王子亮、王艳琴为被执行人向陕西省神木市人民法院申请强制执行，2019年8月27日，陕西省神木市人民法院作出（2018）陕0881执2477号之二裁定，因“足额抵押财产不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行强制执行，原告向债务人主张的债权因此未能得到偿付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，即债权人可以单独起诉债权人或保证人，故被告辩称原告不能再起诉保证人的观点不能成立;被告主张原告提起本案诉讼违反“一事不再理”的理由亦不成立；根据原告与被告王星签订的《个人最高额保证合同》及与被告和园商贸公司签订的《最高额保证合同》，均约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，故原告有权无需先行行使抵押权即可向被告主张保证责任，况且根据陕西省神木市人民法院执行裁定书（2018）陕0881执2477号之二，原告已先行向债务人王子亮、王艳琴主张债权，而前述执行案件终结的原因系足额抵押财产不能处置，因“足额抵押财产不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行强制执行，原告主张抵押物担保权利非原告原因未能实现，故被告辩称原告诉讼请求超过了被告的保证责任范围，原告应当先行行使抵押权，且保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任的理由不能成立。根据原告与被告的合同约定，尚未出现能够解除或免除被告王星、和园商贸公司保证责任的情形，故原告要求被告王星、和园商贸公司对第三人的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告王星、被告榆林市和园商贸有限公司于本判决生效后十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金6454231.73元、逾期利息2177413.54元、逾期罚息450549.69元（计算至2019年6月23日）及自2019年6月24日起至实际给付之日的利息、罚息（具体金额按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75375元，由被告王星、被告榆林市和园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二0二0年六月二十二日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露                             1