wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4590号原告:孙红生，男，汉族，农民，现住科左后旗。被告：刘印，男，汉族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告孙红生诉被告刘印民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红生申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙红生撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告孙红生自行负担。审判员 刘丽华二〇二〇年七月二十八日书记员 纪艳博
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2428号之五申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行。住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该行行长。被执行人：朱庆云，女，汉族，1971年03月23日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱庆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆云在中国农业银行62×××79账户内存款人民币330208.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张亮亮
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执889号之五张喜、王春艳：你/你单位申请本院执行与方晨羽琦其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人方晨羽琦的财产状况。如不能提供有关被执行人方晨羽琦财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢589号 申请执行人:汪钻进，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路天柱山大道**，统一社会信用代码91340700556318479P。 法定代表人：卞荣英。 关于申请执行人汪钻进与被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司名下价值85000元财产或查封、扣划、提取价值85000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初78号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人赵某，男，1976年4月20日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，住代县。2000年因犯抢劫罪被代县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2005年因犯抢劫罪被原平市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2013年因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月21日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2015年12月5日止。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年4月15日被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代县人民检察院指派检察员柳文锋、刘雁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2020年4月2日上午11点左右，被告人赵某骑摩托车至代县峪口乡选仁村步行进入王秀林的小卖部盗走店里3条细枝南京、2条细枝小熊猫、1条细枝黄金叶香烟，赵某在逃跑过程中被小卖部主人王秀林发现并当场抓获。2019年2月底的一天下午，被告人赵某伙同李利青、杨春林、杜常拴一起到代县磨坊乡里回村董国文选厂盗窃废铁、螺丝等物品约1500斤。当晚，被告人赵某又伙同李利青、杨春林、杜常拴到代县北关村一钢球厂准备实施盗窃时怕被人发现一起离开了现场。公诉机关认为被告人赵某之行为已构成盗窃罪，且系累犯，被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月以上十一个月以下判处刑罚，并处罚金。在庭审中，被告人赵某对公诉机关的指控及量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年4月2日上午11点左右，被告人赵某骑摩托车窜至代县峪口乡选仁村步行进入王秀林的小卖部盗走店里3条细枝南京、2条细枝小熊猫、1条细枝黄金叶香烟，赵某在逃跑过程中被小卖部主人王秀林发现并当场抓获，被盗香烟价值约人民币900余元，已发还失主。2019年2月底的一天下午，被告人赵某伙同李利青、杨春林、杜常拴一起到代县磨坊乡里回村董国文选厂盗窃废铁、螺丝等物品约1500斤。当晚，被告人赵某又伙同李利青、杨春林、杜常拴到代县北关村一钢球厂准备实施盗窃时怕被人发现一起离开了现场。上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案中被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、未随案移送被告人作案用无牌照大运红色125型两轮摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关代县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 李如花 二〇二〇年七月二十日书 记 员 郭晓羽
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初297号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人程志群，男，1997年5月30日出生，汉族，中专文化，山西潞宝集团兴海新材料有限公司职工，住长治市。2020年3月7日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。 辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）304号起诉书指控被告人程志群犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员陈惠卿出庭支持公诉，被告人程志群及辩护人杜浩迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年11月28日18时许，被告人程志群驾驶×××白色吉利牌小型普通客车沿长治市潞州区S102省道由北向南行驶至黄北村路段时，与由西向东行走的被害人杨某发生碰撞，致杨某当场死亡。经鉴定:杨某系因交通事故致颈椎骨折脊髓损伤死亡。经道路交通事故认定:程志群在本次事故中承担全部责任，杨某在本次事故中无责任。案发后，被告人程志群赔偿杨某亲属共计652000元，并取得对方谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程志群交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人程志群有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人程志群对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人程志群案发后及时报警，积极赔偿，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年11月28日18时许，被告人程志群驾驶×××白色吉利牌小型普通客车沿长治市潞州区S102省道200Km+416m（黄北村路段）由北向南行驶时，与由西向东行走的被害人杨某发生碰撞，致杨某当场死亡。经鉴定:杨某系因交通事故致颈椎骨折脊髓损伤死亡。经公安交警部门认定:程志群在本次事故中承担全部责任，杨某在本次事故中无责任。 另查明，事故发生后，被告人程志群拨打了122电话报警和120电话求救，及时保护事故现场并等候公安交警部门的处理。经长治市道路交通事故纠纷调解委员会第八工作站调解，2020年1月22日，被告人程志群与被害人杨某亲属签署了《调解协议书》，共计赔偿杨某亲属652000元，并获得谅解。在公诉机关审查起诉期间,被告人程志群自愿签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪悔罪。 上述事实被告人程志群在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、长治市紧急救援指挥中心调度单、程志群驾驶证及×××机动车信息查询、122接处警警情信息登记表、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】尸鉴字第D189号法医学尸体检验鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】痕鉴字第D193号司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、证人王某的证言，户籍信息、被告人程志群的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程志群违反交通安全法律法规,驾驶机动车肇事,致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动拨打报警电话和急救电话，并保护案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程志群主动与被害方协商，达成协议，积极赔偿了被害方所受损失并获得谅解,且认罪认罚,可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程志群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  屈艳华 人民陪审员  赵俊斌 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张丹丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3156号原告：江门市鸿诚贸易有限公司，住所地：江门市新会区***********。法定代表人：张宜乐，该公司经理。委托诉讼代理人：梁镇吟，该公司员工。被告：鹤山市************，住所地：鹤山市************。经营者：林亭枫。原告江门市鸿诚贸易有限公司诉被告鹤山市************买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江门市鸿诚贸易有限公司的委托诉讼代理人梁镇吟到庭参加了诉讼，被告鹤山市************经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告江门市鸿诚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款880元；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告支付从2017年3月3日至还清日止按中国人民银行贷款利率计算的逾期货款利息，暂至2020年4月30日应付利息为132元。事实与理由：自2017年3月，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应汽车润滑油。至2017年3月止，原告共同被告供货价值880元，被告经催讨至今未付。被告鹤山市************没有答辩。本院经审理查明：原告从事润滑油等的销售。被告于2017年3月3日向原告购买润滑油，价款为880元，被告至今拖欠原告货款880元未付，原告经催讨无果遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告鹤山市************经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。原告诉请的货款880元，有相应的送货单予以证实，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因双方对支付货款时间没有明确约定，故此被告于2017年3月3日收取了原告的货物后应于当天向原告支付货款，被告没有支付，应从次日起向原告支付相应的利息损失。综上所述，因被告鹤山市************经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告鹤山市************应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市鸿诚贸易有限公司货款880元及逾期付款利息（以880元为基数，从2017年3月4日起至被告清偿日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告鹤山市************负担。原告已预交的25元诉讼费，由本院退回原告，被告鹤山市************应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年七月十七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终361号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁晓鹤，男，1966年3月5日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年5月16日被判处有期徒刑七个月，同年10月20日刑满释放。因吸食毒品，于2020年5月18日被行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月17日被抓获，次日被监视居住,同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人袁晓鹤犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）渝0117刑初303号刑事判决，以被告人袁晓鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，没收扣押在案的毒品及作案工具手机。原审被告人袁晓鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人袁晓鹤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁晓鹤自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁晓鹤撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 张 良审 判 员 陈 娥二〇二〇年七月二十日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2369号原告：包某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：斯某，现住内蒙古自治区通辽市。原告包某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包斯琴给付原告欠款本金50000及利息43000元（自2017年11月11日起至2020年6月11日止，月利息2分），合计93000元；2.要求被告自2020年6月12日起以本金50000元为基数，利率按2分计算至清偿为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告包斯琴因生活所需向原告借款本金50000元，此款由被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额、约定还款日期为2017年11月前，月利息为2分。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行给付义务。被告斯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告斯某向原告出具一枚借据，载明“人民币：伍万圆整，50000.00元。上款系：吉如河大哥借的生活用款，妻子也知道。计0.02元利息。2017年11月前还款”，借款人处签名为“包斯琴”，并摁手印。以上事实由原告提举的借据及当庭陈述、询问笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯某出具借据视为认可借款事实，被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某（包斯琴）于本判决生效后立即偿还原告包某借款本金50000元及利息43000元（自2016年11月11日起,以本金50000元为基数，按月利率20‰计算至2020年6月11日止），并自2020年6月12日起，以本金50000元为基数，按月利率20‰计算支付至清偿为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半收取），由被告斯某（包斯琴）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二○年七月二十七日书记员 都来呼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3642号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南惠骢建筑劳务工程有限公司。住所地：郑州市管城区东明路****楼******。法定代表人：彭国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黑惠敏，河南方邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨江涛，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省封丘县。一审被告：河南上林置业有限公司。住所。住所地：郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101div>法定代表人：刘振强，该公司董事长。一审被告：河南正阳建设工程集团有限公司。住所地。住所地：郑州市管城回族区果园路**院综合楼iv>法定代表人：黄可飞，该公司董事长。再审申请人河南惠骢建筑劳务工程有限公司（以下简称惠骢公司）因与被申请人杨江涛以及一审被告河南上林置业有限公司（以下简称上林公司）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠骢公司申请再审称，（一）杨江涛在一审诉讼请求以及一审庭审中均明确承认，涉案正商城4号楼的水电暖安装工程中990㎡的商铺其并没有施工。生效判决对此部分工程款没有扣除显然不当。（二）根据惠骢公司与正阳公司签订的劳务分包合同显示，杨江涛负责水电暖安装工程的4号楼建筑面积为22928㎡。郑州市城乡建设委员会（2018）114号政府信息公开告知书所载明的24410.38㎡明显大于杨江涛实际施工面积，生效判决以该备案面积计算工程款显然不当。（三）杨江涛的完工时间应为2017年7月20日，而非正商城4号楼的主体完工时间2015年12月28日。因此利息计算应从水电暖安装完工之日起，经1年质保期满后开始起算，即应从2018年7月21日开始计算。（四）杨江涛所施工的工程在质保期内多次出现质量问题，正阳公司为此花费维修费、材料费等相关费用56592.36元，而该部分费用正阳公司在与惠骢公司结算工程款时已扣除。故56592.36元的相关费用应由杨江涛承担。综上，惠骢公司依法申请再审。杨江涛辨称，其所承接的正商城4号楼水电暖安装工程只包括该楼住宅部分，990㎡的商铺部分其并没有施工。惠骢公司与正阳公司合同中约定的22928㎡的建筑面积系惠骢公司与正阳公司两者之间的约定，与杨江涛的具体施工面积无关。杨江涛的实际施工面积应以备案面积即24410.38㎡为准。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。杨江涛在一审诉讼请求中明确表示，其所主张的工程价款并不包括990㎡的商铺部分。在再审询问中，其再次表明990㎡的商铺部分其并没有参与施工。原判决对该990㎡的工程价款没有扣除显然不当。综上，惠骢公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令郑州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年七月十五日书记员  李琪媛
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初889号原告：郭某，现住大同市。原告：高某1，汉族1993年7月22日出生，现住大同市。原告：高某2，现住大同市。三原告委托代理人：雷某，男，山西云泽律师事务所律师。被告:大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会，统一社会信用代码：54140214764651268M。法定代表人：胡某，该村村委会主任委托代理人：王某，男，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。原告郭某、高某1、高某2诉被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及三原告委托诉讼代理人雷某、被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、判令三原告享有与其他村民同等福利待遇；2、判决被告分别支付三原告2018年度窑子坡村收益分配45000元/年，以及节日福利1210元/年，合计138630元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高忠的妻子及子女，高忠为山西省大同市××区民，1991年10月16日，原告一郭某与高忠结婚，婚后育有一子一女。2017年11月10日，三原告户口迁入窑子坡村，成为该村村民，享有相应的选举权以及被选举权等。2019年下半年，原告三高某2党组织关系转入窑子坡党支部，但是被告迄今为止一直仅给高忠支付村民福利待遇，拒绝给三原告支付村民福利待遇。2019年村集体给付高忠大矸石、煤折合人民币约45000元，以及节日（中秋、春节）福利1210元。原告认为本案法律关系系侵害集体经济组织成员权益纠纷，三原告系窑子坡村村民，应当享有平等的窑子坡村所得收益分配权，被告的分配行为侵害了其合法权益，根据“物权法”第六十三条规定，先原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告提供了以下证据：1、身份证、户口本、结婚证复印件、农业常住人口登记表，证明2017年11月10日三原告成为窑子坡村集体经济组织成员；2、选民证，证明2017年三原告参加第十一届窑子坡村村民选举；3、党员接受证明，证明原告三在该村享有并行使相应权利；4、出资证明书，证明高忠在窑子坡村成立的运输公司有参股，且进行分红；5、土地承包合同、集体土地农业用地使用证，证明三原告在该村享有土地；被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会辩称:1、原告所述与事实不符，原告主张从2018年收益分配每年4.5万元不能成立理由如下：原告郭某系口泉乡回去村村民，1991年与窑子坡村高忠结婚，婚后没有随夫将户口迁入窑子坡村，婚后育有一子高某1、一女高某2，其婚生子女都随高丽琴上户在回去村，并在回去村有宅基地，高忠户口一直在窑子坡村，子女后考入大中专院校，现在外就业打工；2、2009年9月窑子坡村成立车队在村民入股实施细则规定由本村村民入股按户参股，每股1万元，入股期限是从公告之日起到2009年10月2日止，后成立运输有限责任公司，每年按股份分红，不存在拖欠福利待遇，原告郭某丈夫高忠按户入股并享有相应福利待遇，因原告三人户口均在回去村，只享有回去村集体经济组织的权利义务；3、原告等人在2017年10月以户主高忠迁入窑子坡村，按户已享有权利及福利待遇，因此原告三人要求分配每年待遇4.5万元没有事实根据和法律依据。综上请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系高忠的妻子及子女，高忠为山西省大同市××区民，1991年10月16日，原告郭某与高忠结婚，婚后育有一子一女，长子高某1、长女高某2，婚生子女都随母亲高丽琴将户口落在口泉乡回去村，2017年11月10日，三原告将户口迁入口泉乡窑子坡村，户别仍为农业家庭户口。2019年村集体给付高忠大矸石、煤折合人民币约45000元，以及节日（中秋、春节）福利1210元。以上事实有原、被告庭审提供证据及陈述佐证，足以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的投资分红待遇，但是村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得侵害村民的认识权利、民主权利和合法财产的内容。本案原告的户籍登记在被告村组，系被告的合法成员，与其他村民应当享有同等的收益分配权。故原告要求享有与其他村民同等福利待遇的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告分别支付三原告2018年度窑子坡村收益分配45000元/年，以及节日福利1210元/年，合计138630元的诉讼请求，没有提供相关证据证实被告不是按户支付而是按人口数支付的，故该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会应当给予原告郭某、高某1、高某2享有与其他村民同等福利待遇；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1536元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丰志学二〇二〇年七月二十日书记员 李宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢546号申请执行人：长沙市嵩源机电设备厂。被执行人：长沙五福机电科技有限公司。申请执行人申请执行人长沙市嵩源机电设备厂与被执行人长沙五福机电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00809号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙五福机电科技有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙市嵩源机电设备厂向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日恢复执行。2020年7月7日，本院向长沙五福机电科技有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙五福机电科技有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙五福机电科技有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙五福机电科技有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月23日，本院对被执行人长沙五福机电科技有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人长沙五福机电科技有限公司适用限制消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人长沙市嵩源机电设备厂的代理人朱海兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙五福机电科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2016年7月8日，本案应当执行的标的额为120272元，尚有120272元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙市嵩源机电设备厂也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市嵩源机电设备厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  肖 晴
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执791号申请执行人孟淑琴，女，1968年11月4日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人杨国辉，男，1969年9月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人陈玲，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人孟淑琴与被执行人杨国辉、陈玲民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人陈玲动迁房屋后给申请人一套70平方米的楼房一处）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初104号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学武二○二0七月二日书记员  任英杰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执10485号 申请执行人：李彬 被执行人：郑海东 本案在执行李彬申请郑海东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0281民初3925号民事调解书，被执行人张立媛应给付申请执行人李彬2万元，应交执行费200元。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，郑海东每月给付李彬2000元，申请执行人李彬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3925号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王小力
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执951号申请执行人姜凤岐，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，现在绥化市北林区。被执行人曲学刚，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人姜凤岐与被执行人曲学刚民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人曲学刚2020年7月10日偿还申请人欠款8000元，余款8000元及案件受理费于2020年12月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初723号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年七月二十八日书记员  龙 云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3785号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第10579号关于第32898843号“MiFinance”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月17日。开庭审理时间：2020年6月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与五引证商标在商标构成、整体外观、视觉效果、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标由原告独创设计，已在市场上具有极高知名度和识别度，是原告基础主商标“MI”的系列商标之一，延续了基础注册商标的商誉。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32898843。3.申请日期：2018年8月15日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601；3602；3604；3606）：融资服务;金融贷款;分期付款的贷款;通过网站提供金融信息;保险信息;担保;不动产代理。二、引证商标一1.注册人：移动财经有限公司。2.注册号：17944080。3.申请日期：2015年9月21日。4.专用权期限至：2026年11月6日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3602）：金融服务;金融分析;金融信息;资本投资;金融咨询;金融管理;通过网站提供金融信息。三、引证商标二1.注册人：上海米筹互联网金融服务股份有限公司。2.注册号：21376327。3.申请日期：2016年9月22日。4.专用权期限至：2028年1月13日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3602；3606；3607）：分期付款的贷款;资本投资;金融贷款;金融服务;电子转账;发行有价证券;证券交易行情;贸易清算（金融）;债务咨询服务;基金投资;金融分析;通过网站提供金融信息;担保;募集慈善基金。四、引证商标三1.注册人：上海米筹互联网金融服务股份有限公司。2.注册号：24093946。3.申请日期：2017年5月12日。4.专用权期限至：2028年7月20日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3602；3606；3607）：金融贷款;发行有价证券;证券交易行情;贸易清算（金融）;债务咨询服务;金融分析;担保;金融服务;分期付款的贷款;资本投资;基金投资;电子转账;通过网站提供金融信息;募集慈善基金。五、引证商标四1.注册人：上海米筹互联网金融服务股份有限公司。2.注册号：31040394。3.申请日期：2018年5月21日。4.初审公告日期：2019年3月6日。5.专用权期限至：2029年6月6日。6.标志：7.核定使用服务（第36类，类似群3602；3606）：贸易清算（金融）;分期付款的贷款;基金投资;金融担保（担保服务）;担保;电子转账;金融贷款;通过网站提供金融信息。六、引证商标五1.注册人：四川省美好生活文化传播有限公司。2.注册号：23015406。3.申请日期：2017年3月3日。4.专用权期限至：2028年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601；3602；3604）：商品房销售;金融贷款;不动产管理;事故保险承保;电子转账;金融赞助;基金投资;融资服务;金融管理;金融分析。七、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与五引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标四尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十条、第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与五引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与五引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标“MiFinance”与引证商标一、二、三、四在字母构成上相近，诉争商标包含引证商标五的显著识别部分“MI”，诉争商标与五引证商标若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与五引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标由原告独创设计，已在市场上具有极高知名度和识别度，是原告基础主商标“MI”的系列商标之一，延续了基础注册商标的商誉，对此，本院认为，首先，本案是商标驳回复审案件，各引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑；且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与五引证商标相区分的显著性。其次，即使诉争商标系由原告独创设计，亦并非诉争商标获准注册的当然依据。再者，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故对于原告的上述主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭振强人民陪审员  肖若秀二〇二〇年七月八日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初118号公诉机关元阳县人民检察院。被告人王发福，男，1983年10月10日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地绿春县，住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月1日被元阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日，经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王发福犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人王发福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日凌晨0时30分许，何某发现其妻兰某与王发福在元阳县，便到该房间找到二人，何某与王发福发生争执并互殴，在互殴中王发福用钝物将何某左脸颊致伤。经鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年12月31日22时许，建水县公安局民警在建水县迎晖路临溪宾馆将被告人王发福抓获。在诉讼中，被害人何某已提起刑事附带民事诉讼，2020年5月27日刑事附带民事诉讼原告人何某以需进行伤残等级鉴定为由，撤回刑事附带民事诉讼，本院于2020年5月27日裁定准予附带民事诉讼原告人何某撤回起诉。上述事实，被告人王发福在开庭审理过程中无异议，有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书；证人兰某、谢某的证言；被害人何某的陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人王发福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发福故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王发福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王发福到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王发福自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议以犯故意伤害罪，对被告人王发福判处有期徒刑十个月，量刑建议不当，本院依法判决。综上，根据被告人王发福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王发福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止）；二、随案移送的作案工具手机一部、木棍一根、水烟筒一个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  罗文华人民陪审员  张明新二〇二〇年七月九日书 记 员  罗锐凯
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终161号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈启良，男，1979年9月3日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。2017年6月16日因赌博被芜湖市公安局镜湖分局予以行政拘留二日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年12月17日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2020年1月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 原审被告人张健，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。2010年1月因犯诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元；2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金五千元；2018年3月26日释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月17日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2020年1月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张健犯组织卖淫罪、原审被告人沈启良犯协助组织卖淫罪一案，于2020年5月31日作出（2020）皖0202刑初123号刑事判决。原审被告人沈启良不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年11月，被告人张健、沈启良共谋在芜湖市组织妇女进行卖淫获利，随后，被告人张健招募卖淫女，并指使被告人沈启良在芜湖市镜湖区间单身公寓用于组织卖淫活动。 2019年11月12日起，招募的卖淫女梅某、梅三民、伍和丽、汪慧珍和晋燕陆续入住租用的单身公寓进行卖淫活动。被告人张健负责联系嫖客，商谈价格，并组织卖淫嫖娼活动，被告人沈启良根据被告人张健的安排，主要负责收取嫖资提成，以及从事取现和其他帮助活动。 自2019年11月12日至2019年11月23日，被告人张健、沈启良通过卖淫收入分成获利5万余元，其中，被告人张健分给被告人沈启良报酬3300元。 2019年12月17日，被告人张健、沈启良主动到公安机关投案。 原判认定上述事实，张健、沈启良在一审开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、转账记录，证人梅某、程某、洪某等人的陈述、辨认笔录等证据证实。 原判认为：被告人张健的行为已构成组织卖淫罪，被告人沈启良的行为已构成协助组织卖淫罪。被告人张健、沈启良自动投案,并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人张健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张健、沈启良到案后能如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，对其从轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当。被告人沈启良虽属自首，但并无适宜适用缓刑的情形，故对被告人沈启良辩护人关于对被告人沈启良适用缓刑的辩护意见不予采纳。对两辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。二、被告人沈启良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、对两被告人违法所得5万余元予以追缴。 沈启良上诉提出：其想留所服刑。 经审理查明：原判认定张健犯组织卖淫罪、沈启良犯协助组织卖淫罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：张健组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。沈启良明知他人组织卖淫活动，仍协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫。一审定罪正确。原判已综合张健、沈启良的犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内作出适当量刑，且想留所服刑并非法定或酌定量刑情节，对沈启良提出想留所服刑的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年七月十七日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1263号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县***********。统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：麦乃兴，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441*2**********011。被告：潘雪凤，女，1996年4月3日出生，壮族，住广西武鸣县******布琴屯14-2号。公民身份号码：450************121。被告：怀集鸿灏投资有限公司。住所地：怀集县******玖珑湾项目部。统一社会信用代码：914***********238B。法定代表人：卜某1。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告麦乃兴、潘雪凤、怀集鸿灏投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉处理。审判员  黄冬梅二〇二〇年七月二十二日书记员  谭燕琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3079号之三复议申请人：赵娟，女，1979年8月16日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。被申请人：宜春市袁州区何氏电子有限公司，住所地江西省宜春市袁州区三阳镇工业园。统一社会信用代码：9136090269847694X1。法定代表人：何贱庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军兵，江西日泰律师事务所律师。宜春市袁州区何氏电子有限公司与东莞市南润智能科技有限公司、赵娟、赵娟加工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）赣0902民初3079号财产保全民事裁定。赵娟不服，向本院提出复议申请。赵娟复议称，请求解除对其采取的财产保全措施。事实和理由：赵娟虽系东莞市南润智能科技有限公司的股东，与宜春市袁州区何氏电子有限公司产生法律关系的是东莞市南润智能科技有限公司，而非赵娟。根据公司法第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，赵娟并不对公司债务承担连带责任，赵娟并非本案适格当事人。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，赵娟系被告东莞市南润智能科技有限公司的股东，宜春市袁州区何氏电子有限公司根据提交的证据中反映出，赵娟的出资额和出资方式为认缴出资50000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本院作出的（2020）赣0902民初3079号财产保全民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵娟的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 易艳华二〇二〇年七月二十日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终436号 上诉人（原审被告）:邢某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：范某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人邢某因与被上诉人范某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵来珍独任审理。本案现已审理终结。 本院认为，本院在审理过程中，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本院按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人邢某撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9092元，减半收取4546元，由上诉人邢某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵来珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 （2019年12月28日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过） 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执411号之三申请执行人：董桂芹，女，1958年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邓凯南，男，1952年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初840号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人邓凯南锦州银行存款，控制金额152150元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月八日书记员 张熙越
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3858号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘科辰，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人刘科辰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，一审判决的逾期交房违约金金额偏高，侵犯了上诉人的合法权益，故请求调低违约金。刘科辰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘科辰向一审法院起诉请求：判令互康公司支付逾期交房违约金22336.20元。一审法院认定事实，2015年7月30日，刘科辰与互康公司签订购房合同，约定由刘科辰购买涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为354543元，刘科辰于2015年7月30日支付首付款106543元，余款24.8万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付刘科辰使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付刘科辰使用，逾期超过90日后，刘科辰要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向刘科辰支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘科辰已支付全部购房款。经刘科辰申请，互康公司于2019年6月30日向刘科辰实际交付涉案房屋。后刘科辰向一审法院提出如上所诉。审理中，刘科辰陈述其计算违约金的截止时间为2019年6月30日。一审法院认为，刘科辰与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。刘科辰已支付完毕全部购房款，互康公司迟至2019年6月30日才向刘科辰实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以刘科辰已支付购房款354543元为基数，按每日万分之一向刘科辰计付2017年10月1日至刘科辰实际接房之日即2019年6月30日期间共计637日的逾期交房违约金22584.39元（354543元×0.0001/日×637日）。刘科辰自愿向互康公司主张逾期交房违约金22336.20元，系其对自身实体权利的处分，一审法院予以尊重。对于互康公司有关刘科辰主张的违约金过高的抗辩，因刘科辰主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故互康公司的该项抗辩理由不成立，一审法院不予采信。综上所述，刘科辰的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决如下重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘科辰逾期交房违约金22336.20元。案件受理费358元，减半收取计179元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由刘科辰自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付刘科辰179元，一审法院预收的案件受理费不作清退二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。上诉人以其履行完合同主要义务及缺乏支付能力，要求调低违约金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，但上诉人对其该项主张未提出具体的事实和理由，本院对上诉人请求撤销原判并依法改判的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费358元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年七月二十日法官助理 岳 林书 记 员 雷 梅
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执888号之五王传让、边川：你/你单位申请本院执行与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山金都房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山金都房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初603号原告：赵红艳，女，1987年1月12日出生，汉族，工人，现住黑河市。委托诉讼代理人：吴东亮(系赵红艳丈夫)，男，1985年10月12日出生，汉族，司机，现住黑河市。被告：宋波，男，1970年10月10日出生，汉族，司机，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。原告赵红艳与被告宋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳的委托诉讼代理人吴东亮、被告宋波及其委托诉讼代理人刘英昼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宋波赔偿原告交通事故各项损失75,418.3元（包括医疗费52,786.86元、误工费11,095.35元、护理费7,079.09元、住院伙食补助费1,300元、营养费1,300元、交通费1,857元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日11时38分许，宋波驾驶吉Ｊ×××**号福田牌重型仓栅货车沿魁星路由南向北方向行驶，行驶至魁星路与××大街交叉口右转弯时，与沿同方向行驶右转弯的骑电动两轮车的原告发生碰撞后，其车轮将赵红艳的左脚碾压，导致赵红艳受伤，两车不同程度受损。该事故经黑河市合作区交警大队处理，并出具了第231103120180000033号交通事故认定书，确认宋波负本起事故的全部责任，赵红艳无责任。经诊断赵红艳所受伤害为“左踝和足开放性损伤伴骨折、左跗骨骨折、左跖骨骨折左胫腓骨干骨折、左踝和足挤压伤、左足部套脱伤”。花去大量医疗、交通等费用，已经人民法院判决，现正在执行过程中。判决之后，赵红艳在医生的建议下多次前往医院复诊，并于2019年12月3日遵医嘱在哈尔滨医科大学附属第二医院继续住院治疗，此次费用与宋波协商赔偿未果，为此原告依法起诉。宋波辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：原告主张的各项费用均是其2019年4月25日评残后为减轻其残疾程度发生的费用。原告在起诉状中已经自认这一事实。原告提交的证据也足以佐证这一事实。原告依据评残结果主张的各项赔偿已经生效判决裁判。根据（2019）黑1102民初802号和（2019）黑11民终928号一、二审民事判决书及黑普（2019）临司鉴字97号《司法鉴定意见书》，原告左踝、足毁损伤于2019年4月25日根据当时功能丧失程度被评定“六级伤残”，并根据“其损伤目前状况已评残”“伤后医疗终结时间自受伤之日至评残之日止”，并确定了护理期间和人数及误工期、营养期、康复费用、辅助器械费用，一、二审判决已就上述赔偿作出了裁决。综上，原告的诉讼请求没有法律依据。依据伤残六级的结果，原告在法律规定之内的全部各项损失的赔偿已经过生效判决裁判，原告在本案中主张的都是为减轻六级伤残程度而发生的费用，依据公平原则，原告得到六级伤残的各项赔偿，再通过后续治疗减轻伤残程度，而宋波依据判决已经承担六级伤残的各项赔偿，如果再赔偿原告为减轻其六级伤残程度所发生的各项费用，显然原告会没有法律依据获利，但是对宋波是不公平的；从本案与一、二审生效判决的关系看，六级伤残和医疗终结时间及相关各项损失赔偿已经被生效判决所确认和裁判，原告提起本案诉讼与一、二审生效判决结果是冲突的，等于是在要求改变判决结果，而这不应当提起本案诉讼，应当走再审程序。因此，请求法庭依法驳回原告对宋波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：（一）2018年8月12日,宋波驾驶吉Ｊ×××**号福田牌重型仓栅式货车沿魁星路由南向北方向行驶，行驶至魁星路与××大街交叉路口右转弯时，与骑电动两轮自行车的赵红艳相撞。事故发生后，赵红艳由救护车送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗95天，诊断为左踝和足开放性损伤伴骨折、左跗骨骨折、左跖骨骨折、左胫腓骨干骨折、左踝和足挤压伤、左足部套脱伤。经黑河市交通警察支队合作区大队认定，宋波承担此起事故的全部责任，赵红艳不承担责任。宋波所驾驶车辆在阳光农业保险公司投保了交强险。（二）2018年赵红艳就本起交通事故向本院提起诉讼，本院于2018年11月5日，作出（2018）黑1102民初2104号民事判决书，判决阳光农业保险公司赔偿赵红艳医疗费10,000元；宋波赔偿赵红艳医疗费70,792.47元。该费用包括在黑河市第一人民医院发生的医疗费1,292.47元、自黑河至哈尔滨的救护车交通费6,500元及在哈尔滨医科大学附属第二医院发生的部分医疗费73,000元。该判决现已生效。（三）赵红艳在治疗期间，宋波已经支付医疗费60,000元。（四）2019年赵红艳就本起交通事故再次向本院提起诉讼。诉讼中，黑龙江省普利斯司法鉴定中心2019年4月25日黑普[2019]临司鉴字97号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人赵红艳左踝、足毁损伤，六级伤残；伤后医疗终结时间自受伤之日起至评残之日止；伤后护理期限150日，住院前6周2人护理，余1人护理；取骨折处内外固定物费用人民币约9,000元或按实际合理支出计算；伤后误工期限自受伤之日起至评残之日止；伤后营养期限120日；在医疗期限内相关康复治疗费用应按实际合理支出计算，评残后不再支持其康复治疗费用；辅助器械腋支撑拐一付费用220元，单矫正鞋每双800元，棉矫正鞋每双800元，更换年限为2年。2019年6月27日，本院做出（2019）黑1102民初802号民事判决书，判决阳光农业保险公司赔偿赵红艳残疾赔偿金110,000元，宋波赔偿赵红艳医疗费52,788.03元、残疾赔偿金181,910元、误工费25,600元、护理费31,608.98元、住院伙食补助费9,500元、营养费6,000元、残疾辅助器具费1,820元、后续治疗费9,000元、被抚养人生活费67,445元、精神损害抚慰金25,000元、复印费60元、鉴定费5,100元、因鉴定产生的医疗费170元、因鉴定产生的交通费711元、交通费602元。该判决现已生效，阳光保险农业保险公司已履行了保险责任。（五）2019年12月3日，赵红艳以左陈旧性踝关节脱位入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗13天，诊断为“左陈旧性踝关节脱、左下肢开放性损伤后遗症”，行“左踝关节融合外固定架固定术”。本院认为，已生效的（2019）黑1102民初802号判决中，经鉴定，赵红艳“左踝足外伤目前踝足功能丧失分值90%以上”，为六级伤残，该伤残应获残疾赔偿金已经生效判决确认，且该鉴定对伤后医疗终结时间确定为自受伤之日起至评残之日止，评残时间为2019年4月25日，医疗终结时间之后的治疗不应再获赔偿。故赵红艳的诉讼请求无法律依据。综上所述，宋波的辩解理由成立，对赵红艳的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：驳回原告赵红艳的诉讼请求。案件受理费减半收取后842.73元，由原告赵红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二〇年七月二十一日书记员  王莹莹
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执322号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：刘冬冬，女，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省监利县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘冬冬借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7615号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人刘冬冬住所地位于监利县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7615号裁决书由监利县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之二十二 被执行人：游德艺，女，汉族，1972年12月11日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人游德艺借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人游德艺在25×××18账户内余额人民币225535.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人游德艺在辽宁省农村信用社联合社25×××18账户内存款人民币225535.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执890号之五张喜、王春艳：你/你单位申请本院执行与时威其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人时威的财产状况。如不能提供有关被执行人时威财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5948号 原告：王某某，女性，1986年01月23日出生，汉族，住西安市。    被告：刘某某，女性，1935年12月05日出生，汉族，住西安市。本院在审理王某某与刘某某继承纠纷一案中，原告王某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费550元,予以免交。  审 判 员      杨惠妮 二〇二〇年七月十三日 书 记 员     李国梅1
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0505民初1792号 原告：薛云飞，男，1979年4月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：焦传国，男，1998年7月24日出生，汉族，住沂水县。 被告：孟雪，女，2000年1月24日出生，汉族，住沂水县。 原告薛云飞与被告焦传国、孟雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告薛云飞到庭参加诉讼，被告焦传国、孟雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛云飞向本院提出诉讼请求：1、判令焦传国、孟雪赔偿房屋租赁费、物业费、水、电、燃气费等6860元；2、判令焦传国、孟雪支付违约金2940元；3、判令焦传国、孟雪归还房屋钥匙两把，并将房屋内所属焦传国、孟雪的物品及时清除；4、诉讼费由焦传国、孟雪承担。事实和理由：2019年6月18日，焦传国、孟雪就薛云飞名下水岸华庭的房屋与薛云飞签订了《房屋租赁协议》，租期为一年，协议约定由焦传国、孟雪按月支付房屋租赁费并结清租期内产生的物业管理费、水、电、燃气等费用，焦传国、孟雪于2019年10月停止向薛云飞支付房租，拖欠物业费、水、电、燃气等费用。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持薛云飞的诉讼请求。 焦传国、孟雪均未作答辩。 薛云飞围绕其诉讼请求依法提交了2019年6月18日其与焦传国、孟雪签订的《房屋租赁协议》1份，物业费收据2张；焦传国、孟雪均未提交证据，也均未到庭对薛云飞提交的上述证据进行质证。 经审查，对薛云飞提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日，薛云飞与焦传国、孟雪签订了《房屋租赁协议》1份，薛云飞为出租方，焦传国、孟雪为承租方，协议约定：薛云飞将其合法拥有的水岸华庭36幢3单元501室（不含车库）的房屋出租给焦传国、孟雪使用；该房屋租赁期共一年，自2019年6月18日起至2020年6月17日止，房屋租金700元/月，一次性付款，每期提前五天付款，另付押金元，租赁期满薛云飞有权收回房屋，焦传国、孟雪应如期交还；焦传国、孟雪租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、有线电视费、物业费以及其它由焦传国、孟雪居住而产生的费用由焦传国、孟雪负担，租赁结束时焦传国、孟雪须交清欠费；房屋租赁期为从2019年6月18日至2020年6月17日，在此期间焦传国、孟雪单方面要求终止协议须提前三个月通知对方，并偿付对方年租金35%的违约金；在租赁期内焦传国、孟雪有拖欠房租累计一个月以上等行为之一的，薛云飞有权终止协议，收回该房屋，焦传国、孟雪应向薛云飞支付协议总租金35%的违约金；入住时的附件包括入室门钥匙3把及家具一宗、电卡气卡各一张，协议还对双方的责任与义务等进行了约定。 根据薛云飞的陈述，上述《房屋租赁协议》签订后其按约定将涉案房屋交付给了焦传国、孟雪使用，焦传国、孟雪累计共向其支付了3500元，该3500元包括前4个月的房屋租金2800元和押金700元，上述《房屋租赁协议》到期后焦传国、孟雪至今未将涉案房屋向其进行交还。 另查明，薛云飞已自行交纳了涉案房屋2019年6月至2020年5月31日的物业费891元（每月74.25元）。 庭审中，薛云飞要求焦传国、孟雪向其支付剩余8个月的房屋租金5600元、物业费891元，以上合计6491元，对水、电、燃气费等自愿放弃；同时要求焦传国、孟雪按协议约定向其支付年租金35%的违约金2940元，要求焦传国、孟雪交还房屋并归还入室门钥匙两把。 本院认为，2019年6月18日薛云飞与焦传国、孟雪签订的《房屋租赁协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述《房屋租赁协议》签订后，薛云飞按约定将涉案房屋交付给了焦传国、孟雪使用，焦传国、孟雪应按约定向薛云飞支付租金并承担租赁期间的相关费用，焦传国、孟雪未按约定向薛云飞支付租金并承担租赁期间的相关费用是造成本案纠纷的原因，对此焦传国、孟雪应承担相应的法律责任。庭审中，薛云飞自认焦传国、孟雪累计共向其支付了3500元，虽然薛云飞陈述该3500元包括前4个月的房屋租金2800元和押金700元，但经审查，上述《房屋租赁协议》中对押金的金额并没有约定，根据日常生活经验和本案实际情况，本院依法认定焦传国、孟雪已向薛云飞支付的房屋租金为3500元；焦传国、孟雪至今未将涉案房屋交还给薛云飞，因此焦传国、孟雪应根据上述《房屋租赁协议》约定的租赁期向薛云飞支付剩余房屋租金4900元并承担租赁期间的相关费用；经审查，薛云飞主张的物业费891元于法有据，本院依法予以支持。 上述《房屋租赁协议》的房屋租赁期为从2019年6月18日至2020年6月17日，现租赁期已届满，双方并未重新签订租赁协议，因此薛云飞有权收回房屋，薛云飞请求判令焦传国、孟雪交还房屋并归还入室门钥匙两把符合法律规定，本院依法予以支持。 对于薛云飞主张的违约金2940元，经审查，本院认为，虽然2019年6月18日薛云飞与焦传国、孟雪签订的《房屋租赁协议》中约定了“焦传国、孟雪单方面要求终止协议须提前三个月通知对方，并偿付对方年租金35%的违约金”、“在租赁期内焦传国、孟雪有拖欠房租累计一个月以上等行为之一的，薛云飞有权终止协议，收回该房屋，焦传国、孟雪应向薛云飞支付协议总租金35%的违约金”，但对房屋租金的支付时间约定并不明确，现租赁期已届满，租赁期内薛云飞并未提出终止租赁协议，焦传国、孟雪向薛云飞支付全部租赁费并承担租赁期间的相关费用后薛云飞的合同目的已经实现，其再要求焦传国、孟雪向其支付违约金显失公平，本院依法不予支持。 焦传国、孟雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、焦传国、孟雪于本判决生效之日起十日内向薛云飞支付房屋租金4900元、物业费891元，以上合计5791元。 二、焦传国、孟雪于本判决生效之日起十日内将水岸华庭36幢3单元501室的房屋交还给薛云飞并归还入室门钥匙两把。 三、驳回薛云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由焦传国、孟雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  周卫亭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  燕翔宇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢36号申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市市府东路金铭福邸商业街**楼，组织机构代码证：59653656-9。负责人：叶璟，该行行长。委托代理人：戴大为，该分行员工。被执行人：九江市双利商贸有限公司，住所地：瑞昌市市市府东路金铭福邸商业街，组织机构代码证：57875155-6。法定代表人：金小牛，该公司经理。被执行人：金小牛，男，1962年10月28日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：严晓玲，女，1963年9月19日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：龚新水，男，1977年8月27日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：张吉军，男，1959年1月29日出生，汉族，住瑞昌市。本院在执行江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与九江市双利商贸有限公司、金小牛、严晓玲、龚新水、张吉军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）九中民二初字第98号民事判决书确定的法律义务，但被执行人九江市双利商贸有限公司、金小牛、严晓玲、龚新水、张吉军未履行生效发法律文书确定的义务。本院于2019年7月5日以（2018）赣04执恢143号之一执行裁定继续查封了被执行人龚新水名下证号为瑞房权证湓城字第**房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龚新水名下证号为瑞房房权证湓城字第**产。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年七月六日书记员  帅 航
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10182号 申请执行人：王少锋，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：陈建武，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人王少锋与被执行人陈建武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建武的银行存款人民币20500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄世达
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执313号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地安阳市文峰区文峰中路路北。法定代表人：张喜旺，职务：负责人。被执行人：安阳益鑫恒业商贸有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西500米处**楼。法定代表人：丁阳光。被执行人：安阳迎宾酒店管理有限公司，住，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西南角（安阳迎宾馆**楼）/div>法定代表人：丁胜阳。被执行人：安阳市锦茂富惠商贸有限责任公司，住，住所地安阳市殷都区钢三路梅园庄街道办事处院内/div>法定代表人：郭延杰。被执行人：丁阳光，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：丁胜阳，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：郭延杰，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：宋鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行与安阳益鑫恒业商贸有限公司、安阳迎宾酒店管理有限公司、安阳市锦茂富惠商贸有限责任公司、丁阳光、丁胜阳、郭延杰、宋鹏借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日向安阳益鑫恒业商贸有限公司、安阳迎宾酒店管理有限公司、安阳市锦茂富惠商贸有限责任公司、丁阳光、丁胜阳、郭延杰、宋鹏借款合同纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人安阳益鑫恒业商贸有限公司、安阳迎宾酒店管理有限公司、安阳市锦茂富惠商贸有限责任公司、丁阳光、丁胜阳、郭延杰、宋鹏借款合同纠纷一案履行安阳市飞龙公证处作出的（2019）豫安龙证执字第28号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安阳益鑫恒业商贸有限公司、安阳迎宾酒店管理有限公司、安阳市锦茂富惠商贸有限责任公司、丁阳光、丁胜阳、郭延杰、宋鹏名下银行存款31000000元。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇二〇年七月二日书记员  孙 琦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执208号之三申请执行人王丽丽，女，1982年2月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人孙青松，男，1972年3月7日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院执行申请执行人王丽丽与被执行人孙青松买卖合同纠纷一案。由本院作出的（2019）辽1102民初170号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中查明，被执行人孙青松名下有一辆一汽牌小型轿车，车牌号为:辽Ｌ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，查封裁定如下：一、查封登记在孙青松名下的一汽牌小型轿车（车牌号为辽Ｌ×××**）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年七月二十日书记员  柳 强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执895号之四 申请执行人：毛家新。 被执行人：姜志恒，男，1988年10月08日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜志恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜志恒在中国工商银行16×××62账户内存款人民币844.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26035号原告：郝玉红，女，1985年9月1日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：北京芳香生活家化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓帝景产业园**1099。法定代表人：孙刚，总经理。原告郝玉红（以下简称原告）与被告北京芳香生活家化妆品有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程治国，被告法定代表人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告所欠报销款项429363元以及违约金（以429363为基数，按照日利率千分之一的标准，自2019年1月1日起至实际给付上述款项之日止；依据还款协议第二条）。事实和理由：2017年1月1日原告与被告签订劳动合同，开始担任被告品牌经理职务。2017年11月30日原告与被告解除劳动合同关系。2018年2月5日，原告与被告就被告拖欠原告在职期间的工资及各项报销款项进行结算，被告为原告出具了还款协议，协议约定被告拖欠原告的工资105000元被告于2018年6月1日之前结清报销款项429363元于2018年12月31日前结清。被告应自协议签署之日内按照双方约定向原告清偿上述款项本金，否则，每逾期一日，应按日利率千分之一标准就逾期支付的款项向原告支付违约金，且被告承担原告为实现债权而支付包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等全部费用。还款协议签订后，在原告的一再催要下，被告才于2018年6月11日向原告支付了105000元的拖欠工资。但对于剩余的429363元报销款项却迟迟不向原告进行支付。现在约定的还款日期已过，被告对于原告的催要故意回避，电话不接，信息不回。为此，现原告为了维护自身的合法权益只有向法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。被告辩称，还款协议只认可工资部分，其余不认可。被告法定代表人当时签协议时中午喝酒了，下午原告拿着还款协议找被告法人签字，但因原告没有提交任何报销款票据，不认可报销费用。原告在被告任职期间有购买办公用品报销的情况，但是请客吃饭、出差等报销原告没有告知被告。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：原告在被告品牌部门从事品牌负责人岗位工作。同日，双方还签署《2017年工作计划》，约定：“……出差费用凭票据报销。13、品牌部门所有收入支出及人员报销费用必须有孙刚与郝玉红签字，缺任何一方签字所持凭证均视为无效。……”2018年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款计划》，约定：“1、甲方2017年1月1至2017年11月30日在乙方任职，担任品牌经理职务，在职期间，乙方欠付甲方工资、应报销款项(包括但不限于差旅费、交通费、商务应酬支出等各项因履行工作产生的费用)共计人民币伍拾叁万肆仟叁佰陆拾叁元整(小写：￥534363.00)；2、乙方欠款甲方工资拾万伍仟元整(小写：￥105000.00)于2018年6月1日之前结清。报销款项乙方于2018年12月31日前结清甲方所有欠款。3、截至本协议签订时，乙方尚未支付上述款项；有鉴于此，就乙方支付和偿还甲方上述款项事宜，本协议各方达成如下还款协议：一、截止至2018年2月5日，乙方尚欠甲方劳动报酬和应报销款项本金人民币伍拾叁万肆仟叁佰陆拾叁(小写：￥534363.00)元。二、乙方应自本协议签署之日内按照双方约定向甲方清偿上述款项本金。否则每逾期一日，应按日利率千分之一标准就逾期支付的款项向甲方支付违约金，且乙方承担甲方为实现债权而支付包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等全部费用。”被告称公章和签字的真实性认可；认可工资部分，已经支付了；不认可报销部分，原告没有提交报销凭证，当时签字也只是认可工资部分，不认可报销部分。经本院询问，被告称原告没有提交报销凭证，被告对于上述《还款计划》中的报销款金额如何确定；被告法定代表人称“当时由于喝酒了，头脑不清楚。”如法院判令付款，要求法院调低违约金。2018年6月11日，被告向原告支付所欠工资105000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《还款计划》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。至于被告法定代表人所述“签署该文件系其当天酒后行为”一节，一方面被告未举证证明实际发生其法定代表人饮酒之情节，另一方面饮酒或醉酒也不能成为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由，故本院对于被告的主张不予采信。被告称原告未提交相应报销票据，但与双方在《还款计划》中明确报销款的具体金额相互矛盾，故本院对于被告该主张亦不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。如前所述，原告主张被告支付报销款429363元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，除货币自然孳息外，原告未举证证明存在其他损失，故被告要求调低违约金，本院予以支持。综合双方债务产生背景、履行情况等，本院酌定被告向原告支付违约金按贷款利息标准计算为宜。基层人民法院审理的因送达等程序性事项超过审限而转为普通程序审理的简单案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。故本案适用普通程序由审判员一人独任审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京芳香生活家化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郝玉红报销款四十二万九千三百六十三元。二、被告北京芳香生活家化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郝玉红逾期付款的利息（以四十二万九千三百六十三元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告郝玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由被告北京芳香生活家化妆品有限公司负担（原告郝玉红已交纳，被告北京芳香生活家化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郝玉红）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 阳二〇二〇年七月二十七日书记员 张晨璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执413号 申请执行人：梁瑜，女，1985年6月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：谭石松，男，1985年6月6日出生，毛南族，住河池市。 被执行人：覃勇，男，1984年10月16日出生，壮族，住河池市。 被执行人：覃安妮，女，1977年12月29日出生，住河池市。 被执行人：覃明春，男，1971年8月4日出生，住河池市。 被执行人：吴必兴，男，1981年9月16日出生，住河池市。 被执行人：周志纷，女，1984年5月26日出生，壮族，住河池市。 被执行人：徐婧婧，女，壮族，1987年1月6日出生，住河池市。 被执行人：吴海刚，男，1985年6月20日出生，住河池市。 被执行人：杨春练，女，1979年6月16日出生，住河池市。 被执行人：兰华新，男，1974年8月23日出生，瑶族，住河池市。 被执行人：莫荣江，男，1991年1月3日出生，住河池市。 被执行人：何玉，女，1987年6月16日出生，汉族，住河池市。 被执行人：牛得斌，男，汉族，1983年7月1日出生，住河池市。 被执行人：韦婉微，女，1992年10月19日出生，壮族，住河池市。 被执行人：文冬芝，女，汉族，1984年11月14日出生，住河池市。 被执行人：韦妃，女，1993年7月10日出生，瑶族，住河池市。 被执行人：唐月琼，女，1963年8月2日出生，壮族，住河池市。 被执行人：韦彩行，女，1980年4月19日出生，住河池市。 被执行人：莫院，女，1992年6月18日出生，住河池市。 申请执行人梁瑜与被执行人谭石松、覃勇、覃安妮、覃明春、吴必兴、周志纷、徐婧婧、吴海刚、杨春练、兰华新、莫荣江、何玉、牛得斌、韦婉微、文冬芝、韦妃、唐月琼、韦彩行、莫院物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1355号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执413号。被执行人应当履行的义务为：共同补偿给申请执行人15996.35元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息400.7元、支出的案件受理费389元，负担申请执行费140元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书后，部分被执行人自动向本院交纳了份额内应承担的执行款项，对于怠于履行的部分被执行人，本院已依法扣划其银行存款。本案共计执行得案款16786.05元，执行费140元，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1355号民事判决书及河池市中级人民法院（2019）桂12民终1453号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2631号申请人：红花岗区汇福家居装饰行，住所地：遵义市延安路往松桃路方向第六间营业房，注册号：520302600280086。经营者：王开容。被告：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人红花岗区汇福家居装饰行被执行人龚旭买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚旭银行存款人民币28400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十五日书记员  徐杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保392号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：房立永，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：刘素格，女，1975年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：安志平，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：房立新，男，1980年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人房立永、刘素格、安志平、房立新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人房立永、刘素格、安志平、房立新名下银行存款3180324.81元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人房立永、刘素格、安志平、房立新名下银行存款3180324.81元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩惠惠
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1968号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：魏巍，女，1978年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告魏巍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、张嘉通到庭参加诉讼，被告魏巍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年9月25日签订了编号为平银西安分行个信贷字2014第RL20140926001754号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因装修+购买家私的需要，向原告申请贷款人民币10.8万元，并于2014年9月26日实际放款10.8万元，期限36个月（从2014年9月26日至2017年9月26日），合同利率为月利率1.89%，等额还款，每月还款日为26日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但自2017年3月起被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2014第RL20140926001754号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金27054.9元、利息20245.79、罚息7343.25元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告魏巍未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月25日签订了编号为平银西安分行个信贷字2014第RL20140926001754号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修+购买家私的需要，向原告申请授信额度，还款方式为按月还本付息。普遍性条款3.5条，甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。5.3条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条，甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年9月26日实际放款10.8万元，期限36个月（从2014年9月26日至2017年9月26日），合同利率为月利率1.89%，等额还款，每月还款日为26日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金27054.9元、利息20245.79元、罚息7343.27元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》壹份、《个人贷款确认书》壹份、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告魏巍签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金27054.9元、利息20245.79元、罚息7343.27元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏巍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金27054.9元、利息20245.79元、罚息7343.25元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1166元，减半收取583元、公告费800元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年七月六日                     法 官 助 理   王  玺       书  记  员    李国梅  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初596号原告：贵州川和实业集团有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GR6QP6B，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******。法定代表人：李文强。委托诉讼代理人：莫冰梅。贵州川和实业集团有限公司员工。被告：刘素平，女，1979年05月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告贵州川和实业集团有限公司因与被告刘素平民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款167,904.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告刘素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月26日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金167,904.00元，双方约定被告于2019年04月15日起开始按月归还欠款，前五个月每月还款2,000.00元，从第六个月开始在前一个月还款的基础上增加1,000.00元，直至还清，未约定利息、逾期利息。同时，《借条》上备注：2019年03月06日被告出具的另一张100,000.00元借条作废。现原告因催收未果，于2020年01月13日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素平在本判决生效后十日内向原告贵州川和实业有限公司偿还借款本金167,904.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,652.00元,减半收取1,829.00元（原告已预交），由被告刘素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十七日法官助理周鸿雁书记员黄荣
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终345号上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。主要负责人：刘晓磊，该支行行长。委托诉讼代理人：易淳，该支行员工。委托诉讼代理人：钟涛，该支行员工。被上诉人（原审被告）：江西宝鼎实业有限公司，，住所地江西省上栗县彭高镇彭高村统一社会信用代码913603225787818271。法定代表人：陈良友，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈良友，男，1971年2月1日出生，汉族，住江西省芦溪县。被上诉人（原审被告）：朱建萍，女，1975年7月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：萍乡宝鼎置业有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道贸易广场，统一社会信用代码91360322716599362K。法定代表人：陈良友，该公司董事长。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。上诉人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行因与被上诉人江西宝鼎实业有限公司、陈良友、朱建萍、萍乡宝鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年7月17日向本院提出申请，请求撤回其起诉。本院认为，上诉人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初839号民事判决；二、准许江西银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉。一审案件受理费25349元，减半收取12674.5元，财产保全费5000元，二审案件受理费25349元，减半收取12674.5元，共计30349元，由上诉人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王娟审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年七月二十日            本件与原本核对无异      法官助理王一清书记员李雅婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳科冠耐火材料有限公司。住所地：洛阳市孟津县送庄镇工业园。法定代表人：司全京，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市燃捷燃气有限公司。住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人：黄其文，该公司总经理。被申请人（一审被告）：崔宗灿，男，1964年9月26日出生，汉族，住洛阳市孟津县。再审申请人洛阳科冠耐火材料有限公司因与被申请人洛阳市燃捷燃气有限公司、崔宗灿买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人洛阳科冠耐火材料有限公司于2020年7月6日向本院提交撤回再审申请书，以“经洛阳市高新技术产业开发区人民法院主持已达成和解，且已履行完毕”为由，请求撤回对洛阳市燃捷燃气有限公司、崔宗灿的再审申请。本院经审查认为，洛阳科冠耐火材料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳科冠耐火材料有限公司撤回再审申请。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年七月十七日书记员  张潇潇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异15号异议人杨成英，女，1966年1月5日出生，汉族，绥化市北林区信用社职工，现住绥化市北林区。申请执行人杨成英，女，1966年1月5日出生，汉族，绥化市北林区信用社职工，现住绥化市北林区。被执行人王清成，男。1966年11月12日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。被执行人季秀莲，女。1962年10月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人杨成英与被执行人王清成、季秀莲买卖合同纠纷一案过程中，异议人杨成英对本院（2009）绥北执二字第95号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨成英称，法院在执行案件中关于被执行人迟延履行期间利息及其他费用的计算方法、结果错误。本院审查查明，2009年2月17日，申请执行人杨成英（异议人）依据（2008）绥中法民二终字第346号民事调解书向法院申请执行。执行中，截止2019年9月5日本院已执行被执行人款项444,750元（其中偿还申请执行人本金270,894元、一般债务利息163,314元、迟延履行期间债务利息10,542元），尚欠申请执行人本金6，132元、迟延履行期间债务利息284,660元。本院向申请执行人送达了（2009）绥北执二字第95号之一执行裁定后，申请执行人对此提出异议，认为法院计算方法、结果错误，要求撤销本裁定。本院认为，执行中，关于迟延履行期间的债务利息的计算应当按照《最高人民法院关于执行程序中迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定执行。本案中，迟延履行期间利息的计算方法、结果确实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2009）绥北执二字第95号之一执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年七月二十日书 记 员  李珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢593号 周密： 关于你申请执行李程、李玲借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初5601号民事判决书，于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初882号 原告：孙玲，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：华银萍,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：姜鸿，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孙玲与被告姜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告孙玲于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玲自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玲撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告孙玲负担。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  吴玉凤 人民陪审员  童立喜 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杜 明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1146号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：余春红，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余春红信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告余春红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、余春红立即偿还交通银行重庆分行截至2019年5月22日的信用卡透支本金96625.31元、利息112358.18元，滞纳金9241.07元;并支付从2019年5月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金96625.31元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由余春红承担。事实和理由：余春红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告余春红未答辩。经审理查明，2014年3月29日，余春红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定：余春红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对余春红所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息；余春红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。之后，交通银行重庆分行按约向余春红发放了信用卡。余春红从其信用卡账户中透支，截至2019年5月22日，余春红尚欠交通银行重庆分行透支本金96625.31元、利息112358.18元，滞纳金9241.07元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余春红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，余春红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。余春红应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及滞纳金。但交通银行重庆分行收取的利息及滞纳金的总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告余春红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余春红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月22日的信用卡透支本金96625.31元，及截至2019年5月22日的透支利息、截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，但利息和滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年5月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金96625.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告余春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4693元，公告费560元，由被告余春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年七月二十日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠