wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3932号原告：李松英，女，1981年2月28日出生。委托诉讼代理人：连宏生，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙常鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：彭礼鸣，该公司员工。原告李松英与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险郑州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松英的委托诉讼代理人连宏生，被告中华联合保险郑州支公司的委托诉讼代理人孙常鑫、彭礼鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李松英向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合保险郑州支公司赔偿李松英车损、评估费等共计51583元；2、本案诉讼费由中华联合保险郑州支公司承担。事实和理由：2020年4月22日13时，李松英驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型普通客车，沿新郑未知名路锦和嘉苑小区南北道路由北向南行驶至市委党校学员服务中心工地门口处右转时，与案外人李东亮驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车头东尾西停驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故经认定，李松英承担此事故全部责任。李松英于2019年4月27日在中华联合保险郑州支公司投保商业保险，事故发生在保险期间内。因李松英车辆受损严重，中华联合保险郑州支公司迟迟不予解决。李松英只好委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆进行评估，并进行修理。根据合同约定，中华联合保险郑州支公司应全额赔偿。李松英为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告中华联合保险郑州支公司辩称，李松英提供的评估报告为单方评估，评估时并未通知中华联合保险郑州支公司到场，剥夺了中华联合保险郑州支公司的知情权及价格异议权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定涉诉案件的评估应由双方共同委托，协商不成的应由人民法院指定，李松英的单方评估报告不合法。李松英应当提供车辆的实际维修发票及维修清单，还应提供支付维修款的转账支付记录，中华联合保险郑州支公司申请对李松英车辆重新鉴定。诉讼费、鉴定费属间接损失，根据商业保险条例不应由中华联合保险郑州支公司承担。李松英并未向维修厂支付维修款项，所开具发票与本次诉讼无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日13时10分许，李松英驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型普通客车，沿新郑未知名路锦和嘉苑小区南北道路由北向南行驶至市委党校学员服务中心工地门口处右转时，与李东亮驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车头东尾西停驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200003741号道路交通事故认定书，认定李松英负事故全部责任，李东亮无责任。事故发生后，双方因赔偿未达成一致意见，李松英为此诉至本院，请求处理。另查，1、豫Ａ×××**号小型普通客车的所有人为李松英。2019年4月27日，李松英为该车在中华联合保险郑州支公司投保有机动车损失保险（含不计免赔险），赔偿限额为352000元。本次事故发生在保险期间内。2、事故发生后，李松英委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ａ×××**号小型普通客车因本次事故造成的损失价值进行了评估，确认该车的损失价值为48315元，李松英支付评估费2415元。3、李松英提供新郑市郑韩鑫旺汽修店结算单及增值税普通发票，用于证明受损车辆的修复费用为49168元。庭审中李松英的委托诉讼代理人陈述，因李松英与维修店老板系熟人，李松英尚未向维修店支付维修费用，但受损车辆已经修好。以上事实有道路交通事故认定书、评估报告、河南增值税普通发票、新郑市郑韩鑫旺汽修店结算单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，李松英与中华联合保险郑州支公司于2019年4月27日签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。李松英提供的评估报告系有资质的评估机构依法作出，评估机构及评估人员具有相关资质，评估程序合法，中华联合保险郑州支公司对评估报告提出异议，但未能提供证据证明该评估结论明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，故本院对该评估报告予以采信，对中华联合保险郑州支公司辩称李松英单方委托评估不合法并申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。对李松英要求中华联合保险郑州支公司按照维修发票载明数额赔偿的主张，本院亦不予采纳。豫Ａ×××**号小型普通客车在保险期限内发生交通事故，李松英作为车辆所有人及驾驶人负事故全部责任，交通事故致被保险车辆损坏的损失属于本案保险合同的承保范围，中华联合保险郑州支公司应依据保险合同的约定，向李松英支付保险赔偿金。依据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，豫Ａ×××**号小型普通客车损失价值为48315元。评估费系李松英为确定车辆损失价值所支出的必要、合理费用，中华联合保险郑州支公司应当予以承担。综上，中华联合保险郑州支公司应当向李松英支付事故造成的车辆损失48315元及评估费2415元。根据道路交通事故认定书的记载，豫Ａ×××**号小型普通客车受损情况实际存在，车辆损失价值亦经评估予以确认，在保险车辆损失已经明确的情形下，李松英是否实际向维修店支付维修款项不影响中华联合保险郑州支公司按照合同约定承担赔付义务。中华联合保险郑州支公司辩称李松英未向维修店支付维修款项，应驳回李松英的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当支付原告李松英保险金50730元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李松英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李松英负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十日书记员  张延莉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2695号原告：姬红兵，男，1971年2月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所实习律师。被告：邓春霞，女，1987年5月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告姬红兵与被告邓春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬红兵及其委托诉讼代理人马静、被告邓春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金344036.21元及利息（按年利率6%从起诉之日计算到实际还清之日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原被告此前为男女朋友关系，被告经营一家眼镜店，自2015年6月开始，被告以经营需要资金为由向原告借款，并让原告帮忙借款，原告基于信任，多次通过建行快贷、支付宝借呗、海乐消费金融等平台及向朋友借款，经银行、微信、支付宝转账和现金等方式借款给被告，同时，被告以自己信用不良为由，要求原告办理多张信用卡交给其周转使用，并使用原告支付宝工作员花呗消费及周转。原告通过贷款借给被告的钱，被告未偿还，造成贷款逾期；被告使用信用卡及花呗至今，欠款巨多，不及时还款给原告造成了本金、银行循环利息及分期手续费等损失。原告一直向被告催款，被告一直不予偿还。被告邓春霞辩称，我与姬红兵相识于2013年底，当时姬红兵任商城收费站站长，位于商城县××石桥镇，我于2011年在上石桥镇经营眼镜店。2014年姬红兵与我接触频繁密切，2015年姬红兵停职大半年，调至信阳收费站，2016年我回江苏经营服装店，期间我们基本没有经济往来，有的只是他在淘宝买的赠与我的服饰及礼品，姬红兵父亲去世，向我借钱周转，我提出支付宝借呗可以借钱周转，姬红兵也确实取钱用于周转，之后其儿子、女儿上学学费，也用过借呗里的钱，因其老婆无工作，共一人工作需承担四口人的起居，老母亲也需要照顾，我为其着想，其还选择私立学校。2017年7月份，因其生活压力大，资不抵债，我有验光配镜技能，他提出贷款出资12万，合伙开眼镜店，开店总投资58万，清单支出当时姬红兵有查看、商讨、确认，其余46万通过向我父亲借款20万元，向共同朋友借款2万，向我朋友借款4万，我转让盈利中服装店转让费10万，卖我商城房产余款10万，当时协商前三年资金困难，不分红，姬红兵投资店内的贷款利息，由营业额承担，开店后，因资金缺口，我到处向朋友借款，导致装修用时2个月，试营业一个月，2017年11月25日正式开业，18年5月店面招人，销售困难，我又借钱交了8万元房租、一年16000元的电费及一直拖欠的转让费，姬红兵也已无法继续投资，也不为店面作任何贡献，还改为他借钱给我开店，我再提醒我没有向他借款，他却无视。2019年3月因店面月营业额不足千元，无法支付姬红兵投资店内贷款资金利息，姬红兵向我索要，我多次提出我们只是合作关系，不是我个人应该承担的，2019年9月店面到期关门，房东收回房屋，变卖店内可用财产得10000元加镜架退回还欠18000元，镜片退回还欠13894元，我提出用于开店的债务平分，姬红兵补偿我21万。本院经审理认定事实如下：姬红兵与邓春霞相识后发展为男女朋友关系。2014年7月28日姬红兵借给邓春霞现金5000元，在此后的交往中，双方通过微信、支付宝、银行转账等有多次的资金往来，期间邓春霞曾持有姬红兵信用卡，庭审中姬红兵称从2019年5月份开始邓春霞不再还款，邓春霞称已于2019年5月份遗失并告知了姬红兵。本院认为，2014年7月28日邓春霞借姬红兵现金5000元，邓春霞予以认可，邓春霞称该款已还给姬红兵，姬红兵予以否认，邓春霞未提交偿还的相关证据，本院对邓春霞借姬红兵5000元未还的事实予以确认，邓春霞应偿还姬红兵5000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付姬红兵从起诉之日的利息。关于姬红兵所称其经银行、微信、支付宝转账形式借款给邓春霞、邓春霞使用其信用卡花呗消费等，姬红兵提交的微信聊天记录、支付宝聊天记录，虽能证明其向邓春霞转款以及邓春霞使用其信用卡消费的事实，但聊天记录同样也显示邓春霞曾向其多次转款用于偿还的事实，结合双方提交的转账凭证以及转账、花呗消费的金额，无法认定双方的借贷关系以及姬红兵所称借款的具体金额，应当认定为双方在男女朋友关系中的生活费用以及情感表达的方式，对于姬红兵主张偿还的其他款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓春霞于判决生效后5日内偿还原告姬红兵借款5000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月24日计算至实际还款之日）；二、驳回原告姬红兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3230元，由原告姬红兵承担2730元、被告邓春霞承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月三十日书记员  高 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7730号申请人：江苏南自通华电力自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区彤天路**“千人之家”大厦，统一社会信用代码：91320100737069555N。法定代表人：徐魁。委托诉讼代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410421177，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，贵州贵达律师事务所实习律师，证号：2301190911636，一般授权代理。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房一社会信用代码：91520115599355819A。法定代表人：李凯。本院在审理原告江苏南自通华电力自动化股份有限公司诉被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司票据追索权纠纷一案中，申请人江苏南自通华电力自动化股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司1,000,000元的财产采取保全措施，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司的银行存款1,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月三十日书记员  王林
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执867号之一 申请执行人：向时平，男，1965年5月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号为15227201210885428。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何友陆，贵州恩邦律师事务所实习律师，实习证号为2304180511020。 被执行人：朱榜祥，男，1973年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李继平，女，1973年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院受理的向时平申请执行朱榜祥、李继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初814号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人朱榜祥有车牌为贵JUJ8**长安牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱榜祥名下贵JUJ8**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎   君   军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3128号 申请人：天润置地集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区**区。 法定代表人：贾树森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文峻，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被申请人：武汉万龙愿景房地产投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区33MD地块枫景国际公寓**。 法定代表人：黄友才，该公司执行董事。 申请人天润置地集团有限公司诉被申请人武汉万龙愿景房地产投资有限公司合同纠纷一案，申请人天润置地集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉万龙愿景房地产投资有限公司银行存款2,300,000元或查封、扣押其他等价值的财产。申请人天润置地集团有限公司提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保单号：6313130181820200000685；保险金额：人民币2,300,000元；保险人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司）。 本院经审查认为，申请人天润置地集团有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉万龙愿景房地产投资有限公司银行存款2,300,000元或查封、扣押其他等价值的财产。 诉讼保全申请费5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余 晓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2701号申请执行人李培军，男，1967年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王磊与被执行人邹涛民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5667号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1043.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十七日书记员  战农涛
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢86号 樊学军、殷菊萍： 申请执行人樊学军与被执行人殷菊萍种植回收纠纷一案，案件标的1913.5元、执行费50元。经本院立案执行，被执行人殷菊萍已将案件标的1913.5元、执行费50元全部履行完毕。至此，樊学军向本院申请执行的（2018）甘0724民初571号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4097号原告：朱泽发，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所。被告：朱泽福，男，1950年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王新宇，男，2000年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。系被告朱泽福外孙。原告朱泽发与被告朱泽福排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱泽发的委托诉讼代理人丁耀威、被告朱泽福及其委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止在原告承包经营的土地上耕作行为、排除妨害（将耕种的农作物移除）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告朱泽发及家庭成员3人，以家庭承包方式，取得了固始县农村土地承包经营权第307958号《农村土地承包经营权证》，代码为：411525112211170005J,承包期限从1998年10月1日至2028年9月30日止，确权总面积为5.75亩。2020年4月24日，被告未经原告同意，在原告承包的土地上拨出原告所种庄稼，私自耕种上自己的农作物，原告家庭成员出面制止并与其理论，被告仍拒绝停止侵权行为为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法查明事实支持原告诉请。被告朱泽福辩称，我与原告朱泽发是亲兄弟，因当年朱泽发结婚时盖瓦房侵占王家三兄弟的地，和王家三兄弟发生了很多次争执，甚至打架，后来王家三兄弟把地给了丁明喜，我用自己的2.8分地与丁明喜换来这块地给朱泽发当作路走。直到2017年土地重新分配，我和丁明喜要回自己的2.8分地，当时河套队的负责人把2.8分地测量给我了，但朱泽发夫妻说这个地分在他们那里，所以河套队又将测量好的土地收回去了。我多次要求朱泽发归还土地，朱泽发多次推脱，拒绝归还土地。我只是想要回自己的土地，在自己的2.8分地上耕种，对此次土地纠纷，排除妨害一案，请求人民法院驳回原告起诉，不予受理。我现在要求原告归还我的2.8分土地，且要求朱泽发支付该土地的补贴款。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告朱泽发及家庭成员3人，以家庭承包方式，取得了固始县农村土地承包经营权第307958号《农村土地承包经营权证》，代码为：411525112211170005J,承包期限从1998年10月1日至2028年9月30日止，确权总面积为5.75亩。2020年4月24日，被告朱泽福未经原告同意，在原告承包的五块土地中的一块上（地块代码为：4115251122111700107）私自耕种，原告朱泽发的妻子王培荣制止其耕地行为，为此双方发生纠纷，经固始县公安局陈集派出所处理，对被告朱泽福作出行政处罚决定书，对朱泽福作出以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，原告朱泽发取得固始县农村土地承包经营权第307958号《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》符合法律规定应认定有效。《农村土地承包经营权证》载明争议土地由原告合法取得承包经营权，被告朱泽福未经原告同意私自耕种原告土地的行为已侵害了原告享有的土地承包经营权。现原告要求被告朱泽福停止在原告承包经营的土地上耕作行为、将耕种的农作物移除，符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，未能提交充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱泽福立即停止在原告朱泽发承包经营的土地上的耕作行为，于本判决生效之日起十日内将其在原告朱泽发承包经营的土地上耕种的农作物移除。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱泽福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年七月二十一日书记员  乐 俊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执130号之一 申请执行人:胡玉荣，男，1951年3月12日出生，汉族,住宁海县。 委托代理人：蔡巧红。 被执行人:盛小勇，男，1969年12月26日出生，汉族,住象山县。 被执行人:胡春波，女，1980年3月19日出生，汉族,住象山县。 申请执行人胡玉荣与被执行人盛小勇、胡春波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1792号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年1月8向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、诉讼费337元、执行费350元，合计30687元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人盛小勇、胡春波有银行开户，本院进行了冻结，并予以扣划。 2.经网络查询被执行人无车辆登记信息。 3.经查询被执行人无工商登记信息。 4.经查询被执行人无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人盛小勇、胡春波未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人盛小勇、胡春波纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人盛小勇、胡春波有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人盛小勇、胡春波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执130号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄 盛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执595号申请执行人：查永林，男，汉族，1947年4月14日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：张元菊，女，汉族，1971年9月9日出生，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初300号民事调解书，受理了查永林申请执行张元菊民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初300号民事调解书载明的内容为：一、被告张元菊在2020年3月8日前一次性偿还原告查永林借款本金25000.00元。二、原告查永林自愿放弃其余诉讼请求。本案在执行过程中，本院穷尽调查执行措施后，查明被执行张元菊有银行存款4156元可供执行，本院已兑付给申请人查永林，本案现未执行到位标的为20844元。此外，未发现被执行人张元菊有财产可供执行。被执行人张元菊下落不明，申请人查永林亦不知其下落。申请人查永林认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年七月二十七日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6088号 关于王海毅涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人王海毅已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6088号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初429号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄文水，男，1974年5月20日出生，，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省安溪县，暂住福建省安溪县。2020年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕302号                               指控事实                       2020年6月14日0时许，被告人黄文水酒后驾驶闽Dxxx**号小型越野客车行驶至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄文水的血液酒精浓度为114.85mg/100ml。被告人黄文水到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人黄文水对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文水归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人黄文水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执663号之三 杜某： 田某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4779号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市情顺汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇统一社会信用代码913605037897246112。 法定代表人周益芽。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023622号《行政处罚决定书》。本院2020年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023622号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2264号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希理，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：孙昊，湖北炽升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家虎，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。二审被上诉人（一审被告）：荆门鑫星能源开发有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区白庙街办江山村**（荆门化工循环产业园）。法定代表人：李鑫，该公司执行董事。二审被上诉人（一审第三人）：李鑫，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人王希理因与被申请人刘家虎、二审被上诉人荆门鑫星能源开发有限公司、李鑫案外人执行异议之诉一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终939号民事判决是本院再审程序启动后，发回重审作出的第二审判决，该判决性质上应当属于再审判决，且且发回重审后，当事人没有增加新的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，当事人对再审判决不得申请再审。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王希理的再审申请。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理刘佳书记员徐善龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1428号之一 被执行人：周建，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人周建敲诈勒索一案，本院作出的(2018)粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周建应交罚金500000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1428号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘英奇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5968号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西科威物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市祥符镇统一社会信用代码91360983MA35P2CN3D。 法定代表人张小燕。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038055号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038055号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3312号原告：某股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。法定代表人：王树平，行长。委托诉讼代理人：王博。被告：王某，男，1971年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：高某，女，1970年1月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李某，男，1990年1月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告某股份有限公司长春分行与被告王某、高某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告某股份有限公司长春分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费24,022元，减半收取计12,011元，由某股份有限公司长春分行负担。审判长 杨 明审判员 常 菁审判员 赵金龙二〇二〇年七月二十三日书记员 杨相力
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保725号 申请人：吴允忠，男，1945年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：吴芳，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：管庆龙，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：管国琪，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人吴允忠等因诉前财产保全于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人管庆龙驾驶的登记在管国琪名下的鲁ＱＹ××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人管庆龙驾驶的登记在管国琪名下的鲁ＱＹ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月七日 书 记 员 邵 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15351号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2592号原告:杨维好,男,1963年3月27日出生，汉族,户籍地安徽省长丰县。被告:芜湖市湾里建筑安装有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区，统一社会信用代码。法定代表人:戴明怀。被告:傅悦东,男,1973年11月19日出生，汉族,现住芜湖市鸠江区。被告:中国铁路上海局集团有限公司芜湖工务段，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码。法定代表人:李传勇。原告杨维好诉被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司、傅悦东、中国铁路上海局集团有限公司芜湖工务段劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨维好于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨维好撤诉。案件受理费减半收取626元，由原告杨维好负担。审判员  陶呈成二〇二〇年七月二十四日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南和信典当有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路******。法定代表人：云巧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。被申请人（原审被告）：任常景，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人刘波因与被申请人河南和信典当有限公司（以下简称和信公司）、任常景典当纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。刘波申请再审称：请求对本案再审，依法撤销原审判决，改判驳回和信公司的原审诉讼请求。事实与理由：一、典当之时，刘波为任常景司机，与任常景一同去和信公司办理典当业务，当物为任常景所有，故该笔典当借款实际上是任常景的借款。二、和信公司以恶意制造资金走账流水等虚假给付事实的方式，在十分钟之内，将当金5428500元转入刘波账户又全部转出，刘波根本没有实际收到当金5428500元。经查明，典当手续办理当日，和信公司将5428500元转入刘波账户以后，由王进川控制着刘波账户，在10分钟之内，将5428500元从刘波账户内全部转出。办理手续的王进川系和信公司的员工。王进川将转入和信公司法定代表人赵阳账户5280000元，转入李慧娟账户148500元。基于以上事实，应当认定5428500元当金已于当天归还。和信公司制造资金走账流水虚假给付事实，提起民事诉讼，查封了刘波唯一的住房，符合套路贷的特征。原审法院未查明上述事实，属于认定事实错误。和信公司提交意见称：一、刘波与任常景关系非常紧密，合同签订时赵阳是和信公司的法定代表人，王进川不是和信公司员工，和信公司也不知道李慧娟是谁。和信公司对刘波将该笔款项转给赵阳和李慧娟的原因并不清楚。二、根据本案协议，刘波与和信公司已经形成典当关系，和信公司通过公司账户将当金转让刘波账户，该事实刘波也认可。和信公司已经履行了合同义务，刘波主张其在当日将资金转入赵阳及李慧娟账户系还款行为缺乏证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘波的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，和信公司与刘波签订了《当票》、《质押协议》、《借据》以及后续签订了七份《续当凭证》，上述协议双方均无异议，能够认定双方已经形成了典当法律关系。和信公司已按照协议约定向刘波银行账户支付当金，履行了付款义务，刘波亦应当在约定的典当期限届满之后支付当金、利息及相应费用。原审法院以刘波未能依照约定，在典当期限届满以后支付当金、利息及相应费用，已经构成违约为由，判决刘波支付当金、利息及综合费用共计5798933.29元。刘波申请再审称，和信公司支付的当金已于2015年7月15日由其员工王进川持有刘波接收当金的银行卡将该笔款项分别转入赵阳账户5280000元，转入李慧娟账户148500元，故该笔款项实际上又返还了和信公司，刘波不应当再承担还款责任。本院认为，刘波提交的其中国银行账户转款凭证能够证明案涉当金通过和信公司账户转入刘波账户，以后又转入赵阳账户5280000元，转入李慧娟账户148500元，转款的办理人为王进川的相关事实。但和信公司支付当金系通过该公司的银行账户，刘波认为上述资金从其银行账户转入和信公司时任法定代表人赵阳以及李慧娟个人账户系偿还和信公司当金的行为，未提交相应证据予以证明。且和信公司否认王进川系其公司员工，也否认在支付当金当日收回当金的行为。同时，本院再审审查期间，对刘波进行了询问。关于以刘波名义办理典当过程中，刘波与任常景究系如何约定，刘波的银行卡为何交于王进川办理转款业务，以及刘波主张的在收到和信公司支付当金以后又立即归还当金的原因等问题，刘波均未能作出合理解释。故，刘波的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年七月二十五日书记员  李晶玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执恢105号 申请执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司 被执行人：宁夏易禾投资发展有限公司 申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司与被执行人宁夏易禾投资发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司支付工程款1374966元、利息300000元、案件受理费18856元，向本院缴纳执行费19338元，共计1713160元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司与被执行人宁夏易禾投资发展有限公司达成和解，现被执行人已全部履行完毕。申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2045号之一 宋某某、向某某、关某某、张某某、王某某： 你（单位）诉郎某某、大连某某建筑工程有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3890号原告：葛磊，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：闫明，山东文瀚律师事务所律师。被告：张海峰，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。原告葛磊与被告张海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月24日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告葛磊向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛磊撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛磊负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇二〇年七月二十四日书 记 员 孙志国
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2346号 原告：郑洋，男，汉族，1989年11月30日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：韩向红，男，汉族，1985年3月15日生，住四川省南充市嘉陵区茶盘路三段祥和丽景小区******，现关押××××监狱。 原告郑洋诉被告纠纷一案。原告郑洋于2020年7月3日以因新冠肺炎疫情，现无法前往被告关押地川北监狱开庭为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告郑洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告郑洋撤回起诉。 案件受理费5707元，由原告郑洋承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年七月六日 书记员 王仕豪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1399号被执行人张鹏博，男，汉族，1997年4月1日生，住河南省鹿邑县。本院在执行被执行人张鹏博罚金一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初33号刑事判决书立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人张鹏博至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张鹏博的银行存款、收入20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十日书记员  高 宇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初8922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、7层02-10房。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：龙洋、余关宝，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁文，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省安化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙洋在线参加了诉讼，被告梁文经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。二、借款合同约定情况：借款人：梁文；贷款金额：人民币10万元；借款期限：2017年2月27日起至2018年2月27日，每月还款日：27日，借款期数：12期；执行贷款年利率：6.09%；还款方式：分期付息，到期一次还本；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：原告于2017年2月27日向被告名下银行账户发放贷款10万元，于2018年2月27日到期，被告已结清11期款项，从第12期即2018年2月28日出现逾期，逾期后被告偿还罚息0.14元，截至2020年1月6日，尚欠本金99961.06元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金99961.06元及利息0元、罚息17197.41元、复利0元（暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日开始按照约标准计至还清全部款项之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告就其主张的律师费3000元，提交了《诉讼业务服务委托合同（个人业务）》、广东增值税专用发票、转账凭证予以证明。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在原告线下申请开办了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。本案中被告已构成违约，根据合同约定应承担原告因追索债权产生的律师费，现原告提交了相应证据证明律师费已实际发生，对于原告律师费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告梁文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金99961.06元；二、被告梁文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付贷款罚息（自2018年2月28日起，罚息以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，并扣减被告逾期后偿还的罚息）；三、被告梁文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告梁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月十五日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异135号申请人：绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地在浙江省绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心**。负责人：侯亭妤。委托诉讼代理人:金云，上海捷铭（苏州）律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司南京鼓楼支行，住，住所地在江苏省南京市北京东路**/div>负责人：詹然，该支行行长。委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。被执行人：南京欢乐水魔方旅游有限公司，住，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道黄栗墅/div>法定代表人：白燕川，该公司董事长。被执行人：死海旅游度假有限公司，住，住所地在四川省成都市大英县蓬莱镇火井胡家坝/div>法定代表人：白燕川，该公司董事长。被执行人：白燕川，男，1966年9月7日生，汉族，户籍地在四川省成都市武侯区。被执行人：刘天艳，女，1966年10月3日生，汉族，户籍地在四川省成都市武侯区。本院执行申请执行人广发银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称广发银行鼓楼支行）与被执行人南京欢乐水魔方旅游有限公司（以下简称欢乐公司）、死海旅游度假有限公司（以下简称死海公司）、白燕川、刘天艳借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称苏樾企业）申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、催收公告等证据。本院查明，原告广发银行鼓楼支行诉被告欢乐公司、死海公司、白燕川、刘天艳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0102民初3495号民事判决书,判令：一、被告欢乐公司于判决生效之日起十日内向原告广发银行鼓楼支行偿还借款本金1998万元及相应利息、罚息（暂计至2017年3月22日的利息、罚息为1861528.2元，自2017年3月23日起至实际给付之日止的罚息按年利率9,88%的标准计算），并赔偿律师费15万元；二、原告广发银行鼓楼支行可以以被告欢乐公司的上述债务以被告死海公司名下位于四川省成都市大英县蓬莱镇火井胡家坝的土地【地号：大国用（2013）第××、××号】折价，或以变卖、拍卖上述土地所得价款在债权数额2000万元范围内优先受偿；三、被告死海公司、白燕川、刘天艳对被告欢乐公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费148742元，其中148593元由被告欢乐公司、死海公司、白燕川、刘天艳负担，其中149元由原告广发银行鼓楼支行负担；保全费5000元，由被告欢乐公司、死海公司、白燕川、刘天艳负担；公告费（凭票据实结算），由被告欢乐公司、死海公司、白燕川、刘天艳负担。判决生效后，因欢乐公司、死海公司、白燕川、刘天艳未履行生效判决确定的还款义务，广发银行鼓楼支行向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。另查明，2018年11月26日，广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与长城资产管理有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产江苏分公司）签订债权转让合同（合同编号：广发2018-23号），将其对欢乐公司的上述债权转让给长城资产江苏分公司。同年12月19日，长城资产江苏分公司与广发银行南京分行在《江苏金融报道》上刊登该债权转让公告。2019年12月30日，长城资产江苏分公司与苏樾企业签订债权转让协议【合同编号：中长资（苏）合字（2019）476号），将其对欢乐公司的上述债权再次转让给苏樾企业。2020年3月2日，长城资产江苏分公司与苏樾企业在《江苏金融报道》上载明该债权转让公告。现苏樾企业申请变更其为申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案外人苏樾企业的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为广发银行股份有限公司南京鼓楼支行与南京欢乐水魔方旅游有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈筱杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5105号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武。委托诉讼代理人：支小蒙、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈建强，男，1974年9月19日出生，汉族，住乐清市。被告：黄向海，男，1985年10月12日出生，汉族，住浙乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告陈建强、黄向海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费1973元，减半收取986.5元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年七月十四日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3733号原告：林宇轩，男，汉族，1994年8月3日出生，公民身份证号码：440************399，住广东省珠海市香洲区****************。委托诉讼代理人：陈婷，广东粤茂律师事务所律师。被告：张智聪，男，汉族，1986年4月3日出生，公民身份证号码：440************818，住广东省茂名市茂南区**************如轩砂锅粥。原告林宇轩诉被告张智聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告林宇轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林宇轩撤回起诉处理。审判员  李达洲二〇二〇年七月九日书记员  曹 越书记员  张耀文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11081号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄亚红，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省英德市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄亚红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××28），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月4日，累计欠款本金30365.55元，利息17738.36元，违约金914.07元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用543.66元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月4日的信用卡欠款本金30365.55元，利息17738.36元，违约金914.07元，其他费用543.66元，以及从2019年10月5日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年3月19日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执871号之一 马维玲： 马维玲与庞文起、辽宁惠智科技有限公司、刘学方借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1376号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2320号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：白某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年七月十三日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终469号上诉人（一审被告）：单伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖娅男，女，1990年9月25日出生，汉族，住阳新县。上诉人单伟因与被上诉人肖娅男民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单伟于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人单伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人单伟撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人单伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年七月三日法官助理徐昊书记员黄洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9270号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 被告：张爱民，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与被告张爱民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦融公司的委托诉讼代理人蔡开剑、孔玉希到庭参加了诉讼。被告张爱民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦融公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱民支付代偿款7019.22元；2.判令被告张爱民支付违约金12380元；3.判令被告张爱民支付律师费2000元。事实与理由：2018年11月21日，锦融公司与张爱民签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定张爱民因分期购车向银行申请个人贷款61900元，锦融公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。合同签订后，锦融公司协助张爱民与中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定锦融公司为张爱民的该笔借款提供担保。贷款合同签订后，农行双流支行向张爱民发放了该笔贷款，但张爱民未按时归还贷款达三次以上，经催告后仍未还款。锦融公司在农行双流支行的通知下履行了担保责任，于2019年12月30日偿还银行贷款共计7019.22元。 被告张爱民未作答辩。 本院认为，张爱民为购买汽车向银行贷款，锦融公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。张爱民未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融公司代为偿还了借款本息 7019.22元，故对锦融公司要求张爱民偿还代偿款7019.22元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，张爱民出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的，应按担保总金额的30%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的30%即2105.77元。锦融公司要求张爱民支付律师代理费，符合双方的约定，且已实际支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款7019.22元； 二、被告张爱民于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司违约金2105.77元； 三、被告张爱民于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.5元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担17.5元，被告张爱民负担150元。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李仕芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7313号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郝晓勇，男，1981年1月14日出生，汉族，住山西省柳林县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郝晓勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23670号民事判决书，要求被执行人郝晓勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46801.91元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7313号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初121号原告：苏州耀瑞机械电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。法定代表人：刘静静。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。被告：上海维轴自动化科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区夷陵山街****厂房。负责人：徐蕾，女，1979年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海维轴自动化科技有限公司，，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）法定代表人：徐蕾。原告苏州耀瑞机械电子有限公司（以下简称耀瑞公司）与被告上海维轴自动化科技有限公司苏州分公司（维轴苏州分公司）、上海维轴自动化科技有限公司（以下简称维轴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院裁定转为普通程序审理，由审判员黄伟独任审判，并以公告方式向被告送达了诉状、证据等副本材料。本案于2020年7月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款247670元，及利息30005元(以247670为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至2019年8月19日；再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产销售刀具的公司，被告于2016年向原告购买了价值347670元的刀具，原告已向被告开具了全部发票，截止起诉日，被告只支付了10万元货款，仍拖欠原告货款247670元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告维轴苏州分公司、维轴公司均未到庭应诉。本院经审理查明，耀瑞公司提供2016年8月至2016年11月的送货单并表示，其向维轴苏州分公司交付各种型号的刀具，送货单由维轴苏州分公司的汪梦艳、刘浩强等人签字确认。耀瑞公司向维轴公司开具了相应的增值税专用发票，价税金额合计347670元。维轴公司向耀瑞公司支付100000元，分别为2017年6月30日银行转账30000元、2017年9月1日银行转账20000元，另有一张50000元银行承兑汇票。耀瑞公司表示，双方未签订书面合同，耀瑞公司是与维轴苏州分公司发生交易关系，但根据维轴苏州分公司的要求向维轴公司开票，由维轴公司支付货款；双方未约定付款时间，正常是货到付款。以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证、银行承兑汇票复印件以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告未签订书面合同，但增值税专用发票的购货方是维轴公司，付款也是维轴公司，故认定原告系与被告维轴公司之间发生刀具买卖合同关系。该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告维轴公司结欠原告买卖价款247670元，由原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证、银行承兑汇票复印件以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告维轴公司理应支付。原告主张以247670元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，自2017年4月1日起至2019年8月19日；再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止计算利息，符合法律规定，可予支持。原告要求维轴苏州分公司承担付款责任，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海维轴自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀瑞机械电子有限公司买卖价款人民币247670元及该款的利息（以247670元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至2019年8月19日；再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）（直接付至苏州耀瑞机械电子有限公司在苏州银行望亭支行7066601021120144003573账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币5465元，由被告上海维轴自动化科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042497）。公告费300元，由被告上海维轴自动化科技有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 刘渝瑶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1971号之一原告：侍作媛，女，1967年5月25日生，汉族，居民，住灌云县。被告：秦礼富，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住灌云县。被告：张建春，女，1970年1月15日生，汉族，居民，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。原告侍作媛与被告秦礼富、张建春民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月十日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2119号 原告：李玉省，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李树茂，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李树胜，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告李玉省与被告李树茂、李树胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉省及其委托诉讼代理人纪美到庭参加诉讼，被告李树茂、李树胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李树茂偿还原告借款40000元及利息（利息以借款10000元为基数，自2011年7月21日起按年利率6%计算至付清之日止；以借款30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、依法判令被告李树胜连带偿还原告借款10000元及利息（利息自2011年7月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李树茂多次借原告现金共计40000元，其中2011年6月21日借款10000元，由被告李树胜提供连带责任担保。上述借款经原告多次催要，被告及担保人至今未还。 李树茂未作答辩。 李树胜未作答辩。 李玉省围绕诉讼请求依法提交了户籍登记信息查询结果两份、借条两份、新泰市东都镇南桥村民委员会出具的证明两份，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李树茂分别于2011年6月21日、2012年8月17日向原告李玉省借款10000元、30000元，共计借款40000元，并出具借条两份。其中2011年6月21日借款由被告李树胜提供担保，并约定还款时间为2011年7月20日。上述两份借条中双方均未约定借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告李树茂向原告李玉省借款，双方之间形成民间借贷法律关系，有借条及当事人陈述为证。借款后经催要被告李树茂未偿还借款，已构成违约。现原告李玉省要求被告李树茂偿还借款40000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。现原告李玉省要求被告李树茂支付利息（以借款10000元为基数，自2011年7月21日起按年利率6%计算至付清之日止；以借款30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李树胜自愿为被告李树茂2011年6月21日的借款提供担保，因借条中未约定担保方式及担保范围，担保人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告李玉省未提供向被告李树胜主张权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，现原告李玉省要求被告李树胜承担保证责任已超过保证期间，故，本院对原告李玉省的该项诉讼请求不予支持。被告李树茂、李树胜经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树茂自本判决生效之日起七日内，偿还原告李玉省借款本金40000元； 二、被告李树茂自本判决生效之日起七日内，赔偿原告李玉省利息损失（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2011年7月21日起计算至还清之日止；以本金30000元为基数，按年利率6%，自2020年4月13日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告李玉省的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李树茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  王光村 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘园园
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3036号上诉人（原审原告）：徐学吉，男，1975年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡文进、方金刚，贵州鼎晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜克荣，男，1963年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人徐学吉因与被上诉人颜克荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13288号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐学吉向本院提出上诉请求：1.依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13288号民事判决，将本案发回重审或改判为：被上诉人向上诉人偿还借款本金109700元及利息（利息按照年6%的标准计算，从2018年3月15日计算至本金全部偿还之日止）；2.本案一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在事实认定上确认了被上诉人向上诉人借款的本金为214600元，上诉人为被上诉人代为结清的贵Ａ×××**号车辆贷款为27100元，被上诉人用车辆作价130000元抵债给上诉人，期间偿还上诉人2000元的事实。根据查清认定的事实，被上诉人还拖欠的本金应该为214600元＋27100元-2000元-130000元＝109700元，但一审判决时将上诉人代为结清的车辆贷款27100元计算遗漏，导致一审判决结果错误。被上诉人颜克荣二审未提交答辩意见。徐学吉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金214600元及利息。2019年8月5日前利息为55791.6元，2019年8月6日后的利息以214600元为基数，按每月2%的标准计算至本金全部偿还之日止；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年5月15日，原告徐学吉通过银行转账向被告颜克荣汇款102955元。同日，被告出具一张《借条》，内容为：“今借到徐学吉现金100000元（拾万元整）。”2016年5月27日，原告通过银行转账向被告汇款5万元，被告于2016年8月27日出具一张《借条》，内容为：“今借到徐学吉现金伍万元整（50000元）。”2016年6月25日，原告通过银行转账向被告汇款64600元。同日，被告出具一张《借条》，内容为：“今借到徐学吉人民币陆万肆仟陆佰元整（64600元）。”之后，被告向原告归还2000元。2017年6月26日，原、被告签订一份《抵押合同》，约定被告将贵Ａ×××**小型轿车抵押给原告，抵押债务标的20万元等。2018年3月15日，被告出具一份《自愿书》，内容为：“本人自愿把贵Ａ×××**歌诗图一辆转卖给徐学吉，价格130000元（壹拾叁万元）。徐学吉已于2018年3月15日把我欠的车款贷提前还清，共计27100元（贰万柒仟壹佰元）。”一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告主张被告的轿车是以102900元抵偿债务，与《自愿书》中双方确认的13万元价格相矛盾，一审法院不予支持。被告辩称其轿车以13万元抵偿给原告，是受原告的胁迫，但未提交证据证明，一审法院不予采纳。原告主张被告支付的2000元及轿车抵偿的13万元是支付的借款利息，但未提交双方约定借款利息的证据，一审法院对该主张不予支持，对被告辩称双方未约定利息予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”一审法院确认被告支付的13.2万元均为偿还的借款本金。被告向原告借款共计214600元，被告归还原告2000元，并用轿车以13万元的价格抵偿债务，214600元-2000元-130000元=82600元。被告尚欠原告的借款本金应为82600元。原告请求被告归还借款本金214600元，一审法院在82600元范围内予以支持。原告请求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，因双方未约定利息，一审法院对借期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院对借款的逾期利息从2018年3月15日起按照年利率6%的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告颜克荣于本判决生效之日起三日内支付原告徐学吉借款本金82600元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2018年3月15日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告徐学吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元、财产保全费1872元，由被告颜克荣负担。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人诉称的27100元，是被上诉人颜克荣在其《自愿书》中已确认的由徐学吉代为归还的车贷款，且在一审庭审中颜克荣对《自愿书》的真实性并无异议，则对于徐学吉归还的27100元，应在130000元买卖车辆款中扣除，即130000元-27100元=102900元，加上徐学吉自认的对方还款2000元则颜克荣总还款为104900元，剩余应归还上诉人的款项为214600元-104900元=109700元；对于利息部分，由于徐学吉对利息的上诉请求与一审判决一致且被上诉人颜克荣也未上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13288号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13288号民事判决第一项为：颜克荣于本判决生效之日起十日内支付徐学吉借款本金109700元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2018年3月15日计算至债务清偿之日止）；三、驳回徐学吉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2678元、财产保全费1872元，由颜克荣负担；二审案件受理费559元，由颜克荣负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年七月二十八日法官助理钟钦书记员李媛媛
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初741号原告：郭强，男，1987年7月10日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：袁烽，男，1981年10月22日生，汉族，住贵州省赤水市。原告郭强与被告袁烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托诉讼代理人李庆国到庭参加了诉讼，被告袁烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还借款本金19万元，利息5.54万元，截止2020年4月7日本息共计24.54万元。并判决被告从2020年4月7日起本金19万元为基数按月利息2%计算至付清为止，利随本清。二、代理费8,000.00元由被告承担。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相识多年的朋友关系，被告在外承包工程。2017年3月5日向原告借款9万元。被告向原告借条载明借款金额为9万元，借款期限为2017年3月5日至2019年3月5日，逾期按借款金额的2%计算支付利息等。原告按被告要求向被告支付借款9万元。2018年12月7日，被告讲在云南做工程，并向原告借款10万元，约定月利息2%，当天原告经建行向被告转款10万元，被告口头承诺短期内工程款得到后二笔一并归还。被告第二笔借款后就找借口称一直未收到工程款。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告袁烽未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年3月5日，被告向原告出具《借条》一份载明：被告向原告借款9万元。被告向原告借条载明借款金额为9万元，借款期限为2017年3月5日至2019年3月5日，逾期按借款金额的2%计算支付利息等。同时，被告向原告出具《收款人确认书》一份载明：本人确认已收到所有借款项9万元。2018年12月7日，被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》载明：今在郭强处借款10万元，用于工程建设，期限自2018年12月7日至2019年3月6日。利息按2%计算等。同日，原告通过中国建设银行向被告的银行账户转账支付10万元。2020年4月7日，原告以诉称理由向本院起诉。在审理中，原告向本院申请查封被告在赤水市红军大道北路逸景苑商住楼G幢9层5号房屋一套和贵C5W9**号小轿车一辆。本院以《贵州省赤水市人民法院民事裁定书（2020）黔0381民初741号》查封被告的赤水市红军大道北路逸景苑商住楼G幢9层5号房屋一套和贵C5W9**号小轿车一辆。在审理中，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求对2017年3月5日被告向原告借款9万元请求偿还借款本息的诉讼请求撤回起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、银行流水记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，一、撤诉问题。在审理中，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求对2017年3月5日被告向原告借款9万元请求偿还借款本息的诉讼请求撤回起诉。原告的申请撤诉请求，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许原告郭强撤回要求被告袁烽偿还2017年3月5日向原告郭强借款9万元本息的诉讼请求。二、合同效力问题。被告2018年12月7日向原告借款100,000.00元，用于工程资金周转，被告向原告出具《借条》;同时，原告已向被告支付借款100,000.00元，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款期限已到期，原告已经向本院起诉请求被告偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款100,000.00元。三、借款利息问题。被告向原告出具的《借条》中约定利息按月息2%支付利息，被告借款后未向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2018年12月7日起至全部借款清偿之日止，以借款本金100,000.00元为基数，按照年利率24%计算向原告支付利息，利随本清。四、代理费问题。原告请求被告支付代理费8,000.00元，未提供相应的证据证明其主张的事实，且不符合法律规定，其请求不予支持。审理中，被告袁烽经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告袁烽在本判决生效之日起10日内偿还原告郭强借款本息100,000.00元；被告袁烽并从2018年12月7日起至全部借款清偿之日止，以借款本金100,000.00元为基数，按照年利率24%计算向原告郭强支付利息，利随本清。二、驳回原告郭强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,551.00元，由原告郭强承担1,251.00元，由被告袁烽承担1,300.00元。保全费5,000.00元、其他诉讼费（公告费）700.00元，由被告袁烽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院审 判 长  曹正林人民陪审员  张权鸾人民陪审员  彭文培二〇二〇年七月二十七日书 记 员  程元磊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初672号 原告：枞阳县宏海房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县钱桥镇。统一社会信用代码913408233227837149（1－1）。 法定代表人：程海刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪少华，男，该公司经理。 被告：吴多艮，男，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省枞阳县。 原告枞阳县宏海房地产开发有限公司与被告吴多艮（以下简称宏海房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告宏海房地产公司2020年3月10日的申请，本院依法委托北京华瑞房地产评估咨询有限公司铜陵分公司对涉案的桂香园小区内绿化工程给宏海房地产公司造成的经济损失进行评估，因申请人提供的证据资料未达到鉴定的最低要求，致鉴定2020年5月21日终止。原告宏海房地产公司的委托诉讼代理人洪少华、被告吴多艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴多艮继续履行合同，并按照合同约定完成小区绿化工程；2.判决吴多艮赔偿宏海房地产公司经济损失3万元；3.本案诉讼费由吴多艮承担。事实和理由：宏海房地产公司系依法成立的房地产开发企业，在枞阳县钱桥镇境内从事房地产开发业务，吴多艮从事园林绿化业务。2016年9月7日，宏海房地产公司与吴多艮签订了《桂香园项目绿化协议书》，约定将其开发的位于枞阳县钱桥镇的桂香园小区内绿化工程交由吴多艮承揽施工。2017年4月12日，双方签订了《结算协议书》，就工程价款、付款方式、权利义务和违约责任进行了约定。此后，宏海房地产公司按约定履行了合同义务，支付了相应的合同款项；但吴多艮未按协议约定对树木进行补栽补种及养护义务，所施工的绿化工程未达到合同约定的验收标准，严重影响了楼盘销售。为此，宏海房地产公司多次要求吴多艮继续履行合同并赔偿损失，均遭拒绝，因此成讼。 吴多艮辩称，按照《结算协议书》第四条规定，吴多艮是应当为公司补栽桂花树一颗，但现场可以看出桂花树是活的，现有拍摄的照片可以证明。另外吴多艮还有证据证明其对小区绿化进行了养护，小区原来是杂草丛生；上次诉讼中吴多艮已答辩称石楠苗没有补栽是因为挖下水道的时候挖掉了，公司如要补栽应当另行给付相关款项。 本院经审理认定事实如下：对于宏海房地产公司与吴多艮于2016年9月7日和2017年4月12日分别签订《桂香园项目绿化协议书》、《结算协议书》的事实，因双方均无争议，本院予以确认。《桂香园项目绿化协议书》第2项表格载明：红叶石楠球H30cm三叉以上，36棵/平方米。根据《结算协议书》，工程总价款计11.80万元，现有39333元未付。同时协议约定，由吴多艮将前期所栽的已死树苗、草坪进行补栽补种并对苗木进行养护，包栽包活。付款方式为：宏海房地产公司于《结算协议书》签订之日付款三分之一，半年后复验合格再付款三分之一，余款在工程验收合格满一年后付清。合同还约定，如宏海房地产公司违约，应双倍补偿吴多艮因违约造成的损失；如吴多艮违约，宏海房地产公司停止支付剩余尾款，并有权要求吴多艮双倍补偿因违约造成的损失。协议签订后，宏海房地产公司已支付给吴多艮苗木工程款3.1万元;但吴多艮仍未按协议约定对宏海房地产公司在枞阳县钱桥镇境内桂香园项目树木进行补栽补种及履行养护义务，所施工的绿化工程也未予验收。为此，吴多艮曾于2018年1月2日诉至法院，要求宏海房地产公司给付给付工程款11.80万元，后经安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初8号判决书判决宏海房地产公司给付给付吴多艮工程款47666元，同时该判决书第3页还载明：“第三批工程款根据协议约定尚未到期，且由于原告没有按照协议约定进行补栽补种和养护，是根本违约行为，因此，被告有权根据合同约定暂时停止支付剩余尾款。”现经法院执行，宏海房地产公司已支付吴多艮工程款47666元，吴多艮仍未履行合同约定的补栽补种和养护义务，为此，宏海房地产公司遂于2020年3月5日诉至法院，要求吴多艮继续履行合同并赔偿损失3万元，审理过程中，宏海房地产公司自行放弃了要求吴多艮赔偿损失3万元的诉讼请求。案经调解无效。 本院认为，宏海房地产公司与吴多艮之间签订《桂香园项目绿化协议书》，约定由吴多艮利用自己的技术和劳务完成宏海房地产公司的桂香园项目绿化工程，公司支付工程价款；后双方对前期的绿化工程进行了结算，并补签了《结算协议书》，对工程价款、付款方式、权利义务和违约责任均进行了约定，不违反法律规定，对双方均有法律约束力。现因吴多艮未按协议约定进行补栽补种和养护，宏海房地产公司为此停止支付剩余尾款39333元。现宏海房地产公司再行诉讼，要求吴多艮按照合同约定完成小区绿化工程，吴多艮应当继续履行，并按约定补栽石楠苗、履行养护义务。至于宏海房地产公司要求吴多艮补栽桂花树一颗，因桂花树虽顶部有死枝但树干及其他部位系存活的，故不予支持。吴多艮辩称石楠苗没有补栽是因为挖下水道的时候挖掉了，公司如要补栽应当另行给付相关款项，因其在2018年的诉讼中已明确承认未补栽石楠苗，对其主张未能提供证据证实，故该抗辩意见缺乏相应事实依据不予支持。宏海房地产公司放弃要求吴多艮赔偿损失3万元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违背法律规定，本院予以认可。 综上所述，宏海房地产公司要求吴多艮继续履行合同，按照合同约定完成小区绿化工程，对小区进行养护、补栽石楠苗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴多艮于判决生效后三十日内按合同约定对原告枞阳县宏海房地产开发有限公司开发的桂香园项目小区绿化进行养护、补栽石楠苗（规格为H30cm三叉以上，36棵/平方米）。 二、驳回原告枞阳县宏海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴多艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周和义 二〇二〇年七月三十一日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1116号罪犯田路强，男，1995年12月30日出生，汉族，云南省沾益县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年8月21日作出（2018）赣0203刑初229号刑事判决，认定被告人田路强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田路强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分205.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田路强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯田路强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年3月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人周宝已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2583号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1899号原告：王水波，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙同中，男，1952年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告王水波与被告孙同中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王水波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王水波撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年七月二十八日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5306号原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******，统一社会信用代码914***********773U。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：雷军、蔺绍晖,均系该行员工。被告：徐昌鹏，男，汉族，1982年7月4日出生，住江门市蓬江区******，公民身份号码。被告：陈红，女，汉族，1983年1月13日出生，住河北省石家庄市裕华区******，公民身份号码。原告中国工商银行股份有限公司江门分行与被告徐昌鹏、陈红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷军到庭参加诉讼，被告徐昌鹏、陈红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除编号为2017年营住自（二手）第0883号《个人购房借款/担保合同》，判令被告徐昌鹏、陈红立即偿还贷款本金380627.66元及利息、复利、罚息4604元（暂计至2020年3月15日，从2020年3月16日起至该笔贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照合同约定利率计算）。2.判令被告徐昌鹏、陈红就上述债务承担抵押担保责任，原告对贷款抵押物“江门市蓬江区******”处置后的价款享有优先受偿权。3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐昌鹏、陈红于2017年12月8日与原告签订合同号为：2017年营住自（二手）第0883号《个人购房借款/担保合同》一份，向原告借款金额为40万元，贷款用于购买位于江门市蓬江区******房屋，借款期限为20年，自2018年4月4日起至2038年4月4日止，约定还款日期为每月4日。上述合同签订后，原告依照合同约定，在房产备案部门办理了涉案房屋不动产抵押备案登记后2018年4月4日向被告发放了贷款40万元贷款，履行了合同义务。贷款发放后，从贷款发放日起至2020年3月15日止，被告已连续违约3期（累计违约19次）没有按合同约定足额偿还原告贷款本息，现积欠本金1950.81元及利息4604元（暂计至2020年3月15日）。根据上述事实，两被告的行为已构成违约。原告认为，原告与被告所签订的合同内容合法，形式有效，依法具有法律效力。被告未能依法履行合同义务，按照2017营住自（二手）第0883号《个人购房借款/担保合同》第十四条关于违约和违约责任的约定、第十九条抵押担保范围和第二十一条关于抵押物的处分的约定，被告徐昌鹏、陈红应立即向原告偿还所欠全部贷款本金及相关费用，且就上述债务承担抵押担保责任。现被告已构成严重违约，原告宣告借款合同项下的贷款全部提前到期，被告依法应承担违约责任。庭审中，原告陈述在本案起诉后，截止到2020年6月18日，两被告已经向原告偿还了从2020年3月15日至6月18日期间的本金和利息，现被告尚欠原告本金375714.63元，截止到6月18日的利息已还清。故将第一项诉讼请求中变更为：判令解除《个人购房借款/担保合同》，两被告立即偿还贷款本金375714.63元及利息、复利、罚息（暂计至2020年6月18日，从2020年6月19日起至该笔贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照原合同约定利率标准计算）。原告为其诉请向本院提交了以下证据：被告身份证、户口簿、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、《住房贷款借据》、不动产证和他项权证、还款明细情况表。被告徐昌鹏、陈红既无到庭，也无书面答辩意见，在举证期限内也没有证据提交。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（以下简称“借款合同”）是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依合同约定行使权利和履行义务。签订借款合同后，原告依约发放了贷款，但两被告没有按照合同约定偿还贷款本息构成违约，原告有权依照合同约定及法律规定诉请解除合同，并要求被告提前还清贷款本息。关于原告主张按照借款合同第四条约定的基准利率计算相应利息的请求，本院认为，因从2019年8月20日起，中国已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故借款合同中约定的中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另，位于江门市蓬江区******房屋已经办理了抵押权登记手续，权利人为原告，故根据法律规定及合同约定，原告对涉案房屋处分后所得价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，没有答辩，也没有提交证据，故本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除编号为2017年营住自（二手）第0883号《个人购房借款/担保合同》。二、被告徐昌鹏、陈红应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金375714.63元及相应利息给原告中国工商银行股份有限公司江门分行（自2020年6月19日起至款项实际清偿之日止的利息，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算，前述合同中约定的中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。三、如被告徐昌鹏、陈红没有依照上述判项还款，则原告中国工商银行股份有限公司江门分行对徐昌鹏、陈红提供的其名下抵押物（江门市蓬江区******）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7078.48元，减半收取3539.24元，保全费2520元，合计6059.24元，由被告徐昌鹏、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄银平二〇二〇年七月十日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执363号 申请执行人：彭泽乐，男，汉族，1952年4月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海丽康医院，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西路**。 法定代表人：刘国富。 关于申请执行人彭泽乐与被执行人珠海丽康医院劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2215号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向彭泽乐支付人民币166,076.67元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付案件受理费人民币1707元,向本院交纳执行费人民币2417元,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 飞