内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2018）内2202民初261号原告：赵明发，男，1973年12月29日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告：阿尔山市诚丰经贸有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街。法定代表人：滕景海（曾用名腾景海），职务：董事长。委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：滕景海（曾用名腾景海），男，1962年2月24日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告赵明发诉被告阿尔山市诚丰经贸有限责任公司（以下简称诚丰公司）、滕景海股东知情权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵明发委托诉讼代理人董春鹏、被告诚丰公司委托诉讼代理人刘轶兵、被告滕景海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵明发向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告按公司章程每年给付原告红利款及地租，其中2010-2017基本地租96000.00元（12000.00元/年×8年=96000.00元），2010年至2017年期间红利3247125.00元（公司以工资名义发放红利）+151661.00元（无发票支出）+15366.00（支出与发票不符）+30000.00元（未经股东会私分）-96000.00元×15.01%=502558.00元。暂计：598558.00元；二、请求判令被告给付2010年至2017年，迟延给付期间利息，以年息6%计算，暂算至2019年8月1日，计35913.00元，以上合计：634471.00元；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东，股份占被告公司股份的23.44%，公司章程第十六条一款规定“公司首先保证按每年30.00元的价格给付每个股东每年12000.00元的基本地租”，同时第五款规定“股东按其股份大小分取红利”，但是自2010年被告滕景海担任法定代表人后，公司既未按照章程规定召开股东会，同时也拒绝公开财务账目，仅为其他九名股东发放了红利款和地租，只是将原告排除在外，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。根据公司法第一百五十二条规定，要求二被告承担连带责任。被告诚丰公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、关于程序的问题：通过原告诉讼请求及所依据的事实理由法律关系不明确，既有股东知情权纠纷，又有公司盈余分配纠纷，且中间还混同劳动合同纠纷。与所依据的事实相互矛盾，无论本案哪种法律关系，权利主体是公司股东，义务主体是公司，不应当是股东本人，所以本案诉讼主体资格极为混乱。二、关于实体的问题：原告诉请要求按公司章程给付红利及地租、利息共计人民币634471.00元没有事实依据。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……”,那么作为本案的原告其诉讼请求主张的634471.00元依据在事实理由中表述不清，也就是说原告的诉讼请求依据不明确。其次，从公司财务会计报表中，可以看出，公司作为经济主体，从2010年起至今一直处于亏损状态，没有所谓的红利的存在，因此也谈不上发红利的事情。为此，原告的诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，原告的诉讼请求即违反法律规定，又没有事实依据。为此，要求法院依法驳回诉请。被告滕景海辩称，原告诉讼内容与事实不相符。对欠付原告地租款96000.00元无异议，每年12000.00元，从2012年开始，没有给付原告地租款。对原告诉请的红利金额有异议，我公司不欠付原告红利款，我公司账面没有盈余，公司现在处于亏损状态。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十三条，股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告，所以被告滕景海不应当承担责任。原告赵明发围绕其主张向本院提交证据如下：1、企业信用信息网上下载的报告一份，证明原告为公司的股东，滕景海为公司的法定代表人，公司营业期间的从业人数及社保的交费情况；2、阿尔山市工商行政管理局对被告诚丰公司的年检备案报告，其中有诚丰公司章程第13条第6款、第7款，第15条，第16条第1款，第20条，第26条，第29条，第30条，第31条，证明自2010年至2017年诚丰公司经营期间违反公司章程规定，未召开股东会议，未公开财务信息，也未按约定给付原告地租。被告诚丰公司、滕景海质证认为对上述证据的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，两份证据与本案的争议焦点没有关联性，无法证明原告证明目的。3、通绘正审字（2019）第87号审计报告原件一份，通过审计报告第一页证明依据公司章程相关收入应首先计入公司红利算作盈利，作为工资发放给各个股东，应当以社保备案工资予以发放，或者以个人所得税缴纳备案工资发放，超额发放部分违反公司章程及法律规定。无发票的成本费用支出及后附的发票与附注中的经济业务所写不相符的支出都应算作企业不合理支出，也是违反公司章程及法律规定。未经股东决议，公司管理层发放的工资违反章程约定，上述不合理支出应算作红利分配给各个股东。4、审计报告修改说明原件一份，证明这份报告对审计起不到实际作用。被告诚丰公司、滕景海质证认为对上述证据的真实性及合法性无异议，对证明内容和关联性有异议，利润应有公司运营成本包括公司职工工资、税收等，然后才有利润盈余分配。无发票的成本费用支出及后附的发票与附注中的经济业务所写不相符的支出都应算作企业不合理支出，是公司经营中的方式方法，不能作为股东盈余分配的依据，如有违反可由行政机关依据行政法进行调整。5、光盘一张，证明股东金志力未在诚丰公司上班，金志力有自己的饭店，公司给股东发放工资不合理，若给金志力发放工资，原告也要求按同等待遇发放工资。商业户治安协防人员调查表复印件一份，证明诚丰公司股东黄显志没有在公司上班，也有自己的职业，公司给股东发放工资不合理，若给黄显志发放工资，原告也要求按同等待遇发放工资。被告诚丰公司、滕景海质证认为对证据的真实性及合法性无异议，对证明内容和关联性有异议，上述两人既是公司股东，已与公司签订劳动合同，而本案原告仅是公司股东，没有与公司签订劳动合同，这两份证据不能证明原告诉请。6、2010年6月28日在阿尔山市工商局变更登记的出资协议书一份，依据该出资协议书，赵明发的股份占比是15.01%。依据公司章程中规定应按照出资比例分红，原告是依据该出自协议书认为分红的比例应该是15.01%。被告诚丰公司、滕景海质证认为无异议。对上述证据的合法性、真实性本院予以确认。被告诚丰公司、滕景海未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下事实：被告诚丰公司经阿尔山林业局企业改制于2008年成立。成立时法定代表人为赵明发，股份占注册资金的23.44%。该公司于2010年6月28日到阿尔山市工商局变更登记，法定代表人赵明发变更为滕景海，赵明发股份占注册资金的15.01%。公司主要经营土地、房屋出租。原告赵明发因该公司经营不善为由，自2010年至今未上班。现双方当事人因分红一事协商未果，原告诉至法院，要求被告给付原告红利款及利息。以上事实由原告陈述、被告的答辩及原告提供的企业信用报告、阿尔山市工商行政管理局对被告诚丰公司的年检备案报告、通绘正审字（2019）第87号审计报告、审计报告修改说明、光盘、2010年6月28日在阿尔山市工商局变更登记的出资协议书予以佐证。另查明，在本案审理过程中，原告撤回了要求被告公开2010年至2017年财务账目的诉请，原告的撤回诉请请求符合法律规定，本院予以准许；第一次庭审后，双方当事人对地租款一事达成一致意见，被告已向原告给付本案诉请中的地租款96000.00元。本院认为，有限责任公司股东分配红利的原则是按照实缴出资比例分取红利。但如果全体股东通过出资协议、公司章程或者其他方式约定不按出资比例分配红利的，该约定具有法律效力，依照该约定分配红利，而不依各股东的出资比例分红。本案中，被告诚丰公司章程中约定原告赵明发的出资比例为15.01%，对其分配红利方式未另行约定，应以出资比例进行分配利润。故本院支持原告要求按出资比例15.01%进行分配利润的要求。通绘正审字（2019）第87号审计报告已载明：该公司在2010年至2017年成本费用支出中在职人员工资累计为3247125.00元，但原告赵明发未参与工资分配。原告赵明发应以出资比例参与该公司以工资方式发放的红利分配，即应分得487393.46元（3247125.00元×15.01%）。审计报告中的无发票的成本费用支出为151661.00元、与经济业务不相符的金额15366.00元、管理费、办公费方式发放的30000.00元是行政管理范畴之内的事宜，本院不予做处理。诚丰公司是有限责任公司，原告未与诚丰公司签订劳动合同为由拒绝原告参与以工资方式发放的红利分配是于法无据，本院不予支持。该公司主要经营土地、房屋出租，公司经营范围导致不需要每个股东招就上班，且其余股东也在自营其他生意，故被告以原告未在岗为由拒绝原告参与以工资方式分配的利润是没有事实和法律依据。原告要求被告诚丰公司及滕景海承担连带责任请求及利息请求没有法律和事实依据，故不予支持。被告诚丰公司未向法庭提交有效证据证明其反驳主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阿尔山市诚丰经贸有限责任公司于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告赵明发应分得的红利款487393.46元；二、驳回原告赵明发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144.71元（原告已缴纳），由原告赵明发负担1533.81元，被告阿尔山市诚丰经贸有限责任公司负担8610.90元;审计费27800.00元（原告已缴纳），由被告阿尔山市诚丰经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 包凤莲审判员 白 茹审判员 王海景 二〇二〇年七月二十一日书记员 李欣圆附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十四条股东按照实缴的出资比例分红取利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。