wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2456号 上诉人（原审被告）：庞祥能，男，1968年11月19日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：谢滨，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隆安县千百林木业有限公司，住所地广西隆安县华侨管理区福南路B5-(1)地块，统一社会信用代码：91450123079095283F。 法定代表人：潘建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：南宁市千百林木业有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区石埠街道办兴贤村委平畚坡伍岑324国道****房，统一社会信用代码：914501075794248643。 法定代表人：许春华，该公司经理。 上诉人庞祥能因与被上诉人隆安县千百林木业有限公司、南宁市千百林木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服隆安县人民法院（2019）桂0123民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏判项，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈣项规定，裁定如下： 一、撤销隆安县人民法院（2019）桂0123民初1173号民事判决； 二、本案发回隆安县人民法院重审。 上诉人庞祥能预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 蒙恪民 审 判 员 罗建燕 审 判 员 姚 娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 甘泽英 书 记 员 何晓婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13522号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：张明香，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人张明香、邓胜根信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明香名下价值相当于200680.63元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张明香名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXXXXXXX6）价值相当于200680.63元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张明香保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1634号 原告：刘志凌，男，汉族，1986年10月23日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：刘亚滔，女，汉族，1981年6月10日出生，住东坪镇××楼××单元××室。 被告：张翅鹏，男，汉族，1986年10月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。 原告刘志凌与被告张翅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚滔到庭参加诉讼，被告张翅鹏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金伍万六仟元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告以投资项目为由向原告借款56000元，约定借款于2019年7月1日前归还。借款本金原告于当日已经全部出借给被告。上述借款逾期以来，原告多次催讨，被告以各种理由推延，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张翅鹏未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告张翅鹏以投资项目为由向原告刘志凌借款56000元，并出具借条一张，载明“今借到刘志凌人民币伍万陆仟元整，于2019年7月1日前归还。”至2020年7月1日止，被告未予清偿该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张翅鹏向原告刘志凌出具的借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律效力，原告和被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约已经履行了自己的义务，被告张翅鹏至今未履行还本付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告刘志凌要求被告张翅鹏偿还借款本金56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张翅鹏在本判决生效后十日内偿还原告刘志凌借款本金56000元。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张翅鹏负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员 王 硕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 丁谢勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保653号 申请人：山东八通煤业有限公司，住所地潍坊市坊子区长宁街与潍县中路交叉口西200米路**楼**。 法定代表人：张合，总经理。 被申请人：山能能源发展（大连）有限公司，住所，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****div> 法定代表人：邵旭艳。 申请人山东八通煤业有限公司与被申请人山能能源发展（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1101215.63元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1101215.63元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵海波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21946号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执7636号 申请执行人：查特深冷工程系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码91320411765104207X。 法定代表人：陈雨田，董事长。 被执行人：唐山市丰南区华港天然气有限公司，住，住所地唐山市丰**大齐各庄镇夏庄屯村一社会信用代码911302825924727485。 法定代表人：李海林，董事长。 本院于2020年5月13日立案执行的申请执行人查特深冷工程系统（常州）有限公司与被执行人唐山市丰南区华港天然气有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1789号民事判决书，被执行人唐山市丰南区华港天然气有限公司应向申请执行人给付货款人民币358750元及逾期付款损失（以未付货款358750元为基数，自2018年11月30日起至还清之日止，按照年利率17.4%计算），负担案件受理费3499.5元，申请执行费5281.25元，保全费2520元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山市丰南区华港天然气有限公司给付货款人民币358750元及逾期付款损失（以未付货款358750元为基数，自2018年11月30日起至还清之日止，按照年利率17.4%计算），计算至2020年3月30日暂计为83230元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区华港天然气有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区华港天然气有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区华港天然气有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区华港天然气有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人查特深冷工程系统（常州）有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1789号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年七月十五日 书记员  李佳同
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2251号 原告：周恩邓，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张大伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告周恩邓诉被告张大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周恩邓到庭参加了诉讼。被告张大伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周恩邓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9,050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告在被告承包的位于成都市双流区“花样年家天下”5号楼从事劳务，经结算，2019年10月21日，被告向原告出具欠条证明尚欠原告劳务费9,050元未结清。经多次催收未果，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告张大伟未到庭，亦无辩称。 本院认为，被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据可以证实原告所主张的劳务费9,050元是原、被告基于上述工程所形成的，根据被告在欠条中就未支付的工资债务的表述，本院对被告尚未清偿原告9,050元的工资债务数额予以认定。原告诉请合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张大伟于本判决生效之日起三日内向原告周恩邓支付劳务费9,050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张大伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10817号之二 解除保全申请人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路**天誉大厦**，统一社会信用代码91440101687672275Q。 法定代表人：LITRACY，总经理。 委托诉讼代理人:童世梅，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。 被申请人：山东异域色彩服饰有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市天桥区无影山北路荣盛语馨苑****楼**2801码×××039。 法定代表人：刘太岳。 被申请人：中山市沙溪镇佳得利制衣厂，住所地广东省中山，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村景隆街十巷****×××Ｌ4Ｙ。 经营者：罗广军。 解除保全申请人广州尚岑服饰有限公司与被申请人山东异域色彩服饰有限公司、中山市沙溪镇佳得利制衣厂著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日作出民事裁定，对被申请人山东异域色彩服饰有限公司名下价值相当于80000元的财产采取保全措施。解除保全申请人广州尚岑服饰有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广州尚岑服饰有限公司以本案已调解结案为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10817号民事裁定对被申请人山东异域色彩服饰有限公司的支付宝账户80000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9922号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：袁红，女，1987年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22748号民事判决书，要求被执行人袁红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47433.32元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9922号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢110号申请执行人陶建文，男，1973年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人肖高峰，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行陶建文与肖高峰民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为1000000元，本院通过司法查询，被执行人的房产已轮候查封，银行账户已冻结，被执行人无其他财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执恢110号执行决定书将被执行人肖高峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181民初3403号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月三日书记员  杨 琦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执17号 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第一村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第二村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第三村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第四村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第五村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第六村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第七村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第八村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第九村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第十村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第十一村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第十二村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第十三村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第十四村民小组。 申请执行人：全州县安和镇白岩村委第十五村民小组。 被执行人：全州县安和镇白岩村民委员会。 法定代表人：袁顶新，村民委员会主任。 被执行人：桂林市伟源生态科技发展有限公司。 法定代表人：蒋钦柳，执行董事。 本院在执行申请执行人全州县安和镇白岩村委第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五村民小组（以下简称白岩村委第1-15村民小组）与被执行人全州县安和镇白岩村民委员会（以下简称白岩村委）、桂林市伟源生态科技发展有限公司（以下简称伟源公司）财产损害赔偿纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人白岩村委、伟源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白岩村委第1-15村民小组向本院申请强制执行，请求被执行人白岩村委赔偿经济损失1033134.3元，伟源公司赔偿经济损失845291.7元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人白岩村委、伟源公司的财产进行了查证，即查不动产、住房公积金、工商登记、车辆、银行存款、保险、证券等。经查，被执行人无财产可供执行。本院依法限制二被执行人的法定代表人进行高消费行为。 本院认为，被执行人白岩村委、伟源公司目前无财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人白岩村委第1-15村民小组如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 唐 晖 审 判 员 王 青 二〇二〇年七月十日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执130号之九申请执行人：李国英，男，1958年12月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙丽娟，女，1958年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1669号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人孙丽娟中国工商银行的银行账户07×××07存款3510.54元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 张熙越
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4578号之一 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市新河赛驰鞋服商行，住，住所地温岭市新河镇塘家洋村织机构代码:MA2G8FG52。 法定代表人李永朝。 被执行人李永朝，男，1981年8月15日出生，住温岭市。 温岭市市场监督管理局与温岭市新河赛驰鞋服商行、李永朝行政非诉一案，温岭法院作出的（2020）浙1081行审65号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务李永朝应支付罚款18782元，并支付申请执行费181元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李永朝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市新河赛驰鞋服商行、李永朝未报告财产，本院已对被执行人温岭市新河赛驰鞋服商行法人李永朝作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市新河赛驰鞋服商行、李永朝采取了限制消费和对被执行人温岭市新河赛驰鞋服商行纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4578号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长郭军卫 审判员颜明志 人民陪审员章莉佳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员陈漪虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18290号原告：张志铜，男，汉族，1979年6月26日出生，户籍地址江西省吉安市吉州区，委托代理人：刘沛文，广东商达律师事务所律师。被告：朱一科，男，汉族，1976年11月21日出生，户籍地址湖北省建始县，被告：钱才梅，女，土家族，1976年8月27日出生，户籍地址湖北省建始县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘沛文到庭参加诉讼，被告朱一科、钱才梅经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱才梅为原告妻子的姐姐，被告朱一科为原告妻子的姐夫，2017年11月左右被告朱一科以买车需要资金为由，向原告借款2万元（人民币，下同），2017年底被告朱一科又因资金周转，向原告借款5万元，因原告经营餐馆及百货超市，现金较多，两笔借款均为现金支付，2019年初，被告朱一科也向原告出具借据，确认收到了原告的借款7万元，并承诺2019年年底归还，2019年4月2日被告朱一科通过微信归还了原告2000元。被告钱才梅与被告朱一科为夫妻关系，被告钱才梅对被告朱一科向原告的借款知情，所借款项用于了夫妻两的日常生活，被告钱才梅应对被告朱一科的债务承担连带责任。现借款早已到期，经原告多次催促，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告立即返还原告借款人民币68000元；2、两被告支付拖欠原告借款期间利息人民币976.41元（按中国人民银行同期贷款利率2020年1月1日计至实际清偿之日止，其中暂计至2020年5月1日为为976.41元）；3、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，被告朱一科于2017年12月19日向原告张志铜出具《借据》一份，载明被告朱一科向原告借款7万元，约定于2019年年底归还，未约定利息，《借据》借款人处有被告朱一科签名及捺印，经手人处有原告张志铜签名及捺印。原告多次通过微信向被告催促还款，被告于2019年4月2日通过微信转账向原告还款2000元，截至庭审之日剩余68000元欠款未归还。另，原告提交《营业执照》向本院证明其系个体工商户经营者，经营餐馆及百货超市，拥有大量现金，习惯了现金交易。庭审中，原告称其借钱给被告朱一科是因被告朱一科是原告妻子钱才艳的姐夫，双方具有亲属纽带关系，所借金额并不大，是用于被告双方夫妻的日常生活，且原告两次在其店里将现金交付给被告朱一科时，被告钱才梅均陪同在场，故原告主张被告钱才梅对该笔借款承担连带责任。本院认为，两被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告朱一科尚欠原告借款本金68000元，有《借据》《微信聊天记录》及原告庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告朱一科偿还借款本金68000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告钱才梅应对夫妻存续期间债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告虽称其向被告出借7万元现金借款时，被告钱才梅均陪同在场，且所借款项金额并不大都用于了被告双方夫妻的日常生活，但未能向本院提交相应的证据证明被告朱一科所借款项是用于了偿还夫妻共同债务或用于共同生活、共同生产经营。故，原告请求被告钱才梅承担还款责任依法无据，本院不予支持。关于逾期付款利息。因被告未能按时向原告归还欠款，给原告造成的利息损失，应当予以赔偿。本案原、被告双方未约定借期内利息及逾期还款利息，现原告主张以欠款68000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月1日计至实际清偿之日止的利息。本院依法支持原告以欠款本金68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱一科应于本判决生效之日起三日内支付原告张志铜借款本金人民币68000元及逾期付款利息（利息以人民币68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张志铜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币762元（原告已预交），由被告朱一科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年七月二十八日书记员  文精英
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2133号 上诉人（原审原告）：许立军，男，1959年11月25日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：周伟，河北金派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许立团，男，1963年6月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许丽平，女，1956年8月12日出生，汉族，住河北邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：许丽艳，女，1966年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人许立军因与被上诉人许立团、许丽平、许丽艳之间共有物分割纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 许立军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。涉案房屋所涉的宅基地是上诉人父亲1984年回乡，许庄村为了解决其居住问题划拨的宅基地，其后上诉人父亲在宅基地上建房，上诉人父亲在1996年去世，以上房屋应属于遗产。1997年许立团私自将土地使用者改为了许立团。许立团为非农户口，与上诉人对涉案房屋享有平等的继承份额。一审法院忽视上诉人的合法举证权利，对于上诉人在一审辩论终结前提交的新证据未予认定。 许立团答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 许丽艳答辩称，其认可许立军的上诉请求。 许丽平未到庭应诉。 许立军向一审法院起诉请求：1.依法分割位于河北省霸州市，原告所有以上房屋四分之一份额；2.诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：许建系河北省三河市煤矿的离休干部，其原籍为河北省霸州市霸州镇许庄村。与妻子李凤兰共同生育四子女，分别为：长女许丽平、长子许立军、次子许立团、小女许艳丽。许建于1984年回乡帮助许庄村村民委员会发展地方经济。许庄村未解决其居住问题，划拨宅基地一处。许建先在该处宅基地建房三间，后于1987年又建房两间，并将该处宅基地办理了集体土地建设用地，证号霸集建（97）字第02230111号，土地使用者“许力团”，用地面积326.17平方米，四至为：南邻许亚姣，北邻徐维兵，东西邻街道。1988年被告许立团将户口迁回霸州市霸州镇许庄村与原、被告父母同住。原、被告的父亲许建于1996年11月27日去世，未留下遗嘱。2008年被告许立团将诉争五间房屋进行了翻盖。2011年9月7日原、被告母亲去世，也未留下遗嘱。原、被告就诉争房屋的所有权及分割问题未达成一致意见。 庭审中，被告许立团主张原、被告的父亲生前曾说过“谁跟着回来，房以后给谁”，且原、被告父亲去世后，原、被告母亲与原、被告商议，将房屋登记在被告许立团名下，原告不认可，被告也未提交证据予以证明；原告主张被告许立团翻建房屋时，原告出资10万元，被告许立团不认可，原告也未提交相关证据予以证明。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告许立团将诉争五间房屋进行了翻建，且该房屋的土地使用权也登记在被告许立团名下。被告许立团对原告分割共有房屋的主张不予认可，原告也未提交相关证据证明诉争房屋现仍系原、被告共同共有。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许立军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 本院二审期间，许立军提交录音一份，主张在翻建涉案房屋时，许立军出资。许立团对录音的真实性认可，但主张许立军的出资并未交给许立团，其没有收到这笔钱。许丽艳对该证据的真实性认可，主张当时协商翻建房由许立团、许立军各出资一半，但对具体出资情况不清楚。本院经审查认为，各方对该证据的真实性认可，本院予以采信。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为涉案房产的性质。双方均认可涉案宅基地系为了解决双方当事人的父亲许建的居住问题而划拨的，之后，在涉案土地上建房，双方当事人的父母许建、李凤兰及许立团在涉案房屋内居住。考虑到双方的共同生活居住情况，涉案房产应当作为许建、李凤兰及许立团的家庭共有财产，其中包括有许建、李凤兰的份额。在许建去世后，涉案房产进行了翻建，翻建后登记在许立团名下，但不应仅依据登记就认定涉案房产的归属。许立团主张登记到其名下征得了李凤兰和本案双方当事人的同意，未提交证据，本院对许立团的该主张不予采信。根据许立军提交的录音，能够证实涉案房屋的翻建是因为双方母亲李凤兰居住在涉案房屋内，许立军提议进行翻建，许立团没有充裕的资金，许立军共同进行出资，且其出资的目的和背景就是翻建涉案房屋，因此，翻建后的房屋有许立军的出资和贡献，本院综合考虑涉案房屋的原始来源、翻建出资情况以及许建、李凤兰的子女情况，酌定许立军享有涉案房屋八分之一的份额。 综上所述，上诉人许立军上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6303号民事判决； 二、上诉人许立军对霸州市霸州镇许庄村3-22号院五间房屋享有八分之一的份额； 三、驳回上诉人许立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由上诉人许立军负担13元，由被上诉人许立团负担12元。二审案件受理费100元，由上诉人许立军负担60元，由被上诉人许立团负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1003号之五 被执行人：王勤林，男，1968年7月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初51号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王勤林名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2230号申请执行人：丁国义，男，1967年01月27出生，汉族，住山西省。被执行人：赵国瑞，男，1973年03月24出生，汉族，住运城市。本院在执行丁国义与赵国瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7143号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁国义向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵国瑞银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十七日书记员  张栋琦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4090号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：傅金江，男，1967年12月4日出生，汉族，住海宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告傅金江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 星
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1787号 原告：秦守来，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱玉，莘县寨西法律服务所法律工作者。 被告：丁兆飞，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告秦守来与被告丁兆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦守来及其委托诉讼代理人孔祥奇、张爱玉到庭参加诉讼。被告丁兆飞经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦守来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2017年原被告经人介绍认识。2017年2月17日被告以种植经营缺少资金为由，向原告借款20000元。原告将现金20000元交付被告后，被告为原告出具借据一份。经原告多次催要，被告于2020年1月3日为原告重新出具借据一张，但至今分文未还。故诉至法院，请支持诉求。 被告丁兆飞未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原被告经人介绍认识后，被告于2017年2月17日以种植经营缺少资金为由，向原告借款20000元。原告将现金20000元交付被告后，被告为原告出具借据一份。被告在借据上写明：借条，今收到秦守来借款20000元整，还款日期为2017.2月28号。经原告多次催要，被告于2020年1月3日在原借条未抽回的情况下，又为原告出具借款20000元整的借据一张，并注明手机号码与身份证号码，但至今分文未还。2020年4月4日经莘县王庄集镇人民调解委员会于司法所调查，被告丁兆飞对向原告秦守来借款20000元的事实认可。 庭审中，原告秦守来明确逾期利息按照年利率6%计算。 以上事实有当事人陈述、借条、调查笔录等证据在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告约定了还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定被告丁兆飞应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限还款造成逾期，双方虽未约定逾期利息，但原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故原告的诉讼请求应依法支持。被告丁兆飞经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁兆飞返还原告秦守来借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年3月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告丁兆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年七月二日 书记员  袁永奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初545号  （2020）陕0802刑初545号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人折琪，男，2001年7月20日出生，公民身份号码6127242001********，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆阳区鱼河镇鱼河村新街，学生。2020年3月3日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。辩护人常思琪，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西富能律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人折琪犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人折琪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月22日7时许，被告人折琪在榆阳区鱼河镇朝阳路发现路边停放一排车辆，被告人折琪挨个拉车门时，拉开李小飞停放在路边的褐色五菱宏光小型客车车门，从车中窃得李小飞建设银行信用卡一张（卡号62596526********）及5元现金，随后被告人折琪在鱼河镇邮政储蓄银行ATM机上取现9000元，所得赃款被其网上赌博挥霍。案发后被盗财物已返还被害人并取得被害人谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人的陈述、指认笔录、在校证明、谅解书、户籍信息、违法犯罪人员信息采集表等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处被告人折琪有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人折琪盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刚满18周岁且系在读高三学生，被告人家属退赔被害人损失并取得谅解，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳，建议对其减轻处罚、免于刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳。鉴于上述从轻情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人折琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  长    王成峰人民陪审员    张  东人民陪审员    张景鹏   二〇二〇年七月九七日 书  记  员    叶  帆陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书 (2020)陕0802刑初545号被告人：折琪，男性，2001年07月20日出生，汉族，住响水镇牛圪捞村**，居民身份证6127242001********。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人折琪涉嫌盗窃罪，于2020年06月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照   的规定，判决如下:……[写明判决结果。分三种情况:第一，定罪判刑的，表述为:(一、被告人     犯     罪，判处  。。二、被告人     (写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。)第二，定罪免刑的，表述为:(被告人     犯    罪，免予刑事处罚(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。)第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百九十四条第(二)项还是第(三)项，均应表述为:(被告人无罪)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰  二〇二〇年七月七日 书  记  员   1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执762号申请执行人：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业股份有限公司工作人员。被执行人：徐红敏，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：王斌，男，1977年9月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：翟亚雷，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行与被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告徐红敏于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金320000元及利息，2014年11月14日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年11月14日止，2017年11月15日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告范登豪、王斌、翟亚雷对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷名下财产。1、对被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人范登豪名下有帕萨特牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）,本院已将该车辆查封，但该车已被其他法院先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷的不动产信息及工商信息进行查询，被执行人范登豪名下有坐落于新野县××书院路东段南侧房产一处（证号：1201014005-1），本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他法院先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。被执行人王斌名下有坐落于新野县××商品街东段南侧房产一处（证号：新020500**），本院已将该房产进行了查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，其他未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷可供执行的财产。四、已向被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷发出限制消费令，并依法将被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行在指定期限内不能向本院提供被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余595210.95元未能实现。本院认为，因被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷负有继续向申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行发现被执行人徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十五日书记员  齐显波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1008号之二 被执行人：刁国臣，男，1964年11月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初181号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刁国臣名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币138792.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保147号周至县不动产登记局：关于申请人陕西航天建设集团有限公司与被申请人陕西万联金周置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初479号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请你单位协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西万联金周置业有限公司（统一社会信用代码91610000056939682F)名下的，位于西安市周至县太白北路西50米处“万联锦绣城”(预售证号：市房预售字第**)以下21套商业用房：            序号              房号              产权证号                  1              3-10101              陕（2019）周至县不动产权第0001604号                  2              3-10102              陕（2019）周至县不动产权第0001605号                  3              3-10103              陕（2019）周至县不动产权第0001606号                  4              3-10104              陕（2019）周至县不动产权第0001607号                  5              3-10105              陕（2019）周至县不动产权第0001608号                  6              3-20101              陕（2019）周至县不动产权第0001654号                  7              3-20102              陕（2019）周至县不动产权第0001655号                  8              3-20103              陕（2019）周至县不动产权第0001656号                  9              3-20104              陕（2019）周至县不动产权第0001657号                  10              3-20105              陕（2019）周至县不动产权第0001658号                  11              3-20106              陕（2019）周至县不动产权第0001659号                  12              3-20107              陕（2019）周至县不动产权第0001660号                  13              4-10102              陕（2019）周至县不动产权第0001474号                  14              4-10103              陕（2019）周至县不动产权第0001475号                  15              4-10104              陕（2019）周至县不动产权第0001476号                  16              4-10105              陕（2019）周至县不动产权第0001477号                  17              4-10106              陕（2019）周至县不动产权第0001478号                  18              4-20101              陕（2019）周至县不动产权第0001524号                  19              4-20102              陕（2019）周至县不动产权第0001525号                  20              4-20103              陕（2019）周至县不动产权第0001526号                  21              4-20104              陕（2019）周至县不动产权第0001527号      三、上述房产的查封期限均为三年，自2020年7月8日至2023年7月7日。四、查封期间，不得办理上述房屋的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初479号民事裁定书一份。二〇二〇年七月八日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1322号 本院在执行中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与沭阳县马厂镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因该和解协议履行期限较长，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2005）沭民二初字第552号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 翔
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执176号申请执行人：南贵西,男性,1956年8月5日出生,住开封市金明区。被执行人：郑建国，男性,1954年10月20日生，回族，住开封市鼓楼区。本院在执行南贵西与郑建国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初503号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑建国应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人南贵西于2020年1月17日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权508800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初503号民事判决书本次执行程序。被执行人郑建国负有继续向申请执行人南贵西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年七月八日书记员  季岩冬
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初859号 原告：李金元，男，1936年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：彭桂枝，女，1941年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：李金元，系原告彭桂枝丈夫。 被告：王汪平，男，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市凤形安置区。 被告：王璐，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李金元、彭桂枝与被告王汪平、王璐不当得利纠纷一案,本院于2020年3月27日受理后,依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李金元，被告王汪平到庭参加诉讼。被告王璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金元、彭桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王汪平、王璐归还李金元、彭桂枝存放在女儿李旭处39万元存款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李旭城市之光这笔购房款,王汪平、王璐在（2013)宁民一初字第00477号判决书中称李旭的债务大于李旭名下的合法财产,也就是讲李旭没有钱购房。李旭信用卡10万元就无钱还。王汪平、王璐在00477号判决书第二页中供认“城市之光”购房是不存在的。也就是王汪平无钱购房。“城市之光”房屋与王汪平、王璐没有关系。李旭在“城市之光”购房是李金元申请,2012年3月9日,被告王璐办理退房手续,伟华房地产开发有限公司向被告王璐退还购房及车位款合计320012元。这笔因退房得来的款项属于李旭的部分遗产。王汪平无任何权利把李金元、彭桂枝存在李旭39万元赠与王璐,赠与无证据,赠与是无效的赠与。钱应是李金元、彭桂枝存在李旭处的39万元之一。王璐承诺于2012年6月30日前归还李金元、彭桂枝,后王汪平拿走30万元对王璐谎称归还给债主胡王成。钱也没有归还胡王成,李旭在“城市之光”购房款是李金元彭桂枝存在李旭处的存款购房,应归还李旭父母。 被告王汪平辩称，原告诉请无事实与法律依据，城市之光的购房款已经在（2013）宁民一初字第00477号判决书中查清，与本案39万元无关。 被告王璐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，对当事人没有异议的证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据易然2012年5月29日、2014年3月25日、2014年4月4日的三份讯问笔录、胡王成的2014年3月19日的询问笔录及2012年5月31日王汪平的询问笔录，真实性予以认定，但均未提及本案涉及的390000元，不能达到原告的证明目的；2、原告提交的（2013）宁民一初字第00477号民事判决书，能够证明李旭在城市之光购房及开发商退还320012元购房款之事实，但不能证明原告在李旭处存有390000元。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李旭系二原告之女、被告王汪平之妻、被告王璐之母。2012年2月29日8时35分，李旭经宁国市人民医院抢救无效不幸去世。 2011年，李旭及被告王璐以“王璐”的名义在城市之光购买房屋（购房款及车位款合计人民币320012元），2012年3月9日，被告王璐办理退房手续，开发商于2012年3月13日向被告王璐退还了上述款项。2013年3月5日，原告李金元、彭桂枝以继承纠纷向两被告提起诉讼，宁国市人民法院（2013）宁民一初字第00477号民事判决书确认“在关于以被告王璐的名义购买的房屋，可视为李旭、被告王汪平对被告王璐的赠予，至于退房款320012元可由被告王璐自行处理，不应作为夫妻共同财产。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉请两被告返还390000元，首先要证明原告在李旭生前有390000元存放在其处，但原告提交的证据显然不能证明此节，原告认为李旭在购买城市之光时其与被告王汪平没有相应的资金能力，即使属实，这与原告诉请的390000元亦不是非此即彼的关系，不能据此直接推定该购房款即是原告存在李旭处的资金。故两原告的诉讼请求没有足够的证据证明，理由不充分，不予支持。被告王璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告李金元、彭桂枝诉讼请求。 本案受理费80元，由原告李金元、彭桂枝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余明霞 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴 聪 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1008号之十九 被执行人：白云友，男，1973年9月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初181号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人白云友名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币238792.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4599号申请人：贺伟振，男，1955年5月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈时忠，男，1963年5月31日出生，汉族，住滕州市。被申请人：叶月铭，女，1967年2月4日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人贺伟振与被申请人陈时忠、叶月铭民间借贷纠纷一案中，申请人贺伟振于2020年7月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈时忠、叶月铭所有的位于滕州市XXX室房产一处或冻结被申请人陈时忠、叶月铭银行存款16万元。贺伟振以其所有的位于滕州市产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贺伟振的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人贺伟振所有的位于滕州市产一处（房屋所用权证号：滕房权证城区字第**）；二、查封被申请人陈时忠、叶月铭所有的位于滕州市产一处或冻结被申请人陈时忠、叶月铭银行存款16万元或其他相应价值的财产。案件申请费1320元由申请人贺伟振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年七月二十八日书记员  张 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2004号 申请执行人：李健，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：安徽壹柒叁壹电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340111MA2T35875D。 法定代表人：张**，总经理。 本院在执行李健与安徽壹柒叁壹电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽壹柒叁壹电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽壹柒叁壹电子商务有限公司银行存款人民币180604.73元[其中返还特许经营费160000元，利息9619.73元（以160000元为基数，自2019年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2020年7月15日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息5572元（以160000元为基数，自2019年12月30日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年7月15日，后期顺延至款清之日止）,负担案件执行费2413元、案件受理费3000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨**晶
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1094号之二申请执行人：马铭键，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王洋宽，男，1986年09月15日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洋宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋宽在中国农业银行62×××68账户内存款人民币8477.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月九日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10984号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：胡振中,男,1982年10月14日出生,汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人胡振中保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款47179.62元、逾期保费3039.35元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人胡振中未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10984号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈锦虹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执729号 申请执行人：冯小宁,男，汉族，1985年10月9日出生,住甘肃省会宁县。 被执行人：侯次林，男，汉族，1973年10月10日生，陇南市武都区。 申请执行人冯小宁与被执行人侯次林民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初950号民事判决书，判令侯次林于判决生效之日起十日内归还申请人冯小宁借款15万元；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3780元，由被执行人侯次林负担。该判决书生效后，因被执行人侯次林未按（2019）甘1202民初950号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人冯小宁向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯次林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、侯次林在2020年12月底向申请人冯小宁履行3万元，剩余的执行款12万元，案件受理费3780元，执行费2150元赶2022年12月底前执行完毕； 二、如若不按时还款法院将依法对被执行人侯次林采取强制措施； 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年七月八日 书记员  李 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执850号 申请执行人:赵宇程，男，1979年6月11日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。 被执行人：左明礼，男，1990年1月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 赵宇程与左明礼民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初2424号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执850号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋 枫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1644号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。被告：韩根平，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市****************，公民身份号码432************。被告：罗黄连，女，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市****************，公民身份号码452************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行）诉被告韩根平、罗黄连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行因被告韩根平拖欠借款本息不还，该债务属于与被告罗黄连的夫妻共同债务，故向本院提出诉讼请求：1.被告韩根平、罗黄连向原告华润银行偿还贷款本金90652.87元、利息1093.21元、罚息64.19元、复利7.52元（暂计至2019年12月1日共计91817.79元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告韩根平、罗黄连承担原告华润银行实现债权产生的律师费2000元。庭审中，原告华润银行称被告韩根平在起诉后有还款，明确截至2020年4月1日，尚欠本金87002.87元、利息4946.28元、罚息1051.43元、复利244.27元。原告华润银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韩根平、罗黄连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行。借款人：韩根平。签约情况：2018年6月4日，华润银行与韩根平签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第00589号]。贷款用途：补充流动资金。贷款金额：150000元。借款期限：从2018年6月4日起至2021年6月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率15%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行因本案委托广东森科律师事务所代理而支付律师费2000元，广东森科律师事务所开具了相应金额的律师费发票。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。贷款发放情况：2018年6月4日，华润银行向韩根平发放贷款150000元。欠款情况：韩根平自2019年4月起逾期还款，截至2020年4月1日尚欠借款本金87002.87元、利息4946.28元、罚息1051.43元、复利244.27元。另查，韩根平与罗黄连为夫妻关系，双方于2008年9月26日登记结婚。华润银行称，案涉借款用于韩根平中山市石岐区俊杰装饰材料商行（以下简称俊杰商行）的经营。据俊杰商行营业执照显示，俊杰商行为个体户，于2013年7月22日注册成立，经营者为韩根平。本院认为，华润银行与韩根平签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。华润银行依约发放贷款,已履行出借款项义务，韩根平应按合同约定按时足额还款。但韩根平未依约还本付息，已构成违约，华润银行有权诉请提前收贷、要求韩根平提前还本付息，韩根平还应承担支付罚息、复利的违约责任。截至2020年4月1日，韩根平所欠贷款本金、利息、罚息、复利数额，有华润银行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且韩根平未提供相反证据，故本院予以认定。由于华润银行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日之日止，华润银行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，华润银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。至于律师费，因合同有相关约定，且珠海华润银行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费2000元且符合律师费收费标准，故韩根平应承担该笔费用。关于罗黄连的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，俊杰商行成立于韩根平与罗黄连婚后，以韩根平的名义登记的个体工商户，故该商行实为韩根平与罗黄连夫妻共同经营。韩根平因该商行生产经营所产生的债务，应当属于其夫妻共同债务，故罗黄连应对韩根平的上述债务承担共同清偿责任。韩根平、罗黄连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，缺席判决如下：一、被告韩根平、罗黄连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金87002.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日，利息4946.28元、罚息1051.43元、复利244.27元；从2020年4月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期部分本金为基数按年利率15%计算，罚息以逾期部分本金为基数按罚息利率即借款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以全部未付本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的数额）。二、被告韩根平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，诉讼保全费958元，合计3102元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交3102元），由被告韩根平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  易俊彦二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 盈赖惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11102号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年1月23日至2020年6月22日止。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师，代理期限自2020年6月22日起。被告：李子运，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李子运信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告李子运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5991.13元、账单分期手续费27.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月7日，尚欠利息778.29元、逾期还款违约金345.47元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金5991.13元、利息778.29元、账单分期手续费27.93元、逾期还款违约金345.47元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月7日，被告尚欠本金5991.13元、账单分期手续费27.93元、利息778.29元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李子运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5991.13元、账单分期手续费27.93元及利息（利息暂计至2019年11月7日止为778.29元，此后的利息以透支款本金5991.13元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李子运负担（被告李子运应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十日书记员  欧钊妍
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保399号 申请人秦秀华，男，汉族，1976年3月22日生，住灵川县。 被申请人定江镇定江村民委员会庄上村民小组一队。 负责人：秦建国，队长。 关于申请人秦秀华与被申请人定江镇定江村民委员会庄上村民小组一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人秦秀华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人定江镇定江村民委员会庄上村民小组一队所有的银行存款采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人秦秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人定江镇定江村民委员会庄上村民小组一队在广西灵川农村合作银行定江支行的银行存款98660元（账号：30×××31），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二〇二〇年七月七日 书记员  易晓燕
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初175号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）196号                               指控事实                       被告人王某华于2019年11月13日21时许，醉酒后驾驶鲁B号牌小型汽车行驶至崂山区王沙公路老三全羊馆路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年11月22日主动到案。             经检验，王某华的血液中乙醇含量为154.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人王某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某华认罪认罚，系自首，依法对其从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二〇二〇年七月八日                         书 记 员 霍 静 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8827号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：梁其昌。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁其昌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁其昌立即偿还原告贷款本息545230.16元（其中本金537669.79元、利息7485.48元、罚息74.89元，利息、罚息暂计至2020年3月23日止，2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2.判令被告梁其昌赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失33809元；3.判令原告对被告梁其昌提供的位于佛山市南海区XXX房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告梁其昌承担本案的全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告梁其昌所签《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调15%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；逾期罚息利率上浮50%。借款人即被告出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等），由被告承担。二、履约情况：2016年10月1日，原告依约发放贷款570000元，贷款期限为2016年10月1日起至2049年10月1日。被告自2020年1月1日开始逾期；原告寄送的含宣布提前到期内容的《律师函》，于2020年4月16日送达被告，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行个人贷款客户欠本金及利息情况表》，原告主张截止至2020年4月16日，被告尚欠本金537669.79元，利息8906.4元，罚息117.1元。四、担保情况：被告以位于佛山市南海区XXX房房产为案涉贷款提供抵押担保，办理预购商品房抵押权预告首次登记，《不动产登记证明》载明预告登记义务人为梁其昌，预告登记权利人（申请人）为原告。该房产尚未办理《他项权证》。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为33809元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，基于本院查明的事实，原告依约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求宣布合同提前到期，被告偿还全部借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下调15%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%下调15%再上浮50%，即罚息利率为年利率6.2475%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保。被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”该法第二十条又规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”根据物权法定原则，抵押权预告登记仅是一种登记制度，并不能由此而创设一种物权，故抵押权预告登记并不能等同于抵押权的登记设立。原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，其享有的是其与被告签订的抵押合同上其作为抵押权人请求抵押人在抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押登记的请求权。通过预告登记，该请求权具有对抗第三人的效力。但抵押权预告登记不能取代抵押登记，亦不能使原告取得对案涉房产优先受偿的法定抵押权；原告若要获得对案涉房产优先受偿的权利，必须按法律规定办理抵押登记。综上，原告有关对案涉房产享有优先受偿权的主张缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁其昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金537669.79元及利息（至2020年4月16日的利息为8906.4元，罚息为117.1元，此后以尚欠本金为基数，按照6.2475%罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告梁其昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费33809元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4795元，财产保全费3415元，合计8210元，由被告梁其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月二日书记员 李展云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执923号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。委托代理人：张建文，该社职员。被执行人：林州市庆源铸业有限公司，住所地林州市姚村镇定角村。法定代表人：吴红庆。被执行人：林州市天力机械有限公司，住所地林州市姚村镇定角村。法定代表人：李永丰。林州市农村信用合作联社市区信用社与林州市庆源铸业有限公司、林州市天力机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初4190号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林州市庆源铸业有限公司于判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币65万元并支付利息（利息按双方签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年9月13日起至判决履行完毕之日止，林州市庆源铸业有限公司已归还借款利息117142.75元予以扣除），林州市天力机械有限公司对判决承担连带清偿责任。案件受理费10300元，由林州市庆源铸业有限公司、林州市天力机械有限公司共同负担。因林州市庆源铸业有限公司、林州市天力机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日、2020年4月15日、2020年5月14日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现有可供执行的财产；二、本院于2020年4月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；三、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李 朝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17849号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：莫罕均，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告莫罕均物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年七月二十二日书记员 郑凤婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2402号 原告（被告）：陈艺桢，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被告（原告）：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所执业律师。 原告（被告）陈艺桢与被告（原告）厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称“复中盛公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）陈艺桢委托诉讼代理人许文静，被告（原告）复中盛公司的委托诉讼代理人王友松、张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 陈艺桢的诉讼请求：1.确认陈艺桢与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日解除；2.复中盛公司向陈艺桢支付2019年10月1日至2019年10月29日的工资1380.11元；3.复中盛公司向陈艺桢支付经济补偿2507元。 复中盛公司的诉讼请求：1.复中盛公司无需向陈艺桢支付2019年9月至10月期间的工资1380.11元；2.本案诉讼费用由陈艺桢承担。 案件事实 一、劳动者工作岗位：专员。 二、劳动者入职时间：2019年3月4日。 三、劳动关系解除时间：2019年10月30日。 四、申请仲裁时间：2019年11月1日。 五、仲裁申请人：陈艺桢。 六、月工资标准：2800元。 七、仲裁请求：1.确认陈艺桢与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月29日的工资3958元；3.复中盛公司支付经济补偿2507元。 八、仲裁结果：1.确认陈艺桢与复中盛公司之间的劳动关系于2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月30日的工资1380.11元；3.驳回陈艺桢的其他仲裁请求。 九、需要说明的其他事项： 1.工资支付方式：每月10日发放上个月底薪及上上个月的业绩。2.2019年10月10日复中盛公司支付给陈艺桢工资2539.67元。3.复中盛公司提交2019年10月工资表一份，陈艺桢2019年10月工资为：2019年10月1日至10月14日底薪2800元（实发底薪980元）+2019年10月15日至10月31日底薪2500元（实发底薪1625元）+420元（其它加减项）=3025元-五险447.11元=2577.89元。3.陈艺桢确认2019年11月收到复中盛公司发放工资2577.89元。 争点分析 一、关于劳动关系解除时间。 仲裁裁决确认双方劳动关系解除时间为2019年10月30日，复中盛公司未就该裁决提起诉讼，该解除时间可予确认。 二、关于陈艺桢工资问题。 复中盛提交的2019年10月工资单底薪计算没有依据，与陈艺桢提交的证据不吻合，不予采信。陈艺桢主张其月工资标准为基本工资2800元+固定奖金300元，2019年11月收到复中盛公司发放工资2577.89元，复中盛公司已为陈艺桢缴纳2019年10月的社保费447.11元，故复中盛公司应再支付给陈艺桢75元。 三、关于经济补偿问题。 陈艺桢申请劳动仲裁时，以复中盛公司停止营业为由要求解除劳动关系，其提供的《关于临时放假开展整改工作有关问题的通知》可以证明单位因临时整改而停工，但不足以证明复中盛公司存在未提供劳动条件的情形，陈艺桢要求解除劳动合同可予准许，但据此要求复中盛公司支付经济补偿，不符合法律规定不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认陈艺桢与厦门复中盛信息服务有限公司之间的劳动关系于2019年10月30日起解除； 二、厦门复中盛信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈艺桢2019年10月尚欠工资75元； 三、驳回陈艺桢的其他诉讼请求； 四、驳回厦门复中盛信息服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取计10元，由陈艺桢和厦门复中盛信息服务有限公司各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年七月九日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。