wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11084号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：马龙忠（曾用名：马锡壮），男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告马龙忠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月7日，欠信用卡透支欠款本金27899.98元、利息17425.95元、其他费用68.94元、违约金1465.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告马龙忠应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月7日的信用卡透支欠款本金27899.98元、利息17425.95元、其他费用68.94元，利息从2019年10月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担15.2元，由被告马龙忠负担470.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9527号之一申请人：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路**２楼。法定代表人：胡羿泽。被申请人：沈雷雷，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省邳州市港上镇北东村**。申请人上海世泽商业经营管理有限公司与被申请人沈雷雷房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海世泽商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈雷雷银行存款人民币41,706.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海世泽商业经营管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈雷雷的银行存款人民币41,706.70元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费437.07元，由申请人上海世泽商业经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年七月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2238号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李晓余，男，1990年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省万源市********社，公民身份号码513************153。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李晓余信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告李晓余拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李晓余向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月28日的信用卡透支欠款本金52429.53元、利息14516.54元、违约金7898.02元、样样行分期手续费1470.96元、财智金分期手续费862.51元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告李晓余经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：李晓余。信用卡卡号：520**********223。申请时间：2011年11月26日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如持卡人信用卡出现违约情况，银行可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未到期未还本金及未付分期还款手续费等）。李晓余有1笔财智金分期未结清手续费。样样行分期手续费计收标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。李晓余有9笔账单分期未结清手续费。欠款情况：李晓余持卡消费未按时足额还款，截至2019年8月28日尚欠信用卡透支本金52429.53元、利息14516.54元、样样行分期手续费1470.96元、财智金分期手续费862.51元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与李晓余达成一致协议。本院认为，李晓余在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李晓余持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本金、利息、分期手续费。截至2020年5月3日李晓余欠本金、利息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，李晓余没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李晓余支付违约金的诉求，本院不予支持。李晓余经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓余于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月28日的信用卡透支本金52429.53元、利息14516.54元、样样行分期手续费1470.96元、财智金分期手续费862.51元，以及从2019年8月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担177元，被告李晓余负担1552元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月十四日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1266号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地:山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：靳旭，女，1987年08月18日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人靳旭借款合同纠纷一案中，2020年6月30日申请执行人申请撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年七月一日 书记员  杜广鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30023号原告：胡莲，女。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。被告：广州安创房地产置业有限公司佛山分公司。负责人：莫振辉。被告：温昌永，男。原告胡莲与被告广州安创房地产置业有限公司佛山分公司（以下简称安创佛山分公司）、温昌永合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。胡莲的委托诉讼代理人李福炳，被告温昌永到庭参加诉讼。安创佛山分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡莲向本院提出诉讼请求：两被告连带向胡莲退还29000元并从2018年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2018年7月份，胡莲夫妻二人想在佛山购房置业，在南海区千灯湖附近碰到安创佛山分公司的员工在推介新楼盘，胡莲在安创佛山分公司的推介下，经过几番挑选，最终选定了“时代香海彼岸”的一套商品房。但是因所购房屋属于限购区，胡莲并不符合购房主体的限制要求。安创佛山分公司的员工告知胡莲能够解决此事，并将温昌永介绍给胡莲。由胡莲与温昌永签订一份《人事评估协助服务委托协议》，协议约定的服务期限为2018年11月30日止。协议签订后，胡莲按协议约定将首期服务费29000元支付给温昌永，但温昌永迟迟未能办理完毕入户指标卡，截止期限届满后，仍未能办理完毕。鉴于温昌永未能按协议约定期限内完成服务内容，胡莲根据协议第二条的第5小点之规定，要求温昌永退回首期服务款29000元，但温昌永告知该款项已经转给安创佛山分公司的员工，拒绝向胡莲退还任何款项。胡莲认为，胡莲与温昌永所签订的《人事评估及协助服务委托协议》是在安创佛山分公司的员工介绍下所签订的，温昌永在无法为胡莲办理入户指标卡的约定事项后将款项退给安创佛山分公司而非胡莲并不符合常理，根据现有的事实更能够反映两被告均为涉案协议的收款人及执行人，故两被告应连带向胡莲返还款项29000元。温昌永辩称，温昌永确认收到胡莲支付的29000元，温昌永已经将29000元退给中介肖辉祥，肖辉祥应承担责任。胡莲是基于信任肖辉祥才委托温昌永办理积分入户手续，由于政策有变动，所以无法办理，需要提交的证件及材料胡莲都是通过肖辉祥与温昌永交接的。安创佛山分公司没有答辩，也没有提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：温昌永举证的协议书、佣金说明，是胡莲与案外人肖辉祥所签，与本案无关，本院对关联性不予确认。本院认定以下事实：2018年7月30日，胡莲与温昌永签订《人事评估及协助服务委托协议》，约定：温昌永受胡莲委托，评估胡莲指定人员的综合情况，并提供入户佛山申请的协助工作，胡莲指定人员成功取得约定文件入户指标卡是温昌永服务最终完成的标志；协议服务到期日为2018年11月30日；胡莲支付给温昌永服务费58000元，于协议签订当天支付首期服务费29000元，胡莲或胡莲指定人员领取约定文件同时支付服务费余款29000元；胡莲指定人员未能在约定时间内取得约定文件，胡莲无过错的，温昌永全额退还已收服务费；除第三条第（2）款（未及时缴付服务款项）的违约情况外，双方正常的服务费的收取或退还均不涉及任何利息的计算。协议签订后，胡莲的配偶尹翔于2018年7月30日、31日分别向温昌永微信转账9000元、20000元。协议约定的期限届满后，温昌永未能协助胡莲取得入户指标卡，胡莲遂起诉。温昌永庭审中陈述，胡莲通过案外人肖辉祥找到温昌永，委托温昌永办理入户手续，办理过程是肖辉祥与温昌永进行沟通，肖辉祥在温昌永未能成功办理后提出已经跟胡莲沟通好通过其他渠道办理，要求温昌永将款项退给肖辉祥，但温昌永未向胡莲核实就向肖辉祥退还了29000元。本院认为，胡莲委托温昌永提供入户佛山申请的协助服务，但温昌永在合同约定的服务期限届满后仍未完成委托事项，现胡莲请求温昌永退还服务费29000元，符合法律规定，本院予以支持。胡莲请求从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方签订的《人事评估及协助服务委托协议》已约定该情况下服务费的退还不涉及任何利息的计算，对胡莲该项利息请求，本院不予支持。温昌永抗辩其已将款项支付给肖辉祥，应由肖辉祥向胡莲退还款项，但肖辉祥并非合同的当事人，温昌永也未举证证明胡莲委托肖辉祥代为收取款项，其向肖辉祥退还29000元的法律效力不及于胡莲，对温昌永的抗辩，本院不予采纳。如温昌永认为肖辉祥不应收取退款的，温昌永可另案向肖辉祥主张。胡莲请求安创佛山分公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。安创佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、温昌永应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡莲退还29000元；二、驳回胡莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费549.8元（胡莲已预交），由胡莲负担18.8元，由温昌永负担531元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。胡莲可于判决生效后向本院申请退回531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  曾春前人民陪审员  周敏巧二〇二〇年七月十七日书 记 员  廖嘉颖
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执809号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：严桂雄，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市电白区。 本院在执行被执行人严桂雄犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初401号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未向本院申报财产，现已下落不明。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已冻结被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付通等 账户。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王丹 书记员王代琤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3683号原告：王军，男，1978年4月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：林立贵，男，1962年1月27日生，汉族，住句容市。被告：杨宏兰，女，1961年11月14日生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。原告王军诉被告林立贵、杨宏兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月31日，王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告王军负担。此款原告已交纳。审判员  杨惠玲二〇二〇年七月三十一日书记员  印 文
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行初19号 起诉人：林小柏，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 2020年7月21日，本院收到林小柏的起诉状。起诉人林小柏诉称，2019年11月19日，迁安市市场监督管理局执法人员根据群众举报，对唐山市银花纺丝绵有限公司位于迁安市的铁选厂进行现场检查，发现正在从事铁精粉磁选活动。迁安市市场监督管理局调查发现，唐山市银花纺丝棉有限公司成立于2005年2月30日，住所位于迁安市，经营范围为：“生产高档纺丝棉制品；纺丝棉、铁矿石、铁精矿粉、采矿专用设备及零配件、五金产品、建材批发、零售；铁矿地下开采（限分支机构经营）。（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。”该公司从事铁精粉矿粉选矿经营活动，超出营业执照登记的经营范围。公司经营登记事项发生变更，未依照《中华人民共和国公司登记管理条例》规定办理经营范围变更登记。于2020年5月9日作出《迁安市监企管处（2020-14）1号》处罚决定书。并于2020年5月18日以迁市监函（2020）9号文件通报给了本案各被起诉人。根据《河北省人民政府办公厅进一步加强查处取缔无证无照经营工作的通知》（冀政办函【2009】14号）文件规定，工商行政管理部门负责查处取缔无需取得许可证或其他批准文件但应当办理营业执照而未办理，已取得许可证或者其他批准文件但未依法办理营业执照，营业执照有效期届满后未按规定重新办理登记手续擅自从事经营活动的行为。负责协助相关职能部门查处取缔违法从事的经营活动的行为。相关行政审批部门负责对须经本部门许可或批准方可从事的经营活动进行监督管理。依法查处取缔未经本部门许可或批准，已被本部门依法吊销、撤销许可证或其他批准文件，许可证或者其他批准文件有效期届满后未按规定重新办理许可或批准手续擅自从事经营活动的行为。综上所述，各被起诉人作为相关行政审批部门负有依法查处取缔未经本部门许可或者批准，擅自从事经营活动的行为的职责。而各被起诉人在接到迁安市市场监督管理局的通报后，没有履行法定职责，故起诉人申请法院判决各被起诉人依法履行职责，取缔唐山市银花纺丝棉有限公司位于迁安市的铁选厂未经许可，擅自从事经营活动的行为。以促进行政机关依法履行职责，维护广大群众的合法权益。起诉人要求，1.请求各被起诉人履行法定职责，依法取缔唐山市银花纺丝棉有限公司位于迁安市的铁选厂。2.各被起诉人承担本案诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，林小柏向本院提出要求的诉讼请求不明确，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对林小柏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李立国 审判员  刘艳艳 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李镇秀
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执162号申请执行人：杜文魁，男，1958年2月20日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇韩坊村。被执行人：邓兴利，男，1969年10月5日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇高渠沟村。本院在执行杜文魁与邓兴利金钱给付纠纷一案中。本院于2020年7月23日向被执行人邓兴利送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人邓兴利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓兴利一直未履行。后双方当事人达成执行和解协议，邓兴利在2020年7月30日前给付杜文魁2000元，剩余案款在2021年5月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年七月二十四日书记员  邱 珊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保498号申请人：遵义市建程建材租赁站，住所：贵州省遵义市汇川区泥桥社区油房组，统一社会信用代码：92520303MA6GRB2C0F（1-1）。经营者：李建洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所律师。被申请人:贵州祥隆建筑工程有限公司，住所：绥阳县洋川镇雅泉大道（绥阳县商会大厦**），统一社会信用代码：91520323MA6DMB2452。法定代表人：陈颖，职务：总经理。被申请人：郭宏，男，汉族，1980年10月22日出生，，住贵州省绥阳县被申请人：胡春令，男，汉族，1980年3月8日出生，，住贵州省绥阳县本院在审理申请人遵义市建程建材租赁站诉被申请人贵州祥隆建筑工程有限公司、郭宏、胡春令建筑设备租赁合同纠纷一案【（2020）黔0303民初4112号】中，申请人遵义市建程建材租赁站于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州祥隆建筑工程有限公司、郭宏、胡春令价值800000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12129043901005713856）作担保。本院经审查认为：申请人遵义市建程建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州祥隆建筑工程有限公司、郭宏、胡春令名下的银行存款800000元或查封、扣押被申请人贵州祥隆建筑工程有限公司、郭宏、胡春令所有的价值800000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年七月三日书记员  张芹梅
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1547号原告：王志立，男，1993年2月6日出生，汉族，邓州市人，住河南省邓州市。被告：余浩明，男，1982年8月10日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告王志立诉被告余浩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王志立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志立撤诉。案件受理费200元，由原告王志立负担。审判员  刘琦二〇二〇年七月二十三日法官助理张颖书记员严俊杰
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢73号之一申请执行人：孟令成，男，汉族，1973年1月13日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王林娜，女，汉族，1970年6月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：张长青，男，汉族，1972年11月17日生，住河南省开封市经济技术开发区一大街森林半岛**楼****，身份证号4102221972********。买受人：张天娇，女，汉族，1994年12月20日生，住河，住河南省武陟县和乐街**证号4108231994××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民初2072号民事判决书，立案执行孟令成申请执行王林娜、张长青借款合同纠纷一案，本院向被执行人王林娜、张长青公告送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未能履行，申请人孟令成请求拍卖本院查封王林娜名下位于开封市龙庭区建业森林半岛7号楼1单元4层东户的房产，用于偿还申请人的债务。经网络三方评估，本院于2020年5月27日依法委拖淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖王林娜名下位于开封市龙庭区建业森林半岛7号楼1单元4层东户房产（证号：3428868），2020年6月16日，买受人张天娇以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将王林娜名下位于开封市龙庭区建业森林半岛7号楼1单元4层东户房地产产权（证号：3428868）转移登记至买受人张天娇（4108231994××××××××）名下。二、解除对王林娜名下位于开封市龙庭区建业森林半岛7号楼1单元4层东户房产的查封。三、由买受人张天娇持本裁定书、协助执行通知书等文书到相关登记部门单方办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙立平审判员  于振宇二〇二〇年七月二日书记员  高 攀
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执179号 刘宜桥、罗妙燕： 关于申请执行人刘宜桥与被执行人罗妙燕借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2976号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已执行到位全部款项并发放申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1160号 原告刘某春，男，汉族，1969年5月6日出生，住广西陆川县。 被告冯某，女，汉族，1978年3月10日出生，住广西陆川县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年7月1日、2020年7月13日 原告诉讼请求一、判决被告冯某归还借款本金40000元给原告刘某春；二、判决被告冯某支付借款利息给原告刘某春（利息计算方法：至2014年7月28日止为52400元整；从2014年7月29日起至还清借款本金之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由被告冯某负担。事实与理由：2004年4月28日，被告冯某请求原告出借40000元现金。当天，原告出借40000元给被告，并约定月利率5分。被告借到款后，按月利率5分支付利息约六个月后，陆续按月利率2分给付部分利息。2018年9月28日，经双方核算，截止2014年7月28日被告尚欠利息52400元整，2014年7月28日到2018年9月28日期间的利息已经结清。被告重新书写借条给原告收执，借条载明“今借到刘某春人民币现金肆万元正（40000元正），每月利息800元（每月31号前结利息）。到2007年到2014年7月28日一共欠到利息伍万贰仟肆佰元正（合计本金和利息玖万贰仟肆佰元正）（92400元）。借款人：冯某，2018年9月28日，”。2018年9月28日起至今被告未支付过利息，后经原告多次追索本息未果，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见一、2004年4月28日被告向原告借款40000元后，按照约定的月利率5分支付利息至2012年7月27日，之后陆续按照月利率2分支付利息。对原告主张偿还借款本金40000元没有异议，但对原告主张被告偿还利息52400元有异议，认为案涉“借条”系2018年9月28日晚，原告和阿敏姐开车到被告家门口，在车上进行了清算后要求被告写下欠条，当时天黑看不清楚，不属实，其实际已经结清2007年7月以前的利息及2014年7月28日到2018年9月28日的利息。 查明事实2004年4月28日，被告因经营麦皮生意需要周转，向原告刘某春借款40000元。当日，原告将40000元现金交给被告，被告出具了借条。借款后被告陆续偿还利息给原告，2014年7月29日到2018年9月28日的利息已经结清。2018年9月28日，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到刘某春人民币现金肆万元正（40000元正），每月利息800元（每月31号前结利息）。到2007年到2014年7月28日一共欠到利息伍万贰仟肆佰元正（合计本金和利息玖万贰仟肆佰元正）（92400元）。借款人：冯某，2018年9月28日，”。 本院意见被告冯某向原告刘某春借款40000元，双方约定借款月息按5%计算，原告刘某春与被告冯某之间是民间借贷法律关系，双方当事人意思表示真实，主体合格，除了约定的月息按5%计算超过年利率36%，超出部分的利息约定无效外，其余约定合法有效，依法受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。关于本案的争议焦点：被告尚欠原告利息数额问题。原告主张被告支付2014年7月28日前尚欠借款利息52400元及从2014年7月29日至还清借款本金之日止，以借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算，原告提供了被告立写的借条欲证实其主张，但原告在庭审时自认被告已经还清2014年7月29日至2018年9月28日期间的利息，被告表示认可，这部分利息应予以扣除，故本院对原告的利息主张不能全部支持。至于被告辩称已经偿还2007年7月前的利息，原告予以否认，且从被告申请法院调取的被告在中国农业银行股份有限公司陆川支行、中国建设银行股份有限公司陆川分支行、中国工商银行股份有限公司陆川县支行及被告支付宝账单看，仅发现被告分别于2018年的3月15日、4月11日、5月15日、6月17日、7月18日转账给原告刘某春，每次800元，上述证据未能证实被告的主张。故被告应支付给原告利息计算方法为：1.2014年7月28日前尚欠利息52400元；2.从2018年9月29日起，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算至还清借款本金之日止。 判决主文一、被告冯某归还借款本金40000元给原告刘某春。 二、被告冯某支付利息给原告刘某春（利息计算方法：1.2014年7月28日前尚欠利息52400元；2.从2018年9月29日起，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条。 诉讼费本案依法减半收取案件受理费1618元（原告已预交1618元），原告负担441元，被告负担1177元；保全费1254元（原告已预交1254元），原告负担342元，被告负担912元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蒋乐 二〇二〇年七月十四日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1320号 博白县永发汽车运输有限公司、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]03930号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审325号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币1000元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行存款已执行到位上述款项，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17243号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗文星，男性,1975年4月4日生，汉族，住湖南省茶陵县。 在被执行人罗文星买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29557号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执356号申请执行人:田奎，男，1964年9月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区沈江路长青小区**楼****。被执行人:苗光娣，女，1968年1月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农场农寅小区**楼门市301。被执行人：徐伟，男，1964年11月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农场阳光小区23号楼3单元301室申请执行人田奎与被执行人苗光娣、徐伟民间借贷纠纷一案，韩淑珍依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苗光娣、徐伟履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年七月十三日书记员  周 豪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初615号 原告：谷大龙，男，1995年12月27日出生，汉族，住临泉县。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王**，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谷大龙与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序立案，后因案件复杂转为普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷大龙及其委托诉讼代理人席敬到庭参加诉讼，被告王**经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷大龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告劳动报酬55000元,并支付资金占用期间的债务利息4950元(利息以55000元为基数,年利率6%,从2018年6月26日暂计至2019年12月26日,以后利息计算至本息偿还完毕止),本息合计59950元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年原告在被告在临泉县凯越小区对面经营的“王师傅拉面馆”务工,截止2017年被告共欠原告劳动报酬75000元,2018年1月26日被告向原告出具欠条一张。后经催要,被告支付两万元,尚欠55000元至今未付。双方约定的履行期限届满,被告总是以资金短缺为由拒不支付。为维护合法权益,原告特具状起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王**未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起原告在被告经营店里务工,截止2017年被告共欠原告劳动报酬75000元,2018年1月26日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资合计75000元及还款时间为2018年6月26号还清，后被告支付20000元给原告，余下55000至今未付。 本院认为，原告谷大龙与被告王**之间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告工资款75000元，并有被告出具的欠条为证。原告自认被告偿还20000元，故对原告要求被告支付余款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付资金占用期间的债务利息4950元及逾期利息，因双方在欠条中约定还款时间为2018年6月26日，故对原告主张的利息4950元本院予以支持，其余逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告谷大龙工资55000元、利息4950元，合计59950元（其余逾期利息自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告谷大龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2633号之四 申请执行人：绍兴绍越资产管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大山西村。 法定代表人：叶智伟。 被执行人：绍兴鼎威电器有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区**。 法定代表人：黄成钢。 被执行人：嵊州艾克米电器有限公司，住所地嵊州市东南路**。 法定代表人：黄成钢。 被执行人：浙江鼎丰玻璃有限公司，住，住所地嵊州市甘霖镇工业园区**/div> 法定代表人：黄勇。 被执行人：浙江银河时装有限公司，住，住所地嵊州市剡兴路**/div> 法定代表人：裘培成。 被执行人：黄成钢，男，1971年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢燕飞，女，1971年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人绍兴绍越资产管理有限公司与被执行人绍兴鼎威电器有限公司、嵊州艾克米电器有限公司、浙江鼎丰玻璃有限公司、浙江银河时装有限公司、黄成钢、邢燕飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月21日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  俞燕屏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5498号之一 申请执行人深圳市海纳泰兴电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新二庄村路****102，统一社会信用代码91440300094397730L。 法定代表人周志远。 被执行人深圳市成益电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区芳华****福华大厦7C，统一社会信用代码91440300MA5DH4HK30。 法定代表人晏兵香。 被执行人简燕飞，男性,1980年1月5日生，汉族，，住江西省宜春市上高县 申请执行人深圳市海纳泰兴电子有限公司与被执行人深圳市成益电路有限公司、简燕飞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30220号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付252759.22元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币252759.22元及利息，受理费人民币2587元，执行费人民币3691元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1057号原告：崔明芳，女，生于1989年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘志军，男，生于1982年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告崔明芳与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔明芳到庭，被告刘志军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50万元，并按照年息23%的标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款50万元，原告如约提供借款，被告向原告出具借条1份。因被告未如期还本付息，为此原告诉至法院。被告刘志军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告刘志军向原告出具借条1份，载明：本人因资金周转，向出借人崔明芳借款50万元。另，借条中“利息为年息24%”，进行了勾划，并手写备注了无利息。本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有原告提交的借条予以证实，原告持借条原件要求被告返还该笔借款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。借条中载明无利息，原告要求被告支付利息，没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告崔明芳返还借款500000元;二、驳回原告崔明芳其他诉讼请求。如被告刘志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年七月十七日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3687号 原告:遂宁金诚物业服务有限公司，住所地遂宁市工业园区明星大道**。 法定代表人：周菊兰，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：贺强，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁金诚物业服务有限公司诉被告贺强物业服务合同纠纷一案，原告遂宁金诚物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月13日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁金诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁金诚物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  王莲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1989号原告：中山市石岐区家圣灯饰店，住所广东省中山市石岐区**********。经营者：范家新，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省中山市东区*****************，公民身份号码440************711。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：阳江市国贸酒店有限公司，住所地广东省阳江市阳东区************、2、3号馆，统一社会信用代码914***********823B。法定代表人：郭某1。原告中山市石岐区家圣灯饰店（以下简称家圣灯饰店）诉被告阳江市国贸酒店有限公司（以下简称国贸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家圣灯饰店的委托诉讼代理人欧谷山、唐志勋到庭参加诉讼。被告国贸公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家圣灯饰店向本院提出诉讼请求：1.被告国贸公司向原告家圣灯饰店支付货款20864.6元及利息（按年利率6%，从立案之日起计至支付之日止）。事实与理由：原告家圣灯饰店向被告国贸公司供应灯饰。2017年3月18日，被告国贸公司支付货款5163元后尚欠原告家圣灯饰店货款20864.6元。原告家圣灯饰店多次催收未果。原告家圣灯饰店为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.采购订货合同及报价单、送货单；2.采购订货（增加）合同及报价单、送货单；3.银行流水。被告国贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，家圣灯饰店（乙方）与国贸公司（甲方）签订采购订货合同，主要约定：甲方向乙方购买灯具材料，规格按双方签名确认的报价单。收款方式：收到订单30%后订货，货到工地付款30%，安装调试完成后付款35%，余下5%一年内付清。交货日期：收到订单日起，交货日期15天，尽量提前交货。合同尾部手写注明“以总含税价65069元结算”。合同附件报价单载明了灯具的名称、型号、规格、单价、总价等。采购订货合同上盖有家圣灯饰店、国贸公司的公章。合同及附件盖有骑缝章。家圣灯饰店持有产品送货单一份（编号：0001908），其上载明：客户名称国贸公司、出货日期2014年9月5日，另载明商品型号、数量、单价、金额等内容，其上收货签署处无人员签名。2014年10月15日，家圣灯饰店（乙方）与国贸公司（甲方）签订采购订货（增加）合同，合同约定的主要内容与双方签订的采购订货合同一致。采购订货（增加）合同附件载明了灯具的名称、型号、规格、单价、总价18837元等，其中注明：以上报价已含税、含送货，大吊灯包安装，货到付款。采购订货合同上盖有家圣灯饰店、国贸公司的公章。合同及附件盖有骑缝章。家圣灯饰店持有产品送货单一份（编号：0001935），其上载明：客户名称国贸公司、出货日期2014年10月5日，另载明商品型号、数量、单价、金额等内容，其上收货签署处无人员签名。家圣灯饰店确认前述两份送货单上均无国贸公司的人员签名。家圣灯饰店提供的银行流水显示，国贸公司分别于2014年8月27日、2014年9月17日、2016年4月18日、2016年11月21日、2017年3月18日、2017年3月18日向其支付19520.7元、19520.7元、5000元、10000元、3837元、5163元，合计63041.4元。家圣灯饰店据此主张家圣灯饰店已向国贸公司供应金额为83906（65069+18837）元的货物，国贸公司拖欠其货款20864.6（83906-63041.4）元未付。家圣灯饰店为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，家圣灯饰店称已履行合同约定的安装调试义务，虽无书面证据证明，但国贸公司在其调试完毕后向其支付了大部分的货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。家圣灯饰店与国贸公司签订的采购订货合同以及采购订货（增加）合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据前引规定及上述合同，家圣灯饰店主张其已履行上述合同项下的供货、安装调试义务，国贸公司拖欠其货款20864.6元未付，应由家圣灯饰店承担举证责任。从家圣灯饰店提供的证据送货单来看，其上均无国贸公司人员的签名，不足以认定家圣灯饰店已依约供货义务；国贸公司亦未能提供证据证明其已履行安装调试义务；国贸公司确认家圣灯饰店已向其支付涉案货款63041.4元，也不能据此认定家圣灯饰店已履行涉案合同项下的供货、安装调试义务。综上，家圣灯饰店提供的证据尚不能形成有效的证据链，不足以证实家圣灯饰店已履行合同项下的供货、安装调试义务，家圣灯饰店应承担举证不能的后果。家圣灯饰店据此主张国贸公司向其支付货款20864.6元及利息，理据不足，本院不予支持。国贸公司经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市石岐区家圣灯饰店的诉讼请求。案件受理费322元（该款原告中山市石岐区家圣灯饰店已预交），由原告中山市石岐区家圣灯饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林婉婷人民陪审员  申文强人民陪审员  余学军二〇二〇年七月七日书 记 员  胡梦莹阮嘉琪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1312号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：郭建柱，男，1959年12月25日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告郭建柱不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计15330元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2014年1月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计15330元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费183元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11731号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：石兵，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告石兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告石兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告石兵填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金27691.77元，透支利息10175.94元，违约金4521.18元。原告工行重庆市分行多次催款，被告石兵仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告石兵立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金27691.77元，透支利息10175.94元，违约金4521.18元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金27691.77元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息10175.94元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告石兵承担。被告石兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年4月15日，石兵向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向石兵发放了卡号为某某的信用卡。石兵从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，石兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27691.77元、透支利息10175.94元、违约金4521.18元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，石兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向石兵发放了信用卡，石兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。石兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告石兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金27691.77元、透支利息10175.94元、违约金4521.18元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金27691.77元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息10175.94元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告石兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3117号   原告：马某。   被告：杨某。   原告马某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月13日，原告马某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马某撤回诉讼处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。   审判员 关 静   二〇二〇年七月十三日   书记员 邓超杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执504号申请执行人：祁义彬，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市鸿山地产有限公司，住所地：河南省商丘市长江路与君台路交叉口西北角50米。统一社会信用代码：91411400582858030H。法定代表人：刘鸿伟，总经理。委托代理人：黄东英、黄勋哲（实习），河南京港律师事务所律师。申请执行人祁义彬与被执行人商丘市鸿山地产有限公司合同纠纷一案，被执行人商丘市鸿山地产有限公司没有履行生效的(2019)豫14民终4619号民事判决书确定的义务，判决书内容为：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4209号民事判决;二、上诉人商丘市鸿山地产有限公司于本判决生效后十日内退还被上诉人祁义彬资金339877元及利息（利息自2019年5月8日起按照年息6%计算至付清之日止）；三驳回被上诉人祁义彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12176元，减半收取6088元，保全费4708元，共计10796元，由被上诉人祁义彬负担3618元，由上诉人商丘市鸿山地产有限公司负担7178元；二审案件受理费上诉人刘祖鸿交纳的2470元，由被上诉人祁义彬负担，上诉人商丘市鸿山地产有限公司交纳的410元，由其自行负担。因商丘市鸿山地产有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月8日、4月13日、5月10日、6月11日、7月10日查明被执行人商丘市鸿山地产有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年4月13日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因受新冠××疫情影响，支持企业复工复产，经商丘市鸿山地产有限公司向商丘市中级人民法院申请，由商丘市中级人民法院统一协调指挥，暂不对被执行人采取强制措施。已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下豫Ｎ×××**丰田牌汽车一辆，因本案审理期间查封有足额房产，该车辆未查封。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记；本案审理期间查封有足额房产，因该房产系在建工程，不具备交房条件，不能处置。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年7月15日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫14民终4619号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市鸿山地产有限公司有继续向申请执行人祁义彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年七月三十日书记员  杨 健
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初442号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人饶扬林，男，1990年8月17日出生，汉族，湖北省武穴市人,初中文化，务工，户籍地武穴市，因本案于2020年1月11日归案并于次日被刑事拘留，于同月19日被取保候审。辩护人郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人李涛，男，1995年12月13日出生，汉族，湖北省武穴市人,初中文化，务工，户籍地武穴市，因本案于2020年1月11日归案并于次日被刑事拘留，于同月19日被取保候审。辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1401号起诉书指控被告人饶扬林、李涛犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人饶扬林、李涛及辩护人郑冰洁、胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年1月9日11时许，被告人饶扬林、李涛驾车来到温州市瓯海区××街道××村××产办公楼，通过拆卸插座、剪断电线的方式，窃取房间内已安装好的电线若干。2.2020年1月10日13时许，被告人饶扬林、李涛驾车来到温州市瓯海区××街道××村××产办公楼，通过同样的方式，窃取房间内已安装好的电线若干。3.2020年1月11日11时许，被告人饶扬林、李涛驾车来到温州市瓯海区××街道××村××产办公楼，通过同样的方式，窃取房间内已安装好的电线约746.7米（价值约人民币933.3元），在离开时被工地员工发现并被追赶，被告人饶扬林、李涛遂丢弃赃物逃离现场。当日，被告人饶扬林、李涛向公安机关主动投案，并如实供述其罪行。公安机关扣押作案工具电钻1把、线手套1双、电钻电池1个、袋子1个。案发后，被告人饶扬林、李涛已赔偿被害单位中太建设集团股份有限公司损失，并取得被害单位谅解。2020年6月15日，被告人饶扬林、李涛均在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人饶扬林、李涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人包单虎、谭某、刘某、郭某、崔某、苏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单，监控录像，视频截图，价格认定结论书，情况说明，谅解书，前科查询记录，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶扬林、李涛结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶扬林、李涛采取破坏性手段盗窃，予以从重处罚。鉴于被告人饶扬林、李涛有自首情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合已赔偿被害单位损失并取得谅解等实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人饶扬林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、本案缴获的犯罪工具电钻1把、线手套1双、电钻电池1个、袋子1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年七月一日代书记员 姜雅馨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2024号 申请执行人陈永根，男，1940年8月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郭雪敏，女，1984年5月19日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人陈永根与被执行人郭雪敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13009号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月07日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息，已到位15489元,诉讼费450元、执行费1400元已到位。 本院在执行过程中，向被执行人郭雪敏短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郭雪敏限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  施紫璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1916号 申请执行人：广州市建伟荣贸易有限公司,地址：广州市番禺区市桥街**万丰路**。 法定代表人：黎国荣。 被执行人：广州市精一装饰设计工程有限公司,地,地址：广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段**/div> 法定代表人：赵令华。 关于广州市建伟荣贸易有限公司与广州市精一装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1375号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1916号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1916号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月一日 书记员  区楚欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5226号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人袁美，男，汉族，1986年5月23日出生，住址贵州省思南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025640号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025640号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
.云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初73号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某甲，男，1965年4月7日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月4日被双柏县公安局刑事拘留，2019年9月28日被取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告人李某乙，男，1977年9月12日出生于云南省双柏县，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月28日被双柏县取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年7月6日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年4月至7月，被告人李某甲利用中铁六局建设玉楚高速经过其村之机，多次到玉楚高速母利的大桥施工工地盗窃手拉葫芦、螺纹钢筋、钢筋网片等建筑材料，并拿回家中藏匿。其中2019年4月份的一天晚上，李某甲邀约李某乙到玉楚高速母利的大桥施工工地，盗窃直径为32毫米的螺纹钢筋10根，并拿回李某甲家中藏匿。经双柏县发展和改革局价格认定中心鉴定，以上所有财物的市场销售价格为人民币6700元，其中，李某甲、李某乙共同盗窃的10根直径为32毫米螺纹钢筋市场销售价格为人民币1892元。案发后，被告人李某甲、李某乙盗窃物被依法扣押并发还被害单位，被告人李某甲取得被害单位的谅解。公诉机关针对指控的事实出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、谅解书等证据予以证实。认为被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中李某甲盗窃财物价值6700元，李某乙参与盗窃财物价值为1892元，均达到数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙的行为属共同犯罪，李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某乙起次要作用系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某乙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。对被告人李某乙判处拘役三个月至六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年4月至7月，被告人李某甲利用中铁六局建设玉楚高速经过其村之机，多次到玉楚高速母利的大桥施工工地盗窃手拉葫芦1个；直径为32毫米的螺纹钢筋10根，总计重量440公斤；直径为25毫米的U型螺纹钢筋7根，总计重量78.68公斤；直径为12毫米的三角形螺纹钢筋46根，总计重量72.68公斤；直径为16毫米的U型螺纹钢筋16根，总计重量23.364公斤；直径为12毫米的U型螺纹钢筋11根，总计重量7.7公斤；直径为12毫米的正方形型螺纹钢筋73根，总计重量97.82公斤；不规则螺纹钢筋总计重量348.12公斤；钢筋网片26块总计重量393.4公斤；工字形槽钢3块总计重量76公斤；铜芯电缆线11.7公斤。李某甲将所盗物品拿回家中藏匿。其中2019年4月份的一天晚上，李某甲邀约李某乙到玉楚高速母利的大桥施工工地，盗窃直径为32毫米的螺纹钢筋10根，并拿回李某甲家中藏匿。经双柏县发展和改革局价格认定中心鉴定，以上所有财物的市场销售价格为人民币6700元，其中，李某甲、李某乙共同盗窃的10根直径为32毫米螺纹钢筋市场销售价格为人民币1892元。案发后，被告人李某甲、李某乙盗窃物被依法扣押并发还被害单位，被告人李某甲取得被害单位的谅解。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中李某甲盗窃财物价值6700元，李某乙参与盗窃财物价值为1892元，均达到数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲、李某乙的行为属共同犯罪，李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某乙起次要作用系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某乙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 浩审判员 李增旺审判员 杨慧芳二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16913号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：谢粤粤，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，身份证号码440************217。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢粤粤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹及被告谢粤粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********6945、账户号：101**********001、101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：101**********001）欠款本金21346.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息3656.88元、分期手续费1264.24元、违约金2894.71元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡(账户号：101**********002)欠款本金76388.84元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息14934.34元、分期手续费20528.43元、违约金16766.76元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议，但暂时无能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月5日开始未按时足额偿还账户号101**********001项下欠款，2019年2月5日开始未按时足额偿还账户号101**********002项下欠款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议约定，应予以支持。但利息、违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。故暂计至2020年1月13日账户尾号0001尚欠利息、违约金、分期手续费共计4482.74元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），账户尾号0002尚欠利息、违约金、分期手续费共计17467.58元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢粤粤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21346.4元以及利息、分期手续费、违约金共计4482.74元（暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告谢粤粤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76388.84元以及利息、分期手续费、违约金共计17467.58元（暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告谢粤粤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十三日书记员  孙婉仪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1580号申请执行人：天津市纳森工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人:刘永英，总经理。被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**502-61。法定代表人：王琦。被执行人：王琦，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路******。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：刘勇，男，1965年11月26日出生，回族，住天津市红桥区。关于申请执行人天津市纳森工贸有限公司与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司、王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司、王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇银行存款7052000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年七月十七日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1247号之一申请执行人：李生洲,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王玉梅,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特211号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的34410元（含执行费410.00元），未执行标的34410元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王玉梅名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特211号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 楠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2068号 原告：阆中市天友通讯器材经营部，住所地四川省阆中市东方广场**，统一社会信用代码：92511381MA629GJ460。 经营者：秦新生。 被告：阆中金汇投资置业有限公司，住所地阆中市华胥路**，统一社会信用代码：91511381575257923J。 法定代表人：佘德强。 原告阆中市天友通讯器材经营部与被告阆中金汇投资置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阆中市天友通讯器材经营部撤回起诉。 本案诉讼275，已减半收取，由原告阆中市天友通讯器材经营部负担。 审判员  高斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  党璞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保424号申请人：刘德林，男，汉族，1955年12月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王东，男，1980年1月2日出生，泰安市岱岳区。申请人刘德林于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额2万元。申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王东驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年7月9日至2022年7月8日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年七月九日法官助理朱洁书记员郑轲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1919号申请执行人：张树仙，女，1976年8月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱雪保，男，1964年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张树仙与朱雪保买卖合同纠纷一案，由于被执行人朱雪保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱雪保银行存款人民币7975.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月六日书记员  蒋 澍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执612号申请执行人：王俊中，男，1981年10月2日生，汉族，住东海县。被执行人：庄术成，男，1966年1月16日生，汉族，住东海县。申请人王俊中与被执行人庄术成买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）苏0722民初1910号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20500元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年2月21日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人2126.87元至申请人申请执行时提供的银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年2月20日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十日书记员  陈江超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5913号原告:王洪亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：胡峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台永利互联网上网服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区文化宫后街**。法定代表人：胡峰，该公司经理。原告王洪亮与被告胡峰、烟台永利互联网上网服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王洪亮撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二〇年七月二十三日书记员  王雅洁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1468号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：由全香，女，汉族，1986年06月29日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由全香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人由全香在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币128532.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4626号原告：戴西，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：金娟娟，女，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈建明，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告戴西与被告金娟娟、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告戴西于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴西与被告金娟娟、陈建明已自行和解，被告金娟娟、陈建明已结清借款14万元，故原告戴西申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴西撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告戴西负担。审 判 员 杨士威二〇二〇年七月十日代书记员 徐钰慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3165号之一 申请执行人：东莞市友方新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山祥明路**B1，统一社会信用代码为914419003040276247。 法定代表人：龚泰山。 委托诉讼代理人：唐劲松，广东铭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。 被执行人：黄兵，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初818号民事判决书。 案由：保证合同纠纷。 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款310284.51元及利息，支付诉讼保全担保费2742元，并承担受理费5030元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙冠强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5023号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：侯稳川，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省。被告：彭玉花，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省。被告：滨州市旭龙运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：董仑仑。被告：高密市学良新材料有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：魏学良。被告：马春栓，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省。原告上海勃和资产管理有限公司与被告侯稳川、彭玉花、滨州市旭龙运输有限公司、高密市学良新材料有限公司、马春栓保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  马 培二〇二〇年七月三十日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2234号上诉人（原审被告）：中山市海量照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区***********第6层B区。法定代表人：刘伟胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳国晟光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路新永丰骏翔工业区****。法定代表人：余鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于进，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审被告：刘伟胜，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区****************。上诉人中山市海量照明电器有限公司因与被上诉人深圳国晟光电有限公司及原审被告刘伟胜买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初13883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中山市海量照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市海量照明电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4496元，减半收取为2248元，由上诉人中山市海量照明电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年七月十六日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：杨艳梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2868号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨艳梅银行存款人民币17090.58元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3452号原告：欧治刚，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：龙孝华，男，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市大足区。原告欧治刚与被告龙孝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告欧治刚及其委托诉讼代理人杜海到庭参加了诉讼，被告龙孝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧治刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元及利息(利息以15万元为本金，从2015年8月9日起，按月利率2%计算至借款本金还清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识，后因被告从事建筑业资金周转困难向原告借款。原告于2015年3月8日借款15万元给被告，被告向原告出具了借条一张，约定每月利息4500元，借款后，被告仅支付利息至2015年8月前，之后未归还本息。原告多次催促被告还款，均无果，遂起诉来院。被告龙孝华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告欧治刚曾用名欧伟。2015年3月8日，被告龙孝华向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到欧伟现金壹拾伍万元正(150000)每月8号支付利息4500元”被告龙孝华在借款人处亲笔签名。同日，原告在银行取款20万元。庭审中，原告认可被告于2016年2月15日向原告归还借款本金10万元。后经原告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提交情况说明一份，载明：2020年7月29日，被告龙孝华向原告支付2万元，经与被告龙孝华核实，该款系归还的借款本金。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行账户明细清单、常住人口登记卡、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，从原告欧治刚举示的借条原件来看，足以证明原告与被告龙孝华存在民间借贷关系。从借条上看，写有“借到”、“现金”等字样，与原告陈述的以现金方式将15万元支付给被告较吻合。该借条上未约定还款期限，原告欧治刚有权随时要求被告龙孝华还款。在审理过程中，原告确认于2016年2月15日收到被告归还的借款本金10万元、2020年7月29日收到被告归还的借款本金2万元，该陈述属于原告的自认行为，本院予以确认，故被告龙孝华尚欠原告借款本金3万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本案中，借条上约定每月支付利息4500元，即月利率3%，符合有关法律规定，且原告欧治刚也确认被告按照月利率3%的标准支付利息至2015年8月8日止，现原告要求被告从2015年8月9日起按照每月2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以未返还的借款本金为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙孝华在判决生效十日内归还原告欧治刚借款本金3万元及利息(利息的计算方式：从2015年8月8日起至2016年2月15日止，以15万元为基数；从2016年2月16日起至2020年7月29日止，以5万元为基数；从2020年7月30日起至付清时止，以3万元为基数，均按照年利率24%计算)。二、驳回原告欧治刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3109.47元(已减半)，由被告龙孝华负担1369.67元，原告欧治刚负担1739.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡天伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1448号申请执行人：郭玉龙。被执行人：白银国鼎粮润饲料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2355号民事判决书，向被执行人白银国鼎粮润饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人白银国鼎粮润饲料有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人白银国鼎粮润饲料有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白银国鼎粮润饲料有限公司在银行账户上的存款89565元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月三十日书记员  苏彦威
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异300号申请人：施朝阳，男，1968年7月25日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人：招商银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路丽都大厦**。主要负责人：林肖立。被执行人：温州市鹿城海龙装潢材料有限公司，住所地：温，住所地：温州市鹿城区双屿箬笠岙村西岙新路**>诉讼代表人：温州嘉源企业清算事务所有限公司，该公司破产管理人。被执行人：温州市天翔建筑工程有限公司，住所地：温，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路****>法定代表人：施建光。被执行人：陈胜海，男，1962年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：施建光，男，1970年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：程丽文，女,1980年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王瑞海，男,1968年10月21日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：徐小芬，女,1969年12月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：王祥松，男，1944年9月10日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：蔡笑眉，女，1946年12月15日出生，汉族，住瑞安市。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王祥松、蔡笑眉金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人施朝阳向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州江滨支行与温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、施朝阳、程丽文、王瑞海、徐小芬、王文惠、王瑞川、胡小丹、王祥松、蔡笑眉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）温鹿商初字第97号民事判决书。该判决生效后，因温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、施朝阳、程丽文、王瑞海、徐小芬、王文惠、王瑞川、胡小丹、王祥松、蔡笑眉未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州江滨支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执7119立案执行。在执行过程中，施朝阳、王文惠、王瑞川、胡小丹名下的抵押房产被本院依法拍卖，本院于2017年10月9日、2019年9月23日出具执行案件结案证明，确认施朝阳、王文惠、王瑞川、胡小丹在本案中不再承担相应责任。2019年11月14日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定招商银行股份有限公司温州江滨支行将其享有的对债务人温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王祥松、蔡笑眉的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年11月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年4月14日，光大金瓯资产管理有限公司与施朝阳签订了《债权转让协议》，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王祥松、蔡笑眉的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给施朝阳，并于2020年4月28日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。光大金瓯资产管理有限公司于2020年5月8日向各债务人发出《债权转让通知》，各债务人分别予以签收。本院认为，招商银行股份有限公司温州江滨支行作为（2016）浙0302执7119号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让上述债权后，有权将其享有的该案件债权转让给施朝阳。为此各方分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。施朝阳受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2016）浙0302执7119号一案的申请执行人变更为施朝阳。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十七日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执85号 刘鑫宇、李冠楠: 本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2018）黑0110民初816号民事判决书，于2020年4月3日立案执行申请执行人刘鑫宇与被执行人李冠楠所有权确认纠纷一案。现申请执行人刘鑫宇向本院申请执行的执行依据已全部强制执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8467号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邓超华，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************535。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓超华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********791）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29631.08元、利息7171.11元、手续费2150.88元、违约金16033.74元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓超华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29631.08元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告邓超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫敏轩