福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2599号 原告：汤坤仁，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄志杭，福建向远律师事务所律师。 被告：林维生，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称“人保公司”），住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**，统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟磊，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（依申请追加，以下简称“人寿公司”），，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**兴化大厦**统一社会信用代码91350400676531952J。 负责人：庄颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱珍，女，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司员工。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤坤仁的委托诉讼代理人黄志杭、被告林维生、被告人保公司的委托诉讼代理人郭伟磊、被告人寿公司的委托诉讼代理人黄爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤坤仁的诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费32496.27元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费3500元、误工费16200元（90元/天×180天）、护理费8625元（150元/天×25天+150元/天×65天×50%）、交通费500元、残疾赔偿金136860元（45620元/年×15年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、修车费720元、拐杖费120元，共计228871.27元，扣除已支付的10000元，还应赔偿218871.27元，其中被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司和人寿公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，保险赔偿后的不足部分由被告林维生承担赔偿责任。 被告林维生的主要答辩意见：事故发生后，答辩人有预付原告5995.82元，该款应返还给答辩人，其余由法院依法认定。 被告人保公司的主要答辩意见：一、原告的部分诉讼请求没有依据，请法院给予认定。根据原告提供的相关费用清单,应核实原告的医疗费原件，按照原告所提供的费用清单扣除非医保费用后，再确定答辩人应当承担的医疗费，答辩人已垫付5000元用于原告治疗，该款应予扣减。住院伙食补助费应按照每天30元以及实际住院天数25天计算较为合理。护理费予以认可。原告汤坤仁事故发生时已65岁，超过国家法定退休年龄，且原告提供的工作证明的证明人系原告儿媳妇，原告的工作处所为原告大儿子所开设的修理场，原告提供的工作证明真实性有异议，答辩人不认可原告的误工费诉求。交通费按照每天10元以及实际住院天数25天计算较合理。答辩人对原告的伤残赔偿等级有异议，原告提供的两份鉴定报告，后一份鉴定报告测量踝部功能丧失比之前的鉴定报告更差，原告未提供复查材料，根据常理原告的伤情不应当随时间推移而发生恶化的情况，因此答辩人不认可原告的鉴定结论，并恳请法院同意答辩人的重新鉴定申请。从答辩人所了解情况来看，可确认原告居住城镇满一年，但原告的收入来源涉嫌不真实，原告提供的工作证明以及工资条，系原告的大儿子的修理厂所提供，工作证明的证明人为原告的儿媳妇，原告工作以及收入来源的真实性存疑，不应当认可，但考虑到原告确实有在城镇居住的情况答辩人认为可在对原告的伤残等级重新鉴定后，按照城镇与农村标准折中处理。鉴定费属于侵权纠纷的间接损失，不属于保险责任，应当由侵权人赔付。精神损害抚慰金以5000元为宜。营养费的计算应当是以必需和以实际发生的为准，且原告的出院记录上也未强调需要补充营养，因此不同意支付营养费。修车费、拐杖费不予认可。后续治疗费应当根据实际发生的费用作为依据进行索赔，原告主张后续治疗费15000元无事实依据。二、由于肇事车在答辩人处投保交强险，在答辩人及被告人寿公司处分别投保商业三者险，根据事故认定书，肇事车驾驶员承担全部责任。答辩人在保险责任内承担赔偿责任。综上，请求法院支持答辩意见。 被告人寿公司的主要答辩意见：答辩人只认可住院期间的医疗费，门诊费用无关联性；住院伙食补助费无异议；营养费应按医疗费的5%计算为宜；答辩人认为原告已超过法定退休年龄，原告提供的证据不足以证明原告有务工收入，误工费不应支持；护理费应按住院期间计算；交通费应按10元/天计算；残疾赔偿金应按原告的户籍性质农村标准计算为宜；精神损害抚慰金过高；鉴定费系原告举证所支付的费用，不应由答辩人承担，原告主张了两次的鉴定费，该费用不合理；原告主张的修车费与拐杖费不合理；原告提供的后续治疗费的依据不足。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月7日18时15分许，被告林维生驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿龙岩市新罗区莲庄路由东山板块往莲滨公园方向行驶，行至莲庄路准星楼门口路段准备左转时，与沿莲庄路由莲滨公园往东山板块方向行驶的由原告汤坤仁驾驶的闽Ｆ×××××号普通摩托车（后载王利）发生碰撞，造成原告汤坤仁、乘员王利受伤，两车不同程度受损的交通事故。 事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院25天（2019年7月7日至2019年8月1日），花去医疗费31426.19元，经该院诊断，原告的主要伤情为：左胫腓骨开放性骨折；左胫骨前外缘关节面下骨折；左外踝撕脱性骨折；左胫腓前韧带损伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：出院后继续定期换药至痊愈，加强患肢功能锻炼，避免关节僵硬，左下肢禁止负重，每月定期拍片复查，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况再决定能否下地行走及指导功能锻炼。2019年9月12日、2019年11月14日、2020年1月16日，原告至龙岩市第一医院门诊复查，共花去医疗费1070.08元。另，原告花去拐杖费120元、车辆维修费720元。 2019年11月21日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告左踝关节功能丧失79.16%，伤残程度为九级伤残；误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日；后续取内固定物费用15000元。原告为此花去伤残鉴定费1000元；误工期、营养期、护理期鉴定费800元；后续治疗费鉴定费800元。 2020年1月13日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告左踝关节功能丧失78.33%，伤残等级为九级。原告为此花去鉴定费1000元。 二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：林维生负事故全部责任；汤坤仁、王利不负事故责任。 三、受害人概况：事故发生时原告已年满64周岁，定残时原告已年满65周岁。 原告提供福建省龙岩市新罗区南城街道后盂社区居民委员会及龙岩洞蝴蝶亭龙王庙出具的证明、福建和祥物业管理有限公司鹭虹佳苑服务中心及福建省龙岩市新罗区南城街道莲东社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、房租收据，证明原告在城镇居住满一年以上。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议。经审查，本院认为上述证据能够证明原告的经常居住地为城镇的事实（先后居住在龙岩市新罗区东城东宝路6号龙岩洞蝴蝶亭龙王庙自建房二楼11室、龙岩市新罗区），本院予以采信。 原告提供龙岩市新罗区车技研汽车服务有限公司出具的务工证明、2018年5月至2019年6月的工资条，证明原告在龙岩市新罗区车技研汽车服务有限公司工作，主要收入来源于城镇。经质证，三被告均有异议，认为务工证明的证明人邱艳金系原告的儿媳，工资条是同一时间开具的，且是现金发放，没有银行流水明细佐证。经与原告核实，龙岩市新罗区车技研汽车服务有限公司系原告的儿子与他人合股所开，原告提供的务工证明的证明人邱艳金系原告的儿媳，本院认为原告提供的证明中证明人为原告的亲属，与原告具有利害关系，原告仅提供个人签字的工资条，未提供其他客观证据予以相佐，不足以证明原告的工作及收入情况，因此，对原告提供的务工证明、工资条本院不予采信。 四、车主、车辆投保及其他情况：闽Ｆ×××××号小型轿车的登记车主系被告林维生，该车系被告林维生购买的二手车。闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险，以及含不计免赔率、限额为1000000元的商业三者险，保险期限自2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止，事故发生在保险期限内。被告林维生在购买闽Ｆ×××××号小型轿车后为该车在被告人寿公司投保含不计免赔率、限额为1500000元的商业三者险，保险期限自2019年5月8日起至2020年5月8日止，事故发生在保险期限内。 被告林维生持有C1型机动车驾驶证，该车的检验有效期至2020年6月，事故发生时该车的检验在有效期内。 五、受害人获赔情况：事故发生后，被告林维生已支付原告5995.82元。被告人保公司已支付原告5000元。被告人寿公司未支付原告赔偿款。 六、交强险分配情况：本事故造成原告与王利二人受伤，王利同意闽Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内的赔偿款由原告优先享有。 七、其他情况：1.被告人保公司对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院经审查认为，福建行健司法鉴定所、福建鼎力司法鉴定中心对原告所作的鉴定程序合法，鉴定结论合理、有据，本院予以采信。被告人保公司未提供证据证明福建行健司法鉴定所、福建鼎力司法鉴定中心的鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故对于被告人保公司的重新鉴定申请，本院不予支持。 2.原告在庭审中陈述，原告在诉前就赔偿事宜与保险公司进行协商，保险公司对原告的伤残等级有异议，要求原告进行伤残重新鉴定，后原告到福建鼎力司法鉴定中心进行伤残鉴定，福建鼎力司法鉴定中心依旧评定原告的伤残等级为九级。原告未提供证据证明是保险公司要求其去福建鼎力司法鉴定中心进行伤残重新鉴定。 3.诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，并要求本案的赔偿款汇入原告指定的账户中，即户名为：汤坤仁，开户行为：中国工商银行龙岩莲东支行的账户中，账号为：62×××48。 根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费：原告因本事故治疗共花去医疗费32496.27元，该费用合理、有据，本院予以确认。 二、后续治疗费：原告主张取内固定物的后续治疗费15000元，有福建行健司法鉴定所的鉴定结论为依据，本院予以确认。 三、住院伙食补助费：原告共住院25天，主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）符合规定，本院予以确认。 四、营养费：结合福建行健司法鉴定所的鉴定结论、原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为3000元。 五、误工费：事故发生时原告已满64周岁，超过国家法定退休年龄，原告主张误工费应当提供充分证据证明其工作、工资收入以及实际减少的收入情况。本案中，原告提供的证据不足以证明其在龙岩市新罗区车技研汽车服务有限公司工作及工资收入情况，且原告也未提供证据证明实际减少的收入情况，故原告主张误工费，依据不足，本院不予支持。 六、护理费：原告共住院25天，结合原告的伤情、住院天数、出院医嘱，参照福建行健司法鉴定所关于原告的护理期为90天的鉴定结论，本院认为原告主张护理费8625元（150元/天×25天+150元/天×65天×50%）合理，予以确认。 七、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为280元。 八、残疾赔偿金：原告因本事故致九级伤残，原告的经常居住地属城镇，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准45620元/年计算。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告在定残时已年满65周岁，故原告主张残疾赔偿金按15年计算、残疾赔偿金为136860元（45620元/年×15年×20%）合理、有据，本院予以确认。 九、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致九级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确认。 十、鉴定费：原告主张鉴定费3600元（其中第一次伤残鉴定费1000元、误工期营养期护理期鉴定费800元、后续治疗费鉴定费800元、第二次伤残鉴定费1000元），有原告提供的鉴定费发票为证，其中关于误工期的鉴定意见，本院未予采纳，相应鉴定费266.67元（800元×1/3）应由原告自行负担。原告主张第二次伤残鉴定是保险公司要求所做没有依据，故原告主张第二次的伤残鉴定费1000元不合理，本院不予支持。综上，原告的合理鉴定费为2333.33元（3600元-266.67元-1000元）。 十一、车辆维修费：原告主张车辆维修费720元，有原告提供的维修费发票为证，本院予以确认。 十二、拐杖费：原告主张拐杖费120元合理、有据，本院予以确认。 判决理由及结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定被告林维生负事故全部责任、原告汤坤仁不负事故责任、王利不负事故责任，该认定客观、真实，可作为本案当事人划分责任的依据。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车在被告人保公司投保交强险，并在被告人保公司、人寿公司分别投保商业三者险，故原告的损失先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司、人寿公司分别在商业三者险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告林维生承担赔偿责任。 原告的损失有：医疗费32496.27元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费8625元、交通费280元、残疾赔偿金136860元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2333.33元、车辆维修费720元、拐杖费120元，共计210684.6元。本事故造成原告与王利二人受伤，王利同意闽Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内的赔偿款由原告优先享有，本院予以确认。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，该要求合理，本院予以支持。据此，被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告120720元（含精神损害抚慰金），被告人保公司已支付的5000元应予抵扣。交强险赔偿后的不足部分为89964.6元（210684.6元-120720元），该款由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告44982.3元（含鉴定费）、被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿原告44982.3元（含鉴定费）。由于原告的损失均在保险赔偿范围，故被告林维生在本案中无需承担赔偿款。事故发生后，被告林维生已支付原告5995.82元，该款应视为被告林维生为被告人保公司垫付，被告林维生可另行向被告人保公司主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告汤坤仁120720元，扣除已支付的5000元及被告林维生为其垫付的5995.82元，还应赔偿原告汤坤仁109724.18元（履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告汤坤仁在中国工商银行龙岩莲东支行的账户中，账号为62×××48）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告汤坤仁44982.3元（履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告汤坤仁在中国工商银行龙岩莲东支行的账户中，账号为62×××48）。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告汤坤仁44982.3元（履行办法：被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告汤坤仁在中国工商银行龙岩莲东支行的账户中，账号为62×××48）。 四、驳回原告汤坤仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4583元，减半收取为2291.5元，由原告汤坤仁负担200.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担1620元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈燕冰 二○二○年七月十七日书记员谢海月(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （二）履行义务人未及时履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。