广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3521号原告：郭琳，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市科飞特营养健康咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张雷。被告：雷力健身俱乐部（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张雷。原告郭琳与被告广州市科飞特营养健康咨询有限公司（以下简称“科飞特公司”）、雷力健身俱乐部（广州）有限公司（以下简称“雷力公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳及其委托诉讼代理人陈举到庭参加诉讼，被告科飞特公司、雷力公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告科飞特公司返回13740元预付款，并承担原告律师费2000元;2.判令被告雷力公司就返还上述款项承担连带责任。事实与理由：2019年5月23日，原告在“甲方”被告科飞特公司的“科飞特健身天誉店”与“甲方”员工“教练”米钽文、“主管”张伟东（署名为MAX）签订《私教包月套餐合约》，价格分别为11688元，期限为2019年5月23日至2019年11月3日。该私教服务套餐服务系记名服务。2019年5月31日，原告又在被告科飞特公司的上述门店与“甲方”被告科飞特公司、“教练”、“主管”（署名为MAX）签订《私教合约》，价格为4000元。该服务同样为记名服务。原告在签约后在被告科飞特公司处由张伟东安排，接受米钽文的教练服务。在上述合同履行两周后，被告科飞特公司通过其“科飞特健身”微信平台、米钽文通过微信通知原告，被告科飞特公司提供健身服务的场所从原来位于林和中路天誉花园转移到林乐路中旅商务大厦。原来的门店业已关闭。2019年6月26日，被告科飞特公司在其微信公众号发出通知，声称被告科飞特公司的涉案门店已与被告雷力公司合并。据此，被告雷力公司应依法承继被告科飞特公司的权利义务。由于这一调整给原告带来了极大的不便，原告于2019年6月17日正式通知米钽文和张伟东，不再去科飞特公司新的健身地点接受服务。并要求科飞特公司退还尚来实际发生的费用共计13740元。期间，张伟东再向原告主张，他并非被告科飞特公司的聘用人员。经多次交涉无果，2019年6月21日，原告向米钽文、张伟东发出微信，正式要求被告科飞特公司退还款项，并指出拒不退还的法律后果。2019年7月1日，“科飞特健身”公众号发布《重要通知》，宣布“科飞特天誉店并入雷力健身”。但是，至起诉时止，原告没有得到被告科飞特公司就此问题的任何实质性回复。为此，特向法院提起本诉。原告认为，被告科飞特公司在明知其即撤换门店的情况下，刻意隐瞒这一重要作息，在原告提出中止接受服务之后没有依法退款，在原告作出提示且告之后果的情况下，被告科飞特公司仍然拒绝依法退款。原告有理由认为，被告科飞特公司在本次纠纷中显系恶意。综上，被告科飞特公司违反诚信和法律规定，应当退还原告相应款项，并承担原告因此而发生的费用。被告雷力公司因合并行为而承担连带责任。请法院判如所请。被告科飞特公司未作答辩。被告雷力公司未作答辩。经审理查明：郭琳主张其与科飞特公司签订健身合约后，科飞特公司与雷力公司合并，并变更了健身地址，造成郭琳不便，郭琳表示不在新的健身地点接受服务，要求科飞特公司返还服务费未果。为此，郭琳提交了《私教包月套餐合约》、《私教合约》、科飞特公司工作人员与郭琳的短信聊天记录、科飞特公司微信公众号的店面合并通知以及店面合并公示信息予以证明。其中，郭琳与科飞特公司于2019年5月23日签订的《私教包月套餐合约》约定郭琳购买科飞特公司私人教练服务，半年套餐为11688元，起止日期为2019年5月23日到2019年11月23日，每天可使用上限为1次，可以天天使用，地址为天誉花园****。郭琳与科飞特公司于2019年5月31日签订的《私教合约》约定，郭琳聘用科飞特公司的教练作为自己的私人教练，售课单价为400元/小时，售课为10小时，共计4000元，起止日期为2019年5月31日到2020年5月31日。科飞特公司教练需明确告知郭琳自己的上班时间和课程安排，科飞特公司有守时的义务，科飞特公司需要根据郭琳的具体特点个性化制定训练及其营养计划，地址为天誉花园****。上述两份合约均有科飞特公司教练“米钽文”的签名确认。科飞特公司工作人员与郭琳的短信聊天记录、科飞特公司微信公众号的店面合并通知以及店面合并公示信息显示：科飞特公司在其微信公众号通知天誉店的会员由于天誉场地变迁，科飞特天誉店将整体并入雷力健身。2019年6月26日，科飞特公司、雷力公司共同向科飞特天誉店会员发出科飞特天誉店场地变迁，天誉店整体并入雷力健身的通知，表示会籍不受任何影响，健身环境客观来说得以升级，私教课不受任何影响，但教练可能发生变化。短信记录显示郭琳向对方表示其6月17日知会科飞特公司不会再去上课并要求退款。对方表示换了场地是有对不住的地方，但也是没有办法的事，希望郭琳继续到新地点锻炼。庭审中，郭琳表示其要求退还预付款系因为科飞特公司变更了经营地址，其办理会员是因为地点比较方便，去中旅大厦比较远且环境和设备设施较差，且该地址不属于科飞特公司。科飞特公司6月11日通知要更换地址，郭琳是6月17日明确告知不同意变更地址，6月17日郭琳正式要求退款后，科飞特公司找了雷力公司说由雷力公司继续提供服务，但郭琳不同意。郭琳要求返还13740元系因为其上过两个星期的课，5月23日办卡，6月17日通知不去，扣减了一个月费用为1948元，私教合约没有上过课没有扣。另外，郭琳表示其主张的律师费合同没有约定，但认为是必要费用。本院认为：郭琳与科飞特公司签订的《私教包月套餐合约》、《私教合约》均为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。关于郭琳要求科飞特公司返还预付款13740元的问题。依据本院查明的事实可知，双方签订的《私教包月套餐合约》以及《私教合约》均明确约定了健身场地地址以及私人教练人员，科飞特公司收取郭琳预付款后，应依约履行合同义务。根据日常生活经验，健身地点以及健身教练系消费者选择接受健身服务的重要因素，科飞特公司未经郭琳同意，径直通知郭琳更换经营地址、健身教练以及履约主体已构成违约，现郭琳主张在扣除已接受健身服务所对应的服务费后，要求科飞特公司返还未接受服务的预付款13740元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于郭琳要求科飞特公司支付律师费2000元的问题。因双方对律师费的承担并未作具体约定，且郭琳未提交证据证明上述律师费已实际发生。故本院对郭琳要求科飞特公司支付律师费的请求不予支持，依法予以驳回。关于郭琳要求雷力公司承担连带责任的问题。雷力公司并未与郭琳签订服务合同，虽然雷力公司与科飞特公司曾向科飞特公司的会员发出整体转让的通知，但郭琳已明确表示不同意接受转让后的健身服务。因此，郭琳与雷力公司之间并未成立服务合同关系，郭琳要求雷力公司承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告科飞特公司、雷力公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市科飞特营养健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭琳返还预付款13740元；二、驳回原告郭琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告郭琳负担50元、由被告广州市科飞特营养健康咨询有限公司负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  梁细女人民陪审员  叶少冰二〇二〇年七月八日书 记 员  余颖蓉