云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民初422号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。住所地：普洱市思茅区。法定代表人：李先诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进平。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南普洱静好生物资源开发有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴大道**天景花园******。法定代表人：李凤珍。委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司。住所地。住所地：普洱市思茅区人民东路**金龙大厦**iv>法定代表人：汤琼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽青，女，1984年2月22日出生，汉族。代理权限：特别授权代理。被告：李婧，女，1982年5月10日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。系云南普洱静好生物资源开发有限公司。被告：徐正波，男，1988年4月16日生，汉族，身份证住址为云南省丽江市永胜县，系云南普洱静好生物资源开发有限公司。被告：李凤珍，普洱市思茅区振兴大道84号天景花园Ｃ幢2单元204号。被告：云南普洱英爵油业科技发展有限公司，住所地：，住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇木乃河（工业园区）v>法定代表人：刘鸿，兼总经理。委托诉讼代理人：杨阳，云南普洱英爵油业科技发展有限公司管理人，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司（以下简称思茅农商银行）诉云南普洱静好生物资源开发有限公司（以下简称静好公司）、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司（以下简称荣鑫公司）、李婧、徐正波、李凤珍、云南普洱英爵油业科技发展有限公司（以下简称英爵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，思茅农商银行于2019年9月16日提出追加英爵公司为被告申请，又于2020年1月31日提出增加诉讼请求。本院依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告思茅农商银行委托诉讼代理人王进平、张虹，静好公司的委托诉讼代理人李家标，荣鑫公司委托代理人谢丽青、英爵公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告李婧经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐正波、李凤珍经本院送达公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思茅农商银行诉讼请求：一、判令静好公司偿还借款本金9500000元，截止2019年5月21日的利息1822645.09元，本息合计11322645.09元；二、判令静好公司按9.5‰的月利率支付逾期借款利息，起止时间自2019年5月22日起至实际还清贷款之日止；三、判令静好公司按9.5‰的月利率支付上述逾期借款利息的复利，起止时间自2019年5月22日起至实际还清贷款之日止；四、判令荣鑫公司对上述第一项至第四项诉讼请求承担连带清偿责任；五、判令李婧在静好公司减资人民币2574万元范围内对静好公司的上述债务中不能履行部分承担补充赔偿责任；六、判令徐正波在静好公司减资人民币26万元范围内对静好公司的上述债务中不能履行部分承担补充赔偿责任；七、判令李凤珍在静好公司未实缴的注册资本人民币3万元范围内对静好公司的上述债务中不能履行部分承担补充赔偿责任；八、判令被告承担本案的全部诉讼费用；九、判令思茅农商银行对英爵公司管理人提供的位于普洱市思茅区享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月13日，静好公司与思茅农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：静好公司借款1000万元，借款期限为12个月，自2016年1月13日起至2017年1月13日止；借款年利率为6.96%，即月利率为5.8‰，逾期还款在原利率基础上加收50%，即逾期还款月利息为8.7‰，同时思茅农商银行有权按月利率8.7‰对未支付的逾期利息加收复利；思茅农商银行实现债权和相关从权利所产生的诉讼费由静好公司承担。借款合同签订当日，荣鑫公司与思茅农商银行签订《保证合同》和《保证金质押合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。之后，思茅农商银行向静好公司发放贷款1000万元。2017年12月27日，普洱市思茅区农村信用合作社改制为云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，普洱市思茅区农村信用合作社的债权债务由思茅农商银行承继。借款到期后，因静好公司未能按时归还借款本息，向思茅农商银行申请先归还50万元，剩余950万元借款展期一年，展期贷款继续由荣鑫公司继续提供连带责任保证担保。2017年1月12日，思茅农商银行与静好公司签订《借款展期协议》，协议约定：原借款合同项下剩余借款金额为950万元；展期期限为12个月，自2017年1月13日起至2018年1月13日止；借款年利率为7.6%（即月利率为6.333‰）；还款方式为展期到期后一次性偿还，如到期不能偿还，思茅农商银行有权在原利率基础上加收50%对逾期利息计收罚息（月罚息利率为9.5‰），并对未支付的利息按罚息利率计收复利。荣鑫公司继续为上述借款提供连带责任保证。2018年1月13日，借款到期后，经多次催收，但静好公司至今未偿还借款本息，保证人荣鑫公司也未履行保证义务。截止2019年5月21日，静好公司共拖欠贷款本金950万元，利息1822645.09元，本息合计11322645.09元。2017年9月8日，思茅农商银行与英爵公司办理了《不动产登记证明》，英爵公司用位于普洱市思茅区屋为静好公司的贷款提供担保。2018年7月10日，静好公司将注册资本由2600万元减至3万元，李婧、徐正波将其在静好公司的股权比例转让给了李凤珍。但三被告未以任何形式通知减资行为，李凤珍亦予未实缴注册资本，静好公司的这次重大减资行为已严重损害了思茅农商银行的合法权益，根据相关法律法规的规定，李婧应在其减资额度范围内人民币2574万元对静好公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，徐正波应在其减资额度范围内人民币26万元对静好公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，李凤珍应在其未实缴的注册资本3万元范围内对静好公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。静好公司答辩称：一、本案的双方诉争的借款关系确实是发生，但是本案的实际借款人为英爵公司，思茅农商银行是知晓的。同时作为实际借款人，英爵公司也用其自有的资产办理了抵押登记为该笔借款提供抵押担保。所以本案的借款应当由英爵公司偿还；二、本案因为办理了抵押登记物权的担保，首先应当用抵押财产偿还债务；三、静好公司是合法成立的有限责任公司，思茅农商银行要求股东承担补充责任没有事实和法律依据，依法予以驳回；四、思茅农商银行主张的有借款本金、罚息、复利等。根据贷款通则、人民银行的相关规定，商业银行的贷款应当在国家合法公布的基本贷款利率之上上浮多少，这是有规定的。本案思茅农商银行诉讼请求的计算没有事实和法律依据。荣鑫公司答辩称：荣鑫公司是受静好公司委托担保，应首先执行借款人的资产抵押物，不足部分再由荣鑫公司承担。英爵公司答辩称：根据物权法的规定，抵押权自登记时设立。本案当中根据思茅农商银行提交的证据，英爵公司以财产设定抵押，登记时间在2017年的9月8日，在2018年的8月23日也就是抵押登记设立后不到一年，普洱市中级人民法院裁定受理了英爵公司的破产清算案件，根据企业破产法第31条的规定在人民法院受理破产申请前一年内债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销，因此作为破产管理人本着对其他债权人负责任的角度，请求人民法院对思茅农商银行与英爵公司的抵押进行撤销，驳回思茅农商银行对英爵公司的诉讼请求。思茅农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、流动资金借款合同1份、借款借据复印件1份；二、保证合同复印件1份、荣鑫公司企业信息复印件1份、同意担保意见书复印件1份、保证金质押合同复印件1份、保证金质押止付通知书复印件1份；三、借款展期协议复印件1份、同意担保意见书复印件1份、保证金质押止付通知书复印件1份；四、静好公司贷款账复印件1份；五、静好公司企业公示信息复印件1份；六、《抵押合同》复印件1份、《授权委托书》复印件1份、不动产登记证明复印件1份、抵押物清单复印件1份、英爵公司企业公示信息复印件1份；七、不动产登记申请书复印件1份；八、抵押物清单复印件1份；英爵公司用于抵押的位于普洱市思茅区的16套房产不动产权证复印件16份。本院认为，思茅农商银行提交的证据来源合法，与本案具有关联性，故对于思茅农商银行所举上述证据以予采信。根据庭审、举证质证，本院确认如下法律事实：2016年1月13日，普洱市思茅区农村信用合作联社营业部（以下简称“思茅农信社”）与静好公司签订《流动资金借款合同》，静好公司向思茅农信社借款1000万元用于收购茶籽，借款期限为12个月，自2016年1月13日起至2017年1月13日止；借款年利率为6.96%，按月结息，借款到期，利随本清；逾期借款在原利率基础上加收50%罚息，并对未支付的利息在原利率基础上加收50%复利。因借款人违约致使贷款人以诉讼方式实现债权的，思茅农信社实现债权和相关从权利所产生的诉讼费由静好公司承担。同日，荣鑫公司与思茅农信社签订《保证合同》和《保证金质押合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，并提供授信额10%的保证金（即100万元），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起满两年，该保证金已办妥质押止付手续。后，思茅农信社向静好公司发放贷款1000万元。借款到期后，静好公司未能按时归还借款本息，向思茅农信社申请先归还50万元，剩余950万元借款展期一年。2017年1月12日，思茅农信社与静好公司、荣鑫公司签订《借款展期协议》，协议约定：原借款合同项下剩余借款金额为950万元，荣鑫公司继续为上述借款提供连带责任保证。展期期限自2017年1月13日起至2018年1月13日止；贷款年利率为7.6%，展期到期后一次性偿还。如到期不能偿还展期借款本息，思茅农信社有权在本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。2017年8月18日，思茅农信社与英爵公司签订《抵押合同》，以其享有权利的位于普洱市思茅区屋为静好公司的贷款提供顺位抵押，并于2017年9月8日取得《不动产登记证明》。2018年8月23日，本院根据英爵公司的申请，裁定受理英爵公司的破产清算案，并依法指定云南衡炜律师事务所担任英爵公司的管理人。2017年12月27日，思茅农信社改制组建为思茅农商银行，思茅农信社的债权债务由思茅农商银行承继。展期贷款继续由荣鑫公司继续提供连带责任保证担保。另查明，静好公司于2015年11月13日设立，原法定代表人李婧，注册资本2600万元，股东系李婧、徐正波，其中李婧认缴出资2574万元、徐正波认缴出资26万元。2017年9月27日，静好公司法定代表人变更为李凤珍。2018年7月10日，静好公司在未通知债权人的情况下进行减资，李婧、徐正波退出公司，由李凤珍认缴出资3万元，将公司注册资本由2600万元减至3万元。静好公司至今尚未偿还950万元借款本金及利息，荣鑫公司亦未履行保证义务。本院认为，静好公司与思茅农商银行签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》，以及荣鑫公司与思茅农商银行签订的《保证合同》及《保证金质押合同》、英爵公司与思茅农商银行签订的《抵押合同》，均为各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。所涉合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。对于各被告在本案中应承担的民事责任，分述如下：一、静好公司应承担的责任。本案，借款协议系静好公司作为借款人与思茅农商银行签订，《流动资金借款合同》载明的借款用途为收购茶籽，思茅农商银行将借款划入静好公司账户后，银行的出借义务即履行完毕，具体如何使用在于借款人，故静好公司仍应按合同约定履行义务。英爵公司管理人系作为该笔借款的抵押人与思茅农商银行签订担保合同，静好公司关于涉案款项的实际借款人为英爵公司的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。思茅农商银行于合同签订当日向静好公司发放了1000万元贷款，静好公司未按约偿还贷款本金及利息，构成违约。借款人静好公司对尚欠贷款本金950万元无异议，故其应对涉案950万元贷款本金承担还款责任。对于利息，《借款展期协议》第三条约定，贷款利率按年利率7.6%执行；第六条约定，借款人未按本协议约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对在本协议约定期限内不能按期支付的利息，按本协议约定的借款利率计收复利；贷款人有权对逾期贷款按在本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。现借款展期期限已届满，静好公司未按约还款，思茅农商银行要求静好公司偿还相应贷款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二、荣鑫公司应承担的责任。根据法律规定，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案，荣鑫公司与思茅农商银行签订的《保证合同》约定，荣鑫公司对静好公司在涉案《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证，担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用。思茅农商银行起诉主张荣鑫公司对静好公司的涉案债务承担连带还款责任，属于合同约定保证人承担保证责任的范围。同时，荣鑫公司与思茅农商银行签订《保证金质押合同》，荣鑫公司向在思茅农商银行开立的保证金账户中存入保证金100万元。思茅农商银行的质权成立，其有权按照法律、法规及合同约定行使质权。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案，荣鑫公司承担的是连带责任保证，债权人思茅农商银行有权直接要求其在保证范围内承担保证责任。故，本院对荣鑫公司提出的应先执行静好公司的资产，不足部分由其承担的抗辩主张不予支持。三、英爵公司应承担的责任。英爵公司以其所有的位于普洱市思茅区（英爵油业）的16套房屋，为涉案债务进行抵押担保，且已办理抵押登记手续，思茅农商银行的抵押权已依法设立。抵押手续载明为顺位抵押，故思茅农商银行对涉案抵押物享有顺位优先受偿权。英爵公司主张应依据《中华人民共和国破产法》第三十一条规定，撤销思茅农商银行与英爵公司管理人的抵押。而该法律条文规定的“对没有财产担保债务提供财产担保的”，是指为原先没有财产担保的债务提供了财产担保。涉案借款因静好公司未按期履行还款义务而进行展期，英爵公司提供抵押担保之前，已有荣鑫公司提供的保证金担保，并非没有财产担保。因此，英爵公司为涉案款项提供抵押保证的行为不符合《企业破产法》第三十一条规定的可撤销情形，对英爵公司的该项抗辩主张，本院不予支持。四、关于李婧、徐正波、李凤珍是否应承担责任的问题。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款：“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或提供相应的担保”规定，公司减资必须在法定期限内通知债权人，并在法定期限内进行公告。本案，静好公司明知涉案债务的存在，未通知债权人的情形下即进行减资的行为，损害了思茅农商银行的合法利益，各减资人应当在减资范围内对静好公司的债务承担补充赔偿责任。李婧作为静好公司的，原股本2574万元，减资2574万元，故李婧应在2574万元范围内对静好公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；徐正波作为静好公司的，原股本26万元，减资26万元，故徐正波应在26万元范围内对静好公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。关于思茅农商银行要求李凤珍承担补充赔偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，李凤珍未缴纳其认缴的3万元资金，思茅农商银行请求李凤珍在未实缴出资范围内对静好公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。综上所述，云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告云南普洱静好生物资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9500000元，截止2019年5月21日的利息1822645.09元，本息合计11322645.09元；并按《借款展期协议》的约定，支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止逾期借款利息、复利；二、被告李婧在被告云南普洱静好生物资源开发有限公司减资人民币2574万元范围内对被告云南普洱静好生物资源开发有限公司的上述债务中不能履行部分承担补充赔偿责任；三、被告徐正波在被告云南普洱静好生物资源开发有限公司减资人民币26万元范围内对被告云南普洱静好生物资源开发有限公司的上述债务中不能履行部分承担补充赔偿责任；四、被告李凤珍在被告云南普洱静好生物资源开发有限公司未实缴的注册资本人民币3万元范围内对被告云南普洱静好生物资源开发有限公司的上述债务中不能履行部分承担补充赔偿责任；五、被告普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司对被告云南普洱静好生物资源开发有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告云南普洱静好生物资源开发有限公司追偿；六、原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司对被告云南普洱英爵油业科技发展有限公司提供的位于普洱市思茅区享有顺位优先受偿权。案件受理费89736元，由被告云南普洱静好生物资源开发有限公司、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司、云南普洱英爵油业科技发展有限公司、李婧、徐正波、李凤珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长  韩瑞斌审判员  张椿苑审判员  叶枝松二〇二〇年七月二十八日法官助理胡林娜书记员李颉娜