江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初675号原告：张印祥，男，1956年3月13日出生，汉族，住河北省东光县。原告：高俊珍，女，1955年12月16日出生，汉族，住河北省东光县。原告：王某，女，1982年8月3日出生，汉族，住河北省东光县。原告：张某1，女，2005年5月4日出生，汉族，住河北省东光县。法定代理人：王某，女，住河北省东光县，系原告张某1之母。原告：张某2，男，2007年9月20日出生，汉族，住河北省东光县。法定代理人：王某，女，住河北省东光县，系原告张某2之母。原告：张某3，男，2018年11月28日出生，汉族，住河北省东光县。法定代理人：王某，女，住河北省东光县，系原告张某3之母。以上六原告共同委托诉讼代理人：张进，女，汉族，无固定职业，住河北省迁安市，系原告张印祥、高俊珍的女儿，原告王某的弟媳，原告张某1、张某2、张某3的姑姑。被告：黄永建，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告温县胜利汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410825MA3XCFGE5M，住所地河南省温县新洛路西段（新洛路与紫黄路交叉口向西300米路北）。法定代表人：任志愿，经理。委托诉讼代理人：王跃进，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市温县，温县胜利汽车运输有限公司安全科安全员。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码91410800660917658X，住所地河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。原告张印祥、高俊珍、王某、张某1、张某2、张某3诉被告黄永建、温县胜利汽车运输有限公司（以下简称温县汽运）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理并组织诉前调解，因受“新冠”疫情影响，于2020年2月3日中止审理。2020年6月17日，本院征求原、被告双方意见后适用简易程序恢复审理，并利用网络视频公开开庭进行了审理。原告张印祥、高俊珍、王某、张某1、张某2、张某3委托诉讼代理人张进，被告黄永建，被告温县汽运委托诉讼代理人王跃进，被告阳光保险委托诉讼代理人赵剑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印祥、高俊珍、王某、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、事故车拖车费、遗体运输费、遗体美容费、殡仪馆服务费以及亲属处理丧葬事宜发生的交通费、住宿费、误工损失等合计449054.78元（按全部损失的40%计算）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年8月7日，张铁良驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车，沿江西省共青城市昌九大道由南往北方向行驶，至昌九大道与Ｇ532国道红绿灯交叉路口时，与被告黄永建驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车／豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车相撞，造成张铁良死亡及车辆受损的交通事故。2019年8月22日，江西省共青城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张铁良承担本起交通事故的主要责任，被告黄永建承担次要责任。被告黄永建驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车／豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车在阳光保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告与三被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄永建辩称，不同意原告的诉讼请求；本起事故系张铁良驾驶车辆追尾所致，六原告应向黄永建赔偿车损和误工费损失，希望在本案中一并抵扣。被告温县汽运辩称，被告黄永建驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车／豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车系车主黄永建挂靠在本公司名下，该车于2019年5月9日在阳光保险投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由阳光保险先行在交强险范围内赔付，不足部分由阳光保险按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任；本公司不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费用。被告阳光保险辩称：本案事故发生系被告黄永建在等红灯时被死者张铁良驾驶车辆追尾所致，直接原因在于张铁良未保持安全距离，原告主张被告承担40%赔偿责任明显过高，阳光保险同意在第三者责任险范围内按不超过30%比例承担赔偿责任；本起交通事故涉及三方车辆主体，无责任方亦应在交强险范围内承担赔偿责任，原告未在本案中起诉无责任方，应免除被告相应的赔偿责任；死者张铁良为农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；原告王某未提供证据证明其完全丧失劳动能力，且不属于张铁良生前扶养的被扶养人；原告高俊珍和张某2的被扶养年限分别为16年和6年；精神损害抚慰金同意按30000元标准计算；同意在3000元范围内承担交通费、住宿费、误工费；不同意承担拖车费；遗体运输费、美容费、殡仪馆服务费等应包含在丧葬费内，并非必然发生的费用，不属于交通事故赔偿项目；不同意承担诉讼费用。经审理查明，2019年8月7日23时22分许，张铁良驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车，沿昌九大道由南往北方向行驶，至昌九大道与Ｇ532国道红绿灯交叉路口时，碰撞同车道前方停在路口等红灯的由被告黄永建驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车／豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车并导致该车碰撞同车道前方停车等红灯的由丁迎波驾驶的鲁Ｇ×××**重型牵引车／鲁Ｇ×××**重型集装箱半挂车，造成张铁良死亡及三车和车上货物受损的道路交通事故。2019年8月22日，共青城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张铁良承担本起交通事故的主要责任，黄永建承担本起交通事故的次要责任，丁迎波不承担责任。事故发生后，张铁良的家属先后两次赶往事故发生地处理事故及丧葬事宜，并支付施救、拖车、吊车费用3999.96元，交通、住宿费11138元，遗体运输费13800元，遗体美容费15000元，殡仪馆服务费2140元。被告黄永建系挂靠于被告温县汽运从事道路运输经营活动，其驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车／豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车登记在温县汽运名下，并在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险，其中半挂牵引车第三者责任保险金额为100万元，挂车第三者责任保险金额为5万元，不计免赔。张铁良生前承担扶养义务的被扶养人有父亲张印祥（1956年3月13日出生，抚养义务人2人），母亲高俊珍（1955年12月16日出生，抚养义务人2人），女儿张某1（2005年5月4日出生）,长子张某2（2007年9月20日出生），次子张某3（2018年11月28日出生），以上被扶养人均居住在河北省东光县。张铁良的配偶王某因中度心理问题和可能存在轻度的抑郁症状于2019年8月20日被东光安定医疗诊断为：1、情感障碍，抑郁发作；2、分离障碍。处理意见：服药维持治疗。2019年10月10日，王某被东光县残疾人联合会评定为三级精神残疾并出具残疾人证。上述事实，有各方当事人的当庭陈述，当事人身份证、户口簿、营业执照、法人身份证明，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，东光医院诊断证明、申请办理残疾人证人员残疾评定结果公示，且经庭审质证，施救、拖车、吊车费发票，遗体运输费收据，美容费收据，交通费、宿舍费发票、机动车保险报案记录等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系多车追尾相撞导致交通事故造成第三人损害，且损失超出各机动车交强险责任限额之和，应先由承保交强险的各保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故责任比例赔偿。被告黄永建驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车／豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告阳光保险应在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。六原告未在本案中向鲁Ｇ×××**重型牵引车／鲁Ｇ×××**重型集装箱半挂车一方主张交强险无责赔付责任，被告阳光保险要求在交强险无责赔付范围内免除其相应责任，理由成立，本院予以支持。公安交警部门对交通事故作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方当事人承担民事责任的依据，据此本院认定原告方（张铁良）负事故65%民事责任，被告黄永建负35%民事责任。被告黄永建挂靠在被告温县汽运名下从事道路运输经营活动，被告黄永建与温县汽运应对六原告的损失承担连带赔偿责任。张铁良因本起交通事故不幸身亡，六原告主张的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金730920元（张铁良生前从事道路运输行业，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，36546元／年×20年）。2、被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，本院综合考虑被扶养人的生活所需以及张铁良配偶王某的身体状况等因素，核定被扶养人5人，酌定被扶养人生活费为224946元；张铁良的配偶王某虽被评定为精神残疾3级，但其不属于张铁良生前的扶养对象，其要求被告支付扶养费，本院不予支持。3、精神损害抚慰金，张铁良负事故主要责任，被告阳光保险同意按30000元标准计算，本院酌定30000元。4、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月，本院核定为38065.5元。5、处理事故和丧葬事宜的交通费、住宿费，凭票据确定为11138元。6、处理事故和丧葬事宜的误工费，参照2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业标准，按3人6天计算，核定1574元（31905元／年÷365天×3人×6天）。7、事故车施救费、拖车费、吊车费凭票据确定为3999.96元。8、遗体运输费13800元，属实际所需，本院予以支持；遗体美容费、殡仪馆服务费，应包含在丧葬费中，不得重复主张，本院不予支持。上述损失合计1054443.46元，由被告阳光保险在交强险责任限额内承担110000元，在商业三者险范围内承担326705元〔（1054443.46元-交强险110000元-无责车辆交强险11000元）×35%〕（四舍五入），合计436705元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告张印祥、高俊珍、王某、张某1、张某2、张某3赔偿死者张铁良死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、事故车辆施救费、遗体运输费、死者亲属办理事故及丧葬事宜支出的交通费、误工损失等共计436705元。二、驳回原告张印祥、高俊珍、王某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4017.5元，由原告张印祥、高俊珍、王某、张某1、张某2、张某3负担54.5元，被告温县胜利汽车运输有限公司、黄永建负担3963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇二〇年七月十八日书记员  陈 璇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。