wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初552号之一 原告：海南神州物业服务有限公司琼海分公司，住所地：琼海市嘉积镇万泉河路御河观景台小区**楼**。 法定代理人：冯某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：萧某，该公司职员。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 被告：牛某，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。 原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日作出（2020）琼9002民初552号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司负担。 审 判 长 符 小 丽 审 判 员 王  裕 人民陪审员 卢 裕 涛 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 黄 雪 莹 书 记 员 王  凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之二十七申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区罗马假日小区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在交通银行62×××99账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保324号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、南宁长江企业投资集团有限公司、广西筑臻商贸有限公司： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西筑臻商贸有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、梁柱明、梁日、覃展敏、张倩瑜财产保全一案中，于2020年6月11日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2226号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日查封南宁长江企业投资集团有限公司名下南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋A0715号、A0716号、A0717号、A0718号、A0719号、A0720号、A0721号、A0722号、A1515号、A1517号、A2206号、A2403号、A2504号、A2506号、A2704号、A2801号、A2804号、A2805号、A2821号、A2903号共20处不动产权。轮候查封，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2226号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1696号之十五申请执行人史彩强，男，汉族，1974年4月6日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**。法定代表人胡军佑。本院在执行申请执行人史彩强与被执行人湖南双金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人湖南双金置业有限公司名下长沙市××路××号××楼××室××公寓××房（权证号：7×**）、4009房（权证号：7×**）、4010房（权证号：7×**）、4017房（权证号：7×**）、4018房（权证号：7×**）、4019房（权证号：7×**）、4020房（权证号：7×**）、4021房（权证号：7×**）、4022房（权证号：7×**）、4023房（权证号：7×**）、4024房（权证号：7×**）、4025房（权证号：7×**）、4026房（权证号：7×**）、5004房（权证号：7×**）、5009房（权证号：7×**）、5010房（权证号：7×**）、5019房（权证号：7×**）、5020房（权证号：7×**）、6004房（权证号：7×**）、6005房（权证号：7×**）、6006房（权证号：7×**）、6007房（权证号：7×**）、6010房（权证号：7×**）、6014房（权证号：7×**）、6017房（权证号：7×**）、6018房（权证号：7×**）、6019房（权证号：7×**）、6020房（权证号：7×**）、6021房（权证号：7×**）、6022房（权证号：7×**）、6024房（权证号：7×**）、7003房（权证号：7×**）、7004房（权证号：7×**）、7005房（权证号：7×**）、7009房（权证号：7×**）、7018房（权证号：7×**）、7020房（权证号：7×**）、7024房（权证号：7×**）、8003房（权证号：7×**）、8004房（权证号：7×**）、8005房（权证号：7×**）、8006房（权证号：7×**）、8007房（权证号：7×**）、8008房（权证号：7×**）、8009房（权证号：7×**）、8010房（权证号：7×**）、8015房（权证号：7×**）、8016房（权证号：7×**）、8017房（权证号：7×**）、8018房（权证号：7×**）、8019房（权证号：7×**）、8020房（权证号：7×**）、8021房（权证号：7×**）、8023房（权证号：7×**）、9003房（权证号：7×**）、9004房（权证号：7×**）共计56套房屋进行公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。现申请执行人史彩强申请以上述56套房屋第一次流拍底价共计14449760元以物抵债。现因需要办理过户手续，但抵押权人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行未按本院通知解除上述房屋的抵押，故需要强制解除抵押后方能办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人湖南双金置业有限公司名下长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆商业裙楼、地、地下室及公寓**证号：7×**）、4009房（权证号：7×**）、4010房（权证号：7×**）、4017房（权证号：7×**）、4018房（权证号：7×**）、4019房（权证号：7×**）、4020房（权证号：7×**）、4021房（权证号：7×**）、4022房（权证号：7×**）、4023房（权证号：7×**）、4024房（权证号：7×**）、4025房（权证号：7×**）、4026房（权证号：7×**）、5004房（权证号：7×**）、5009房（权证号：7×**）、5010房（权证号：7×**）、5019房（权证号：7×**）、5020房（权证号：7×**）、6004房（权证号：7×**）、6005房（权证号：7×**）、6006房（权证号：7×**）、6007房（权证号：7×**）、6010房（权证号：7×**）、6014房（权证号：7×**）、6017房（权证号：7×**）、6018房（权证号：7×**）、6019房（权证号：7×**）、6020房（权证号：7×**）、6021房（权证号：7×**）、6022房（权证号：7×**）、6024房（权证号：7×**）、7003房（权证号：7×**）、7004房（权证号：7×**）、7005房（权证号：7×**）、7009房（权证号：7×**）、7018房（权证号：7×**）、7020房（权证号：7×**）、7024房（权证号：7×**）、8003房（权证号：7×**）、8004房（权证号：7×**）、8005房（权证号：7×**）、8006房（权证号：7×**）、8007房（权证号：7×**）、8008房（权证号：7×**）、8009房（权证号：7×**）、8010房（权证号：7×**）、8015房（权证号：7×**）、8016房（权证号：7×**）、8017房（权证号：7×**）、8018房（权证号：7×**）、8019房（权证号：7×**）、8020房（权证号：7×**）、8021房（权证号：7×**）、8023房（权证号：7×**）、9003房（权证号：7×**）、9004房（权证号：7×**）的抵押。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十一日书记员  赵雪彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10995号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：张新华，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省五华县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张新华保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令张新华向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款31418.05元（其中本金30752.76元，利息657.95元，罚息7.34元）及利息暂计3645.24元（以31418.05元为基数，自2017年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为3645.24元）上述诉讼请求暂合计为35063.29元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年9月14日。 三、投保人：张新华。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：95120元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年9月21日。 十一、借款本金：80000元。 十二、借款期限：2015年9月21日至2018年9月21日。 十三、借款发放日期：2015年9月21日。 十四、理赔金额：31418.05元。 十五、理赔时间：2017年12月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张新华应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31418.05元及利息（以31418.05元为基数，自2017年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计339元，由张新华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执296号申请执行人：牛瑞芳，女，汉族，1962年2月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封市润通置业有限公司。社会统一信用代码91410200065284438T。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋，总经理。本院在执行牛瑞芳与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初4123号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人牛瑞芳于2020年3月6日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初4123号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人牛瑞芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年七月六日书记员  何 贞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1311号 原告：浦北县房产开发建设服务中心，住所地浦北县住建局内，统一社会信用代码：124507224997549270。 负责人：吴斌先，该中心副主任。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：黄文铿，男，1995年7月14日出生，汉族，住广西浦北县。 原告浦北县房产开发建设服务中心与被告黄文铿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告北县房产开发建设服务中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县房产开发建设服务中心申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浦北县房产开发建设服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县房产开发建设服务中心负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨英玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2411号 原告：广西金源广物业服务有限公司，住所地：河池市星河路**，统一社会信用代码:9145120069988254446。 法定代表人：梁满梅。 被告：覃红銮，女，1982年12月10日出生，住广西河池市金城江区。 原告广西金源广物业服务有限公司与被告覃红銮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告广西金源广物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金源广物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告广西金源广物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉涛 appoint 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 覃宇恒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执643号之一申请执行人赵长权，男，1963年2月15日生，汉族，无职业，户籍所在地铁岭县，现住开原市。被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，住所地昌图县昌图镇北街******。负责人：朱连生，系该公司经理。被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司，住所地，住所地开原市建设西街**iv>法定代表人：许林峪，系该公司董事长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初422号民事判决书申请执行人赵长权与被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司提出申诉，辽宁省高级人民法院于2020年7月15日作出裁定，其中第二项为：再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（二）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初422号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王阿娉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初1304号 原告：罗雪娇，女，1977年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。 被告：台州市优狐电动车有限公司，住所地临海市江南街道靖江南路（高家村）。 法定代表人：黄圣广。 被告：台州市金狐车业有限公司，住所地临海市江南街道办事处高家村。 法定代表人：蒙伦静。 原告罗雪娇与被告台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，诉请：判令被告台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司支付原告货款人民币71343.49元。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗雪娇委托诉讼代理人何丽琴到庭参加诉讼，被告台州市优狐电动车有限公司法定代表人黄圣广、台州市金狐车业有限公司法定代表人蒙伦静经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原告罗雪娇与被告台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司之间存在雨披买卖业务往来。原、被告于2017年7月24日签订协议书一份，协议书约定，截止2017年7月24日，双方经结算，两被告尚欠原告货款88672元，两被告愿意先按债务的16.5%比例支付货款，即支付原告14630元。尔后，两被告于2018年12月26日向原告支付2698.51元，尚欠原告货款71343.49元。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗雪娇货款人民币71343.49元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 舒 人民陪审员  梁贺春 人民陪审员  吴建明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 欣 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初1304号 罗雪娇、台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司： 原告罗雪娇与被告台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1590元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-9××××9001。 特此通知。 二○二〇年七月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3098号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：周盛峰，男，1981年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告周盛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以原被告双方已达成调解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  舒龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2902号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人伍某某，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市宝山区。辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4083号起诉书指控被告人伍某某犯职务侵占罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人伍某某及辩护人姜慧林到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月至2017年1月间，被告人伍某某在担任中原公司物业顾问期间，利用其负责房屋居间买卖并收取违约金、税费等款项的职务便利，在促成公司客户顾某、陆某二人房屋买卖的过程中，截留顾某支付的违约金、税费共计人民币82,000元(以下币种同)并用于个人挥霍。2017年5月，被告人伍某某从中原公司离职且未告知公司上述情况。2019年3月，顾某向上海市宝山区人民法院提起诉讼要求中原公司返还上述钱款，同年5月，宝山区人民法院判决中原公司向顾某返还82,000元，造成公司损失。案发前，被告人伍某某退还赃款2,000元，另中原公司扣押被告人伍某某应得佣金16,667元。2020年4月21日，被告人伍某某接公安机关电话通知接受调查，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中原公司提供报案书、营业执照、劳动合同、情况说明，证人蒋某某、顾某、陆某、沈某某的证言、相关接收证据清单、房屋买卖合同、房屋买卖居间协议、佣金确认书、银行交易记录、收款收据、辞职报告，相关民事判决书、记账凭证、支付凭证、确认书，银行汇款明细，中原公司提供业绩报表、佣金暂扣明细，受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人伍某某有坦白情节，自愿认罪认罚，退出少部分赃款，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人伍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。)二、尚未退出的钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执562号申请执行人:张连杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：薛永辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。张连杰与薛永辉机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初2529号民事调解书已经发生法律效力。因薛永辉未按上述生效法律文书履行义务，张连杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛永辉负有继续向申请执行人张连杰履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年七月二日书记员 王 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8209号之一 申请执行人魏金凤,女性,1984年10月8日出生,汉族,身份证地址陕西省固县。 被执行人深圳市联亚精密模具有限公司，社会统一信用代码9144030079172440XM，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区八达工业区****西侧。 法定代表人康小军。 申请执行人魏金凤与被执行人深圳市联亚精密模具有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30985号已经发生法律效力，被执行人深圳市联亚精密模具有限公司应履行支付16676.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币3483.98元，已缴纳执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2368号 申请执行人：李周德，男，壮族，1963年1月12日出生，住广西武鸣区。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 李周德与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9279号原告：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路**，统一社会信用代码91440606730486188L。负责人：梁满确。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：李明树，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被告李明树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告李明树经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明树立即归还借款本金633259.92元及利息9029.44元（利息、罚息及复利按合同约定暂计至2020年3月20日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清还之日止）；2.判令原告对被告抵押的房产（广东省佛山市顺德区均安镇三华社区*******************Ｃ*）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年8月4日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李明树向原告贷款679000元，用于购买广东省佛山市顺德区均安镇三华社区*******************Ｃ号房产；被告李明树以上述房产为借款提供抵押；贷款期限自2017年9月20日至2037年9月19日止，执行的利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率（或1年期LPR），罚息利率根据执行贷款利率水平上上浮50%，借款合同还对贷款利率、罚息、利息的计算方式标准作了约定。原告依约发放贷款，并就上述房产办理了抵押登记。截止至2019年12月20日，被告李明树并未依约履行还款义务，多期欠供，经原告多次催讨未果。本院于2020年5月21日依法向被告李明树送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截至2020年5月21日，被告李明树尚欠原告未到期本金621998.42元，逾期本金7556.42元，利息10321.08元，罚息108.02元，复利200.91元。另，原告系统显示，被告李明树在2020年6月25日还款0.06元。本院认为，原告与被告李明树之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依约发放贷款，但被告李明树并未依约还本付息，根据合同约定原告有权主张贷款提前到期，但原告未有将提前到期的通知送达至被告，提前到期日应以本院送达应诉材料之日即2020年5月21日计，即涉案借款合同于2020年5月21日提前到期，故被告李明树应向原告归还合同项下尚欠的借款本金629554.84元，本院对原告该诉请予以支持。关于借款利息的计算。首先关于贷款利率，双方约定执行的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率（或1年期LPR），按年浮动，故贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率（或1年期LPR）计算；其次是罚息利率的确定，按照贷款合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%即按中国人民银行同期同类贷款基准利率（或1年期LPR）的1.5倍计算。截至2020年5月21日止，被告李明树尚欠本金629554.84元、利息10321.08元、罚息108.02元、复利200.91元，原告请求被告归还所欠借款利息及逾期罚息、复利，理由充分，本院予以支持，对于合同期满后从2020年5月22日起至清偿之日止的利息，应以尚欠贷款本金以及正常利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（或1年期LPR）的1.5倍向原告计付逾期利息、复利。由于合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算具备惩罚性，故原告请求对合同期内的借款逾期罚息部分及复利部分再计算复利，理由不充分，对此本院不予支持。被告李明树在借款合同中自愿以位于广东省佛山市顺德区均安镇三华社区*******************Ｃ号房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求对该房屋享有抵押优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告李明树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李明树于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行归还贷款本金629554.84元及利息、罚息、复利（计算方法：截至2020年5月21日止利息为10321.08元，罚息为108.02元，复利为200.91元；从2020年5月22日起以实际尚欠本金629554.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍或1年期LPR的1.5倍计算逾期利息至实际清偿之日止；借款正常利息部分10321.08元从2020年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍或1年期LPR的1.5倍计收复利至利息实际清偿之日止；被告李明树在2020年6月25日还款的0.06元应予扣减）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行对被告李明树确认抵押的登记于被告李明树名下位于广东省佛山市顺德区均安镇三华社区*******************Ｃ号房产[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第******，不动产登记证明号：粤（2017）顺德区不动产证明第*****号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10222.9元，减半收取计5111.45元（原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行已预交），由被告李明树负担；财产保全申请费3731.45元（原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行已缴交），由被告李明树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年七月十三日书记员  梁银敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7560号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：王玉峰，男，1995年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年7月21日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉峰负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙玲俐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1996号 珠海市交通运输局、邢台犇驰货物运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与邢台犇驰货物运输有限公司行政非诉执行二案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03846、05421号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1132号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**，组织机构代码:002508289。 法定代表人李届胜。 被执行人周海波，男，1970年1月27日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杭州市生态环境局临安分局与被执行人周海波行政非诉一案中，已自行履行完毕，申请人杭州市生态环境局临安分局撤销申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年七月十三日 书记员 王孝泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4437号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市硕伟达电子有限公司。法定代表人：王埗伟。 在被执行人深圳市硕伟达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23715号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23715号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫超文
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢36号之五 申请执行人：滨州市政府和社会资本合作中心。住所地：滨州市黄河五路**。 法定代表人：张燕，主任。 被执行人：山东天顺垣精密薄板有限公司。住。住所地：博兴县店子镇张王村/div> 法定代表人：陈海利，执行董事。 被执行人：山东唐荣新型材料有限公司。住。住所地：博兴县经济开发区/div> 法定代表人：魏家清，董事长。 被执行人：山东中诺板业有限公司。住。住所地：博兴县店子镇工业园/div> 法定代表人：张明，执行董事。 被执行人：陈海利，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：陈海云，女，1976年10月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：陈小军，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：陈海云，女，1981年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院于2020年5月6日立案执行滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第135号民事判决书滨州市政府和社会资本合作中心与山东天顺垣精密薄板有限公司、山东唐荣新型材料有限公司、山东中诺板业有限公司、陈海利、陈海云、陈小军、陈海云借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。2020年6月29日，双方当事人达成和解协议，约定义务分期履行，申请人向本院书面申请解除对被执行人山东唐荣新型材料有限公司的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第135号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李然深 审判员  戚立明 审判员  宋 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 冬
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执373号申请执行人：徐彬，男，汉族，1983年10月5日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：张朝俊，男，汉族，1978年9月17日出生，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初4192号民事判决书，受理了徐彬申请执行张朝俊买卖合同纠纷一案。（2019）黔0328民初4192号民事判决书载明的内容为：一、限被告张朝俊在本判决生效后十日内一次性支付原告徐彬货款33400元；二、驳回原告徐彬的其余诉讼请求。案件受理费318元，由被告张朝俊负担。执行中，查明被执行人张朝俊在湄潭县，名下登记有车牌号为渝Ａ×××**的帝豪牌汽车一辆。对于上述房产及车辆，申请人均不要求处理。此外，经本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人张朝俊有可供执行的财产。被执行人张朝俊下落不明，申请人徐彬亦不知其下落。申请人徐彬认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年七月三十日书记员  雷 令
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执413号刘明厚：关于申请人刘明厚申请执行黄某（身份证号码为4130291981********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2112号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人黄雨前至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人刘明厚向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄雨前送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄雨前尽快履行义务，现被执行人黄雨前已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年七月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2461号 原告：陈明枝，女，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：韩开珍，女，1933年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市建康西路信泰国。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被告：王建芳，女，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈明枝诉被告韩开珍、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明枝、被告韩开珍的委托诉讼代理人张言达到庭参加诉讼，被告王建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借原告借款10000元，并自2011年3月28日起按约定的月利率2%支付利息至款付清止；二、判令两被告相互承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建芳和原告是朋友关系。被告王建芳说朋友韩开珍搞工程缺乏资金周转，原告碍于朋友情面同意被告借款，被告王建芳借原告人民币现金10000元，被告王建芳出具借条，借款人韩开珍，担保人王建芳，并约定月利息2分，借条内容及借款人、担保人签字均是王建芳书写。后经催要无果，原告依法起诉。 被告韩开珍辩称：一、韩开珍与原告互不相识，韩开珍从未向原告借款，原告更没有实际借款给韩开珍，双方不存在民间借贷关系；二、原告诉称与基本事实不符，两被告是母女关系，不是朋友关系；案涉借款行为发生时韩开珍年龄78岁，根本不可能从事工程施工，原告诉称的事实与客观事实严重不符，请求法庭驳回对韩开珍的诉请。 被告王建芳未作答辩。 经审理查明：原告与被告王建芳系朋友关系。2011年3月28日，被告王建芳向原告出具借条借款10000元，该款由原告在王建芳经营的位于巢湖市光明菜市场对面的超市里现金交付王建芳，借条约定月利率2%，利息半年一付，借款人处“韩开珍”的签名系王建芳手写。被告已支付约一年利息2400元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份证复印件、借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。案涉借条记载债权人系“陈明芝”，原告名为陈明枝，原告陈述其不识字未注意书写错误，结合借条原件为陈明枝持有，本院对原告陈述予以采信，陈明枝作为原告起诉主体适格。案涉借条记载借款人韩开珍、担保人王建芳，原告陈述其与韩开珍并不相识，借条内容及借款人签名均是王建芳一人书写，原告未能举证证明该借款是韩开珍的真实意思表示，且借款实际交付王建芳，该借贷关系及相关约定对韩开珍并无约束力。结合本案事实，王建芳实系借款人，在原告已履行出借义务后，其应按约定还本付息。现原告主张被告王建芳归还本金10000元，并按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告王建芳已支付利息2400元，该款应在利息数额内予以扣除。被告王建芳未到庭应诉、未举证、质证，系其放弃答辩、应诉、举证权利，应由其承担相应的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王建芳于本判决生效之日起五日内归还原告陈明枝借款10000元及利息（以10000元为基数，自2011年3月28日起按照月利率2%计算至款清止，被告已付利息2400元应予扣除）； 二、驳回原告陈明枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王建芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初542号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人潘守信，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：胡刘杰，男，1989年4月16日生，汉族，住杞县。被告：聂晓萍，女，1990年12月19日生，汉族，住杞县。被告：孙一凡，女，1988年6月21日生，汉族，住杞县。被告：许彦平，女，1965年11月3日生，汉族，住杞县。被告孙一凡、许彦平委托诉讼代理人：孙培豪，男，1990年7月21日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告胡刘杰、聂晓萍、孙一凡、许彦平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘守信到庭参加诉讼，被告胡刘杰、聂晓萍、孙一凡、许彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡刘杰、聂晓萍夫妻共同归还原告借款本金483075.52元及利息，计息日于2018年7月10日（扣除已付利息56040.9）至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.265‰计算）、罚息（在原利率基础上加收利息的50%）；2.判令被告孙一凡、许彦平承担连带担保责任。3.由四被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：被告胡刘杰因购电动车需要，在被告聂晓萍、孙一凡、许彦平的共同连带担保下，签订了借款合同、担保合同承诺书，原告按照合同约定向被告发放贷款50万元，借款期限12个月，自2018年7月10日至2019年7月10日，月利率为8.265‰，现该贷款已逾期，经我行职工多次催要，被告截至目前，仍下欠本金483075.52元及利息未偿还。胡刘杰、聂晓萍、孙一凡、许彦平缺席未答辩。经审理查明：2018年7月10日，被告胡刘杰因购电动车需要与原告签订借款借据及《个人借款合同》各一份，约定原告向被告胡刘杰提供50万元的人民币借款，期限12个月，自2018年7月10日至2019年7月10日，月利率为8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为不定期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日，同日，被告聂晓萍以财产共有人身份签订承诺书，约定被告聂晓萍自愿对上述借款本息承担连带保证担保责任。同日，被告孙一凡、许彦平与原告签订承诺书，自愿为此笔贷款承担连带担保责任。上述借款合同及抵押合同签订后，原告如约发放贷款，被告于2019年7月29日偿还本金6280.75元，2019年8月7日偿还本金10643.73元，下欠本金483075.52元，利息清至2019年8月7日。后经原告多次催要仍下欠借款本金483075.52元及利息未偿还。本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方合同约定履行义务。原告要求被告胡刘杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂晓萍、孙一凡、许彦平与原告签订有承诺书，原告要求被宋聂晓萍、孙一凡、许彦平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡刘杰于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款483075.52元及利息（利息按月利率8.265‰计算，从2019年8月8日至付清之日）、罚息（按原借款利率基础上加收50%）；二、被告聂晓萍、孙一凡、许彦平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4274元，保全费收取3270元，由被告胡刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年七月十六日书记员  庞书学
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5051号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市恒利全建筑材料有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道上围沙吓****统一社会信用代码91440300349872506Q。 法定代表人陈文聪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024064号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市恒利全建筑材料有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024064号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1344号 罪犯吴博，男，1984年10月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学本科文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴博在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了开庭审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年12月28日作出(2018)渝0114刑初349号刑事判决，认定吴博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金35000元，对尚未追缴违法所得2869元依法继续予以追缴。刑期自2018年5月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 另查明，罪犯吴博于2018年11月19日检举、揭发他人开设赌场犯罪行为，经查证属实。被检举人因该犯罪行为被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5万元。 本院认为，罪犯吴博在服刑期间确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴博减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月21日起至2020年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执124号 申请执行人：梁莉，女，1978年11月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：冯汉敏，男，1979年1月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人梁莉依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1964号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式，未发现可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月八日 书记员  黄可欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初127号原告：长春钧瑞科技有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷新城创客大厦众创空间**。法定代表人：张科，执行董事。委托代理人：鲍魁龙，单位员工。被告：吉林省腾放科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚金融中心**。法定代表人：曲保锋，董事长。原告长春钧瑞科技有限公司（以下简称“长春钧瑞”）与被告吉林省腾放科技有限公司（以下简称“吉林腾放”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍魁龙到庭参加诉讼，被告吉林省腾放科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春钧瑞科技有限公司提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的合同款2万元及利息（从2018年7月2日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的案件受理费、公告费和因本案产生的其他相关费用等全部由被告承担。事实及理由：2018年5月24日，原告与被告签订了关于长春市高新技术企业培育及认定咨询服务的合同，合同约定：被告向原告支付报酬总额为陆万元整，于合同生效当日支付给原告第一笔费用贰万元整；于原告完成长春市高新技术企业认定申报材料后支付第二笔费用两万元整；于科技主管部门公布被告获得长春市高新技术企业认定公示后5日内支付第三笔费用贰万元整。第一笔和第二笔费用被告已支付给原告（原告已开具增值税发票），2018年11月27日，长春市科技局官方网站对2018年第三批长春市高新技术企业进行了立项公示，被告在公示名单之内，但直至原告向长春市南关区人民法院提起诉讼之日被告仍未履行完合同未支付拖欠原告的第三笔费用贰万元整。故原告起诉被告。吉林省腾放科技有限公司未出庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：一、2018年5月24日，原告长春钧瑞科技有限公司（乙方）与被告吉林省腾放科技有限公司（甲方）签订了《技术咨询合同》，本案相关的主要约定：项目名称：长春市高新技术企业培育及认定咨询服务；有效期限一年；第四条：1.技术咨询报酬总额为：60000元。2.技术咨询报酬由甲方叁次（一次或分期）支付乙方。于合同生效当日支付乙方第一笔费用20000元；于乙方完成长春市高新技术企业认定申报材料后（限长春市高新技术企业认定申报截止时间之前），即2018年7月2日前，支付第二笔费用20000元；于科技主管部门公布甲方获得长春市高新技术企业认定公示后5日内支付第三笔费用20000元等约定。二、2018年5月24日被告吉林腾放支付给原告长春钧瑞合同中约定的第一笔技术咨询报酬20000元。三、2018年7月6日被告吉林腾放支付给原告长春钧瑞合同中约定的第二笔技术咨询报酬20000元。四、2018年11月27日，长春市科技局官方网站对2018年第三批长春市高新技术企业进行了立项公示，被告吉林腾放在2018年第三批长春市高新技术企业拟立项名单之内。本院认为，原告长春钧瑞科技有限公司与被告吉林省腾放科技有限公司签订的《技术咨询合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，均应按约定履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了义务为被告吉林省腾放科技有限公司提供了技术咨询服务完毕，被告也应继续按约定履行义务，于科技主管部门公布甲方（被告）获得长春市高新技术企业认定公示后5日内支付第三笔费用20000元，故原告请求判令被告立即支付拖欠原告的合同款2万元，予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按约定期限给付技术咨询报酬，应承担违约责任，支付逾期利息，故被告应支付利息（以2万元为基数，自2018年12月1日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省腾放科技有限公司于本判决生效后立即给付原告长春钧瑞科技有限公司合同款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年12月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长春钧瑞科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告吉林省腾放科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰人民陪审员  李春荣人民陪审员  赵 宁二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨相力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5554号申请人：贵州德康世纪科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115MA6DKDXY2Y。法定代表人：黄辉，男，1986年10月26日生，汉族，住址贵州省凤岗县。委托诉讼代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号15201201711595604，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师，执业证号15201201410638399，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：贵阳市房地产综合开发公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区太子街**（青山小区**）社会信用代码：915201002144675703。法定代表人：王绥宁，身份信息不详，职务不详。原告贵州德康世纪科技有限公司与被告贵阳市房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州德康世纪科技有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款79,933元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额79,933元）。本院经审查认为，申请人贵州德康世纪科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市房地产综合开发公司的银行存款79,933元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年七月九日书记员  郭丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5065号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杜亚东，男，汉族，1985年3月13日出生，住址河南省鲁山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024695号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杜亚东存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024695号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢95号申请执行人绥化市北林区双兴兽药饲料店。经营者黄彬兴，男。被执行人付精书，男。本院在执行申请执行人绥化市北林区双兴兽药饮料店与被执行人付精书买卖合同纠纷一案中，申请执行人绥化市北林区双兴兽药饲料店书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市中级人民法院作出的（2018）黑12民终879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月十五日书记员  丛开林
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更888号罪犯祝勇强，男，1991年10月30日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2016年1月12日作出（2015）德刑初字第84号刑事判决，认定被告人祝勇强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人祝勇强不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）赣11刑终134号刑事判决，认定被告人祝勇强犯盗掘古墓葬罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表饶玮出庭报请假释建议，江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员朱玺开、杨建国出庭行使法律监督职责，罪犯祝勇强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯祝勇强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，考核余分：194.89分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝勇强准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14022号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2401号上诉人（原审原告）：胡志飞，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：尚勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：安徽方圆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路。法定代表人：李启宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**。法定代表人：许业勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，该公司法律顾问。上诉人胡志飞因与被上诉人尚勇、安徽方圆建筑劳务有限公司、安徽省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，胡志飞向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，胡志飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许胡志飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡志飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 怀 峰审判员 王艳东审判员 黄战营二〇二〇年七月二十七日法官助理孙曼书记员韩振宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1555号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段**。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李振,男,汉族，1970年4月24日生，，住河南省杞县原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李振信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，由审判员付艳宇适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告要求被告偿还信用卡欠款本金9912.67元，截止2018年4月26日应收利息0元、应收费用3371.27元，共计13283.94元，自2018年4月27日起的利息按合同约定计算至本息全部还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年4月26日被告李振欠付原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡本金及应收费用共计13283.94元，并支付自2018年4月27日起的利息（利息以9912.67元为计算基数，按合同约定标准计算至欠款全部结清时止），被告李振同意均于2020年12月30日前结清；二、案件受理费减半收取后为25元，由被告李振承担（该款已支付）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月一日书记员  宋 畅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2315号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行，社会统一信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。法定代表人盛霞，该行行长。被执行人张志华，男，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人张志华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0281民初4725号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人张志华应归还申请执行人农行江阴分行90140.66元及利息，并承担案件受理费1120元。因被执行人张志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行江阴分行向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张志华的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人张志华因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人农行江阴分行，要求其向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，申请执行人农行江阴分行到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张志华可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人农行江阴分行未有异议，亦未提供被执行人张志华可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初4725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张志华有可供执行财产后，申请执行人农行江阴分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年七月六日书 记 员  徐 铭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初4363号原告李伟，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。被告吕腾跃，男，1983年9月20日出生，满族，农民，现在址内蒙古赤峰市。被告山东军辉建设集团有限公司住所地：山东省泰安市肥城市。本院在审理原告李伟诉被告吕腾跃、被告山东军辉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于二○二○年七月二十七日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年七月二十七日书记员 胡海燕
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2101号 原告：巫贤宏，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：周华陆，安徽点津律师事务所律师。 被告：安徽顺婷新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区池州大道，统一社会信用代码9134170007564242XM。 法定代表人：吴云琴，该公司董事长。 第三人：巫贤会，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：巫贤文，男，住安徽省无为市，系安徽红旗电缆集团有限公司推荐。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 原告巫贤宏与被告安徽顺婷新型建材有限公司（以下简称顺婷公司）、第三人巫贤会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫贤宏的委托诉讼代理人周华陆、第三人巫贤会的委托诉讼代理人巫贤文、丁俊生到庭参加诉讼，被告顺婷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫贤宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1829845元；2.判令被告以150万元为基数，自2019年9月1日起至款还清时止按月利率2%承担原告利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日至8月2日期间，顺婷公司三次向巫贤会借款共计150万元，约定月利率为2%，截止2019年9月1日，顺婷公司共计差欠巫贤会借款本息3330000元；此外，2017年7月16日，顺婷公司确认差欠安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司（以下简称红旗管桩分公司）工程款1417795元。因此，截止2019年9月1日，顺婷公司差欠巫贤会及红旗管桩分公司借款及工程款共计4747795元（3330000元+1417795元）。2019年3月1日，无为县人民法院向顺婷公司发出履行到期债务通知书，冻结巫贤会及红旗管桩分公司对顺婷公司2917950元的债权。综上，截止2019年9月1日，巫贤会对顺婷公司尚有1829845元（4747795元－2917950元）债权处于未冻结状态。2019年9月11日，巫贤宏与巫贤会达成债权债务转让协议，协议约定巫贤会自愿将其对顺婷公司享有的3330000元借款债权转让给巫贤宏，并于2019年9月26日向顺婷公司发出债权转让通知函，顺婷公司于同年10月23日收到该债权转让通知函及债权债务转让协议。巫贤宏受让案涉债权后，经向顺婷公司催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年5月8日立案受理的原告巫贤宏与被告顺婷公司、第三人巫贤会债权转让合同纠纷一案，经审理终结后，本院已于2019年7月16日作出（2019）皖0225民初2726号民事裁定，裁定驳回原告巫贤宏的起诉，该裁定已发生法律效力。本案诉讼当事人与前案诉讼当事人相同；本案与前案均是基于原告巫贤宏与第三人巫贤会之间的债权转让事实，在债权受让人与债务人之间产生的债务清偿纠纷，故本案与前案的诉讼标的相同；本案与前案原告巫贤宏的诉讼请求均为请求被告顺婷公司偿还受让债权，本案中原告仅是比前案减少了诉讼请求标的额，但两案的诉讼请求实际相同。本案原告巫贤宏和第三人巫贤会在前案审理终结后，就同一债权虽然重新签订了债权转让合同，但前后两分债权转让合同并没有实质性不同，不能认定为出现新的事实；而且案涉转让的债权因案外人申请执行，已被本院作为到期债权进行执行的事实，在前案与本案审理中并没有发生任何变化。综上，本院认为，本案诉讼已构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告巫贤宏的起诉。 原告巫贤宏已预交的案件受理费11559元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年七月三十一日                                                                     书记员 丁梦萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖世好，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路******。法定代表人：赵华伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦方照，该公司员工。再审申请人肖世好因与被申请人中铁十局集团第二工程有限公司(以下简称中铁公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖世好申请再审称，肖世好自1999年7月到中铁公司工作，2015年4月任渝黔项目总经济师兼工经部部长，年度基本薪酬为64000元，2018年10月双方解除劳动合同，故肖世好解除劳动关系前12个月的平均工资应为5333元，按照肖世好的工作年限中铁公司应支付19.5个月经济补偿金。原审认定肖世好的平均工资为4540.1元，仅计算11个月的经济补偿金，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。中铁公司提交意见称，根据原审中肖世好提供的证据，其要求按照5333元计算平均工资没有事实依据。肖世好履职不力，擅自离岗数月之久，给中铁公司造成巨大损失，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定的“严重违反用人单位的规章制度”的情形，中铁公司已通过相应程序与肖世好解除劳动关系。即使中铁公司解除劳动关系程序违法，但《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，肖世好提出的单方解除劳动合同支付经济补偿金的情形也是在本法中第一次体现，故肖世好要求按照19.5个月计算经济补偿金没有法律依据，原审适用法律并无不当。综上，肖世好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，应予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》（自2008年1月1日起施行）第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（自2001年4月30日起施行）第十五条规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。”本案中，根据原审查明的事实，肖世好于1999年7月到中铁公司工作。2018年9月7日中铁公司作出《关于给予肖世好开除公职的通知》，但未提供充分证据证明向肖世好送达。肖世好以中铁公司未按时发放工资、未缴纳社会保险等为由提起诉讼要求双方自2018年10月解除劳动关系、中铁公司向肖世好支付拖欠工资及经济补偿金等。故至原审判决双方的劳动关系自2018年10月解除时，肖世好在中铁公司的工作年限已超过19年，对于肖世好主张的经济补偿金问题应进一步审理。综上，肖世好的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年七月二十七日书记员  朱恪恒
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初626号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某甲。辩护人潘琪，上海衡茂律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。被告人卢某某。辩护人花伟，上海东炬律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人黄某甲、卢某某犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人潘琪、被告人卢某某及其辩护人花伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月，被告人黄某甲伙同被告人卢某某为骗取钱款，经事先商量，利用“微帮”平台在微信朋友圈发布虚假贩卖口罩信息的方式，骗取上海市青浦区的被害人李某某658,800元（币种为人民币，下同），福建省平和县的被害人黄某乙11,200元，广东省广州市的被害人毛某某11,000元。另查明，被告人黄某甲于案发后自动投案并如实供述了上述事实，其主动退出违法所得6万元；被告人卢某某到案后如实供述了上述主要事实。又查明，被告人黄某甲于2019年8月因犯信用卡诈骗罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。以上事实，有被告人黄某甲、卢某某的供述、被害人李某某、黄某乙、毛某某的陈述、证人曾某某、戴某某、黄某丙、林某某、边某、边某某、龙某某的证言及相关辨认笔录、指认照片，微信号、支付宝账号、微信聊天记录、微信转账截图等电子数据，银行流水、银行取款视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发及抓获经过，刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员报到证，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人黄某甲、卢某某以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯；被告人卢某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人卢某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人黄某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某甲、卢某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人黄某甲系自首、被告人卢某某属如实供述罪行、对被告人黄某甲应当撤销缓刑、实行数罪并罚的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人黄某甲的辩护人以其当事人系自首、自愿认罪认罚、已退出部分违法所得等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳；关于被告人卢某某的辩护人以其当事人系初犯、从犯、属如实供述罪行、自愿认罪认罚等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销福建省平和县人民法院（2019）闽0628刑初312号刑事判决书中对罪犯黄某甲宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2030年8月23日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2027年2月28日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人黄某甲已退出的违法所得人民币6万元发还被害人，继续追缴被告人黄某甲、卢某某的违法所得并发还被害人；扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2574号之一 申请执行人阮荣水，男，1962年4月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人熊国春，男，1980年2月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人阮荣水与被执行人熊国春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4629号民事判决书已于2018年7月3日发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人熊国春向申请执行人偿付案款346000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人熊国春名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人熊国春名下瑞安市范围内未发现不动产信息登记,被执行人熊国春名下登记有坐落于合肥市××县××镇××路北侧合肥××商城××幢××室不动产二处，本院已裁定轮候查封【产权证号：皖（2016）肥东县不动产权第00××××9号、皖（2016）肥东县不动产权第00××××3号，查封期限三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止，于中国工商银行合肥和平路支行、曹磊处设有抵押】，本院查封前该不动产已先后被合肥市包河区人民法院、合肥市瑶海区人民法院、合肥高新技术产业开发区人民法院、南京市鼓楼区人民法院执查封，本院已向该院邮寄参与分配函。三、被执行人熊国春名下有牌号为皖ＡＮ××××的奥迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月8日至2022年6月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人熊国春名下无工商登记信息。五、被执行人熊国春户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人熊国春另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人熊国春违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人熊国春发出限制消费令，将被执行人熊国春纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人熊国春作限制出境备案。目前被执行人熊国春名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人熊国春继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人熊国春负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2574号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人熊国春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  林达潘
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1329号之七申请执行人：姚芬，女，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。被执行人：段晓光，男，1985年04月27日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段晓光在财付通支付科技有限公司085e9858e0fbb547357683322@wx.tenpay.com账户内存款人民币11186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1079号申请人：贺汉林，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市镇头镇北星社区。委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：株洲志强渣土有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：陈志强。申请人贺汉林与被申请人株洲志强渣土有限公司租赁合同纠纷一案，申请人贺汉林于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人株洲志强渣土有限公司名下价值72000元的财产予以财产保全。申请人贺汉林提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人贺汉林的申请符合法律规定，且提供了财产担保，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲志强渣土有限公司名下价值72000元的财产；二、在查封、冻结期间，被申请人株洲志强渣土有限公司不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋雪峰二〇二〇年七月二十四日书记员  文 琴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢218号申请执行人：杨岚岚，女，汉族，1994年12月31日出生，住郑州市中原区。委托代理人：申通，河南规范律师事务所律师。被执行人：田中，男，汉族，1992年4月12日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人杨岚岚与被执行人田中侵权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初8946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨岚岚据此向本院提出执行申请：被告田中应赔偿原告杨岚岚车辆损失104万元，经原被告双方协商一致，原告杨岚岚同意被告田中分三次支付，分别为：2019年5月31日之前支付30万元，2019年11月30日之前支付30万元，剩余的44万元于2020年2月28日一次性付清；二、原被告就本次事故纠纷一次性了结，双方再无争议。案件受理费14164元，减半收取7082元，被告田中自愿承担。本院于2020年5月11日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田中名下无银行存款、车辆信息等财产线索。三、本院于2020年7月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院在首执案件中于2019年8月29日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人田中名下房屋信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2020年5月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人田中名下公积金明细，未发现被执行人田中名下有住房公积金。五、本院于2020年6月15日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨岚岚，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月9日联系申请执行人杨岚岚代理人申通，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：申请律师调查被执行人田中名下拆迁补偿信息，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0102执恢218号调查令，其中载明调查被执行人田中名下拆迁补偿信息，目前申请执行人杨岚岚代理人申通未反馈有财产线索。截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人杨岚岚代理人申通进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田中负有继续向申请执行人杨岚岚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年七月十四日书记员  王传瑞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢855号 申请执行人：郑永洋 被执行人：邱伟杰 本院在执行申请人郑永洋申请执行与邱伟杰（2011）杭萧商初字第01737号民间借贷纠纷一案中，邱伟杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张文达，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告张文达信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6311号原告：张更夫，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000050275号关于第36721690号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月24日。本院立案时间：2020年5月27日。开庭时间：2020年7月17日。被告以原告申请注册的第36721690号图形商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10085229号商标（以下称引证商标一）、第9740046号商标（以下称引证商标二）、第5314789号商标（以下称引证商标三）、第7621572号商标（以下称引证商标四）在整体构成元素、字体、商标结构、主要识别部分、呼叫、含义及设计理念、整体视觉印象等方面均有显著区别，相关公众施以一般注意力即可以区分商品或服务来源而不会混淆，不构成近似标识。二、诉争商标与引证商标虽然在区分表上归属于同一群组，但属于不同小项商品，各小项商品之间不能相互替代不构成类似商品，相关公众施以一般注意力即能够区分商品来源。三、原告经营宣传中已经长期大量使用了诉争商标，形成了稳定的市场，具有一定的市场认知度、形成了一定的知名度和市场影响力，诉争商标已经与原告形成了唯一对应关系。四、诉争商标是原告美术作品的拓展保护注册，应该予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年38日。3.标识：4.指定使用商品（第6类、待删类似群0601；0603；0607-0609）：金属天花板；五金器具；平头针；金属格栅；金属建筑材料；金属螺丝；铝塑板；家用金属滑轨。二、引证商标(一)引证商标一1.注册人：绍兴县新天龙纺织有限公司。2.申请日期：2011年10月19日。3.专用权期限至2023年2月27日。4.标识：5.核定使用品（第6类、类似群0604-0606；0609）：铁路金属材料；金属丝网；电缆和管道用金属夹；五金器具。(二)引证商标二1.注册人：温州市鹿城区仰义邦泰五金加工场。2.申请日期：2011年7月20日。3.专用权期限至2022年9月13日。4.标识：5.核定使用品（第6类、类似群0603；0607；0608；0610；0612）：金属门闩；挂锁；保险柜；金属窗；球形金属把手；金属法兰盘；金属门把手；锁簧；门弹簧（非电动）；金属环。(三)引证商标三1.注册人：陈建青。2.申请日期：2006年4月26日。3.专用权期限至2029年4月27日。4.标识：5.核定使用品（第6类、类似群0603）：装卸货物用金属支架；金属楼梯；金属格栅；金属棚；建筑用金属架；金属建筑构件；金属天花板；金属建筑加固材料；金属建筑材料；建筑用金属框架。(四)引证商标四1.注册人：佛山市科锐化工有限公司。2.申请日期：2009年8月14日。3.专用权期限至20311月13日。4.标识：5.核定使用商品（第6类、类似群0601；0603；0608；0610）：普通金属合金；金属片和金属板；金属建筑物；金属门；门用铁制品；金属门装置；窗用金属附件；家具用金属附件；金属锁（非电）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。原告为支持其诉讼请求，提交了诉争商标的使用情况照片。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《类似商品和服务区分表》对商品的划分就是在综合考虑了商品的性能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象的基础上确定的，是认定商品类似的重要参考，原告关于商品不构成类似的主张，缺乏证据支持，被诉决定关于商品类似方面的认定并无不当，本院予以支持。诉争商标为图形商标，为龙头图案；引证商标一、四为图文组合商标，其中图形部分均为龙头图案，并占据商标显著位置；引证商标二、三为图形商标，为龙头图案，诉争商标与四引证商标在构图元素、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离对比状态下施以一般注意力不易区分，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。另查，原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经宣传、使用已可与引证商标相区分，对原告的该项主张，本院不予支持。原告诉称美术作品的拓展保护亦不是商标获准注册的理由，对原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告张更夫的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张更夫负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  张 锋人民陪审员  郝冬梅二〇二〇年七月二十八日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨