wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初794号 原告：段晓琴，女，1989年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 委托诉讼代理人：林倩,四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星光,四川睿桥律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区,现住绵阳市。 原告段晓琴与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林倩、陈星光与被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段晓琴向本院提出诉讼请求：判决被告朱伟向原告段晓琴偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%自2019年3月1日起至付清之日止）。事实和理由：原告系案外人董琳的妻子段晓花的姐姐，案外人董琳与被告系高中同学关系。2018年8月，被告以做工程需要资金周转为由，向案外人董琳借款，因董琳资金不够，董琳便介绍原告给被告借款。被告向原告借款30万元，原告于2018年8月30日向被告转账30万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到段晓琴现金人民币30万元，大写叁拾万元整，期限为半年时间，借款人朱伟，借款时间2018年8月30日。后原告多次要求被告向其偿还借款，被告均拖延未还。因此，原告特向法院提起诉讼。 被告朱伟辩称：原告出借30万元属实，约定月息3分，借期内的利息也是我按月息3分支付给原告的，但该借款系案外人蒋超委托我向原告借的，我收到该款项后，马上就将30万元转给了案外人蒋超。蒋超委托我借款时，给我出具了相应的借条和授权委托书，其在我处保管，没有给原告，蒋超将该笔款项用于青海西宁的工地上，原告是知晓借款的用途和实际借款人蒋超的。综上，被告认为该笔款项应由案外人蒋超负责清偿。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借到段晓琴现金人民币小写30万元，大写叁拾万元整，期限半年时间。借款人朱伟签字确认。”同日，原告通过转款方式向被告支付了30万元借款。在借期内，被告按原、被告口头约定的月息3分偿还了利息。2019年3月1日至今，被告未向原告支付过本息。原告催收无果后，于2020年4月26日，原告向本院提起诉讼，并对被告的财产申请了保全。 庭审中，被告认可原告出借30万元借款的事实，但认为实际借款人为案外人蒋超，原告是清楚此事的，故应由蒋超负责偿还原告的借款。原告对此认为，并不知道该笔款项实际使用人为蒋超，原告是将该款转账给被告，至于该款如何使用原告不清楚，但该款应当由被告偿还。 以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单等证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提供的借条及银行卡交易明细清单能够证明原告向被告实际交付了借款本金30万元，被告理应按约定偿还借款本金30万元。被告未按约定偿还借款30万元，由此产生的资金占用利息应由被告承担。被告在借条上以借款人名义签字并收到原告借款30万元，且以自己的名义偿还了借款期内的利息后，现以其系受蒋超委托向原告借款，该笔借款实际使用人为蒋超，故该笔款项应由案外人蒋超偿还的理由，依法不能成立。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱伟于本判决生效后十日内向原告段晓琴偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6%自2019年3月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元、诉讼保全费2170元，合计5228元，由被告朱伟负担（该案件受理费3058元、诉讼保全费2170元已由原告垫付，被告在履行判决书主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费3058元、诉讼保全费2170元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙霞霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2071号 罪犯莫富文，曾用名莫运美，男，1984年12月31日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，小学文化，原住广西壮族自治区蒙山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2015年12月31日作出(2015)象刑初字第143号刑事判决，以被告人莫富文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人莫富文及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年3月18作出(2016)桂13刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4241号刑事裁定，对罪犯莫富文减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变，刑期至2021年12月28日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第221号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫富文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫富文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫富文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬4个。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫富文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫富文系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫富文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初402号原告：连山壮族瑶族自治县祥安物业管理有限公司。地址：连山壮族瑶族自治县***********。统一社会信用代码：9144********156929。法定代表人：蒙仕精，该公司董事。委托诉讼代理人：赵文军，该公司经理。被告：张我宇,男，1981年4月14日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县祥安物业管理有限公司诉被告张我宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告连山壮族瑶族自治县祥安物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据我国民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连山壮族瑶族自治县祥安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县祥安物业管理有限公司负担。审 判 员 程志和二〇二〇年七月十五日法官助理 陶学和书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特3395号 申请人：刘光华，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 申请人：何春，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院于2020年7月29日受理了申请人刘光华与申请人何春建设工程分包合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人刘光华与申请人何春建设工程分包合同纠纷一案，于2020年7月29日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人何春支付申请人刘光华工程款118000元，于2021年2月9日前支付60000元，余款58000元于2021年8月9日前付清； 二、如被申请人何春未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人刘光华有权按工程款118000元另加违约金20000元扣除被申请人何春已付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人刘光华放弃其他诉讼请求； 四、双方就本案无其他争议。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督29号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被申请人：陈建波，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇宗棠商业步行街项目的物业管理服务公司，被申请人陈建波系宗棠商业步行街10A栋3单元505室的业主，该房屋建筑面积为131.2㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人陈建波从2012年2月起开始多次拒交物业服务费，截止到2020年6月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费7,712元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《商品房销售合同》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人陈建波支付物业费7,712元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费7,712元。申请费17元，由被申请人陈建波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年七月三十日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执993号之一 杨某某： 杨某某与韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4165号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执281号王合印：王合印与王二有、王补花借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初102号 原告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市普源区长风商务区谐园路**，统一社会信用代码91140000110013734W。 法定代表人：胡富申。 委托诉讼代理人：赵武红，女，生于1965年2月26日，汉族，住山西省太原市万柏林区，公司职工，系特别授权。 被告：蒋伟卿，男，生于1972年8月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中化二建集团有限公司与被告蒋伟卿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中化二建集团有限公司的委托诉讼代理人赵武红到庭参加了诉讼，被告蒋伟卿经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中化二建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告履行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区人民法院（2016）新0106民初1725号及乌鲁木齐中级人民法院（2017）新01民终3476号民事判决书所承担的担保费用205951.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日原告同四川广安福胜建筑有限公司签订了一份新疆新华一期项目煤制甲醇装置的分包合同。四川广安雇佣的工人蒋伟卿在2014年4月24日同宋新颖签订了一份塔基租赁合同。在合同担保人一栏，原告公司项目部该有公章（我公司不认可）。据宋新颖陈述蒋伟卿失联，为支付其租赁费用。因此，宋新颖在2015年蒋原告起诉到新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院，要求原告同蒋伟卿承担连带责任支付蒋伟卿拖欠的租赁费用。后经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1725号及乌鲁木齐中级人民法院（2017）新01民终3476号民事判决书判决蒋伟卿承担租赁费159700元，进出场费30000元及违约金13217元，原告承担连带责任。判决生效后，原告主动履行了连带支付义务，共计支付宋新颖205951.9元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后，有义务向债务人追偿。现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋伟卿未作答辩。 经审理查明：2017年5月31日，宋新颖起诉中化二建集团有限公司、蒋伟卿合同纠纷案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2016）新0106民初1725号判决，后中化二建集团有限公司不服该判决上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院，该院作出（2017）新01民终3476号民事判决，该判决确定蒋伟卿向宋新颖支付租赁费159700元，进出场费30000元及违约金13217元。中化二建集团有限公司对以上费用承担连带保证责任。一审案件受理费5463.36元（宋新颖已预交），由蒋伟卿、中化二建集团有限公司负担3988.25元，宋新颖负担1475.11元。二审案件受理费5081.76元（中化二建集团有限公司已预交），由中化二建集团有限公司负担4065.41元，宋新颖负担953.35元。该判决生效后，中化二建集团有限公司主动向宋新颖履行了支付义务，共计向宋新颖支付205951.9元。宋新颖于2017年12月8日向中化二建集团有限公司出具了收条。原告向宋新颖履行义务后，被告蒋伟卿未向原告支付以上款项，现被告下落不明，原告遂提起本案诉讼。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1725号判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院（2017）新01民终3476号民事判决书、银行转账回单、收条以及到庭当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告蒋伟卿欠宋新颖款项，已由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1725号判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院（2017）新01民终3476号民事判决书予以确认，本院予以认定。该判决书中确定本案原告对蒋伟卿的欠款承担连带保证责任。且判决生效后，原告已经向宋新颖履行支付责任，共计支付款项205951.9元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告诉请被告偿还其承担保证责任的的款项205951.9元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，之规定，判决如下： 被告蒋伟卿在本判决生效后十五日内向原告中华二建集团有限公司支付其在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院（2017）新01民终3476号民事判决书所承担连带赔偿责任所支付的费用205951.9元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4389元，由被告蒋伟卿负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执360号之二 申请执行人：横县建德木条加工厂，住所地横县校椅镇狮子岭（原校椅水泥厂内），注册号：450127600511671。 经营者：零朝良，住横县。 委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被执行人：黄荣喜，男，1966年3月24日出生，壮族，住横县。 申请执行人横县建德木条加工厂与被执行人黄荣喜财产损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的270681.7元及相应利息。在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产、证券等部门调查被执行人的财产情况，本案实现债权11186.11元，此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初420号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区），统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：蓝芳林，男,1967年10月11日出生，壮族，住广西宜州市。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告蓝芳林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已偿清本案所涉信用卡欠款为由自愿撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行撤诉。 案件受理费443元、减半收取221.5元，公告费350元，合计人民币571.5元，由原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行负担。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保315号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：孙明洲，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：石家庄一号通商务信息咨询有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**建国****/div> 法定代表人：王彦影。 被申请人：李丽坤，女，1976年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：王燕代，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：刘雨，男，1977年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人孙明洲、石家庄一号商务信息咨询有限公司、李丽坤、王燕代、刘雨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙明洲、石家庄一号商务信息咨询有限公司、李丽坤、王燕代、刘雨名下银行存款83万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孙明洲、石家庄一号商务信息咨询有限公司、李丽坤、王燕代、刘雨名下银行存款83万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5600号原告：张笃思，男，汉族，1953年3月6日出生，住河南省商丘市。被告：雍洪涛，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省商丘市。被告：张红欣，女，汉族，1971年4月19日出生，住河南省商丘市。原告张笃思诉被告雍洪涛、被告张红欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告张笃思想本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年12月20日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张笃思于2017年9月21日将20万元出借给被告雍洪涛、张红欣夫妇。双方约定借款利率为月息6%。为保证债权的事项，两被告将自己位于商丘市梁园区新建南路公路局家属院11号楼2单元4号的房产抵押给原告。两被告在支付3个月的利息后，不再支付利息。原告向两被告多次催要本息，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告雍洪涛的地址送达，因查找不到被告雍洪涛而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张笃思的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年七月二十一日书记员  张 珂
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2454号 原告：杨培永，男，1952年1月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：朱孟菊，女，1968年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：杨鹏飞，男，1996年7月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。 原告杨培永与被告朱孟菊、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培永及其委托诉讼代理人付洪顶，被告朱孟菊，被告杨鹏飞及其委托诉讼代理人刘建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨培永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款280000元及利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。其所依据的事实与理由：原告与被告系同村村民，从2005年至2019年被告因家庭共同经营生意需要多次向原告借款(现金)共计290000元，2019年4月6日二被告亲属杨西山(已去世)为原告出具借据一份。2019年12月16日被告杨鹏飞偿还原告10000元，剩余280000元借款经原告多次催要，被告至今未支付。 朱孟菊辩称，1、原告要求我承担还款责任无事实和法律依据，该借款是杨培永出借给杨西山，并且杨西山并未将借款用于家庭共同经营生意。杨西山和我感情一般，杨西山很少回家，对家庭很不负责，杨西山生活作风不正，经常和其他女性保持同居关系，曾经因为出轨问题多次给我写保证书。杨西山的借款金额已超出夫妻日常家庭花费范围，该借款既未用于履行抚养、赡养义务，也未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。2、我只是听杨西山生前说过有过借贷关系，至于具体金额和出借时间我均不知情，原告主张借款为现金，因为金额比较大，原告应该提供资金来源证明。3、杨西山名下有可供执行的合法遗产，如果借贷关系能够成立，我要求先析产分割属于自己的那一部分，剩余遗产放弃继承。所以，我不应该承担杨西山的债务。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。 杨鹏飞辩称，1、原告要求我承担还款责任无事实和法律依据，虽然我曾经替我父亲偿还过1万元债务，但是我是出于道义代父还款，不能因为曾经还过款而把我列为被告成为法定还款义务人，这对于我来说是很不公平的。原告主张借款为2005年-2019年间，如果原告所诉欠款属实，2005年我才9岁，所以对于该笔借款实际发生金额，是否包含利息，答辩人不清楚。因为起诉金额比较大，原告应该提供资金来源证明，证实29万元是怎么构成的。2、如果该借款属实，我父亲的遗产我放弃继承，所以根据法律规定，我不应该承担我父亲杨西山的债务。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。 为支持自己的诉讼请求,原告提交如下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2019年4月6日由被告朱孟菊之夫、杨鹏飞之父给原告出具的借据1份，证明至2019年4月6日止被告共欠原告借款29万元的事实；证据三、2019年12月16日收到条1份，因原告不识字，也不会写字，为了证明被告偿还过1万元欠款，由杨鹏飞代为书写了1万元的收到条，证明被告杨鹏飞曾于2019年12月16日向原告偿还过欠款1万元的事实；证据四、2020年4月20日晚8：02分原告杨培永与被告朱孟菊录音摘要1份，证实被告朱孟菊认可29万元欠款偿还了1万元，剩余28万元欠款及1万元还款收到条由杨鹏飞书写，并且答应偿还该28万元欠款的事实。被告朱孟菊、杨鹏飞共同发表如下质证意见：证据一、三真实性无异议；证据二、对该借据的真实性、合法性、关联性均有异议，杨鹏飞只是听说原告和杨西山发生过借贷关系，但是对借款金额、借款周期、中间滚动的利息是否合法，杨鹏飞均不知情；证据四、通过该录音能够证实原告和杨西山之间存在借贷关系，但是对于借贷金额等细节朱孟菊并不知情，从原告多次在电话中刻意的提起借贷金额时，朱孟菊一开始并没有回应，在通话的最后节段，朱孟菊只是“嗯”了一声，另外从朱孟菊的录音谈话中可以知道，杨西山生前有包养情人的事情，朱孟菊多次提醒出借人抓紧将该款要回，从该内容中可以确认，该借款并未用生家庭共同生活。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下: 杨西山与被告朱孟菊系夫妻关系，杨鹏飞系杨西山与被告朱孟菊的婚生儿子。2019年11月10日，杨西山突发脑出血去世。杨西山生前系临沂市河东区民委员会主任，杨西山在本村经营西山塑料制品厂，杨西山自2005年始陆续向原告借款，每年结算利息后更换一次借据。2019年4月6日，杨西山向原告出具借据一份，该借据载明：借据借款日期2019年4月6日借款人杨西山用途借杨培永现金贰拾玖万元正290000。后原告向二被告催要，杨鹏飞于2019年12月16日偿还1万元，原告向其出具收到条。 庭审过程中，杨培永主张2019年4月6日前杨西山按年利率8%计息，后按年利率6%计息，虽未提供相关证据予以证明，但朱孟菊对利息的约定予以认可。 本院认为，本案争议的焦点：涉案借款是否为杨西山与朱孟菊的夫妻共同债务及杨鹏飞是否承担还款责任。根据当事人陈述及原告所提供的证据能够反映涉案借款系杨西山生前所借，用于西山塑料制品厂经营，西山塑料制品厂系杨西山与朱孟菊共同经营，为其夫妻共同财产，虽然朱孟菊辩称其后期不再一起经营，且杨西山经营企业的利润未用于家庭共同生活，但因其未提供相关证据予以佐证，故朱孟菊要求不承担还款责任的主张，本院不予支持；同时因朱孟菊认可杨西山曾与杨培永关于借款利率的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对杨培永所主张的2019年4月6日后的借款利息按年利率6%计算予以支持；因被告杨鹏飞明确表示放弃继承杨西山的遗产，同时原告没有提供证据证明杨鹏飞已继承了杨西山的遗产，故原告以杨鹏飞已偿还借款1万元为由要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱孟菊于本判决生效之日起十日内向原告杨培永偿付借款28万元及利息（利息自2019年4月6日始至实际履行之日止以本金28万元为基数按双方约定的年利率6%计算）。 二、驳回原告杨培永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，财产保全费2020元，均由被告朱孟菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚宗芬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执437号 申请执行人郭某。 被执行人银川金商通机械制造有限公司。 法定代表人：王某。 关于申请执行人郭某与被执行人银川金商通机械制造有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2019）第169号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人银川金商通机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川金商通机械制造有限公司向申请执行人郭某支付欠款4070.00元，并承担案件执行费50.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川金商通机械制造有限公司可供执行的财产，申请执行人郭某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6035号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈廷奎，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码441************455。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈廷奎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********554）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57861.7元、利息4772.91元、分期手续费1310.4元、违约金7740.47元。以上欠款金额暂计至2019年9月14日，以后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈廷奎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金57861.7元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金的总和从逾期之日2019年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告陈廷奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年七月十六日书记员  何健仪
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执10号之一申请执行人：卞宁涛，男，汉族，1994年04月04出生，住杞县。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司。法定代表人：李亚军。住所地：开封市金明大道北段开岗路东侧。统一社会信用代码：914102000988875509。关于卞宁涛诉开封市容基汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，本院做出的汴劳人仲案字（2019）0565号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人15877元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月2日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结汴劳人仲案字（2019）0565号仲裁调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二日书记员  王崇鹏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执605号申请执行人：梁峪潇，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏文明，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人梁峪潇与被执行人魏文明民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告魏文明于本判决生效后三个月内偿还原告梁峪潇借款106500元并支付利息（利息按年利率24%计算至债务人清偿债务之日止，其中10100元从2016年7月28日起开始计算，10600元从2016年7月29日起开始计算，10100元从2016年7月30日起开始计算，10100元从2016年7月31日起开始计算，10100元从2016年8月1日起开始计算，15100元从2016年8月2日起开始计算，40400元从2016年8月6日起开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由被告魏文明负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有106500元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏文明负有继续向申请执行人梁峪潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月十六日书 记 员 朱明阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7109号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：罗顺忠，男，汉族，1984年12月23日出生，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告罗顺忠信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金86,063.43元,利息42,204.07元,违约金5,743.49元,合计134,010.99元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执598号之二 申请执行人吾丰浩，男，1992年12月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人卢建，男，1984年4月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吾丰浩与被执行人卢建民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1542号民事调解书一案中，于2020年4月20日向被执行人卢建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人卢建履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人吾丰浩借款人民币8600元，负担案件申请执行费50元。但被执行人卢建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卢建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人卢建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吾丰浩向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢建目前无财产可供执行，申请执行人吾丰浩申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执598号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁小荣 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毛蕾蕾
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执77号 申请执行人：黄玉生，男，1989年12月13日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：杨正川，女，1994年3月4日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔2327民初89号民事调解书，依法受理了黄玉生与杨正川离婚纠纷一案，并于2020年1月21日依法向被执行人杨正川发出执行通知书，责令杨正川收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付黄玉生子女抚养费5500元（2019年2月－2019年12月），负担执行费50元，但被执行人杨正川至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控，经查被执行人杨正川名下无车辆登记，网络银行、证券等财产线索，银行存款有550元，本院已依法冻结扣划。被执行人杨正川向本院提出履行计划，于2020年7月30日全部履行（已履行3550元，含本院依法扣划的550元），经征询申请执行人黄玉生的意见，申请执行人黄玉生同意其履行计划。 本院认为，申请执行人黄玉生同意被执行人杨正川的履行计划，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，建议如下： 终结（2020）黔2327执77号案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年七月十三日  法官助理 朱华攀  书记员罗海对
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2107号 罪犯陈建伟，男，1993年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，初中文化，原住广西壮族自治区北海市铁山港区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2015年11月19日作出(2015)东二法刑初字第1883号刑事判决，以被告人陈建伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年5月6日起至2027年11月5日止。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4245号刑事裁定，对罪犯陈建伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变；刑期至2027年3月5日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第257号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈建伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈建伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈建伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建伟减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执962号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人李海涛，男，住卢氏县。被执行人范强梅，女，住卢氏县。被执行人赵六芳，男，住卢氏县。被执行人李建波，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李海涛、范强梅、赵六芳、李建波借款合同一案，因被执行人李海涛、范强梅、赵六芳、李建波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2804号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李海涛、范强梅、赵六芳、李建波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李海涛在中国工商银行22010251010********、11020220010********、171302200111189****账户。二、冻结李海涛在中国邮政储蓄银行62109850500********、621797505000248****账户。三、冻结李海涛在中国银行258566139258****账户。四、冻结李海涛在中国农业银行623052207002219****账户。五、冻结李海涛在中国建设银行621700254000542****_156_1、622700193538048****_156_1、436742243320023****_156_1、621700254000383****_156_1、243320998013005****_156_1账户。六、冻结范强梅在中国邮政储蓄银行6050541012********、621797505000247****账户。七、冻结范强梅在中国农业银行62284804004********、622848040221233****账户。八、冻结范强梅在中国建设银行621700243003573****_156_1、621700254000374****_156_1账户。九、冻结赵六芳在中国邮政储蓄银行6050541032********、62109850500********、62179750500********、622188505000762****账户。十、冻结赵六芳在中国工商银行150621100121221****账户。十一、冻结赵六芳在招商银行621485211417****账户。十二、冻结赵六芳在中国农业银行622848207148305****账户。十三、冻结李建波在中国农业银行16-4612011********、50-3582011********、95599806305********、955998151737055****账户。十四、冻结李建波在财付通支付科技有限公司085e9858e7bcb2d134a11****@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十一日书记员  莫其昌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执510号 申请执行人：曾忆军，男，1973年7月1日出生，汉族，现住河北省天门市。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道****，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，公司董事长。 本院在执行曾忆军与徐州匠铸建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐州匠铸建设有限公司的银行存款180040元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月一日 书记员 崔玉凡
贵州省黎平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2631民初462号 原告：张学兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托代理人：陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：王亮兵，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告张学兵诉被告王亮兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张学兵及其委托代理人陈治冰到庭参加诉讼，被告王亮兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学兵向本院提出的诉讼请求：1、判决被告一次性支付拖欠原告的水泥货款147440元，资金占用的利息42000元（按照约定每月3000元，从2019年1月22日到2020年3月22日14个月）合计人民币189440元；2、案件受理费判决被告全部承担。 事实与理由：被告承建贵州省黎平县人民法院办公楼的建筑工地施工，于2018年8月22日双方结算时确认被告尚欠原告水泥货款147440元，被告向原告出具当日的欠条，承诺于2018年12月31日归还，到期不还按月息3000元对原告承担违约责任，但期限届至时被告并未归还拖欠的原告水泥货款，被告的行为显然侵害了原告的合法权益，特依法向贵院提出前列诉讼请求，恳请依法判决。 被告王亮兵未作答辩亦未向本院提交证据。 原告张学兵在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 3、欠条，证明被告拖欠原告水泥货款的事实； 4、短信聊天截图，证明被告拖欠原告水泥货款的事实。 经审查，原告张学兵提交的上述证据来源合法，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告王亮兵承建贵州省黎平县人民法院办公楼的建筑工地期间，同原告赊销水泥，双方于2018年8月22日结算时，确认被告尚欠原告水泥货款147440元，被告向原告出具了“欠条”，“欠条”约定被告必须于2018年12月31日前将本金全部还清。如到期不付利息定为每月3000元整。期限届满后，被告未归还拖欠的水泥货款，为此，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款147440元及资金占用利息42000元并承担案件受理费。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告王亮兵同原告张学兵购买水泥，经双方结算，被告尚欠原告水泥货款147440元，有被告签字的“欠条”为证，被告尚欠原告水泥货款147440元，事实存在，原告要求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息问题，被告出具的“欠条”约定利息为每月3000元，该约定利息过高违反法律的规定，本院酌情予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按年利率24%计算，原告主张从2019年1月22日算到2020年3月22日共计425天，利息计算为147440元×24%÷365天×425天=41202.40元，原告主张超过41202.40元部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王亮兵于本判决生效后十日内支付原告张学兵水泥货款147440.00元及利息41202.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088.00元，由被告王亮兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吴再华 人民陪审员  吴礼善 人民陪审员  吴远辉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吴艳春
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执304号之二 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码91450100796832020U。 法定代表人：桂学文，副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行职员。 被执行人：林蓉，女，1981年9月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨易，男，1975年1月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：雷小清，女，1978年5月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：霍小燕，女，1986年6月2日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人林蓉、杨易、雷小清、霍小燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂0122民初1519号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林蓉、杨易、雷小清、霍小燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人林蓉、杨易、雷小清、霍小燕支付履行款85437.89元及利息，案件受理费968元，执行费1196.09元。在执行过程中，本院依法对被执行人林蓉、杨易、雷小清、霍小燕财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人林蓉所有的坐落于南宁市××路××翰林山水源××楼××单元××房屋和××于××路××翰林山水源××楼至××楼及××楼至××楼地下室地下××号车位，因存在产权问题暂未处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人林蓉、杨易、雷小清、霍小燕目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林蓉、杨易、雷小清、霍小燕新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫淑丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2458号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵子清，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人(一审被告,二审上诉人):河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：王春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁友谊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。一审被告:河南正商龙湖置业有限公司,住所地：,住所地：河南省新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷**楼********v>法定代表人:别三江,该公司总经理。一审被告:新郑正商兴城置业有限公司,住所地：河南省新,住所地：河南省新郑市新村镇郑新路**正商公主湖项目售楼处**南侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:别三江,该公司总经理。再审申请人赵子清因与被申请人河南景龙装饰设计工程有限公司（以下简称景龙公司）、一审被告河南正商龙湖置业有限公司、新郑正商兴城置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵子清申请再审称，原审认定的已付款的数额与实际支付数额不符，系认定事实错误。赵子清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审。景龙公司提交意见称，赵子清已在结算单上签字，若未付款，赵子清不会签字。原一二审判决认定事实清楚，判决结果正确，景龙公司已经将判决的款项向赵子清支付完毕，请求驳回再审申请。本院经审查认为，景龙公司与赵子清签订《劳务分包工程内部承包协议书》，后赵子清对合同约定的工程进行施工，因劳务费产生纠纷。赵子清提交的《2018年11月度工程派工人工付款审批表》、2019年5月22日的《2019年5月赵子清付款审批表》中载明累计应付款、累计已付款、本次应付款三项数额，赵子清本人签字。赵子清申请再审称其签字只是针对本次应付款，对于累计已付款数额并不认可，景龙公司并未按照审批表上的累计已付款足额向赵子清支付劳务费，景龙公司称其向赵子清支付劳务费的方式有现金和转账的方式。对此本院认为，赵子清作为完全民事行为能力人应对自己的签字行为负责，双方对于已付款数额表述不一，综合本案，两份审批表上对累计应付款、累计已付款、本次应付款均有明确的数额，赵子清的签字应视为其对这三项数额的认可，原审依据双方提供的证据认定景龙公司已付劳务费数额并作出判决正确，赵子清的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵子清的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年七月二十四日法官助理孙印书记员武雅星
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执465号申请执行人岳丽鸽，女，1979年1月17日出生，住郑州市中原区。被执行人杭州瑞果汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****。法定代表人：周亚丽，该公司总经理。关于申请执行人岳丽鸽与被执行人杭州瑞果汽车租赁有限公司侵权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳丽鸽据此向本院提出执行申请：被告杭州瑞果汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳丽鸽车位款135000元，并支付资金占用期间利息（1、2019年5月28日至2019年8月19日期间利息，以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付；2、2019年8月20日至被告实际给付之日止的利息，以135000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;被告杭州瑞果汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳丽鸽中介费2000元及车位管理费280元，共计2280元。案件受理费减半收取计1543元，由被告杭州瑞果汽车租赁有限公司负担。本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杭州瑞果汽车租赁有限公司名下无银行存款。2、本院经网络查控发现被执行人杭州瑞果汽车租赁有限公司名下有牌照为浙Ａ×××**号、浙Ａ×××**号、浙Ａ×××**号、浙Ａ×××**号汽车四辆，本院于2020年6月11日委托杭州市拱墅区人民法院代为查封上述车辆，杭州市拱墅区人民法院于2020年6月29日反馈结果为均无车，故本院无法处置。三、本院于2020年6月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月16日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人杭州瑞果汽车租赁有限公司名下房屋信息，未发现被执行人名下有房产信息。五、本院于2020年4月28日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人岳丽鸽，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月15日联系申请执行人岳丽鸽，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年7月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日对申请执行人岳丽鸽进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杭州瑞果汽车租赁有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杭州瑞果汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人岳丽鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年七月十六日书记员  王传瑞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1415号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县，系上述信用社职工。 被告：吴晓琴，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（下称霞浦农信社）与被告吴晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢，被告吴晓琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓琴返还信用卡（普卡）借款9499.7元及至2019年10月21日止利息1571.75元、滞纳金2532.89元，本息合计13604.34元，之后的利息、滞纳金按《福万通贷记卡领用合约》约定计算；2.判令吴晓琴承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实与理由：吴晓琴于2013年3月20日向霞浦农信社下属的南街信用社申请办理授信额度10000元的信用卡，当日，吴晓琴填写由霞浦农信社提供的《福万通贷记卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡章程》内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2.甲方（吴晓琴）可选择最低还款额方式还款，及甲方应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款未还部分的总和。3.福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（霞浦农信社）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，且最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取。合约第四条约定：1.卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。第五条约定：11.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。2013年4月10日霞浦农信社依约向吴晓琴发放信用卡，卡号：62×××03，授信额度为10000元，卡片到期日为2019年4月。2013年4月26日吴晓琴开始信用卡刷卡交易，2019年1月18日开始吴晓琴未能按约定还款，至2019年10月21日止，累计欠借款9499.7元及利息1571.75元、滞纳金2532.89元，本息合计13604.34元，经霞浦农信社多次催收未果，吴晓琴未履行偿还借款及相应利息的义务，该行为已构成违约。霞浦农信社请求依法判如所请。 吴晓琴辩称，欠款属实，但无力一次性偿还，希望能够分期偿还。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡申请表领用合约、福万通贷记卡章程，证明霞浦农信社与吴晓琴之间的借款事实及双方约定的权利义务；2.账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明吴晓琴已偿还部分借款及结欠借款本息的事实；3.身份证，证明吴晓琴的身份信息及诉讼主体适格；4.借款催收记录，证明霞浦农信社依约履行了催讨职责。 吴晓琴对以上证据无异议。 本院经审查认为，霞浦农信社提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明其所待证的事实，本院予以采信。 本院认为，霞浦农信社与吴晓琴签订的福万通贷记卡申请表领用合约，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。吴晓琴在使用福万通贷记卡进行消费后，应按约偿还借款本息，吴晓琴未按期足额偿还本息，构成违约，依法应承担违约责任。霞浦农信社主张吴晓琴偿还信用卡借款9499.7元及截止至2019年10月21日止的利息1571.75元、滞纳金2532.89元，2019年10月21日之后的利息、滞纳金按《福万通贷记卡领用合约》约定计算，但因约定的利息和违约金过高，超过月利率2%的部分，本院不予保护，故利息及滞纳金应调整为从借款逾期之日即2019年1月18日起至款项还清之日止以本金9499.7元为基数按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 吴晓琴应在本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社信用卡借款本金9499.7元及支付自2019年1月18日起至款项还清之日止以本金9499.7元为基数按月利率2%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由吴晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2567号之一 变更保全申请人（被保全人）：大方县鑫缘建筑材料有限公司，住所地：贵州省大方县高店乡白龙村**。统一社会信用代码：915205210856853359。 被申请人：郭有周，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韦纯玉，贵州水西律师事务所律师。 变更保全申请人大方县鑫缘建筑材料有限公司与被申请人郭有周合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)黔0521民初2567号民事裁定，冻结被申请人大方县鑫缘建筑材料有限公司银行账户存款2384973.00元，冻结期限自2020年5月11日起至2021年5月10日止。被保全人大方县鑫缘建筑材料有限公司向其公司在中国农业银行有限公司大方县支行账号为XXXXXXXXX********的银行账户存款2384973.00元作为等值担保财产，请求解除对被保全人大方县鑫缘建筑材料有限公司在中国工商银行股份有限公司毕节奢香支行账号为XXXXXXXXX********、浦发银行贵阳分行营业部账号为XXXXXXXXX********等两个银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被保全人大方县鑫缘建筑材料有限公司在中国工商银行股份有限公司毕节奢香支行账号为XXXXXXXXX********、浦发银行贵阳分行营业部账号为XXXXXXXXX********的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初383号原告：呼和浩特市牧乡食品有限责任公司。法定代表人：李万红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李万香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：樊五军，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区日购超市。经营者：张建华，女，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司（以下简称牧乡食品公司）诉被告呼和浩特市新城区日购超市（以下简称日购超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧乡食品公司委托诉讼代理人李万香、樊五军到庭参加诉讼，被告日购超市经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牧乡食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15,354元及逾期付款利息2,378元（逾期付款利息以欠付货款15,345元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，暂从2017年6月1日计算至2020年1月1日），合计17,732元，逾期付款利息支付至实际清偿全部欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止于2017年6月1日，被告因向原告购买食品，共欠付原告货款15,354元，并为原告出具了对账单。后原告多次催要，但被告均拒不向原告支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告日购超市未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院认定事实如下：原告牧乡食品公司向被告日购超市供应食品货物。2017年6月1日，被告日购超市向原告出具机打《日购经销对账单》一份，账单显示未付款金额为人民币19,354元，落款载有对单人“杨红英”签字。原告自认被告已用桌椅抵顶4,000元货款，尚欠货款15,354元。本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告对双方交易往来的陈述及《日购经销对账单》，可以证实原被告双方存在买卖合同关系。原告牧乡食品公司称对账单上所载“杨红英”系被告日购超市的财务人员，其与被告日购超市的交易往来均与杨红英进行沟通，并出示被告日购超市出具的《收据》三张予以佐证。经本院审查，该《收据》上载有收款人“杨红英”的签字及被告日购超市的财务专用章，与原告所述可以互相印证，被告日购超市经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故原告主张被告日购超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方虽未约定逾期付款利息，但被告应在双方对账后及时支付货款，被告逾期支付货款给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但计算标准将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市新城区日购超市向原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司支付货款15,354元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告呼和浩特市新城区日购超市向原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司支付利息，以15,354元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年6月2日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，原告已预交，由被告呼和浩特市新城区日购超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 张 磊人民陪审员 杨广学二〇二〇年七月十日书记员 方 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15651号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑子君，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑子君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告郑子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑子君立即偿还截至2020年3月4日的信用卡透支本金25000.12元、利息3407.43元、分期手续费2499.91元；并支付自2020年3月5日起至欠款付清时止，以本金25000.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3407.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑子君承担。事实和理由：2016年2月18日，郑子君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑子君从其信用卡账户中透支，截至2020年3月4日共透支本金25000.12元、利息3407.43元、分期手续费2499.91元未给付。被告郑子君辩称，1、郑子君向建行重庆市分行申办信用卡，并进行透支消费、办理分期业务属实；2、郑子君在办理分期业务后，因逾期还款导致建行重庆市分行要求一次性偿还分期债务，并收取了未到期的分期手续费，该费用不应当收取，已经收取的应当冲抵尚欠本金；3、对建行重庆市分行请求的利息金额没有异议。经审理查明，2016年2月18日，郑子君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡的规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务；甲方如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；同时约定了其他手续费的计收标准等，郑子君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑子君发放了信用卡，郑子君从其信用卡账户中透支消费。2016年6月13日，郑子君通过本案所涉信用卡向建行重庆市分行提交装修分期业务申请表申请办理信用卡装修分期业务，申请分期金额100000元;分期期数48期,分期手续费率0.4%即每期分期手续费400元。郑子君在申请表上签字并确认。该装修分期所附条款约定：若申请人不履行债务、或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达到最低还款额……建设银行认定的其他正当理由或卡片风险控管因素）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；同时该申请条款还对其他事项进行了约定。2016年7月15日，郑子君使用信用卡透支消费100000元，该笔消费转入分期偿还款项。后郑子君未按约还款，2019年7月5日，建行重庆市分行宣布剩余分期本金25000.12元、未到期分期手续费4800元提前结清，并要求郑子君一次性偿还。之后，郑子君偿还了部分款项。建行重庆市分行提交的交易明细、欠款构成载明，截至2020年3月4日，郑子君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25000.12元、利息3407.43元、未到期分期手续费2499.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、装修分期业务申请表及业务细则和条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑子君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑子君发放了信用卡，郑子君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑子君应当偿还建行重庆市分行透支本息。关于分期手续费的问题。分期手续费是合同履行期间郑子君应支付的费用，该分期手续费实质为利息，如宣布贷款提前到期，未到期的分期手续费即利息未实际产生。本案中，建行重庆市分行诉求的分期手续费为未到期分期手续费，且建行重庆市分行主张了从宣布贷款提前到期次日起至付清日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对尚未到期的分期手续费，不予支持；另2019年7月5日建行重庆市分行宣布分期业务贷款提前到期时记账的未到期分期手续费为4800元，后郑子君偿还的款项被建行重庆市分行用于抵扣了部分未到期分期手续费2300.09元（4800元-2499.91元=2300.09元），被抵扣的未到期分期手续费仍然是未实际产生的，不应得到支持，已经抵扣部分应当用于冲抵尚欠的本金。关于尚欠本息的问题。如前所述，建行重庆市分行不应收取未到期的分期手续费，已经抵扣的未到期分期手续费应当用于冲抵尚欠的本金。故截至2020年3月4日，郑子君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22700.03元（25000.12元-2300.09元）。郑子君对建行重庆市分行主张的利息无异议，本院予以确认。因此，郑子君应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本息，本金金额以本院查明金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑子君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月4日的信用卡透支本金22700.03元、利息3407.43元；并支付从2020年3月5日起至欠款付清时止，以本金22700.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3407.43元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取374元，由被告郑子君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保491号申请人:邹某某，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住北京市。被申请人：山东聚某某某某某某股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马某某，董事长兼总经理。申请人邹某某于2020年7月28日向本院申请追索劳动报酬纠纷一案诉前财产保全，请求冻结被申请人山东聚某某某某某某股份有限公司的银行存款34840元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。申请人邹某某提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，邹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聚某某某某某某股份有限公司的存款34840元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费368元，由申请人邹某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年七月二十八日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1892号之一申请人：江阴市成就服装有限公司(统一社会信用代码91320281743917733L)，住所地江阴市顾山镇北国锡张路**。法定代表人：薛宽。被申请人：江阴市嘉信铜业科技有限公司(统一社会信用代码91320281583710433D)，住，住所地江阴市顾山镇北国锡张路**/div>法定代表人：沈冬。被申请人：沈冬，男，1972年1月3日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市成就服装有限公司与被申请人江阴市嘉信铜业科技有限公司、沈冬企业借贷纠纷一案中，申请人江阴市成就服装有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市嘉信铜业科技有限公司、沈冬的银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市成就服装有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市嘉信铜业科技有限公司、沈冬的银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  苏秋亚二〇二〇年七月十三日书 记 员  汪萍萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9357号原告：熊大康，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁春燕。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，男。原告熊大康与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 殷 雪二〇二〇年七月十六日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督35号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：薛某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，薛某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，薛某房屋的建筑面积为75.35平方米。薛某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2170元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人薛某给付申请人物业费2170元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2170元。 申请费17元，由被申请人薛某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 刘晓华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1119号 杨丽花、张学路: 关于申请执行人杨丽花与被执行人张学路借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已主动履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初323号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人段某，男，1989年9月20日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年2月26日，被告人段某在包头市青山区文学道百姓小区北门圆鑫研究水果店趁被害人陈某为其代交手机费，记住了被害人银行支付密码，后谎称购买水果等商品时趁机将被害人陈某女儿（闫某）手机盗走，并利用支付密码从闫某手机微信零钱中提取人民币1万元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币280元。 公诉机关认为，被告人段某以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计10280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人段某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人段某被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实有物证：扣押清单；书证：户籍情况，前科证明，抓捕经过，刑事判决书，提取笔录，尿液检测报告，照片；证人王某的证言；被害人陈某、闫某的报案及陈述；被告人段某的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；指认笔录等证据证实，被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（10280元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人段某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人段某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被盗手机经公安机关扣押，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年4月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的三星（galaxyC5）手机，由公安机关依法处置，返还被害人。 三、责令被告人段某退赔被害人闫某人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执118号之三申请人：王立国，男，1980年1月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住县城。被执行人：梁素国，男，1984年10月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。本院在执行王立国申请执行梁素国债权一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初996号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁素国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁素国在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月六日书记员  刘智彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监34号原审申请执行人：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地在江苏省滨海县（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海志钦汽车服务有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江支路****楼**。法定代表人张建荣，该公司董事长。原审申请执行人滨海县抖哥废旧物资回收经营部与被执行人上海志钦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海志钦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2017）苏0922民初5536号民事调解书，执行案号为（2017）苏0922执2314号。在执行过程中，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0922执2314号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再88号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初5536号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本院认为，（2017）苏0922执2314号执行案件的执行依据（2017）苏0922民初5536号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2017）苏0922执2314号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0922执2314号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3258号原告：南阳市凯立达电梯有限公司统一社会信用代码：91411300776505516J住所地：南阳市宛城区范蠡西路万正商务大厦东20米。法定代表人：张红勉，任公司总经理。委托代理人：程功，河南豫龙律师事务所，执业证号：14101201910132652。被告：河南金硕置业有限公司统一社会信用代码：91400322580327922Q住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司**。法定代表人：师文明，任公司总经理原告南阳市凯立达电梯有限公司诉被告河南金硕置业有限公司定作合同纠纷一案，被告在法定答辩期间内提出管辖权异议，经本院释明，原告为减少诉累及尽早向有该纠纷管辖权的人民法院另行起诉，同意由本院裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市凯立达电梯有限公司的起诉。原告预交的案件受理费4963元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年七月三十一日书记员  先 坡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢903号被执行人：熊天皓，男，1994年8月15日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。申请执行人与被执行人熊天皓抢劫罪一案，该案(2013)昆刑初字第0320号已经发生法律效力。由于被执行人熊天皓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊天皓银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3902号 原告：黄璐璐，女，1987年8月19日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 原告：奉恒宇，男，1986年10月21日出生，瑶族，住广西富川县瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺，统一社会信用代码91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路2，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**00751238909D。 法定代表人：邓珍凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告黄璐璐、奉恒宇与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告黄璐璐、奉恒宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄璐璐、奉恒宇在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告黄璐璐、奉恒宇依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄璐璐、奉恒宇撤回起诉。 本案受理费1893元，减半收取946.5元，由原告黄璐璐、奉恒宇负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃柳花
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初136号 原告：沈家栋，男，1991年9月7日生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：陈宝银，女，1969年10月9日生，汉族，住本市泉山区，系原告母亲。 被告：于田田，女，1987年7月10日生，汉族，住本市泉山区。 原告沈家栋与被告于田田饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈家栋及其委托诉讼代理人陈宝银，被告于田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈家栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费400元、误工费1000元，合计1400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告家的狗在华庭家园便利店将原告的脚脖咬伤，原告到段庄防疫站打了疫苗，共花费400元，误工费1000元，后原告父亲报警后双方对赔偿没有达成一致意见，故起诉至法院。 被告于田田辩称，2019年11月22日中午我去原告家开的超市买东西，11月28号早上原告的妈妈说原告被我家的狗咬了，我对象就让我去看看，我去医院看原告怎么样。当时原告妈妈让我去交钱，我说如果是我的狗咬伤的我就给钱，但你怎么过了7天才说被咬的事情，当时怎么没说？后来双方发生争执，吵起来了，然后我就报警了，警察调看了监控，监控里我也没有看到小狗咬人。原告隔了7天才说我的狗咬他了，中间可能会有其他的变数，不能证明是我的狗咬了原告，我不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告家在位于段庄中凯城市之光小区里经营一便利店，被告居住于该小区。2019年11月22日中午被告带着其饲养的宠物狗到该便利店买东西，原告及其母亲在场。2019年11月28日，原告母亲称发现原告脚踝受伤，经询问原告，原告称是2019年11月22日被告到其便利店购物时携带的小狗咬伤的，因怕家长担心，遂没有及时告知家长。原告母亲遂带着原告到泉山区社区卫生院注射狂犬疫苗，并打电话至被告家中，说其饲养的宠物狗将原告咬伤，要求支付医疗费。被告至社区卫生院查看情况时，双方言语不和发生纠纷，原告遂报警，段庄派出所予以出警，其后亦组织双方进行调解，但调解未果，原告遂诉至法院。 本案审理过程中，双方对被告饲养的宠物狗是否咬伤原告存在争议。被告主张，原告主张2019年11月22日其被被告饲养的狗咬伤，但当时并没有告知被告，事隔多天后再主张是被告的狗将其咬伤依据不足。原告则主张，派出所曾调取了原告便利店的监控录像，能够证实被告的狗咬伤原告，并申请本院调取监控录像。本院前往段庄派出所调取原告主张的监控录像，段庄派出所告知，派出所未将监控录像调回，派出所不掌握可以证明被告的狗咬伤原告的监控录像。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但另有规定除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张其于2019年12月22日被被告饲养、管理之犬咬伤,被告对此不予认可，故原告对该主张负有举证责任，但原告并未提供证据证明该主张，故原告举证尚不充分，对原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告沈家栋的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告沈家栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王继红 人民陪审员  吴书骥 人民陪审员  李 锋 二〇二〇年七月七日 书 记 员  朱 贺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2966号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某某，男，2001年4月13日生，汉族，户籍所在地江西省广丰县,住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]2057号起诉书指控被告人俞某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日8时20分许,被告人俞某某驾驶电动车途经上海市浦东新区合庆镇东川公路龙东大道路口时，因逆向行驶的交通违法行为被在此进行交通整治的合庆派出所民警徐桂成带领的协警曾柏栋查获。被告人俞某某拒不配合，欲强行驶离，辅警曾柏栋上前阻止时，被告人俞某某用拳击打曾柏栋手臂和面部。经鉴定，被害人曾柏栋右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。当日，被告人俞某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人俞某某的行为已构成妨害公务罪，并具有坦白、赔偿取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人俞某某拘役五个月并可适用缓刑。被告人俞某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人俞某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)俞某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年七月三十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:杜欣、陈茂。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杜欣、陈茂的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月二十七日书记员  廖文超