wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4607号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司，，住所地南宁市大学东路****112商铺统一社会信用代码91450107327404832W。 法定代表人高汝军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023782号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023782号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2508号 申请执行人：佘超提，女，1966年1月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蓝利明，女，1975年12月27日出生，瑶族，住广西马山县。 被执行人：蓝炳群，男，1972年9月26日出生，壮族，住广西马山县。 佘超提与蓝利明、蓝炳群民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初7143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝利明、蓝炳群所有的662000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝利明、蓝炳群所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4944号原告：朱永峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：贾琦恩，男，1980年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，原告朱永峰与被告贾琦恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永峰到庭参加诉讼。被告贾琦恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款35000元及延迟付款利息6160元(利息按年利率24%自2019年9月14日起暂计至2020年6月8日，之后利息计算至款项还清之日止)，共计41160元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月18日，原、被告达成合意，约定由原告经营的个人装饰公司为被告位于宁夏银川金凤区XX号房进行装修，据此双方签订《银川市家庭居室装饰工程施工合同》。同年6月30日，原告按照双方约定保质保量完成了装饰装修事宜。结算后，扣除被告向原告已支付部分装修款，尚下欠原告装修款35000元。应原告要求，被告于2019年9月14日向原告出示欠条一张，在此欠条中明确载明被告下欠原告债务事实，并口头承诺将在一个月内向原告支付，但至双方约定履行期，被告并未及时支付。上述债务经原告多次催要未果，无奈下原告只好选择提起诉讼。综上，原告认为，本案涉及的欠条基于双方自愿达成的协议，不违反法律硬性规定，应合法有效，被告至今未向原告支付下欠装修款行为，已构成违约。为此原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关司法解释规定，诉至法院，望予受理裁决。被告贾琦恩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据,装饰工程预（结）算报价单、银川市家庭居室装饰工程施工合同、欠条，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告朱永峰与被告贾琦恩签订《银川市家庭居室装饰工程施工合同》一份，约定原告对位于XX餐厅进行装修。2019年5月18日，原告向被告出具装饰工程预（结）算报价单一份，报价单中明确了装修的具体项目和金额。被告当日予以签字确认，最终确定价格为83000元。后续增项费用为46104.11元，被告于2019年6月10日签字确认。2019年9月14日，被告向原告出具欠条一份，载明被告贾琦恩欠付原告朱永峰装修工程款35000元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告应当按照欠条内容支付装修款，故原告要求支付装修款35000元及利息本院予以支持。关于利息，以35000元为基数，支付自2019年9月14日起至本判决确定的履行日止的利息，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。原告要求按照年利率24%支付利息无合同及法律依据，本院不予支持。被告贾琦恩经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾琦恩于本判决生效后五日内支付原告朱永峰装修款35000元；以35000元为基数，支付自2019年9月14日起至本判决确定的履行日止的利息，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告朱永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告朱永峰负担124元，被告贾琦恩负担705元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 张泽环人民陪审员 李晓兰 二〇二〇年七月二十一日书记员 杜晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2449号申请执行人：孙福江，男，1966年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第22小退休教师，住乌鲁木齐市。被执行人：王志坚，男，1965年1月8日出生，汉族，乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：颜承平，男，1949年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人孙福江与被执行人王志坚、颜承平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王志坚、颜承平协助申请执行人张淑华办理位于乌鲁木齐市××区房屋的房产手续。二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志坚、颜承平的存款、收入7620元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。三、被执行人王志坚、颜承平负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十五日书记员 潘振国
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保480号之一 申请人：山东晨光胶带有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇驻地。 法定代表人：曹彦宾，董事长。 被申请人：乌海市天誉煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海**。 法定代表人：谭天智，董事长。 申请人山东晨光胶带有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌海市天誉煤炭有限责任公司的存款140000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月24日以（2020）鲁0829财保410号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人乌海市天誉煤炭有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海巴彦乌素大街支行账户为15×××85_1内的存款140000.00元（冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  常 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6701号申请人：贵阳观山湖玉强服装经销部，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城******，统一社会信用代码：92520190MA6FQPR97N。经营者：谢玉强，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨青，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201210874427。委托诉讼代理人：黄艳华，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911133171。被申请人：谭勇，男，1957年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳观山湖玉强服装经销部与被申请人谭勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值102,515元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭勇的银行存款102,515元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年七月十七日书记员 刘若琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初640号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人赵磊，男，1992年5月5日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区水资办家属院，无业，2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年6月16日被榆林市榆阳区人民检察院决定重新取保候审，同年7月14日被本院重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）409号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年5月2日，被告人赵磊酒后驾驶陕KXXXXX6吉普小型轿车由西向东行驶至至榆林市榆阳区常乐路与崇文路路口向东10米处实施掉头途中与王某某驾驶的陕KXXXXX“太阳”两轮摩托车相撞，致两轮摩托车向右侧倒地又与头西尾东临时停车刘某乙驾驶的陕KXXXXX“现代”小型轿车相撞，事故发生后，赵磊驾驶陕KXXXXX“吉普”小型轿车又与由东向西步行与此行人刘某甲相撞，车辆失控后又与路边人民出行电动车、广告棚、公共自行车锁桩相撞。造成两轮摩托车乘员樊某某、行人刘某甲受伤，“人民出行”电动车、广告棚、公共自行车锁桩及三车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵磊血液中乙醇浓度为95.10mg/1OOml。经榆林市公XX队XX大队认定：赵磊承担此次事故的全部责任，王某某无责任，樊某某无责任，刘某乙无责任，刘某甲无责任。被告人与被害人王某某的民事部分损失已调解，其余未调解。上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、证人王某某、罗某某、刘某乙、张某某、樊某某、惠某某的证言，被告人赵磊的供述与辩解，道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、道路事故认定书、鉴定意见：血醇检验报告，事故双方自行协议书、被害人王某某出具的谅解书、驾驶人及机动车信息查询单、个人信息、无违法记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵磊判处拘役二个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵磊醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；同时鉴于其在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     靳雨辰   二〇二〇年七月二十一日 书 记 员    韩雨辛 2020080264019920505146127011992050514111610802016083277202007161
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2085号 罪犯熊国涛，男，1985年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年8月26日作出(2015)江刑初字第315号刑事判决，以被告人熊国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年2月3日起至2025年2月2日止。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2804号刑事裁定，对罪犯熊国涛减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变，刑期至2024年5月2日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊国涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊国涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊国涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊国涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯熊国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊国涛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执730号申请执行人:张先伟，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人:张良，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人:张西平，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏永峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张先伟、张良、张西平与夏永峰劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1876号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 曹如玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1654号之十二申请执行人：罗成武，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈春刚，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0525民初229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈春刚名下夏利牌的蒙G×**号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年（2020年7月1日至2022年7月1日），逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年七月一日书记员  王宏志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15686号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：唐汉然，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐汉然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：唐汉然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金54906.62元、利息3585.86元、手续费15813.16元及以54906.62元为本金从2019年11月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年6月5日起至2022年6月4日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入被执行人失信名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5068号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人徐培鑫，男，汉族，1989年7月29日出生，住址浙江省兰溪市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026922号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人徐培鑫存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026922号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1603号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H－A。负责人：吴明飞，系该银行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，1987年6月11日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：曲东玲，女，1990年3月19日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：马丽丽，女，1989年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：贺金龙，男，1985年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告马丽丽、贺金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人周雁飞、曲东玲到庭参加了诉讼，被告马丽丽、贺金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的个人二手住房按揭贷款借款合同；2、判令被告马丽丽、贺金龙偿还原告借款本金103354.22元、利息8451.54元、罚息567.20元、复利575.37元，合计112948.33元（计算至2020年1月16日），2020年1月16日以后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；3、如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于黑龙江省××××室（黑20**大庆市不动产权第号）的抵押物，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生的诉讼费用范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告马丽丽、贺金龙负担。事实和理由：2016年12月1日，被告因购房在原告处申请借款11万元，双方签订了编号为：借个人房贷二手住房按揭贷款借款合同、编号为：抵个人贷款抵押合同，原告按照约定于2017年2月4日支付了被告借款11万元，利率5.39%，期限180个月。但被告没有按照合同约定履行按期还款的义务，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告马丽丽、贺金龙在法定期限内未作答辩及举证。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求向本院提交个人房贷二手住房按揭贷款借款合同复印件、个人贷款抵押合同复印件、借款凭证复印件、他项权利证书复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、哈尔滨银行全流程信贷系统截屏打印件。经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2016年12月8日，原、被告签订了个人房贷二手住房按揭贷款借款合同，合同约定，被告借款110000元用于购买坐落于大庆市××××室房屋，借款期限自2016年12月8日至2031年12月7日。借款利率按法定基准利率上浮10%执行，即借款时的年利率为5.39%，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。合同第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。合同第十七条约定，在本合同有效期内，借款人违反本合同中的任何条款，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。借款当日，原、被告签订了个人贷款抵押合同，被告用位于黑龙江省××××室（黑20**大庆市不动产权第号）为110000元借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订和履行本合同而发生的费用以及贷款人为实现担保权利和债权所产生的费用。2017年2月4日，原告将借款110000元发放至借款合同约定的被告马丽丽账户。另查，截止2020年1月16日，被告拖欠已到期未还本金余额8536.48元，未到期本金余额94817.74元，利息8451.54元、罚息567.20元、复利575.37元，合计112948.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告签订的个人房贷二手住房按揭贷款借款合同、个人贷款抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告发放贷款110000元，被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求解除原、被告之间签订的个人房贷二手住房按揭贷款借款合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付截止2020年1月16日的借款本金、利息、罚息、复利计112948.33元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付2020年1月16日之后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行对于被告所有，用以抵押担保的位于黑龙江省××××室（黑20**大庆市不动产权第号）在被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求在本案中一并判决拍卖、变卖抵押物的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与二被告签订的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》；二、被告马丽丽、贺金龙于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行已到期未还本金余额8536.48元，未到期本金余额94817.74元，（本金合计103354.22元）、利息8451.54元、罚息567.20元、复利575.37元，上述金额合计112948.33元（截止2020年1月16日）；三、被告马丽丽、贺金龙于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2020年1月17日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息、复利及罚息（此款以本金103354.22元为基数）；四、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行对被告马丽丽、贺金龙所有位于黑龙江省大庆市（黑20**大庆市不动产权第号）在被告马丽丽、贺金龙应承担的债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279.50元（已减半），由被告马丽丽、贺金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏剑锋二〇二〇年七月二十二日书记员  王馨笛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1130号申请执行人：叶照伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡俊，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨日，男，1980年3月19日出生，汉族，河南省固始县组。本院在执行申请执行人叶照伟与被执行人杨日民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年7月13日偿还申请执行人50000元（已支付），余款分期于2020年7月13日、2020年12月30日前履行完毕。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月十四日书记员 游 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7648号原告：江苏联通塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320281748708893R，住所地江阴市锡澄路**。法定代表人：薛建清，该公司总经理。被告：苏州逸美迅自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320594398363943H，住，住所地苏州工业园区春晖路****厂房**/div>法定代表人：王小坤。原告江苏联通塑业科技有限公司与被告苏州逸美迅自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏联通塑业科技有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏州逸美迅自动化科技有限公司的银行存款115万元进行冻结或查封其等值财产。原告江苏联通塑业科技有限公司提供了担保。本院认为，江苏联通塑业科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州逸美迅自动化科技有限公司的银行存款115万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋梦绮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执293号之三被执行人：鄂某某，男，汉族，1971年02月11日生，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鄂某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄂某某在中国邮政储蓄银行6217992350013×××09账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月八日书记员  许常辉
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执701号之四 申请执行人：王金海，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚文，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于王金海与鲍尚林、鲍尚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7509号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鲍尚林的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2866号原告：中山市景天电器有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：胡某1。被告：佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：薛某1。原告中山市景天电器有限公司与被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡某1到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款27658.75元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告于2019年2月至5月期间向原告送达有被告监事梁锡基签名确认的采购订单，采购订单中约定被告向原告采购的产品名称、规格、数量、金额等。原告按被告要求于2019年2月27日、3月19日、5月21日送货至被告处，由被告监事梁锡基及仓管员签名确认收货，送货金额合计为49911.4元。被告收货后，原告按被告要求开具发票。后被告通过银行转账支付了22252.65元，但余款一直未付。经原告多次催讨，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、进仓单、对账单、收款收据等证据，本院经审理认定事实如下：3份采购订单均载明供应商名称为原告，并载明品名、规格型号、订购数量、单价、金额等事项，交货日期分别为2019年2月、3月、4月，其中交货日期为3月、4月的采购订单经办人处有梁锡基签名。4份送货单均载明客户名称为“金珍贵”，送货时间分别为2019年2月21日、2019年2月27日、2019年3月19日、2019年5月21日，并载明货物名称及规格、数量、单价，其中2019年3月19日、2019年5月21日的送货单与交货日期为2019年3月、4月的采购订单均能对应。2张进仓单反映2019年3月9日、2019年5月21日的进仓情况，其载明的货物名称及规格、数量与2019年3月19日、2019年5月21日送货单载明的事项相同。对账单载明“TO：金珍贵电器”，并载明2019年2月21日、2019年2月27日、2019年3月19日、2019年5月21日的送货事项，所有送货事项均与前述送货单载明的事项一一对应。合计送货金额为27658.75元，但该对账单并未有被告盖章确认。2019年8月1日的收款收据载明“今收到金珍贵电器有限公司交来2-5月份货款27658.75元”，并盖有原告的财务专用章。庭审中，原告称2019年2月21日、2019年2月27日的送货单是被告的副总梁锡基签收，2019年3月19日、2019年5月21日的送货单是被告的仓管员签收，该仓管员姓梁，但不知道具体名字。原告另称其主张的货款27658.75元是依据其提交的对账单计算得出，并称收据是其提前出具的，被告尚未支付该货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告就其主张向本院提交了采购订单、送货单、对账单作证，虽然原告称不知道签收2019年3月19日、2019年5月21日的送货单的仓管员的具体名字，但该部分货物能与交货日期为2019年3月、4月的采购订单对应，而2019年2月21日、2019年2月27日的送货单亦有梁锡基签名，故在被告未到庭提出相反意见的情况下，本院对上述采购订单、送货单予以确认，并依法认定原告与被告之间存在买卖合同关系。虽然对账单没有被告盖章确认，但其载明的货物事项均与送货单对应，故原告主张2019年2月至5月的货款为27658.75元，本院予以确认。现原告请求被告支付2019年2月至5月货款27658.75元的前提为被告未支付该部分货款，但原告提交的2019年8月1日的收款收据反映其已收到被告交来的2-5月份的货款27658.75元，并盖有原告的财务专用章，虽然原告称该收款收据为其提前出具，被告尚未支付该货款，但原告并没有对此进行举证证明，其应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的收款收据，本院认定被告已向原告支付2019年2月至5月的货款27658.75元，故原告请求被告支付货款27658.75元及逾期付款利息损失，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市景天电器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费492元，由原告中山市景天电器有限公司负担（该款原告已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  谭凯航审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年七月七日书记员  洪文芳周淑琴
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终268号上诉人（原审原告）肖道锋，男，汉族。委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区永湖镇人民政府。负责人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，该镇政府党委委员。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。上诉人肖道锋因行政强制拆除及行政赔偿一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，2018年12月18日，惠阳区畜禽非法养殖污染防治工作领导小组办公室向“塘角鸽场户主”作出加盖惠州市惠阳区永湖镇人民政府公章的《通知》：“根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国畜牧法》《畜禽养殖污染防治管理办法》《广东省环境保护条例》《惠州市畜禽养殖业环境保护管理暂行规定》，以及《惠州市人民政府关于划定畜禽禁养区的通告》和《惠州市惠阳区畜禽养殖环境保护暂行规定》等有关规定，人民政府已依法公告了《惠州市人民政府关于划定畜禽禁养区的通告》（惠府[2013]158号）的内容，并赋予了权利人一定期限内完成自行搬迁或关闭的权利。经查，你仍在惠阳辖区淡水河流域禁养区范围内养殖场的非法养殖行为已违反上述规定，人民政府也未收到过你针对上述《通告》提出的申辩陈述意见。所以，限你于2018年12月20日前自行搬迁或关闭，逾期，将依法取缔并交由相关部门进行清拆，一切后果自负。”上述《通知》中的“塘角鸽场”，位于永湖镇麻溪村的塘角（地名）。2019年5月14日，被告拆除“塘角鸽场”养殖户的白鸽棚等建筑物。原告以被告的强拆行为侵害其合法权益为由，向原审法院提起诉讼。原告向原审法院提供租地协议书及损失财产清单等证据，其中，租地协议的当事人并非原告，该协议书亦无原告的签名，损失财产清单为原告单方制作。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告提起诉讼应初步证明其与被诉的强拆行为具有法律上的利害关系。原告主张其系被强拆的“塘角鸽场”的养殖户，其向原审法院提供租地协议书及损失财产清单等证据，但因该租地协议的当事人并非原告，该协议书亦无原告的签名，损失财产清单为原告单方制作，故根据原告提供的现有证据，不足以证明原告与该拆除行为具有利害关系。因此，原告不具备诉讼主体资格。综上，对原告的起诉，原审法院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖道锋的起诉。案件受理费50元（原告已缴交），原审法院予以退回。上诉人肖道锋向本院上诉称，原审法院以《租地协议》无肖道锋签名为由认为“肖道锋提供的现有证据，不足以证明肖道锋与该拆除行为具有利害关系。因此肖道锋不具备诉讼主体资格”显然是错误的，理由如下：1.《租地协议》的第一页中乙方是“养殖白鸽代表：黄*森、彭*玲、王*森、叶*容等”，最后一页落款处“乙方代表签印”。从以上内容可知，该《租地协议》并非所有承租人都在协议书上签字，而是由部分养鸽户作为代表与出租方签订协议书，因而不能以肖道锋未在《租地协议》上签名就直接认定肖道锋不具备诉讼主体资格。2.通过肖道锋提交的证据以及其他案件（如：（2019）粤1322行初308-322号）的原告皆可确认肖道锋为涉案养鸽场的养殖户。此外根据《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，因整个养鸽场皆已被永湖镇政府违法强拆，导致肖道锋无法进一步举证，应由永湖镇政府承担举证责任。3.在原审过程中无论是永湖镇政府的答辩或庭审陈述皆确认肖道锋为涉案养鸽场的所有人，既然永湖镇政府已承认肖道锋为涉案养鸽场的所有人，肖道锋无须再另行举证证明。综上所述，肖道锋与本案存在利害关系，具备诉讼主体资格。二审庭审中变更上诉请求为：1.撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322行初313号行政裁定；2.请求发回一审法院继续审理；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。被上诉人惠州市惠阳区永湖镇人民政府（下称永湖镇政府）答辩称，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原裁定。涉案租地协议没有肖道锋签名，财产清单亦是肖道锋单方制作，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，本案中，肖道锋提供的证据无法证实肖道锋与涉案行政行为存在法律上的利害关系，故肖道锋不具备诉讼主体资格。原审法院依法驳回肖道锋的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案应审查的焦点问题是肖道锋是否具有行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，经二审询问，肖道锋表示永湖镇政府有对其白鸽场进行清点公证，其具有原告诉讼主体资格。根据庭审要求，庭后永湖镇政府向本院书面回复：“关于一审裁定驳回起诉的6宗案件原告身份，二审案号（2020）粤13行终255、257、259、261、265、268号，经被上诉人庭后核实属于本系列案的永湖镇白鸽场养殖户。”并提交了清点公证书。结合肖道锋提交的其他证据，可以认定其与案涉强制拆除行为具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。因此，原审法院裁定驳回肖道锋的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人肖道锋请求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初313号行政裁定；二、本案指令广东省博罗县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 陈龚东审 判 员 邱炜炜二〇二〇年七月三十日法官助理 肖 瑶书 记 员 苏敏娜附：相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15437号原告：南岸区亮方建筑设备租赁站，经营场所重庆市南岸区花园路街道环湖路**负**，统一社会信用代码92500108MA601P933G。经营者：李开亮。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆南湖建设有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞江洲路**，统一社会信用代码915001132034050401。法定代表人：彭春莉。被告：郑友华，女，汉族，1971年7月7日出生，户籍地重庆市九龙坡区。本院在审理原告南岸区亮方建筑设备租赁站与被告重庆南湖建设有限公司、郑友华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南岸区亮方建筑设备租赁站于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南岸区亮方建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南岸区亮方建筑设备租赁站撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告南岸区亮方建筑设备租赁站负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年七月三十日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2476号之三 申请执行人：绍兴阿苗农业开发有限公司，统一社会信用代码913306045905975714，住所地绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路**。 法定代表人：陈美芬。 被执行人：陆忠，男1965年09月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行绍兴阿苗农业开发有限公司与陆忠买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁潮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2528号再审申请人(一审被告、二审上诉人):毛荣军,男,1973年3月6日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:袁永军,北京市隆安(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文静,北京市隆安(郑州)律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郑州美森医疗器械有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路。法定代表人:关斌磊。一审被告:李艺云,男,汉族,1988年4月19日出生,住河南省滑县。再审申请人毛荣军因与被申请人郑州美森医疗器械有限公司(以下简称美森公司)、一审被告李艺云买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛荣军申请再审称，一、原审判决关于郑州林跃医疗器械有限公司（以下简称林跃公司）接收涉案医疗器械的行为视为同意退货的事实认定错误,缺少证据支持。1.济源市人民医院出具《医疗设备验收报告单》,各项指标及验收结论均显示合格,林跃公司不具有“同意退货”的事实基础。2.林跃公司出具收据系因美森公司大闹展会而迫而为之，仅是代美森公司进行二次销售,且具有代为销售的正当理由。3.原审判决认定林跃公司同意退货的事实缺少证据支持。美森公司仅凭一份收据就主张林跃公司同意退货退款,毛荣军对此提出了充分合理的抗辩,因此该份收据的证明目的在美森公司与毛荣军之间存有实质性争议。二、原审举证责任分配错误,作出了不利于毛荣军的举证责任分配。即使涉案收据无法证明毛荣军“代为销售”的主张,但也无法证明美森公司“同意退货”的观点,应当结合其他证据继续查明本案事实。原审让毛荣军承担举证不能的后果有失公平。三、一审法院违法剥夺毛荣军的举证权利,证据采信存在瑕疵,无视毛荣军在一审提交的关键证据,造成一审判决事实认定错误。1.毛荣军向一审法院递交了书面的证人出庭作证申请书,但一审承办法官告知毛荣军只需提交赵世芳书面证言即可,如有需要会在庭后向其核实，但一审法院自始至终均没有找过赵世芳进行庭后核实。该行为直接剥夺了毛荣军在一审庭审中对证人赵世芳当面询问的机会。2.毛荣军在一审提交的各种证据,一审判决既不采纳,也不阐述不采纳理由,违反法律规定。四、美森公司违反诚实信用原则,故意利用收据内容约定的不明确,歪曲案件事实,趁机窃取不义之财,严重损害毛荣军及林跃公司的合法权益和商业声誉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。美森公司提交意见称，一、二审判决正确，申请人申请理由不成立。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，美森公司、林跃公司存在买卖合同关系，美森公司支付了货款，林跃公司交付了机器，美森公司又将该机器销售给济源市人民医院。后来济源市人民医院将该机器退还给美森公司，由此导致了本案的纠纷。美森公司主张济源市人民医院是因为机器质量问题将机器退还，美森公司因此去找林跃公司退货。毛荣军一审提交答辩状中也显示“美森公司在收到济源市人民医院退货后，多次找林跃公司同样接受其退货申请，被林跃公司予以拒绝”。以上事实可以认定美森公司对林跃公司多次提出退货的申请。美森公司于2016年9月9日将机器运到林跃公司处，林跃公司的工作人员赵世芳对美森公司出具收据，载明“今收到郑州美森医疗器械有限公司通气电解质（济源人民医院）一台”，该收条只注明收到机器，并未显示对收到的机器代为销售的内容，根据美森公司多次提出退货的意思表示及收条内容，原审判决认定林跃公司工作人员出具收到机器收条行为应视为收到退回货物并无不当，毛荣军主张林跃公司与美森公司达成了“代为销售”的合意证据不足。毛荣军申请再审中提交的杨俊月、刘永华的证人证言，其证明效力低于收条书证的效力，其证言不足以推翻林跃公司向美森公司出具收条的内容。综上，原审判决基于退货事实判令李艺云、毛荣军退还货款并无不当，毛荣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛荣军的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年七月二十七日法官助理郭培红书记员田立夫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27634号原告：刘阳，男，1992年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区901。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告刘阳（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋，拙朴公司迟迟未发货，原告欲申请退款，但发现无法退款。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款5544元；3.请求判令拙朴公司赔偿16632元；4.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执47号申请执行人：李保军，男，1972年8月9日出生，汉族，灵丘县武灵镇刘家庄村人，现住该村。申请执行人：李卫军，男，1975年8月13日出生，汉族，灵丘县武灵镇刘家庄村人，现住该村。申请执行人：李喜军，男，1984年2月3日出生，汉族，灵丘县新华街****，现住灵丘县风和美苑小区。被执行人：李永胜，男，1967年4月4日出生，汉族，灵丘县白崖台乡辛庄村人，现住该村。本院在执行李保军、李卫军、李喜军申请李永胜金钱给付纠纷一案中。于2020年1月16日送达执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经我院执行人员多次催促，被执行人来我院交了9000元现金，并表示年底会再履行一部分，申请执行人也同意这样处理，但是要求被执行人尽快履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年七月六日书记员  邱 珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初541号原告：张树超，男，1988年1月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：张锡有，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘春祥，男，1972年7月25日出生，汉族，住天津市津**。原告张树超与被告张锡有、刘春祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  孟祥娜人民陪审员  郝娟娟二〇二〇年七月二日书 记 员  颜境阳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1574号之一申请执行人叶孝峰，男，1971年6月11日出生，住天台县。被执行人陆兰芬，女，1974年3月26日出生，住天台县。申请执行人叶孝峰与被执行人陆兰芬民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初734号民事判决，被执行人陆兰芬应归还申请人叶孝峰借款120000元及相应利息，负担案件受理费1350元，执行费1700元，但被执行人陆兰芬未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月15日向被执行人陆兰芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陆兰芬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人叶孝峰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陆兰芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆兰芬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人所有的位于杭州市西湖区××幢××单元××室房地产，西湖区法院正在拍卖处置中，本院已向西湖区法院送达参与分配函，待该房产处置后本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月3日，本院到被执行人陆兰芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶孝峰的涉案债权暂无法实现。2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶孝峰。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆兰芬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1574号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆兰芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年七月二十日代书记员 阮跃海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14131号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区**********P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码914***********120K。负责人：林汉金，该支行行长。委托诉讼代理人：黄俊斌，男，系该分行职员。委托诉讼代理人：易文偲，男，系该分行职员。被告：佛山市顺德区金肇精密五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码914***********677U。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区***************，身份证号码510************810。被告：申化红，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区***************，身份证号码510************063。原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告佛山市顺德区金肇精密五金塑料有限公司、吴某1、申化红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行撤诉。案件受理费减半收取计2952元、财产保全费2055元，合计5007元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  孙婉仪
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初85号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张雪栋，男，1975年11月23日出生于河南省安阳县，汉族，大学文化，原河南灏哲投资有限公司理财部负责人，户籍地及住所地开封市顺河回族区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被开封市公安局红洋楼分局上网追逃，于2019年4月29日被惠州铁路公安处常平东站派出所民警抓获临时羁押于惠州铁路公安处看守所，于2019年5月5日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人颜美成，河南论衡律师事务所律师。辩护人郝东杰，河南金鼎律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］34号起诉书指控被告人张雪栋犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。2019年12月5日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年12月12日恢复法庭审理。2020年3月12日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2020年4月12日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉。被告人张雪栋及其辩护人颜美成、郝东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2013年7月至2014年12月期间，被告人张雪栋在河南灏哲投资有限公司工作期间，为获取非法吸收存款的提成，在明知该公司没有吸收公众存款资质的情况下，向客户介绍在该公司存款具有高息，为河南灏哲投资有限公司非法吸收公众存款3916万元。2018年4月29日，被告人张雪栋在惠州市被公安机关抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人张雪栋的供述和辩解、证人孟某、黄某、卢某、桑某、王某、顾某、刘某、石某、徐某等人的证言、河南豫泰会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书等相关证据材料予以证实。认为被告人张雪栋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人张雪栋对其吸收公众存款的事实不持异议，但辩称其不是负责人，起诉书指控其吸收存款3916万元金额高出其原有金额三倍。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张雪栋不是河南灏哲投资有限公司财务部负责人,开始并不具有主观的犯罪故意；2.起诉书应认定孟某系张雪栋同案犯，不应为证人；3.豫泰[2015]会鉴字第6号鉴定意见书和豫泰[2017]会鉴字第2号补充意见书存在严重问题，不能排除合理怀疑，不能作为定案依据，起诉书以鉴定意见为证据材料指控被告人张雪栋非法吸收公众存款3916万元证据不确实、不充分，没有事实依据；4.关于量刑方面，认为张雪栋如实供述，系坦白，没有犯罪前科，社会危害不大。建议对张雪栋判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人颜美成当庭出示“彩虹盈利”计划委托协议书三份。经审理查明，2013年7月至2014年12月期间，被告人张雪栋在孟某（另案处理）实际控制的河南灏哲投资有限公司工作。孟某规定给予帮助吸收公众存款的下属、员工一定比例的提成，为获取该提成，被告人张雪栋在明知该公司没有吸收公众存款资质的情况下，仍然帮助孟某吸收公众存款。经河南豫泰会计师事务所司法鉴定，被告人张雪栋揽储金额为人民币39,160,000.00元，共计获得息差、红利人民币966，722.82元。被告人张雪栋因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月8日被开封市公安局红洋楼分局上网追逃，于2019年4月29日12时许在广东省惠州市惠城区惠州经济职业技术学院附近被惠州铁路公安处常平东站派出所民警抓获，临时羁押于惠州铁路公安处看守所，2019年5月5日被开封市公安局禹王台分局民警解回并于同日被刑事拘留。上述事实，有被告人张雪栋的供述和辩解、证人孟某、黄某、卢某、桑某、王某、顾某、刘某、石某、徐某证言、集资参与人证言、涉案投资合同、收据、客户统计表、河南豫泰会计师事务所河南豫泰[2015]会鉴字第6号、[2017]会鉴字第2号司法鉴定意见、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明、到案证明、惠州铁路公安处看守所羁押证明、人口信息、开封市公安局顺河分局工业派出所证明等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。辩护人当庭出示证据不符合证据的形式要件且无其他证据相印证，故不予采信。本院认为，被告人张雪栋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪成立。对被告人张雪栋的辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下，公诉机关所出示的证据证实被告人张雪栋系公司理财部负责人，被告人张雪栋等人的吸储数额是司法鉴定机构经过分析、核对、甄别、统计计算后的结果，客观真实，且被告人及辩护人未提供相应的证据予以支持，故对被告人的辩解及辩护意见不予采纳。被告人张雪栋在非法吸收公众存款过程中所获得的息差、红利，属于违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币120000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押6日折抵刑期6日，即自2019年5月5日起至2023年10月29日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、被告人张雪栋违法所得人民币966，722.82元，予以追缴，依法发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 晶审 判 员  张文阳人民陪审员  任治海二〇二〇年七月七日书 记 员  杨 晨
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执1807号 邓尚爵、黄成泽： 申请执行人邓尚爵与被执行人黄成泽房屋卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28513号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书。后本院裁定将被执行人黄成泽名下位于广州市海珠区（不动产证书号为：粤20**广州市不动产证明第号）变更登记至邓尚爵名下。本院扣划了被执行人银行存款500元作为执行费上缴国库。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****； 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5432号之一申请执行人谢宏伟。被执行人浏阳市淮川莱德里城市餐吧。被执行人刘坤霖。申请执行人谢宏伟与被执行人浏阳市淮川莱德里城市餐吧，刘坤霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6082号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市淮川莱德里城市餐吧，刘坤霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日向被执行人浏阳市淮川莱德里城市餐吧，刘坤霖发出执行通知书，责令被执行人浏阳市淮川莱德里城市餐吧，刘坤霖支付案款30,451元，但被执行人浏阳市淮川莱德里城市餐吧，刘坤霖未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淮川莱德里城市餐吧，刘坤霖银行存款30,807元（其中含申请执行费356元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  陈 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8174号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：吴**梅，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张功勇，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴**梅、张功勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告吴**梅、张功勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款83470.86元及违约金16694.17元（违约金按代偿款的20%计算），共计100165.03元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告吴**梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告张功勇作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为83470.86元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告吴**梅、张功勇未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告吴**梅、张功勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、吴**梅与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴**梅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为115000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年9月27日，腾铭公司与吴**梅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴**梅前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴**梅未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴**梅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。张功勇作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向吴**梅发放信用卡。但吴**梅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴**梅向工行东大支行共计代偿83470.86元，承担了合同项下的保证责任。吴**梅、张功勇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴**梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴**梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴**梅追偿。故对腾铭公司主张吴**梅支付代偿款83470.86元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴**梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴**梅还应支付违约金16694.17元（83470.86元×20%）。因张功勇自愿作为共同还款人，故对吴**梅的上述还款义务，张功勇应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴**梅、张功勇于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款83470.86元和违约金16694.17元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由吴**梅、张功勇负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4692号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳江县鸿飞汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区穿山镇兴泰路**（机动车交易城办公楼12号门面），统一社会信用代码91450221067416035J。 法定代表人何智。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年10月26日作出的深交罚决第ZD027304号《行政处罚决定书》。本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027304号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民监8号 原审原告：郭祥贞，男，汉族，1991年08月17日出生，住安徽省砀山县。 原审被告：李须，男，汉族，1992年10月02日出生，住安徽省砀山县。 原审原告郭祥贞与原审被告李须民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年10月12日作出(2018)皖1321民初2603号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  张艳云 审判员  范成磊 审判员  王连伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 飘 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1273号 王**： 你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2181号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款2198165.70元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费24382元。 执行员  韩纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民申12号再审申请人（原审原告）：邵英杰，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（原审被告）：广州汉典茶叶有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中**之四首层自编2。法定代表人：杨晓鑫。被申请人：江门市新会区叶宝堂陈皮茶叶加工厂，住，住所地广东省江门市新会区大泽镇牛勒村北新里22巷**/div>法定代表人：谈鹏星。再审申请人邵英杰因与被申请人广州汉典茶叶有限公司（以下简称汉典公司）、江门市新会区叶宝堂陈皮茶叶加工厂（以下简称叶宝堂厂）网络购物合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理后作出的（2019）粤0192民初23597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵英杰申请再审称，原审判决查明事实不清，适用法律错误，故请求：1.撤销（2019）粤0192民初23597号民事判决书第二项，依法改判两被申请人共同赔偿申请人5280元；2.判令两被申请人承担一审诉讼费用。事实与理由如下：首先，申请人于2017年6月9日（订单编号：58686606648）、同年6月10日（订单编号：58699885436）分别在被申请人汉典公司处购买六罐茶叶（总计十二罐），原审认定其中两罐属于正常消费，剩余的包括本案中的六罐属于商务购买，不符合《消费者权益保护法》的救济途径。该认定明显欠妥。申请人是以个人账户在被申请人汉典公司在京东网站开设的网店进行购物，且两被申请人或原审法院未能就申请人并非因生活消费而购买案涉产品承担举证义务。结合案涉产品的净含量、申请人和家人对茶叶的饮用习惯，申请人的购买数量符合消费者的正常购买情况。原审忽略《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，作出超量购买不属于消费者的认定明显不当，应予以纠正。其次，申请人认为案涉产品延长产品保质期的情形属于严重不符合食品安全标准的情形。即便被申请人在原审中提交了两份检验报告，但编号为FDD01I008564001C的检测报告中所检验批次与案涉产品并非同一批次，且产品检验项目仅判定符合GB/T1091-2014代用茶标准，并不符合案涉产品所标注的Q/YBT0001S-2016食品安全企业标准；检验项目仅包括外观、汤色等项目，不包括《1402代用茶和含茶制品生产许可证审查细则》（2006版）第七条所规定的代用茶出厂必检项目，因此根据现有证据不能认定案涉产品符合食品安全。最后，原审判决存在举证分配错误的问题。原审要求申请人举证购买案涉产品用于自身消费，但消费者的主体认定应当参考法律规定，根据全国人大法工委颁布的《消费者权益保护法释义》（法律出版社），生活消费是一个广义的开放概念，既包括生存型消费，也包括发展型消费。故原审仅认定两罐购买商品属于正常生活消费，明显缺乏依据。被申请人汉典公司、叶宝堂厂没有提交意见。本院经审查认为，针对申请人的再审申请，应当围绕是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查，根据邵英杰的再审申请理由，本院归纳审查要点为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误。申请人主张原审判决作出“其中2罐是生活消费需要购买，其余视为一般的商事交易”的认定与实际事实相违背，不符合《消费者权益保护法》；且举证责任分配错误，对“消费者”主体进行认定时适用法律错误。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，民事诉讼实行“谁主张谁举证”的举证规则；申请人邵英杰作为原审原告，应当对案涉交易因生活需要而购买产品的事实承担举证责任。原审判决在申请人未就上述事实有效举证的情况下，行使自由裁量权，并根据生活常识作出常理性判断，酌情认定另案订单中的两罐茶叶是生活消费需要购买，本案订单中的六罐茶叶视为一般商事交易，符合生活经验法则，并无不当；亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。关于邵英杰提出再审申请的另一个理由为“根据现有证据不能认定案涉产品符合食品安全”。因原审判决已经根据查明的证据和事实认定案涉商品为不符合食品安全标准的商品，故本院对邵英杰的上述申请再审的理由不予采纳。综上，邵英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵英杰的再审申请。审判长  伍慧鸣审判员  王 蕾审判员  周 飞二〇二〇年七月十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初687号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：张丽，女，1975年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区；现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。 被告：李欣，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张丽、李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告张丽及其委托诉讼人王文辉到庭参加诉讼；被告李欣经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽偿还借款本金688487.5元，利息及逾期利息70636.99元，合计759124.49元。2020年1月14日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止。2、判令被告李欣承担连带保证责任。3、判令原告对涉案借款抵押物拍卖，变卖款项优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年8月4日，原告药都银行与被告张丽、李欣签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年8月4日至2020年8月4日内可循环使用额度90万元的贷款。被告张丽于2017年8月2日分两笔从药都银行龙扬支行借款计90万元，约定年利率均为8.0475%，借款到期日均为2018年8月2日，结算方式均为按年结息、到期一次性还本法。借款时，被告张丽用其单独所有位于谯城区中药材交易中心20＃116.117的房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2015年8月至2025年8月，抵押金额90万元。被告李欣是借款担保人，承诺为张丽借款提供连带责任保证。借款期间,被告偿还借款本金211512.5元。截至2020年1月14日，被告尚欠借款本金688487.5元，利息及逾期利息70636.99元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告张丽对借款及担保的事实无异议，由于资金紧张，暂时没有能力偿还借款;但辩称,原告应在借款担保合同约定的借款期限到期后起诉，或者解除借款担保合同后起诉，不应提前起诉。 被告张丽未提交证据材料。 被告李欣未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款担保合同，被告张丽认为借款担保合同约定的借款期限至2020年8月4日，案涉借款未到期，原告不应提前起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张丽、李欣签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务。借款担保合同第四条约定各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所载的期限、日期、利率为准。本案中，借款借据载明两笔借款到期日均为2018年8月2日。原告药都银行于借款到期日之后提起诉讼，不违反事实与法律规定，故被告张丽关于原告应在借款担保合同约定的借款期限到期后起诉，或者解除借款担保合同后起诉的抗辩理由，本院不予采信。被告张丽未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告张丽归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告李欣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李欣按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金688487.5元，利息及逾期利息70636.99元，合计759124.49元；自2020年1月14日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告张丽单独所有位于谯城区中药材交易中心20＃116.117的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 三、被告李欣对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。李欣承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11391元，由被告张丽、李欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙玲俐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保88号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：于利民，该公司董事长。本院在审理（2020）苏03民初235号申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人山东海湾吊装工程股份有限公司合同纠纷一案中，徐工集团工程机械股份有限公司于2020年7月7日向本院提出申请,请求冻结被申请人山东海湾吊装工程股份有限公司银行存款人民币297126881.69元或查封其相应价值的财产,同时紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司请求冻结被申请人山东海湾吊装工程股份有限公司银行存款人民币297126881.69元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东海湾吊装工程股份有限公司银行存款人民币297126881.69元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人徐工集团工程机械股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月七日书记员 党梦轩
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执469号 申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**。统一社会信 用代码91420800063530121X。 法定代表人：孙绪平，董事长。 被执行人：荆门市五三绿源米业有限公司，住，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区长滩办事处一社会信用代码 91420800764106534E。 法定代表人：王文娥。 被执行人：王文娥，女，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：魏凡顺，男，2005年10月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：芦恩娣，女，1934年4月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市五三绿源米业有限公司、王文娥、魏凡顺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆门市五三绿源米业有限公司、王文娥、魏凡顺、芦恩娣在金融机构账户内存款人民币2222762元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执705号申请执行人:蒋玉飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人:河南光明钢结构工程有限公司。住所地：河南省商丘市平台经济开发区晨风大道南段。统一社会信用代码：914114005531559349。法定代表人蒋玉钢，职务：经理。申请人蒋玉飞与被告河南光明钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6099号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南光明钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵俊煌
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执354号 申请执行人：周道源，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：刘国兵，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行周道源与刘国兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国兵至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初292号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国兵所有的银行存款、其他应收款230000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年七月七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2089号 罪犯熊永荣，男，1990年11月24日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2017年6月30日作出(2017)桂1402刑初1号刑事判决，以被告人熊永荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人熊永荣及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)桂14刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第239号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊永荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊永荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊永荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年2月获表扬4个。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2019年8月19日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊永荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯熊永荣缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯熊永荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊永荣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1013号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：黄静，女，1976年05月16出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年2月26日作出的（2019）湛仲字第Z000041194号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行,并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄静向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币50800.14元，但被执行人黄静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄静借款本金人民币50800.14元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3579号原告：朱某，男，1989年4月5日，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1992年10月6日，住启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。原告朱某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈维先,被告张某及其委托诉讼代理人吴红权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼现金13.8万元，金器：金手链一条、白金钻戒一枚、黄金项链一条、黄金耳环一幅、黄金戒指一枚（价值3.5万元），人情现金5.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼现金13.8万元，人情现金5.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2017年4月，原告经人介绍与被告相识恋爱,××××年××月××日举办婚礼仪式(未办理结婚证)。办理仪式后居住在一起一星期左右，但未同居，被告回娘家，一年内仅到原告家三四次,被告不愿意发生男女关系。故而原告将被告诉至法院。被告张某辩称,三年来不是我在原告家里生活，就是原告来我家里生活，三年中起码有两年时间是在一起生活的，我没有问原告要过钱，原告第一年对我挺好的，第二年开始对我不关心，冷落我，所以我就对原告没有多少感情，关于人情，男方家里收到2万元多，我方家里收到3万元，存单放在我这里的，平常原告不给我钱，所以我就拿出来用掉了，现在没有多余的了，5万多元我没有给过原告，都是我自己用掉的。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。半年后，原告按照启东风俗向被告送彩礼188000元，被告退还50000元。××××年××月××日按农村风俗举办婚礼仪式，原告送给被告红包12000元，被告送给原告红包8000元，原告收取亲属人情费22000元，被告收取亲属人情费30000元，但之后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。现因双方之间产生矛盾，原告诉至本院，请求返还彩礼。另查明，被告在原告处的嫁妆：东芝电视机二台、格力空调一台、电饭煲一只、沙发一套、三星冰箱一只、餐桌椅一套、被子12条、被套4件、烘缸一只，原告对此无异议。本院认为，彩礼，是以结婚为目的，按照地方风俗由男方给付女方的一定数额的、价值较大的财物，是附条件的赠与。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还。故对原告朱某要求被告返还彩礼的主张，予以支持。关于原、被告双方收取亲属的人情费，虽由被告保管，但部分已在双方共同生活期间已消费支出。关于返还的数额，结合未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼数额、财产使用情况及双方经济状况等，另考虑被告已当庭返还原告金器的情节，本院酌定支持被告返还原告90000元。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告朱某款项90000元（可汇入原告朱某名下的江苏农村商业银行寅阳分理处帐户，账号62×××68）。二、在原告朱某处的被告张某嫁妆：东芝电视机二台、格力空调一台、电饭煲一只、沙发一套、三星冰箱一只、餐桌椅一套、被子12条、被套4件、烘缸一只，由被告张某在本判决发生法律效力之日起三十日内自行取回，原告朱某应予协助。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取计2338元（原告已预交），由原告朱某负担818元，被告张某负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4676元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2401号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市北关区解放大道**。统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，该银行分行行长。委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：牛海洋，女，汉族，1977年10月25日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告牛海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中原银行股份有限公司安阳分行于2020年4月2日向本院申请撤回对被告牛海洋的起诉。本院认为，原告安中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司安阳分行撤回对牛海洋的起诉。案件受理费28280元，减半收取14140元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。审 判 长  周钊华人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  李爱丽二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵 强
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初715号   原告：李某某。   委托诉讼代理人：姚某某。   被告：刘某某。   原告李某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款35000元；2、判令被告承担本案诉费用。事实和理由：2013年6月至11月，被告雇用原告所有的铲车为其干活。同年11月18日，经算账，被告共计欠原告铲车租赁费35000元，给原告出具欠条一份。后原告多次要求被告给付欠款，但被告以种种借口理由推诿，时至今日，索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。   被告刘某某未提出书面答辩意见。   本院认定事实如下：2013年6月至11月，被告雇用原告所有的铲车为其干活。同年11月18日，经双方算账，被告刘某某在其给原告出具的借条中注明“欠李某某铲车租费35000元”。   本院认为，被告刘某某给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘某某在收到本庭通过微信送达的证据后未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告给付租赁费的请求因符合法律规定，本院予以支持。被告既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某某给付原告李某某租赁费35000元，限本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取338元，由被告刘某某负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年七月十五日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4108号原告：张诗娥，女，1952年2月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被告：左淑英，女，1968年2月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告张诗娥与被告左淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗娥的委托诉讼代理人司萍萍到庭参加诉讼，被告左淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诗娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费55389.74元、护理费11262.82元、营养费1800元、交通费1126.48元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金41041.16元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、检查费533.5元、财产损失160元、医疗器具费320元及后续治疗费10000元，以上共计129433.7元；2.诉讼费、财产保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月30日17时20分许，被告左淑英驾驶加装车篷的郑州65511087号两轮电动车，沿郑州市商鼎路南半幅非机动车道由西向东行驶至聚源路西200米处时，车篷与原告张诗娥同向驾驶的郑州9767619号两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤及电动车受损。事故发生后被告驾车逃逸，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后经河南省洛阳正骨医院诊断受伤情况为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左膝前、后交叉韧带损伤；4.左膝内、外侧半月板损伤；5.双小腿肌间静脉血栓形成。原告在此次交通事故中受伤，给原告造成了巨大损失，双方无法达成和解，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。左淑英缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日17时20分许，被告左淑英驾驶加装车篷的郑州65511087号两轮电动车，沿郑州市商鼎路南半幅非机动车道由西向东行驶至聚源路西200米处时，车篷与原告张诗娥同向驾驶的郑州9767619号两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤及电动车受损。事故发生后被告驾车逃逸，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事发当日原告到河南省洛阳正骨医院入院就诊，2020年1月17日出院，实际住院18天，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左膝前、后交叉韧带损伤；4.左膝内、外侧半月板损伤；5.双小腿肌间静脉血栓形成。出院医嘱：1.功能锻炼：支具保护下膝关节主被动屈伸膝功能锻炼，股四头肌等长收缩功能锻炼，踝泵锻炼。2.下床：暂时禁止患肢下地负重行走。3.伤口处理：切口按时换药，术后2周拆线，拆线后1周内伤口勿湿水。4.饮食指导：加强营养。5.重要观察事项：伤口红肿热痛；伤口出血；患处剧烈疼痛等，出现以上情况请立即就诊。6.随访（复诊）：术后1个月、3个月分别前来我院膝部损伤科门诊复查。7.其他：术后1个月、3个月定期复查X线，根据X线情况决定何时负重行走。原告受伤后共花费医疗费55389.74元。关于原告伤情，经本院委托，河南唯实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：张诗娥交通事故导致左膝关节功能部分受限的伤残程度为伤残十级；原告损伤后的营养期限为90日、护理期限为90日；原告骨折愈合后行内固定取出术，后续治疗总费用评估为10000元左右。原告支出鉴定费1900元，检查费533.5元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告左淑英负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；故被告应赔偿原告因此次事故造成的损失。原告要求的损失经本院核定合理部分如下：医疗费55389.74元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、鉴定检查费533.5元、器具费320元、交通费800元、电动车损失160元，以上共计129107.22元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左淑英于本判决生效后十日内支付原告张诗娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、器具费、交通费、电动车损失等共计129107.22元；二、驳回原告张诗娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，减半收取1445元，由被告左淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年七月二十日书记员  王 茜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执恢7号 申请执行人：张风岭，女，1950年4月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：武丽红，女，1979年8月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市和氏璧资产管理有限公司，住所地：邯郸市丛台路与东环大街交叉口东北角富玛特大厦**。 法定代表人：武丽红。 申请执行人张风岭与被执行人武丽红、邯郸市和氏璧资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张风岭向本院申请执行，要求被执行人武丽红、邯郸市和氏璧资产管理有限公司归还借款112万元及利息。 在执行过程中，1.本院已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，二被执行人未实际履行； 2.本院多次通过全国网络查控系统和线下调查方式，对二被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产、保险、住房公积金和互联网银行等进行调查，发现被执行人武丽红名下位于邯郸市丛台区有房产一处和住房公积金51248.29元，其他均未发现有可供执行的财产。现本院已将住房公积金51200元进行提取并给付申请执行人张风岭，被执行人武丽红名下房产由于被其他法院多次查封，故未能处置，本案执行标的部分执行； 3、本院前往被执行人袁保国住所地调查，未发现可供执行财产； 4、本案被执行人袁保国未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施； 5、上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序已清楚。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永超 审 判 员  张 豪 人民陪审员  刘子洋 二〇二〇年七月八日 书 记 员  许明文