wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1256号之一 申请执行人肖日平，男，1971年6月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李永青，男，1969年11月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人肖日平与被执行人李永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖日平向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人李永青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李永青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永青已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人李永青名下浙Ｋ2××××雅阁牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月23日），但未实际扣押；被执行人李永青名下有银行存款33632.74元，本院已扣划，扣除执行费1400元、案件受理费1450元，申请执行人李永青受偿30782.74元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位30782.74元，未执行到位69217.26元及利息。暂未发现被执行人李永青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永青有能力履行而拒不履行，本院已对被执行人李永青作出罚款1000元的决定，并对被执行人李永青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖日平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林健芬
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1767号 原告:赵春玉，女，1987年10月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告:段绍刚，男，1981年12月8日生，汉族，保山市施甸县人，保山市民政局事业编制人员，住隆阳区。 委托诉讼代理人：冯幸，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告赵春玉与被告段绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春玉及被告段绍刚的委托诉讼代理人冯幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金98000元、利息52920元，本息合计150920元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告加倍支付延期履行期间的债务利息。事实和理由：原告与被告是由朋友介绍认识，当时被告急需用钱找到原告商量，被告向原告再三保证周转一个月，被告在此借条上写明约定此借款就用到2018年2月10日以前归还，利息按一个月支付。利息当时约定为借款金额的0.1计算直到借款全部还清止。但至今利息从借款日起被告从未给过原告，至今原告每一次找到被告，苦苦哀求被告把钱还了，被告找各种借口搪塞，说再给他一段时间，被告至今一直未归还借款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告段绍刚辩称，1、原告的起诉是草率和不负责任的，原告的三项诉讼请求均不成立，被告的身份号码在原告提交的证据中至少显示了4次，但是都是错的。2、本案没有借条，只有借款合同。综上，涉案的借款金额并没有实际交付，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否实际收到原告提供的98000元的借款？ 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 被告身份证复印件、借款合同及收入证明各一份。证实被告自愿向原告借款98000元，并向原告出具了身份证及工资证明，表示有能力偿还该笔借款。 经质证，被告对该三份证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。被告认为，借款合同有涂改迹象，借款合同的第二项利息约定是20%，被告陈述当时签订的是10%。对收入证明的关联性有异议，与本案无关。且原告提交的这些证据无法证明本案的借款98000元已交付给被告。 本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。双方虽对证明目的持不同意见，但该组证据能证实原、被告双方于2018年1月4日签订了一份借款合同，约定由原告出借给被告98000元，被告向原告出具了自己的身份证复印件及工资收入证明各一份。故对该部分事实，本院予以确认。 被告段绍刚未向法院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 2018年1月4日，被告段绍刚与原告赵春玉签订了一份《借款合同》，合同约定：由被告段绍刚向原告赵春玉借款98000元；借款利息为借款总额的千分之20%，利随本清；借款期限自2018年1月4日起，至2018年2月10日止等。被告段绍刚同时向原告出具了自己的身份证复印件及工资收入证明（落款时间为2016年10月28日）各一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告段绍刚与原告赵春玉于2018年1月4日签订了《借款合同》，由被告段绍刚向原告赵春玉借款98000元，并就借款期限及利率作出了明确约定，系双方的真实意思表示，原、被告之间具有借贷合意。但庭审中，被告段绍刚明确表示没有收到原告提供的借款，而原告也未能向法庭提交已将98000元借款提供给被告的相关证据。故原、被告双方的借款合同并未生效，原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，，判决如下： 驳回原告赵春玉的诉讼请求。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告赵春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月七日 书记员 李嘉嘉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1286号申请执行人：白银刘川工业集中区管理委员会,靖远县刘川镇人民政府。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1065号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款110250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月九日书记员  金学鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12395号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海五路**54街区俊雅花园**楼商铺**，统一社会信用代码91440605555593930W。 负责人：孙炜刚。 委托代理人：陈挺，系申请执行人的员工。 被执行人：吴绮琪，女，1990年7月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人吴绮琪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11661号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月至2019年6月17日期间租金19760元及延迟履行违约金1433.6元以及案件受理费2044元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1793.49元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××号的车辆（查封期限从2020年6月1日起至2022年5月31日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人吴绮琪采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1793.49元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张惠容
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6040号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：郑晓伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市***************套，身份证号码445************09X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郑晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：531********19169）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金75960.57元、利息7147.23元、违约金4829.9元。以上欠款金额暂计至2019年8月26日，以后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑晓伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金75960.57元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金（利息、违约金的总和从逾期之日2018年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告郑晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年七月十六日书记员  何健仪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执53号之二申请执行人：宋杰，男，1968年6月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，现住河南省温县。本院在执行宋杰与张春福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初3463号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2019年2月12日、2020年3月24日、2020年4月13日、2020年6月10日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券。查封被执行人名下车辆（查封期限2019年7月31日至2021年7月30日），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院于2020年1月17日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。2020年6月5日冻结被执行人名下公积金账户，2020年2月12日冻结被执行人名下银行账户，2019年7月31日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不进行处置该房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月七日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1944号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陈太尧，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈太尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、李娜到庭参加诉讼，被告陈太尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年8月19日签订了编号为平银西安分行个信贷字2014第号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币29.3万元，并于2014年8月19日实际放款29.3万元，期限24个月（从2014年8月19日至2016年8月19日），合同利率为月利率1.89%，等额还款，每月还款日为19日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2016年7月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金29751.58元，利息30123.96元，罚息14826.64元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告陈太尧未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了编号为平银西安分行个信贷字2014的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修及购家私电器为由，向原告申请贷款293000元，贷款期限24个月（从2014年8月19日至2016年8月19日）、贷款利率月利率1.89%。普遍性条款3.5条约定：“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条约定：“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；5.4条约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款293000元，贷款期限为24个月即2014年8月19日至2016年8月19日，还款日为每月19日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即22.68%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金29751.58元，利息30123.96元，罚息14826.64元。原告催收未果，诉至法院。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈太尧签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈太尧未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈太尧的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告要求被告陈太尧按合同约定偿还下欠贷款本金29751.58元，利息30123.96元，罚息14826.64元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太尧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金29751.58元，利息30123.96元，罚息14826.64元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元、公告费800元，由被告陈太尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹                        二0二0年七月十六日  法 官助 理   苏  杰                    书  记  员   赵萌影  1
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1700号 原告：李红军，男，1981年4月29日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：胡日月。 被告：越烽建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道宝利路**。 法定代表人：王建亮。 原告李红军与被告越烽建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红军撤回起诉处理。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年七月一日 法官助理 徐晰玙 书 记 员 王一涵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执718号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州医药高新区。负责人：解忠，该行行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：秦广春，男，1984年1月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王存妹，女,1986年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与秦广春、王存妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏1291民初1488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦广春、王存妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦广春、王存妹的银行存款486541.27元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十四日书记员  田金花
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执416-3号申请执行人：无界信息技术有限公司，住所地上海市兴虹路**协信中心****。法定代表人：唐方齐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆，系该公司员工。被执行人：凌海金三角液压机械有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州市凌海市金城街道办事处iv>法定代表人：盖秋恒，系该公司执行董事。无界信息技术有限公司与凌海金三角液压机械有限公司合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫08民终2808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：限凌海金三角液压机械有限公司于本判决送达后十日内退还无界信息技术有限公司“V+创业扶持”信用额度款214755.47元；一审案件受理费9074元，由无界信息技术有限公司负担4553元，凌海金三角液压机械有限公司负担4521元；二审案件受理费5373元，由无界信息技术有限公司负担852元，凌海金三角液压机械有限公司负担4521元。因凌海金三角液压机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，无界信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月14日向被执行人凌海金三角液压机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人凌海金三角液压机械有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年2月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人凌海金三角液压机械有限公司名下的财产，本院依法冻结并扣划被执行人凌海金三角液压机械有限公司名下中国建设银行存款6989.81元，其他未发现被执行人凌海金三角液压机械有限公司有可供执行的有效财产。三、本院于2020年5月11日网络委托辽宁省锦州市凌海市人民法院查询被执行人凌海金三角液压机械有限公司名下不动产、房产登记、车辆情况，经查询反馈，本院于2020年6月24日查封了被执行人凌海金三角液压机械有限公司名下辽Ｇ×××**“大众牌”汽车，但该车辆未被实际控制，暂无法处置，其他未发现被执行人凌海金三角液压机械有限公司名下有可供执行的有效财产。四、本院分别于2020年4月14日、2020年5月29日、和2020年7月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人凌海金三角液压机械有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。五、本院于2020年5月8日向被执行人凌海金三角液压机械有限公司发出限制消费令。六、因被执行人凌海金三角液压机械有限公司违反了财产报告制度，本院于2020年6月23日依法将被执行人凌海金三角液压机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月29日告知申请执行人无界信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人凌海金三角液压机械有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人财产情况。申请执行人无界信息技术有限公司也不能向本院提供被执行人凌海金三角液压机械有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位6989.81元，本案债权尚余207765.66元及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凌海金三角液压机械有限公司有其他可供执行的财产，被执行人凌海金三角液压机械有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌海金三角液压机械有限公司负有继续向申请执行人无界信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人凌海金三角液压机械有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人无界信息技术有限公司发现被执行人凌海金三角液压机械有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人无界信息技术有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年七月三十日书记员  范文千
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更432号罪犯王成金，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)周刑终字第91号刑事裁定,以被告人王成金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年6月10日起至2022年6月9日止。裁定发生法律效力后，2015年6月4日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月10日起至2021年12月9日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王成金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯王成金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。罪犯王成金虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但其罚金50000元只履行2000元，赃款未退。综合考量罪犯王成金的犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对罪犯王成金的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯王成金此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字第398号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14973号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈际超，男，1970年8月13日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈际超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额22532.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22532.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈际超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22532.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陈际超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7317号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李旭梅，女，1987年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李旭梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23674号民事判决书，要求被执行人李旭梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43595.54元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7317号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6274号 申请人深圳市鼎兴盛五金机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道宝坤科技工业园****，统一社会信用代码91440300073350319U。 法定代表人余树庭 委托代理人李荐轩，湖南金州律师事务所律师。 被申请人深圳市飞速科技有限公司，住所地深圳光明区马田街道石围社区坪岗工业大道**权炬高新园****，统一社会信用代码9144030074663435XY。 法定代表人刘晓凡。 被申请人刘晓凡，男，汉族，1971年1月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人孔祥传，男，汉族，1972年6月30日出生，住址江西省。 上列申请人深圳市鼎兴盛五金机械有限公司与被申请人深圳市飞速科技有限公司、刘晓凡、孔祥传买卖合同纠纷一案，2020年5月15日，申请人深圳市鼎兴盛五金机械有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市飞速科技有限公司、刘晓凡、孔祥传名下价值510,929.78元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年6月22日,申请人深圳市鼎兴盛五金机械有限公司以其已和申请人达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人深圳市飞速科技有限公司、刘晓凡、孔祥传名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市鼎兴盛五金机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保4782号执行裁定书中对被申请人深圳市飞速科技有限公司、刘晓凡、孔祥传名下价值510,929.78元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月三日 书记员  张晶晶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2653号之一 曲某某： 你（单位）诉李某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5107号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037694号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037694号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执154号申请人李艳霞，女，汉族，1972年2月3日出生，住河南省宁陵县。被执行人曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路路东江山名郡售楼处，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，系该公司执行董事。关于李艳霞申请执行曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6407号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“一、曹县德丰置业有限公司一次性支付李艳霞152080元及利息（2019年4月1日之前的利息为124479.79元，从2019年4月2日计算至还清款之日止的利息按借款本金152080元、利率按月息12‰计算），本案纠纷自此了结，双方再无其他纠葛；二、曹县德丰置业有限公司若不按时履行，李艳霞可向人民法院申请强制执行；三、案件受理费由曹县德丰置业有限公司负担；四、本协议自双方当事人或其特别授权代理人签字后生效。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下房产已轮候查封，暂无法处置，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫14民终6407号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6407号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年七月三十一日法官助理潘勇书记员曹钟涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14342号 原告：苏国华，男，1975年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭妮，广西同望律师事务所实习律师。 被告：叶拓，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 主要负责人：李守靖，该行行长。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所律师。 原告苏国华与被告叶拓、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炜炼、黄旭妮，第三人的委托诉讼代理人范骅到庭参加诉讼。被告叶拓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院 依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏国华诉请判令：1.被告偿还原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计115348.29元及其利息损失（计算方式：以115348.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月29日起计至被告实际给付之日止，现在暂计2019年8月27日的利息损失为3359.04元）；2.本案诉讼费用、诉讼保全费、司法鉴定费等费用由被告承担。 第三人光大银行南宁分行述称，对原告主张的诉请无异议。 被告叶拓未作书面答辩，亦未到庭参加诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶拓经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月18日，叶拓（借款人）与光大银行南宁分行（贷款人）、苏国华（抵押人）及案外人南宁市珠满电子科技有限公司（保证人）签订《个人贷款授信额度合同》，约定：光大银行南宁分行向叶拓授信额度650000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60月，苏国华以其位于青秀区民族大道108号15栋3单元202号房（邕房权证字第××号）向贷款人提供最高额650000元的最高额抵押。上述抵押担保已办理抵押登记手续，光大银行南宁分行已取得房屋他项权证。 2018年11月30日，因叶拓拒不归还贷款，苏国华向光大银行南宁分行申请追加名下的借记卡为第二还款账号（卡号为：62×××66），代为偿还该笔贷款，再通过法律途径向叶拓追偿代还的本息。 2018年11月30日、12月20日、12月29日，光大银行南宁分行分别从苏国华的前述代还账户上扣收53353.46元、13149.17元、52006.91元，合计118509.54元，其中本金115348.29元、利息413.32元、罚息2747.93元。 2019年9月17日，苏国华以叶拓应偿还代偿款为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，苏国华陈述司法鉴定费未产生。 本院认为，苏国华于本案中虽与光大银行南宁分行、叶拓签订的合同为抵押担保合同，但在合同履行过程中，苏国华与光大银行南宁分行已合意将担保方式变更为保证担保，且苏国华已实际承担了保证责任，故苏国华作为叶拓债务的保证人，在叶拓未能偿还债务时向债权人代偿了全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，依法享有向叶拓追偿的权利。苏国华要求叶拓偿还代偿款115348.29元，合法有据，本院予以支持。对于利息损失，叶拓应以115348.29元为基数，自2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。综上，依照根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶拓向原告苏国华偿付代偿款115348.29元及利息损失（计算方法：以115348.29元为基数，自2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指 定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2674元，由被告叶拓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14984号原告：重庆平丰运输有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾**5-1，统一社会信用代码91500103691210997H。法定代表人:吴禄明，总经理。委托诉讼代理人:丁宗明，该公司员工。被告：刘小波，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆平丰运输有限公司与被告刘小波合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆平丰运输有限公司诉称，2018年7月20日原被告签订汽车服务经营合同，被告刘小波将车牌号为渝A85X**的车辆挂靠在原告重庆平丰运输有限公司处，被告刘小波已于2019年10月26日起未交纳管理费900元，同时车辆未按年检时间进行年检，又未购买车辆交强险和第三者责任险，已对道路安全产生了公共危害隐患，被告刘小波已构成违约。原告重庆平丰运输有限公司请求判令：一、解除原被告于2018年7月20日签订的《货车挂靠经营合同》；二、被告刘小波向原告重庆平丰运输有限公司支付管理费900元、违约金10000元，以上共计10900元；三、本案诉讼费由被告刘小波承担。经审查，2018年7月20日，原告重庆平丰运输有限公司与被告刘小波签订《货车挂靠经营合同》，约定被告刘小波将车牌号为渝A85X**的车辆挂靠在原告重庆平丰运输有限公司处，并对费用、保险、经营、转让等事项进行了约定。双方还约定，本合同在履行中双方如发生争议，由双方协商处理，协商不成，双方共同约定由南岸区人民法院受理。合同还载明原告重庆平丰运输有限公司的地址为重庆南岸区,合同签订地址为重庆南岸区。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，合同双方在《货车挂靠经营合同》中约定争议管辖法院为南岸区人民法院。同时，合同中载明原告重庆平丰运输有限公司的地址及合同签订地址均为重庆南岸区。本院认为，双方关于管辖法院的约定合法有效，故本院对本案不享有管辖权，本案依法应由重庆市南岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。审 判 员  戴 伟二〇二〇年七月十五日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2634号之一 申请执行人：陈光，男，1965年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。 被执行人：张凤霞，女，1986年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人陈光与被执行人张凤霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2455号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金1500元及相应利息并协助办理粤Ｊ×××××号车辆的过户登记。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因案涉的粤Ｊ×××××号汽车在本案判决作出前先后于2019年3月4日、5月21日、8月27日被鹤山市人民法院以（2019）粤0784执713号案、江门市蓬江区人民法院以（2019）粤0703执1722号案、鹤山市人民法院以（2019）粤1111执6066号案查封，故现未能过户，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关距峰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执546号 申请执行人：常永国，男，汉族，1975年2月10日出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人:酒泉润田农业开发有限责任公司。 住所地：酒泉市金塔县中东镇营田地村所在地。 统一社会信用代码：91620921MA7465KFXG 法定代表人：李永华，该公司经理。 申请执行人常永国与被执行人徐爱邦、酒泉润田农业开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2019）甘07民终930号民事判决书结案，该判决书确定：撤销高台县人民法院（2018）甘0724民初778号民事判决书；被上诉人常永国生产的大板西瓜种子的经济损失7098元（50.7公斤×140元），由上诉人徐爱邦、酒泉润田农业开发有限责任公司连带赔偿被上诉人常永国西瓜种子款80%，即5678.4元。由被上诉人常永国自己承担20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付；驳回被上诉人常永国其他诉讼请求。一审案件受理费50，常永国承担19元，徐爱邦承担15.5元，酒泉润田农业开发有限责任公司承担15.5元。二审案件受理费50，常永国承担19元，徐爱邦承担15.5元，酒泉润田农业开发有限责任公司承担915.5元。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常永国向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人常永国与被执行人徐爱邦、酒泉润田农业开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人酒泉润田农业开发有限责任公司于2020年9月30日前履行本案案件款50%，于2020年10月30日前履行完毕本案案件款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初622号原告：刘轶，男，1989年6月18日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：朱文婷,女，19874年12月14日出生，住武汉市洪山区。原告刘轶与被告朱文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诉称，2019年5月23日，被告因需要资金向原告借60000元人民币，约定还款日期为2019年6月22日，并出具借条一份。到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息15600元，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《借款合同》中约定：“合同发生争议，双方协商解决，协商不成而引起诉讼，由武汉市硚口区人民法院管辖。”该协议管辖合法有效，故本院对该案没有管辖权，应移送武汉市硚口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘希文二〇二〇年七月二十四日书记员  耿盼盼
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申88号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王祥奎，男，1966年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莲云，女，1968年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥东，男，1974年6月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岚，女，1977年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人王祥奎、王莲云因与被申请人王祥东、李岚物权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王祥奎、王莲云申请再审称，原判决认定双方签订的《购房协议书》成立、生效并已实际履行，涉案房屋归被申请人所有，缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据部分伪造、部分未经质证；本案为房屋买卖合同，原判决确定本案案由为确权纠纷，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据《购房协议书》、涉案房屋的出售意向书、成交确认书、住房预售合同、交款通知单、房款收据、业主入住合同、电卡、各种费用单据、50型住房的过户状况以及上述证据的持有状况，认定双方签订的《购房协议书》成立、生效并已实际履行，涉案房屋归被申请人所有，证据充分；再审申请人虽主张部分证据系伪造，但未提交有效证据证明；其主张主要证据未经质证，本院亦未发现；《购房协议书》虽名为购房合同，其内容实为被申请人以王莲云名义购买油田内部房屋，纠纷的产生由涉案房屋的权属争执引起，原判决确定本案案由为确权纠纷，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王祥奎、王莲云的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢瑞寒
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16534号申请人：黄亮，男，1978年5月27日出生。委托诉讼代理人：姜莹，北京瀚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。被申请人：姚拥昊，男，1998年6月14日出生。原告黄亮诉被告姚拥昊房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚拥昊在工商银行新发地支行的银行存款500000元，并以利宝保险有限公司北京分公司提供的保单和担保书提供担保。本院审查认为，申请人黄亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结姚拥昊在工商银行新发地支行的银行账号为×××账户中的银行存款500000元。案件申请费3020元，由黄亮负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柴海燕二〇二〇年七月八日法官助理  刘荣华
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初148号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨仕海,男,1964年10月10日生,汉族,小学文化,农民,籍贯云南省巍山县,住云南省巍山县。2019年11月4日，因涉嫌危险驾驶罪于被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人杨仕海犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人杨仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日21时49分许,被告人杨仕海酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿马宁线由南向北行驶,行驶至巍山加油站附近时被执勤民警查获。经鉴定，杨仕海的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为161.39ｍｇ／100ｍｌ血。杨仕海属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人杨仕海的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨仕海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨仕海犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人杨仕海的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人杨仕海犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年七月二十八日书记员  左林怡
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更926号罪犯艾流坚，男，1991年3月23日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市人民法院于2017年9月4日作出（2017）赣1029刑初79号刑事判决，认定被告人艾流坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出（2019）赣11刑更568号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾流坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余347.64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾流坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯艾流坚减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2016年11月30日起至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保471号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，该单位员工。被申请人：吴云珊，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。北京银达信融资担保有限责任公司诉吴云珊追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结吴云珊银行账户存款33450.81元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴云珊名下银行存款33450.81元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执483号之一 申请执行人蔡某，男，1974年12月17日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人曾远某，男，1983年8月5日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人蔡某与被执行人曾远某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初8983号判决书已经发生法律效力，被执行人曾远某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人蔡某支付借款本金人民币7500元及违约金720元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已依法扣划被执行人曾远某名下银行账户内存款人民币7670.33元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人曾远某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 晟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2996号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程士伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丹丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人程士伟因与被申请人李丹丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程士伟申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审判决关于程士伟没有提供“其固定收入数额或者510000元出借款的资金来源，其明显不具备向陌生人李丹丹出借510000元的能力和合理性”的认定不能成立。程士伟二审提供的证据以及当庭陈述足以证明，其有自己开办的公司，房屋拆迁补偿款有20余万元，具有出借资金的来源和能力。李丹丹经常以高息为诱饵向多人借款，已涉及多起恶意拖欠巨额资金的案件，程士伟就是在该高息诱惑下，不惜多方筹措资金向李丹丹出借。此外，李丹丹与程士伟也并非陌生人，李丹丹与中间人张某是同学关系，而程士伟与张某是非常好的朋友关系，所以才会将钱款出借给李丹丹。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李丹丹出具的借条和收条可以证明，其于2017年9月30日借款5万元，2017年10月7日借款5万元，2017年10月8日借款8万元，2017年10月18日借款33万元。证人张某证言以及李丹丹本人的陈述均可证明，张某与李丹丹是同学关系，李丹丹以生意及买房子急需资金为由，多次让张某向程士伟借款，并口头许诺按6分高息计息，钱款都是现金支付，并由张某在人民路茂源商城路段停放的车里交给李丹丹的，李丹丹收款后当时打的借条和收条。李丹丹除其母亲代为偿还1.7万元外，至今没有还过钱。以上事实，足以证明李丹丹向程士伟借款共计51万元。3.李丹丹二审上诉理由不能成立。李丹丹上诉认为其不认识程士伟，双方之间没有真实的民间借贷关系，程士伟没有出借能力，证人证言虚假，但其没有提供证据证明是受胁迫书写的借条和收条以及本案存在预扣利息的情形。至于双方当事人是否认识，更是不能以此否认李丹丹通过张某向程士伟借款的事实。二、二审判决适用法律错误。二审法院认定的事实没有证据支持，适用法律错误。程士伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：程士伟申请再审称，其有自己开办的公司，房屋拆迁补偿款有20余万元，具有出借资金的来源和能力。经查，程士伟二审接受法庭询问时称，案涉51万元款项，其中拆迁补偿款21余万元、借其表哥20万元，剩下的资金是自己的，但其没有在二审法院指定的期限内提供51万元借款的资金来源，只提供了户名为程峰亮的收到209986元拆迁款的账户交易明细。另查，程士伟与李丹丹素不相识，李丹丹自认其实际从张某处收到借款12.15万元，该笔款项非程士伟直接出借给李丹丹，而是通过张某交付的。鉴于此，二审法院认定程士伟明显不具备向陌生人李丹丹出借51万元款项的能力和合理性，并根据李丹丹自认其实际从张某处收到了借款12.15万元，并出具了借款人为程士伟的借条，认定李丹丹与程士伟就12.15万元的借款关系成立，扣除李丹丹已偿还的1.7万元，判令李丹丹偿还程士伟借款10.45万元并无不当。程士伟依据李丹丹出具的借条和收条及证人张某证言主张其向李丹丹借款合计51万元证据不充分。 综上，程士伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程士伟的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨芳 书记员程芍
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审247号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人：许文强，男，1974年11月20日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对许文强作出的息自然资罚决字[2019]第XH-27号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，许文强未履行法定审批手续，于2018年3月占用小茴店镇刘大庄村小郑庄组的集体土地用于建房，现房屋已建好。经现场勘测，实际占用土地面积214.4平方米。经对照息县2018年土地利用现状数据库和小茴店镇土地利用总体规划（2010—2020年）及小茴店镇建设用地管制和基本农田保护图，该宗地属基本农田。息县自然资源局对此立案调查，认定许文强违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成非法占用基本农田行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2019年11月30日对许文强作出息自然资罚决字[2019]第XH-27号行政处罚决定：1、限许文强自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正在非法占用的214.4平方米耕地上建房行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、对许文强处以罚款4288元人民币（按耕地开垦费的1倍以下20元/平方米执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，许文强未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对许文强作出的息自然资罚决字[2019]第XH-27号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第XH-27号行政处罚决定书第1项之决定（限许文强自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正在非法占用的214.4平方米耕地上建房行为，并进行治理，恢复原种植条件），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年七月十三日书记员  鲁 旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1919号 原告：淮南市民东商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园中都华府****，统一社会信用代码91340400090754198W。 法定代表人：李为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。 被告：王洪福，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告淮南市民东商贸有限公司（以下简称民东公司）与被告王洪福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民东公司的委托诉讼代理人朱秀秀、被告王洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市民东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款97700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事建材经销的企业，被告多次从原告处购买内燃煤矸石，期间多有赊欠。2015年9月8日原被告进行结算，双方确认被告2015年9月6日之前购买煤矸石价值204600元，已经支付106900元，尚欠97700元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告迟迟未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，呈请依法判决。 王洪福辩称：其中有一个560吨左右的货不是我的车去拉的，我不应给付该部分货款。其他的欠款我认可。 本院经审理认定事实如下：对于原告举证的营业执照、欠条及证明，被告无异议，对当事人双方没有争议的事实证据，本院予以确认。审理查明，王洪福从民东公司多次购买内燃煤矸石，2015年9月8日，双方进行结算，确认王洪福尚欠民东公司货款97700元，当日，王洪福出具欠条一张：“欠条今欠民东内燃厂总计2015年9月6日之前吨计33000吨×62=204600元（贰拾万肆仟陆佰元整），已付壹拾万陆仟玖佰元整，下欠（￥97700元）王洪福2015.9.8”。2016年12月28日，王洪福书写证明一份，承诺所欠货款春节前先还10000元，剩余货款2017年还清，但王洪福并未按其承诺履行还款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。民东公司与王洪福虽然未签订书面的买卖合同,但据民东公司持有的欠条及王洪福在庭审中自认双方存在买卖内燃煤矸石的事实,可以确认双方之间买卖合同依法成立,合法的买卖关系受法律保护。按照交易惯例,从事购销活动的当事人之间在无法及时结清货款的情况下,以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务,对当事人之间具有法律约束力。本案中,王洪福给民东公司出具的欠条，王洪福认可系其本人出具,故可以证实欠条内容是王洪福的真实意思表示,故民东公司要求王洪福给付货款97700元的诉讼请求，本院予以支持。王洪福辩称其中有500余吨煤矸石不是其购买，应从欠款中扣除，但未能提供证据予以证明,对此,王洪福应承担举证不能的不利后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告王洪福于判决生效后十日内给付原告淮南市民东商贸有限公司货款97700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1121元，由被告王洪福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁园
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执恢97号申请执行人：代景丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路**。组织机构代码：45070085-6。法定代表人：蒋卫兵，总经理。被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路织机构代码：56349073-6。法定代表人：贾旭东，职务不详。被执行人：贾旭东，男，1963年10年9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周涛，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：蒋卫兵，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周蕊涯，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：易海波，男，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周丛中笑，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：吴建军，男，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：孙登玉，女，1954年12月24日出生，汉族，住住重庆市璧山区。本院于2019年4月8日立案恢复执行代景丽申请执行吴建军、周丛中笑、周涛、周蕊涯、孙登玉、易海波、蒋卫兵、贾旭东、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、陈辉借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)渝一中法民初字第00157号民事判决书，执行标的为3653036.78元及利息等。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经本院调查：被执行人陈辉有住房公积金28354.44元，无可执行对外投资信息，无可扣划银行存款，无可执行车辆登记信息，首次执行已查封陈辉所有的位于江北区的房屋，已移送重庆市渝北区人民法院处置。被执行人贾旭东无住房公积金，无可执行对外投资信息，无可扣划银行存款，无可执行不动产登记信息；轮候查封贾旭东名下轿车一辆，无处置权。被执行人孙登玉无住房公积金，无可执行对外投资信息，无可扣划银行存款，无可执行车辆登记信息，无可执行不动产登记信息。被执行人吴建军无住房公积金，无可执行对外投资信息，无可扣划银行存款，无可执行车辆登记信息；轮候查封吴建军所有的位于璧山县的房屋，无处置权。被执行人易海波无住房公积金，无可执行对外投资信息，无可执行车辆登记信息，无可执行不动产登记信息，扣划易海波银行存款15035.50元。被执行人周丛中笑有住房公积金389.81元，无可执行对外投资信息，无可扣划银行存款，无可执行车辆登记信息，无可执行不动产登记信息。被执行人周蕊涯有住房公积金170739.52元，无可执行对外投资信息，无可扣划银行存款，无可执行车辆登记信息，无可执行不动产登记信息，提取周蕊涯70%的收入273128.08元。被执行人周涛无住房公积金，无可执行对外投资信息，无可扣划银行存款，无可执行车辆登记信息；首次执行已查封周涛所有的位于北碚区的房屋，该房屋首次执行已移送重庆市北碚区人民法院处置。被执行人蒋卫兵与申请执行人达成和解，申请执行人已收取蒋卫兵41.25万元，并向本院书面申请免除蒋卫兵的担保责任，解除对蒋卫兵采取的限制高消费措施，将蒋卫兵移出失信被执行人名单，屏蔽蒋卫兵的被执行人信息。被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司已进入破产程序，本院依法中止对其的执行措施。对于被执行人存在的住房公积金，依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，不符合扣划条件，无权扣划。本院已发函至各被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未果。被执行人周蕊涯在限期内未履行生效裁判文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。被执行人吴建军、周丛中笑、周涛、孙登玉、易海波、贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、陈辉在限期内未履行生效裁判文书确定的义务且未申报财产，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月24日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人有可供执行财产的信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请执行案件移送破产审查。本院认为，虽然被执行人查有住房公积金，但依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，扣划被执行人住房公积金须符合以下条件之一：1、退休的；2、出境定居的；3、调离本市或户口迁出本市的；4、职工与单位解除劳动关系满两年未再就业的；5、涉及住房消费类债权债务纠纷（如购买自住住房、偿还购房贷款本息以及支付房租引起的债务纠纷）；6、将原有住房自行出卖又外出下落不明的；7、申请执行人为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”、农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；8、执行标的属于追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费、抚恤金的、农民工工资、人身损害赔偿金；9、婚姻、继承、析产等案件的生效法律文书已对住房公积金作出明确分配并符合提取条件的。执行该住房公积金用以清偿本案债务不符合前述规定的9项情形之一，故对此不能扣划执行。本案首次执行中，执行到位案款315133.29元，收取执行费4527元，支付申请执行人310606.29元；本次恢复执行中，扣划易海波银行存款15035.50元，提取周蕊涯70%的收入273128.08元，合计288163.58元，本院依法收取执行费4000元，支付申请执行人284163.58元。被执行人蒋卫兵自行支付申请执行人41.25万元。目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 霖审判员 张晋鹏审判员 伏虹瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 张江来
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执671号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂展、董友敏、叶汉如金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保112号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：隋宗鹏，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初327号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人隋宗鹏银行存款8676.31元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔峰二〇二〇年七月十日书记员  庸昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6535号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行,住所地郑州市花园路北段**融元广场。负责人：杨菁，职务行长。被执行人：黄成宝，女，汉族，1979年5月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：杨广献，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省临颍县。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行与被执行人黄成宝、杨广献金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3566号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄成宝、杨广献未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2020年6月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄成宝名下位于郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场住宅A楼2单元23层2301号（房屋所有权证号为：1401215420）的房产一套予以查封。二、限被执行人黄成宝、杨广献于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王松鹤二〇二〇年七月七日书记员  司亚东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4603号原告：青岛歆海铂扬文化传媒有限公司，住所地：青岛市市**伏龙路****。法定代表人：滕风英，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯林，男，1977年11月7日出生，青岛歆海铂扬文化传媒有限公司职工，现住青岛市市**。被告：青岛上岗科技培训学校，住所，住所地：青岛市市**金坛一路**div>法定代表人：孙珮岗，职务：校长。委托诉讼代理人：刘鸿曾，男，1952年2月4日出生，青岛上岗科技培训学校职工，现住青岛市市**。原告青岛歆海铂扬文化传媒有限公司与被告青岛上岗科技培训学校合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立案后，依法进行审理。原告青岛歆海铂扬文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告在合作期间购置的教学器材，办公家具以及个人物品,如有损坏丢失照价赔偿，估价约人民币3万元（附扣押物品清单）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告签订了共同开办“青岛上岗学校文化艺术培训拓展中心”（以下简称艺术中心）的协议，约定由被告提供教学必备的场所及所有合作艺术类课程相关合法资质，原告出资购置相应教学器材和承担教学、办公场所的装修费用。自2015年1月1日协议正式履行起，然被告没有为“艺术中心”办理合作艺术类课程的合法资质，从而根本违约，使原告在招生、教学、对外宣传等合作业务工作无法正常开展，直至2016年1月15日，被告切断“艺术中心”办公室电源，关闭教学楼禁止“艺术中心”师生进入校区，并且以占有为目的扣押了原告出资购置相应教学器材、办公家具以及个人物品，从而造成合作项目工作全部终止。原告多次与被告协商，被告均以种种理由推脱刁难，甚至对原告工作人员进行人身攻击。综上所述，被告自合作协议生效之日起从根本上违背了双方的约定，导致合同无法正常履行。2016年1月15日被告单方面终止合同后，应当返还原告出资购置相应教学器材、办公家具以及个人物品。为维护原告的合法权益，现具状贵院，依法判为所请。本院经审查认为，原告诉讼请求在本院2019鲁02**民初1698号案件中作为反诉请求已经被本院审理过，本院依法驳回了本案原告的反诉请求，二审维持原判。本次诉讼系原告第二次诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告的诉请，已经被发生法律效力的判决所确认并被判决驳回，故原告诉讼请求不符合民事诉讼法规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛歆海铂扬文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠晓莎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4690号之一 申请执行人江国卫，男，1975年11月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人梁苏方，女，1959年8月15日出生，住温岭市。 本院在执行江国卫与梁苏方机动车交通事故责任纠纷一案中，江国卫与梁苏方于2018年7月27日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4690号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  蒋勤雷 审判员  张曙阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金 都
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申97号再审申请人（一审被告）：陈开发，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告）：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路****。组织机构代码67337382-1。法定代表人：黄获，该公司董事长。被申请人（一审被告）：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道塔坪**同创国际****。组织机构代码66087301-8。法定代表人：张朝官。被申请人（一审被告）：张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：冯林，男，1986年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：张朝元，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：张朝坤，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人陈开发因与被申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆润宏建筑劳务有限公司、张朝官、冯林、张朝元、张朝坤追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝0112民初19809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈开发于2020年7月2日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈开发在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈开发撤回再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年七月八日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10279号张永胜、通许县鑫基置业有限公司：你/你单位与刘武举合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初20835号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘武举于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1837号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳霜，女，该公司员工。 一审被告：范正炎，男，汉族，1970年12月10日出生，住浙江省泰顺县。 一审被告：毛雪青，女，汉族，1972年6月15日出生，住浙江省泰顺县。 一审被告：张小勇，男，汉族，1991年1月5日出生，住浙江省泰顺县。 一审被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：杞县森邦置业有限公司，住所地河南省杞县东关东环路**。 法定代表人：刘河亮，该公司总经理。 再审申请人张德意、刘娟因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）及一审被告范正炎、毛雪青、张小勇、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司（以下简称“森邦公司”）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德意、刘娟申请再审称，（一）稠州银行在2017年6月第一次起诉的保证人中并未包括张德意和刘娟。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，稠州银行在本案中对张德意、刘娟的起诉已经超过约定的保证期间，一审判决对此认定正确。二审判决依据的担保法司法解释第二十条第一款及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，是对保证人之间行使追偿权的规定，与本案的处理无关，因此二审判决适用法律错误。（二）案涉主合同《借款合同》以及其他保证人签订的《保证合同》与张德意、刘娟签订的《保证合同》时间不一致，张德意、刘娟签订的《保证合同》显示的时间不真实，张德意、刘娟并不知道其他人签订的《保证合同》。同时，稠州银行原法定代表人胡统滨因涉嫌和另一担保人董子龙共同骗取银行贷款在逃，故本案存在债权人和董子龙共同欺诈张德意、刘娟的情形。（三）二审法院程序违法。二审中仅有一位法官助理主持法庭调查，违反了未入额法官不得独立办案的要求。二审法院在未向其他一审被告送达的情况下径行公告送达，剥夺了相关一审被告的合法权益。综上，张德意、刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。 稠州银行提交意见称，张德意、刘娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点是稠州银行主张由张德意、刘娟承担保证责任是否超过了保证期间，张德意、刘娟应否承担保证责任。根据一审法院查明的事实，本案主债务的履行期限届满之日为2015年9月18日，稠州银行和张德意、刘娟签订的《保证合同》约定，张德意、刘娟为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。稠州银行同时还与其他保证人签订了《保证合同》，亦约定其他保证人为案涉借款提供连带责任保证担保。根据担保法司法解释第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，张德意、刘娟和其他保证人对案涉主债务构成连带共同保证，各保证人应向债权人承担连带保证责任，稠州银行要求其中一个保证人或者部分保证人承担保证责任的意思表示，对其他保证人也发生法律效力。因此，虽然稠州银行在2017年6月9日起诉的保证人中并未包括张德意和刘娟，但稠州银行在该次起诉中向其他保证人主张保证责任行为的效力对张德意、刘娟亦发生效力。二审法院援引的《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释〔2002〕37号），对于共同保证人之间关系的认定与上述担保法司法解释的规定是一致的，都是基于《中华人民共和国担保法》第十二条所确立的，除保证合同明确约定保证份额的情形外，各保证人之间承担连带责任的规则而作出的解释。因此，二审法院判决张德意、刘娟在本案中承担保证责任，认定事实及适用法律均无不当。稠州银行与张德意、刘娟所签《保证合同》的日期以及稠州银行原法定代表人胡统滨涉嫌犯罪等问题均不影响本案的处理结果。 关于二审程序问题。经查，二审法院的送达方式并无不当，相关当事人亦未就此提出异议。二审中由法官助理协助法官进行询问调查并不等同于法官助理独立办案。故二审法院的审理程序亦无不当。 综上，张德意、刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德意、刘娟的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8868号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：周官科，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省江永县。被告：刘柏香，女，1985年3月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告周官科、刘柏香信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××15。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告周官科欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金66192.53元（其中“分期通专项分期”本金49331.92元、“信用卡一般消费”本金16860.61元）、利息43179.63元（其中“分期通专项分期”利息32180.88元、“信用卡一般消费”利息10998.75元）、违约金6683.35元（其中“分期通专项分期”违约金4973.45元、“信用卡一般消费”违约金1709.9元）、“分期通专项分期”手续费18400元，以上合计134455.51元（其中“分期通专项分期”104886.25元、“信用卡一般消费”29569.26元）。违约金是2017年1月1日至2020年6月30日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照最低还款额未还部分的5%计算的。四、其他约定：两被告于2011年9月13日登记结婚。2016年7月20日，两被告签署《分期通业务办理承诺书》（房贷客户专用），同意将申办的分期通业务纳入房屋抵押的担保范围，并承诺在佛山市南海区里水镇里广路8号金名都30幢1502房抵押贷款结清时，如分期通款项尚未偿还完毕，暂缓办理上述房产抵押登记注销手续，否则愿意承担相应赔偿责任。五、原告诉讼请求：1.两被告向原告清偿信用卡透支欠款134455.51元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。六、两被告没有答辩。七、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告周官科协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告周官科订立的信用卡领用协议合法有效。被告周官科未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告周官科协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。从两被告签署《分期通业务办理承诺书》的行为可见，被告刘柏香对被告周官科申请本案所涉分期业务知晓并同意，该笔分期业务所欠的“分期通专项分期”欠款属于两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告刘柏香承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求刘柏香对周官科的“信用卡一般消费”欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，原告提交的交易明细不足以证明该“信用卡一般消费”欠款用于被告家庭日常生活属于夫妻共同债务，因此原告要求刘柏香承担连带清偿责任的依据不足，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告周官科应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金66192.53元（其中“分期通专项分期”本金49331.92元、“信用卡一般消费”本金16860.61元）、利息43179.63元（其中“分期通专项分期”利息32180.88元、“信用卡一般消费”利息10998.75元）、“分期通专项分期”手续费18400元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）。二、被告刘柏香对被告周官科上述应当偿还的“分期通专项分期”本金、利息、分期手续费承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担125.31元，由被告周官科、被告刘柏香共同负担2395.69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22022号原告：常某。被告：李某。原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本案审理过程中原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月六日书记员 陈春晓(兼)
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执441号申请执行人：刘士洋，男，汉族，1979年4月5日出生，住固始县。被执行人：陈磊磊，男，汉族，1989年3月20日出生，住固始县。申请执行人刘士洋申请执行被执行人陈磊磊民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4375号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈磊磊于本判决生效后十五日内清偿欠原告刘士洋借款本金60000元。因被执行人陈磊磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘士洋向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陈磊磊无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人陈磊磊名下有四辆车辆，但申请执行人刘士洋向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人陈磊磊名下的四辆车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈磊磊纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人陈磊磊名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人陈磊磊名下有四辆车辆，但申请执行人刘士洋向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人陈磊磊名下的四辆车辆进行处置。除此之外未发现被执行人陈磊磊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4375号民事判决书本次执行程序。被执行人陈磊磊负有继续向申请执行人刘士洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年七月十六日书记员 ：李孟徐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执203号申请人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207226835445160，住所地东海县。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所。被执行人：连云港维尔利多粮油食品有限公司，统一社会信用代码913207227746875205，住所地东海县。法定代表人：卞志青。被执行人：刘冬梅，女，1968年11月22日生，汉族，住。被执行人：卞志青，男，1968年1月30日生，汉族，住。被执行人：李建生，男，1977年2月2日生，汉族，住东海县。被执行人：卞青利，女，1974年7月16日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被执行人连云港维尔利多粮油食品有限公司、刘冬梅、卞志青、李建生、卞青利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  陈江超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6027号原告：陶永志，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告：王龙，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：广州市新悦达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南燕路**，统一社会信用代码91440101MA59H1UF3Q。法定代表人：李连成。被告：李永泽，男，1972年11月28日出生，住广东省普宁市。被告：重庆玖万汽车运输有限公司，注册地重庆市綦江区文龙街道孟家院**，主要办事机构所在地重庆市巴**南彭协信汽车公园综合楼**，统一社会信用代码915002220736847061。法定代表人：张燕。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住，住所地，住所地四川省遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心会信用代码91510900779830904Q/div>负责人：熊艺。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力。原告陶永志与被告王龙、广州市新悦达运输有限公司、李永泽、重庆玖万汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陶永志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费81367.98元、住院期间护理费6110元、出院后护理费5850元、住院伙食补助费2820元、交通费5000元、误工费28000元、残疾赔偿金227634元、后续治疗费4000元、精神抚慰金15000元，共计375781.98元；二、依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任；三、依法判令被告赔偿原告电动车损失2000元；四、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日6时10分许，被告王龙驾驶重型半挂牵引车、牵引挂重型平板半挂车沿省道236线自南往北方向行驶，行经S236线普宁市大坝镇平林村路口路段时与同车道前方车辆由原告驾驶的超标电动二轮车发生碰撞，后原告及车辆再与停靠在路口非机动车道人行横道处由李永泽驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故后经过广东省普宁市公安局交警大队处理，认定被告王龙承担本次事故的主要责任，被告李永泽承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往广东省普宁市中医医院抢救治疗，入院诊断为左侧颞侧脑挫裂伤、左侧颞叶脑血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颞、枕、顶部头皮血肿。目前原告经过手术和抢救治疗后其伤情已经稳定。其中重型半挂牵引车在被告太平洋财产股份保险公司投保交强险和商业险，实际车辆所有人是广州市新悦达运输有限公司，重型自卸货车的实际车主是重庆玖万汽车运输有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖案侵权行为地在广东省普宁市，重庆市綦江区不是侵权行为地；仅有被告重庆玖万汽车运输有限公司的工商注册地在重庆市綦江区，但本院查明该公司主要办事机构所在地是重庆市巴南区南彭协信汽车公园综合楼917号，应，应以主要办事机构所在地为其住所地，故重庆玖万汽车运输有限公司的住所地不是重庆市綦江区，而是重庆市巴**南彭协信汽车公园综合楼**庆市綦江区既不是侵权行为地，也不是，也不是被告住所地，本案不应由重庆市綦江区人民法院管辖状显示，其他五，其他五名被告住所地的情况分别是：被告王龙的住所地在四川省射洪县，被告广州市新悦达运输有限公司的住所地在广东省广州市海珠区，被告李永泽的住所地在广东省普宁市，被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的住所地在四川省遂宁市船山区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的住所地在广东省广州市天河区。现本案侵权行为地、六名被告的住所地的人民法院对本案均有管辖权联系原告，原告选择本案由重庆市巴南区人民法院管辖，因重庆市巴南区人民法院对本案有管辖权，本院尊重原告的选择权，将本案移送重庆市巴南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  余 波二〇二〇年七月十七日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保224号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：欧阳雪梅，女，汉族，1977年10月26日出生，住洞口县。 被申请人：尹业良（系欧阳雪梅之配偶），男，汉族，1975年1月24日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳雪梅、尹业良诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0525财保224号民事裁定，冻结被申请人尹业良在洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号8101××××1012的存款1600元。2020年6月18日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹业良在洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号8101××××1012的存款1600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执714号之一 申请执行人：卢生，男，1954年6月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：和科文，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人卢生与被执行人和科文借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民特5号支付令，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币160,000元及利息、诉讼费人民币583元，向本院缴纳执行费人民币2309元，但被执行人未主动履行。故本院依法采取了下列措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人和科文已到庭，已向本院申报财产。被执行人在本院及其他法院涉及多宗执行案件，无能力履行，被执行人未提供本案的执行履行方案。 已向被执行人发出限制消费令。 已查封被执行人和科文名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆。 但为轮候查封，且未实际控制故暂不能处置。该车辆的查封期限为二年，自2020年4月10日至2022年4月9日，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 四、已多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的方式对被执行人户籍地相关单位及周边群众进行调查和了解，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王丹 书记员王代琤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5241号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杜天海，男，1991年9月28日出生，住湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送的杜天海走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初43号刑事判决，杜天海应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因杜天海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人杜天海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杜天海暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5241号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈漪虹