wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10372号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘书元，男，1990年12月30日出生，汉族，住山西省孝义市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘书元借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26116号民事判决书，要求被执行人刘书元支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19374.11元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10372号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执464号之二申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人杨林，系主任。被执行人铁岭县丰收种业有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇建设村。法定代表人王军，系该公司经理。申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社与被执行人铁岭县丰收种业有限公司借款合同纠纷一案，铁岭县公证处公证书已生效，因被执行人铁岭县丰收种业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社于2020年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。本院依法查封被执行人名下不动产，并进行评估拍卖，最终以流拍价819726.35元以物抵债给申请执行人。剩余欠款经现场调查，被执行人无保险、理财、车辆、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年七月二十四日书记员 沈 诗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10337号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦、周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：胶州市宜明佳超市，住所地青岛市胶州区。 经营者：陈加立。 原告山东欣马酒业有限公司与被告胶州市宜明佳超市侵害商标权纠纷一案过程中,原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交),由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年七月七日 书记员  刘亚楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1692号被执行人王天强，男，1970年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人王天强因犯危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初647号刑事判决书，于2020年7月6日移送执行，执行标的为：罚金10000元，执行费50元。执行期间查明，被执行人王天强名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王天强名下存款以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月八日书记员  于朝阳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1333号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司员工。被告：杨跃辉，男，汉族，1987年4月8日出生，住河，住河南省伊川县div>本院受理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告杨跃辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  杨超锋二〇二〇年七月三日书记员  杨丽菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执847号之四 申请人：孙丽丽，1978年02月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：丛志强，1984年12月18日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初641号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人丛志强名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3487号申请执行人蔡庆，男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人鲍家，女，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人蔡庆与被执行人鲍家保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0109民初1988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡庆于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为1061484元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月八日书记员  徐阳芷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5259号申请人：丹阳兆元模具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NXQTL7R，住所地丹阳市界牌镇金长江环保汽摩公司向西188米。法定代表人：朱照东，该公司总经理。被申请人：昆山凯诺精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583674890791T，住所地昆山市玉山镇玉杨路****厂房。法定代表人：晋云仙，该公司总经理。申请人丹阳兆元模具有限公司与被申请人昆山凯诺精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，申请人丹阳兆元模具有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89100元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山凯诺精密模具有限公司的银行存款89100元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费911元，由申请人丹阳兆元模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月十四日书记员  王 琳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1221执333号之二申请执行人刘宝成，男，1963年10月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。执行人 张志江，男，1972年12月20日生，满族，住辽宁省铁岭县。申请执行人刘宝成与执行人张志江提供劳务者受害责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民再80号民事判决书已生效，因被执行人张志江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宝成于2020年3月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人在银行有账户，本院依法对其银行账户采取了冻结措施，但无可供执行余额，又发现被执行人名下有一台车辆，本院依法对该车辆车籍采取冻结，但未实际控制该车辆。经现场调查，被执行人无保险、理财、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长高峰执行员秦凤来执行员柴振华二〇二〇年七月二十八日书记员沈诗
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执624号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：贾诚铭，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与贾诚铭保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾诚铭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款72154.59元、逾期保费10278元，共计82432.59元；二、被告贾诚铭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以72154.59元为基数，自2016年12月26日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告贾诚铭负担。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无房产、无车辆等其他工商登记等信息。2.查明被执行人贾诚铭有公积金存款，本院已作冻结，冻结期限为2020年5月15日至2023年5月14日，因不具备提取条件，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在公积金冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人贾诚铭的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人贾诚铭发出限制消费令,并依法将被执行人贾诚铭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人贾诚铭的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人贾诚铭暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾诚铭有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月三日书记员  李亚辉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执57号之一申申请执行人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，该公司总经理。被执行人：漯河市泰威新型墙体材料有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路。法定代表人：翟铁钢，该公司总经理。本院在执行漯河市召陵区城市建设投资有限公司与漯河市泰威新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2019年8月23日作出的（2019）豫1104民初3208号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河市泰威新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金194万元，并从2018年12月1日起按日利率0.5‰支付利息，至款项付清之日止；二、被告漯河市泰威新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内从2018年12月1日起，按月利率0.5分支付原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司罚息，至款项付清之日止；三、驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。”因漯河市泰威新型墙体材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市召陵区城市建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限公司的漯河市召陵区农村信用合作联社账户已被本院（2019）豫1104执351号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限公司的中原银行账户已被本院（2019）豫1104执351号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。3.查明被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限公司的中国建设银行股份有限公司账户已被冻结，现该账户暂无可供执行存款。4.查明被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限公司有位于漯河市召陵区人民东路的不动产(不动产权证号：漯国用2013第**），本院对该不动产予以查封（2023年5月10日查封期限届满），因该不动产分别在漯河市召陵区农村信用合作联社、漯河市郾城包商村镇银行作有抵押，并告知申请执行人，对此申请执行人申请不处置该不动产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限公司名下有车辆（车牌号：豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**），因车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月1日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述不动产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年七月三日书记员  顿鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12002号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：何迎冬，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何迎冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告何迎冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170921001979号。（三）借款金额：174000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月21日发放贷款174000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金68828.56元、利息(含罚息)10489.02元、复利904.65元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金68828.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）10489.02元，复利904.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何迎冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68828.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为10489.02元，复利为904.65元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何迎冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告何迎冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2378号 申请人：佛山市尚优五金装饰制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘湖塘口路（厂区车间1）之二。统一社会信用代码×××Ａ07。 法定代表人：贾恩权，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**。统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**佛山市创业大厦**602代码×××101。 负责人：黄妙娟。 被申请人：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区珠江西路****×××73Ｑ。 法定代表人：陈晓丹。 本院受理申请人佛山市尚优五金装饰制品有限公司与被申请人广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司、广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，申请人佛山市尚优五金装饰制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州联瑞知识产权代理有限公司的银行存款61115元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：FS-2020-0161）为在本案中提出的诉讼保全申请向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市尚优五金装饰制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司、广州联瑞知识产权代理有限公司的银行存款61115元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马咏红 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 滢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1878号申请执行人：王晓东，男性，1982年12月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：张梦依，男性，1997年11月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘航，男性，1993年11月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：薛郎子，男性，1996年05月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行王晓东与张梦依、刘航、薛郎子物权一案中，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初3205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取张梦依、刘航、薛郎子4225元并查封、扣押王晓东所有的梅赛德斯-奔驰WDDSJ4DBXHN469996轿车一辆（车辆识别代号/车架号WDDSJ4DBXHN469996发动机号码27091031194989）。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十五日书记员  朱志刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2107号 原告：四川省鲁信达贸易有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇利民路**。 法定代表人：吕佳龙，总经理。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 被告：南充市中专汽车销售服务有限公司，住，住所地西充县多扶镇工业园区/div> 法定代表人：庞玉会，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告四川省鲁信达贸易有限公司（以下简称鲁信达公司）与被告南充市中专汽车销售服务有限公司（以下简称中专汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁信达公司委托诉讼代理人喻远军、被告中专汽车销售公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁信达公司向本院提出诉讼请求：1.要求中专汽车销售公司支付货款160800元；2.要求中专汽车销售公司以160800元为基数，按月利率2.5%给付自2019年7月1日起至货款全部付清之日止的利息；3.要求中专汽车销售公司支付律师费10000元。事实与理由：鲁信达公司与中专汽车销售公司存在买卖关系，鲁信达公司向中专汽车销售公司供应轮胎制品。2019年7月9日，双方对账后，中专汽车销售公司尚欠货款250800元，并承诺于2019年6月30日前还清。上述货款若到期未归还，应给付利息（按月利率2.5%计算自2019年7月1日起至货款还清之日止）和为实现债权产生的费用。现中专汽车销售公司已支付90000元，尚欠货款160800元未给付。 中专汽车销售公司辩称，对尚欠货款160800元无异议。但认为：1.双方是供需关系，鲁信达公司不定期向中专汽车销售公司供货；2.对账单上还款日期系鲁信达公司自行加注，双方实际未约定还款日期，中专汽车销售公司不存在违约，不应支付利息；3.鲁信达公司主张的律师费，系鲁信达公司与律所之间法律行为，与本案无关，律师费应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 2019年3月21日，鲁信达公司与中专汽车销售公司签订《集团客户购买合同》。合同相关条款约定：1.中专汽车销售公司向鲁信达公司购买成山牌轮胎（规格12R12.5-18）；2.付款方式，采取滚动付款的形式结算货款。如中专汽车销售公司在收到鲁信达公司产品后次月不提报要货计划，则需在月底前支付货款；3.合同期限，自2019年3月1日起至2020年3月1日。7月9日，中专汽车销售公司与鲁信达公司核对6月往来账务后，签订对账结算单，相关条款约定：1.中专汽车销售公司尚欠鲁信达公司250800元。2.对账单中的欠款，承诺于2019年6月30日前还清。3.上述欠款若到期未还，应承担按月利率2.5%计算自欠款之日起至全部还清之日止的利息，同时承担为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于追索欠款等的差旅费、律师费、诉讼费等）。签订对账单后，中专汽车销售公司于2019年10月21日支付货款20000元，11月28日支付货款20000元，2020年4月10日支付货款20000元，4月23日支付货款30000元，共计支付货款90000元，尚欠货款160800元未支付。 另查明，鲁信达公司为实现案涉债权，委托了四川高扬律师事务所，由该律师事务所指派律师代为进行诉讼活动，支出律师费10000元。 以上事实，有当事人的陈述以及集团客户购买合同、转账凭证、对账单、发票、委托代理合同在卷予以佐证。 本院认为，鲁信达公司出卖轮胎的所有权于中专汽车销售公司，中专汽车销售公司支付价款，双方形成买卖合同关系。庭审中双方对尚欠货款160800元无异议，故对于鲁信达公司要求中专汽车销售公司支付货款160800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息请求。鲁信达公司主张利息从2019年7月1日起算。中专汽车销售公司辩称，对账单载明的还款日期系鲁信达公司自行加注，实际未约定还款日期，不应支付逾期利息。本院认为，首先双方在对账单中已明确约定还款日期。其次中专汽车销售公司签订6月账务往来结算单后，未提次月要货计划，故该笔款项需在月底前付清。最后中专汽车销售公司辩称对账单中的还款日期系鲁信达公司自行加注的意见，无证据证明，本院不予支持。综上，案涉合同和对账单均明确还款期限即2019年6月30日。有关具体计付标准，鲁信达公司与中专汽车销售公司约定逾期利息按月利率2.5%计算，该约定明显过高，应予调整，本院将利息酌情调低至年利率24%计算。故中专汽车销售公司应按年利率24%给付自2019年7月1日起至货款全部付清之日止的利息。 关于律师费。依据案涉结算单约定，若中专汽车销售公司逾期未归还欠款，应承担鲁信达公司为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。中专汽车销售公司存在违约行为，需要承担鲁信达公司依法主张权利过程中发生的律师费，故对于鲁信达公司要求中专汽车销售公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、南充市中专汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川省鲁信达贸易有限公司支付货款本金160800元及逾期利息（以160800元为基数，按年利率24%计算自2019年7月1日起至全部货款付清之日止）； 二、南充市中专汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川省鲁信达贸易有限公司支付律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2306元（适用简易程序减半收取），由南充市中专汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖子汶 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯荣荣
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3577号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：钟婉文，女，1973年10月29日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：潘卫光，男，1970年8月8日生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告钟婉文、潘卫光融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟婉文、潘卫光银行账户存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟婉文、潘卫光银行账户存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              台新融资租赁（中国）有限公司              联系人及      联系电话              严勤1865111****                  被告      （被申请人）              钟婉文、潘卫光              联系人及      联系电话                                申请保全标的              155000元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3577号保全实施人：
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1110号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：李中卯，男，1963年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：晏英，女，1963年1月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：庞开胜，男，1960年9月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张洪元，男，1963年1月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初611号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行李中卯、晏英、庞开胜、张洪元金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年7月31日以（2019）川1302执2268号执行裁定书查封了被执行人李中卯、晏英、庞开胜、张洪元所有的位于南充市顺庆区××路××幢××层××号（现门牌号为南充市顺庆区人民南路268号）产权证号为：××房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请将查封的房屋进行拍卖来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李中卯、晏英、庞开胜、张洪元所有的位于南充市顺庆区××路××幢××层××号（现门牌号为南充市顺庆区人民南路268号）产权证号为：××房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月九日 书记员  兰 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初967号 原告：张济丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟宪芳，女，汉族，1967年3月6日出生，住青岛市黄岛区。 原告张济丽与被告孟宪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济丽到庭参加诉讼，被告孟宪芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张济丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与肖会海系夫妻，被告在肖会海生前于2003年12月4日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，肖会海和孟宪芳在该借条上签字确认。该款经原告索要至今未予偿还。后肖会海因交通事故死亡，此后未向原告偿还借款。 经审理查明：2003年12月4日孟宪芳与肖会海向原告出具借条一份，载明“今借到张济丽现金壹万元。还款按银行利息还本息，定于2004年3月4日前还清。借款人：海滨工业园小台村肖会海、孟宪芳。”被告孟宪芳与肖会海系夫妻，肖会海于2006年10月因车祸去世。 本院根据庭审查明的事实：认为原告张济芳提交的借条可以证明肖会海和孟宪芳向张济芳借款10000元，借款期限为2003年12月4日至2004年3月4日的事实。本院认为，该借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，原告要求被告孟宪芳偿还借款10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告孟宪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张济丽借款10000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告孟宪芳负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐腾超
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民申9号 再审申请人（原审被告）：孟琼玲，女，1965年12月30日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：孟铭敏，男，1974年5月20日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 一审被告：黄涛辉，男，1965年11月13日出生，汉族，教师，住广西全州县。 再审申请人孟琼玲与被申请人孟铭敏、原审被告黄涛辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0324民初2209号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟琼玲申请再审称，请求撤销全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2209号民事判决书，并依法改判再审申请人承担债务金额为42万元。事实及理由：一、被申请人孟铭敏的钱有50万元是2013年秋天直接打给文家亮个人的，当时是合伙参与东兰县红水河大桥至工程承包（挂靠广西华南建设集团有限公司），并且是被申请人本人亲自去工地现场看过后才打钱的。孟铭敏至今没有向申请人及黄涛辉提供转账收据，也没有在庭审中出示，更没有出具文家亮是否同意此款转为申请人股权的证据。二、2017年1月23日的借条是在孟铭敏家吃晚饭前当着母亲的面吵架，2018年6月1日的借条是申请人夫妇抱着儿子到申请人家里吵闹，两次均被逼写借条。2019年4月6日在借款条上的签注更是被申请人在母亲生日宴会上强迫二人及二个老家叔叔签名的。三、判决书中“本案被告黄涛辉、孟琼玲因做工程需要资金周转而向原告孟铭敏借款”。这个事实部分成立，因为除了被申请人打给文家亮50万元外，其他款项确实是孟铭敏转账给了本申请人。综上所述，申请人只借了被申请人42万元，请求法院支持再审审请人的上述诉请。 孟铭敏提交意见称，借款真实存在，借条是黄涛辉本人自愿写的，被申请人并没有强迫他写借条，本案事实清楚，证据确实充分，请求法院维持（2019）桂0324民初2209号民事判决书，加大案件的执行力度，尽快了结此案。 本院经审查认为，申请人孟琼玲以借条及承诺书系被申请人孟铭敏胁迫所写而向本院申请再审，但其未提交相关的书面证据材料证实其主张，视为没有新的证据，不足以推翻原判决。其再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟琼玲的再审申请。 审判长  唐金福 审判员  蒋艳玲 审判员  唐新伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2433号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：吕某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吕某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吕某立即支付信用卡欠款共计156990.34元（截至2019年12月26日本金97322.96元，利息46306.40元，违约金6265.21元，分期手续费7095.77元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吕某承担。 事实和理由：2010年6月11日，吕某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计156990.34元。 被告吕某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2010年6月11日，吕某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吕某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吕某核发了卡号为5201********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吕某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金97322.96元，利息46306.40元，违约金6265.21元，分期手续费7095.77元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月17日的152.05元，2018年5月17日的411.42元，2018年6月17日的702.18元，共计1265.65元。 本院认为：广发银行根据吕某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吕某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吕某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1265.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金97322.96元，利息46306.40元，违约金1265.65元，账户分期手续费7095.77元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计4000元，由吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2374号 原告:汪素云，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈敏礼，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市江干区。 原告汪素云诉被告陈敏礼民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪素云诉称，2014年3月21日至2014年4月18日间，被告以陈国梁的名字向其多次借款共计6万元，并出具借条一份。出借款项后，原告屡次向被告催讨还款，仅于2019年5月16日归还了1000元。原告以诈骗向公安机关报案，但未予立案，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈敏礼辩称，确曾向原告借款4万元，但系用于高利放贷，且已陆续归还。因双方系情人关系，后原告哭闹并趁其醉酒之际，在车上出具了借条一份。借条虽以陈国梁的名义出具，用的是其虚名，但并无欺骗之意，且原告知晓被告的真名。借条所载6万元，被告并未实际收取过。 本案经审理查明的事实如下： 2014年3月至4月间原告陆续以银行取现后，现金方式向被告出借款项。2014年6月28日被告以“陈国梁”的名义出具借条一份，载明“今借到汪素云人民币陆万元整”。此后，原告通过微信向被告催讨借款，被告亦答应归还。2019年8月12日汪素云以被诈骗为由向杭州市公安局江干分局笕桥派出所报案，陈敏礼经公安机关讯问，笔录确认其曾办过“陈国梁”的假身份证，并于2014年6月28日向原告出具了署名为“陈国梁”的借条。原告自认被告于2019年5月16日归还了1000元。 上述事实有借条、农业银行交易明细、微信记录、公安讯问笔录与受案回执、及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告陈敏礼向汪素云出具借条系其真实意思表示，理应恪守信用，诚信履行偿还义务。被告虽署名“陈国梁”，但在公安机关讯问笔录及本案庭审中均认可为其亲笔出具，且捺有手印确认，陈敏礼实为案涉借条的真实借款人。被告辩解该借条为其醉酒时写，并已陆续清偿完毕，但均未能提供相应证据证明，故本院不予采信。原告自认已偿还1000元，该还款应在借款本金中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈敏礼于本判决生效起十日内归还原告汪素云借款本金59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元,由原告汪素云承担11元，被告陈敏礼承担639元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民特640号之一 申请人浙商银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路**祝锦大厦******。 负责人陈海强，该行行长。 委托代理人陈娜、李丹，该行员工。 被申请人郑萍，女，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行）于2020年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱学军进行了审查。 申请人浙商银行申请称：申请人与被申请人于2018年4月20日签订了编号为（20000000）浙商银小合字（2018）第00618号《借款合同（小企业版）》，约定借款金额380万元，借款期限为2018年4月20日起至2021年4月20日止，其中单笔借款期限不超过12个月，借据记载的借款期限为2018年4月23日至2020年4月22日，借款利率调整以十二月为一个周期，借据记载的借款利率为年利率6.6704%，逾期罚息、复息利率均为约定借款利率上浮50%，复利的计算基数包含应付未付利息（含罚息），还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。申请人依约于2018年4月23日向被申请人发放个人经营性贷款380万元。申请人与被申请人于2019年8月13日签订了编号为（20000000）浙商银小合网字（2019）第04793号《借款合同（网签版）》，约定借款额度为64万元，单笔借款凭证不超过64万元，借款期限为2019年8月13日起至2021年3月11日止，其中单笔借款期限不超过6个月，借据记载的借款期限为2019年8月13日至2020年2月14日，借款利率以电子数据记录记载为准，借据记载的借款利率为年利率8.1%，逾期罚息、复息利率均为约定借款利率上浮50%，复利的计算基数包含应付未付利息（含罚息），还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该份借款合同还约定被申请人在申请人处开立的结算账户为6223××××2235，并承诺使用数字签名方式（不仅限于ＵＳＢｋｅｙ方式）签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，同意凡使用交易密码、可确定身份的合法的电子签名（不仅限于ＵＳＢｋｅｙ方式）进行的交易均视为其本人所为，双方一致同意合同约定的借款发生后，申请人处的电子数据记录即为借款凭证，并作为合同履行的证明。申请人依约于2019年8月14日以两笔借据分别为10万元、54万元发放贷款共计64万元。2018年4月20日，申请人与被申请人签订（331270）浙商银高抵字（2018）第00007号《最高额抵押合同》，约定被申请人以其名下位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室的不动产【杭房权证江移字第1××9号】，为被申请人自2018年4月20日起至2021年4月20日止期间内在申请人处形成的债务提供最高额抵押，抵押金额556万元。担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及申请人为实现债权而支付的一切费用，并办理了不动产抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2018）杭州市不动产证明第0××2号。现上述借款均已到期，被申请人未按约还本付息，仅归还部分款项。为维护申请人的合法权益，特提出实现担保物权申请。请求：对被申请人名下的位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额556万范围内对下列债权享有优先受偿权：1、被申请人欠付申请人暂算至2020年6月24日的借款本金3800000元、利息23235.23元、逾期罚息66537.24元、复利743.04元，此后罚息、复利分别以欠付的借款本金、利息（含期内利息、逾期罚息）为基数按年利率10.0056%计算至实际清偿之日止。2、被申请人欠付申请人暂算至2020年6月24日的借款本金635814.28元、逾期罚息20600.8元、复利223.34元，此后罚息、复利分别以欠付的借款本金、利息（含期内利息、逾期罚息）为基数按年利率12.15%计算至实际清偿之日止。3、申请人为实现担保物权的一切费用。 被申请人郑萍对申请人主张的借款事实及欠款情况、案涉房产的抵押情况均没有异议。今年受疫情影响，企业经营困难，所以目前无法偿还借款，希望申请人可以延长还款期限，罚息也予以降低。 本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人浙商银行与被申请人郑萍签订的《借款合同（小企业版）》、《借款补充协议（小企业2019年版）》、《借款合同（网签版）》、《最高额抵押合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，浙商银行已按约向借款人发放贷款。借款人理应归还全部贷款本金并支付利息、罚息及复利。被申请人以杭州市江干区××公寓××幢××单元××室的房屋为上述借款提供抵押担保，双方已就上述担保办理抵押权登记【浙（2018）杭州市不动产证明第0××2号，最高额抵押，最高债权数额556万元】，该抵押权成立并生效。 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款本息，已经构成违约，故申请人有权行使抵押权。申请人计算的本金、利息及罚息金额符合双方合同约定，本院予以支持。申请人主张的复利中对罚息计收的部分，本院不予支持，其余部分符合双方合同约定，本院予以支持。综上，申请人浙商银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑萍名下的位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室的房屋【浙（2018）杭州市不动产证明第0××2号】担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙商银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金人民币3800000元、利息人民币23235.23元、罚息人民币66537.24元、复利人民币418.97元（罚息、复利暂计算至2020年6月24日，此后分别以欠付的借款本金、利息为基数按年利率10.0056%计算至实际清偿之日止）及借款本金人民币635814.28元、罚息人民币20600.8元（罚息暂计算至2020年6月24日，此后罚息以欠付的借款本金的基数按年利率12.15%计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人浙商银行股份有限公司杭州分行的其他申请事项。 案件申请费人民币21589元，由申请人浙商银行股份有限公司杭州分行负担人民币3元，由被申请人郑萍负担人民币21586元。财产保全申请费人民币5000元，由被申请人郑萍负担。由被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执867号之四 被执行人：马明，1983年10月05日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初105号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马明名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1472号 申请执行人张仁其，男，1950年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴妙林，男，1960年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人张仁其与被执行人吴妙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙0109民特3420号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张仁其于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的为4672040元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有杭州富阳智园喷塑有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执565号之一申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地：河南省焦作市山阳区人民路中段。负责人:裴永胜。被执行人：王永胜，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人王永胜罚金一案，焦作市山阳区人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫0811刑初238号刑事判决书：一、被告人王永胜犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月31日起至2029年1月30日止）。二、对扣押的赃款1363607.9依法予以追缴，上缴国库；对本案的剩余赃款2223585.7元继续依法予以追缴，上缴国库。被执行人王永胜上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫08刑终378号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。因被执行人王永胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永胜发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王永胜名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人王永胜名下无银行存款无证券、无房产、无保险、无车辆、无住房公积金等。三、通过实地走访等形式，对被执行人王永胜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王永胜发出限制消费令。五、已将被执行人王永胜纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王永胜暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王永胜应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年七月七日书记员  刘 杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3334号 原告：陆剑，男，1985年12月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陆刚，男，1983年8月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陆剑与被告陆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告陆剑到庭参加诉讼，被告陆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆剑提出诉讼请求：要求被告陆刚归还借款3000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系亲兄弟。2017年11月22日，被告向原告借款3000元，立下欠据。原告索款未果。 被告陆刚未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年11月22日，被告陆刚向原告陆剑出具欠条一张，内容“欠条今欠到陆剑人民币叁仟元整（3000元）2017年工资结清，医药费结清，欠款明年底还（2018年底）借款人：陆刚”。原告陆剑索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、欠条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆刚向原告陆剑借款3000元并出具欠条为凭，应当履行还款义务。原告陆剑提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆剑3000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月八日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异200号 异议人：谢健，男，1991年4月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。 在本院执行刘金凤与济南佰特精品酒店有限公司（以下简称佰特酒店）票据付款请求权纠纷一案中，异议人谢健对本院将其列入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢健称，请求法院将谢健从失信被执行人名单中删除，解除对谢健的限制消费措施。事实与理由：谢健不是（2018）鲁0112民初5110号民事判决书确定的被告，该公司的法定代表人是顾达刚。虽然工商登记信息中显示谢健为佰特酒店的执行董事，但谢健并未实际参与公司的经营管理，也非公司实际控制人、主要负责人；虽然工商登记信息中显示谢健为该公司股东，但并不享有任何股东权利，并非实际股东。佰特酒店将股东变更为谢健，系因佰特酒店对其借款进行的担保，谢健已向槐荫区人民法院提起诉讼主张该股权转让行为无效。另外，谢健对（2018）鲁0112民初5110号案件审理过程不知情。 本院查明：2018年7月27日，本院作出（2018）鲁0112民初5110号判决，判决：一、佰特酒店有于本判决生效之日起十日内支付刘金凤票据金额71440元；二、佰特酒店于本判决生效之日起十日内支付刘金凤以71440元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由佰特酒店负担。判决生效后，本院以（2018）鲁0112执2518号立案执行。本院于2019年3月6日将佰特公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人顾达刚采取限制消费措施，主要负责人谢健被自动采取限制消费措施。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。被采取限制消费措施的被执行人，如认为人民法院不应对其限制消费，也应比照上述规定向执行部门提出申请。因此，谢健的申请，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查，其应向执行部门申请纠正。谢健主张案件审理过程不知情，亦不属于执行异议的审查范围。故，谢健的申请应不予受理；但其申请系立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回谢健的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月十七日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10324号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25464号民事判决书，要求被执行人刘辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22765.5元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10324号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1072号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2020年4月3日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1046号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月3日2时19分，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车在广州市天河区天娱广场负二层停车场出口时发生碰撞出口栏杆的交通事故，被告人刘某报警后执勤民警前往现场处理，并依程序对其进行呼气酒精测试结果为190mg/100ml，被告人刘某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从被告人刘某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为164.3mg/100ml。案发后被告人刘某已赔偿被碰撞的设施并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年七月十七日书记员 戴凡宇
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0404民初405号 原告：何帆，女，，汉族，住广东省珠海市*****************，公民身份号码：***********。 委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。 被告：陈**，男，，汉族，住湖南省*************，公民身份号码：************。原告何帆诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈**下落不明，本案依法转为适用普通程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告何帆及其委托诉讼代理人谢珂珂到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何帆诉称，原告何帆与被告原系夫妻，2016年9月19日登记结婚，2017年8月11日登记离婚，短暂的婚姻没有给原告何帆带来幸福，反而使原告何帆背上了巨额的债务。原告与被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，双方的日常生活支出也由原告何帆承担，被告以做生意、投资理财等理由多次向原告何帆借钱，原告何帆从2016年11月6日起至2017年6月7日通过支付宝转账累计借款给被告共计人民币202,900元，通过其母亲丁***的银行账户于2017年5月5日转账给被告人民币37,000元，截至2017年6月7日被告欠原告借款累计人民币239,900元。另，在此期间被告拿原告信用卡多次套现约达8万元，借用原告的名义在微粒贷平台借款高达20多万元。原告在结婚不到一年的时间把婚前的存款都借给了被告使用，又背上了信用卡和微粒贷的平台的巨额债务。原告在离婚时为减少损失，一再妥协退让，原、被告确认被告欠原告借款人民币174,000元，经原告多次催要借款，被告仅偿还了人民币5000元。后原告多次要求借条，被告方在2018年1月23日出具了人民币169,000元的欠条，承诺于2018年12月31日前还清，然出具欠条之后，被告分文未还且更换了联系方式。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金人民币169,000元及资金占用期间的利息人民币18,083元（以本金人民币169,000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月23日开始计算暂计至2019年10月27日，2019年10月27日后仍以本金人民币169,000元为基数，按年利率6%计算，直至所有款项实际付清之日止），合计：人民币187,083元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。 原告何帆提交以下证据：1.《欠条》；2.离婚证、离婚协议书；3.微信个人信息页、微信聊天记录；4.支付宝个人信息、支付宝聊天记录；5.支付宝转账记录、银行卡转账记录。 被告陈**未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年9月19日，何帆与陈**结婚。2017年8月11日，双方离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，载明：双方无论婚前还是婚后均无共同债权债务，男方的个人债务均由男方一人承担。 2018年1月23日，陈**向何帆出具《欠条》，载明：“今欠何帆婚内169,000元是实，必须于2018年12月31日前还清。”落款处有陈**签名及手写日期。何帆还提交其与陈**的微信聊天记录（2017年11月14日至2019年4月3日期间）、支付宝聊天记录、支付宝转账记录，证明其向陈**转账以及陈**确认为借款的事实。 未有证据证明陈**已向何帆偿还该笔借款。 以上事实有当事人提交的证据、庭审陈述等予以证实。 本院认为，《欠条》有原件且与原告的陈述相符，被告陈**在本院指定的期间内未作答辩亦未提交证据予以反驳，本院对《欠条》的真实性予以确认。《欠条》作为债权凭证，结合双方关系及聊天记录内容、支付记录，何帆主张陈**向其借款169,000元，本院予以采信。原、被告之间成立民间借贷且已生效。现借款已届还款期限，未有证据证明陈**已向何帆还款。故何帆主张被告陈**偿还借款本169,000元，理据充分，本院予以支持。 至于利息，双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，何帆有权要求陈**按照年利率6%的标准支付借款本金169,000元自逾期之日即2019年1月1日起至被告陈**实际清偿之日止的利息。何帆关于利息的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效之日起七日内向原告何帆偿还借款本金169,000元及利息（利息计算方法：以借款本金169,000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至被告陈**实际清偿之日止）； 二、驳回原告何帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4041.66元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 长  邓在闲 人民陪审员  刘昌言 人民陪审员  滕姗珊 二〇二〇年七月二日 法官 助理  吴佳红 书 记 员  王殊怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黎彩珍，女，1988年12月5日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎彩珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告黎彩珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金40069.84元、利息7986.9元、分期付款手续费487.34元、逾期还款违约金7910.23元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年4月19日的信用卡欠款本金40069.84元、利息7986.9元、分期付款手续费487.34元、逾期还款违约金7910.23元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金40069.84元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎彩珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月19日的信用卡本金40069.84元、利息7986.9元、分期付款手续费487.34元、逾期还款违约金7910.23元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金40069.84元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告黎彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执131号申请执行人：岳福金，男，1966年01月06出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：孙广朝，男，1964年12月08出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行岳福金与孙广朝民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告孙广朝于本判决生效之日起七日内向原告岳福金偿还借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数自2016年11月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告岳福金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告孙广朝负担。因被执行人孙广朝、未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳福金于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年7月7日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人孙广朝名下无房产，无车辆，无公积金，无工商等登记信息。三、已向被执行人孙广朝下达限制高消费令。四、已将被执行人孙广朝纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙广朝负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙广朝有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月九日书记员  赵 丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2819号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区建国北路**华源发展大厦**。法定代表人陈志国。被执行人浙江中强建工集团有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**iv>法定代表人吴才龙。被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司，住所地杭，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园v>法定代表人徐关兴。被执行人徐关兴，男，1953年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人戴琴珍，男，1953年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江中强建工集团有限公司、杭州东方文化园旅业集团有限公司、徐关兴、戴琴珍金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）浙0103民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行于2020年5月9日向杭州市下城区人民法院申请执行，申请执行标的为25509526.46元及复利、罚息，浙江省杭州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇二〇年七月八日书记员  徐阳芷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执845号之七 申请人：大庆市石人沟渔业有限公司，现住杜蒙县石人沟。 法定代表人：高海戎 被执行人：李静，1966年01月25日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3029号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李静名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初678号 原告：陈林，男，1980年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹秀秀，山东首辰律师事务所实习律师。 被告：高泗凤，女，1956年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。 被告：王士辉，男，1987年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈林与被告高泗凤、王士辉物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林之委托诉讼代理人丁超、被告高泗凤之委托代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告王士辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自有物品清空并搬离涉案房屋；2、判令二被告向原告按照每年10000元的标准支付自2019年11月18日至实际搬离之日止的占用费。事实和理由：2002年8月，原告从胶南市卫生检疫站购买了坐落于积米崖驻地灵港路西侧包含涉案房屋5间平方在内的房屋，并于2002年8月30日办理了房屋所有权证。购买房屋后，原告发现该房屋一直有高泗凤占用使用，且高泗凤将房屋转租给了王士辉，侵犯了原告的合法权益。高泗凤称自己与胶南市卫生防疫站签订了40年的房屋租赁合同，原告认为因已经超过二十年的租赁期，超过期间无效，原告多次要求二被告腾房无果。 高泗凤辩称，1、高泗凤占用的是自己租赁胶南市卫生局检疫站的房屋，双方签订了租赁协议约定，原告无权要求被告腾房，无权要求房屋占有费。2、原告所述购买的房屋应该不包括被告所租赁的房屋。从原告的证据看，无法证明高泗凤所租赁的房屋属于原告所有。3、原告不属于合法取得房屋所有权证，依法应当驳回其诉讼请求，因为原告是从胶南市防疫站购买的案涉房屋，而在2018鲁02**民初16170号一案中原告称是××控制中心购买房屋，并且提交了原告与胶南市疾病控制中心签订的房屋买卖合同，本案中原告提交与胶南市卫生检疫站的房屋买卖契约，两份契约房屋价款不一致，对房屋具体情况也没有一致表述，××控制中心房屋买卖合同中约定的是北至高泗凤租住的房屋，这清楚的说明原告是知道被告是租赁的房屋，其购买时不包含该房屋的，并且从两次起诉中，原告均没有提供支付房屋价款的付款证据，并且从房屋契约中，约定2001年11月前付清房屋价款，房屋交付给原告，从以上种种看出，原告不可能从同时两个不同单位购买案涉房屋，并且不需要支付房屋价款，可以认定原告取得的房屋所有权证不是依法取得，依法不应当予以支持。4、高泗凤对该租赁房屋有优先购买权，在胶南市卫生检疫站未通知被告高泗凤的情况下出卖也是不成立的。综上所述，原告明知被告高泗凤租赁案涉房屋，在没有法律依据的要求下腾房，请求驳回原告的诉讼请求。 王士辉未答辩。 本案经审理认定事实如下:坐落于积米崖驻地灵港路西侧包含涉案房屋5间平方在内的房屋，于2002年8月30日房屋所有权证办理到了陈林名下。该产权证书载明的83.09平方米的商住房即为本案诉争的房屋。1999年11月18日，高泗凤与胶南市卫生防疫站签订《房屋租赁协议》，约定高泗凤承租诉争的房屋及院落，租期自1999年11月18日至2039年11月18日，租金共计10000元。2018年，高泗凤将承租的诉争房屋转租给王士辉，租期自2018年4月24日至2023年4月23日，租金每年10000元。 本案争议的焦点：原告是否有权要求二被告腾出房屋并支付租金。 本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，原告于2002年已经取得了诉争房屋的产权证书，依法对诉争房屋享有物权。即使诉争房屋在出卖时，出卖人并未告知房屋已经租赁的事实，因为房屋租赁期已经年满二十年，超过了法律规定的最长租赁期间，超出部分无效，因此，高泗凤自2019年11月18日起之后的租赁系无效的，原告当然可以行使物权，要求被告腾出房屋。至于租赁费用，本院支持原告自起诉之日起至房屋实际腾出之日按照年租金10000元计算的占用费用。至于高泗凤称原告取得的房屋所有权证不是依法取得，高泗凤可以另行主张权利，本案不予实质审查。至于高泗凤主张的优先购买权问题，属于租赁合同关系范畴，因涉及到案外人，高泗凤可以另行主张。 综上所述，王士辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。高泗凤、王士辉应腾出占用房屋，并支付原告自起诉之日至房屋实际腾出之日按照年租金10000元计算的占用费用，对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高泗凤、王士辉于本判决生效之日起三十日内腾出涉案房屋交付原告陈林并支付原告陈林自起诉之日起至房屋实际腾出之日按照年租金10000元计算的占用费用。 驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告高泗凤、王士辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐腾超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1186号申请执行人：靳红宾，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：呼广周，男，1968年11月8日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行靳红宾与呼广周租赁合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4738号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人呼广周应给付申请执行人靳红宾租金40000元及利息，赔偿申请人靳红宾财产保全申请费、财产保全责任保险保险费合计620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费815.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月1日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人呼广周在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。2、本院于2020年4月15日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年七月十五日书记员  刘 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1074号之三 申请执行人：侯辉，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李辉，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民终562号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李辉名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执558号申请执行人：周枫。被执行人：王宇飞。申请执行人周枫与被执行人王宇飞婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）吉02民终346号判决，已发生法律效力。申请执行人周枫于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日依法立案执行。要求请求一次性返还彩礼5万元，一审诉讼费245元，二审上诉费138.00元由被执行人承担。申请执行费656.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年7月9日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年7月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  张昕龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9536号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：深圳粤兴隆五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区金碧路****，统一社会信用代码914403000649675951。 法定代表人:钟国珍。 关于本院移送执行向被执行人深圳粤兴隆五金制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21688号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费3222.66元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日、7月29日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓志敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8078号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周璞，男，1977年7月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周璞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34105号民事判决书，要求被执行人周璞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19271.33元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8078号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1028号之五 申请执行人：谭凤英，女，1963年3月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于海庭，男，1979年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2543号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于海庭名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币30000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2031号之一 申请执行人：杜娟君,女,生于1996年9月10日,汉族,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李海强,男,生于1984年1月16日,汉族,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：郑卫东,男,生于1984年5月17日,汉族,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜娟君与李海强、郑卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人李海强、郑卫东下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十六日 书记员 王维杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13805号原告:重庆江博食品有限公司，住所地重庆市学田湾正街******，统一社会信用代码915001035748206149。法定代表人：江显全，总经理。委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆天之慕酒店有限公司，住，住所地重庆市渝中区民生路**附**第**一社会信用代码91500103MA5U88XU42。法定代表人：沈庆添。委托诉讼代理人：熊绪凌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：舒敏，女，该公司员工。原告重庆江博食品有限公司（以下简称“江博食品公司”）诉被告重庆天之慕酒店有限公司(以下简称“天之慕酒店”)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江博食品公司的委托诉讼代理人谢武斌，被告天之慕酒店的委托诉讼代理人熊绪凌、舒敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江博食品公司向本院提出诉讼请求：一、被告天之慕酒店立即支付原告江博食品公司货款134626.5元，并支付以134626.50元为基数，从2020年4月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；二、被告天之慕酒店承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告天之慕酒店从2018年5月起在原告江博食品公司处购买调料、干副等食材，双方约定被告天之慕酒店购买货物后次月20日结算货款。因被告江博食品公司一直拖欠货款，截止2020年1月底共欠原告江博食品公司货款134626.5元。原告多次上门催收，被告均以各种理由推脱，故原告江博食品公司提起本案诉讼。被告天之慕酒店辩称，原告江博食品公司供货属实，被告天之慕酒店差欠原告江博食品公司134626.5元，被告天之慕酒店拟了还款计划，没有拒付货款，对原告江博食品公司主张的资金占用损失不认可。原告江博食品公司围绕其诉讼请求，提交了对账函等证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江博食品公司主要从事调料、干副等食材销售业务，被告天之慕酒店多次在原告江博食品公司处购货。2020年3月25日，原告江博食品公司向被告天之慕酒店出具对账函一份，载明在双方的往来中，被告天之慕酒店欠原告江博食品公司货款共计134626.5元。被告天之慕酒店对该对账函内容予以确认，并加盖被告天之慕酒店的公章。审理中，被告天之慕酒店对其尚欠原告江博食品公司货款134626.5元的事实亦无异议。2020年4月22日，原告江博食品公司向本院申请诉前财产保全，并交纳申请费1193元。因被告天之慕酒店未支付原告江博食品公司拖欠的货款，原告江博食品公司遂提起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告江博食品公司向被告天之慕酒店供应货物后，被告天之慕酒店应当按约支付相应货款。本案中，原告江博食品公司举示的证据足以证明被告天之慕酒店多次在原告江博食品公司处购货，且经双方对账确认，被告天之慕酒店共欠原告江博食品公司货款134626.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经原告江博食品公司催收，被告天之慕酒店未偿还前述货款，应属违约。原告江博食品公司要求被告天之慕酒店立即支付尚欠货款134626.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于资金占用损失问题。被告天之慕酒店拖欠货款的行为给原告江博食品公司造成了资金占用损失，其应当承担赔偿损失的法律责任。本案中，原告江博食品公司称双方约定被告天之慕酒店应在购买货物后次月20日结算货款，但其未举示证据证明双方有该约定，对原告江博食品公司的该说法本院不予采信。本案中，原被告未约定欠款支付时间，故原告江博食品公司可随时要求被告天之慕酒店支付所欠货款。现原告江博食品公司未举示其催收的证据，本院向被告天之慕酒店依法邮寄的本案传票、诉状等诉讼文书于2020年6月12日签收。本院给予被告天之慕酒店相应还款准备期后，酌定被告天之慕酒店应当从2020年6月22日起向原告江博食品公司支付以拖欠货款134626.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。对于原告江博食品公司超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆天之慕酒店有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆江博食品有限公司货款134626.5元；二、被告重庆天之慕酒店有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆天之慕酒店有限公司以134626.5元为基数，自2020年6月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。三、驳回原告重庆江博食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1496元、保全费1193元，共计2689元由被告重庆天之慕酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 戴伟二〇二〇年七月三日法官助理 宋伟书 记 员 王妍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2553号 申请执行人施佳敏，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人周松林，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人施佳敏与被执行人周松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）浙0109民初1719号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施佳敏于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为713500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州元盛园林绿化有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执978号之一 申请执行人徐云花，女，1966年3月15日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人金国庆，男，1966年3月23日出生，住杭州市江干区。 本院在执行徐云花与金国庆民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人徐云花向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执978号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十日 执行助理项骏 书记员 王义元
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5178号申请人：罗敏，女，1984年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人：孙腊福，男，1955年1月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人：郑秀珍，女，1962年5月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：丹阳市高盛蓬业有限公司，统一社会信用代码9132118130196345X5，住所地丹阳市珥陵镇新庄王师岸。法定代表人：韦军华。被申请人：韦军华，女，1975年1月19日生，汉族，住江苏省。被申请人：韦海华，女，1978年2月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：吉金锁，男，1974年2月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人罗敏、孙腊福、郑秀珍与被申请人丹阳市高盛蓬业有限公司、韦军华、韦海华、吉金锁关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日依法立案受理后，申请人于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丹阳市高盛蓬业有限公司、韦军华、韦海华、吉金锁银行存款128000元或查封、扣押等值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市高盛蓬业有限公司、韦军华、韦海华、吉金锁银行存款128000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1160元，由申请人罗敏、孙腊福、郑秀珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年七月三十日书记员 张季燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：代彬，男，1973年4月21日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告代彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告代彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2010年11月申领信用卡，并签字声明：本人已经阅读/知晓并理解申请表正反面所列全部条款及相应的声明，并自愿接受。（二）浦发信用卡申请人声明条款载明：持卡人（被告，下同）持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；等等。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金56131.54元、利息7038.56元、逾期还款违约金8818.29元、分期付款手续费1697.65元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月22日的信用卡本金56131.54元、利息7038.56元、逾期还款违约金8818.29元、分期付款手续费1697.65元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金56131.54元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月22日的信用卡本金56131.54元、利息7038.56元、分期付款手续费1697.65元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金56131.54元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担20元，被告代彬负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪