四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0421民初389号 原告：沈文其，男，1998年8月9日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沈在兰（系沈文其之母，特别授权），女，1977年6月30日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：郭大友，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：雷光明（特别授权）,四川森焱律师事务所执业律师。执业证号：15104201210397680。 委托诉讼代理人:袁华（实习律师，一般授权），四川森焱律师事务所执业律师。 被告：代天勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：成都港鸿物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路********，统一社会信用代码91510106327462872Q。 法定代表人：陈卓，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴正春（一般授权），男，1981年6月9日出生，汉族，系成都港鸿物流有限公司员工，住重庆市垫江县。 被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司，住所地，住所地四川省成都市新都区新都街道香城大道********，信用代码91510414MA61UQUM4C。 负责人：马林帮，系该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街**，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛伟（一般授权），女，1969年12月24日出生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市**。 原告沈文其与被告郭大友、代天勇、成都港鸿物流有限公司（以下简称港鸿公司）、都邦财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称都邦财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈文其的委托诉讼代理人沈在兰，被告郭大友的委托诉讼代理人雷光明、袁华，被告港鸿公司的委托诉讼代理人吴正春，被告人保财险公司委托诉讼代理人薛伟，被告代天勇到庭参加了诉讼，被告都邦财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文其提出的诉讼请求：1.判令被告都邦财险公司、人保财险公司在保险保额范围内对其损失25628.30元进行赔偿；2.判令被告郭大友、代天勇、港鸿公司对都邦财险公司、人保财险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日9时许，沈文其驾驶川Ｄ×××××号摩托车从草场向米易县城方向行驶，当车行至盐米路××200Ｍ处时，因代天勇驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车，从郭大友车行方向右侧路外往道路上行驶，导致郭大友驾驶的川Ｄ×××××号摩托车借道避让而与沈文其驾驶的摩托车相撞，造成沈文其受伤、摩托车受损的交通事故。本次事故造成沈文其产生住院费8249.26元、门诊费3990.48元、住院伙食补助费520元（13天×40元／天）、护理费1417.33元（39249元／年÷12月÷30天×13天）、误工费7351.23元（46429元／年÷12个月÷30天×57天）、交通费100元、摩托车修理费4000元（含郭大友摩托车修理费2000元），共计25628.30元。本次交通事故系沈文其正常驾驶，没有过错，不应承担责任。郭大友与代天勇应当是造成此次事故的主要责任人，且二人对沈文其是共同侵权人，因此责任划分为：沈文其5%、郭大友80%、代天勇15%。郭大友驾驶的车辆由人保财险公司承保，代天勇驾驶的车辆登记车主是港鸿公司并由都邦保险公司承保，因此沈文其的损失应由人保财险公司、都邦保险公司承担保险赔偿责任后，不足部分由被告郭大友、代天勇、港鸿公司承担连带赔偿责任。 被告郭大友辩称，对事故发生的经过及责任的认定以交警队出具的责任认定为准。郭大友在人保财险公司投保了交强险，且发生在保险期间，沈文其主张的各项赔偿费用应由保险公司承担赔偿责任；对沈文其主张的责任划分比例不予认可，郭大友认为沈文其与代天勇各自承担20%的责任，郭大友承担60%的责任。 被告代天勇辩称，其购买了车辆保险，应由保险公司承担赔偿责任，以保险公司赔偿为准，保险赔偿以外的费用其不应当承担。 交通事故责任认定及经过以交警队的认定书为准。 被告港鸿公司辩称，事故责任划分以交警队的责任认定为准，代天勇驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告都邦财保公司经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩，其在书面答辩中称：1.川Ａ×××××号重型货车在其公司投保交强险与第三者责任险，第三者责任险保额为200万元，包含不计免赔，事故发生在保险期内，对事故责任划分没有异议；2、责任比例与赔偿责任承担，郭大友负主要责任，沈文其与代天勇负次要责任，应按照主要责任70%、次要责任15%的责任比例进行划分。超出交强险范围内按照上述责任比例承担赔偿责任，未超过交强险限额范围内与人保财险公司均摊承担责任；3.原告诉请的医疗费应当扣除20%的自费药，营养费无医嘱不应当支持；住院伙食补助费过高，应按30元／天计算；护理费标准过高；误工费应按照医嘱意见休息和住院天数计算，且计算标准过高；交通费100元请法院酌情认定；应参照事故发生时侵权人的责任比例酌情认定。 被告人保财险公司辩称，对事故责任认定没有意见，对原告主张的责任承担比例有意见；对原告主张的各项赔偿费用，需要提交证据予以证实，人保财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。住院伙食补助费按照30元/天计算；原告产生的医疗费医保规定承担85%，护理费按照98.02元/天计算，原告的住院天数42天，交通费100元认可，摩托车修理费2000元由人保财险公司与都邦财险公司共同承担，原告所产生所有费用按照交强险限额按照比例承担。 原告沈文其围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据： 第一组证据：交通事故认定书，拟证明此次交通事故发生的经过和责任的划分。 第二组证据：门诊票据24张、住院费用结算票据1张、病历资料26页，拟证明原告因此次交通事故产生的费用及伤情情况。 第三组证据：摩托车修理费发票两份，拟证明摩托车受损后的修理费用。 第四组证据：保险单，拟证明车辆投保情况。 针对上述证据，被告郭大友认为沈文其的误工天数其只认可出院时医嘱1个月的休息，不认可补开的半月休息；对于医疗费发票、事故认定书的三性予以认可；住院伙食补助费过高，应按照30元/天计算；出院证明没有加强营养医嘱，护理费标准应按照私人企业35288元计算；修理费是郭大友和沈文其本车的修理费，修理费应由两家保险公司各自承担1000元。被告代天勇、港鸿公司对原告的证据无异议；被告人保财险公司对医疗费没有异议，对沈文其的误工天数只认可出院时医嘱1个月的休息，不认可补开的半月休息，摩托车损失由其公司定损，对此予以认可。 被告郭大友向本院提供了下列证据： 1、郭大友的驾驶证、行驶证，拟证明郭大友的合法驾驶资质。 2、强制保险单一份，拟证明事故发生在保险期间，保险公司应在交强险范围内赔偿，超出交强险范围按责任比例由郭大友承担。 3、机动车保险定损单，拟证明沈文其的车辆保险公司定损2000元，应由人保财险公司与都邦财险公司各自承担1000元。 针对郭大友提交的上述证据原、被告均无异议。 本院认为，被告都邦财保公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃对原、被告提供证据的质证权。原告方提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。被告郭大友提供的证据，原告及三被告对真实性均无异议，故本院依法予以采信。 被告代天勇、港鸿公司、人保财险公司、都邦财险公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日9时许，郭大友驾驶川Ｄ×××××号摩托车从米易县城往米易县草场方向行驶，当车行驶至盐米路××200Ｍ处时，遇代天勇驾驶川Ａ×××××号重型货车，从其车行方向右侧路外往道路上行驶，致郭大友在借道避让过程中与相对方向驶来的由沈文其驾驶的川Ｄ×××××号摩托车相撞，造成郭大友、沈文其受伤、两车受损的交通事故。该事故经米易县公安局交通警察大队认定，郭大友承担此次事故中的主要责任，代天勇承担此次事故中的次要责任，沈文其承担此次事故中的次要责任。 沈文其受伤后被送往米易县人民医院治疗至2018年12月1日出院，经诊断沈文其的伤情为：“1.中型开放性颅内损伤2.创伤性蛛网膜下出血3.颅底骨骨折4.左桡骨骨折（远端）5.多处挫伤”。住院治疗12天，其出院医嘱为：“1.注意休息，适当锻炼。2.住院期间需留陪一人；3.出院后休息壹月；4.我科、外一科及五官科门诊随诊”。2019年1月7日，沈文其到米易县人民医院进行复诊，疾病诊断书载明：“诊断意见：1.左桡骨远端骨折2.颈部挫伤3.全身多处损伤。处理意见为：1.建议继续休息壹至贰周；2.余嘱见复诊病历。需盖本院诊断证明专用章方有效，需附门诊病历。日期：2019年1月7日，医师签名：程煜。米易县人民医院门诊疾病专用章（印章），2020年1月2日11:36补开。”2019年10月17日，沈文其再次到米易县人民医院进行复诊，疾病诊断书载明：“诊断意见：左腕创伤性关节炎。处理意见为：继续休息壹月，避免左腕负重及重体力劳动，给予止痛对症处理，行左腕部功能锻炼。需盖本院诊断证明专用章方有效，需附门诊病历。日期：2019年10月17日，医师签名：刘海。米易县人民医院门诊疾病专用章（印章）。”沈文其住院治伤所产生的医疗费共12239.74元（住院医疗费用8249.26元、门诊费用3990.48元）。另，沈文其车辆受损后送往修理店进行了修理，产生修理费4000元。 同时查明，被告代天勇驾驶的川Ａ×××××号重型货车挂靠于港鸿物流公司，并在都邦财保公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在有效保险期间。被告郭大友驾驶的川Ｄ×××××号二轮摩托车在人保财险公司投保了交强险，此次事故发生在有效保险期间。 另查明，本次交通事故导致郭大友受伤，郭大友受伤后共产生各项损失共192704.57元。 本院认为，郭大友在危险路段未确定安全的前提下冒险绕行前方车辆，是发生此次交通事故的主要原因。沈文其驾车行经危险路段，在遇相对方向来车时未注意减速靠右侧通行，也是造成交通事故的成因之一。代天勇驾车从路外驶入道路的过程中，对道路情况疏于观察，在一定程度上影响了正常车辆通行，也是发生交通事故的成因之一。通过综合分析，此次交通事故郭大友应承担70%的责任，沈文其、代天勇应各自承担15%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。）的规定，本院对沈文其要求代天勇与港鸿公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告郭大友与代天勇、港鸿公司对事故的发生无共同过错，故原告要求被告郭大友与代天勇、港鸿公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告郭大友、代天勇违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告沈文其受伤，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。都邦财保公司应当在交强险责任限额及商业险责任范围内承担理赔责任，人保财险公司应当在交强险责任限额内承担理赔责任。 根据沈文其提交的证据及庭审中的陈述，本院对原告沈文其的各项损失认定如下： 1.医疗费12239.74元（住院费用8249.26元，门诊费用3990.48元）； 2.误工费的认定。沈文其在米易县医院住院12天，出院医嘱休息30天，两次复诊处理意见分别为：休息30天和一周至两周。被告郭大友及人保财险公司不认可2020年1月2日补开的2019年1月7日的疾病诊断证明书载明的处理意见，根据门诊病历的记载，沈文其2019年1月7日的复查情况与补开的疾病诊断证明书的内容一致，故本院认可疾病诊断书记载的休息时间为7天。综上，沈文其的误工天数应为79天（12天+30天+30天+7天），按照四川省2018年度农林渔业平均工资标准，沈文其的误工费本应为10188.59元(46429元/年÷12个月÷30天×79天），但沈文其只主张了7351.23元，故对沈文其未主张部分应视其为自愿放弃自己的权利。为此，沈文其的误工费为7351.23元； 3.护理费的认定。根据沈文其住院12天，出院医嘱需一人护理的实情及沈文其未提交证据证明护理人员的收入状况和四川省2018年度居民服务业平均工资（39249元/年），本院将沈文其的护理费认定为1308.30元(39249元/年÷12月÷30天×12天)； 4.住院伙食补助费的认定。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条的规定及本县一般工作人员的出差伙食补助标准，本院将沈文其的住院伙食补助费认定为480元（40元∕天×12天）； 5.交通费。结合沈文其受伤后进行治疗等因素，本院将沈文其的交通费酌定为100元； 6.修理费4000元。 综上，沈文其各项损失共计25479.27元。其中沈文其的伤残赔偿费用共计8759.53元（护理费1308.30元+误工费7351.23元+交通费100元），由都邦财保公司与人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿4379.77元（8759.53元÷2）。 被告都邦财保公司与人保财险公司答辩称应扣除非医保部分费用，根据沈文其的住院费用清单，丙类药的金额是196.35元，故沈文其的医疗费用扣除非医保费用后的金额为12043.39元（12239.74元-196.35元），沈文其的医疗费用共计12523.39元（医疗费12043.39元+住院伙食补助费480元），由都邦财保公在交强险医疗费限额内赔偿917.60元{10000元×12523.39元÷（123957.15元+12523.39元）}，由人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余1802.14元（12523.39元-917.60元-10000元+196.35元）按责任比例分配，由都邦财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿270.32元（1802.14元×15%），由郭大友赔偿1261.50元（1802.14元×70%）。沈文其修理费4000元，由人保财险公司与都邦财险公司分别赔偿2000元。综上，都邦财保公司在交强险和商业险责任范围内赔偿沈文其7567.69元（4379.77元＋917.60元＋270.32元＋2000元）；人保财险公司在交强险范围内赔偿沈文其16379.77元（4379.77元＋10000元＋2000元），郭大友赔偿沈文其1261.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由都邦财产保险股份有限公司新都支公司在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额赔偿沈文其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7567.69元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险责任限额内赔偿沈文其医疗费等合计16379.77元； 三、由郭大友赔偿沈文其医疗费等合计1261.50元； 上述款项均限于本判决生效后十五日内支付。 四、驳回沈文其的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由郭大友承担154元，代天勇承担33元、沈文其承担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  范 佳