广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9032号 原告：奚新凤，女，1965年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：覃小明，女，1987年6月24日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：覃小群，女，1988年8月25日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：覃成利，男，1990年5月24日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。 被告：杜加发，男，壮族，1982年3月16日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原告奚新凤、覃小明、覃小群、覃成利与被告杜加发机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告奚新凤、覃小明、覃小群、覃成利及其委托诉讼代理人林乐，被告杜加发的委托诉讼代理人李莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2019年2月9日22时20分许，被告杜加发驾驶悬挂伪造号牌的桂Ａ×××××号小型面包车沿吴圩至上思连线公路由上思县往吴圩镇方向行驶至上坡路段时，适有覃邦兴醉酒后驾驶未注册登记的二轮电动车在前方同向行驶，由于被告驾驶车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致碰撞到覃车尾部，造成覃邦兴经抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告未报警并驾车逃离至延安驮午坡其家地里将肇事车辆进行藏匿，次日2时许被告卸下车牌将肇事车辆焚烧，并于2月12日将车辆残骸售予废品回收店。 二、交警部门的责任认定结果:杜加发承担本事故的全部责任，覃邦兴不承担本事故责任。 三、肇事车辆概况及投保情况：杜加发驾驶的伪造号牌的桂Ａ×××××号小型面包登记在杜加发名下，该车未投保有交强险和商业第三者责任险。 四、原告诉讼请求：一、判令被告支付原告死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、住宿费、交通费、误工费等相关费用2000元、精神损害抚慰金100000元，共计787494元；二、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年2月9日驾驶悬挂伪造号牌的桂Ａ×××××号小型面包车与原告亲属覃邦兴相撞，造成覃邦兴经抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告未报警且驾车逃离现场，并将肇事车辆焚毁。交警支队五大队认定被告应承担本案事故的全部责任，覃邦兴不承担事故责任。上述事故给原告家庭带来巨大经济损失以及沉重的精神打击。为此，原告依法诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告明确住宿费为1000元、交通费为500元、误工费为500元。 五、被告杜加发答辩意见：1.本案交通事故的责任划分不公平，被告认为应当由覃邦兴承担事故的主要责任，被告承担次要责任，因为覃邦兴属酒驾，这是本事故发生的主要原因；2.覃邦兴的户籍地为上坡二队**，属于农村户籍，原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费应按农村居民收入标准计算，而非按照城镇居民收入标准；3.原告主张的住宿费、交通费、误工费无票据，不应获得支持；4.原告主张的精神损害抚慰金过高，请法庭依法酌情减少。 六、其他需要说明的问题：死者覃邦兴于1963年10月25日出生，生前与原告奚新凤系夫妻关系，与原告覃小明、覃小群系父女关系，与原告覃成利系父子关系，覃邦兴的父母均已先于覃邦兴去世。事故后，被告已赔偿原告40000元。 七、本院核定原告的各项损失： 1.死亡赔偿金：死者覃邦兴虽系农业家庭户口，但四原告提交的证据足以证明事故前死者已在苏圩中心卫生院超过一年，应适用广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出标准计算相关赔偿费用。现原告主张按照2019年广西城镇居民人均可支配收入标准32436元计算死亡赔偿金，本院予以支持，而死者覃邦兴出生于1963年10月25日，死亡时未满60周岁，则死亡赔偿金为32436元/年×20年×10%＝648720元。 2.丧葬费：丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，而2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的职工月平均工资为6129元，则丧葬费为6129×6=36774元。 3.住宿费：四原告主张处理死者覃邦兴的丧葬事宜产生住宿费1000元，因四原告未提供住宿费发票，且四原告的户籍户籍地离事故发生地及所在的苏圩镇较近，其主张的住宿费，本院不予支持。 4.误工费：受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失。四原告系农村户籍，主张处理丧葬事宜的误工费为500元，未超过按2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年的计算标准，本院对该500元予以支持。 5.交通费：受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。四原告由于本次事故往返处理死者覃邦兴的丧葬事宜而产生交通费，属客观合理，其虽未提交正式票据佐证，但考虑其往返距离、次数及选择的交通工具，本院酌情支持原告交通费300元。 6.精神损害抚慰金：本次事故造成四原告的亲属覃邦兴经抢救无效于当日死亡，给四原告造成了精神上的伤害，根据涉案侵权行为的具体情节、原告亲属覃邦兴死亡的后果以及被告对该后果存在的过错及事故后被告驾车逃逸、毁灭证据等情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。 九、本案裁判意见如下： “行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，为《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，明文规定。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”，为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，明文规定。“。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，明文规定。“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，明文规定。本案中，被告杜加发驾驶悬挂伪造号牌的车辆上道路未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通违法行为是导致事故发生的直接原因，且事故后驾车逃逸、毁灭证据，造成事故证据部分灭失，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，公安机关交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款的规定认定被告杜加发承担事故全部责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。根据公安机关交警部门的责任认定，本院确定被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。 原告损失的死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、处理丧葬事宜的误工费500元和交通费300元、精神损害抚慰金30000元，由被告杜加发全部予以赔偿。因事故后被告已赔偿四原告40000元，该40000元应从上述赔偿项目中予以扣除，扣除后，被告尚需赔偿原告死亡赔偿金648720元-40000元=608720元、丧葬费36774元、处理丧葬事宜的误工费500元和交通费300元、精神损害抚慰金30000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜加发赔偿原告奚新凤、覃小明、覃小群、覃成利死亡赔偿金608720元； 二、被告杜加发赔偿原告奚新凤、覃小明、覃小群、覃成利丧葬费36774元； 三、被告杜加发赔偿原告奚新凤、覃小明、覃小群、覃成利处理丧葬事宜误工费500元； 四、被告杜加发赔偿原告奚新凤、覃小明、覃小群、覃成利处理丧葬事宜交通费300元； 五、被告杜加发赔偿原告奚新凤、覃小明、覃小群、覃成利精神损害抚慰金30000元； 六、驳回原告奚新凤、覃小明、覃小群、覃成利的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11674元，由原告奚新凤、覃小明、覃小群、覃成利负担1648元，被告杜加发负担10026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈家泽