安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初831号 原告：合肥美智德物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市二环南路**国强钢材市场，统一社会信用代码：913404007627727017。 法定代表人：徐克平。 委托诉讼代理人：卜训义、刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区西大望路**一社会信用代码：91110000101107974U。 法定代表人：姚自然，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇翔，系该公司员工。 原告合肥美智德物资有限责任公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，由审判员史太宗依法适用简易程序进行审理，原告合肥美智德物资有限责任公司的法定代表人徐克平及其委托诉讼代理人卜训义、被告北京城建道桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥美智德物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款本金752229.58元以及自2018年10月25日起至2019年11月25日止期间的利息269704元（前述利息系按1152229.58元为基数从2018年10月25日计算至2019年2月2日，以752229.58元为基数从2019年2月3日计算至2019年11月25日；2019年11月26日之后的利息以本金752229.58元为基数计算至实际款清之日止，利率标准均为日万分之八）；前述暂合计本息为1021933.58元；2、被告承担本案全部诉讼费及保全费、保全担保保险费等相关费用。事实和理由：被告承建位于安徽省淮南市凤台县凤凰医院工程项目，因建设该项目工程需钢材，原告与被告于2014年10月26日签署《钢材购销合同》。合同约定由原告向被告供应该项目工地的全部钢材，由原告送货至该工地。原告对所供应给被告的钢材货款前期承担垫资义务，垫资费用从每批货物运至被告工程现场后第8天开始按日万分之八计算垫资利息，但垫资期限原则上不能超过90天。该工程项目完工时间是2015年7月，被告在工程结束后，一直未能及时支付货款，双方在2018年10月25日经对账形成书面《材料结算单》，确认被告截止2018年10月25日尚有1152229.58元的货款本金（含利息转化成的本金）未付。此后，被告于2019年2月2日支付了40万元，下剩本金752229.58元仍未付清。经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告北京城建道桥建设集团有限公司辩称，1、答辩人不应承担自2018年10月25日起的逾期付款利息，根据答辩人与被答辩人口头约定、交易习惯及实际履行情况，答辩人每次付款前，被答辩人应及时足额开具发票。截止目前，答辩人已付款金额为19656045.7元，被答辩人向答辩人开具发票金额为18652525.45元。因被答辩人未及时足额向答辩人开具发票，答辩人有权行使先履行抗辩权，不予支付剩余货款且不够成违约。2、即使答辩人应支付自2018年10月25日起的逾期付款利息，也不应以日万分之八的利率支付，而是以同期人民银行货款利率支付。首先，案涉《钢材购销合同》五（3）约定的垫资期限“乙方每批货物运至甲方指定工程现场开始计算，不超过90天。”乙方最后一批货物运送至甲方工程现场的时间是2015年12月4日，故最后一批货物垫资期限的截止时间为2016年3月4日且根据双方2018年10月25日办理的结算单，已明确将垫资期间的利息计入结算中，被答辩人诉状中也自认“确认被告截止2018年10月25日尚有1152229.58元货款本金（含利息转化成的本金）。”故被答辩人要求答辩人自2018年10月25日起以日万分之八的利率支付利息，既无法律依据，也无合同依据。其次，案涉合同中并未约定答辩人若逾期付款应承担违约责任和支付逾期利息，且日万分之八的利率即年利率29.2%，明显高于法定利率，故请求法院予以调低。 2、因被答辩人未及时足额开具发票，答辩人不予支付剩余货款，是行使先履行抗辩权，而非违约，故答辩人对诉讼费、保全费、保全担保保险费不予认可。被答辩人应向答辩人开具剩余发票。 原告合肥美智德物资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建了位于安徽省淮南市凤台县的凤凰医院工程项目，因建设该项目工程需钢材，原告与被告于2014年10月26日签订了《钢材购销合同》。合同中约定钢材由原告送货至该工地，原告对所供应给被告的钢材货款前期承担垫资义务，垫资费用从每批货物运至被告指定工程现场后，垫资费用从第8天开始计算，每天每吨按万分之八计算垫资利息，但垫资期限原则上不能超过90天。原、被告双方于在2018年10月25日经对账形成书面《北京城建道桥建设集团有限公司材料结算单》，被告尚欠原告货款1152229.58元。经原告催要被告于2019年2月2日支付了400000元，下剩752229.58元仍未付清。经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告北京城建道桥建设集团有限公司欠原告合肥美智德物资有限责任公司钢材款事实清楚，证据确实、充分，有双方签章确认的《北京城建道桥建设集团有限公司材料结算单》予以证实，故对原告合肥美智德物资有限责任公司主张被告支付货款本金752229.58元，本院予以支持。关于原告主张的2018年10月25日起至2019年11月25日止期间的利息269704元（前述利息系按1152229.58元为基数从2018年10月25日计算至2019年2月2日，以752229.58元为基数从2019年2月3日计算至2019年11月25日；2019年11月26日之后的利息以本金752229.58元为基数计算至实际款清之日止，利率标准均为日万分之八）的问题，因其主张的利率超过了法定的利率对超出的部分应予核减，故本院予以支持的利率为年利率24%，本院予以确认的利息为220944.87元（按年利率24%，以1152229.58元为基数从2018年10月25日计算至2019年2月2日的利息为74510.84元，以752229.58元为基数从2019年2月3日计算至2019年11月25日利息为146434.02元）；关于原告主张的诉前保全担保费，因此费用系原告因诉讼产生的合理支出，故对此主张本院予以支持；关于被告辩称的原、被告双方口头约定并按照交易习惯及实际履行情况，均系原告开具发票后被告才向原告支付货款，被告未向原告支付货款系被告行使该先行抗辩权的问题，因被告就该抗辩理由未举证证明且原告何时开具发票亦不属于本案审查范围，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京城建道桥建设集团有限公司向原告合肥美智德物资有限责任公司支付钢材款752229.58元，利息220944.87元，诉前保全担保费2860元，合计976034.45元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6999元（已减半），由原告合肥美智德物资有限责任公司负担230元，被告北京城建道桥建设集团有限公司负担6769元。保全费5000元，由被告北京城建道桥建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。