九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初95号原告：游小水，女，汉族。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。被告：杨正发，男，汉族。委托诉讼代理人：杨忠明，男，汉。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人：刘共智，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告游小水与被告杨正发、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游小水及其委托诉讼代理人陈冲、被告杨正发的委托诉讼代理人杨忠明、被告人保公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告游小水提出诉讼请求：1、请求判令各被告承担原告各项损失共计156138.71元;2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月09日15时25分许,被告杨正发驾驶三轮摩托车在长虹大道由东向西行驶,行至香榭丽舍小区前路段时，与在人行横道由北向南行走的原告发生碰撞,事故造成原告受伤。经交警部门认定,被告杨正发负事故全部责任。原告受伤后，在九江市第一人民医院住院治疗共计42天。2019年9月26日,原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定,其伤情评定为一处十级,伤后休息150天、伤后营养60天、伤后护理60天。经查,被告杨正发驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险,因上述被告未赔偿原告的损失,原告为了维护自己的合法权益,遂诉诸贵院,请求判令如请事项。被告杨正发辩称，法院确定鉴定机构的时候我不知情。对造成游小水受伤表示道歉。家里经济困难，承担不起赔偿的金额。被告人保公司辩称，一、本案被告应提供驾驶证以及涉案车辆的有效行驶证件，同时还应提供投保单正本，以供保险公司核实，否则保险公司有权不予赔付。二、交强险应遵循分项赔偿的原则，其中医疗费住院伙食补助费营养费均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿，本案中杨正发存在无证驾驶的情形，保险公司根据交强险条例只规定只存在垫付抢救费的义务，不承担相应的赔偿责任。三、原告部分诉求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。残疾赔偿金部分，保险公司认为原告应提供证据证实其工作及居住情况，而其他费用由法院依法认定。四、保险公司不承担本案的任何诉讼费及鉴定费用。如果法院判决保险公司有赔偿责任，那么保险公司应当有权向本案被告一进行追偿。原告游小水为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一：原告户口本。证明：原告的身份信息。证据二：交通事故认定书。证明：事故发生的经过、被告杨正发负事故全部责任。证据三：九江市第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据。证明：原告因本次事故受伤住院的事实、伤情情况及医疗费金额。证据四：护理费收据及陪护协议。证明：原告住院前7天护理费实际支出。证据五：江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告因本次事故构成一处十级伤残、误工期150日、护理期及营养费均为60日，及鉴定费发票，鉴定话费1600元。证据六：证明一份、企业信息打印件一份、银行转账记录一组证明：原告受伤前已在九江城镇居住、务工一年以上，以及原告受伤前的工资收入情况。被告杨正发表示对原告提交的证据看不清楚。被告人保公司对原告提交的证据质证认为，对证据一真实性无异议，但是根据身份证信息显示原告的户籍地应当在农村，相应的伤残赔偿金的标准应当按照农业标准予以计算。对证据二，真实性无异议。一、本案被告杨正发存在无证且酒后驾驶机动车的行为，根据交强险条例的规定，保险公司仅承担垫付抢救费的义务，而不是赔偿义务。二、保险公司要求核实涉案车辆的行驶证，以确定案涉车辆系我司的保险车辆。对证据三、四，真实性无异议。但出院记录中并未有载明加强护理，结合原告提供的护理人员的收据显示，花费护理费1260元，相应的护理费应当以此进行计算。对于出院发票的金额保险公司只负担1万元。对证据五，伤残等级无异议，伤期评定过高。对证据六，真实性无法核实，要求本案原告提供工资表和银行流水，以及工作单位的居委会证明其工作和居住情况。同时原告提供的交易明细应该提供盖有中国农业银行公章的银行流水。同时也并不能反映出工资收入的真实情况。转款人杨扬并非公司的经营者，公司负责人为汪铭。并且营业执照的经营场所是在汽车总站。被告人保公司向法庭提交机动车保险报案记录（代抄单）一份。证明案涉车辆在人保公司购买保险的记录。原告游小水及被告杨正发对该证据均无异议。经审理查明，2019年4月09日15时25分许,被告杨正发驾驶三轮摩托车在长虹大道由东向西行驶,行至香榭丽舍小区前路段时，与在人行横道由北向南行走的原告游小水发生碰撞,事故造成原告受伤。经九江市公安局交通管理支队一大队认定,被告杨正发系无证酒后驾车，应负事故全部责任。原告受伤后，在九江市第一人民医院住院治疗共计42天。2019年9月26日,原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定,其伤情评定为一处十级,伤后休息150天、伤后营养60天、伤后护理60天。被告杨正发在原告游小水住院期间垫付了医疗费13500元。本案审理过程中，被告人保公司对原告的伤残情况提出了重新鉴定的申请，经本院按照法定程序委托鉴定机构重新进行了鉴定，新的鉴定意见为：原告游小水构成十级伤残。原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。另查明，被告杨正发驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险,本案事故发生在保险期内。事故发生时被告杨正发所驾驶的的车辆未办理行驶证。本院认为，被告杨正发酒后无证驾驶机动车，未让行在斑马线上行走的原告游小水而发生交通事故致原告受伤。公安交通部门的事故责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告杨正发对原告的人身损害后果承应担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故被告人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于本案残疾赔偿金是按城镇标准计算还是按照农村标准计算的问题。庭审中，原告提交了用人单位的证明和发放工资的汇款记录，该证明加盖了用人单位濂溪区味界寻味酒楼的公章，并有经手人“杨扬”的签字。汇款及记录从2018年4月延续到了2019年的9月，且汇款人也为杨扬，汇款金额每月均为2200元左右。该两份证据能够证明原告受伤前已在九江城镇居住务工一年以上的事实。因此，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，即36546×20年×10%=73092元。原告主张的医疗费53346.71元有医疗机构出具的票据予以证明，本院依法予以支持。住院伙食补助费酌定为20元/天，即20元×42天=840元。营养费确定为30元/天，按实际住院天数42天计算即30天×42天=1260元。误工费问题，因原告提交的工资表显示每月工资为2200元，所以金额按此标准计算。出院医嘱未注明全休时间，故时间按照住院时间计算，因此误工费为：2200元/30天×42天=3080元。因原告未提交支出交通费的相关证据，本院依法酌定交通费为420元。护理费确定为136元×42天=5712元。结合原告伤情及被告过错程度予以支持原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告主张的鉴定费1600元有鉴定机构出具的鉴定费票据，本院予以支持。被告人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任的项目和金额为：残疾赔偿金73092元、医疗费10000元、伙食补助费840元、营养费1260元、误工费3080元、交通费420元、护理费5712元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币96404元。超出交强险赔偿限额的医疗费43346.71元和鉴定费1600元，应由被告杨正发赔偿，共计44946.71元。因被告杨正发在原告游小水住院期间垫付了医疗费13500元。故被告杨正发还需向原告游小水赔付（44946.71-13500）31446.71元。被告人保公司对原告的伤残情况提出了重新鉴定的申请，新的鉴定意见与原鉴定意见一致，所以因重新鉴定产生的鉴定费应由人保公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告游小水支付赔偿款共计人民币96404元；二、被告杨正发应于本判决生效之日起10日内向原告游小水支付赔偿款人民币31446.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3054元，由被告杨正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 蔡 振 霄人民陪审员 欧阳美谦人民陪审员 龚 冬 玲二〇二〇年七月十八日书 记 员 施  彤