广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初398号 原告：陈洲萍，女，1964年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：汤霏，男，1987年7月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 二原告共同委托诉讼代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄小贝，男，2002年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄大营，男，1979年7月20日出生，汉族，住贺州市平桂区，亦系被告黄小贝的法定代理人。 被告：廖桂兰，女，1979年11月30日出生，汉族，住贺州市平桂区，亦系被告黄小贝的法定代理人。 原告陈洲萍、汤霏与被告黄小贝、黄大营、廖桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告汤霏及其原告的委托诉讼代理人植洪伟，被告黄小贝、黄大营、廖桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小贝、黄大营、廖桂兰连带赔偿原告各项经济损失共计865862.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日19时51分，被告黄小贝驾驶无号牌二轮摩托车（发生事故时未悬挂号牌，号牌为桂Ｊ×××××）沿贺州市平桂区公园南二路由平桂区财政局往平桂消防队方向行驶，在其行驶至贺州市平桂区老平桂高中路口路段时，与路上行人汤某发生碰撞，导致无号牌二轮摩托车损坏，汤某受伤被送往贺州广济医院抢救。事故发生后被告黄小贝弃车逃逸。汤某在贺州广济医院重症监护科住院15天，后抢救无效于2019年8月29日3时死亡。贺州市公安局交通警察支队三大队出具了贺公交认字[2019]第451103120190000147号《道路交通事故认定书》认定：被告黄小贝承担本次事故全部责任，汤某无事故责任。 原告陈洲萍系死者汤某的配偶，原告汤霏系死者的儿子，两原告是死者汤某的第一顺序继承人。汤某生前为个体工商户。被告黄小贝出生于2002年10月10日系未满18周岁的未成年人，其法定监护人为被告黄大营、廖桂兰。原告认为，被告黄小贝在本次事故中负全部责任，应当承担原告所有的损失，其法定监护人黄大营、廖桂兰应当承担赔偿责任。此次事故导致汤某死亡，给原告造成经济损失如下：1.医疗费168387.54元（门诊费用5347.52元+住院费用163040.02元）；2.丧葬费36774元（按职工月工资6129元/月×6个月）；3.死亡赔偿金648720元（按城镇标准32436元/年×20年）；4.精神损害抚慰金50000元；5.汤某误工费2364.53元（按租赁和商务服务业57537元/年÷365天×15天）；6.汤霏处理交通事故误工费8685.18元（信息技术服务业93238元/年÷365天×34天）；7.陈洲萍的护理费3704.79（按当地护工标准90150元/年÷365天×15天）；8.交通费1000元；9.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；10.营养费1500元。以上各项损失合计922636.04元，扣除被告已经支付的医疗费20000元及丧葬费36774元，被告应赔偿原告损失共计865862.04元。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告户口本复印件、贺州市公安局西湾派出所证明；2、被告户籍登记证明；3.贺州广济医院急诊医学科出诊记录表、居民死亡医学证明书复印件；4.道路交通事故认定书；5.贺州广济医院留医病员预交费收据复印件、门诊收费票据、贺州广济医院住院病人费用清单；6.职工在职证明、员工请假申请审批表；7.2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准复印件。 被告黄小贝辩称，愿意承担赔偿责任，但现在没有赔付的能力，对原告诉请的款项有异议。 被告黄大营辩称，愿意承担赔偿责任，但是现在没有赔付的能力。 被告廖桂兰辩称，三被告家里只有黄大营一个人在外打工，上有老下有小，被告黄大营的父亲每天都需花钱吃药，儿女均在上学，经济压力大，愿意承担赔偿责任，但现在没有赔付的能力。 被告黄小贝、黄大营、廖桂兰为其辩称在法定期限内未向法院提交证据。 本院依法调取的证据有：黄小贝询问笔录、彭福步询问笔录、彭如勤询问笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依法调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7来源合法，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈洲萍与汤某（生于1962年1月23日）系夫妻关系。1987年7月16日，原告陈洲萍与汤某生育了原告汤霏，原告汤霏系中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司的集团客户经理。事故发生前，汤某的父母均已去世。 2019年8月14日，被告黄小贝驾驶无号牌二轮摩托车（发生事故时未悬挂号牌，号牌为桂Ｊ×××××）沿贺州市平桂区公园南二路由平桂区财政局往平桂消防队方向行驶。当日19时51分，被告黄小贝驾驶该车行驶至贺州市平桂区老平桂高中路口路段时，与路上行人汤某发生碰撞，导致无号牌二轮摩托车损坏、汤某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告黄小贝弃车逃逸。汤某受伤后即被送往贺州广济医院救治，产生医疗费167387.54元，后经抢救无效于2019年8月29日死亡。2019年11月1日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出贺公交认字[2019]第451103120190000147号道路交通事故认定书，认定：被告黄小贝存在未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶已达报废标准的摩托车上道路未按规定车道行驶，并在发生交通事故后逃逸的违法过错行为；汤某存在未按规定在人行道内行走的违法行为，被告黄小贝承担此次事故的全部责任，汤某无事故责任。 被告黄小贝系其驾驶的无号牌二轮摩托车（原号牌为桂Ｊ×××××）实际使用人，该车逾期未检验，达到报废标准，亦未投保交强险和商业险。彭福影系该二轮摩托车的车辆登记所有人，该车于5年前被人偷走，2019年8月5日，彭福影因病死亡。事故发生后，被告黄大营为原告垫支了医疗费20000元、丧葬费36774元，合计56774元。 另查明，被告黄小贝系被告黄大营与谢玉红（曾用名谢玉梅）所生，被告黄大营与谢玉红在被告黄小贝三岁左右离异，被告黄小贝一直与被告黄大营居住、生活，期间其与谢玉红没有联系、往来。被告黄大营与被告廖桂兰于2014年2月登记结婚，被告廖桂兰系被告黄小贝的继母。 本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告黄小贝应承担事故的全部责任。被告廖桂兰系被告黄小贝继母，但其与被告黄大营登记结婚时，被告黄小贝年满11岁，被告廖桂兰长期与被告黄小贝生活、居住，双方之间形成了长期、稳定的抚养教育事实，应认定廖桂兰与黄小贝之间已形成了继母、继子之间的教育抚养关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，被告廖桂兰系被告黄小贝的监护人，被告廖桂兰亦愿意承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，由于被告黄小贝系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任，依法由其监护人承担，且被告黄大营、廖桂兰未提供证据证实其尽到了监护责任，故相应责任应当由被告黄大营、廖桂兰承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告合理损失有：1.医疗费167387.54元（根据医疗费发票、住院费用清单核定），原告主张的医疗费168387.54元中包括留医病员预交费1000元，该1000元是预交费用，实际医疗费用应以医疗费发票、住院费用清单为准；2.丧葬费36774元（按职工月平均工资标准6129元/月×6个月核定）；3.死亡赔偿金648720元（汤某生于1962年1月23日，事故发生时未满60周岁，按城镇居民人均可支配收入标准32436元/年×20年核定）；4.精神损害抚慰金30000元（综合考虑原告当地生活水平，酌情支持）；5.汤某误工费1332.99元，原告主张按租赁和商务服务业计算汤某的误工费，但未提交证据予以证实，本院酌情按城镇居民人均可支配收入标准32436元/年÷365天×15天核定；6.汤霏误工费766.34元，考虑到原告汤霏系汤某直系亲属，需参加丧葬事宜，并且原告自述，汤某住院期间系由其妻子陈洲萍护理，本院酌情支持汤霏误工3天，按信息传输、软件和信息技术服务业93238元/年÷365天×3天核定，原告主张汤霏误工费过高部分本院不予支持；7.陈洲萍护理费1332.99元，原告未提交证据证实陈洲萍的工作种类及收入，本院酌情按城镇居民人均可支配收入标准32436元/年÷365天×15天核定；8.交通费200元（确有实际开支，酌定支持）；9.住院伙食补助费1500元（100元×15天）；10.营养费450元（30元/天×15天）。以上原告各项损失共计888463.86元。扣除被告黄大营、廖桂兰已赔偿原告的56774元，被告黄大营、廖桂兰尚需赔偿原告831689.86元（888463.86元-56774元）。 综上所述，原告陈洲萍、汤霏的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 1被告黄大营、廖桂兰应赔偿原告陈洲萍、汤霏各项损失合计831689.86元； 2驳回原告陈洲萍、汤霏的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12405元（原告已预交），由原告陈洲萍、汤霏负担416元，被告黄小贝、黄大营、廖桂兰负担11989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 审 判 员  陈月群 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年七月八日 法官 助理  孔维星 书 记 员  封 敏