辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2186号原告:聂某某，女，1940年4月5日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告:郭某南（曾用名郭某某），男，1983年8月31日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被告:郭某，男，1963年10月21日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。二被告委托诉讼代理人：麻东，系辽宁新阳律师事务所律师。原告聂某某与被告郭某、郭某南土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某，二被告郭某、郭某南的委托诉讼代理人麻东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿侵占荒山损失80000元，和其它损失70000元，总计150000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1984年从村上承包了荒山一座，四至明确（详见合同）。被告系叔侄关系，1987年被告侵犯了原告的承包权，在原告承包的四至范围内建房，养牛、羊、猪、鸭等，几经诉讼，判令被告退还原告的承包山。由于被告的侵权行为，给原告造成了巨大经济损失，本应给原告的补贴款，被被告无端侵占，每亩地按5元计算，总计500亩，一年2500元，从87年至现在32年，总计80000元，被告将原告的山地的土推走，造成水土流失，损失30000元，两棵枣树，和原告的房屋，树木推倒，承包地5分毁于一旦，造成40000元损失，总计壹拾伍万元（￥150,000元）。请求法院判令被告赔偿。二被告郭某、郭某南辩称，原告在诉状中陈述的事实均不存在，二被告没有对原告实施任何侵权行为，提请贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了1984年1月9日的《治理荒山、荒滩承包合同书》、义县人民法院（2015）义民大初字第02093号民事判决书、义县人民法院（2015）义民头初字第01559号民事判决书、锦州市中级人民法院（2017）辽07民终96号民事判决书、义县人民法院（2017）辽0727民初507号民事判决书、锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1552号民事判决书和锦州市中级人民法院（2019）辽07民监21号民事裁定书，被告向本院提交了义县人民法院（2015）义民头初字第01559号民事判决书、锦州市中级人民法院（2017）辽07民终96号民事判决书、义县人民法院（2017）辽0727民初507号民事判决书、锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1552号民事判决书、农村四荒土地使用权证、房屋所有权证和地形平面图、义县人民法院（2015）义民大初字第02093号民事判决书，本院出示了现场勘查的照片及绘制的现场图，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：1984年1月9日，原告聂某某与义县头道河镇砖城子村委会签订了《治理荒山、荒滩承包合同书》，该份合同书约定：“甲方砖城子村委会，乙方聂某某，合同有效期1984年1月9日至长期，甲方提出条件与要求：一、将陆拾陆亩，其中现有亩，株、宜林面积伍拾陆亩，宜果面积拾亩，主沟长米、支沟条，承包给乙方经营。二、承包范围：东至后山脊，西至麽圈山脊，南至沟口耕地边，北至山脊……。”甲方砖城子村委会加盖了公章，乙方聂素云（聂某某）签字盖章。合同签订后，砖城子村委会将荒山交付原告管理。2001年7月26日，砖城子村委会作为甲方与郭某、郭某南作为乙方签订了《承包合同》，合同约定：“根据国务院、省、市有关文件规定，为使“四荒”得到充分开发利用，发挥更好的经济社会效益，保护生态环境，经砖城子村委会村民代表大会集体研究决定，将座落于刀把地的西北沟、棺材沟、炮手沟的使用权承包给郭某、郭某南同志经营，一、订立合同双方……二、承包（转让）费及交款方式笔下交齐。（一）承包（转让）人民币壹万捌仟圆（元）整（二）交款方式：现金。三、承包（转让）区四至及面积（一）四至及标示东至：西北沟刀把地屯西沟、棺材沟刀把地屯西沟、炮手沟的沟口东坡往西流水，南至：李西沟村界线北流水，西至：西北沟、棺材沟、炮手沟西山顶分水岭往西流水，北至：西北沟北山往南流水到沟底。（附示意图一份）。（二）面积1799.9亩，折120公顷。（一）原有开荒地30亩，耕地25亩，耕地不在承包面积内。二、未利用地荒山1799.9亩……六、承包年限，自2001年7月26日起至2050年7月26日止共50年。七、甲、乙双方的权利与义务……八、备注合同期满后，花草树木一律作价归甲方，由甲方给付乙方作价款。九、上述合同，一经签订，经法律公证即行发生法律效力，甲乙双方必须严格遵守，如有违反，将负法律责任。”甲方法定代表人聂成权签字盖章并加盖了砖城子村民委员会的公章，乙方郭某、郭某南签名捺印。同日，双方在义县公证处办理了（2001）义公证（甲）字第3009号公证书。合同签订后，被告郭某南、郭某对该片荒山进行了经营管理。被告的《承包合同》中的四至范围内在西北侧部分与原告的《治理荒山、荒滩承包合同书》中的四至范围重叠。2015年5月，原告因砖城子村委会将其承包范围内的荒山另行发包给被告郭某南、郭某向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认其所签订的荒山承包合同无效，并要求被告将侵占的荒山予以返还，同时砖城子村委会反请求依法终止其与原告签订的《治理荒山、荒滩合同书》。6月30日，义县农村土地承包仲裁委员会作出义农仲案字（2015）第39号仲裁裁决书，裁决为：“一、本委对申请人聂某某的仲裁请求不予支持。二、自本裁决书生效之日起，申请人聂某某与被申请人（反请求人）砖城子村民委员会于1984年1月9日签订的《治理荒山、荒滩承包合同书》终止。”原告对此裁决结果不服，诉至本院，请求依法确认砖城子村民委员与被告郭某南、郭某签订的《承包合同》中涉及原告承包合同四至范围的荒山部分无效。本院于2016年8月2日作出（2015）义民头初字第01559号民事判决书，判决：“确认被告义县头道河镇砖城子村民委员与第三人郭某、郭某南于2001年7月26日签订的《承包合同》中涉及原告聂某某《治理荒山、荒滩承包合同书》的四至为东至后山脊、西至麽圈山脊、南至沟口耕地边、北至山脊，面积为66亩的部分承包合同无效。”，后砖城子村委会对此判决不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）辽07民终96号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”，事后被告郭某、郭某南申请再审，锦州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽07民监21号民事裁定书，裁定：“驳回郭某南、郭某的再审申请”。2017年3月份，原告诉至本院请求砖城子村委会及被告将原告承包的66亩荒山返还原告经营，本院于2017年4月7日作出（2017）辽0727民初507号民事判决书，判决砖城子村委会及被告将原告承包的66亩荒山返还给原告经营管理。后被告郭某南、郭某提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）辽07民终1552号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事后被告按判决履行，将原告承包的66亩荒山返还给原告经营。该66亩荒山，被告表示与砖城子村委会签订《承包合同》之后并未进行相应投入治理，也未获得过补贴。现原告诉至本院请求被告赔偿侵占其500亩荒山损失，补贴款80000元，其它损失70000元，总计150000元。另查明，2015年10月16日，砖城子村委会因原告未按照合同要求治理荒山，存在违约，诉至本院请求依法解除原告与砖城子村委会于1984年签订的合同并赔偿损失。同年12月15日，本院作出（2015）义民大初字第02093号民事判决书，判决：“驳回原告义县头道河满族乡砖城子村民委员会的诉讼请求。”后砖城子村委会对此判决不服，上诉至锦州市中级人民法院。2016年6月22日，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终1034号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人义县头道河满族乡砖城子村民委员会撤回上诉处理”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告赔偿侵占其500亩荒山损失，补贴款80000元，其它损失70000元，总计150000元，因其所提交的1984年签订的《治理荒山、荒滩承包合同书》中，原告的承包四至面积为66亩，且被告表示该66亩荒山被告并未进行相应投入治理，也未获得过补贴，并已按判决履行返还给原告经营，为此原告就其请求未能提供充分证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告聂某某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王宇飞人民陪审员  李福来人民陪审员  涂 巍二〇二〇年七月十三日法官助理丁悦璐书记员王家欢