黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4349号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文化街**。法定代表人：郭强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓海，女，1983年2月14日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市。被告：张绍明，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，现住河北省唐山市。被告：毛立杰，女，1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王晶，男，1966年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：宿晓霞，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：大庆华阳家俱制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区富强工业园区。法定代表人：王晶，系该公司执行董事兼总经理。原告大庆市工商业融资担保有限公司与被告张绍明、毛立杰、王晶、宿晓霞、大庆华阳家俱制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市工商业融资担保有限公司委托诉讼代理人刘晓海到庭参加诉讼，被告张绍明、王晶、大庆华阳家俱制造有限公司到庭参加诉讼，被告毛立杰、宿晓霞经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市工商业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍明偿还代偿款2208500元及利息（以代偿款2208500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2017年6月30日起计算至实际给付之日止，截至2019年3月20日利息为733160.65元，本息合计2941660.65元）；2.判令被告张绍明、毛立杰以其个人及家庭全部财产为被告张绍明的上述债务承担连带保证责任；3.判令被告王晶、宿晓霞以其个人及家庭全部财产为被告张绍明的上述债务承担连带保证责任；4.判令被告大庆华阳家俱制造有限公司对被告张绍明的上述债务承担连带保证责任；5.判令原告就被告大庆华阳家俱制造有限公司提供的抵押设备拍卖变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；6.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告张绍明与案外人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行签订《个人担保借款合同》，借款数额为200万元，借款期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止。2016年3月10日，原告与案外人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行签订《保证合同》，为被告张绍明的上述借款提供担保。2016年3月10日，原告与被告张绍明签订《委托保证合同》（保证合同履行协议），约定由原告为被告张绍明的上述借款向案外人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行提供担保。2016年3月10日，被告张绍明、毛立杰与原告签订《反担保合同（保证）》向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2016年3月10日，被告王晶、宿晓霞分别与原告签订《反担保合同（保证）》向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2016年3月10日，被告大庆华阳家俱制造有限公司与原告签订《反担保合同（保证）》向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2016年3月10日，被告大庆华阳家俱制造有限公司与原告签订《反担保合同（抵押）》，约定以其设备设定抵押为原告提供反担保。借款到期后，被告张绍明因资金不足无法偿还借款本息，故申请原告代偿。2017年6月27日，原告为被告张绍明向大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行代偿了借款本息2208500元。原告代偿后，被告张绍明一直未偿还上述代偿款，其他各被告也未承担担保责任，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告张绍明辩称，其在大庆华阳家俱制造有限公司工作达20年，案涉200万元张绍明不是借款人，其只是给王晶应个名，王晶曾说借款还不上原告会找他而不会找张绍明。当时王晶和宿晓霞找到张绍明和毛立杰，请求张绍明为案涉借款应名，他们承诺针对该笔借款他们会提供抵押，到时钱还不上会出卖深圳的房产进行偿还，所以张绍明才应了名。张绍明没有使用该笔借款，到账后王晶的出纳刘新就把这笔款打给凯悦门厂了，具体用途张绍明不清楚，这笔款王晶用了。张绍明当时身无分文养活一家三口都吃力，没有购货需求没必要借款200万元。原告清楚张绍明为王晶应名的事情，原告从来没有找过张绍明，在接到传票后张绍明才知道原告起诉要求其还钱的事情。被告毛立杰未作答辩。被告王晶辩称，案涉借款是200万元，该笔款大庆华阳家俱制造有限公司使用了，借款人是张绍明，其是担保人，案涉相关事实都以合同为准。放款之前大庆华阳家俱制造有限公司向原告交付了保证金20万元，其主张该保证金抵扣案涉代偿款本金，案涉代偿款本金应为2008500元（2208500元-20万元=2008500元），其同意履行担保责任，有能力偿还原告，但其认为利息过高，请求以中国人民银行同期贷款基准利率计息或减免利息。被告宿晓霞未作答辩。被告大庆华阳家俱制造有限公司辩称，案涉借款是200万元，该笔款大庆华阳家俱制造有限公司使用了，借款人是张绍明，其是担保人，案涉相关事实都以合同为准。放款之前大庆华阳家俱制造有限公司向原告交付了保证金20万元，其主张该保证金抵扣案涉代偿款本金，案涉代偿款本金应为2008500元（2208500元-20万元=2008500元），其同意履行担保责任，有能力偿还原告，但其认为利息过高，请求以中国人民银行同期贷款基准利率计息或减免利息。原告大庆市工商业融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、《委托保证合同》（保证合同履行协议）复印件一份、《反担保合同（保证）》复印件三份、《反担保合同（抵押）》复印件一份、动产抵押登记书复印件一份、结算业务委托书复印件一份、债权确认书复印件一份、被告张绍明身份证复印件1份、毛立杰户籍信息复印件1份、王晶身份证复印件1份、王晶与宿晓霞户口簿复印件1份、王晶与宿晓霞结婚证复印件1份以及大庆华阳家俱制造有限公司营业执照复印件1份。本院对上述证据中的《个人担保借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《委托保证合同》（保证合同履行协议）复印件、《反担保合同（保证）》复印件、《反担保合同（抵押）》复印件、动产抵押登记书复印件、结算业务委托书复印件、被告张绍明身份证复印件、毛立杰户籍信息复印件、王晶身份证复印件、王晶与宿晓霞户口簿复印件、王晶与宿晓霞结婚证复印件以及大庆华阳家俱制造有限公司营业执照复印件予以确认并在卷佐证。本院对债权确认书复印件不予确认。被告张绍明对该债权确认书有异议，提出鉴定申请，因本院对该份证据没有采信故未启动鉴定程序。被告张绍明依法提交了光盘一张、誊抄笔录一份，本院对该组证据的真实性予以确认。其他各被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月10日，被告张绍明与案外人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行签订《个人担保借款合同》向其借款，借款数额为200万元，借款用途为购货，借款期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止，借款月利率为7.5‰。2016年3月10日，原告大庆市工商业担保公司与被告张绍明签订《委托保证合同》（保证合同履行协议），约定由原告大庆市工商业担保公司为被告张绍明的上述借款向案外人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行提供保证，约定甲方（被告张绍明）在借款合同期限内不能偿还全部债务，乙方（原告）为其代偿后，甲方（被告张绍明）需偿还乙方（原告）为其实际代偿的全部金额，并承担代偿款项的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、复利、罚息，如甲方（被告张绍明）在代偿后1个月内不能偿还代偿金额本息的，甲方（被告张绍明）自愿承担代偿金额百分之二十的违约金，以及赔偿金和因追偿所发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费等。2016年3月10日，原告大庆市工商业担保公司与案外人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行签订《保证合同》，为被告张绍明的上述借款向案外人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行提供连带责任保证。2016年3月10日，被告毛立杰与原告大庆市工商业担保有限公司签订《反担保合同（保证）》（个人无限连带责任保证），约定被告张绍明、毛立杰以其个人及家庭全部财产为被告张绍明向原告大庆市工商业担保公司以保证形式提供反担保，保证范围为乙方（原告）根据《保证合同》所承担的全部保证责任和借款人根据《委托保证合同》（或《保证合同履行协议》）对乙方（原告）承担的违约责任，包括但不限于借款本金200万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。乙方（原告）实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费等。甲方（被告毛立杰）在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为乙方（原告）代偿《借款合同》项下债务之日起两年止。2016年3月10日，被告王晶、宿晓霞与原告大庆市工商业担保有限公司签订《反担保合同（保证）》（个人无限连带责任保证），约定被告王晶、宿晓霞以其个人及家庭全部财产为被告张绍明向原告大庆市工商业担保公司以保证形式提供反担保，保证范围为乙方（原告）根据《保证合同》所承担的全部保证责任和借款人根据《委托保证合同》（或《保证合同履行协议》）对乙方（原告）承担的违约责任，包括但不限于借款本金200万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。乙方（原告）实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费等。甲方（被告王晶、宿晓霞）在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为乙方（原告）代偿《借款合同》项下债务之日起两年止。2016年3月10日，被告大庆华阳家俱制造有限公司与原告大庆市工商业担保有限公司签订《反担保合同（保证）》，约定被告大庆华阳家俱制造有限公司向原告大庆市工商业担保公司以保证形式提供反担保，保证范围为乙方（原告）根据《保证合同》所承担的全部保证责任和借款人根据《委托保证合同》（或《保证合同履行协议》）对乙方（原告）承担的违约责任，包括但不限于借款本金200万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。乙方（原告）实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费等。甲方（被告大庆华阳家俱制造有限公司）在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为乙方（原告）代偿《借款合同》项下债务之日起两年止。2016年3月10日，被告大庆华阳家俱制造有限公司与原告大庆市工商业担保有限公司签订《反担保合同（抵押）》，约定被告大庆华阳家俱制造有限公司以其设备（2台GLS**四位焊机、2台LJZ2X***锯王、2台SQJX**清角机、2台LZ3X**锁孔铣、2台LXD**端面铣、2台LMB**组角机、2台Ｌ×××**-2水槽铣、2台冲床）向原告大庆市工商业担保公司以抵押形式提供反担保，抵押范围为乙方（原告）根据《保证合同》所承担的全部保证责任和借款人根据《委托保证合同》（或《保证合同履行协议》）对乙方（原告）承担的违约责任，包括但不限于借款本金200万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。乙方（原告）实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费等。借款期限届满后，被告张绍明未能按时足额偿还借款本息。2017年6月27日，原告大庆市工商业担保有限公司为被告张绍明向案外人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行代偿贷款本息2208500元。被告张绍明未偿还上述代偿款，其他各被告也未履行担保责任，故原告大庆市工商业担保有限公司诉至法院提出诉讼请求：1.判令被告张绍明偿还代偿款2208500元及利息（以代偿款2208500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2017年6月30日起计算至实际给付之日止，截至2019年3月20日利息为733160.65元，本息合计2941660.65元）；2.判令被告张绍明、毛立杰以其个人及家庭全部财产为被告张绍明的上述债务承担连带保证责任；3.判令被告王晶、宿晓霞以其个人及家庭全部财产为被告张绍明的上述债务承担连带保证责任；4.判令被告大庆华阳家俱制造有限公司对被告张绍明的上述债务承担连带保证责任；5.判令原告就被告大庆华阳家俱制造有限公司提供的抵押设备拍卖变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；6.案件受理费由各被告承担。庭审中，被告大庆华阳家俱制造有限公司认可其实际使用了案涉200万元借款。另查，2020年1月16日，原告大庆市工商业担保有限公司变更名称为大庆市工商业融资担保有限公司。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《个人担保借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》（保证合同履行协议）系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，合同成立且生效。原告大庆市工商业融资担保有限公司为被告张绍明向案外人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行代偿借款本金利息合计2208500元。被告张绍明应当将此款全部偿还给原告大庆市工商业融资担保有限公司。故本院对于原告大庆市工商业融资担保有限公司要求被告张绍明偿还代偿款2208500元的诉讼请求予以支持。关于原告大庆市工商业融资担保有限公司要求被告张绍明支付利息的诉讼请求，双方在《委托保证合同》（保证合同履行协议）中约定被告张绍明在原告代偿后应偿还代偿款并按银行同期贷款利率四倍支付利息，该约定合法且有效。故本院对于原告要求被告张绍明自2017年6月30日起至实际给付之日止，以代偿款2208500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息的计算方法予以认可。经计算，以代偿款2208500元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2017年6月30日起至2019年3月20日止的利息为733160.65元。故本院对于原告要求被告张绍明支付利息的诉讼请求按照以下标准支持：以代偿款2208500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2017年6月30日起计算至实际给付之日止，截至2019年3月20日利息为733160.65元，本息合计2941660.65元。关于被告张绍明是否应当承担还款责任的问题，本院认为，被告张绍明作为完全民事行为能力人在载有明确权利义务内容的案涉合同上签字捺印，应视为对案涉合同约定全部内容的认可，根据合同相对性原则，其作为案涉合同一方当事人受合同法律效力的约束，其应当承担还款责任。被告张绍明主张其只是替被告王晶应名不应承担还款责任，本院对该项主张不予采纳。关于被告张绍明允许他人使用借款属于另一法律关系，不属于本案审理范围。关于原告大庆市工商业融资担保有限公司主张被告毛立杰、王晶、宿晓霞、大庆华阳家俱制造有限公司对被告张绍明的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，案涉《反担保合同（保证）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，保证关系成立且生效，被告毛立杰、王晶、宿晓霞、大庆华阳家俱制造有限公司提供的均为连带责任保证，按约定保证期间为自2017年6月27日（代偿之日）起两年，鉴于原告大庆市工商业融资担保有限公司未提交证据证实其在上述保证期间内要求被告毛立杰、王晶、宿晓霞、大庆华阳家俱制造有限公司承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人免除保证责任，故本院对于原告大庆市工商业融资担保有限公司的该项诉讼请求不予支持。关于原告大庆市工商业融资担保有限公司主张就被告大庆华阳家俱制造有限公司提供的抵押设备拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，案涉《反担保合同(抵押)》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同成立且生效，抵押权设立，故本院对于原告大庆市工商业融资担保有限公司的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张绍明于本判决生效之日起十日内向原告大庆市工商业融资担保有限公司一次性给付代偿款本金2208500元以及利息（以代偿款2208500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2017年6月30日起计算至实际给付之日止，截至2019年3月20日利息为733160.65元，本息合计2941660.65元；）二、原告大庆市工商业融资担保有限公司就被告大庆华阳家俱制造有限公司提供的抵押设备（2台G**-MA四位焊机、2台LJXX**锯王、2台S**-XXXX-4清角机、2台LZX**锁孔铣、2台LXD**端面铣、2台LMX**组角机、2台Ｌ×××**-2水槽铣、2台冲床）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告大庆市工商业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30333元、公告费560元，二项合计30593元，由被告张绍明、大庆华阳家俱制造有限公司负担（案件受理费30333元执行阶段收齐）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  申茂财人民陪审员  王 艳二〇二〇年七月十八日书 记 员  荣立红