镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初97号原告：倪佩，女，1989年6月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：时永辉，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地扬州市维扬区，居住地镇江市润州区国信宜。被告：宗晶，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地镇江市，居住地（确认送达地址）上海市嘉定区南翔镇槎溪路650弄2号楼511室。被告：王文娟，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍地镇江市，居住地（确认送达地址）镇江市丁卯首创悦府3幢502室。原告倪佩与被告时永辉、宗晶、王文娟侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倪佩及其委托诉讼代理人徐晨，被告王文娟到庭参加诉讼。被告时永辉、宗晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪佩向本院提出诉讼请求：判决众被告共同赔偿原告车辆被卖损失价款计50000元及利息（利息自2018年7月31日第一次诉讼之日起至实际付款之日，按拆借中心公布的贷款利率计算）。事实与理由：2017年2月6日，时永辉伙同宗晶通过冒充原告本人拍照、签字等非法手段，在镇江市公安局交通警察支队车辆管理所将原告所有的、交给时永辉出租收益的原苏Ｌ×××**号轿车私自转卖，获利50000元。由于王文娟与宗晶共同参与冒充原告本人名义转卖车辆，故其应承担共同赔偿责任。为了维护原告合法的财产权，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告时永辉未作答辩。被告宗晶未作答辩。被告王文娟辩称：本被告对其中的事情毫不知情，只认识宗晶，知道他是帮人家代办车辆过户的。记得当时我正在上班，宗晶打电话给我，说有辆车着急过户，车主在外地来不了，让我帮他拍个照，说是车主委托他办的，保证不会有事。之后，他带我去了沿江二手车市场，拍完照我便回去上班了。当天晚上，宗晶又打电话给我，说没有过户成功。后来，我就没再管这事。原告所诉称的事情，我毫不知情，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系润州区金地汇汽车服务中心的经营者，该汽车服务中心于2016年8月18日开业，2017年3月1日注销，经营范围为汽车租赁、代驾服务、二手车买卖等业务。原告系原苏Ｌ×××**别克牌SGM7168ATA小型轿车（车辆识别代号LSGJA52U9AS006016、发动机号码9C230207）的所有权人。2017年2月6日，被告时永辉在没有原告书面委托的情况下，在镇江市沿江旧机动车交易市场有限公司将该车转让给肖永祥，被告宗晶作为买受人肖永祥的代理人在明知原告没有到场且被告时永辉没有代理权的情况下，通知被告王文娟到现场冒充原告拍摄了卖主的照片，致使该车被转让，该车的销售发票载明车价合计50000元。另，2018年7月31日，原告将时永辉、宗晶、汪雨清诉至本院，要求其三人共同赔偿被卖五辆车辆价款105万元。在审理过程中，时永辉向本院提交书面答辩意见辩称，我认识徐浩在先是事实，也确实由徐浩代为办理过车辆年检及过户手续。2016年时，我急需用钱，打电话给徐浩，问本人不到场能否办理过户。徐浩告知可以办理，几日后我就将车辆及手续交给了徐浩，当时我并不认识宗晶，只见徐浩打电话给一个人，催他快点办，后来才知道是交给宗晶办的。之后就认识了宗晶，并直接联系宗晶代办这些业务，每次办完后均以每辆车平均两万元的好处费给宗晶，均用现金给付。所有代替倪佩拍照的人我都不认识，我只是把手续交给宗晶，宗晶过好户把车子和手续给我。对于宗晶在答辩状中提到2017年元月我告知我叔叔公司亏损的事实后，我叔叔未能相信，要求宗晶和我一起与我叔叔见面将事情说清楚，宗晶等了我们两小时均未见到人一事，事实是我们等了宗晶两小时打了几十个电话均未能见到宗晶，且直至收到法院起诉通知都未见到宗晶。汪雨清的答辩是事实情况，我也确实不认识汪雨清，所有车辆过户拍照片的人我都不认识，也未曾见过面。根据以上陈述我认为，此事他们在当中起了主要作用，如果没有人拍照片，车辆无法过户，也不会给倪佩带来任何损失。宗晶辩称，我之前是曾跟一个叫徐浩的人在镇江维新二手车市场帮商家代办车辆过户手续，时永辉找的是徐浩作为介绍人并委托徐浩找的买方，车辆、买方、卖方、价格我都不知情，也没有参与其中，我只是跑腿去车管所办理车辆过户，代办手续。车辆卖出的介绍费或中介费我也不知情，我只收取正常一辆车一百元的代办费用。介绍费、中介费时永辉是付给徐浩的，徐浩给我车辆行驶证、登记证书过户。时永辉当时说倪佩是他老婆，因为时永辉本人与他人有债权债务纠纷，名下不能有财产，才将车辆挂在他老婆倪佩名下，并且时永辉有倪佩的身份证原件、倪佩的银行卡、倪佩的行驶证、车辆登记证书及车辆，让我误以为倪佩是其妻子。时永辉说倪佩不在镇江，并且他与倪佩关系不和，才让徐浩帮他想办法找人代替倪佩拍照片，并保证说不会出事。直到2017年6、7月份，徐富华和倪佩到我家找我，我才知道时永辉骗了我们，我们当时已不在镇江。时永辉让我去扬州把事情跟他们说清楚，隔天我从上海去了扬州，但当时时永辉一直找理由拖时间，我在扬州等了两个小时都未能见到时永辉、倪佩和徐富华。之后时永辉一直用微信和电话跟我说这事情跟我没有关系，让我尽量不要与倪佩、徐富华见面。当时我一家已在上海，也就没有去烦这些事情，如果当时把事情和倪佩说清楚也就不会有这些事了。当时只办理了两三辆车，并没有五辆。倪佩并没有证据证明其起诉的五辆车是我办理的。汪雨清辩称，2017年年初，我爱人宗晶与徐浩两人在维新二手车市场帮商户代办车辆过户手续，当时时永辉和徐浩两人找到我老公宗晶，让我去帮他们去车管所拍张照片，帮个忙。时永辉告诉宗晶他老婆外出不在镇江，而我当时正在镇江产检，就被拖去帮忙了。拍完照片便回家了，后面的事情就不清楚了。倪佩诉称的事与我无关，且倪佩没有证据证明涉案车辆价值105万元，也没有证据证明涉案车辆的转让与我们夫妻有关。2018年10月26日，本院下达（2018）苏1111民初3623号民事判决书，判令：一、时永辉于本判决生效后十日内赔偿倪佩名下车辆被转卖的损失105万元；二、驳回倪佩其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7125元，由时永辉负担。倪佩不服，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院经审理，于2019年5月5日，下达（2019）苏11民终685号民事裁定书，认为倪佩就本案所涉案情向镇江市公安局京口分局报案，该分局也已决定立案。裁定：一、撤销本院（2018）苏1111民初3623号民事判决；二、驳回倪佩的起诉。2019年6月10日，镇江市公安局京口分局出具京公（大）撤案字[2019]33号《撤销案件决定书》，载明：我局办理的20190213倪佩被骗案，因依法不负刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。2019年3月14日，被告宗晶在镇江市公安局京口分局大市口派出所的《询问笔录》中称，之前其是在镇江这边做汽车黄牛生意的，平时主要就是车辆代办手续、年检这些事情；倪佩的五辆车全是经过其过户的；车辆过户双方登记表卖主的照片需要本人去拍；不是倪佩本人去拍照不合法；代办手续上倪佩的签名都是其签的字。本院认为：第一，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告倪佩是原苏Ｌ×××**别克牌SGM7168ATA小型轿车的所有权人，其并未委托被告时永辉转让该车辆，被告时永辉未经原告倪佩委托转让车辆事后原告倪佩亦不追认，故被告应赔偿原告倪佩的损失。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条第一款规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，被告宗晶在明知原告倪佩未委托被告时永辉转让车辆的情况下，采取代为签字，唆使被告王文娟冒充原告倪佩拍摄卖方照片的方式，与被告时永辉共同完成侵害原告倪佩合法财产的行为，其应对原告倪佩的损失承担连带偿还责任。第三，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，被告王文娟接受被告宗晶的唆使，冒充原告倪佩拍摄卖方照片，致使原告倪佩的合法财产被侵害，其行为足以造成全部损害的发生，应对原告倪佩的损失承担连带偿还责任。综上所述，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第十一条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告时永辉赔偿原告倪佩原苏Ｌ×××**别克牌SGM7168ATA小型轿车车价款50000元，并承担自2018年7月31日起至实际付款之日止的利息（其中自2018年7月31日起至2018年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2018年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告宗晶对被告时永辉的上述债务承担连带偿还责任。三、被告王文娟对被告时永辉的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取计525元、财产保全费520元，两项合计为1045元，由被告时永辉、宗晶、王文娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附录法律条文及上诉须知）审判员  赵向阳二〇二〇年七月二十七日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。