山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初389号 原告：牟某1，男，1974年9月27日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎爱娜，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：牟某2，男，1972年6月28日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：丁某，女，1948年2月11日生，汉族，住潍坊高新区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：李某1，男，1996年8月5日生，汉族，住潍坊高新区。 原告牟某1与被告牟某2、丁某、李某1继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1及其委托诉讼代理人刘保成、郎爱娜，被告牟某2、丁某及其委托诉讼代理人厉建桂到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 牟某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人牟春书因交通事故死亡遗留的死亡赔偿金、伤残补助金、后期护理费等共计390320.33元；2、依法继承被继承人牟春书遗留的房屋两间、院落及拆迁安置补偿利益；3、诉讼费用及其他费用由牟某2、丁某、李某1承担。事实和理由：被继承人牟春书在2006年3月因交通事故住院治疗，后于2007年6月去世。期间因交通事故纠纷诉至法院，案外人昌邑市方舟汽车出租有限公司将赔偿款39万元支付到法院，牟某2于2007年10月将赔偿款领走。牟春书去世后留下房屋两间及院落，于2018年列入棚户区改造范围，经测量，两间房屋及院落共计125.4平方米。根据棚户区改造的相关规定，两间房屋及院落可得补偿利益共计楼房面积60平方米、每间房屋补偿3000元、租赁费每间房屋每月300元。牟某1、牟某2、丁某、李某1均系第一顺序继承人，经多次协商未果。诉至法院，请求判如所请。 牟某2、丁某辩称，一、涉案牟春书交通事故赔偿款2007年赔偿到位，牟某1现在起诉，已经远远超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回牟某1的诉讼请求。二、因牟春书交通事故赔偿款不属于遗产，牟某1无权要求继承。三、实际收到的赔偿款中部分费用属于已经实际支出的费用，且因丁某年老体弱多病，为治疗疾病，已经全部被丁某花费完毕，没有任何剩余。四、涉案两间房屋已经拆除，牟某1无权要求分割房屋，因被继承人牟春书自1982年患脑部胶质瘤以来就丧失劳动能力，没有收入来源，花费大量的医疗费，丁某一边举债为牟春书治病，一边抚养两个未成年的孩子，为了有居住的地方，1985年又借债盖了房屋6间，已经给牟某14间，剩余2间是丁某仅有的居所。丁某一人承担了整个家庭的重担，一人同时打好几份工，累的全身是病。如果涉案2间房屋再被牟某1分去，丁某连基本的养老的地方也没有了，牟某2、丁某不同意分割。综上，请求法院依法查明事实，驳回牟某1的诉讼请求。 李某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：牟春书与丁某系夫妻关系，双方共育有子女三人：长子牟某2、次子牟某1、长女牟江红。牟江红于2005年10月去世，留下一子李某1，牟江红无养子女、继子女。牟春书于2007年6月去世。 2006年3月16日，牟春书因交通事故住院治疗，后经法院判决案外人昌邑市方舟汽车出租有限公司赔偿牟春书医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、后期护理费等共计390320.33元。牟某1主张，牟某2机动车交通事故责任纠纷案件的代理律师代为领取上述赔偿款390320.33元，该笔赔偿款领取时牟春书已经去世，该笔赔偿款不属于夫妻存续期间的共同财产，但该笔赔偿款可以参照遗产进行分割，因牟某1在牟春书住院期间一直在尽心照料，垫付医疗费用、进行陪护料理，应当参与分割。牟某2、丁某主张，2007年10月份上述赔偿款打入牟某2代理人账户，代理人扣除代理费外将剩余款项360320.33元转入牟某2账户，赔偿款2007年赔偿到位，牟某1现在起诉已经超出两年的诉讼时效。 2019年7月20日，潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会出具证明一份，该证明载明：牟春书与丁某系原配夫妻，牟春书于2007年6月去世，留下房屋两间及院落，于2018年列入棚户区改造范围，经过测量，房屋两间及院落共125.4平方，根据棚户区改造规定，两间房屋及院落可得拆迁安置补偿利益共计：楼房补偿面积60平方，拆迁安置费用每间房屋补偿3000元、租赁费每间房屋每月300元。牟某1主张可得拆迁安置补偿利益现在已经登记在牟某2的名下。牟某2、丁某主张，该证明中的可得拆迁安置补偿利益并未登记在牟某2名下，实际是登记在丁某名下。牟某1、牟某2、丁某均主张，涉案的两间房屋属于牟春书及丁某的夫妻共同财产，已经于2017年4月拆除。关于涉案房屋及院落拆迁置换的楼房、补偿款、租赁费问题，牟某1主张，楼房已经盖好，还没有分配，补偿款及租赁费均在牟某2处，租赁费每年7200元，自2017年5月开始计算至2020年12月；牟某2、丁某主张，楼房已经盖好，还没有分配，补偿款及租赁费是牟某2领取后交给丁某，具体数额记不清了，该租赁费属于涉案房屋实际居住人丁某，现在租赁费已经实际支出了，不应作为遗产进行分割。 关于诉讼时效问题，牟某1主张其在2017年才知道有涉案的赔偿款，多次找牟某2、丁某协商，牟某2、丁某一直拒绝，牟某1无奈于2019年起诉到法院，按照法律规定最长时效为20年，牟某1的起诉没有超过诉讼时效。 当事人对如下证据和事实有争议： 1、牟某2、丁某提供丁某住院病历13份、丁某购买保健药品保健器材照片18张、丁某日常所用药品照片1张，证明牟春书去世后，丁某因多种疾病多次住院治疗，大约平均每年住院两次，住院费用大约50000元左右，现在患有帕金森症由牟某2照顾，牟某1从来不管不问，丁某因年迈体弱多病，多次向牟某2索要赔偿款购买药品、保健品、保健器材花费约151800元，丁某日常吃药、因糖尿病每天注射胰岛素等费用约5000元/年，自2007年至今13年，丁某日常医疗费用共计约65000元。牟某2、丁某主张，牟春书所得的赔偿款390320.33元-125000元（返还所借医疗费用）-7457.31元（牟春书出院后至死亡期间一年的护理依赖费用）-2737元（牟春书事故受伤后住院期间的丁某、牟某2的护理费）-450元（牟春书的鉴定检查费）-558元（牟春书住院期间的住院伙食补助费）-10000元（牟春书出院后为其购买的医疗器械）-30000元（牟春书出院后花费的医疗费用）-52000元（处理牟春书交通事故案件律师代理费用）-处理牟春书后事费用8000元后，剩余赔偿款154118.02元，牟春书去世后，丁某因年迈体弱多病，截至目前，丁某还另外支出住院费用50000元、购买保健医疗器械、保健药品151800元、日常医疗费用65000元，共计266800元，已经远远超出所剩的154118.02元，因此，牟春书的交通事故赔偿款没有任何剩余，牟某1无权要求返还，另丁某目前的状况需要牟某1、牟某2赡养，丁某日常生活、住院牟某1从未出过一分钱，丁某要求牟某1支付自2007年至今的赡养费。经质证，牟某1对上述证据的真实性和关联性均不予认可。 2、牟某2、丁某向本院提交证人出庭作证申请书，申请证人牟某3、李某2、牟某4、郑某、岳某、刘某等人出庭作证，用于证明牟春书2006年交通事故住院治疗费用基本全部向证人所借，在赔偿款到位后已经返还125000元。牟某1主张，没有证人出庭的必要，上述证人证言与本案无关联性，牟春书在去世前所有的医疗费都是牟某1与牟某2共同垫付的，没有向任何人借款，也没有书写任何欠条。 本院认为：关于诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，根据牟某1的陈述，结合案件的实际情况，牟某1自知道权利受到损害之日起积极主张权利，不存在怠于行使权利的情形，牟某1起诉要求分割交通事故赔偿款，未超过法律规定的诉讼时效。涉案牟春书交通事故赔偿款2007年已经赔偿到位，根据本案现有的证据，结合案件的实际情况，不能认定该交通事故赔偿款目前还存在，故对牟某1要求分割被继承人牟春书因交通事故获得的赔偿款共计390320.33元的诉讼请求，本院不予支持。涉案的两间房屋属于牟春书及丁某的夫妻共同财产，因房屋拆迁获得的楼房60平方米尚未实际分配，并考虑丁某目前的身体情况和实际需要，故目前不宜对该60平方米楼房进行分割。牟某1要求分得涉案的两间房屋因拆迁获得的租赁费和补偿款，但未提供相应证据证明牟某2实际领取的租赁费和补偿款的具体数额以及获得的租赁费和补偿款还存在。牟某1要求依法继承被继承人牟春书遗留的房屋两间、院落及拆迁安置补偿利益的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因本案系继承纠纷，并非赡养纠纷，故对丁某要求牟某1支付自2007年至今的赡养费的请求，本案不予一并处理，丁某可另行主张。李某1经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回牟某1的诉讼请求。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由牟某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年七月十五日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦