wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特9号 申请人贺国荣，男，1961年11月11日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。系被申请人之子。 被申请人贺煌庆，男，1934年8月17日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 代理人贺美华，女，1963年9月19日出生，汉族，身份证地址杭州市拱墅区。系被申请人之女。 代理人韩兰珍，女，1939年1月12日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。系被申请人之妻。 申请人贺国荣要求宣告被申请人贺煌庆无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人贺国荣述称，被申请人贺煌庆贺煌庆2019年11月25日因“渐进性记忆力减退伴眠差9年余”住院治疗。病史特点如下：老年男性，渐进性记忆力减退伴眠差9年余，院外有冲动、外跑行为，无伤人、毁物行为，否认消极厌世言行，不会进食，睡眠差，白天晚上颠倒睡，留置导尿，大便解身上。至2019年12月30日出院。目前继续住院治疗至今。患者意识不清，接触被动，反应迟钝，不能说话，无法进行交流，整日卧床，不能自主翻身，不会吞咽，鼻饲饮食，睡眠稍差，大小便失禁。出院诊断：阿尔茨海默病性痴呆（晚期）；高血压2级等。 2020年7月9日杭州市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人贺煌庆1、精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆。2、法定能力：无民事行为能力。 现申请人贺国荣提出申请，要求作为被申请人贺煌庆的监护人。同时特向人民法院提出申请，请求宣告贺煌庆为无民事行为能力人，并要求指定贺国荣为贺煌庆的监护人。 经查，被申请人贺煌庆，男，1934年8月17日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。其系申请人贺国荣之父。申请人贺国荣陈述，被申请人贺煌庆2019年11月25日因“渐进性记忆力减退伴眠差9年余”住院治疗。病史特点如下：老年男性，渐进性记忆力减退伴眠差9年余，院外有冲动、外跑行为，无伤人、毁物行为，否认消极厌世言行，不会进食，睡眠差，白天晚上颠倒睡，留置导尿，大便解身上。至2019年12月30日出院。目前继续住院治疗至今。患者意识不清，接触被动，反应迟钝，不能说话，无法进行交流，整日卧床，不能自主翻身，不会吞咽，鼻饲饮食，睡眠稍差，大小便失禁。出院诊断：阿尔茨海默病性痴呆（晚期）；高血压2级等。 2020年7月9日杭州市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人贺煌庆1、精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆。2、法定能力：无民事行为能力。 申请人贺国荣向本院提出申请，请求宣告贺煌庆为无民事行为能力人，并要求指定贺国荣为贺煌庆的监护人。 本院认为，公民经有关机关鉴定丧失行为能力，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其无民事行为能力。本案被申请人贺煌庆系申请人贺国荣之父，被申请人贺煌庆于2020年7月9日经杭州市第七人民医院法鉴定所评定为无民事行为能力。由申请人贺国荣作为被申请人贺煌庆监护人，应予准许。申请人贺国荣的申请，符合宣告公民无民事行为能力的条件，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、宣告贺煌庆为无民事行为能力人。 二、指定贺国荣为贺煌庆的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 郑 亚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1927号原告:娄岩磊，男，汉族，1985年8月19日生，住河南省通许县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******，统一社会信用代码914101007648973487。负责人：邹天泉，职务总经理。原告娄岩磊诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年7月31日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄岩磊撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告娄岩磊负担。审判员 厉 东二〇二〇年七月三十一日书记员 胡盼利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1738号原告：聂飞虎，男，1986年11月16日出生，汉族，住东海县。被告：东海县摩天装饰工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇花园路**2-102铺。法定代表人：刘春娟,负责人。原告聂飞虎与被告东海县摩天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告东海县摩天装饰工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年七月十三日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初4512号 原告：杭州博澳广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道浜河部落**楼**。 法定代表人：吴佳丽，总经理。 委托诉讼代理人：凌文倩（特别授权）,浙江民禾律师事务所律师。 被告：上海泓兆投资发展有限公司，住，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******/div> 法定代表人：秦小枢。 本院在审理原告杭州博澳广告有限公司诉被告上海泓兆投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，已于2020年7月3日向原告送达了《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2759号原告：曹丹，女，1986年2月3日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：鞍山铁西区曾红霞妇科诊所，住鞍山市铁**永乐****。负责人：曾红霞，个体经营业主。委托诉讼代理人：刘雅秋，该单位员工。原告曹丹诉被告鞍山铁西区曾红霞妇科诊所（以下简称曾红霞妇科诊所）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员曹明锐、潘旭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丹及其委托代理人刘镇，被告曾红霞妇科诊所的负责人曾红霞及其委托代理人刘雅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丹向本院提出诉讼请求，判决被告赔偿原告合计45194.05元。事实和理由：2019年1月初，原告到被告处就诊，经被告诊断原告为早期怀孕，并实施的终止妊娠药物流产，后回家休养，期间原告下体还继续流血，被告为原告实施的刮宫手术。2019年2月13日，流血状况并未好转，被告又为原告做了刮宫手术，后下体流血增加并出现休克症状，送往市中心医院紧急救治，经医生诊断原告为：子宫瘢痕处妊娠、失血性休克、中度贫血，遂实施手术。经治疗原告出院，后原告了解被告不具有实施人流手术的手续。综上，被告的行为已给原告的身心造成巨大的伤害，被告理应承担原告全部赔偿责任，根据关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。曾红霞妇科诊所辩称，答辩人为被答辩人进行的诊疗行为符合诊疗常规，不存在不具备实施人流手术的情形。被答辩人子宫瘢痕处的妊娠，失血性休克系其自身疾病所致，与答辩人为其实施的诊疗行为无关，其在中国医科大学附属盛京医院治疗陈旧性剖宫产疤痕，妊娠剖宫产疤痕憩室，同样是治疗自身疾病与答辩人的诊疗行为无关，要求答辩人赔偿其治疗自身疾病的费用，没有法律依据。答辩人为其垫付医疗费用27000元，如果司法鉴定意见认定被答辩人的所谓损害后果与答辩人的诊疗行为无关，则答辩人保留向被答辩人索回垫付医疗费的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月7日，曾红霞妇科诊所为曹丹实施药物流产。2019年2月13日，曹丹因异常子宫出血、失血性休克，被送至鞍山市中心医院接受治疗，住院21，住院21天年3月13日，曹丹因子宫瘢痕处妊娠（破裂？憩室？动静脉瘘？）、左侧卵巢囊肿、盆腔积液，被送至鞍山市中心医院接受治疗，住院14，住院14天年3月29日，曹丹因宫腔占位（陈旧性剖宫产瘢痕妊娠），被送至中国医科大学附属盛京医院接受治疗，住院10，住院10天计44626.75元，其中医保统筹支付21697.95元，曾红霞妇科诊所垫付27000元。2019年5月30日，鞍山市铁西区卫生健康局对曾红霞作出行政处罚决定书，因曾红霞于2019年1月7日为患者曹丹实施药物流产擅自从事计划生育技术服务，决定没收违法所得1060元，罚款5000元。上述事实，曹丹提供的证据有：1、行政处罚决定书1份；2、转账凭证1份；3、病例3份及门诊病志1份；4、医疗费票据1组；5、挂号单1张；6、处方单1张；7、转院审批表1份；8、诊断书3张；9、工作证明及工资流水各1份；10、交通费票据1组。曾红霞妇科诊所提供的证据有：1、病志1份；2、记录单1张；3、处方3张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：一、违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”。本案中，根据鞍山市铁西区卫生健康局作出的行政处罚决定书，曾红霞违反了《中华人民共和国人口与计划生育技术服务管理条例》第二十六条的规定，被行政处罚，应当推定曾红霞妇科诊所有过错，曾红霞妇科诊所应当赔偿曹丹的合理损失。关于曹丹主张的医疗费44626.75元一节，根据其提供的医疗费票据，其中医保统筹支付21697.95元，应当予以扣除。关于曹丹主张的误工费，根据其提供的误工诊断，曹丹误工83天，误工费应为9877元（119元/天×83天=9877元）。关于曹丹主张的交通费1581.5元，根据其提供的相应票据及其住院情况，本院酌定交通费1000元关于曹丹主张的护理费7508.8元，曹丹共住院45天，其中一级护理9天，原告主张一级护理按照7天计算，本院予以支持，护理费为7508.8元（52天×144.4元/天=7508.8元）。关于曹丹主张住院伙食补助费4500元，曹丹共住院45天，伙食补助费应为4500元。关于曹丹主张营养费4100元，根据其住院情况及医疗情况，本院酌定1500元。曹丹主张的损失有：医疗费22928.8元、误工费9877元、交通费1000元、护理费7508.8元、伙食补助费4500元、营养费1500元，合计47314.6元。曾红霞妇科诊所垫付27000元，曾红霞妇科诊所应当另行给付曹丹20314.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、鞍山铁西区曾红霞妇科诊所于本判决生效后十日内给付曹丹20314.6元；二、驳回曹丹的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由曹丹负担511元，由鞍山铁西区曾红霞妇科诊所负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 潘 旭人民陪审员 曹明锐二〇二〇年七月十四日书 记 员 杨玉旸
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢404号之一申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一信用代码91430800397095676R，住张家界市永定城区古庸路**。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人：李勇，男，1967年10月11日出生，土家族，住，住张家界市永定区/div>委托代理人：欧界雄，男，1965年2月20日出生，土家族，住，住张家界市永定区/div>被执行人：田凤霞，女，1969年3月7日出生，土家族，住，住张家界市永定城区/div>被执行人：李亚文，男，1964年7月20日出生，白族，住，住张家界市永定城区/div>本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人田凤霞、李亚文金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田凤霞、李亚文所有的位于张家界市永定区××村（民安家园二期）Ｂ5栋107、权证号码为张房权证西字第7××2的商业房产。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年七月三十日书记员 覃曦轮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1171号再审申请人(一审原告、二审上诉人):包音乌力吉,男,1966年10月10日出生,蒙古族,个体工商户,住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇和平巷49号(红牛米面粮油门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。负责人：庞福赛,系该行行长。委托诉讼代理人：卢海峰，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):布和,男,1960年12月24日出生,蒙古族,银行职员,住内蒙古自治区。再审申请人包音乌力吉因与被申请人中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行（以下简称农行阿鲁科尔沁旗支行）、布和名誉权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包音乌力吉申请再审称，原审判决认定事实不清,适用法律不当,判决结果错误，请求再审本案。具体理由如下:（一）包音乌力吉并不拖欠农行阿鲁科尔沁旗支行的任何款项。2003年5月16日,包音乌力吉向农行阿鲁科尔沁旗支行借款2万元。2005年6月1日还款6000元,2006年5月17日还款4000元。同日经布和结算后尚欠12366元。因包音乌力吉携带的人民币仅剩11366元,经与布和协商,布和出具12366元的收条,在收条上注明下午将1000元补齐,同日下午补足1000元,让布和偿还贷款本息并入账。至此包音乌力吉还款22366元,贷款本息全部还清。（二）农行阿鲁科尔沁旗支行、布和陈述的还款过程明显虚假,与事实不符。不论是12366元还是13366元,均与13000元(9000元+4000元)金额不符,银行主张该两笔款项是同一笔款项不实。事实是截止2006年5月17日下午,包音乌力吉的贷款已全部偿还完毕。否则,银行不可能不主张权利。一审判决认定“布和于当日用上述13366元为张某偿还借款本金9000元和利息339.25元,原告借款本金4000元和利息26.75元”，然而二审中银行出示的利息条显示2006年5月17日包音乌力吉给付利息396.12元，案外人张某给付利息336.93元。（三）农行阿鲁科尔沁旗支行将包音乌力吉信息上传至中国人民银行征信中心错误,构成侵权。一审、二审判决适用法律错误。包音乌力吉已经履行完毕贷款偿还义务。从信用报告显示,案涉贷款为呆账,但农行阿鲁科尔沁旗支行从未向包音乌力吉催收。根据《征信业管理条例》第十五条明确规定,银行等信息提供者向征信机构提供个人不良信息,应当事先告知信息主体本人。若包音乌力吉真正存在逾期,因农行阿鲁科尔沁旗支行没有履行告知义务,没有进行催要,致使包音乌力吉产生长期逾期的不良信用记录亦不符合相关规定,也构成侵权。综上,农行阿鲁科尔沁旗支行的过错行为导致包音乌力吉不良信用记录的产生,将信息上传至中国人民银行征信中心的行为严重侵害了包音乌力吉的权益,构成侵权。农行阿鲁科尔沁旗支行提交意见称，（一）包音乌力吉关于其已偿还贷款的再审理由与事实不符。迄今为止，包音乌力吉尚欠支行贷款本金1万元及相应利息未还，其不良征信记录是其拖欠贷款未还的自身过错原因造成，与农行阿鲁科尔沁旗支行无关。（二）包音乌力吉持有的收条中亦明确注明13366元是偿还包音乌力吉和张某的贷款本息。（三）因包音乌力吉未能按期还款，双方又签订了《借款展期协议》，包音乌力吉怎么可能在展期第二天就偿还全部贷款本息，也不合情理。因此，包音乌力吉的再审申请依据不足，应依法驳回其再审申请。布和提交意见称，其与包音乌力吉相识，且关系比较好。2006年5月17日，包音乌力吉想偿还张某及其本人在农行阿鲁科尔沁旗支行的贷款本金及利息，故布和代为收取了13366元，包括2006年5月17日上午的12366元和下午送来的1000元，用于偿还包音乌力吉和张某在支行的贷款本息。布和为包音乌力吉出具的收条可以证实当时收款的事实。上述款项偿还了张某名下的贷款9000元及利息339.25元，张某在支行的贷款偿还完毕，其余款项偿还了包音乌力吉在支行的贷款4000元及利息26.75元。故包音乌力吉仍欠支行贷款1万元及相应利息，其不良征信是因为其未按时偿还贷款造成的与布和无关。故原审判决正确，应依法驳回包音乌力吉的再审申请。本院经审查认为，包音乌力吉依据布和于2006年5月17日出具的收条，主张其已经偿还农行阿鲁科尔沁旗支行2万元贷款。经审查，该收据载明12366元为张某、包音乌力吉贷款本金利息，且张某作为证人亦出庭证明其在农行阿鲁科尔沁旗支行贷款2万元已由包音乌力吉代为偿还。张某的证言能够与布和出具的收据相互印证2006年5月17日农行阿鲁科尔沁旗支行所收取的款项包含了偿还张某名下的在农行阿鲁科尔沁旗支行的贷款本息。包音乌力吉系当时的经办人及收据的持有人，该收据内容不能证明所涉金额仅为偿还其名下的贷款，其主张农行阿鲁科尔沁旗支行侵权缺乏依据。故原审判决依据该收据及查明的包音乌力吉和张某偿还贷款的事实，判决驳回包音乌力吉诉讼请求并无不当。综上，包音乌力吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包音乌力吉的再审申请。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷 二〇二〇年七月九日书记员 崔月婷
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0203刑初107号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李玉峰，男，1968年12月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市鼓楼区。2009年11月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年9月11日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年12月11日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉(2020)74号起诉书指控被告人李玉峰犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人李玉峰到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日下午14时许，被告人李玉峰骑电动自行车到河南省开封市顺河回族区陵园路7号院内，趁被害人张某家中无人之际，进入客厅，将被害人放在客厅桌上钱包里的76张面值为5元的人民币盗走，共计380元。李玉峰准备骑车离开时，被张某发现，张某呼喊其丈夫将被告人抓获。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证被盗现金照片；被告人李玉峰常住人口基本信息，前科刑事判决书，释放证明，发破案经过，报案材料、抓获证明等；被害人张某陈述；证人辛某、王某等人证言；被告人李玉峰供述与辩解；辨认笔录，现场勘验笔录；案发现场视频及截图等证据证实,足以认定。本院认为：被告人李玉峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控李玉峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:被告人李玉峰犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月11日起至2020年9月10日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇二〇年七月三十日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审26号申请执行人：淇县森林公安局，住所地：淇县朝歌路**。负责人：赵志，淇县森林公安局局长。委托代理人：马跃福，男，该局副局长。委托代理人：孙兴，男，该局民警。被申请人：宋小五，男，1963年7月17日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县森林公安局于2020年7月9日向本院申请强制执行编号为淇森公林罚决字[2019]第05号林业行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县森林公安局以被申请人宋小五滥伐林木的行为违法为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款，《河南省林业行政处罚裁量标准》第二条的规定，以及宋小五在和张峰磊共同违法所得中所占比例，决定对被申请人宋小五作出以下行政处罚：1、罚款1500元；2、补种5倍树木350棵。限宋小五于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。事实和理由：2019年7月17日，宋小五介绍浚县浚州区北关大街张峰磊以3000元的价格购买了淇县庙口镇葛箭村村民70颗杨树，在没有依法申请办理采伐许可证的情况下，张峰磊和雇佣工人在淇县庙口镇葛箭村村西南无证采伐杨树70棵。经淇县自然资源局林业工程师鉴定，涉案滥伐林木立木材积为6.0467立方米。申请执行人淇县森林公安局向本院提交了案件调查终结报告、询问笔录、报案笔录、林业行政处罚意见书、犯罪前科证明、林业行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，申请执行人淇县森林公安局具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县森林公安局作出的编号为淇森公林罚决字[2019]第05号林业行政处罚决定准予强制执行。其中第2项责令补种树木350棵,交由申请执行人淇县森林公安局依法组织实施。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年七月二十一日法官助理韦红娟书记员孟祥义
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初298号 原告：龚发明，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董云，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 原告龚发明与被告董云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚发明到庭参加诉讼，被告董云经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚发明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资4万元。事实及理由：2014年，原告在被告承包的位于江苏省昆山市兵希镇同丰路的工地上做砖工，但完工后被告仍拖欠原告2014年的工资未支付。2015年2月24日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告董云未作答辩。 原告龚发明围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2.欠条原件一张，证明被告尚欠原告人工工资的事实。原告举示的上述证据，经本院审查，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年，被告雇请原告做工。完工后，被告未支付原告人工工资。2015年2月24日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到龚发明工资款共计肆万元整。欠款人：董云20**.2.24。”后被告未及时支付，原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，原告受被告的雇请提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原、被告算账后出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效。到期后被告未支付劳务报酬，构成违约，应承担继续支付劳动报酬等违约责任，故对原告主张由被告支付人工工资4万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告董云在本判决发生法律效力后10日内支付原告龚发明人工工资4万元。 如果被告董云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告董云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  曾俊皓 人民陪审员  毕 燕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  冉 亚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28647号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：黄金有，男，1970年9月20日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄金有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计517元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十日法官助理谭静宜书记员浦靖
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民辖24号   原告：付月兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住呼和浩特玉泉区五里营村良种场宿舍**。   被告：呼和浩特市久华房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林公园以南龙江**苑小区17号楼。   法定代表人：郑平顺，该公司执行董事。   被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路**。   法定代表人：王欣，该办事处主任。   被告：呼和浩特市玉泉区人民政府，，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路**   负责人：云鉴，该区区长。   付月兰与呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月12日立案。   付月兰诉称，1.依法判令呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府继续履行《拆除房屋补偿安置协议书》并按该协议约定为付月兰进行拆迁安置,或者由呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府按照案涉协议中所约定房屋的市场价格对付月兰进行货币形式的赔偿;2.请求判令呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府给付付月兰拆迁过渡安置费共计115200元;3.依法判令由呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:付月兰住呼和浩特市××区,2012年8月28日,呼和浩特市玉泉区南八里庄村改造指挥部要对付月兰住地实施危旧房改造,遂与付月兰签订了《拆除房屋补偿安置协议书》,呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处签署《回迁证》(0000100号),承诺为付月兰安置回迁住房位于呼和浩特市××路户,建筑面积89平方米,但至今未按该《回迁证》的承诺对付月兰回迁安置。呼和浩特市久华房地产开发有限公司本应与付月兰签订《房屋拆迁回迁安置住房合同》,但在无任何正当理由的前提下拒绝签订,应继续为付月兰进行回迁安置,并由呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府给付付月兰相应的拆迁过渡安置费共计人民币115200元(计算标准按照每月1200元,时间暂计为8年)。呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处作为呼和浩特市玉泉区人民政府的派出机构,不具备独立法人资格,其行为是依据呼和浩特市玉泉区人民政府的决定做出的,故呼和浩特市玉泉区人民政府应当承担相应法律责任。现付月兰与呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府多次协商未果,为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,故请求判令呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府履行拆迁协议及《回迁证》的承诺,继续为付月兰进行拆迁安置,或者由呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府按照案涉协议中所约定房屋的市场价格对付月兰进行货币形式的赔偿;并给付付月兰拆迁过渡安置费。   呼和浩特市玉泉区人民法院经审查认为，该案被告之一为呼和浩特市玉泉区人民政府，该案由该院审理可能会使当事人产生是否公正审判的质疑，该院依法不能行使管辖权。   本院认为，本案被告之一为呼和浩特市玉泉区人民政府，呼和浩特市玉泉区人民法院因特殊原因不能行使管辖权，本院指定本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 姜 怡   审判员 蔡世杰   审判员 张蒙江   二〇二〇年七月二十四日   （法官助理 齐兴宇   书记员 翟 玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7316号原告：傅耀强，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************238。被告：赵子锋，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县*************，公民身份号码450************854。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款55500元及从立案之日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，后来熟络后被告以接到大订单但资金周转困难为由向原告借款，并承诺按月利率1%支付利息，且用圣象地板西樵经销权作担保。原告考虑到被告店铺的规模，在被告多次请求后于2019年5月10日向被告转账55500元。被告通过微信分别于2019年6月12日向原告转账1000元（5月、6月利息）、7月17日转账1000元（7月、8月利息）、8月27日转账500元（9月利息）、9月3日转账500元（10月利息）、12月10日转账1000元（11月、12月利息）、2020年1月4日转账500元（1月利息），即被告支付了2019年5月至2020年1月共9个月的利息4500元。后原告多次追讨，被告一直没有支付利息及归还本金。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款证明、中国农业银行个人明细对账单及微信账单为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金55500元的事实，有借款证明及中国农业银行个人明细对账单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金55500元没有归还。原告请求被告归还该款，本院予以支持。借款证明约定利息按月利率1%计算，故原告请求被告从立案之日即2020年3月27日起按月利率1%计付利息，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵子锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55500元及以该款为基数从2020年3月27日起至付清款日止按月利率1%计算的利息予傅耀强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1187.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  聂凤姣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3741号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人关运珠，女，1993年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************528。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231619号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2082元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231619号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人关运珠的粤S.P48**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2082元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人关运珠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢50号申请执行人：洛阳垠坤混凝土有限公司，住址：洛阳市洛龙区丰李镇员庄村安虎线**。法定代表人：李振伟，总经理。被执行人：东平安泰黄河工程有限公司，，地址：山东省泰安市东平黄河河务局院内法定代表人：王**，总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5472号民事判决已发生法律效力。因义务人东平安泰黄河工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳垠坤混凝土有限公司于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东平安泰黄河工程有限公司在金融机构的存款586683.44元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月十五日书记员 盛乐乐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2059号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蔡立志，男，1999年7月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，住临澧县青山管理局机关饲料厂。公民身份号码430************514。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被东莞市公安局取保候审，2020年4月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1998号起诉书指控被告人蔡立志犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人蔡立志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年11月28日至12月5日期间，被告人蔡立志先后八次窜至东莞市*************美宜多超市，盗走货架上的嘉士利早餐饼干、沙马奇等食品（共约价值1186元）。同年12月8日，蔡立志再次去到上述超市试图盗窃时，被超市管理员何锡红当场抓获，后公安人员到场将蔡立志带回调查，当场缴获作案工具背包一个。破案后，蔡立志家属赔偿了该超市的损失，该超市对蔡表示谅解。二、2020年5月5日10时许，被告人蔡立志在取保候审期间，窜至大岭山镇领尚购物广场一楼诗美克冰激凌店欲行盗窃，期间被害人汪水雄回到店里发现蔡立志盗窃，遂报案。后公安人员到场将蔡立志带回审查，同日对蔡立志处以行政拘留（行政拘留期限自2020年5月6日至5月15日，实际羁押11日）。以上事实，被告人蔡立志在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡立志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡立志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蔡立志在因盗窃被取保候审期间再次实施盗窃行为，主观恶性及社会危害性均不容小觑，酌情应予从重处罚；考虑其归案后供述基本犯罪事实，其中第一宗所涉盗窃已向被害人赔偿并获得谅解，且第一宗盗窃的最后一次作案以及第二宗盗窃因为意志以外的因素未能得逞，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处蔡立志六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，蔡立志签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议当庭亦无异议，本院予以采纳。随案移送的背包系被告人蔡立志的作案工具，依法应当予以没收，上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡立志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除已经羁押的43日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的背包一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年七月十日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3542号 原告：王远花，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：牛继友，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 第三人：沂水县龙家圈街道杨家庄子社区居民委员会，住所地沂水县。 第三人：沂水县人民政府龙家圈街道办事处，住所地沂水县。 原告王远花诉被告牛继友、第三人沂水县龙家圈街道杨家庄子社区居民委员会、第三人沂水县人民政府龙家圈街道办事处共有物分割，本院于2020年7月24日受理，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2019年1月29日协议离婚，离婚协议约定位于沂水县××镇××庄××村××房××间所有权原告享有20%，被告享有80%，后该财产的分配经过人民法院依法确认，2019年4月份，上述房产因棚户区改造拆迁，经第三人核算，按照原告对房屋的享有比例，原告应当享受39.34ｍ＇的安置面积及73940元补偿款，折合成现金补偿款共计286376元。但被告拒不同意原告领取应享受的补偿款，为此，提起诉讼。请求：1.请求依法判决原被告共有的位于沂水县××街道××庄××村平房拆迁补偿款中286376元归原告享有，并由第三人支付给原告；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，本案诉讼标的是位于沂水县××街道××庄××村平房拆迁补偿款286376元。本院（2019）鲁1323民初3198号一案，按照原被告之间离婚协议“该房屋所有权男方占80%，女方占20%”的约定，判决“位于沂水县龙家圈镇杨家庄子村原被告所有的平房十间，原告王远花拥有20%面积的所有权，被告牛纪友拥有80%面积的所有权”，该判决已经生效。现原告起诉要求分割拆迁补偿款，拆迁补偿款为房屋的价值体现，该诉讼标的与前诉诉讼标的实质相同。本案虽增加两第三人，但实际并不承担权利义务。综上，本案实际上构成了重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王远花的起诉。 案件受理费2798元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终1476号上诉人（原审原告）：李涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住广州市天河区*******，公民身份号码420************677。被上诉人（原审被告）：华南理工大学。住所地：广州市天河区*******。法定代表人：高松，校长。上诉人李涛因诉被上诉人华南理工大学行政不作为一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初3987号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告曾于2018年11月19日向原审法院提起行政诉讼，请求判决被告对原告的学位证书办理电子注册，随后向原审法院申请撤回该起诉并得到准许。本案中，原告的诉讼请求系责令被告对原告报送学位信息的申请依法作出处理，属于重复起诉，应予以驳回。此外，影响原告受教育权的系被告作出华南工研〔2019〕13号《关于撤销李涛博士学位的决定》，就此决定原告不服已另案起诉，案件仍在审理当中。原告可根据另案判决结果，决定是否重新申请报送学位信息。原告的起诉时机尚未成熟，不符合法定条件，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（六）项及第三款、第一百零六条之规定，裁定驳回原告李涛的起诉。上诉人李涛不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不属于重复起诉，人民法院在审查案件是否构成重复起诉时需要对本案与前案的相关要素予以逐项核查，以保障当事人在各个诉讼中的不同诉讼利益和权利。前诉撤诉是因为上诉人当时因客观原因无法出庭，不得已才撤诉。本案与（2019）粤7101行初4894号案存在明显的关联，本案的审理受该案的结果影响，由于该案尚未审结，导致本案延期可以理解，因此可等待该案二审审结后再开庭审理。故请二审法院撤销原审裁定，待（2019）粤7101行初4894号结案后再开庭审理本案。被上诉人华南理工大学二审未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人于2018年11月19日曾向原审法院提起行政诉讼，请求判决被上诉人对其学位证书办理电子注册，2019年3月18日自愿向原审法院申请撤回起诉，原审法院作出（2018）粤7101行初6404号行政裁定，准许上诉人撤回起诉。现上诉人基于同一事实和理由再行向原审法院提起诉讼，请求判决被上诉人对其报送学位信息的申请依法作出处理，根据上述司法解释的规定，上诉人重复起诉的，应当裁定驳回其起诉。另外，原审法院已向上诉人释明，影响其受教育权的系被上诉人作出的华南工研〔2019〕13号《关于撤销李涛博士学位的决定》，上诉人对该决定已另案起诉，其可待该案生效后，决定是否重新申请报送学位信息。综上，上诉人上诉请求改判的理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2426号原告：河南聚帮食品有限公司，住所地：长葛市建设路街道办事处，统一社会信用代码：91411082080807612Q（1-1）。法定代表人：王强，男，1974年3月17日生，汉族，住郑州市。任公司总经理职务。被告：燕宝松，男，1970年5月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王春山，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告河南聚帮食品有限公司诉燕宝松物权保护纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告河南聚帮食品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南聚帮食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2380元，由原告河南聚帮食品有限公司负担。审判员  王国领二〇二〇年七月二日书记员  陈 琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   告知书   （2020）陕0103执保282号   北京银行股份有限公司西安分行：     你与李某某、吴远波诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初4534号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。             二0二0年七月七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1792号 原告：丹东欣凯润滑油有限公司，住所地：东港市大**向阳小区**。 法定代表人：于国家，男，1973年8月5日出生，汉族，该公司经理，住东港市。 委托诉讼代理人：乔宁，男，1989年5月20日出生，满族，该公司员工，住凤城市。 被告：王贺，男，1987年6月10日出生，满族，住凤城市。 原告丹东市欣凯润滑油有限公司诉被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市欣凯润滑油有限公司的委托诉讼代理人乔宁、被告被告刘晶芳依法经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东市欣凯润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币6670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系。2014年2月10日起被告王贺因与原告有多年业务往来，被告多次向原告购买车用润滑油货款7170元，被告以暂时资金困难为由货款一直未付。于2017年1月13日以微信方式还款500元，承诺剩余货款6670元于承诺于2018年12月31日一直并归还，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未按期归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。故起诉至法院请求判令被告立即欠款6670元。 被告王贺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：原告丹东欣凯润滑油有限公司经营范围系润滑油、润滑脂、防冻液、汽车养护用品： 本院认为：被告王贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贺于本判决生效后五日内给付原告丹东欣凯润滑油有限公司货款6670元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟振环承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 丁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2425号原告：河南聚帮食品有限公司，住所地：长葛市建设路街道办事处，统一社会信用代码：91411082080807612Q（1-1）。法定代表人：王强，男，1974年3月17日生，汉族，住郑州市。任公司总经理职务。被告：河南菱知星调味品有限公司，住所地：长葛市溢水路南段，统一社会信用代码：91411082579206699E。法定代表人：燕宝松，任董事长职务。委托代理人：王春山，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告河南聚帮食品有限公司诉河南菱知星调味品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告河南聚帮食品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南聚帮食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告河南聚帮食品有限公司负担。审判员  王国领二〇二〇年七月二日书记员  陈 琦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保229号 申请人：安徽德胜置业有限公司，住所地安徽省巢湖中路与健康东路交口德胜中央广城****，统一社会信用代码91340181695710753D。 被申请人：荆飞龙，男，汉族，1989年6月19日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：曹艳平，女，汉族，1990年7月21日出生，住安徽省涡阳县。 申请人安徽德胜置业有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆飞龙、曹艳平的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人荆飞龙、曹艳平名下价值390000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年七月十四日 书记员  贾慧娟
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初166号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人冯耀勇，男，1983年6月21日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，居民，户籍所在地南宁市良庆区，现住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人冯耀勇犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人冯耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年3月24日凌晨3时许，被告人冯耀勇饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号起亚牌白色小型轿车沿大新县桃城镇富康路由鑫丰大酒店往县住建局方向行驶，行至富康路地税局门前路段时，撞到李某停放在路边的桂Ｆ×××××号长城牌黑色轻型栏板货车左后门，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，冯耀勇因醉酒睡在车内至当日凌晨4时许被交警部门查获。经大新县公安局交通警察大队认定，冯耀勇承担事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从冯耀勇体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为266.1mg/100ml。案发后，冯耀勇赔偿桂Ｆ×××××号货车车主经济损失300元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人冯耀勇违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯耀勇具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，以及自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验照片等证据证实。 被告人冯耀勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。但辩称请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯耀勇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应当从重处罚。被告人接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人提出的建议对其适用缓刑的辩解意见，因其不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯耀勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 闭赋火 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王祥锋 书 记 员 赵艳丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初456号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路**，统一社会信用代码：911301236892542610。 法定代表人：杨丽杰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：李志颖，男，1980年11月17日生，汉族，住正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称“邮储银行”）与被告李志颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的委托诉讼代理人康秋山到庭参加诉讼，被告李志颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志颖偿还原告本金28572.65元及利息和信用卡费用（截止2019年9月15日按合同约定欠利息为456.04元和信用卡费用979.89元，从2019年9月16日至还清本金之日止按合同约定的全部利息和信用卡费用）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邮储银行变更诉讼请求：被告李志颖所欠款项截止到2020年7月10日为本金24896.94元、利息为1767.05元、信用卡费为4620.4元。事实与理由：被告李志颖向原告提出了办理信用卡申请，填写了申请表，提交了相关证明，经原告审核批准，2015年6月10日原告给被告办理了信用卡，被告领取信用卡后开始消费。到2019年9月15日被告欠原告本金28572.65元及利息456.04元和信用卡费用979.89元，经多次催要未还。被告的行为违反了合同约定，故依法诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 被告李志颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告李志颖向原告邮储银行申请信用卡并填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，原告邮储银行审核批准后，向被告发放卡号为62×××02的信用卡。被告李志颖领取信用卡并进行了消费。经原告多次催收后，被告李志颖未偿还所欠款项。经本院核对，截止到2020年7月10日，被告李志颖欠原告本金24896.94元、利息1767.05元、信用卡费用4620.4元，以上共计31284.39元。 上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行公务卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告提交信用卡申请表后，原告依约向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定，向原告归还透支的借款，逾期未归还借款的，应当支付本金、利息等费用。本案中，原告要求被告偿还本金、利息和信用卡费用，符合法律规定，本院对此予以支持。被告李志颖经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志颖于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行本息、信用卡费用共计31284.39元及2020年7月11日之后的利息和信用卡费用（按照合同约定，自2020年7月11日起至还清本金之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3150号 原告：李震。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：胡善帅。 被告：滕娜。 被告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码371332200000897。 法定代表人：唐志敏，经理。 原告李震与被告胡善帅、滕娜、临沂盛唐混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李震于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李震的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李震撤诉。 案件受理费减半收取计726元，由李震负担。 审判员  王立章 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史英华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3342号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，负责人：吴乃莘。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被告：刘文斌，男，汉族，1989年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁环、黄惠珊到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币144300.95元、利息人民币5667.99元、罚息人民币371.11元，合计人民币150340.05元，律师费人民币1500元，以上合计为人民币151840.05?元【暂计至2019年10月26日，2019年10月26日之后的利息按照年利率16.20%、罚息按照年利率16.20%上浮30%，计至贷款清偿完毕之日】；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年2月25日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币234500元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2017年2月27日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币234500元，借款期限为60个月，月利率1.35%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放了借款人民币234500元。然而从2018年10月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2019年10月26日，被告仍欠借款本金人民币144300.95元、利息人民币5667.99元、罚息人民币371.11元，合计人民币150340.05元，另因本案原告需支付律师费人民币1500元，以上合计为人民币151840.05元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告未应诉、未举证质证、未答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、2017年2月25日，被告向原告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》，向原告申请贷款人民币234500元。二、2017年2月27日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，内容：原告向被告提供贷款人民币234500元，贷款期限60个月，月利率1.35%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告的银行帐户发放借款人民币234500元。三、被告的还款情况。2018年10月开始，被告未按时足额还款，但中间陆续归还了部分款项。被告截止至2019年8月27日最后一期还款，尚欠原告贷款本金人民币144300.95元，之后未偿还贷款。截止至2019年10月26日，被告尚欠原告本金人民币144300.95元，利息人民币5667.99元，罚息人民币371.11元。以上事实有《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》、银行的综合月结单、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告递交个人贷款申请表，原告同意贷款给被告，系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效借贷关系。后原告依约向被告发放贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息，但前述利息、罚息的计算标准合计不得超过年利率24%。关于原告诉请被告支付律师费问题。原告虽与广东同仁律师事务所签订《聘用律师合同》，且申请表中也约定律师费的支付。但因原告没有证据证明已向律师事务所支付律师费用的支付凭证，因此原告要求被告给付律师费用，本院不予支持。本案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文斌应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币144300.95元。二、被告刘文斌应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行截止至2019年10月26日的利息人民币5667.99元，罚息人民币371.11元。之后的利息、罚息依照本案个人贷款客户告知书约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月27日计至清偿之日止，应以年利率24%为限）。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3336元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回受理费人民币3336元，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币3336元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  黄建达人民陪审员  叶跃舜二〇二〇年七月二十六日书 记 员  林晓晴
陕西省西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    (2020)陕0103民初4878号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：上官圣源，男，1987年8月31日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告上官圣源借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告上官圣源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5300元，利息483.62元，罚息843.22元，共计6626.84元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5300元。被告应于2018年11月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金5300元，利息483.62元，罚息843.22元，共计6626.84元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告上官圣源未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8241的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月2日至2018年11月2日期间，被告上官圣源通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8241的银行卡共计消费5300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告上官圣源尚欠原告本金5300元，利息483.62元，罚息843.22元，共计6626.84元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8241的中国建设银行银行卡一张，2017年11月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟叁佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5300元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告上官圣源尚欠原告本金5300元，利息483.62元，罚息843.22元，共计6626.84元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5300元，利息483.62元，罚息843.22元，共计6626.84元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告上官圣源经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上官圣源于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5300元，利息483.62元，罚息843.22元，共计6626.84元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上官圣源负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   毋 俊 利   二〇二〇年七月十四日 书  记  员   刘    颖  1
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7726号申请人：宋丽峰，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：苏州德昌企业发展有限公司，统一社会信用代码913205947596604697，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇迎宾路**。法定代表人：杨怀响。本院在审理原告宋丽峰诉被告苏州德昌企业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人宋丽峰于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人财产500000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋丽峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州德昌企业发展有限公司名下500000元存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海锋二〇二〇年七月二十九日书记员  王 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1456号申请执行人：杨焕朋，男，1947年6月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省巨野县。被执行人：烟台畅可达建筑材料有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：付成豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。申请执行人杨焕朋与被执行人烟台畅可达建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人请求：1、劳务费29562元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月25日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月1日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日、5月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供执行。3、本院于2020年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年7月20日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、劳务费29562元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十日书记员  陈贺彬
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初1510号原告：贾桂珍，女，1969年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰、高威，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：庄松芝，女，汉族，1985年4月20日出生，住所地河南省。被告：刘权，男，汉族，1987年10月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告贾桂珍与被告庄松芝、刘权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告贾桂珍及其委托诉讼代理人吴雪峰、高威到庭参加诉讼，被告庄松芝、刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款33295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告庄松芝购买原告的完美产品，2014年8月30日原告与被告庄松芝结算后，被告庄松芝下欠原告33295元货款，并向原告出具欠条一份。后原告多次找原告催要货款，但二被告拒不支付货款。被告庄松芝辩称，被告庄松芝跟着原告做完美产品，之所以未还是因为当时被告庄松芝支付了原告15000元现金，但原告拒不承认，欠条是因为原告当时让被告庄松芝签字，被告就签字了，然后原告还一直让被告庄松芝买级别。欠条中的金额被告庄松芝不承认欠这么多钱，欠条中的名字是被告庄松芝签的。被告刘权辩称，原告没有权利起诉被告刘权，原告每次去被告家要钱，原告都没有告知被告刘权这个钱的事情，原告都是在被告刘权不知情的情况下，带着被告庄松芝去听课、买产品。当时被告刘权去南通做生意，给被告庄松芝留了20000元。被告刘权让原告律师给原告联系，有无给原告15000元，原告说没有给过。本院经审理认定事实如下：被告庄松芝在原告处购买完美系列产品，后经结算，被告庄松芝向原告出具欠条一份，内容为“今欠栗桂珍现金33295元，庄松芝，2018年8月30号”。被告庄松芝认可欠条中书写的栗桂珍系本案原告贾桂珍。原告多次向被告庄松芝催要货款，被告庄松芝未能向原告支付该货款。被告庄松芝、刘权自认其系夫妻关系。本院认为，被告庄松芝欠原告货款未付，由其所立字据为证，原告与被告庄松芝之间买卖合同关系成立。原告向被告庄松芝交付货物后，被告庄松芝应及时支付原告货款，被告庄松芝辩称已经支付原告15000元现金，无证据证明其观点，本院不予支持。综上，原告诉请被告庄松芝支付货款33295元，本院予以支持。原告诉请被告刘权支付货款，虽被告庄松芝与被告刘权自认其系夫妻关系，但原告未能提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，原告诉请被告刘权支付货款没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄松芝向原告贾桂珍支付货款33295元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告贾桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告庄松芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4772号原告：黄月棉，女，汉族，1985年2月7日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码452************420。委托诉讼代理人：郑莉，广东天高律师事务所律师。(代理期间：2020年6月28日至2020年7月7日)被告：梁毓年，男，汉族，1982年7月1出生，住址广东省江门市蓬江区******************，身份证号码440************87X。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮杰，广东弘新君睿律师事务所实习律师。原告黄月棉诉被告梁毓年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告黄月棉及其委托诉讼代理人郑莉，被告梁毓年及其委托诉讼代理人陈剑峰、陈铮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月棉诉称：梁毓年与黄月棉是朋友关系，梁毓年因生意周转需要向黄月棉借款。2018年5月15日，梁毓年向黄月棉借款100000元，并写下借款合同，借款期限为2个月，如果未按期归还，梁毓年应支付借款总额20%的违约金金。期间，梁毓年归还了24000元，截止至2020年3月9日，梁毓年尚欠黄月棉借款本金76000元及违约金15200元。经黄月棉多次追讨，梁毓年未还款。为此，黄月棉向法院提起诉讼，请求判令：一、梁毓年向黄月棉偿还借款76000元及违约金15200元；二、本案诉讼费由梁毓年承担。庭审中，黄月棉变更诉讼请求为：一、梁毓年向黄月棉偿还借款66000元及违约金13200元；二、梁毓年向黄月棉支付为追索借款支出的律师费10000元；三、本案诉讼费由梁毓年承担。原告黄月棉为其主张提供以下证据：1、原告身份证；2、2018年5月15日《借款合同》；3、2018年6月12日《借款合同》。被告梁毓年答辩称：第一，黄月棉诉请的借款本金不实，梁毓年于2018年5月15日写的借款合同乙方是梁毓年本人的签字，但黄月棉并没有依据该借款合同向梁毓年出借100000元，因此本案黄月棉诉请的借款并不存在。第二，即使黄月棉主张的借款金额属实，但20%的违约金过高，法庭不应该按照该约定进行裁判。第三，从梁毓年所提供的双方微信转账记录所显示，黄月棉于2017年5月20日至2019年12月4日期间，共向梁毓年转款132675.4元；梁毓年向黄月棉微信转款共101778.33元，在2018年7月14日现金向黄月棉支付50000元。被告梁毓年提交的证据有：1、《收据》；2、微信转账记录。经审理查明：黄月棉自述其是一名业务员，无固定工作，离异。梁毓年已婚，是蓬江区建溢模具加工店的经营者。2017年4月至2018年11月期间，黄月棉与梁毓年在棠下镇租房共同生活居住，2018年5月15日，梁毓年与黄月棉签订《借款合同》，约定梁毓年向黄月棉借款100000元，借款期限两个月，若梁毓年不能按期还款的，需支付借款总额20%的违约金。2018年6月12日，梁毓年与黄月棉签订《借款合同》，约定梁毓年向黄月棉借款20000元，借款期限至2018年12月31日，月利率为2%，若梁毓年不能按期还款的，需支付借款总额20%的违约金。另查明，2017年5月20日至2019年12月4日期间，黄月棉通过微信向梁毓年支付共132675.4元，梁毓年通过微信向黄月棉支付共101778.33元，2018年7月14日，梁毓年以现金形式向黄月棉支付50000元。庭审中，黄月棉称在双方共同生活居住期间，梁毓年有时向其借钱、有时在其钱包里直接拿钱、有时梁毓年的朋友向其借钱由梁毓年自愿承担，双方在2018年5月15日签订《借款合同》确认梁毓年在此之前借款100000元；同年6月12日，梁毓年又向其借款20000元，双方签订第二份《借款合同》。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，黄月棉与梁毓年在2017年4月至2018年11月期间共同生活居住，《借款合同》的订立发生在双方同居期间，梁毓年主张是为了维护双方感情稳定而出具该两份借款合同，双方之间实无借款事实；黄月棉提供的证据未能证明在2018年5月15日前其已向梁毓年实际交付100000元借款、同年6月12日又向梁毓年出借20000元的事实，黄月棉主张的借款金额与双方微信转账记录不相吻合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院认为，双方在共同生活居住期间，互有资金往来，转账金额为几百元至上万元不等，其中不乏520、1314等带有特殊意义的转账数额，对这些往来款项，双方均无法作出明确说明，不能排除是双方生活支出或互相赠与。在此期间，黄月棉无固定工作，梁毓年经营一家加工店，从表面看，梁毓年的经济状况较黄月棉优越，黄月棉未能提供证据证明双方存在借款的事实，而梁毓年作出的解释亦比较符合常理。民事法律行为应当尊重社会公德，维护社会公共利益及公序良俗、遵守诚实信用原则，以弘扬社会主义核心价值观。离异的黄月棉介入他人家庭，与已婚的梁毓年共同生活居住，违背了社会公序良俗，黄月棉基于双方在同居期间作出的无明确借款事实的借款合同，而要求梁毓年偿还“借款”，不仅损害其他权利人的合法权益，也与社会主义核心价值观背道而驰，故本院对黄月棉的诉讼请求不予支持。关于律师费。原、被告间不存在借款事实，黄月棉为实现该不实际存在的债权而支出律师费亦不合理，且黄月棉也未提供证据证明其确有支出该费用，故本院对黄月棉关于律师费的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄月棉的全部诉讼请求。本案受理费2080元，由原告黄月棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  陈群贤二〇二〇年七月十日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保184号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向章宇，男，汉族，1975年09月29日出生，农民，住洞口县。 被申请人：肖友平（系向章宇之妻），女，汉族，1978年06月23日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向章宇、肖友平诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0525财保184号民事裁定，冻结被申请人肖友平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号8102××××9174的存款80650元。2020年6月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖友平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号8102××××9174的存款80650元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1049号 原告：金香宝，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：金利峰，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，怀来县。系原告长子。 被告：刘玉香，女，1949年11月21日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：金喜军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住怀来县。系刘玉香次子。 被告：金喜海，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告金香宝与被告刘玉香、金喜海排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金香宝及其委托诉讼代理人金利峰、被告刘玉香的委托诉讼代理人金喜军、被告金喜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金香宝向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原告院落及过路原状，赔偿损失10600元。1996年8月，原告购买本村金香成西房3间、南房1间、院落一处，办理了房屋过户手续，宅基地证号：冀（怀）字第9608**。2008年，原告搬居他处。2017年初，原告准备对该房屋院落维修，准备翻盖房屋，被告阻拦不让动工，说此院是公家地方；院落有一个碾盘是我爷爷留下的，被告非要说是共同的，刘玉香还在院里盖起狗窝棚、杂物棚、小厕所等若干间，在院子南边地里种上了蔬菜，栽上枣树，将原告西房根基、土墙推倒使用，金喜海擅自将其新盖的房子向北占原告院子1米左右，原告进南院的过道变窄，被告金喜海在盖新房时，还擅自将院落西墙占到原告院子。原告甚至将原告院内的两棵榆树靠北边的一棵的树皮挖空，至榆树死亡，靠南边的一棵也挖去树皮，濒临死亡。被告刘玉香无视法律，不经原告知晓，擅自在原告院落搭盖小棚、种菜、占路，毁损树木，金喜海盖房还侵占了原告的宅基地，二被告已经严重侵犯了原告土地使用权和财产所有权，无奈只好请求法院判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，赔偿损失。 刘玉香、金喜海辩称，我们和原告同住一个四合院二十多年了，我们在院子里搭狗鹏、搭厕所、种地都是经过对方同意的，他们家租房的也用过厕所。院里的树死了一半，往下掉，我们家有孩子，和原告商量把树砍了，现在院里就一棵树。地里的树是自己死的，碾盘是大伙儿的。现在狗窝已经拆了，地也不种了，沼气池那锅已经取了。院里的坑是租房人干的，不知道干什么用的。金喜海的房是公家批的，有宅基地证。 本院经审理认定事实如下：金香宝的老房子和刘玉香的老房子同在一个院子，两家的房子东西相邻，金香宝的房子在西，刘玉香的房子在东。1972年，刘玉香的丈夫金香全活着的时候，经当时的村革命委员会批准在在本院南面空地盖房三间，后又将房屋翻建为四间北房，并垒起了院墙，独自成院，1994年11月27日怀来县人民政府为其颁发了宅基地证。1996年8月8日，金香宝与本院西房户主金香成达成买卖协议，金香成自愿将自己的西房的自己的及院落卖给金香宝，双方办理了过户手续，1996年10月24日怀来县人民政府为其补发了宅基地证。2008年，金香宝搬到别处居住，金香全在案涉土地搭起了狗窝、厕所，并在院子西南角的空地种植了农作物。院里的树，其中一棵因长期无人照看死亡，为安全起见，由被告方砍掉。现在狗窝被告已自行拆除，地也不再耕种，沼气池用的锅已移走。为此，原告请求二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，并赔偿损失。 本院认为，原被告作为同一个院子邻居，在处理相邻各方的相邻关系时，理应本着互谅互让、合理协商解决邻里纠纷为原则。被告金喜海的房屋建造在前，且已经取得了人民政府颁发的宅基地证，原告购买他人的房屋的行为在后，其要求金喜海停止侵权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因被告方在原告购买的宅基地上搭建狗窝、厕所及种地的行为确实侵犯了原告的合法权益，理应及时停止侵权行为并恢复原状。原告的其他诉讼请求，缺乏相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告刘玉香于判决书生效后十五日内将建在被告金香宝宅基地使用权范围内的地上附着物拆除，并恢复原状。 二、驳回原告金香宝的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘玉香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年七月一日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2562号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：张国民，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告张国民合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年七月六日书记员  孙 菲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1909号原告：万元宝，男，1953年5月1日出生，汉族，住正阳县。被告：侯小力，男，1954年6月8日出生，汉族，住正阳县。原告万元宝诉被告侯小力侵权责任纠纷一案，原告万元宝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯小力的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万元宝撤回对被告侯小力的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  马克斌二〇二〇年七月一日书记员  张银丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6033号申请人：马跃利，男，1960年2月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：牛秀娟，北京道信（上海）律师事务所律师。被申请人：孔瑞丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告马跃利与被告孔瑞丽民间借贷纠纷一案，申请人马跃利于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔瑞丽名下银行存款30万元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司公司提供担保。本院经审查，原告马跃利的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔瑞丽名下银行存款30万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费2020元，由原告马跃利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年七月十四日书记员 刘欣雅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3024号 原告:赵红亮，男，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：彭勇兵，男，住安徽省池州市东至县（池州市足美鞋业有限公司推荐，赵红亮和彭勇兵是该公司股东） 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告:阿不都热合曼·阿西木，男，维吾尔族，1970年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：艾尔肯江·肉孜，新疆迈献力律师事务所律师。 原告赵红亮与被告阿不都热合曼阿西木买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，现原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵红亮撤诉。 案件受理费29309元，减半收取14654.5元，由原告负担。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  施 颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1063号原告：吴卫斌，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码：440************110。原告：张亚兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******，公民身份号码：440************125。两原告共同委托诉讼代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁泽强，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********之二604房，公民身份号码：440************810。原告吴卫斌、张亚兰与被告梁泽强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吴卫斌、张亚兰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫斌、张亚兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴卫斌、张亚兰撤诉。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告吴卫斌、张亚兰负担。审 判 员  许 金二〇二〇年六月三十日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初900号 原告：袁秋焕，女，1980年6月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭耀增，河北新举律师律师事务所律师。 被告：韩树忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告袁秋焕与被告韩树忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋焕委托诉讼代理人郭耀增到庭参加诉讼。被告韩树忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁秋焕向本院提出诉讼请求：1.被告尽快偿还借款本金50万元及利息15万元，共计65万元（利息自2018年4月28日起暂时计算至2019年7月27日，共计15个月，月息按2%计算，2019年7月27日后的利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2010年12月的一天，被告找到原告称其在涉县开了一家洗煤厂流动资金紧张向原告借款，原告同意出借，从2010年12月16日开始几年间多次，被告陆续从原告处累计借现金人民币90万元，每次借款被告均出具借条，被告对该90万元借款已还40万元，尚欠借款50万元，于2018年4月28日双方就借款还款对账结算后，被告对拖欠50万元借款重新出具了一张借条，该借条写：“本人韩树忠（身份证号1304021968××××××××）自2010年12月16日陆续从袁秋焕处累计借现金人民币90万元整，已还40万元，现欠借款50万元（伍拾万元），以前借条做废，以此借条内容为准，利息自出具该借条日起计算，利息为每月2%，即年息24%，本人韩树忠自愿用邯郸市博地苑5号楼3单元501号房地产（商品房买卖合同编号：00045671）和丛台区丛台路33号院1-1-14号（邯房权证字第××号）两套房产为以上借款做担保，如不能还清借款自愿无条件将以上房产过户到袁秋焕名下。韩树忠，2018、4、28”。被告承诺自出具该借条后四个月内保证还清借款本息，其承诺到期后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，持状起诉，望人民法院查明事实，判决被告尽快偿还原告出借款及利息。 韩树忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩树忠自2010年12月16日开始陆续从袁秋焕处借款共计900000元，袁秋焕陆续偿还韩树忠借款400000元。2018年4月28日，韩树忠为袁秋焕重新出具借条一张，内容为：“本人韩树忠（身份证号1304021968××××××××），自2010年12月16日陆续从袁秋焕处累计借现金人民币90万元整，已还40万元，现欠借款50万元（伍拾万元），以前借条做废，以此借条内容为准。利息自出具该借条日起计算，利息为每月2%，即年息24%。本人韩树忠自愿用邯郸市博地苑5号楼3单元501号房地产（商品房买卖合同编号：00045671）和丛台区丛台路33号院1-1-14号（邯房权证字第××号）两套房产为以上借款做担保，如不能还清借款自愿无条件将以上房产过户到袁秋焕名下。韩树忠，2018、4、28”袁秋焕向韩树忠催要借款500000元及利息未果，诉至法院。 本院认为，韩树忠拖欠袁秋焕借款500000元的事实清楚，袁秋焕向法院提交韩树忠出具的借条、以及韩树忠书写借条时的照片等证据在案为证，故韩树忠应及时偿还拖欠袁秋焕的借款500000元。 关于袁秋焕主张韩树忠支付借款500000元利息（自2018年4月28日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）的请求。因双方明确约定“利息自出具该借条日起计算，利息为每月2%，即年息24%。”，符合法律规定，故对袁秋焕的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩树忠于本判决生效之日起七日内偿还袁秋焕借款500000元及利息（自2018年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由韩树忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  张 婕 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘蛟龙
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初177号 原告：吴**丽，女，1992年12月6日生，侗族，农民，住榕江县。 原告：韦子全，男，1986年7月14日生，汉族，户籍地广西北流市，现住榕江县，系吴**丽丈夫。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所专职律师。 被告：林鲁，男，1984年5月27日生，侗族，农民，住榕江县。 原告吴**丽、韦子全诉被告林鲁租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦子全及其委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼。被告林鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**丽、韦子全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备租赁款项18000；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：吴**丽与韦子全系夫妻，2017年3月，被告为了修建台江南宫到榕××道路扩建工作××标段，向原告租赁机械设备一台。完工后，经结算，被告尚欠原告18000元。被告于2019年2月4日向吴**丽出具了欠条。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告向法庭提交了：1、《工程机械租赁合同》，证实2017年3月20日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告的挖机进场施工的事实；2、欠条，证实2019年2月4日，被告向吴**丽出具欠条，证实尚欠工程机械款18000元的事实。 被告林鲁未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2017年3月20日，被告为修建台江南宫到榕××道路扩建工程××标段，与原告签订《工程机械租赁合同》，租用二原告的挖机进场施工。施工期间，被告陆续支付部分费用。施工结束后，尚欠租金未付完。2019年2月4日，二原告到被告家中找到被告要求付清租金。被告向吴**丽出具了一份欠条，载明“今欠Ｇ211台江南宫到小××道路扩建工程××标段机械工程款壹万捌仟元整，由于工程停工尚欠工程款给吴**丽”。之后，被告一直没有支付。2020年3月10日，二原告向本院提起诉讼，要求被告支付挖机租赁款项18000元。 本案争议的焦点是：原、被告的租赁关系是否成立？ 本院认为，林鲁在参与台江南宫到榕江平阳小丹江G211公路扩建工程中，租赁韦子全夫妇的挖机到工地施工，并欠下租金18000元的事实，有双方签订的《工程机械租赁合同》和结算时林鲁写的《欠条》予以证实。林鲁租用韦子全夫妇的挖机，负有支付全部租金的义务。由于林鲁一直未付清余下的18000元，构成了违约，应承担违约责任。对于林鲁未到庭应诉，所产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林鲁在本判决生效后三日内，一次性给付原告吴**丽、韦子全挖机租金18000元。 当事人如不按判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告林鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋文举 人民陪审员  石汉林 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 静
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执717号之三 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，任董事长。 被执行人：杨瑞雨，男，1981年5月4日出生，汉族，南和县村人。 河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行杨瑞雨借款合同一案，南和县人民法院（2017）冀0527民初727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨瑞雨至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年10月20日作出（2019）冀0527执717号执行裁定书，查封了被执行人杨瑞雨名下位于南和县北侧的房产，不动产权证书号：南房权证南和县字第××号。我院依法对上述房产进行两次拍卖，均为成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于进一步规范人民法院网络司法拍卖工作的通知》、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》、《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》的规定，裁定如下： 变卖被执行人杨瑞雨名下位于南和县北侧的房产，不动产权证书号：南房权证南和县字第××号。 变卖被执行人杨瑞雨名下位于南和县的国有土地使用权，证书号：南国用（2008）第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初144号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人许正汉，男，1963年6月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月2日被崇左市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人许正汉犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人许正汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，大新县某某乡某某屯集体与某某社区某某屯集体在地名为“大牛岭”的林地存在林地纠纷。2019年1月1日，被告人许正汉与大新县某某乡某某屯集体签订土地承包合同，承包该屯集体林地。同年9月份，许正汉在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工队“大牛岭”林地进行清山、炼山，砍伐林木。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，许正汉砍伐林木面积1.6公顷，砍伐总株数144株，总蓄积量23.42立方米。 公诉机关认为，被告人许正汉违反森林法的有关规定，未经林业主管部门的批准并未取得采伐许可证，滥伐林木，蓄积量达23.42立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许正汉具有自首的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人许正汉判处有期徒刑9个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实。 被告人许正汉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许正汉的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许正汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 闭赋火 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王祥锋 书 记 员 赵艳丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2375号申请执行人：徐芳敖，女，1956年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐祥，男，1950年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐芳敖与徐祥民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐祥银行存款人民币143573.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋 澍