wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2257号 原告：北京房江湖科技南京有限公司，统一社会信用代码91320116339391477K，住所地南京市，实际经营地南京市。 法定代表人：李慧勇。 委托诉讼代理人：李蕾。 被告：南京绿地锦峰置业有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MPMNT9Q,住所地江苏省南京市。 法定代表人：许峰华。 委托诉讼代理人：李德峰。 原告北京房江湖科技南京有限公司（买下简称房江湖公司）与被告南京绿地锦峰置业有限公司（以下简称绿地锦峰公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司委托诉讼代理人李蕾、被告绿地锦峰公司委托诉讼代理人李德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付佣金350194元及利息（以350194元为基数，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《紫金中心项目客户推介合同》（以下简称推介合同），约定被告委托原告为被告“绿地紫金中心（备案名：观澜中心万都街区）”项目提供渠道导客服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户渠道销售费用；合作期间自2019年10月28日至2019年12月31日等等；合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠渠道销售费用，故诉至法院。 被告绿地锦峰公司辩称，被告尚未达到付款的情形，根据双方签订的推介合同约定，原告应向被告提供发票后，被告再支付佣金，但截至目前，原告没有提供任何发票；经被告核实，原告所完成的7笔业务中有4笔（购房人为韩丹、钟芳芳、赵雪、夏露露）按揭贷款未下，故依约定仅需支付对应的80%佣金。请求法院依法判决。 本院经审理查明，2019年12月17日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订推介合同一份，约定：本项目名称为绿地紫金中心（备案名：观澜中心万都街区），委托范围为绿地紫金中心除住宅外的商业、公寓产品；合同期限：2019年10月28日之日起至2019年12月31日止，合作期内如乙方的业绩完成情况达不到甲方预期，甲方有权终止合作；第三条，成交佣金计算及支付方式：合作期内，乙方客户付完首付签订《商品房买卖合同》即视为乙方业绩，客户贷款资料齐全且贷款审批通过后，次月向乙方结算80%佣金，待按揭下款后结算剩余20%佣金；……佣金点数：甲方按照乙方成交房款的3%进行佣金结算（乙方需提供发票）；支付方式：乙方应在次月15日之前向甲方提交上月销售业绩确认表、佣金结算表，甲方在5个工作日内进行确认；逾期未确认的，视为对乙方提交的报表无异议；实际结算以本合同第三条为标准进行，乙方提供相应税率为6%的等额有效的增值税专用发票，甲方给予乙方结算佣金；经确认过的乙方客户在合同期限届满30天之内（客户保护期）签约的，无论该客户最终是否通过乙方与甲方签约，甲方仍需支付乙方成交佣金。乙方向甲方提交销售业绩确认表、佣金结算表后，甲方应在5个工作日内予以确认；逾期未确认的，视为对乙方提交的报表无异议；乙方提供相应正规发票后30个工作日内，甲方给予乙方结算佣金；甲方向乙方支付任何费用，均以收到乙方足额合格发票为前提，否则有权拒绝支付；乙方提供的发票不作为甲方己付款证明，乙方收到银行出具的甲方付款相关单据才能作为甲方已付款的证明；乙方如有意向客户，需与甲方指定的工作人员杨艳进行现场确认，同步填写《客户确认表》，经确认的有效意向客户乙方可以进一步邀约等等。 庭审中，原告提交7份成销对账单，其上有被告员工杨艳的签名。被告对原告主张的7笔业务无异议，对其中4笔（购房人为韩丹、钟芳芳、赵雪、夏露露）认为按揭贷款未下，故依约定仅需支付对应的80%佣金。上述7笔业务签约总价为11673135元，其中3笔已全部回款为5230325元，另外4笔已回款为4122810元，尚有2320000元未回款。则被告依推介合同约定，应支付佣金为311537元[5230325元×3％＋（11673135元－5230325元）×3％×80％]。 另，本案审理中，原告于2020年7月3日向被告开具了金额为311537元的江苏增值税专用发票。 上述事实，由原告提交的推介合同、成销对账单、汇总计算表、分销带访客户确认表、发票等证据，被告提交的汇总表及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，合法的居间合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的推介合同，系双方真实意思表示，合法有效。 依双方签订的推介合同约定，待按揭下款后结算剩余20%佣金。原告未能就剩余2320000元款项是否回款予以佐证，故被告现应依已回款金额支付原告的佣金为311537元。推介合同约定，原告提供相应正规发票后30个工作日内，被告给予结算佣金。双方应依该约定履行。原告未依合同约定先开具相应发票，被告不付款符合合同约定，不构成违约。现原告已于2020年7月3日开具了发票，而被告亦有未及时与原告确认销售金额的情形，故本院认为被告支付部分佣金的条件已成就。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：       一、被告南京绿地锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京房江湖科技南京有限公司支付佣金311537元； 二、驳回原告北京房江湖科技南京有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6553元，减半收取3276.5元，保全费2271元，合计5547.5元，由原告北京房江湖科技南京有限公司负担612.5元，由被告南京绿地锦峰置业有限公司负担4935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 苗     军 二〇二〇年七月七日 书记员 赵晨 履行告知书
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11068号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：刘春雨，女，1974年4月13日出生，户籍地吉林省吉林市丰满区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘春雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘春雨下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  边秋实二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 炜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1347号 原告：蓬溪县国辉租赁站，住所：四川省蓬溪县蜀北下路，统一社会信用代码：91510921MA6264H364。 经营者：庞国辉，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈阳艳（庞国辉之妻），生于1965年5月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：郑刚，男，生于1977年9月12日，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬溪县国辉租赁站（以下简称国辉租赁站）诉被告郑刚、康晓辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国辉租赁站经营者庞国辉、委托诉讼代理人陈阳艳到庭参加了诉讼，被告郑刚、康晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中原告国辉租赁站当庭申请撤回对康晓辉的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对康晓辉的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同，归还租赁物；要求被告给付下欠的租赁费246,000元，在合同未解除之前，租赁物继续按合同约定计算租金直至合同解除为止；对未支付的租金要求被告按信用社贷款利率计付利息；损坏和丟失的部分按合同约定进行赔偿；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告因和谐之歌工程的需要，在原告处租赁了钢管、扣件、顶托、搅拌机等建筑设备。2020年1月21日分别给原告出具了一张欠条和一张欠货条，欠条标明了欠租赁费246,000元，欠货条标明了欠钢管1601.5米，扣件2302套，顶托167根，350型搅拌机一台，租赁物定于2020年3月30日之前归还，如未归还，租赁物从2020年1月1日起按原出库单约定的租金算到租赁费归还为止，原出库单约定钢管、扣件每天每米每套按0.01元计算，顶托每天每套0.04元计算，搅拌机每月1000元，钢管赔偿每米12元，扣件每套5元，顶托每套15元，搅拌机未约定赔偿单价。被告未按约定支付租金，也未返还租赁物，原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：出库单24份，入库单6份，欠条、欠货条各1份，系原件，有被告或经办人签名，真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月25日至2016年11月17日，康晓辉多次在原告处租赁钢管、扣件、顶托等物件，每一次原告均出具出库单，载明规格、数量、米数，康晓辉在承租方经办人栏签名。其中2015年5月25日的出库单注明：钢管、扣件每天租金按0.01元计算，赔偿价格钢管按每米12元，扣件按每套5元。2015年10月16日出库单注明350搅拌机1台,使用3月之内每月租金1,000元，未到3个月按3月计算；若有损坏按市场价计算。2016年8月22日出具的出库单注明：顶托租金每天0.04元，赔偿每套15元。2015年12月12日至2018年8月13日分6次归还了部分租赁物。2020年1月21日进行结算，并出具欠条、欠货条各1份，郑刚在欠款人（欠货人）栏签字，康晓辉在现场栏签名。欠条载明：“今和谐之歌工地康晓辉、郑刚欠国辉租赁站租金246,000元，经双方核实属实，以前的出入单作废，以此条为准”；欠货条载明：“今康晓辉、郑刚在和谐之歌做工程在国辉租赁站租赁的钢管、扣件、顶托、搅拌机1台，从2015年5月25日至2019年12月31日止还下欠钢管1601.5米、扣件2302套、顶托167根、350型搅拌机1台，定于2020年3月30日前归还，如到时未还，租金按出库约定的价格计算至归还为止”。之后被告未按约定支付租金归还租赁物，至今未支付下欠租金和未归还剩余租赁物。 本院认为，国辉租赁站与被告郑刚虽未签订合同，但原告提交的证据能够证明双方建立了租赁合同关系。出、入库单虽由康晓辉签名，但欠条和欠货条中被告郑刚均在欠款人栏签名，康晓辉在现场栏签名，说明租赁人是郑刚，故认定被告郑刚是租赁合同主体。双方建立的租赁合同关系，是其真实意思表示，应当合法有效。原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告不履行其给付租金的义务，属违约行为，且该违约在租赁合同中属根本性违约，原告经催收无果，有权依法解除合同。2020年12月31日前租赁费按双方结算确定的金额246,000元认定，2020年1月1日起至合同解除止的租金按未归还数量、单价、天数计算。本判决生效之日被告向原告归还剩余钢管1601.5米、扣件2302套、顶托167根、350型搅拌机1台；逾期未归还，钢管、顶托、扣件按约定即钢管按每米12元，扣件按每套5元、顶托每套15元计算赔偿金；350型搅拌机约定按市场价计算，原告请求350型搅拌机按废铁折价1800×1.5=2,700元，合理、合法，予以支持，上述赔偿金合计为12×1601.5+5×2302+15×167+1800×1.5=35,933元。未给付租金以结算金额246,000元为基数，按拆借中心同期贷款利率从2020年1月21日起计算至付清为止。 综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告蓬溪县国辉租赁站与被告郑刚的租赁合同关系； 二、被告郑刚于本判决生效之日支付下欠原告蓬溪县国辉租赁站租赁费246,000元及利息（以246,000元为基数，从2020年1月21日起至付清之日止按拆借中心同期贷款利率计算）； 三、被告郑刚于本判决生效之日向原告蓬溪县国辉租赁站支付2020年1月1日起至合同解除之日止的租赁费（以未归还租赁物数量钢管1601.5米、扣件2302套、顶托167根、350型搅拌机1台，钢管、扣件每天租金按0.01元，搅拌机每月1,000元计算）； 四、被告郑刚于本判决生效之日向原告蓬溪县国辉租赁站返还剩余租赁物钢管1601.5米、扣件2302套、顶托167根、350型搅拌机1台，逾期未返还折价35,933元予以赔偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,990元，减半收取2,495元（原告已预交2,495元），由被告郑刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 言
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1484号申请人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市。负责人：谷玉燕被执行人：张艳君，女，汉族，1986年9月14日生，住吉林省松原市。申请人某物业有限公司松原分公司与被执行人张艳君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初7862号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人某物业有限公司松原分公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张艳君送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张艳君的房产情况，查询结果被执行人张艳君名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月三十日书记员  牛天龙
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1742号 原告：张凤芹，女，1963年9月22日生，汉族，现住前郭县。 委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务律师。 委托代理人：李威，吉林巨石律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。 法定代理人：武立君，系经理。 委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 委托代理人：孙长青，公司员工。 原告张凤芹与被告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹及其委托代理人林友祥、李威，被告某房地产公司委托代理人宛宝全、孙长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤芹诉称：2014年10月3日，被告某房地产公司搞房地产开发建设，占用了原告车库，面积25平方米。该车库系原告购买原车库主吴松岭位于某村一号钟楼后院3号车库。当时占用被告承诺采用就地回迁的方式安置，给原告与占用面积相同的车库，并将在某街综合楼附属楼原址回建并回迁，约定如果回近面积与拆迁面积不符，乙方以超出面积补交相应差款，年库按5000元每平方米计算。时过六年，被告还没有给原告兑现车库，按土地规划部门的规定，被告已经没有可能在原址建成车库，也不可能兑现给原告回迁车库的《回迁安置协议书》，被告的过错给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权利，原告要求被告以现金形式给予赔付。综上所述，原告请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)的相关规定判令被告古林省某房地产开发有限公司按双方签订的《回迁安置协议书》回迁车库按5000元每平方米计算赔付原告损失125,000元；被告承担本案诉讼费。 某房地产公司辩称：1、原告所属事实本案并非安置补偿纠纷，某房地产公司并未通过政府拆迁（征收）张凤芹的地上附着物及土地使用权；2、某房地产公司与张凤芹签订协议的基础是，某房地产替其他开发商给张凤芹翻建车库，并非拆迁补偿；3、某房地产公司也曾实施了翻建行为，但由于张凤芹等人未获得政府的审批同意，在翻建即将封顶时被政府拆除。只要翻建手续齐备，某房地产公司愿意为张凤芹重建车库；4、张凤芹的车库没有合法手续，是导致车库翻建被制止的原因。某房地产公司的义务仅是承担车库建设的材料、人工，因此某房地产不能够按车库的价值对张凤芹进行补偿；5、张凤芹要想得到补偿证明其被拆车库的合法性。综上，某房地产在此次纠纷中未获益，且不能翻建的结果不是某房地产所导致的，某房地产公司不能对张凤芹进行赔偿、补偿。签订回签安置协议书属实。 经审理查明：2007年3月17日，张凤芹与案外人吴松岭签订购车库协议书，从吴松岭手中购买位于某村一号钟楼后院3号车库。张凤芹的车库与某房地产公司开发建设的小区毗邻，2014年经某房地产公司与张凤芹协商一致后，由某房地产公司将张凤芹的车库拆迁，并在原址上给张凤芹回迁相同面积的车库。2014年10月3日，原、被告签订“回迁安置协议书”一份，约定：“一、车库原址情况确认：户名：张凤芹，面积：25平方米；二、甲方承诺本次拆除的车库采用就地回迁的方式安置，将在某街综合楼附属楼原址回建并回迁，如回迁面积与拆迁面积不符，乙方以超出的面积补交相应差款，车库按5000元每平方米计算，超出面积应在3平方米之内。” 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、回签安置协议书、购车库协议书，在卷为凭。 本院认为：原、被告签订“回迁安置协议书”是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人应具有约束力，双方应按协议行使权力、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在拆迁原告车库时没有考虑到政府审批问题即实施拆迁，因其疏忽大意导致原告的车库被拆除后回迁不能，合同目的无法实现，侵犯了原告的合法财产权益，应对原告的实际损失进行赔偿。原、被告对车库的拆迁价格没有明确约定，但在协议中约定了超出面积按照5000元每平方米计算，故可依照该价格核算原告的实际损失为125,000元（车库面积25平方米）。故原告主张被告赔付经济损失125,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林省某房地产开发有限公司赔偿原告张凤芹车库拆迁款125,000元。 案件受理费1400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年七月七日 书记员  红格尔
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1401号申请执行人：杨久赤，男，1968年7月7日出生，住天津市津**。被执行人：吴彬，男，1976年8月24日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人杨久赤被执行人吴彬装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10033号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二年七月二十日书记员  李云飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行再11号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许伟清，男，汉族，住江苏省无锡市新区。 许伟清因诉无锡市卫生和计划生育委员会（以下简称市计生委）、无锡市人民政府（以下简称市政府）不履行计划生育行政管理(计划生育)政府信息公开行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月10日作出（2020）苏行申248号行政裁定，对本案提审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许伟清申请再审称，根据档案管理规定，其申请公开资料属于长期保存的档案。即使按照有关上述申请公开的政府信息可以销毁，市计生委应提供销毁证明资料。市计生委与市政府把资料销毁与销毁登记手续混为一谈。一、二裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。根据许伟清诉状，许伟清向市计生委申请依法公开销毁希捷公司于1997-2004年期间使用钋210的申报手续、审批内容等信息的销毁登记政府信息。市计生委收到申请后作出了(2018)6号信息公开复函，认为该信息不存在。许伟清不服该复函向市政府提起行政复议，市政府作出了(2018)锡行复第101号《行政复议决定书》维持市计生委复函。许伟清不服该行政服复议决定提起本案诉讼。而在(2014)锡滨行初字第00112号、(2015)锡行终字第0050号案件中，许伟清起诉要求公开1997-2004年期间希捷公司使用钋210的申报手续、审批内容，包括装置结构、类型、拥有数量、重量、分布密度、辐射强度等信息与本案诉讼请求内容并不相同。且许伟清本案起诉不属于政府信息公开行政案件不予受理情形。故一、二审法院以本案诉讼标的已为法院生效裁判所羁束不予立案有所不当，本院予以纠正。许伟清申请再审理由成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第二款之规定裁定如下： 一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终237号行政裁定和无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213行初149号行政裁定； 二、本案指令无锡市梁溪区人民法院立案受理。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年七月三十日 书记员  苌璐曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1142号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王军峰，男，1976年6月17日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市大同区。被告：毛月红，女，1976年11月2日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市大同区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告王军峰、毛月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告王军峰、毛月红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，二被告立即偿还原告借款本金548502.87元及利息38094.06元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息,以上共计586596.93元；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年8月24日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款56万元，用于购买位于沈阳市于洪区住房，按月等额本息还款。原告于2016年9月19日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告王军峰、毛月红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王军峰、毛月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王军峰、毛月红于2016年8月24日签订了《个人购房借款/担保合同》，被告王军峰、毛月红贷款56万元，用于购买位于阳市于洪区住房，贷款期限为25年，实际放款日与到期日以结款凭证为准，实际为自2016年9月19日起至2041年9月19日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10％确定，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定:借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月15日，被告王军峰、毛月红已累计拖欠本金548502.87元及利息38094.06元。本院认为，本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十ニ条、第一百四十四条之规定，判决如下一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王军峰、毛月红签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王军峰、毛月红于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金548502.87元;三、被告王军峰、毛月红于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息38094.06元(截止至2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算)；四、如被告王军峰、毛月红逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王军峰、毛月红提供的坐落于沈阳市于洪区（建筑面积112.37平方米)抵押房产享有优先受偿权;五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元，保全费3453元,公告费560元，由被告王军峰、毛月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李卓月
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执438号申请执行人：天津立林石油机械有限公司，住所地天津市津**葛沽三合村。法定代表人：王树林，职务：执行董事。被执行人：天津市宏普电子机械设备有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-2-305-1。法定代表人：郭刚，职务：经理。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人天津立林石油机械有限公司与被执行人天津市宏普电子机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权121.2007万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有大额银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费等措施。并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津立林石油机械有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月八日书记员  谢荣刚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢328号申请执行人郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路**院**楼******。法定代表人：陈永军，总经理。被执行人徐岩，男，汉族，1984年4月28日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2129号民事判决书，向被执行人徐岩发出执行通知书，责令被执行人徐岩三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐岩至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐岩在银行（或信用社）的存款350000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月二日书记员  李 渊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1576号之一 被执行人：丁孙伸，男，汉族，1992年6月25日出生于宣城市宣州区，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 被执行人丁孙伸犯持有假币罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初99号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人丁孙伸未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金20000元,本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人丁孙伸纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人丁孙伸住处及户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5509号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：陈凯旋，男，1995年7月25日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古赤峰市红山区，约定送达地址为北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告陈凯旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈凯旋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10800.00              2018-01-15              24.00                  合计              10800.00                                  事实与理由：2017年12月13日,陈凯旋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈凯旋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      13              10800.00              21.60              12              放贷对应日              2017-12-      14              10800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,陈凯旋履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          10800.00                            2018-01-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈凯旋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈凯旋提供的法律文书送达地址为北京市朝阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈凯旋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈凯旋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈凯旋向海尔金融公司贷款及陈凯旋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈凯旋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈凯旋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈凯旋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈凯旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈凯旋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              10800.00              2018-01-15              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费35元，由被告陈凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4208号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城(南京)律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：赵瑞，上海市锦天城(南京)律师事务所实习律师，实习证号10011912211264。 被告：郑继莲，女，1971年8月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告郑继莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人程慧、赵瑞到庭参加诉讼，被告郑继莲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还借款本金人民币298500.60元、截至2020年3月23日的利息、罚息、复利合计人民币7052.37元及自2020年3月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以人民币298500.60元为基数，复利以实际欠息为基数，以年利率9.612%计算至实际给付之日止），请求判令被告承担本案律师费5000元。 2、被告承担本案的相关诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑继莲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金298500.6元，支付利息、罚息、复利合计7052.37元，并继续支付自2020年3月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告郑继莲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告郑继莲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月七日 书记员  郭文博
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民再1号原审原告：何锦年，男，1963年11月1日生，汉族，响水县水务局工作人员，住响水县。原审被告：江苏冠龙建设工程有限公司，住所地响水县双园东路北侧（双园路**楼**）。法定代表人：蔡晓洋，该公司总经理。原审被告：蔡卫东，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住响水县。原审原告何锦年与原审被告江苏冠龙建设工程有限公司（以下简称冠龙公司）、蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0921民初1610号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏0921民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡卫东称，原审达成调解协议之后已通过现金和房产与何锦年达成和解协议并已履行完毕。冠龙公司称，蔡卫东挂靠我公司承建了灌云卫生局的工程，为了方便从该工程上领款，在何锦年签署不要我公司承担责任的情况下，我公司在蔡卫东出具给何锦年的借条上签名盖章，故我公司不应承担还款责任。2016年4月7日，原审原告何锦年向本院起诉请求判令被告冠龙建设工程有限公司和蔡卫东共同偿还原告借款本息合计474.725万元（其中本金263万元按月息2%计算至2016年3月1日的利息211.725万元）和自2016年3月1日至还清之日按月息2%计算的利息；诉讼费用由两被告承担。原审审理过程中，原审被告蔡卫东认可本金为260.6万元，冠龙公司法定代表人蔡晓洋表示公司在借条上补加盖印章，愿意对该借款承担还款责任，后双方达成调解协议：一、被告江苏冠龙建设工程有限公司、蔡卫东共同偿还原告何锦年借款、垫付款本息合计440万元，此款于2016年5月25日前给付；二、案件受理费44778元（原告已预缴），减半收取22389元，由原告何锦年负担。再审中何锦年、蔡卫东均认可(2016)苏0921民初1610号一案中的债务系蔡卫东与何锦年个人之间的债务。蔡卫东称，自己承建灌云县卫生局工程，施工过程中因缺少资金，于2012-2014年间陆续向何锦年借款合计263万元之多，之所以要加上冠龙公司，是因为该工程是其以冠龙公司名义承建的，为了方便到灌云卫生局拿工程款，案件调解后，其以现金和房产抵充方式已经偿还了全部债务，且与何锦年达成和解协议，也没有要冠龙公司承担责任。何锦年对此表示认可，何锦年称，之所以要冠龙公司签字盖章，是因为灌云卫生局付蔡卫东工程款要从冠龙公司账上走，其实债务与冠龙公司并无关系，其当时就写了承诺书，不会要冠龙公司承担责任。另何锦年再审中陈述其对起诉之后的利息予以放弃。再审查明，原审被告蔡卫东因缺少资金，向何锦年出具13张借据,按落款时间分别为：2012年2月21日，金额30万元，月利率为2%；2012年3月6日，金额10万元，月利率为2%；2012年3月13日，金额20万元，月利率2%；2012年3月15日，金额30万元，月利率2%；2012年8月16日，金额10万元，未约定月利率；2012年9月13日，金额10万元，月利率2%；2012年10月28日，金额15万元，月利率2%；2013年1月5日，金额20万元，月利率2%；2013年1月21日，金额30万元，月利率2%；2013年3月20日，金额21万元，未约定月利率；2013年3月22日，金额20万元，未约定月利率；2013年5月13日，金额30万元，月利率2%；2013年5月22日，金额17万元，月利率2%，上列借据本金合计为263万元。2016年2月3日，冠龙公司法人代表蔡晓洋在上列13张借条上分别签字并加盖冠龙公司印章，何锦年向蔡晓洋出具一份落款时间为2016年4月1日的承诺书，承诺内容为“蔡晓洋在何锦年和蔡卫东借据上签字盖章只作为向灌云卫生局要款用，不管什么情况与法人和公司无关”。2016年4月7日，何锦年以冠龙公司、蔡卫东为被告，向本院提起(2016)苏0921民初1610号诉讼，庭审中达成调解协议，蔡卫东、冠龙公司共同偿还何锦年本息计440万。调解生效后，2016年5月26日该案进入执行程序，同年11月22日裁定终结本次执行程序，后该执行案件经中院指定，移送滨海法院执行。2018年6月28日，何锦年以与蔡卫东达成和解协议为由，向滨海法院申请撤回执行，同年8月3日，该院裁定终结执行。再审过程中，何锦年向本院申请撤回起诉，本院未予准许。本院再审认为，原审被告蔡卫东对原审原告何锦年主张的借款事实均予认可，据此，蔡卫东应承担其认可的欠何锦年的借款本金及约定利息。另根据查明的事实，因蔡卫东挂靠冠龙公司承建灌云卫生局的工程，为了方便从该工程上领款，在何锦年签署不要冠龙公司承担责任的情况下，冠龙公司法定代表人蔡晓洋在蔡卫东出具给何锦年的借条上签名盖章。何锦年主张的债务，本与冠龙公司无关，冠龙公司不应承担还款责任，原审调解该公司与蔡卫东一直承担还款责任，显属不当，原调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)苏0921民初1610号民事调解书；二、原审被告蔡卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原审原告何锦年本金263万元及利息（其中除2012年8月16日本金10万元、2013年3月20日、同年3月22日本金均为20万元，合计50万元借款不计利息外，其余10笔借款以借据上的本金数额为基数，从借款之日起至起诉之日2016年4月7日止，按双方约定的月利率2%的标准计算）（上述款项蔡卫东已履行完毕）；三、驳回原审原告何锦年的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌审 判 员  胡品花人民陪审员  刘 萍二〇二〇年七月十六日法官 助理  马 丹书 记 员  王晓晓
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢372号申请执行人：鲁玉梅，女。被执行人：冯兵兵，男。被执行人：冯运超，男。本院在执行鲁玉梅与冯兵兵、冯运超机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2019）豫01民终15107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯兵兵、冯运超在银行（或信用社）的存款329960.62元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十日书记员  靳旭东
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14151号 原告：刘月东，男，1993年8月27日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：杨传红,南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京世道网络科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：刘佩凤。 原告刘月东与被告南京世道网络科技有限公司（以下简称世道公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月东及其委托诉讼代理人杨传红到庭参加诉讼。被告世道公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月工资12000元、2019年7月工资12000元、2019年8月工资3310元，合计27310元；2.被告支付原告经济补偿金24000元；3.被告支付原告未休年假工资5517元。事实和理由：原告于2017年6月6日入职被告世道公司，从事程序员工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社保。2019年6月起，被告开始拖欠工资。2019年8月8日，因被告拖欠工资原告离职。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告世道公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：世道公司成立于2014年4月18日，公司原名称为南京紫琅软件科技有限公司（以下简称紫琅公司），2019年5月22日更名为世道公司。 2017年6月29日，刘月东与紫琅公司签订南京市劳动合同书，约定劳动合同期限自2017年6月29日至2018年6月29日；刘月东从事技术工作，工时工作制度为常白班，平均每天工作8小时，每周休息1日，享有法定休息休假权利；每月15日为工资发放日，月薪2772元；世道公司应当按规定自用工之日起为原告办理社会保险登记，参加养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险，按时足额缴纳社会保险费，原告应缴纳的社会保险费由被告代扣代缴等等。 上述劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原告继续在被告公司工作，被告继续为原告发放工资并交纳社保。2018年5月至6月，原告每月个人缴纳的社保数额为301.06元、2018年7月至2019年6月，原告每月个人缴纳的社保数额为367元，2019年7月至8月，原告每月个人缴纳的社保数额为402.7元。原告上述个人应缴纳的社会保险费由被告世道公司代缴。 原告刘月东提供的工资发放银行流水显示：2018年5月工资8608.08元、6月工资10854.15元、7月工资10817.4元、8月工资11602.25元、9月工资10809.4元、10月工资11881.7元、11月工资11467.7元、12月工资11908.7元。2019年1月工资12714.41元、2月工资11695.91元、3月工资11844.11元、4月工资11764.71元、5月工资11764.71元。后因被告拖欠工资，原告于2019年8月8日离职。 庭审中，原告刘月东述称劳动合同虽然载明月工资标准为2772元，实际上双方约定原告工资标准为每月12000元，被告实际也是按此标准进行发放。原告同意在其主张的工资中扣除被告已代缴的个人社保费用。因工作原因原告2018年、2019年均未休年休假。 另查明，2019年10月23日，刘月东向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）提出仲裁申请，由于鼓楼仲裁委未在法定期限内做出受理决定，原告刘月东于2019年12月17日向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告提供的工资发放明细及社保缴费记录可以证明原、被告之间存在劳动关系以及被告未能正常向原告发放工资的事实。对于工资标准，原告主张月工资为12000元，原告虽未提供书面的劳动合同，但结合原告的工资发放记录及社会保险费缴纳情况，本院予以确认，故被告应支付原告2019年6月工资12000元、2019年7月工资12000元、2019年8月工资3310元，由于被告世道公司已代原告缴纳个人社保费用1172.4元，原告同意该款项在其主张的工资中予以扣除，故被告还应支付原告2019年6月至8月的工资26137.6元。 关于经济补偿问题。因用人单位未及时足额支付劳动报酬致劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因被告拖欠工资辞职，被告应向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在劳动合同解除前月平均工资标准为12094元，原告主张被告支付经济补偿24000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于未休年假工资问题。根据职工带薪年休假条例规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告于2017年6月29日入职，2019年8月8日离职，故原告2018年可以享受带薪年假5天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已支付或本院已予以支持正常工作期间的工资报酬，故被告还应再支付日平均工资200%计算的未休年假工资报酬，原告主张被告支付2018年未休年假工资报酬5517元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月东2019年6月至8月的工资合计26137.6元； 二、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月东经济补偿24000元； 三、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月东未休年假工资报酬5517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 悦 履行告知书
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢456号刘艳茹、范加强：刘艳茹与范加强合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计8476.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8476.00元。至此，刘艳茹向本院申请执行的(2011)宁民执字第01096号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执897号申请执行人：天津泰恒建筑工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈村**。法定代表人：杨友林，总经理。被执行人：王学习，男，1973年4月23日出生，住河南省邯郸县。本院在执行申请人天津泰恒建筑工程有限公司与被执行人王学习建设工程施工合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的车辆，但无处置权，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月十四日书记员  李云飞
民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10184号 原告：南京荣邦贸易有限公司，统一社会信用代码9132010225002032XF，住所地南京市。 法定代表人：邓文俊。 委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。 被告：曾庆定，男，1979年6月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：徐建伟，男，1960年10月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：曾宪政，男，1953年9月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：徐建伟，男，1960年10月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告南京荣邦贸易有限公司（以下简称荣邦公司）与被告曾庆定、曾宪政股权转让纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣邦公司委托诉讼代理人魏浩，被告曾庆定、曾宪政共同委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆定向原告支付拖欠的股权转让款540万元、逾期利息损失129.6万元（按年息24%自2018年5月1日起计算至起诉之日，最终计算至被告实际支付之日）及违约金108万；2、被告曾宪政对股权转让款、逾期利息损失及违约金承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系拥有中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）20%股权的股东。2018年4月11日，原告与两被告签订《股权转让协议书》，协议约定：原告同意以540万元的价格将其在公司的18%股权转让给被告曾庆定，被告曾庆定同意以此价格收购该股权；原告与被告曾庆定于2018年4月25日前办理股权工商变更登记；被告曾庆定于公司股权变更登记完毕后三日内支付股权转让款；被告曾宪政为股权转让款向原告承担连带责任保证。同日，原告与两被告签订《补充协议》，上述《股权转让协议书》及《补充协议》均由被告曾庆定作为股权受让方、被告曾宪政作为担保方签字。但原告在向被告曾庆定转让股权并办理股权工商变更登记手续后，被告曾庆定迟迟未向原告支付股权转让款。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告曾庆定、曾宪政共同辩称，原告的诉讼请求与事实有出入，本案工商变更中的曾庆定签字不是其本人所签，股权转让也不是曾庆定本人的意思。在工商变更后，中房公司和曾宪政向原告出具了一张金额为600万元的借条，所以既然有借条，原告起诉《股权转让协议书》中的转让款就不能成立。原告主张的股权转让款不应该支付，原告应当以民间借贷的事由起诉两被告。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月11日，原告荣邦公司（甲方）与被告曾庆定（乙方）及被告曾宪政（丙方）、案外人周英（丙方，已死亡）签订《股权转让协议书》一份，协议约定：甲方在中房公司合法拥有20%的股权，现甲方同意转让其在中房公司拥有18%股权，并且甲方转让股权的要求已获得中房公司全体股东同意，所有股东均放弃优先购买权；甲方同意以540万元的价格将其在中房公司中拥有的18%的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；甲、乙方在2018年4月25日前办理完股权的工商变更登记；乙方须于股权变更登记完毕之后的三日内将上述股权转让款支付给甲方；丙方为乙方按协议约定的支付的甲方的股权转让款向甲方承担连带保证责任。同日，原告荣邦公司（甲方）与被告曾庆定（乙方）及被告曾宪政（丙方）、周英（丙方）签订《补充协议》一份，约定乙方须在股权转让协议约定的付款时间内向甲方支付股权转让款，如乙方付款逾期，除须承担股权转让总款的20%的违约金外，还应按未付款额的日千分之一向甲方承担逾期付款损失；丙方为乙方按本补充协议约定对乙方应支付给甲方的违约金、逾期损失款向甲方承担连带责任保证。 上述协议签订后，中房公司委托曾宪政前往工商部门办理股权变更登记手续，股权变更登记于2018年5月15日完成。荣邦公司原持有中房公司20%的股权，变更后持有2%的股权，曾庆定原持有中房公司24.8667%的股权，变更后持有42.8667%的股权。 关于上述两份协议的签订情况，曾庆定陈述，两份协议都是其父亲（指曾宪政）谈好后让其签字的，其也同意按协议办理，但具体股权变更其并不知晓，工商变更登记材料中的股东会决议、股东名册上的签名均不是其所签，现在其不需要案涉的股权，要求将股权退回。 关于被告所称的600万元借条，原告陈述，被告就股权转让款及利息出具过一张借条，现在原告只主张股权转让款，不以民间借贷名义主张欠款。 关于原告主张的违约金及逾期利息损失，两被告认为，违约金及逾期利息损失只能主张一项，或者主张108万元的违约金，或者主张按年利率24%计算的逾期利息。原告当庭确认，如果法院只支持一项请求，其主张按年利率24%计算的逾期付款利息。 以上事实，有《股权转让协议书》、《补充协议》、股权变更登记材料及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告荣邦公司与被告曾庆定、曾宪政签订的《股权协议书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。协议签订后，中房公司已委托曾宪政前往工商部门办理完毕股权变更登记手续，被告曾庆定应按约支付股权转让款540万元。被告曾庆定以现在不需要股权为由请求将股权退回，没有事实依据。股权变更登记于2018年5月15日完成，根据协议约定，被告曾庆定应于股权变更登记完毕后三日内支付股权转让款，故原告主张自2018年5月19日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息足以弥补被告逾期付款行为给原告造成的损失，原告另主张违约金108万元，本院不予支持。根据协议的约定，被告曾宪政作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向曾庆定追偿。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾庆定于本判决生效之日起十日内支付原告南京荣邦贸易有限公司股权转让款540万元及逾期付款利息（以540万元为基数，自2018年5月19日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告曾宪政应对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告曾庆定追偿；       三、驳回原告南京荣邦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66232元，保全费5000元，公告费300元，合计71532元，由原告南京荣邦贸易有限公司负担14520元，两被告负担57012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 李 彭 人民陪审员 任 明 人民陪审员 熊爱萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 竺 青
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1475号之一 申请执行人：章荣亭，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪玉宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人章荣亭与被执行人汪玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初3622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪玉宝未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人章荣亭向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，并承担案件受理费1136元，本案执行费367元，本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结、划拨被执行人汪玉宝银行存款224.96元并已发放申请执行人，轮候查封被执行人汪玉宝名下皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××小型汽车，除此之外未发现被执行人有可供执行的证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人汪玉宝纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人汪玉宝户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月十五日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢621号申请执行人：宋新飞，男。被执行人：崔高生，男。被执行人：王瑞玲，女。被执行人：崔阳阳，男。本院在执行宋新飞与崔高生、王瑞玲、崔阳阳追偿权纠纷一案中，经查，发现被执行人崔阳阳在中国建设银行股份有限公司西安长庆支行账户/卡号62149942********内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解冻、划拨、冻结被执行人崔阳阳在中国建设银行股份有限公司西安长庆支行账户/卡号62149942********内的存款。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年七月七日书记员 杨 昊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2214号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：黄杰胄，男，汉族，1982年9月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南通市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告黄杰胄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告黄杰胄未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年3月9日的贷款本金900000元，利息（含罚息）65543.96元，复利2045.53元；并继续支付自2020年3月10日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限)。 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄杰胄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金900000元，支付利息（含罚息）65543.96元、复利2045.53元，并继续支付自2020年3月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13476元，减半收取6738元，保全费5000元，合计11738元，由被告黄杰胄负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月六日 书记员  郭文博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3938号原告：毕晓庆，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被告：徐海双，女，1986年12月28日出生，汉族，职业，住天津市武清区。原告毕晓庆与被告徐海双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓庆到庭参加诉讼，被告徐海双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕晓庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款20,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识。2018年10月12日，被告找到原告，称家中有急事需要用钱，向原告借款20000元，并承诺15日内归还，原告于当日给原告转账20,000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均称没钱偿还，后拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告徐海双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告毕晓庆与被告徐海双通过朋友介绍相识。2018年10月12日，徐海双以租房需用钱为由向毕晓庆借款，当日，毕晓庆通过其名下尾号为1170的中国农业银行卡向徐海双名下尾号为3632的银行卡转账20000元。借款后经毕晓庆多次催要，徐海双均未归还，故成诉。针对上述事实，毕晓庆提供了以下证据予以证明：1.银行卡交易明细清单，证明2018年10月12日毕晓庆的银行卡向徐海双的银行卡转账20000元；2.证人尹某证言证明，其与毕晓庆、徐海双都是普通朋友关系，记得徐海双曾经和毕晓庆借过20000元钱，说是租房用，毕晓庆是通过银行卡给徐海双转的钱，具体时间记不清了。本院认为，被告徐海双尚欠原告毕晓庆借款20,000元的情况属实，有毕晓庆、徐海双之间的银行转账交易明细及证人证言为凭，被告经原告催要未偿还借款已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金20,000元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，被告徐海双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海双应于本判决生效后五日内偿还原告毕晓庆借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐海双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年七月一日书记员  董 维附判决引用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申6296号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：顾蓉，女，汉族，1973年8月26日生，住江苏省泰州市姜堰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁曙东，男，汉族，1963年9月5日生，住江苏省泰州市姜堰区。 被申请人（一审被告）：李松，男，汉族，1971年1月28日生，住江苏省泰州市姜堰区。 再审申请人顾蓉因与被申请人袁曙东、李松案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2017）苏12民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，顾蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵建华 审判员  唐志容 审判员  苏 峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 浩
山西省武乡县人民法院民事裁定书（2020）晋0429民初277号原告:张某，男，1948年8月16日出生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。被告：魏某，女，1967年1月13日出生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：魏留兆（魏专才之弟），男，1968年12月30日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。原告张某与被告魏某相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告魏某给原告加固石窑裂缝处根基，以免石窑裂缝继续扩大，造成人员伤亡。事实与理由：魏某和我是邻居，2019年10月魏某建房时，挖根打夯后由于挖的比较深，而且没有做排水处理，当日夜里下了一夜大雨，四周积水无处去，进入我家石窑根底，土见水发软下沉，导致石窑内墙出现裂缝，造成危房，住人提心吊胆。石窑建筑结构独特，无水泥无钢材，又是偏圆形，边腿向外蹬力很强，三个窑洞一个整体，如果把着力点破坏是很危险的。为此，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告张某的诉讼请求为要求被告加固石窑裂缝处根基，以免石窑裂缝继续扩大，造成人员伤亡。原告在诉求中仅表述为加固石窑裂缝处根基，庭审中也未能明确具体诉求，应视为其诉讼请求不明确，其起诉不符合上述法律规定的条件，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。原告张某已交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李京慧 二〇二〇年七月二十四日书记员 段芳蓉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执574号之七申请执行人杨长生，男，汉族，1951年9月26日生，住x县x镇x村**，农民。被执行人杨军民，男，汉族，1963年10月18日生，住x县x镇x村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军民在中国工商银行xx31账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月十六日书记员陈园洁
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5066号 原告：汪余芳，女，1956年12月22日生，汉族，居民，住响水县。 原告：殷东，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：汪余芳，系原告殷东的母亲。 原告：殷静静，女，1984年9月24日生，汉族，居民，住址同上。 被告：殷雪冰，女，1957年1月26日生，汉族，居民，住南京市浦口区。 被告：殷作俊，女，1960年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告汪余芳、殷东、殷静静诉被告殷雪冰、殷作俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪余芳及其与作为原告殷东的委托诉讼代理人、原告殷静静，被告殷雪冰、殷作俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪余芳、殷东、殷静静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷雪冰、殷作俊归还借款本金5万元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月25日，被告殷雪冰、殷作俊立据向殷某1借款5万元，用于购买淄博船用柴油发动机两台签约前的合同定金，未约定利息及还款期限。后被告殷雪冰、殷作俊未能还款。现殷某1因病去世，三原告作为该笔债权的继承人参加诉讼。现三原告依法起诉，请求判如所请。 被告殷作俊辩称，欠条中自己的名字是我本人所写是事实，上面的内容是殷某1写的，这笔借款是33000元，当时约定是我与殷雪冰、殷某1三人合伙购买淄博船用柴油发动机做生意用的，我与殷雪冰各出资16500元，殷某1出资17000元，合计5万元，因我与殷雪冰没有钱，故就向殷某1出具了33000元的借条，后来生意失败。2009年夏天，我从盐城回来，在车站门口的茶社将33000元还给了殷某1，该款中由我本人和殷雪冰各归还16500元，因为我和殷某1是家族兄妹关系，还款比较方便，殷雪冰就让我去还款，之前殷雪冰只给我6500元，我后来还帮他垫付了1万元，殷雪冰后来又归还我了。殷某1收到33000元后，就把条据中借款金额划去了，然后我就走了。对三原告提供的杨某、仇某出具的借款条复印件不清楚是什么情况，我也没有参与。此外，借条中“伍万元”字样不清楚，不是我写的，我也不知道是谁所写，所以我不应当再承担还款责任。 被告殷雪冰辩称，被告殷作俊陈述的事实，我和殷作俊向殷某1借款33000元都已经归还，杨某、仇某出具的借款条复印件不清楚，生意都是殷某1去谈的，借条中“伍万元整”不是其本人所写，其也不应当再承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2008年7月25日，被告殷雪冰、殷作俊向殷某1出具借条一张，内容为：今借殷某1人民币叁万叁仟元整（其中数字叁万叁仟元整被划去，上面又写上伍万元整），购买淄博船用柴油发动机两台签约前的合同定金。被告殷雪冰、殷作俊在借条下方签名。2008年7月25日，杨某、仇某出具借款复印件一张，内容为：今借殷雪冰、殷作俊二位女士承接淄博柴油机4500马力两台事宜，共计5万元；若借款人办妥购买机型“缸体入网号”，而购买方因故放弃签约合同时，该款不予退回；若借款人因故未拿到“缸体入网号”时，则应在三日内无条件返还本款，随本借款条借款人身份证复印件做抵押见证。杨某、仇某在借条复印件下方的借款人后分别签名。 庭审中，三原告称，杨某、仇某的借条复印件是亲属殷某1死前留下来的，与借条原件存放在一起。被告殷雪冰、殷作俊均称对杨某、仇某出具的借条复印件情况不清楚。被告殷雪冰、殷作俊还称，并不清楚借条上面“伍万元”字是谁所写。因出借人殷某1已死亡，三原告也不清楚该内容是谁所写。 另查明，殷某1因病于2016年9月28日去世,常住户口注销。殷某1家庭成员关系为：父亲殷某2、母亲姚某（均已去世），妻子汪余芳，儿子殷东、女儿殷静静，无其他家庭成员。 对上述事实,本院依法予以确认。 本案的争议焦点是，被告殷雪冰、殷作俊向殷某1借款数额是33000元，还是5万元；之后被告殷雪冰、殷作俊是否履行了还款义务，是否应当再承担还款责任？ 对此，三原告称被告殷雪冰、殷作俊因经营需要从殷某1处借款5万元，有借条及承诺书作为凭证，借条中借款金额为5万元，用途为购买柴油发动机。在承诺书中没有殷某1的名字，表明殷某1没有参与合伙经营。此外，该承诺书的出具时间与被告殷雪冰及殷作俊出具借条的时间为同日，而且承诺书中提到了向殷雪冰、殷作俊借款5万元的内容，表明借款金额不是33000元，而是5万元。借条及承诺书均是殷某1死前留下的,两被告的借款没有归还,故两被告应当共同承担还款义务。被告殷雪冰、殷作俊承认与殷某1共同合伙做生意，殷某1出资17000元，合计投资5万元，借条中也清楚载明借款金额是33000元,而不是三原告所诉称的5万元。之后因生意失败,其已向殷某1偿还了全部借款33000元,殷某1也已经把借条中原来的借款金额划去。借条中后添加的“伍万元整”几个字，两被告均不清楚是谁所写，其也不认识杨某、仇某，故不应当再承担还款责任。 本院认为，当事人对自己提出主张的证据有责任提供证据。三原告作为死者殷某1的法定继承人要求被告殷雪冰、殷作俊承担5万元借款本息的还款责任，提供了被告殷雪冰、殷作俊出具的借条及案外人杨某、仇某出具的承诺书复印件，但借条中，原来借款金额被划去，新写的借款金额没有捺印核对，该借条从形式上来看具有明显的瑕疵，三原告也不清楚后添加的“伍万元整”是谁所写，三原告对此应当承担举证不能的法律后果。对三原告提供的案外人杨某、仇某出具的承诺书，该承诺书是复印件，两被告对此不予认可，本院无法与杨某、仇某取得联系，无法辨别其真伪，三原告也未提供其他证据印证该证据的真实性，故对该证据不予认定。综上，三原告提供的现有证据不足以证明自己的主张，故对三原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪余芳、殷东、殷静静的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由原告汪余芳、殷东、殷静静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  林保田 人民陪审员  徐素娥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  秦尉凯
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1824号原告：郭云婷，女，1986年10月20日出生，汉族，北京中铁工业有限公司职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：白劲松（郭云婷之夫），男，1985年5月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：中铁建物业管理有限公司门头沟分公司，住所北京市门头沟区石龙西路**永定镇政府办公楼YD204。法定代表人：张亦军，党委书记。委托诉讼代理人：张立苹，女，1972年12月22日出生，汉族，中铁建物业管理有限公司门头沟分公司行政主管。原告郭云婷与被告中铁建物业管理有限公司门头沟分公司（以下简称中铁建物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭云婷，被告中铁建物业公司的委托诉讼代理人张立苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修费用13475元及利息3500元（自2014年2月12日起至2020年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿与原告协商期间所有的延期搬家费9900元、取暖费3200元、以及路费500元，共计13600元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是北京市门头沟区梧桐嘉苑小区X号院X号楼X单元2304号房屋（以下简称2304号房屋）业主。中铁建物业公司为2304号房屋提供物业服务。2014年2月12日，2304号房屋的暖气冻裂，导致我刚刚装修的三间卧室的木地板全部损坏、地板上放置的新实木家具被泡，同时三间卧室内的墙面不同程度遭受破坏，泡烂墙角，暖气冻裂的小屋内墙皮漆面损坏。进屋后经过排水，物业公司将暖气打开后，暖气一直不热。由于前期一直向物业公司反映暖气不热的问题，也在物业公司进行了多次登记，但是物业公司一直未给予解决。事发后，现场物业工作人员承认是暖气管道未开启及暖气质量有问题，说会向上级反映。此次事件与物业服务不到位有密切关系，暖气质量不过关，物业公司曾承诺与开发商联系并协调解决，多次通过楼长向我们征求意见，但至今未回复。后物业公司通过各种方式拖延我向法院提起诉讼，但至今未解决问题，反而要求我缴纳物业费，为维护自身权益，故诉至法院。中铁建物业公司辩称，一、2304号房屋暖气冻裂漏水事情发生后，我公司积极联系开发商并前往2304号房屋查看，工作人员查看结果为暖气片没有质量问题，暖气冻裂漏水系业主装修后开窗通风导致。二、2304号房屋业主于2013年12月8日收房时签字确认所有系统均正常，其中包含供暖系统。三、业主在对2304号房屋进行装修时对暖气片进行了拆卸，在装修须知中我公司明确告知业主请勿拆改供暖管道和设施。四、我公司作为物业服务单位，在接到业主反映问题时积极与开发商进行了协调沟通，对于产品质量问题，我们曾回复过业主，其可以找相关权威部门进行鉴定，也可以把暖气片拿到开发商处去做鉴定，如果鉴定结果系产品质量导致应由开发商负责。五、暖气不热应该是热力部门的问题，暖气阀门的开放和关闭也是由热力部门管理，如果业主需要装修也可以自行开关暖气阀门。综上，我公司不同意郭云婷的诉讼请求。本院认定事实如下：郭云婷系2304号房屋业主，中铁建物业公司为2304号房屋所在小区提供物业服务。2014年2月12日，2304号房屋发生暖气冻裂漏水情况。审理中，郭云婷主张暖气冻裂漏水的原因系中铁建物业公司未开启暖气阀门、暖气质量存在问题所致，暖气冻裂漏水造成其地板、墙面、家具等损失。为此，郭云婷提交了漏水现场照片及视频资料、说明及收条、损失清单、装修合同、购买家具、地板及散热器等合同、定货单及收据等。经质证，中铁建物业公司称照片及视频资料的真实性无法确认，对证明目的不予认可，认可当时工作人员出具收条证明收到过郭云婷提交的材料，但认为不能证明其公司同意承担相关责任，对其余证据，认为郭云婷家漏水与其公司无关，不予质证。中铁建物业公司主张2304号房屋暖气冻裂漏水的原因与其公司无关，应系业主开窗、自行拆卸暖气片所致，其公司在事发后积极查看并沟通协调开发商，已经尽到了物业服务的义务。为此，中铁建物业公司提交了现场照片、装修须知、装前检测确认单、微信聊天截图等。经质证，对装修须知、装前检测确认单的真实性认可，但称冻裂的暖气本身就是开发商提供的，其没有更换，对其余证据均不予认可，称物业公司并未向其反馈与开发商沟通的情况，未提供物业服务。经询问，郭云婷称冻裂的暖气片已经处置，损坏的地板、家具等也已经重新更换。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于涉案房屋的漏水原因，郭云婷称系中铁建物业公司未开启暖气阀门、暖气质量存在问题导致暖气冻裂漏水，中铁建物业公司不予认可，郭云婷就其所述未向本院提供证据证明，且经询问，现郭云婷已经将当时的暖气处置，漏水一事发生在2014年2月，距今已经过去多年，亦无法对涉案房屋漏水的原因进行鉴定。综上，本院无法认定涉案房屋漏水系中铁建物业公司的原因所致，故郭云婷要求中铁建物业公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭云婷的全部诉讼请求。案件受理费283元，由郭玉婷负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二〇年七月二十三日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1237号原告：安徽省佳杰汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路东侧汽贸大市场H2(101-105)、H2(124-128)，统一社会信用代码9134182157443131X0。法定代表人：韦华章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：沈家顺，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省广德市。被告：吴明慧，女，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省广德市。以上二被告共同委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。被告：宣城市恒通货物运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣泾路**，统一社会信用代码91341802791862562D。法定代表人：雍华贵。被告：宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司，，住所地安徽省广德市桃州镇高湖社区**车管所对面），统一社会信用代码913418225704073719。负责人：周为银。原告安徽省佳杰汽车贸易有限公司与被告沈家顺、吴明慧、宣城市恒通货物运输有限责任公司、宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月21日向本院申请撤回对宣城市恒通货物运输有限责任公司的起诉。本院认为：原告安徽省佳杰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省佳杰汽车贸易有限公司撤回对宣城市恒通货物运输有限责任公司的起诉。审 判 长  许勤思人民陪审员  胡成志人民陪审员  俞婷婷二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 敏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执505号之二   被执行人：董长荣，女性，汉族，1967年04月16日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇棉织街**楼**502。   本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人董长荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人董长荣在中国银行账户内存款人民币102789.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  胡学凯   二〇二〇年七月十六日   书记员  张吉伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4633号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：傅坤生,男，汉族，1962年7月5日生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告傅坤生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告傅坤生未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告傅坤生归还原告剩余贷款本金130245.18元；并支付自2020年2月4日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利; 2、被告傅坤生支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告傅坤生不履行上述给付金钱义备,原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为039580,车架号为LFV3B28R6F3005841的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告傅坤生继续清偿： 4、本案的诉讼费由被告傅坤生承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅坤生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金130245.18元，并支付自2020年2月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告傅坤生应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告傅坤生不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以傅坤生所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥迪牌小型越野客车与被告傅坤生协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告傅坤生负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨雅洁
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初152号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人解某，男，1970年3月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，住江苏省南京市。2019年5月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人王志康，江苏君劭律师事务所律师。 辩护人王维灵，江苏君劭律师事务所实习律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1434号起诉书指控被告人解某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人王志康、王维灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人解某自2018年3月至2018年5月期间，担任南京健乐健康咨询有限公司经理，负责管理公司运营并能按照公司吸收资金额的0.8%收取提成。经审计，与解某相关的集资参与人共301人，投入金额为人民币（以下币种同）1920万元，造成的损失为1920万元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发到案经过、投资合同等书证，集资参与人戎某、赵某、周某等人的陈述，证人王某二、汪某、许某等人的证言，被告人解某的供述和辩解，审计报告等证据材料。 公诉机关认为，被告人解某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人解某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出其具有坦白情节且认罪认罚，在健乐健康公司任职时间较短、主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2013年3月至2018年5月期间，南京健乐健康咨询有限公司（以下简称健乐健康公司）作为江苏爱晚投资股份有限公司、福晚投资控股（上海）有限公司、华晚投资管理（北京）有限公司、江苏福爱文化发展有限公司等系列公司的子公司，在南京市，大量招聘业务员，培训销售团队，使用“爱福家”品牌，以居家养老服务、艺术品投资为名，通过派送礼品、发放传单、口口相传等方式，公开宣传并发展中老年会员，向不特定社会公众吸收资金，承诺投资人按照投资款9%-14.5%的年化收益率定期还本付息，并与投资人签订居家服务合同或艺术品交易合同，所吸收资金先转入健乐健康公司账户，再转入其母公司上海福晚公司账户，最终由上海福晚公司定期给予投资人还本付息。 2018年3月至2018年5月间，被告人解某实际担任健乐健康公司经理，负责管理公司运营并能按公司吸收资金金额的0.8%收取提成。经审计，与解某相关的集资参与人共301人，投入金额为1920万元，造成集资参与人损失1920万元。 被告人解某于2019年4月29日被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人解某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发到案经过、离职证明、刑事摄影照片、投资合同、银行流水、情况说明等书证，集资参与人戎某、赵某、周某、沈某、李某等人的陈述，证人汪某、许某、曹某、王某二、丁某、侯某、王某、冯某、崔某等人的证言，被告人解某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的工作笔录，中兴华会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解某伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人解某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人解某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的解某具有坦白情节的意见，经查，解某到案后基本供述了其作为健乐健康公司经理，向不特定社会公众非法吸收资金的事实，在庭审中对起诉书指控的犯罪事实亦予以认可，可认定为坦白，依法可从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。对辩护人提出的解某主观恶性不深的意见，本院认为，解某作为健乐健康公司经理，带领公司主管、业务员，向社会不特定公众吸收资金，解某从健乐健康公司领取收入，但目前未退出任何款项，有一定的主观恶性，故对该辩护意见不予采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人解某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2022年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人解某以其参与数额为限，承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 李 玮 人民陪审员 金志宏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 马璐璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9792号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。被告：杨祥玥。被告：杨阳。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨祥玥、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后通知原告广发银行股份有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费871元，原告广发银行股份有限公司沈阳分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年七月二十八日书记员 田春晖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1778号申请执行人张民珠，男，汉族，1946年8月10日生。申请执行人胡粉，女，汉族，1950年8月2日生。申请执行人耿金朵，女，汉族，1980年10月24日生。申请执行人张详誉，男，汉族，2012年6月28日生。被执行人薛国建，男，汉族，1969年5月8日生。被执行人曾治国，男，汉族，1986年10月17日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1930号民事判决书，向被执行人薛国建、曾治国发出执行通知书，责令被执行人薛国建、曾治国三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛国建、曾治国至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛国建在银行（或信用社）的存款10500.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人曾治国在银行（或信用社）的存款20700.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  李 渊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1368号申请执行人：李白杨,女,汉族，1986年11月11日出生，住宁江区。被执行人：申海楠，男,汉族，1994年1月24日生，住宁江区。被执行人：张琳婷，女,汉族1986年2月17日生，住宁江区。本院在执行李白杨与申海楠、张琳婷借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年12月11日作出（2020）吉07民终533民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年7月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年7月6日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十日书记员  毕远杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1603号申请执行人李改娣，女，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州太隆实业有限公司。住所地郑州市惠济区。法定代表人：黄伟伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李改娣与郑州太隆实业有限公司合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初773号民事判决书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州太隆实业有限公司在银行（或信用社）的存款270000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十三日书记员  王帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3446号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：胡强，男，1989年6月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市盱眙县。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告胡强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告胡强未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款133013.01元，其中本金131246.86元,利息335.98元，违约金249.44元，手续费1180.73元；以上各项费用暂计算至2018年10月15日，2018年10月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金131246.86元，支付利息335.98元、违约金249.44元、手续费1180.73元，并继续支付自2018年10月16日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告胡强负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4689号 原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市。 负责人：俞震，该支行行长。 委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王永恒，女，1994年1月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。 被告：孙长秀，女，1968年7月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地泰州市。 被告：潘康荣，男，1967年12月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地泰州市。 委托诉讼代理人：孙长秀（系潘康荣配偶），女，1968年7月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地泰州市。 原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告王永恒、孙长秀、潘康荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人王联杰，被告王永恒，被告孙长秀及以被告潘康荣委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行请求法院判决： 1、三被告立即向原告归还贷款本金1416631.05万元及利息（其中截止2020年5月5日拖欠利息34627.53元、拖欠罚息698.57元），合计1451957.15元；以及自2020年5月6日起至本息实际清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息的计算标准按照编号：2018年字200035097175号个人二手房贷款合同约定的标准计算）； 2、三被告立即向原告支付律师代理费92800元； 3、中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以抵押物（位于南京市、变卖所得价款优先受偿； 4、由三被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告中国银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告王永恒的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王永恒、孙长秀、潘康荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金1416631.05元，支付利息34627.53元、罚息698.57元，并继续支付自2020年5月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王永恒、孙长秀、潘康荣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费92800元； 三、如被告王永恒、孙长秀、潘康荣未能完全履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告王永恒提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费18703元，减半收取9352元，保全费5000元，合计14352元，由被告王永恒、孙长秀、潘康荣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨雅洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1099号之一 申请执行人：杨小东，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨昌平，该公司总经理。 申请执行人杨小东与被执行人安徽省光信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省光信建设工程有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨小东向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款60000元，并承担本案执行费800元，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人安徽省光信建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽省光信建设工程有限公司住所地进行现场调查，该公司已搬出原住所地，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15510号原告：吴爱丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，具体职务不详。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，具体职务不详。被告：任重，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区。被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路**。法定代表人：宋海林，具体职务不详。原告吴爱丽与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司、任重、北京通瑞万华置业有限公司教育培训合同纠纷一案，原告吴爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴爱丽撤回起诉处理。审判员  黄雪芹二〇二〇年七月二十七日书记员  张君斓