wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初825号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                            诉讼参与人              原告：秦秀云，女，汉族，1963年6月2日生，住安徽省太和县坟台镇。      委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：尤士雅，男，汉族，1990年2月14日生，住河南省郑州市北环路**院**。      被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。      统一社会信用代码：91410100796774828C。      住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。      负责人：李迅，总经理。      委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、判令被告赔偿原告医疗费79251元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、合计：82751元。      2、本案诉讼费由被告承担。                                                查明事实                    2019年5月24日12时30分许，被告尤士雅驾驶豫Sxxx**（临）号小型普通客车由东向西行驶至开封市宋城路奇瑞公司五号门门口，与原告秦秀云由南向北过马路时发生碰撞，造成原告秦秀云受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，被告尤士雅负事故全部责任，原告秦秀云不负该事故责任。肇事车辆豫Sxxx**（临）号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业险（50万且不计免赔险），该事故发生在保险期间内。      自2019年5月24日至2019年7月13日，原告秦秀云受伤后被送往开封市中心医院住院治疗50天,主要诊断：颅脑损伤、双额区脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧小脑幕硬膜下血肿等症状，原告秦秀云支付医疗费78341.91元。2019年9月5日，原告秦秀云在太和县第五人民医院支付门诊费438元。                  确定损失数额               医疗费78779.91元（原告提供的爱家大药房销售单，无法证明与本案的关联性且证据形式不合法，本院不予支持），住院伙食补助费2500元(50元/天×50天)、交通费1000元，以上共计82279.91元。因被告尤士雅负事故全部责任，肇事车辆投保有保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告秦秀云822**.91元。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告秦秀云医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计82279.91元（理赔款直接赔付至原告秦秀云在中国农业银行太和县细阳南路分理处6230 5222 9005 7038 674号账户上）；      二、驳回原告秦秀云的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取935元，由原告秦秀云负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担930元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年七月十三日法官助理司红伟书记员欧鸽
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执334号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初438号原告张朝辉，男，1978年4月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告张朝辉诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计12383元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11793元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年8月25日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元1107号。2014年2月24日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用12383元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011年8月25日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元1107号商品房一套。2014年2月24日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用12383元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用11793元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张朝辉办证所交的费用11793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取计55元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢56号申请执行人:杨素云，女，1947年3月17日出生，汉族，农民，住永城市。被执行人：蒋丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住永城市。杨素云与蒋丽机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院作出的（2012）永民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。因蒋丽未按上述生效法律文书履行义务，杨素云向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋丽负有继续向申请执行人杨素云履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月九日书记员 顾 浩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初759号原告：张春梅，女，1978年1月29日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：李志刚，男，1980年7月1日出生，汉族，无业，住甘南县。原告张春梅与被告李志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。2020年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张春梅到庭参加诉讼，被告李志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告给付原告为其偿还的借款499,045.80元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系。2011年3月30日双方协议离婚。协议约定所欠债务工程借款499,045.80元全部由被告偿还。可是离婚后被告没有履行承诺，原告多次向被告催要，被告仍不予偿还。无奈，原告将应由被告偿还的借款本金及利息予以偿还。其中本金499,045.80元，利息现在仍未偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法诉至法院。被告未提交答辩状，亦来到庭答辩，依法视为其放弃答辩权利。本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的证据有离婚协议书一份、记载双方夫妻关系存续期间部分债务明细的离婚协议书一份、甘南县信用社出具的还款凭证两张、债权人为李玲的借据一张、债权人为王小娟父亲的借据一张、债权人为陈立军的借据一张、债权为平喜友的借据一张、2013年3月13日中国邮政储蓄银行转账凭单一张、商品销售日报表、工料票据23张。经审查，原告提供的以上证据及原告所作的陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原为夫妻关系。2011年3月30日双方协议离婚并签订离婚协议书二份。协议中商定，一切债务由被告李志刚一人偿还。离婚后，原告偿还了夫妻关系存续期间的债务共计499,357.50元。本院认为，2011年3月30日原、被告双方协议离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行义务。离婚协议中已明确约定夫妻共同生活期间所欠债务由被告负责偿还，在被告没有偿还债务时，原告替代被告向债权人履行了本应由被告承担的债务后，有权向被告行使追偿权，原告要求的追偿数额为499,045.80元，不超过其为被告偿还债务的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后立即给付原告张春梅的代偿款499,045.80元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,785.00元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  张 静人民陪审员  袁 树二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吕 航
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3084号原告：黄文良，男，1981年5月31日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。被告：乐清市柳市镇凰屿村村民委员会，住所地乐清市柳市镇原东凰屿村，统一社会信用代码54330382ME346854X2。法定代表人：郑岁权。被告：乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF08186833。法定代表人：郑岁权。被告：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐清市。原告黄文良与被告乐清市柳市镇凰屿村村民委员会、乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社、郑余光合同纠纷一案，原告黄文良于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社在金融机构下的存款207384元。本院于2020年3月17日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费1557元，由原告黄文良负担。审判员  王海亮二〇二〇年七月七日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初37629号原告：李某，女，1993年10月20日出生，住北京市昌平区。被告：北京远金房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1032。法定代表人：袁勃瑞原告李某与被告北京远金房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后。2020年7月15日，原告李某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 杨龙澜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初14672号原告：林向彬，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************577。被告：广州佳纯食品有限责任公司，住所地广东省广州市天河区*************，统一社会信用代码914********012203D。法定代表人：张建明，职务执行董事兼总经理。被告：广州佳纯食品有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市************之一首层，统一社会信用代码91442000MA4UN9CU3X。负责人：陈春燕。本院在审理原告林向彬诉被告广州佳纯食品有限责任公司、广州佳纯食品有限责任公司中山分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林向彬于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林向彬的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林向彬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元（原告已预交），由原告林向彬负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年七月二十日书记员  陈绮靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7112号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：曹玉容，女，汉族，1973年1月29日出生，住四川省荣县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告曹玉容信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金59，829.64元,利息29，254.99元,违约金7，124.66元,合计96，209.29元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执280号之四申请执行人：张金红，女，1972年11月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄子剑，女，1970年3月12日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区。申请执行人张金红申请执行被执行人黄子剑工伤待遇赔偿纠纷一案，申请执行人张金红申请撤回对被执行人黄子剑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院作出的（2013）抚民一终字第93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇二〇年七月十六日书记员  余志征
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初352号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人王立华，男，1990年1月14日出生，汉族，身份号码：360************519，文化程度高中，户籍地江西省瑞金市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被羁押，6月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检二部刑诉[2020]Z8号起诉书指控被告人王立华犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于7月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员苏楚平出庭支持公诉，被告人王立华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日22时49分许，被告人王立华酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区梅溪桥自东向西行驶至北侧下坡道与马西中路、护堤路交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王立华血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。公诉机关建议对被告人王立华判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人王立华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王立华危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人王立华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人王立华能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王立华的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年7月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年七月三日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3601号原告：孟子文，男，1993年12月1日出生，汉族，现住句容市。被告：阚春欢，男，1987年4月17日出生，汉族，住句容市。原告孟子文诉被告阚春欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟子文到庭参加诉讼、被告阚春欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款45000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月，被告承包装潢工程，交由原告施工，原告施工期间，共垫付工人工资及辅材费用合计45000元。2020年3月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实，到期后，此款经原告多次催要一直未给。被告阚春欢未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年期间承接装潢工程后交由原告施工。2020年3月19日，经双方结算，由被告阚春欢向原告孟子文出具欠条一张，载明：“今欠孟子文工程款共计肆万伍仟圆整（45000.00），于3月底前付壹万圆，4月份付叁万圆，5月份付伍仟圆。阚春欢，2020年3月19日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付。审理中，原告申请撤回要求被告支付利息875元的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告以出具欠条的形式明确了欠原告工程款45000元的事实，双方在欠条中约定了还款时间，被告应根据原告的请求及时给付，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚春欢于本判决生效后十日内给付原告孟子文工程款人民币45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告阚春欢负担（此款原告已预交，被告阚春欢应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-019915。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房婷二〇二〇年七月二十日法官助理 高阳书 记 员 张鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8563号之一申请人：烟台银行股份有限公司城南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：李建章，该行行长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦莹，山东育泽齐律师事务所实习律师。被申请人：烟台万帮保温工程有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区向阳街**iv>法定代表人：关忠和，该公司经理。委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富升，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区青年路**万方大厦**v>法定代表人：宋历宣，该公司总经理。被申请人：关忠贤，男，1968年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：关忠和，男，1974年9月18日出生，汉族，住梁山县。被申请人：方鑫，女，1980年11月14日出生，汉族，住招远市。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：杨富升，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋历祥，男，1976年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：任世平，男，1955年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台银行股份有限公司城南支行与被申请人烟台万帮保温工程有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、关忠贤、郭亚洁、关忠和、方鑫、宋历宣、宋历祥、任世平金融借款合同纠纷一案，根据申请人烟台银行股份有限公司城南支行的财产保全申请，本院作出（2019）鲁0602民初8563号民事裁定书，冻结被申请人烟台万帮保温工程有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、关忠贤、郭亚洁、关忠和、方鑫、宋历宣、宋历祥、任世平在银行其账户内的存款人民币996046.23元。现冻结期限即将届满，申请人烟台银行股份有限公司城南支行申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台万帮保温工程有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、关忠贤、郭亚洁、关忠和、方鑫、宋历宣、宋历祥、任世平在银行其账户内的存款人民币996046.23元，继续冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年七月六日书 记 员  孙佳佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17516号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐小梅，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告唐小梅信用卡纠纷一案中，于2020年7月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执450号之一申请执行人:赵义强，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:宋孝威，男，1988年10月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院执行赵义强申请执行宋孝威劳务合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初9649号民事判决书，判决如下：被告宋孝威于本判决生效后十日内支付给原告赵义强劳务报酬65650元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元，由被告宋孝威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵义强向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。被执行人名下有轿车一辆，已查封，但未实际控制。1、2020年3月25日、2020年4月28日、5月22日、6月23日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。于2020年4月10日，对被执行人宋孝威名下豫Ｎ×××**长城牌汽车查封，但未实际控制。2、2020年4月3日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年4月22日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年4月10日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、2020年4月30日向被执行人发出限制高消费令。五、2020年6月25日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院于2020年7月2日通过线上扣划被执行人宋孝威现金7231元整，本案债权尚余58419元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9649号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋孝威有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月二十三日书记员  李 峰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3351号原告：朱东海，男，1968年3月25日出生，汉族，住句容市茅山镇吕坊自然村**，现住句容市。被告：瞿友贵，男，1977年11月7日出生，汉族，住句容市。原告朱东海诉被告瞿友贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱东海到庭参加诉讼、被告瞿友贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告雇佣原告至句容市逸品汤山3栋1004室做瓦工。经结算，由被告于2017年5月3日出具欠条一张给原告，载明欠原告5000元的事实，此款经原告多次催要无果。被告瞿友贵未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告在句容市逸品汤山做瓦工。2017年5月3日，被告瞿友贵出具欠条一张给原告朱东海，载明：“今欠朱东海工人工资5000元整，伍仟元整。瞿友贵，2017.5.3。”后被告瞿友贵给付原告4000元，尚欠1000元至今未付。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付工资。被告以出具欠条的形式明确了欠原告工资的事实，被告应根据原告的请求及时给付工资，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿友贵于本判决生效后十日内给付原告朱东海工资1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿友贵负担（此款原告已预交，被告瞿友贵应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-019912。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 房婷二〇二〇年七月二十日法官助理 高阳书 记 员 张鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8335号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：王继烽，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王继烽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告王继烽立即偿还所欠信用卡（卡号52×××08）暂计至2020年3月14日的欠款共计124868.33元，其中本金103206.81元、利息4145.97元、分期手续费10872.06元、违约金（滞纳金）6643.49元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费及公告费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院对下列事项予以认定： 一、信用卡卡号：52×××08。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 八、欠款本金金额：103206.81元。 九、欠款利息金额：4145.97元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6643.49元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10872.06元。 判决结果 本案争议焦点为王继烽所还款项是用于归还固定额度还是用于归还临时额度。由于王继烽未能对自己的还款性质作出合理说明，使证明事实达到高度盖然性标准，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认为王继烽所还款项用于归还临时额度。另外，如存在因恶意催收引起的行政或刑事方面的问题，当事人可向相关部门报案。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王继烽应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××08的信用卡欠款本金103206.81元、利息4145.97元、违约金（滞纳金）6643.49元、信用卡分期手续费10872.06元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，减半收取计1399元，由王继烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月二日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2103号申请执行人：倪达生，男，1951年12月30日生，汉族，住常州市。被执行人：江苏巨能建设有限公司，统一社会信用代码91320413779672360G，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人：李剑平。被执行人：常州金坛汇景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320413769870849B，住所地常州，住所地常州市金坛区汇贤中路**>法定代表人：王建华。关于倪达生与江苏巨能建设有限公司、常州金坛汇景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人江苏巨能建设有限公司、常州金坛汇景房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏巨能建设有限公司、常州金坛汇景房地产开发有限公司银行存款人民币1108562.05元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 澍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5720号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林庆娟，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，身份证号码4************8。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林庆娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********5，账户号：1**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52087.20元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月1日，尚欠利息10705.56元、违约金7531.38元、分期手续费558.04元、信用卡交易安全卫士服务分期手续费9.74元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月22日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林庆娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52087.20元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告林庆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2775号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1952年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1931号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月至6月期间，被告人陶某某在多次途径上海市浦东新区祝桥镇新生五队徐唐家宅XXX号被害人陈某某住处时，采用捡拾路边砖块等硬物扔砸的方式，无故损坏被害人陈某某住处多扇窗户玻璃。经鉴定，上述物损共计价值人民币254元。2020年6月6日，被告人陶某某因重大作案嫌疑被公安民警传唤至派出所，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人陶某某得到被害人陈某某的谅解。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，工作情况、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，案发经过，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更711号罪犯戴奕春。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年2月27日作出(2017)苏0582刑初1636号刑事判决，认定被告人戴奕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年5月29日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯戴奕春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴奕春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴奕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴奕春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴奕春减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2370号 申请执行人：潘野平，男，壮族，1970年11月4日出生，住南宁市。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 潘野平与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1713号申请执行人：李保忠，男，1954年6月20日出生，汉族，中国人民解放军西安政治学院退休干部。被执行人：郭光远，男，1964年11月2日出生，汉族，中国人民解放军西安政治学院退休干部。本院在执行李保忠与郭光远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初5137号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭光远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李保忠向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币40万元及利息，执行费6788元，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭光远至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆信息，本院已轮候查封被执行人名下房产一套，本案尚未执行标的为人民币40万元及利息，执行费6788元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十九日书记员  李 谊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15336号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1520号之二原告：梁彩凤，女。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司。法定代表人：苏某1。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女。花苑居委会、顾惠婵共同委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。花苑居委会、顾惠婵共同委托诉讼代理人：何颖霞，广东杰泰律师事务所律师。原告梁彩凤诉被告佛山市嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪公司）、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。嘉豪公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年3月25日裁定驳回嘉豪公司对本案管辖权提出的异议。嘉豪公司不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年5月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年7月9日，原告梁彩凤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁彩凤撤诉处理。案件受理费减半收取计50元（梁彩凤已预交），由梁彩凤负担。审 判 长  麦上康人民陪审员  梁红杰人民陪审员  李少芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  廖嘉颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3876号之一申请执行人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津华苑产业园区开华道**801-2。法定代表人：宋庆文。被执行人：天津吉邦企业管理咨询服务有限公司，住所地滨海新区中关村科技园华唐睿城****楼。法定代表人：张涛。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人天津滨海高新区物业管理有限公司与被执行人天津吉邦企业管理咨询服务有限公司物业合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初81007号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人物业费及利息1412449.03元。执行过程中，2020年5月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院扣划被执行人存款49458元，扣缴执行费642元后发还申请执行人48816元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年七月十五日书记员  张岳森
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1001号申请执行人：姚启辉，男，1980年4月18日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：苏州塞特维那家具有限公司，统一社会信用代码596940131，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼455室。法定代表人：晏皓。申请执行人姚启辉与被执行人苏州塞特维那家具有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字(2014)第911号已经发生法律效力。由于被执行人苏州塞特维那家具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州塞特维那家具有限公司银行存款人民币6994.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1477号原告周凯，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐兆峰，男，1971年2月8日出生，汉族，开发商，住浙江省瑞安市。被告阳新浙商置业有限公司法定代表人赵东钿，董事长。住所地：阳新县富池镇大闸湖。原告周凯诉被告徐兆峰、阳新浙商置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告徐兆峰的地址“浙江省瑞安市马屿镇冯渡村繁荣路98号”，本院无法向被告徐兆峰送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告徐兆峰联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告徐兆峰下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告徐兆峰送达相关应诉材料，应视为无明确的被告徐兆峰，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周凯的起诉。已收案件受理费3725元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费7450元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年七月二十三日书记员  赵文韬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8472号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘子萍，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*****************802，身份证号码441************026。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘子萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********972）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12936.96元、利息4881.64元、手续费70.16元、违约金15679.41元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年3月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘子萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12936.96元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘子萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫敏轩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保101号申请人：杜金玲，女，1960年11月18日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：李海波，男，1982年10月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：张冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人杜金玲与被申请人张冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有鲁Ｕ×××**号轿车一辆。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张冬冬所有鲁Ｕ×××**号小型轿车一辆。案件申请费1520元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月十日书记员  宫莎莎
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6960号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：刘云河,男，1967年03月26日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘云河小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币50000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告刘云河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金48800。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为48800元（58800元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云河于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金48800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15元，由被告刘云河负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4871号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被告：肖书堂，男，1964年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：韩让霞，女，1966年5月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院受理原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告肖书堂、韩让霞追偿权纠纷一案后，被告韩让霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告韩让霞没有与原告签订《产品买卖合同》，本案应在被告韩让霞所在地人民法院管辖，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对此案不具有管辖权，应当移交陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。经审查，2013年7月18日，原告（甲方）与被告肖书堂（乙方）签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，该协议第13条约定本协议是对前述《产品买卖合同》的补充，与前述买卖《产品买卖合同》具有同等法律效力，如约定的内容有不一致或冲突的，以本协议为准。该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定的签订地为湖南省长沙市岳麓区。合同第9条约定甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件向乙方追偿；第9.3条争议解决条款约定：因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，原告与被告肖书堂签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第9条的管辖协议约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效。本案中原告可向合同签订地人民法院起诉,故本院有管辖权。因此，被告韩让霞提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，之规定，裁定如下：驳回被告韩让霞对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年七月十五日法官助理林青曼书记员解秋阳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1486号 关于申请执行人兰陵县自然资源和规划局与被执行人张传义行政非诉执行纠纷一案，经查明,关于兰陵县××号行政处罚决定中的第3项的执行内容,被执行人张传义已于2016年7月11日履行完毕，故本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 方明志
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1842号 被告人：陈宇晰，男，蒙古族，1996年5月18日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。 被告人陈宇晰危险驾驶罪一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2018）内0602刑初861号刑事判决书所确定的义务。现查明，被告人陈宇晰在中国农业银行存款账户（账号：62×××74）。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、依法冻结被被告人陈宇晰在中国农业银行存款账户（账号：62×××74）。 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执560号 申请执行人房某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路甲。 法定代表人陈某某，系该公司总经理。 关于申请执行人房某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2293号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北增阜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18881号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢俊杰，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院刑事审判庭移送被执行人谢俊杰盗窃罪追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）粤0605刑初879号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人违法所得人民币165080元予以追缴，返还被害人林某。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行尾数为042300的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯舜雄
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4330号 原告：临沂方华新能源科技有限公司。 住址:临沭县伟业建材市场22号。 法定代表人：赵方华，总经理。 统一社会信用代码：91371329MA3CDRJ925。 被告：胡尊乾，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告临沂方华新能源科技有限公司与被告胡尊乾承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月27日，原告临沂方华新能源科技有限公司向本院告知其无法交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂方华新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1970年7月13日出生，苗族，住湖北省来凤县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳晓敏，女，1975年1月10日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：张军（系岳晓敏之夫），1970年7月13日出生，苗族，住湖北省来凤县翔凤镇航空大道**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雄，男，1968年5月11日出生，土家族，，住湖北省来凤县再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘佳丽，女，1972年11月9日出生，汉族，，住湖北省来凤县委托诉讼代理人：吴雄（系潘佳丽之夫），1968年5月11日出生，土家族，，住湖北省来凤县翔凤镇马家巷******被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放大道**。法定代表人：康绍军，该公司董事长。一审被告：来凤县华丰药业有限责任公司。住。住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路****/div>法定代表人：杨丰，该公司执行董事。一审被告：杨丰，男，1973年9月16日出生，苗族，住湖，住湖北省来凤县div>一审被告：杨先龙（系杨丰之父），男，1943年5月11日出生，汉族，住湖，住湖北省来凤县div>一审被告：杨华（系杨丰胞兄），男，1970年8月8日出生，苗族，住湖，住湖北省来凤县div>一审被告：雷婷（系杨华之妻），女，1988年11月13日出生，汉族，住湖，住湖北省沙洋县div>再审申请人张军、岳晓敏、吴雄、潘佳丽（以下简称张军等4人）因与被申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）、一审被告来凤县华丰药业有限责任公司（以下简称华丰药业公司）、杨丰、杨先龙、杨华、雷婷金融借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军等4人申请再审称，1.原审判决认定事实不清。来凤农商行与华丰药业公司之间恶意串通，改变借款实际用途，且案涉贷款实为新贷还旧贷。该笔借款用途从“药品采购“到”过桥资金”差别巨大，增加了张军等4人的抵押风险。张军等4人向原审法院提交的《提款申请书》《来凤县过桥专项资金申请审批表》《借据》《转账支票存根》《账户明细查询》《回单》《收据》，可以证实来凤农商行在发放贷款前明知华丰药业公司改变贷款用途，且华丰药业公司和来凤农商行均未口头或书面告知张军等4人。在原审庭审中，华丰药业公司承认案涉贷款是新贷还旧贷。2.原审法院适用法律错误。本案中来凤农商行与华丰药业公司协商改变借款用途属于恶意串通行为，根据《中华人民共和国合同法》规定《流动资金借款合同》应属无效合同，作为从合同的担保亦无效。张军等4人不知晓借款用途的改变，没有过错不应承担责任。张军等4人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院认为，张军和岳晓敏、吴雄和潘佳丽分别与来凤农商行签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，并办理了抵押登记。《抵押合同》已依法成立并生效，抵押权有效设立，来凤农商行对案涉抵押房产享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释>》第三十九条，是针对保证人作出的规定，本案中张军等4人为抵押人并非保证人，不适用上述法律规定。即便张军等4人主张华丰药业公司改变借款用途，以新贷还旧贷的事实成立，也不能免除张军等4人的担保责任。原审判决张军等4人承担担保责任，具有事实和法律依据。张军等4人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军、岳晓敏、吴雄、潘佳丽的再审申请。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理刘佳书记员徐善龙
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2771号 原告:庄金广，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：李忠新，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告庄金广与被告李忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄金广及其委托诉讼代理人续明到庭参加诉讼，被告李忠新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄金广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日，被告向原告借款20000元，该款经原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李忠新未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告通话记录三份、原、被告之间的微信转账记录一份，可以证实被告尚欠原告借款20000元，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当获得清偿。被告李忠新尚欠原告庄金广欠款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息。利息可自原告主张权利之日即2020年6月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李忠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠新于本判决生效后五日内支付原告庄金广欠款20000元及利息（利息自2020年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李忠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年七月九日 书记员  卢明扬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2526号原告：湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****。法定代表人：李年丰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师。被告：谢水英，女，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南省智拓装饰工程有限公司(以下简称智拓公司）诉被告谢水英（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告智拓公司的委托诉讼代理人肖赛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的借款本金及利息12381.2元；2、判令被告支付违约金2571.81元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2018年6月26日）；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；4、由被告承担本案受理费用。事实与理由：被告与原告智拓公司签订《家装分期付款合同》，约定：被告委托原告申请办理银行信用卡家装分期付款业务，若被告不能按时支付信用卡分期贷款和向原告支付其他应付的各项费用，应以未还款为基数按日千分之三向原告支付违约金，并应承担原告追究其违约责任而产生的所有费用，包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等。截止至2018年6月26日，因被告逾期还款，导致原告承担连带担保责任为被告垫付了本金及利息12381.2元。原告追索未果。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原告智拓公司原名为湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司（以下简称蓝海装饰）。2015年5月17日，蓝海装饰（甲方）与被告（乙方）签订《家装分期付款合同》，约定：1.乙方委托甲方办理银行信用卡家装专项分期贷款77000元，手续费全由乙方先支付；2.乙方向甲方支付违约保证金2346元（第36期月供款），待还清贷款之日，乙方书面申请退还该款或抵扣第36期月供；3.乙方向甲方支付手续费14295元，信用卡分期还款自2015年5月27日至2018年5月27日；4.若乙方不能按时支付家装专项信用卡分期贷款和向甲方支付其他应付费用，乙方应以未还款为基数按日千分之三向甲方支付违约金，并应承担甲方追究乙方违约责任而产生的所有费用，包括但不限于违约金、律师费、公告费、诉讼费等。合同签订后，蓝海公司向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行出具《承诺函》，承诺对《信用卡家装分期付款合同》项下被告的全部债务承担连带清偿责任。此后中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行向被告发放了贷款77000元，手续费共7515元。由于被告未按约还款，2016年9月2日，原告智拓公司代被告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行偿还了12381.2元。2017年12月，长沙市芙蓉区人民法院判决原告智拓公司对被告未还的透支款本金、手续费、滞纳金等承担连带责任，并判决原告智拓公司在承担担保责任后，有权向被告追偿。另查明，原告智拓公司为主张债权，支付了律师费3000元。以上事实，有《家装分期付款合同》、《承诺函》、中国工商银行牡丹卡余额对账单、长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘102民初2604号民事判决书、中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的代偿证明、《委托代理合同》、收据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，蓝海公司向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行承诺对《信用卡家装分期付款合同》项下被告的全部债务承担连带清偿责任，由于被告未按约还款，原告智拓公司代其偿还了12381.2元。现原告智拓公司行使追偿权，要求被告支付上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。合同约定如被告未按时支付信用卡分期贷款，应以未还款为基数按日千分之三向原告智拓公司支付违约金和律师费等，原告智拓公司主张被告支付违约金2571.81元，本院根据原告智拓公司从2016年9月2日进行代偿，被告至今未偿还的事实，予以支持。原告智拓公司主张律师费3000元，符合合同约定，且已提供了收据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢水英于本判决生效之日起3日内支付原告湖南省智拓装饰工程有限公司代偿款12381.2元；二、被告谢水英于本判决生效之日起3日内支付原告湖南省智拓装饰工程有限公司违约金2571.81元；三、被告谢水英于本判决生效之日起3日内支付原告湖南省智拓装饰工程有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取124元，由被告谢水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年七月八日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执482号申请执行人：段明洋，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张璐，女，汉族，1985年5月20日出生河南省商丘市睢阳区。本院在执行段明洋申请执行张璐借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初7785号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告张璐于本判决生效之日起十日内偿还原告段明洋借款本金300000元及利息（自2019年6月13日起，按月利率为2%计算至清偿之日止）。在实现先于原告段明洋登记的抵押权人的合法权益后，拍卖、变卖抵押物所得的价款剩余的部分原告段明洋享有优先受偿权。驳回原告段明洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告张璐负担。因被执行人梁辉未按上述生效法律文书履行义务，段明洋申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人于2020年4月8日向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年4月3日、4月21日、4月30日、5月6日、5月25日、6月8日、7月6日通过总对总查询，冻结被执行人的银行存款，其余银行卡金额较少，已冻结银行存款190.05元，因数额较少申请人申请不处置。2、被执行人名下有车辆但已被梁园区法院查封拍卖。3、被执行人名下有房产一套，现已被我院查封属于轮候查封无法处置。4、2020年4月13日通过传统查控发现被执行人名下有住房公积金但申请人申请不进行处置。三、2020年7月13日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7785号判决书的本次执行程序。被执行人张璐负有继续向申请执行人段明洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年七月二十二日书记员  乔玉龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4216号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武。委托诉讼代理人：支小蒙、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：张衡，男，1985年12月22日出生，汉族，住乐清市。被告：吴林芬，女，1962年2月17日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告张衡、吴林芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费4642元，减半收取2321元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年七月十四日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7377号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：董海滨，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董海滨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25262号民事判决书，要求被执行人董海滨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28936.25元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7377号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11048号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘春晖，女，1983年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘春晖信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月13日，欠信用卡透支欠款本金16943.85元、利息12132.95元、其他费用257.42元、违约金1683.82元。截至2016年12月31日，欠滞纳金593.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘春晖应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月13日的信用卡透支欠款本金16943.85元、利息12132.95元、其他费用257.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金593.83元，利息从2019年10月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担15.71元，由被告刘春晖负担279.29元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3140号原告：冯林将，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省固始县，现住北京市昌平区。被告：朱乐雷，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告冯林将与被告朱乐雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱乐雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯林将向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费4万元；2．依法判令被告支付上述费用的逾期利息直至实际偿还日止（以人民币4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至被告全部还清日为止）；3．依法判令被告支付违约金1万元；4．依法判令被告赔偿因其自身违约给原告造成的实际经济损失5000元；5．本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯林将与被告朱乐雷因朋友介绍相识。自2014年5月起，被告便雇佣原告为其从事室内装饰装修工作。2018年11月9日，经双方核算，被告出具《欠条》载明：被告拖欠原告劳务费共计9万元；被告分三期进行偿还，2018年11月15日前支付2万元、2018年11月30日前支付3万元、剩余余款4万元于2018年12月30日前一次性付清。但经原告屡次催要，被告至今仍欠原告劳务费4万元未支付。原告认为，合法的合同关系应受到法律保护，被告理应按约及时、足额向原告支付劳务费。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱乐雷经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月起被告雇佣原告为其从事室内装饰装修工作。于2018年11月9日，经双方结算被告向原告出具90000元的欠条一份。该欠条载明：90000元款项本人承诺最迟于2018年12月30日前无条件偿还。截至2018年11月30日被告偿还欠款50000元。本院认为：原告冯林将为被告朱乐雷提供劳务，被告朱乐雷出具了劳务费欠条，双方形成劳务合同关系，被告理应支付劳动者工资报酬，故原告要求被告支付劳务费4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告违约没有支付欠款，应承担占款期间给原告造成的利息损失，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金万元的诉讼请求，因欠条中没有约，故该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿实际经济损失5000元的诉讼请求，因原告没有提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱乐雷于本判决生效后十日内支付原告冯林将劳务费4万元及利息（以4万元为本金，2019年1月1日至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告冯林将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告朱乐雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖金枫二〇二〇年七月十三日书记员  张美丽
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执581号 申请执行人：路俊玲，身份证号2202241948********，女，1948年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街********。 被执行人：哈尔滨旭健商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街********。 法定代表人：徐宝夫，职位总经理。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初584号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人路俊玲与被执行人哈尔滨旭健商贸有限公司借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人路俊玲与被执行人哈尔滨旭健商贸有限公司借款合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢299号之一 申请执行人：翟忠明，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市皇儿服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路坎南村村口南向自编**，统一社会信用代码：91440605334846831R。 法定代表人：冯锐荣。 被执行人：冯锐荣，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人翟忠明与被执行人佛山市皇儿服饰有限公司、冯锐荣仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2018】3584号仲裁调解已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人确认尚欠申请执行人2016年2月至2018年7月期间的工资余额91514元，被执行人定于2018年11月30日前支付工资20000元；2018年12月31日支付40000元，2019年1月31日支付工资31514元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年2月16日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行案号为：（2019）粤0605执1919号。在执行中，因申请执行人另案向本院提起追加诉讼，申请追加被执行人的独资股东冯锐荣为本案被执行人。案号为：（2019）粤0605执异70号。故本院于2019年7月16日依法终结本次执行。申请执行人于2020年2月6日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月10日、同年7月27日，通过全国法院执行网络查控系统查询，并依法轮侯查封了被执行人冯锐荣所有的位于佛山市南海区大沥镇雅瑶上享村北区四巷3号集体土地使用权【证号：集用（2015）0702746号】，按现行相关规定，只有集体土地使用权而没有上盖建筑或有上盖而没有办理产权证的，是不符合处理条件，暂不能处置；轮侯查封了登记在冯媚清名下（冯锐荣与冯媚清夫妻存续期间购买的）位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路**中海千灯湖花园****（不动产权利证号：0115664）一间，由于上述不动产的共有份额不明晰，申请执行人已向法院提出房屋所有权诉讼，案号为（2019）粤0605民初28943号，待处理后统一分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 二、2020年2月10日、，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月10日、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年7月22日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年7月22日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗翠仪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2328号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，系该单位员工。被告：陈新花，女，1981年4月1日出生，汉族，住内黄县。被告：陈晓茹，女，1993年3月1日出生，汉族，住内黄县。被告：陈晓雨，女，1987年6月3日出生，汉族，住内黄县。被告：马彦强，男，1993年7月15日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告陈新花、陈晓茹、陈晓雨、马彦强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告陈新花、陈晓茹、陈晓雨、马彦强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈新花、陈晓茹偿还原告借款壹拾万元整、利息（从2017年1月12日开始直至借款还清之日,月利率按10.44‰)及罚息(从2018年1月12日开始直至借款还清之日,月利率按15.66‰),本金壹拾万元整；2、2017年1月12日至2018年1月12日借款利息人民币12528元(大写:壹万贰仟伍佰贰拾捌元整),(以壹拾万为本金,减去已还利息,利率为10.44‰),利息和本金合计人民币112528元(大写:壹拾壹万贰仟伍佰贰拾捌元整)；3、判令被告马彦强、陈晓雨对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年01月12日，原告与被告陈新花签订借款合同，约定被告陈新花向原告借款人民币10万元，借款期限为2017年1月12日至2018年1月12日期间内连续借款，剩余本金10万元，共一期12个月（2017年1月12日至2018年1月12日）。并约定月利率10.44‰，从2017年1月12日开始计息，同时，被告陈晓茹（陈新花姐妹）与原告签订借款人亲属承诺书，被告马彦强、陈晓雨是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告陈新花发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告陈新花、陈晓茹、陈晓雨、马彦强均未答辩未提供证据。经审理查明，2016年1月27日，原告与被告陈新花签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2016年1月27日至2019年1月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告陈晓茹与原告签订了借款人家属承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意陈新花向贵社申请评级授信金额壹拾万元，期限36个月，用于美容品进货。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告陈晓雨、马彦强是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。根据合同约定，被告陈新花于2017年1月12日从原告处借款10万元，借款期限至2018年1月12日，执行利率为10.44‰。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人家属承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认，被告陈新花作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告陈晓茹与原告签订了借款人家属承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与陈新花共同承担该笔借款的偿还义务，故其应当与借款人共同承担还款责任。被告陈晓雨、马彦强作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告陈晓雨、马彦强作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告陈新花、陈晓茹追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新花、陈晓茹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（含罚息）（从2017年1月12日起至2018年1月12日止按月利率10.44‰计算；从2018年1月13日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按10万元计算）；二、被告陈晓雨、马彦强对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告陈晓雨、马彦强承担保证责任后有权向被告陈新花、陈晓茹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告陈新花、陈晓茹、陈晓雨、马彦强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十日书记员  康中亚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执111号 申请执行人：谢瑞萍,女,1979年1月21日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：范成义,男,1964年2月19日出生,汉族，住甘肃省天祝县。 被执行人：铁会玉,女,1963年4月20日出生,汉族，住甘肃省天祝县。 本院执行的申请执行人谢瑞萍与被执行人范成义、铁会玉借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢瑞萍于2020年1月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年1月10日依法向被执行人范成义、铁会玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范成义、铁会玉向我院交纳应给付申请执行人谢瑞萍的借款50000元，并负担案件受理费3376元、保全费2020元，执行费650元。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人范成义、铁会玉无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人谢瑞萍亦未提供被执行人范成义、铁会玉有可供执行财产的线索。我院于2020年6月29日冻结了被执行人范成义、铁会玉的银行存款账户并于2020年6月29日将被执行人范成义、铁会玉列入限制高消费名单与失信被执行人名单。现因被执行人范成义、铁会玉暂无财产可供执行，申请执行人谢瑞萍亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年七月八日 书记员  安玉成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5088号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人岑溪市顺远运输有限公司，，住所地岑溪市岑城镇探花村（原岑溪市八通加油站**）统一社会信用代码91450481MA5KC0DX20。 法定代表人陈健梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026670号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026670号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）