湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1789号原告（反诉被告）：吴军，男，1969年3月12日出生，汉族，湖北海川汽车零部件股份有限公司法定代表人，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收、代签相关法律文书。被告（反诉原告）：杜建军，男，1969年4月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）吴军与被告（反诉原告）杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，被告（反诉原告）杜建军于2019年10月21日向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）鄂0381民初2633号民事裁定书，裁定本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。湖北省十堰市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）鄂03民辖5号民事裁定书，裁定本案由湖北省丹江口市人民法院审理。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴军及其委托诉讼代理人陈睿，被告（反诉原告）杜建军及其委托诉讼代理人乔洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（本金50万，按月利率2%自2016年6月18日计算至还清之日）；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款50万元。该款项汇入被告指定账户82×××94，收款人为湖北北晨陶瓷材料科技有限公司（被告杜建军为该公司股东），被告杜建军并于2015年10月26日出具50万借条一张。为维护原告的合法权益，特诉于法院，望法院在查清事实的基础上，判如所请。被告（反诉原告）杜建军辩称：1.原告主张50万元借贷，该情况不属实，被告没有收到一分钱，所以不存在偿还50万元的情况；2.案件发生后，为了便于法庭查明事实，被告提供自己的银行流水，发现不仅被告不欠原告50万元，反而原告至今为止尚欠被告64万元，故本案在一审法庭辩论终结前，提交反诉状，主张本案原告清偿借款64万元及利息，利息的计算方法及反诉请求当庭以书面形式向法庭提交；3.请法庭在查明事实的情况下，驳回原告本诉，支持被告反诉。被告（反诉原告）杜建军反诉称：1.判令被反诉人偿还借款64万元及利息（按本金64万元，月息2%自2012年11月13日起至清偿完毕时止）；2.本案本诉、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：一、2010年左右，反诉人通过购买吴军位于六里坪××市驰能公司股份而相交。彼时双方关系密切。二、在双方交往初期，双方之间建立了很深的信任关系，由此在经济交往中甚至互借现金都不存在打个条子的情况。三、反诉人在查阅自己账务时发现在2012年11月13日借给了吴军100万元（当时吴军的会计郝先丽经办），2012年11月20日，吴军偿还了36万元，故尚余64万元吴军未偿还。综上，反诉人与被反诉人没有业务关系，纯属朋友之间的关系，所借款项应当得到偿还。依据《民事诉讼法》、《民法总则》的相关规定，提起诉讼，请贵院依法裁判。原告（反诉被告）吴军答辩称：我方认为被告的反诉不成立，属于另外一个法律关系；我方本诉诉求的是2015年10月26日的借款，被告反诉只能针对2015年10月26日之后是否还款提供相关证据，本案被告即反诉人提出的是2012年借贷，与本案没有关系，其反诉不能成立，被告可以另案起诉。我与被告是2015年建立借贷关系，被告主张的与本案没有任何关系。本院经审理查明：2015年10月26日，被告杜建军因资金周转所需向吴军借款50万元，吴军按照杜建军要求，于当日将50万元汇入湖北北晨陶瓷材料科技有限公司，杜建军出具借条1张，载明“借条今收到现金伍拾万元整。小写（500000.00万元）（月息贰分）杜建军2015.10.26.”。2016年6月18日，被告杜建军重新向原告吴军出具借条，载明“借条今借到海川公司现金伍拾万元整注月息贰分2016年6月18日杜建军”。2018年5月，原告吴军、被告杜建军、案外人杨志华签订三方协议书，内容为：“2015年10月杜建军在海川公司（简称）借款伍拾万元，并受借款人委托直接划到湖北北晨陶瓷材料科技有限公司账户，借款期一年，至今已逾期近二年，由于种种原因，现就此借款偿还事宜协商达成如下共识：一、杜建军未能在签订协议之日起一年内偿还原借条约定的本金及利息，则由湖北北晨陶瓷材料科技有限公司配合，对原借款本金及产生的利息总额从杜建军在湖北北晨陶瓷材料科技有限公司的股份中按金额计算相应股比划转至吴军名下。考虑到股份溢价盈亏等因素，约定不超过1比1.2的系数参考计算，并在三十日内办理相应的股权转让手续。二、本协议由三方股东代表签字共同确认，并均有义务配合办理股权转让、变更等相关手续直至完成。如任何一方违约，除还本付息外，则由违约方按照借款本金及利息总额的百分之二十赔付吴军违约金。担保期限为两年，并确定在一年到期后至未完成工商转让之间时间段，三方确认按上述约定履行新的股权及义务。”但该协议签订至今，并未履行。另查明：2017年3月29日，丹江口市海川工贸有限责任公司经十堰市工商行政管理局批准，企业名称变更为湖北海川汽车零部件股份有限公司。湖北海川汽车零部件股份有限公司由吴军及其女儿吴迪出资发起设立，吴军为该公司法定代表人。郝先丽为该公司财务人员。在庭审中被告杜建军提供银行流水，该流水显示2012年11月13日，杜建军曾向郝先丽账户转账100万元，同月20日从吴军账户转账36万元到被告杜建军账户。又查明：原告吴军、被告杜建军、案外人杨志华均为湖北北晨陶瓷材料科技有限公司股东，原告吴军同时为该公司法定代表人。本院认为：2015年10月26日，本诉被告杜建军向原告吴军出具50万元借条，同日，原告吴军按照杜建军要求，将50万元借款汇入湖北北晨陶瓷材料科技有限公司，虽然被告杜建军辩称其没有收到50万元借款，但是，杜建军在2016年6月18日重新向原告吴军出具50万元借条，尤其是在2018年5月“三方协议”时清楚地记载了2015年杜建军在海川公司借款50万元（实为向该公司法定代表人吴军借款），并受借款人委托（即为杜建军委托）直接划到湖北北晨陶瓷材料科技有限公司账户。因此，被告杜建军的辩称理由不能成立。被告杜建军向原告吴军借款50万元的民间借贷关系依法成立、有效。又因2015年5月的“三方协议”并未实际履行，按照该“三方协议”的约定，被告杜建军亦理应承担还本付息责任。双方约定借款利息按月息2分（即月利率2%）计算，该约定并未超过法律规定的标准。故原告吴军请求被告杜建军偿还借款本金50万元及利息（本金50万元，按月利率2%自2016年6月18日计算至还清之日）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜建军反诉要求原告吴军偿还借款64万元及利息，其仅提供银行流水及客户回单，且银行流水及客户回单显示的收款人为郝先丽，被告杜建军未能提供证明该银行流水的100万元系原告吴军个人借款。郝先丽是湖北海川汽车零部件股份有限公司财务人员，其收款的行为亦不能证明系原告吴军个人借款。故对被告杜建军的反诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜建军于本判决生效后10日内偿还原告吴军借款本金50万元，并自2016年6月18日起按月利率2%计算支付利息至付清为止。二、驳回反诉原告杜建军的反诉请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13700元，减半收取计6850元，反诉案件受理费21158元，减半收取计10579元，合计17429元，由被告杜建军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李尚肇二〇二〇年七月十七日书记员  鲁 洋本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。