安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初532号 原告：李家前，男，汉族，1966年5月10日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：孙宇辰，男，汉族，1992年6月28日生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所实习律师。 原告李家前与被告孙宇辰、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司(以下简称人保财险淮南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序。原告李家前同日申请对其伤残等级及伤情治疗三期进行鉴定，原告李家前于同年7月8日对其诉讼请求申请变更为149068.48元。本院于同年07月28日公开开庭进行了审理。原告李家前及其委托诉讼代人童树伟，被告孙宇辰，人保财险淮南分公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家前向本院提出诉讼请求：一、判决孙宇辰、人保财险淮南分公司赔偿李家前因交通事故造成的损失149068.48元(1、医药费28708.48元；2、误工费120天×(5000元/月÷30天)=20000元；3、护理费60天×135元/天=8100元；4、营养费90天×30元/天=2700元；5、住院伙食补助:27天×30元/天=810元；6、残疾赔偿金37540×10％×20年=75080元；7、交通费:27天×10元/天=270元；8、财产损失3400元+200元(拖车费)=3600元；9、精神抚慰金8000元；10、鉴定费1800元)；二、孙宇辰、人保财险淮南分公司承担连带赔偿责任；三、诉讼费用孙宇辰、人保财险淮南分公司承担。 事实和理由：2018年8月12日18时30分，孙宇辰驾驶并投保于人保财险淮南分公司处的皖Ｄ×××××号车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线老206国道曹庵李桥村卫生室路口时，由于观察疏忽，与由东向西驾驶电动车行驶的李家前相撞，导致李家前受伤，两车受损的交通事故。李家前随后被送至东方医院集团总院救治。经查，左锁骨骨折。后经交警部门认定，孙宇辰承担事故全责。其后，李家前、孙宇辰、人保财险淮南分公司双方因损失赔偿事宜协商未果。综上，为维护李家前权益诉至贵院恳请依法判决。 孙宇辰当庭辩称：对原告起诉的事实无异议。其垫付的4000元应当在保险公司的赔偿范围内予以扣除，鉴定费和诉讼费是由于保险公司没有及时理赔造成的，应当由保险公司承担。 人保财险淮南分公司当庭辩称：被保险人应当提供有效的驾驶证行驶证，否则保险公司不承担理赔责任；依据条款约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；保险公司在本案中垫付10000元，在承担责任时应予以扣除；李家前的诉请部分过高，医药费扣除非医保费用；误工费由于原告没有举出5000元收入的证据，应当按照上一年度农业消费性支出每天85元；护理费标准没有异议，天数按实际住院天数；营养费标准没有异议，天数按实际住院天数；残疾赔偿金没有异议；交通费每天5元；财产损失200元，3400元财产损失没有证据证明，保险公司不予承担，精神抚慰金过高，保险公司认可5000元，鉴定费保险公司不承担。 本院认为，孙宇辰对李家前在本案中所主张的事故经过、治疗、伤残等级、护理期、误工期、营养期等事实及各项诉讼请求均无异议；人保财险淮南分公司对李家前在本案中所主张的事故经过、治疗、伤残等级、护理期、误工期、营养期等事实，对李家前主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准均无异议，对残疾赔偿金、施救费200元没有异议，本院予以确认。对人保财险淮南分公司有异议的部分认定如下:一、对李家前主张的医药费28708.48元，扣除20%非医保用药，本院认为，人保财险淮南分公司并未申请对李家前住院期间非医保用药部分进行鉴定，也未提供相关非医保用药的证据，其要求扣除20%非医保用药的辩解意见，不予采纳，李家前主张的医药费28708.48元，应予支持；对李家前主张的误工费，由于李家前没有举出5000元收入的证据，应当按照上一年度农业消费性支出每天85元标准计算，本院认为，该项费用李家前未提供相关证据证明其收入减少的数额，其非失地农民，故对李家前主张的误工费应参照上一年度安徽省农林牧副渔行业职工平均工资标准计算，计46917元÷365天×120天=15424.77元；对李家前主张的住院伙食补助费计算天数有异议，本院认为，李家前两次住院天数，根据其所提供的住院病历记载，应为27天，故其住院伙食补助费应为27天×30元/天=810元；对李家前主张的护理费、营养费天数有异议，认为应按住院天数计算，本院认为，李家前的三期已经司法鉴定机构鉴定，相关天数理应按鉴定结果计算，即护理期为60天、营养期为90天计算较妥，护理费为60天×135元/天=8100元、营养费为90天×30元/天=2700元；对精神抚慰金认为过高，认为5000元较为合适，本院认为，李家前因此次交通事故造成伤害且构成十级伤残，精神抚慰金按5000元计算较妥；对交通费认为应按5元/天标准计算，本院认为，交通费按李家前住院27天，每天10元标准计算，计27天×10元/天=270元；对李家前主张的3400元财产损失，认为没有证据证明，不予承担，本院认为，在此次事故中，李家前所驾驶的电瓶车损坏是事实，本院酌定财产损失1500元；综上，李家前主张的各项损失：医药费28708.48元、误工费15424.77元、护理费8100元、营养费2700元、住院伙食补助810元、残疾赔偿金75080元、交通费270元、财产损失1500元、施救费200元、精神抚慰金5000元，合计137793.25元，扣除人保财险淮南分公司已垫付的10000元、孙宇辰垫付的4000元，人保财险淮南分公司还应赔偿李家前123793.25元。由于人保财险淮南分公司在交强险和商业三者险的保险限额以足以赔偿李家前的损失，孙宇辰在本案中不承担赔偿责任。对李家前主张的不合理部分本院不予支持。二、关于诉讼费和鉴定费的承担问题。由于诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，人保财险淮南分公司向本院提供的证据无法证明其不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，故本院不予支持，鉴定费与诉讼费一并处理。 以上事实有李家前、孙宇辰、人保财险淮南分公司提供的交通事故认定书、李家前住院病案、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证。 综上，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告李家前医药费28708.48元、误工费15424.77元、护理费8100元、营养费2700元、住院伙食补助810元、残疾赔偿金75080元、交通费270元、财产损失1500元、施救费200元、精神抚慰金5000元，合计137793.25元，扣除中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已垫付的10000元、孙宇辰已垫付的4000元，还应赔偿李家前123793.25元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给孙宇辰垫付款4000元； 三、被告孙宇辰在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告李家前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取1656元，原告李家前负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1440元；鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  董本忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张明月 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。