wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执824号 申请执行人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑****。 法定代表人：何尚怀，该公司董事长。 被执行人：尹武生，男，1975年6月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。 被执行人：廖洪芳，女，1977年4月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。 申请执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司与被执行人尹武生、廖洪芳合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年5月3日作出的（2018）湘1002民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹武生、廖洪芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹武生、廖洪芳的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹武生、廖洪芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人廖洪芳银行账户余额较少，不足以执行，名下车辆一台已于2020年6月15日查封。被执行人尹武生银行账户均已被冻结，无其他财产可供执行。 二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人尹武生、廖洪芳不动产信息情况，无财产可供执行。 三、2020年3月，本院对被执行人尹武生、廖洪芳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人尹武生、廖洪芳采取了限制高消费措施。 五、2020年7月，本院打电话到被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 七、截止2020年7月20日止，还有594877元尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹武生、廖洪芳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人尹武生、廖洪芳其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十一日 书记员 巫 霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3636号原告：张虎英,女,1950年8月17日出生,汉族,住句容市。原告：韩峰，男，1969年3月11日出生，汉族，住句容市。原告：韩顺，男，1971年9月2日出生，汉族，住句容市。以上三原告共同委托诉讼代理人：聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告张虎英、韩峰、韩顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人聂经伦、被告保险公司委托诉讼代理人朱钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付保险理赔款200000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：张虎英与韩和林系夫妻关系，二人生育韩峰、韩顺。2019年4月23日，韩和林意外自其家中床上掉落在地，摔到头部，当场身亡。2019年1月3日，韩顺作为投保人为其父韩和林在被告处投保了意外伤害保险，受益人为法定受益人，约定韩和林如出现意外身故、残疾，被告需赔付200000元。原告多次要求被告赔付，但被告拒绝理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：1.韩和林的死亡情形不属于保险责任范围。原告需证明韩和林系因意外摔倒致死，但其未提供充分证据证明，不符合理赔的条件，被告不应当承担赔偿责任。2.被告不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，韩顺作为投保人为其父韩和林向被告投保了意外伤害保险，保险期间为2019年1月10日零时起至2020年1月9日二十四时止，意外身故、残疾保险金额为200000元，意外医疗费用补偿保险金额为20000元，意外住院津贴保险金额为18000元，受益人为法定受益人。2019年4月23日，韩和林在自家床上摔落地面后死亡。当日，经报警后句容市公安局边城派出所出警，接处警工作登记表中载明处警经过及结果为“经了解系边城镇韩土盖自然村村民韩和林在自家床上掉落到地上后摔死”。当日，居民死亡医学证明（推断）书中载明死亡原因系摔倒身亡。次日，句容市边城镇大华村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明边城镇大华村委会韩土盖自然村69号村民韩和林（身份证号）于2019年4月23日中午十一时半在家中床上摔倒在地不幸逝世，情况属实，特此证明”。2019年4月28日，句容市公安局边城派出所出具户口注销证明，载明注销原因系其他非正常死亡。原告张虎英系韩和林配偶，二人生育原告韩峰、韩顺，张虎英、韩峰、韩顺均为韩和林法定继承人。上述事实，有原告提供的保险单、接处警工作登记表、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断书）、村委会证明等以及双方当庭陈述所证实。本院认为，韩顺作为投保人，韩和林作为被保险人与被告之间的意外伤害保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。保障项目中约定如被保险人意外身故，保险金额为20万元。意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。保险期间内韩和林死亡，根据接处警工作登记表中载明的处警经过、居民死亡医学证明（推断）书载明的死亡原因系摔倒身亡、韩和林所在村民委员会出具的证明中载明韩和林系在家中床上摔倒在地不幸逝世、户口注销证明中载明的注销原因系其他非正常死亡可知，韩和林死亡应属意外身亡，且被告保险公司也没有提供可反驳的证据表明韩和林由于主观原因或自身疾病等因素导致死亡，故应属于合同约定的保险事故，被告应当承担保险责任。三原告作为法定受益人要求被告给付保险金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张虎英、韩峰、韩顺保险理赔款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-021028。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 房 婷二〇二〇年七月十七日书记员 朱文秀
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初618号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路**。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：林锦雄，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：李桂峰，女，汉族，1969年6月15日出生，住广东省云浮市郁南县。共同委托诉讼代理人：陈洪星，汉族，1958年6月6日出生，住广东省郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告林锦雄、李桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郁南县**信用合作联社委托诉讼代理人周勇、被告林锦雄、李桂峰共同委托诉讼代理人陈洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锦雄、李桂峰共同归还借款本金28000元及计至2020年5月10日利息为53228.80元，之后利息按合同约定计至还清款日止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2003年6月13日，两被告因种植麻竹向郁南县桂圩农村信用合作社（以下简称“桂圩信用社”）出具《申请书》申请借款28000元。2003年6月19日，经双方协商一致，被告林锦雄、李桂峰与桂圩信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款金额为28000元，借款期限为2003年6月19日至2004年6月13日止，借款月利率为5.841‰。上述合同签订后，桂圩信用社于2003年6月19日向被告林锦雄发放贷款28000元。被告于2004年6月9日向桂圩信社申请展期，将上述借款展期至2005年5月21日，展期利息为月利率6.039‰。被告在2003年7月5日支付利息234.42元，2003年11月19日支付利息665.10元，之后一直没有归还本金和支付利息。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未能清偿债务。原告作为郁南县农村信用合作联社的统一法人机构，有权对桂圩信用社作原告名义行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提供的凭据如下：1.民事起诉状；2.法定代表人证明书；3.法定代表人蔡碧伟身份证复印件；4.授权委托书；5.委托诉讼代理人周勇身份证复印件；6.原告营业执照；7.关于郁南县农村信用合作联社开业的批复；8.被告身份证、户口簿、结婚证；9.《申请书》《农户短期借款申请书》;10.《农村信用社农户小额贷款合同》；11.借款借据；12.2004年6月6日贷款到期催收通知书；13.展期申请书；14.2005年5月9日贷款到期催收通知书；15.2008年6月6日催收到期逾期贷款通知书；16.2020年4月12日、5月10日，催收照片；17.2020年4月13日，木林村委出具的《证明》；18.结欠利息情况表。两被告答辩称：一、原告主张答辩人返还借款本金及利息已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；二、原告的主张超过诉讼时效后，答辩人并未承诺还款，原告是专业的放贷金融机构，应承担举证不能的责任。事实和理由：依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原《民法通则》是两年。本案借款原告自2003年6月13日，后展期至2005年5月21日，但展期届满后，原告方工作人员从未向答辩人追讨过，答辩人多年以来也一直居住在桂圩镇木林村委木林村，直至到2020年4月原告方工作人员才致电答辩人及到答辩人家中追讨。原告为了自身利益，而叫木林村民委员会出具去向不明的“证明”，明显是伪造证据，请求法院依法查明事实，原告在2020年5月才提起诉讼，已远远超过法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告林锦雄和被告李桂峰于1990年9月12日在郁南县罗顺乡人民政府（现已并入桂圩镇人民政府）登记结婚，是夫妻关系。桂圩信用社是原告设立的分社。2003年6月13日，两被告向桂圩信用社出具《申请书》申请借款28000元。2003年6月19日，两被告向桂圩信用社出具《农户短期借款申请书》申请借款28000元，和该社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定借款金额为28000元，借款期限为2003年6月19日至2004年6月13日止，借款月利率为5.841‰，如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。同日，桂圩信用社向被告林锦雄发放贷款28000元。2004年6月9日，被告林锦雄向桂圩信用社出具《展期申请书》申请借款展期至2005年5月21日，展期月利率6.039‰。2005年5月9日和2008年6月6日，桂圩信用社分别向被告林锦雄发出《贷款到期催收通知书》，被告林锦雄在借款人处签名和捺印。2020年4月12日、13日和5月10日，原告派员向两被告催收贷款。被告林锦雄借款后，于2003年7月5日支付利息234.42元，于2003年11月19日支付利息665.10元，共支付了利息899.52元，借款本金分文未还。本院认为：郁南县农村信用合作联社开业后承受桂圩信用社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。2003年6月19日，两被告与桂圩信社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方在平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。《农村信用社农户小额贷款合同》签订当日，桂圩信用社依约向被告林锦雄发放贷款28000元，已履行了合同义务。被告林锦雄借款后，共支付利息899.52元，尚欠借款本金28000元和有关利息未偿还，被告李桂峰也没有偿还。本院予以确认。关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本案的借款期限至2005年5月21日届满（含展期期间）。借款逾期后，原告于2008年6月6日向被告林锦雄发出《贷款到期催收通知书》，要求其在10天内履行还款义务。被告林锦雄在上述催收通知书上签名，诉讼时效中断，重新计算二年诉讼时效时间则从2008年6月7日原告向被告林锦雄发出催收通知后第10日开始，即从2008年6月17日至2010年6月16日的二年内。期间原告未能举示有关凭据曾向两被告催收欠款，尔后，原告也没有举示凭据证明两被告签名确认还款。据此，两被告提出原告现在的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，其要求驳回原告的诉讼请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1830.72元，减半收取计915.36元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年七月十七日书记员  徐小婷唐文东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5980号原告：赵良成，男，1965年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。被告：韩增强，男，1982年5月29日出生，汉族，住山东省章丘市。原告赵连成诉被告韩增强民间借贷纠纷，本院于2020年7月2日立案。因原告提供的被告韩增强送达地址不明确，致使案件无法送达，故原告赵良成于2020年7月28日向本院提出申请裁定驳回其诉请，其可在明确被告韩增强送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回赵良成的起诉。案件受理费3100元，全额退还。审判员  毛晓磊二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 静
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更332号 罪犯郑林涛，绰号小宝，男，1998年9月6日出生，汉族，四川省阆中市人，中专文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2017年7月31日作出（2017）川1381刑初48号刑事判决，以被告人郑林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。该院于2018年6月25日作出（2018）川1381刑初92号刑事判决，以被告人郑林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；撤销（2017）川1381刑初48号刑事判决中关于被告人郑林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑林涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郑林涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯郑林涛分别于2020年1月3日、2020年5月6日缴纳罚金15000元、违法所得150元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑林涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑林涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年4月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执88号之一 申请执行人：榆中县供热管理站，住所地：甘肃省榆中县栖云北路**。统一社会信用代码：126201234382220115。 法定代表人：罗志荣，系该站站长。 委托代理人：朱玲玉，女，汉族，1991年11月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。系该站职工。 被执行人：白宗海，男，汉族，1962年10月14日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人榆中县供热管理站与被执行人白宗海热力合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘0123民初692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白宗海未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人榆中县供热管理站于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人白宗海应给付申请执行人榆中县供热管理站取暖费及滞纳金13697.36元，案件受理费454元，并承担本案执行费112元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年1月17日向被执行人白宗海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人白宗海名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现有可供执行的财产。 三、我院于2020年2月20日到榆中县房地产管理局调查了被执行人白宗海名下的房产信息，发现其名下有位于甘肃省榆中县房屋。经申请执行人同意，暂不处置该房产，故未查封。 四、因被执行人白宗海未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月6日对被执行人白宗海采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人白宗海有其他可供执行的财产，我院于2020年7月7日通知申请执行人的委托代理人到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年七月七日 书记员  金 亮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924执异83号异议人：唐伟，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人：高海浪，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行高海浪申请执行唐伟、唐小庭、陈垠宇、江苏鑫宇纺织科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人唐伟对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月17日，异议人唐伟以滨海县公安局对张海军、高海浪等人以虚假诉讼立案侦查为由申请撤回异议。本院认为，异议人唐伟申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人唐伟撤回异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 潘高良二〇二〇年七月二十日法官助理 魏 蔚书 记 员 张亚楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保393号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：吴占海，男，1970年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北旭彤达商贸有限责任公司，住，住所地：石家庄市裕华区体育南大街**/div> 法定代表人：吴占海。 被申请人：曹凤萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：周平，男，1959年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人吴占海、河北旭彤达商贸有限责任公司、曹凤萍、周平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴占海、河北旭彤达商贸有限责任公司、曹凤萍、周平名下银行存款2700508.75元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴占海、河北旭彤达商贸有限责任公司、曹凤萍、周平名下银行存款2700508.75元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩惠惠
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1025号原告：黄玉明，女，汉族，1970年9月17日出生，住址揭阳市市辖区试验区***************。委托诉讼代理人：林正居，男，汉族，1969年4月2日出生，住址揭阳市榕城区**********之十一。被告：陈俊耿，男，汉族，1992年8月17日出生，住址揭阳市揭东区******金鸡献日二七零号。原告黄玉明与被告陈俊耿承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林正居到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年农历二月初六，原告家动工建房，被告帮原告建房，总共从原告处支取人民币161000元。被告总共花费建房费用人民币54954元。2019年11月15日被告父亲转账付还原告人民币10000元，2019年年底被告本人付还人民币2000元，被告的母亲付还人民币8000元，共计人民币74954元。被告结欠原告人民币86046元没有付还。请求：一、判令被告偿还欠款人民币86046元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、案件诉讼费由被告承担。被告没有作出答辩和提交证据。经审理查明，被告为原告重建房子，被告在原告处先支取款项。2019年11月25日，经结算，被告立下《欠条》交原告存执，内容载明被告欠原告人民币96000元。之后，经催讨，被告付还人民币10000元，现尚欠人民币86000元没有付还，原告于2020年5月11日投诉本院。上述事实，有身份证、欠条和当事人的陈述等为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告提供《欠条》，主张原、被告之间存在承揽合同关系，被告尚未返还原告款项人民币96000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。立下欠条之后，原告确认被告已付还人民币10000元，可予采信。被告现尚欠原告款项人民币86000元，可予认定。原告主张被告尚欠其款项人民币86046元，缺乏依据，不予采信。综上，被告尚欠原告款项人民币86000元，原告请求被告付还该款项及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊耿应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄玉明人民币86000元并支付该款逾期付款利息（自2020年5月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币975.58元，由被告陈俊耿负担。被告陈俊耿应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年七月二十七日书记员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8675号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：舒菲，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人舒菲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34478号民事判决书，要求被执行人舒菲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48019.02元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8675号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保39号申请人：张兵，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安化县龙塘乡齐心村第五村民组**。被申请人：唐松兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住安化县梅城镇共兴村第三村民组**。申请人张兵与被申请人唐松兵民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2020年7月3日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923财保5号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人唐松兵的银行存款、微信钱包150000元，或查封、扣押其价值相当于150000元的其它财产，采取保全措施，因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923财保5号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审 判 员  张 波二〇二〇年七月七日代理书记员  唐文君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初879号原告：王伟晴，女，1994年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨市双城区优胜文化培训学校，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。法定代表人：马成福，职务投资人。原告王伟晴与被告哈尔滨市双城区优胜文化培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告王伟晴向本院提出诉讼请求：要求被告全额支付原告所拖欠的工资17768.65元，并承担本案诉讼费用。本院经审查，被告哈尔滨市双城区优胜文化培训学校未经依法注册登记，不具备民事诉讼主体资格，依据法律规定，应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告王伟晴的起诉。案件受理费122元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇二〇年七月二十二日书记员  关 兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13126号之二 申请执行人：黄玲。 被执行人：王旭。 申请执行人黄玲与被执行人王旭借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币49000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已私下转账款项人民币49525元给申请人，本案受理费525元已由申请人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初1324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初1324号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8198号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李春红。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李春红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250********0928）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18427.85元、利息6575.18元、违约金23801.71元（利息、违约金暂计至2018年9月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年2月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18427.85元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年2月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1783号 原告：程昌金，男，1957年3月9日出生，汉族，仙桃市人，退休人员，住仙桃市。 被告：仙桃市沙咀城市综合开发公司。住所地：仙桃市笆篓湾路**。 法定代表人：杜子江，总经理。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告程昌金与被告仙桃市沙咀城市综合开发公司（以下简称城开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程昌金、被告城开公司的委托诉讼代理人余艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程昌金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金66600元，并按年利率24%计算自2014年1月起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年1月5日，城开公司光明华府项目部实际负责人肖某（四个股东之一）用原告给的166600元，支付光明华府工程建设中挖土、泥工、挖机等费用，其中100000元是原告支付的门栋款（已落实），剩余的66600元是借款，用于支付该项目挖机费用，原告多次催讨本金及利息，被告拒不还款。 城开公司辩称，被告没有收到过原告支付的借款，且原告就166600元的组成部分时间、、地点事由与诉状前后相矛盾，该66600元没有证据证明原告是向被告出借，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；如果原告的诉请属实，则66600元属于肖某与原告个人的经济往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据一，系谢四雄收条，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据为虚假证据。本院认为，被告并未提交证据证明其异议理由成立，且该证据证明的事实已经另案终审判决所认定，对该证据依法予以采信。原告提交的证据二，系本院（2018）鄂9004第687号民事判决书及湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终545号民事判决书，被告对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为两份判决书中载明的166600元是原告用于购买门栋支付的费用，与本案无关。本院认为，被告对其他法律文书所认定事实提出否定和断章取义的异议理由不成立，对该证据依法予以采信。原告提交的证据三，系被告法定授权委托书，被告认为本案原告没有向法庭提交向肖某支付166600元巨额资金的银行转账或者是银行取款记录，不能证明本案原告在肖某受委托的时间内向肖某支付过该笔款项。本院认为，被告并未针对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议理由，该证据证明的事实已经另案终审判决所认定，对该证据依法予以采信。原告提交的证据四，系肖某关于谢四雄166600元收条说明，被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为证人肖某未出庭作证。本院认为，该证据证明的事实已经另案终审判决所认定，对该证据依法予以采信。原告提交的证据五，系肖某关于程昌金借款利息的说明，被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为证人肖某未出庭作证。本院认为，原告在本院（2018）鄂9004民初687号一案中提交的肖某同一天出具的说明中并未对利息进行说明，在本案中，原告无其他证据证明该证据的真实性、合法性，对该证据依法不予采信。被告提交的本院（2018）鄂9004民初687号一案中原告提交的肖某的说明，原告对其真实性无异议，认为该证明只能证明肖某收取了原告100000元门栋款。本院认为，该证据证明的事实已经另案终审判决所认定，对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，城开公司向肖某出具法人授权委托书一份，委托肖某全权负责仙桃市供电公司职工宿舍还建改造项目（光明华府项目），有效日期：2013年12月16日至2014年12月15日。2015年4月21日，肖某向光明华府项目工地施工人谢四雄支付挖土、泥工、挖机费用166600元，谢四雄出具收条一份。同日，肖某将该债权收条转交程昌金，并向程昌金出具《关于谢世雄一张166600元（2015年4月21日）收条的说明》一份，载明：一、收条166600元是程昌金2014年元月给的，其中10万元是2014年元月按门栋协议应付的门栋款，剩余为借款；二、程昌金凭此条据到光明华府财务室结算。 此后，程昌金多次向城开公司主张房屋买卖合同权益和本案债款权益无果。2018年1月29日，程昌金以房屋买卖合同纠纷为由向本院起诉城开公司，本院于2018年4月18日作出（2018）鄂9004民初687号民事判决书，双方当事人均不服判决向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）鄂96民终545号判决书，已发生法律效力。二审终审生效判决已经对上述事实查明后予以了确认。 本院认为，光明华府项目部系挂靠在城开公司名下的建设工程项目部，不具有独立的法人资格，对开发项目过程中产生的民事纠纷不能以自己的名义独立承担民事责任。时任城开公司光明华府项目部负责人的肖某，经手收取程昌金166600元债款后用于工程项目建设，并明确其中100000元为购房款，剩余66600元为借款，肖某对程昌金所负的该债务应由城开公司负担。由于其中100000元已经另案二审终审判决认定为城开公司收取了程昌金的购房款，但未对剩余66600元借款合并审理的事实清楚，证据充分，因此，程昌金要求城开公司返还借款66600元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，程昌金提交的债权凭证并非肖某出具的借条，而是谢四雄向肖某出具的收条和肖某向程昌金出具的收条说明，其中均未对66600元借款的期限和利息进行约定，因此，程昌金要求城开公司按年利率24%计算自2014年1月起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。城开公司辩称没有向程昌金借款66600元，却又认为如果程昌金的诉请属实，则属于肖某与程昌金个人的经济往来。但是，该辩称理由没有提交光明华府项目部的财务资料予以证明，且与城开公司提交的肖某向程昌金出具的《关于谢世雄一张166600元（2015年4月21日）收条的说明》中载明的事实相悖，对该辩称理由依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告仙桃市沙咀城市综合开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告程昌金借款66600元； 二、驳回原告程昌金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告仙桃市沙咀城市综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  龚剑华 人民陪审员  葛金烛 人民陪审员  刘俊成 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  曾 齐
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执167号之六 申请执行人：陈殿利，男，1973年1月14日出生,满族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：孙福江，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽0505民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人孙福江在中国建设银行62XXXX93_0103_2账户内存款人民币64194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14992号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马锦合，男，1984年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人马锦合盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初984号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年5月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年7月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月九日 书记员  王小惠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2282号 原告：廊坊某营业部。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：王某，行长。 委托代理人：李某、邢某，河北某律师事务所律师。 被告：任某，男，1981年4月10日出生，汉族，住天津市津**。 原告廊坊某营业部与被告任某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某营业部撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯文胜
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1018号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，个体工商户，经营者李涛，经营地址湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城******商铺。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1054号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司。住。住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特**还建楼B5、B6之间商业楼**/div> 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初115号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。地址：江苏武进经济技术开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师（特别授权）。被告：河南乐尔置业有限公司。法定代表人：李俊。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告河南乐尔置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理李彬书记员吴雪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0103财保114号之一解除保全申请人;西安鸿雪制冷设备有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街**西厦大厦********。法定代表人:王明燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚小侠，女，该公司员工，住西安市莲湖区振华北路****简易楼**。被申请人：陕西中天厨具工程有限公司，住所地：西安，住所地：西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园新港四路**法定代表人：邓永坚。解除保全申请人西安鸿雪制冷设备有限公司与被申请人陕西中天厨具工程有限公司申请诉前财产保全一案,本院于2020年7月8日作出(2020)陕0103财保114号民事裁定,冻结被申请人陕西中天厨具工程有限公司名下银行存款人民币218088元,冻结期限自送达之日起十二个月。解除保全申请人西安鸿雪制冷设备有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷已经本院(2020)陕0103民初6708号民事调解书予以确认,现解除保全申请人申请解除对被申请人名下财产所采取的保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被申请人陕西中天厨具工程有限公司名下银行存款人民币218088元的冻结。案件受理费1610元，由西安鸿雪制冷设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年七月二十三日书记员  王 倩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初63号原告：曹艳君,男，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会,住所地康平县二牛所口镇敖汉窝堡村。法定代表人：孙贺，系该村村主任。原告曹艳君与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳君，被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会的村主任孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付占地补偿款59,520元；2.请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失92,400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，原告与被告签订集体林地、林木承包合同书一份，原告依法承包被告位于敖汉后洼子地块12.97亩，承包期限30年、2008年4月30日至2038年4月30日止。在合同履行期间，因被告修敖汉至张江线的道路加宽工程，占用原告承包的林地2.48亩，因占地款给付问题原告多次向被告提出赔偿要求，并且原告多次向镇里寻求解决途径均未达成一致意见，故起诉。被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会辩称，修路占用原告地的时候，我还没有当村主任。确实占用原告地了，但是具体占多少我不清楚，我认为占用的林地没有2.48亩，而且占用的地方没有树，原告要求赔偿数额过高，要求法院判决。本院经审理查明：原告曹艳君系被告村委会村民。2006年，原告曹艳君开始在争议地块栽种杨树，2008年4月30日，原告曹艳君与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会签订了集体林林地、林木承包合同书，四至界限明确，约定承包林地经营期间为30年，自2008年4月30日起至2038年4月30日止。林地承包费为30元/年/亩，每三年交一次。2014年，被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会因修路，把原路面加宽，占用了原告曹艳君的部分承包地。另查明，2014年以后，原告曹艳君未再交过该林地的承包费。该林地并未取得林权证。以上合同书中的曹艳军、曹延军、曹彦军均为原告曹艳君。本院认为，原告曹艳君与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会签订的《集体林林地、林木承包合同书》系双方的真实意思表示，而且双方一直在履行，故该合同是合法有效的。农村土地属于农民集体所有。农民集体所有的土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，为了公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收农民集体所有的土地的，可以依法实施征收：（二）由政府组织实施的能源、交通、水利、通信、邮政等基础设施建设需要用地的；第四十八条第二款规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条确定土地补偿费归农村集体经济组织所有，是与土地补偿费的性质相适应的。本案被告因修路需要，依法征用属于村集体所有的由原告承包经营的林地，土地补偿费是对该村村民集体享有的土地所有权灭失的补偿，故原告无权就土地补偿费向被告主张权利，原告的第一项诉讼请求不应予以支持。原告曹艳君有权就地上附着物即林木等的补偿费用要求被告赔偿，但原告曹艳君起诉时并未提出该项请求，经法庭明示后也并未提供证据证明被占地上原有树的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外”的规定,原告应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告给付经济损失92,400元的诉讼请求，原告称系因维权耽误五年工作的经济损失，但并未提供相应证据，被告不予认可，而且该请求于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹艳君的诉讼请求。减半收取案件受理费1669元，由原告曹艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年七月二十三日法官助理范瑞迪书记员王平伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1632号之一原告：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路****。统一社会信用代码：91210213241162027N。代表人：康宝忠，系该支行行长。委托代理人：陈祺，系交通银行股份有限公司大连分行职员。被告：高振全，男，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连金州支行与被告高振全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓阳二〇二〇年七月十日法官助理童婷婷书记员李媛媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执947号之六 被执行人周坤，男，1972年1月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初95号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周坤在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3155号申请执行人田春波，男，1962年12月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人田晓东，男，1975年10月1日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人田春波与被执行人田晓东借款合同纠纷一案，田春波向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民特56号民事裁定书，申请被执行人偿还借款295000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，执行费由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民特56号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年七月二十九日书记员  杨林洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2329号 申请执行人：冯友青，女，1975年1月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。 被执行人：雷晓东，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人冯友青与被执行人雷晓东买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6631号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人雷晓东于判决生效之日起10日内向申请执行人冯友青支付货款142350元，并从2019年9月5日起以实际欠付货款金额为基数按年利率6%计算逾期付款损失，计至付清货款之日止。案件受理费1574元，由被执行人雷晓东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执653号申请执行人周军玲，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人郑海西，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人周军玲与被执行人郑海西借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1903号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郑海西应支付原告周军玲57000元。因被执行人郑海西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周军玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余57000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海西负有继续向申请执行人周军玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年七月三十日书记员 李     栋     梁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执727号申请执行人：侯马市新港石小菊服装店，住所地侯马。经营者：石小菊，女，1962年3月8日出生，汉族，住山西省。被执行人：侯马市新港小郭快运部，住所地侯马市。经营者：郭振兴，男，1984年5月15日出生，汉族，住山西省。申请执行人侯马市新港石小菊服装店与被执行人侯马市新港小郭快运部委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）晋1081民初947号民事判决书，责令被执行人侯马市新港小郭快运部偿还申请执行人代收服装款5510元，并承担案件受理费25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人侯马市新港小郭快运部银行账户存款5535元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年七月十四日书记员  赵园园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8520号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：沈志坚，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈志坚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30374号民事判决书，要求被执行人沈志坚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17641.65元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8520号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终488号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕明锋，男，1985年1月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地玉林市福绵区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2008年11月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月21日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，同年10月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人吕明锋犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月23日作出（2020）桂0107刑初232号刑事判决，以吕明锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；扣押在案供犯罪所用的vivo牌手机一部、白色纸巾一张、香烟盒一个，依法予以没收。原审被告人吕明锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人吕明锋，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人吕明锋于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕明锋明知是毒品，仍违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。吕明锋归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。吕明锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吕明锋在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吕明锋撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 傲 书 记 员 甘玉凤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执304号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：柳全战，男，1989年4月15日出生,汉族，居民，住山，住山东省成武县div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柳全战民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84308号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人柳全战未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人柳全战发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人柳全战履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人柳全战至今未自动履行。 本院于2020年5月12日、2020年6月28日对被执行人柳全战的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1723执304号限制消费令，对被执行人柳全战限制高消费。 本院于2020年4月9日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年7月15号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，深圳融信保非融资性担保有限公司尚有债权8176.35元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84308号仲裁裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8176.35元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨晟斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12663号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：陆烨，女。被告：赵玉波，男，1983年9月2日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费10元，由原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2508号之一 申请执行人：林小龙，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行林小龙与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20212号 申请人：广州九西服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安产业大厦****，统一社会信用代码91440113050601007M。 法定代表人：余水情，总经理。 委托诉讼代理人:刘峰，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄斌，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：广东益华百货有限公司，住所地广，住所地广东省中山市**中山三路**世纪广场101、102、103、401、402世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 法定代表人：吴彬涛。 申请人广州九西服装有限公司与被申请人广东益华百货有限公司合同纠纷一案，申请人广州九西服装有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东益华百货有限公司名下价值相当于961290.95元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广州九西服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东益华百货有限公司的银行存款961290.95元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3858号 原告:周杨,男,1986年8月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东东，安徽庐家律师事务所实习律师。 被告:安徽金品果生态农业有限公司,住所地安徽省庐江县汤池镇金冲村,统一社会信用代码91340124077221522G。 法定代表人:何庆元,执行董事。 原告周扬与被告安徽金品果生态农业有限公司（以下简称“金品果公司”）与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告周杨委托诉讼代理人张琴、王东东及被告安徽金品果生态农业有限公司执行董事何庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽金品果生态农业有限公司立即返还原告本金55万元及利息(利息按年利率6%,自起诉之日计算至实际给付之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年元月,被告以增资扩股为由先后三次邀原告投资,原告先后分别投资25万元、25万元和5万元,被告向原告出具收据三份,载明收到了原告的股金,并口头承诺办理工商变更登记、原告享受股权利益等。被告收到原告的投资款,并未依约办理增资扩股手续,更未实现让原告享受相应股权利益的承诺,原告入股目的不能实现,遂要求被告返还55万元投资款,可被告至今不愿返还。 金品果公司辩称：之前有两个相同案例，经一审、二审法院判决都支持了原告的诉讼请求，本案我无新的答辩意见，答辩意见同（2019）皖0124民初5479号及5480号的答辩意见一致。同意返还原告周扬本金55万元及利息(利息按年利率6%,自起诉之日计算至实际给付之日止);但金品果公司已经出现严重经营亏损而濒临破产的现状，现暂时无力偿还此笔债务，请求法院依法判决。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.周扬身份证及金品果公司企业信用信息公示公告，证明双方诉讼主体资格和身份信息。 2.收据、银行业务凭证，证明周扬接收金品果公司增资扩股的邀请，于2015年1月12日、2015年10月28日、2016年3月21日分别向金品果公司支付投资款25万元、25万元、5万元的事实。 3.本院已生效(2019)皖0124民初5479号、5480号民事判决书及合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10567号、10564号民事判决书，证明周扬的投资款既未被纳入到金品果公司的注册资本，也未实际挂靠在何庆元名下而扩大何庆元的实缴出资额。金品果公司收取周扬的55万元，名为公司增资扩股，实为向社会融资。 金品果公司对周扬的上述证据的质证意见为;1.对证据1的真实性无异议，但不能证明金品果公司是适格的被告。 2.对证据2的三份收据的真实性无异议，55万元是金品果公司收到周扬入股该公司的股金。 3.对证据3四份已生效判决书真实性、合法性、关联性无异议，可以已生效四份判决书作为本案的定案依据。 经庭审举证、质证，本院对周扬提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：金品果公司系2013年8月30日注册成立的一家以“经果林种植、销售等”为经营范围的有限责任公司，注册资本850万元。因经营产生困难，2015年始，金品果公司开始融资。2015年1月12日周扬通过银行向金品果公司汇款250000元；2015年10月28日周扬通过银行向金品果公司汇款200000元，缴纳现金50000元；2016年3月21日周扬通过银行向金品果公司汇款50000元。金品果公司分别向周扬出具三张收据，并在收据注明系“股金”。 金品果公司自成立后，其登记的注册资本一直为850万元，没有发生变化。2013年8月30日金品果公司成立时有9名自然人股东，其中何庆元的实缴出资100万元；2016年被告登记的公司股东为4名自然人，何庆元的实缴出资由100万元变更为276.60万元；2017年4月20日公司登记的股东又从8名自然人变更为7名自然人（此前公司股东有变更，但相关证据未显示），而何庆元的实缴出资仍为276.60万元，其持股由12%增加到32.55%。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，金品果公司以增资扩股的名义吸纳周扬550000元投资入股，但在金品果公司缴纳了550000元后，金品果公司并未将周扬登记在其股东名册。2017年2月6日周扬参加了金品果公司召开的股东会，确定股东并购（重组）方案：所有的股东按50%拼并成股本金，再由牵头人领头继续经营，原有股东可保留、退股、追资。周扬虽参加了《合伙投资协议》签订，但金品果公司工商注册登记的注册资本一直为850万元，何庆元作为显名股东，其2016年、2017年实缴出资一直为276.60万元；金品果公司所谓的增资700万元、隐名股东挂靠显名股东的实缴出资在被告的工商注册登记资料中未得到反映。据此，周扬的投资款既未被纳入到金品果公司的注册资本，也并未被实际挂靠在何庆元名下，以扩大何庆元的实缴出资额。综上所述，周扬受邀向金品果公司投资，实为金品果公司以增资扩股之名行向社会融资之实。周扬非金品果公司股东，其与金品果公司的关系仅仅是投资者与被投资者的关系。退一步说，即便周扬系金品果公司的隐名股东，按照金品果公司2017年2月6日股东会会议内容，原股东可以退股，且周扬一直要求退还投资的550000元，但未果。现周扬要求金品果公司退还投资款550000元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起的利息，符合被告2017年2月6日股东会会议内容及法律规定，本院依法予以支持。被告辩称同意返还原告周扬本金55万元及利息(利息按年利率6%,自起诉之日计算至实际给付之日止)，符合法律规定，本院予以采纳;但其辩称品金果公司已经出现严重经营亏损而濒临破产的现状，现暂时无力偿还此笔债务的理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第三十七第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告安徽金品果生态农业有限公司于本判决生效后十日内退还原告周扬投资款550000元，并支付其利息（按年利率6%标准自2020年6月18日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告安徽金品果生态农业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐其富 人民陪审员  陈言斌 人民陪审员  张亦明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴忆琼
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执462号申请执行人：干兆满，男，1972年11月8日生，汉族，高中文化，个体，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：杨德光，男，1976年2月9日生，汉族，初中文化，个体，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人干兆满与被执行人杨德光运输合同纠纷一案，申请执行人干兆满依据生效的（2019）云2301民初3266号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的16500.00元及迟延履行金，申请执行费：148.00元，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人杨德光邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人杨德光未实际履行。2、本院于2020年3月2日、2020年4月14日、2020年6月15日、2020年7月10日、2020年7月27日共五次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人杨德光名下无工商、保险、证券、不动产等登记信息，其名下银行账户有少量存款，本院依法冻结其账户11个，其名下有车牌为云Ｅ×××**车辆一辆，但因无法实际控制不能处置；此外，被执行人杨德光无其他可供执行的财产；3、执行过程中，本院多次电话联系被执行人杨德光，其电话一直未能接通，本院执行干警到杨德光老家楚雄市寻找被执行人，未找到被执行人下落，家里只有其父亲在家，其父亲陈述杨德光已多年未归家，现具体住址不祥；4、执行过程中，因被执行人杨德光未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨德光列入失信人员名单并向被执行人杨德光发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人杨德光名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年七月三十一日书记员 杨汶湘
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0802刑初187号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人李某，出生于甘肃省平凉市。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某，书记员张煜斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2017年12月，被告人李某在淘宝网、京东×××、瞄准镜、射钉枪，并在网上搜索了组装教程，按照教程组装了一把射钉枪，在贾某不知情的情况下，将该枪藏匿于其家中，2019年12月17日该枪支被公安机关查获、扣押，后被依法收缴。2020年2月11日经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。   公诉机关认为，被告人李某组装以火药为动力发射弹丸的具有杀伤力的改制射钉枪一把，其行为已构成非法制造枪支罪。建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑。公诉机关提交了平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、提取笔录、户籍证明、到案经过、违禁物品收缴凭证，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告，证人贾某证言，被告人李某供述等证据证实。   被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李某经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，属自首，应减轻处罚；同时其愿意接受处罚，应从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度明显，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人李某对该建议亦无意见并认罪认罚，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：   被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 李旭霞   二〇二〇年七月十日   书记员 赵甜甜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5666号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区品蕴家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首股份社站***********，统一社会信用代码914***********F。法定代表人：唐泽鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵广恒，男，汉族，1980年6月7日出生，住山东省汶上县***********，公民身份号码370************217。上诉人佛山市顺德区品蕴家具有限公司（以下简称品蕴公司）因与被上诉人赵广恒网络购物合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品蕴公司上诉请求：1.改判品蕴公司无需向赵广恒赔偿23640元；2.判令赵广恒承担二审诉讼费用。事实和理由：一、品蕴公司认为一审法院认定的事实有误，品蕴公司在一审中提供的《检测报告》可以证明所售沙发的面料是真皮材质。《检测报告》可以证明品蕴公司销售的商品经广东顺德创科检测技术股份有限公司的检验是皮革材质，因此，品蕴公司已经证明其所售的产品符合产品说明，是真皮材料，不存在欺诈行为。此外，根据民事诉讼法的规定，主张权利受到妨碍的当事人应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。赵广恒无证据证明品蕴公司所售沙发的材料不是真皮，因其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，承担举证不利的后果。二、赵广恒系职业打假人，并非消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中三倍赔偿的规定。赵广恒住址在山东省，其于2018年6月5日收到商品后，随即将“样品”送到离家数千里的湖南省进行材质检测。即使赵广恒怀疑案涉沙发的材质不是真皮材质，按照一般生活常理，赵广恒应如一般消费者一样首先核实商品质量问题或七天无理由退货。显然，赵广恒不是以生活消费为目的购买案涉商品，而是为了从“打假”中获得不当的赔偿。因此，赵广恒不属于消费者，其无权依据消费者权益保护法的规定主张任何赔偿。综上所述，品蕴公司出售的产品是真皮材质，赵广恒系职业打假人，其诉请没有任何事实和法律依据。因此，为维护品蕴公司的合法权益，请求二审法院依法改判。赵广恒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵广恒向一审法院起诉请求：1.判令品蕴公司支付三倍赔偿金23640元；2.判令品蕴公司支付检测费650元；3.判令品蕴公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：赵广恒于2019年5月24日通过网络购物平台在品蕴公司开设的天猫店铺购买一套沙发，价格为7880元，产品描述为：皮革材质为头层牛皮，皮革饰面范围为接触面皮。2019年6月5日赵广恒收到货后，认为收到的沙发不是真皮，经与品蕴公司客服人员沟通，品蕴公司坚持认为沙发为真皮沙发，赵广恒于是提起本案诉讼。另查明，在诉讼中，赵广恒提供一份湖南立诺检测技术有限公司出具的检测报告，认为该沙发为聚氯乙烯材质，不是真皮。品蕴公司申请重新鉴定，在法院通知其预交鉴定费后，拒绝交纳。一审法院认为，赵广恒通过网络平台向品蕴公司购买沙发一套，双方形成网络购物合同关系，该合同未违反相关法律、行政法规规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：1.品蕴公司出售的沙发接触面料是否为真皮；2.品蕴公司是否应予三倍赔偿。一、品蕴公司出售的沙发接触面料是否为真皮。赵广恒自行将沙发委托检测，认为该沙发为聚氯乙烯材质，不是真皮。品蕴公司申请重新鉴定后又拒不预交鉴定费，视为撤回鉴定申请。因品蕴公司作为生产者和销售者，应当对其产品质量负责，有义务证明其产品符合产品说明，故法院确认品蕴公司出售的沙发接触面料不是真皮。二、品蕴公司是否应予三倍赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。品蕴公司明知其沙发不是真皮面料，却故意描述为真皮，属欺诈行为，赵广恒主张要求品蕴公司对其进行三倍价款赔偿即23640元，合法有据，法院予以支持。品蕴公司辩称赵广恒不是真正的消费者，但未能提供相应的证据予以证明，法院不予采纳。对于赵广恒要求的检测费650元。因赵广恒自行进行检测，不能确定检材是品蕴公司出售的沙发，且赵广恒已要求了三倍价款的赔偿，故法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，一审法院作出如下判决：一、品蕴公司应于判决生效之日起十日内向赵广恒赔偿23640元；二、驳回赵广恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费203.63元，由赵广恒负担3.63元，品蕴公司负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院认定本案二审期间的争议焦点为：1.赵广恒是否属于《消费者权益保护法》意义上的消费者；2.品蕴公司在出售案涉沙发时是否存在欺诈行为。关于第一个争议焦点。品蕴公司以赵广恒并非以生活消费需要购买案涉沙发，其发现商品存在瑕疵后的处理方式和普通消费者不同，属于职业打假人为由主张赵广恒不属于《消费者权益保护法》意义上的消费者。虽然，赵广恒在收到案涉沙发后将其送到湖南省进行材质检测，但该行为属于消费者核实商品质量问题的具体方式，并不能据此认定赵广恒并非出于生活消费需要购买案涉沙发。品蕴公司未能提供足够的证据证明赵广恒系职业打假人，并非消费者，应承担举证不能的责任，故本院对该主张不予支持。关于第二个争议焦点。赵广恒提供检测报告用以证明案涉沙发为聚氯乙烯材质，并非真皮，已完成初步的举证责任，故应由品蕴公司提出相反的证据予以反驳。品蕴公司在一审期间认为该检测报告存在鉴定程序不合法、鉴定结论明显依据不足等问题，申请法院对案涉沙发材质进行重新鉴定，一审法院同意其重新鉴定申请，但品蕴公司拒不预交鉴定费，视为撤回重新鉴定申请，且因案涉沙发在交付给赵广恒已属于特定物，品蕴公司提供的检测报告所用的检材并非从案涉沙发上采集，无法证明案涉沙发的材质，故品蕴公司提供的证据不足以证明案涉沙发的材质为真皮，一审法院认定品蕴公司销售案涉沙发存在欺诈行为并无不当，并据此确定品蕴公司应向赵广恒进行三倍价款赔偿的处理正确，本院予以维持。综上所述，品蕴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人佛山市顺德区品蕴家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年七月二十日法官助理  薛韵莹书 记 员  麦荣泽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3302号申请人：董福棋，男，1966年4月6日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：鼎海精机大丰有限公司，统一社会信用代码91320982566870734K，住所地盐城市大丰区经济开发区锦丰路东侧、纬十二路南侧。法定代表人：郑武，该公司执行董事。申请人董福棋与被申请人鼎海精机大丰有限公司劳动争议一案，申请人董福棋于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鼎海精机大丰有限公司价值161627元的财产。申请人董福棋向本院提交诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人董福棋的财产保全申请，符合法律规定。为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人鼎海精机大丰有限公司资产161627元（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 萍二〇二〇年七月十四日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审234号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队中队长。被执行人麻城市乘马岗镇江树村富康养殖专业合作社。住所地麻城市乘马岗镇江树村四江术垸**。统一社会信用代码93421181MA488DNP1G。法定代表人张才文，该合作社负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第242号行政处罚决定书，即责令十五日内改正或者治理，恢复原种植条件。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第242号行政处罚决定书认为被执行人未经批准在麻城市乘马岗镇江树村占用基本农田建养鸡场，破坏基本农田面积626.24㎡（0.93亩），不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人麻城市乘马岗镇江树村富康养殖专业合作社作出如下处罚决定：1、责令十五日内改正或者治理，恢复原种植条件；2、处以罚款人民币壹万陆仟陆佰贰拾捌元整（￥：16628元，按耕地开垦费1倍的标准进行罚款）。经审查，本案土地权属不清，土地类型也不明确，且没有对该合作社建鸡舍使用土地是否符合设施农业项目用地进行审核，若是设施农用地，则应依《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的精神，正确认定和处理违法设施农用地问题。责令改正或者治理，恢复原种植条件没有实质性确定的执行内容。本案缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第242号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第242号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执944号张斌：你与苏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏涛于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、张斌偿还苏涛借款50000元及利息（从2018年2月2日至清偿之日止，依年利率24%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费737.5元，负担执行费1021元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5824特此通知二〇二〇年七月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2137号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李勇利，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化程度，住河南省开封市兰考县，系佰巨投资担保有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初235号刑事判决书。于2020年7月23日向被执行人李勇利发出执行通知书，责令被执行人李勇利交纳罚金人民币80000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇利存款人民币80000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十三日书记员 张文秀
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2139号之九原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：祝玉勇，男，1966年10月19日生，居民身份证号码372928196610194411，住郓城县08号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉勇在山东省农村信用社联合社3096343×××00账户内存款人民币20200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1740号原告：中国工商银行股份有限公司普宁支行，住所地：广东省普宁市*******。负责人：苏培平，系该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦斌，系该行员工。被告：陈锦利，男，1969年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市**************，公民身份号码：************。被告：张少云，女，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市**************，公民身份号码：************。被告：普宁市松桂房地产开发有限公司，住所地：广东省普宁市*************。法定代表人：谢某1。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行与被告陈锦利、张少云、普宁市松桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司普宁支行撤回起诉处理。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年七月二十四日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执296号申请执行人赵紫纤，女，1997年2月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人金宇齐，男，1992年9月25日出生，汉族，住遂平县。关于赵紫纤申请执行金宇齐借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初4071号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金宇齐自愿偿还原告赵紫纤借款72000元。被告金宇齐分别于2020年2月16日前偿还原告赵紫纤借款35000元，剩余借款37000元，从2020年3月份开始于每月的20日之前偿还原告赵紫纤4625元，直至该笔借款偿还完毕止、本案受理费1600元，减半收取800元，被告金宇齐自愿承担，并于2020年2月16日前给付原告赵紫纤。因金宇齐未按生效民事调解书履行义务，赵紫纤向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询被执行人金宇齐名下有无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人金宇齐名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人金宇齐无住房公积金。三、已向被执行人金宇齐发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执296号案件终结本次执行程序。被执行人金宇齐负有继续向申请执行人赵紫纤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年七月十三日书记员 汪英丛
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢131号 申请执行人：宋新华,男,1937年10月9日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：徐开伟，男,1964年5月19日生，汉族，住广东省广州市。 宋新华与徐开伟欠款纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（1999）莲经初字第348号调解书，已发生法律效力。徐开伟未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年7月29日恢复执行。申请执行标的10119.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费52元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐开伟送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宋新华同意被执行人徐开伟一次付清10119.80元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人宋新华与被执行人徐开伟欠款纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执964号之二 被执行人曹凤忠，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初95号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人曹凤忠在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保829号 许述侠： 许述侠与王业林追偿权纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保460号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5615号原告：郁鹏。被告：青岛天兴房地产开发有限公司。法定代表人：段红飚，董事长。原告郁鹏与被告青岛天兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郁鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告郁鹏撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年七月十七日书记员 范昕欣
[广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3409号上诉人（原审被告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢泽龙。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方育强，男，汉族，1952年1月27日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人方育强合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，光亮公司一审时提出反诉，请求判决光亮公司赔偿方育强因“紫金华府”项目施工造成房屋的损害人民币4839.14元，或者判决对于因“紫金华府”项目施工给方育强的房屋造成的损害，光亮公司按广东省建科建筑设计有限公司出具的修复方案进行修复，方育强予以协助配合，并解除双方签订的《“紫金华府”项目工程对周边居民补偿协议》。本院认为，光亮公司提起的反诉请求与方育强提起的本诉请求，是基于同一份协议约定对房屋损害的修复、补偿或赔偿的问题，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。原审法院认为光亮公司的请求未构成反诉，应另案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4875号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费953元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1963号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李国，男，汉族，生于1956年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李国追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1854号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1854号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 威