安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1560号 原告：孔某1，男，1957年6月26日出生，汉族，高中文化，芜湖市家具厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：孔某2，男，1964年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：孔某3，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化，奇瑞汽车股份有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：孔某4，男，1969年2月1日出生，汉族，高中文化，奇瑞汽车股份有限公司员工，住安徽省芜湖市。 四原告共同委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：孔某5，男，1961年11月30日出生，汉族，无文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4与被告孔某5继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某1、孔某2、孔某3及其委托诉讼代理人翟羽，被告孔某5及其委托诉讼代理人费亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4向本院提出诉讼请求如下：1.确认芜湖市弋江区弋江小区5号楼1单元304号房屋由原告孔某1及孔某2继承、芜湖市弋江区弋江小区5号楼1单元404号房屋由原告孔某3及孔某4继承；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是兄弟关系,生父孔令熙于2009年因拆迁安置获得芜湖市弋江区弋江小区5号楼1单元101、304、404房屋三套,其中的5号楼1单元101房屋由被告居住,另外两套房屋父亲孔令熙在生前于2018年12月21日立遗嘱由孔某1及孔某2继承5号楼1单304房屋、孔某3及孔某4继承5号楼1单元404房屋,并委托安徽玮纶律师事务所对其所立遗嘱进行见证。父亲孔令熙2020年2月28日因病去世,四原告持父亲所立遗嘱去芜湖市不动产登记中心办理房屋产权登记,但被告知需要被告孔某5签字才可以办理。因被告拒绝配合,四原告无奈故诉至法院，请求判如所请。 被告孔某5辩称，首先从原告提交的证据可以看出被继承人孔令熙在出具该份遗嘱时已经超过九十周岁。另外见证遗嘱时，明显存在见证律师多次诱导孔令熙对其财产作出处分的情形，其中见证律师问孔令熙将财产给四个儿子时，孔令熙明确回答道搞不清楚。但是旁边的两个见证人明确提醒被继承人，众所周知一位超过九十周岁的老年人，尤其是患有脑萎缩，根本不能正确表达其意思。通常情况下，遗嘱一般会做公证，但是公证处必然会要求其出具相关的医院诊断材料才会做出公证，而原告提出的见证遗嘱明显是在公证遗嘱无法做的情况下，才转而选择律师见证遗嘱，所以被继承人在立遗嘱时并不能正确表达其意思表示。退一步讲，即使被继承人孔令熙在出具该遗嘱时能够正常表达其意思，但是并不能证明该遗嘱是否受到原告的胁迫或欺诈。从被告提供的证据可以看出被继承人与被告生活近二十年，后因被继承人年纪渐大后，原告为了争夺被继承人的财产，于2018年12月份将被继承人强行从被告处接走，后于同月办理了见证遗嘱，若是被继承人愿意将涉案房产交给四原告，为何不在原告将被继承人接走后，去房产中心直接办理房屋过户手续，这样税费可能会更低，再结合被继承人在2020年2月28日去世不足一个半月，若去掉其中的疫情，可以说四原告在被继承人去世后立马向人民法院提起诉讼。综上种种，不得不怀疑四原告为争夺被继承人的财产而实施胁迫或欺诈的一个行为。综上所述，原告提供的见证遗嘱并非被继承人真实意思表示，故该遗嘱无效，请求法院驳回原告的无理诉讼请求。 经审理查明的事实如下：原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4与被告孔某5系兄弟关系，均为被继承人孔令熙（公民身份号码为3402031928××××××××）的儿子。其中孔某1为长子,孔某5为次子，孔某2为第三子，孔海萍为第四子，孔某4为第五子。2018年12月21日，被继承人孔令熙委托安徽伟伦律师事务所律师胡胜伟代书《遗嘱》一份，载明其本人于2009年2月16日通过合法手续取得（尚未取得新房产证）位于安徽省芜湖市弋江区的两处房产，建筑面积均为43平方米；上述房产中弋江小区5号楼1单元304室所有份额在其本人去世后由长子孔某1及三子孔某2二人按份继承，二人各占50%份额，孔某1、孔某2对弋江小区5号楼1单元304室房产拥有绝对处置权；上述房产中弋江小区5号楼1单元404室所有份额在其本人去世后由四子孔某3、幼子孔某4二人按份继承，二人各占50%份额，孔某3、孔某4对弋江小区5号楼1单元404室房屋拥有绝对处置权。孔令熙在立遗嘱人一栏签名并捺印，孔令熙的外甥管某及侄女孔某6作为见证人在上述遗嘱上签名并捺印，胡胜伟作为代书人在上述遗嘱上签名并捺印。2018年12月24日，安徽纬伦律师事务所为2018年12月21日孔令熙所立《遗嘱》出具《律师见证书》一份，证明孔令熙在芜湖市弋江区订立《遗嘱》一份；遗嘱内容是孔令熙在头脑清晰、意志清醒，没有受到任何胁迫的情况下的真实意思表示；孔令熙在《遗嘱》上的签字是其本人亲自所签，落款日期是其本人书写，手印是本人所捺；现场第三方见证人管某、孔某6在该《遗嘱》上的签字及按捺手印系各见证人本人书写、按捺。胡胜伟及陶新伯作为见证人在该见证书上签名。2020年2月28日，被告继承人孔令熙因病死亡。四原告持上述《遗嘱》办理案涉房屋产权登记，被告孔某5拒绝配合，四原告故诉至法院成讼。 另查明，孔令熙于2009年2月16日作为被拆迁人与拆迁人芜湖市南翔房地产开发有限责任公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，其名下所有的座落于南街58-6号房屋被拆迁，安置弋江小区5号楼1单元304室、404室，以及5号楼5单元101室共计三套房屋。其中弋江小区5号楼5单元101室（现门牌号为××室）面积为55平方米，该房已经于2017年过户至孔某5之子孔维明名下。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的原被告身份证复印件、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、《律师见证书》、《遗嘱》、死亡注销证明复印件、房产证复印件，被告提交的证明、出院记录、报告单、门诊病历、证明、下岗待工人员证复印件、特困职工证复印件、最低生活保障证复印件，以及原、被告的当庭陈述、2020年6月8日见证人管某、孔某6问话笔录等证据在卷为证。 本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人孔令熙于2018年12月21日由安徽纬伦律师事务所律师胡胜伟代书订立遗嘱，将其名下所有的位于安徽省芜湖市弋江区的两处房产指定四原告继承，上述事实有安徽纬伦律师事务所出具的《律师见证书》及管某、孔某6两位见证人予以见证，事实清楚、程序合法，本院对此事实予以认定。被告孔某5于庭审中提出被继承人孔令熙在出具该遗嘱时不能正确表达其意思表示或是受到他人胁迫、欺诈而做出了虚假的意思表示，对此意见被告未能提供充分证据证明，本院难以采信。因此，四原告要求确认芜湖市弋江小区5号楼1单元304号房屋由原告孔某1及孔某2继承、芜湖市弋江区弋江小区5号楼1单元404号房屋由原告孔某3及孔某4继承符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认芜湖市弋江区弋江小区5号楼1单元304号房屋由原告孔某1及孔某2继承、芜湖市弋江区弋江小区5号楼1单元404号房屋由原告孔某3及孔某4继承。 案件受理费减半收取3875元，由原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4共同负担3100元，被告孔某5负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 萍 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公正遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。