文书内容江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1896号原告：邬怡良，男，1963年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被告：廖桂忠，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市（十字街），联系。被告：廖先耀，男，1990年5月10日出生，汉族，住址同上，系廖桂忠儿子。两被告共同委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。原告邬怡良与被告廖桂忠、廖先耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬怡良及其委托诉讼代理人罗瑞华、被告廖桂忠及两被告的共同委托诉讼代理人陈健庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬怡良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还本金200万元给原告,并自2015年11月9日起按月息2分计息至本金实际偿还清之日止（至诉讼日利息约88万元，已品除已付利息120万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告廖桂忠因生意缺乏资金周转于2015年11月9日向原告借款200万元，约定借款6个月，月息2分，并向原告出具借条一张。此后，被告仅支付部分利息（利息均由被告廖先耀支付），本金及利息未依约偿还。2017年7月11日，被告承诺借款本金于春节前还清，后未依约还款。之后，被告再次要求本金部分于2018年底归还，但未信守承诺。据此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告廖桂忠、廖先耀共同辩称，1.对原告起诉的借款200万元的事实予以认可。2.被告确实向原告借款200万元，这200万元在2015年11月9日借款时双方约定利息2分，被告廖桂忠已经按约定支付利息给原告。2017年7月11日，被告因资金紧张而与原告协商不再计算该200万元利息，原告予以同意，随后便将2015年11月9日的借条作废，被告于2017年7月11日重新向原告出具借条且没有约定利息。该借条出具之后，被告陆续还款48万元，因此至今为止，被告尚欠原告借款本金152万元。3.本案借款完全是被告廖桂忠的借款，借条由被告廖桂忠出具，原告的借款也是打入被告廖桂忠的账户，廖先耀是廖桂忠儿子，当时是帮廖桂忠向原告还款，原告以被告廖先耀还款为依据诉请廖先耀还款没有任何依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月9日，被告廖桂忠以资金周转需要为由向原告借款200万元，原告以银行转账的方式交付了上述借款，被告廖桂忠据此向原告出具借条一张，载明：“今借到邬怡良人民币贰佰万元整（2,000,000元），借期六个月，月息2分。”借款人处被告廖桂忠签名，并在借条上注明指定的收款账户和公民身份号码。后被告廖桂忠因资金困难与原告协商延长上述借款期限。2017年7月11日，双方协商一致同意被告廖桂忠于2015年11月9日出具的借条作废，并由被告廖桂忠重新出具一张借条，载明：“今借到邬怡良人民币贰佰万元整（2,000,000元），此款在2017年春节前还清。”之后，双方再次约定将上述借款期限延长至2018年底。另查明，2016年至2018年期间，被告廖桂忠通过银行转账等方式偿还原告借款共计120万元。上述借款期限届满后，被告廖桂忠未按约定足额清偿借款。原告多次催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告邬怡良提交的居民身份证、借条两张、中国农业银行银行卡交易明细清单两张、中国建设银行个人活期账户交易明细六张、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告邬怡良依约向被告廖桂忠交付借款200万元，被告廖桂忠据此向原告出具借条并陆续偿还部分借款的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告廖桂忠应当按照双方约定按时足额偿还借款本息，即应于2018年12月31日前偿还借款本金200万元，并按照月利率2%的标准支付截止至2017年7月11日的借款利息。关于原告主张2017年7月11日被告廖桂忠重新出具借条时双方口头约定继续按照月利率2%计算利息的问题。被告廖桂忠辩称重新出具借条后双方未约定借款利息，故该日期后其支付给原告的48万元应为偿还借款本金，通话录音中案外人刘义仁虽反复强调利息，但被告廖桂忠未予认可，仅说明先处理借款本金的问题。对此本院认为，案涉2015年11月9日出具的借条明确约定了借款月利率为2%，而2017年7月11日重新出具的借条上未载明利息的约定，故无法确定双方是否约定了该日期后继续计算利息。对此，原告虽提交了案外人刘义仁与被告廖桂忠的通话录音且该通话录音中涉及本案原告的债权，但仅根据该通话内容不足以证明原告与被告廖桂忠在重新出具借条时对借款利息进行了约定。故根据本案现有证据，双方在重新出具借条时是否约定了计算利息这一待证事实处于真伪不明的状态。而依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告的该项主张因缺乏事实依据，本院不予支持，负有举证证明责任的原告应自行承担举证不能的法律后果。经计算，截至2017年7月11日，被告廖桂忠尚欠原告借款本息共计2,163,506.85元（详细计算过程见表格1），核减被告廖桂忠于2017年11月7日后偿还原告的借款56万元，截至案涉借款到期日（2018年12月31日），被告廖桂忠尚欠原告借款本金1,603,506.85元。            表格1                   尚欠借款本金（万元）              借款年利率              截至该还款日期的借款利息（万元）              还款日期              还款金额（万元）              本期实还利息（万元）              本期实还本金（万元）              尚欠借款利息（万元）                  200              24%              7.101370               2016年1月1日              4              4               0               3.101370                   200              24%              7.704110               2016年2月5日              4              4               0               3.704110                   200              24%              12.252055               2016年4月10日              4              4               0               8.252055                   200              24%              12.328767               2016年5月11日              4              4               0               8.328767                   200              24%              12.800000               2016年6月14日              8              8               0               4.800000                   200              24%              12.427397               2016年8月11日              4              4               0               8.427397                   200              24%              12.767123               2016年9月13日              4              4               0               8.767123                   200              24%              16.526027               2016年11月11日              8              8               0               8.526027                   200              24%              17.336986               2017年1月17日              8              8               0               9.336986                   200              24%              17.753425               2017年3月22日              8              8               0               9.753425                   200              24%              19.090411               2017年6月1日              8              8               0               11.090411                   200              24%              16.350685               2017年7月11日              0              0               0               16.350685                   截至2017年7月11日已付利息（万元）              64                  尚欠借款本金（万元）              200                  尚欠借款利息（万元）              16.350685       关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在当事人既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情况下，出借人有权请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照前述规定，原告有权请求被告廖桂忠以剩余借款本金1,603,506.85元为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月1日起支付逾期利息至借款实际清偿之日止。至于原告以借款利息实际由被告廖先耀转账偿还为由主张被告廖先耀应与被告廖桂忠共同承担还款责任，本院认为，仅凭部分还款系通过被告廖先耀的银行账户支付给原告的事实不足以推断被告廖先耀具有债务加入的意思表示，即无法依据该转账事实认定被告廖先耀应与被告廖桂忠承担共同还款责任。因此，在原告未提供其他证据证明被告廖先耀应对本案债务承担清偿责任的情况下，原告的该项诉请缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，原告邬怡良诉请被告廖桂忠偿还借款本金并支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请的借款本金及利息数额应据实予以调整。至于原告诉请被告廖先耀承担共同还款责任，因其该项主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告廖桂忠偿还原告邬怡良借款本金1,603,506.85元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金1,603,506.85元为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月1日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告邬怡良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,840元，减半收取计14,920元，申请诉讼保全措施费5,000元，合计19,920元（原告邬怡良已预交），由原告邬怡良负担7,917元，被告廖桂忠负担12,003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖少辉二〇二〇年七月三十日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。