中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1133号 原告：姬某1，男，2007年1月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：姬某2，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系原告之父。 委托诉讼代理人：赵永涛，滨州经济开发胜地法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：常建伟，滨州经济开发胜地法律服务所基层法律服务工作者。 被告：滨州市滨城区第六中学。住所地山东省滨州市滨城区黄河十路渤海十一路西200米，统一社会信用代码1237160258309401XB。 法定代表人：赵鹏程，该校校长。 委托诉讼代理人：袁桂莲，女，1967年2月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，滨州市滨城区第六中学副校长。 委托诉讼代理人：李利波，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，滨州市滨城区第六中学德育处主任。 被告：刘某1，男，2006年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：刘某2，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系被告刘某1之父。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 被告：刘某2，男1974年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 被告：李某1，男，2007年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 法定代理人：李某2，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县，系被告李某1之父。 被告：李某2，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：付某，男，2007年1月8日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：张某，女，1977年11月21日出生，汉族，住山东省单县，系被告付某之母。 被告：张某，女，1977年11月21日出生，汉族，住山东省单县。 原告姬某1与被告滨州市滨城区第六中学、刘某1、刘某2、李某1、李某2、付某、张某健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某1的法定代理人姬某2、委托诉讼代理人赵永涛、常建伟，被告滨州市滨城区第六中学的委托诉讼代理人袁桂莲、李利波，被告刘某1的法定代理人暨被告刘某2及其委托诉讼代理人刘建军，被告李某1的法定代理人暨被告李某2，被告付某的法定代理人暨被告张某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姬某1向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计27130.26元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为24052.1元。事实和理由：原告姬某1系被告滨州市滨城区第六中学2019级16班学生。2019年11月4日晚自习第一节课后，由于同班同学刘某1无故辱骂和追逐姬某1，在二楼天桥处，原告姬某1被正与七年级8班的李某1追逐打闹的七年级10班学生付某撞倒。原告姬某1受伤后由于疼痛难忍，当晚被送入滨州市人民医院救治，诊断为左侧锁骨骨折，住院19天，共造成原告损失20130.26元，并给原告的精神上造成了损害，严重影响了原告正常学习和生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第67条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案被告刘某1、李某1、付某均为限制民事行为能力人，作为法定代理人的刘某2、李某2、张某应当作为本案的共同被告参加诉讼。原告向各被告要求赔偿，经多次协商无果，现特诉至人民法院，请判如所请。 被告滨州市滨城区第六中学辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条规定，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构受人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理责任的，不承担责任。学校在学生入学第一周就发放《走进六中梦想起航》教育读本，并在军训期间组织了学生学习，学校班主任教师平时每周对学生都进行安全教育。根据国家规定的《中小学生文明礼仪规范》第四条规定下课后不互相打闹、横冲直撞；第五条规定上下楼梯、过楼道靠右行，出入教室、办公室、会场等指定路线走不拥挤，出入各“室”轻声慢步不影响其他人。《滨城区第六中学学生一日常规要求》第五条课间休息要求：同学之间友好交往，讲文明，有礼貌，不打架骂人，不说脏话粗话；不在教室、楼道内追逐打闹、大声喧哗；不在教室楼道内进行球类等有碍安全的活动。被告学校对新生做了培训，并且每周班主任老师都会对学生进行安全教育。原告姬某1为走读生，我们学校没有组织晚自习的责任，晚自习是由学生家委会组织，并且学校都组织每一个参加晚自习的学生签订了自习安全责任承诺书，承诺书当中有规定，如果在晚自习期间出现任何事情、任何问题家长应第一时间与孩子予以解决，若出现了行为不当产生的意外伤害，本人及家长全权负责。当天发生事故时，是在上晚自习期间，学校没有责任。被告这里有姬某1及其家长签订的承诺书，还有在发生这个事件整个期间的学生的证明资料、学校对学生进行培训的读本。综上所述，学校不应该承担任何责任。 刘某1、刘某2辩称，首先，原告在起诉状中事实与理由部分所提到的一项主张严重背离基本事实，刘某1并不存在无故辱骂和追逐姬某1的情况，原告所述的该项情况与基本事实不符。而且在事发之后，学校老师形成了相关过程的记录材料，通过第一时间的记录材料，也可以看出刘某1并不存在无故辱骂和追逐姬某1的情况。其次，刘某1在本次事件中并不存在任何的侵权行为，对事件的发生，也没有任何的过错，其与原告以及其他各被告之间，并无任何的身体接触，课间刘某1与原告姬某1之间的行为，属于一个正常行为。因此，原告起诉刘某1应负赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回其对刘家耀的诉讼请求。再次，在本次事件中，包括原告以及除去滨州市滨城区第六中学之外的其他被告均属未成年人，其发生的时间是在晚自习课间，发生的地点是在学校的教学楼，根据法律规定，学校对此负有相应的义务。最后，我方不承担诉讼费用。 李某1、李某2辩称，孩子李某1说是下了晚自习跟付某闹，付某追李某1没追上，然后说是回去上课了，听到上课铃响之后，付某就着急往回跑，结果就跟姬某1撞到一起了。李某2问过李某1，李某1跟付某并没有追姬某1，并不能代表是我孩子追他。原告上面说的是由姬某1跟付某追逐打闹，造成他们付某、姬某1两个人相撞，这个与事实不符。 付某、张某辩称，付某没有伤害原告姬某1，事故纯属意外，付某不承担法律责任。在下课拐角处发生的相撞，只是意外，拐角的地方，互相也看不见，不是有意撞的。对原告的要求不能接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的新生入学教育读本、晚自习安全责任承诺书、监控视频、原告方就受伤经过情况的陈述、书写的事件发生情况（姬某1、刘某1、李某1、付某）、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院医疗费票据、费用清单、出院记录、诊断证明、基本医疗统筹结算单、户口簿等证据，本院认定事实如下： 原告姬某1、被告刘某1、李某1、付某均系被告滨州市滨城区第六中学2019级学生，其中姬某1、刘某1是十六班学生，李某1是八班学生，付某是十班学生。 2019年11月4日，滨州市滨城区第六中学晚自习第一节课后休息期间，在二楼东连廊处，付某、李某1玩耍打闹后，一前一后向二楼天桥处追逐奔跑；19时56分22秒，在二楼天桥处，付某与也在奔跑的姬某1发生碰撞，两人均摔倒在地，姬某1受伤。 在2019年11月13日姬某1口述、姬某2代笔的受伤经过中，原告方陈述“我在二楼天桥处跑的过程中，对面一男孩以很快的速度向我跑来，直接撞上了我”；刘某1在自己书写的事件经过中描述“姬某1叫我跟他下去玩的。我想了一下，反正没事干，就跟他下去了，到了三楼，我就让他追我，追我到了二楼的天梯的门那里，我跑到了天梯上，姬某1想一下子跑出来抓住我，但是，十班的付某跑了出来，他们两个撞在了一起”。 原告姬某1受伤后被送入滨州市人民医院就诊检查，于2019年11月4日晚入住小儿外科住院治疗，入院诊断伤情为左侧锁骨骨折。治疗经过：患儿入院后完善相关检查，在全麻下行左侧锁骨骨折切开复位钢针内固定术，手术顺利，术后静脉应用抗生素预防感染，刀口定期换药；左锁骨骨折固定术后。2019年11月23日，姬某1在住院19天后出院。治疗期间，原告方支出医疗费用15667.71元。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，根据审查的证据和查明的事实，在刘某1、姬某1玩耍追逐期间，李某1、付某玩耍追逐期间，姬某1与付某奔跑并相撞，造成姬某1受伤，故姬某1受伤与四名学生的过错行为均具有因果关系。被告刘某1、李某1、付某具有过错，因被告刘某1、李某1、付某属于限制民事行为能力人，对于其给原告姬某1造成的经济损失，应由其监护人即被告刘某2、李某2、张某承担赔偿责任；原告姬某1在纠纷中亦具有一定过错，可以适当减轻被告方的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院根据原被告各方的过错程度及原因力大小，确定由被告刘某2、李某2、张某对原告姬某1的损失各承担25%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告方主张滨州市滨城区第六中学在学生自由活动的课间休息期间未尽到相应的教育、管理职责，但没有提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告滨州市滨城区第六中学承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据原告的主张和举证，经被告质证并经审查，对原告姬某1的损失情况，结合本案证据，参考《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GAT1193-2014）10.2.1锁骨骨折[S24.0],本院认定如下：医疗费15667.71元、护理费7424元(2019年山东省城镇居民人均可支配收入116元/天×19天×2人+116元/天×26天)、住院伙食补助费950元（50元×19天）、交通费300元，合计24341.71元。 综上，原告姬某1要求被告刘某2、李某2、张某承担责任的部分诉请于法有据，对其合理诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、李某2、张某于本判决生效后十日内各赔偿原告姬某1经济损失6085.43元； 二、驳回原告姬某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，由原告姬某1、被告刘某2、李某2、张某各负担59.75元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 魏 涛 人民陪审员 于 波 人民陪审员 于广文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李婷婷 书记员    张乔娜