wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36679号原告：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村**。法定代表人：周邵杰，董事长。委托诉讼代理人：于德林，男，北京瀚金佰九号国际温泉酒店员工。委托诉讼代理人：刘芳，北京致尚律师事务所律师。被告：韩锐治，男，1989年4月17日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：李冉，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称瀚金酒店）与被告韩锐治劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瀚金酒店之委托诉讼代理人刘芳，韩锐治及其委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚金酒店向本院提出诉讼请求：1.瀚金酒店无需支付韩锐治解除劳动关系经济补偿23348元；2.瀚金酒店无需支付韩锐治2019年1月至2019年6月未休年假工资共1073.47元；3.瀚金酒店无需支付韩锐治2017年10月11日至2019年10月16日医药费待遇损失55949.48元。事实理由：仲裁裁决要求瀚金酒店向韩锐治解除劳动关系的经济补偿23348元，认定事实错误，韩锐治于2019年6月4日之后未作岗位交接，擅自离岗，合同约定瀚金酒店每月支付韩锐治社保费用，约定如起诉酒店需将社保补助返还给瀚金酒店。工作期间，已安排年假全部休完。关于医药费待遇损失，单位不知此事，不予认可。韩锐治辩称，不同意瀚金酒店的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况韩锐治于2019年6月4日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年3月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21413号裁决书，裁决：一、确认2015年11月2日至2019年6月4日韩锐治与瀚金酒店存在劳动关系；二、瀚金酒店支付韩锐治解除劳动关系经济补偿23348元；三、瀚金酒店支付韩锐治2019年1月1日至2019年6月4日未休年假工资1073.47元；四、瀚金酒店支付韩锐治2017年10月11日至2017年10月16日医药费待遇损失55949.48元；五、驳回韩锐治其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年11月2日。2、劳动合同期限：双方签订书面的劳动合同。3、月工资标准：韩锐治主张其基本工资3000元加提成工资（浮动），并提交了银行对账单，瀚金酒店对上述证据真实性认可。主张韩锐治基本工资2120元加社保补助（浮动），并提交了工资表（部分显示韩锐治签字）。韩锐治对工资表中签字的真实性认可，证明目的不认可，社保补助实为提成工资，社保为每半年变动一次，此份证据每月社保补助均有变动，与事实不符。4、支付周期及支付方式：每月10日发放上个月整月提成工资，每月20日发放上个月基本工资/银行转账。5、劳动者实际出勤至：2019年6月4日。6、用人单位实际支付工资至：2019年6月4日。7、劳动关系解除时间：2019年6月4日。三、劳动关系解除双方均认可离职前12个月平均工资5837元。瀚金酒店主张2019年5月31日之后个人不辞而别，当庭认可未提交的书面催岗通知等相关证据。韩锐治主张2019年6月4日以邮寄形式解除劳动关系，解除理由为未缴纳社会保险，并提交了解除劳动合同通知书及快递单。瀚金酒店对上述真实性不予认可，当庭认可未给韩锐治缴纳社会保险。本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，本案中韩锐治主张因未缴纳社会保险提出解除劳动关系，符合用人单位应当支付经济补偿金法定情形，故瀚金酒店应当支付韩锐治解除劳动关系经济补偿金23348元。四、年休假情况瀚金酒店主张韩锐治已休2019年年假，并提交了考勤表。韩锐治对上述证据真实性不认可，主张2019年年假未休。本院认为，2019年考勤表未经本人签字确认，故瀚金酒店此项主张，证据不足，本院采信韩锐治关于2019年年休假未休的主张，故瀚金酒店应当支付韩锐治2019年1月1日至2019年6月4日未休年休假工资1073.47元。五、社会保险韩锐治提交了医疗费单据，瀚金酒店主张上述证据无法核实。经查，医疗费票据在仲裁中经北京市朝阳区医疗保险经办机构审核，个人应承担的费用为17504.47元，单位负担金额为55949.48元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店与被告韩锐治二〇一五年十一月二日至二〇一九年六月四日期间存在劳动关系；二、原告原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店于本判决生效后七日内支付被告韩锐治二〇一九年一月一日至二〇一九年六月四日期间未休年休工资1073.47元；三、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店于本判决生效后七日内支付被告韩锐治解除劳动关系经济补偿金23348元；四、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店于本判决生效后七日内向被告韩锐治二〇一七年十月十一日至二〇一七年十月十六日期间医药费待遇损失55949.48元；五、驳回原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年七月二十日书记员 陈思梦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12663号原告：张奎，男，1977年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：徐吉文，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：任禹璠，男，1991年1月10日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。原告张奎与被告任禹璠民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎及委托代理人徐吉文到庭参加诉讼、被告任禹璠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息36000元；二、由被告承担本案诉讼费用、公告费600元。另原告当庭将诉讼请求变更为借款本金193167.15元。利息（2018年12月11日至判决生效之日止，月利1%）。事实和理由：原、被告于2016年左右通过踢球相识。2018年5月至2019年3月期间，被告以做生意及生活所需为由，数次向原告借款总计202693.81元，约定利息为月利率1%，借款后，被告仅仅还款9526.66元，剩余借款本金193167.15元未还。2018年7月，被告给原告出具书面的借条，其自愿偿还原告30万元，但原告愿按实际借款数额主张，经过原告多次催要，被告一直以各种借款拖延，故诉至法院。被告未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求原告提交了借条、微信转账明细等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原、被告于2016年左右相识，被告以做生意及生活所需为由，在2018年5月至2019年3月期间，多次向被告借款，2018年7月原告为被告出具借条，证明，借款金额30万元，借款期限从2018年7月15日至2018年12月11日，约定月利息为1%。又查明，原告在庭审中自认通过微信转账方式陆续向被告交付借款本金总额为202693.81元，被告仅还款9526.66元，剩余借款本金193167.15元未还。本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款给付被告，被告为原告出具了借条，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任禹璠于本判决生效后10日内偿还原告张奎借款193167.15元；二、被告任禹璠于本判决生效后10日内偿还原告张奎借款利息36000元（2018年12月11日至判决生效之日止）三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年七月二十日书记员 梁译文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初852号 原告：常熟市虞山镇莫城新超服装厂，住所地江苏省常熟市莫城街道莫城三瑭村马泾路**。 经营者：张新才，男，1971年12月14日出生，住河南省潢川县。 被告：白国文，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，住江苏省常熟市。 被告：张梦云，女，1989年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂与被告白国文、张梦云加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂经营者张新才，被告白国文、张梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告加工款人民币12080元整，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系，二人共同经营服装生意。2019年5月，原告为二被告加工各种型号服装合计3897件，加工款共计人民币12080元。遗憾的是，二被告至今分文未付。原告几经催讨，未果，无奈诉至贵院。综上，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望迅即立案受理，并依法判准原告的全部诉讼请求! 被告白国文、张梦云辩称，双方已口头协商一次性支付3000元清帐完毕，该款系支付给原告经营者的朋友贺运龙。因此，不同意再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日至2019年5月18日期间，两被告合计委托原告加工衣服裤子等，原告加工后向两被告交货，两被告进行签收。经核算，上述期间合计产生加工费12044.8元。后被告一直未能支付上述加工款，故原告诉讼来院。 审理过程中，被告提交了支付宝披露信息打印件（贺运龙信息），以证明贺运龙作为原告经营者的朋友代为收取了加工款3000元，但原告表示不认识贺运龙且也未委托其代为收款；被告还提交了“空中熨斗水上飘专业大烫……”群的微信聊天记录，以证明原告经营者具有不诚信行为，对此原告表示聊天记录所涉争议与本案无关。 以上事实由送货单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的加工关系受法律保护。原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同义务。经核算，两被告合计结欠原告加工款12044.8元，本院予以确认，被告应予以支付。被告辩称已经一次性支付原告3000元清帐，但未提供充足证据，本院碍难采信。原告还主张支付逾期利息，结合相关规定，本院予以支持自2020年1月13日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告白国文、张梦云给付原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂加工款12044.8元并支付自2020年1月13日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告常熟市虞山镇莫城新超服装厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币51元，由被告白国文、张梦云负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年七月八日 书记员  黄秋艳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执53号之一 申请执行人：珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇浪涌路**综合楼**201。 法定代表人：李明喜。 被执行人：安阳县洪河屯利达印花门市，住所地：安阳县。 经营者：姚巧静，女，1981年2月10日出生，汉族，河南省安阳市北关区。 关于申请执行人珠海市宇昌化工有限公司与被执行人安阳县洪河屯利达印花门市（经营者：姚巧静）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0404民初2320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安阳县洪河屯利达印花门市（经营者：姚巧静）在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市宇昌化工有限公司支付货款人民币20,052元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费人民币165元，并向本院交纳执行费人民币224元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。委托河南省安阳县人民法院代为查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执53号案终结本次执行程序。 被执行人安阳县洪河屯利达印花门市（经营者：姚巧静）负有继续向申请执行人珠海市宇昌化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 飞
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1039号申请执行人：王云峰，男性，1976年02月27出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：马周，男性，1988年10月11出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0211民初786号民事判决书，被执行人马周未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨马周的银行存款123070元及利息或者查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行冻结查封的应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二十七日书记员  苏 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1622号 申请执行人：高春玲,女,1956年2月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。 被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路**，统一社会信用代码91340200610330752T。 法定代表人：马兆坤，董事长。 高春玲申请执行奥顿（芜湖）酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付1858328.8元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，未找到被执行人及可供执行的财产； 2、2020年4月24日、5月25日被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，无足额银行存款、网络银行存款、证券、保险、车辆等财产信息； 3、本院前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询奥顿（芜湖）酒店有限公司名下有房产信息登记，本院已轮候查封，暂不具备处置条件； 4、本院前往被执行人经营地芜湖市镜湖区北京东路10号进行现场调查，未发现被执行人及其财产线索；； 5、将被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、2020年7月23日本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的1858328.8元，未执行到位1858328.8元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2481号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖言炳，男，汉族，1952年12月3日出生，住湖北省荆门市车站路润城园**。再审申请人廖言炳因执行异议之诉不予受理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖言炳申请再审称，1.原裁定对廖言炳的起诉不予受理，违反了民事诉讼法的相关规定。2.原裁定对廖言炳的起诉不予受理，违反了立案登记制的规定。3.原裁定伪造事实，错误适用法律，剥夺廖言炳的诉权，侵害了其正当的财产权益。4.原审法院违反法律规定，剥夺了廖言炳的辩论权利。廖言炳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，荆门市荆厦建安公司与荆门市交通化工公司建设工程合同及工程款结算纠纷一案，湖北省荆门市东宝区人民法院作出（2000）东经初字第480号民事判决。在该案执行过程中，廖言炳申请变更其为申请执行人，该申请经湖北省荆门市掇刀区人民法院一审审查及湖北省荆门市中级人民法院复议，湖北省荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08执复2号执行裁定，驳回了廖言炳的申请。现廖言炳转而提起本案执行异议之诉，要求判决变更其为（2000）东经初字第480号民事判决的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，廖言炳提起本案执行异议之诉，不符合该司法解释规定的起诉情形，原裁定对其起诉不予受理并无不当。且对于廖言炳要求变更其为申请执行人，已经执行复议程序最终驳回其申请，如其对此不服，应通过执行监督程序解决，而非另行提起执行异议之诉。廖言炳申请再审认为原裁定适用法律确有错误的申请理由不能成立。廖言炳还认为原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的以及剥夺其辩论权利等，因本案系在程序上对其起诉不予受理，案件并未进入实体审理，其关于证据认定等涉及案件实体处理的申请理由均缺乏事实和法律依据。综上所述，廖言炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖言炳的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年七月二十二日书记员  虢 锡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保907号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人何茂超借款合同纠纷一案，申请保全标的为43000元，本院作出（2020）桂0902财保613号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1778号之二申请人：镇江大全伊顿电器有限公司，统一社会信用代码91321100608891585W，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。法定代表人：TANGKOKMENG，该公司董事长。被申请人：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区。法定代表人：钟金东，该公司执行董事。本院在审理申请人镇江大全伊顿电器有限公司与被申请人华能灌云热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人华能灌云热电有限责任公司财产。镇江大全伊顿电器有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人华能灌云热电有限责任公司银行存款450000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 平
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执398号被执行人贺德龙，曾用名贺奎，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行贺德龙罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初668号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺德龙未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人贺德龙发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初668号刑事判决的本次执行程序。被执行人贺德龙负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月三十一日书记员  关龙祥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保301号申请人：深圳市鸿天科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000539747653。法定代表人：钟伟，总经理。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦莹，广东一律美律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金和机器人自动化有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5F59WG61。法定代表人：万金根。被申请人：刘兰球，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址湖南省邵阳县。申请人深圳市鸿天科技有限公司与被申请人深圳市金和机器人自动化有限公司、刘兰球买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市金和机器人自动化有限公司、刘兰球价值人民币1490000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金和机器人自动化有限公司、刘兰球价值人民币1490000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年七月八日书记员 戴莲莲
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执恢150号申请执行人：临商银行股份有限公司开发区支行,住山东省临沂市经开区沂河路东段北侧被执行人：赵西顺，男性,1963年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王琪，男性,1968年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。；被执行人：山东泰达尔钢结构有限公司，社会统一信用代码91371300791508125N，住所地临沂经济开发区南横路与大新路交汇处。被执行人：山东银东铝业有限公司，社会统一信用代码91371300727577070C，住所地临沂市高新区技术产业开发区罗庄工业园。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵西顺、王琪、山东泰达尔钢结构有限公司(赵西顺)、山东银东铝业有限公司(王琪)借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年七月二十九日书记员  靖美玉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1156号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人张辉、杨运河金融借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，申请人申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 方明志
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执747号申请执行人：刘殿和，男，1970年12月5日生，汉族，住光山县。被执行人：王洪青，男，1973年10月11日生，汉族，住光山县。本院在执行刘殿和请执行王洪青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2017年5月24日作出的（2017）豫1522民初1528号民事判决书，被告王洪青于判决生效之日起十日内立即偿还原告刘殿和现金款30000元整。因王洪青未履行生效判决书确定的义务，刘殿和向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王洪青邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王洪青至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人王洪青的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人王洪青发出限制消费令，并将被执行人王洪青纳入失信被执行人名单。四、对被执行人王洪青进行传唤，王洪青未能到庭履行判决义务。五、对王洪青居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人王洪青进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为30550元，未执行到位标的为30550元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪青负有继续向申请人刘殿和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘殿和发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年七月十日书记员  杨 帅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1104号申请执行人：李峰，男，1973年7月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山雷驰电子有限公司，统一社会信用代码91320583681121720Y，住所地昆山市巴城镇长宁路488号。法定代表人：王永明。被执行人：王永明，男，1965年1月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱玉红，女，1969年1月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人李峰与被执行人昆山雷驰电子有限公司、王永明、朱玉红民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初14779号已经发生法律效力。由于被执行人昆山雷驰电子有限公司、王永明、朱玉红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山雷驰电子有限公司、王永明、朱玉红银行存款人民币11216460.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申959号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨景涛,男,1958年5月8日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):偃师市庞村镇卫生院,住所地河南省洛阳市洛龙区庞村镇东庞村。法定代表人:赵宗献,该卫生院院长。再审申请人杨景涛因与被申请人偃师市庞村镇卫生院劳动争议纠纷一案,不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫03民终7064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨景涛申请再审称，1、1993年至1999年、2001年至2004年，杨景涛系偃师市庞村镇卫生院职工，因客观原因杨景涛不能自行收集证据，书面申请法院调取1993年至1999年、2001年至2004年人事档案资料，法院未予调取，程序违法。2、杨景涛的诉讼请求补办人事档案资料，要求恢复原状是承担民事责任的一种形式，法院审理的是补办档案的具体内容、停薪留职问题，原审判决超出诉讼请求。3、原审判决适用法律错误，应当适用最高人民法院关于人事档案被原单位丢失，当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函（2004）民立他字第47号。4、原审判决认定的事实缺乏证据证明。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。杨景涛未提交停薪留职书面申请及停薪留职协议书，不能证明向单位缴纳劳动保险基金，其提交的干部任免审批表中显示其1993年至1999年、2001年至2004年缺少有效资料证明其工作经历，故原审对其诉请原审法院调取1993年至1999年、2001年至2004年的人事档案资料未予准许并无不当。最高人民法院关于人事档案被原单位丢失，当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函（2004）民立他字第47号，是对当事人因档案丢失起诉原用人单位，法院是否受理的复函。原审受理了杨景涛提起的诉讼形成了本案，原审不存在法律适用错误问题。对其他诉讼请求杨景涛未提交证据证明其主张，故原审驳回了杨景涛的诉讼请求亦无不当，综上，杨景涛申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨景涛的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年七月三十日书记员  石海鸽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2305号原告：重庆汇卓机电科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村10社，统一社会信用代码915002273204378185。法定代表人：杜康，总经理。委托诉讼代理人：杨定洁，重庆泰源律师事务所律师。被告：重庆大唐科技股份有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，公司总经理。管理人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝·都会首站**6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，董事长。委托诉讼代理人：戴晓月，系管理人成员。委托诉讼代理人：范慧，系管理人成员。原告重庆汇卓机电科技有限公司（以下简称汇卓公司）与被告重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告重庆汇卓机电科技有限公司的委托诉讼代理人杨定洁，被告大唐公司的委托诉讼代理人范慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇卓公司向本院提出诉讼请求：1、确认大唐公司应支付汇卓公司加工费12万元为共益债务，由债务人财产随时清偿；2、本案诉讼费由大唐公司承担。事实和理由：2018年8月2日，重庆市第一中级人民法院受理大唐公司的破产重整申请。大唐公司因经营需要向另一单位履行交付义务，于是请求汇卓公司加工2台3.4×24米秤体，双方于2018年8月8日签订《外协称体加工合同》(含材料)，合同单价11万元／台，合同总金额22万元。合同签订后大唐公司支付了10万元预付款，汇卓公司完成加工后大唐公司于2018年8月14日派车到汇卓公司处提货。按合同约定，本应当在提货前支付余款，但其经办人员多方做原告工作，说公司正准备重整，目前经济困难，等用我方的加工产品完成生产并交付另一单外后就有回款可以支付汇卓公司。大唐公司管理人进场后，汇卓公司委托此业务经办人员胡晓泉要求管理人将案涉债务确认为公益债务，管理人不予认可。汇卓公司认为，案涉债务符合《企业破产法》第四十二条规定的公益债务情形，故为维护汇卓公司自身合法权益，故起诉来院。被告大唐公司辩称，不同意汇卓公司的请求。汇卓公司虽然提供了双方签订的加工合同，但是汇卓公司是否履行了合同中约定的相应义务，汇卓公司应出示由被告方制造部门相关经办人员及部门主管签字确认的单据，才能证明汇卓公司履行了合同义务。并且鉴于双方财务对账尚未完成，所以暂时无法确认大唐公司欠付汇卓公司该合同项下的款项12万元。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，大唐公司向重庆市第一中级人民法院申请破产重整。2018年8月2日，该院裁定受理大唐公司的破产重整申请。2018年8月27日，我院作出（2018）渝0109破5号之一决定书，指定重庆经纬资产清算有限公司为管理人。2018年8月8日，大唐公司（采购方、甲方）与汇卓公司（供应方、乙方）签订《外协称体加工合同》约定，甲方委托乙方加工两台称体，合同价款22万元，交期要求：2018年8月13日。合同对付款方式约定为：合同生效后，乙方按计划生产，甲方可分批提货，提货前己方付清所提秤体全部货款。乙方在甲方提货后或前的7个工作日内必须提供全额增值税发票给甲方。同时合同对规格型号、质量保证等进行了约定。庭审中，汇卓公司举示电子银行承兑汇票。该汇票记载：2018年8月9日，大唐公司以背书方式向汇卓公司支付10万元。汇卓公司拟证明：2018年8月9日，大唐公司以该汇票的方式支付了10万元的预付款。大唐公司对该证据的真实性无异议，但认为双方之间存在多份合同，该款项不能证明支付的系案涉合同的款项。庭审中，汇卓公司举示了《产品制造、发运、入场通知单》及《货物单次（临时）运输合同》。拟证明：2018年8月14日，大唐公司持通知单和运输合同到汇卓公司处提货，汇卓公司完成加工合同交付任务，大唐公司应当向汇卓公司按合同约定支付余下的12万元。大唐公司对该证据的真实性无异议，但认为因为该通知单没有明确提货的合同编号，不能对应案涉合同的履行。庭审中，汇卓公司举示增值税专用发票两张，拟证明汇卓公司于2019年6月3日全额开具了合同对应金额的22万元发票，大唐公司至今未付12万元。大唐公司对该证据的真实性无异议，但认为因为该发票不能明确对应该案涉合同的发票。对双方举示的证据，本院认证如下：对汇卓公司举示的电子银行承兑汇票、《产品制造、发运、入场通知单》、《货物单次（临时）运输合同》及增值税专用发票，大唐公司对真实性均无异议，本院予以确认。对于以上证据的证明目的，大唐公司不予认可。对此本院认为部分综合予以评述。证人唐廷烨出庭作证陈述,证人系大唐公司的法定代表人。大唐公司与汇卓公司存在多年的业务往来关系。2018年8月2日破产受理后到管理人入场前，有很多客户到公司来催货，但是公司账户被查封，所以大唐公司不能全部生产交付客户的所有产品。大唐公司就委托汇卓公司做了一部分产品的部件。在破产受理前，大唐公司与汇卓公司就存在业务往来，但证人不清楚是否付清了破产受理前的款项。汇卓公司认为证人证言证明了大唐公司与汇卓公司签订本案加工合同是为了企业的继续经营，免受巨额的违约赔偿。且双方的结算方式是一协议一结算。大唐公司认为，证人无法陈述准确的财务支付情况。证人胡晓泉出庭作证陈述,证人系大唐公司的老员工，负责产品交付，大唐公司与汇卓公司是长期合作伙伴。2018年8月大唐公司与汇卓公司有业务往来，其经手了该业务。大唐公司仅支付了10万元的预付款给汇卓公司，汇卓公司就就发货给大唐公司了，是基于合作信任关系。双方之间存在业务往来，除了案涉合同，其记不清其他合同项下付款是否付清。汇卓公司认为证人证言证明了大唐公司与汇卓公司签订本案加工合同是为了企业的继续经营，免受巨额的违约赔偿。双方的结算方式是一协议一结算。大唐公司认为，证人无法陈述准确的财务支付情况。庭审中，原、被告均认可：汇卓公司尚未就案涉款项书面向大唐公司管理人进行债权申报，大唐公司管理人亦未对此进行申报登记。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确认定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十八条规定，依照本法第五十七条的规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，重庆市第一中级人民法院已裁定受理了大唐公司的破产重整申请，故汇卓公司应就案涉款项向大唐公司管理人申报债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，汇卓公司认可未就案涉债权以书面方式向大唐公司管理申报，大唐公司管理人亦未对此进行登记。故汇卓公司请求确认大唐公司向汇卓公司加工费12万元为共益债权的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回重庆汇卓机电科技有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年七月十七日书记员  吴怡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2245号原告：任华，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被告：崔荣强，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：李彬彬，公司员工。委托诉讼代理人：卫子怡，公司员工。第三人：毕波，女，1957年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告任华与被告崔荣强、河南中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）、第三人毕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华及其委托诉讼代理人王莎莎、刘阳，被告崔荣强，被告中安公司的委托诉讼代理人李彬彬、卫子怡，第三人毕波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任华向本院提出诉讼请求：1.被告崔荣强支付原告借款600000元及利息370200元（自2017年10月17日起按月息2%暂计算至2020年5月16日；此后继续计算至实际清偿完毕之日），被告中安公司就上述款项向原告承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年10月17日，焦作市金德利盛博房地产开发有限公司代中安公司支付原告钢材款120万元。其中包括原告应得的钢材款60万元；按照被告崔荣强的要求代为支付第三人毕波的工程借款60万元。原告收到该120万元后，向中安公司出具了60万元钢材款的收据；同日将60万元代付给了第三人毕波。根据焦作市解放区人民法院（2018）豫0811民初2730号民事判决和焦作市中级人民法院（2019）豫08民终609号民事判决，原告于2017年10月17日收到的120万元均计算中安公司支付原告的钢材款，对原告代为支付第三人毕波的工程借款60万元未予支持，认为属于原告和被告崔荣强之间的民间借贷，可另案起诉。原告认为，因该款项被计算为中安公司和被告崔荣强于2017年10月17日支付原告的钢材款，而钢材款的利息标准为月息2%。故60万元的借款利息标准也应为月息2%。原告经多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。被告崔荣强辩称,其不承担还款责任。被告在涉案工程作为项目负责人，涉案款项全部用于河南中安博爱帝壹城的项目建设，被告崔荣强系职务行为。被告中安公司辩称，中安公司并非本案适格被告，就本案而言，被告崔荣强也无权追加被告，法院未尽到审查责任。已生效的（2018）豫0802民初2730号民事判决书及（2019）豫08民终609号民事判决书中均已认定，原告根据被告崔荣强指示转给毕波的60万元属于崔荣强个人借款，其消灭的是崔荣强个人债务，不属于职务行为。已经生效的判决认定的事实可以作为定案的依据。故被告崔荣强追加中安公司为共同被告及原告追加中安公司为共同被告于法无据。鉴于被告崔荣强和原告当庭追加的事实与已生效的判决认定的事实不符，就其做出的虚假陈述应予追究法律责任，请法庭予以处罚。第三人毕波述称，对原告诉请被告崔荣强偿还借款和被告中安公司承担连带还款责任的请求，第三人无异议。第三人认为被告崔荣强应予偿还，中安公司在其中有联系，应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告崔荣强作为被告中安公司代表与原告签订钢材供货合同，期间欠付原告钢材款未付。被告崔荣强任被告中安公司博爱帝壹城项目负责人期间，被告曾于2015年4月16日因该项目向第三人毕波借款两笔共计1709400元，由被告中安公司向第三人毕波出具收款收据。2017年10月17日，由被告崔荣强出面向原告借款600000元，原告依被告崔荣强指示将600000元转账支付给第三人毕波，用以抵销被告因博爱帝壹城项目欠付第三人毕波借款中的600000元。后被告未按约向原告还款，原告于2018年8月6日以买卖合同纠纷诉至解放区人民法院，解放区人民法院以涉案款项系民间借贷纠纷为由对本案借款未予支持。原告于2020年5月28日诉至本院为本案事实。以上事实，有转账记录、判决书、收款收据、合同、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。企业负责人以个人名义向出借人借款，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告崔荣强向原告借款，原告经其指示将借款600000元转账给第三人毕波，用以抵销二被告因博爱帝壹城项目欠付第三人毕波借款中的600000元，即涉案借款600000元实际用于被告中安公司经营。现原告起诉要求二被告向其返还借款600000元，理由正当，应予支持。原告诉称本案借款系二被告向其支付钢材款1200000元后，原告将其中的600000元借与被告，因钢材款约定月息2分，故本案借款亦应以月息2分计息，原被告之间的买卖合同关系与本案的民间借贷关系并非同一法律关系，故不能以钢材款约定利息为由要求被告按月息2分支付涉案借款利息，原告该诉请无事实及法律依据，利息应自原告首次主张权利之日即2018年8月6日起按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告崔荣强辩称其向原告借款系职务行为，不应承担还款责任，就此未提供充分证据证明，且涉案借款系其以个人名义向原告所借，故对被告崔荣强该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔荣强、河南中安建设工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告任华返还借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2018年8月6日至实际返还之日止按年利率6%计算）二、驳回原告任华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6760元，由被告崔荣强、河南中安建设工程有限公司负担4673元，原告任华负担2087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月十四日书记员  徐贝贝
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民2506号 原告：陈新进，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：厦门市翔安区鑫鸿伟佛具用品店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇曾林村路**。 经营者：：叶勇清，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：叶勇清，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告陈新进与被告厦门市翔安区鑫鸿伟佛具用品店、叶勇清承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告陈新进于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈新进向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈新进撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由陈新进负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾惠青，女，1970年2月1日出生，汉族，住广，住广东省河源市源城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾惠青信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××18，对应信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠本金86867.73元、利息6903.57元、增值服务费40元、逾期还款违约金3248.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾惠青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金86867.73元、利息6903.57元、增值服务费40元，利息从2020年2月7日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担37.25元，被告曾惠青负担1075.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6608号申请执行人：戴玉，男，1966年1月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市朝阳物业管理中心，统一社会信用代码91320583742479516N，住所地玉山镇朝阳支路3号。法定代表人：顾华。申请执行人戴玉与被执行人昆山市朝阳物业管理中心劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第919号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市朝阳物业管理中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市朝阳物业管理中心银行存款人民币7415.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十五日书记员  曹俊瑜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3449号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄加伟，男，1980年5月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄加伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11275号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截止2019年8月7日的信用卡透支本金19973.8元、分期手续费2800元及欠款利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费307元，由被执行人黄加伟负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十五日见习书记员  陈 成
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初981号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地：四川省资阳市安岳县长河源镇政府街**。统一社会信用代码：91512021206664494J。 负责人：袁代兵，支行行长。 委托诉讼代理人：徐源。 被告：何华兵，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告何华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告何华兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告何华兵于2013年6月18日向原告申请借款20000元用于生意，约定月利率8.7125‰，该借款于2015年6月17日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未付本息，现在欠借款本金20000元及后期利息未偿还。 何华兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据（代利息结算账）、借款借据。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何华兵于2013年6月18日向原告申请贷款20000元，用于生意，约定月利率8.7125‰，该借款于2015年6月17日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还本付息，截止2020年7月1日，尚欠借款本金20000元及利息17976.48元。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告何华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金20000元及其利息（利息分段计算：其中截止2020年7月1日的利息为17976.48元；2020年7月2日起至借款偿还之日止的利息按月利率8.7125‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元,合计900元，由被告何华兵负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 汤   艳 人民陪审员 刘 滢 潆 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 余灿（代）
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执997-5号 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐传勇，男性,1967年12月27日生。 被执行人徐清夫，男性,1962年2月9日生。 本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与徐传勇、徐清夫借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐清夫在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县李庄营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月14至2021年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 任全敬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1751号原告：张某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：禹某，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏观德律师事务所律师。原告：钟某，陕西省子洲县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：禹某，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏中成信安汽车销售有限公司 。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：强某，回族，1996年12月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏中成信安汽车销售有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。第三人：高某，住宁夏回族自治区银川市。（身份信息由二原告提供）第三人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。（身份信息由二原告提供）原告张某、钟某与被告宁夏中成信安汽车销售有限公司（以下简称中成信安公司）及第三人高某、李某1不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼代理人禹某、原告钟某及其诉讼代理人禹某、被告中成信安公司的诉讼代理人强某到庭参加了诉讼，第三人高某、李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、钟某请求判令：1.被告向原告返还9303.98元（包括本金7254元，利息2049.98元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告中成信安公司答辩要点：1.在《融资租赁合同》（售后回租版）中明确标明原告张某的机动车总价款是47754元，被告在收到该笔款项后就全额支付给了第三人高某，并未将原告诉请的7254据为己有。2.原告张某在充分了解合同内容后签字捺印，故对其总租金是知情的。综上，被告中成信安公司不同意返还原告诉请的7254元，也不愿意承担利息。第三人高某、李某1未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年11月14日，二原告签订《借名买车协议书》，约定：原告钟某借用原告张某的名义购买第三人高某所有的长城牌CC6460RM00皮卡车一辆（发动机号：XXX，车架号：XXXX）车辆登记在原告张某名下，以原告张某名义办理该车辆贷款的相关手续及签订相关合同，车款由原告钟某实际支付，并由原告钟某占有使用。同日，原告张某与案外人天津国美融资租赁有限公司签订《融资租赁合同（售后回租版）》，约定：天津国美融资租赁有限公司根据原告张某的要求，向原告张某购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由天津国美融资租赁有限公司出租给原告张某使用，原告张某按照本合同的约定向天津国美融资租赁有限公司支付租金；租赁机动车为长城牌CC6460RM00皮卡车一辆（发动机号：XXX，车架号：XXX），总价款47754元，每月租金1701.37元，租赁期限36个月；原告张某委托天津国美融资租赁有限公司将车辆总价款47754元支付至被告中成信安公司在招商银行开设的账号为×××的账户上。随后，天津国美融资租赁有限公司将车辆总价款47754元支付给被告中成信安公司，被告中成信安公司将其中的40500元支付给了第三人高某，该40500元为原告张某应向第三人高某支付的车款及保险费。事后，因被告中成信安公司未向二原告支付剩余的款项7254元，原告钟某先后向第三人高某、李某1及案外人李某2打电话核实情况，并当面与第三人李某1及案外人王某商讨，案外人王某作为被告中成信安公司的法定代表人，同意退还原告钟某3000元，但原告钟某不同意。另查明，原告张某与案外人天津国美融资租赁有限公司签订《融资租赁合同（售后回租版）》的事宜是第三人李某1负责办理的，被告中成信安公司自认由第三人李某1为其介绍业务，并按单给第三人李某1发放佣金；同时，被告中成信安公司自认与第三人高某之间存在合作关系，第三人高某也向被告中成信安公司介绍业务。判决的理由与结果本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告就涉案的7254元款项并未签订任何书面协议，也未进行过任何的口头约定，被告中成信安公司抗辩已将该部分款项支付给了第三人高某，但并未向本院提交该笔款项的支付凭证，据此，被告中成信安公司未能提供占有7254元的合法依据，二原告受有损失，故被告中成信安公司取得该笔款项构成不当得利，被告中成信安公司应当向二原告返还该笔款项7254元。关于二原告的损失，依据《融资租赁合同（售后回租版）》的约定，能够计算出二原告向案外人天津国美融资租赁有限公司支付租金的年利率为9.42%（1701.37元×36个月＝61249.32元－47754元＝13495.32元÷3年＝4498.44元÷47754元≈0.0942），故对二原告要求被告中成信安公司以占有款项7254元为基数，按照9.42%/年的利率标准计算3年的损失2049.98元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：被告宁夏中成信安汽车销售有限公司返还原告张某、钟某返还7254元并承担利息损失2049.98元，共计9303.98元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏中成信安汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年七月二日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁1311民初3257号                       是否公开                       简易程序公开开庭                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       立案时间                       2020年7月1日                               当             事             人                       原告:付春芹，女，汉族，住临沂市罗庄区。             委托诉讼代理人:王庆东（系原告付春芹之夫），男，住临沂市罗庄区。             被告:陈珊珊，女，汉族，住临沂市罗庄区。             被告: 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。             法定代表人：邓凤龙，该公司经理。             委托诉讼代理人:石水柱，山东铭星律师事务所律师。                               诉讼请求                       依法判令被告赔偿原告付春芹因交通事故造成的各项损失共计 5116.33元。                               简要事实                       2020年6月3日14时50分许，陈珊珊驾驶小型轿车沿护台西巷由北向南行驶至事故地点开关车门时与顺行的付春芹驾驶的电动自行车相撞，造成付春芹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第371311420200001734号道路交通事故认定书，认定陈珊珊负全部责任，付春芹无责任。事故发生后，付在临沂市罗庄区人民医院门诊治疗，支出医疗费794.93元。             2020年6月9日，付春芹委托临沂新光法医司法鉴定所对其因本次事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月17日出具新光司鉴所[2020]临鉴字第266号司法鉴定意见书，评定付春芹本次交通伤后的误工期为20日、营养期为7日。付春芹为此支出鉴定费600元。             2020年6月9日，付春芹委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对其两轮电动车的损失进行评估，该评估机构评定付春芹的车辆损失参考价格为892元。付春芹为此支持评估费200元。             另查明，案涉车辆在阳光保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。                               赔偿项目                       1.付春芹的总损失：             误工费2319.4元（115.97元/天×20天）、交通费50元、医疗费794.93元、营养费150元（30元/天×5天）、车辆损失费892元、鉴定费600元、评估费200元，合计5006.33元；             2.阳光保险临沂支公司在交强险责任限额内赔偿部分：             误工费2319.4 元、交通费50元、医疗费794.93元、营养费150元、车辆损失费892元，合计4206.33元；             3.陈珊珊赔偿部分：             鉴定费600元、评估费200元，合计800元。                               判决主文                       一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付春芹误工费、交通费、医疗费、营养费、车辆损失费等共计4206.33元，并于本判决生效后十日内将该款汇入原告付春芹在中国工商银行股份有限公司临沂湖北路支行开设的账户内；             二、被告陈珊珊赔偿原告付春芹鉴定费、评估费共计800元，并于本判决生效后十日内将该款汇入原告付春芹在中国工商银行临沂湖北路支行开设的账户内；             三、驳回原告付春芹的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支             付迟延履行期间的债务利息。                               费用负担                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈珊珊负担。                               上诉告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。                               落款                                                           审 判 员 邵照学                                                                  二○二○年七月十四日                                     法 官 助 理 郑玉玲             书 记 员 李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15098号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：姚惠权，男性,1964年11月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：潘玉玲，女性,1969年9月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人姚惠权、潘玉玲合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18032号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件1256.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15098号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18032号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18032号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4185号 被执行人：简再龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：江门市蓬江区亚鳞龙内衣厂，住所地广东省江门市蓬江区。 经营则：简再龙。 关于被执行人简再龙、江门市蓬江区亚鳞龙内衣厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初5630号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人简再龙、江门市蓬江区亚鳞龙内衣厂应补缴案件受理费1983.15元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4185号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更974号罪犯张安国，男，1969年7月16日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年1月20日作出（2015）昌刑初字第112号刑事判决，认定被告人张安国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张安国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张安国在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执912号 申请执行人：刘会栋，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。 诉讼代表人：岳西县瑞城房地产开发有限公司管理人。 本院在执行申请执行人刘会栋与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，我院已于2019年12月4日裁定终止岳西县瑞城房地产开发有限公司重整程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执912号案件对被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢692号之六 被执行人：齐军政，男，1979年11月20日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人齐军政借款合同纠纷一案本院于2020年04月30日冻结了被执行人齐军政在6228××××1062账户内余额人民币624873.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐军政在中国农业银行6228××××1062账户内存款人民币226777.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月十五日 书记员  王建华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初573号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：柳又喜，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县************，公民身份号码421************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告柳又喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告柳又喜经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告柳又喜向原告偿还信用卡透支本金128542.72元及利息2001.57元、违约金500元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.被告柳又喜承担诉讼费。被告柳又喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：柳又喜。申领时间：2018年10月23日。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********4。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后柳又喜有还款。截止至2020年7月7日，被告柳又喜尚欠信用卡透支本金108640.85元及利息5756.15元、违约金1500元。本院认为，柳又喜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柳又喜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，柳又喜应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张柳又喜欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且柳又喜没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。柳又喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳又喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月7日的信用卡透支本金108640.85元及利息5756.15元、违约金1500元以及从2020年7月8日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，诉讼保全费1174元，合计4089元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告柳又喜负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年七月十三日书记员  陈 盈林雪莲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25074号原告：劳佳迪，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：上海东腾健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂恒，执行董事。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所律师。原告劳佳迪与被告上海东腾健身服务有限公司(以下简称东腾公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳佳迪、被告东腾公司的委托诉讼代理人谭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳佳迪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告16,560元未使用的健身课程费用。事实和理由：2019年10月25日，原告与被告公司的私教签订《私人教练服务合同》，约定由陈美玎教练负责共计2万元的健身训练。该合同后被发现有明显倾轧原告权益的条款，且未加盖公章。此后，因被告未能按事先约定继续提供健身服务，并已短信承诺于2020年1月15日退回剩余课程费用，但至今未履行承诺。原告认为，签约时，只有原告和私教在场，合同中约定只有该私教教导原告。而合同第五条约定被告可以进行更换教练，但是没有向原告说明，该条款也在不显眼的位置。这两部分内容不符，被告有误导的行为。现要求解除合同，在此基础上退还剩余费用。为此，原告起诉至法院。被告东腾公司辩称，原、被告签订合同的过程中，被告尽到了解释说明的义务，原告作为成年人，有义务对合同条款进行审核，现合同成立并生效，是原、被告之间真实意思表示。原告付款是通过公司对公的二维码支付到公司法定代表人的账户，原、被告之间的合同是真实有效的，并且原告也知晓合同的约定。原告提出解除合同，既没有约定事由，也没有法定解除事由。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告处有大量有资质的健身教练，合同可以继续履行。基于《私人教练服务合同》的第五条和第九条约定，被告可以更换教练，并且私教费用不予退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，JH健身工作室(七宝店)作为甲方，与作为乙方的原告劳佳迪签订《私人教练服务合同》一份，约定：乙方作为甲方会员，为更好地进行健身，经与甲方协商一致，决定聘请甲方教练员噔噔为自己的私人教练，对自身健身活动进行单独指导，约定私教课程常规50课时，每节课费320元；康复10课时，每节课费400元，共计2万元。甲方在与乙方签订私人教练服务合同后，应根据乙方所购买私教课时和体制情况制定详细的健身计划，该计划经乙方确认后执行。本合同生效后，甲方私人教练应按照课时计划对乙方进行一对一的健身指导，在授课过程中私人教练不得同时指导他人健身。合同第五条约定，在课程进行中，若教练的服务不符合合同约定，乙方可向甲方要求更换教练；因工作需要甲方有权对教练进行调整。合同第九条约定，私教课程不得转让，私教费用不予退款并不得转为其它费用。合同第十一条约定，本合同经甲方盖章及甲方私人教练和乙方签字后生效。合同落款处甲方位置未加盖公章，但载有甲方单位名称为被告东腾公司。签约当天，原告向被告支付课费2万元。嗣后，原告在被告经营的JH健身工作室(七宝店)进行健身训练，直至2019年12月教练“噔噔”从被告处离职。之后，原告与被告的工作人员协商退费事宜，至今未再至被告处进行健身训练。由于要求被告退费未果，原告遂起诉至本院。目前，原告剩余康复课程7课时、常规课程43课时未使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然涉案《私人教练服务合同》的甲方为JH健身工作室(七宝店)，且合同落款处未加盖公章，但是考虑到被告东腾公司系该工作室的经营者，且签约后原告向被告支付了价款，被告实际向原告提供了服务，同时被告在诉讼中也表示认可该合同的内容和效力，故本院确定该合同的当事人为原告劳佳迪和被告东腾公司。该合同整体而言系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。消费者基于信赖与经营者订立的预付费用的私教健身合同，是建立在消费者对私教教练的个人能力、经验以及经营者的信誉、环境等信赖基础之上的，具有较强的人身属性，无法强制履行。当双方之间的信赖基础丧失时，消费者可享有自主选择服务经营者的权利。本案中，原告因聘请的私教辞职且不满意被告的后续服务，未再继续使用私教课程，原、被告已不存在继续履行私教合同的信赖基础。现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于现无证据证明原告存在违约行为，故涉案合同解除后，原告尚未使用的健身课程费用16,560元，被告理应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：被告上海东腾健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告劳佳迪未使用的健身课程费用16,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告上海东腾健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左玉国二〇二〇年七月二十九日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7052号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张峻珲，男，汉族，1988年12月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张峻珲信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金62,039.16元,利息20,333.06元,违约金4,762.87元,合计87,135.09元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更741号罪犯刘峰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2010年5月11日作出（2010）东刑二初字第057号刑事判决，认定被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2014年9月5日江苏省扬州市江都区人民法院作出(2014)扬江刑初字第00456号刑事判决，撤销江苏省如东县人民法院2010）东刑二初字第057号刑事判决中对被告人刘峰宣告缓刑的执行部分，认定被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，未退赃款予以追缴。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。2017年12月25日，本院以(2017)苏06刑更1921号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘峰自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘峰自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘峰自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：谢玉清，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谢玉清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢玉清应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月4日的信用卡欠款本金234074.76元，利息10857.61元、手续费18896.44元及以前述所欠本金为基数从2019年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2624号原告：于苏智，男，1963年7月10日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。被告：王建忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住山西省大同市。原告于苏智与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于苏智及其委托诉讼代理人袁青、被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于苏智向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款本金95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月20日，被告以家中有急事需要资金周转为由向原告借款95000元，口头承诺三至四个月内归还。同日原告出借95000元，被告给原告出具借条。被告未按期归还，原告只能起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王建忠辩称，认可2019年3月20日，向原告借款95000元的事实，期间没有归还过原告借款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实以及全部诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借到款项95000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告向被告主张返还借款，有事实以及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告于苏智借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 孟慧星
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3887号原告：林启辉，男，1970年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码510***************。委托代理人：谭伟斌，系广东领拓律师事务所律师。被告：孙力，男，1967年1月4日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码622***************。原告林启辉诉被告孙力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告林启辉的委托代理人谭伟斌、被告孙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林启辉起诉认为：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，向原告分别于2015年5月19日借款100000元、5月26日借款50000元和11月25日借款50000元。上述借款，双方曾签订《借款协议2015-11》确认借款情况，约定借款应于2015年12月24日归还本息及利息按月利率1.2%计付等。《借款协议2015-11》约定的还款期限届满后，被告一直未有及时偿还借款本息给原告。2017年8月24日被告向原告出具《逾期借款确认书》，确认尚欠原告借款本金200000元及截至2017年8月24日止利息50400元的事实。原告认为，被告拖欠原告借款本金与利息的事实清楚，被告应予立即偿还。同时，依《借款协议2015-11》第4.2条约定，被告还应支付原告聘请律师诉讼维权实现债权的费用。据此，请求判令：1.被告立即偿还借款本金200000元和此款利息(2017年8月24日前利息为50400元；2017年8月25日起至还清之日止按月利率1.2%计付，暂计至2020年3月24日止共31个月利息为74400元，即2020年3月24日前合计利息为124800元)给原告；2.被告赔偿律师代理费10000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。原告林启辉提交的证据有：1.被告身份证；2.《借款协议2015-11》；3.《收据》；4.《逾期借款确认书》；5.（2020）领拓律民代字第033号《民事案件委托代理合同》；6.律师费发票。被告孙力答辩称：原告说的只是被告对原告的欠款，原告也欠被告的工资和工程款。被告孙力没有提交证据。经审理查明:被告因资金周转向原告借款，原告分别于2015年5月19日、同年5月26日、同年11月25日向被告交付100000元、50000元、50000元，合共200000元，被告分别于2015年5月19日、同年5月26日、同年11月26日出具《收据》收到原告上述出借款项。后双方签订《借款协议2015-11》，内容主要载明：被告向原告在2015年5月19日借本金100000元；在2015年5月26日借本金50000元；在2015年11月25日借本金50000元；约定借款人承诺归还本金和利息日期为2015年12月24日，每月利率1.2%；借款人没有执行（条款3）任何一条件，原告可以要求借款人将利率及费用计算到下个月的本金内，按照(条款3)计算利率和费用；原告有权立刻终止与借款人签订的《借款协议2015-11》，并要求借款人立刻清还本金和利率及费用等。2017年8月24日，被告签署《逾期借款确认书》，内容载明：被告因资金困难，暂无法履行被告作为借款人与出借人原告于2015年11月25日签订的《借款协议2015-11》约定的在2015年12月24日归还借款本金200000元及相应利息、费用的义务。本人确认前述《借款协议2015-11》所有条款对各方当事人仍具备法律效力，利息继续按照协议约定利率计算。截止本确认书签署日（2017年8月24日），被告尚欠已逾期未归还款项借款本金200000元，借款利息50400元等。2020年3月19日，原告因与被告的本案纠纷与广东领拓律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并为此支付律师费10000元。2020年4月9日，原告提起本案诉讼。案经审理，被告确认向原告借款200000元，其不承担律师费，其称借款的时候没有约定利息，认为1.2%是年利率。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款200000元的事实，有原告举证的《借款协议2015-11》、《收据》、《逾期借款确认书》及原、被告陈述等证据佐证，能够证明款项已经实际交付，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，被告也予以确认，本院予以认定。被告未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告共偿还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。原告主张2017年8月24日之前的利息为50400元，从2017年8月25日起按照合同约定的月利率1.2%继续支付利息，至款项实际清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告该主张并未超出合同和法律强制性规定，本院予以认定。至于被告抗辩称双方没有约定借款利息，该1.2%是年利率的意见，被告是完全民事行为能力人，其应清楚在《借款协议2015-11》、《逾期借款确认书》上签名的法律后果，且未就其上述主张提供充分证据予以证明，理据不足，本院不予采纳。至于律师费问题。根据原、被告签订的《借款协议2015-11》约定，如借款人拖延支付，原告有权立刻终止与借款人签订的《借款协议2015-11》，并要求借款人立刻清还本金和利率及费用，原告主张被告向其支付因本案支出的律师费10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息及律师费没有超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙力应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林启辉偿付借款本金200000元及其利息（截止至2017年8月24日的利息50400元及以200000元为本金，按月利率1.2%自2017年8月25日起计至款项还清之日止的利息）；二、被告孙力在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林启辉支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6322元减半收取3161元，由被告孙力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年七月九日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4841号 原告：山东泰丰控股集团有限公司，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码91370000169630550C。 法定代表人：吴元峰，董事长。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 被告：徐明，男，1988年2月10日出生，汉族，住新泰市。 原告山东泰丰控股集团有限公司与被告徐明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告山东泰丰控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东泰丰控股集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2451号 原告：张学军，男，1967年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：王占顺，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地为秦皇岛市昌黎县。 原告张学军与被告王占顺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月7立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼，被告王占顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费212215元；2.请求判令被告承担全部诉讼费由。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要运输杂货，自2010年至2015年期间累计发生运费212215元，原告多次向被告索要上述运费，被告于2019年7月29日给原告出具欠条，对上述所欠运费予以确认。现原告就此笔运费纠纷诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉请。 被告王占顺未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为，证据一，欠条一份，2019年7月29日被告王占顺给原告出具的，该欠条是由于被告需要车辆运输杂货、土方等物资欠原告运费，欠款时间是2010年至2019年之间所形成欠款。 经审理查明，2019年7月29日，被告王占顺为原告张学军出具《欠条》，内容为，今欠张学军人民币贰拾壹万贰仟贰佰壹拾伍元，欠款时间2010年至2015年。原告称，原告经营运输队，在2010年至2015年期间，被告作处理废油再利用生意时，用原告车辆运输杂货，拖欠原告运费，经催要，被告在2019年7月29日为原告出具欠条，确认的债务数额。 以上事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告运输货物，双方形成货物运输合同关系。被告拖欠原告运费，并为原告出具欠条，被告应向原告支付拖欠运费。原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王占顺于本判决生效后7日内偿还原告张学军拖欠的运输费用212215元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，由被告王占顺负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇二〇年七月九日 代理书记员  张皓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6399号申请执行人：梁永刚，男，1980年6月5日生，汉族，住河南省驻马店正阳县。被执行人：江苏天瑞仪器股份有限公司，统一社会信用代码913205007899341254，住所地昆山市中华园西路18888号。法定代表人：刘召贵。申请执行人梁永刚与被执行人江苏天瑞仪器股份有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第41号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏天瑞仪器股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏天瑞仪器股份有限公司银行存款人民币8910.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜