安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终1142号上诉人（原审原告）：金龙机电（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**。法定代表人：金大韪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文湘川,女,该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：安徽莱科新能源科技有限公司，，住所地安徽省亳州市利辛县经济开发区科技路与文州路交汇处法定代表人：王一明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘真，女，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。上诉人金龙机电（杭州）有限公司（以下简称金龙机电公司）因与被上诉人安徽莱科新能源科技有限公司（以下简称莱科公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金龙机电公司的委托诉讼代理人文湘川，莱科公司的委托诉讼代理人张健、刘真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金龙机电公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项,改判莱科公司赔偿金龙机电公司物料呆滞损失费人民币294010.37元；2.一、二审案件受理费、保全费均由莱科公司承担。庭审时，金龙公司将上诉请求物料呆滞费损失变更为281503.63元。事实与理由：一审关于呆滞物料费损失的认定存在事实认定不清、法律适用不当。(一)金龙机电公司与莱科公司签订的《采购订单》第7.2条已明确约定“乙方不得无故拒收甲方按合同供应的货物,造成甲方经济损失的,应当予以赔偿。”根据金龙机电公司提供的《采购订单》(订单号:LEK20190402001、LEK20190301001)可知,莱科公司分别于2019年4月2日、2019年3月1日向金龙机电公司订购了11000片、8200片TP产品,金龙机电公司按照莱科公司的要求设计、生产并交付了样品,由其签字确认,且莱科公司还通过《样品承认书》予以确认,随后金龙机电公司按照莱科公司确认的样品进行批量生产,并向供应商采购相应的物料。在金龙机电公司按照莱科公司要求生产相应产品后,莱科公司却无故拒绝收货,一直拖延至今,非因质量问题引起的货物和物料呆滞不属于金龙机电公司的过错,实属莱科公司违约。由于该部分物料为L97项目专用,目前仍无法完全消耗并形成呆滞,按照采购价格计算,相关呆滞物料总价值为294010.37元,该费用全部由金龙机电公司垫付。一审中,金龙机电公司列出《197项目物料库存状况》、为了履行订单准备了相关物料的《采购订单》、收料证据。莱科公司没有提供清单所列物料及相应证据材料的反对证据,亦未能指出其中存在矛盾、虚假的具体情形,金龙机电公司所列《L97项目物料库存状况》主张呆滞物料损失应当被支持。(二)莱科公司向金龙机电公司发出《采购订单》,却没有对于交期作出有效的制度安排,金龙机电公司已履行交货义务和合理通知义务,因而对所签订的《采购订单》不接收货物的违约责任,莱科公司应当全部承担。依据《中华人民共和国合同法》第107条,当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。莱科公司答辩称，金龙机电公司上诉诉求要求答辩人支付物料呆滞损失费人民币294010.37元无事实和法律依据。一、金龙机电公司诉称呆滞物订单因金龙机电公司排期和交付未能达到莱科公司要求，未能按约定期限内交付货物，此项目已停止，且符合采购订单中第七项逾期交付的后果认定，同时金龙机电公司主张的呆滞物料也没有莱科公司的确认，无法证明是为莱科公司订单而制作生产备料。在案证据无法证明因莱科公司存在违约给金龙机电公司造成呆滞物料损失。二、金龙机电公司欠莱科公司货款61807元是事实，答辩人仍然本着事实求是的态度，希望在本案中一并债务抵销处理。综上，金龙机电公司诉称缺乏事实和法律依据，一审法院认定本案事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请法院查明事实，依法驳回金龙机电公司上诉，维持原判。金龙机电公司向一审法院起诉请求：1.请求判令莱科公司支付金龙机电公司逾期货款人民币1570151元及逾期付款的利息（利息：以人民币353512.4元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计算至莱科公司实际付清止；以人民币494443.8元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计算至莱科公司实际付清止；以人民币374434.44元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日起计算至莱科公司实际付清止；以人民币455791.2元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月1日起计算至莱科公司实际付清止；以人民币582.76元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月1日起计算至莱科公司实际付清止）；利息合计约人民币60019元，支付呆滞物料费人民币346957.28元；上述逾期货款、利息、呆滞物料款合计金额为人民币1977127.28元（诉讼中诉讼请求变更为：利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，呆滞物料费变更为294010.37元，合计金额变更为1864161.37元）；2.本案诉讼费由莱科公司承担。一审法院查明事实：金龙机电公司与莱科公司，于2018、2019年签订数份《采购订单》，《采购订单》约定由金龙机电公司（甲方）向莱科公司（乙方）供应货物，货物交易价格以双方盖章确认的报价为准，每一具体规格型号的货物报价单中为本协议书的组成部分。供应产品的期限由具体的订单规定。交货地点为安徽省亳州市利辛县科技路于文州路交汇处；甲方须保证在收到乙方订单后，严格按照乙方指定的时间段内交货。货款结算方式为月结30天。双方在履行合同过程中发生争议，选择由乙方所在地人民法院管辖。《采购订单》并对产品质量、检验标准与方式、违约责任等做出约定。2019年3月至2019年7月，金龙机电公司按照订单约定多次向莱科公司履行供货义务后，经双方结算，莱科公司欠金龙机电公司货款如下，①2019年3月欠货款人民币253512.4元；②2019年4月欠货款人民币494443.8元；③2019年5月欠货款人民币374434.44元；④2019年6月欠货款人民币455791.2元；⑤2019年7月欠货款人民币582.76元，欠款合计为1578764.6元。经金龙机电公司催要，莱科公司至今未付。一审法院认为，金龙机电公司与莱科公司双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。金龙机电公司履行了供货义务，莱科公司应及时按照合同约定足额支付货款。现莱科公司欠金龙机电公司货款1578764.6元未还，依法应承担给付货款的责任，金龙机电公司的诉请的货款1570151元，未超出莱科公司所欠货款，对其放弃的货款，不违反法律规定，一审法院予以支持。金龙机电公司主张的逾期利息，因对逾期利率无约定，因2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，逾期利息发生在2019年8月20日之前的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。对金龙机电公司主张的呆滞物材料损失，因证据不足，一审法院不予支持。莱科公司辩称观点，因提供证据不能充分证明其主张，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、安徽莱科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付金龙机电（杭州）有限公司货款人民币1570151元及利息（利息以人民币253512.4元为本金，自2019年7月1日起计算至安徽莱科新能源科技有限公司实际付清止；以人民币494443.8元为本金，自2019年7月1日起计算至安徽莱科新能源科技有限公司实际付清止；以人民币374434.44元为本金，自2019年8月1日起计算至安徽莱科新能源科技有限公司实际付清止；以人民币455791.2元为本金，自2019年9月1日起计算至安徽莱科新能源科技有限公司实际付清止；以人民币582.76元为本金，自2019年9月1日起计算至安徽莱科新能源科技有限公司实际付清止。上述利息的利率，利息发生在2019年8月20日之前的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回金龙机电（杭州）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21578元，减半收取10789元，由金龙机电（杭州）有限公司负担1702元，安徽莱科新能源科技有限公司负担9087元。金龙公司二审提供证据一，莱科公司《釆购订单》。证明被上诉人向上诉人采购L97项目组成件名称：FOG，单价含税50.49元。由于双方协商价格后确定为40元，对应《库存物料说明》0428-03-F0G单价未税37.17元。证据二，金龙公司《釆购订单》。证明上诉人向被上诉人釆购L97项目组成件名为0428-FPCA，单价未税9元，对应《库存物料说明》0428-FPCA单价未税9元。证据三，金龙公司《釆购订单》。证明上诉人向杭州哈科公司采购L97项目组成件，名称0428-GPF单价未税0.78元，0428-BPF单价未税1.03元;0428-TPF单价未税1.20元，分别对应《库存物料说明》0428-GPF单价0.78元，0428-BPF单价1.01元，0428-TPF单价1.20元。证据四，莱科公司《采购订单》。证明被上诉人向上诉人釆购L97项目组成件，名称sensor、吸塑盘，单价含税40.91元，sensorcutting只是其中一个主件，价格较低，对应《库存物料说明》0428-sensorcutting单价17.38元。证据五，金龙公司《采购订单》。证明上诉人向杭州哈科公司采购L97项目组成件，名称0428-BPF1,单价未税0.03元。对应《库存物料说明》0428-BPF1,单价0.03元。证据六，金龙公司《采购订单》。证明金龙公司向钰富兴业塑胶（昆山）有限公司采购L97项目组成件，名称1T000428成品吸塑盘ATray,单价5.75元，对应《库存物料说明》中：1T000428成品吸塑盘A单价5.75元。证据七，《送货单》。证明上诉人为批量生产订单，备料后收到FPCA、GPF、TPF、BPF、BPF1成品吸塑食ATray,共6个组件的到货证据。莱科公司二审提供证据电子邮件回复函，证明莱科公司采购金龙公司物品时，因金龙公司未能按照莱科公司的需求及时供货，双方已按照之前的约定予以终止、取消订单的事实。莱科公司对金龙公司二审提供的证据的真实性无异议，对其真实性、关联性本院予以认定；金龙公司对莱科公司二审提供的证据不予认可，莱科公司不能证明金龙公司已经确认，对其证明效力，本院不予认定。二审查明的事实基本同一审。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是:金龙公司请求莱科公司支付物料呆滞损失费281503.63元有无依据，能否得到支持。金龙机电公司与莱科公司签订的《采购订单》约定：莱科公司不得无故拒收金龙公司按合同供应的货物,造成金龙公司经济损失的,应当予以赔偿。莱科公司分别于2019年4月2日、2019年3月1日向金龙机电公司订购了11000片、8200片TP产品,金龙机电公司按照莱科公司的要求设计、生产并交付了样品,由其签字确认,莱科公司亦通过《样品承认书》予以确认。金龙机电公司按照莱科公司确认的样品进行批量生产,并向供应商采购相应的物料。金龙机电公司按照莱科公司要求生产相应产品后,莱科公司却无故拒绝收货,由于该部分物料为L97项目专用,目前仍无法完全消耗并形成呆滞,给金龙公司造成损失，依据双方合同约定，该损失应由莱科公司承担。按照采购价格计算,相关呆滞物料总价值为294010.37元,金龙公司上诉主张莱科公司支付其物料呆滞损失费281503.63元，本院予以支持。莱科公司抗辩的金龙公司欠其货款61807元问题，因其未提出反诉，金龙机电不同意一并处理，如属实双方可另行解决。综上，金龙公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7717号民事判决第一项即：安徽莱科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付金龙机电（杭州）有限公司货款人民币1570151元及利息（利息以人民币253512.4元为本金，自2019年7月1日起计算至安徽莱科新能源科技有限公司实际付清止；以人民币494443.8元为本金，自2019年7月1日起计算至安徽莱科新能源科技有限公司实际付清止；以人民币374434.44元为本金，自2019年8月1日起计算至安徽莱科新能源科技有限公司实际付清止；以人民币455791.2元为本金，自2019年9月1日起计算至安徽莱科新能源科技有限公司实际付清止；以人民币582.76元为本金，自2019年9月1日起计算至安徽莱科新能源科技有限公司实际付清止。上述利息的利率，利息发生在2019年8月20日之前的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7717号民事判决第二项即：驳回金龙机电（杭州）有限公司其他诉讼请求。三、安徽莱科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付金龙机电（杭州）有限公司呆滞物料费281503.63元。三、驳回金龙机电（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21578元，减半收取10789元，由金龙机电（杭州）有限公司负担1702元，安徽莱科新能源科技有限公司负担9087元；二审案件受理费3040元，由金龙机电（杭州）有限公司负担540元，由安徽莱科新能源科技有限公司负担2500元。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年七月六日法官助理郭肖冰书记员王若博（代）