江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初594号原告：谭金苗，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住全南县。委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：中国电信股份有限公司全南分公司（以下简称“电信全南分公司”），住所：全南县老车站西路**。负责人：詹其福。该公司总经理。委托代理人：谢代宏、陈永秋，江西海融律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国移动通信集团江西有限公司全南县分公司（以下简称“移动全南分公司”），住所：全南县金龙大道。法定代表人：陈为军。委托代理人：何迎盛、叶秋林。系该公司职工。一般授权代理。原告谭金苗与被告电信全南分公司、移动全南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，当事人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费306.4元、拖车费1200元、修车材料费16000元、车辆修理费1500元、损坏车辆误工损失5898元、诉讼代理费3000元，合计27904.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告谭金苗驾驶赣02-×××**号变型拖拉机（搭乘李先民）由南迳黄里村里坑方向行驶，9时10分左右，当车行驶至黄里2公里900米路段时，由于横穿公路的架空光缆线高度过低导致车辆车头挂到钢铰线上，造成谭金苗、李先民两人受伤，6根电线杆、一条电信光缆线、一条移动光缆线、赣02-×××**号变型拖拉机一车受损的道路交通事故。原告谭金苗的赣02-×××**号变型拖拉机有效年检期至2020年6月30日，保险有效期至2020年6月30日。经鉴定，该车各部件机械性能符合国家《机动车运行安全技术条件》相关技术标准的要求。原告谭金苗赣02-×××**号变型拖拉机驾驶室总成受损坏。拖车费1200元，修车材料费16000元，车辆修理费1500元。车辆自2019年8月15日受损至9月13日修复开始使用，生意经营30天应赔偿减少的收入5898元（社平工资），谭金苗本人受到轻微伤，到全南县人民医院检查，花去检查费306.40元，共计损失24904.40元。本次事故经全南县交管大队认定，两被告应承担此次事故的全部责任。原告谭金苗不承担此次事故的责任，李先民不承担此次事故的责任。现原告诉至人民法院，请求判决。被告中国电信股份有限公司全南分公司辩称：一、被告对于此次《道路交通事故认定书》认定的事故责任有异议，涉事路段公路改建施工单位业主单位应当对认定事故的发生负有一定的责任，应当追加其作为本案的当事人。涉事线杆及缆线的设置系被告于2003年设计、2004年完工，距今已十余年，涉事线杆及缆线的设置符合当时国家的相关规定，且当时该路段系田埂。根据《道路交通事故认定书》载明，该路段于2018年10月改建，其中增高了路面高度。路面的增高必然会缩小架空光缆与路面的距离，而本次造成事故的根本原因是涉事缆线与地面的高度不足，导致车辆车头挂钢绞线上发生交通事故。故而，《道路交通事故认定书》认为涉案路段路面的增高与本案事故无因果关系，明显与事实不符。我国《公路法》第三十一条规定，“因建设公路影响铁路、水利、电力、邮电设施和其他设施正常使用时，公路建设单位应当事先征得有关部门的同意；因公路建设对有关设施造成损坏的，公路建设单位应当按照不低于该设施原有的技术标准予以修复，或者给予相应的经济补偿。”设施路段公路改建的施工单位（或者业主单位）应当在施工前将道路改建情况告知电信公司，但是在本案事故发生前，无论是施工单位还是业主单位均未将该情况告知电信公司，未征得电信公司同意，也未与电信公司协商处理方案（重新设置线杆高度），因此，涉事路段公路改建施工单位及业主单位应当追加为本案当事人，并承担相应责任。《道路交通事故认定书》所引用的中华人民共和国交通运输部《公路工程技术标准》JTGB01-2014，该标准不能溯及2004年已架设好的线缆及光缆，且被申请人所援引的该标准3.6.1条对本案也无参考价值。二、移动全南县分公司未经电信公司同意，违规将光缆线搭载于我方电线杆及光缆线上，造成安全隐患，其应承担本案的主要责任。移动全南分公司在我方架设的线杆上搭载缆线的行为未得到我方的同意，属于违规私搭缆线。相比于正常搭载的缆线，违规私搭缆线不符合设计规范标准（主要体现在缆线捆扎固定不牢固、容易脱落，长期处在垂落、吊挂的状态），加大道路安全事故风险。因此，移动全南分公司应承担本案的主要责任。三、原告谭金苗的诉讼请求不合理，恳请法院依法核减。1.原告同时主张的修车材料费16000元及车辆修理费1500元，相互矛盾。福田时代金刚驾驶室系原告自行购买，事前未通知我方定损也未经我方同意，且其提供的均为手写发票，真实性、合法性以及合理性均无法确定。因此，答辩人对于原告主张的16000元修车材料费不予以认可。另，根据原告提交的“富运汽车修配”的单据，证明车辆修理费1500元。2.原告诉求误工费为一个月的社平工资，无事实根据与法律依据。本次事故未对原告的身体造成伤害，自然不存在误工一说。另外，原告经营一家水泥店，原告亦未举证证明该水泥店的营业状况因本次事故造成直接影响以及具体的损失。故而，原告关于误工费的诉求无事实根据与法律依据。移动全南县分公司辩称：1.本起事故造成六根电线杆等财产受损，如此严重的后果，反映出该车辆行驶速度过快，才会有如此大的冲击力。当时天气为晴天，视线良好，足以看见钢绞线及光缆线，司机谭金苗未尽充分的注意义务，加之遇紧急情况处置不力，谭金苗应负本案的主要责任。2.我方已将该路段移动线路的维护管理发包给中移铁通有限公司江西分公司，相关权利义务应由该公司承担，我方已提交书面申请追加该公司为被告。该公司具有相应的资质，我方已尽到选任义务，答辩人在本案中不需承担赔偿责任。3.该电信钢绞线架设高度符合技术规范，自架设后长时间使用均未发生过安全事故，本起事故发生与该车辆及所载货物过高、路面改造升高有重大关系。4.移动电缆线易断，造成不了这个后果，从事故认定书可知本起事故系车辆车头挂到电信钢绞线所致。5.原告所列赔偿项目及金额严重过高。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.身份证、营业执照、驾驶证；2.全南县交管大队交通事故认定书、告知书；3.全南县人民医院检查收费单据；4.现代服务拖车费发票；5.福田时代金刚驾驶室总成材料票据；6.车辆修理费发票；7.廖彩付身份证、车辆使用时间。拟证明原告诉求。被告中国电信股份有限公司全南分公司提交：《大庄Ｊ0101交接箱至黄里路由设计图（Ｖｉｓｉｏ截图）》，证明涉事线杆及缆线的设置系全南电信于2003年设计、施工。被告移动全南分公司提交：2019年1月-2020年3月网络综合代维服务采购专项合同，证明已经将光缆维护管理发包给了中移铁通江西分公司。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院的认定如下：一、关于道路交通事故认定书合法性、关联性问题，被告并没有证据证明该交通事故认定书存在违法或者其他错误，故本院对其三性予以确认。二、关于福田时代金刚驾驶室总成材料费和修理费票据的真实性、合法性问题。两组发票均有开票时间、开票单位和开票人，开票用途和项目明确，符合证据要求，因事故对原告车辆驾驶室总成造成损坏，两被告并无异议，而两被告作为责任人，互相推诿，既不主动协调维修，也不主动赔偿事宜，本身存在错误；原告自行购买材料和进行维修，符合常理，且两被告并无证据证明驾驶室总成费用和修理费严重高于市场价格，故本院对原告的驾驶室总成材料费和修理费，予以确认。三、关于移动全南分公司2019年1月-2020年3月网络综合代维服务采购专项合同，系移动公司与中移铁通公司之间的合同关系，与本案无关，本院不予确认。本院对已经确认的证据进行审查并结合当事人的陈述，可以查明和认定的事实有：2019年8月15日，原告谭金苗驾驶赣02-×××**号变型拖拉机（搭乘李先民）由南迳黄里村里坑方向行驶，9时10分左右，当车行驶至黄里2公里900米路段时，由于横穿公路的架空光缆线高度过低导致车辆车头挂到钢绞线上，造成谭金苗、李先民两人受伤，六根电线杆、一条电信光缆线、一条移动光缆线、赣02-×××**号变型拖拉机一车受损的道路交通事故。原告谭金苗的赣02-×××**号变型拖拉机有效年检期至2020年6月30日，保险有效期至2020年6月30日。经鉴定，该车各部件机械性能符合国家《机动车运行安全技术条件》相关技术标准的要求。原告谭金苗赣02-×××**号变型拖拉机驾驶室总成受损坏，花去拖车费1200元，修车材料费16000元，车辆修理费1500元。原告谭金苗本人受到轻微伤，到全南县人民医院检查，花去检查费306.40元。本次事故经全南县交管大队认定，两被告应承担此次事故的全部责任。原告谭金苗不承担此次事故的责任，李先民不承担此次事故的责任。另查，原告系个体工商户从业者，2010年5月7注册成立“全南县金泉水泥店”。本院认为，本案的争议焦点有：第一，原告合理损失有多少；第二，对原告合理损失应如何划分赔偿责任确认赔偿数额。就上述焦点具体评析如下：第一个焦点。本院认为，关于原告车辆维修影响生意经营的损失。因原告没有提交证据证明其依靠该车在车辆受损之前生意经营的月平均收入情况，鉴于其经营水泥需要车辆运送，维修期间经营受到一定的影响，故本院酌定其合理停运损失为2000元。关于原告要求赔偿诉讼代理费的问题，因为没有法律依据，本院不予支持。综上，根据已经查明的事实，核算原告的合理损失包括：检查费306.4元、拖车费1200元、驾驶室总成材料费16000元，车辆修理费1500元，停运损失2000元，合计21006.4元。就第二个焦点。本院认为，全南县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，可以作为本案的责任划分依据，现有证据无法区分两被告之间的责任大小，两被告属于共同侵权，故应当共同承担本次事故给原告造成的损失。关于被告移动全南分公司申请追加中移铁通江西分公司作为本案被告的意见，本院认为被告移动全南分公司与中移铁通江西分公司之间的合同关系与本案交通事故的侵权责任纠纷不属于同一法律关系，故其要求追加被告的意见本院不予支持，被告移动全南分公司与中移铁通江西分公司之间如有争议可另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条，《中华人民共和国公路法》第四十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国电信股份有限公司全南分公司、中国移动通信集团江西有限公司全南县分公司应当于本判决生效之日起三日内赔偿给原告谭金苗21006.4元；二、驳回原告谭金苗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告中国电信股份有限公司全南分公司、中国移动通信集团江西有限公司全南县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。审判员  赖春文二〇二〇年七月七日书记员  刘东升附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国公路法》第四十五条跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线等设施的，以及在公路用地范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当事先经有关交通主管部门同意，影响交通安全的，还须征得有关公安机关的同意；所修建、架设或者埋设的设施应当符合公路工程技术标准的要求。对公路造成损坏的，应当按照损坏程度给予补偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。