广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10971号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区*围**（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914************893。法定代表人：甘惠廉，经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。被告：上海上蔬国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号南区******，统一社会信用代码91310113MA1GLT7CX3。法定代表人：梁某1。原告中山市嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）与被告上海上蔬国际贸易有限公司（以下简称上蔬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司委托诉讼代理人刘宏杰、高晓雪，被告上蔬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告按照经销协议约定，按原价440945元回购原告的库存货物；2.被告向原告返还代垫费52500元。庭审中，原告嘉鸿公司变更第一项诉讼请求中的金额为354030元，变更第二项诉讼请求中的金额为52220元。事实与理由：2018年7月20日，原、被告签订经销协议，约定原告作为被告的指定经销商，在协议约定的销售期及销售区域内经销特定酒类产品，协议的供货期限为2018年7月20日至2019年7月31日。协议期满后，若双方不再合作，被告原价购回剩余库存。同时，双方还就推广销售产生的代垫费用事宜签订了套餐优惠政策协议，约定：原告以套餐价格向被告购入货品时，产生的赠酒、品鉴用酒及瓶盖的费用都由原告先行垫付，被告会在次月15日之前返还给原告。上述协议签订后，双方一直按约履行。协议期满后，原告多次与被告协商库存回购及代垫费用的清偿事宜，甚至委托律师向其发送律师函进行催告。但截至起诉之日，被告仍未按照协议约定回购库存货物及返还代垫费用。综上所述，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告嘉鸿公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.经销协议；2.授权书、被告授权员工谢志强身份证复印件；3.采购申请表、转账凭证、送货单、采购入库单；4.富邑洋酒对账表；5.套餐优惠政策协议；6.受托代支费用凭证、商品送货单；7.律师函。被告上蔬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，上蔬公司与嘉鸿公司签订经销协议，约定：上蔬公司作为销售商，嘉鸿公司作为经销商，上蔬公司将其酒类产品指定给嘉鸿公司经销。嘉鸿公司应按附件B载明的付款条件向上蔬公司支付货款。嘉鸿公司未能按附件B载明的付款条件支付到期款项的，每逾期一天，上蔬公司有权按到期未付货款的0.1%，收取滞纳金，逾期三十天以上的，上蔬公司有权立即终止本协议，并要求嘉鸿公司立即所有应付款项，包括滞纳金。若因嘉鸿公司逾期支付货款而给上蔬公司造成的损失，由嘉鸿公司承担。嘉鸿公司应通过下达书面订单的方式向上蔬公司订购产品，嘉鸿公司应在每一份订单中注明品种、数量以及期望的送货时间，加盖嘉鸿公司的公司公章并以电子邮件的方式发送给上蔬公司，每一份订单必须由上蔬公司盖章确认并回传给嘉鸿公司以表示接受订单。双方的电子邮件以附件B列明的电子邮箱为准，或一方通过书面形式另行通知的电子邮件为准。在订单被接受后，未经上蔬公司书面同意，嘉鸿公司不得修改或取消任何订单。合同结束后，如双方不再合作，上蔬公司原价购回客户库存（扣减已产生的费用）。上蔬公司可自行决定在经销区域内为产品推出营销和推广计划、活动。在营销和推广计划、活动的过程中，嘉鸿公司应在上蔬公司的指导和指示下按照上蔬公司出具或者批准的活动计划协助或者主持完成有关产品在当地的促销宣传活动，费用由上蔬公司承担。如该些费用经上蔬公司事先书面同意后由嘉鸿公司先行垫付的，在嘉鸿公司提供完整的活动证明文件及费用凭证并经上蔬公司审核无误后，上蔬公司在六十天内予以报销。本协议自双方签署盖章之日起生效，并在附件B所规定的供货期限内持续有效，经双方协商一致或根据本协议规定提前终止的除外。协议还约定其他事项，由上蔬公司、嘉鸿公司分别盖章确认。经销协议的附件B上载明：供货期限2018年7月20日至2019年7月31日；经销商收货信息：收货地址为中山市港口镇民主社区****保物流旁边（嘉鸿贸易），收货代表为陈成刚，盖有收货样章；报告和报表要求：1.每月5日前提供上月的订货及销售滚动预测报告；2.每月5日前提供上月产品的进、销、存报表以及经销商客户的相应销售报表；付款条件：经销商根据订单载明的金额将全部款项汇入上蔬公司指定的银行账户后，上蔬该公司根据汇入款项开具发票并安排发货；经销成长折扣：对于事先经上蔬公司书面同意的、经销商根据其与二级经销商所订立的协议支付给二级经销商的市场费用、折扣和奖励，在经销商提供二级经销商的收款凭证后，由上蔬公司补偿给经销商。为实现前述安排，经销商应及时向上蔬公司提供其与二级经销商签订的最新经销协议之复印件。对于未事先经上蔬公司书面同意的情况，相关费用由经销商自行承担。上蔬公司并有出具授权书，授权其员工谢志强（身份证：440************315）负责经销商嘉鸿公司与其司在（经销区域：中山市、珠海市，不含线上销售渠道、免税店渠道）有关业务事宜。嘉鸿公司称，合同签订后，嘉鸿公司通过出具采购申请表的方式向上蔬公司下达订单。申请表上载明供应商、商品名称、规格、订购数量、进货价、应付金额、瓶盖费用、实际支付货款等内容。嘉鸿公司的采购申请表经上蔬公司授权委托人谢志强签名确认后，由谢志强将相关采购申请书发送给上蔬公司，上蔬公司从上海发货给嘉鸿公司。据采购申请书反映：2018年8月15日，嘉鸿公司采购富邑EXTRA70CL*12共120支，货款金额18000元；10月22日，嘉鸿公司采购杰仕苏格兰调配威士忌70CL*12共360支，货款金额11880元；2019年1月3日，嘉鸿公司向上蔬公司采购富邑XO70CL*12共120支，货款金额120000元；1月11日，嘉鸿公司采购富邑VSOP70CL*12共180支，货款金额60300元；2月13日，嘉鸿公司采购富邑VSOP70CL*12共360支，货款金额为120600元，富邑XO70CL*12共120支，货款金额为120000元，合计240600元；7月26日，嘉鸿公司采购富邑XO70CL*12共92支，应付货款76360元，嘉鸿公司代垫瓶盖费用5750元，实付货款70610元。9月11日，嘉鸿公司采购富邑VSOP70CL*12共360支，应付货款100800元，嘉鸿公司代垫瓶盖费用4000元，实际支付96800元。另嘉鸿公司称还有两张采购申请书丢失，采购的货物分别为：富邑VSOP70CL*12共1200支，货款金额为402000元，富邑XO70CL*12共120支，应付货款120000元。以上共计货物总金额1311940元（含前述提及到的代垫瓶盖费用5750元、4000元）。上蔬公司依据嘉鸿公司的采购内容向嘉鸿公司送货。嘉鸿公司并有提供送货单、采购入库单予以佐证。嘉鸿公司提供网上银行电子回执等证明其于2018年8月10日支付货款702000元、10月26日支付货款11880元、2019年1月3日支付货款120000元、1月14日支付货款60300元、2月13日支付货款240600元、7月30日支付货款70610元、9月17日支付货款96800元，以上合计支付货款1302190元（该款项不含前述提及到的代垫瓶盖费用5750元、4000元）。协议到期后，嘉鸿公司、上蔬公司未续签合同，双方停止合作，但嘉鸿公司有剩余货物未售出。2019年9月30日，上蔬公司出具受托代支费支付凭证，载明委托方上蔬公司、受托方嘉鸿公司，委托方代表受托方代支2019年9月赠酒（VSOP63支、XO42支），共计52500元。委托方代表人保证，委托方尽快向受托方返还上述费用。委托方代表签有谢志强的名字。庭审中，嘉鸿公司称该受托代支费支付凭证载明的内容部分有误，实际上赠酒中的VSOP是62支，并非63支，该费用实际上应为52220元。2019年10月16日，嘉鸿公司出具富邑洋酒对账表，载明截至10月16日嘉鸿库存与未返还的代支赠酒费用，合计数量1053支，合计金额是493445元，其中70CL*12富邑VSOP，剩余570支，单价为280元，合计159600元；70CL*12富邑XO，剩余178支，单价为830元，合计147740元；70CL*12富邑Extra，剩余120支，单价1500元，合计180000元；70CL*12杰仕苏格兰调配为威士忌，剩余185支，单价为33元，合计6105元。以上合计493445元。该对账表上有谢志强签名确认。下方并有“厂家业务提出处理方案为70CL*12富邑Extra全部库存退货给厂家，更换成其它规格的货物，杰仕苏格兰调配威士忌谢志强负责处理消化”字样。经询问，嘉鸿公司称，双方并未按照对账表下方载明的处理方案处理剩余货物。庭审中，嘉鸿公司称，提起本案诉讼之后，其自行出售了部分库存货物，故将第一项诉讼请求的金额变更为354030元。剩余货物明细为：70CL*12富邑VSOP共334支、70CL*12富邑XO共97支、70CL*12富邑Extra共120支。嘉鸿公司并明确，同意将前述剩余货物如数退回上蔬公司。嘉鸿公司认为，其与上蔬公司已终止合作，根据经销协议的约定，上蔬公司应以原价购回库存货物，还需向嘉鸿公司支付代垫费用。在追讨未果后，嘉鸿公司提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。嘉鸿公司与上蔬公司签订的经销协议及附件是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。本案中，上蔬公司出具授权书授权谢志强负责嘉鸿公司的业务事宜，嘉鸿公司向上蔬公司下达订单采购货物，嘉鸿公司并收到上蔬公司送达的货物，嘉鸿公司有提供经销协议、采购申请表、送货单、采购入库单、支付凭证等形成证据链予以佐证。本院并有逐一核实确定。经销协议及附件约定协议期限为2018年7月20日至2019年7月31日，按照协议约定，期限届满后，上蔬公司将原价回购客户库存。该约定并无违反法律法规的规定，是双方真实意思表示。嘉鸿公司要求上蔬公司回购库存，并无不当，嘉鸿公司并有提供经上蔬公司授权员工谢志强签名确认的富邑洋酒对账表予以佐证目前库存的最新情况。在上蔬公司未能到庭抗辩及提供证据予以反驳的情况下，本院采信嘉鸿公司的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，上蔬公司应以354030元回购嘉鸿公司剩余货物。本案中，结合经销协议相关约定的内涵，且为免诉累，嘉鸿公司并应将剩余货物退回上蔬公司，具体如下：70CL*12富邑VSOP共334支、70CL*12富邑XO共97支、70CL*12富邑Extra共120支。关于代垫费用。经销协议约定“上蔬公司可自行决定在经销区域内为产品推出营销和推广计划、活动。在该等营销和推广计划、活动的过程中，嘉鸿公司应在上蔬公司的指导和指示下按照上蔬公司出具或者批准的活动计划协助或者主持完成有关产品在当地的促销宣传活动，费用由上蔬公司承担。如该些费用经上蔬公司事先书面同意后由嘉鸿公司先行垫付的，在嘉鸿公司提供完整的活动证明文件及费用凭证并经上蔬公司审核无误后，上蔬公司在六十天内予以报销”，嘉鸿公司有提供经上蔬公司授权员工谢志强签名确认的受托代支费用支付凭证证实代垫费用的情况。上蔬公司应向嘉鸿公司支付代垫费用52220元。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海上蔬国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内以354030元回购原告中山市嘉鸿贸易有限公司库存货物，即被告上海上蔬国际贸易有限公司向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款354030元，原告中山市嘉鸿贸易有限公司将70CL*12富邑VSOP共334支、70CL*12富邑XO共97支、70CL*12富邑Extra共120支退回被告上海上蔬国际贸易有限公司；二、被告上海上蔬国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付代垫费用52220元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元，减半收取为3697元，诉讼保全费2987元，合计6684元（原告中山市嘉鸿贸易有限公司已预交7337元），由本院退回原告中山市嘉鸿贸易有限公司653元，由被告上海上蔬国际贸易有限公司负担6684元（被告上海上蔬国际贸易有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市嘉鸿贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年七月十四日书记员  黄英毅梁琳