wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈江波，男，1980年12月16日出生，汉族，住福，住福建省惠安县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈江波信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××86，对应信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金59372.41元、利息8655.11元、逾期还款违约金8443.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈江波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金59372.41元、利息8655.11元，利息从2019年12月22日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担94.52元，被告陈江波负担761.48元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更655号罪犯王长康。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2017年11月22日作出(2017)苏0924刑初525号刑事判决，认定被告人王长康犯寻衅滋事罪、非法制造枪支罪，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人王长康及同案被告人不服，提出上诉。2018年2月6日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王长康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王长康减去有期徒刑六个月十天。经审理查明，罪犯王长康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王长康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王长康减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14285号 申请执行人：河南华兴起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区，统一社会信用代码91410728758374989N。 法定代表人：乔西芝。 被执行人：深圳市兴益琦精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****A段，统一社会信用代码91440300552124087T。 法定代表人：方智德。 被执行人：深圳市新益晠科技有限公司F，，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第**第****统一社会信用代码91440300069289420。 法定代表人：方艳兴。 申请执行人河南华兴起重机有限公司与被执行人深圳市兴益琦精密科技有限公司、深圳市新益晠科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18524号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18524号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18524号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2044号 上诉人（原审原告）：盛锦萍，女，1988年5月15日出生，汉族，住新昌县七星街道合新村**。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新昌县七星街道合新村民委员会，住所地新昌县七星街道合新村。 法定代表人：周国美，系村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：新昌县七星街道合新村股份经济合作社，住所地新昌县七星街道合新村。 法定代表人：张国海，系合作社书记。 上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 上诉人盛锦萍因与被上诉人新昌县七星街道合新村民委员会、新昌县七星街道合新村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛锦萍上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人土地征用款33500元。事实和理由：上诉人于1988年5月15日出生在新昌县七星街道合新村，并在合新村长大，户籍一直在合新村从未迁出。2019年，被上诉人的集体土地被国家征用并取得相应的土地征收补偿款。2019年10月，被上诉人对该笔土地补偿款在合新村一组按人头进行发放，却未发放给上诉人。上诉人就此向一审法院起诉，一审法院认为上诉人不具备集体经济组织成员权益驳回上诉人的诉讼请求，违反了民法的公平原则及《中华人民共和国妇女权益保障法》。具体理由如下：1、被上诉人因上诉人系出嫁女而不予分配土地征用补偿款，严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。上诉人同村与上诉人同样情况的男子均获得了相应补偿款，一审法院以上诉人偶尔打零工未形成固定的集体生产、生活状态为由排除上诉人的相应权益，违反了男女平等原则。2、上诉人未缴纳任何职工社会保险，仍依赖于集体经济组织生活，土地被征用了，上诉人理应得到相应补偿。3、上诉人的儿子长期居住、生活、学习在合新村。上诉人固定回家照顾孩子，偶尔打零工也是为了保障孩子更好的生活上学。一审法院在事实认定部分将“原告和丈夫孙灿康一起在打工地和被告所在地生活”有歧义的理解成“原告与丈夫孙灿康一起生活”（上诉人已出具未在丈夫户籍地生活的证明）实属事实认定错误。4、一审法院的判决是对“重男轻女”封建礼教的黑恶保护。一审法院以上诉人打零工为由剥夺其获得补偿款的权利，严重违背了国家脱贫攻坚政策。 被上诉人新昌县七星街道合新村民委员会、新昌县七星街道合新村股份经济合作社答辩称：1、上诉人户籍虽在被上诉人处，但其已远嫁外省多年，已脱离了被上诉人处的生产、生活。上诉人的身份登记情况只能证明原始的登记，并不能证明上诉人具有被上诉人集体经济组织成员的资格，亦不能证明上诉人与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系。上诉人已丧失了集体经济组织成员的资格，已不属于被上诉人集体经济组织成员，不应享受集体经济组织成员的权利。2、村民委员会组织法规定被上诉人对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。被上诉人村经村两会及村委会会议决定农嫁居、农嫁农的妇女即使户籍在村里，仍不享受集体经济组织成员权利。被上诉人的决定符合相关法律规定。上诉人并非因特殊的历史或者政策原因不能将户籍迁出被上诉人村，其可以将户籍迁往其丈夫居住地，因此与其他在被上诉人处固定生产、生活的村民有区别。3、2007年上诉人所在小队对田地进行了重新分配，按照规定，上诉人已没有权利参加分配，所以上诉人在此次分配中没有分到田地。涉案补偿款系针对2007年分配的土地的征用补偿款，上诉人事实上不享有该款项。 盛锦萍一审起诉请求：1、要求判令被告支付原告土地征用补偿款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：盛锦萍户籍登记在新昌县七星街道合新村。2019年新昌县七星街道合新村集体土地因政府建设被征用，2019年11月25日新昌县七星街道合新村民委员会向第一村民小组的集体经济组织成员每人发放土地征用补偿款33500元。新昌县七星街道合新村民委员会以盛锦萍已出嫁，不属于新昌县七星街道合新村民委员会第一村民小组的集体经济组织成员为由拒绝分配，致本案纠纷发生。另，2012年8月13日盛锦萍与安徽省宁国市梅林镇梅林村村民孙灿康登记结婚；盛锦萍结婚后未在新昌县七星街道合新村集体经济组织所在地生产、生活。 一审法院认为：农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，盛锦萍与他人结婚后，盛锦萍户籍虽仍登记在新昌县七星街道合新村集体经济组织所在地，但未在该集体经济组织所在地生产、生活，与该集体经济组织未形成较为固定的集体生产、生活状态，且与该集体经济组织之间也不存在实质意义上的权利、义务关系，据此盛锦萍结婚后，不具备该集体经济组织成员的实质要件。现盛锦萍主张其具有新昌县七星街道合新村集体经济组织成员资格及新昌县七星街道合新村经济合作社社员，要求新昌县七星街道合新村民委员会、新昌县七星街道合新村股份经济合作社支付土地征用补偿款33500元，依据不足，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回盛锦萍要求新昌县七星街道合新村民委员会、新昌县七星街道合新村股份经济合作社支付土地征用补偿款33500元的诉讼请求。案件受理费638元，减半收取计319元，由盛锦萍负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,本案二审争议焦点为上诉人盛锦萍是否享有被上诉人集体经济组织成员资格。上诉人盛锦萍与他人结婚后，其户籍虽仍登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其实际有条件迁入其丈夫所在集体经济组织所在地。根据目前已查明的事实，上诉人盛锦萍婚后未长期、固定地在被上诉人集体经济组织所在地生产、生活，与被上诉人实际已脱离生产生活关系，不以被上诉人集体经济组织所有的土地作为其基本生活保障。据此，一审法院认为上诉人盛锦萍不具备被上诉人集体经济组织成员的实质要件，对上诉人要求被上诉人支付其土地征用补偿款33500元的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人盛锦萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费638元，由上诉人盛锦萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二〇年七月三十日 书记员 鲁 易
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1800号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠。 委托诉讼代理人：韦雁，女，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：蒙利樽，男，1980年9月4日出生，壮族，住广西横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告蒙利樽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2577号申请人：汇川区赤色家电维修中心，住所贵州省遵义市汇川区东联线景悠园******，统一社会信用代码：92520303MA6EW8234Y。经营者：李光权。被执行人：遵义昱辉贸易有限公司，住所，住所贵州省遵义市汇川区香港路东艺小楼****社会信用代码：91520302565009627Q。法定代表人：刘春。申请人汇川区赤色家电维修中心被执行人遵义昱辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义昱辉贸易有限公司银行存款人民币82300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十日书记员  徐杨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初60号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人赵骏，男，1990年5月26日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局变更强制措施为取保候审，同年6月12日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。同年7月1日被本院取保候审。 辩护人闫劼，河北君德风律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人赵骏犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人赵骏及其辩护人闫劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日21时10分许，被告人赵骏驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车行至山海关区时，被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：赵骏血液中乙醇浓度为135.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵骏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵骏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，应依法予以从轻处罚；被告人赵骏在取保候审期间再次酒后驾驶机动车，应酌情予以从轻处罚。建议判处被告人赵骏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人赵骏的户籍证明信、认罪认罚具结书、被告人赵骏的供述和辩解 、秦皇岛市公安医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。 被告人赵骏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案之后被告人有饮酒驾驶机动车辆的行为，不属于加重情节且被告人诚心悔过，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵骏于2020年4月6日20时44分，在取保候审期间饮酒后驾驶机动车被秦皇岛市公安局交通警察支队六支队给予罚款3000元的行政处罚。 本院认为，被告人赵骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵骏在取保候审期间再次饮酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人在取保候审期间再次饮酒驾驶机动车不属于加重情节的辩护意见不予采纳；被告人赵骏到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇二〇年七月六日 书记员  韩冠华
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书(2020)陕0702执恢61号之一申请执行人：王兴仁，男，1952年5月14日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县，身份号码：61232XXXX205142114。被执行人：赵云海，男，1957年11月21日出生，汉族，住汉台区，身份号码：61230XXXX711210612，已死亡。被执行人：张翠英，（曾用名张慧兰），女，汉族，1962年1月2日出生，住汉台区，身份号码：61230XXXX201025243。申请执行人王兴仁与被执行人赵云海、张翠英民间借贷纠纷一案，本院(2014)汉台民初字第00772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兴仁于2020年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人王兴仁偿还借款15000元；二、负担迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费766元。以上款项合计15766元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息。2020年3月21日，本院对被执行人张翠英名下在中国邮政储蓄银行汉中东大街支行开设的账户61050009104032（账户余额：0.32元）、在中国工商银行汉中南环路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX1866（账户余额：0.22元）、在汉台区XX社开设的账户2706011701109000386032（账户余额：10.04元）进行金额冻结（冻结限额：15766元）。二、2020年3月20日，本院通过汉中市公安局东关派出所协助调查，查明：被执行人赵云海于2017年10月22日因死亡已注销其户籍信息。三、2020年4月1日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人赵云海、张翠英在该中心无不动产登记信息。四、本院于2020年4月13日前往被执行人张翠英户籍所在地，汉台区XX村委会进行走访调查，查明：XX村XX组村民，自结婚后一直未在该村居住，现下落不明，在该村不属于贫困范围，也不享有该村任何补贴性政策。五、本院于2020年3月20日，将被执行人张翠英纳入限制高消费名单，同年7月24日，将被执行人张翠英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。六、2020年7月21日，本院与申请执行人王兴仁进行终本约谈，告知其本院对被执行人张翠英、赵云海的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人张翠英下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院申请对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张翠英应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长   薛  凡                         审  判  员   苟汉生                         人民陪审员   余  莉                        二〇二〇年七月二十四日                         书  记  员    赵  磊
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保229号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯雅楠，女，汉族，1979年5月3日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：王建国，男，1944年10月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人王建国财产保全一案，本院于2020年7月24日做出的（2020）辽1102民初648号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已额度冻结被申请人王建国在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××63存款总计人民币2343.00元，实际冻结50.26元。二、已额度冻结被申请人王建国在中中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县辽河新城营业所账号21×××31存款总计人民币2343.00元，但交易不支持定期一本通，未冻结成功，其他银行卡也为定期一本通，未冻结成功。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执149号之一申请执行人：临汾市天天兴盛混凝土有限公司，住所地：蒲县黑龙关镇黎掌村武家凹北。法定代表人：王英维，公司经理。被执行人：刘XX，男。本院在执行临汾市天天兴盛混凝土有限公司与刘XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国银行XXXX账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十六日书记员  刘蒲芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1457号原告：刘君辉，女，1991年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：刘林生，1983年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：天津市蓬一肉类加工有限公司，住所地天津市静海区海吉星国际农产品物流园市场加工配送区B9厅**档位。法定代表人：田婷婷，总经理。委托诉讼代理人：张青松，该公司职员。原告刘君辉与被告天津市蓬一肉类加工有限公司（以下简称蓬一公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君辉的委托诉讼代理人刘林生、被告天津市蓬一肉类加工有限公司的法定代表人田婷婷、张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金22000元（非法解除劳动关系且未提前通知无理由辞退，2015年10月-2019年12月工作年限补偿金）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议案经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2020）第65号裁决，现原告不服该裁决，提起诉讼。一、原告主张的工作时间2015年10月21日至2019年12月7日是有法律依据的，仲裁庭审时被告公司负责人梁翠霞承认2015年9月11日开始与被告有直接关系（系公司合伙人），2016年3月至2017年3月公司注销营业执照期间未停止经营，直到2019年12月7日公司辞退原告为止。期间工作、现场、聚餐时间覆盖2015年10月-2017年3月公司变更法人期间存在劳动关系事实，有原告提供的证据1.公司领导人田炳树（负责人丈夫）微信朋友圈图片为证；2.原告提供的公司所有员工工资明细中有明确注明员工入职日期，且公司财务公章得到公司通过派出所刑侦真伪鉴定，足以注明2015年10月21日至2019年12月7日期间原告与被告一直存在劳动关系的事实，公司在未与员工签订劳动合同的情况下，称原告入职时间是2017年是没依据的，是对劳动争议的严重误导。二、仲裁裁决原告主张的无故辞退解除劳动关系经济补偿金，因无事实依据不予支持是错误的。仲裁庭审中，被告公司负责人梁翠霞和委托诉讼代理人张青松，双双证实原告提供的工资核算的2019年11月1日至2019年12月7日工资的金额和日期是准确无误的，足以证明原告2019年12月7日当天是正常工作的事实，原告在不知情的情况下且没有以任何形式提出过离职申请，公司负责人于2019年12月7日晚以微信形式通知原告于12月8日结工资且之后还可以回来，期间公司负责人通知公司主任张青松代替原告工作，后原告被公司负责人强行移出工作群再无任何解释，以上事实均有微信图片为证，公司存在无故辞退强行解除劳动关系的事实，仲裁庭审时公司负责人提出2019年12月7日当天原告无理由自动离职的说法没有任何合理依据，且公司已严重违反劳动合同法，根据劳动合同法第47条规定，公司单方辞退员工解除劳动关系未提前1个月通知员工的公司补偿员工1个月工资补偿金，每工作满一年赔偿1个月工资补偿金，未满六个月的赔偿半个月工作赔偿金之规定，公司未与员工签劳动合同违法在先且无视劳动法规，理应接受劳动法处罚规定。现原告为维护合法权益诉至法院。蓬一公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意支付经济补偿金，原告是自动离职，不是被我公司辞退的。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告为证实其主张向本院提交了工资表以证明原告的入职时间及月工资金额、报税明细以证明原告的基本工资和实发工资、仲裁裁决书以证明涉案纠纷已经经过仲裁程序，上述证明均未涉及被告违法辞退原告的事实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告向其支付经济补偿金所依据的事实是被告对其非法辞退，但原告提交的证据不能证实相关事实，且原告亦未提交证据证明本案存在其他被告应向原告支付经济补偿金的情形，故本院对原告的诉请不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘君辉的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘君辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年七月一日书记员  韩聪聪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5090号原告：辛文，男，汉族,1960年2月16日生，住文登市。委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。被告：谭立业，男，汉族，1963年9月15日生，住威海市。委托诉讼代理人：王清联，男，汉族，1955年10月2日生，住荣成市。被告：威海万兴房地产开发有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术开发区世昌大道**102。法定代表人：王丽。委托诉讼代理人：于国杰，员工。被告：威海国鹏景观木业有限公司，住，住所地威海市环翠区张村镇桃园村/div>法定代表人：谭立业。原告辛文与被告谭立业、威海万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）、威海国鹏景观木业有限公司（以下简称国鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛文及其委托诉讼代理人姜添译、被告谭立业及其委托诉讼代理人王清联、被告万兴公司之委托代理人诉于国杰、被告国鹏公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭立业支付拖欠原告的工程款169313元及利息；2、判令被告万兴公司在未给付被告辛文工程款范围内对上述拖欠的工程款承担连带责任。3、判令国鹏公司对被告谭立业应承担的给付责任承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告辛文申请撤回对2013年2月至2017年4月之间的工程款的诉请，仅于本案主张2017年5月15日至2018年4月期间的工程款。事实与理由：2012年至今，被告辛文承包被告万兴公司在荣成香庭海岸工程，后将该工程中搭建休闲廊架、刷防腐木油、铺屋顶油毡瓦等分包给原告。原告组织工人进行施工。原告多次索要工程款，被告辛文迟迟未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。谭立业辩称，原告应该起诉威海国鹏景观木业有限公司。被告是公司的法人，不应当起诉被告。原告与被告万兴公司没有任何关系，不应该起诉万兴公司。原告所干的工程至今未验收，工程量不详，具体的工程款数额于工程量确定后再定。同意以鉴定的方式确定工程量。原被告间2017年之前的款项已清，原告已经预付2017年工程款14.7万元，故本案不存在拖欠工程款问题。原被告之间是承揽关系，不是雇佣关系。所以应当按照劳动成果给付劳动报酬。万兴公司辩称，我们已经把2018年前所有的工程款支付给被告谭立业，已经支付了189万元。2018年以后的工程款还在审计中。我与原告间不存在合同关系，我们不同意支付工程款。香庭海岸小区的部分防腐木、木栈道等是由威海国鹏景观公司即谭立业公司来承包的。国鹏公司辩称，不同意追加国鹏公司为本案被告。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，辛文找到谭立业，要求为其制作防腐木制品等。双方约定，由谭立业包料，辛文提供工人进行加工制作。双方合作至2018年4月。期间二人未签订过书面合同，仅以口头方式对单价、结算方式、制作项目作了约定。辛文与谭立业均认可价款以实际成品使用木头的立方数计算。但辛文主张以1000元每立方计算。刷油以及除防腐木外的小件木工活要单独计算价款。谭立业则主张，双方约定单价为800元每立方。刷油、小件不单独算钱。为证明实际施工的工程量，辛文提交自行整理的2012年10月25日至2018年4月期间的工程量明细。工程内容涉及制作防腐木制品、小件木制品如桌椅板凳、狗窝、花盆、廊架等以及搬运、安装、拆除、取货、卸货等零散活。诉讼中，辛文撤回对2013年2月至2017年4月之间的劳动报酬的主张，只于本案主张2017年5月15日至2018年4月期间的劳动报酬。并认可谭立业已向其支付了2017年5月15日至2018年4月期间的劳动报酬140620元。谭立业质证称，对辛文提交明细中日期所对应的干活的内容均无异议，但对工程量及单价均不认可。对除木工活以外的零散活，需要辛文提供施工工地的签证单，要以签证单上载明的用工人数及施工内容支付款项。为确定报酬数额，辛文提出鉴定申请，要求对加工制作过程中产生的人工劳务费进行鉴定。鉴定事项涉及24项，内容包含制作防腐木制品、安装、拆除、搬运防腐木制品、拉绳、捆绳、做廊架、狗窝、刷油等。本院委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定。辛文未按时交纳鉴定费用，鉴定被退回。另查，谭立业为国鹏公司的法定代表人。国鹏公司自2012年起为万兴公司建设的香庭海岸小区制作防腐木亭子并提供油毡瓦。本案，辛文从事的木工活及其他零散活既有香庭海岸小区的工程，也有位于威海海晏台小区的工程及其他零散活。本院认为，涉案施工内容为防腐木等木制品的加工制作，不受建筑法调整，故本案法律关系应为承揽合同关系。原告以提供了木制品的加工制作及干了相应零活为由向被告主张报酬。根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供充足的证据证实其所干工程量。原告干活的内容多而杂，既有木制品的加工制作，也有捆绳、刷油、搬运、拆除等形式不一的零散活。若没有提前约定好结算及计价方式，势必会造成劳动报酬的久拖不决。本案原告与谭立业合作六年之久，未签订过书面合同，也从未对过账。在此情形下，原告依旧为其加工木制品并提供工人干活，其行为明显的增大了款项结算的风险。诉讼中，原被告均未能提供证据证实各自主张的单价及结算项目，且对工程单价及哪些应当单独结算存有很大的争议。原告遂申请对施工产生的费用进行鉴定，该申请符合法律规定，被告谭立业亦同意以此种方式确定施工总量。但经本院委托鉴定后，原告拒绝交纳费用，导致委托被退回，施工的工程量无法查明。综合本案案情，该不利后果应由原告承担。原告无证据证实其承揽工程的工程量，故其要求被告支付款项的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辛文的全部诉讼请求。案件受理费3686元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  徐承海人民陪审员  宋永明二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁子月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1931号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：王敏，女，1999年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与王敏信用卡纠纷一案，由于被执行人王敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王敏银行存款人民币253113.98元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月六日书记员  蒋 澍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8972号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊川县鸣皋镇人民政府，住所地河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村。法定代表人：李武欣，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：王兵毅，该镇政府工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘转层，女，1980年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人伊川县鸣皋镇人民政府（以下简称鸣皋镇政府）因与被申请人刘转层追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫03民终5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸣皋镇政府申请再审称，一、刘转层二审中提交的加盖鸣皋镇政府印章的《证明》没有经过法定程序即镇政府集体研究通过，系刘转层事先打印后私自找到印章管理人员，因印章管理人员与刘转层系同事，在不明情况下没有对《证明》的内容进行审查便加盖了鸣皋镇政府的单位印章。该《证明》系在二审中出具，其内容与鸣皋镇政府一审中的答辩意见相悖，且该《证明》上仅有单位印章而没有负责人或者书写人签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。故该《证明》并非鸣皋镇政府的真实意思表示，不能客观反映案件事实。二审法院予以采信不当。二、案涉交通事故发生后保险公司已经对死者的法定赔偿数额进行了理赔，即鸣皋镇政府、刘转层承担的侵权赔偿责任已由保险公司承担，刘转层无权向鸣皋镇政府追偿。对于刘转层与死者家属协商后超出法律规定的赔偿数额自愿赔偿的部分，属于个人行为，不应该由鸣皋镇政府承担。另外，案涉交通事故系刘转层在执行工作任务中发生，刘转层具有重大过错，鸣皋镇政府在承担赔偿责任后可以再向刘转层追偿，事故造成的损失最终仍由刘转层承担。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，刘转层系鸣皋镇政府工作人员，在驾驶自家车辆执行工作任务过程中发生交通事故致人死亡，双方对上述基础事实均无异议。案涉交通事故发生后，刘转层和受害人家属经协商达成赔偿协议，一次性赔偿受害人家属920000元。二审中鸣皋镇政府于2019年9月2日出具的《证明》显示最终协商的920000元赔偿款系向单位汇报征得同意的情况下由刘转层代为先行垫付。鸣皋镇政府认可上述《证明》上的公章系单位印章管理人员所加盖，但认为印章管理人员对该《证明》的内容未进行审查，该《证明》并非鸣皋镇政府的真实意思表示，鸣皋镇政府对于刘转层超额赔偿的部分不应承担责任，未提供充分证据予以证明。二审法院根据查明的事实，判决鸣皋镇政府向刘转层支付相应垫付款，符合法律规定。综上，鸣皋镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊川县鸣皋镇人民政府的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年七月二十二日书记员  朱恪恒
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢108号申请执行人中国某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人王某某，该分行行长。委托代理人宋某，该分行员工。被执行人张某。被执行人邢某某。被执行人张某某。被执行人关某某。被执行人关某某。被执行人季某某。申请执行人中国某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某、邢某某、张某某、关某某、关某某、季某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2016）齐仲（裁）字第Y27号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，以被执行人张某某的社保工资分期履行本案欠款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某在中国工商银行090205170112339xx号账户内存款。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢108号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月十三日书记员 张云天
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1686号原告：史某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山镇法律服务所法律工作者。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告史某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元，利息5625元（15000元×0.5%×75个月，2013年12月14日至2020年3月15日）+3000元，本息合计23625元；2.要求被告支付自2020年3月15日至实际清偿日止，以15000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月13日，被告因买地向原告借款15000元，并为原告出具18000元的借据1枚，其中包含3000元利息，按月利率2%计算的10个月利息，约定2013年12月1日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告包某未作答辩。针对本案的事实，原告史某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、款项及约定还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包某于2017年11月外出务工，住址不详，无法联系的事实。经审查认为，原告史某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月13日，被告包某为原告出具18000元的借据1枚，其中借款本金为15000元，利息为3000元，按月利率2%计算的10个月利息，约定2013年12月1日还款。借款到期后经原告索要，被告未予以偿还。现被告包某外出打工，无法联系。本院认为，被告包某向原告史某借款并为原告史某出具借据，双方债权债务关系明确，被告包某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告史某要求被告包某偿还借款并支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后立即偿还原告史某借款本金15000元,利息8625元【5625元（15000元×0.5%×75个月，2013年12月14日至2020年3月14日）+3000元】,本息合计23625元；二、被告包某于本判决生效后支付原告史某从2020年3月15日至实际清偿日止，以15000元为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元、公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 刘 洋人民陪审员 孔祥蓉二〇二〇年七月十八日书记员 李晓颖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执228号申请执行人：范仁进，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：易国辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人范仁进与被执行人易国辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人范仁进依据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0303民初3244号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请执行。申请执行人范仁进申请执行事项为：一、易国辉支付范仁进100000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费500元，执行费1400元。被执行人易国辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易国辉的银行存款101900元或扣留、提取被执行人易国辉的资金、收入101900元（包含欠款100000元、案件受理费500元、执行费1400元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年七月二十八日书记员  王晶晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1323号 上诉人（原审被告）：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，董事长。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉林全泰铸造材料有限公司，住所地玉林市江南开发区华商国际香港城****。统一社会信用代码：91450900695387255F。 法定代表人：李槟权，总经理。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 原审被告：玉林市房屋征收补偿办公室，住所地，住所地玉林市人民东路**会信用代码：12450900007935060T。 法定代表人：黄海，主任。 委托诉讼代理人：陈天中、覃健文，广西国锐律师事务所律师。 上诉人广西参皇养殖集团有限公司因与被上诉人玉林全泰铸造材料有限公司、原审被告玉林市房屋征收补偿办公室物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。 本院认为，上诉人广西参皇养殖集团有限公司与玉林市兴达物资公司签订《场地使用协议》，上诉人将其土地使用权9580平方米出租给玉林市兴达物资公司使用，之后，经上诉人同意，玉林市兴达物资公司将其中1600平方米转租给被上诉人玉林全泰铸造材料有限公司使用。玉林市兴达物资公司转租后，与上诉人之间的租赁合同继续有效，故上诉人与玉林市兴达物资公司的合同，对涉案补偿利益的归属密切关联，应追加玉林市兴达物资公司应参与本案诉讼。一审判决遗漏当事人，程序违法，本院认为有撤销原判，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4585号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重审。 本案一审受理费14293元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费14294元（上诉人广西参皇养殖集团有限公司已预交），由本院予以退回。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 姚 莉 二〇二〇年七月六日 法官助理 周冬梅 书 记 员 蒋晓音
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执218号申请执行人：邹银花，女，1970年2月27日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人：杨雪花，女，1979年11月13日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人：黄花英，女，1967年5月21日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人：彭秋花，女，1973年7月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人：夏爱香，女，1967年9月27日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人：涂菊花，女，1969年7月28日出生，汉族，住江西省宜黄县。以上六位共同委托代理人：黄建国，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省宜黄县，系申请执行人杨雪花丈夫。被执行人：梅修环，男，汉族，1973年11月19日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人邹银花、杨雪花、黄花英、彭秋花、夏爱香、涂菊花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、梅修环、南昌市金昌龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人梅修环未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初391号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅修环92,134.58元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年七月六日书记员  邓智伟
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救执10号申请救助人蒋丙月，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省资兴市东江木材厂家属区。申请救助人蒋丙月与刘朝文机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后刘朝文一直未将钱赔偿到位，蒋丙月因在事故中受伤，全身多处骨折，伤后无经济收入来源，故于2020年5月13日向本院申请司法救助。经查，本院于2019年11月11日作出(2019)湘1081民初1774号民事判决，判决由刘朝文赔偿蒋丙月医疗费等各项损失共计195922.8元。蒋丙月在判决生效后向本院申请了强制执行。在执行过程中，未发现被执行人刘朝文有可供执行的财产，且刘朝文至今下落不明无法联系。蒋丙月家庭属于低保户，且儿子为在读学生，需要抚养，家庭生活困难。本院认为，蒋丙月的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予蒋丙月司法救助金20000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年七月二十三日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终317号上诉人（一审被告）：李淑琴，女，汉族，1968年9月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（一审被告）：李晓霞，女，汉族，1964年10月13日出生，住陕西省西安市高新区。上诉人（一审被告）：李晨保，男，汉族，1965年10月9日出生，住陕西省西安市高新区。被上诉人（一审原告）：李晓梅，女，汉族，1962年9月18日出生，住西安市未央区。上诉人李淑琴、李晓霞、李晨保因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1330号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李淑琴、李晓霞、李晨保上诉称，首先，上诉人李淑琴系与李晓梅民间借贷纠纷一案中唯一的实际借款人。上诉人李淑琴与被上诉人李晓梅既是同一个单位的同事，又是邻居，双方关系之前尚可。2011年至2012年期间先后多次双方发生借贷关系，因借款数额较大，有些资金往来由李淑琴借用李晓霞个人银行卡用于资金流动，从借据的产生到还本付息均由上诉人李淑琴独立完成。其次，上诉人李晓霞与被上诉人李晓梅在2017年之前不认识。至于李淑琴与李晓梅借据上如何出现上诉人李晓霞的名字，现上诉人怀疑系被上诉人2017年以后伪造或模仿。上诉人于年5月9日曾向雁塔区人民法院递交过笔迹鉴定申请，但主审法官认为已经提出管辖权异议，应先解决程序问题，是否核准鉴定贷后处理。李晓霞自2019年元月份以来，已回榆林市榆阳区定居，一年多来的居住地为榆林市榆阳区，现有居住证明为证。再次，上诉人李晨保系案外人。上诉人李晨保对于上诉人李淑琴与被上诉人发生借贷一事在2017年之前概不知情。被上诉人现仅基于上诉人李晨保与李晓霞之间的夫妻关系，而将上诉人李晨保列为共同被告，不能成立。综上所述，上诉人认为，本案中唯一实际借款人为李淑琴，原审裁定仅以上诉人李晨保现居于西安市为由驳回李淑琴对于本案的管辖权异议申请，缺乏充分的事实依据和法律依据，故上诉人现依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至榆林市榆阳区人民法院审理。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据原审案卷证据材料显示，上诉人李晓霞与李晨保系夫妻关系，其户籍地及住所地均为西安市高新区枫叶新都市****楼**。被上诉人李晓梅作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由裁定对本案具有管辖权是正确的，依法应予维持。对于上诉人上诉所述其怀疑借据中李晓霞名字系被上诉人李晓梅在2017年以后伪造或模仿之理由，属于实体审理中涉及之问题。上诉人李晓霞提出自2019年元月份起，其已回榆林市榆阳区定居之理由，因未提供相关证据支持自己主张，故该理由不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳枫审 判 员 张 鸿审 判 员 刘长权二〇二〇年七月十四日法官助理 冯 凡书 记 员 钱玄政
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3255号 申请执行人：黄义迪，男，1999年9月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：易俊杰，男，1996年12月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于黄义迪与易俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1309号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款9000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人中国农业银行的账号（62×××69）内的存款（余额较少，不予处理），冻结期限一年（2020.6.12-2021.6.12）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3255号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 淼
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初155号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人蔡廷誉，男，1967年1月7日出生于山西省朔州市应县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地山西省朔州市应县，现住山西省朔州市应县。2019年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，同年11月8日被张家口市公安局宣化分局取保候审，2020年6月1日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人蔡廷誉犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人蔡廷誉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日凌晨1时20分许，被告人蔡廷誉驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｆ10**号重型牵引半挂货车，沿112国道由东向西行驶至宣化区贾家营镇宋家营路段在道路左侧超车时，与相对行驶的李某驾驶的二轮摩托车侧面发生碰撞，造成李某当场死亡。道路交通事故认定蔡廷誉负事故全部责任，李某无责任。事后双方达成赔偿协议，被害人亲属对蔡廷誉的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人蔡廷誉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人蔡廷誉供述，证人宫某、赵某、茹某、胡某所证言，死亡医学证明，法医尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，立案决定书，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人蔡廷誉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡廷誉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡廷誉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蔡廷誉自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人蔡廷誉取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡廷誉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申 飞 人民陪审员  贾艳宏 人民陪审员  武世平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘婷婷 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1177号之一申请执行人：梁某某，女性，住咸阳市秦都区中华西路枫景苑小区。被执行人：朱某某，男性，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处成家庄。被执行人：王某某，女性，，住陕西省咸阳市。本院在执行梁某某与朱某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初3693号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告朱某某、王某某于本判决生效之日内偿还原告梁某某借款200000元，并自2018年10月31起按月利率2%计付至债务清偿之日止。案件受理费4660元由二被告共同承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人王某某、朱某某偿还申请人梁某某借款本金200000元及利息83733元。（利息自2018年10月31日起按月息2%暂时计算至2020年7月20日止）。二、被执行人王某某、朱某某承担案件受理费4660元，本案执行费2900元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、朱建秋名下银行存款291293元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十日书记员  赵成诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12706号原告：佛佛山市诺众钙塑包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园内**，统一社会信用代码914406063041344036。法定代表人：顾德辉。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所实习律师。被告：佛山市裕海康五金电器实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村西村工业区一路**之五统一社会信用代码91440606MA4W9RJH6D。法定代表人：卢细珍。原告佛山市诺众钙塑包装有限公司与被告佛山市裕海康五金电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20080元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告是供货方，被告是购货方。原告依约向被告供应了货物，但被告接收后，拒绝向原告支付货款20080元。经原告多次催促，未果，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告向被告交付了价值20080元的钙塑箱并开具了相应金额的增值税专用发票，但被告一直未支付货款，原告为此于2020年5月27日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《送货清单》证明原告向被告交付了价值20080元的货物，但被告未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付货款20080元，于法有据，本院予以支持。被告至今未支付尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，并未超过被告可以预见的因违约造成的经济负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告佛山市裕海康五金电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市诺众钙塑包装有限公司支付货款20080元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，财产保全费220.8元，共计371.8元（原告已预交），由被告佛山市裕海康五金电器实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇二〇年七月六日书记员  伍时昭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6233号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，统一社会信用代码：91341702670937812X。 负责人：纪超，该分理处主任。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：阮红胜，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处（以下简称木闸分理处）与被告阮红胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木闸分理处的委托诉讼代理人鲍文革、钱孝伟到庭参加诉讼，被告阮红胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木闸分理处向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金184988.19元及利息（含罚息）［利息（含罚息）从欠息之日计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的计算。其中截至2020年2月23日，欠利息（含罚息）为24898.07元］；2．被告承担原告律师代理费用5000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告与原告签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定被告向原告借款190000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间为2016年11月10日至2019年11月10日，借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款190000元，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。截至诉前，被告仅归还了原告借款本金5011.81元及利息36173.21元，尚欠原告借款本金184988.19元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 阮红胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人借款合同》及借款凭证等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，阮红胜与木闸分理处签订《个人借款合同》。约定木闸分理处为阮红胜提供借款额度为190000元的贷款，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2016年11月10日至2019年11月10日；合同第六条第（二）项第2款约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同第八条第（五）项第5款约定了还款计划。2016年11月10日，阮红胜在安徽农村合作金融的借款凭证中的借款人处签字确认其已收到木闸分理处发放的190000元借款，该借款凭证载明借款金额人民币190000元，借款期限自2016年11月10日至2019年11月10日，借款利率为年利率9.5%。木闸分理处依约履行了出借义务，阮红胜未按约还款，仅于2016年11月10日、2018年8月30日分别归还本金5000元、11.81元，合计本金5011.81元，并先后支付利息合计36173.21元。结欠本金184988.19元及剩余利息、罚息至今未还。以致成讼。 本院认为，原告木闸分理处与被告阮红胜签订的《个人借款合同》、阮红胜签字确认的借款凭证，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告木闸分理处按合同约定发放贷款后，被告阮红胜未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告木闸分理处主张被告阮红胜偿还借款本金184988.19元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，因原告关于计算至2020年2月23日止的利息、罚息合计欠付金额为24898.07元的主张未超过按合同约定利率为标准计算的利息、罚息总额扣除已支付的利息36173.21元后的合计金额，本院予以支持，同时确定此后的利息、罚息，按合同约定利率的标准，以184988.19元为基数，自2020年2月24日起计算至实际清偿之日止。关于原告木闸分理处主张被告阮红胜承担原告律师费5000元的诉讼请求，因其未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮红胜于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处偿还借款本金184988.19元及利息［利息及罚息计算至2020年2月23日止合计为24898.07元（已扣除已支付的利息36173.21元）；此后的利息（含罚息）按年利率14.25%的标准，以184988.19元为基数，自2020年2月24日起计算至实际清偿之日止］； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4523元，由被告阮红胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4523元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  杨盛标 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  章 成
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1991号之三 申请执行人：邓先带，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：资春英，女，1968年8月23日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 申请执行人：陈修全，男，1989年9月12日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人：陈某1，男，2015年12月1日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人：陈某2，女，2012年3月4日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：潘宗展，男，1987年11月23日出生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 邓先带、资春英、陈修全、陈某1、陈某2申请执行潘宗展机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为145,893.14元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍在服刑中，无收入来源，其已向本院申报无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有北京牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院已拍卖处置了上述车辆，拍卖后所得款项共30810元，扣除评估费2000元、司法拍卖辅助费1700后，已支付给申请执行人27110元。 三、本院已对被执行人潘宗展发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘宗展负有继续向申请执行人邓先带、资春英、陈修全、陈某1、陈某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2375号 申请执行人：黄志标，男,1958年2月24日出生,汉族,住广州市从化区。 被执行人：黄朗明，男，汉族，1964年10月27日出生，住广州市从化区。 关于黄志标与黄朗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4865号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款33600元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2375号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月一日 书记员  邓 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13802号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王丽勤，女，1968年3月12日出生，汉族，住，住广东省广州市荔湾区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告王丽勤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素及被告王丽勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月17日，欠信用卡透支欠款本金49077.98元、利息3296.1元、其他费用854.26元、违约金2317.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：原告所述属实，因生意失败，公司破产，导致经济困难，可以每月偿还本金1500元，希望能免除其他相关费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王丽勤应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月17日的信用卡透支欠款本金49077.98元、利息3296.1元、其他费用854.26元，利息从2019年7月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担24.78元，由被告王丽勤负担569.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月六日书记员  陈镇煌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4044号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：李洪博，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵兵兵，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李科，男，1989年4月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李朝飞，男，1991年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李洪博、赵兵兵、李科、李朝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告李洪博、赵兵兵、李科、李朝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李洪博偿还原告借款本金99959.59元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计135271.28元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告赵兵兵、李科、李朝飞对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更本金数额为99945.31元，并明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月11日至2018年7月10日，以本金100000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年7月11日至借款偿清之日止，以本金99945.31元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告李洪博、赵兵兵、李科、李朝飞未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告李洪博与原告签订润昌农商行梁堂支行个借字（2017）年第051835315号《个人借款合同》，约定从原告处借款100000元，期限从2017年7月11日至2018年7月10日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵兵兵、李科、李朝飞与原告签订润昌农商行梁堂支行保字（2017）年第051835315号《保证合同》，自愿为李洪博的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月11日按照被告李洪博的委托，将100000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月11日至2018年7月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告李洪博偿还7笔本金共计54.69元，偿还6笔利息共计886.77元。被告赵兵兵、李科、李朝飞未履行保证责任。本院认为：被告李洪博向原告借款并签订借款合同，被告赵兵兵、李科、李朝飞对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李洪博作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告李洪博偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告赵兵兵、李科、李朝飞承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告李洪博、赵兵兵、李科、李朝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪博于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款99945.31元及利息（以本金100000元为基数，自2017年7月11日起至2018年7月10日止，按月利率9.425‰计算；以本金99945.31元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息886.77应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告赵兵兵、李科、李朝飞对被告李洪博的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李洪博追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（已减半收取），由被告李洪博、赵兵兵、李科、李朝飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3082号上诉人（原审原告、案外人）：王艳苹，女，1977年11月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：邱建平，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：唐一凡，女，1984年8月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：马季新，男，1979年9月22日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人王艳苹因与被上诉人唐一凡、原审第三人马季新执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初109号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人王艳苹预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年七月二十日书记员  于斯淼
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云06刑更247号 罪犯张**，男，1963年11月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。 云南省盐津县人民法院于2012年8月17日作出（2012）盐刑初字第61号刑事判决，以被告人张**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张**不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）昭中刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张**减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛芝毅 审 判 员 颜九华 审 判 员 李 宏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王兴伟 书 记 员 秦绍娟
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异317号异议人（被执行人）：林仲武，男，1968年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人：李磊跃，男，1975年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：罗小晓，女，1980年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人李磊跃与被执行人罗小晓、林仲武民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）林仲武向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人林仲武向本院提出异议请求：1.对异议人名下的温州市××道××号××大厦××幢××室重新按流程委托评估公司进行评估；2.重新摇号委托新的评估公司；3.请求将涉案房产和车库一起评估拍卖。事实与理由：1.本人位于温州市××道××号××大厦××幢××室的房产，在评估过程中，对于确定房产实际面积，贵院是有通知异议人到贵院进行摇号确定评估机构的。但在房产整体评估的机构，贵院是没有通知异议人到贵院进行摇号委托评估机构的，异议人对乐清市××房地产估价有限公司为异议人的房屋进行评估，异议人有异议。异议人恳请贵院能酌情考虑，重新按流程摇号委托评估公司对异议人此套房产进行评估。2.异议人对乐清市××房地产估价有限公司的评估报告有异议，乐清市××房地产估价有限公司对温州二手房市场情况了解不全面，对异议人的房产评估价明显低于现在温州房产二手房交易的市场价格，异议人恳请贵院能酌情考虑，重新按流程摇号委托评估公司对异议人此套房产进行评估，避免因房产评估价格的不妥当造成拍卖流程中房产交易的损失。3.异议人的此套房产是有车库的，并是在此案中被一起查封的，现在只对异议人的房产进行评估，而地下车库未进行一起摇号评估，异议人提出异议，请贵院考虑实际房产情况，异议人只有这套房产和车库，请求贵院一起评估拍卖。本院经审查查明：本院在执行申请执行人李磊跃与被执行人罗小晓、林仲武民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月11日作出（2017）浙0302执4592号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××幢××室【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××3号】和温州市龙湾区机场大道5375号云翔大厦地下室05号车位【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】的不动产。本院于2020年4月16日决定对被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××幢××室【不动产权证号：0126773，建筑面积：155.53平方米，土地使用权面积：6.66平方米】的不动产进行价格评估。本院于2020年4月16日上午8点44分向申请执行人李磊跃与被执行人罗小晓、林仲武发送短信，载明：本院决定对罗小晓、林仲武名下温州市龙湾区××道××号××大厦××幢××室的不动产进行评估，请双方于2020年4月20日前提交议价结果，逾期视为放弃议价，由本院定向询价、网络询价、委托评估等方式确定财产处置参考价。因当事人逾期未提交议价结果，本院通过摇号选定评估机构为乐清市××房地产估价有限公司。乐清市××房地产估价有限公司于2020年5月26日作出乐联估字［2020］0025号房地产价格评估报告，载明：确定坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××幢××室于价值时点（2020年5月6日）的公开市场价值为354万元。异议人林仲武知晓后，向本院提出异议。另查明：乐清市××房地产估价有限公司具有房地产估价资质。评估人员陶爱国、邓兵具有房地产估价师资格。上述事实有异议人提供的身份证、房地产价格评估报告，本院调取的司法评估决定书、（2017）浙0302执4592号执行裁定书、协助执行通知书等证据所证实。本院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定：采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。本案中，本院通过短信形式通知申请执行人李磊跃和被执行人罗小晓、林仲武对坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××幢××室的不动产进行议价。因当事人逾期未提交议价结果，本院启动委托评估方式确定涉案不动产的参考价，但并未通知当事人在指定期限内协商评估机构，评估程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。据此，异议人林仲武要求对涉案不动产重新进行评估，于法有据，本院予以支持。坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××幢××室××室××号车位系两套不动产，均已办理独立的房屋所有权证和土地使用权证，无论从结构还是功能上来看，均是作为两套独立不动产在使用。若将两套不动产合并评估拍卖，导致只想购买房屋或车位的买受人不参与拍卖，不利于更多的人参与拍卖，不利于不动产价值的最大化，有可能造成标的物的流拍，导致拍卖目的无法实现，无益于债权人的受偿。而且同时需要房屋和车位的买受人可同时参与竞拍，不影响需求。故异议人林仲武要求将涉案房产和车位合并评估拍卖，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：一、重新对坐落于温州市龙湾区××道××号××大厦××幢××室不动产进行委托评估。二、驳回异议人（被执行人）林仲武的其他异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1705号起诉人：李开济，男，汉族，1991年10月12日生，住南昌市进贤县。2020年7月2日，本院收到李开济的起诉状，起诉人李开济向本院提出诉讼请求：1、判令深圳市金信联融资担保有限公司（下称担保公司）偿付起诉人250.0367万元借款本息，并以250.0367万元为基数，自2019年12月21日起，按10%年利率支付逾期资金占用期间利息至还清债务之日止；2、本案诉讼费由深圳市金信联融资担保有限公司承担。事实和理由：第三人深圳融金宝互联网金融服务有限公司（下称融金宝公司）系一家网贷平台，以提供10%年利率吸收了起诉人及大量民众投资理财。2019年11月开始因经营不善，开始逾期还款，后于2019年12月16日出台《兑付方案》，表示刚性兑付义务以及对外承担连带还款责任，并承诺首期还款2019年12月20日支付，但至今始终未还分文。在2014年第三人融金宝公司平台成立时，即与担保公司签订了《合作协议》，约定担保公司在融金宝平台客户出现逾期未还的3日内，即履行担保代偿义务。之后融金宝公司平台上出借人投资时自动与第三人融金宝公司、担保公司及融资借款方签订模板格式化的《借款及担保合同》，约定被告担保公司负有义务，在第三人逾期还款后，偿付出借人在金融宝公司平台上的借款本息。起诉人作为出借人，有待收本息61.756万元，在承接转让人魏欣（本金588700元，收益4974元）、姚永青（本金663330元，收益24539元）、胡怀佑（本金584200元，收益17064元）在第三人平台上借款本息的债权后（见各份《债权转让告知书》），合计有权主张2500367元借款本息收益的权利。故要求担保公司履行合同约定的担保赔付义务。本院认为，本案是因起诉人向第三人投资理财引起的合同纠纷，合同履行地为广东省深圳市，且担保公司、第三人住所地也均在广东省深圳市，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李开济的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐青二〇二〇年七月六日法官助理宫思伟书记员苏佳鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5103号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037729号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037729号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1977号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李敏，女，1967年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人陶银鸽到庭参加诉讼，被告李敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2017年5月23日签订了编号为平银西安分行个信贷2017第RL20170522000937号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币30万元，并于2017年5月23日实际放款30万元，期限24个月（从2017年5月23日至2019年5月23日），月利率1.53%，等额还款，每月还款日为23日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2018年7月起被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、被告偿还编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170522000937号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金151102元、利息33340.27元、罚息3694.75元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。2、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告李敏未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月23日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170522000937号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因购家私电器的需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。普遍性条款3.5，甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。5.3条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条，甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年5月23日实际放款30万元，期限24个月（从2017年5月23日至2019年5月23日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为23日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金151102元、利息33340.27元、罚息3694.75元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李敏签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金151102元、利息33340.27元、罚息3694.75元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金151102元、利息33340.27元、罚息3694.75元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4063元，减半收取2031.50元、公告费800元由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮                                            二〇二〇年七月六日                     法 官 助 理   王  玺       书  记  员    李国梅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4384号原告：饶俊，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：雷大春，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告饶俊诉被告雷大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告饶俊及被告雷大春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告饶俊向本院提出诉讼请求：要求被告及时返还原告借款45，000元并按约定月利率2分支付利息，从借款之日起至还款之日止，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月6日被告因工程需要资金，提出向原告借款，原告与被告系朋友关系同意出借，被告借款后向原告出具借条一份，约定月利率2分，后经多次催要，被告久拖未还。原告饶俊向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年7月6日借条原件一份，证明原、被告借款关系；被告雷大春答辩借款都属实。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，2014年7月6日被告提出向原告借款，被告借款后向原告出具借条一份，约定月利率2分，内容为：“借条今借到饶俊现金肆万伍仟元整，借款人雷大春2014年7月6日，注明港71625部队主体结顶拨款时付清此款”。被告借款后没有偿还过本金及利息。以上事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告雷大春向原告饶俊借款后，给原告出具借条，是其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。原告饶俊要求被告雷大春偿还借款本金45，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方借款时约定利息为年利率24%，未超过法律规定，对于原告主张按约定支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷大春于本判决生效后六十日内偿还原告饶俊借款本金人民币45，000元，并按约定24%的年利率从借款之日起支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告雷大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年七月三十日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7536号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：章有富，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人章有富借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31008号民事判决书，要求被执行人章有富支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19698.34元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7536号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初11914号之一原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区**地块，统一社会信用代码91440606617655111A。法定代表人：卢志信，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗光贸，男，该公司员工。被告：常州三峰电器照明有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙城市广场****信用代码91320404750532751T。法定代表人：严玉峰。原告广东信华电器有限公司与被告常州三峰电器照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月6日，原告以双方在诉讼中达成和解协议且原告已收到本案和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信华电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信华电器有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担。审判员  何铭娴二〇二〇年七月七日书记员  伍时昭
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执98号申请执行人：颜礼，男，1998年4月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住。被执行人：白云波，男，1996年5月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住。申请执行人颜礼诉被执行人白云波附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）云2926刑初89号刑事附带民事判决书，确定：由被执行人白云波于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人颜礼人民币4375元。因被执行人白云波未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜礼于2020年1月15日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其2月2日到本院履行义务。二、分别于2020年1月17日、5月21日对被执行人白云波的银行存款、车辆、证券等信息进行网络查询。协助执行单位反馈被执行人无可供执行的财产。三、2020年2月6日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况。四、2020年4月18日到白云波家执行，经执行了解到，白云波正在服刑，其母亲杨秀美在迦南超市打工，每月收入不到2000元，无法正常维持家庭生活，已被纳入城市低保户。七、2020年5月28日依法对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月17日通过电话联系方式告知申请执行人，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月二十日书记员  张 燕