wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2099号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：9145120090088508H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦丹红，女，壮族，1985年7月21日出生，住广西南丹县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告韦丹红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司河池分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司河池分行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司河池分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司河池分行负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3693号 上诉人（原审被告）：王珍珍，女，1995年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，该公司职员。 上诉人王珍珍因与被上诉人广西柒零肆金融投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人广西柒零肆金融投资有限公司于2020年7月15日申请撤回起诉，上诉人王珍珍同意被上诉人撤回起诉。 本院认为，被上诉人广西柒零肆金融投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初2737号民事判决； 二、准许被上诉人广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元（被上诉人广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取25元，由被上诉人广西柒零肆金融投资有限公司负担，由一审法院退回被上诉人广西柒零肆金融投资有限公司25元。二审案件受理费50元（王珍珍预交），减半收取25元，由被上诉人广西柒零肆金融投资有限公司负担。王珍珍已预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 郑肖肖 二〇二〇年七月十五日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执954号之三 被执行人徐锋，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初42号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐锋在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执981号之一申请执行人：刘子杨，女，1997年8月12日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：李奔，男，1996年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘子杨与被执行人李奔同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月29日作出（2018）苏0382民初373号民事判决书：原告李奔与被告刘子杨之非婚生女李若溪（2015年11月13日生）由被告刘子杨抚养，原告李奔每月支付抚养费900元，自2018年1月起至其女年满十八周岁止。本判决生效当月以前的抚养费，于本判决生效之日起二十日内付清；本判决生效次月以后的每月抚养费，于当月25日前付清。在不影响非婚生女正常生活、学习的前提下，原告李奔对其女享有探望权，每月可探望两次，被告刘子杨应予以协助。案件受理费减半收取120元，由原告李奔负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月13日、2020年7月17日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人银行账户，无有效余额可供执行。3、2020年4月13日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下有苏Ｃ×××**号汽车一辆，已通过邳州市车管所查封，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。4、2020年4月13日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年6月19日，本院依法对被执行人李奔适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人刘子杨与被执行人李奔同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十五日书记员 张苗苗
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1041号申请人：李芳蔚，男。被申请人：张问愉，男。本院在审理申请人李芳蔚与被申请人张问愉民间借贷纠纷一案中，申请人李芳蔚于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张问愉共计124000元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。李芳蔚以其名下的赣Ｄ×××**号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人李芳蔚的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张问愉共计124000元银行存款或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施；二、查封李芳蔚名下的赣Ｄ×××**号小型汽车。申请保全费1140元，由申请人李芳蔚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二〇年七月二十日书记员  袁贤潮
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2914号原告：番俊元，男，1992年8月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被告：何发科，男，1980年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。原告番俊元与被告何发科民间借贷纠纷一案中，原告番俊元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告番俊元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告番俊元撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告番俊元负担。审判员  董艳香二〇二〇年七月九日书记员  李 涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：黄继裕，男，1989年1月24日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码445************613。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄继裕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告黄继裕经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项11169.20元，其中本金9927.80元、利息541.03元、违约金411.03元、手续费289.34元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄继裕于2016年11月16日向我行申请办理农行贷记卡业务，2016年11月25日开卡成功，卡号625**********589，授信额度10000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月7日己逾6期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月7日止被告尚欠透支款项11169.20元，其中本金9927.80元、利息541.03元、违约金411.03元、手续费289.34元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，已构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告黄继裕没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年8月7日，借款本金9927.80元，利息541.03元，违约金411.03元，手续费289.34元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继裕于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金9927.80元，利息541.03元，违约金411.03元，手续费289.34元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄继裕负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年七月七日书 记 员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6773号原告：王合君，男，1960年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所律师。被告：刘旭，男，1981年6月25日出生，住青岛市黄岛区，汉族。本院在审理原告王合君诉被告刘旭民间借贷纠纷一案中，因原告王合君不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓磊二〇二〇年七月三十日书记员  袁 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执971号之一 被执行人白纯，男，1979年7月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初92号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人白纯在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7335号之一 解除保全申请人：陈雨君，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:张爱华，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈秀文，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：李飞，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 解除保全申请人陈雨君与被申请人李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出民事裁定，查封被申请人李飞名下价值相当于108482元的财产。解除保全申请人陈雨君于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈雨君以双方己达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初7335号民事裁定对被申请人李飞的银行存款108482元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初7335号民事裁定对被申请人李飞投资的中山市沙溪镇美凤毛毯厂内所有的机械设备等的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11368号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：邓松，男，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区大化瑶族自治县************，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告邓松拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告邓松偿还原告平安银行中山分行贷款本金65084.63元、利息（含罚息）3301.55元、复利115.89元（暂计至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告邓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓松。签约情况：2018年1月8日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字第RL201********号）。贷款金额：153000元。贷款期限：从2018年1月8日起至2021年1月8日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月8日，平安银行中山分行向邓松发放贷款153000元。欠款情况：借款后，邓松自2020年1月8日起未按时足额还款。截至2020年3月28日，尚欠贷款本金65084.63元（其中逾期本金13900.11元）、利息（含罚息）3301.55元、复利115.89元。本院认为，邓松向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓松还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓松所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，邓松未提供证据反驳，本院予以确认。平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。邓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金65084.63元及利息、罚息、复利【截至2020年3月28日欠利息（含罚息）3301.55元、复利115.89元；从2020年3月29日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓松负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十三日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1261号 原告：郭强军，男，1989年1月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：聂桦，女，1966年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘焕水（系被告配偶），男，1968年1月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告郭强军与被告聂桦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭强军，被告聂桦及其委托诉讼代理人刘焕水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭强军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、请求法院判令被告支付原告损害赔偿金42850元；3.判令被告退还原告房屋押金3000元。4请求所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年3月10日，原被告双方签订了为期2年的定期租赁合同和两年期不涨房租。房屋位于石家庄市长安区商，房屋的支付方式是按季度缴纳，每月3000元押一付三每季度支付9000元。原、被告双方约定了免租期。原告是承租人，被告是出租人。合同约定，一方违约，违约方需支付损失被告无视诚信底线及合同约定，随意涨房租及延长付款期限。现房屋被告已租给其他商户，给原告带来严重损失和影响。综上，原告认为被告已违约，为维护自己合法权益，根据相关规定，诉至法院。 聂桦辩称：原告自2019年4月10日起租被告购买的恒大御景半岛底商，双方订立合同，每月租金3000元，而后原告以经营困难为由，请求被告适当减免租金，被告本着互惠互利的原则，口头答应原告，持续3个月，暨至2019年7月恢复合同租金。2019年7月，被告已完成了口头允诺，而后要求恢复至合同原价，原告并不满意。而后于2019年8月22日，原告在未与被告协商的基础上，直接通知被告，原告要与他人合伙经营，此项已违背了双方订立的租房合约第五条之规定，被告有权解除租房合同并将房屋恢复原貌。对于原告提出的房屋租赁合同复印件上的被告签字，是为原告方伪造，被告人并不认可且可提供被告保留的租赁合同原件。根据当事人双方订立的房屋租赁合同第四条之规定，原告需出示由被告同意装修的书面同意书，原告未能出具而对房屋进行装修及改建，被告保留反诉原告的权利。原告所提出的装修等费用，因原告未能出具相应正规票据及证明，所述费用皆有原告自己书写，故被告一概不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称先后与被告签订两份《房屋租赁合同》，第一份于2019年3月10日签订，双方约定原告出租石家庄市长安区高营大街30号御景半岛134号商铺，租赁期限2019年3月10日至2021年3月10日，月租金3000元，押金3000元，到期结算，多余归还。其他约定事项，第二年续租，金额涨幅不超过租金的15%，双方约定租金1年内不变。违约责任，年前/年后不得退房，退房押金不退还。双方又于2019年4月10日签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园134号商铺，租赁期限24个月，租赁期限自2019年4月10日至2021年4月10日，第二年续租金额不超过租金的15%。租赁面积80平方米，每月租金3000元，每三个月为一期，每期28日前交付下一月租金。押金3000元，于合同签订当日交纳。在本合同租赁期届满且承租方没有违约的行为的情况下，出租方将该租赁保证金在本合同终止后以现金或转账的方式无息退还承租方。场地维护及使用：承租方未经出租方书面同意，不得随意装修、改动房屋结构，不得对场地及其设施进行转租。承租方负责缴纳房屋的物业费、水电费等商铺使用的相关费用，对所租场地的安全、消防、卫生全面负责。原告按约支付租金至2019年9月。于2019年10月4日原告通过微信联系被告，作出解除租赁合同的意思表示。2019年10月被告将案涉房屋另租他人。 本院认为，原告与被告2019年4月10日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行己方义务。合同履行过程中，2019年10月4日原告作出解除租赁关系的意思表示，并提前通知被告，被告于2019年10月将房屋再次出租给案外人，应当视为双方系协商一致解除《房屋租赁合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在合同中对押金作出约定，原告未能按照约定履行租赁合同，提前解除合同已构成违约，被告将案涉房屋另租他人是及时采取补救措施的一种方式。原告存在违约行为，被告依据合同约定未予返还其押金，并无不妥。原告当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼结果。原告主张被告赔偿其装修损失45000元，双方合同中未对此作出约定，原告仅提供部分票据，亦不能证明其损失情况，原告装修损失的主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 驳回原告郭强军的诉讼请求。 案件受理费946元，由原告郭强军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复367号复议申请人(被执行人)：刘萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。申请执行人：何红伟，女，1966年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：闫俊杰，男，1966年2月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：天力企业集团有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路天力大厦****。法定代表人：王占华，该公司董事长。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行何红伟与刘萍、闫俊杰借款合同纠纷一案中，刘萍不服雁塔法院（2020）陕0113执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，申请执行人何红伟（原申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行）与被执行人刘萍、闫俊杰借款合同纠纷一案，雁塔法院首次执行的案件号为（2016）陕0113执958号，在执行过程中，兴业银行股份有限公司西安分行将该案的债权转让给何红伟，并向雁塔法院提交了书面的变更申请，雁塔法院亦于2016年11月11日裁定变更了本案的申请执行人。之后，何红伟于2016年11月20日向雁塔法院申请撤回强制执行申请，雁塔法院亦于2016年11月29日裁定准许，并依法终结了该案的执行。2017年7月10日，何红伟向雁塔法院执行法官递交《恢复执行申请书》，该申请书的上方有雁塔法院执行法官于当日同意恢复执行的签字，以及科室领导于2017年7月12日的签字。之后雁塔法院于2019年10月19日立案登记恢复执行，恢复执行案件号（2019）陕0113执恢2016号。在该案恢复执行过程中，被执行人刘萍提出异议申请，认为本案恢复执行的期间超过法律规定的二年申请执行的时效。雁塔法院认为，法律明确规定申请执行的期间为二年，从雁塔法院立案登记本案恢复执行的时间来看，确实已经超过法律对于申请执行期间二年的规定。但，根据申请执行人何红伟向雁塔法院执行法官递交《恢复执行申请书》，以及科室领导签字审批的时间来看，申请执行人何红伟的申请并没有超过法律规定的二年执行期间，属于在二年期间内申请恢复执行。因此，雁塔法院对异议人刘萍的异议申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回被执行人刘萍的异议请求。刘萍向本院申请复议称,原审法院程序违法；原审法院认定事实错误；原审法院就时效问题适用法律错误。现请求撤销雁塔法院（2020）陕0113执异87号执行裁定书；裁定不予执行西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06007号民事判决书。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。另查明，雁塔法院自2017年至2019年就涉案房屋处置权问题多次与内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院和西安市新城区人民法院协调。本院认为，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案申请执行人何红伟在法律规定的时效内向雁塔法院申请恢复执行，雁塔法院当时虽未立案，但就涉案房屋处置权多次与其他执行法院协调，故雁塔法院现依法立案执行，并无不当。综上，复议申请人的复议请求不能成立。雁塔法院（2020）陕0113执异87号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘萍的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年七月二十九日书记员 王璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19195号原告：王丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：郑汉强，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告王丽诉被告郑汉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月22日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取125元，由原告王丽负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年七月二十二日书记员  郑鑫荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3605号上诉人（原审被告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢泽龙。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴少辉，男，汉族，1957年7月22日出生，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人吴少辉合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，光亮公司一审时提出反诉，请求判决光亮公司赔偿吴少辉因“紫金华府”项目施工造成房屋的损害人民币3937.38元，或者判决对于因“紫金华府”项目施工给吴少辉的房屋造成的损害，光亮公司按广东省建科建筑设计有限公司出具的修复方案进行修复，吴少辉予以协助配合，并解除双方签订的《“紫金华府”项目工程对周边居民补偿协议》。本院认为，光亮公司提起的反诉请求与吴少辉提起的本诉请求，是基于同一份协议约定对房屋损害的修复、补偿或赔偿的问题，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。原审法院认为光亮公司的请求未构成反诉，应另案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4871号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1215元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1125号之二申请执行人张玉侠被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人张玉侠与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  宋美超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初783号原告：马大朋，男，1972年12月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王彩焕（马大朋之妻），女，1974年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李中华，北京市两高律师事务所律师。被告：深圳市卓越物业管理股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京湖中街1号鹏景阁大厦首层。负责人：刘霞，总监。委托诉讼代理人：邱月，女，深圳市卓越物业管理股份有限公司北京分公司员工。被告：深圳市卓越物业管理有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**508。法定代表人：李晓平，董事长。委托诉讼代理人：邱月，女，深圳市卓越物业管理股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：赵娜，女，深圳市卓越物业管理股份有限公司北京分公司员工。原告马大朋与被告深圳市卓越物业管理股份有限公司北京分公司（以下简称卓越北京分公司）、被告深圳市卓越物业管理有限责任公司（以下简称卓越公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马大朋及其委托诉讼代理人王彩焕、李中华，卓越北京分公司之委托诉讼代理人邱月，卓越公司之委托诉讼代理人邱月、赵娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马大朋向本院提出诉讼请求：请求卓越北京分公司支付2015年9月30日至2019年1月7日期间加班费9216元、休息日加班费27222元、法定节假日加班费14694元。事实和理由：我于2015年9月30日入职卓越北京分公司，担任保安岗位，双方签订了劳动合同，月工资4500元。在职期间，卓越北京分公司安排我加班，但未安排调休也未支付加班工资，2019年6月1日，双方解除劳动关系。卓越北京分公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意马大朋的诉讼请求。对于马大朋所说的加班费，我公司已经全部支付了。卓越公司辩称，马大朋是和我公司签订的劳动合同，是我公司的员工，我公司将马大朋派到卓越北京分公司实际工作。如果马大朋存在加班，我们同意按照国家规定支付加班费。其他意见同卓越北京分公司的意见。马大朋就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19704号裁决书，裁决：驳回马大朋的仲裁请求。马大朋不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年9月30日，马大朋与卓越公司签订劳动合同，约定：“合同期限为2015年9月30日起至2018年9月30日止。工作地点为深圳市各区或各分公司、所辖项目所在地。每日工作8小时（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日。每月工资2030元。”2018年10月1日，马大朋与卓越公司签订劳动合同，约定：“合同期限为2018年10月1日起至2023年9月30日止。工作地点为深圳市各区或各分公司、所辖项目所在地。每日工作8小时（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日。每月工资2200元。”2015年9月30日，卓越公司将马大朋派到卓越北京分公司从事保安工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于加班问题。马大朋、卓越北京分公司均认可马大朋的工作时间为上12小时休12小时。马大朋主张卓越北京分公司未足额支付其加班费。卓越公司及卓越北京分公司主张其公司已经足额支付马大朋加班费，其公司每月支付马大朋工资中，除去基本工资数额以外的数额就是支付的加班费，且双方约定了计算加班工资基数为1890元。卓越公司及卓越北京分公司就其主张提交了马大朋2017年6月至2019年1月的工资明细、钉钉考勤中的原始记录表为证。马大朋认可卓越北京分公司每月支付其的工资中包含基本工资及加班费，但主张还存在差额，不认可计算加班工资基数为1890元。马大朋对于钉钉考勤中原始记录表真实性不认可，称与事实不符；对于2017年6月至2019年1月的工资明细真实性不认可，称实发工资数额与实际发放不一致。卓越北京分公司称工资明细表上的实发工资数额是合规的数额，确实与马大朋实际拿到的工资数额不一致，差额就是未发放的加班工资，我公司还应发放马大朋加班费13922.39元。马大朋对卓越北京分公司关于未支付加班费13922.39元的主张不予认可。本院认为，马大朋与卓越公司建立劳动关系，卓越公司将马大朋派至其分公司即卓越北京分公司工作，卓越公司、卓越北京分公司应就马大朋关于支付加班工资的主张承担连带责任。马大朋、卓越北京分公司均认可马大朋的工作时间为上12小时休12小时，卓越北京分公司亦认可存在未支付马大朋加班工资的情形，经本院结合工资表核算，卓越北京分公司及卓越公司未足额支付马大朋加班费。本院将综合考虑马大朋的工资标准、考勤记录、一般生活经验、行业性质等，依法酌定上述期间的加班费数额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告深圳市卓越物业管理股份有限公司北京分公司、被告深圳市卓越物业管理股份有限公司连带支付原告马大朋二〇一五年九月三十日至二〇一九年一月七日期间延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计40000元；二、驳回原告马大朋的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告深圳市卓越物业管理股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张午阳二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 洋书 记 员 唐阁丽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初867号之一申请人：周某，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县。申请人：周亚淇，女，2010年3月4日出生，汉族，学生，住所同上。系申请人周某之女。法定代理人：周某，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县。被申请人：谭昌清，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，住秭归县。系申请人周某婆母。被申请人：韩裕华，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住秭归县。系被申请人谭昌清之子。申请人周某、周亚淇与被申请人谭昌清、韩裕华分家析产纠纷一案，申请人周某于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩裕华在中国农业银行将涉案标的款汇至其亲属韩军名下的70万元予以冻结。申请人周某已在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，被申请人韩裕华将申请人周某之夫韩裕林的死亡赔偿金100万元私自进行转移，会对权利人造成损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之条规定，裁定如下：即日起冻结韩裕华于2020年6月10日汇入韩军在中国农业银行秭归县支行账户62×××70中的存款70万元。冻结期限为一年。案件申请费4273元，由周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 钰二〇二〇年七月一日书记员 严晓芳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异23号案外人：艾博，男，回族，1986年12月25日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人艾博向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾博称，2017年4月6日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因汴京农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）豫02民初2号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2019）豫02民初2号民事判决书现已生效；汴京农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。艾博在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告汴京农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，汴京农商行于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款4200万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。汴京农商行提供了保全担保。本院作出（2019）豫02民初2号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款4200万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年1月21日本院向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫02民初2-1号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。艾博对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月6日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，艾博在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，艾博所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院15号楼6单元1层61号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异45号案外人：周美君，女，汉族，1964年9月10日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人周美君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周美君称，2017年4月7日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因汴京农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）豫02民初1号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2019）豫02民初1号民事判决书现已生效；汴京农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。周美君在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止对位郑州市中原区××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告汴京农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，汴京农商行于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款6500万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。汴京农商行提供了保全担保。本院作出（2019）豫02民初1号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款6500万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年1月21日本院向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫02民初1-1号协助执行通知书，查封了江山公司名下位郑州市中原区××院××楼××单元××号号房屋。周美君对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月7日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，周美君在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，周美君所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院19号楼1单元1层1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8159号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈成，男，1981年7月4日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12504号民事判决书，要求被执行人陈成支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65163.29元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8159号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1815号之四申请执行人：高某，男，1966年出生，汉族，现住黑龙江省.被执行人：祁某某，男，1974年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。高某申请执行祁某某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，发现被执行人名下房产已被他案在先查封，我院轮候查封该房产，发现被执行人名下银行账户内存款，已将该款扣划并交付于申请执行人，暂无其他可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1815号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年七月一日书记员 蔡 葳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1045号之二申请执行人高银被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人高银与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年七月二十日书记员  宋美超
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申38号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6459号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：孙绍鹏，男，1960年5月7日生，汉族，住，住山东省青岛市四方区住山东省青岛市市**。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙绍鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告孙绍鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币56300元；2、判令上述被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告孙绍鹏签订《贷款合同》，合同约定被告孙绍鹏向原告借款本金人民币6万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款58800元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金56300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙绍鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告孙绍鹏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金56300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元（原告已经预缴619元，因原告减少诉讼请求，退还15元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  荣雪杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1877号 罪犯何在琴，女，1985年8月7日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年1月27日作出(2015)浦刑初字第458号刑事判决，以被告人何在琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万二千元；继续追缴何在琴的违法所得人民币3060元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽06刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年1月22日作出（2019）闽01刑更422号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯何在琴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何在琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3次。 另查明，罪犯何在琴本次报减期间缴纳罚金人民币二万二千元及违法所得人民币3060元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何在琴减刑的异议。 本院认为，罪犯何在琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何在琴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月25日起至2023年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申46号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2347号原告：杨科君，女，1980年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：无锡普罗米门窗有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YDHMN5L，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道****。法定代表人：李巧玲。本院在审理原告杨科君诉被告无锡普罗米门窗有限公司定作合同纠纷一案中，原告杨科君自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨科君自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨科君撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告杨科君负担。审 判 员 季静娜二〇二〇年七月二十日法官助理 陆正伟书 记 员 吴昊天
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更443号 罪犯雍毅，男，1983年5月10日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省西充县人民法院于2012年2月13日作出（2012）西充刑初字第8号刑事判决，以被告人雍毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币60000元；被告人雍毅违法所得1053000元，责令退赔给被害人（侦查阶段被害人已领取的56000元退赃款在执行中予以扣减）。 在刑罚执行中，本院分别于2015年3月31日、2016年6月30日、2018年7月31日裁定对罪犯雍毅减去有期徒刑八个月、十一个月、四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雍毅在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯雍毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯雍毅已缴纳罚金4000元，南部县人民法院于2019年8月1日作出（2018）川1321执恢1492号之一执行裁定载明，拍卖、变卖房产，评估价为52.85万元。财产性判项未全部履行，在考核期内消费4594.98元，月平均消费191.46元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产判刑履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯雍毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雍毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年6月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1823号申请人：东莞市黄江信和模具五金加工店，经营场所：广东省东莞市黄江镇板湖综合市场**08、09。经营者：谢中和，男，汉族，1973年6月24日出生，公民身份证住址：河南省固始县*******谢台组，公民身份号码：413************914。委托诉讼代理人：邹德宝，系广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘骏琳，系广东融关律师事务所实习律师。被申请人：东莞市九旭电子科技有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：郭某1。申请人东莞市黄江信和模具五金加工店于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市九旭电子科技有限公司相应价值人民币84000.50元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为84000.50元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市黄江信和模具五金加工店的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市九旭电子科技有限公司相应价值人民币84000.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月十三日书记员  吴丹苗
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢160号贵阳昊恒混凝土有限公司、刘飞、贵州飞予宏达建筑工程劳务有限公司：本院在执行申请执行人贵阳昊恒混凝土有限公司与被执行人刘飞、贵州飞予宏达建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）黔0113民初7321号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院终结了（2020）黔0113执668号案件的执行程序，其后因被执行人未履行和解长期履行协议，申请执行人贵阳昊恒混凝土有限公司于2020年7月6日向本院提出恢复执行的申请，本院同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为308710元，被执行人刘飞、贵州飞予宏达建筑工程劳务有限公司已主动将案款308710元支付给申请执行人，申请执行人贵阳昊恒混凝土有限公司已向本院确认被执行人刘飞、贵州飞予宏达建筑工程劳务有限公司对（2018）黔0113民初7321号民事调解书所确定义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年七月十日书记员 熊重异
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1574号原告:兰永忠，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝辉，湖南通程律师事务所律师。被告：张俊，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告兰永忠（以下简称原告）诉被告张俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊燕红到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息462000元（利息以月利率2%的标准从2013年7月9日起暂计至2019年12月8日，实际应支付至借款本息还清日止），前述本息合计762000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告以生活所需为由向原告借款，并向原告出具了其亲笔书写的《借条》，载明：今借到兰永忠现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。手续费、财务费、利息按照每月3%的标准（9000元）计取，每月支付一次，借款期限约陆个月左右。附房产证复印件两份。签署《借条》后，原告依约向被告给付了全部借款，但被告未依约偿付利息。六个月借期届满之后，原告多次通过短信、电话等方式进行催收，但被告至今仍未偿还任何借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到兰永忠现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。手续费、财务费、利息按每月3%（9000元）计取，每月支付一次，借款期限约陆个月左右。当日，原告通过湖南瀚信投资发展有限公司以银行转账的方式支付被告款项300000元，转账备注为工程款。原告陈述其系湖南瀚信投资发展有限公司的法定代表人及董事长，上述300000元款项系从湖南瀚信投资发展有限公司在芷江的潕水路建设项目工程账户转出的，该账户只能备注工程款才能转出款项，该笔款项实际上系其借给被告个人的借款。2016年10月31日，被告向原告还款5000元。之后，被告未再偿还原告借款。原告遂于2020年2月27日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《借条》、银行交易流水、短信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、银行交易流水、短信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告向原告借款300000元并已还款5000元。对于该5000元还款，因双方并未约定还款的性质，故本院认定为被告向原告支付的利息。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算至2019年12月8日为457000元。后续利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年12月9日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰永忠借款本金300000元及利息（利息计算至2019年12月8日为457000元。后续利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年12月9日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告兰永忠的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11420元，公告费560元，合计11980元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 唐 琳人民陪审员 李 肃人民陪审员 彭跃进二〇二〇年七月三日书 记 员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初129号原告：张淑华，女，汉族，1991年11月26日出生，住址：广东省揭西县************。被告：刘南辉，男，汉族，1984年5月12日出生，住址：广东省揭西县*************。原告张淑华与被告刘南辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日适用小额诉讼程序立案后，因无法直接向被告送达应诉通知书而转为适用普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告刘南辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金剩余人民币（下同）15000元，现暂从2018年5月计算至2019年8月，按万分之五日息计算，共18150元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告主张被告于2020年5月已还款1000元，故变更第一项诉讼请求中借款剩余本金为14000元。事实与理由：原被告双方系朋友，2018年4月8日，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄30000元借给被告，被告口头承诺每月还一部分，并按照日息万分之五计算，分10个月还，截止到2018年10月，被告并未按照约定还款；按原告要求，被告补写借条一张，分三个月返还，每月10000元及利息。但被告依然没有按约定执行，于2018年10月至2019年1月总共还款15000元，此后，原告因身体原因住院两次，多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，现在被告还躲避原告。被告的行为违背诚信，也构成违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，诚望判如所请。被告刘南辉未作答辩。原告张淑华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证一份，证明原告身份；2.被告刘南辉身份证复印件一份，证明被告身份；3.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；4.微信转账记录三份，证明原告转款事实。上述证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性，各证据之间又能互相印证，与待证事实也具有关联性，故予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2018年4月向原告借款30000元，2018年10月11日被告补写《借条》一份交原告收执，约定：还款时间为2018年10月、11月、12月，共三个月，每月还款10000元；被告在《借条》的借款人处签名并按捺指纹确认。此后经原告催讨，被告至2019年1月止共还款15000元，剩余借款15000元没有归还，原告遂于2020年3月9日诉至本院。诉讼期间，被告又于2020年5月归还原告借款1000元，仍欠原告借款14000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告签名并按捺指纹确认交原告收执的《借条》为凭，事实清楚，本院予以认定。原告已将借款3万元交付被告使用，而被告未按约时间在2018年12月前返还全部借款，至今仍欠借款14000元，已构成违约，应负违约责任。故原告起诉请求被告归还借款14000元，理由正当，本院予以支持。对于利息部分，因《借条》上并未载明借期内利息及逾期利息，原告主张自2018年5月起至2019年8月止起按日利率万分之五计付，依据不足，本院不予支持；但被告没有付还上述借款给原告造成一定的资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的利息可自被告逾期还款之日即2019年1月1起按年利率6%计算，原告请求超出部分，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘南辉应于本判决生效之日起10日内付还原告张淑华借款人民币14000元及利息（利息以借款本金人民币14000元为基数，自2019年1月1起至2019年8月31日止按年利率6%计付）；二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币254元，由被告刘南辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  张小南人民陪审员  张九远二〇二〇年七月十四日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执724号申请执行人：董有，男，1977年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市盛德贸易有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王若晨，该公司总经理。被执行人：侯马市城乡供水有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：李延波，该公司经理。本院在执行董有与侯马市盛德贸易有限公司、侯马市城乡供水有限公司触电人身损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋10民终304号民事判决书，责令被执行人侯马市城乡供水有限公司赔偿申请执行人董有504604.18元，被执行人侯马市盛德贸易有限公司赔偿申请执行人董有128201.39元；由被执行人侯马市城乡供水有限公司承担一审案件受理费9480元，被执行人侯马市盛德贸易有限公司承担一审案件受理费3160元；被执行人侯马市城乡供水有限公司承担二审案件受理费8698元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人侯马市盛德贸易有限公司、侯马市城乡供水有限公司银行账户存款635965元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年七月十四日书记员  赵园园
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391破5号申请人：江苏苏信电气有限公司管理人，住所地江苏省徐州市解放北路**兴隆大厦**。负责人：邬刚杰，该管理人负责人。经债权人周锦莲申请，本院执行局于2019年12月12日将该案移送破产审查。本院于2019年12月25日受理周锦莲对江苏苏信电气有限公司的破产清算申请，并指定江苏彭隆律师事务所担任江苏苏信电气有限公司管理人,江苏苏信电气有限公司管理人于2020年7月16日向本院提出申请，请求宣告江苏苏信电气有公司破产并终结破产程序。经审查，经江苏苏信电气有限公司管理人调查，未发现江苏苏信有限公司有任何财产信息，江苏苏信电气有限公司无资产可供清算分配。截至债权申报期满，已申报债权数额30027715.45元，管理人核定债权金额为30003486.65元，截至终结破产程序申请提交之日，已经产生破产费用1650元，江苏苏信电气有限公司财产不足以清偿破产费用。本院认为，鉴于江苏苏信电气有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现有财产不足以支付破产费用，管理人提出的破产宣告及终结破产程序符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏苏信电气有限公司破产。二、终结江苏苏信电气有限公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 旭审判员 韩 蕾审判员 柴修峰二〇二〇年七月二十日书记员 尚 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14433号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：陈剑枫，男，1977年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码442************。被告：黄晓欢，女，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈剑枫、黄晓欢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,原告中国银行股份有限公司中山分行以被告陈剑枫、黄晓欢已履行全部还款义务为由，于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费4082元，减半收取计2041元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交4082元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖忠旺人民陪审员  陈建辉二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 盈周晓文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4469号 原告：田修涛，男，1986年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊天，山东大捷律师事务所实习律师。 被告：青岛承乐居房产经纪有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：代希鹏，职务：总经理 被告：张玮玮，女，1981年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：代希鹏，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告田修涛与被告青岛承乐居房产经纪有限公司、张玮玮、代希鹏居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田修涛委托诉讼代理人吴李燕、王昊天到庭参加了诉讼，被告青岛承乐居房产经纪有限公司、张玮玮、代希鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田修涛向本院提出诉讼请求:一、判令三被告返还原告购房款140000元、中介费12000元、银行手续费等费用13000元，共计165000元；二、判令三被告赔偿原告利息损失：以165000元为基数，月利率为2%，自2019年12月29日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年3月31日止的利息为10230元；三、判令三被告承担律师费10000元；四、本案诉讼费、保全保险费等由三被告承担。（以上共计185230元）。事实与理由：被告代希鹏、张玮玮系夫妻关系。原告、被告青岛承乐居房产经纪有限公司(以下简称：承乐居公司)与第三人孟宪民于2019年6月29日签订《买卖定金合同》，原告购买孟宪民所有的位于青岛市黄岛区房屋，被告承乐居公司为原告及孟宪民提供居间服务。原告于签订合同当日向孟宪民支付了定金2万元，后根据合同约定，将房屋首付款14万元支付至被告代希鹏账户。原告向被告承乐居公司支付了12000元的中介费，并应被告承乐居公司的要求，陆续支付了13000元的银行手续费等费用。后因被告将原告支付的首付款挪作他用，无法支付给孟宪民，导致原告与孟宪民之间的房屋买卖合同无法继续履行，原告与孟宪民经协商一致解除了房屋买卖合同。原告多次向三被告主张退还已付款项，三被告于2019年12月29日向原告出具借条，承诺所欠款项165000元于2020年1月21日一次性偿还给原告，如有违约，每月支付利息15000元。还款期限届满后，三被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告承乐居公司、张玮玮、代希鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 1、原告提交《买卖定金合同》、《房地产买卖契约》，拟证明2019年6月29日，原告、被告承乐居公司及第三人孟宪民签订《买卖定金合同》，原告购买第三人孟宪民所有的坐落于山东省青岛市开发区海南岛路6号2楼二单元401室房屋，被告承乐居公司为原告及第三人孟宪民提供居间服务。根据合同约定，买方应将首付款存至被告承乐居公司账户中。原告与第三人孟宪民订立了房地产买卖契约，约定房屋总价为61万元，其中首付款为16万元（包含定金2万元），剩余款项45万元通过银行按揭贷款形式支付。 2、原告提交收条、收款收据、微信转账记录及银行流水，拟证明原告将购买涉案房屋首付款140000元通过银行转账形式支付至被告代希鹏账户中，原告向被告承乐居公司支付中介费12000元，根据被告要求，原告向被告承乐居公司会计支付银行手续费13000元，其中微信转账9323元、现金支付3677元，共计向三被告支付165000元。 3、原告提交借条，拟证明因被告挪用原告支付的首付款，导致原告无法办理银行按揭贷款，房屋所有人孟宪民已解除了与原告之间签订的《房屋买卖合同》。经原告多次向三被告催要，2019年12月29日，三被告向原告出具借条。 借条载明：今借田修涛壹拾陆万伍仟元整（165000.00）2020年1月21日还清。如有违约，每月支付壹万伍仟元利息，并支付律师费。借款人：张玮玮、代希鹏，并盖有被告承乐居公司公章。 4、原告提交委托代理合同及律师费发票，拟证明原告委托山东大捷律师事务所代理本案，山东大捷律师事务所指派吴李燕律师、王昊天实习律师为原告代理人，原告支付律师代理费10000元，应由三被告承担。 本院认为，本案为居间合同纠纷。2019年6月29日，原告（合同买方）与第三人孟宪民（合同卖方）及被告承乐居（合同居间方）签订了买卖定金合同、房地产买卖契约，系各方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定,合法有效,各方均应按照合同约定诚实信用地全面履行自身义务。原告按照合同约定向被告支付相关款项。房地产买卖契约解除，三被告以借条形式向原告承诺还款165000元，故原告主张三被告向原告返还165000元，本院予以准许。 关于原告主张的利息，三被告在在借条中承诺，如有违约每月支付利息15000元，该项利息约定过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原告主张按照月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。因借条中约定2020年1月21日还清款项，故利息支付期间应当自2020年1月21日起计算至款项实际付清之日止。 关于原告主张的律师费，因原告主张参照民间借贷纠纷相关规定支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因原告主张按照年利率24%计算逾期利息，故原告主张律师费，本院不予支持。 被告青岛承乐居房产经纪有限公司、张玮玮、代希鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛承乐居房产经纪有限公司、张玮玮、代希鹏于判决生效之日起十日内返还原告田修涛165000元； 二、被告青岛承乐居房产经纪有限公司、张玮玮、代希鹏于判决生效之日起十日内支付原告田修涛自2020年1月22日起至实际付清之日止利息（以165000元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告田修涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3805元（原告已预交），由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年七月十七日 书记员  周存良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8531号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：冯海涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯海涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34058号民事判决书，要求被执行人冯海涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16274.09元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8531号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6461号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：张来国，男，1984年7月29日生，汉族，住，住浙江省泰顺县住山东省青岛市城阳区。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张来国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告张来国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币94255元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等），事实和理由：2015年4月3日，原告与被告张来国签订《贷款合同》，合同约定被告张来国向原告借款本金人民币15万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款147000元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金94255元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张来国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告张来国于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金94255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1078元（原告已经预缴1115.50元，因原告减少诉讼请求，退还37.50元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  荣雪杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保950号 申请保全人：高延山，男性，汉族，1986年11月24日出生,住莘县。 被保全人：张文鑫，男性，汉族，1977年10月8日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1579号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产7900元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产7900元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2806号申请人：顾遗江，男，汉族，1968年4月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：袁余，男，汉族，1974年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人顾遗江与被执行人袁余提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁余银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十九日书记员  徐杨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2999号之一 刘忠： 顾明昊与刘忠,曹向凤房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2999号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-07
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3258号原告：宋祖丽，女，1956年2月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被告：宋凤珍，女，1967年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。原告宋祖丽与被告宋凤珍民间借贷纠纷一案中，原告宋祖丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋祖丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋祖丽撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告宋祖丽负担。审判员  董艳香二〇二〇年七月十日书记员  李 涵
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6569号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：王成海，男，1974年9月16日生，汉族，住，住山东省枣庄市山亭区住山东省青岛市市**。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王成海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告王成海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16266元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告王成海签订《贷款合同》，合同约定被告王成海向原告借款本金人民币2万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款19600元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金16266元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王成海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王成海于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元（原告已经预缴108.50元，因原告减少诉讼请求，退还5.50元），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  荣雪杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2705号 原告：左绪芳，女，出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：费成丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：刘庆辉，男，出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市金安区喜洋洋工业园办公楼**，统一社会信用代码91341500394456165K。 法定代表人：刘国禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚伟，该公司员工。 原告左绪芳与被告费成丽、刘庆辉、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月30日申请撤回对被告费成丽的起诉。 本院认为：左绪芳因与被告刘庆辉、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司达成庭外和解意见，提出撤回对被告费成丽起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左绪芳撤回对被告费成丽的起诉。 审判员  罗继红 二〇二〇年七月三十日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执915号之三 被执行人王道明，女，1991年8月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初147号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王道明在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11578号原告：张李梅，女，1952年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟。张李梅与上海途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告张李梅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张李梅撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张李梅撤诉。审判员 惠 力二〇二〇年七月二十九日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执792号之二申请执行人张玉被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人张玉与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年七月十日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执906号之二 被执行人李铁成，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初3号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李铁成在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8593号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姬亚宁，女，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姬亚宁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34146号民事判决书，要求被执行人姬亚宁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28417.14元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8593号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢171号杨天生：你与武胜军建设工程施工合同一案，本院作出的(2018）鄂0302民初3073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武胜军于二〇二〇年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018）鄂0302民初3073号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更346号 罪犯许申林，曾用名许深林，男，1994年7月1日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2018年9月25日作出（2018）川1921刑初75号刑事判决，以被告人许申林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2018年12月26日作出（2018）川19刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯许申林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯许申林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯许申林于2019年8月31日缴纳罚金1000元，2020年3月13日缴纳罚金9000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯许申林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯许申林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年8月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2680号原告：刘昊，男,汉族,2001年3月22日出生,湖北省麻城市人。被告：亳州市博草汇生物科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇311国道路南均王营东路**，统一社会信用代码：91341600MA2U36KJ33。法定代表人：石冰磊。本院在审理原告刘昊诉被告亳州市博草汇生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议并已履行完毕，原告刘昊于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昊撤诉。案件受理费25元，由原告刘昊负担。审判员 蔡 华二〇二〇年七月二十四日书记员 田凯利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1085号申请人：闫春东，女，1964年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宋胜利，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：王路广，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：宋海银，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人闫春东与被申请人宋胜利、王路广、宋海银买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8239号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋胜利、王路广、宋海银名下银行存款28000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月十五日书记员  李东坡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8252号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈瑞芯。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈瑞芯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********03595）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14958.08元、利息2575.42元、手续费871.36元、违约金5169.98元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑞芯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14958.08元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告陈瑞芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执924号之二 被执行人李文河，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初168号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李文河在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞