wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6609号申请执行人：周万祥，男，1990年3月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山三人行精密模具有限公司，统一社会信用代码9132058373825041XM，住所地昆山市巴城镇石牌逸品路128号。法定代表人：廖月平。申请执行人周万祥与被执行人昆山三人行精密模具有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第856号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山三人行精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山三人行精密模具有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十五日书记员  曹俊瑜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保291号申请人：于某某，男被申请人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司于某某与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司合同纠纷，本院作出的（2020）陕0402民初3937号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司银行存款21.1864万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司名下永寿县农村信用合作社营业部保证金账户：2704100101210000000148内余额211864元；2704100101210000000251内余额211864元；乾县农村信用合作联社西兰路分社保证金账户：2704080601210000000189内余额211864元，该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保291号案件全部保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十二日书记员  赵成诚
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3075号原告：洪莉莉，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市中伙铺镇罗县。被告：张徐晋，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告洪莉莉与被告张徐晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪莉莉到庭参加诉讼，被告张徐晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费；3、要求被告支付利息按银行利率从2020年1月3日到还清日。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：被告与原告是普通朋友关系，2019年12月13日被告说有急事向原告借3000元并说晚点归还，原告通过微信转账将该款项交付被告；2019年12月17日，被告向原告借3000元并承诺过几天一定归还，该3000元亦通过微信转账给被告；2020年1月3日，被告又向原告借14000元，被原告拒绝了，原告告知被告之前借的6000元都还没归还，被告将自己平时戴的价值160000元的手表压给原告，并承诺三天之内一定还钱，故原告将10000元通过微信转账给被告，由于微信限额还有4000元转到被告指定的支付宝上。借款到期后，被告以各种理由拖延，后原告发现手表是假的，被告怕原告报警还多次联系原告，被告经常出入于高档娱乐场所，但一直未向原告归还借款。被告张徐晋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年12月13日，原告洪莉莉通过微信向被告张徐晋转账3000元。2019年12月17日，原告洪莉莉通过微信向被告张徐晋转账3000元，张徐晋在微信上表示“谢谢、谢谢,债主。”2020年1月3日，原告洪莉莉通过微信向被告张徐晋转账10000元。2020年1月6日原告在微信上向被告催讨款项陈述“你上次不是说六千过2天给我的那2万星期一给我的。”被告答“本今天给你的啊。”2020年1月13日原告在微信上向被告催讨款项陈述“你昨天还说今天把我的2万给我每次都说就这2天从上个月中说了一个月了。”被告回答的内容其中为“如果后天、如果再办之前办不到的话，你跟我一起。到那个杭州去一趟，把表压一下，好了我把钱给你行吗？你相信我可以吗？”2020年3月21日原告在微信上向被告催讨款项陈述“这个月一定要把钱还我，你自己月初说的这个月底一定会给我这次一定说到做到的，我还要回家月底家里很多事。”被告答“看到了，看到了，那就月底之前啊，你也不用跟我说这些，我自己事情我自己会处理啊。”2020年5月31日原告通过微信问被告“每个月12号前还五千？”被告回答的内容其中为“3到5千会给你的，我说六月份13号前，以后按每个月月底前打给你。”原告提出“每个月13号前五千做不到我就只能向法院申请强制执行了。”被告回复“只能3到5千。”另外，原告于2020年5月27日电话联系被告，其中原告问被告“那2万块钱看怎么还，是像你今天说的那样吗。”被告回复“恩，我和你说过了6月12号，这个事。”原告问“6月12日还多少？”被告答“对对，就是上午和你说的。”原告问“还三到五千吗每个月？”被告答“对。”原告陈述“好。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的微信聊天记录及录音光盘及原告庭审陈述为凭，被告亦未提出异议，本院予以确认。关于案涉借款的还款期限问题，从原告提交的微信聊天记录来看，双方于2020年5月31日最终确定了案涉借款为分期归还，但被告未按约归还第一期款项且本次庭审也无正当理由拒不到庭，原告有理由相信被告也不会按时归还未到期的欠款。可见被告以其行为表明拒不履行合同主要义务，原告有权在履行期限届满之前要求解除与被告之间的借款合同，要求被告归还借款20000元。被告张徐晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张徐晋于本判决生效之日起十日内归还原告洪莉莉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张徐晋负担。原告洪莉莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张徐晋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 许珊珊二〇二〇年七月十三日代书记员 贾 琰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执652号 申请执行人潘明录，男，1963年4月12出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：揭育福，男，1978年12月24出生，汉族，住南宁市武鸣区。 潘明录与揭育福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0122民初2699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人揭育福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘明录于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人揭育福履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人揭育福的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，均为发现有可供执行的财产，申请执行人潘明录亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人揭育福的银行账户存款，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人人揭育福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘明录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人人揭育福的财产线索，申请执行人潘明录可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0122民初2699号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫淑丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执810号之七 被执行人：杨建立，女，汉族，1969年11月29日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杨建立婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人杨建立在07×××54账户内余额人民币2690.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨建立在中国工商银行07×××54账户内存款人民币7250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  王静文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初630号原告：刘功勋，男，1942年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路**乙-22至24,27至29。负责人：张少文，行长。委托诉讼代理人：缪龙江，男，1982年3月7日出生，汉族，系被告公司职员，住青岛市市**。委托诉讼代理人：姜振东，男，1974年4月2日出生，汉族，系被告公司职员，住青岛市市**。原告刘功勋与被告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（以下简称工行山东路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月29日、2020年7月14日公开开庭进行了审理。被告委托诉讼代理人缪龙江于第一次开庭到庭参加了诉讼，原告刘功勋、被告委托诉讼代理人姜振东两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘功勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告被扣留的银行存款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的储户，持有中国工商银行的活期存款卡，每月领取退休金。被告向原告出示了一份2018年10月22日从原告所持有的银行卡中支取了5000元的凭证，原告并未于该日取过款，有原告所持银行卡为证，被告所出示的支取5000元的凭据实属单位伪造，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，该笔业务系原告通过银行卡、银行密码方能完成，我行也是按照原告的指示履行了支付存款的义务，且在办理整个业务的流程中合法合规，没有任何过错。请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，工行中国工商银行股份有限公司青岛辽阳西路支行（隶属于工行山东路支行，以下简称工行辽阳支行）盖章的取款凭证中显示户名刘功勋、卡号尾号为5543的账户取款5000元，客户签名处签名刘功勋。因刘功勋对上述取款凭证中签名的真实性有异议并申请鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定并出具了鉴定意见书，确认在该取款凭证中的签字为刘功勋本人书写。工行山东路支行提交了刘功勋取款的情况说明及相关业务凭证、两张银行卡明细清单，载明刘功勋于2016年7月19日向工行敦化路支行申请开通了尾号为5543医保卡的银行卡功能，并于2018年8月20日在工行辽阳支行填写《关于使用社保卡代发退休金的声明》，申请将养老待遇使用本人的社保卡银行账户发放。2018年9月份开始使用5543社保卡发放工资。2018年10月19日，刘功勋到工行辽阳支行取款5000元，因原尾号为1607的工资卡有余额2230.53元，故柜员自原工资卡取款2230.53元，又自该社保卡取款2769.47元，合计5000元。刘功勋对以上证据不予认可。经审查，刘功勋签字确认的业务凭证及两张银行卡的明细清单可以证明工行山东路支行所证事实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘功勋主张2018年10月22日的取款并未在其存折显示，并非其本人操作，但经鉴定部门鉴定该取款凭证中确为其本人签字，且有工行山东路支行提交的流水予以佐证。至于该笔取款并未在其存折中显示系因新旧卡更换所致已由工行山东路支行提交了相关证据加以证明，故对刘功勋的事实主张，本院不予采信。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘功勋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘功勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年七月十五日书记员 孟嫣然
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执483号申请执行人：王荣，男，1970年8月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：彭心风，男，1979年6月12日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人王荣与被执行人彭心风民间借贷纠纷一案中，经查，有被执行人彭心风与案外人李慧共同共有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭心风与案外人李慧共同共有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号老年公寓幢xxx号房（不动产登记证号：鄂（2017）掇刀区不动产权第xxxxxxx号）的房屋一套及对应的土地分摊面积。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月二十八日法官助理杨凌书记员田子瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执619号申请执行人王某，男，汉族，生于1969年8月12日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区东海园区**，住宁夏固原市，住宁夏固原市iv>委托代理人安某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人杨某，男，汉族，生于1983年6月5日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，住宁夏固原市原州区晨光家园****。，住宁夏固原市='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的78000元，诉讼费875元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年七月二十三日书记员 李晓娟
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执838号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人张芳，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈超、杨姗姗、陈丕安、张芳、张辉、许炜借款合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张芳名下银行存款137265.29000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十三日书记员  陈 琛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终531号上诉人（原审原告）胡景维，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）民权县人民政府，住所地民权县人民路东段。法定代表人张团结，系该县人民政府县长。委托代理人：李艳，系该县政府工作人员。委托代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县环境保护局，住所地民权县和平路与江山大道交叉处。法定代表人宋继涛，系该局局长。委托代理人：李建立，系该环保局工作人员。委托代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。第三人民权县科技研发转化研究所，住所地民权县庄子镇老流通村。法定代表人史成科，系该所负责人。第三人韩传峰。上诉人胡景维因请求确认被上诉人民权县人民政府、民权县环境保护局（以下简称民权县环保局）迟延履行法定职责违法及行政赔偿一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫14行初510号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月6日公开公开庭审理了本案，上诉人胡景维，被上诉人民权县人民政府出庭负责人副县长张士彬及委托代理人李艳、孟祥升，被上诉人民权县环境保护局法定代表人局长宋继涛及委托代理人李建立、亓帅，第三人民权县科技研发转化研究所法定代表人史成科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡景维原审诉讼请求：确认民权县人民政府、民权县环保局自2014年5月16日至2014年7月1日迟延履行法定职责的行为违法，赔偿胡景维鱼塘的财产损失75万元并加算同期银行利息。原审法院查明，2013年5月，胡景维在民权县庄子镇魏楼村承包渔塘。2014年5月，民权县环保局接到群众举报称胡景维渔塘附近的化工厂给大气造成重大污染，对此进行了立案受理，经过调查、询问、现场勘验，查明了案件的违法事实。2014年7月1日，民权县人民政府组织民权县环保局、公安局、国土资源局、工商局、供电局等部门及庄子镇人民政府依法对化工厂进行了拆除。2014年11月7日，在民权县庄子镇人民政府的调解下，胡景维一次性得到80000元补偿。胡景维得到补偿款后保证了结此事，不再因此事向任何部门反映、起诉。2017年2月22日，胡景维向睢县人民法院提起行政诉讼，睢县人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫1422行初6号行政裁定，裁定驳回胡景维的起诉。胡景维不服，向原审法院提起上诉，原审法院于2017年5月4日作出（2017）豫14行终35号行政裁定，裁定驳回胡景维的上诉，维持原裁定。2017年8月3日，胡景维再次向睢县人民法院提起行政诉讼。睢县人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫1422行初15号行政裁定，裁定驳回胡景维的起诉。胡景维仍不服，再次向原审法院提起上诉，原审法院于2018年3月30日作出（2017）豫14行终53号行政裁定，裁定驳回胡景维的上诉，维持原裁定。原审法院认为，（一）胡景维提起本案诉讼属于重复起诉。胡景维在本案中起诉的行政行为系民权县人民政府、民权县环保局自2014年5月16日至2014年7月1日的迟延履职行为，其诉讼请求是确认民权县人民政府、民权县环保局迟延履职行为违法并要求行政赔偿。但在（2017）豫1422行初6号行政案件中，胡景维已经民权县人民政府、民权县环境保护局就上述诉请进行了主张，其再次提起本案之诉属于重复起诉，对其起诉依法应予驳回。（二）胡景维起诉超过法定起诉期限。胡景维所诉行政行为发生于2014年，该行为内容应当当即可知，胡景维于2019年9月19日提起本案诉讼，明显超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的期限规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回胡景维的起诉。上诉人胡景维上诉称，胡景维在民权县庄子镇魏楼村东北承包了3个鱼塘，因附近化工厂排放污染物造成巨大损失，胡景维等人多次举报民权县环保局，但其延迟履行法定职责，未及时采取强制措施关停、取缔化工厂，造成损失进一步扩大。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的情形，原审法院认定本案属于重复起诉错误。原审法院认定胡景维起诉超期错误，（2018）豫14行终53号裁定对此问题已经予以纠正。环境污染行政诉讼期限为三年，胡景维第一次起诉是2017年2月，且行政诉讼最长期限为五年。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2019）豫14行初510号行政裁定并依法直接改判或发回重审。依法确认民权县人民政府、民权县环保局自2014年5月16日-7月1日延迟履行职责42天的行政行为违法、行政行为程序违法。2、依法判令民权县环境保护局承担其行政行为违法给胡景维造成鱼死亡财产损失的侵权法律责任并赔偿胡景维鱼死亡财产损失75万元和75万元的利息（自2014年8月1日至赔偿款结清日止，利息按年利率24%计算)。三、本案上诉费由民权县人民政府、民权县环保局承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，胡景维诉民权县人民政府、民权县环保局自2014年5月16日至2014年7月1日的迟延履职行为，胡景维在当时已经知道该行政行为的内容。根据上述规定，应在二年内提起行政诉讼，但其于2019年9月19日提起本案诉讼，超过法定起诉期限。故原审法院据此裁定驳回胡景维的起诉并无不当。综上，上诉人胡景维的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十日法官助理张东方书记员王轩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921财保10号申请人：陈振刚，男，1969年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被申请人：张爱华，男，1972年1月2日出生，现住宁夏回族自治区中卫市文昌镇。申请人陈振刚与被申请人张爱华买卖合同纠纷一案，申请人陈振刚于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱华银行存款59748.59元冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈振刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱华的银行存款59748.59元，期限为壹年。案件申请费618元，由申请人陈振刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 浩二〇二〇年七月九日书记员 苏扎那
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14397号原告：朱某晓，女，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市涪陵区**********，现住佛山市禅城区*******************。被告：佛山市维高优体健身有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫洞南路********，统一社会信用代码91440604MA51E5KN2M。法定代表人：伦炳帆。原告朱某晓诉被告佛山市维高优体健身有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序。2020年7月15日进行公开开庭审理。原告朱某晓，被告佛山市维高优体健身有限公司法定代表人伦炳帆到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告服务费人民币3200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告小区附近开办维高健身瑜伽会所。2018年4月24日会所开业期间，原告以人民币3999元办理了一张有效期为五年的至尊卡。以上事实有收款收据及会籍申请表为证，当时约定会员卡要激活才开始启用，开卡后被告方再也没有人服务跟进联系原告，没有拉原告进任何会员群，而且取消了白天瑜伽课就一直没有去，直到2019年中通知卡被激活。2020年4月14日被告方突然贴出因疫情影响停业两周的公告，同日被告方负责人通过微信会员群承认健身房准备清盘之事实，并向原告等会员承诺出具合理的清算方案，出于对被告的信任，原告选择耐心等待。2020年4月13日佛山市港盈物业管理有限公司贴出通知，因被告长期拖欠租金及其他费用，物业解除与被告的租赁合同并拟收回维高健身瑜伽会所的经营场地。2020年4月16日，被告负责人在会员自建的维高维权微信群里公开解决方案一为维高健身在期会员迁移到W健身俱乐部；方案二为现场地机械原封不动，等待新的投资人与房东洽谈租赁事宜若租赁事宜顺利，场地可继续开放。被告方给出上述两个方案后就无音讯及无回应，并且私自退出了原会员维权群，不回复微信群里信息。原告均不同意上述两个解决方案。根据《合同法》第九十四条规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因被告经营不善，导致维高健身瑜伽会所闭店，原告无法在被告处进行健身，因此原被告之间的的合同可以解除。鉴于这次疫情给各行业带来冲击，出于人性化考虑，原告愿意按五年卡减去被激活一年，原告请求被告返还原告四年服务费人民币3200元整。被告答辩称目前原场地的健身房还是开放的，原告可以转去其他健身会所锻炼或是在原场地的健身房继续使用，故被告不同意解除合同。事实认定经审理查明:被告佛山市维高优体健身有限公司在港宏世家小区附近开办维高健身瑜伽会所。2018年4月24日会所开业期间，原告以人民币3999元办理了一张有效期为五年的至尊卡，2019年中卡被激活使用，现有余款3200元。2020年4月13日佛山市港盈物业管理有限公司贴出通知，因被告长期拖欠租金及其他费用，物业解除与被告的租赁合同并拟收回维高健身瑜伽会所的经营场地。被告在维高会员群发出通知：1、现维高健身在期会员迁移到W健身俱乐部，地址佛，地址佛山市禅城区南庄镇华夏陶博博览城陶博大道东侧富帅陶瓷场地器械原封不动，等待新的投资人与房东洽谈租赁事宜，若租赁事宜顺利，场地可继续开放。裁判结果本院认为：本案属服务合同纠纷。本案争议焦点：原被告之间合同关系是否可以解除？根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。根据查明事实，被告开设的维高健身瑜伽会所，由于长期拖欠租金及其他费用，业主佛山市港盈物业管理有限公司通知解除与被告的租赁合同并拟收回维高健身瑜伽会所的经营场地。也就是说，上述事实证明被告存在不能继续经营并履行服务合同的可能。另外，虽然被告提出解决方案：1、现维高健身在期会员迁移到W健身俱乐部，地址佛，地址佛山市禅城区南庄镇华夏陶博博览城陶博大道东侧富帅陶瓷场地器械原封不动，等待新的投资人与房东洽谈租赁事宜，若租赁事宜顺利，场地可继续开放。但原告之所以与被告建立服务合同关系，基于对被告佛山市维高优体健身有限公司的信任以及就近健身的便利，目前情形将导致原告初衷无法实现，因此原告主张解除合同并要求返还3200元理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条的规定,判决如下：被告佛山市维高优体健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱某晓返还3200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(原告已预交),由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 丹
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕01执1641号西安天博电子有限公司：西安黄海房地产开发有限公司：西安天博电子有限公司与西安黄海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初466号民判决书已发生法律效力。该判决书判处：1、西安黄海房地产开发有限公司向西安天博电子有限公司偿还借款本金28466167.54元；2、西安黄海房地产开发有限公司向西安天博电子有限公司偿还借款利息（截止到2017年3月31日利息为8198256元，之后利息从2017年4月1日起，以28466167.54元为基数，按月利率1.2％，计算至判决给付之日）；3、承担案件受理费、保全费共计208000元；4、本案执行费109862元。执行中，本院依法向被执行人西安黄海房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务。后本院通过司法网络拍卖平台对被执行人西安黄海房地产开发有限公司名下位于西安黄海房地产开发有限公司名下位于西安市灞桥区矿山路989号“翠屏湾一期”的11套房屋（房号：1幢10201、1幢10301、1幢10306、1幢20201、1幢20301、1幢30201、2幢10101、2幢20201、2幢20206、3幢10204、3幢10205）进行公开拍卖，共计5套房屋（房号：1幢10201室、1幢10301、1幢20201、1幢10306、1幢30201）拍卖所得价款21255440元，扣除本案执行费109862元，剩余2114578元发还给申请人西安天博电子有限公司。剩余6套房屋（房号：2幢10101、2幢20201、2幢20206、3幢10204、3幢10205、1幢20301）申请人西安天博电子有限公司请求以第二次拍卖流拍保留价24880588元以物抵债，折抵24236094.62元债务。申请人西安天博电子有限公司将超出的644493.33元转至本院，本院已发还西安黄海房地产开发有限公司。双方共同确认本案债务利息合计为45381672.67元。至此，（2017）陕01民初466号民判决书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕01执1641号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19812号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐新科，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4284号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯开设赌场罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月15日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户的存款，冻结期限自2020年7月21至2021年7月20日止，扣划该账户得款209.80元。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已执行得款209.80元，该款已退付。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁炳辉
甘肃省迭部县人民法院   民事调解书   （2020）甘3024民初121号   原告：李成，男，藏族，1993年9月5日出生，甘肃迭部县人，住迭部县洛大镇洛大村**，，住迭部县身份证号码：6230241993********。   被告：王高平，男，汉族，1989年3月26日出生，甘肃舟曲县人，，住舟曲县立节乡立节行政村**住舟，住舟曲县证号码：6230231989********。   原告李成诉被告王高平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉称，2018年被告租赁原告的装载机在洛大查居村修路，租期1个月，租金13000.00元。后被告通过微信向原告还款6000.00元，剩余7000.00元，原告多次催要无果，现诉诸法院请求依法裁判。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   由被告王高平于2020年8月31日前偿还原告李成装载机租赁费7000.00元。   本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李成承担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李 晶   二〇二〇年七月三十日   书记员 杨毅彬
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初272号原告：郭岩，女，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被告:凡玉，女，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵冉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告郭岩与被告凡玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭岩及其委托诉讼代理人胡继勇，被告凡玉的委托诉讼代理人赵冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭岩向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款16万元及利息。事实与理由：2016年11月18日，被告因资金周转需要，向原告借款16万元。原告以柜台取现方式向被告提供借款16万元。被告当场出具借条。此后经催要，被告一直未能归还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。凡玉辩称，1.原告起诉不是事实，涉案借款16万元是原告借给其姐郭兰使用的，被告虽向原告出具16万元借条，但原告未实际提供借款；2.被告向原告出具的以售房款抵销所借钱款本息的声明，系受原告胁迫所为，有违被告的真实意愿，且该声明对利息约定不明，应当视为没有约定利息；3.被告与原告姐姐郭兰关系很好，郭兰让被告代其向原告还钱，借条由郭兰负责要回。被告于2017年10月7日交付郭岩9500元，于2018年2月12日交付郭岩30000元，于2018年4月29日向郭岩转账支付1000元，于2018年5月2日向郭岩转账支付1500元，合计42000元。因借条未收回，原告应返还被告42000元。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借据、取款凭证、自愿抵押产权证声明等证据，以证明其起诉主张的事实。被告向本院提交收条两份及银行转账凭证一份，证明被告于2017年10月7日交付郭岩9500元，于2018年2月12日交付郭岩30000元，于2018年4月29日向郭岩转账支付1000元，于2018年5月2日向郭岩转账支付1500元，合计42000元的事实。对原、被告上述证据中双方不持异议的部分所证明的事实，本院予以确认。对双方存异的部分事实，本院结合双方诉辩和举质证意见，作如下分析认定：对原告所提交的借据及取款凭证，能够证明2016年11月18日，原告从涡阳县农村商业银行取款16万元并当场交付被告，被告同时向原告出具借条一份，借条书写用纸为“安徽农村合作金融个人业务凭证”专用纸张。符合借款提供的交易习惯。对此本院予以确认。对被告辩称其出具借条后，原告未向其提供借款的辩称意见，不予采信。对被告于2017年8月1日向原告出具的自愿抵押产权证声明，被告在该声明中认可2016年11月18日从原告处借款16万元，并将其名下的证号30××47号房产证抵押给原告，承诺半年内（即截至2018年1月31日前）还清所借钱款本息。逾期不还，原告有权出售此房，以售房款抵销所借款本息。对被告提出该声明系受原告胁迫所写的质证意见，因无证据证明，本院不予采信。本院对该声明内容的真实性予以认可。对原告以此证明双方口头约定月息2分的主张，本院认为，该声明中虽载明“本息”字样，但未明确具体的利率，且被告不认可双方月息2分的口头约定，故应视为利息约定不明。对原告提交收条两份及银行转账凭证一份，在上述确认原、被告存在16万元借贷关系的基础上，本院确认被告已向原告偿还借款42000元的事实。综合上述认定的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16万元，由其出具的借条、原告取款凭证及被告承诺还款声明等证据证明，被告应承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，因被告已偿还42000元，应从中扣除。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按照约定的期限偿还借款，且双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、凡玉于本判决生效起十五日内偿还郭岩借款118000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2018年2月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回郭岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元。由被告凡玉负担3980元，原告郭岩负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  赵协民人民陪审员  李彩侠二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 萌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1004号之二 申请执行人：邱炳坤，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘学高，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：方转苗，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人邱炳坤与被执行人潘学高、方转苗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结方转苗在中国建设银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴霞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执329号申请执行人：固始县诚利小额贷款有限公司，住所地固始县金域鸿府小区东门北侧20米。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被执行人：魏永喜，男，1972年1月23日出生，汉族，住固始县。被执行人：潘远，男，1986年4月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：王章春，男，1965年1月3日生，汉族，住固始县。被执行人：史玉林，男，1967年2月17日生，汉族，住固始县。本院立案执行的申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人魏永喜、潘远、王章春、史玉林借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月二十七日书记员 胡华玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8541号之一申请人：上海金山明珠工业设备安装工程有限公司。被申请人：集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案，申请人上海金山明珠工业设备安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司的银行存款人民币480,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海金山明珠工业设备安装工程有限公司的财产保全申请，冻结被申请人集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司的银行存款人民币480,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年七月十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1626号 原告：大同市南郊区东申彩钢部，住所地：鑫海盛市场院内。 经营者：李永宝，男，汉族，1965年12月20日出生，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。 被告：郭建文，男，汉族，1984年3月9日出生，住山西省。 原告大同市南郊区东申彩钢部诉被告郭建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区东申彩钢部的委托诉讼代理人李秀芳到庭参加诉讼。被告郭建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市南郊区东申彩钢部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款27622元及2015年7月至2020年1月利息19831元,共计47453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年开始,被告陆续从原告处购买彩钢产品，2015年10月8日,经双方结算,被告欠原告彩钢款27266元,并为原告出具了欠条一份,约定按月息2%计算利息。之后经原告多次催要,被告在2017年1月支付了原告5000元,2018年9月9日支付了5000元,余款至今未付,为了维护原告的合法权益,现原告依法提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告郭建文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的欠条内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年10月8日，被告郭建文向原告大同市南郊区东申彩钢部出具欠条一份，欠条记载：今欠大同市南郊区东申彩钢部27622元，从2015年7月起按月息2%支付利息。 本院认为，原告与被告之间因购买彩钢建立买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照买卖合同相应的法律规定履行合同义务。原告按照合同约定将彩钢交付给被告，被告未按照合同约定足额给付原告货款，显系违约，故原告主张被告给付所欠彩钢款27622元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按年利率24%主张2015年7月1日起至2020年1月1日的利息29831元，扣减被告还款10000元，尚欠利息19831元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭建文于本判决生效后十日内归还原告大同市南郊区东申彩钢部彩钢款27622元、利息19831元（按年利率24%计算从2015年7月1日起至2020年1月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计493元，由被告郭建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王禹婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1680号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：林云锋，女，1978年4月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告林云锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告林云锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林云锋立即偿还尚欠原告信用卡透支额度85628.28元［其中本金78753.52元，违约金1866.65元，利息5008.11元，以上金额暂计至2020年3月1日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止］；2.本案律师费4281元由被告林云锋承担；3.本案诉讼费及原告为实现债权所需其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第１项诉讼请求为：判决被告林云锋立即偿还尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金合计89032.45元［暂计至2020年6月1日，之后产生的利息、违约金依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止］。事实与理由：被告林云锋向原告申请办理信用卡，原告同意为被告办理，卡号为62×××44。信用卡办理后，被告一直使用该信用卡，自2019年10月份起，被告出现不能按期归还信用卡透支额度的情况。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1.4项及《信用卡收费标准》中关于违约金的约定，持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止，取现及转账不享受免息还款待遇。违约金按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元人民币。2019年11月份至2020年3月1日止，多次出现不能按期归还信用卡的情况，时间已超60天以上；根据《中国工向银行丹信用卡章程》第二十二条的约定，被告已构成违约。被告尚欠透支85628.28元，其中本金78753.52元，违约金1866.65元，利息5008.11元（以上金额暂计至2020年3月1日，此后利息按照合同约定计算至款本息还清之日止）。因被告的违约，导致原告起诉至法院，故原告所支出的律师费应由被告承担。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告林云锋辩称，愿意偿还上述透支款项，现因资金紧张，只能分期偿还，每月最多能还5000元，争取20个月内还清。对原告请求的律师费无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告林云锋向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金、利息、违约金合计89032.45元[计至2020年6月1日，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]； 二、被告林云锋向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行支付律师费4281元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告林云锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2046元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦小小
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2608号之一 徐某1、徐某2、徐某3： 你（单位）诉徐某4关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十二日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执172号之一申请执行人：蔡红瑞，女，汉族，1969年12月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：马建峰，男，回族，1968年5月9日出生，住本市顺河回族区。蔡红瑞与马建峰健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马建峰于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告蔡红瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31619.82元。二、驳回原告蔡红瑞的其他诉讼请求。案件受理费929元，由原告蔡红瑞负担280元，由被告马建峰负担649元。因马建峰未按上述生效法律文书履行义务，蔡红瑞向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4055元，本院已扣划4055元，扣缴执行申请费384元后余3671元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4055元，扣缴执行申请费384元后余3671元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28597.82元未能实现。本院认为，除上述本院扣划被执行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蔡红瑞书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建峰负有继续向申请执行人蔡红瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年七月七日书 记 员  李智璞
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执85号 申请人马某某某，女，回族，文盲，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人马某某，男，回族，文盲，农民，住甘肃省临夏县。 本院在执行马某某某与马某某附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人马某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 龙
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初1100号原告：刘清权，男，1972年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘建兴，四川楚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，四川楚坤律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。原告刘清权诉被告上海中毅达股份有限公司(以下简称“中毅达公司”)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告刘清权委托诉讼代理人刘建兴，被告中毅达公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为中毅达公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告投资差额损失、利息、印花税及佣金损失共计人民币30,460.3元，其中利息损失以投资差额损失为基数计算，印花税损失按投资差额损失的千分之一计算，佣金损失按投资差额损失的千分之三计算。被告中毅达公司辩称，原告所主张的投资损失与中毅达公司虚假陈述不存在因果关系或因果关系原因力不大，不应赔偿原告主张的损失。本案系投资者诉中毅达公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，本院已将示范案件[一审案号(2018)沪74民初615号，二审案号(2020)沪民终302号]的判决结果告知各方当事人。对于共同的事实认定以及共通争点的认定，本院不再记载。对于上海交通大学中国金融研究院针对刘清权出具的《损失核定意见书》，双方均未提出异议，对其中载明的刘清权交易记录，本院亦不再表述。本院认为，被告中毅达公司在2015年第三季度报告中虚增营业收入和利润的行为，构成证券市场虚假陈述，该行为的实施日为2015年10月28日，揭露日为2016年4月16日，中毅达A股基准日为2016年4月28日，中毅达B股基准日为2017年7月19日。被告中毅达公司对虚假陈述导致的投资者损失应当赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素、个股风险因素所致，该部分损失不属于被告中毅达公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、自选投资组合法以及事件分析法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见，但根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十条，中毅达公司承担民事赔偿责任的范围，以投资者实际损失为限。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告中毅达公司应赔偿原告刘清权投资差额损失2,854.008美元(以2017年7月19日美元汇率6.7451折合人民币19,250.57元)，双方当事人对此均未提出异议，本院予以采纳。此外，中毅达公司还应赔偿原告以投资差额损失各千分之一计算的印花税损失和佣金损失共人民币38.50元，以及以人民币19,250.57元为基数，自第一笔有效买入日2015年12月28日起至2017年7月19日止，按银行同期活期存款利率计算的利息损失。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第十九条、第二十条、第三十条之规定，判决如下：被告上海中毅达股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清权损失人民币19,289.07元，以及以人民币19,250.57元为基数，自2015年12月28日起至2017年7月19日止，按银行同期活期存款利率计算的利息损失。案件审理费人民币562元，由被告上海中毅达股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周 欣审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更421号罪犯张兵文。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)锡刑初字第66号刑事判决，认定被告人张兵文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0088号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改九年；2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第1118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01595号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1836号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张兵文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兵文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张兵文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张兵文减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16240号 东莞市道路停车事务中心、郑国强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑国强行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16240号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保243号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地：上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：苏小芳，该公司西燕支行行长。 被执行人：覃英方，女，1958年9月7日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃金武，男，1957年6月11日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:覃大森，男，1979年6月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：谭金燕，女，1982年7月18日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃利英，女，1970年6月20日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人覃英方、覃金武、覃大森、谭金燕、覃利英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃英方、覃金武、覃大森、谭金燕、覃利英名下的银行存款721186.55元或查封其价值721186.55元的财产，本院于2020年6月28日作出（2020）桂0125民初1369号民事裁定书，裁定查封被执行人覃英方、覃金武、覃大森、谭金燕、覃利英所有的价值人民币721186.55元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1369号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯晓蕙
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初345号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某某                       出生日期                       1961.8.23                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月9被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]287号                               指控事实                       2019年11月26日13时22分许，被告人王某某酒后驾驶苏MXXX**二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市板桥路迎丰桥南侧路段时，被交警查获。经鉴定，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为103.3mg/100ml。             被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月九日                         书 记 员 刘亚静
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢42号之二 申请执行人:商其玲，男，1967年10月25日出生，汉族，住横县。 申请执行人:邓桂芬，女，1967年10月10日出生，汉族，住横县。 两申请执行人共同委托代理人：杨群才，住横县横州镇广西海棠建材有限责任公司******，公民身份号码：4521221948××××××××。 被执行人：周鸿怀，男，1985年7月8日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 申请执行人商其玲、邓桂芬与被执行人周鸿怀生命权纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出（2020）桂0127执恢42号执行裁定书，裁定查封担保人周翠萍（公民身份号码：4521221983××××××××）名下位于横县××茉莉花大道南侧（龙池新城3.1期商业中心广场2栋912号）房产【产权证号：（2019）横县不动产权第0001124号】。现因本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人周翠萍（公民身份号码：4521221983××××××××）名下位于横县××茉莉花大道南侧（龙池新城3.1期商业中心广场2栋912号）房产【产权证号：（2019）横县不动产权第0001124号】的查封； 二、解除对被执行人周鸿怀名下相关银行（含互联网银行）账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2212号 申请执行人：广州市从化区鳌头镇铺锦村民委员会。 法定代表人：李瑞明，该村主任、书记。 委托代理律师：陆文鸿，系广东安扬律师事务所律师。 被执行人：李叶安，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：李惠玲，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区鳌头镇铺锦村民委员会与李叶安、李惠玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4606号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还款项150000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已向法院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委、居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人李惠玲的广州农村商业银行账号（08×××13）、中国农业银行账号（62×××78）、财付通账号（085e9858e96ff2a12ea93ddb4@wx.tenpay.com）、李叶安名下的中国建行银行的账户（43×××08）内的存款并共扣划了3922.81元，冻结期限一年（2020.6.3-2021.6.2），扣除执行费50元后，已将案款3872.81元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3872.81元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2212号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 淼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2856号原告：叶送兰，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：厉佳特，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陆杰银，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市畅达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区新区（三期）经八路（宸宜（浙江）科技有限公司内）。法定代表人：金良春。委托诉讼代理人：谢立，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：都邦财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道旭阳小区****。主要负责人：郑玲凡，系该支公司经理。委托诉讼代理人：何必山，男。原告叶送兰与被告陆杰银、乐清市畅达机动车驾驶员培训有限公司、都邦财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶送兰委托诉讼代理人厉佳特、被告陆杰银、被告乐清市畅达机动车驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人谢立、被告都邦保险公司委托诉讼代理人何必山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2014年11月27日8时许，由乐清市畅达机动车驾驶员培训有限公司教练陆杰银坐在副驾驶室培训时，学员张吉正驾驶浙Ｃ××**车辆从乐清市经济开发区纬一路上往经八路左转弯时与叶送兰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘客受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：陆杰银负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院、温州医科大学附属第二医院、温州东瓯医院治疗，共住院42天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙浙Ｃ××**辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人叶送兰的致残程度，构成十级伤残；误工期为952日，护理期为150日，营养期为120日。受本院委托，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告叶送兰进行鉴定。原告叶送兰的伤残等级构成十级伤残。原告的误工期限拟为750日、护理期限拟为150日、营养期限拟为120日。六、其他情况：被告陆杰银已支付原告39600元，被告都邦保险公司已支付原告83247.46元。七、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历，剔除伙食费，经审核本院认定123729元。2.住院伙食补助费，原告住院42日，按每日100元标准计算，支持4200元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见120日，按每日30元标准计算，支持3600元。4.误工费：误工期限采纳司法鉴定意见750日，酌情按每日120元的标准计算，认定90000元。5.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见150日，住院42天按照每日150元的标准计算，支持6300元；余下的108日，根据原告的伤情，按照每日110元的标准计算，认定11880元。综上，护理费合计18180元。6.残疾赔偿金，（49899元/年×20年×10%），支持99798元。7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持5000元。8.交通费，酌情支持1800元。9.鉴定费，支持1900元。合计348207元。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计428686.4元(不包括垫付)；2.判令被告承担本案诉讼费。被告陆杰银辩称：已支付原告39600元。被告都邦保险公司辩称：1、医疗费：124698元无异议，要扣除保险公司赔偿了的医疗费，非医保按照15%扣除。2、住院伙食费：30元每天，扣除住院伙食费。3、营养费、误工、护理：三期过长，参照公安部判断规范。误工费270天，按照居民服务业43759标准。护理120天按照住院期间150元每天，非住院按照119元每天。营养90天，30元每天。6、交通费：金额过高，由法院酌定。7、精神损害抚慰金：3000元。8、残疾赔偿金：无异议。对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。裁判结果浙Ｃ浙Ｃ××**已在被告都邦保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共110000元（精神损害抚慰金5000元）。超出部分226307元（不包括鉴定费），由被告都邦保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告都邦保险公司应赔偿346307元，被告都邦保险公司已支付原告83247.46元，还应赔偿263059.54元。鉴定费1900元由被告陆杰银负担，被告陆杰银已付原告39600元，被告陆杰银多付原告的37700元，可以抵扣被告都邦保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告都邦保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司乐清支公司还应赔偿原告叶送兰保险金263059.54元。抵扣被告陆杰银多付原告叶送兰的37700元，被告都邦财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告叶送兰225359.54元。被告陆杰银多付原告叶送兰的37700元，由其与被告都邦财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告叶送兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元,由原告叶送兰负担600元，由被告陆杰银负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年七月十五日代书记员 戴芸芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12802号原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路**南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。法定代表人：黎伟明，总经理。委托诉讼代理人：李振洪，原告员工。被告：李妃强，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告李妃强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉称：2018年6月8日，原告与被告签订《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，委托原告办理车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作。委托服务时间自2018年6月8日至2026年6月8日为止。委托服务期间车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给其代缴，在委托服务期间因车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还其代为支付的各类费用。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，现被告已经拖欠了该车的相关费用，而且至今没有缴纳各项费用，被告的行为已经构成违约，故起诉要求：1.解除原告与被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；2.被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××**车辆过户变更到被告名下，过户变更产生的相关费用由被告承担；3.被告支付因该车辆产生的2020年1月1日至2020年3月31日有偿服务费用240元；4.被告支付该车的保险费、车船税合计3304.07元；5.被告支付违约金5000元；6.本案诉讼费用由被告承担。被告李妃强没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：号牌为粤Ａ×××**长安牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2018年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务协议》，约定就车牌号码粤Ａ×××**,现乙方委托甲方服务；甲乙双方共同确认：本合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方员工，不能享受甲方员工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；乙方在委托服务期间每月应向甲方交纳有偿服务费80元，全年共计960元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项服务的劳务费用；有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行；代收代付费：乙方应当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，保险、年票、车船税等按实缴的发票代乙方购买；乙方应及时交付甲方代为办理，并先交后办理；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定乙方出资购买长安（货车），车牌号码粤Ａ×××**,该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算、自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有；甲方不参与乙方的经营；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质300000含不计免赔及500000以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在限期前30天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车；甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向乙方追偿；乙方委托甲方服务该车辆合同期为8年，如乙方违约、保证金一律不退，还需支付甲方违约金10000元；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按合同约定的责任，有效期顺延2年，以此类推，直至该车报废为止；等。2019年1月17日，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司分别出具被保险人为原告的涉案车辆保险费合计1803.03元的《机动车商业保险单（正本）》和保险费合计1480元、代收车船税21.04元的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》。上述税费合计3304.07元。在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在其名下，所有人是被告。本院认为：本案属于挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》合法有效，双方均应恪守履行。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告对此予以确认，故本院予以认定。原告对其在本案中提出的诉讼请求所依据的事实已提交上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经支付2020年1月1日至2020年3月31日的服务费及上述保险费、车船税给原告，故原告要求解除上述合同及要求被告支付服务费240元、保险费及车船税共计3304.07元符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，因涉案车辆属被告所有，故原告要求被告协助办理该车辆过户到被告名下的手续并无不当，本院予以支持，有关过户登记所产生的费用应由被告承担。如上所述，被告与原告签署《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》后，未按照协议履行己方义务，构成违约。协议约定如被告违约，保证金一律不退，还需支付原告违约金10000元，现原告自愿将违约金金额调整为5000元，原告该行为属于自行处分其权利的行为，且该行为并未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广州市嘉悦汽车服务有限公司与被告李妃强于2018年6月8日签订的《车辆管理合同》和《车辆委托服务协议》；二、被告在本判决生效之日起三十日内协助办理号牌为粤Ａ×××**长安牌轻型仓栅式货车的所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担；三、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付服务费240元、保险费和车船税3304.07元。四、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂广洪二〇二〇年七月三日书记员  莫丽桐叶嘉棋
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保254号黔西县金碧镇鹏程砂石有限责任公司、龙兴科、龙永兴：原告黔西县金碧镇鹏程砂石有限责任公司诉被告龙兴科、龙永兴买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3691号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告龙兴科、龙永兴名下银行存款在382008.7元限额内予以保全，未足额保全。对案外人史静位于贵州省观山湖区金阳北路378号中国水电.观府壹号二组团5号楼1单元14层4号（不动产权证：黔（2018）观山湖区不动产权第***号）房屋予以查。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13794号原告：佛山市森王进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村材料城（大坝派出所后边）****，统一社会信用代码91440606595890718T。。法定代表人：陈建煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭广，广东国龙律师事务所实习律师。被告：钱隆生，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：佛山市展奥家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈绪香，该公司执行董事。原告佛山市森王进出口贸易有限公司（以下简称森王公司）与被告钱隆生、佛山市展奥家具有限公司（以下简称展奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告森王公司的委托诉讼代理人谢振宇、彭广、被告钱隆生到庭参加诉讼，被告展奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森王公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱隆生立即向森王公司支付货款64506元、违约金19351.8元及利息9030.84元（以64506元为本金，按年利率24%支付货款利息至实际归还之日止，自2019年6月14日起暂计至2020年1月13日为9030.84元）；2.判令展奥公司对钱隆生的上述债务承担连带清偿责任；3.判令钱隆生、展奥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，钱隆生向森王公司采购橡胶木拼板、美国白蜡木，货款53265元，约定2019年6月13日支付货款。2019年6月2日，钱隆生再向森王公司采购美国白蜡木，货款为11241元，约定2019年6月13日支付货款。付款到期后钱隆生未支付货款。2019年7月，钱隆生向森王公司出具两份《欠据》，确认两批货物由其和其控制的实际使用单位展奥公司（法定代表人为钱隆生妻子）共同向森王公司购买，共同欠森王公司橡胶木拼板、白蜡木货款53265元和白蜡木货款11241元，承诺货款于2019年10月20日前结清，如逾期未付清货款则受罚全部款项30%滞纳金及赔偿银行利息。付款期满后，森王公司多次催要货款，钱隆生、展奥公司以各种理由拒不支付。森王公司为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请依法判决。钱隆生辩称，是钱隆生个人的债务，与展奥公司无关，且货款是钱隆生与案外人金华合作办厂产生的，根据钱隆生与案外人金华之间的合作协议，钱隆生本人只应履行其中70%的付款义务；对所欠货款金额是无争议的，但是钱隆生采购的森王公司的上述货物原材料存在质量问题导致其向客户“小艾家居天猫旗舰店”交付的产品不合格被罚款110000元余，所以钱隆生有权利拒绝支付货款。不应支付违约金和利息。展奥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，钱隆生向森王公司采购一批固定规格的木材，货物货值共计53265元，森王公司出具客户名称为“钱龙生”的货单，钱冬生在收货单位（经手人）处签字确认签收货物，2019年6月2日，钱隆生再向森王公司采购一批固定规格的木材，货物货值共计11241元，森王公司出具客户名称为“钱龙生”的货单，黄远胜在收货单位（经手人）处签字确认签收货物。2019年7月10日，经森王公司与钱隆生协商一致，由钱隆生向森王公司出具欠据两份，确认钱隆生在森王公司采购上述两批货物的事实，并承诺在2019年10月20日前结清上述货款，如采购方逾期未付货款则按全部款项的30%支付滞纳金并赔偿银行利息等，钱隆生作为欠款人在欠据上签字并按捺手指印。因钱隆生未支付货款，森王公司于2020年6月3日诉至本院。另查明，展奥公司成立于2013年9月5日，为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为陈新华、陈绪香。本院认为，案涉买卖合同真实、合法，应属有效，关于案涉合同主体，森王公司诉称货物由钱隆生进行采购，应对案涉货款承担还款责任，钱隆生庭审中确认其作为欠款人向森王公司出具欠据，该欠据中亦确认了上述采购行为，故森王公司及钱隆生应为合同当事人。关于货款本金、违约金及利息，现森王公司要求钱隆生支付货款64506元，钱隆生对货款金额无异议，但辩称森王公司供应的木材存在质量问题，现又未举证任何证据予以证明其辩称的事实，故对该抗辩不予采纳，钱隆生又抗辩采购的上述货物是用于与案外人金华之间的合作办厂，其仅按照投资比例70%承担责任，本院认为，即使合作协议真实、有效，也仅是钱隆生与案外人金华之间关于合作期间双方权利、义务、责任分担的约定，约束合作双方，对外不能对抗债权人，现钱隆生、案外人金华与森王公司之间并未就案涉债务达成分担协议，案涉货款应由钱隆生承担，钱隆生承担超出其应承担的份额部分，可依据合作协议向其他合伙人主张权利；欠据中约定逾期付款应按合同款项的30%支付滞纳金及银行利息损失，实质均为钱隆生延迟付款违约行为应承担的违约责任的约定，现森王公司主张的违约金及利息属于重复主张，森王公司并未举证证明其因钱隆生延迟付款造成的实际损失及约定的违约金的合理性，故仅支持其主张的银行利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，又因中国人民银行于2019年8月20日已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息，关于利息起计时间，因双方协商一致在欠据中载明案涉货款应在2019年10月20日前付清，故利息应自2019年10月21日起计付至实际清偿之日止。关于展奥公司应否承担责任，钱隆生并非展奥公司的法定代表人、股东或经展奥公司授权，亦无证据显示钱隆生为展奥公司的实际控制人，其在欠据上签字的行为并不能视为展奥公司行为，现森王公司未有证据证明案涉货物实际由展奥公司使用等证明展奥公司为共同买受人的证据，故对森王公司请求展奥公司对上述货款及利息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱隆生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市森王进出口贸易有限公司支付货款64506元及利息（利息以尚欠货款为基数自2019年10月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告佛山市森王进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122.22元，减半收取计1061.11元（原告佛山市森王进出口贸易有限公司已预交），由原告佛山市森王进出口贸易有限公司负担351.11元，被告钱隆生负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年七月十日书记员  赖冠华
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初523号 原告：莫若良，男，1942年8月18日出生，汉族，住横县。 原告：李配金，女，1947年4月12日出生，汉族，住横县。 原告：苏思兰，女，1973年4月3日出生，汉族，住横县。 原告：莫金莲，女，1994年11月16日出生，汉族，现住横县。 原告：莫振泰，男，1995年12月18日出生，汉族，现住横县。 五原告共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 被告：莫若琼，女，1954年5月1日出生，汉族，住横县。 被告：钟运彬，男，1950年12月5日出生，汉族，住横县。 二被告共同委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：钟妮，女，系二被告之女。 原告莫若良、李配金、苏思兰、莫金莲、莫振泰与被告莫若琼、钟运彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏思兰、莫金莲及五原告共同委托诉讼代理人苏钒、苏思合，二被告共同委托诉讼代理人莫荣光、钟妮到庭参加诉讼。 原告莫若良、李配金、苏思兰、莫金莲、莫振泰共同向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于横县茶厂宿舍旧楼504室不动产（产权证号：横房权证横州字第××号）归五原告所有；2.判决二被告于本案判决生效之日起十日内协助五原告办理上述不动产的所有权变更登记手续。事实和理由：原告莫若良与被告莫若琼系兄妹关系，莫大亮（已去世）是原告莫若良与原告李配金的儿子。2006年6月，被告莫若琼、钟运彬与莫大亮、原告苏思兰达成口头约定,被告莫若琼、钟运彬将坐落于横县茶厂宿舍旧楼504室不动产（产权证号：横房权证横州字第××号）以20000元的价格转让给莫大亮、原告苏思兰。达成口头协议后，原告苏思兰交付了20000元转让款给被告莫若琼、钟运彬。由于双方系亲属关系，亦出于对被告莫若琼、钟运彬的信任，双方并未签订书面协议，亦未出具收条。被告莫若琼、钟运彬收到转让款后，亦将房屋交付给莫大亮、原告苏思兰。同年7月，莫大亮、原告苏思兰对房屋进行装修并入住至今。期间，莫大亮、原告苏思兰要求被告莫若琼、钟运彬办理转让房屋的所有权变更登记手续，但被告莫若琼、钟运彬均以双方系亲属关系，转让是事实不会再要回房屋为由推脱。2018年8月1日，莫大亮因病去世。同年，原告苏思兰再次要求被告莫若琼、钟运彬办理房屋的变更登记手续，但被告莫若琼、钟运彬却以原告苏思兰交付的20000元仅是转让定金，转让款未付清为由拒不协助办理。综上，原告苏思兰与被告莫若琼、钟运彬达成的口头协议未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。达成协议后双方均按约定各自履行了付款和交付转让房屋的义务，原告亦对转让房屋进行装修，并入住至今长达十四年，尽管房屋仍登记在被告莫若琼、钟运彬名下，但实际上所有权已经发生转移变化，已经属五原告所有，五原告系房屋的真实权利人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，五原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告莫若琼、钟运彬共同辩称，坐落于横县茶厂宿舍楼旧楼**不动产（产权证号：横房权证横州字第××号）属于被告莫若琼、钟运彬共同所有，请求驳回五原告的诉讼请求。原告莫若良与被告莫若琼是同胞兄妹，双方确实于2006年达成了口头协议，未签订书面协议。当时是由被告莫若琼与莫大亮协商房屋买卖的事宜，原告苏思兰并未参与其中。当时协商约定的购房款为38000元，莫大亮先给了被告20000元购房款后就已经入住该房屋。双方还协商莫大亮什么时候付完购房款就什么时候办理所有权过户手续，但是直至莫大亮因病去世都未付清房款，莫大亮生前亦未曾要求办理过户。案涉房屋虽交付后一直是被告莫大亮与苏思兰居住，但因剩余购房款未付清，故改变不了二被告是房屋所有人的事实。 本院查明，2003年4月28日，位，位于横县横县茶厂宿舍楼旧楼**商品房取得不动产产权证号为横房权证横州字第××号，记载权利人为莫若琼。本院在执行申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人周东海、钟妮、莫若琼、陈定州金融借款合同纠纷一案中，苏思兰对该案中对于莫若琼名下案涉商品房的查封，提出了案外人执行异议。针对苏思兰的执行异议，本院经审查后于2020年1月23日作出（2020）桂0127执异3号《执行裁定书》，驳回苏思兰的异议请求。2020年3月6日，五原告向本院提起本案诉讼。 本院经审查认为，位于横，位于横县横县茶厂宿舍楼旧楼**商品房已被查封兰提出了案外人执行异议，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，在苏思兰的异议请求被驳回之后，五原告应提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，故本院驳回五原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告莫若良、李配金、苏思兰、莫金莲、莫振泰的起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元(原告莫若良、李配金、苏思兰、莫金莲、莫振泰已预交)，本院退回原告莫若良、李配金、苏思兰、莫金莲、莫振泰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1339号之三申请执行人：张朝典，男，1963年12月25日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：毛兴友，男，1985年3月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张朝典与毛兴友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛兴友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛兴友在中国建设银行621XXXX464账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月七日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保200号 李可利： 你诉与梁海峰、韦桂能民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1017号民事裁定书，经本院依法对被申请人梁海峰、韦桂能所有财产进行查询，发现被申请人韦桂能银行账户有部分存款且已进行冻结，两被申请人再无其他可保全的财产，经将查询财产及保全情况与你反馈，你决定撤回保全申请，本院已对冻结的账户予以解除冻结。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2611号 原告：王保学，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼418号，组织机构代码：91371300767781180W。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 原告王保学与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛友忠委托诉讼代理人孙全宝、被告大地保险临沂公司委托诉讼代理人赵成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付保险金137679.93元,包含医疗费63680.78元、误工费39789元、护理费11810.15元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、后续治疗费12000元（如后续治疗费不够，超出部分保留另行主张的权利）、鉴定费2200元、复印费30元、交通费4000元；2.诉讼费由被告承担。 大地保险临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ6××××在我公司投保车上人员责任险（乘客）30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，在核实保险单、驾驶证、行驶证、运输证等均合法有效后，若不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、复印费等程序性费用我公司不承担。 原告为证明自己主张，提交证据9份。大地保险临沂公司认为，原告证据四医疗费用63680.78元（山西省医疗费住院收据1张金额10003.84元、新汶矿物局医院住院收费票据1张金额48062.97元、门诊收费单据3张数额共计363.6元、平邑县中医院住院收据一张金额4969.57元、门诊收费票据1张金额55元、山东中医药大学门诊收费票据1张金额21元、临沂市仁和堂医药有限公司及平邑同德连锁店发票一张金额73.8元、平邑县人民医院门诊收据1张金额131元）应扣除非医保用药及与本次事故无关的用药，且医疗费中含有护理费支出，应在原告主张的护理费中予以扣除；对药品费单据的关联性有异议，无法证实与本次事故的关联性。证据六复印费30元票据一张，不属于保险公司承担范围。证据七护理人员身份证复印件两张，房产证、物业费、水电费票据原件等。原告未提交亲属关系证明无法证实护理人员身份，护理费应当按照户籍性质计算。证据八临沂平邑法医司法鉴定书司法鉴定意见书鉴定三期鉴定过高，请法院酌减；原告伤情并未构成伤残并不需要2人护理，仅认可1人护理；后续治疗费过高，应待实际产生后原告另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2109年8月31日20时35分，薛友忠驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车，行驶至山西省吕梁市汾阳市××东吕高速吕东方向680ｋｍ＋300ｍ处时，碾压路面其他车辆遗留的轮胎后，操作转向不当，车辆侧翻于路外护坡内，造成该车受损，所载货物受损，驾驶员薛友忠，乘车人王保学不同程度受伤及道路财产损坏和其他方财产损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队第146607420198000324号交通事故认定书认定，薛友忠负全部责任。王保学伤后，分别在山西省汾阳医院山西医科大学附属汾阳医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院、平邑县中医医院住院治疗2天、14天和34天，支出了医疗费；经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，王保学伤情不构成伤残，其误工期180日，护理期60日，营养期90日，住院期间两人护理；后续治疗费约12000元；原告支出鉴定费2200元。Ｑ651ＤＮ车以临沂海发物流有限公司的名义在大地保险临沂公司投保了车上人员责任险30万元，有不计免赔，保险期间为：2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止。王保学（副驾驶）系涉案事故发生时的乘车人，具有Ａ2机动车驾驶资格。 上述事实有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，大地保险临沂公司对原告的医疗费用提出异议，认为应扣除非医保用药及与本次事故无关的用药，医疗费中含有护理费支出，应在原告主张的护理费中予以扣除，同时对原告药品费单据的关联性提出异议，不予认可。但大地保险临沂公司没有提供证据证明原告的医疗费用是不合理的，保险公司也没有提供具体的扣除非医保用药明细数额，且原告提供的三家治疗医院的诊断证明、病历、用药明细等，可以证实其住院治疗的连续性，保险公司也认可原告住院治疗的事实。因此，除医疗费中的护理费580元原告没有说明其合理性，本院不予认可外，对原告的其他用药费用，予以采信。大地保险临沂公司提出原告提交的亲属关系证明无法证实护理人员身份，护理费应当按照户籍性质计算。事实上，原告的证据能够证明护理人员苗俊霞是王保学之妻，二人于2016年4月10日购买临沂城中置业有限公司商品房一套，居住至今；另一护理人员苗俊才系苗俊霞之弟，在平邑县万家福花园小区购买楼房一套，2019年5月22日取得不动产权证书。本院对大地保险临沂公司的主张，不予支持。大地保险临沂公司对临沂平邑法医司法鉴定书司法鉴定意见提出异议，认为鉴定三期鉴定过高请法院酌减，原告伤情并未构成伤残并不需要2人护理，仅认可1人护理，后续治疗费过高，应待实际产生后原告另行主张。但保险公司没有提供三期过高的证据，且鉴定意见是依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法正当，不违反相关法律规定。因此，原告不构成伤残，除营养费用不予支持外，对该鉴定意见，本院予以确认。依照《保险法》第六十四条的规定，复印费、鉴定费系原告支出的合理必要的费用，本院对大地保险临沂公司不予承担的要求，不予支持。原告交通费用，依据案情本院酌定1500元 结合案情，认定原告的损失为为：医疗费63100.78元、误工费（221.05×180）=39789元、护理费（50×108.35×2+10×108.35=11918.5元）原告诉求11810.15元、住院伙食补助费1470元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元、复印费30元、交通1500元，合计131899.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险的范围内赔偿王保学131899.93元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“6228401827163984364”]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1527元，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1463元，王保学负担64元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年七月七日 书记员  张云清
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申780号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：洛阳市化学试剂厂，住所地河南省孟津县平乐镇尤村。法定代表人：王志良，该厂厂长。委托诉讼代理人：张晓文，河南成昊律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张爱花，女，1955年10月20日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人洛阳市化学试剂厂因与被申请人张爱花健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳市化学试剂厂申请再审称，一、原审判决适用法律错误，本案的申请人与被申请人之间在2000年交通事故发生时系劳动用工关系，事故发生后的2002年被申请人已经按照工伤申请仲裁，仲裁委员会裁决申请人赔偿被申请人一次性伤残抚慰金、一次性伤残补助金、工伤津贴、假肢费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计424487.7元，加上当时医院的各项费用，申请人为其花费近百万元。被申请人现又以《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条要求申请人继续赔偿其损失错误。因被申请人当时选择工伤法律途径已经赔偿，而人身损害司法解释规范的是侵权人与被侵权人之间的赔偿关系，该司法解释与劳动法律法规分属不同的部门法，无法规范已经依劳动部门法规进行过赔偿的用工单位，更无法规范劳动合同关系。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。该解释对于劳动者与用人单位之间的民事赔偿应按《工伤保险条例》的规定处理。因发生交通事故的实际侵权人并非申请人，被申请人不可将申请人作为侵权人再次依照规范侵权关系的司法解释继续要求赔偿。原判故意规避申请人与被申请人之间系劳动关系的客观事实，置已生效且履行过的劳动仲裁于不顾，错误的将申请人作为侵权人依据规范侵权的司法解释判决属于用工单位的申请人赔偿损失明显适用法律错误。如果申请人既按交通事故向申请人赔偿损失，又按工伤赔偿损失，则赔偿了双倍损失，这根本不符合法律公平原则和立法精神，应依法驳回被申请人的诉讼请求。二、因该案已经劳动仲裁委员会裁决，裁决与审判具有同等法律效力，根据民事诉讼法一事不再理和法不溯及既往的原则，裁决生效后法院就不应再行审判。因本案发生至今已近二十年，且在当时已经由劳动仲裁委员会作出裁决，申请人已按当时裁决内容将赔偿义务履行完毕。被申请人现起诉依据的司法解释是在事故发生后的近四年才开始实施，根据法不溯及既往的规定，应依法驳回被申请人的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，张爱花系洛阳市化学试剂厂业务员，2000年8月4日张爱花在从事工作中遭受交通事故，造成一级伤残。2002年11月15日，经洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会裁决，张爱花属工伤，洛阳市化学试剂厂支付张爱花一次性伤残抚恤金、一次性伤残补助金、工伤津贴、假肢费、住院伙食补助费、护理费等共计424487.7元，后上述款项洛阳市化学试剂厂已全部支付给张爱花。在洛阳市化学试剂厂对张爱花进行工伤待遇赔偿后，张爱花请求洛阳市化学试剂厂再次予以赔偿。本案二审判决洛阳市化学试剂厂赔偿张爱花残疾赔偿金、护理费、辅助器具费共计413635.95元，与张爱花获得的工伤赔偿不属于同一性质的赔偿，造成对于劳动者的工伤采用两种赔偿方式的结果，属于适用法律不当。应查明洛阳市化学试剂厂是否存在故意或重大过失，结合张爱花第一次从洛阳市化学试剂厂获得赔偿的性质和方式，在此基础上依法予以处理。洛阳市化学试剂厂的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年七月六日法官助理刘寒书记员张晓静