江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9267号 原告：焦海，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市,现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文清，江苏鸿创律师事务所律师。 被告：杨继水，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告焦海与被告杨继水民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月4日、2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告焦海及其委托诉讼代理人邹金俊、孙文清到庭参加诉讼。被告杨继水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦海向本院提出诉讼请求：1.杨继水返还借款本金70000元；2.杨继水支付利息7000元（自2019年1月1日起计算至2019年9月30日止）；3.杨继水支付交通费、误工费合计3000元。诉讼过程中，焦海增加诉讼请求：杨继水继续支付自2019年10月1日起计算至实际付清之日止的利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。事实和理由：2018年12月30日至2019年2月14日期间，杨继水分多次向焦海借款合计70000元，分别约定了借款期限，并承诺若未按期还款承担焦海提起诉讼产生的误工费、交通费合计3000元。因借款到期未归还，杨继水承诺支付利息7000元，并于2019年10月1日前归还全部借款本息。现焦海多次向杨继水主张还款，杨继水一直拒不偿还，故焦海诉至法院，请求判如所请。 被告杨继水未答辩。 本案原告焦海围绕诉讼请求提交借条6张、欠条1张、取款及付款凭证、微信图片复印件、微信聊天截屏复印件等1组。 被告杨继水未提交证据。 焦海提交的借条、欠条、取款及付款凭证符合证据的形式要件；提交的微信图片、微信聊天截屏系复印件，与借条、欠条的总金额无法对应，且微信图片中交通费、误工费的内容在微信聊天截屏中没有体现。杨继水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对焦海提供的借条、欠条、取款及付款凭证的证据效力予以确认，对微信图片、微信聊天截屏的证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，焦海通过其名下交通银行信用卡尾号6674账户取现6000元。当日，杨继水向焦海出具借条一张，载明：“我今天从朋友焦海这里借走人民币壹万肆仟元（小写14000元），焦海刷信用卡给我壹万元，现金肆仟元，我会在2019年1月20日之前归还。如果未归还，我同意焦海去南京市鼓楼区法院起诉，我会额外补偿焦海误工费、交通费共计1000元，不需要焦海向法院提供误工证明和其他证明”。 2018年12月31日，焦海通过其名下中信银行信用卡尾号5620账户向南京车工仆汽车服务有限公司支付4000元，向南京市浦口区五旗物流支付20000元。当日，杨继水向焦海出具借条一张，载明：今向焦海借款贰万肆仟元（小写24000元），其中焦海刷信用卡出借贰万元、现金肆仟元，杨继水于2019年1月底还清。如未归还，杨继水同意焦海向南京市鼓楼区人民法院起诉，此案的所有费用均由杨继水承担，并补偿焦海误工费、交通费壹仟元。 2019年1月1日，焦海通过其名下兴业银行信用卡尾号3100账户向南京市国华配件销售部支付7000元；通过交通银行信用卡尾号6674账户向南京市国华配件销售部支付5000元；通过其名下中信银行信用卡尾号5620账户向南京市国华配件销售部支付1000元；通过交通银行信用卡尾号6674账户向音杰琴行同曦假日百货店支付1700元；通过支付宝花呗向“国美”支付2300元。当日，杨继水向焦海出具借条三张，分别载明：今向焦海借款壹万贰仟元（小写12000元），其中焦海刷信用卡出借壹万贰仟元，杨继水于2019年1月底归还。如未归还，杨继水同意焦海向南京市鼓楼区人民法院起诉，此案的所有费用均由杨继水承担，并承担焦海误工费、交通费壹仟元；今从焦海处借走贰仟元现金，在2019年春节前归还；今从焦海处借走陆仟元（小写6000元），在2019年2月1日之前归还。 2019年1月2日，焦海通过支付宝“蚂蚁借呗”借款5000元至其名下中国农业银行储蓄卡尾号4012账户，并于当日自该银行账户取现5000元。当日，杨继水向焦海出具借条一张，载明：今从焦海处借走现金伍仟伍佰元（小写5500元），在1月8日前归还焦海。 2019年1月19日，焦海通过其名下中国银行借记卡尾号1882账户取现4000元；通过支付宝账户向杨继水（支付宝账户名：骄阳纵横）转账850元。当日，杨继水向焦海出具欠条一张，载明：今从焦海处借走现金伍仟元（￥5000元），在1月底归还。 审理中，焦海陈述其于2018年12月29日从中国农业银行储蓄卡尾号4012账户取现2000元，从南京银行储蓄卡尾号3034账户取现1700元，并提供了银行流水予以证明；除有取款及付款凭证的60550元外，其余均为自己手头的现金支付。 焦海对于案涉14000元借款的出借时间、金额前后陈述不一：开庭时陈述杨继水于2018年12月30日让其在POS机刷卡10000元，另从信用卡取现4000元后交付杨继水；开庭后书面陈述刷卡10000元是由2018年12月30日的信用卡取现6000元及2018年12月31日向南京车工仆汽车服务有限公司支付4000元构成，现金4000元是由2018年12月29日取现3700元及自有的300元构成。 焦海另陈述其与杨继水自案涉第一笔借款时经人介绍相识；杨继水从未向焦海偿还任何案涉借款本息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据焦海提供的借条、欠条、取款及付款凭证等证据，可以认定双方之间形成借贷合意及焦海向杨继水实际支付借款合计60550元。焦海另陈述其余部分借款以现金方式支付，但未能提供付款凭证证明其实际履行了支付义务，结合借贷双方的关系、借款金额、焦海的付款方式及经济能力等因素，本院实难采信。 根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方就借款中的44700元，系双方合意套现后出借给杨继水，属于以合法形式掩盖非法目的等无效情形，故双方之间就借款44700元形成的民间借贷合同无效，其余借款15850元形成的民间借贷合同有效。现焦海确认杨继水未向其返还任何借款本息，故焦海主张杨继水返还借款本金60550元，符合法律规定，本院予以支持；其余本金部分，于法无据，本院不予支持。因双方之间就借款44700元形成的民间借贷合同无效，且双方对此均有过错，故杨继水应赔偿焦海利息损失，标准为：按照中国人民银行同期贷款利率标准，以6000元为基数，自2019年1月21日起计算至2019年8月19日止；以36000元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止；以2700元为基数，自2019年2月2日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以44700元为基数，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止。焦海另主张赔偿交通费、误工费3000元，但对其该损失未能提供证据证明，且焦海对于部分借款无效亦有过错，故该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方就其余借款15850元形成的民间借贷合同有效，故焦海主张杨继水支付利息即逾期利息，具有依据，但标准应为：按照年利率6%标准，以5000元为基数，自2019年1月9日起计算至2019年9月30日止；以3700元为基数，自2019年1月21日起计算至2019年9月30日止；以4850元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年9月30日止；以2300元为基数，自2019年2月2日起计算至2019年9月30日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以15850元为基数，自2019年10月1日起计算至实际返还之日止。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨继水于本判决生效之日起十日内返还原告焦海借款本金60550元，支付逾期利息（按照年利率6%标准，以5000元为基数，自2019年1月9日起计算至2019年9月30日止；以3700元为基数，自2019年1月21日起计算至2019年9月30日止；以4850元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年9月30日止；以2300元为基数，自2019年2月2日起计算至2019年9月30日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以15850元为基数，自2019年10月1日起计算至实际返还之日止），并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以6000元为基数，自2019年1月21日起计算至2019年8月19日止；以36000元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止；以2700元为基数，自2019年2月2日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以44700元为基数，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止）； 二、驳回原告焦海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费900元，合计2700元，由原告焦海负担607元，被告杨继水负担2093元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 燕 人民陪审员  朱红城 人民陪审员  孙 冰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  沈 婷