wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8999号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：秦昀，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告秦昀信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令秦昀立即支付卡号为43×××47的信用卡截止至2018年11月5日的欠款合计30991.02元，其中本金19997.09元，利息9293.76元，违约金（滞纳金）1700.17元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 秦昀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××47。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年12月28日。 6、申请时间：2011年3月1日。 7、开卡时间：2011年3月9日。 8、固定额度（不含临时额度）：20000元。 9、欠款最新截止时间：2018年11月5日。 10、欠款本金金额：19997.09元。 11、欠款利息金额：9293.76元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：1700.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 秦昀应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××47的信用卡欠款本金19997.09元、利息9293.76元、违约金（滞纳金）1700.17元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由秦昀负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初943号原告：赵克明，男，1966年7月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：刘超，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告赵克明诉被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪国祥到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判决：1、被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20号，被告雇佣原告在其承包的位于叶集区田保家学校项目工地贴墙砖，约定每平方工资17元。2018年9月1日完工，双方多次结算立条据，2020年3月23日被告向原告出具了欠条，确认欠原告工资10000元，并注明之前条据作废。后虽经原告多次催要，被告分文未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，被告出具欠条确认欠工资款10000元，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起10日内向原告赵克明支付工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审135号申请执行人：关燕华，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****禾洲股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组。法定代表人：关冠然。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕96号《行政处理决定书》。本院于2020年7月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配15000元，福利待遇种类为2019年度土地租金年终分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年9月25日作出荷办行决〔2019〕96号《行政处理决定书》，决定申请执行人关燕华具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年6月6日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月28日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕96号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人关燕华申请强制执行的荷办行决〔2019〕96号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执190号 申请人：李广秀，女，汉族，1949年7月26日出生，住来安县。 被执行人：孙克礼，男，汉族，1958年9月17日出生，住来安县。 本院在执行申请人李广秀与被执行人孙克礼附带民事赔偿一案中，因被执行人孙克礼与申请人李广秀成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 兰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2082号原告：李新润，男，1963年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：郭志彬，男，1974年7月5日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××。原告李新润与被告郭志彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新润及其委托诉讼代理人巩俊明、被告郭志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新润向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元及自2020年1月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告郭志彬因生意周转需要，从2015年至2017年间陆续向原告李新润借款500000元，原告多次通过银行转账和现金方式向被告支付500000元，约定利率2%/月。2018年12月26日，原告与被告经过对账核算，被告向原告出具《借条》，《借条》载明“因生意周转通过银行转账和现金多次向原告借到人民币500000元整，月利率1%，于2019年12月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%付逾期利息”。原告多次向被告索要借款本金和利息，但被告借口各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，原告特诉请至人民法院，望判如所请。被告郭志彬辩称，我于2016年借原告300000元，约定一个月9000元利息，但是300000元只给了我290000元。中间归还过一部分，2019年12月，利息加入本金，打个总条计算成500000元，原告答应给我50000元周转资金，计算入500000元，但是没有给我，我同意分期归还原告。我归还原告共计200000元，归还的钱是本金，本金是300000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭志彬未举证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《借条》（2018年12月26日出具），拟证明原告借给被告500000元，双方约定月利率1%，逾期按2%计算；2.银行转账凭证，拟证明原告共计向被告转账支付借款439700元，剩余部分是现金支付被告，《借条》中也有写明。对有争议的证据，本院认定如下：《补充协议》，拟证明被告于2015年-2017年期间向原告借款500000元，约定月利率2%，被告向原告归还过164900元，全部都是利息，上面载明本金未归还。被告质证称，《补充协议》载明的还款164900元，有本金也有利息。本院认为，双方于2020年4月21日签订的《补充协议》系对前期借款及还款情况的确认，协议明确载明“从2015年3月11日至2017年4月24日共计向李新润支付利息164900元，本金未归还”，故本院对被告的质证意见不予采信。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：被告郭志彬于2015年至2017年期间多次向原告借款，2018年12月26日，被告向原告出具《借条》一份，对借款金额予以确认，《借条》载明“为生意周转，今通过银行转账和现金多次向李新润借到人民币伍拾万元整（500000元），月利率1%，于2019年12月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%付逾期利息”。2020年4月21日，双方签订《补充协议》对前期借款及还款情况予以确认，协议载明“本人郭志彬（身份证号码：×××）因生意周转需要，从2015年至2017年通过银行转账和现金方式多次向李新润借款共计50万元，从2015年至2017年之间的借款约定利率为2%每月，从2015年3月11日至2017年4月24日共计向李新润支付利息164900元，本金未归还”。另查明，2018年12月26日至2019年12月30日期间，被告共还款62000元。本院认为，《借条》、《补充协议》系原、被告真实意思表示，结合原告提交的银行转账凭证可证明被告郭志彬向原告借款500000元的事实。被告虽辩称归还的是本金，但未提交相应证据佐证，故本院对其辩称意见不予采信。借款到期后，被告负有清偿义务，庭审中原告认可被告已偿还2019年12月31日前的利息，本院予以确认。《借条》约定如被告未能于2019年12月30日偿还借款，则按月利率2%计算逾期利息，该约定未超过年利率24%的法定保护上限，故本院对原告诉请被告偿还借款本金500000元及自2020年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李新润借款500000元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元、保全费3515元由被告郭志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年七月二十八日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终687号上诉人（原审原告）：毛万全，男，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘智林，湖南江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤城区神州万通汽车租赁行，经营场所湖南省怀化市鹤城区红星南路**。经营者:谭军。被上诉人（原审被告）：谭军，男，汉族，1974年12月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人毛万全因与被上诉人鹤城区神州万通汽车租赁行（以下简称神州租赁行）、谭军租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人请求庭外和解一个月，但未能达成调解协议，本案现已审理终结。毛万全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由两被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均错误，驳回上诉人一审请求没有事实和法律依据。一、上诉人与被上诉人之间建立的是租赁合同关系，并不是委托代租赁关系，一审认定事实和合同性质错误；二、根据法律规定和合同约定被上诉人应对车辆承担安全保管义务，对事故损失向上诉人承担赔偿责任，一审驳回上诉人请求无事实和法律依据；三、一审认为上诉人的请求没有合同约定依据和法律依据是错误的，难以成立，一审适用法律错误。鹤城区神州万通汽车租赁行、谭军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。车辆损失实际系肖静威醉驾导致，应由肖静威赔偿上诉人车辆维修费用等损失，从现有证据来看，上诉人根本没有证据证明其损失金额，应当承担举证不能的责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。毛万全向一审法院起诉请求：1.判令被告神州租赁行、谭军共同赔偿原告车辆损毁损失32万元；2.判令被告神州租赁行、谭军共同返还原告拖车加油费490元;3.判令被告神州租赁行、谭军共同赔偿原告车辆租赁期间的停运损失88760元(自2017年5月11日起至2018年3月28日止共317天，按280元/天计算，以后另算);4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告毛万全变更第一、三项项诉讼请求分别为：判令被告神州租赁行、谭军共同赔偿原告车辆损毁损失289084.83元、停运损失28万元(自2017年4月1日起至2019年12月31日止，按280元/天计算至赔偿清偿之日止)。一审法院认定事实：自2016年11月起，原告毛万全将其名下湘ＮＯ××**号汽车交由谭军经营的租赁行代为出租，口头约定租车收入的70%归原告毛万全所有，30%归租赁行所有。2017年3月28日，原告毛万全（乙方）分别与谭军经营的神州租赁行（甲方）、怀化市鹤城区金远达贸易服务部（甲方）签订同一版本的《车辆加盟合作合同》二份，其中第一、二条约定乙方将其名下湘ＮＯ××**号汽车加盟甲方经营的租赁公司，加盟时间自2017年3月28日至2018年3月28日止；第五、六条约定甲方在经营期间享有经营收入30%的收益权，乙方享有租车收入税后70%的收益权；第九条约定，甲乙双方为该车经营承担风险，若发生意外被盗和重大交通事故，保险赔偿不足以支付的，按收益比承担责任，甲方承担30%，乙方承担70%；第十条约定本协议未尽事宜，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院起诉。2017年5月10日，肖静威在神州租赁行租赁湘ＮＯ××**号汽车使用，当日24时许，肖静威醉酒驾驶湘ＮＯ××**号汽车翻车至麻阳锦江河中，造成车辆受损及车内搭乘人员受伤的交通事故，经交警大队认定，肖静威负全责。2017年10月13日，湖南省麻阳苗族自治县人民法院做出（2017）湘1226刑初101号刑事判决书，判决肖静威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人肖萍经济损失60万元（已付20万元，尚欠40万元），驳回附带民事诉讼原告人肖萍要求中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。2017年5月17日，原告毛万全委托谭军处理车辆相关事务。2017年11月21日，谭军以毛万全、神州租赁行名义向麻阳县公安局请求返还被扣押的湘ＮＯ××**号小车。之后谭军将湘ＮＯ××**号小车从麻阳拖回怀化市鹤城区修理厂准备进行维修，告之毛万全湘ＮＯ××**号小车维修费用约需10万元左右，要求毛万全承担修车费用的70%，但毛万全认为车辆系神州租赁行租赁出去，应由神州租赁行维修好，其不应承担修车费用，故ＮＯＷＤ76号小车至今没有维修，仍停在修理厂。另查明，毛万全、神州租赁行对肖静威租赁湘ＮＯ××**号小车造成小车损坏的损失，均未提起民事诉讼。一审法院认为：合同之债的实现必须以法律规定或合同约定为依据，本案所涉《车辆加盟合作合同》第九条仅约定车辆被盗和发生重大意外交通事故，保险赔偿不足以支付，按收益比承担责任，案涉肖静威因醉驾，导致保险不予理赔，而不是保险赔偿不足以支付，该情形不符合《车辆加盟合作合同》第九条约定的情形，即合同并未约定发生车辆承租人违法行为造成的损失的责任分摊问题，事故发生后双方也未能协商一致解决，故原告要求被告赔偿其损失没有合同约定的依据。案涉车辆损失实际系案外人肖静威醉驾导致，属于侵权责任，原告依法应当向侵权责任人肖静威主张其损失，原告的诉请没有事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛万全的诉讼请求。案件受理费7439元，减半收取3719.50元，由原告毛万全负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人鹤城区神州万通汽车租赁行、谭军提交的证据，因与认定本案事实无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：依双方当事人所签订的《车辆加盟合作合同》来看，该合同第九条仅约定车辆被盗和发生重大意外交通事故，保险赔偿不足以支付，按收益比承担责任。案涉车辆损毁是因案外人肖静威醉驾所致，并导致保险不予理赔，并非保险赔偿不足以支付。该情形不符合《车辆加盟合作合同》第九条约定的情形，即合同并未约定发生车辆承租人违法行为造成的损失的责任分摊问题，事故发生后双方也未能协商一致解决。现上诉人毛万全诉讼请求判令二被上诉人神州租赁行、谭军共同赔偿其车辆损毁损失289084.83元、停运损失28万元等款项，但毛万全未能提供充分的证据证实该案涉车辆实际存在的损失数额，以及该实际存在的损失数额应由被上诉人承担赔偿责任的依据，故应承担举证不能的后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人毛万全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7439元，由上诉人毛万全负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年七月二十三日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2632号之一解封保全申请人：贵阳乌当致远建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡。经营者：何存刚，男，1968年7月15日生，汉族，住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邵洪明、卻星竹（实习），贵州普众律师事务所律师。被申请人：梁文成，男，1982年6月15日生，汉族，住址山东省邹平县。被申请人：彭华江，男，1983年6月5日生，土家族，住址重庆市黔江区。解封保全申请人贵阳乌当致远建筑设备租赁站与被申请人梁文成、彭华江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）黔0115民初2632号民事裁定，冻结被申请人梁文成、彭华江的银行存款230288.72元或查封、扣押同等价值的财产。现解封保全申请人贵阳乌当致远建筑设备租赁站申请解除对被申请人梁文成、彭华江账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁文成、彭华江银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家林二〇二〇年七月二日书记员  谢登英
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初798号原告：唐生湖，男，1954年12月8日生，土家族，湖南省石门县人，现住湖南省石门县。被告：景谷丰源建材有限公司。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇土锅寨。法定代表人：罗正平，该公司总经理。原告唐生湖诉被告景谷丰源建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告唐生湖于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐生湖提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐生湖撤回对被告景谷丰源建材有限公司的起诉。该案件受理费250元，减半收取125元，由原告唐生湖承担缴纳。审判员  徐珊珊二〇二〇年七月九日书记员  周红林
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初277号原告：高同恩，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县*************。公民身份号码：133************618。委托诉讼代理人：黄琦，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，广东乔博律师事务所实习律师。被告：陈友辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*************。公民身份号码：440************918。原告高同恩诉被告陈友辉买卖合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高同恩的委托诉讼代理人黄琦、李瑞到庭参加诉讼，被告陈友辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告货款本金41653元，及赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在潮州经营不锈钢网生意，被告于2016年6月到原告店里下单向原告购买不锈钢网用于其生产经营，被告当时向原告购买了价值41653元的货物，同时在《送货单》上签名确认并提取了相应货物。然而，被告在提货之后却迟迟不付还该笔货款，经原告多次向被告催讨，也拒绝向原告履行还款义务，再也没有与原告联系。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告陈友辉既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈友辉于2016年6月向高同恩购买了价值41653元的不锈钢网，并在《送货单》上签名确认。双方在《送货单》上没有约定利息及还款期限。后陈友辉没有还款，高同恩经催讨无果，遂于2020年3月2日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：高同恩与陈友辉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。陈友辉拒不履行付还货款的义务，应负本案纠纷的责任。高同恩请求判令陈友辉付还货款41653元以及该款自起诉之日即2020年3月2日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失，合法合理，应予支持。陈友辉既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告高同恩货款41653元以及该款的利息（自2020年3月2日起至本判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由被告陈友辉负担，受理费原告已预交，被告陈友辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 陈 灏人民陪审员 丁 俊人民陪审员 詹静生二〇二〇年七月六日书 记 员 黄李孟
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2150号之二被执行人：何章，男，汉族，1973年08月20日出生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币61192.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月六日书记员  范小平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1679号申请执行人苏州博能炉窑科技有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区唯亭镇唯文路**，统一社会信用代码91320594668998237U。法定代表人陈建林，系公司总经理。被执行人邹平德利科技板材有限公司，住所地：邹平市月河一路**，统一社会信用代码9137162667924211X3。法定代表人高宽，系公司执行董事。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平德利科技板材有限公司银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月十八日书记员  王 超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执745号之四申请执行人：侯马市新港美雅达服装店。经营者：王春芳。被执行人：侯马市新港小郭快运部。经营者：郭振兴。被执行人：郭振兴，男，汉族，1984年5月15日生，住山西省翼城县。侯马市新港美雅达服装店申请执行侯马市新港小郭快运部、郭振兴委托合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振兴在中国建设银行账户内存款人民币4375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3087号之一被执行人：李金，男，1964年11月13日生，居民身份证号码370682196411130810，住莱阳市沐浴店镇庙寨头村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金在山东省农村信用社联合社906050700010100807121,0账户内存款人民币56231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年七月二十日书记员徐忠浩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢394号申请执行人冷先朗，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。被执行人李训，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住邹平市。申请执行人冷先朗与被执行人李训房屋租赁合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李训银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月二日书记员  李双双
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保624号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市。负责人：刘牧喜，职务支行行长。委托诉讼代理人：钱扬，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该公司员工。被申请人：鲍永军，男，1972年12月7日出生，汉族,住扬州市邗江区。被申请人：陈正兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住扬州市。被申请人：周瑜，男，1982年12月19日出生，汉族，住扬州市。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被申请人鲍永军、陈正兰、周瑜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍永军、陈正兰、周瑜银行存款32万元或查封等值资产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍永军、陈正兰、周瑜银行存款320000元或查封等值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月八日书记员  钱爱华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2192-1号原告：许昌市恒源工贸有限公司，住所地许昌市五一路南段（热电厂门面房）。法定代表人：姜军,任公司总经理。委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，任公司董事长。委托诉讼代理人：许继红，女，苗族，1991年11月9日生,住长葛市。系该公司员工。原告许昌市恒源工贸有限公司与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初2192号民事裁定书，冻结被告银行存款80万元或者查封、扣押同等价值的财产。原告于2020年7月27日向本院申请解除对被告相关保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全申请符合相关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告河南大森机电股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11434号原告：上海态宝展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇李窑村****。法定代表人：黄翠，总经理。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：形佳(上海)会展有限公司，住所地，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)iv>法定代表人：陈军伟。原告上海态宝展览服务有限公司与被告形佳(上海)会展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  何吉英二〇二〇年七月二十三日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115财保152号之一原告：李伟，女，汉族，1964年4月27日出生，住贵阳市云岩区。被告：贵州九正建筑工程有限公司，注册地：贵阳市高兴技术产业开发区金阳科技产业园标准辅助用房**，统一社会信用代码：9152000006103778XK。法定代表人：杨广，职务：总经理。本院在审理原告李伟与被告贵州九正建筑工程有限公司、杨刚、韩林劳动争议纠纷一案中，解除保全申请人李伟于向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州九正建筑工程有限公司价值人民币70,000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，解除保全申请人李伟于2020年7月27日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周原的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人李伟名下位于贵阳市观山湖区房屋（房屋产权证号：黔（2019）观山湖区不动产权第00425**）的保全抵押查封，解除对被申请人贵州九正建筑工程有限公司价值人民币70000.00元财产的保全措施。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 黄承滢
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审132号申请执行人：关艳容，女，1986年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****禾洲股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组。法定代表人：关冠然。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕94号《行政处理决定书》。本院于2020年7月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配15000元，福利待遇种类为2019年度土地租金年终分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年9月25日作出荷办行决〔2019〕94号《行政处理决定书》，决定申请执行人关艳容具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年6月10日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月28日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕94号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人关艳容申请强制执行的荷办行决〔2019〕94号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2077号原告:齐盼盼，女，汉族，1984年1月20日出生，哈尔滨市阿城区盐业公司会计，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区盐业公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：郭洪哲,职务总经理原告齐盼盼与被告哈尔滨市阿城区盐业公司（以下简称阿城盐业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告齐盼盼到庭参加诉讼,被告阿城盐业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐盼盼向本院提出诉讼请求：1.阿城盐业公司立即给付借款2万元。2.阿城盐业公司给付借款利息0.8925万元（借款2万元，自2016年1月13日至2020年4月16日，按年利率8.75‰计算利息，利息0.8925万元。并自2020年4月17日始继续按年利率8.75‰给付利息至借款还清时止。事实与理由：齐盼盼是阿城盐业公司单位职工。2016年1月13日，阿城盐业公司因资金周转问题，向齐盼盼借款2万元，阿城盐业公司承诺以月利率8.75‰的利息支付。房屋出卖后优先退还职工借款及利息。阿城盐业公司因经营困难至今未付，故依法提起诉讼。阿城盐业公司未答辩。本院经审理认定本案的事实如下：2016年1月13日，齐盼盼为阿城盐业公司职工期间，阿城盐业公司因资金周转困难为名，向齐盼盼借款2万元，并记账科目为“其他应付款之职工集资款”,账目记载借款利率为月利率8.75‰,齐盼盼以现金的方式交付了借款,阿城盐业公司出具收据。后阿城盐业公司因经营困难,一直未给付借款及相应的利息，2020年4月16日阿城盐业公司出具说明，承认尚欠齐盼盼2万元借款及利息未付，同时承认借款利率为年利率8.75‰的事实。后齐盼盼索要此款未果诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，阿城盐业公司以资金周转为由向内部职工齐盼盼集资借款，双方之间存在民间借贷的法律关系，不违反法律规定。因双方未约定还款时间，依据合同法第六十二条第四项的规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。故郑世杰主张阿城盐业公司立即偿还借款及利息于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起三日内偿还郑世杰借款2万元；二、哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起三日内给付郑世杰借款利息8925元，（以借款2万元为基数，自2016年1月13日按月利率8.75‰计算至2020年4月16日止）；并自2020年4月17日始继续按年利率8.75‰给付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由哈尔滨市阿城区盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二〇年七月十七日书记员 靳婉营
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1118号原告：唐菊西，女，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：吴春燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐菊西（系吴春燕母亲，特别授权）,女，住重庆市巫山县庙宇镇东门街**。被告：李忠富，女，1965年3月20日出生，汉族，，住重庆市巫山县被告：冉素芳，男，1965年8月28日出生，汉族，，住重庆市云阳县被告：王保琼，女，1971年3月9日出生，汉族，，住重庆市云阳县被告：冉仁礼，男，1988年11月5日出生，汉族，，住重庆市巫山县原告吴春燕、唐菊西与被告李忠富、冉素芳、王保琼、冉仁礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨吴春燕委托诉讼代理人唐菊西到庭参加诉讼，被告李忠富、冉素芳、王保琼、冉仁礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐菊西、吴春燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋过户、房屋所有权证；2.请求法院判令被告支付房屋过户的一切费用；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用；4.请求法院判令买卖协议有效，产权属原告所有。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，撤回了第四项诉讼请求中“产权属原告所有”部分。事实及理由：原告与被告于2004年11月14日共同签订了坐落在巫山县庙宇镇东门街6号（现更改为巫山县庙宇镇东门街10号）的自建房买卖合同，被告李忠富、冉素芳是共有人，以168000元（大写：壹拾陆万捌仟元整）卖给了被告唐菊西，同时已付给李忠富60000元（大写：陆万元整）、冉素方108000元（大写壹拾万零捌仟元整）。但李忠富丈夫冉朴方失踪，因房产证是冉朴方名下，未能及时过户，原告多次找到被告，被告都以种种理由推辞，冉朴方于2016年9月19日由巫山县人民法院宣告死亡。现由李忠富共有人冉素芳办理过户手续，还是迟迟不给办理。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应当合同订立之日内按约定办理房屋所有权登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条之规定被告应当立即办理房屋产权证。为维护原告的合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告李忠富、冉素芳、王保琼、冉仁礼均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相应的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：1996年9月20日，巫山县建设委员会为本案争议房屋分别办理产权登记，产权证号：：山字第**登记权利人为冉朴方，房屋坐落：庙宇镇东门街6号，房屋层数二，房屋建筑面积88.095平方米；产权证号：山字第00：山字第**为冉素芳，房屋坐落：庙宇镇东门街6号，房屋层数四，房屋建筑面积166.47平方米。2004年11月14日，冉朴方、李忠富、冉素芳、王保琼作为卖方，唐承楼、吴春燕、唐菊西作为买方签订《房屋买卖协议》，该合同载明：“买方：唐承楼、吴春燕、唐菊西住庙宇镇墙围村六社卖方：冉朴方、李宗富、冉素方、王宝琼住庙宇镇东门街8号卖主因在重庆市云阳县城购房，经全家商议，愿将无人照管的房屋（庙宇镇东门街8号）转让给买方子孙永远营业，房屋四层，占地54.9㎡，建筑面积254㎡，房屋价格为壹拾万零捌佰元其房屋四界为：东与本屋内墙根为界；南与丁维英共墙为界；西与本屋外墙根为界；北与谭清林共墙为界。四界清楚，无有争议，此协议经双方当家人、公证人签字生效，永远不得返悔。房屋协议等一应文书、现金当面交清，税费由买方全部负责”。冉朴方、李忠富、冉素芳、王保琼在合同落款卖方处签字，唐承楼、吴春燕、唐菊西（吴昌华代签）在合同落款买方处签字并捺印。2004年11月14日，唐承楼向冉素芳、王保琼、李忠富分别支付购房款。冉素芳、王保琼给唐承楼出具《收据》载明：“今收到唐承楼房屋款壹拾万零捌拾元正小写100080.00元此据收款人：冉素方、王保琼20**年11月14日”。李忠富给唐承楼出具《收据》载明：“今收到唐承楼房屋款陆万元正小写60000.00元此据收款人：李仲富2004年11月14日”。原告唐菊西当庭陈述，房屋价款实为168000元，合同中载明108000元是为了规避税费，原、被告签订合同后，原告使用上述争议房屋至今。2015年8月21日，李忠富向我院申请宣告冉朴方死亡，我院于2016年9月19日作出（2015）山法民特字第00006号民事判决书，宣告冉朴方死亡。现冉朴方父母均已去世，其继承人为李忠富、冉仁礼。2019年9月8日，唐承楼出具《弃权书》主要载明：自愿放弃吴春燕、唐菊西与李忠富、冉素芳房屋买卖合同的参与，一切所有权归唐菊西所有，包括房屋使用、买卖、过户与本人无关。一切属唐菊西全权办理。本院认为，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，双方就房屋位置、面积、价款等内容进行了约定，上述协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应属有效。因此，原告要求确认签订的《房屋买卖协议》合法有效诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告为原告办理房屋过户、房屋所有权证的问题，双方均应该按照合同约定，履行各自义务。现原告方已经支付完毕全部的购房款，故被告有义务配合原告方办理案涉房屋的转移过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴春燕、唐菊西与被告冉朴方、李忠富、冉素芳、王保琼于2004年11月14日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、被告冉素芳、王保琼于本判决生效之日起十日内配合原告吴春燕、唐菊西将登记在冉素芳名下坐落于原重庆市巫山县庙宇镇东门街6号的房屋转移过户登记至原告唐菊西、吴春燕名下；被告李忠富、冉仁礼于本判决生效之日起十日内配合原告吴春燕、唐菊西将登记在冉朴方名下坐落于原重庆市巫山县庙宇镇东门街6号的房屋转移过户登记至原告唐菊西、吴春燕名下。案件受理费80元，由原告唐菊西、吴春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周述鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6763号原告：杨文静，女，1986年10月11日生，汉族。被告：南京健玺森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01），住所地南京市江宁区东山街道长塘巷**。法定代表人：张玉勤。原告杨文静与被告南京健玺森体育文化传播有限公司（以下简称健玺森公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文静到庭参加诉讼，被告健玺森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文静向本院提出诉讼请求：一、解除与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》；二、被告健玺森公司退还服务费4120元。事实和理由：2018年9月15日，其与被告健玺森公司签订《明尊健身会籍合同》，约定其在健玺森公司办理家庭卡，会员费4300元。其于当日支付4300元会员费。此后，健玺森公司经营的案涉场地并未正式开业，亦未退款。被告健玺森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告杨文静与被告健玺森公司签订《明尊健身会籍合同》一份，约定杨文静在健玺森公司办理家庭卡，期限12个月（因中奖再送12个月），会员费4300元，自公司正式开业起，会员可享受三个月的自主开卡期，过期自动开卡。当日，杨文静支付会员费4300元。审理中，杨文静陈述，其于2018年9月15日办卡后，因案涉健身场地（长塘巷店）未正式开业，曾按被告健玺森公司要求，到其他健身场所健身约一个月。另查明：被告健玺森公司就案涉健身房场地与出租方毛洪文、江苏洪文菜业有限公司发生租赁合同纠纷，健玺森公司于2019年3月15日诉至本院，要求解除与出租方之间的租赁合同、由出租方赔偿违约金及损失。现该案正在审理中。上述证据，有明尊健身会籍合同、收据、付款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告杨文静与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨文静支付了服务费，健玺森公司应当提供健身服务。现健玺森公司客观上已无法按约为杨文静提供健身服务，健玺森公司构成根本违约，杨文静有权解除双方的服务合同并要求健玺森公司退还剩余费用4120元（4300元÷24个月×23个月）。健玺森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告杨文静与被告南京健玺森体育文化传播有限公司于2018年9月15日签订的《明尊健身会籍合同》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京健玺森体育文化传播有限公司于本判决书发生法律效力之力起十日内向原告杨文静退还服务费4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京健玺森体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年七月十六日书记员  张昕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4938号申请执行人：陆红兵。被执行人：刘瑞文。申请执行人陆红兵与被执行人刘瑞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘瑞文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人刘瑞文发出执行通知书，责令被执行人刘瑞文支付案款100,000元及利息，但被执行人刘瑞文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑞文银行存款102,670元（其中含案件受理费及财产保全费2,670元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月七日书记员  伍智勇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1108号罪犯李龙，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0130刑初70号刑事判决，以被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙在2018年4月20日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初577号原告：陈兵兵，男，汉族，个体户，住蒙自市。被告：李芳，女，汉族，住广西贵港市港**，现下落不明。原告陈兵兵与被告李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告陈兵兵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵兵撤回对被告李芳的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兵兵撤回起诉。案件受理费4084元，撤诉减半收取计2042元，公告费260元，由原告陈兵兵负担。审 判 长 李 蓓人民陪审员 付 亮人民陪审员 张莲花二〇二〇年七月三十一日书 记 员 蒋志军
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢433号申请执行人：江苏金峰水泥集团有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇金庄村，组织机构代码72059195-3。法定代表人：徐云飞，该公司总经理。被执行人：王军，男，1961年10月29日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。被执行人：上海建瑜水泥营销有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路******，统一社会信用代码913101137595579043。法定代表人：郑澎，该公司执行董事。申请执行人江苏金峰水泥集团有限公司与被执行人王军、上海建瑜水泥营销有限公司债权转让合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧商初字第01003号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏金峰水泥集团有限公司执行申请，于2020年3月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。关联案号（2017）苏0481执2536号。特此通知。二〇二〇年七月七日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王小玲,张国平金融借款合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢163号，执行标的：51518.00元，执行费537.00元。2020年7月3日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月三日仁怀市人民法院
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初3048号之二 申请保全人：赵润喜，男，1968年6月3日生，住山西省太原市北效区万柏村区新道村。 委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被保全人：王海兵，男，1971年10月27日生，汉族，住浙江省宁海县大佳何镇溪下王村****。 本院于2020年7月3日作出（2020）苏0507民初3048号财产保全的裁定，现因申请保全人赵润喜申请解除对被保全人王海兵银行存款55000元的冻结或其他等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈡项的规定，裁定如下： 解除对被保全人王海兵银行存款55000元的冻结或其他等值财产的查封。 审判员  卢秋明 二〇二〇年七月十日 书记员  李 益
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执650号申请执行人：赵德光，男，1943年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：李珏杭，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：肖登弟，男，1950年6月23日出生，汉族，四川省蓬溪县。本院在执行赵德光、李珏杭与肖登弟买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初905号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖登弟的银行存款40,500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初942号原告：黄飞，男，1980年5月1日生，汉族，住如东县。原告：冒文兵，男，1975年11月15日生，汉族，住南通市通州区。原告：何海兵，男，1982年9月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通越秀商业管理有限公司，住所地南通开发区广州路**。法定代表人：王亚芹，执行董事。委托诉讼代理人：丁楠，该公司职工。委托诉讼代理人：黄金花，该公司职工。原告黄飞、冒文兵、何海兵与被告南通越秀商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金132000元及逾期利息；解除合同，被告返还越秀广场1A07商铺；被告赔偿原告违约金102000元。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订委托租赁合同，被告承诺最低每年102000元的保底租金，每半年的月末提前15天支付。被告仅支付2019年租金21000元，其余未付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，同意支付2019年房租，2020年因为疫情商铺空关，不承担2020年房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证，租赁合同等证据。经质证，本院对双方无异议的上述证据予以确认。本院认定事实如下:三原告系南通开发区金海苑****房屋的产权人。2017年10月9日，原、被告签订委托租赁合同，原告将上述房屋出租给被告经营，期限2018年4月1日至2024年3月31日。被告承诺最低保障102000元/年作为每年的保底租金收益。租金每半年（6月底和12月底）的月末提前15天支付。被告逾期90天不按约定支付房租的，原告可以终止、解除合同。如因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须赔偿守约方一年的租金及其他预期损失。原、被告一致确认被告已支付2019年上半年租金21000元，此后再未支付。本院认为，原、被告签订的租赁合同有效，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。合同约定于6月底和12月底的月末提前15天支付半年的租金，被告逾期支付，构成违约。现被告逾期付款已超过90天，原告根据合同约定行使合同解除权，要求解除合同并由被告返还房屋，本院予以支持。被告应支付2019年度尚欠租金81000元，支付2020年度至5月底原告起诉要求解除合同时的的5个月租金42500元（102000/12*5），合计123500元。原告主张2019年尚欠租金自2019年7月1日起计算利息损失，2020年尚欠租金自2020年1月1日起计算利息损失，均至起诉之日，本院照准。原告要求被告支付违约金102000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的关于南通开发区金海苑1幢A107室房屋的委托租赁合同；二、被告南通越秀商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南通开发区金海苑1幢A107室房屋恢复原状，并返还原告黄飞、冒文兵、何海兵；三、被告南通越秀商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄飞、冒文兵、何海兵至2020年5月31日止的租金123500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（其中81000元自2019年7月1日起算至2020年6月2日，42500元自2020年1月1日起算至2020年6月2日）；四、被告南通越秀商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄飞、冒文兵、何海兵违约金102000元；五、驳回原告黄飞、冒文兵、何海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告负担423元，被告负担2000元（诉讼费用原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4846元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年七月二十九日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1735号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，董事长。被执行人山东好汉机械制造有限公司，，住所地邹平市城北铁雄集团路东100米统一社会信用代码913716266806761693。法定代表人：刘勇刚，经理。被执行人山东弘鑫贸易有限公司，，住所地邹平市高新街道办事处会仙一路**统一社会信用代码91371626787170686N。法定代表人：阎秀泉，经理。被执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住，住所地邹平市开发区北范村北首一社会信用代码9137162669966722XU。法定代表人：王福兴，经理。被执行人刘勇刚，男，1975年4月16日出生，汉族，山东好汉机械制造有限公司经理，住邹平市。被执行人王爱荣，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭传斌，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○一九年三月二十二日作出（2019）鲁1626民初482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东好汉机械制造有限公司、山东弘鑫贸易有限公司、刘勇刚、王爱荣、郭传斌银行存款3950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年七月二十二日书记员  刘梦迎
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2162号本院受理陈洪应申请执行罗洪强、梁花梅租赁合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人罗洪强、梁花梅已履行全部案款，执行费已缴纳，故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2648号申请执行人：周国云，男。被执行人：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路**。申请执行人周国云与被执行人江苏金马工程有限公司追索工伤保险待遇劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第77－1号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人周国云执行申请，于2020年6月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4440号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：胡洪斌，男，汉族，1984年6月17日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告胡洪斌信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告胡洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡洪斌立即向原告归还拖欠的信用卡本金109,278.6元、利息8,828.86元、违约金6,355.55元、费用0元，合计124,463.01元（此利息、费用暂计至2020年4月18日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告胡洪斌核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告胡洪斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年5月25日；卡号为62×××19（账户号20×××42）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月18日，共拖欠本金109,278.6元、利息8,828.86元、违约金6,355.55元、费用0元，合计124,463.01元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡洪斌于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金109,278.6元、利息8,828.86元、违约金6,355.55元、费用0元，合计124,463.01元（计算至2020年4月18日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,790元因适用简易程序减半收取1,395元，由被告胡洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5986号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：刘进，男，1963年5月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告刘进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗、被告刘进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金42960.94元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年4月16日止，利息为453.83元、费用为7037.49元。暂合计为50452.26元;2、判本案案件受理费、公告费、律师费3000元及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月26日向原告申请办理信用卡，并领取信用卡领用合约（以下简称“合约”）和填写信用卡确认函（以下简称“确认函”），合约和确认函中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年4月16日止，信用卡欠款本金42960.94元、利息为453.83元、费用为7037.49元。总欠款金额为50452.26元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 被告刘进辩称，被告2020年以前一向是按期还款，开卡额度为3万元，与账单尚欠的本金不一致，年初对上年度账单核对时才发现有疑点，原告存在多收费的情况，所以在今年初就停止还款了，请求法院依法判决。对原告提供的消费流水无异议。 经审理查明，2018年1月26日，被告刘进向原告申请办理信用卡，填写了民生银行信用卡确认函，确认已阅知《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生银行个人信用卡（以下简称民生个人信用卡）1张，卡号为62×××23。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。民生个人信用卡收费项目和标准为，主卡年费为100元、附属卡年费为50元；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 之后，被告在使用民生个人信用卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2020年4月8日，被告使用的民生个人信用卡欠本金42960.94元、费用2684.29元、利息414.63元，另有未出分期手续费4353.2元。 另查明，原告与百君律师事务所签订了《委托代理协议》。2016年11月15日，原告在其网站上公告，将滞纳金变更为违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%。 以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、民生银行信用卡确认函、《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录、《委托代理协议》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。 被告辩称原告起诉尚欠本金超过信用开使用额度，本人认为，被告辩称的信用卡使用额度系开卡时的额度，在使用过程中，经被告申请，原告可以对额度进行上调，且被告对消费流水无异议，流水显示，被告对消费金额存在分期。在被告存在违约的情况下，原告对剩余分期本金一并主张，符合合约规定。 根据本院查明的事实，截止2020年4月8日，被告使用的民生个人信用卡欠本金42960.94元、费用2684.29元、利息414.63元，另有未出分期手续费4353.2元，对该欠款数据本院予以认定。2020年4月9日之后的利息和费用按照《白金理财信用卡领用合约》的约定计算，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金总和以年利率24%为限。关于未出分期手续费，因原告已经对本金全部主张，不再提供分期服务，故对该项费用，本院不予支持。原告没有提供律师费发票或付款凭证，证明律师费已经实际发生，故对律师费的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘进于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金42960.94元、费用2684.29元、利息414.63（上述费用截止至2020年4月8日，自2020年4月9日起至付清之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万只分五的标准计收，违约金最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取568元由被告刘进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢鸽子
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢458号 申请执行人：深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码：114403006939513773。 法定代表人：于宝明。 被执行人：程广华，男，1970年4月15日出生，身份证住址：安徽省涡阳县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人程广华行政非诉执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2920号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予执行申请执行人作出的深交罚决字第Z0008862号行政处罚决定，即对被执行人执行罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案首次执行，案号为（2016）粤03执2975号。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款12,740.47元。后，因被执行人主动向本院缴纳罚款18,400元，本院依职权恢复执行。现罚款3万元及本案执行费350元，本院已依法上缴国库。剩余款项790.47元，本院已依法退还被执行人。 本院认为，深圳市交通运输局深交罚决字第Z0008862号行政处罚决定已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳市交通运输局深交罚决字第Z0008862号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人程广华名下财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40585号之一申请人：上海致群实业发展有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**419-L。法定代表人：石雁，总经理。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：韩本甫，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡农林村农丰村民组。被申请人：林晓蓉，女，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路******。本院在审理申请人上海致群实业发展有限公司诉被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司、韩本甫、林晓蓉企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月13日提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩本甫、林晓蓉的银行存款人民币3,857,300元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩本甫、林晓蓉的银行存款人民币3,857,300元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年七月十四日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执异15号 案外人：郑文港，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 申请人：福建普尔泰集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道英龙居委会八二一街****。统一社会信用代码91350304671931930A。 法定代表人：何聪敏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：涂宗盛，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被申请人：福建欧氏置业有限公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路**会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，执行董事兼总经理。 本院在审理福建普尔泰集团有限公司（以下简称普尔泰公司）诉福建欧氏置业有限公司（以下简称欧氏置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑文港对本院作出的（2020）闽0304民初1911号《民事裁定书》不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑文港异议称，请求解除对欧氏置业公司所有的3号楼及8号楼地下一层59宗车位在莆田市城厢区人民法院的拍卖款的冻结。事实与理由：郑文港诉欧氏置业公司、福建欧氏投资（集团）有限公司、欧国义、欧国仁民间借贷纠纷一案，经莆田市城厢区人民法院判决，欧氏置业公司偿还郑文港借款本金14848740元及利息。该判决生效后，郑文港已向城厢区人民法院申请强制执行，拍卖欧氏置业公司所有的3号楼及8号楼地下一层的车位（郑文港系首封）。现莆田市荔城区人民法院受理的普尔泰公司诉欧氏置业公司建设工程施工合同纠纷一案，普尔泰公司起诉要求欧氏置业公司支付拖欠的工程款，并对涉案工程主张优先受偿权。莆田市荔城区人民法院作出民事裁定书，冻结了欧氏置业公司原所有的位于莆田市荔城区人民法院的拍卖款项金额19856243.56元。郑文港认为，欧氏置业公司所有的3号楼及8号楼地下一层59宗车位系郑文港首封，该车位拍卖所得款项系郑文港优先清偿分配，现法院冻结了该款项，损害了郑文港的合法财产权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请求法院解除对欧氏置业公司所有的3号楼及8号楼地下一层59宗车位在莆田市城厢区人民法院的拍卖款的冻结。 普尔泰公司、欧氏置业公司未作答辩。 经审查查明，普尔泰公司与欧氏置业公司建设工程施工合同纠纷一案，普尔泰公司于2020年5月9日向本院提起民事诉讼，请求：一、判令欧氏置业公司支付工程款19856243.56元；二、若欧氏置业公司未在支付期限内付款，则普尔泰公司有权对莆田市荔城区南郊濠浦片区下店路欧氏·臻城Ａ地块（1-3＃楼、配电房Ａ、地下室Ａ）、地下室Ａ4-10＃楼、配电房Ｂ、地下室Ｂ）、地下室Ｂ拍卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。在审理过程中，本院依普尔泰公司的申请，于2020年6月5日作出（2020）闽0304民初1911号《民事裁定书》，冻结欧氏置业公司原所有的位于莆田市荔城区人民法院的拍卖款项金额19856243.56元。本院于2020年6月10日实施上述冻结。 另查明，郑文港诉欧氏置业公司、福建欧氏投资（集团）有限公司、欧国义、欧国仁民间借贷纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2018年11月12日立案后，根据郑文港的财产保全申请，作出（2018）闽0302民初5846号《民事裁定书》，查封登记在欧氏置业公司名下的位于莆田市荔城区的59宗车位。莆田市城厢区人民法院于2019年7月16日作出（2018）闽0302民初5846号《民事判决书》，判决：一、欧氏置业公司应于判决生效之日起十日内偿还郑文港借款14848740元和该款自2018年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及至2018年10月15日止尚欠的利息131571.54元，并支付给郑文港律师代理费5万元；二、福建欧氏投资（集团）有限公司、欧国义、欧国仁对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。后该案进入强制执行程序，莆田市城厢区人民法院陆续拍卖上述车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，本院保全的拍卖款系案涉诉讼请求之二建设工程价款优先受偿权所指向的对象，属于民事案件诉讼争议标的本身。故案外人郑文港基于首封权益对该保全财产提出异议，不属于民事诉讼法第二百二十七条规定的审查范围。案外人郑文港经本院释明，仍坚持提起异议申请，不符合受理条件，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回郑文港的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 刘 芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知郑文港和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知郑文港在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 郑文港对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民再21号原审原告：董家鑫，男，1991年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：成众，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原审被告：成太明，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原审原告董家鑫因与原审被告成众、成太明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作（2018)苏0903民初760号民事判决书，判决成众归还董家鑫借款本金75000元及利息；驳回董家鑫其他诉讼请求。2020年5月28日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，遂作出裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原民事判决书的执行。2020年7月7日，本院对再审案件予以立案，并依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，董家鑫向本院申请撤回对本案的起诉，其他当事人亦表示同意。本院认为，董家鑫撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许董家鑫撤回起诉。二、撤销本院（2018）苏0903民初760号民事判决。原审案件受理费2184元，公告费300元，合计2484元，由董家鑫负担。审 判 长 黄约平审 判 员 陈晓辉审 判 员 蒋宝云二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 留书 记 员 管梦芸
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6470号原告：赵永福，男，1976年5月13日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被告：王坤，男，1993年11月21日出生，汉族。原告赵永福与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永福的委托诉讼代理人樊玺到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在北京市丰台区经营饮料，被告自2018年初开始陆续从原告仓库中提货，截止2019年1月31日，经原、被告双方核算，被告拖欠原告货款共计40000元整，被告给原告出具欠条一张，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王坤未进行答辩。经审理查明：被告王坤向原告赵永福出具《欠条》，载明：“今王坤欠赵杰肆万元整”。落款处王坤有签名，落款日期为2019年1月31日。庭审中，赵永福表示自己做饮料批发生意，被告是开饭店的，被告多次从自己处进货，经对账后，被告在原告的送货单上书写了欠条，后一直未还款，现已无法联系，并提供多张送货单，用以证明送货情况。上述事实，有欠条、送货单及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵永福主张与王坤之间存在买卖合同关系，提供王坤签字确认的欠条、送货单为证，双方债权债务关系明确，王坤应给付货款，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤于本判决书生效之日起五日内，给付原告赵永福货款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由被告王坤负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年七月二十九日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10971号郑州英睿机械设备有限公司：你单位与司某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司某于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10050元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费51元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3721号 原告：杨成容，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201910086113。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市新楼路**学府华庭****，统一社会信用代码：91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 原告杨成容诉被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司（以下简称宜宾南方公司）、四川南方盛世装饰工程有限公司（四川南方公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成容及其委托诉讼代理人王兴国到庭参加诉讼。被告宜宾南方公司、被告四川南方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨成容向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宜宾南方公司于2019年3月9日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.被告宜宾南方公司返还原告杨成容装修装饰工程款43800元；3.被告四川南方公司对被告宜宾南方公司所欠原告杨成容的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月9日，原告与被告宜宾南方公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》。约定由宜宾南方公司装修宜宾市临港中央小区13栋11楼12号房屋。原告于同日支付首期装修款共计43800元给二被告，宜宾南方公司向原告出具了《收据》，但被告方一致未安排人员进行装修。 2019年8月，原告通过其他业主和新闻报道了解到二被告携带业主装修款逃跑。原告及有关业主随即报警。2019年10月23日至今，宜宾市临港市场监管分局及翠屏区公安分局等部门组织业主前往四川南方公司进行调解。2019年12月27日，四川南方公司股东与各方人员签订《调解协议书》，该公司承诺对宜宾南方公司相关债务承担赔偿责任，但其并未退款。宜宾南方公司系四川南方公司全资子公司，二公司经营范围一致，人员相互调用，财务账户混同。四川南方公司收取了原告装修款，依法应对宜宾南方公司债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，系判如所诉。 被告宜宾南方公司未作答辩。 被告四川南方公司未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，因被告未到庭，不能组织质证。对原告提交的原、被告的身份信息资料、《住宅装饰装修工程施工合同》、收据及支付流水凭证、《会议纪要》复印件、《调解协议》复印件、《购房合同》复印件、户口簿复印件等证据，本院依法审查后予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宜宾南方公司、被告四川南方公司均系从事建筑装饰和装修工程等项目的有限责任公司；被告四川南方公司系被告宜宾南方公司的唯一股东。杨成容与万忠系夫妻关系，万城系二人之子。鹿苏川既系被告宜宾南方公司的法定代表人、经理，亦系被告四川南方公司的股东、经理。 2017年3月25日，万城购买了位于宜宾市临港开发区的房屋，约定竣工日期为2018年6月9日。2019年3月9日，原告与被告宜宾南方公司就前述房屋的装修签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：工程预算为人民币146000元；工程期限：90个工作日；本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的60%，即人民币87600元；……。原告于合同签订当日向被告方支付首期装修款43800元，被告宜宾南方公司,向原告出具《收据》。后因被告公司出现经营困难，2019年12月27日，公司法定代表人及股东与公司员工、业主、供应商代表等签订调解协议书，提出解决方案。原告认为被告方无能力履行合同，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.截止庭审时，案涉房屋尚未交付原告方，故被告方尚未开始装修;2.另查明，本院于2020年7月29日向被告宜宾南方公司送达本案起诉状副本。 本院认为，《住宅装饰装修工程施工合同》系原告与被告宜宾南方公司设立装饰装修法律关系的书面合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行合同权利义务。 根据查明的事实，原告按约向被告宜宾南方公司支付了装修工程款43800元，虽然案涉房屋因未交付，尚不具备装修条件，但2019年12月，被告公司已经出现经营不善、欠付工程款等群体性债务问题，合同履行能力受到影响。且在被告2019年12月27日调解协议中提出解决方案后，原告接受房屋可入场装修时，仍未恢复履行能力。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定，原告有权据此请求解除合同，本院对其诉请，予以支持。 因被告宜宾南方公司尚未开始装修工作，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告有权要求被告宜宾南方公司退还装修款，故本院对原告要求被告宜宾南方公司返还修装饰工程款43800元的诉请，依法予以支持。 关于原告请求被告四川南方公司对被告宜宾南方公司所欠原告的债务承担连带清偿责任的问题。经查，被告宜宾南方公司唯一股东系被告四川南方公司，被告宜宾南方公司系一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告四川南方公司未提交证据证明其公司财产独立于被告宜宾南方公司的财产，应承担举证不能的法律后果。加之被告宜宾南方公司与被告四川南方公司之间存在部分人员混同，故依据前述法律规定，被告四川南方公司应该对被告宜宾南方公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告四川南方公司承担连带责任，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨成容与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司于2019年3月9日签订《住宅装饰装修工程施工合同》于2020年7月29日解除； 二、被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨成容已支付的装修款43800元； 三、被告四川南方盛世装饰工程有限公司对被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司差欠原告罗朝香上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 蒋 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡永康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15269号原告：梁克红，女，1974年7月28日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：康秀仙，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：蔡玲玉，女，系该公司员工。原告梁克红与被告康秀仙、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司达成和解协议为由，于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁克红撤回起诉。本案受理费减半收取为736.97元（原告梁克红已预交），由原告梁克红负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年七月二十日书记员  梁秀雯
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初490号 原告：李跃捌，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，户籍地四川省兴文县，现住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。 被告：张正禹，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县，现住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 原告李跃捌与被告张正禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李跃捌及其委托诉讼代理人许荣，被告张正禹及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃捌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金241026元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年1月25日和2018年9月6日，被告张正禹两次立据分别向原告借款50000元、142530元，合计192530元，用于被告在阜宁县工业园区创办企业之用，2019年3月3日起至2019年5月15日，通过微信转账方式，原告又出借给被告48496元用于办厂。被告在借条上承诺每月还款给原告不低于10000元。借款后被告未按承诺履行义务，经原告多次催要未果。原告特具诉状，请求法院依法判决。 被告张正禹辩称，原告诉称被告两次向原告借款合计192530元，与事实不符，其中142530元不是借款，原告与被告及另一个人合伙投资，原告购买设备投入生产使用，后原告与另一合伙人发生矛盾，原告退出合伙，被告就打了该张借条。机械设备现在原告处，原告还差欠被告9947元。2019年9月2日，原告在新沟派出所询问笔录中承认142530元为买机器设备的费用，是原告的合伙投资款，并不是被告向原告借款，原告没有向被告实际交付142530元。2018年1月25日，被告在安徽向原告借款50000元情况属实，但钱已经还掉，具体还款情况：2018年10月15日至2019年1月30日被告通过微信及银行转账还款合计42947元，其中直接转给原告的22000元、购买的电缆线配件14147元。2019年5月9日至5月20日，被告通过微信转账分别还款给原告10000元、5000元、2000元，共计17000元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李跃捌与被告张正禹在浙江打工相识。2018年1月25日，被告张正禹向原告李跃捌出具的借条主要内容为：“借条今借李跃捌现金50000元，大写伍万元，用于资金周转。2018年1月25日张正禹”。 2018年10月15日，张正禹通过微信转账给李跃捌微信名“眼睛”账户中2000元。2019年5月9日、5月15日、5月20日张正禹通过微信先后转账给给李跃捌微信名“眼睛”账户中10000元、5000元、2000元。2020年1月30日，张正禹通过银行转账给李跃捌20000元，上述转账支付合计39000元，张正禹尚欠李跃捌借款11000元。 另查明，2018年9月6日，张正禹向李跃捌出具的借条主要内容为：“借条今借李跃捌142530元，用于机器合作投资，由于各种原因自愿退出。142530元整按最低额度每月打款10000元整，大写壹万圆整。张正禹2018.9.6.”。 2019年9月2日，在阜宁县人民调解委员会与李跃捌调查笔录中，李跃捌确认2018年9月6日张正禹出具借条中所涉及的机器设备是在安徽与张正禹及案外人谢某合伙，后退出，投资在机器设备上142530元由张正禹负责归还，借条上的机器设备就是在新沟投资的这个设备，算李跃捌投资的设备。如果张正禹归还142530元，在新沟投资的这个设备就属张正禹的。如果张正禹不归还，这个设备就属李跃捌的。2018年9月到目前，张正禹一直没有支付142530元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告立据向原告借款50000元，被告确认原告已交付该款，被告向原告出具50000元借条，均是当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。减去被告已归还的39000元，被告尚应承担归还原告借款11000元的民事责任。原告对被告通过微信及银行转账支付给其合计39000元的性质提出异议，原告在开庭时起初陈述没有收到39000元，后又改称是原告在安徽为被告安装机器，被告支付给原告的工资，但是，原告对其该主张没有提供证据证明，故本院不予采信。被告通过微信及银行转账支付给原告的39000元，应当认定被告向原告履行归还50000元借款的还款义务。对被告提出为原告购买的电缆线配件等合计14147元，应冲减被告借原告50000元的款项，由于被告没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告还主张其通过银行转账及现金给被告，后原告自己书写记账清单明细、及现金支付合计48496元，也是被告向原告借款，因原告没有提供借据等表示双方还存在48496元借款合意等证据，本院难以认定双方还存在另外48496元借贷关系，故不予支持。对于被告于2018年9月6日向原告出具的142530元条据，原告主张也属于被告向原告借款，要求被告予以归还的请求，结合被告出具的142530元的条据内容及原告在民调组织调查时所作的陈述，该机器设备属于与被告及案外人合伙投资，由于被告没有向原告支付该机器设备对价，原告也确认该机器设备仍然属于原告的投资，显然，该笔款项的性质不属于民间借贷。由于该笔款项涉及原告与被告及案外人合伙，且与本案不属于同一法律关系，故本案中不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张正禹归还原告李跃捌借款11000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告李跃捌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2262元(原告李跃捌已预交)，由原告李跃捌负担2013元，被告张正禹负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  杨大罗 二〇二〇年七月六日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  高银瓶
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2013)达达执字第284号之八申请执行人罗光国，男，生于1954年l0月1日，汉族，住达州市通川区。被执行人何光菊，女，生于1960年8月23日，汉族，原住达县。被执行人宋远明，男，生于1955年12月21日，汉族，原住达县。本院依据已经发生法律效力的(2012)达达民初字第1463号民事判决书，向被执行人何光菊、宋远明发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人何光菊、宋远明至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人宋远明在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市来凤路支行账户XX上的存款X元到达州市达川区人民法院账户上(户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号XX,开户行工行达州达川支行，行号X)。二、继续冻结被执行人宋远明在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市来凤路支行所开账户XX上的存款X元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年七月十日书记员  刘 柳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执900号之十二申请执行人：杨青，女，1975年10月7日生，住开原市。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，住开原市。被执行人：兰静，女，1970年8月9日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰海军在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执658号之二 被执行人：李张林，男，汉族，住沁水县郑庄镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李张林在晋城银行账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  何 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何宇峰联系电话：0356321****
山东省肥城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0983执1624号 申请执行人:王**强，男，1967年3月19日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：罗军，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。 本院（2019）鲁0983民初6454号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1975号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款； 扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入； 查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾峰 二〇二〇年七月十日 书记员  吕文