河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初93号原告：陈新展，男，1964年12月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被告：张双燕，男，1973年9月29日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：胡东方，男，1985年4月14日出生，汉族，住原阳县。被告:单松林，男，1962年6月7日出生，汉族，住原阳县。被告：高慧远，男，1977年3月17日出生，汉族，住原阳县。原告陈新展与被告张双燕、胡东方、单松林、高慧远产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新展及其委托诉讼代理人兰本涛、被告张双燕及其委托诉讼代理尹鹏宇、被告胡东方、被单松林、被告高慧远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新展向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因其向原告提供不合格产品给原告造成的经济损失200000元（具体损失待评估后另行变更）。事实和理由：2019年9月，原告准备在原阳县××××村宅基地上建设三层楼房。2019年11月19日，经建筑方单松林介绍，陈新展向张双燕购买混凝土共计27.5立方，每立方单价480元。陈新展使用张双燕提供的混凝土完成三层房屋的主体工程后，发现张双燕出售的混凝土强度不足。陈新展聘请了专业人员进行检测，发现混凝土强度极低，远远达不到自己要求的C30强度标准，系典型的豆腐渣工程。该楼房存在严重质量问题，二、三层需要拆除重建。被告张双燕辩称：1、涉案的质量不合格混凝土系张双燕在胡东方经营的搅拌站购买，张双燕不是混凝土的生产者，应该由生产者胡东方承担赔偿责任；2、房屋施工方单松林在使用混凝土过程中操作不规范，对陈新展的损失也应承担一定责任；3、陈新展主张的损失标准过高，其并未对房屋进行维修，其应待维修后按照实际维修费用主张赔偿。被告胡东方辩称：陈新展没有从我这里买过混凝土，陈新展出示的销售票据也不是我的料场的，混凝土我也说不准是不是我的，本案不应该牵涉到我。望法庭查清事实，需要我承担责任我才承担。被告单松林辩称：我作为房屋的施工方，并没有参与泵车向房屋浇筑混凝土的工作，我也未向混凝土中加水。泵车到达工地后出现了事故，40分钟就修好了。张双燕一开始上混凝土我就走了，我不在现场。另外，泵车也不是我的。法庭查明事实后如果有我的责任我承担，否则我不承担。被告高慧远：单松林租用我的泵车运送混凝土到工地，混凝土质量问题与我无关。请法庭查清事实，如果我有责任我承担，否则我不承担责任。经审理，本院认定案件事实如下：2019年9月，原告陈新展在位于原阳县××××村宅基地上建设三层楼房，该工程由被告单松林施工。因施工需要，原告陈新展经介绍向被告张双燕购买混凝土商砼27.5立方用于浇筑房屋二层顶板及其他现浇构件。被告张双燕从被告胡东方开办的商砼站购买涉案混凝土出售给原告陈新展，并负责运往施工现场。被告单松林租用被告高慧远的混凝土输送泵车，用于将商砼自地面泵送至案涉房屋建设中的二层施工浇筑现场。2019年11月19日，被告张双燕将商砼运往施工现场，在施工方通过混凝土输送泵车将筑混凝土泵送至二层浇筑的过程中，泵车输送管破裂，施工中断。经泵车所有人对泵车进行了1至2个小时的维修，泵车恢复正常，商砼浇筑作业继续进行。由于混凝土等待时间稍长，流动性降低；加之张双燕未随混凝土运输车携带混凝土泵送剂；在没有可供添加的混凝土泵送剂的情况下，施工人员通过加水润滑混凝土输送泵泵体和泵管，将混凝土泵送至施工作业面。案涉房屋共三层。主体封顶后，陈新展发现二层顶板商砼强度达不到料单上标注的C30强度，遂与被告张双燕协商解决方案。协商未果后陈新展诉至法院。在案件审理过程中，陈新展、张双燕委托法院选定鉴定机构对涉案房屋所用商砼质量以及房屋二、三层维修加固或者拆除重建费用进行鉴定。受本院委托，河南众惠工程鉴定服务有限公司于2020年5月25日作出河南众惠[2020]质鉴字第55号建筑工程质量鉴定意见书。鉴定意见为：1、陈新展房屋二层所用商砼的抗压强度达不到设计强度等级C30；2、涉案房屋二层局部梁底和局部板底有混凝土表层脱落处的黑色石粉类物质非商砼内所含物质，不排除其为泵车料斗或运输管道内的残留物。与上同日，该公司作出河南众惠[2020]建造鉴字第55-1号建筑工程造价鉴定意见书。鉴定意见为：陈新展房屋二层、三层维修加固费用为人民币小写：76101.63元，大写：柒万陆仟壹佰零壹元陆角叁分。同时，该公司就案涉房屋维修加固事宜提出加固维修方案。原告陈新展为此支付鉴定费25000元。审理过程中，原告陈新展申请追加商砼生产方胡东方、涉案房屋施工人单松林、泵车所有人高慧远为被告参加诉讼，本案予以准许。另查明：凝土泵送剂是根据泵送混凝土的施工工艺、气候条件和水泥品种等工程实际需要配制而成的一种复合型外加剂。主要由减水剂组分和其他功能外加剂复合而成。能大大提高拌合物的流动性，并能较长时间保持拌合物流动性，能使混凝土经过压力输送后仍保持良好的和易性，不离析不泌水。混凝土泵送剂主要由减水剂、保水剂、引气剂和缓凝剂等组成。使用方法为：1.在混凝土输送泵(汽车泵、拖泵或车载泵)的卸料斗中加入适量的水，开动料斗搅拌系统，慢慢加入混凝土泵送剂，搅拌5分钟后静置一会儿，使溶液变得粘稠(或用塑料桶加入适量的水，在木棍搅拌下慢慢加入混凝土泵送剂，搅拌5分钟后静置一会儿，使溶液变粘稠，再倒入卸料斗)。2.卸入少量混凝土将溶液挤入泵管，起动泵送系统，泵送混凝土，待溶液和卸入的混凝土即将泵完时，继续卸入混凝土即可连续泵送，直致打通，避免断料进气。3.经过泵管排出的润管剂水溶液和最初卸入的部分混凝土应排在建筑结构部位之外。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。本案中，原告陈新展向被告张双燕购买商砼，并提供转账记录为证，被告张双燕庭审中也认可向出售了商砼，故被告张双燕在本案中的身份应认定为商砼销售者；根据被告张双燕的举证向被告胡东方的转账记录、通话录音及庭审中被告胡东方的陈述，被告胡东方的身份应认定为商砼的生产者。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。依据河南众惠[2020]质鉴字第55号建筑工程质量鉴定意见书及河南众惠[2020]建造鉴字第55-1号建筑工程造价鉴定意见书的鉴定意见，本案中涉案房屋所用商砼本身存在质量缺陷，成品强度达不到设计强度等级C30标准,需要维修加固；涉案房屋二、三层维修加固费用为76101.63元。根据侵权责任法规定，有关责任方应各自承担相应的责任。被告胡东方作为案涉混凝土的生产者，其生产的混凝土强度达不到约定的C30标准要求，是造成本案质量问题的根本原因，应承担全部责任；被告张双燕作为案涉混凝土的运输方、销售者，因疏忽大意，未随车携带混凝土泵送剂，造成以水代替混凝土泵送剂，只是对泵出混凝土应抛弃部分的混凝土强度造成影响，对后续泵出的混凝土并无影响，被告张双燕无责任。其他因素与本案混凝土强度不达标不存在必然的联系，或者其影响甚微、不足以对强度造成不可逆影响，故，相关各方包括被告单松林、高慧远亦不应承担责任。由此，被告胡东方应赔偿原告陈新展维修加固损费用损失76101.63元。经与建筑工程技术专业人士研讨，通过查找相关专业资料，鉴定意见认定的涉案房屋二层局部梁底和局部板底有混凝土表层脱落处的黑色石粉类非商砼物质应为在混凝土生产过程中添加的物质，或者混凝土原材料砂、石子携带的物质。在与其他施工队混凝土浇筑施工人员探讨中获悉，本案除生产工厂外，与混凝土直接接触的设备有混凝土运输罐车、泵车及泵管、房屋构件模板。该三种设备均为专用设备，在施工中不具有与黑色石粉直接接触的机会，一般不可能被石粉污染。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡东方于本判决生效之日起十日内赔偿陈新展损失76101.63元；二、驳回陈新展的其他诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告陈新展负担2664元，被告胡东方负担1636元;鉴定费25000元，由被告胡东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并将上诉费凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  李小会二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 昕