浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初470号 原告：王招财，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陶学委、叶瑞,浙江滔腾律师事务所律师。 被告：李丙添，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：平阳县第二运输公司，住所地浙江省平阳县水头客运中心**。 法定代表人：施正勤，经理。 委托诉讼代理人：温兴剑，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路****。 负责人：李甫钻，经理。 委托诉讼代理人：黄伟平、陈锋,男，该公司员工。 原告王招财与被告李丙添、平阳县第二运输公司（以下简称二运公司）、中国人寿保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告提出鉴定申请，本院依法委托鉴定。鉴定后，发现本案车辆实际保险人为中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人寿财险公司），原告撤回对人寿公司的诉讼（已另行制作裁定书），并追加人寿财险公司参加诉讼。人寿财险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定作出后，本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王招财委托诉讼代理人陶学委、被告李丙添、二运公司委托诉讼代理人温兴剑、人寿财险公司委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王招财向本院提出诉讼请求：1.判决被告李丙添、二运公司赔偿原告各项经济损失合计231790.16元；2.判决被告人寿财险公司在保险范围内对上述赔偿款项先行赔付；3.判决本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月19日12时10分许，被告李丙添驾驶中型普通客车浙Ｃ×××××号车辆（所有权人二运公司，承保公司人寿财险公司）自东向西行经京福线1967公里＋800米平阳县鳌江镇钱仓码头前路段时，车辆自右侧非机动车道停靠，车身右侧碰撞自东向西由王招财驾驶的两轮电动车车身前侧，造成原告王招财受伤及两车受损的交通事故。平阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李丙添承担事故全部责任，原告王招财无责任。后原告王招财与被告李丙添在平阳县公安局交通警察大队主持下调解，但并未达成协议。原告王招财认为，被告李丙添的侵权行为导致原告王招财受伤及遭受财产损失，给原告王招财及其家人造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。为此，原告诉至本院。 被告人寿财险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。浙Ｃ×××××号车辆在本公司投保有交强险及赔偿限额为1000000元商业第三者责任险并投保不计免赔特约险。医疗费总额经核实为146076.43元，非医保和伙食费不予承担，最终金额由法院根据实际票据认定。原告已满退休年龄，未提供证据证明存在误工依据不足，对误工费不予认可。护理费按43759元／年计算。交通费过高。住宿费、日用品无依据。精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费不属于保险理赔范围；诉讼费不予承担。已支付原告10000元。 被告李丙添答辩称：已付原告60000元。 被告二运公司答辩称：同意保险公司答辩意见。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县人民医院、平阳县中医院、温州医科大学附属第一医院等医院治疗，共住院41日，花费医疗费142663.53元。期间，被告李丙添共垫付原告损失60000元，被告人寿财险公司共垫付原告损失10000元。2020年3月30日，原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定为十级伤残；误工、护理和营养期限分别为150日、75日、75日。原告为此支付鉴定费1900元。诉讼中，被告人寿财险公司对其中的伤残等级申请重新鉴定，经鉴定与原鉴定结论一致。 另查明，被告李丙添系被告二运公司员工，事故发生时在执行公司事务。浙Ｃ×××××号车辆系被告二运公司所有，在被告人寿财险公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。 以上事实有原被告陈述、身份证、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告李丙添系被告二运公司工作人员，事故发生时在执行工作任务。故被告李丙添造成原告损害应由被告二运公司承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 医疗费142663.53元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，住院医疗费中的伙食费属于重复计算项目，应予扣减，救护车费应计入交通费中，被告人寿财险公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。 住院伙食补助费1230元。住院伙食补助费结合原告诉请确定。 营养费2250元（75日×30元/日）。 护理费12561.12元［41日×71523元/年÷365日/年+（75日-41日）×48599元/年÷365日/年）］。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2019年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资71523元计算，非住院期间按2019年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48599元计算。 交通费2550元。交通费根据原告住院天数、门诊次数结合救护车费票据酌定。 残疾赔偿金89818.20元（49899元/年×18年×10%）。残疾赔偿金按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算。 精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金根据原告的伤情及在事故中的过错程度酌情确定，在交强险限额内优先赔偿。 鉴定费1900元。鉴定费根据实际票据认定。 原告主张的误工费、住宿费和日用品因依据不足，本院不予支持。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-7项共计256072.85元为保险理赔范围，被告人寿财险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金119929.32元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金136143.53元（256072.85元-119929.32元），。原告上述第8项损失1900元应由被告二运公司承担。综上，被告李丙添、二运公司一方多支付了58100元（已支付原告的60000元-应承担的鉴定费1900元），被告人寿财险公司应支付原告的保险金为187972.85元（交强险赔偿金额119929.32元+商业险赔偿金额136143.53元-已支付原告10000元-被告李丙添、二运公司一方多支付的58100元）。被告李丙添、二运公司一方多支付的58100元由其与被告人寿财险公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王招财保险金187972.85元； 二、驳回原告王招财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4777元，减半收取2388.50元，由王招财承担451.50元，平阳县第二运输公司承担1937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠申 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 蔡昌煌 ??1? ??7?