wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10248号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：胡冠鹏，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡冠鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告胡冠鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息6920.09元[其中借款本金6492.41元、利息（含罚息）421.27元、复利6.41元，暂计至2019年10月17日]，以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；3.因本案产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额230000元，贷款期限36个月（2016年6月3日至2019年6月3日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告与原告签订的《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址。被告自2019年6月3日开始未按约还款。截止2019年10月17日，被告尚欠借款本金6492.41元、利息（含罚息）421.27元、复利6.41元未归还。原告为实现债权与广东安南律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》。庭审中，原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月17日尚欠的借款本金6492.41元、利息（含罚息）421.27元、复利6.41元；对于从2019年10月18日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月18日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。因原告之后是否还会产生律师费用及产生的律师费用数额是多少并不确定，故本院在本案中暂支付律师费500元，若原告之后产生了律师费，可另行再主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡冠鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金6492.41元及利息[利息计算方式：截止至2019年10月17日，利息（含罚息）421.27元、复利6.41元。自2019年10月18日起的利息，以6492.41元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止]；二、被告胡冠鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元86.50元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担42.50元，被告胡冠鹏负担44元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月二十七日书记员  罗碧丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执244号 申请执行人：刘毅，男性，1983年05月17日出生，土家族，住址重庆市秀山县。 被执行人：王笛，男性，1982年02月22日出生，汉族，住址河南省洛阳市龙区。 申请执行人刘毅与被执行人王笛民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王笛应履行支付人民币150000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年七月三日 书记员 刘 晓 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑国玉，男，汉族，1976年3月21日出生，住新疆塔城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑国玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑国玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告郑国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执248号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人束永霞，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人束永霞犯盗窃罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人束永霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、责令被告人束永霞在本判决生效后三日内退赔受害人王钰文230元、代宝玲1800元、韩怀勤760元、何秀丽1500元、吴英4500元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年3月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人束永霞现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人束永霞名下财产。1、对被执行人束永霞名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人束永霞名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人束永霞的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人束永霞发出限制消费令，并依法将被执行人束永霞纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十三日书记员  李松涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1685号申请执行人：广州雨林科技咨询服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道**102（部位：之6）。法定代表人：聂文艳。委托代理人：罗堃、魏国军，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：广州银山建设开发有限公司，住所，住所地：广东省广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内div>法定代表人：胡俊能。关于申请执行人广州雨林科技咨询服务有限公司申请执行被执行人广州银山建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9615号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州银山建设开发有限公司在裁决送达之日起五日内，协助申请执行人广州雨林科技咨询服务有限公司办理将广州市越秀区仓边路95号1002房的所有权转移登记至申请执行人名下的手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《征询意见函》，就申请执行人申请事项征询该局意见。该局复函本院称：2018年12月26日，广州银山建设开发有限公司与广州雨林科技咨询服务有限公司持商品房买卖合同、测绘图、更名批文等资料，申请办理仓边路95号808房、1002房的更正名义、其他变更和增量房转移登记，广州市不动产登记中心以18登记1074143、1074126号案立案受理。由于上述房屋的首次登记时间明确该项目未缴齐土地出让金，而且本次申办房屋未办理合同备案，2019年1月7人广州市不动产登记中心向申请人发出《补正资料通知书》，告知申请人上述房屋对应的2002登记17××91号房地产权属证明书附注记载未缴齐地价款，在完善土地出让手续后方能办理后续转移登记。申请人至今未补齐相关资料，上述案件目前尚未核准登记。另该项目已签订《国有土地使用权出让合同》（穗国地初合（1995）380号），该合同约定建筑面积为34180平方米，现实测成果（测字S4403号）反映该项目的总建筑面积为45030.5397平方米，剔除未验收房屋面积1339.267平方米，申请办理首次登记的建筑面积为43691.27平方米，超出合同约定的建筑面积，存在面积增容情况。本院已将广州市规划和自然资源局复函内容告知申请执行人，申请执行人向本院表示将与被执行人广州银山建设开发有限公司向不动产登记管理部门核实上述房产的具体情况，现申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1685号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年七月三十一日书记员 吴金波何金莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢56号申请执行人：齐岗，男，汉族，1997年8月10日生，已死亡。法定代理人：袁某，女，汉族，1969年5月27日生，户籍所在地陕西省镇安县。系齐岗母亲。被执行人：姚远远，别名姚思远，男，汉族，1992年3月26日生，住河南省灵宝市。被执行人：虎维明，男,汉族，1969年12月14日生，住四川省南江县。被执行人：虎成林，男，汉族,1993年11月10日生，汉族，住址同上。系虎维明之子。齐岗与姚远远等人健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）灵民一初字第1019号民事判决书，已发生法律效力。权利人齐岗于2014年2月24日申请立案执行，案号：（2014）灵执字第200号。因姚远远等人暂无财产可供执行，本院于2014年5月15日作出（2014）灵执字第200号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月19日，齐岗母亲袁某以齐岗的名义来院申请恢复执行姚远远、虎维明、虎成林（姚宏斌、张发常各已履行5万元赔偿义务），案号：（2020）豫1282执恢56号。本院查明，齐岗已于2017年10月因病死亡。本院认为，齐岗已死亡，不能作为申请执行人申请执行，申请执行人应为其继承人、权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回齐岗的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年七月十四日书记员  潘卫星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：崔艳真，女，汉族，1981年8月9日出生，住河南省鄢陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔艳真小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额5949.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5949.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔艳真向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5949.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔艳真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1550号 原告：安彦军，男，1974年12月7日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张旭，系河北冀人律师事务所律师。 被告：王龙龙,男，1981年10月9日生，汉族，住正定县。 被告：孔祥斐，男，1988年2月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：安心财产保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。 法定代表人：韩刚，该公司董事长。 原告安彦军与被告王龙龙、孔祥斐、安心财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安彦军委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。被告王龙龙、孔祥斐、安心财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失计15154.80元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月30日10时，被告王龙龙驾驶冀Ａ×××××号轿车沿107国道正定县南化村村东南由东向西行驶到南水北调桥东侧时，与沿此路由西向东行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、原告和第一被告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定王龙龙负事故全部责任，原告无责任。经查事故车辆在被告安心财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益诉至法院。 被告王龙龙、孔祥斐、安心财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩质证权利及其他诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张7244.71元。并提交石家庄市第一医院住院费发票、汇总清单、住院病案、诊断证明予以证实。本院认为原告主张有上述证据证实，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：原告主张600元（6天×100元/天）。本院认为原告住院病案记载2019年12月2日至12月8日在石家庄市第一医院住院6天，原告按每天100元主张伙食补助费符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费：原告主张120元（6天×20元/天）。本院认为原告按每天20元的标准主张住院期间营养费，本院予以确认； 4.误工费：原告主张6346元（42115元÷365天×55天）。原告提交2019年12月8日、2019年12月23日、2020年1月9日、2020年1月17日的诊断证明书，证实出院后休养7周49天，以及住院6天合计55天的误工费，标准按2020年居民服务业行业标准42115元计算。本院认为原告主张的误工期有医嘱证实，结合居民服务业行业标准，本院予以确认； 5.护理费：原告主张692元（42115元÷365天×6天）。原告主张住院6天的护理费，标准按2020年居民服务业行业标准42115元计算。本院认为原告主张的护理期在住院病案长期医嘱单中有留陪一人记载，结合居民服务业行业标准，本院予以确认； 6.交通费：原告主张152.10元。本院根据原告住院、出院、多次复查的情况，酌定交通费152.10元。 综上，原告主张各项损失计15154.81元，本院确认损失15154.81元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王龙龙负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告安心财产保险股份有限公司投保有交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，因原告的合理损失均在交强险分项限额内，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。又因原告的合理损失由保险公司予以赔偿，被告王龙龙、孔祥斐在本案中不承担赔偿责任。被告王龙龙、孔祥斐、安心财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告安心财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告安彦军各项损失计15154.81，于本判决生效后五日内给付； 2、驳回原告安彦军其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元（已减半收取），由被告王龙龙负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2275号原告:刘晋，男，汉族，1989年12月29日出生，住阳泉市。被告:张涛，男，汉族，1981年7月16日出生，住太原市。原告刘晋与被告张涛房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年5月21日立案。原告刘晋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房款、违约金485800元；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告签订《房屋买卖三方合同》，约定原告作为买受方购买被告所有的位于太原市胜利东街7号89幢2单元16层1602号房屋，房屋价款200万元，原告向被告支付定金5万元，签订合同后，原告陆陆续续共计向被告支付1214000元，后因被告原因不再出售上述房屋。2020年1月6日，双方协商解除《房屋买卖三方合同》，解除协议约定：解除当日被告返还原告购房款818200元，剩余购房款395800元次日返还，并赔偿原告损失9万元。事后，被告未按照约定返还购房款及违约金。为维护原告合法权益，原告根据合同约定和相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由迎泽区人民法院进行审理，本案合同的签订地点不是在太原市迎泽区新建南路106号，实际地点为太原市小店区优居房地产公司，本人居住地点为杏花岭区富力城，不应由迎泽区法院进行管辖，特申请将本案移至杏花岭区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告和被告签订的《房屋买卖三方合同》第十二条约定原被告发生争议由协议签约地人民法院管辖，同时约定协议签订地为太原市迎泽区新建南路106号，故本院对该案有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”，本案中应当认定约定的合同签订地太原市迎泽区新建南路106号为合同签订地，故本院对被告张涛的管辖权异议申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年七月二十五日书记员 牛婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执940号 申请执行人:廖石英,女,1958年6月8日出生,汉族,住柳州市城中区。 被执行人：韦权峰,男,1974年8月6日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 本院在执行廖石英与韦权峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人韦权峰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦权峰所有的位于广西不动产。 二、查封被执行人韦权峰所有的位于广西不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月二十日 代书记员 韦佳佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1278号 本院在执行沭阳县中小企业融资担保有限责任公司与沭阳县福来木业制品厂、汪官卿、黄小慧、沭阳县万匹乡人民政府抵押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月27日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限为八个月，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结(2016)苏1322民初5857号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 凯
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1759号原告：王杰，女，1989年11月5日出生，汉族，现住鞍山市千山区。原告：王也，女，1996年10月5日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。原告王杰、王也与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、王也的委托诉讼代理人马英丹，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰、王也向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月13日，王某驾驶辽Ｃ×××**号普通二轮摩托车（载着王民拥）由西向东行驶至辽阳县隆昌镇邱家村路段时发生事故，致王某当场死亡，王民拥受伤，车辆损坏。后经辽阳县公安局交通管理大队出具事故认定书，王某负事故全部责任。王某在被告公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，王某意外身故保险公司应在保险责任范围内赔偿王某4万元。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，死者生前在我公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额4万元，事故发生在保险期间内，我公司将结合原告提供的相关证据材料看是否属于保险责任，按照保险条款决定是否予以赔付。我公司不承担诉讼费。根据原告提供的交通事故认定书载明王某系饮酒后驾驶车辆，未按操作规范安全驾驶发生事故导致身亡，其负事故全部责任。根据保险条款2.2责任免除相关规定，酒后驾驶交通工具保险人不承担给付保险金责任，故王某因酒驾造成事故属于机动车驾驶人员意外伤害险的免责条款，不属于保险责任，我公司不予赔付。本院经审理查明：2020年1月6日，被保险人王某在被告保险公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目为意外身故每人保险金额4万元，保险期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止。原告王杰、王也系王某女儿。2020年3月23日19时20分许，王某驾驶辽Ｃ×××**号普通二轮摩托车（载王民拥），由西向东行驶至辽阳县隆昌镇邱家村路段时发生事故，致王某当场死亡。辽阳县公安局交通管理大队认定王某负全部责任。上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车驾驶人员意外伤害保险保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定书、鞍山市千山区唐家房镇摩云山村民委员会出具的证明等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，被保险人王某与被告签订的保险合同为合法有效合同，被告应依约全面正确履行。被告辩解王某因酒驾造成事故属于涉案保险合同中的免责条款，不属于保险责任不予赔付。被告与被保险人王某签订保险合同时，依照法律和合同的约定对免责条款有履行提示的义务，而原告诉称投保时被保险人未到现场，亦未在保险条款上签字，被告未在法院指定的期限内提供证据证明其对免责条款履行了提示义务，应视为被告未依约履行提示义务，免责条款对被保险人不发生法律效力。因被保险人王某投保了机动车驾驶人员意外伤害保险4万元，在交通事故中死亡，二原告系被保险人王某的第一法定继承人，对该保险享有权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付原告王杰、王也保险金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家人民陪审员  李晓芳人民陪审员  王 新二〇二〇年七月三十日代书 记员  田一彤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3694号原告：吴泽钧（曾用名代明才），男，1962年1月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。被告：姜海涛，男，1988年3月9日出生，汉族，住固始县。被告：李伟，男，1986年6月11日出生，汉族，住固始县。原告吴泽钧与被告姜海涛、李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽钧的委托诉讼代理人黄炎到庭参加诉讼，被告姜海涛、李伟经本院传票传唤，未能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽钧向本院提出诉讼请求：要求二被告偿付原告欠款35000元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告姜海涛接手原告经营的“柠檬酒吧”，转租费6万元，被告姜海涛同时给2.5万元代金卡，下余3.5万元打的欠条，被告李伟担保。款到期后，被告未能还款。本院经审理认定事实如下：原告吴泽钧曾经在固始县城关××城大道与××大道交叉口东北角柠檬大酒店楼下一楼经营柠檬酒吧（后改名潘多拉酒吧）。2020年5月15日，原告吴泽钧与被告姜海涛约定，原告吴泽钧将潘多拉酒吧一楼，所有设备、设施，以35000元转租费转给被告姜海涛经营。同时，由被告姜海涛出具欠条一份给原告，并由担保人李伟签字担保，写明：“欠款今欠到代明才（原柠檬酒吧），现固始潘多拉酒吧一楼，所有设备、设施费用35000元（叁万伍仟元整），承诺10日内付清。2020、5、16-2020、5、26。一楼潘多拉酒吧与代明才本人再无任何牵扯。借款人：姜海涛。担保人：李伟。2020年5月15日。”之后被告未能如期还款，原告诉至本院。本院认为，原告吴泽钧与被告姜海涛之间的欠款纠纷，实际上是房屋租赁合同纠纷（含部分设备转让）。原告吴泽钧将潘多拉酒吧（原柠檬酒吧）转让给被告姜海涛后，被告姜海涛约定按照约定支付租赁费。现被告姜海涛尚欠原告吴泽钧35000元租赁费未付，有被告姜海涛出具的欠条在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。因此，本院对于原告要求被告姜海涛支付租赁费的诉讼请求依法予以支持。被告李伟在欠条上担保人签名，应承担担保责任。由于被告李伟在签订担保人时，未明确约定担保范围和担保方式，本院应视为连带责任担保，其依法应与被告姜海涛承担全部清偿的连带清偿责任综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海涛本判决生效后三十日内向原告吴泽钧支付35000元。二、被告李伟对被告姜海涛上述35000元承担连带清偿责任。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年七月十七日书记员  聂驰武
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执157号之十二申请执行人：陈洪连，男，1961年4月9日出生，满族，辽宁省宽甸市人，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：安金龙，男，1974年10月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽0505民初590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安金龙在中国建设银行62XXXX92_156_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年七月二十日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执157号之四申请执行人：陈洪连，男，1961年4月9日出生，满族，辽宁省宽甸市人，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：安金龙，男，1974年10月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽0505民初590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安金龙在交通银行62×××16账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年七月二十日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2397号 李冬带、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人李冬带与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13444号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5017号原告：孙忠顺，男，1982年4月11日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。法定代表人：刘淑娴。本院在审理原告孙忠顺诉被告增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告孙忠顺于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙忠顺撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙忠顺撤诉。案件受理费198元，由原告孙忠顺负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年七月十六日书记员  李慧芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3459号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，理事长。 委托诉讼代理人：胡淞恺，男。 委托诉讼代理人：徐友胜，男。 被告：赵佃波，男，男，1973年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘善彩，女，1971年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：唐月东，男，1970年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵佃玲，女，1971年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵佃银，男，1960年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：顾文松，女，1962年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告赵佃波、刘善彩、唐月东、赵佃玲、赵佃银、顾文松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款182000元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由:被告赵佃波于2017年7月5日在原告借款18.2万元，于2018年6月30日到期，用途为购钻井设备，按月付息到期还本，并由被告唐月东、赵佃银等提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告刘善彩与被告赵佃波、被告赵佃玲与被告唐月东、被告顾文松与被告赵佃银系夫妻关系，书面承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告赵佃波未按合同约定偿还借款本息，被告赵佃银、唐月东、刘善彩、赵佃玲、顾文松亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催收未果。为维护原告的正当合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告已于2020年7月3日向本院基于同一事实提起了三次诉讼，案号分别为（2020）鲁1311民初3455号、（2020）鲁1311民初3458号和（2020）鲁1311民初3459号，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年七月七日 书记员  咸瑞升
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8306号原告：刘锋，男，汉族，1978年5月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东车联汽车租赁有限公司，住聊城经济技术开发区东昌路当代核心商务区**办公楼**。法定代表人：王瑞，董事长。被告：薛海红，男，汉族，1990年5月17日出生，住山，住山东省莘县div>本院在审理原告刘锋与被告山东车联汽车租赁有限公司、薛海红合伙协议纠纷一案中，原告刘锋向本院提出撤诉申请，并且不同意向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘锋撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年七月十三日法官助理张怀民书记员薛冰冰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1035号 原告：刘新，男，1986年12月3日出生，满族，职业，住河北省承德市滦平县。 委托代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。 被告：河北省承德市滦平县红旗镇河东村村民委员会。住所地：河北省承德市滦平县红旗镇河东村。 统一社会信用代码：54130824347682514Y。 法定代表人：王瑞海，职务：村主任。 委托代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 原告刘新与被告河北省承德市滦平县红旗镇河东村村民委员会（以下简称河东村）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日依法进行了审理。 原告刘新向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的“林地承包合同”有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告发布了“关于滦平县红旗镇河东村荒滩及附着物的公告”，公告决定将半砬子河道内荒滩及地上树木发包，有意承包者请于2014年3月12日到村民委参加。经被告两委班子及全体村民代表开会通过，原告依法与被告签订了“林地承包合同”，并按照合同约定缴纳了74000.00元承包费。但被告现在无视合同存在，公然违约。被告于2020年4月27日发布公告，要将原告承包范围内的树木砍伐，现诉至贵院，望判如所请。 经审理查明，滦平县红旗镇河东村半砬子村原是一个独立行政村，后合并到滦平县红旗镇河东村，现在滦平县红旗镇河东村半砬子村属自然村，是单独核算的、有独立集体财产的组织；本案涉及的2014年2月11日的发包荒滩公告、2014年3月12日的林地承包合同及会议记录等材料，均体现本案涉及的荒滩为河东村半砬子自然村；2020年的砍树公告，也注明是河东村半砬子自然村的树要砍伐，本案原、被告对此也均认可。 上述情况本案审理过程中也已经向原告释明，告知其存在被诉合同主体即被告不全的问题。 本院经审查认为，因历史上的并村原因，使原来的行政村并村后变成自然村，该自然村单独核算、有独立的集体财产的情况下，应属于独立的民事主体，本案河东村半砬子自然村应属于独立的合同主体和诉讼主体，其未参加诉讼，属于争议的合同一方当事人不全；鉴于本案是合同效力纠纷，是否追加被告是原告的基本诉权，从公平原则考虑，在原告不申请追加被告的情况下，不宜由法院依职权追加被告，原告刘新的起诉属于被告主体不全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵亚君 人民陪审员  姚向红 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张玮光 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：周泽波，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周泽波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27762号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计38539.62元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保186号申请人：胡恩嘉,男,汉族,1970年7月16日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人:胡贺宇,男,汉族,1974年5月12日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：张伟，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：张莉，女，汉族，1986年6月1日出生，住湖南省常德市武陵区申请人胡恩嘉、胡贺宇与被申请人张伟、张莉诉前保全一案，申请人胡恩嘉、胡贺宇于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张伟、张莉名下位于常德市××组××栋××单元××号的住宅予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡恩嘉、胡贺宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张伟、张莉名下位于常德市××组××栋××单元××号的住宅予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月二十九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终425号上诉人（原审被告）：重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103202805114L。法定代表人：陈松，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆中集瑞鹏物流股份有限公司，住，住所地重庆市巴**南彭街道南东路******一社会信用代码91500113693940424R。法定代表人：刘潼军，董事长兼总经理。原审第三人：新疆煤炭交易中心有限公司，住所地新疆，住所地新疆哈密市伊州区广东路**建行大厦**用代码91652200053195315E。法定代表人：郑东，董事长。原审第三人：重庆西部煤炭运销有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江津区德感街道工业园区****码91500116320453025Y。法定代表人：唐振坤，总经理。上诉人重庆市农业生产资料（集团）有限公司与被上诉人重庆中集瑞鹏物流股份有限公司、原审第三人新疆煤炭交易中心有限公司、重庆西部煤炭运销有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初4770号民事裁定，驳回重庆市农业生产资料（集团）有限公司对该案管辖权提出异议。重庆市农业生产资料（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市农业生产资料（集团）有限公司上诉称，重庆中集瑞鹏物流股份有限公司诉称的股权转让约定未实际履行，也未约定履行地，且其与重庆中集瑞鹏物流股份有限公司的住所地均不在合同履行地，故本案不能以合同履行地确定管辖，应当由被告即住所地的重庆自由贸易试验区人民法院审理。经审查，重庆中集瑞鹏物流股份有限公司起诉称，重庆西部煤炭交易中心有限公司成立于2014年11月24日，其与重庆市农业生产资料（集团）有限公司、新疆煤炭交易中心有限公司为该公司股东。其于2015年3月4日缴纳了100万元股本金。2017年12月重庆西部煤炭交易中心有限公司变更为重庆西部煤炭运销有限公司。2017年1月7日，重庆西部煤炭交易中心有限公司召开股东会并通过股东会协议，同意重庆市农业生产资料（集团）有限公司接收其股权并补足注册资金等。调整后新疆煤炭交易中心有限公司和重庆市农业生产资料（集团）有限公司各占重庆西部煤炭运销有限公司50%股份。其余重庆市农业生产资料（集团）有限公司、新疆煤炭交易中心有限公司、重庆西部煤炭运销有限公司均在决议落款处签名或盖章。其在签订股东会议决议后就没再参与重庆西部煤炭运销有限公司的经营，也未参加任何股东会。因其与重庆市农业生产资料（集团）有限公司未对其出资的100万元股本金的溢价达成一致，亦未办理工商变更登记。现重庆中集瑞鹏物流股份有限公司向人民法院起诉，请求判令重庆市农业生产资料（集团）有限公司支付其股权转让款100万元及资金占用利息等。本院认为，根据重庆中集瑞鹏物流股份有限公司的诉请，本案案由为股权转让纠纷。重庆西部煤炭运销有限公司于2017年1月7日形成重庆市农业生产资料（集团）有限公司接收重庆中集瑞鹏物流股份有限公司的股权并补足注册资金的《股东会决议》，经过该公司全体股东签章确认。因重庆中集瑞鹏物流股份有限公司与重庆市农业生产资料（集团）有限公司未对重庆中集瑞鹏物流股份有限公司出资的100万元股本金的转让溢价达成一致，双方未签订股权转让协议，亦未办理工商变更登记，不是单纯的给付之诉，而是涉及股东会决议效力及公司组织的诉讼，因此本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，由目标公司重庆西部煤炭交易中心有限公司住所地的重庆市江津区人民法院管辖为宜。重庆中集物流股份有限公司向重庆西部煤炭交易中心有限公司住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市农业生产资料（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十七日书记员  高广楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1008号之十七 被执行人：白云友，男，1973年9月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初181号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人白云友名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币238792.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3245号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：魏云峰，男，汉族，1992年2月11日出生，住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告魏云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托代理人俞婧忞到庭参加了诉讼，被告魏云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金264920.36元、利息6262.11元（暂计至2020年3月3日，自2020年3月4日起至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算），合计271182.47元；2、确认原告对被告提供的担保物即位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款31万元，借款期限240个月，从2014年12月16日起至2034年12月15日止，执行利率6.642%，逾期利率9.963%。被告将位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号房屋作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款31万元。被告未按期足额履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告魏云峰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明：2014年12月15日，魏云峰作为借款人及抵押人，农行锦城支行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定魏云峰向农行锦城支行借款310000元，用于购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮8%后确定，还款方式为按月等额本息还款法。魏云峰授权将全部借款划入四川联森兴业有限公司农行锦城支行账户，魏云峰以其所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号房屋作为向农行锦城支行借款的抵押物。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行锦城支行实现债权和抵押权的一切费用。魏云峰未按双方约定期限归还借款本金的，农行锦城支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，农行锦城支行依据中国人民银行规定计收复利。魏云峰未按约定按期足额偿还借款农行锦城支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布魏云峰与农行锦城支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求魏云峰全额赔偿，发生争议由农行锦城支行所在地民法院管辖。 2019年6月27日，魏云峰以其所有的成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号房屋作为向农行锦城支行借款的抵押物，并办理了抵押登记（川（2017）龙泉驿区不动产权第0085231号）。 2014年12月16日，原告将借款310000元发放至魏云峰指定的四川联森兴业有限公司账户，执行利率6.642%，逾期利率9.963%。农行锦城支行依约向魏云峰发放贷款后，魏云峰未按期足额履行还款义务。截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金264920.36元，逾期利息6176.86元，罚息41.86元，复利43.39元。 上述事实有原被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他权证书、逾期查询、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告农行锦城支行与被告魏云峰签订《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行锦城支行依约向魏云峰指定的账户发放贷款310000元，截止2020年3月3日，魏云峰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行锦城支行要求魏云峰偿还截止2020年3月3日尚欠的贷款本金264920.36元，逾期利息6176.86元，罚息41.86元，复利43.39元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，魏云峰逾期未还款，还应当承担自2020年3月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利,计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月4日起尚欠的借款本金264920.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮8%后再上浮50%计算至本金还清之日。复利自2020年3月4日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮8%后再上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。被告魏云峰以其所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号房屋（川（2017）龙泉驿区不动产权第0085231号）作为向农行锦城支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏云峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截止2020年3月3日,尚欠的贷款本金264920.36元，逾期利息6176.86元，罚息41.86元，复利43.39元,并支付自2020年3月4日起至本息实际付清之日止的罚息、复利,计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月4日起尚欠的借款本金264920.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮8%后再上浮50%计算至本金还清之日。复利自2020年3月4日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮8%后再上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利以年利率24%为限； 二、若被告魏云峰未履行上述第一项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权就被告魏云峰所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号房屋（川（2017）龙泉驿区不动产权第0085231号）折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏云峰继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，减半收取2684元，诉讼保全费1876元，由被告魏云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月一日 书记员  张若男
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执481号 申请执行人：林智，男，1961年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：寇恒明，男，1954年12月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人申请执行被执行人股权转让纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初3015民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被执行人寇恒明于本判决生效之日起十日内向申请执行人林智支付股权转让款180000元及利息(自2014年8月23日起至被执行人实际给付之日止，按年利率24%计算)。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经过我院多次司法查控，银行账户内有存款已经进行冻结，房管部门无登记，车管部门无登记，工商注册进行司法冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执481号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年七月七日 书记员 孙宁聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8411号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：赵汝承，男,1981年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人赵汝承信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人赵汝承支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项67347.38元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费1484元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计68831.38元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8411号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 ; 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽映
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3566号原告：张庆会，男，1980年10月08日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，总经理。被告：山东鼎舜置业有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路北光岳路东丽水阳光世纪城**商办楼**。法定代表人：宋世德，总经理本院在审理原告张庆会与被告聊城市顺德房地产开发有限公司、山东鼎舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年七月十六日书记员  薛冰冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4879号 原告：郑巧巧，女，1994年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被告：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告郑巧巧与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧巧的委托诉讼代理人莫修香到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑巧巧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款本金672000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息（以672000元为基数，按照月利率2%计算自2017年11月27日起至实际付清之日止），暂计算至2019年12月27日为340480元；3.请求依法判令原告对位于青岛市开发区室折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求依法判令被告支付原告律师费60000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日原告与被告签订房屋（抵押）借款合同，合同约定原告向被告借款70万元，被告以开发区室房屋作为抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。合同签订后原被告到房产交易大厅办理抵押登记，同日原告将借款扣除利息后支付给被告，借款到期后被告一致不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈平未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年11月27日，原告郑巧巧作为贷款人（抵押权人），被告陈平作为借款人（抵押人），经协商一致签订《房屋（抵押）借款合同》约定，被告借原告人民币70万元，借款期限2017年11月27日至2018年5月27日，共6个月。被告自愿以青岛市开发区之房产（权证号：鲁（20**）青岛市黄岛区不动产权第0048185号）抵押给原告，作为履行本合同的担保。涉案抵押的房地产在本合同缔约之日市值约为人民币贰佰万整，抵押担保债权数额为人民币柒拾万元整。抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户中产生的应当由被告承担的税费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。 2.2017年11月27日，原告通过案外人张某在中国工商银行的手机银行向被告陈平尾号为7111的中国建设银行账户分四次转账，共计转账金额为672000元。庭审中，原告称原被告双方口头约定借款利率为月利率4%，且被告同意原告按照月利率4%的标准扣除第一个月的利息28000元。 庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证人称其与原告是同事关系，与被告不认识。证人替原告转给了被告672000元。 3.2017年11月30日，被告将其名下的位于开发区户房产抵押给原告并办理抵押登记【抵押登记权证号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0089339号】，登记债权金额700000元。 4.因本案诉讼，原告与山东诚功（黄岛）律师事务所签订《委托代理合同》，由山东诚功（黄岛）律师事务作为案件代理人，原告支出律师代理费为60000元。 本院认为，原告郑巧巧与被告陈平签订《房屋（抵押）借款合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。陈平逾期还款，已构成违约，原告郑巧巧主张陈平偿还本金672000元，与法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付上述借款按月利率2％计算利息，原、被告签订的合同中并未约定利率，原告称其与被告曾口头约定过利率为月利率4％，但未交证据予以证明，故本院依法确认自2018年5月28日至实际给付款之日止，应按年利率6%利率计算利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”本案中，原、被告在合同中对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告依据双方签订的《房屋（抵押）借款合同》主张的律师费，于法有据，本院予以支持。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑巧巧借款本金672000元； 二、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告郑巧巧利息（以本金672000元为基数，自2018年5月28日起至实际给付款之日止，按年利率6%计算的利息）； 三、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告郑巧巧律师费60000元； 四、原告郑巧巧对位于青岛市开发区户由被告陈平提供抵押登记的房产享有优先受偿权； 五、驳回原告郑巧巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14452元，保全费5000元，保全费900元，共计20352元，由原告郑巧巧负担6461元，被告陈平负担13891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  车绍文 审判员  郝李丽 审判员  金玉兰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李晓春
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执11775号 申请执行人：刘万平，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地湖北省郧县。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人刘万平与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初176号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月22日提级执行。因该民事调解书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执11775号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张志文
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1215号 申请执行人：郭佳荣,女,汉族，1959年1月28日出生，现住河北省迁西县。 被执行人：刘桂霞，女,汉族，1975年4月3日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市宁江区某医院，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘桂霞,院长。 本院在执行郭佳荣与刘桂霞、松原市宁江区某医院借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉0702民初5430号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年6月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年6月9日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年6月9日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张成雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1438号之二 申请执行人:华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**建设科技大厦**，统一社会信用代码91350200562834138J。 负责人：季春泉。 委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建仙汇茶业有限公司（现漳平市天汇茶业有限公司），住所，住所地福建省漳平市双洋镇溪口村社会信用代码91350881669250044L。 法定代表人：陈长南。 被执行人:陈长南，男，1967年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郑秀媚，女，1972年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与福建仙汇茶业有限公司、郑秀媚、陈长南公证债权文书执行一案，本院于2019年12月9日依职权恢复执行。申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的已经生效的（2016）厦鹭证执字第00005号执行证书，请求执行被执行人福建仙汇茶业有限公司、郑秀媚、陈长南偿还借款本金2797635.91元及利息、罚息、复利，同时支付公证费8592.59元和律师费60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案案件的执行费31728元。 在执行本案过程中： 1、本案本院已通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法对被执行人郑秀媚名下位于漳平市［房权证：漳房字第××号］和菁城外环东路3-6层［房权证：漳房字第××号］的房产予以拍卖，所得拍卖款1622112元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人福建仙汇茶业有限公司、郑秀媚、陈长南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年7月2日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1590384元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建仙汇茶业有限公司、郑秀媚、陈长南名下暂无可供执行财产，申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行同意同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月二日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4244号原告：宁夏麦尔乐食品股份有限公司,住所地：宁夏银川市。法定代表人：黄添进，系该公司董事长。委托诉讼代理人:徐媛媛,北京大成(银川)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李晓燕，女，1986年5月21日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告宁夏麦尔乐食品股份有限公司与被告李晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏麦尔乐食品股份有限公司的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼，被告李晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁夏麦尔乐食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款37350.00元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息267.00元(按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2020年3月15日起暂计至2020年5月13日，共60天)，以及被告实际支付全部货款之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告李晓燕向原告公司采购端午香棕360盒、中秋月饼45盒，价值共计37350.00元，原告出具《食品、充值卡、蛋糕券、代金券收条》，对本次采购事宜进行了详细记载，同时被告在落款处签字确认。2020年1月7日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告月饼、棕子款共计37350.00元，并承诺于2020年3月15日前偿还。此后，被告一直未向原告支付上述货款，经原告多次催要但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李晓燕未作答辩，亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供收条、欠条原件各1份、李晓燕身份证复印件1份，证明被告向原告采购价值37350.00元的月饼、粽子，且承诺在2020年3月15日前偿还的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告李晓燕向原告公司采购端午香棕360盒、中秋月饼45盒，价值共计37350.00元，原告出具《食品、充值卡、蛋糕券、代金券收条》，被告在落款处签字确认。2020年1月7日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告月饼、棕子款共计37350.00元，承诺于2020年3月15日前偿还。到期后经原告多次催要被告推诿未付。本院认为，买受人应当按照约定数额和时间支付价款。本案中，被告在原告处赊购食品，向原告出具收条、欠条，双方之间成立买卖合同法律关系，被告赊购原告食品，应当按照约定时间积极履行付款义务，其推诿未付有违诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款37350.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因被告未按约定时间付款属违约行为，故本院确定被告自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李晓燕于本判决生效后十日内向原告宁夏麦尔乐食品股份有限公司支付欠款37350.00元并自2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，减半收取计370.00元，由被告李晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2384号 李喜新、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人李喜新与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11302号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：汤礼票，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤礼票小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额28666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金28666.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤礼票向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告汤礼票负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9891号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谭丛飞，男，1983年6月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭丛飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22717号民事判决书，要求被执行人谭丛飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33532.78元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9891号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21857号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2045号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。被告：李贝贝，女，1981年4月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）与被告李贝贝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人卜方媛到庭参加诉讼，被告李贝贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、费用等共计122141.93元（截至2019年8月1日本金39670.25元，利息80866.42元、费用1605.26元）；剩余利息及逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2009年向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号45×××77,并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月1日止，被告累计欠款本金及利息、各项费用等共计122141.93元。被告行为己经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告李贝贝经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贝贝于2009年8月20日申请在原告交通银行处办理了信用卡，卡号为45×××77，被告持卡消费后，未按约定及时清偿，截至2019年8月1日，发生欠款本金39670.25元、利息80866.42元、费用1605.26元。原告经催收无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李贝贝之间的信用卡合同关系事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡（卡号45×××77）欠款本金39670.25元、利息80866.42元、费用1605.26元（截至2019年8月1日，自2019年8月2日起至实际给付完毕之日止产生的相关费用等，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，公告费800元，由被告李贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  韩元哲人民陪审员  王柏林二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2883号 原告：秦超，男，1985年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高建武，男，1963年12月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：孟祥峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告秦超与被告孟祥峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告秦超及其委托诉讼代理人高建武、被告孟祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失6071元（赔偿伤者王改英4000元，案件受理费25元，交通费200元，误工费1846元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日上午8：26分，原告驾驶5路公交车跟随被告孟祥峰驾驶的冀Ａ×××××江淮私家车由东向西行驶至石家庄市中山东路河坊街时，前面的私家车疑似连续故意踩刹车。原告驾驶公交车随后正常向右变道继续行驶，当行驶到私家车右侧时，被告驾驶的私家车在没有打转向灯的情况下，突然向右侧变道，原告刹车，导致原告车上乘客王改英、女、59岁受伤。长安事故科现场勘验，因为两车没有接触，122事故科随即转入长安分局河东派出所调解，该纠纷调解未果。河东派出所让走法律程序解决。目前伤者王改英已起诉我方，原告也已经赔偿了伤者，故原告诉至长安区法院，请求依法裁决。 孟祥峰辩称：原告所说的损失6074元是乘客起诉公交公司的，应该是公交公司赔偿王改英和我没有任何关系，对原告的起诉主体不予认可，事故发生是因为原告处置不当应由原告承担责任，不认可原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月13日上午8时26分，被告孟祥峰驾驶的冀Ａ×××××江淮汽车与原告驾驶5路公交车一前一后由东向西行驶至石家庄市中山东路河坊街时，原告驾驶公交车向右变道行驶至被告孟祥峰驾驶的冀Ａ×××××江淮汽车右侧时，原告认为被告驾驶的私家车在没有打转向灯的情况下，突然向右侧变道，原告为规避交通事故紧急刹车时，导致原告车上乘客王改英受伤。原告自认交警出警后认为双方车辆未接触，不算交通事故，未予受理案件。被告抗辩其系使用右转向灯后正常行驶。伤者王改英于2019年10月16日以违反安全保障义务纠纷为由将石家庄市公共交通总公司诉至石家庄市桥西区人民法院，石家庄市桥西区人民法院于2019年10月16日作出（2019）冀0104民初8118号民事调解书“一、被告石家庄市公共交通总公司于2019年10月16日前支付原告王改英护理费、住院费、误工费、营养费共计4000元；二、其他各节、互不追究。” 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告提交证据，原告主张被告返还石家庄市公共交通总公司赔付给伤者王改英各项损失4000元，主体不适格。原告提交证据也不足以证明石家庄市公共交通总公司与王改英发生纠纷系被告行车过程中操作不规范行为所致。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告秦超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告秦超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李 梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2944号 原告：莘县云华种子专业合作社，住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，职务：理事长。 被告：张建春，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：田兰菊，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张建才，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭敬才，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邵宝强，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：魏喜乐，男，1995年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告张建春、田兰菊、张建才、郭敬才、邵宝强、魏喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日以简易程序立案。原告莘县云华种子专业合作社未在规定的期限交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莘县云华种子专业合作社撤诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张俊良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2084号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵洪智，男，1980年10月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）与被告赵洪智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼，被告赵洪智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告全部贷款本金373373.31元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截止至2019年6月3曰，被告欠原告应收未收利息82616.04元、罚息8109.83元，利息复利14933.37元，罚息复利895.88元，本息共计人民币479928.43元）；2、请求判令原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月4日与原告签订了《个人借款合同》（编号:2014211110001100061),向原告借款人民币380000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2014211110001500058)，以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告赵洪智经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告交通银行与被告赵洪智签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告赵洪智向原告申请贷款38万元整用于消费，借款期限240个月，月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%，采用等额本息还款法。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日即2014年6月4日，原告交通银行与被告赵洪智又签订《抵押合同》一份，合同约定：被告赵洪智以其所有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积116.38平方米的房屋作为借款抵押担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2014年5月20日，原、被告办理了抵押权登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款，截至2019年6月3日，被告拖欠贷款本金373373.31元、利息82616.04元、罚息8109.83元、复利15829.25元。现原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因被告赵洪智以其所有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积116.38平方米的房屋作为抵押，并办理了抵押权登记，故，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张律师费1500元的诉讼请求，该项费用系原告为催要债务所产生的合理费用，符合合同约定，且已实际发生，故，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金373373.31元；二、被告赵洪智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款利息82616.04元、罚息8109.83元、复利15829.25元（截至2019年6月3日，自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告赵洪智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1500元；四、如被告赵洪智逾期履行本判决第一、二、三项确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告赵洪智所有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积116.38平方米房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8521元，公告费800元，由被告赵洪智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  韩元哲人民陪审员  王柏林二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2414号 赵新月、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人赵新月与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11266号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日