wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1410号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：93210281554976208C。 法定代表人：刘凯春，系合作社总经理。 委托代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，大连久隆肉鸡养殖专业合作社行政部经理，现住瓦房店市。 被告：姜辉，男，1967年12月15日出生，汉族，个体养殖户，户籍地辽宁省普兰店市。 公民身份号码：2102221967××××××××。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社诉被告姜辉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社以需要补充证据为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费507元,减半收取253.50元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社承担。 审 判 长  董文革 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年七月七日 书 记 员  苍 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初271号原告：杨美君，女，2002年4月1日出生，汉族，住址吉林省东丰县。被告：沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店，营业执照号210105600399674，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**1门。经营者：杨春霞，女，1977年4月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告杨美君与被告沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美君到庭参加了诉讼，被告沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美君向本院提出的诉讼请求：确认原被告之间存在事实劳动关系，判令被告给付原告工资7000元、双倍工资10400元、经济补偿金2600元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月3日到被告处工作，担任火锅店收银员，月工资2600元，2019年10月4日，被告通知原告被解聘。原告到被告处工作是，要求签订劳动合同，但被告以各种理由推脱，没有签订合同，目前被告尚欠原告工资7000元。被告沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月3日，原告杨美君到被告处从事收银工作，每月工资2600元。原告与被告没有签订书面劳动合同，原告2019年10月在被告处工作1.5天。2019年10月2日，被告解除与原告的劳动关系。在此期间，经双方确认被告拖欠原告工资共计5478元。2019年12月9日，杨美君向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“支付拖欠工资7000元，双倍工资10400元，经济补偿金2600元”。同日，该仲裁委员会以杨美君的仲裁请求不符合其他受理条件，做出沈皇劳人仲不字[2019]1229号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方没有签订劳动合同，但原告到被告处从事有劳动报酬的收银工作，接受用人单位的管理，用人单位按月支付其工资报酬，双方之间符合劳动关系成立的条件。故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。关于工资的问题，原告与被告对拖欠工资进行了确认，本院对该数额予以确认。关于双倍工资差额的问题。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。根据《劳动合同法》的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告在被告处于2019年5月3日开始工作，双方没有签订书面劳动合同，原告陈述于10月4日被解除劳动关系，但原告10月份的工资仅为1.5天，故被告应支付四个月的双倍工资差额。对于每月工资标准，被告未提供相应的证据，本院对原告提出的数额予以采信。关于经济补偿金的请求，原告在被告处工作时间没有超过半年，原告陈述被告解除其劳动关系，因被告未答辩和提供相应的证据，被告应承担不利的法律后果。根据法律规定，被告应支付半个月的工资，即1300元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店给付原告杨美君拖欠工资5478元；二、被告沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店给付原告杨美君未签订书面劳动合同的双倍工资差额10400元；三、被告沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店给付原告杨美君经济补偿金1300元；上述款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨美君其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市皇姑区昆山杨家老灶台四川火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  高 梅人民陪审员  班美荣二〇二〇年七月三日书 记 员  李重一
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23448号 原告：刘伟荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所执业律师。 被告：王坚勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘伟荣与被告王坚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟荣委托诉讼代理人蔡伟文到庭参加诉讼。被告王坚勇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘伟荣向本院提出诉讼请求：1.判令王坚勇立即向刘伟荣偿还借款本金300万元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止）；2.判令王坚勇承担刘伟荣因实现债权支出的律师费10000元、保全费5000元、保全责任险费9900元。事实与理由：王坚勇因购买汽车需要资金周转向刘伟荣借款300万元，并出具相应借条。刘伟荣依约支付借款，后经多次催讨王坚勇拒不还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 王坚勇未作答辩。 刘伟荣围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、诉讼代理合同、律师费发票、保全费发票、保单、保全责任险发票等证据。王坚勇未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，王坚勇出具一份《借条》，载明：兹向刘伟荣借到300万元，月利率2分，若借款人未偿还本金和利息，则出借人有权在出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人除应偿还本息外，还应承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。同日，刘伟荣通过其名下尾号为6789的建设银行账户向王坚勇名下尾号为2395的银行账户转账300万元。 另查明，刘伟荣因本案委托律师代理诉讼而支出律师费10000元。 审理中，本院依据刘伟荣提出的保全申请，依法作出（2019）闽0203民初23448号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王坚勇名下价值3300000元存款或等值财产。刘伟荣因此支出保全费5000元，保全责任险费9900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟荣依据前述证据主张其向王坚勇出借300万元，王坚勇亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款未约定还款期限，王坚勇应在刘伟荣催讨后合理期限内偿还上述款项。现刘伟荣已提起本案诉讼，刘伟荣要求王坚勇向其偿还借款本金300万元及利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，案涉《借条》约定月利率2%，现刘伟荣主张利息按月利率2%自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，予以支持。关于律师费、保全费、保全责任险费，案涉《借条》约定诉讼费、律师费等费用由王坚勇负担，现刘伟荣要求王坚勇承担因实现债权支出的律师费10000元、保全费5000元、保全责任险费9900元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王坚勇应于本判决生效之日起十日内偿还刘伟荣借款本金300万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、王坚勇应于本判决生效之日起十日内向刘伟荣支付因实现债权支出的律师费10000元、保全费5000元、保全责任险费9900元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33351元，由王坚勇负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  范淑秋 人民陪审员  黄泉灵 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执317号之二申请执行人：刘书利。被执行人：兰洪江。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰洪江在中国建设银行账户内存款人民币21997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年七月二十三日书记员  王绍勇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异41号申请执行人：孙兆凤，女，生于1957年5月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：王茹云，女，生于1983年4月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：王巧学，女，生于1988年12月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘相立，男，生于1966年3月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南爱泽环保设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇道口村刘家街。法定代表人：刘晓明，经理。第三人：刘晓明，男，生于1989年7月3日，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人孙兆凤、王茹云、王巧学与被执行人刘相立、济南爱泽环保设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙兆凤向本院提出申请，申请追加第三人刘晓明为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙兆凤称，申请执行人孙兆凤、王茹云、王巧学与被执行人刘相立、济南爱泽环保设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人济南爱泽环保设备有限公司名下财产不足以清偿生效判决书确定的义务，第三人刘晓明作为唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，人民法院应追加第三人刘晓明为被执行人，承担本案判决确定的给付义务。本院查明的事实：1.申请执行人孙兆凤、王茹云、王巧学与被执行人刘相立、济南爱泽环保设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）鲁0181民初2883号民事判决书，判令两被执行人判决生效之日起10日内赔偿申请执行人175851.25元，并承担诉讼费、保全费5736元。2．被执行人济南爱泽环保设备有限公司系第三人刘晓明投资注册的一人有限责任公司，注册资金2000万元。3.本院于2020年6月29日依法向其送达了限期举证通知书，责令其收到该通知书后七日内向本院提交被执行人济南爱泽环保设备有限公司名下财产不足以清偿生效判决书确定的义务，第三人刘晓明作为唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产相关证据，但刘晓明未能举证。本院认为，被执行人济南爱泽环保设备有限公司为一人有限公司，公司财产不足以清偿债务，股东未能证明公司财产独立于个人财产，申请人孙兆凤申请追加其为被执行人，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条规定，裁定如下：一、追加济南爱泽环保设备有限公司股东刘晓明为被执行人。二、刘晓明对济南爱泽环保设备有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二〇年七月十六日书记员  孟子杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执313-1号申请执行人：宋月花，女，汉族，1965年06月29日出生，住正阳县。被执行人：河南省通园投资有限公司法定代表人：袁子杰，男，系该公司总经理。被执行人：河南省袁氏实业有限公司法定代表人：刘世勇，男，系该公司总经理。关于宋月花与河南省通园投资有限公司、河南省袁氏实业有限公司借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋月花于2020年02月24日向本院提出执行申请，本院于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年02月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年02月25日提起网络查询，查询被执行人河南省通园投资有限公司、河南省袁氏实业有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年06月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年02月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年02月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于06月18日再次对被执行人河南省通园投资有限公司、河南省袁氏实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省通园投资有限公司、河南省袁氏实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年07月12日对申请执行人宋月花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月十五日书 记 员  姚 祥
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执149号之五申请执行人：临汾市天天兴盛混凝土有限公司，住所地：蒲县黑龙关镇黎掌村武家凹北。法定代表人：王英维，公司经理。被执行人：刘XX，男。本院在执行临汾市天天兴盛混凝土有限公司与刘XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十六日书记员  刘蒲芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7547号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：于迪，男，1988年4月25日出生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于迪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31019号民事判决书，要求被执行人于迪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20868.16元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7547号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保487号之一 申请人：陈小雪，女，1963年1月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：张开德，男，1972年6月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人陈小雪于2020年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开德的存款800000元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月29日以（2020）鲁0829财保428号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张开德在中国建设银行股份有限公司嘉祥华府支行账号为62×××22_156_1内的存款200000.00元（冻结期限自2020年月7日31至2021年7月31日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1259号   申请执行人：王翔，男，1991年05月17出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏东土文化艺术开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：王维智，该公司总经理。   由本院作出的（2019）宁0106民初15112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的41288元（含执行费512.00元），未执行标的41288元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏东土文化艺术开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息。有工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15112号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年七月二十二日   书记员 王 楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更270号罪犯陈义文，男，1967年5月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2015年5月13日作出（2015）东刑初字第119号刑事判决，以被告人陈义文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈义文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈义文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈义文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈义文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月22日起至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3663号申请人：王远亮，男，1984年3月19日出生，汉族，吉安市永丰县人，住江西省抚州市临川区。被申请人：祝志勇，男，1986年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：张殷，女，1988年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系祝志勇之妻。申请人王远亮诉被申请人祝志勇、张殷民间借贷纠纷一案，申请人王远亮于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人祝志勇、张殷价值200万元的财产。申请人王远亮及其妻黄珊自愿以共同所有的坐落于抚州市临川区西湖西岸西湖绿洲栖贤园1栋1906室房产证号为抚房权证西字第**房屋一套及登记在黄珊名下的车牌号为赣Ｆ×××**号小汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王远亮的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人祝志勇、张殷的银行存款200万元或查封、冻结其相应价值的财产；二、查封申请人王远亮及其妻黄珊共同所有的坐落于抚州市临川区西湖西岸西湖绿洲栖贤园1栋1906室房屋一套（房产证号为抚房权证西字第**）及登记在黄珊名下的车牌号为赣Ｆ×××**号小汽车一辆。案件申请费5000元，由申请人王远亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年七月十日书记员  李 茹
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初297号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年8月8日出生，2019年10月12日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。辩护人刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员药海琴出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吴某某在无实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票,虚开税款数额52427.16元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任,被告人吴某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚,且积极退赃，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。公诉机关向本院提交了1.被告人供述和辩解;2.书证;3.证人证言;4.物证等证据，提请本院依法判处。本案在开庭审理过程中，公诉人同意对被告人吴某某可以适用缓刑。被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。被告人吴某某认罪认罚并签字具结。经审理查明,2017年8月至2019年4月,被告人吴某某在无实际货物购销的情况下,先后四次给山西某某建筑工程有限公司虚开增值税专用发票18份,金额1747572.84元,税额52427.16元,价税合计1800000元。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行,退还非法所得13998.81元。本案在审理过程中，被告人吴某某主动向本院缴纳罚金二万元。上述认定的事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提讯证；亲笔供词；吴某某讯问笔录；马某某讯问笔录；李某某讯问笔录；牛某某讯问笔录；吴某某询问笔录；张某某讯问笔录；营业执照及许可证；公司发票领购及使用情况；虚开发票详情；申请；扣押决定书及清单；扣押决定书及清单；吴某某户籍证明；无违法犯罪证明；调取证据通知书；公司账目资料；扣押笔录及清单；公司账目；公司交易明细及协助查询财产通知书；调取证据通知书、某某建筑工商资料、税务资料、明子昊公司工商资料、税务资料；补充侦查卷关于建筑安装工程有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案的调查报告等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴某某虚开增值税专用发票,其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；公诉机关和辩护人的量刑建议符合法律规定，本院予以支持：被告人吴某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，本院依法分别予以从轻处罚;根据被告人吴某某的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《关于适用》第三百六十五条之规定,判决如下:一、被告人吴某某犯虚开增值税发票罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期在判决生效后确定，罚金已经缴纳）二、本案查封、扣押、冻结的涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王秉相人民陪审员 沈开言人民陪审员 黄 丽 二〇二〇年七月二十日书 记 员 陈 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执413号申请执行人：西峡县通达机械化工程有限公司，住所地西峡县仲景大道中段。统一社会信用代码：91411323706674103Y。法定代表人：袁静波，系公司总经理。被执行人：王新芳，男，汉族，生于1970年5月3日，住西峡县。被执行人：燕铁军，男，汉族，生于1967年4月22日，住西峡县。申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司与被执行人王新芳、燕铁军买卖合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王新芳、燕铁军共同于支付西峡县通达机械化工程有限公司货款161580元。因被执行人王新芳、燕铁军未按上述法律文书履行义务，申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人王新芳、燕铁军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，至今被执行人未履行相应义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年3月27日本院轮候查封被执行人王新芳位西峡县××镇花园村黑桃树组组的房屋（房权号：西回××号号），查封为三年；2.2020年3月24日本院轮候查封被执行人王新芳所有的车牌为豫Ｒ×××**的车辆，查封为二年（车辆本院实际未扣押）。3.本院在2020年7月17日冻结被执行王新芳以西峡县回车镇新芳机械租赁部的名义承包在南阳汉冶特钢有限公司的工程款共计54000元，王新芳以个人名义承包在南阳汉冶特钢有限公司的工程款共计12000元，共计66000元。4.本院扣划被执行王划新芳、燕铁军的银行存款共计12054.71元。三．本院于2020年5月27日已对被执行人发出限制消费令，2020年5月27日将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除以上的财产外，申请人未能能向本院提供被执行人其他的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位12054.71元，执行费2379元，债权尚余153230.25元。本院认为，上述轮候查封的车辆及房产未有处置权，现也未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖木负有继续向申请人杜润东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年七月二十日书记员 闫 双
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4154号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：司徒健敏，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人司徒健敏信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初4031号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款71997.20元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4154号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15726号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林绍生，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林绍生信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初24556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金115571.3元、零售利息15764.95元、分期手续费8609.1元、年费480元，及以上述本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆。本院扣划被执行人银行存款7987.72元，退付（2020）粤0605执9018号诉讼费纠纷案件3236.8元、本案执行费2006.38元、申请执行人2744.54元；查封被执行人林绍生所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 梁健明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人):周宗贤,男,1951年7月23日生,汉族,住滑县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):滑县房产管理中心(原滑县房管所)，住所地滑县道口镇卫河路**。法定代表人:赵玲，该中心主任。委托诉讼代理人：姜庆士，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。再审申请人周宗贤因与被申请人滑县房产管理中心(以下简称滑县房管中心)劳动争议纠纷一案,不服河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宗贤申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。滑县房管中心在二审庭审中提交的1971-1992年职工工资花名册并非原始证据。当时领工资都是在手写工资表上自己一格后边签名按手印,工资表手写部分均用蓝色钢笔书写,不是黑色水笔。而滑县房管中心提供的工资表都是用黑色水笔书写,根本不是原始工资表。滑县房管中心提供的工资条原来根本没有,所提供的上述证据均为伪造。周宗贤提供了原房管所所长丁某某和几个工友的证人证言,滑县房管中心找到证人威逼证人否定原来的证言,不让证人出示身份证明及出庭作证,一审法院在未查清是何原因的情况下就否定周宗贤提供证人证言的真实性,完全是主观臆断。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定,请求对本案进行再审。滑县房管中心提交意见称，一、周宗贤诉称与事实不符，且无合法有效的证据证实。周宗贤称其于1969年3月以烈士之弟身份被招工至原滑县房管所工作，于1993年12月请假回家照顾其母，滑县房管所又为其发两年工资，其在滑县房管中心工作24年无事实依据，与客观事实不符。滑县房管中心与周宗贤之间不存在劳动关系。二、周宗贤曾向滑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以周宗贤主体不适格决定不予受理。周宗贤请求确认与滑县房管中心存在劳动关系，已超过诉讼时效。三、经查询滑县房管中心从1971年至1992年职工工资花名册（工资表），均未记载周宗贤原系滑县房管中心的职工，更未记载曾为周宗贤发放过工资。四、周宗贤再审请求与理由均不能成立。1.周宗贤没有原滑县房管所的招工档案。其提供的证人证言内容与形式均不合法，不能作为证据采信。2.滑县房管中心1971年至1992年的职工花名册系原件，复印件系纪检监察委工作人员与周宗贤在场监督下复印。周宗贤称滑县房管中心伪造工资表不成立，更不存在不让周宗贤查看的情况。3.周宗贤所称新证据不是法定意义的新证据，不足以推翻原判决。综上，请求驳回周宗贤的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周宗贤主张自1969年3月至1993年12月期间在滑县房管中心（原滑县房管所）工作，双方存在劳动关系，滑县房管中心对此事实予以否认，故周宗贤对其主张的事实应承担举证证明责任，否则将承担不利的法律后果。周宗贤提供证人丁某某等人的书面证言，相关证人未出庭作证，周宗贤称滑县房管中心阻碍其提供的证人出庭作证缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，第六十九条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”规定，一、二审法院对其提供的书面证人证言的证明效力未予认定并无不当。另外，滑县房管中心提供其单位1971年至1992年职工工资花名册（工资表），亦未记载周宗贤的名字及领取工资情况，周宗贤主张滑县房管中心提供的职工工资花名册（工资表）系伪造的理由不成立。综上，因周宗贤提供的证据不足以证明其主张与滑县房管中心存在劳动关系的事实，一、二审判决未予支持其诉讼请求并无不当。周宗贤再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周宗贤的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年七月二日书记员 袁雅璞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2990号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社。 负责人：刘吉，系该社主任。 住所地：保山市隆阳区。 统一社会信用代码：915305005920205302。 被告：王光云，男，1986年10月1日生，汉族，保山市隆区人。住云南省保山市隆阳区。 被告：王晓梅，女，1988年1月30日，汉族，保山市隆阳区。 保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社（以下简称羊邑分社）与被告王光云、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。羊邑分社的负责人刘吉、被告王光云到庭参加诉讼，被告王晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊邑分社向本院提出诉讼请求： 1、判决被告王光云及王晓梅清偿原告截止2020年2月27日贷款本金100000.00元，利息10499.30元，本息合计110499.30元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与二被告于2017年11月24日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012044171124140000007），约定由原告给被告贷款人民币100000元，用途为种植三七，贷款期限为24个月，自2017年11月24日起至2019年11月24日止，月利率7.917‰。合同签订后，原告于2017年11月24日向二被告发放了贷款100000元（借据编号：0401012044171124140000007000）。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年2月27日贷款本金100000.00元，利息10499.30元，本息合计110499.30元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王光云答辩：主要是生意难做，特别是今年疫情，希望能分期归还。 原告羊邑分社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、被告身份证、户口簿的复印件，欲证实借款人的身份情况，借款人与共同借款人为夫妻关系的事实； 二、农户小额信用贷款借款申请书，面谈记录（信用类）、云南省农村信用社农户小额信用借款合同、共同借款（还款）承诺书各一份，欲证实借款人向原告借款100000元，经过面谈面签，被告与原告签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，且承诺共同还款的事实； 三、云南省农村信用社借款借据，证明原告根据《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》的约定，于2017年11月24日向被告放款100000元的事实； 四、保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑信用社贷款帐流水一份，欲证实截止2020年2月27日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息10499.3元，本息合计110499.3元的事实。被告王光云经质证无异议。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告王晓梅无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：二被告以种植三七为由，与原告于2017年11月24日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012044171124140000007），约定由原告给被告贷款人民币100000元，用途为种植三七，贷款期限为24个月，自2017年11月24日起至2019年11月24日止，月利率7.917‰。合同签订后，原告于2017年11月24日向二被告发放了贷款100000元（借据编号：0401012044171124140000007000）。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年2月27日贷款本金100000.00元，利息10499.30元，本息合计110499.30元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求二被告归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王光云、王晓梅于本判决生效之日起15日内清偿给原告保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社截止2020年2月27日贷款本金100000.00元，利息10499.30元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2510元，减半征收1255元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢富丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1744号 原告郑州杭鑫建设工程有限公司，住所地河南省新密市文峰路****。 法定代表人吴建忠。 委托代理人余玉洁、王伟，浙江世元律师事务所律师。 被告吴建忠，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告郑州杭鑫建设工程有限公司诉被告吴建忠民间借贷纠纷一案，原告郑州杭鑫建设工程有限公司于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年7月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑州杭鑫建设工程有限公司基于被告吴建忠所签的借据、转账记录等起诉。诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金210000元并赔偿逾期还款利息损失（从起诉日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案的案件受理费。 被告吴建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 原告郑州杭鑫建设工程有限公司持被告吴建忠所签借据一份起诉要求吴建忠归还借款本金210000元及支付利息损失，在该借据中写明借款人系被告吴建忠，借款金额为210000元，未约定借款期限，未约定借期内利息，落款日期为2014年8月5日，未书写出借人姓名。 以上事实有原告提供的借据、转账凭证及当事人的陈述为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有的借据中未书写出借人姓名，但借款人明确为被告吴建忠。因原告持有上述借据，在无其他相反证据的情况下，可推定原告享有该借据项下的权利。原告已按约出借款项，被告理应按期归还借款本息。因双方未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告返还。借据中未约定借期内利息，原告主张自起诉之日起要求被告支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应权利，应承担由此带来的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建忠归还原告郑州杭鑫建设工程有限公司借款人民币210000元并支付自2020年3月27日起以实际借款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4450元，由被告吴建忠承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  易欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王钰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1276号之五 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：董欣婷，女，1991年08月23日生，居民，汉族，住山东省兰陵县。 关于申请执行人与被执行人董欣婷执行一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人董欣婷在085exxxx1317@wx.tenpay.com账户内余额人民币1568.19元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董欣婷在财付通支付科技有限公司085exxxx1317@wx.tenpay.com账户内存款人民币1568.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月七日 书记员  杜广鹏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1345号之一白塔区悦达健身俱乐部：你与彭鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1040号判决已发生法律效力。申请执行人彭鹏于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1023元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十日书记员  曹 博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7168号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：袁有敏,女，汉，1989年12月13日生，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告袁有敏小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币75001元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告袁有敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告73001元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为73001元（98000元-24999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁有敏于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金73001元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取837.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担25元，由被告袁有敏负担812.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6360号汤黎阳：焦飞与你房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费2824元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3049号原告：周建康，男，1954年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：卜庆军，男，1956年8月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：梅艳，女，1961年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告周建康与被告卜庆军、梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行审理。原告周建康向本院提出诉讼请求：1、判令卜庆军、梅艳立即偿还周建康借款本金40万元及利息和罚息（利息按每月2%计算，从2016年12月21日起至清偿全部本金之日止，罚息按法律规定办)，本息合计暂计65万元；二、判令卜庆军、梅艳承担本案的诉讼费、执行费。事实及理由：2016年2月，因卜庆军、梅艳拖欠南京汇金科技小额贷款公司（以下简称汇金公司）借款，南京市江宁区人民法院判决卜庆军、梅艳偿还汇金公司借款本息66万余元。为清偿债务，由案外人李建宇于2016年4月10日用自有房屋作抵押向南京融桥金融信息公司（以下简称融桥公司）张相借款30万元（日利率0.2%及每日0.01%的违约金），周建康作担保人。卜庆军于2016年4月30日再向李建宇出具借条，借款25万元（日利率0.3%），借条载明此款系委托李建宇向融桥公司所借，该笔借款25万元由李建宇于2016年4月29日汇金公司。李建宇将张相出借的30万元扣除5万元（兑现卜庆军承担的好处费），另25万元汇款给周建康，由周建康支付给汇金公司。周建康共计代卜庆军向汇金公司还款26万元。上述李建宇欠融桥公司张相的30万元，经李建宇家人与张相协商，共计支付利息10万元（按月利率4%计算）。周建康与卜庆军协商，由周建康筹借40万元还掉李建宇替卜庆军所借的本息40万元。卜庆军承诺由卜庆军偿还上述周建康代李建宇向融桥公司张相还款的40万元。卜庆军于2016年12月20日出具借款40万元的借据，约定月利率2%，借期3个月，并约定：请将该笔借款汇给张相。2016年12月21日，周建康依约将40万元汇入张相的账户。2017年3月借款到期，两被告未履约。周建康多次催要未果，诉至法院。被告卜庆军辩称,2016年12月20日的借据是按照原告要求书写的，具体为什么是40万元，自己也搞不清楚。2016年4月30日向李建宇借款25万元用于归还汇金公司无异议，但我不知道为什么25万元变成了40万元，现在又变成了60几万元。被告梅艳辩称,自己与卜庆军于2015年7月13日离婚，对卜庆军与周建康关系不清楚，也不认识原告。审理中，周建康先是陈述自己与融桥公司没有联系，还款账户及30万本金的利息数额均是由李建宇家人转告，且自己与张相之间无其他钱款往来，并提交李建宇向张相出具的30万元借条复印件一张佐证上述陈述。审理过程中，周建康又变更事实陈述如下：“2016年4月，自己与李建宇的哥哥一起到融桥公司商谈借款事宜，最终由李建宇借款20万元、周建康借款40万元，融桥公司安排张相向周建康打款40万元、安排李恒瑞向李建宇打款20万元。”但，周建康对其上述提交的李建宇向张相出具的30万元借条复印件与其变更陈述的矛盾未能作出合理解释。对于其变更陈述事实，周建康既未能举证证明李建宇向融桥公司李恒瑞借款20万元的事实存在，也未能举证证明2016年12月其向张相打款的40万元与上述李建宇向李恒瑞借款的20万元之间的关联关系，亦未能举证证明其向汇金公司代卜庆军还款的25万元系由李建宇向其给付。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，理由如下：根据周建康的主张，其于2016年12月21日向张相给付的40万元系履行卜庆军于2016年12月20日出具的40万元借条。但根据本案现有证据，周建康曾于2016年4月向张相借款40万元，但卜庆军与张相之间并无直接或间接债权债务关系。周建康既未能举证证明李建宇向融桥公司李恒瑞借款20万元的事实存在，也未能举证证明2016年12月其向张相打款的40万元与上述李建宇向李恒瑞借款的20万元之间的关联关系，亦未能举证证明其向汇金公司代卜庆军还款的25万元系由李建宇向其给付。故，根据本案现有证据，周建康未能合理解释其代卜庆军向汇金公司偿还的本金26万元如何增长为本金40万元，不排除本案存在虚增债务“套路贷”犯罪的情况，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告周建康可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周建康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张**阳二〇二〇年七月二十一日见习书记员  黄 艳
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执173号 申请执行人：任兰亭，男，1971年12月3日出生，汉族，身份证号码2301061971********，住哈尔滨市香坊区香坊区三辅街********。 被执行人：刘锐，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证号2301071981********，住哈尔滨市香，住哈尔滨市香坊区三辅街******** 申请执行人任兰亭与被执行人刘锐借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月8日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人任兰亭与被执行人刘锐借款合同纠纷一案，由双桦人民法院继续执行。 双桦人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月三日 书记员 孙 健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1886号申请执行人施萌，女，1981年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人肖付忠，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人施萌与被执行人肖付忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖付忠至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人肖付忠有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人肖付忠在金融机构217831.27元的存款。二、查封（扣押）被执行人肖付忠名下价值217831.27元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年七月十四日书记员  尹雷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2281号 移送执行机关巢湖市人民法院民一庭 被执行人：何晓峰，男1967年11月20日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人何晓峰借款合同纠纷一案中，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓云
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执63号 申请执行人：芶云生，男，1972年5月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 被执行人：张林文，男，1974年11月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。 被执行人：李江莉，女，1980年4月20日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。 被执行人：张顺鹏，男，2000年10月28日生，汉族，学生，住址同上。 被执行人：张某1，女，2005年5月6日生，汉族，学生，住址同上。 被执行人：张某2，男，2011年2月7日生，汉族，学生，住址同上。 被执行人：张明生，男，1952年4月15日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人彭小佐，女，1953年12月8日生，汉族，农民，住址同上。 芶云生与张林文、李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初445号民事判决书已经发生法律效力。张林文、李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。 本院在执行芶云生与张林文、李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张林文、李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张林文、李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2限期履行判决书所确定的义务，但张林文、李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2仍未按期履行。经多次对李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息，查询到张林文名下有车辆五辆，已查封，但未实际控制；经传统查控未发现李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2名下有房产信息及土地信息，查询到张林文名下有房产一套，已查封，因有在先查封，未能处置；2020年6月29日对张林文、李江莉、张明生、彭小佐、张顺鹏、张某1、张某2采取限制高消费措施。通知申请人芶云生作了终本约谈，将本案相关执行情况回告芶云生，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年七月三日 书记员  李小丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1798号原告：刘勇，男，1977年10月12日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告刘勇与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1775号原告朱时荣诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1775号案件审理。审 判 长  周 欣审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月三十日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1276号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：董欣婷，女，1991年08月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)北国仲字第46461号裁决书,经临沂市中级人民法院指定立案执行，为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣划/扣押被执行人董欣婷所有的银行存款4150元或价值相当的财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月六日 书记员  杜广鹏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2125号原告：王莹莹，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张询浩，男，1997年9月5日出生，汉族，住平顶山市。原告王莹莹与被告张询浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。王莹莹本院提出诉讼请求：1、原、被告经人介绍相识，2019年11月8日，被告在叶县买小车因钱不够，在新野县向王莹莹借款18000元，当时签有借条，内容是：今借到王莹莹壹万捌仟元整（18000元），借款人：张询浩，2019.11.8。该借款经王莹莹不断追要，被告一直不还，故诉求叶县人民法院判令被告还借款。本院经审查认为，原告王莹莹提供的被告张询浩的身份信息有误，故原告王莹莹起诉的被告，诉讼主体错误，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告王莹莹的起诉。案件受理费250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年七月十四日书记员  秦 川附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初157号之一原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：裘彩琴，女，1969年10月17日出生，汉族，公民身份号码330************96X，房产所在地珠海市斗门区************************。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告裘彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，并于6月15日适用普通程序公开开庭审理。庭审结束后，原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年7月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司自愿撤回对被告裘彩琴的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。本案受理费188元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审 判 长  林和利人民陪审员  刘雪红人民陪审员  赵崇裕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  梁泳媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2120号原告:中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914************065。法定代表人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：罗万军，男，1985年1月9日出生，汉族，身份身份号码：411************619，户籍登记住址：河南省信阳市罗山县******水寨组。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称原告）与被告罗万军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告罗万军的起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回对被告罗万军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预付25元），由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年七月十七日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6345号申请执行人：薛红花，女，1972年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：吴小琴，女，1981年3月12日生，汉族，住武汉市。申请执行人薛红花与被执行人吴小琴房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2581号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴小琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴小琴银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2201号 原告：蒙阴县新聚财运输有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇镇政府驻地。 法定代表人：石绍慧，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县蒙阴经开发区。 原告蒙阴县新聚财运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县新聚财运输有限公司的委托诉讼代理人殷兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人霍宗峰、刘继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县新聚财运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失、施救费等保险赔偿金共计64715元（具体损失项目及数额为车辆损失54215元，评估费2000元，施救费8500元，共计64715元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订商业保险两份，保险期间均为2019年4月11日起至2020年4月10日止，被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车的机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年12月28日14时30分许，原告所有的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在国道205线沂南县青驼陈家堰桥以北路段发生交通事故，致使原告车辆受损等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车发生事故后，被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，并约定每次事故绝对免赔额2000元，应予扣减。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的其他免赔情形后，我公司同意在保险限额内依法合理赔付原告的损失。原告的损失应当提交维修及配件等增值税专用发票予以佐证，对于车辆残值我公要求按照评估明细予以加收。对原告不能交付的残值，应在评估金额中予以剔除。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，蒙阴安通运输有限公司作为投保人、被保险人为鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保二份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额180000元，约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额65000元，约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间均自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。2020年1月2日，被告出具机动车商业保险批单，将上述保险被保险人、车主变更为原告蒙阴县新聚财运输有限公司。 2019年12月28日14时30分许，朱焕田驾驶鲁13／8××××号大中型拖拉机沿兰山区汪沟镇王家埝村至国道205线的东西道路由西向东行驶至国道205线路口处，向左转弯时，与沿国道205线由北向南行驶的公蒙驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，朱焕田负事故主要责任，公蒙负事故次要责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ9××××重型半挂车的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东途顺价格评估有限公司进行评估，评估结果为54215元。为此，原告支出评估费2000元。因本次事故的发生，原告在沂南县阳都汽车修理厂支出保险车辆施救费8500元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员公蒙准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审中，被告对受损车辆的驾驶室壳是否达到更换标准有异议，申请鉴定。庭审后，被告提交评估申请书，申请对鲁Ｑ9××××在2019年12月28日交通事故中造成的驾驶室壳是否达到更换标准及若未达到更换标准后的维修费用进行鉴定。根据被告申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定。2020年7月21日，该鉴定机构出具鉴定意见：1.鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车驾驶室壳体受损程度达到更换标准；2.驾驶室壳体需扣除驾驶室车顶×1，配件价格3250元，右前车门壳×1，配件价格1860元，共计5110元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。对于原告请求的车辆损失54215元，根据事故情况，结合两次评估报告意见，在扣减每次事故绝对免赔额2000元及驾驶室壳需要扣除的配件损失5110元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失47105元；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，对于原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为6500元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金55505元（车辆损失47105元、评估费2000元、施救费6500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县新聚财运输有限公司保险理赔金55605元； 二、驳回原告蒙阴县新聚财运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张玉玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4050号   原告：崔某某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：崔某，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：白某，男，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告崔某某诉被告崔某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告崔某2到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款130000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告崔某系父女关系，二被告系夫妻关系。2014年11月16日，二被告因从事买卖向原告借款130000元。后经原告多次催要，二被告始终未予偿还，原告诉至法院。   被告崔某辩称，借款属实，当时原告用现金给付我和白某的，白某用这笔钱为其母亲看病，剩余的钱白某拿走称他去做生意使用。   被告白某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告崔某某与被告崔某系父女关系。2014年11月16日，经双方结算，二被告尚欠原告借款130000元，被告崔某为原告崔某某出具借据一枚并签名捺印，借款人处白某的签名由崔某代签，双方未约定还款日期。后经原告多次催要，被告崔某、白某未予偿还。   上述事实，有原告崔某某、被告崔某当庭陈述及原告出示的借据一枚，被告崔某出示的通话录音记录一份、微信聊天记录打印件三页在卷佐证，经审查，原告崔某某、被告崔某出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告主张返还即应视为借款到期，被告负有返还借款义务。被告白某虽未在借据上签字捺印，但从被告崔某出示的通话录音可以证实其与被告崔某共同向原告崔某1借款的事实。被告崔某2称该笔借款系被告白某自己产生和花销，应由白某自行承担的辩解，因被告崔某作为共同借款人亦应承担返还借款的义务，故本院不予支持。被告白某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔某、白某于本判决生效之日立即偿还原告崔某1借款130000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1450元，由被告崔某、白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月六日   法官助理 李月秋   书记员 张博楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5970号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县裕通物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场****统一社会信用代码913608233092093207。 法定代表人罗琳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038063号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038063号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初349号                            被告人             基本情况                       姓名                       付某某                       出生日期                       1963.12.5                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年8月28被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]292号                               指控事实                       2019年7月18日12时50分许，被告人付某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市板桥路迎丰桥南侧路段，被交警查获。经鉴定，被告人付某某案发时血液中乙醇含量为105.6 mg/100ml。             被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人付某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人付某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人付某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月十四日                         书 记 员 刘亚静
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7946号原告：陈景富，男，1961年10月6日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊，该公司经理。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。法定代表人：沈春玲，该公司经理。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告陈景富诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张**二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 俊
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执186号申请执行人：灵丘县建新商店，经营场所灵丘县武灵镇魁见村。经营者：任现，男，1959年4月28日出生，汉族，灵丘县落水河乡胡沟村人，现住魁见村。被执行人：陈纲，男，1977年9月25日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人。被执行人：赵红韦，男，1979年6月26日出生，汉族，河南省安阳县白壁镇西羊店村人。被执行人：刘乐，男，1982年9月29日出生，汉族，西安市周至县二曲镇北辛头村人。被执行人：张诗宗，男，1967年4月25日出生，汉族，湖北省广水市关庙镇笔山村庙湾人。本院在执行灵丘县建新商店与陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗金钱给付纠纷一案中。本院于2020年6月12日向被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗一直未履行。经我院调查被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗在灵丘县三禾春天潮流港有货物及经营设备，但在短时间内难以处理，待将灵丘县三禾春天潮流港内的货物及经营设备依法处理完成后，我院将对案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 珊
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初987号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县，组织机构代码：91610124MA6U617U05。   法定代表人：张宏。   委托诉讼代理人：杨旭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住西安市周至县，客户经理。   被告：蒋光显，男，1968年12月21日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：寇淑女，（曾用名:寇淑芹，系蒋光显之妻），女，1970年04月01日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭俊朋，（曾用名:郭亚峰），男，1974年06月01日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：将院喜（曾用名:蒋愿喜，系郭俊朋之妻），女，1974年05月06日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告蒋光显、寇淑女、郭俊朋、将院喜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托诉讼代理人杨旭辉，被告蒋光显、寇淑女、郭俊朋、将院喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋光显归还借款本金50000元及其利息、罚息；2.被告寇淑女承担共同还款责任；3.被告郭俊朋、将院喜承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋光显于2016年10月10日与原告签订了个人借款合同，借款金额为50000元，月利率8.1 ‰，借款期限为36个月，此笔借款由被告郭俊朋、将院喜承担连带保证责任，并签订了保证担保合同。该借款带去后被告一直拒不履行还款义务，故诉至法院，提出如上请求。   被告蒋光显未作答辩。   被告寇淑女未作答辩。   被告郭俊朋未作答辩。   被告将院喜未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：公司营业执照、经营许可证、法人身份证明、被告身份证、户口本复印件、借款申请、借款合同、保证担保合同、承诺书、共同还款承诺函、借款合同解除通知书、解除担保合同通知书等，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月18日，被告蒋光显因养猪需要资金向原告申请贷款50000元。2016年10月10日蒋光显与原告共同签订了借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年10月10日至2019年10月9日，月利率为8.1 ‰，违约责任为借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日原告向被告蒋光显发放贷款。上述借款由蒋光显之妻寇淑女承诺共同还款。承诺范围为借款合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。上述借款由被告郭俊朋、将院喜提供保证担保，并于2016年10月10日签订了保证担保合同和保证承诺书，约定保证为连带责任保证，范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。蒋光显将该笔借款的利息清偿至2020年6月9日，尚欠1611.50元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋光显从原告周至农商行借款，并签订了借款合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。双方的借贷关系成立后，原告依约放款，被告应于按时归还本息，但被告蒋光显延迟归还本息，该行为已构成了违约，应按借款合同约定在借款利率8.1‰的基础上浮动50%支付逾期利息。故原告要求归还借款本金50000元及按合同约定8.1‰×（1+50%）=12.15‰支付逾期利息的请求，本院予以支持。因被告寇淑女系被告蒋光显之妻，且承诺共同偿还该笔债务，故应由寇淑女对该笔借款的归还承担共同还款责任。因被告郭俊朋、将院喜为该笔借款提供保证担保，按照约定的保证方式及担保范围，应由其对该笔借款的归还承担连带保证责任。故对原告要求被告郭俊朋、将院喜承担连带保证责任，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蒋光显、寇淑女于本判决生效后15日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及逾期利息（除应补交的1611.50元外，以50000元为基数，按照月利率12.15‰，从2020年6月10日起计算至实际履行之日止）；   二、被告郭俊朋、将院喜对本判决第一项的借款向陕西周至农村商业银行有限责任公司承担连带清偿责任，被告郭俊朋、将院喜依照本判决承担责任后，对被告蒋光显、寇淑女享有追偿权。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告蒋光显、寇淑女负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员 何 文 涛       二〇二〇年六月二十九日       法官助理 张 铧 之     书 记 员 程 苗 苗          1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢838号申请执行人：李金豆，男，1969年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：童心，男，1985年10月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：邵林，男，1986年9月24日生，汉族，住盐城市。申请执行人李金豆与被执行人童心、邵林买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初1280号已经发生法律效力。由于被执行人童心、邵林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人童心、邵林银行存款人民币266110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初938号原告：王新娥，女，1946年12月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：贺建华，男，1961年3月2日出生，汉族，住宜城市，被告：贺宗慧，女，1969年7月27日出生，汉族，住宜城市,被告：贺宗玲，女，1971年9月29日出生，汉族，住宜城市，原告王新娥诉被告贺建华、贺宗慧、贺宗玲赡养纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新娥及其委托诉讼代理人胡义龙、被告贺建华、贺宗玲到庭参加了诉讼，被告贺宗慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新娥向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告每年各支付生活费8000元，本案诉讼费由贺建华负担。庭审中变更诉讼请求为：请求人民法院依法判决三被告每年各支付生活费6000元及房租2000元；医疗费、护理费、丧葬费凭票据由三被告平均负担；诉讼费由贺建华负担。事实和理由：我生育了三个子女，自我丈夫2016年去世之后我一直随长女贺某1生活，四年中全部是两个女儿在赡养我，贺建华仅给我了100元。我在小河民政村的房屋是1984年建的，早已成危房不能居住，多年来我在两个女儿家住。我多次要求贺建华支付生活费他不给，现要求三个子女共同履行赡养义务，并按城镇居民标准支付生活费。请法院依法支持我的诉讼请求。被告贺建华辩称，我同意按照农村居民标准赡养我母亲，她在农村的房屋我们可以重新翻建后居住,由我们三个子女照顾，我们只负担生活必须品。被告贺某1未答辩。被告贺某2辩称，我尊重母亲的意见，她要求到哪里住都可以，我依法履行赡养义务。经审理查明：原告王新娥与丈夫贺广成生育了儿子贺建华和女儿贺某1、贺某2。贺广成于2016年去世后，由于位于小河民政村4组的房屋已成危房，王新娥只好一直随女儿贺某1、贺某2居住生活，贺建华未履行赡养义务。2020年4月22日，原告王新娥向本院提起赡养诉讼，经本院主持调解，原告王新娥要求到宜城城区租房居住，三被告共同负担房租及生活费，贺某1、贺某2无异议，而被告贺建华坚持要求在农村翻盖房屋让王新娥居住，并只提供生活物资，终未能达成一致意见。王新娥系农民，在小河民政村4组有3亩责任田，土地流转每年收益3600元，并每年享受70岁以上老人补贴1200元。2020年，襄阳市及各县市区城市最低生活保障保准为690元/月。上述事实，有原告王新娥提供的襄阳市人民政府办公室文件及双方当事人在庭审中的陈述为证，被告贺某1未到庭，依法视为放弃了举证、质证、辩论的权利，本院予以确认。本院认为，“百善孝为先”，爱老、敬老、助老是中华民族的传统美德，源远流长，古有二十四孝，今有王春来12年照顾父母如一日。赡养父母更是每个公民的法定义务，老年人权益保护法规定，子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，患病应提供医疗费用和照料责任；妥善安排老人住房，不得强迫老人居住条件低劣的房屋；经常看望或问候老人。婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告王新娥已是74岁的老人，她作为一位农村妇女，与丈夫含辛茹苦将三个子女养大成人并结婚成家，如今丈夫因病去世，留下她一人孤苦伶仃，家里的老房子也成了危房，生活凄苦，故原告王新娥要求三子女赡养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。我们都是在父母的抚育下长大，娶妻生子、事业有成，都曾有过“你陪我长大，我陪你终老”的誓言，但世事无常，很多人还是留下了“子欲养而亲不待”的遗憾，为了人生不留遗憾，尽孝还是要趁早，常回家看看，多陪伴照顾。被告贺某1、贺某2作为女儿，主动履行了赡养父母的义务，给自己的子女也树立一个好的榜样；而被告贺建华作为儿子，居住在宜城临江的高档小区，虽然口口声声说赡养，但对母亲不管不问，应依法承担法定赡养义务。贺建华称让王新娥回乡下居住、给付生活必需品，也违背了老人的意愿，也不符合法律规定，本院不予支持。考虑到原告王新娥年事已高，老家的房子已是危房，三被告均在城区居住，为了方便履行陪伴照顾义务，还是让老人到城区租房居住、由三被告分担房租为上策；赡养费按居民最低生活保障标准，扣减王新娥土地收入部分后，由三被告分担，70岁以上老人每月100元的生活补助，是国家给予老人的一种福利，不在扣减范围；王新娥的医疗费、护理费及去世后的安葬费由三子女分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告贺建华、贺某1、贺某2在城区为原告王新娥租住一间带卫生间和厨房的房屋居住，由贺建华、贺某1、贺某2凭租房合同、房租收据每人按三分之一分担房屋租金。二、由被告贺建华、贺某1、贺某2在每年12月30日前一次性给付原告王新娥赡养费1560元。三、原告王新娥的医疗费、护理费、去世后的安葬费由被告贺建华、贺某1、贺某2凭票据各自承担三分之一。案件受理费100元，由被告贺建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云波二〇二〇年七月六日书记员  杨 娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执966号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：陈文学，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨惠芳，女，1981年9月7日出生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被执行人陈文学、杨惠芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0281民初8497号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈文学、杨惠芳应给付申请执行人人保无锡分公司保险赔偿金117050.24元，并负担案件受理费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人保无锡分公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈文学、杨惠芳的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈文学、杨惠芳名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人人保无锡分公司，要求其在2020年7月6日到庭并向本院提供被执行人陈文学、杨惠芳的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈文学、杨惠芳的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人人保无锡分公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月七日书 记 员  赵尹杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢286号申请执行人陈某，男，2010年4月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人陈万春，女，1963年1月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人刘浩，男，2000年7月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人刘忠华，男，1978年1月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人龙梅，女，1979年3月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人潘书文，男，1996年2月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人万治家，男，1997年1月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2982号民事判决书，向被执行人刘浩、刘忠华、龙梅、潘书文、万治家发出执行通知书，责令被执行人刘浩、刘忠华、龙梅、潘书文、万治家按民事判决书确定的内容，由刘浩、刘忠华、龙梅支付赔偿款26384.78元，由潘书文支付赔偿款10124.93元，由万治家支付赔偿款5062.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另由被执行人刘浩、刘忠华、龙梅负担诉讼费1315元、负担执行费296元，被执行人潘书文负担诉讼费438元、负担执行费52元，被执行人万治家负担诉讼费219元、负担执行费50元。现被执行人刘浩、刘忠华、龙梅已履行了还款义务，但被执行人潘书文、万治家未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人潘书文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12091元或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人万治家在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6070元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 傅 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 汪武军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6332号申请执行人：郭胜利,男，1973年4月3日出生，汉族，个体工商户。申请执行人：郭永利，男，1976年9月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人：周连弟，女，1951年5月28日出生，汉族，西安玩具厂退休职工。被执行人：郭聚良，男，1946年3月27日出生，汉族，电子工业部综合勘测研究院退休职工。申请执行人郭胜利、郭永利与被执行人周连弟、郭聚良赠与合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6034号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在周连弟名下位于西安市碑林区北火巷12幢2号2层房屋（房产证号：）过户至郭胜利、郭永利（身份证号：610102197304030318、610102197609200314）名下,原房产证作废。审判员  张婷二〇二〇年七月二十七日书记员  贺园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执5号 黄海、广西天等天成房地产开发有限公司、庞克邦、广西巨海投资有限公司、玉林市华邦食品有限公司： 申请执行人玉林市华邦食品有限公司与被执行人黄海、广西天等天成房地产开发有限公司、庞克邦、广西巨海投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的18097080.62元，执行费85497.08元。在执行过程中，本院查明在执行立案前被执行人黄海已偿还款项6000000元给申请执行人玉林市华邦食品有限公司。抵扣被执行人庞克邦在该公司应得分红4238440元以清偿本案债务。因此，被执行人在立案前已偿还债务10238440元，本案执行本金应为4396293元。本院在执行过程中，依法扣划广西天等天成房地产开发有限公司在银行存款3410000元并已支付给申请执行人。抵扣被执行人庞克邦在该公司应得分红984471.5元以清偿本案债务，另被执行人庞克邦缴纳执行款1106403.93元，执行费26131.08元。扣除申请执行人应缴纳执行费59366元，剩余1047037.93元已支付给申请执行人。本案执行到位标的5500875.43元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日