广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初642号原告：湛工市麻章区桥西化工有限公司，住所地湛江市麻章区湖光镇旧县*桥西边。法定代表人：金丽华，公司经理。委托诉讼代理人：李德，男，1952年10月13日出生，汉族，退休干部，住湛江市霞山区***1*。公民身份号码440************915。被告：邓成端，男，1995年8月22日出生，汉族，广东省徐闻县人，现住徐闻县**********。公民身份号码440************578。原告湛江市麻章区桥西化工有限公司诉被告邓成端买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区桥西化工有限公司法定代表人金丽华的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。被告邓成端经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛江市麻章区桥西化工有限公司起诉称，2018年3月间，原告湛江市麻章区桥西化工有限公司多次在徐闻县城供油给被告邓成端，总价款470179元。2018年3月7日，被告邓成端付款11万元、2018年3月8日付款7万元、2018年3月10日付款17210元、2018年3月10日付款16万元给原告湛江市麻章区桥西化工有限公司，尚欠原告湛江市麻章区桥西化工有限公司货款112969元。被告邓成端在与原告湛江市麻章区桥西化工有限公司员工的微信聊天记录中予以确认。2019年9月29日，原告湛江市麻章区桥西化工有限公司员工发微信给被告邓成端，被告邓成端也未提出异议。为维护原告湛江市麻章区桥西化工有限公司的合法权益，特向人民法院提出起诉，诉讼请求：1.判决被告邓成端在判决生效后10日内付清尚欠原告湛江市麻章区桥西化工有限公司的货款（油款）112969元及利息（利息从2020年4月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款月利率0.72%计算至付清货款之日止）；2.案件受理费由被告邓成端负担。原告湛江市麻章区桥西化工有限公司对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.湛江市麻章区桥西化工有限公司的《营业执照》复印件1份，证明原告湛江市麻章区桥西化工有限公司的主体资格的事实；2.邓成端的微信用户信息截图复印件，证明被告邓成端微信昵称为不离不弃，电话152*****224的事实；3.微信聊天记录复印件12份，证明原告湛江市麻章区桥西化工有限公司在2018年3月间一共供应470179元燃料油给被告邓成端，被告邓成端先后4次付款357210元给原告湛江市麻章区桥西化工有限公司，现还尚欠原告湛江市麻章区桥西化工有限公司的货款112969元的事实。被告邓成端向本院提交书面答辩称：1.本案没有证据证明被告邓成端和原告湛江市麻章区桥西化工有限公司存在买卖合同关系，原告湛江市麻章区桥西化工有限公司缺乏原告主体资格。被告邓成端没有与原告湛江市麻章区桥西化工有限公司签订过任何书面或口头燃料油买卖合同，原告湛江市麻章区桥西化工有限公司对此也没有提供出任何证据。从原告湛江市麻章区桥西化工有限公司提供的证据来看，根本无法证实被告邓成端和原告湛江市麻章区桥西化工有限公司间存在买卖合同关系。可见，目前证据无法证实原告湛江市麻章区桥西化工有限公司具有原告主体资格，故应驳回其起诉。2.本案没有足够证据证实被告邓成端欠原告湛江市麻章区桥西化工有限公司油款112969元。原告湛江市麻章区桥西化工有限公司主张被告邓成端欠其油款112969元的唯一证据仅仅是其单方面提供的微信聊天记录，依法不能为证。原告湛江市麻章区桥西化工有限公司提供的微信无法证实就是被告邓成端。微信的备注和标签是可以随便设置的，无法证实该微信就是被告邓成端。对原告湛江市麻章区桥西化工有限公司提供的微信聊天记录，被告邓成端不认可。微信聊天记录随时可以造假，在没有经过公证部门公证或其他有关部门认证的情况下，根本无法证实其真实性，更达不到民事证据的效力要求。综上，原告湛江市麻章区桥西化工有限公司既没有主体资格，又没有足够的证据证实被告邓成端欠其油款112969元，故请求法院依法驳回原告湛江市麻章区桥西化工有限公司的起诉或驳回其全部诉讼请求。被告邓成端对其抗辩主张没有向本院提交证据。经质证，被告邓成端提交书面《被告邓成端对原告湛江市麻章区桥西化工有限公司提供的证据的质证意见》为：对证据1《营业执照》真实性、合法性无法确认，对关联性有异议，被告邓成端和原告湛江市麻章区桥西化工有限公司不存在买卖合同关系；对证据2《被告邓成端微信》的真实性、合法性和关联性都有异议，不认可。因为微信的备注和标签是可以随便设置的，无法证实该微信就是被告邓成端；对证据3《微信聊天记录12份》的真实性、合法性和关联性都有异议，不认可。因为微信聊天记录随时可以造假，在没有经过公证部门公证或其他有关部门认证的情况下，根本无法证实其真实性，更达不到民事证据的效力要求。经审理查明，原告湛江市麻章区桥西化工有限公司系于2009年4月成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为销售柴油、机油、润滑油、汽油。被告邓成端因为进行生产经营需要燃料油，经被告邓成端用其微信（邓成端，徐闻油客昵称：不离不弃微信号：abc152*****224地区：广东湛江电话号码152*****224）与原告业务经理林海锋微信（lhfwan888）联系并向原告湛江市麻章区桥西化工有限公司提出购买，经原告湛江市麻章区桥西化工有限公司同意后，原告湛江市麻章区桥西化工有限公司于2018年3月先后4次将燃料油拉至徐闻出售给被告邓成端，其中3月7日出售两次，一次为30.23吨，每吨5090元，另一次为19.59吨，每吨5100元，共计货款203779元；3月9日出售燃料油27.39吨，每吨5080元，计货款139141元；3月10日出售燃料油25.15吨，每吨单价5060元，计货款127259元。上述4次燃料油款共计为520179元。购买燃料油后，被告邓成端于2018年3月7日付款5万元给林海峰，后又分别于2018年3月7日、2018年3月8日、2018年3月10日通过其在中国工商银行邓成端名下622************334账号汇款至原告公司会计金丽芬在中国工商银行621************736账号11万元、7万元和16万元，共计付款390000元。另根据双方的约定，原告支付被告赔偿款17210元从燃料油款中扣减，被告邓成端尚欠原告湛江市麻章区桥西化工有限公司的燃料油款为112969元。原告湛江市麻章区桥西化工有限公司多次向被告邓成端进行追讨未果后，遂于2020年4月28日向本院提起诉讼。本案在庭审时，经本院向原告湛江市麻章区桥西化工有限公司进行释明，原告湛江市麻章区桥西化工有限公司提出了对利率的请求进行了变更，同意从原请求按中国人民银行同期同类贷款月利率0.72%计付欠款利息，变更为利息从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止。另在本案审理过程中，本院办案人员打通了152*****224移动电话，接听电话的为被告邓成端本人。本院认为，本案系出售人与买受人因尚欠货款不清还而引起的纠纷，故本案的案由应定性为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告邓成端是否是本案的适格主体，原、被告双方是否存在买卖合同关系；二、被告邓成端尚欠原告湛江市麻章区桥西化工有限公司多少燃料油款。原、被告双方是否存在买卖合同关系，被告邓成端是否是本案的适格主体。根据2013年9月1日中华人民共和国工业和信息化部颁布实施的《电话用户真实身份信息登记规定》的相关规定，中华人民共和国境内的移动电话的开户实施真实身份信息登记，个人办理真实身份信息登记的，应出示居民身份证等有效证件。接通号码为152*****224移动电话的为被告邓成端本人，可以确定号码为152*****224移动电话用户为被告邓成端，与原告业务经理林海峰进行联系的微信（邓成端，徐闻油客昵称：不离不弃微信号：abc152*****224地区：广东湛江电话号码152*****224）使用人亦系被告邓成端。根据原告方提供的微信截屏内容证明，原、被告的交易方式系被告邓成端作为买主通过电话微信联系购买原告方燃料油，由原告作为卖主将货物运送到被告邓成端指定的地点，并通过微信结算确认，该交易方式符合常理。故应当认定原、被告存在买卖合同关系，被告邓成端是本案的适格主体。被告邓成端尚欠原告湛江市麻章区桥西化工有限公司多少燃料油款。根据原告方提供的微信截图可以确认，被告邓成端一共向原告购买了四次燃料油，金额为520179元。被告邓成端已分四次支付了共390000元，扣减双方约定的原告支付被告邓成端的赔偿款17210元，被告邓成端尚欠原告燃料油款为112969元。综上，被告邓成端尚欠原告燃料油款为112969元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告湛江市麻章区桥西化工有限公司请求被告邓成端付清尚欠的燃料油款112969元及自提起诉讼之日起的欠款的利息，于法有据，本院应予支持。被告邓成端长期拖欠不付显属无理。被告邓成端答辩主张其与原告湛江市麻章区桥西化工有限公司不存在买卖合同关系以及没有证据证实尚欠原告湛江市麻章区桥西化工有限公司燃料油款的抗辩意见，理由不成立，本院不予以采信。被告邓成端不到庭应诉，视为自动放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓成端在本判决发生法律效力后十日内付清尚欠原告湛江市麻章区桥西化工有限公司燃料油款112969元及利息（欠款利息从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告邓成端负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕人民陪审员  符德连人民陪审员  陈 盛二〇二〇年七月七日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。