福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6326号 原告：高某1，女，1963年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢景涛，福建宇开律师事务所律师。 被告：高某2，女，1971年3月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：高某3，女，1992年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 上述二被告的委托诉讼代理人：范荣静、陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：高某4，女，1965年7月24日出生，汉族，原户籍地长乐区），现住。 被告：高某5，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住。 被告：邹某1，男，1968年4月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：邹某2，男，××××年6月14日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住。 被告：庄某1，男，1944年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：庄某2，男，1948年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、邹某1、邹某2、庄某1、庄某2继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人谢景涛，被告高某2、被告高某3及他们的委托诉讼代理人范荣静、陈桂龙和被告邹某1到庭参加诉讼。被告高某4、高某5、邹某2、庄某1、庄某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割长乐区航城龙门村木臭下新庄2号的土地使用权及地上房屋的拆迁补偿利益；原告享有上述补偿利益的15.31%。2、诉讼费、保全费由高某2、高某3承担。事实和理由：高某1和高某2、高某3的父亲高学旺（已死亡、其法定继承人为高某2、高某3）、高某5、高某4、高学彬（已死亡，其法定继承人为邹某1、邹某2）系兄妹关系。1981年，高某1、高某2、高学旺、高某5、高某4、高学彬的父亲高某6、母亲荘坤珠在原长乐市（现为福州市长乐区航城街道龙门村）建造了砖混结构三间一层房屋。1986年1月高某6去世，其生前的房屋等财产由其配偶荘坤珠和六个子女共同继承。1993年11月荘坤珠去世，其生前的房屋等财产由其母亲和六个子女共同继承。后荘坤珠的母亲也去世了，其份额由法定继承人庄某2、庄某1（系荘坤珠胞兄弟）共同继承。1997年高学旺因车祸去世，其份额也由其配偶高某2、女儿高某3共同继承。 1991年，由高学旺作为家庭代表为房屋办理了土地登记，并取得集建（1991）字第0390031号《集体土地建设用地使用证》。2009年，高某5在原有一层房屋基础上加盖了两层铁皮层房屋。2018年，上述房屋及土地被列入土地拆迁征收计划并于2018年8月间被拆除，高某2、高学雅与福州市长乐区人民政府航城街道办事处、长乐统建房屋征收工程有限公司签订了房屋征收补偿协议并且独自受领了所有拆迁补偿利益。原告多次向高某2、高某3主张土地及房屋是全体家庭成员共同共有的，要求分割拆迁补偿利益，但均被拒绝。 2018年8月，原告提起所有权确认之诉，法院作出（2018）闽0182民初2313号判决书，认定“高某1作为继承人，确系诉争房屋的共有人之一”，“高某1可另行针对诉争房屋的拆迁利益提起诉讼。”为此，原告就本案向法院提起诉讼。 原告认为，本案诉争土地及房屋为高某6、荘坤珠修建，属于高某6、荘坤珠全体家庭成员共同共有，现土地及房屋已被拆迁征收，所有拆迁补偿利益已被高某2、高某3独吞，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，遂提出本案诉请。 高某2、高某3辩称，1、案涉房产中仅两间系被继承人高某6所建，属高某6遗产范围，其他部分均为高学旺所建，与原告和其他被告无关。2、在确定各被继承人财产份额时，应当充分考虑高学旺为宅基地的权利人，缴纳了全部土地补偿费，对宅基地上房屋一直进行维修、保养等，对诉争房屋作出了巨大贡献，应获得较多财产份额。同时，高某2、高某3对被继承人朱灼金、荘坤珠尽到了主要抚养义务。3、本案可分配的拆迁补偿利益范围明确为遗产范围内的被征收房屋补偿的部分，不包含奖励补助的各项金额。 邹某1对原告所述高某6、荘坤珠修建房屋的事实没有异议。 高某4、高某5、邹某2、庄某1、庄某2均未作答辩。 本院经审理确认事实如下：高某1因与高某2、高某3、高某4、高某5、邹某1、邹某2、庄某1、庄某2就高某6、荘坤珠所建的长乐区航城龙门村木臭下新庄2号的土地使用权及地上房屋产生纠纷，曾于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院于2019年4月3日作出（2018）闽0182民初2313号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。在该判决中确认与本案有关的事实为： （一）1981年间，高某6、荘坤珠在原长乐市（现为福州市长乐区航城街道龙门村）建造有一砖混结构三间一层房屋（即讼争房屋，地址为龙门村木臭下新庄**）。1991年间，高学旺作为家庭代表为讼争房屋办理土地登记，取得集建（1991）字第039031号《集体土地建设用地使用证》，载明房屋占地面积为108.9平方米。2009年间，高某5出资在原单层房屋基础上用铁皮加盖了第二、三层。2018年间，因福州市长乐区会堂路道路工程项目建设需要，讼争房屋已被征收，且已于2018年8月间拆除。高某2、高某3与福州市长乐区人民政府航城街道办事处、长乐统建房屋征收工程有限公司签订了房屋征收补偿协议。 （二）高某6、荘坤珠夫妇于1963年至1968年间先后生育高某1、高某4、高学彬，于1971年间抱养长子高学旺、生育四女高某2，于1982年间生育次子高某5。高某1、高某4、高学彬先后外嫁。××××年间，高学旺、高某2按农村习俗结婚，后于1992年3月22日生育高某3。高某6于1986年1月21日死亡；荘坤珠于1993年9月16日死亡，荘坤珠死亡时其母亲尚在世，其母亲生育有荘坤珠及庄某2、庄某1三个子女；高学彬于1997年6月24日死亡，邹某1系高学彬之夫、邹某2系高学彬与邹某1之子；高学旺于1997年6月30日死亡；高某6之母朱灼金于2007年12月10日死亡，朱灼金除高某6外无其他子女。 同时，在该判决中提及高某1可另行针对讼争房屋的拆迁补偿利益提起诉讼。 2019年10月25日，高某1向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）闽0182财保19号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人高某2与福州市长乐区人民政府航城街道办事处、长乐统建房屋征收工程有限公司于2018年7月20日签订的《房屋征收补偿协议书》（协议编号ＨＹＬＭ-007-01）中确定的高某2在福州市长乐区人民政府航城街道办事处的拆迁补偿款743500元，期限为二年。二、冻结被申请人高某3与福州市长乐区人民政府航城街道办事处、长乐统建房屋征收工程有限公司于2018年7月20日签订的《房屋征收补偿协议书》（协议编号ＨＹＬＭ-007-02）中确定的高某3位于航城街道××村××路北侧、会堂路西侧地块的安置房（价值653037元）期限为三年。三、冻结被申请人高某3与福州市长乐区人民政府航城街道办事处、长乐统建房屋征收工程有限公司于2018年7月20日签订的《房屋征收补偿协议书》（协议编号ＨＹＬＭ-007-02）中确定的高某3在福州市长乐区人民政府航城街道办事处的拆迁补偿款62306元，期限为二年。高学应支出保全申请费5000元。 2019年11月20日，原告向本院就本案提出诉讼。 本院认为，本案讼争的位于长乐区房屋系高某6、荘坤珠于1981年间建造而成，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，故高某6夫妇在1981年房屋建成时取得了所有权。高某6、荘坤珠现均已死亡，讼争房屋直至被拆除都不曾在各继承人中进行分割，各继承人亦均不曾表示放弃继承，依法应全部视为接受，并按照共有财产分割的原则予以分割。因讼争房屋现已被拆除，现高某1作为讼争房屋继承人之一起诉要求对因讼争房屋拆除而产生的拆迁补偿利益进行分割，符合法律规定，本院予以支持。 讼争的长乐区房屋系高某6、荘坤珠所建，因该房屋拆迁而产生的拆迁补偿利益可依法作为遗产进行分割。本院依共有财产分割的原则对该拆迁补偿权益进行分割，高某1可分得讼争房屋拆迁补偿利益的15.77%份额，现高某1起诉确认其享有讼争房屋拆迁补偿利益的15.31%份额，不违反法律规定，本院依原告诉请份额进行判决。本院确定高某1分得讼争房屋拆迁补偿权益的具体情况如下：讼争房屋拆迁补偿权益的份额为100%，因讼争房屋系高某6、荘坤珠二夫妻所建，二人各拥有拆迁补偿利益的50%份额。1、高某6死亡时，其所拥有拆迁补偿权益的50%份额由各继承人分割，其继承人共有高某6之母朱灼金、荘坤珠、高某1等共8人，故高某1、荘坤珠及朱灼金可从高某6处继承拆迁补偿权益份额均为50%÷8。2、荘坤珠死亡时，其拥有的拆迁补偿权益由各继承人分割，其继承人共有荘坤珠的母亲及高某1等共7人，高某1及荘坤珠的母亲可从荘坤珠处继承拆迁补偿权益份额均为（50%＋50%÷8）÷7。3、荘坤珠的母亲死亡时，其拥有的拆迁补偿权益应由各继承人分割，其生育荘坤珠等共三个子女，而当时荘坤珠已死亡，荘坤珠应继承的份额可由其子女代位继承，故高某1可从荘坤珠的母亲处继承拆迁补偿权益份额为［（50%＋50%÷8）÷7］÷3÷6。4、朱灼金死亡时，其仅生育一子高某6，无其他继承人，高某6当时亦已死亡，高某6可继承的份额由高某1等子女代位继承，故高某1可从朱灼金处继承拆迁补偿权益份额为（50%÷8）÷6。因此，高某1可分得讼争房屋的拆迁补偿利益比例为［50%÷8＋（50%＋50%÷8）÷7＋［（50%＋50%÷8）÷7］÷3÷6＋（50%÷8）÷6≈15.77%。 高某1为保全高某2、高某3的财产而支出保全申请费5000元，因拆迁补偿权益此前由高某2、高某3所占有，本院已确认高某1享有相应份额的拆迁补偿权益，故保全费用应由高某2、高某3承担，对高某1该诉请，本院予以支持。 高某4、高某5、邹某2、庄某1、庄某2经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高某1享有高某6、荘坤珠所建位于长乐区房屋拆迁补偿权益15.31%的份额。 二、高某2、高某3应于判决生效之日起十日内向高学学英支付保全申请费5000元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由高某2、高某3负担。 如不服本判决，原告高某1及被告高某2、高某3、邹某1、邹某2、庄某1、庄某2可在判决书送达之日起十五日内，被告高某4、高某5可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  卓文贵 人民陪审员  温静静 人民陪审员  陈泽鑫 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。