四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1851号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所四川省广元市利州区利州东路二段**，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲正泉，男，汉族，生于1973年4月16日，住，住四川省广元市元坝区司员工 被告1：代志敏，女，汉族，生于1964年12月22日，住，住四川省广元市利州区/div> 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 被告2：郭映华，男，汉族，生于1954年9月28日，住，住四川省广元市利州区/div> 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 被告3：杨广亮，男，汉族，生于1960年2月5日，住，住四川省广元市利州区/div> 被告4：代光萍，女，汉族，生于1961年5月1日，住，住四川省广元市利州区/div> 被告5：曾大业，男，汉族，生于1966年12月13日，住，住成都市武侯区/div> 被告6：彭博，女，汉族，生于1982年9月20日，住，住成都市武侯区/div> 被告7：广元市申达实业有限公司，住，住所广元市经济技术开发区王家营工业园区一社会信用代码91510800MA62568479。 法定代表人：郭映华。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 原告广元农村商业银行股份有限公司(以下简称“广元农商银行”)与被告代光萍、郭映华、代志敏、杨广亮、彭博、曾大业、广元市申达实业有限公司（以下简称“申达实业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丰平、蒲正泉，被告代志敏、郭映华、广元市申达实业有限公司的共同委托诉讼代理人李文飞到庭参加了诉讼，被告代光萍、杨广亮、彭博、曾大业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代志敏、郭映华共同偿还《个人借款合同》项下的借款本金3000000元，截止2020年3月31日的资金利息466864.77元及从2020年4月1日至还款之日止按照合同约定计算的利息（逾期利息自本金逾期日起按合同约定计算）;2、判令被告杨广亮、代光萍、曾大业、彭博对第1项请求承担连带保证责任，履行连带偿还义务;3、判令被告申达实业对第1项请求承担连带保证责任，以其经营收入优先履行连带偿还义务。判令对申达实业提供的位于利州区的抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权;4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年6月13日，被告代志敏与广元市利州区信用社签订了循环《个人借款合同》。合同约定：广元市利州区信用社向被告代志敏续贷3000000.00元，借款期限从2018年6月13日至2019年6月12日，借款月利率8.4‰，按月结息，每月第20日为结息日，逾期利率上浮50%。被告郭映华系借款人代志敏的丈夫，代志敏借款所产生的债务发生在夫妻关系存续期间，且夫妻双方于2018年6月13日共同签署“共同还款承诺书”，承诺共同对该债务承担连带偿还责任。2018年6月13日，被告代志敏、曾大业、杨广亮自愿组成联合担保体（简称：联保小组）与广元市利州区信用社签署“联保协议”，共同承诺为该借款产生的全部债务提供连带保证责任，保证期间为自协议签订之日起至联保小组成员联保贷款全部清偿之日止。曾大业与彭博，杨广亮与代光萍系合法夫妻，两对夫妻于同日签署“担保承诺书”，承诺为该笔贷款提供连带保证责任担保。2018年6月13日，被告申达实业公司签署承诺书，表示愿意提供保证人保证加抵押物担保的方式作担保，一是同意继续以2017年6月15日签订的抵押合同中的抵押物即以位于利州区申达公司抵押清单所列财产提供担保，二是以经营收入优先偿还该笔贷款本息（人保）。 在借款合同及相关承诺书签订后，广元市利州区信用社于2018年6月13日履行了合同约定的放款义务，但被告代志敏并未按合同约定履行还款义务。截至2020年3月31日，代志敏下欠贷款本金3000000元及利息466864.77元。原告于2020年3月5日向被告代志敏催收未果。 综上，原告履行了合同义务，被告未按约还款结息，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告代志敏、郭映华、申达实业公司辩称，原告起诉的事实与理由是客观事实，但是1、该笔债务能不能作为夫妻共同债务，郭映华是担保责任还是共同债务人;2、该借款在2019年到期之日，原被告之间曾经协商继续续贷，但是原告没有同意。事实理由无异议，希望原告本着现在的经济状况及企业状况，适当减少利息。 被告杨广亮、代光萍、曾大业、彭博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告提交以下证据： 第一组：主体资格及人物关系 证据名称：1、原告广元农村商业银行股份有限公司营业执照、中国银监会四川监管局文件、原告法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件； 2、被告代志敏身份证复印件、被告郭映华身份证复印件、代志敏与郭映华的结婚证复印件； 3、被告杨广亮身份证复印件、被告代光萍身份证复印件、被告曾大业身份证复印件、被告彭博身份证复印件； 4、被告广元市申达实业有限公司营业执照复印件； 证明目的： 1、原被告诉讼主体资格适格。 2、代志敏与郭映华系夫妻关系。 第二组：金融借贷合同法律关系成立，原告已按涉案合同履行了约定的出借义务。 证据名称：1、被告代志敏与原告（贷款人）签订的续贷个人借款合同（合同编号：3096142018000571）、旧贷个人借款合同（合同编号：3096142017000340）； 2、被告代志敏与郭映华的共同还款承诺书； 3、个人借款支用申请书； 4、贷款支付委托书； 5、借款借据。 证明目的： 1、原告与被告代志敏就案涉金融借贷合同法律关系订立有书面合同，双方就权利义务、违约责任等进行了明确的约定。该借贷合同是借贷双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，真实、合法、有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定享有权利和履行义务。 2、被告郭映华与代志敏系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告申请借款并签订共同还款承诺书，夫妻双方共债共签，基于该借贷合同关系产生的还款义务系被告郭映华、代志敏夫妇的共同债务，夫妻双方有连带偿还义务； 3、案涉借贷合同的借款本金为300万元，借款期限为2018年6月13日起至2019年6月12日止；借款用途：归还合同编号：3096142017000340项下到期借款；借期内利息固定为月利率8.4‰，采用到期一次性还本、按月结息法（参见：个人借款合同、借款借据）。 4、原告已按照合同约定于2018年6月13日如数足额履行完了300万元出借义务，该借款到期日为2019年6月12日。（参见：借款借据） 第三组：抵押担保 证据名称： 1、抵押合同（合同编号：3096142017000340）及抵押物清单（参见合同第二条）； 2、不动产登记证明及设定他项权利证明。 证明目的： 1、被告广元市申达实业有限公司与原告于2017年6月15日签署《抵押担保合同》，为被告代志敏2017年主借款合同（合同编号：3096142017000340）项下债务履行提供抵押担保。案涉抵押担保合同系各方真实意思表示，双方已就己方权利义务、担保范围、抵押物、违约责任等进行了明确的约定，不违反相关法律法规的规定，真实、合法有效。 被告代志敏向原告申请续贷用于归还该借款合同项下债务，属于借新还旧，从本质上讲是对旧贷款的一种特殊形式的展期，原债权债务关系并没有消灭、继续存续，客观上只是以新的形式延长了旧贷款的还款期限，作为抵押人广元市申达实业有限公司提供的抵押担保对续贷继续有效，即便没有重新办理抵押登记。而且抵押人为该借新还旧续贷业务提供担保承诺，原告对该抵押财产仍享有优先受偿权。 2、担保人提供的担保抵押财产明确具体，清晰可辨。其抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。（参见：抵押物清单） 3、抵押权已在相关职权部门依法登记设立，已产生对抗第三人效力，原告对被告抵押担保财产依法享有优先受偿权。 第四组：保证担保 证据名称：1、被告杨广亮、代光萍夫妇担保承诺书；被告杨广亮、代光萍与原告签订的个人保证合同（合同编号：309620180000954）； 2、被告曾大业、彭博夫妇担保承诺书；被告曾大业、彭博与原告签订的个人保证合同（合同编号：309620180000953）； 3、被告代志敏、郭映华、杨广亮、代光萍、曾大业、彭博共同与原告签订的《联保协议》； 4、广元市申达实业有限公司关于申请办理续贷业务的股东会决议及提供连带保证责任担保承诺书。 证明目的：1、被告杨广亮、代光萍夫妇和曾大业、彭博夫妇分别于2018年6月13日向原告出具担保承诺书，承诺自愿为案涉续贷业务款项提供连带担保，并分别于同日与原告签订《个人保证合同》，并共同组成联合体，签订《联保协议》，以多户联保形式向原告申请借款产生的全部债务提供连带保证责任。合同约定对被告代志敏主借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。该承诺及合同约定系当事人双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，真实、合法有效。 2、广元市申达实业有限公司于2018年6月13日通过股东会议，一致表决通过决议：公司同意为被告代志敏在原告处的贷款300万元提供连带责任保证担保等事宜。股东会的召开及表决符合公司法及公司章程规定，应到会的全体股东二人签字确认，该决议是公司法人的自治意思表示，该决议合法有效，对公司及公司股东具有法律约束力。广元市申达实业有限公司于2018年6月13日向原告出具担保承诺书，同意为被告代志敏个人借款合同下的债务提供连带责任保证，承诺以经营收入优先偿还该贷款本息。 第五组：合同履行期内，被告不按合同约定履行还款义务，构成违约，原告已进行了多次催收。 证据名称： 1、2020年3月5日《到、逾期贷款催收通知书》、《催收函》； 2、代志敏贷款还款及欠息详情。 证明目的： 被告代志敏未在合同借期内归还借款并结清利息。原告已进行了多次催收。 被告代志敏、郭映华、申达实业公司对原告所举证据质证如下： 一组：1、2、4三性无异议; 二组：三性无异议，但是该借款是借新还旧，旧的贷款实际的法律关系已经不存在，只是产生了新的法律关系、新的借款合同; 三组：抵押合同编号尾号是00340，但是新的借款合同编号尾号为00571，代志敏与原告签订的00571合同借款300万元，用于偿还了00340的借款合同，是新的借贷关系，而该抵押合同仅仅是对代志敏第一次借款的担保抵押，不能证明是对续贷合同的担保，达不到原告的证明目的及该抵押续贷合同达成了担保意思表示，产生担保的法律关系; 四组：三性无异议，证据4不能达到原告的证明目的。1、借款主体是代志敏，是公司的股东，股东会决议上按照公司法的规定代志敏并不具有表决权;2、股东会决议不能证明申达实业公司对原告具有抵押物的担保; 五组：利息清单关联性、合法性无异议，但是内容真实性需要再核算一遍。因为据当事人陈述，2019年3月31日之前的利息已还清。 被告代志敏、郭映华、申达实业公司未提交证据。 被告杨广亮、代光萍、曾大业、彭博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 根据当事人提供的证据及法庭陈述，本院查明如下事实： 2018年6月13日，甲方代志敏与乙方广元市利州区农村信用合作联社开发区信用社签订了循环《个人借款合同》（合同编号：3096142018000571）。合同约定：广元市利州区农村信用合作联社开发区信用社向代志敏提供循环使用借款额度为300万元，该笔借款用于归还合同编号为3096142017000340的《个人借款合同》项下借款人所欠贷款人债务，非首次用款用于生产经营。借款额度支用有效期间自2018年6月13日至2019年6月12日。本合同项下的贷款利率为固定月利率8.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如代志敏不能按照本合同的结息日付息，则自次日计收复利，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方法为代志敏按月或按季付息任意还本法。合同约定借款的担保方式为保证。代志敏应按本合同的约定按期归还借款本息，广元市利州区信用社有权按时足额收取本合同发生的代志敏应付款项。代志敏未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用为发生违约情形，出现上述违约情形，广元农商银行有权宣布贷款立即到期，要求代志敏立即归还借款本息及相关费用，对代志敏未按时还清的借款本金和利息（包括被广元市利州区信用社宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。广元市利州区信用社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）均由代志敏承担。其他约定事项：广元市申达实业有限公司所有经营收入用于优先归还该笔贷款本息；借款户未按期偿还贷款，广元农商银行可直接从借款人及共有人和担保人及共有人的任何存款账户扣划款项偿还贷款。 2018年6月13日，广元市利州区信用社按借款合同约定向代志敏发放了300万元贷款，但代志敏并未按约还款。2020年3月4日，广元市利州区信用社向代志敏发出《逾期贷款催收通知书》，载明：代志敏对于2018年6月13日所借300万元贷款尚欠本金300万元，利息339676.45元，代志敏的丈夫郭映华于2020年3月5日收到该《逾期贷款催收通知书》，并声明：本金属实，利息以双方最终清算为准。截至2020年6月16日，代志敏尚欠借款本金3000000元、利息共计573817.77元。 2018年6月13日，代志敏与郭映华以夫妻关系签署了广元市利州区信用社出具的《共同还款承诺书》，承诺书载明：因借款人代志敏向你社申请办理续贷业务（大写：叁佰万元整、小写：3000000.00元），期限12个月，用于归还3096142017000340合同（关联合同号）项下借款人所欠贷款人债务，非首次用款用于生产经营。我们夫妻均已熟知《个人借款合同》项下所有条款，并已悉知其含义，我们负有共同还款的义务并承担连带责任。 2018年6月13日，甲方杨广亮、代光萍与乙方广元市利州区信用社签订了《个人保证合同》，合同约定：杨广亮、代光萍愿意为代志敏与广元市利州区信用社签订的编号为3096142018000571号《个人借款合同》（以下称主合同）的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向广元市利州区信用社银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、广元市利州区信用社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若广元市利州区信用社根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至广元市利州区信用社宣布的债务提前到期日后两年止。保证责任为如果主合同项下债务到期或者广元市利州区信用社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，杨广亮、代光萍应在保证范围内承担保证责任。另杨广亮、代光萍于同日以夫妻关系签署了广元市利州区信用社出具的《担保承诺书》，承诺书载明：因借款人代志敏向你社申请办理续贷业务（大写：叁佰万元整、小写：3000000.00元），期限12个月，用于归还3096142017000340合同（关联合同号）项下借款人所欠贷款人债务，非首次用款用于生产经营。担保人杨广亮，配偶代光萍，我们夫妻已熟知《个人保证合同》项下所有条款，并已悉知其含义，我们自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。 2018年6月13日，甲方曾大业、彭博与乙方广元市利州区信用社签订了《个人保证合同》，合同约定：曾大业、彭博愿意为代志敏与广元市利州区信用社签订的编号为3096142018000571号《个人借款合同》（以下称主合同）的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向广元市利州区信用社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、广元市利州区信用社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若广元市利州区信用社根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至广元市利州区信用社宣布的债务提前到期日后两年止。保证责任为如果主合同项下债务到期或者广元市利州区信用社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，曾大业、彭博应在保证范围内承担保证责任。另曾大业、彭博于同日以夫妻关系签署了广元市利州区信用社出具的《担保承诺书》，承诺书载明：因借款人代志敏向你社申请办理续贷业务（大写：叁佰万元整、小写：3000000.00元），期限12个月，用于归还3096142017000340合同（关联合同号）项下借款人所欠贷款人债务，非首次用款用于生产经营。担保人曾大业与彭博属夫妻关系，我们夫妻已熟知《个人保证合同》项下所有条款，并已悉知其含义，我们自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。 2018年6月13日，甲方广元市利州区信用社与乙方代志敏、郭映华、杨广亮、代光萍、曾大业、彭博共同签署了《联保协议》，协议约定：乙方自愿组成一个联合担保体（以下简称“联保小组”），联保小组成员之间协商确定贷款额度，向广元市利州区信用社申请贷款，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期间内向广元市利州区信用社申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。联保期间为本协议生效之日起至联保小组成员贷款全部清偿之日止。联保小组成员全部清偿贷款本息等相关债务，经联保小组成员共同协商同意向广元市利州区信用社申请后可以解散联保小组，在联保小组任一成员未还清贷款本息之前，联保小组不得解散。因借款人违反合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人应承担连带保证责任。本协议自签订之日起生效。 2018年6月13日，广元市申达实业有限公司通过关于为代志敏向广元市利州区信用社申请办理续贷业务叁佰万元的股东会决议，决议如下：一、同意代志敏向广元市利州区信用社申请的续贷业务叁佰万元（期限壹年）。用于归还3096142017000340合同（关联合同号）项下借款人所欠贷款人债务，非首次用款用于生产经营。二、同意用我公司经营收入优先偿还代志敏在广元市利州区信用社的该笔续贷业务本息（本金叁佰万元整），我公司对上述贷款提供连带责任保证担保。另广元市申达实业有限公司于同日签署了《承诺书》，承诺：以经营收入优先用于偿还代志敏在广元市利州区信用社所贷该笔贷款本息，我公司对上述贷款提供连带保证责任担保。 2017年6月15日，甲方广元市申达实业有限公司作为抵押人与乙方广元市利州区信用社作为抵押权人签订了《抵押合同》，合同约定：为确保代志敏（以下称债务人）与乙方签订的编号为3096142017000340的《个人借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。甲方以本合同所列“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，即配套用房1号、配套用房2号、库房1号、库房2号、库房3号、土地使用权。担保范围为主合同项下本金叁佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）。抵押权实现条件为债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。另查明对于上述抵押合同中所涉抵押财产，只有配套用房1号、配套用房2号、库房1号、库房2号、库房3号办理了抵押权登记且有不动产权属证书，权属证号分别为：广房权证城字第××号、广房权证城字第××号、广房权证城字第××号、广房权证城字第××号、广房权证城字第××。另上述抵押财产所担保的债权根据《抵押合同》约定和不动产权属证书记载，为2017年6月15日起2018年6月14日止的代志敏在广元市利州区信用社另一笔300万元的贷款即2017年6月15日签订的个人经营贷款《个人借款合同》（合同编号：3096142017000340）。 2018年4月26日，中国银监会四川监管局出具川银监复91号文件，广元市利州区信用社并入广元农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广元农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，被告杨广亮、代光萍、曾大业、彭博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告广元农商银行的诉请及其提供的现有证据与被告代志敏、郭映华、广元市申达实业有限公司庭审中的陈述进行审查和裁判。 广元农商银行与被告代志敏签订的循环续贷《个人借款合同》（合同编号：3096142018000571）与先前签订的个人经营贷款《个人借款合同》（合同编号：3096142017000340）两个合同内容与客体不一样。前合同是代志敏将借款用于归还3096142017000340合同（关联合同号）项下借款人所欠贷款人债务，非首次用于生产经营，后合同是代志敏将借款用于生产经营即购买原材料，即两合同借款用途不一样，另在签订前合同后，广元农商银行即按照合同约定发放了借款3000000元，该笔款项是一笔新的债权，故广元农商银行与被告代志敏签订的循环续贷《个人借款合同》（合同编号：3096142018000571）与先前签订的个人经营贷款《个人借款合同》（合同编号：3096142017000340）属于两个独立的合同，两个不同的法律关系。本案中，原告诉请的依据是循环续贷《个人借款合同》（合同编号：3096142018000571），各方当事人应当按照该合同约定享受权利履行义务。 广元农商银行与被告代志敏签订的循环续贷《个人借款合同》（合同编号：3096142018000571）系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。广元农商银行按约发放贷款，被告未按照合同约定按期归还借款本息构成违约，应当承担违约责任。郭映华与代志敏以夫妻关系签署了《共同还款承诺书》，表示愿意承担共同还款责任，该承诺系郭映华个人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。截至2020年6月16日，代志敏尚欠本金3000000元，利息573817.77元，现原告主张被告代志敏、郭映华偿还借款本金3000000元及利息（截止2020年6月16日利息暂计为573817.77元，从2020年6月17日起至还清之日止的按照合同约定计算的利息（逾期利息自本金逾期日起按照合同约定计算）），本院予以支持。上述合同约定各项利息总额不得超过年利率24%。 被告杨广亮与代光萍、曾大业与彭博分别与广元农商银行签订了《个人保证合同》，愿意为代志敏的上述债务承担连带保证责任，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。杨广亮与代光萍、曾大业与彭博还分别签署广元农商银行提供的《担保承诺书》，愿意为上述贷款提供连带责任保证担保，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。另代志敏、郭映华、曾大业、彭博、杨广亮、代光萍与广元农商银行签订了《联保协议》，代志敏、郭映华、曾大业、彭博、杨广亮、代光萍作为联保小组成员自愿为各成员在广元农商银行申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。故杨广亮与代光萍、曾大业与彭博应当对代志敏签订的循环续贷《个人借款合同》（合同编号：3096142018000571）项下的全部债务承担连带保证责任。现原告广元农商银行主张被告杨广亮、代光萍、曾大业、彭博对被告代志敏、郭映华偿还借款本金3000000元及利息（截止2020年6月16日利息暂计为573817.77元，从2020年6月17日起至还清之日止的按照合同约定计算的利息（逾期利息自本金逾期日起按照合同约定计算））的请求承担连带保证责任，履行连带偿还义务，本院予以支持。 广元市申达实业有限公司通过股东会决议，以公司经营收入优先偿还代志敏在广元农商银行申请的续贷业务本息（本金叁佰万元整）并为其提供连带责任保证担保，另广元市申达实业有限公司签署承诺书，承诺以经营收入优先用于偿还代志敏在广元农商银行申请的续贷业务本息（本金叁佰万元整），并为其提供连带责任保证担保。上述股东会决议和承诺书加盖了公司公章，系公司自愿的负担行为，原告作为善意的相对人有理由相信并形成信任依赖。广元申达实业公司与广元农商银行签订了《抵押合同》，该抵押合同约定的是为先前签订的个人经营贷款《个人借款合同》（合同编号：3096142017000340）提供担保，不能约束本案当中的广元农商银行与被告代志敏签订的循环续贷《个人借款合同》（合同编号：3096142018000571），且原告办理的配套用房1号、配套用房2号、库房1号、库房2号、库房3号抵押权登记，权属证号分别为：广房权证城字第××号、广房权证城字第××号、广房权证城字第××号、广房权证城字第××号、广房权证城字第××，担保的是先前签订的个人经营贷款《个人借款合同》（合同编号：3096142017000340）的债权。根据物权设定的原则，要为本案案涉借款合同债权提供抵押担保，必须办理登记，登记后抵押权才能生效，本案中原告没有办理新的抵押登记且与申达实业公司未约定为新的借款提供抵押担保，故不享有抵押权和优先受偿权。综上，现原告广元农商银行主张被告申达实业公司对代志敏、郭映华偿还借款本金3000000元及利息（截止2020年6月16日利息暂计为573817.77元，从2020年6月17日起至还清之日止的按照合同约定计算的利息（逾期利息自本金逾期日起按照合同约定计算）的请求承担连带保证责任并以其经营收入优先履行连带偿还义务，本院予以支持；原告主张对申达实业有限公司提供的位于利州区的抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告代志敏、郭映华于本判决生效后十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（截止2020年6月16日利息计为573817.77元，从2020年6月17日起至还清之日止的利息按照合同约定计算（逾期利息自本金逾期日起按照合同约定计算，前述利息总额不得超过年利率24%）； 二、被告杨广亮、代光萍、曾大业、彭博对判决第一项的内容承担连带保证责任； 三、被告广元市申达实业有限公司对判决第一项的债务承担连带保证责任，并以其经营收入优先履行连带偿还义务； 四、驳回原告广元农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  张明华 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郝梦雪