河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1867号原告：朱保三，男,1966年2月24日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：史浩，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省南召县城郊乡柴岗村陈上组12号，身份证号：4113261989********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。负责人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：吴果，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省南召县。该公司工作人员。原告朱保三与被告史浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱保三及其委托诉讼代理人刘德洋，被告史浩，被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人吴果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱保三向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖拉机维修费等共计104375元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年4月6日14时左右，被告史浩驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿南召县城阳光大道自东向西行至人民路与阳光大道路口东侧盛明华城展销中心门前路段，与对向行驶由原告驾驶的豫13F75**号拖拉机相碰，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告史浩负事故的全部责任。被告所驾驶的小型客车在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，就原告的损失问题经协商无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告史浩辩称：事故属实，因本人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告太平洋财险南阳公司辩称：交通事故属实，我公司同意在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告太平洋财险南阳公司对原告购买的矫形器具费2800元有异议，认为无医嘱，但结合事故造成原告L3椎体压缩骨折，T12、L2椎体陈旧性压缩骨折的事实，结合原告确已实际购买并佩戴的情况，异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认；被告太平洋财险南阳公司对原告拖拉机维修费数额有异议，经本院准许并经双方商定，由南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告豫13F75**号拖拉机因本次事故造成的损失进行评估鉴定，该评估公司于2020年7月16日出具南众鉴定评估字【2020】第108号鉴定评估意见书，认定原告拖拉机因本次事故造成的损失为13396元。故被告太平洋财险南阳公司异议部分成立，本院对该鉴定评估意见予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年4月6日14时，被告史浩驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车（载乘史梦琪）沿南召阳光大道自西向东行驶到南召县人民路与阳光大道路口东侧盛明华城展销中心门前路段，与对方向行驶由原告驾驶的豫13F75**号拖拉机碰撞，致使两车损失，史浩、史梦琪及原告受伤的交通事故。2020年4月13日，南召县公安交通警察大队做出第411321120200000092号道路交通事故认定书，认定被告史浩负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送到南召县人民医院住院治疗47天，于2020年5月23日出院，支付门诊费606.46元，住院费3985.48元，诊断为：1、L3椎体压缩骨折；2、T12、L2椎体压缩性陈旧性骨折；3、腰背部软组织损坏；4、腰椎退行性改变。建议：1、院外继续卧床休息2月；2、半年内禁止体力劳动；3、每月门诊复查1次；4、住院期间需2人陪护，院外半年内1人陪护；5、院外不适及时来院复查。出院医嘱：1、院外继续卧床休息2月；2、半年内避免体力劳动；3、每月门诊复查1次；4、住院期间需2人陪护，院外1人陪护；5、不适随诊。医嘱单显示：陪护2人。原告住院期间购买矫形器具支付2800元，于2020年6月1日在南召县人民医院复查，支付复查费124.3元。事故发生后，原告拖拉机被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司维修，原告支付施救费1600元，支付车辆维修费14520元，共计16120元。被告太平洋财险南阳公司对原告拖拉机估损数额为6344.28元（车损4144.28元、工时费2200元）。诉讼中，被告太平洋财险南阳公司对原告拖拉机维修费有异议并申请鉴定，经本院准许并经双方协商同意由南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告拖拉机损失进行评估。在评估鉴定时，双方对车辆损坏部件予以确认。2020年7月16日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字【2020】第108号鉴定评估意见书，认定原告豫13F75**号拖拉机因本次事故造成的损失扣除残值200元后为13396元，原告支付评估费2500元。另查明：被告史浩驾驶的豫Ｒ×××**号轿车于2019年5月15日在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年5月18日至2020年5月17日止，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：被告史浩驾驶的机动车与原告驾驶的拖拉机发生交通事故致原告受伤、拖拉机损坏，经交警部门认定被告史浩负事故的全部责任，原告无责任。由此该事故造成原告的损失，被告史浩应承担侵权责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告太平洋财险南阳公司在交强险分项限额内和商业三者险限额内赔赔偿，不足部分因被告史浩全责。原告的损失为：1、医疗费：7516.24元（3985.48元+606.46元+124.3元+矫形器具费2800元）；2、误工费：事故发生前后，原告一直从事交通运输业，并提供了道路交通运输从业资格证，故参照2019年河南省交通运输业职工平均工资71392元计算，每天195.5元，原告住院47天，医嘱院外半年内禁止体力劳动，误工费计算为：（47+180）天×195.5元/天=44378.5元；3、护理费：原告住院47天，医嘱2人护理，虽然医疗机构建议院外半年内1人护理，但结合出院医嘱关于院外继续卧床休息2月及原告的实际伤情，本院酌定院外1人护理2月为宜，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：47天×2人×125元/天+60日×125元/天×1人=19250元；4、住院伙食补助费：47天×50元/天=2350元；5、营养费：47天×20元/天=940元；6、交通费：47天×20元/天=940元；7、拖拉机施救费和维修费：原告的拖拉机损失按评估意见13396元计算，施救费1600元，共计14996元；8、鉴定评估费2500元。以上原告的损失共计92870.74元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10806.24元，由被告太平洋财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，下余806.24元由在商业三者险限额内赔偿；原告的误工费、护理费、交通费共计64568.51，由被告太平洋财险南阳公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿；原告的车辆施救费、车损及车辆评估费共计17496元（施救费1600元、车损13396元、评估费2500元），由被告太平洋财险南阳公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余15496元由被告太平洋财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。因被告太平洋财险南阳公司在交强险及商业三者险限额内能足额赔偿原告损失，被告史浩可不再承担赔偿责任。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解，未达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告朱保三医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、拖拉机损失、评估费共计92870.74元。二、被告史浩不承担赔偿责任。三、驳回原告朱保三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1193.75元，原告朱保三负担131元，被告史浩负担1062.75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年七月二十二日书记员  李 帅