上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11191号原告：上海国聚网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：胡守足，总经理。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。被告：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：腾某某，男，公司员工。委托诉讼代理人：周某某，女，公司员工。原告上海国聚网络科技有限公司(以下简称国聚公司)与被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司(以下简称宝山青客公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告国聚公司的法定代表人胡守足及委托诉讼代理人江东，被告宝山青客公司的委托诉讼代理人腾某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国聚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令宝山青客公司支付国聚公司欠款109,956.98元；2、本案诉讼费由宝山青客公司负担。事实和理由：2018年1月22日，国聚公司与宝山青客公司签订《物料采购合同》，国聚公司为供方(乙方)，宝山青客公司为需方(甲方),供方为需方提供合同附件二的供应和配送服务。合同附件二载明供应万能遥控器若干。合同签订后,基于之前的合作基础,国聚公司根据宝山青客公司电话、邮件、微信等指示向宝山青客公司长期供货遥控器，宝山青客公司有三个月的账期，但其后未按照合同约定足额履行支付义务。根据合同第5条的约定，甲方在收到发票的15个工作日内安排付款。国聚公司曾多次要求宝山青客公司支付上述货款，但宝山青客公司均以各种理由拒绝支付，并曾于2019年8月6日向国聚公司发出邮件出具至供应商函承诺于2019年8、9、10月分别向国聚公司支付36,652.33元，但均未予以履行。其后，宝山青客公司员工与国聚公司多次洽谈均被告知宝山青客公司经营困难无力及时足额支付。基于以上情况，为了维护自身合法权益，国聚公司诉至法院，望判如所请。宝山青客公司辩称：因公司管理人员变动，目前不清楚合同签署的细节，对于国聚公司所主张的货款，仅凭现有资料无法证明应付货款金额。对账邮件中的发件人并无权代表青客公司确认对账金额，双方应进行对账，根据对账后的结果确定是否应当支付货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，国聚公司(乙方)与宝山青客公司(甲方)签订《物料采购合同》，约定：乙方向甲方提供附件二所列产品供应和配送服务；甲方向乙方订货时，以邮件(配以电话或短信通知)或传真形式为准；账款结算以月结方式，按每个自然月为结算周期，经甲方签收后，乙方在甲方核对完毕结算周期内双方确定的金额后，乙方开具相应的增值税专用发票给到甲方，甲方在收到发票后的15个工作日安排付款；合同有效期为2018年1月22日至2019年1月21日；等等。合同附件二列出货物名称(万能遥控器)、型号、单价、开票信息等。2019年3月25日，发件人：XXXXXXXX@qk360.com向国聚公司发出邮件，邮件内容为：“供应商，附件为贵司截止2019年1月18日应付账款的排款计划，请查收。若存在结算单发票未开，请依据开票信息及时开票，以免影响后期付款。”邮件附件显示，“预付款计划如下：2019年1月、2019年3月至2019年9月，每月金额分别为：10000元、6710.88元、7549.74元、16777.20元、16777.20元、33554.40元、33554.40元、42848.18，合计为167772元。”2019年8月6日，发件人：发送主题为“上海国聚网络科技有限公司2019年度下半年付款计划更新”，附件中显示，“致供应商函：……2018年12月-2019年4月的应付账款已补充到本次付款计划中，如下：总计：109956.98元，预付款计划如下：1)2019年8月，36652.33元、2)2019年9月，36652.33元、3)2019年10月，36652.33元”。2020年4月21日，发件人：发送主题为“上海国聚网络科技有限公司应付总账(截止2020年3月31日)”，附件中显示，“……应付余额为109956.98元”。审理中，本院要求宝山青客公司核实双方间的订单总额及已付款金额，并组织双方对账，但未果。宝山青客公司提供支付货款明细，其中显示2018年4月-2019年7月10日累计支付货款251,837.26元，并附银行转账凭证及部分采购订单。国聚公司称上述付款中：2018年4月19日、2018年8月21日付款针对的是嘉定四方监控设备，与本案无关联，其余付款确认系本案所涉万能遥控器的货款。另查明，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司成立于2016年12月13日，股东为上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、上海青客设备租赁有限公司。本院受理的(2019)沪0104民初440号一案中，宝山青客公司作为被告，确认该案原告提交的发件人为XXXXXXXXXX@qk365.com邮件的真实性，确认双方对于对账单及结算单的交流方式是通过邮件来进行核对。本院受理的(2020)沪0104民初5509号一案中，上海青客设备租赁有限公司提交公证书一份，旨在证明XXXXXXXXXX@163.com邮箱为青客公司供应链部门内不特定人员使用，用于给供应商发对账信息，包括供应商的货款金额等。以上事实由国聚公司提供的《物料采购合同》、发票、电子邮件、《应付账款明细及2019年付款计划》、付款凭证、(2019)沪0104民初440号及(2020)沪0104民初5509号庭审笔录及证据材料、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，国聚公司提供的证据形成较为完整的证据链，证明双方间存在买卖合同关系，且经往来邮件对账确认尚未支付的货款金额。现宝山青客公司对于国聚公司主张的应付货款金额提出异议，并提交付款凭证证明已付货款的情况。经审查，宝山青客公司提供的支付凭证尚不足以证明双方间已结清货款。且根据已查明事实，本案所涉对账邮件的发件人地址均为宝山青客公司及其关联公司所使用，邮件中关于应付货款金额109,956.98元的确认，亦属宝山青客公司的真实意思表示。故国聚公司主张宝山青客公司应付货款109,956.98元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海国聚网络科技有限公司109,956.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二〇年七月二十四日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。