广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1496号 原告：海口中湄福马贸易有限公司，住所地：海南省海口市琼山区府城镇龙昆南延长线一公里，统一社会信用代码：91460100090524229H。 法定代表人：谢亚树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭安宁，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼君，海南瑞来律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晓霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李中义，男，该公司员工。 原告海口中湄福马贸易有限公司（以下简称海口中湄福马公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告海口中湄福马公司的委托代理人郭安宁、被告广西五建的委托代理人谢晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海口中湄福马公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款404201.60元以及逾期付款违约金48504元（以欠款本金404201.60元为基数，自2018年5月1日起暂计算至2020年4月30日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息作为违约金）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：1.请求判令被告向原告支付货款404201.60元以及逾期付款违约金48504元（以欠款本金404201.60元为基数，自2018年5月1日起暂计算至2020年6月30日，按照中国人民银行1年期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。事实和理由：原告与被告于2017年6月1日签订《模板、木方购销合同》，合同约定被告向原告购买模板（胶合板）、木方，用于海南屯昌“御龙府”项目工程，供货金额总计3514000元。合同签订后，原告自2017年7月18日起开始向被告供货，截至2018年4月25日，原告累计向被告实际供货货款共计2464201.6元，被告已向原告支付了货款2060000元，尚拖欠404201.6元未付。原告早已履行了合同义务且海南屯昌“御龙府”项目早已竣工，被告支付全部货款的期限早已届满，被告迟迟不支付货款的行为构成违约，应当按照《模板、木方购销合同》第七条18款约定支付违约金。原、被告之间的购销合同合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告广西五建辩称，第一，认可原告在起诉状中所陈述的供货数量、结算金额及已付款数额，但是截至目前仍未到余款的付款节点，根据购销合同第六条第2、3、4款的约定，双方每月就上个周期的供货数量进行结算，需方支付款项的节点分别是在收到合法有效的增值税专用发票后十个工作日内付清结算款的总额的90%，在交易工程主体封顶且已足额收到专用发票后支付结算款总额的余款。根据原告提交的证据货款发票明细可以看到，目前原告所开具的发票仅有2037338.65元，也就是在主体封顶前被告仅应付款该发票金额的90%即1833604.78元；交易工程于2018年12月主体封顶，所以被告应于2019年起支付完票面金额所对应的款项。被告截至目前已付款206万元，所以并不存在逾期支付的情形。第二，因为不存在逾期支付，所以不应承担违约金部分，且即便应该支付违约金也不应按年利率6%支付，原告诉请违约金缺乏事实和合同依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《模板、木方购销合同》、材料结算单、送货单、货款发票明细、货款发票等证据。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告未向法庭提交证据。对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的证明目的有异议的证据需综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，原告（供方）与被告（需方）共同签订《模板、木方购销合同》，约定就海南豫隆置业有限公司建设，广西五建承建的海南·屯昌“御龙府”项目施工Ⅱ标的模板、木方由需方向供方采购有关事宜订立合同条款，供货期从2017年6月2日至项目完工止，供货合计金额3514000元，结算数量金额以需方实际验收数量金额为准。付款时间为供方材料第一次进场，工程施工进度达到节点，或未按期完成施工节点，材料进场后90天内需方支付已结算总货款的70%；之后按月支付，双方对结算周期内的账目完善确认手续后15天内需方支付结算确认款总额的90%；余款10%在主体封顶后15天内付清。在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额模板、木方销售17%的增值税专用发票给需方，否则需方有权拒付任何货款，且不属于需方违约。需方收到当期增值税专用发票后立即办理认证手续，认证合格后10个工作日内支付相应款项给供方。因需方原因未能按合同约定按时付款，需方应继续履行支付义务，供方有权按法律规定追究需方违约金。2017年11月10日至2018年7月10日，原、被告双方陆续对供货情况进行结算，自2017年7月18日至2018年4月25日，原告累计向被告供货金额为2464201.6元。原告称交易工程于2018年12月主体封顶，被告已累计支付货款2060000元，被告对此表示认可。2017年12月28日至2018年8月6日，原告累计向被告开具增值税专用发票累计2381100元。原告称被告未按约定继续支付货款，故诉至法院酿成本案诉讼。 另查，2020年6月17日，原告向被告开具增值税专用发票1张，价税合计83101.6元。 本院认为，原告与被告签订的《模板、木方购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的买卖合同关系成立。根据原告提交的送货单及材料结算单可知，原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务。现原告已经开具与结算总金额等额的增值税专用发票，被告未按约定支付剩余货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付剩余货款404201.6元于法有据，本院予以支持。关于违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的相关规定，原、被告未在合同中约定逾期付款违约金的计算方法，现原告诉请按照中国人民银行1年期同类人民币贷款基准利率计算违约金未超出法律规定的范围，但依照中国人民银行公告[2019]第15号关于改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制的相关规定，自2019年8月20日起，应当调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。按照合同约定，双方对结算周期内的账目完善确认手续后15天内需方支付结算确认款总额的90%，余款10%在主体封顶后15天内付清。双方于2018年7月10日进行最后结算，交易工程于2018年12月封顶，故被告应在2018年7月25日前支付结算总金额的90%即2464201.6元*90%=2217781.44元，在2019年1月15日前支付剩余10%货款即246420.16元。截至2018年1月25日，原告共开具增值税专用发票价税合计2081100元；2018年8月6日，原告共开具增值税专用发票价税合计300000元；2020年6月17日，原告开具增值税专用发票价税合计83101.6元，共计2464201.6元。现被告仅支付货款2060000元，结合先由供方开具增值税专用发票，需方在认证发票合格后的10个工作日内支付相应款项的合同约定，被告应支付的违约金应按下列方式分段计算：以21100元（2081100元-2060000元）为基数，从2018年7月25日暂计至2020年6月30日；以136681.44元（2217781.44元-2081100元）为基数，从2018年8月16日暂计至2020年6月30日；以163318.56元[300000元-（2217781.44元-2081100元）]为基数，从2019年1月15日暂计至2020年6月30日；以83101.6元为基数，从2020年6月27日暂计至2020年6月30日；经计算以上合计为22552.94元，之后的违约金以未支付的货款为基数，从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计至货款支付完毕之日止，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告海口中湄福马贸易有限公司支付货款404201.6元及支付违约金22552.94元（暂计至2020年6月30日，之后的违约金以未支付的货款为基数，从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计至货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告海口中湄福马贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4045元（已减半收取，原告已预交），由原告海口中湄福马贸易有限公司负担232元，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担3813元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 赖鑫鑫