wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1629号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈培民,男,1966年9月7日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告陈培民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈培民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金18186.95元,截止2018年3月7日应收利息4816.22元，应收费用2720.25元,共计25723.42元:自2018年3月8年起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年7月1日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××86的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈培民在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××86）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年3月7日,该信用卡已透支本金18186.95元、利息4816.22元、应收费用2720.25元,共计25723.42元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金18186.95元、利息4816.22元及2018年3月8日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额23003.17元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2720.25元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告陈培民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金18186.95元、截止至2018年3月7日的应收利息4816.22元及2018年3月8日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额23003.17元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222元，由被告陈培民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
江苏省盱眙县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)苏0830刑执163号被告人马春露，女，1988年10月30日出生，汉族，盱眙县人，初中文化，无业，住盱眙县。被告人马春露因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。2020年6月17日本院以（2020）苏0830刑初15号判决书对罪犯马春露作出判决，判决情况为：罪犯马春露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。其于2020年7月9日在盱眙县人民医院诊断证明：确于2020年5月11日在该院剖腹产。2020年6月17日，罪犯马春露以其处于哺乳期向本院提出暂予监外执行的申请。现判决已生效。经查，罪犯马春露于2020年5月11日生育一子、一女，现处于哺乳期。2020年7月14日，本院征求盱眙县人民检察院意见，次日，该院建议本院批准对罪犯马春露暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，本院决定对罪犯马春露暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2020年7月15日起至2021年1月14日止）二〇二〇年七月十五日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1756号 郭爱红、黄国会: 关于申请执行人郭爱红与被执行人黄国会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已主动履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12233号申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人:徐礼荣,董事长。被申请人：天津丰汇达建筑科技有限公司，住，住所地天津自贸试验区(空港经济区心大道与东七道交口远航商务中心33-1-111。法定代表人:刘鲲。被申请人：韩光春,男，1969年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人天津丰汇达建筑科技有限公司、韩光春买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视科技有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津丰汇达建筑科技有限公司、韩光春银行存款394696元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津丰汇达建筑科技有限公司、韩光春银行存款394696元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2492元，由申请人杭州海康威视科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年七月二十七日书记员  张焱森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16171号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********，统一社会信用代码91440600579725819W。 委托代理人：张家柳，该公司员工。 被执行人：方榜钙，男，1983年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人方榜钙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初10058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6096元及以该款从2018年6月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予申请执行人。案件受理费25元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁健明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7209号原告：周侣，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省高州市********。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：苏某1。原告周侣与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周侣的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周侣向本院提出诉讼请求：富润公司向周侣支付逾期交楼违约金（以已付房款572832元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年12月25日，周侣与富润公司签订中山市商品房买卖合同，周侣向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的房产，并支付购房款572832元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付周侣使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按周侣已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付周侣使用，富润公司应向周侣支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，周侣提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，周侣与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定周侣向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的预售商品房，总价款572832元，其中152832元于2015年12月24日前以现金方式支付，420000元于2016年1月24日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付周侣使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向周侣支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，周侣有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年12月31日，案涉房产备案至周侣名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到周侣购房款572832元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。周侣与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付周侣使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向周侣支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，周侣有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。周侣主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款572832元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周侣支付逾期交楼的违约金（以已付房款572832元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费597元，保全费577元，合计1174元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执632号申请执行人：罗彩华，男，1978年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：施蔚，男，1979年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1982号民事判决书，向被执行人施蔚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人施蔚的存款及收入73768.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执674号 申请执行人:胡立谦，男，1963年07月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市浙惠酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道东侧汗山桥，统一社会信用代码91341000697362633R。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山市浙惠酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额292911元及利息，未执行到位292911元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴洁宇 审判员张军 审判员 王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姜莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9152号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：刘业健，男,1993年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人刘业健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘业健应向申请执行人：一、被执行人刘业健向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月21日的信用卡透支本金39907.34元、利息5152.62元及从2019年1月22日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人刘业健负担案件受理费939元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：45998.96元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9152号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5719号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘国标，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码4************X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘国标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********3，账户号：1**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47432.49元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月4日，尚欠利息8267.96元、违约金5966.56元、分期手续费887.96元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47432.49元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告刘国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初278号原告：王文祥，男，1979年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区新驿镇型堂村**，现住太阳都市。被告：广明幸，男，1987年5月11日出生，汉族，住，住济宁市兖州区新兖镇广家街村**住。王文祥与广明幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王文祥到庭参加了诉讼，广明幸经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费、保全费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告广明幸于2013年10月3日从我处借款10000元，借款到期后经多次催要，至今本金未还。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。广明幸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查证的事实如下：原、被告系朋友关系，2013年10月3日，广明幸向原告王文祥借款10000元并出具借条一份，该借条载明：今借到王文祥现金壹万（10000.00）元，用期4个月，用款期间行利2.5分。广明幸作为借款人在借条上签字。借款到期后，原告多次向广明幸催要欠款，被告均予以推诿。庭审中，原告向法庭提交其与被告广明幸的微信聊天记录及通话录音一份，广明幸均认可拖欠原告10000元的事实。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求，只要求被告偿还本金。上述事实，主要是根据被告向原告出具的借条认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告广明幸向原告出具的借条能证实其欠原告借款10000元的事实，被告借款后未按约定偿还本金，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元，理由正当，应予支持。庭审中，原告放弃利息诉求，是其对权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广明幸于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  刘新源人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  张瑞雪
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异369号申请人：潘永杰，男1963年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。法定代表人：孙建华，董事长。申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码：91330000720083756T。主要负责人：史杰文，总经理。被执行人：温州市星创鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区**２５号地块码：91330300753971506K。法定代表人：陈顺华，总经理。被执行人：浙江金谷鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市龙湾区状元**工业区码：91330303704333460Q。法定代表人：陈瑞芬，总经理。被执行人：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都****地块社会信用代码：913303006093104042。法定代表人：李国光，总经理。被执行人：温州迪安鞋业有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区Ｂ３０６号小区:913303017176864250。法定代表人叶清勇，总经理。被执行人：陈顺华，男，1974年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：邵奇文，男，1960年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘永杰向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收公告》等证据。经审查查明：交通银行股份有限公司温州分行与温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）温鹿商初字第2870号民事判决书，判决生效后，温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执630号立案执行。在执行期间，黄月琴履行了生效判决确定的义务。此后，交通银行股份有限公司温州分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院于2019年7月31日作出（2019）浙0302执异783号执行裁定书予以确认。2020年4月1日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与潘永杰签订了《债权转让协议》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市星创鞋业有限公司的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益转让给潘永杰，并于2020年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执630号案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘永杰，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。潘永杰受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执630号一案的申请执行人变更为潘永杰。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月三十日代书记员  厉陈晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2864号原告：马建立,男,1969年2月25日出生,回族,居民,住山东省济南市。被告：杨开远，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告马建立与被告杨开远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月1日，原告马建立向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告马建立自愿撤回对被告杨开远的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马建立撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由马建立负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月一日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执455号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路**，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人蔡郑辉，男，1965年1月29日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人蔡郑辉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2607号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人蔡郑辉归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金58898.93元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费794元及执行申请费1061.88元。 执行立案后，本院于2020年03月31日向被执行人蔡郑辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡郑辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡郑辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡郑辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡郑辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡郑辉做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡郑辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丽娜
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1332号 原告：钱军，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：汪久发，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 原告钱军与被告汪久发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱军及其委托代理人谈笑林、被告汪久发及其委托代理人王鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱军向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告医疗费、误工费等费用合计人民币22611.20元（其中：医疗费911.2元，误工费3个月×30天×200元/天=18000元，营养费：90天×30元/天=2700元，交通费1000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村邻居，2020年2月11日因被告家卫生间排污问题引发纠纷，被告将原告左手无名指扭伤，次日去大渡口医院就诊，后又前往东至至德医院、安庆市市立医院多家医院就诊，原告手指至今还在恢复当中。2020年2月26日双方就赔偿问题未达成一致意见，原告向当地派出所报案，调解未果，故诉至法院，望判如所请。 被告汪久发辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告并未对原告实施侵害行为，原告的左手无名指是否受伤与被告无关。原告是乡村医生，在疫情期间，原告仍在履行接诊和执行行政任务，原告没有误工费、营养费和交通费等损失，其主张的高额费用是不存在的。双方虽因相邻权发生争执，但原告并未实际因争执受到伤害，其手指也没受伤，即使原告的左手有损伤，也是其他原因造成的。本案经过公安机关调查处理，公安并未认定原告的伤是被告造成的。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居，2020年2月11日，钱军与被告汪久发在家门口发生争执。2020年2月12日原告称左手无名指受伤前往东至县大渡口医院就诊，诊断为左手软组织挫伤。2020年2月26日前往东至至德医院就诊，诊断为左手无名指、中指关节挫伤。2020年3月19日又前往安庆市立医院就诊，诊断为左手外伤。共花去医药费911.2元。经东至县大渡口镇派出所调解未果，故此成讼。 上述事实，有原被告身份证复印件、门诊病历、医疗费用清单复印件、发票原件、公安机关询问笔录复印件及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：原告钱军与被告汪久发系邻居，2020年2月11日发生邻里纠纷，原告于2020年2月12日就手指受伤前往大渡口医院就诊，原告认为手指受伤系被告造成，被告对此予以否认，原告亦未提供充分的证据对其主张予以证明。再者由于纠纷的发生与原告就诊的时间存在时间间隔，中间存在不确定性。综上，不能认定原告手指受伤系在原、被告发生纠纷的过程中造成。另，原告手指受伤先后在多家医院就诊，诊断结果均不一致，且每次治疗时间间隔过长，并非治疗所必需。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费损失的诉讼请求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告钱军要求被告汪久发承担医疗费、误工费等费用合计人民币22611.20元的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告钱军减半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  彭正平 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 双
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保251号申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。被执行人:宋某某。被执行人：孙某某。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款200591.11元或查封、扣押其相应价值的财产。并已在阳光财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额200591.11元）作为担保。执行过程中，已向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人宋某某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年7月9日至2022年7月8日止）；2020年7月15日对该车采取了扣押措施。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保251号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年七月二十一日书记员 杨屹凡
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异295号申请人：施朝阳，男，1968年7月25日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人：招商银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路丽都大厦**。主要负责人：林肖立。被执行人：温州市鹿城海龙装潢材料有限公司，住所地：温，住所地：温州市鹿城区双屿箬笠岙村西岙新路**>诉讼代表人：温州嘉源企业清算事务所有限公司，该公司破产管理人。被执行人：温州市天翔建筑工程有限公司，住所地：温，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路****>法定代表人：施建光。被执行人：陈胜海，男，1962年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：施建光，男，1970年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：程丽文，女,1980年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王瑞海，男,1968年10月21日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：徐小芬，女,1969年12月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：王祥松，男，1944年9月10日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：蔡笑眉，女，1946年12月15日出生，汉族，住瑞安市。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王祥松、蔡笑眉金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人施朝阳向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州江滨支行与温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、施朝阳、程丽文、王瑞海、徐小芬、王文惠、王瑞川、胡小丹、王祥松、蔡笑眉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）温鹿商初字第100号民事判决书。该判决生效后，因温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、施朝阳、程丽文、王瑞海、徐小芬、王文惠、王瑞川、胡小丹、王祥松、蔡笑眉未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州江滨支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执7122立案执行。在执行过程中，施朝阳、王文惠、王瑞川、胡小丹名下的抵押房产被本院依法拍卖，本院于2017年10月9日、2019年9月23日出具执行案件结案证明，确认施朝阳、王文惠、王瑞川、胡小丹在本案中不再承担相应责任。2019年11月14日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定招商银行股份有限公司温州江滨支行将其享有的对债务人温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王祥松、蔡笑眉的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年11月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年4月14日，光大金瓯资产管理有限公司与施朝阳签订了《债权转让协议》，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王祥松、蔡笑眉的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给施朝阳，并于2020年4月28日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。光大金瓯资产管理有限公司于2020年5月8日向各债务人发出《债权转让通知》，各债务人分别予以签收。本院认为，招商银行股份有限公司温州江滨支行作为（2016）浙0302执7122号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让上述债权后，有权将其享有的该案件债权转让给施朝阳。为此各方分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。施朝阳受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2016）浙0302执7122号一案的申请执行人变更为施朝阳。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十七日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明山，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路郑州局集团有限公司南阳车务段，住所地河南省南阳市车站北路。负责人：杨光，该段段长。再审申请人王明山因与被申请人中国铁路郑州局集团有限公司南阳车务段（以下简称中铁南阳车务段）劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王明山申请再审称，中铁南阳车务段对王明山陈述“无业”的理由，不能成立。本案二审认定事实错误。案发时，王明山着铁路统一服装，刑事判决书中的户籍证明可以看到服务处所为宝丰车站，王明山不可能隐瞒无业。王明山40天没有上班，宝丰火车站不可能不追究未上班的原因。根据事实，能够认定宝丰火车站对王明山的刑事处罚是明知的。宝丰火车站知晓此事，但是没有上报，过错不在王明山。刑事判决书送达单位，并非王明山力所能及之事。本案二审认定王明山在公安机关询问时自称无业，隐瞒事实，与事实情况不相符合。中铁南阳车务段解除与王明山之间劳动合同的行为不合法，属于违法解除。王明山在被拘役后，用人单位一直保留王明山职工身份，但是中铁南阳车务段在已经超过合理期限的时候解除劳动合同，明显过激。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，1989年8月11日，王明山被分配至郑州铁路局洛阳分局宝丰车站负责调车工作。2004年11月1日，洛铁分局南阳车务段与王明山签订了编号为（200405）5001233号的无固定期限劳动合同。该劳动合同第七条第二款第（5）约定：被除名、开除、劳动教养、依法追究刑事责任的，劳动合同自行解除。2014年6月，王明山因危险驾驶犯罪被判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。刑罚执行完毕后，王明山继续在宝丰车站上班，至2018年10月。2019年1月18日，中铁南阳车务段正式向王明山下发书面解除劳动合同通知书。本案中，根据中铁南阳车务段提交的（2014）宝刑初字第74号刑事判决，可以证明王明山在公安机关讯问时自称“无业”，隐瞒了有工作单位的事实，导致该案刑事判决书不能及时送达用人单位，中铁南阳车务段不能及时发现王明山的犯罪事实。中铁南阳车务段在知晓王明山被追究刑事责任后，依法解除与王明山之间的解除劳动合同，并无不当之处。王明山称中铁南阳车务段明知王明山因犯罪被追究刑事责任，但在知道或者应当知道解除劳动合同事由的一年内，没有解除与王明山的劳动合同，且王明山继续上班，证明中铁南阳车务段愿意继续履行劳动合同，该理由缺乏事实依据，且与事实不相符合，不能成立。王明山称其被追究刑事责任四年后，中铁南阳车务段擅自解除劳动合同属于违法解除的理由亦不能成立。王明山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，但是其并无充足的证据证明本案二审审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，故该理由不能成立。王明山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王明山的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年七月二十七日书记员  臧一帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7157号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈国林，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈国林信用卡权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8350号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人陈国林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880172553612号信用卡截止至2019年5月29日的透支本金21118.5元、零售利息1322.84元、违约金2643.25元、现金利息1758.22元，及以本金从2019年5月30日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费195.33元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月30日、2020年5月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件于2020年4月4日、2020年5月8日妥投；于2020年5月6日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年5月18日，本院组织执行开庭，申请执行人和被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年3月30日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明本院另案依法拍卖被执行人名下位于佛山市南海区XX街道XX社区居委会XX区XX路XX号XX座XX房的房产，本案参与分配后得款21118.5元，该款扣除执行费302.64元后，余款20815.86元已退予申请执行人；另，本院依法冻结被执行人名下财付通尾数为7a33的账户，冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月7日止，当日冻结金额为22.43元，因账户余额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法本院分别于2020年3月30日、2020年6月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年7月7日依法委托武胜县人民法院调查被执行人在其辖区内不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院于2020年7月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20815.86元，本院收取执行费302.64元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈韵诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11046号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘显梅，女，1983年12月17日出生，汉族，住广东省平远县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘显梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××12），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月3日，累计欠款本金21860.16元，利息14905.86元，违约金772.31元（违约金自2017年1月1日起计收）。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月3日的信用卡欠款本金21860.16元，利息14905.86元，违约金772.31元，以及从2019年10月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年8月11日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初808号原告：向安宁，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。被告：李双江，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告向安宁与被告李双江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告向安宁的委托诉讼代理人王圣东到庭参加诉讼，被告李双江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向安宁向本院提出诉讼请求：1、李双江偿还向安宁借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数，自2019年7月5日起至前述借款清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费用、公告费用由李双江负担。事实和理由：2019年6月12日，李双江因资金周转需要向向安宁借款50000元并其出具借条、收条。双方约定借款期限至2019年7月4日，借款期内利息按银行贷款利息计算，如逾期还款，李双江按照日利率10%的标准向向安宁支付违约金。借款期限届满后，李双江未按约还本付息。故向安宁提起本案诉讼。被告李双江未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，李双江向向安宁出具《借条》一张，载明：本人因生意周转进货所需向向安宁借款50000元，此款项按借款日期银行贷款利息计算，定于2019年7月4日15:00内归还。如到期未还，李双江自愿承担10%一天的违约金。同日，向安宁向李双江农业银行账户（尾号8071）转账支付借款50000元。同日，李双江向向安宁出具《收条》一张，载明：今收到向安宁的借款50000元。嗣后，李双江未按约还本付息。向安宁遂于2020年1月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，李双江向向安宁借款50000元并出具借条，向安宁已经通过银行转账方式向李双江履行了出借义务，李双江亦向向安宁出具收条对借款事实予以确认。故本院应当认定双方借款合同关系依法成立并生效，李双江理应按约承担还款责任。现李双江未按约还款已构成违约，向安宁要求李双江偿还借款本金50000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于向安宁主张的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方在借条中约定，李双江逾期还款则应按照每日10%的标准支付违约金。该违约金标准已超过法律规定。现向安宁仅要求李双江支付以借款本金50000元为基数，自2019年7月5日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的违约金，该违约金主张未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，本院认定，李双江应偿还向安宁借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数，自2019年7月5日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。李双江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双江应在本判决生效后十日内偿还原告向安宁借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2019年7月5日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1052元、公告费390元，合计1442元，由被告李双江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年七月二十三日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初226号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李富贵，男，1977年10月2日出生于山西省临县，汉族，小学文化，群众，粮农。因吸毒于2008年5月28日被内蒙沙格垛派出所强制戒毒六个月。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人李富贵犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、白晶出庭支持公诉，被告人李富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年1月22日22时9分许，被告人李富贵酒后驾驶车号为×××号五菱牌小型面包车沿太原市大同路由南向北行驶至太钢双良门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为160.3mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的李富贵血样进行检验，检验结果为191.44mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人李富贵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李富贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年1月22日22时9分许，被告人李富贵酒后驾驶车号为×××号五菱牌小型面包车沿太原市大同路由南向北行驶至太钢双良门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为160.3mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的李富贵血样进行检验，检验结果为191.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人李富贵因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的事实。2、查获经过、归案证明、呼气式酒精测试单，证实2019年1月22日22时09分许，民警在太原市大同路太钢双良门口执勤时，发现由南向北行驶的一辆车号为×××五菱牌小型面包车，上前对其进行检查时发现此车驾驶人李富贵涉嫌酒后驾驶机动车，随后将李富贵口头传唤至尖草坪交警二大队作进一步调查处理的事实。3、（并）公（交）检（酒）字[2019]0098号鉴定文书、血样提取登记表，证实从送检的被告人李富贵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.44mg/100ml的事实。4、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人李富贵作案时为完全刑事责任能力人的事实。5、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人李富贵有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李富贵因吸毒于2008年5月28日被内蒙沙格垛派出所强制戒毒六个月，在内蒙薛家湾戒毒所执行的事实。7、被告人李富贵的供述，证实2019年1月22日19时30分许，其和朋友吃饭时喝了白酒。当天22时09分许，其驾驶汽车在太钢双良门口被查获的事实。8、认罪认罚具结书，证实被告人李富贵归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李富贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李富贵庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李富贵的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李富贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 刘晓兵人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年七月十四日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5743号原告：广东洁邦涂料实业有限公司，住所地广东省中山市**********第五卡。法定代表人：苏文发，总经理。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。被告：湖北智谋建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区*********。法定代表人：杜某1。被告：杜某1，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省秭归县*********。原告广东洁邦涂料实业有限公司（以下简称洁邦公司）与被告湖北智谋建筑装饰工程有限公司（以下简称智谋公司）、杜某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁邦公司的委托诉讼代理人李嘉华到庭参加诉讼，被告智谋公司、杜某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁邦公司向本院提出诉讼请求：判令智谋公司、杜某1立即向洁邦公司支付货款262428元及逾期付款利息（以262428元为基数，自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：在双方业务往来中，洁邦公司向智谋公司、杜某1供应石漆乳胶漆涂料。截止2020年1月4日，智谋公司、杜某1尚欠洁邦公司货款262428元。洁邦公司多次催促未果，为维护其合法权益，特诉至法院主张前述请求。智谋公司、杜某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智谋公司成立于2015年6月15日，企业类型系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人杜某1，原企业名称宜昌智谋建筑装饰工程有限公司于2019年7月1日变更为现企业名称。洁邦公司以智谋公司、杜某1拖欠货款为由诉至本院，并提供对账单、微信聊天记录为证。2018年9月对账单有两份，其中一份载明“收件人杜某1及截止2018年9月30日尚有货款276503元到期未结算”的内容，该对账单下方购方负责人处加盖智谋公司公章；另一份载明“收件人智谋公司及截止2018年9月30日尚有货款276503元到期未结算”的内容，该对账单下方法人签字处有“杜某1”签名及捺印，落款日期2018年10月29日。庭审中，洁邦公司陈述双方未约定付款期限，对账单中“杜某1”签名系杜某1本人签写。洁邦公司财务黄翠珍（微信号jb181*****000）与昵称为涂装大师智哥（微信号D153*****777）的微信用户的部分聊天内容显示如下：2020年1月6日11:13黄翠珍：杜总你好，截止2020年1月3日尚欠我司货款262428元，请及时付款，谢谢。涂装大师智哥：收到！要年前。2020年4月7日18:06黄翠珍：杜总你好，截止2020年3月31日尚欠我司货款263408元，请及时付款，谢谢。涂装大师智哥：这边工地上准备复工，开工后才有资金计划。2020年4月22日8:39涂装大师智哥：把对账单发给我。黄翠珍：稍等。后发送标注202004杜某1对账单（该对账单载明截止2020年4月22日尚欠货款262468元）及“杜总你好，截止2020年4月22日尚欠我司货款262468元，请及时付款，谢谢”。庭审中，洁邦公司陈述昵称为涂装大师智哥（微信号D153*****777）的微信系杜某1使用，后通过微信搜索2018年9月对账单中收件人杜某1联系人电话153*****777后出现昵称为涂装大师智哥的微信用户；洁邦公司主张涉案的交易双方为洁邦公司与智谋公司，杜某1的下单行为系职务行为，杜某1在2018年9月对账单上签名的行为系债务加入行为，表示自愿对智谋公司的债务承担清偿责任。本院认为，洁邦公司与智谋公司存在买卖合同法律关系，上述事实有洁邦公司提供的对账单、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，智谋公司、杜某1亦未提出异议，本院予以确认。关于昵称为涂装大师智哥（微信号D153*****777）的微信用户，洁邦公司当庭通过搜索2018年9月对账单中收件人杜某1联系电话153*****777出现昵称为涂装大师智哥的微信用户，结合2018年9月两张对账单上分别有宜昌智谋建筑装饰工程有限公司盖章、杜某1签名及捺印，均未对此联系电话提出异议，且洁邦公司财务黄翠珍在微信中称呼对方为杜总，故本院对洁邦公司陈述该微信系杜某1使用的主张予以支持。关于尚欠货款金额，根据双方微信聊天记录显示，双方有通过微信对账、催收货款的交易习惯，洁邦公司财务黄翠珍在微信聊天记录中提及“截止2020年1月3日尚欠我司货款262428元”，对方表示“收到”，杜某1在2020年4月22日后要求对方发送对账单后亦未对对方主张尚欠货款262428元提出异议，故本院对洁邦公司主张智谋公司尚欠货款262428元予以支持。关于违约责任，因双方没有约定付款期限，洁邦公司主张自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的诉求，理据不足，本院不予认定，现调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于杜某1的责任，因2018年9月对账单“杜某1”签名位置注明“法人签字”，故本院对洁邦公司主张杜某1在该对账单签名的行为系债务加入行为需对涉案债务承担清偿责任的意见不予支持。智谋公司、杜某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北智谋建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广东洁邦涂料实业有限公司货款262428元及逾期利息损失（以262428元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东洁邦涂料实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取计2638元，诉讼保全费1845元，合计共4438元，由原告广东洁邦涂料实业有限公司负担26元，被告湖北智谋建筑装饰工程有限公司负担4410元（该款原告广东洁邦涂料实业有限公司已预交，被告湖北智谋建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东洁邦涂料实业有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月十五日书记员 吴嘉敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保119号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：王森，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王森在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款37651.85元（账号：55×××76）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王森在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款37651.85元（账号：55×××76），冻结期限为一年。案件申请费397元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月八日书记员  房琦琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执704号之二申请执行人崔艳华，女，1985年2月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王磊，女，1983年2月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，住所地昌图县付家镇街内。经营者：刘忠生，系该厂厂长。申请执行人崔艳华与被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月14日查封了登记在被执行人王磊、自然人刘忠生名下的房屋6处，且于2020年6月30日查封了被执行人王磊、刘忠生所有的花生米筛选设备一套（详见查封执行裁定书）。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初268号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王阿娉
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6477号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：万盼盼，男，汉族，1987年10月29日生，住山东省即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告万盼盼小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币60000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告万盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月22日，被告尚欠原告58800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为58800元（58800元-0元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万盼盼于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金58800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担13元，由被告万盼盼负担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1374号 上诉人（原审原告）李维清，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）苏萍蓉，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托代理人伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 上诉人李维清、苏萍蓉诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初746号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李维清、苏萍蓉诉称，2017年12月12日，成都市人民政府发布了〔2017〕第37号《征收土地公告》，公告征收保平社区三组耕地27.501亩，而保平社区居委会于2017年12月11日作出的《保平社区三组征地面积确认单》证实被告成华区政府未批先征保平社区三组耕地172.227亩的事实，原告的承包地亦在该172.227亩集体耕地范围内。请求：确认成华区政府未批先征保平社区三组172.227亩耕地的行为违法。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。原告李维清、苏萍蓉在本案中的诉讼请求是请求确认成华区政府未批先征保平社区三组172.227亩耕地的行为违法。根据前述规定，本案适格原告应当是村民委员会、农村集体经济组织或者过半数的村民。李维清、苏萍蓉以其个人名义提起诉讼，未超过其所属集体经济组织村民的半数，故本案原告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告李维清、苏萍蓉的起诉。 上诉人李维清、苏萍蓉上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。李维清、苏萍蓉是成华区政府未批先征这一违法行政行为的相对人，作为农村集体土地的权利人，认为成华区政府的行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；成华区政府没有提供相关证据证明拆除上诉人房屋的合法性，应承担举证不能的败诉后果。请求：撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01行初746号行政裁定书。 被上诉人成华区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李维清、苏萍蓉提起上诉，没有事实和法律依据；成华区政府不是本案的适格被告主体；李维清、苏萍蓉诉称成华区政府存在未批先征耕地的行政侵权行为，缺乏事实依据。请求：驳回李维清、苏萍蓉的上诉请求。 本院认为，李维清、苏萍蓉起诉时的诉讼请求是：请求法院判决确认成华区政府未批先征保平社区三组172.227亩耕地的行政行为违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案李维清、苏萍蓉是对成华区政府未批先征保平社区三组集体耕地172.227亩的行为提起诉讼，对于征收集体耕地的行政行为，李维清、苏萍蓉以个人名义提起诉讼，不符合前述规定。同时，李维清、苏萍蓉起诉时提交的成都市人民政府征收土地公告、成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告及保平社区三组征地面积确认单等材料，不能证明成华区政府实施了其所诉的土地征收行为，其起诉也没有事实根据。综上，李维清、苏萍蓉的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。李维清、苏萍蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 华 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  青赵贤 书 记 员  李瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐宏文，男，汉族，1969年6月27日出生，住天津市塘沽区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告徐宏文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××11，对应信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金213202.74元、利息111185.60元、逾期违约金43755.17元、分期手续费1185.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐宏文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡欠款本金213202.74元、利息111185.60元、分期手续费1185.98元以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担405元，被告徐宏文负担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6535号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：张云，女，汉族,1986年9月5日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码411************620。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告张云金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，原告于2020年5月28日收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉处理。审 判 长  张 驰审 判 员  肖红星人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵文毓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3207号原告：宋彦锋，男，1972年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。被告：李保锋，男，1975年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘风娟，系被告李保锋的妻子，1979年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村**。被告：刘风娟，女，1979年2月27日出生，汉族，，住郑州市管城回族区原告宋彦锋与被告李保锋、刘风娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦锋的委托诉讼代理人李建伟、郑盼盼，被告李保锋的委托诉讼代理人刘风娟、被告刘风娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彦锋向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款43万及利息531,163元并自立案之日起按年利率24%计付利息；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日，被告李保锋向原告出具借据一份，约定被告向原告借款43万元，约定月息3分，借款期限为3个月，即到2015年1月4日被告归还借款，被告于2015年3月份之前陆续共计付息4万元。之后，被告均以各种理由拖延还款。出于对被告的信任，被告李保锋、刘风娟于2016年10月8日重新给原告出具借据，约定2017年12月31日还款，二被告再次逾期还款。经原告的多次催要，被告于2019年大概7月份期间再次还款1万元，剩余款项至今仍未履行。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。李保锋、刘风娟辩称，1．原告起诉被告没有法律依据，被告并未收到原告借给的任何借款：2014年10月期间，原告通过被告李保锋认识了本案案外人韩战磊，原告听说案外人韩战磊给付利息较高，就把该笔借款借给案外人韩战磊，被告并未经手过二人之间任何经济利益或借款或利息，也非系担保人，故被告不应当承担该笔借款任何责任。2．根据《民事诉讼法》第64条规定，即谁主张，谁举证原则。原告应当提供借款给付被告的直接证据，如果不能确切提供该证据应当承担败诉风险。3．原告借款发生于2014年10月期间，而原告提交的借条签署被告名字时间为2016年10月8日，由于时间较长，被告也忘记该借条是否系被告二人本人签署，故请求对该借条字体笔迹、签字及指印申请鉴定或者果留鉴定的权利。4.2016年期间，原告找到被告说案外人韩战磊携款失联，原告以借款失败家人离婚、通过被告认识的骗子为由等道德绑架式的威逼，让被告签署了一个笔记本上的条子，不知是否系本案借条，但被告并未实际接收过任何借款款项。最后，原告主张权利存在对象错误且提供的证据存在瑕疵和证据链的不完整，根据谁主张谁举证原则，请求法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，李保锋向宋彦锋借款，次日，宋彦锋从银行取款400,000元，连同家中存放的30,000元一并交付李保锋，此后，李保锋仅支付过利息40,000元。2016年10月8日，李保锋和刘风娟共同向宋彦锋出具借据一份，载明：今借到宋彦锋人民币肆拾叁万元整，借款期限为2014年10月5日起至2017年12月31日止，月息3分。在此之后，李保锋和刘风娟除支付利息10,000元外，余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款430,000元的事实，有银行取款凭证、借据以及到庭原、被告的陈述相与印证，双方的民间借贷法律关系合法、有效。二被告应当按照约定偿还借款，利息部分的约定过高，原告自愿降低为月息2分，不违反法律规定，应予支持，被告已经支付的50,000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李保锋、刘风娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彦锋借款本金430,000元，并自2014年10月6日起至实际还款之日止按照月利率2%的标准支付利息（此前已经支付的利息50,000元应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,412元，减半收取6,706元，由被告李保锋、刘风娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  孙君丽
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2871号原告：蒋明仙，女，1968年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：胡建林，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波奉化南城置业有限公司。统一社会信用代码91330283MA281M3A41。住所地宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路350/**。法定代表人：徐建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊昌。委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。原告蒋明仙、胡建林与被告宁波奉化南成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告蒋明仙、胡建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋明仙、胡建林撤回起诉处理。审判员  竺晴照二〇二〇年七月三十日书记员  江 妍?附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执680号之二 申请执行人谢昌奎，男，1969年12月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢显辉，男，1975年7月23日出生，汉族，住广西南宁。 申请执行人谢昌奎与被执行人谢显辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初216号原告：韩进，男，1985年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。被告：李家明，男，1953年7月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。原告韩进与被告李家明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进及其委托诉讼代理人单广央到庭参加诉讼，被告李家明委托诉讼代理人俞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利300000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，原告按案外人李玉宏的指示将300000元转账汇入被告李家明银行账户，原告本意是用来偿还向李玉宏的借款。2018年3月李玉宏去世，嗣后李玉宏的继承人凭借条起诉原告，经两级法院审理，李玉宏的继承人均不承认转账汇入被告账户的300000元，并在庭审时明确表示该笔汇款与李玉宏及家人无关。被告取得财产无法定及约定依据，依法应当予以返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李家明辩称：1.原告陈述其受案外人李玉宏的指示向被告转账300000元，本意系偿还原告向李玉宏的借款，但是原告在本案以及其他案件中均未提交证据证实其系受李玉宏的指示；2.如果原告在诉状中陈述是客观事实，原告在完成李玉宏委托的指示交付款项事宜后应以其与李玉宏之间的合同关系以及合同性质向李玉宏主张相关权利，而不是向本案被告主张不当得利返还。综上，原告的诉讼请求应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告韩进向被告李家明银行账户汇入300000元。因李玉宏继承人对该笔转账不予认可，原告于2020年1月13日诉至本院。上述事实有银行转账记录、泰州市中级人民法院询问笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告虽于2016年12月7日向被告银行账户汇入300000元，但根据其陈述系基于案外人李玉宏的指示，被告的银行账户亦是由案外人李玉宏告知，原告接受他方指示向被告银行账户转账，并非没有任何依据、原因而为之，其作为完全民事行为能力人对其给付行为和后果应是明知的，被告受领该款项并不属于法律意义上造成不当得利行为。同时，李玉宏继承人在与原告韩进民间借贷纠纷一案中不予认可原告向被告转账300000元的行为，但该案系调解结案，对该转账事实法律上并未进行认定，原告据此否认被告受领该款项的合法性，亦无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告韩进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 程华国二〇二〇年七月六日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4380号原告：蒋宇晨，男，1990年10月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:陈慧萍，女，住宜兴市。被告：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村，统一社会信用代码91320282302143285U。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。原告蒋宇晨与被告宜兴竹海天元酒店管理有限公司(以下简称天元公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月14日，蒋宇晨向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋宇晨申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋宇晨撤回起诉。本案案件受理费710元(减半收取)，由原告蒋宇晨承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  吴鹏程人民陪审员  耿 耘二〇二〇年七月十四日书 记 员  宗 瑛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18835号原告天津市博大物业管理有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，总经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告赵佳，男，1974年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年12月7日至2017年3月5日共63个月的物业费2921元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋面积为92.71㎡，每月应缴物业费46.36元。自2011年12月7日至2017年3月5日共63个月的物业费2921元尚未交纳。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：孟新丽；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽新澳花园16楼1门502号，建筑面积：92.71㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告赵佳为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市博大物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年七月三十日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2237号原告：山西友成建筑劳务有限公司。法定代表人：李虎。委托诉讼代理人：李栋枝，男。被告：秦恒，男，1968年1月6日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。第三人：王保利，男，1973年9月9日出生，汉族，无业，住山西省天镇县。原告山西友成建筑劳务有限公司诉被告秦恒、第三人王保利确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西友成建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李栋枝、被告秦恒及其委托诉讼代理人孙立国、第三人王保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西友成建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：本案被告是受本案第三人王保利雇佣到涉案项目上从事短暂性劳务工作，由王保利对其进行工作安排和发放工资，并且在庭审中，本案被告也自认其是由王顺利(王保利哥哥)介绍到工地干活，由王顺利代表王保利给他安排工作和发工资。因此，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，被告对原告没有人身和经济依附关系，双方间不存在事实劳动关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。被告秦恒辩称：1、山西友成建筑劳务有限公司虚构事实；山西友成建筑劳务有限公司承揽大同市平城区武定北路东侧城市廉租房项目，又将该工程违法分包给他人，本案答辩人秦恒在为其施工并由原告为其支付工资，故原告与答辩人已经构成事实上的劳动关系，秦恒在施工过程中受伤，山西友成建筑劳务有限公司理应承担工伤赔偿责任。山西友成建筑劳务有限公司声称由王保利雇佣答辩人属于虚构事实，并没有任何证据支持。2、根据相关法律规定，本案原告与答辩人存在事实上的劳动关系；2013年4月25日发布并执行的《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。还有自2014年9月1日起实行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。根据上述法律规定，山西友成建筑劳务有限公司应成为秦恒受伤工伤保险责任单位。3、答辩人有多项证据支持自己的答辩意见。答辩人有包括书证、证人证言在内多项证据支持答辩意见。综上所述，山西友成建筑劳务有限公司捏造事实，强行起诉，属于明显滥用诉权，实际目的是为了拖延时间，请求法院依法驳回山西友成建筑劳务有限公司的诉讼请求。第三人述称，我是原告山西友成建筑劳务有限公司的劳务队长，大同市平城区武定北路东侧廉租房项目工地加压站的土建、木建工程，我是负责人，负责组织人把活干完。工地加压站有几十方的砌砖工程需要五六个人临时过来干几天活，2019年5月18、19号，我让我哥哥王顺利给找的工人，被告秦恒是王顺利给介绍来的。长期工人由山西友成建筑劳务有限公司做工资，临时工我代付工资，我再找山西友成建筑劳务有限公司要代付的工资。砌一方砖给150元的工资，原计划五六天就能把这点活干完，结果两三天就出事了，因为大风天气，墙倒了致使被告秦恒受伤。被告受伤后，我与项目部经理郭京文打了招呼，我亲自把被告秦恒送去了医院，医院的费用是我来垫付的，当时原告给我拨了一部分工人工资，我给了被告秦恒一部分。我认为被告秦恒与山西友成建筑劳务有限公司存在劳动关系，我也是在山西友成建筑劳务有限公司打工的。经审理查明，2019年5月18-19日，第三人让其哥哥王顺利为大同市平城区武定北路东侧城市廉租房加压站项目工程找工人，王顺利介绍被告秦恒等人来工地做砌砖工作，砌一方砖工资150元，工期为五至六天。2019年5月21日，被告在砌墙过程中，因为大风天气，将所砌墙刮倒，致使被告秦恒被倒塌的墙体砸伤。第三人把被告秦恒送去医院，垫付了医疗费用，之后第三人支付了被告秦恒部分工资。本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在事实劳动关系。本院结合原、被告及第三人提交证据及当庭陈述作以下评判：第三人提交的原告与山西四建集团有限公司第二分公司签订的《劳务分包合同》中，第三人虽然是以原告方的施工队长、代表人、分包单位负责人和委托代理人的身份在合同中签字，但第三人在庭审中陈述，“我与山西友成建筑劳务公司是分包关系，是按照工程量结算报酬，加压站的土建和木工工程是我干的，工程是60多万，然后我给工人发工资，我没有相关的工程施工资质”，第三人的陈述与被告提交的证人王顺利的证言陈述一致。因此，本院认为，原告与第三人之间是劳务分包关系，因第三人无工程施工资质，因此是以原告单位的名义与山西四建集团有限公司第二分公司签订了《劳务分包合同》，分包武定北路东侧城市棚户区改造项目配套换热站工程（即武定北路东侧廉租房项目工地加压站工程）。合同签订后，第三人组织工人进行了施工，并雇佣被告做砌墙工作，工资按工作量（0.18元/块）支付，工期为五至六天，完成后由第三人发放工资。综上，本院认为，原告与第三人形成劳务分包关系，第三人与被告形成了劳务关系。原被告间不存在隶属关系，被告不接受原告的管理、服从原告的工作安排、遵守原告方的规章制度，原告也不给被告发放工资，原告与被告之间未形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：原告山西友成建筑劳务有限公司与被告秦恒不存在事实劳动合同关系。案件受理费减半收取5元，由被告秦恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥二零二零年七月七日书记员 何笑笑
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初413号 原告：靳民生，男，1937年3月23日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：梁继运，张家口市桥西区。 被告：支建国，男，1959年3月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告靳民生与被告支建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 靳民生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款共计人民币135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借款共计135000元人民币（2014年11月16日向原告借款50000元、2018年2月11日向原告借款75000元、2018年3月26日向原告借款10000元），原告多次找被告催要该借款，被告总是以各种理由推辞，为了维护法律的尊严和原告的合法权益不受侵害，原告依据民事诉讼法的规定提起诉讼，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告支建国下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置不利于保护原告的合法权益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告靳民生的起诉。 预收案件受理费1500元退还原告靳民生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0114执恢70号西安永闯商贸有限公司、朱军娜：申请执行人西安永闯商贸有限公司与被执行人朱军娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阎民初字第00011号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱军娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安永闯商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人朱军娜支付申请执行人西安永闯商贸有限公司货款25000元、受理费612.5元、承担执行费275元，合计25887.5元。本院依法受理。执行中，本院依法执行回案款31975元，向申请执行人发还31700元，本院收取执行费275元，申请执行人对（2015）阎民初字第00011号民事调解书中的剩余案款自愿放弃，被执行人朱军娜将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0114执恢70号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4750号 广东旗骏环保科技有限公司: 江门市蓬江区杜阮健发皮革厂、赵河发: 关于（2020）粤0703执4750号申请执行人广东旗骏环保科技有限公司与被执行人江门市蓬江区杜阮健发皮革厂、赵河发技术合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年七月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4287号 申请执行人：蔡佳乐，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄伟铭，男，1990年7粤28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人蔡佳乐与被执行人黄伟铭诈骗纠纷一案，本院的（2020）粤0703刑初284号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款32297.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月10日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4287号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1274号高强：你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1359号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款9295266元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费73876元。执行员  韩纯二〇二〇年七月十三日书记员  曹博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0202执760号之十一 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地:柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人:李某。 被执行人:吴某，男，1982年03月07出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:柳州市XX贸易有限公司，住所地:柳州市海关路**金榜来大厦****。 法定代表人:张某江。 被执行人:谢某桓，男，1963年07月01出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:刘某全，男，1987年07月31出生，汉族，住柳州市。 被执行人:周某春，男，1982年02月22出生，满族，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社与吴某、柳州市XX贸易有限公司、谢某桓、刘某全、周某春借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年06月23日至2020年06月24日的网络司法拍卖上，买受人黄某（身份证号码:××××××××）以XXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 一、被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄某（身份证号码:××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人黄某（身份证号码:××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十日 代书记员 莫亚云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书                                                                              （2020）宁0106执193号之一   申请执行人:宁夏恒信达信用担保有限公司。   法定代表人：杨祎飞。   被执行人:鲍健,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:张磊,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的565400.60元（含执行费7974.00元），未执行标的565400.60元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张磊名下有车牌号为×××号汽车一辆，我院已依法查封，且申请执行人向我院书面申请暂不启动评估、拍卖程序；二被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1258号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年七月三日   书记员 王 楠