wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1336号之一辽阳美易家傢俬广场有限公司：你与陈仲波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初599号判决已发生法律效力。申请执行人陈仲波于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款99800元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1397元。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十日书记员  曹 博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6156号被执行人：杨卫刚，男，1989年9月12日生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人与被执行人杨卫刚盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初434号已经发生法律效力。由于被执行人杨卫刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨卫刚银行存款人民币1980.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢843号申请执行人：何某，女，1987年8月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：张某，男，1987年8月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人何某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2013)昆张民初字第0011号已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币64639.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执675号闫某某：西安汽车科技职业学院:申请执行人闫某某与被执行人西安汽车科技职业学院劳动争议纠纷一案，本院已于2020年7月22日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇二〇年七月二十二日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1321号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：许秀琴，女，1946年10月30日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告许秀琴不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计12350元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2008年10月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计12350元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费109元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭邦林，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文仰，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯燕凤，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人彭邦林因与被申请人陈文仰、侯燕凤恢复原状纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终6828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭邦林申请再审称，（一）根据中山市人民政府制定的《关于推行农村股份合作制改革的实施办法》第三条第（三）款的规定，侯燕凤与陈文仰签订的《股权赠予声明》未向集体提出书面申请，经董事会审核同意并按照规定程序进行股权变更登记，该《股权赠予声明》无效。（二）一、二审法院认为根据（2013）中一法张民一初字第181号民事调解书载明的内容，侯燕凤收回部分其在《股权赠与声明》中放弃的权益，属认定事实错误。（三）《股权赠与声明》系侯燕凤为恶意逃避债务和离婚前预谋转移财产、蓄意伪造的，（2013）中一法张民一初字第181号民事调解书将侯燕凤持有的50%股权转移至其女儿陈尔芊名下，侵犯了彭邦林的合法权益。陈文仰提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回彭邦林的再审申请。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。根据彭邦林申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：（2013）中一法民一初字第181号民事调解书是否损害彭邦林的合法权益。本院对此分析如下：就侯燕凤将股权证赠与给陈文仰一事，彭邦林已于2012年提起撤销权之诉。一审法院经审理作出（2012）中法张民二初字第23号民事判决，认定侯燕凤的赠与行为没有侵害彭邦林对侯燕凤享有的债权，判决驳回彭邦林的诉讼请求，该判决现已生效。根据（2013）中一法民一初字第181号民事调解书载明，侯燕凤在茶东村的股份分红自2013年4月18日起50%归侯燕凤收取，陈文仰向侯燕凤补偿80000元。可见，侯燕凤收回部分其在《股权赠与声明》中放弃的权益，并未损害彭邦林对侯燕凤享有的债权。彭邦林主张《股权赠与声明》无效，缺乏法律依据。综上所述，彭邦林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭邦林的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月十六日书记员  林冰燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4765号原告：宋广利，女，1961年8月29日出生，汉族，北京市丰台区太平桥街道万泉寺东社区退休职工，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处，住所地北京市丰台区西三环南路****。负责人：付国锎，主任。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。原告宋广利与被告北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁颖独任，公开开庭进行了审理。原告宋广利，被告太平桥街道办事处的委托诉讼代理人刘兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广利向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付误工费1120元；2．判令被告赔偿人身损害费30万元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人原在太平桥街道万泉寺东社区担任党委书记。由于被不实举报，街道工委原书记裴玉珍、纪工委原书记杜雨玲，于2015年12月至2016年1月，在没有充分证据和事实依据的情况下，进行了下列行为：1、采取逼供的方式，先后三次对我进行审讯式调查问话、做笔录。2、限制我人身自由。3、被告明知我患有重大疾病的情况下，强迫我到街道会议室调查问话做笔录，导致我病情加重。4、在医生要求我休病假静养期间，我因个人责任心原因，来到办公室与社区主任进行工作协商，杜雨玲在办公室堵住我，将我强行带走。5、在街道会议室做笔录过程中，导致我心脏病、高血压发作，发生昏迷状态下，未进行救助，生命险些不保。6、将我手机拿出街道会议室外，涉嫌窥视、盗取我个人手机隐私。鉴于上述两被告的一系列行为，原告的人身遭受了严重损害，导致高血压、心脏病几次发作，病情加重，严重威胁生命安全，特向人民法院起诉。被告太平桥街道办事处辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求，具体答辩理由如下：一、原告诉求已超诉讼时效，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此，关于因侵权行为产生的损害赔偿请求权的诉讼时效为一年，应从权利人知道或应当知道侵权事实之日起算。原告诉称所谓的侵权行为发生在2015年12月至2016年1月，距今已4年半有余。原告本诉已经超过诉讼时效，依法丧失实体胜诉权，应依法驳回原告起诉。二、答辩人履行职责找原告谈话，是依照党组织的纪律和规定行使合法权利，该行为没有任何过错，也与原告主张的损害后果不存在任何因果关系，原告诉求没有事实和法律基础。侵权责任的构成要件是指一般侵权责任所必需具备的条件，包括违法行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。欠缺任何一个构成要件，都可能导致不构成一般侵权责任。1.2015年12月至2016年1月期间，答辩人履行党内职责，依照党组织的纪律和规定找原告谈话，谈话地点在太平桥街道办事处办公室。该谈话行为合法，谈话过程答辩人也无任何过错。2.原告作为完全民事行为能力人，应清楚自身的身体状况，其在接到通知后自行来到太平桥街道办事处，谈话过程原告平稳安定，无任何身体不适的情况出现。因此，原告主张的所谓人身遭受了严重损害等与答辩人无任何因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋广利原系丰台区太平桥街道万泉寺东社区党委书记。2015年12月至2016年1月太平桥街道办事处工委及纪工委因群众举报找到宋广利进行组织谈话。现宋广利来院起诉，主张因自身患有疾病，被告的行为导致其人身遭受损害，病情加重，故诉至法院要求被告赔偿误工费及人身损害费。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形的，诉讼时效中断。宋广利曾经向有关部门主张过权利，故宋广利起诉并未超过诉讼时效。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。侵权行为的构成要件为侵权行为、损害结果以及二者之间存在因果关系。本案中现有证据不足以证明太平桥街道办事处存在过错行为，亦不存在法律规定应当承担侵权责任的无过错行为，且现有证据不足以证明太平桥街道办事处的行为与宋广利的病情加重之间存在因果关系，故宋广利主张由太平桥街道办事处赔偿误工费及人身损害等损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宋广利的诉讼请求。案件受理费5818元，由宋广利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年七月二十九日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16794号 广州百式生活服务有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6087号民事判决书已发生法律效力。权利人李国强于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人广州百式生活服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执16794号。经执行，广州百式生活服务有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执16794号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执348号申请执行人：张士军，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:白磊，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行张士军与白磊合伙协议纠纷一案中，（2019）豫1481民初8349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十日书记员 朱晓鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：丁丽娜，女，1981年4月30日出生，汉族，住所地广东省云浮市云城区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告丁丽娜信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉。本案受理费619元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十日书记员  史浩炀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15320号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3553号原告：广州煜玮演出设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街乐同村石陂大街****。法定代表人：毛阔敏。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：深圳市威锐科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道新屋村**B202。法定代表人：徐小旺。原告广州煜玮演出设备有限公司（以下简称煜玮公司）与被告深圳市威锐科技有限公司（以下简称威锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煜玮公司的委托诉讼代理人雷恒、被告威锐公司的法定代表人徐小旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜玮公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款34746元及利息（以34746元为基数，从2018年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月至2018年10月向原告购买航空箱、飞机箱、空箱、丝印防撞条等配件，约定单次结算。被告下单后，原告依约向被告提供了符合约定的货物。被告前期尚能依约支付款项，但从2018年8月被告一直以各种理由拒绝支付，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款34746元。原告曾多次通过电话、微信等方式要求被告支付，均未果。煜玮公司向本院提交证据如下：1.营业执照，证明原、被告登记信息；2.订单，证明原、被告存在买卖合同关系；3.送货单，证明原告已经履行送货义务；4.对账单，证明原、被告于2018年10月进行了对账；5.银行客户回单，证明被告仅支付了部分货款。威锐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.双方于2018年10月29日对账时，我方已经明确待付款的金额是14776元，剩余金额19970元货物在原告仓库，我方没有拿到该货物。2.我方在2017年6月29日有一批22个航空箱想退给原告，原告不同意。3.2018年我方退了54个航空箱到原告仓库，有22个没有在对账单里面。所以我方同意向原告支付货款14776元，但是我方要求把2017年6月29日的一批22个航空箱退回原告。威锐公司未向本院提交证据。经审理查明，煜玮公司系成立于2017年4月21日的有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人为毛阔敏，经营范围包括照明灯具制造、单板加工、商品零售贸易、商品批发贸易、货物进出口等。威锐公司系成立于2016年11月11日的有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，法定代表人为徐小旺，经营范围包括LED显示屏、模组、五金制品、塑料吸塑制品等。煜玮公司与威锐公司素有交易往来，威锐公司向煜玮公司购买飞机箱、防撞条等货物。煜玮公司制作的对账单记载截至2018年10月26日威锐公司实际未付款为44746元。威锐公司于2018年10月29日核对了上述对账单，并发表如下意见：2018年10月26号之后总计付款10000元，上次未付款44746元-本次付款10000元=34746元。剩余航空箱：640×640一装四，18×500=9000；空箱：改：9×350=3150；500×1000一装六，17×460=7820；合计19970元。未付34746元-压货19970元=14776元，总计还要付14776元。庭审中，威锐公司主张其提货时发现有19970元的货物与其当时口头要求的尺寸500×500或者500×1000不符，因此拒绝提货。煜玮公司主张上述货物都是按照威锐公司的要求定制的，如果威锐公司拒收则只能作废，该批货物仍然积压在煜玮公司仓库。此外，双方均陈述未签订书面买卖合同，威锐公司下订单以及明确货物的材质、尺寸、规格系通过电话和微信。诉讼中，煜玮公司另提交微信聊天记录一份，该聊天记录显示煜玮公司于2018年3月21日问威锐公司尺寸是否“500×1000”，威锐公司答复“嗯。”威锐公司主张该聊天内容与涉案货物的时间节点不一致，其当时要求的是500×500一装六。本院认为，煜玮公司与威锐公司的交易内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。威锐公司已在涉案对账单中确认未付金额为34746元，其以尺寸规格不符合约定为由拒收煜玮公司已制作好的19970元货物,但对此并未提交证据予以证明，且其在对账单中将剩余航空箱19970元记载为“压货”而非“尺寸不符”，亦不符合常理。此外，威锐公司要求退货亦无事实及法律依据。因此，本院对威锐公司的抗辩理由不予采纳。煜玮公司诉请威锐公司支付货款34746元及逾期付款利息，本院予以支持，煜玮公司应同时向威锐公司交付该19970元货物。由于本案中无证据显示双方对货款的支付时间有明确约定，本院调整利息的计算方式为：以34746元为基数，从立案之日即2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市威锐科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州煜玮演出设备有限公司支付货款34746元，原告广州煜玮演出设备有限公司向被告深圳市威锐科技有限公司交付涉案19970元货物；二、被告深圳市威锐科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州煜玮演出设备有限公司支付逾期付款利息（以34746元为基数，从2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告广州煜玮演出设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费358元，由被告深圳市威锐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年七月二十四日书记员 杜晓嘉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执884号之一 黄某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初733号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初733号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1414号 申请执行人：车文兵，男，1978年1月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人:甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县中东镇政府驻地。统一社会信用代码：91620900762386982D。 法定代表人：郭耀宏，系该公司总经理。 申请执行人车文兵与被执行人甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初57号民事调解书结案，该调解书确定：由被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司给付原告车文兵制种款3960元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人车文兵向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人车文兵申请撤回强制执行，不再要求法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1674号 原告：陈黎，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区人民医院。住所地：浙江省宁波市北仑区庐山东路**，统一社会信用代码：12330206419559567E。 法定代表人：张幸国，该院院长。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 本院在审理原告陈黎与被告宁波市北仑区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈黎撤回对被告宁波市北仑区人民医院的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈黎负担。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执670号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂展、叶汉如信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1235号 申请人：吴跃，女，1958年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：李自树，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人吴跃与被申请人李自树民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1080000.00元的财产采取保全措施，吴跃以其坐落于华阳街道南湖××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李自树名下的财产在价值1,080,000.00元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施； 二、对申请人吴跃所有的、四川省成都市华阳街道南湖××单元××号房屋（产权证号：双房权证双权字第××号）予以查封三年，查封期间由吴跃保管、使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、毁损及办理过户手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄小洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文杰，男，汉族，1972年1月16日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：闫政德，河南天欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南六合置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人：李兆辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄英，女，汉族，1965年4月6日生，住河南省郑州市金水区。再审申请人赵文杰因与被申请人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、黄英确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文杰申请再审称，一、六合公司与黄英签订的商品房买卖合同无效。六合公司与黄英签订的同一小区类似的商品房买卖合同已经法院生效判决认定为名为买卖实为借贷，不存在真实的买卖合同关系，根据民法总则第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。二、赵文杰为涉案房屋的所有人。2010年7月6日，赵文杰与六合公司签订了商品房认购协议，之后实际交付了房屋，暖气初装费、维修基金、天然气初装费、有线电视初装费均由赵文杰交纳，赵文杰已占有房屋多年，足以认定赵文杰是房屋所有人。三、涉案房屋备案登记在黄英名下，不影响产权登记手续的办理。类似案件在执行中，法院向房管部门出具执行手续后，都得以执行，涉案房屋小区内有百十套房屋均存在此类现象，均通过执行办理了产权登记。四、本案存在同案不同判的情形，一审法院内部就有针对类似情形不同的判决，影响司法公信力。本院经审查认为，另案生效判决已认定，黄英与六合公司签订的商品房买卖合同实际是为借款提供的担保，不具有买卖房屋的真实意思表示，虽然该合同在房管部门备案登记，但备案登记不发生物权变动的效力，不具有权属公示效力，不影响对当事人实质民事权利义务的认定。赵文杰购买了涉案房屋，并实际占有使用多年，六合公司具有协议赵文杰办理权属登记的义务。原判决驳回赵文杰的全部诉讼请求，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年七月三十日书记员  曹思远
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2258号原告：廖志珊，女，布依族，1994年6月13日出生，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，经常居住地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告：邓宇林，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省仪陇县。原告廖志珊与被告邓宇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖志珊的委托诉讼代理人徐强、邓宇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖志珊向本院提出诉讼请求：1.判决邓宇林立即归还借款本金50500元及利息，利息以50500元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由邓宇林承担。事实和理由：廖志珊、邓宇林系朋友关系。邓宇林为购买铜梁区罗曼山小区房屋向廖志珊借款。廖志珊分别于2017年5月9日向罗曼山小区开发商重庆元汇置业有限公司（以下简称元汇置业公司）转款10000元，于2017年5月18日转款40500元，代邓宇林支付了购房款。廖志珊多次催收，邓宇林仍未偿还任何借款。为维护自身的合法权益，廖志珊根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。邓宇林辩称，不是借款，是廖志珊应当归还我的钱。2015年我跟廖志珊认识，以谈恋爱为目的于2015年春节带回老家母亲给了她2万元现金，之后又多次通过转账给她共计3.2万元。2017年分手时廖志珊通过转账还我的款，是转到罗曼山公司收取房款的账户上。本院经审理认定事实如下：廖志珊与邓宇林曾系恋爱关系，双方于2017年5月分手。2017年，邓宇林向元汇置业公司购买坐落于重庆市铜梁区XX街道XX路XX号X号楼XX-X的住房一套，因购房资金不足，廖志珊于2017年5月9日、18日代邓宇林向元汇置业公司转账10000元、40500元，共计50500元，邓宇林认可存在上述两笔转账。另查明，廖志珊向邓宇林发送微信“你说的五年还我钱哈，过了一年了”，又于2018年4月21日下午2:19分发送微信“五万啊，看你怎么还我，不要说话不算话哈”，邓宇林于2018年6月8日下午5:20回复“说那些老板”，廖志珊回复“不是啊”，邓宇林回复“我最近真的穷得很，都快吃不起饭啦”，廖志珊回复“借点钱给我用”，邓宇林于2018年6月16日凌晨1:50回复“老大，不要说借，我欠你的会还给你的，现在我真的没有小姐姐体谅哈我，我知道你有难处才会说的。”上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及廖志珊举示的中国民生银行个人账户对账单、不动产登记申请审批表、建设银行客户专用回单2张、收款收据2张、微信聊天记录截屏、建设银行商户交易明细、借条，邓宇林举示的微信转账账单详情10张等证据在案，这些证据中除借条与本案无关联，邓宇林举示的证据廖志珊不认可真实性，无法显示与本案具有关联，本院不予采纳外，其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，邓宇林向廖志珊借款50500元的事实，有廖志珊向元汇置业公司（罗曼山小区开发商）转账的流水及微信聊天记录等证据在案为凭，本院足以认定。邓宇林辩称廖志珊向开发商的转账系廖志珊应当归还的钱，因邓宇林未举示充足的证据证明其母亲曾支付2万元现金及本人通过微信转账10余次计32000元给廖志珊的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对邓宇林的上述辩称意见不予采信。因双方未约定借款期限，廖志珊可随时向邓宇林主张还款，现廖志珊起诉要求邓宇林偿还借款本金50500元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人未约定借期内利率和逾期利率，逾期之日为起诉之日，现廖志珊要求逾期利息以欠付本金为基数从起诉之日（2020年5月21日）起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：邓宇林于本判决生效之日起五日内偿还廖志珊借款本金50500元及利息，利息以欠付本金为基数从2020年5月21日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531.25元，由邓宇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年七月三日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                                     (2019)兵0501执277号 申请执行人新疆昊星长润农资有限公司。统一社会信用代码：9165270022940146X8。住所地博乐市。法定代表人：谭英，该公司书记。被执行人王建华，男，1965年9月25日出生，住第五师八十七团。本院在执行申请执行人新疆昊星长润农资有限公司与被执行人王建华买卖合同纠纷一案中,该案执行标的额为121340元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  本  成审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰  二 〇 二 〇 年 七月 十四日                            书  记  员   买  力  江 1
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初394号                            被告人             基本情况                       姓名                       郝某某                       出生日期                       1976.2.4                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专                       职业                       公司职员                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年4月9被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]332号                               指控事实                       2020年3月25日21时许，被告人郝某某酒后驾驶苏MXXX**二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市长安路沧浪公园西侧路段，碰到被害人周某某，致周某某受伤的交通事故。经事故责任认定：被告人郝某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人郝某某案发时血液中乙醇含量为161.4 mg/100ml。             被告人郝某某明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人倪某某、陈某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；谅解书；兴化市公安局制作的照片及提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郝某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郝某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郝某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月二十三日                         书 记 员 刘亚静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3441号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人陈怀金与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈怀金在本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3441号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1057号 原告：昆明远方生物制品有限公司,住所地云南省昆明市富民县。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:西安市莲湖区XX店，经营场所：陕西省西安市莲湖区37号省XX室XX。经营者：李心勇。原告昆明远方生物制品有限公司与被告西安市莲湖区XX店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月六日    书 记 员  吴   佳1
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2052号原告:吴某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：吉某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：杨某，现住鄂尔多斯市.公民身份证号码：×××。被告：杜某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。原告吴某与吉某、杨某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某、被告吉某、杜某到庭参加诉讼，被告杨某经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告吉某偿还原告借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，从出具借款单2011年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，其中2011年1月14日至原告起诉之日2019年9月19日的利息为416000元）；二、请求判令被告杨某、杜某对上述借款承担连带保证责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吉某于2011年1月14日向原告借款200000元，约定借款利息3.5%，被告杨某、杜某为上述借款担保人，被告自借款后，原告多次索要被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吉某辩称，针对原告借款本金200000元的诉讼请求认可，原告诉讼请求的利息过高，我无力支付。被告杜某辩称，不同意原告的诉讼请求。200000元借款单担保人处是我本人签字，但是我的本意是针对该笔借款做个见证，因为我与原告的哥哥认识，但借款实际是否履行我不知道，借款也没有经过我的手。被告杨某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，被告吉某向原告吴某出具借款单一份，借款单载明：“今借到吴某现金人民币贰拾万元（￥200000元）”。借款单约定借款月息为3.5%，借款单借款人处有被告吉某签字捺印，担保人处有被告杨某、杜某签字捺印，借款单明确约定担保人与借款人对债务承担连带保证责任，担保期限从借款之日起至还清借款之日。被告吉某已实际收到原告吴某向其出借的借款现金200000元。被告吉某未偿还过借款本金，被告吉某按月息3.5%支付原告吴某2011年1月14至2011年2月13日的利息7000元。上述事实有原告提交借款单一份、原被告陈述予以佐证。被告杨某未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告吴某与被告吉某的借款事实清楚，原告吴某履行了出借的义务，被告吉某亦应当按照约定履行还款义务。关于原告吴某诉讼请求被告吉某偿还原告借款本金200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案原被告约定的借款利息为月利率3.5%，被告吉某已按月利率3.5%即每月7000元支付原告吴某2011年1月14至2011年2月13日的利息，故利息超过年利率36%部分1000元，本院将从借款本金中予以核减，本院对原告吴某诉讼请求被告吉某偿还借款本金按199000元予以支持。关于利息，原告吴某诉请被告吉某支付借款本金200000元的利息（以借款本金200000元为基数，从2011年1月14日至实际还清之日止，截止于2019年9月19日的利息为416000元，月利率按照2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该规定第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告吴某诉请被告吉某按照月利率2%支付利息的主张不违反法律规定，对原告诉讼请求的2011年1月14日起至实际给付之日止利息，因2011年1月14日至2011年2月13日的利息被告吉某已支付，故本院对原告诉求的利息以借款本金199000元为基数，从2011年2月14日至实际给付之日，按月利率2%予以支持。关于原告诉请被告杨某、杜某承担保证责任，被告杨某、杜某在借款单中明确约定承担连带保证责任，且没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，杨某、杜某应承担连带保证责任，被告杨某、杜某承担连带保证责任后有权利向被告吉某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吉某于本判决生效之日偿还原告吴某借款本金199000元及利息（以199000元为基数，自2011年2月14日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告杨某、杜某对上述借款本息承担连带保证责任，被告杨某、杜某承担连带保证责任后，有权向债务人吉某追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告吉某、杨某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼七号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年七月三日书记员 武景慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执330号申请执行人：郭美荣，女，汉族，1975年4月22日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市彩迪针织制衣有限公司，住所地新乡市牧野区建北二路。法定代表人：张保国，厂长。申请执行人郭美荣与被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初2500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳动报酬5806元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年3月18日、2020年5月18日、2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款证券、车辆、房产等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：   翁   玉   江审 判 员 ：   苏   守   哲审 判 员 ：林晖二〇二〇年七月三十日代书记员 ：   闫   文   文
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执637号之一申请执行人：顾首奇，男,1982年10月30日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：庞利利，女,1981年9月26日生，汉族，住济南市槐荫区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。顾首奇、庞利利与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5931号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告顾首奇、庞利利支付逾期交房的违约金（以1036210元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以1036210元为基数，自2016年7月1日起至2017年2月9日止，按照每日万分之二计算违约金。扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付9325.89元）；二、原告顾首奇、庞利利放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告顾首奇、庞利利与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告顾首奇、庞利利放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人顾首奇、庞利利委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6333号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：巩超，男，汉族，1984年4月4日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市中云兰州西路818号龙源灯具大市场网点。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告巩超小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16670元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告巩超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年10月13日，被告尚欠原告14670元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14670元（98000元-83330元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩超于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币14670元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担13元，由被告巩超负担95.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初7869号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道**华商金融中心**楼**。 法定代表人：谢川峰。 被告：谢祖江，男，汉族，1970年8月23日出生，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告谢祖江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓郁锚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1641号之三 申请执行人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 被执行人:佛山市南海区轩凤金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村原狮岭建筑陶瓷厂自编**，统一社会信用代码91440605MA51CYDT5L。 法定代表人：冉春涛。 被执行人：冉春涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15575号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区轩凤金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款1519853.54元及以该款为基数按月利率2%的标准计付从2019年5月12日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金、赔偿律师费损失45000元、诉讼保全担保费损失3988元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人佛山市南海区轩凤金属制品有限公司银行存款271505.52元，该款扣缴本案执行费20580.98元后，余款250924.54元已退予申请执行人；依法扣划被执行人冉春涛银行存款4810.08元，该款已扣缴本案诉讼费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款250924.54元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 马少锋 二〇二〇年七月七日 书记员 刘奕敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1918号原告：深圳市南方金工机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区***************。法定代表人：朱洪康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被告：东莞市石碣酷良电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区*********。经营者：杨某1。被告：东莞市商达电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇城中社区***********。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1982年1月2日出生，住湖南省祁阳县**********，身份证号码：432************179。原告深圳市南方金工机电设备有限公司与被告东莞市石碣酷良电子厂（以下简称酷良厂）、东莞市商达电子有限公司（以下简称商达公司）、杨某1买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市南方金工机电设备有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告酷良厂、商达公司经本院公告送达开庭传票，被告杨某1经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市南方金工机电设备有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告货款260244.27元及利息（利息以260244.27元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月1日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2018年有固定的货物购销关系，截止2018年10月，被告应付的货款数额合计为260244.27元，被告杨某1是自然人独资有限公司商达公司的法定代表人，也是被告酷良厂的实际经营者，应对其他被告所欠的货款承担连带支付责任。经多次催讨，被告均以各种理由拒不支付货款。为此，原告特向法院提起诉讼。被告酷良厂、商达公司、杨某1均未作答辩。经审理查明，被告酷良厂是一家个体工商户，其经营者是被告杨某1。被告商达公司是一家自然人独资有限公司，该公司的唯一股东是被告杨某1。2020年1月15日，原告以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。原告提供了应收账款明细表（传真件）三份、送货单、出货单、订购单（传真件）及企业登记信息拟证明其诉讼主张。每份应收账款明细表（传真件）均记载了单据日期、单据号码、数量、单价、金额等内容，其中，2018年8月份的应收账款明细表（传真件）记载当月金额为78040元、客户名称为“东莞市酷良电子厂”，2018年9月份的应收账款明细表（传真件）记载当月金额为99850元、户名称为“东莞市商达电子有限公司”，2018年10月份的应收账款明细表（传真件）记载当月金额为134220元、户名称为“东莞市商达电子有限公司”，三份应收账款明细表（传真件）上均有代杏的签名。原告所提供的全部送货单和出货单上所载明的客户均为“东莞市商达电子有限公司”，签收人有冯勇强、董亚洲、张欢月。全部订购单（传真件）的抬头均为“东莞市商达电子厂”，每份订购单（传真件）均载明订购的货物名称、规定、数量、单价和金额、交货日期等。2018年8、9、10月应收账款明细表（传真件）与当月的送货单、出货单、订购单（传真件）存在一一对应的关系。庭审中，原告称，原告向被告酷良厂、商达公司提供电子产品，产品有极管、脉宽调制IC、稳压IC等产品；双方没有签订书面的买卖合同，但口头约定对账后付款，双方没有约定逾期付款的违约责任；2018年3、4月份开始，原告与被告商达公司发生交易往来，被告商达公司以QQ、传真方式向原告下达订单，原告按被告商达公司的指示送货至指定的地点，并由被告酷良厂、商达公司的员工签收送货单，双方每月月初对上月送货的情况进行对账，原告将应收账款明细表以QQ或传真方式发送给被告酷良厂及被告商达公司的采购代杏、财务胡木兰，被告酷良厂、商达公司确认无误后由采购代杏、财务胡木兰签名再回传给原告，后被告酷良厂、商达公司在当月付款；2018年8月原告向酷良厂、商达公司送货的货值为78040元，后被告支付了货款51865.73元，余款26174.27元未付；2018年9月原告向酷良厂、商达公司送货的货值为99850元，2018年10月原告向酷良厂、商达公司送货的货值为134220元，被告酷良厂、商达公司至今尚有货款260244.27元未付给原告；被告酷良厂是被告杨某1开办的个体工商户，被告商达公司是由被告杨某1投资设立的自然人独资有限公司，被告酷良厂、商达公司存在混同经营的情况，在人员和业务的经营上存在混同。以上事实，有原告提供的应收账款明细表（传真件）三份、送货单、出货单、订购单（传真件）、企业登记信息以证明，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其与被告酷良厂、商达公司存在买卖关系，提供了应收账款明细表（传真件）三份、送货单、出货单、订购单（传真件）作为证据，被告酷良厂、商达公司、杨某1不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，对上述证据的真实性，本院予以确认，并据此认定被告酷良厂、商达公司存在混同经营的情况，被告酷良厂、商达公司收取了原告提供的价值312110元的货物。因被告酷良厂、商达公司没有举证证明偿还货款的情况，故原告主张被告酷良厂、商达公司至今未归还货款260244.27元，本院予以采信。原告要求被告酷良厂、商达公司支付货款260244.27元及利息，合法有据，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明其与被告酷良厂、商达公司约定对账后付款，故本案的利息应以260244.27元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年1月15日起计至本金清偿完毕之日止，利息总额以本金260244.27元为限。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。被告杨某1作为被告酷良公司的经营者，应对被告酷良厂在本案中的债务承担连带清偿责任。被告杨某1同时作为被告商达公司的股东，没有提供相应的证据证明被告商达公司的财产独立于股东个人的财产，依法应对被告商达公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石碣酷良电子厂、东莞市商达电子有限公司、被告杨某1互负连带清偿责任于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市南方金工机电设备有限公司货款260244.27元及利息（利息以260244.27元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月15日起计至本金清偿完毕之日止，利息总额以本金260244.27元为限）；二、驳回原告深圳市南方金工机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5275元（原告已预交），由被告东莞市石碣酷良电子厂、东莞市商达电子有限公司、被告杨某1共同承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  徐苗苗二〇二〇年七月一日书记员  袁爱平
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初346号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡中原，男，1976年8月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月24日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人胡中原犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人胡中原到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日20时40分许，被告人胡中原酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至麻城市城区建设路路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取胡中原血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为161.14mg／100ml。被告人胡中原被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人胡中原在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人胡中原同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人胡中原违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡中原经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人胡中原自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡中原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月十六日书记员  卢燕丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1200号 申请人：刘秋云，女，1955年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：王亚茹，女，1979年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告刘秋云与被告王亚茹、邯郸市大机动车检测有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人刘秋云于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚茹在邯郸市大机动车检测有限公司拥有的22%的股权。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220130427000402000131）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚茹在邯郸市大机动车检测有限公司拥有的22%的股权。 案件申请费5000元，由刘秋云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟 洁 ——
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执575号申请执行人黄厚斌，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省光山县。被执行人高志胜，男，汉族，1970年3月11日生，户籍地址河南省光山县，现住河南省光山县。本院在执行黄厚斌申请执行高志胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年11月11日作出的（2019）豫1522民初4667号民事判决书，高志胜于本判决生效起三十日内给付黄厚斌本金500000元及利息（利息按本金500000元月息2%从2016年10月22日计算至还清欠款之日止），被告已偿还的利息50000元，应在上述利息中予以扣除。因高志胜未履行生效判决书确定的义务，黄厚斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高志胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高志胜名下有一张银行卡及财付通一账户有零星存款、有流水记录，对该卡及财付通账户进行冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求扣划。2、查明被执行人高志胜有位于光山县金泰领秀城北门面楼第1幢107号上下两层房屋一套。该处房屋本院于2020年7月28日予以查封，已告知申请执行人，对该房屋申请执行人不要求法院予以处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人住所地金泰领秀城周边群众进行调查走访，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄厚斌向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为500000元及剩余利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志胜负有继续向申请人黄厚斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄厚斌发现被执行人高志胜有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一二〇年七月三十日书记员  邬滨雨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢452号 本院在执行申请执行人张伯书与被执行人卢进,杨洪燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨洪燕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3841号原告：山西国信吉达汽车服务有限公司，住所地太原市小店区南中环街**国际大都会中心广场第******（进驻太原市新创空间企业孵化园服务有限公司**）。法定代表人：石晓，总经理。被告：黄帅，男，1985年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告山西国信吉达汽车服务有限公司与被告黄帅租赁合同纠纷一案过程中，原告山西国信吉达汽车服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西国信吉达汽车服务有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西国信吉达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取475元（原告已预交），由山西国信吉达汽车服务有限公司负担。审判员 田晓彩 二○二○年七月二十八日书记员 葛雪媛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾荣梅，女，1971年7月3日出生，汉族，住山东省聊城经济开发区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：聊城经济开发区北城街道办事处东顾村民委员会，住所地山东省聊城经济开发区北城街道办事处东顾村。 法定代表人：顾勇年，主任。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 再审申请人顾荣梅因与被申请人聊城经济开发区北城街道办事处东顾村民委员会（以下简称东顾村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 顾荣梅申请再审称，请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1299号民事裁定；依法再审，纠正原判。主要理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顾荣梅符合最高人民法院司法解释中确认集体经济组织成员的三条规定。即：1、生活在该集体经济组织、有户口登记或曾经有户籍关系。2、生存、生活居住在该集体经济组织。3、对该集体经济组织享有权利、负有义务。法律保护妇女在集体经济组织中的各项权益，东顾村搬迁方案严重违法，侵害了顾荣梅的合法权利和切身利益，应依法纠正。二审认定事实不清，导致适用法律错误。 东顾村委会提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案诉争标的属于村民自治范围，不宜由人民法院作为民事案件审理。且无论申请人是否具有东顾村村民资格，东顾村委会均未侵犯申请人的权利。 本院经审查认为，顾荣梅认为自己系东顾村村民，要求东顾村委会为其分配回迁安置房屋。东顾村委会主张顾荣梅不属于东顾村集体经济组织成员，不享受回迁安置政策。因此，本案争议实质为集体经济组织成员资格的确认问题。顾荣梅提出的再审主张亦是认为其具有东顾村集体经济组织成员资格。因集体经济组织成员资格确认问题不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定据此驳回顾荣梅的起诉并无不当。 综上，顾荣梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾荣梅的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢欣悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3312号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张绍云，男，汉族，1976年8月29日出生，住所地江西省宜春市袁州区***************，公民身份号码362************214。被告：袁英，女，汉族，1979年9月21日出生，住所地江西省宜春市袁州区***************，公民身份号码362************682。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告张绍云、被告袁英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告张绍云、被告袁英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告张绍云向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金372781元及利息11893.08元、违约金9602.28元、分期手续费56224.82元（暂计至2019年11月5日共计450501.18元），及2019年11月6日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告张绍云提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告袁英对被告张绍云所欠上述债务承担连带清偿责任；4.被告张绍云、被告袁英承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张绍云于2018年1月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********169。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利;滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%;违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2018年2月6日发放贷款412000元，贷款期限5年，手续费按20%收取，手续费金额为82400元。欠款情况：截至2019年11月5日，尚欠本金372781元及利息11893.08元、违约金9602.28元、分期手续费56224.82元，合计450501.18元。原被告2017年12月29日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的信用卡专向分期付款借款合同通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）、（5）、（6）、（7）、（9）项提前还贷约定：被告张绍云未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：信用卡专向分期付款借款合同通用条款第二条第10款约定，被告张绍云不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2017年12月29日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2017年JZHQF字1572号，抵押物为捷豹汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2018年1月12日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号L2***4,发动机号：1***0。两被告为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，故被告袁英对被告张绍云所欠上述债务承担连带清偿责任。被告张绍云拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。张绍云、袁英未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述张绍云未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、信用卡专向分期付款借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及信用卡应收帐款对张绍云欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、分期手续费的主张。中行珠海分行就所述张绍云与袁英借款存续期间为夫妻关系提供了结婚证复印件、个人信用信息查询报送授权书证据予以印证，足以证明中行珠海分行关于袁英承担连带清偿责任的主张。中行珠海分行就所述涉案车辆享有优先受偿权提供了购车分期付款抵押合同、抵押权证予以印证，足以证明中行珠海分行关于对涉案车辆享有优先权的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述张绍云上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为张绍云办理了信用卡并提供相应的服务，而张绍云持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求张绍云按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。根据中行珠海分行提供的信用卡应收账款显示截止2019年11月5日张绍云尚欠中行珠海分行的分期手续费为54920元。张绍云以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。张绍云与袁英是夫妻关系，涉案借款发生在张绍云与袁英婚姻存续期间，且该借款系用于购车，张绍云以个人名义透支消费产生的涉案债务未超出家庭日常生活的需要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院认定本案所涉借款为张绍云与袁英夫妻共同债务。中行珠海分行主张袁英应对张绍云的上述债务承担共同清偿责任，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍云、被告袁英于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金372781元、违约金9602.28元、分期手续费54920元及暂计至2019年11月5日的利息11893.08元；二、被告张绍云、被告袁英于本判决生效之日起十日内，以372781元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，自2019年11月6日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即张绍云名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，由被告张绍云、被告袁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年七月六日书记员  姚杭玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1755号之十申请执行人：刘占林，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**北湖馨苑小区******2门。被执行人：赵桂萍，女，1975年10月14日出生，满族，经八街翠庭新苑彩票站打工，住大，住大庆市萨尔图区经八街纬九路**体彩福彩销售点div>本院作出的（2020）黑06民初785号民事调解书已于2020年4月28日发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中,被执行人赵桂萍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂萍在财付通账号2321031975********内的存款78元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年七月十四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1976号 申请执行人：韦康，男，1986年4月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭茂良，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行韦康与郭茂良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2663号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭茂良名下的银行存款人民币980000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初436号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人叶雷艳，女，1976年7月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住榆阳区，无业，2017年8月因犯诈骗罪被横山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月22日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年10月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人孙爱莲，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西驼城律师事务所律师。被告人胡朝标，男，1971年3月6日出生，福建省福州市连江县人，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住榆阳区，无业，2019年8月1日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月13日被依法取保候审，2020年5月6日经本院决定被重新取保候审。辩护人林苗，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西驼城律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1105号起诉书指控被告人叶雷艳、胡朝标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人叶雷艳及其辩护人孙爱莲、被告人胡朝标及其辩护人林苗到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年4月至7月份期间，被告人叶雷艳多次低价回收石某某（已起诉）在榆阳区所盗的华为、OPPO等九部手机，后将所收手机专卖他人从中获利。经榆阳区XX中心认定：所盗手机总价值6274元。后其家属已主动退赔。2019年4月份至7月份期间，被告人胡朝标多次以低价回收石某某盗窃所得的金器共计57.77克，后通过回炉加工转售他人获利。经榆阳区XX中心认定：所盗首饰评估价值19743.9元，后其家属已主动退赔。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人叶雷艳判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人胡朝标有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人叶雷艳、胡朝标在开庭审理过程中亦无异议，二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且均自愿认罪认罚，并全部对受害人进行了退赔，得到了受害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人林苗认为被告人胡朝标为初犯、偶犯，平时表现一贯良好，建议对其适用缓刑。上述事实有起诉意见书、受案登记表、被告人叶雷艳、胡朝标的供述、受害人黄某某、朱某某等人的陈述、证人叶某某、石某某、胡某某的证言、辨认笔录、违法犯罪记录、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶雷艳、胡朝标明知是犯罪所得而多次代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控被告人叶雷艳、胡朝标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人叶雷艳系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二辩护人认为二被告人自愿认罪认罚，并积极退赔全部受害人的损失，且得到了受害人的谅解，可从轻处罚的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人林苗认为被告人胡朝标一贯表现良好，本次犯罪为初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。本院为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人叶雷艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人胡朝标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（20206242021223缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长    李士忠人民陪审员    李洋洋人民陪审员    宋炳成   二〇二〇年七月二十一日 书 记 员   叶  帆 20200802436197607211612XXXXXXXXXXXXXXX197103062502350XXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202005121
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢211号之十五申请执行人：张军念。被执行人：张日磊。关于申请执行人与被执行人张日磊附带民事赔偿一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人张日磊账户内余额人民币7.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张日磊在招商银行账户内存款人民币156368.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年七月二十日书记员  封绍超
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初746号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、赖建雄，该支行职员。被告：潘志洪，男，1971年4月1日出生，汉族，住兴宁市************，公民身份号码441************61X。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农业银行）与被告潘志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈青山到庭参加诉讼，被告潘志洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志洪立即偿还所持金穗信用卡（卡号尾数为1576）计至2020年3月22日止的透支本金12504.76元、利息2306.18元、手续费398.32元、违约金710.68元，合计15919.94元，及2020年3月23日起至还清之日止的利息（以本金12504.76元为基数按月利率15‰计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月20日向原告申请办理信用卡一张（卡号尾数为1576），于2009年12月20日成功开卡后，于2010年3月1日开始透支消费。至2020年3月22日止，仍结欠原告逾期本金12504.76元、利息2306.18元、手续费398.32元、违约金710.68元，合计15919.94元。原告多次催收未果。潘志洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、潘志洪领取信用卡和使用信用卡的约定。2009年11月20日，被告潘志洪向原告农业银行申请办理信用卡，填写了1份申请表，并在申请人栏签名。《金穗贷记卡领用合约》（发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方）约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告审核后，被告潘志洪领取了信用卡（卡号尾数为1576）。2、潘志洪使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年3月22日止，该信用卡产生的透支本金12504.76元、利息2306.18元、手续费398.32元、违约金710.68元，合计15919.94元元，有持卡人为潘志洪的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告潘志洪向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2020年3月22日止的透支款15919.94元（含透支本金12504.76元、利息2306.18元、手续费398.32元、违约金710.68元），与上述对欠款数额的认定相符。原告请求2020年3月23日起至还清之日止按月利率15‰付息，符合信用卡领用合约的约定。在本院确定的开庭时间、地点，被告潘志洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘志洪应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年3月22日的透支款15919.94元（含透支本金12504.76元、利息2306.18元、手续费398.32元、违约金710.68元），支付2020年3月23日起至还清之日止以本金12504.76元按照月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元和公告费560元，由被告潘志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年七月十三日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2898号 申请执行人苏州市久久旺贸易有限公司，组织机构代码69331848-3，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。 法定代表人：许永康,职务。 被执行人杨雪鸣，男1974年12月13日生，居民身份证号码3205241974********，汉族，住苏州市木渎镇天伦随园**。 蔡振华，男1966年5月4日生，居民身份证号码3205241966********，汉族，，住苏州市香山街道香山村（24）蔡带里河** 姚建刚，男1972年10月29日生，居民身份证号码3205241972********，汉族，住苏，住苏州市吴中区木渎镇迎号弄**div> 袁振华，男1975年10月27日生，居民身份证号码3205241975********，汉族，住苏，住苏州市吴中区木渎镇花苑一村****div> 高军，男1977年5月11日生，居民身份证号码3205241977********，汉族，住苏州市，住苏州市吴中区香山街道香山村（34）庄上**v> 孙羽，男1986年1月28日生，居民身份证号码3205861986********，汉族，住苏州市，住苏州市吴中区香山街道香山村（25）蔡带里河**v> 余露，男1975年12月1日生，居民身份证号码3205241975********，汉族，住苏州市吴中，住苏州市吴中区香山街道香山村（34）庄上** 许鸽，男1985年3月24日生，居民身份证号码3203241985********，汉族，住苏州市吴中区，住苏州市吴中区木渎镇香溪花苑**** 申请执行人与被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7522号已经发生法律效力。由于被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽银行存款人民币72523.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚迪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3801号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码：91440300342568392T，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：段方方，女，1989年10月26日出生，汉族，住址：安徽省涡阳县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告段方方借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在诉讼过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 艳 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6308号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告:纪聪,男,1979年12月7日出生，汉族,海阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告纪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金34788.39元、零售利息298.43元、分期手续费1431.54元,共计36518.36元(暂计至2018年7月12日),以及自2018年7月13日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2013年4月16日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:40×××77,截止至2018年7月12日,累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费计36518.36元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十六日书记员 孙佳佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5743号原告：张虎，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐亮明，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告张虎与被告徐亮明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告徐亮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐亮明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：微信号为“Zh007675”的微信系原告使用的微信，微信号为“xlm19870116”的微信系被告使用的微信，该两个微信号互为微信好友。2020年3月1日，原、被告使用上述微信聊天达成如下协议：被告以2.6元/个的价格向原告提供10000个医用一次性口罩，交易方式为先付款，付款后次日发货。当日下午4时多，原告通过微信转账方式分3次共计向被告转账26000元，被告当即收取了上述款项。此后，被告未按原告提供的地址向原告发送口罩，经原告多次催问，被告均以其已将收取的货款转付给他人、但他人尚未将款项退还给被告为由未予退款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、自2020年2月7日至2020年2月16日，原、被告通过银行转账、支付宝转账、微信转账方式有多笔转账往来，原告陈述上述转账往来中原告向被告的转账是支付口罩货款，被告向原告的转账是因未如约提供口罩的退款，对上述转账往来，双方已无争议。2、原告通过微信转账方式于2020年3月2日上午向被告支付5000个口罩的货款13000元，被告收款后以暂时没货为由于当日下午将该笔款项通过微信转账方式退还给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告通过微信聊天方式达成的关于买卖医用一次性口罩的协议属于合同法规定的以其他形式订立的合同，该合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在原告履行付款义务、被告未履行交货义务后，原告要求被告退还预付货款，被告仅以其已将款项支付给他人而他人尚未退款为由未予退款，并未表明其仍将继续履行合同，即原、被告间实际已达成了解除合同的合意，本案需要处理的只是合同解除后的退款问题。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。根据合同相对性原理，被告作为与原告签订合同的合同相对方，合同解除后负有向被告退还货款的义务，至于被告是否将原告支付的货款支付给他人或他人是否将款项退还给被告，均是被告与他人之间另外的法律关系，与原、被告之间的合同关系无关。故对原告要求被告退还预付货款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐亮明于本判决生效后十日内退还张虎预付货款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由徐亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年七月六日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18566号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘振宇，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************25。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********5）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49820.68元、利息5411.66元、违约金2292.09元、（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年4月13日起至2020年3月24日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，已不存在最低还款额，违约金的计收失去了基础，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘振宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49820.68元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金（上述利息、违约金的总和从逾期之日2019年4月13日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元、财产保全费595元，合计1214元，由被告刘振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月三十日书记员  孙婉仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16761号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：吴冬琦，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码440************028。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告吴冬琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十八日书记员  邱铭慧