wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2383号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张俊超，男,1985年9月12日出生,汉族,住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):曹晓董,男,1990年6月12日出生,汉族,住伊川县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):曹晓菲,男,1989年1月14日出生,汉族,住伊川县。一审被告:洛阳市鼎茂实业有限公司，住所地伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人:王宁,该公司经理。一审第三人:张胜飞,男,1991年12月24日出生，汉族,住伊川县。再审申请人张俊超因与被申请人曹晓董、曹晓菲及一审被告洛阳市鼎茂实业有限公司(以下简称鼎茂公司)、一审第三人张胜飞提供劳务者受害责任纠纷一案,不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终5197号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊超申请再审称，二审判决认定张俊超与鼎茂公司之间存在承包关系错误。张俊超通过在该项目监理公司（河南省华夏建设监理有限公司）员工张俊武介绍为该项目配送粉刷工程材料，没有承包工程的意思表示、合同和事实。事实情况是，鼎茂公司工作人员智伟欣让张俊武做地下车库的项目,张俊武让张俊超送粉刷工程材料,因人手不足,让张俊超帮忙找几个人干活,张俊超找到高胜强,高胜强又找了被害人等人,约定项目结束后由张俊超和高胜强一起找张俊武结算。事故发生后,因项目的人不认识高胜强不给钱,智伟欣就让张俊武出面配合处理此事。二审法院以张俊超曾借给高胜强等人(劳务施工人)2000元及替受害人借抢救费打领款手续,就推定张俊超为工程承包人错误。二、二审判决认定张俊武雇佣受害人曹文军提供劳务,无事实与法律依据。受害人曹文军、焦信钦等人均是高胜强介绍到地下车库工程干活与张俊超互不认识，张俊超和高胜强、被害人等是平行的劳动关系,张俊超给鼎茂公司送工程材料每平米2.5元，高胜强找受害人等人提供劳务每平米4.5元。张俊武没有雇佣受害人曹文军提供劳务。三、二审判决张俊超承担赔偿责任错误。张俊超与曹文军不存在管理与被管理关系,张俊超没有从受害人的劳务中赚取任何利益让张俊超承担赔偿责任有失公平。鼎茂公司是工程受益人,应当承担赔偿责任。综上,张俊超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第七项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，根据本案已查明的事实，张俊超承揽了鼎茂大厦地下车库内墙粉刷工程，其联系高胜强组织人员进行粉刷劳务，约定按照每平方米4.5元计算劳务费，且已向高胜强、曹文军等六人支付生活费2000元。因此，原审判决认定曹文军与张俊超存在雇佣关系具有事实依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”规定，原审法院根据张俊超与曹文军的过错程度，判决张俊超承担80%的赔偿责任并无不当。再审审查中，张俊超提供的证据不足以推翻原判决。综上，张俊超再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊超的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  白 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19439号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李莎、曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。被告：章剑波，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章剑波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1093元，公告费310元，共计1403元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 徐 齐人民陪审员 孙 红人民陪审员 罗小妹二〇二〇年七月二十七日法官助理司方圆书记员王冬辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执301号之一被执行人：董某，男性，1974年08月13出生，满族，住住葫芦岛市南票区。本院在执行与董某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初68号判决书，已向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人董某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产董某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1132号之三 申请人崔前庆，男，1963年9月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人陈有为，男，1987年2月22日出生，住铜陵市义安区。 本院执行的崔前庆与陈有为民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保128号申请人：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路**。诉讼代表人：党向阳，任该行行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：陈文平，男，汉族，1962年5月4日生。被申请人：邓士丽，女，汉族，1963年5月18日生。申请人中国工商银行股份有限公司南阳分行与被申请人陈文平、邓士丽金融借款纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司南阳分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈文平、邓士丽名下位于南阳市卧龙区梅溪街道办事处工业路房产，保全金额：202,558.02元。申请人中国工商银行股份有限公司南阳分行以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南阳分行的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈文平、邓士丽名下位于南阳市卧龙区梅溪街道办事处工业路房产中价值202,558.02元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  狄晓宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2013号之一 申请执行人：李梅珍，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：佛山市晟睿服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张晓亮。 关于申请执行人李梅珍与被执行人佛山市晟睿服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13801号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：佛山市晟睿服饰有限公司应于判决发生法律效力后十日内支付2017年12月及2018年1月、5月、8月至10月期间的工资共计30000元予李梅珍。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年1月22日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年1月21日、同年3月20日、同年7月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月21日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年4月30日，依法对被执行人的法定代表人张晓亮采取限制高消费措施。 五、2020年7月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁炳辉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执999号 申请执行人：邹明先,男,1968年7月14日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江红乡建筑工程有限公司,住所地通江县民胜镇周子坪村7社。 统一社会信用代码：9151192159279793XK。 被执行人：通江红乡建筑工程有限公司,住所地四川巴中市通江县民胜镇周子坪村七社。 统一社会信用代码：9151192159279793XK。 本院在执行申请执行人邹明先与被执行人通江红乡建筑工程有限公司“确认合同效力纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人岳俞兵向本院提供通江红乡建筑工程有限公司在通江县瓦室镇政府有未结工程款，本院通过调查，由于红乡公司在瓦室镇政府工程尚未结算，无法支付。该案现无财产可供执行，但由于限高系统原因，无法对被执行人限制高消费，无法以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月三十日 书记员  余显仁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16299号原告：刘文超，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码440************912。被告：周家春，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县************，公民身份号码512************986。原告刘文超与被告周家春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘文超以原、被告达成和解为由，于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘文超自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘文超已预交50元，由本院退回原告刘文超25元），由原告刘文超负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  吴洁卿人民陪审员  吴 苏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘尉婷谭嘉怡
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1024号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，住所地无为市，统一社会信用代码91340225790103951F。法定代表人：林永华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初604号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司银行存款人民币5980元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1368号之四申请执行人：卢某某，男。被执行人：胡某甲，男。被执行人：闫某乙，男。本院在执行卢某某与胡某甲、闫某乙建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人闫某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫某乙在中国建设银行6222802575011017899_156_1账户内存款人民币935640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月十六日书记员  张豪杰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1053号上诉人（原审原告）：廖先萍，女，1964年1月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被上诉人（原审被告）：郑金炎，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖口县。上诉人廖先萍因与被上诉人郑金炎民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖先萍上诉请求：请求撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初628号民事裁定，责令一审法院适用普通程序审理。事实和理由：上诉人一审起诉时，依照法律规定对被告信息详细列明，一审法院以不能确定送达地址及联系方式信息为由，认为被告不明确与事实不符，没有法律依据。一审法院在没有穷尽送达方式的情况下直接裁定驳回起诉属于程序违法。廖先萍向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还借款人民币60000元及利息（从2013年9月9日至清偿之日止，按银行同期存贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件对被告的要求是“明确”，即起诉时，被告的名字或名称及住址、联系方式等个人信息应当准确。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式等信息，导致一审法院无法通知被告应诉。依照相关法律规定，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定：驳回原告廖先萍的起诉。案件受理费予以退回。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”。一审以上诉人廖先萍无法确定被上诉人郑金炎的地址及电话为由裁定驳回上诉人廖先萍的起诉处理不当。一审应依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的内容完成送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初628号民事裁定；二、本案指令江西省湖口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年七月十四日书记员  王 康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8155号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李锦滨，男，1995年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市**********5*，身份证号码350************093。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李锦滨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********409）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21181.18元、利息4107.43元、手续费489.2元、违约金7886.93元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年3月25日起至2019年2月25日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年2月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李锦滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21181.18元以及依据相关协议约定计收至2019年2月25日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2018年3月25日起至2019年2月25日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告李锦滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8005号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何水德，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西平南县************，身份证号码452************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何水德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5785.51元、利息1714.83元、违约金3736.27元（利息、违约金暂计至2019年1月31日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何水德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5785.51元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年8月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告何水德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13593号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑祖玉，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告郑祖玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郑祖玉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑祖玉向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金51526.9元、利息110431.09元、滞纳金1074.78元及费用（分期手续费）7537.98元；并支付以信用卡透支本金51526.9元为基数，自2019年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告郑祖玉承担。事实和理由：2012年5月7日，被告郑祖玉与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告郑祖玉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告郑祖玉仍未清偿。被告郑祖玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月7日，被告郑祖玉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郑祖玉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑祖玉发放了卡号为X的信用卡一张。被告郑祖玉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月7日，被告郑祖玉尚欠上述信用卡透支本金51526.9元、利息110431.09元和截止2016年12月31日的滞纳金1074.78元及分期手续费7537.98元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑祖玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑祖玉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑祖玉发放了信用卡，被告郑祖玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告郑祖玉应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郑祖玉应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告郑祖玉偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祖玉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月7日的信用卡透支本金51526.9元、利息110431.09元、滞纳金1074.78元及分期手续费7537.98元；并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51526.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3711元，减半收取共计1856元，由被告郑祖玉承担（限被告郑祖玉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1541号 珠海市交通运输局、桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司: 关于珠海市交通运输局与桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04004号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更949号罪犯陈缪锋，男，1996年3月26日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院人民法院于2018年8月31日作出（2018）赣0602刑初277刑事判决，认定被告人陈缪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元，退赔4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈缪锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分48分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈缪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈缪锋减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年4月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1063号申请执行人：刘龙保，男，生于1948年4月，汉族，住南召县南河店镇。被执行人：吕文俊，男，生于1964年2月，满族，住南召县南河店镇。本院在执行申请执行人刘龙保与被执行人吕文俊等人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吕文俊未履行（2020）豫1321民初1065号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕文俊在河南南召农村商业银行股份有限公司南河店支行账号869XXXXX********的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年七月八日书记员  张淘淘
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申15号 申请人：叶长杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌街道皮革加工区****，统一社会信用代码91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星，执行董事。 2020年7月2日，本院执行庭以被申请人的资产不足以清偿到期债务，且申请人叶长杰已提出破产清算申请为由，决定将被申请人海宁市睿鑫服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年7月13日以公告方式通知了被申请人，被申请人未回复。 本院查明：被申请人海宁市睿鑫服饰有限公司成立于2018年10月22日，股东为苏卫星，注册资本200万元，，住所地在浙江省海宁市海洲街道海昌街道皮革加工区****申请人对被申请人的债权已由本院生效判决确认，而被申请人海宁市睿鑫服饰有限公司明显缺乏偿债能力，不能清偿到期债务。 本院认为：被申请人不能清偿到期债务的事实清楚，而且被申请人也没有在法定期限内对破产清算申请和决定提出异议，故申请人的破产清算申请应予受理。被申请人为企业法人，具有相应的破产主体资格，而被申请人的住所在本院管辖范围内，本院对本案管辖不违反级别管辖的规定，故本院对申请人的破产清算申请有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理叶长杰对海宁市睿鑫服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  孔雪莲 审判员  徐晓良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  俞志敏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执670号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：翟春玲，女，1972年11月7日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：王汴玲，女，1977年8月24日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与翟春玲、王汴玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1835号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人翟春玲、王汴玲的银行存款44000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟春玲、王汴玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年七月二十二日书记员  李士杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1346号之一 申请执行人徐国军，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杜东升，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人安徽丹创装饰有限公司，统一社会信用代码91341021MA2RC6J40L，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇经济开发区**（黄山喜阳阳包装材料有限公司内）。 法定代表人杜东升。 申请执行人徐国军与被执行人杜东升、安徽丹创装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民特3834号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐国军于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为95000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杜东升名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杜东升名下有杭州丹创洁具有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1467号 原告:张某，女，1989年10月14日生，汉族，住南通市通州区。 被告:徐某，男，1990年6月24日生，汉族，住南通市通州区。 原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告徐某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告56000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告在通州区民政局协议离婚时约定：被告自2018年10月起每月30日前给付原告2000元用以偿还苏Ｆ×××××小型轿车剩余贷款56000元直至还清为止。但被告至今分文未付，所有贷款均由原告垫付。2019年8月，原告曾诉至法院要求处理。同年9月，原告撤回了起诉。为维护原告合法权益，原告再次诉至法院请求判如所请。 被告徐某未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2017年11月2日，原、被告双方以原告张某名义在优信二手车购车平台上贷款购置一辆别克GL8陆尊2006款3.0自动CT舒适型七座小型汽车，自2017年12月2日起每月2日月供还款（含本息1957.62元＋银行手续费）20000元，共计还款36期。该车登记所有人为原告张某，车牌号为苏Ｆ×××××。 2018年10月9日，原告张某与被告徐某在通州区民政局协议离婚。双方约定：夫妻存续期间小型轿车（苏Ｆ×××××）归男方所有，女方放弃分割；该车剩余伍万陆仟元人民币贷款由男方自2018年10月起每月30日前支付女方贰仟元人民币用以偿还该笔贷款，直至还清为止；其余男女方各人经手债务由各自承担。此后，原告张某已按约向银行偿还购车贷款至2020年7月2日即第32期，尚欠银行本息7830.16元及银行手续费未予偿还。但被告徐某未能按约向原告张某支付相应款项。 2019年8月，原告曾诉至本院要求被告给付结欠购车贷款56000元。同年9月，原告撤回起诉。2020年3月20日，原告再次诉至本院要求处理。现被告徐某下落不明。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告离婚协议书、离婚证（字号L320612-2018-001573）、（2019）苏0612民初678２号民事裁定书等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐某在离婚时约定由其自2018年10月起每月30日前各给付原告2000元用以偿还购车所欠贷款56000元，该约定符合法律规定，被告应予履行。但被告在自2018年10月起至今21个月的时间内却未向原告支付分文，以自己的行为表明其不履行约定的付款义务，故对原告张某要求被告徐某给付全部剩余贷款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告张某的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对己不利的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张某56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告徐某负担（于判决书发生法律效力之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  谢杰成 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 谊
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执471号 申请执行人：李相军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地内蒙古额尔古纳市，住所地安新县。 被执行人：程利，男，1983年4月8日出生，汉族，住河北省文安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初1239民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人程利发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程利网络资金账户085e9858ea18360f09e13124d@wx.tenpay.com款1408.34元。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3528号 申请执行人:韦义。 被执行人:深圳市文峰吸塑制品有限公司。法定代表人：文方建。 申请执行人韦义与被执行人深圳市文峰吸塑制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]916号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市文峰吸塑制品有限公司应履行支付人民币13000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]916号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]916号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月八日 书记员  莫超文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14424号原告：高善来，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：钱正兴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。第三人：李小兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区苗圃路******。第三人：高新意，女，1988年7月25日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区苗圃路******>上列两第三人共同委托诉讼代理人：高善来，年籍详上。第三人：高微虹，女，1957年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路，住上海市浦东新区莱阳路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：张玉春，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路**XX，住上海市浦东新区莱阳路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：张霄欢，女，1991年3月1日出生，汉族，住，住上海市浦东新区莱阳路******上海市浦东新区莱阳路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列两第三人共同委托诉讼代理人：高微虹，年籍详上。第三人：高微玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区江浦路******住上海市杨浦区江浦路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：宗西有，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX，住上海市杨浦区江浦路******住上海市杨浦区江浦路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：宗兆梦，男，1993年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号X，住上海市杨浦区江浦路******住上海市杨浦区江浦路******-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列两第三人共同委托诉讼代理人：高微玲，年籍详上。第三人：高微智，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。第三人：胡国权，男，1953年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。原告高善来与被告上海市外高桥保税区新发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因李小兰、高新意、高微虹、张玉春、张霄欢、高微玲、宗西有、宗兆梦、高微智、胡国权与本案处理有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告高善来，被告上海市外高桥保税区新发展有限公司委托诉讼代理人钱正兴、骆晓雯，第三人高微虹、高微玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高善来向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告按照编号为571号的《配套商品房预订协议书》(下称《预订协议书》)办理期房购房手续。事实和理由：2013年8月26日，原告之父高忠清与被告签订拆迁补偿合同。2013年11月20日，高忠清就部分安置房与被告之受托人上海市浦东新区房地产交易市场川沙分市场办理了购房手续，并签订了《预订协议书》。高忠清生前自书遗嘱其全部遗产由原告继承，其死后原告前往办理期房购房手续却被告知要全体同住人一致同意方可办理。原告认为，根据合同的相对性，高忠清是协议的当事人，故期房购房手续由其继承人即本案原告与被告办理即可，原告家庭内部纠纷不属于拆迁合同纠纷所涉及的范畴，被告应该协助原告办理期房的选房、购买、办理过户等手续。上海市外高桥保税区新发展有限公司辩称，高忠清是宅基地使用权人，其代表该户签订动迁协议，但动迁利益归全体被拆迁人。原告与高忠清选定了三套现房，对剩余的四套期房，第三人高微玲、宗西有、宗兆梦曾至房屋销售公司选定了两套，被告依据会审单认为第三人可以去选房。如果原告家庭内部对产权分割有异议，应该全体被拆迁人协商一致后再行选房购房。请求法院驳回原告的诉讼请求。李小兰、高新意同意原告意见。高微虹、张玉春、张霄欢述称，不同意原告诉讼请求，应该按照会审单，由各户各自选择房源，落实安置份额。高微玲、宗西有、宗兆梦述称，按照动迁政策其可以拿两套房子，且已经到销售公司处定了两套房，但还未办理产权过户手续。不同意原告诉讼请求。高微智、胡国权未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高忠清为浦东新区高东镇金光村奚家行**宅基地使用人。2013年8月26日，高忠清与被告签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》(下称《补偿安置协议》)，载明拆迁人为被告，被拆迁人为高忠清、高善来、李小兰、高新意、高微虹、张玉春、张霄欢、高微智、胡国权、高微玲、宗西有、宗兆梦，选择货币补偿安置方式。后原告领取XXXXXXX.1元补偿安置款。2013年11月20日，高忠清(甲方)与上海市浦东新区房地产交易市场川沙分市场(乙方)签订《预订协议书》，约定可购房源套数为七套，当日确认预订新高苑一期、二期、三期三套房源，并签订《动迁商品房认购及产权登记确定书》，载明三套房源的产权人及室号、面积、房屋总价。2019年11月，第三人高微玲、宗西有、宗兆梦另行选定新高苑两套房源，分别为高宝路XXX弄XXX号XXX室及1504室，签订商品房出售合同和支付房款，并在《动迁商品房认购及产权登记确定书》上添加相应记载。原告坚决不认可除最初选定的三套房源外的其他房源。另查明，高忠清为原告父亲，原告与高微虹、高微智、高微玲为兄弟姐妹关系。高忠清于2018年3月7日死亡，其留有遗嘱，载明其遗产由原告继承，该遗嘱经(2018)沪0115民初50069号民事判决认定为合法有效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人均认可《补偿安置协议》有效，被拆迁人可以在取得货币补偿款后至被告委托的房屋销售公司选购房屋。现被拆迁人与被告就《预订协议书》选定的三套房源均无异议，但对剩余四套房源的选定，原告与被告并未形成约定或达成一致意见。在双方就具体房源坐落尚未达成合意的情况下，原告要求被告协助办理期房购房手续的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告高善来的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由原告高善来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年七月二十八日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6739号原告：城阳区泉德链条批发中心，住所地青岛市城阳区文阳路南北门**。经营者：王龙磊，男，1973年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘吉公,男，住山东省青岛市即墨区。被告：陆春梅，女，住山东省青岛市即墨区。原告城阳区泉德链条批发中心与被告刘吉公、被告陆春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告城阳区泉德链条批发中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按城阳区泉德链条批发中心撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年七月六日书记员  张智洪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5734号 原告：杨加娣，女，1979年7月31日出生，广东省仁化县人，住江苏省沭阳县。 被告：潘正陆，男，1978年12月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告杨加娣与被告潘正陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨加娣到庭参加诉讼，被告潘正陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加娣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金25000元及利息(其中，以20000元为基数，自2020年1月6日起,按月利率2%计算至款项付清之日止；以5000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，后经双方结算，被告于2020年1月6日出具借据两张，金额分别为50000元、20000元，其中20000元借据约定的还款期限为2020年6月2日。另外，被告又于2020年1月13日向原告借款5000元，并承诺次日归还。原告多次向被告索要借款，被告一直拖延未付。 被告潘正陆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月2日，被告潘正陆向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨加娣人民币贰万元整（20000），还款期限2020年6月2日，每月还2分利息。借款人：潘正陆，2019年6月2日”。原告自认实际交付被告潘正陆的借款金额为19000元。 2020年1月13日，原告向被告潘正陆的支付宝账户转账5000元。 以上事实，由原告陈述、借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告杨加娣与被告潘正陆之间的借贷关系，有原告提供的借条和支付宝转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告潘正陆未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告潘正陆归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于2019年6月2日的20000元借款。原告自认实际交付的借款金额为19000元，故该笔借款的本金应为19000元。原告主张剩余1000元系利息，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。 被告潘正陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘正陆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨加娣归还借款本金24000元及利息（其中，以19000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨加娣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告潘正陆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月三十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1158号辽阳市新华搪瓷厂、辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司：你单位与灯塔市隆鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初299号判决已发生法律效力。申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6970469元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费62252元。执行员  韩纯二〇二〇年七月六日书记员  曹博
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县*****************。负责人：连志烽，该行行长。委托诉讼代理人：何保国、李涛，该行职员。被告：范家平，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证号：352************238，住福建省南平市延平区***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称“邮政银行”）与被告范家平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何保国、李涛到庭参加诉讼，被告范家平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范家平归还其所持信用卡（信用卡卡号为622**********988）项下透支的本金36170.31元和利息2437.46元，费用（违约金、分期手续费）11878.67元，计算至2020年1月7日的本金、利息、费用（违约金）合计为50486.44元；2.本案的诉讼费用由被告范家平承担。事实和理由：被告范家平于2012年10月11日向原告邮政银行申请办理了信用额度为40000元的信用卡，2012年11月21日原告邮政银行审批通过了被告范家平的申请。被告范家平从2019年5月11日开始逾期未还信用卡，2019年10月26日最后一次偿还信用卡的部分欠款后，被告范家平未再偿还任何欠款，现已逾期八期。经原告邮政银行多次催收，仍未履约清偿欠款。被告范家平的行为已严重违约，应当承担偿还债务和相关违约责任的法律后果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告范家平未答辩。本院经审理查明，2012年10月11日，被告范家平向原告邮政银行申请开具信用卡，并亲自签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五章载明计息、还款及账户管理的规定。原告于2012年11月21日审查同意后，向被告发放卡号为622**********988的信用卡1张,授信额度40000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行消费透支，在约定的到期还款日届满时，未能按约还款。截至2020年1月7日止透支的本金36170.31元，利息2437.46元、费用（违约金）11878.67元，共计50486.44元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告范家平领取信用卡并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡的过程中应当严格按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定进行消费活动。现被告未依约履行还款义务，结欠原告透支本金36170.31元，并结欠因透支产生的利息、费用（违约金、分期手续费），经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，要求被告偿还透支本金、利息及费用（违约金、分期手续费）的请求，理由正当，证据充分，且该《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范家平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金36170.31元及至2020年1月7日止的利息2437.46元、费用（违约金、分期手续费）11878.67元，共计50486.44元；2020年1月8日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。案件受理费1062元，由被告范家平负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行已预交，被告在履行判决时迳付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李其武人民陪审员  肖正操人民陪审员  张秋妮二〇二〇年七月十四日书 记 员  余俏俏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10575号之一 申请执行人：徐光明，男性,1968年4月4日生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：深圳市恒浩制衣有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**龙井一路****，统一社会信用代码91440300358741946E。 法定代表人：杨潇。 申请执行人徐光明与被执行人深圳市恒浩制衣有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16046号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金4500元，利息84.26元，受理费5元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16046号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16046号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月八日 书记员  陈少杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13158号原告：李瑛宝，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********治，公民身份号码510************。委托诉讼代理人：李明琼，系原告的妻子。被告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********571R。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：胡国瑞，系被告员工。原告李瑛宝与被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人胡国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁处理情况：原告作为申请人以被告为被申请人申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付2017年3月、2019年1月至9月共计10个月的工资70000元；（2）被申请人支付经济补偿77000元。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕901号之仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年1月至9月的工资50211元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：（1）2017年3月、2019年1月至9月共计10个月的工资70000元；（2）解除劳动关系的经济补偿金87600元；（3）2017年11月-2019年9月30日期间的交通补贴6900元；（4）按拖欠工资总额70000元支付100%的赔偿金70000元；(5)打印工资卡流程清单50元。4.原告的工作情况。原告在被告处任职总工程师，最初于2008年3月26日入职，曾于2017年4月30日自愿申请离职，其后又于2017年11月8日再次入职，一直工作至2019年9月30日。5.原告的工资情况。原告每月上班26天，被告每月28日通过银行转账方式发放上月工资，双方确认原告每月应发工资7300元，扣除社保个人负担部分后，实发工资7000元。6.原告的出勤情况。原告2019年1月至9月的出勤天数分别为：7天、12天、26天、24天、25天、20天、26天、24天、23天。7.双方确认原被告有签订劳动合同，被告有为原告参加社保。8.其他需要说明的情况。被告因经营困难，安排原告暂行休息，等待下一步工作安排；原告从2019年10月开始没有再回被告处上班。被告确认尚未发放原告2019年1月至9月的工资。本案中，双方举证如下：原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.仲裁裁决书；3.银行交易明细清单及存款历史交易明细清单；4．质量手册；5.员工离职申请书。被告提交了如下证据：1.被告公司2019年1月-9月的工资表；2.2019年1月-8月的打卡记录；3.仲裁裁决书；4.员工离职申请书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于交通补贴、按拖欠工资计付赔偿金、复印费的问题。原告主张2017年11月至2019年9月期间的交通补贴6900元、拖欠工资赔偿金70000元及打印费50元，均未经劳动仲裁前置程序，本院在本案中不予审查。2.关于工资问题。被告至今拖欠原告2019年的工资，被告应足额支付工资予原告。原告每月上班26天，实收工资7000元，根据原告2019年1月至9月的出勤天数，经核算，仲裁裁决被告应向原告支付2019年1月至9月的工资50211元准确，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，被告应足额支付工资予原告。原告主张2017年3月的工资，已经超出用人单位工资支付台账的保管周期，且原告的举证未能证明被告仍拖欠2017年3月的工资，故原告主张2017年3月工资7000元，本院不予支持。3.关于解除劳动关系的经济补偿金问题。被告经营困难，一直拖欠原告工资，且从2019年10月开始安排原告休息至今。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第二项、第四十六条第二项、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告的工作年限应从2017年11月8日重新入职时开始计算，至2019年9月30日离职，满一年六个月不满二年，按照离职前十二个月的应发月平均工资7300元，计得被告应支付解除劳动关系的经济补偿金14600元（7300元/月×2个月）予原告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十八条的规定，判决如下：一、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月至9月的工资50211元予李瑛宝；二、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金14600元予李瑛宝；三、驳回李瑛宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年七月二日书记员  陈文敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6202号原告：劳佰龙，男，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：刘书学，山东天孚律师事务所律师。被告：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市**吴兴路**青岛中央商务区办公楼**。法定代表人：方赋斌，董事长。本院在审理原告劳佰龙与被告青岛华筑置地有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。立案当日，原告向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳佰龙撤回起诉。案件受理费应为50元，实际减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年七月三十一日书记员 孙紫桐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1034号之一 某某有限公司： 你单位与赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初261号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初261号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保503号申请人：中交辉煌（北京）建设工程集团有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：王飞宇，男，1998年8月14日出生，汉族，本公司行政经理。被申请人：北京力迈教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼****。法定代表人：黄磊，其他不详。申请人中交辉煌（北京）建设工程集团有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全,申请冻结被申请人北京力迈教育科技有限公司银行存款人民币305535.95元或查封、扣押相当于人民币305535.95元的其他等价财产。现申请人中交辉煌（北京）建设工程集团有限公司向本院提交现金担保305535.95元，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人愿意承担依法应当承担的责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京力迈教育科技有限公司银行存款人民币305535.95元或查封、扣押相当于人民币305535.95元的其他等价财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张俊二〇二〇年七月三十日书记员  高陆
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1337号 原告：张显坤，男，1983年9月30日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：郭亦聪，男，1966年2月2日出生，汉族，住三门县。 原告张显坤与被告郭亦聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张显坤以被告付清欠款为由于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张显坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显坤负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年七月八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6487号 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**第**，统一社会信用代码：91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托执行代理人：李雯茵，该公司员工。 被执行人：陈乐军，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被执行人：高淑妮，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人陈乐军、高淑妮小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初18621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金20011.59元、利息920.53元、律师费5600元，及从2019年6月14日起至实际清偿之日止以借款本金20011.59元按年利率24%的标准计付罚息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产、车辆。本院依法查封被执行人高淑妮所有的位于佛山市×××××房及配套车房，该房产由本院另案依法处置中，本案依法参与分配；查封被执行人高淑妮所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁健明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4462号 原告：刘某。 被告：郭某。 被告：王某。 被告：马某。 原告刘某诉被告郭某、王保换、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王保换、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭某、王保换共同偿还借款本金20000元、利息8800元；2.判令马某承担保证责任。事实和理由：2018年9月9日，郭某、王保换以生意周转为由向刘某借款20000元并出具借条一份，马某在借条上以担保人身份签字，刘某以现金方式将借款全额交付给王某双方约定月利率2%，借期一月。现刘某催要借款未果诉至法院，请求依法裁判。 郭某辩称，借款属实，双方约定借款月利率5%，郭某愿两个月内偿还借款本息。 王保换、马某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，郭某、王保换以生意周转为由向刘某借款20000元并出具借条一份，双方约定月利率2%，借期一月，马某在借条上以担保人身份签字。同日，刘某以现金方式将借款全额交付给王某该笔借款至今未还。 本院认为，合法债权受法律保护。刘某与郭某、王保换之间的借贷关系合法有效，借款期满郭某、王保换应承担向刘某偿还借款的责任，对刘某要求郭某、王保换偿还借款的主张，本院予以支持。刘某要求郭某、王保换按照月利率2%清偿利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。按照本金20000元、月利率2%从2018年9月9日计算至2020年7月9日为8800元。马某以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间至2019年4月9日届满，故对刘某要求马某承担保证责任的请求本院不予支持。王保换、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郭某、王保换于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金20000元、利息8800元，本息共计28800元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告郭某、王保换负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1852号 原告：肖厚菊，女，1982年2月28日生，土族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市玛雅婚纱摄影店，住所地贵州省都匀市筑匀大厦**门面，统一社会信用代码92522701MA6DREUKXW。 经营者：曾琴。 被告：都匀市米兰婚纱摄影馆，住所，住所地贵州省都匀市现代城****社会信用代码92522701MA6HDYRAOF。 经营者：谢凯。 原告肖厚菊因与被告都匀市玛雅婚纱摄影店、都匀市米兰婚纱摄影馆合同纠纷一案，本院于2020年4月24立案。本院审理过程中，原告肖厚菊向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告都匀市玛雅婚纱摄影店、都匀市米兰婚纱摄影馆的诉请。 本院认为：原告肖厚菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖厚菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖厚菊负担。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年七月二十三日 书记员 况明静（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3129-1号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。被申请人：赵文青，男，1985年10月7日生，汉族，住句容市。被申请人：辛月琴，女，1987年1月23日生，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人赵文青、辛月琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文青、辛月琴名下的银行存款或其他等值财产进行查封，保全金额28万元。本院经审查认为，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人赵文青、辛月琴所有的位于句容市不动产，保全金额28万元，保全期限三年。保全期间不得办理被保全财产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪峰二〇二〇年七月二十一日书记员  鲁苗苗
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终978号 上诉人（原审被告）：陈之经，男，汉族，1967年6月22日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:唐学明，男，汉族，1958年3月15日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者,系接受指派提供法律援助。 上诉人陈之经因与被上诉人唐学明劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈之经上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回唐学明的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由唐学明承担。事实和理由：1.原判决认定劳务合同关系错误，适用法律错误，本案应当为个人合伙法律关系。虽然唐学明提供了工资欠条，但故意隐瞒了其作为合伙人之一在缅甸合伙采矿的事实，涉嫌恶意诉讼。2017年8月，唐学明与陈之经等共6人订立了《合伙协议》，约定唐学明出技术占5%的份额，陈之经等三人出资购买机械设备各占22.5%，同时还约定了盈亏分配、股东分工及基本工资、协议终止等事项。唐学明作为技术员的工资原为8000元／月，后为9000元／月，其余合伙人是3000元／月。陈之经作为负责人出具了应付唐学明的工资欠条。因缅甸发生战争，合伙已终止，但尚未进行合伙清算。唐学明的工资为合伙执行事务的报酬，系合伙债务，应纳入合伙清算，按出资比例由全体合伙人共同承担。2.陈某的证言不具备证据客观性、合法性，且陈之经因不能归责于本人的事由未参加诉讼，本案主要证据未经质证，原审程序违法。 唐学明辩称，唐学明与陈之经在缅甸淘金项目开工之前达成了协议，唐学明不出资并占股，后来唐学明退出了合伙并回国。因该项目缺技术人员，陈之经又多次邀请唐学明，并谈好月工资为8000元，唐学明才再次去缅甸的。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证人陈某的证言具有真实性、合法性、关联性。请求驳回上诉，维持原判。 陈之经向一审法院起诉请求：1.判决陈之经支付唐学明工资款38,603元；2、诉讼费由陈之经承担。 一审法院认定事实：2017年7月，唐学明受陈之经雇请到其缅甸淘金项目工地务工，主要从事机械设备维修及黄金回收工作，2018年4月27日，双方和出纳陈某共同对唐学明的工资进行了结算，其中工资总额50033元，借支共计277.8万（注：系缅币），折13890元，下欠36143元，另报账960元，垫支1500元，在扣除唐学明借支13890元后由陈某出具了《欠条》一份，载明：“今欠到唐学明在缅甸淘金项目的工资共计38603元，大写叁万捌仟陆零叁元整。经手人：陈某负责人：陈之经2018年4月27日”。之后，陈之经未支付唐学明的工资，唐学明催收无果后提起诉讼。 审理中，证人陈某出庭证实，唐学明在2017年6月份左右到陈之经的缅甸淘金项目工地务工，从事机械维护等技术性工作，最初约定唐学明的工资8000元／月，2018年春节后从3月份起约定工资9000元／月，陈某认可欠条是他书写的，该欠条是陈之经叫他写的，并承认他和陈之经均在欠条上亲自签名，还证实欠条上的工资应由陈之经支付。 一审法院认为，陈之经向唐学明出具工资欠条，载明了陈之经欠到唐学明的工资数额的事实，与证人证言相互印证，故对唐学明在本案中所主张的事实予以确认。双方之间依法成立劳务合同关系，应按约定全面履行各自义务。唐学明给陈之经提供劳务后，经结算，陈之经应支付38,603元工资，并出具了欠条，陈之经未举证证明其已履行清偿义务，应承担举证责任，故唐学明要求陈之经支付工资38,603元，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈之经应于本判决生效之日起十日内支付唐学明工资款38,603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。案件受理费383元，由陈之经负担（唐学明已预交案件受理费383元，判决生效后由陈之经直接付给唐学明）。 二审中，陈之经提交了以下证据：1.2017年8月18日《合伙协议》一份；2.《合伙人陈之经、黄久轩、高晓军在缅甸投资、借资、垫资及工资明细》一份；3.《现金出纳账》、投资及借、垫资明细复印件。拟证明双方系合伙关系以及合伙收支明细。唐学明质证认为，对《合伙协议》真实性无异议，但唐学明没有实际履行，已经作废；因唐学明并非合伙人，对其他证据证明的财务状况唐学明不知情，且从证据2可以看出，合伙人后来没有唐学明了。 唐学明提交了以下证据：1.陈之经与唐学明于2018年2月20日的微信聊天记录U盘及文字记载；2.2018年10月28日《补充协议》一份，拟证实唐学明不是合伙人，双方之间是劳务合同关系。 对二审中当事人提交的证据，本院将结合全案事实和证据在本院认为部分予以综合认定。 二审中，陈之经放弃对一审法院程序违法的主张，本院对此予以确认。经双方当事人同意，本院在听证时，当场向证人陈某进行电话询问，陈某证实其在一审中所作证言属实，唐学明开始是合伙人，后来退伙，原约定工资是8000元，后为9000元，合伙事务至今没有结算。双方当事人对陈某的证言均表示认可，对此，本院予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：陈之经是否应对案涉工资欠条负偿还责任。根据唐学明提供的欠条、陈某的证言及当事人的陈述和主张，能够确认陈之经拖欠唐学明工资款的事实。陈之经等人是否存在合伙关系不属于本案审理范围，其二审中提供的合伙事务方面的证据与本案没有关联，不纳入本案审查范围。一审认定本案属劳务合同纠纷并判决由陈之经承担支付责任并无不当。陈之经主张应纳入合伙清算、由全体合伙人按出资比例承担的请求可另案主张权利，合伙纠纷不予一并审理。 综上所述，陈之经的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费766元，由陈之经负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年七月二日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16888号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈乐乐，女，1992年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********，身份证号码362************223。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈乐乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********770）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计34296.6元（其中，本金31177.84元、透支利息1628.27元、逾期还款违约金1322.86元、手续费167.63元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈乐乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31177.84元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告陈乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2753-2号申请执行人姜希顺，男，1954年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李兵权，男，1984年8月17日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人姜希顺与被执行人李兵权买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特252号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4875.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十日书记员  战农涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执121号申请执行人董月波，男，汉族，1982年8月14日生，住河南省。被执行人李趁义，男，汉族，1994年2月11日生，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人董月波与李趁义附带民事赔偿一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108刑初172号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人李趁义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期自2019年1月30日起至2022年11月29日止）；二、被执行人李趁义于判决生效后十日内一次性赔偿申请人董月波各项物质损失合计为7320.17元。因李趁义未按上述生效法律文书履行义务，董月波向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月22日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，另因被执行人李趁义现正在监狱服刑，故申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初172号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人李趁义有继续向申请执行人董月波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年七月一日书 记 员  王帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7932号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：刘辉，男，1976年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市********，公民身份号码429************532。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘辉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘辉偿还原告平安银行中山分行贷款本金51219.62元及利息（含罚息）3236.26元、复利108.81元（暂计2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘辉。签约情况：双方于2017年12月22日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********283号】，于2017年12月21日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年12月22日起至2020年12月22日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月22日，平安银行中山分行向刘辉发放贷款100000元。欠款情况：借款后，刘辉自2019年2月22日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠贷款本金51219.62元（其中逾期本金11662.92元）、利息（含罚息）3236.26元、复利108.81元。本院认为，刘辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求刘辉结清利息、罚息、复利等。关于刘辉所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，刘辉未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利【截至2019年12月22日欠利息（含罚息）3236.26元、复利108.81元；从2019年12月23日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.12元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李权深人民陪审员  吴 苏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姚晓霞书 记 员  阮嘉琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6630号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：徐东升，男，1988年1月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县******爱国前屯，公民身份号码230************410。原告广州市万科物业服务有限公司与被告徐东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年七月三日书记员  陈晓婷
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初417号原告王晓锋，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人吴肖春。委托代理人徐俊峰。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人徐俊峰。原告王晓锋不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)作出的行政处罚决定及被告上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，于同年7月3日向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告王晓锋，被告长宁交警支队的委托代理人吴肖春、徐俊峰，被告长宁公安分局委托代理人徐俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁交警支队于2020年3月6日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于同日8时14分，在延安西路天山路西约50米实施遇前方机动车停车排队时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第四十五条第一款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定对原告处以罚款人民币200元(以下币种均为人民币)，记2分。被告长宁公安分局于2020年4月27日作出沪公长复决字(2020)104号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为被告长宁交警支队作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序和权限，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了被诉处罚决定。原告王晓锋诉称，当日其沿天山路自西向东行至延安西路天山路西约50米处时，变道驶入最右侧机动车道排队等候，不存在执勤交警认定的借用非机动车道超车的违法行为，被诉处罚决定、被诉复议决定认定事实不清。被诉处罚决定未载明违法事实，违反《道路交通安全法》第一百零七条规定，执勤民警未口头告知违法行为人享有的权利，违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》(以下简称《程序规定》)第四十二条规定，被诉处罚决定执法程序不合法。原告未实施《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第四十七条规定的超车行为，被诉处罚决定适用法律错误。被告长宁公安分局未受理原告提出的口头复议申请，复议程序违法。对被告长宁交警支队、长宁公安分局执法权限，复议适用法律依据均无异议。综上，原告请求判决撤销被诉处罚决定、被诉复议决定，并赔偿原告复议及诉讼期间产生的邮寄费用20元整。被告长宁交警支队辩称，天山路靠近中山西路路口，设置有明显的机非隔离带；沿天山路自西向东行驶至延安西路天山路西约50米左右路段，因进出公交车站、地下停车场需要，机非隔离带变化为白色虚线，且在对应人行道设置标志牌，提示非机动车驾驶人在人行道上应当推行，但上述设置均不改变最右侧车道为非机动车道的性质。原告驾车行至上述路段时，遇前方车辆排队时，未依次等候，而是变道进入最右侧非机动车道实施超车行为，违法事实清楚。执勤民警当场送达被诉处罚决定书，处罚决定书上明确记载了违法事实及违法行为人享有的权利，执法程序符合法律规定。《实施条例》第四十七条规定了规范的超车方式，原告未按此规定超车，不影响其实际实施了借用非机动车道超车的违法行为的认定，被诉处罚决定适用法律正确。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法定权限，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告长宁公安分局辩称，其未收到原告的口头复议申请。被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法定权限，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年3月6日8时14分，原告驾驶牌照号为沪FQXX**的小型轿车，在延安西路天山路西约50米实施遇前方机动车停车排队时，借用右侧道路超车、穿插等候车辆，被执勤民警拦停后，当场作出被诉处罚决定，并送达原告，原告拒绝签字。原告不服，于同月10日向被告长宁公安分局提起行政复议申请，被告长宁公安分局于同年4月27日作出被诉复议决定。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实，有被告长宁交警支队提交的被诉处罚决定书、民警个人工作说明、原告行车记录仪视频、街面监控视频、执法记录仪视频、视频截图、现场示意图，被告长宁公安分局提交的行政复议申请书、行政复议答复意见书、被诉复议决定书，原告提交的行车记录仪视频及截图，以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条及《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，被告长宁交警支队及长宁公安分局在本行政区域内具有作出被诉处罚决定及被诉复议决定的行政职权。根据《程序规定》第四十一条、第四十二条的规定，被告长宁交警支队适用简易程序处理符合法律规定。《实施条例》第四十七条规定了从前车左侧超越的规范超车方式，本案中原告王晓锋驾车行至延安西路天山路西约50米处时，遇前方车辆停车排队时，未依次排队等候，而是实施了借用最右侧车道超车的行为，该行为违反法律规定的规范超车方式，被告长宁交警支队以原告违反了《道路交通安全法》第四十五条第一款的规定，认定其行为违法事实清楚，依据《道路交通安全法》第九十条的规定对原告作出罚款200元的行政处罚，适用法律正确。被告长宁交警支队对原告履行了行政处罚事先告知程序，并当场向原告送达了被诉处罚决定书，被告长宁交警支队执法程序合法。被告长宁公安分局作出被诉复议决定，复议程序亦无不当。关于原告提出的其系变道进入最右侧机动车道排队等候的辩解意见，根据视频资料显示，事发路段机非隔离带变化为白色虚线，给予了机动车变道进入最右侧车道的路权，但该路权仅供公交车进出站及其他车辆进出地下停车场，原告驾驶车辆进入最右侧车道后并未驶入地下停车场，而是借用该车道实际上实施了从前车右侧超越原车道排队等候车辆的行为，原告的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于事发路段系机动车道亦或非机动车道的庭审争议焦点，根据现场道路标志标线设置情况，确实存在易引起机动车驾驶人误解之处，但不影响本案原告借用最右侧车道实施超车行为的违法认定。综上所述，原告要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。关于原告提出的赔偿请求，因被诉处罚决定、被诉复议决定并不违法，该赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王晓锋的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告王晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 刘锦波二〇二〇年七月三十一日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初935号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：兰某。 被告：马某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司（以下简称中瀛物业公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中瀛物业公司的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中瀛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业管理费4599.6元，电梯费1040元，共计5639.6元（2017年11月1日至2019年12月31日）；2、请求依法判决被告支付上述物业管理费自2017年11月1日-2019年7月31日违约金共计17元，要求被告支付违约金至全款付清之日止。1-2项费用共计5656.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为红宝锦秀河畔提供物业服务，被告系银川市金凤区长城路与亲水大街交汇处红宝锦秀河畔xxx室的业主，房屋建筑面积118.45平方米，原告为该小区提供物业服务以来，积极履行服务职责，为业主提供了良好居住环境，但被告在享受原告服务的情况下，却长期拖欠物业费、电梯费，原告采取多种方式进行催缴无果，被告长期拖欠行为已造成原告公司经营困难，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后原告将诉讼请求变更：1、请求依法判决被告支付原告物业管理费3731.2元，电梯费840元，共计4571.2元（2017年11月1日至2019年7月31日）；2、请求依法判决被告支付上述物业管理费自2017年11月1日-2019年7月31日违约金共计13.7元，要求被告支付违约金至全款付清之日止。1-2项费用共计4584.9元。 被告马某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的银川市不动产登记信息查询单1张（原件）、前期物业服务合同2份（原件）、欠费催缴通知书1张（照片打印件），能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某系银川市金凤区红宝·锦秀河畔xxx室的业主，房屋建筑面积118.45平方米。2016年8月10日，宁夏红宝房地产开发有限公司与原告中瀛物业公司（乙方）签订了《红宝·锦绣河畔前期物业服务合同》，约定红宝·锦秀河畔小区由原告提供物业服务，合同期限为2016年8月14日至2018年8月13日；物业服务费高层住宅1.5元/月.平方米，电梯费二层至六层40元/户.月。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交费义务。并约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水水费、电梯费等费用的，应按每欠费万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他权利义务。2018年8月13日，宁夏红宝房地产开发有限公司与原告中瀛物业公司签订了《红宝·锦绣河畔前期物业服务合同》，约定红宝·锦秀河畔小区由原告提供物业服务，合同期限为2018年8月14日至2020年8月14日；物业服务费高层住宅1.5元/月.平方米，电梯费二层至六层40元/户.月。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度最后一个月10日前履行交费义务。并约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水水费、电梯费等费用的，应按每欠费3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他权利义务。现因被告拖欠物业费、电梯费，原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告中瀛物业公司与宁夏红宝房地产开发有限公司签订的《红宝·锦绣河畔前期物业服务合同》，对被告马某具有约束力。原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定缴纳物业服务费。对于原告主张被告支付物业服务费、电梯费的诉讼请求，经核算，本院支持2017年11月1日至2019年7月31日物业服务费3731.18元（21个月×1.5元×118.45平方米）、2017年11月1日至2019年7月31日电梯费840元（21个月×40元）。对于原告主张的违约金13.7元的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起五日内向原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司支付自2017年11月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3731.18元、电梯使用费840元； 二、驳回原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  虎艳萍 二〇二〇年七月一日 书 记 员  秦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1776号 西平县同达物流有限公司、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人西平县同达物流有限公司作出的粤珠交罚[2019]004186号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审339号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款人民币500元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行西平县同达物流有限公司于2020年7月21日自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日