江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2590号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：刘传军，男，1980年8月5日生，汉族，住址湖北省通城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场******v>负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被告：李新建，男，1958年12月28日生，汉族，住湖北省通城县。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）与被告刘传军、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序审理。审理中，原告平安财保泰州公司申请追加李新建作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人王慧敏，被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告刘传军、李新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保泰州公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财保苏州公司在保险范围内赔偿原告平安财保泰州公司车辆损失保险金47000元，不足部分由被告刘传军、李新建承担。2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年1月18日3时25分，刘传军驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车由西向东行驶至渭月街进玉盘路约58米路段时，因操作不当造成车辆右前部撞到停在车位内的张金龙驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车左侧发生碰撞同时右前部、右后轮与路牙发生事故，事故导致车辆不同程度受损，经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定刘传军全部责任，张金龙无责任。张金龙驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车为在平安财保泰州公司处投保了交强险车辆损失险。事故发生后，苏Ｍ×××**小型轿车的所有权人颜亚萍向平安财保泰州公司提交了代位求偿索赔申请书要求赔偿其车辆损失66300元。平安财保泰州公司依约支付了该款项，颜亚萍向平安财保泰州公司出具了权益转让书，承诺将已取得的赔偿款额度范围内保险标的的一切权益转让给平安财保泰州公司。平安财保泰州公司据此诉至法院。被告刘传军未作答辩。被告平安财保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，李新建名下涉案苏Ｅ×××**小型普通客车在我司投保交强险、商业险100万元，事故发生在保险期间内。但事故发生后，我司查勘人员同李新建沟通时，李新建确认事发时的驾驶员为李辉，而不是事故认定书上的刘传军，故我司对事故驾驶员身份存疑。另外，李新建曾向我司书面作出放弃对我司索赔的声明，故平安财保泰州公司应向刘传军、李新建主张赔偿责任，请求法院驳回平安财保泰州公司对我司的诉讼请求。经审理查明：2019年1月18日3时25分，刘传军驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车由西向东行驶至渭月街进玉盘路西约58米路段时，因操作不当造车车辆右前部撞到停放在车位内的张金龙驾驶苏Ｍ×××**小型轿车左侧，同时右前部、右后轮与路牙发生事故，导致两车不同程度受损。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队于2019年1月18日作出道路交通事故认定书认定，刘传军负事故全部责任，张金龙无事故责任。苏Ｍ×××**小型轿车登记车主为颜亚萍，该车在平安财保泰州公司投保交强险、机动车损失保险（保额为177106.4元）等险种，事故发生在保险期限内。事发后，平安财产保险股份有限公司对苏Ｍ×××**小型轿车进行了定损，维修费总额为47000元。苏州中升沃茂汽车销售服务有限公司于2019年1月29日就该车维修开具金额为47000元的维修费发票。颜亚萍为此向平安财保泰州公司提出索赔，平安财保泰州公司于2019年2月支付了颜亚萍47000元。颜亚萍向平安财保泰州公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给平安财保泰州公司。另查明，苏Ｅ×××**小型普通客车登记车主为李新建，该车在平安财保苏州公司投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间内。上述事实，由平安财保泰州公司提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据平安财保泰州公司提供的机动车辆保险定损报告、维修费发票等证据，可以认定因本起事故对苏Ｍ×××**小型轿车造成车辆维修费47000元的损失。该款项平安财保泰州公司已实际赔偿给苏Ｍ×××**小型轿车的被保险人，故平安财保泰州公司有权向事故的责任方追偿。根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定，刘传军在本起交通事故中承担全部责任，其所驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在平安财保苏州公司投保了交强险、商业险，前述苏Ｅ×××**小型普通客车应承担的赔偿金额在平安财保苏州公司的保险赔偿范围之内，因此，平安财保苏州公司应当将上述赔偿金额直接赔付给平安财保泰州公司。因平安财保苏州公司已在保险范围内承担了全部赔付义务，故刘传军、李新建除诉讼费外，不再承担赔偿责任。关于平安财保苏州公司关于事发后曾向李新建进行调查，李新建表示事发时驾驶员为李辉，且李新建还向平安财保苏州公司出具放弃索赔申明书，故其不予赔付的抗辩意见。因平安财保苏州公司就该主张仅举证放弃索赔申明书照片及声称为李新建持该申明书拍摄的照片，未予举证相应证据原件。而即使上述放弃索赔申明书确系真实，该申明书亦仅载明李新建放弃向人保苏州公司的索赔申请，与本案所涉平安财保泰州公司向其被保险人理赔后，向苏Ｅ×××**小型普通客车一方的侵权人进行追偿系属不同法律关系。据此，本院对平安财保苏州公司的上述抗辩意见不予采纳。刘传军、李新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。因现无法查明二人关系，亦无法确定李新建将车辆给刘传军驾驶是否存在过错，就本案诉讼费用部分，由刘传军、李新建共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司人民币47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币487.5元，由被告刘传军、李新建负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 胡倩倩速录员 许星星附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。