福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2043号 原告：卢江泓，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴春庆，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：何靖平，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：邱彩玲，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告卢江泓与被告何靖平、邱彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢江泓及其委托诉讼代理人吴春庆到庭参加诉讼，被告何靖平、邱彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢江泓向本院提出诉讼请求：1.何靖平立即向卢江泓偿还借款50万元并支付相应的利息（自2018年9月21日起，按月利率2%的标准支付至实际还清款项之日止，扣除已支付的11.5万元利息）；2.邱彩玲对何靖平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月21日，何靖平因个人资金周转需要向卢江泓借款50万元，并向卢江泓转账10万元，并委托案外人王华坚向何靖平转账40万元，共计转账50万元借款给何靖平。上述款项出借后，何靖平仅支付了11.5个月的利息后就拒不偿还本息。案涉债务发生于何靖平与邱彩玲夫妻关系存续期间，系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，邱彩玲应承担共同还款责任。卢江泓多次催讨未果，遂诉至法院。 何靖平、邱彩玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。何靖平、邱彩玲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对卢江泓提交的《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行账户历史交易明细表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。 结合卢江泓的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，何靖平因需要款项出借给他人，向卢江泓借款50万元。同日，卢江泓通过银行转账的方式向何靖平交付10万元，并通过案外人王华坚尾号6649的银行账号向何靖平尾号7499的银行账号转账交付40万元。2019年1月份左右，何靖平补充出具《借据》一份，载明：本人何靖平，因个人周转需要，现向卢江泓借款。借款计50万元整，以名下所有财产作为还款保证。立据为证。何靖平在落款“借款人”处签字，落款日期为2018年9月21日。 卢江泓提交的其与微信名为“XMHSFDC”、备注名为“何靖平”的微信账号的聊天记录显示：2018年9月21日，“何靖平”问：“那个50要搞？”，卢江泓答“搞咯，我们合作下”；卢江泓问“款什么时候打”、“跟对方签好抵押了吗？我等你通知打款”；“何靖平”答“4点可以打款”，卢江泓回复“转你建行10万，另外40万稍等我让财务转”，“何靖平”确认“收到5万八笔加10万一笔总的收到50万”，卢江泓向“何靖平”发送图片一张，图片内容为尾号为6649的银行账号向何靖平转账8次，每次各5万元。随后，“何靖平”向卢江泓转账1万元，附言“息分三期第一期时间2018年9月21日-2018年10月20日”。2018年10月20日，“何靖平”向卢江泓微信转账0.9万元，并在微信聊天记录中向卢江泓发送了通过银行向卢江泓转账0.1万元的图片；2018年11月12日，“何靖平”称“还是一样你2分，我赚一分哈”，卢江泓回复“好的好的”。卢江泓提交的微信聊天记录还包含其他内容。 卢江泓当庭述称，借款后，何靖平通过微信转账、银行转账等方式向其支付了11.5个月的利息，共计11.5万元。 在案件审理过程中，案外人王华坚到庭接受询问称，其系受卢江泓指示向何靖平转账40万元，款项系卢江泓所有。 另查明，何靖平与邱彩玲于2020年3月30日离婚。《离婚协议书》的内容包括：何靖平与邱彩玲于2015年2月15日登记结婚。双方协商离婚。双方所生一子一女归女方抚养，男方每月支付0.8万元给女方作为子女的生活费、教育费、医疗费用。厦门市湖里区园山南路306号303室房子归女方邱彩玲所有。女方名下车归女方邱彩玲所有。男女双方无任何共同债权债务。男方个人对外负债由男方承担。 本院认为，何靖平于借款之后，向卢江泓补充出具《借条》，可以视为双方就借款达成合意；何靖平借款时虽称其借款系用于转贷给他人，但其转贷的利率未超过法律许可的范围，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。卢江泓提交的微信聊天记录中关于转账、收款的时间、金额等与其提交的银行交易明细能相互印证，卢江泓主张微信聊天记录系其与何靖平之间的聊天记录，有事实依据，本院予以采信。微信聊天记录及其中包含的转账情况表明，双方就案涉借款约定按月利率2%计息，故卢江泓主张何靖平向其支付的11.5万元系支付11.5个月的利息，有事实依据，本院予以采信。双方就还款期限未作约定，卢江泓可随时要求何靖平在合理期限内偿还，何靖平应立即偿还卢江泓借款本金50万元。卢江泓自认何靖平借款后向其支付了11.5个月的利息，主张何靖平按月利率2%的标准支付自2018年9月21日起至还款之日止的利息，并扣除已付的11.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于夫妻共同债务问题。卢江泓主张何靖平与邱彩玲在离婚时将财产协议归女方所有，债务归男方所有，系恶意逃避债务，应视为邱彩玲对案涉债务默示的追认。本院认为，何靖平与邱彩玲在协议离婚时对夫妻共同财产、共同债务所作出的处理与案涉债务是否为夫妻共同债务没有必然的联系，何靖平与邱彩玲的离婚协议书中亦未明确提及案涉借款并作出处理，故对卢江泓的上述主张本院不予采信。案涉借款虽发生于何靖平与邱彩玲夫妻关系存续期间，但案涉借款金额已明显超出家庭生活所需，卢江泓所举证据不足以证明案涉借款系用于何靖平与邱彩玲共同生活或共同生产经营，亦不足以证明案涉借款系出于何靖平与邱彩玲之间的合意，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务。卢江泓主张邱彩玲对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。 何靖平、邱彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何靖平于本判决生效之日起十日内向卢江泓偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月21日起计至实际还款之日止，并扣除何靖平已支付的利息11.5万元）； 二、驳回卢江泓其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由何靖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。