重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2622号原告：重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：叶绍喜，董事长。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蔡兴义，女，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：左前进，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上述二被告共同委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师（特别授权）。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师（特别授权）。原告重庆市永川区力源三星运输有限公司（以下简称力源三星公司）与被告蔡兴义、左前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源三星公司的法定代表人叶绍喜及其委托诉讼代理人朱华，被告蔡兴义、左前进共同的委托诉讼代理人魏远畅、赵鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力源三星公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡兴义偿付力源三星公司借款本金332769元及利息（利息以332769元为基数，从2019年11月23日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2.判令左前进对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡兴义因购车缺钱于2017年7月10日向力源三星公司借款1764353元，双方约定每月25日前偿还借款本金71432元，若未按时支付，则以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算利息。左前进提供担保并于借条上签字。蔡兴义自2018年5月26日开始未按约定还款，其还款应当按照先息后本的方式抵充借款，因此截至2019年11月22日，蔡兴义尚欠力源三星公司借款本金332769元。蔡兴义、左前进共同辩称，借条载明的内容已表明力源三星公司与蔡兴义之间不存在借贷合意，力源三星公司亦没有向蔡兴义交付借条中载明的款项，故力源三星公司与蔡兴义之间不存在借贷关系，应当驳回力源三星公司要求蔡兴义偿还借款的诉讼请求；蔡兴义以力源三星公司名义办理了其所购买的半挂牵引车的按揭贷款，因而向力源三星公司出具借条，蔡兴义每月支付与力源三星公司的款项实际系蔡兴义偿付的按揭贷款，并非借款，且蔡兴义已向力源三星公司付清借条载明款项；借条所涉债务约定为分期履行，左前进提供保证担保的保证期间自分期债务履行期限届满之日起开始计算，故左前进对履行期限届满之日起超过六个月的债务不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：蔡兴义购买五台半挂牵引车挂靠力源三星公司。该五台半挂牵引车的车款、购置税、保险等相应费用共计1764353元，车款首付款、购置税、保险等相应费用均系力源三星公司代为支付，剩余车款以力源三星公司名义办理分期并由力源三星公司偿还。2017年7月10日，蔡兴义就前述费用向力源三星公司出具借条一张，借条载明“今借到重庆市永川区力源三星运输有限公司现金人民币壹佰柒拾陆万肆仟叁佰伍拾叁元正，小写：1764353元正。每月按时支付本金柒万壹仟肆佰叁拾贰元正，小写：71432元正。若未按时支付从借款之日按还款额递减支付月息2%计算。此款用于垫资购买渝C907**、渝C899**、渝C987**、渝C58**、渝渝C892**渝渝C895**渝渝C51**渝C渝C55**C5渝C50**59渝C59**头五辆，挂车五辆，共计拾辆”。左前进作为保证人于借条上签字，但未与力源三星公司约定保证方式、保证期间及保证范围。前述借条中载明的挂车为蔡兴义另行购买。前述借条出具后，蔡兴义自2017年8月24日开始还款，至2019年11月22日累计偿付力源三星公司1764653元，其中于2017年8月24日偿付71432元、2017年9月26日偿付71432元、2017年11月1日偿付71432元、2017年11月28日偿付71432元、2017年12月26日偿付71432元、2018年1月26日偿付71432元、2018年3月5日偿付71432元、2018年4月3日偿付71432元、2018年5月3日偿付71432元、2018年7月13日偿付71432元、2018年7月16日偿付71432元、2018年8月24日偿付71432元、2018年9月29日偿付71432元、2018年10月26日偿付57145.60元、2018年11月24日偿付57145.60元、2018年12月23日偿付57145.60元、2018年12月28日偿付14287元、2019年2月2日偿付50000元、2019年2月25日偿付57145.60元、2019年3月28日偿付7735元、2019年4月25日偿付114291.20元、2019年5月15日偿付17815元、2019年6月4日偿付57145.60元、2019年7月16日偿付7192.80元、2019年7月25日偿付42859.20元、2019年8月16日偿付1900元、2019年8月23日偿付42859.20元、2019年8月26日偿付50000元、2019年8月29日偿付4907元、2019年9月30日偿付50000元、2019年10月26日偿付50000元、2019年10月29日偿付2000元、2019年11月2日偿付2000元、2019年11月22日偿付92162.60元。期间，左前进于2019年8月4日承诺2019年9月还清全部借款，于2019年11月21日就利息与力源三星公司产生争议，沟通未果。本院认为，力源三星公司为蔡兴义垫资购买半挂牵引车，蔡兴义就力源三星公司垫付的款项向力源三星公司出具了借条，由此足以认定力源三星公司与蔡兴义之间形成民间借贷法律关系。蔡兴义未按照约定还款，应当承担违约责任，即按照约定支付力源三星公司借款利息。因蔡兴义于2018年5月26日后的部分还款不足以清偿当期还款及相应利息，故蔡兴义自该日后每期还款应当按照先息后本的方式抵充借款。结合力源三星公司与蔡兴义约定的利息计算方式以及力源三星公司提交的诉请计算清单，截至2019年11月22日，蔡兴义尚欠力源三星公司的借款本金为234760.28元。因此力源三星公司应当按照该金额请求返还，其请求超出该金额的部分，本院不予支持。力源三星公司依据约定请求2019年11月22日后的利息按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，只是计息基数应当以本院前述认定借款金额为准。左前进为蔡兴义前述债务提供保证担保，由于左前进未与力源三星公司约定保证方式及保证期间，故左前进应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。以蔡兴义首期还款日推算，蔡兴义前述债务履行期限应当于2019年8月届满。进而结合左前进于2019年11月21日就利息争议与力源三星公司沟通的事实，可以认定力源三星公司在保证期间届满前已要求左前进承担保证责任。因此力源三星公司要求左前进对蔡兴义前述债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。蔡兴义、左前进的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告蔡兴义于本判决生效后三日内偿付原告重庆市永川区力源三星运输有限公司借款本金234760.28元及利息（利息以234760.28元为基数，从2019年11月23日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；二、被告左前进对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市永川区力源三星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3145元，由原告重庆市永川区力源三星运输有限公司负担735元，由被告蔡兴义、左前进负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年七月十三日书记员  龙腾