广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1397号 上诉人（一审被告）：黄子桂，男，1991年1月11日出生，回族，住北流市。 委托诉讼代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（一审原告）：黄劲斌，男，1991年9月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 上诉人黄子桂与被上诉人黄劲斌民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 上诉人黄子桂上诉请求：1、依法改判一审判决，驳回被上诉人黄劲斌的诉讼请求；2、本案受理费由被上诉人黄劲斌承担。事实和理由：1、2018年5月6日出具的《借款合同》是事实，但黄劲斌没有实际交付80000元借款给黄子桂；2、2018年6月9日黄劲斌出借20000元给黄子桂是事实，黄子桂共计还款22500元，本息均已还清。 被上诉人黄劲斌答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄劲斌向一审法院起诉请求：1、请求依法判令黄子桂归还借款100000元；2、请求依法判令黄子桂向黄劲斌支付利息（以100000元为基数，按月利率2%从2019年6月10日起计算至黄子桂还清为止）；3、请求依法判令黄子桂承担本案诉讼费用。 一审法院查明的事实：2018年5月6日黄劲斌与黄子桂签订《借款合同》一份，合同约定：“黄子桂向黄劲斌借到80000元，借款期限自2018年5月6日至2019年5月6日，利率按月为2%，即利息为每月1600元，每月的6日之前支付给借款人。如借款人不能在规定的期限内支付本息的，则按借款人实际逾期天数按日支付出借人违约金按当月需支付利息的10%。并继续按上述利率支付利息直至还清本息之日为止，且必须承担出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”。黄劲斌、黄子桂分别在借款合同“出借人”、“借款人”处签名、按捺。签订上述借款合同后，黄劲斌将80000元借款通过黄子桂的信用卡机刷卡支付给黄子桂。2018年6月9日，黄子桂向黄劲斌借款20000元，双方再次签订《借款合同》，主要约定：“黄子桂向黄劲斌借款20000元，借款期限自2018年6月9日至2019年6月9日，利率按月为2%，即利息400元，每月的9日之前支付给黄劲斌……”，借款合同其余内容与2018年5月6日的《借款合同》一致，双方均在借款合同落款处签名并加盖指模。同日，黄劲斌通过信用卡刷卡方式将借款20000元支付给黄子桂。借款后，黄子桂分别于2018年6月7日转账4000元，2018年7月9日转账2000元，2018年7月22日转账3000元，2018年8月8日还现金2000元，2018年9月22日转账2000元，2018年11月1日转账2000元，2019年2月3日转账2500元，2019年6月30日转账5000元。黄劲斌确认至今共收到黄子桂款22500元，但对以上款项是还本金还是付息没有约定。 一审法院认为，黄劲斌与黄子桂签订的两份《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立、有效，黄劲斌按照黄子桂的要求交付了借款，黄子桂应按约定归还本金及支付利息给黄劲斌。借款期限届满后，黄子桂未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。关于黄子桂尚欠黄劲斌借款本息为多少的问题。两份借款合同均约定借款月利率为2%，符合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，受法律保护，黄子桂在2018年6月7日始至2019年6月30日，付款22500元，均视为先息后本，黄子桂辩称所付款项均用以归还本金，于法不符，不予采纳。黄子桂在借款后每次支付利息时数额不等，则应以当次付款时所欠本金为基数，分别以月利率2%为标准计算，每次付款超过月利率2%的，扣除利息后余下部分冲抵本金。本案黄子桂20**年5月6日借款80000元，于2018年6月7日转账4000元，扣除自借款之日至转账该日止的利息1600元，剩下2400元，抵扣本金则剩余本金77600元；2018年6月9日又借款2万元，此时共欠借款本金97600元；2018年7月9日还款2000元，该月利息应为1952元，抵扣本金后剩余本金为97552元；2018年7月22日还3000元、2018年8月8日还2000元，该月利息1951元，抵扣后剩余本金为94503元；2018年9月22日还2000元，该月利息为1890元，抵扣后剩余本金为94393元。之后黄子桂又分三次转款共9500元给黄劲斌，但未按月还款，不足以支付月利率2%的利息，不予冲抵本金，该9500元用以支付剩余本金94393元按月利率2%计算的利息，已支付至2019年2月9日。因此，至今黄子桂尚欠黄劲斌借款本金94393元及2019年2月9日至今的相应利息。黄劲斌主张黄子桂归还本金100000元与事实不符，该院予以纠正，利息虽至支付至2019年2月9日，但黄劲斌只请求从2019年6月10日起按月利率2%计算利息，此为黄劲斌自行行使其处分权利，该院依法予以支持。因此，黄子桂至今尚欠黄劲斌本金为94393元，应付利息为自2019年6月10日起，以本金94393元为基数，以月利率2%计算至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，作出判决：一、黄子桂归还黄劲斌借款本金94393元；二、黄子桂支付黄劲斌借款利息（利息的计算办法：以94393元为基数，自2019年6月10日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元（黄劲斌已预交），由黄子桂负担1086元，黄劲斌负担64元。 二审期间，被上诉人黄劲斌在举证期限内向法院提交的证据有：信用卡刷卡信息四份，欲证实黄劲斌已将借款交付给黄子桂。经组织质证，上诉人黄子桂对被上诉人黄劲斌提供的证据有异议，上述证据无法证实黄子桂收到借款。 对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，被上诉人黄劲斌提供的证据结合黄子桂在一审自认的事实，可证实黄劲斌已将本案借款交付给黄子桂。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为：上诉人黄子桂向被上诉人黄劲斌分两次共借款100000元的事实清楚，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。黄子桂在一审诉讼过程中对收到100000元借款的事实是认可的，借款后也陆续还款给黄劲斌，二审中否认收到2018年5月6日《借款合同》中约定的80000元借款，与本院查明的事实不相符，本院不予采信。黄劲斌已将款项出借给黄子桂，黄子桂应按约定的期限返还借款及支付相应的利息，现黄子桂未按约定的时间返还借款本息，属违约，原判根据已查明的还款事实按先息后本的还款方式核算出黄子桂尚欠黄劲斌借款本金94393元，黄劲斌对一审法院核算的尚欠本息没有提出异议，原审判决黄子桂返还借款本金94393元给黄劲斌并无不当，本院予以维持。关于利息的计算，黄劲斌主张按月利率2%计付利息，符合法律的规定，也没有超出双方当事人在《借款合同》中约定的利率，故一审判决黄子桂从2019年6月10日起，以借款本金94393元为基数，按月利率2%计付利息是正确的，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人黄子桂的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2160元（上诉人黄子桂已预交），由上诉人黄子桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 伟 审 判 员  梁 凤 审 判 员  江永胜 二〇二〇年七月七日 法官助理  陈桂全 书 记 员  许泰榕