wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2221号 原告：杨西恩，住德惠市。 委托诉讼代理人：杨东梅（系原告女儿），住德惠市。 被告：宋世国，住德惠市。 原告杨西恩与被告宋世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西恩及其委托诉讼代理人杨东梅到庭参加诉讼，被告宋世国经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨西恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15750元及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系屯邻关系。2013年2月5日被告在原告处借款2500元，3月25日再次在原告处借款3750元，2014年1月12日在原告处借款7500元，1月22日再次借款2000元。上述四笔借款，口头约定2015年年底还清，并约定利息5000元。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。 宋世国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻关系。2013年2月5日，被告向原告借款2500元、3月25日借款3750元，2014年1月12日借款7500元、1月22日借款2000元，四笔借款合计15750元，均出具借据。四枚借据上均未记载还款期限及利息。上记事实，有原告的陈述、借据四枚在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠款，并提供了四枚借据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供的借据审核予以采信，依法认定双方之间存在债权债务关系。被告应按约定的还款期限偿还借款，原告主张口头约定2015年偿还，但未能提供证据，视为未约定还款期限，故原告可随时主张权利。关于利息，原告主张双方口头约定利息5000元，但未能提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张的利息应自本案受理之日即2020年7月1日起按年利率6%计算，且利息总额不得超过5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋世国于本判决生效之日立即偿还杨西恩借款15750元及逾期付款利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至借款付清时止，以5000元为限）； 二、驳回杨西恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计155元，由宋世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李长德
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保492号申请人：曹娟，女，汉族，住西安市莲湖区。申请人：石金英，女，住西安市莲湖区。委托代理人：陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。申请人曹娟、石金英依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初3934号民事裁定书于2020年5月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下价值630195.38元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月28日冻结西安镐都置业有限公司名下银行账号4个，冻结时账户实际控制金额共计437100.76元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保492号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保492号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初民初3934号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                  书    记    员      贾  博      1 / 2
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9871号原告：施雪冬，男，1980年1月30日生，汉族，住上海市金山区亭林镇新街村红星****。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：唐取忠，男，1972年12月20日生，汉族，住上，住上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥**div>被告：王燕，女，1969年3月15日生，汉族，住安徽省，住安徽省霍邱县冯瓴乡新仓村岗头组v>原告施雪冬与被告唐取忠、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 刘 锋二〇二〇年七月三十日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执5号之七申请执行人：邹会平，男，1965年4月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西省恒信房地产开发有限公司，住所地：抚州市广昌县旴江镇沿河路**建设大厦，注册号：361030210001155。法定代表人：封令平被执行人：封令平，男，1976年12月26日出生，汉族，住南丰县。被执行人：李晓英，女，1978年8月17日出生，汉族，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣10民初40号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人江西省恒信房地产开发有限公司、封令平、李晓英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人却未自动履行。本院依法裁定拍卖和变卖被执行人封令平所有的位于南丰县昌夏公路超大果业旁土地使用权【证号：丰国用（2010）第015900928号】及地上建筑物，因无人报名竞买而没有成交，现申请执行人申请对以上房地产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人封令平所有的位于南丰县昌夏公路超大果业旁土地使用权【证号：丰国用（2010）第015900928号】及地上建筑物作价490.4万元，交付申请执行人邹会平抵偿债务。二、以上房地产所有权自本裁定送达申请执行人邹会平时起转移，权利人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月七日法官助理吕文欣书记员徐杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢630号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你申请执行陈群英、胡文明借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初19595号民事调解书于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4022号原告:山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：来大庆，该公司职工。委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。被告：田成山，男，1957年08月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：史季民（系田成山妻子），女，1962年08月12日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：田成伟，男，1962年08月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：张凤红（系田成伟妻子），女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：娄枫，女，1979年06月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：姜明（系娄枫丈夫），1964年8月4日出生，男，汉族，居民，住河北省涿州市。被告：孔维坦，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：李井慧（系孔维坦妻子），女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告田成伟、田成山、史季民、田成伟、张凤红、娄枫、姜明、孔维坦、李井慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人来大庆、孟波波，被告田成山、娄枫、孔维坦、姜明、李井慧到庭参加诉讼。被告史季民、田成伟、张凤红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田成山、史季民以夫妻共同债务归还借款338740.00元，利息144147.52元，本息合计482887.52元(利息计算至2020年5月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止)。2、判令被告田成伟、张凤红、娄枫、姜明、孔维坦、李井慧对上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年07月13日，被告田成山与我行钢山支行签订了【（邹城农商行钢山支行）个借字（2017）第170331号】《个人借款合同》，约定借款49万元，用于借新还旧。同时有田成伟、娄枫、孔维坦与我行钢山支行签订了【（邹城农商行钢山支行）保字（2017）年第170331号】《保证合同》一份，约定为上述借款提供连带责任保证。另，2017年7月13日田成山与家属史季民、田成伟与家属张凤红、娄枫与家属姜明、孔维坦与家属李井慧分别签订《共同偿还承诺书》，承诺借款人和担保人不按期偿还时，以夫妻共同债务承担连带清偿责任。钢山支行按照合同约定于2017年07月2日依约向被告田成山发放贷款49万元，借款到期后，经我单位多次催要，被告田成山、史季民不履行还款义务，被告田成伟、张凤红、娄枫、姜明、孔维坦、李井慧拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告田成山辩称，借款是事实。被告娄枫、孔维坦、姜明、李井慧辩称，对担保无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以审查，对原告提交的证据予以认可。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认为，被告对原告主张借款担保事实及数额均无异议，本院予以确认。原告要求被告田成山、史季民偿还借款的诉讼请求，予以支持；原告要求被告田成伟、娄枫、孔维坦在担保期限内承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告张凤红、姜明、李井慧在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，张凤红、姜明、李井慧系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张凤红、姜明、李井慧签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2018年7月12日后的六个月为保证期间。原告在2020年7月2日起诉，已经超过被告张凤红、姜明、李井慧的保证期间，原告要求张凤红、姜明、李井慧承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告在《共同还款承诺书》中签字，应当认定为连带担保责任，担保期限为贷款到期后的六个月，原告起诉时已经超过了该期限。原告要求被告张凤红、姜明、李井慧承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告史季民、田成伟、张凤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田成山、史季民自本判决生效之日起十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金338740元，并支付利息144147.52元（截止到2020年5月20日）及自2020年5月21日至本判决确定的给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利。二、被告田成伟、娄枫、孔维坦对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告田成山、史季民追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8543元，由被告田成山、史季民、田成伟、娄枫、孔维坦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  李长伟人民陪审员  刘 青二〇二〇年七月三十日法官助理李娜书记员孙悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15818号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：况桁，男，1992年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告况桁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告况桁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、况桁立即偿还截至2020年3月19日的信用卡透支本金85850.78元、利息5698.4元、费用6136.83元、违约金6081.95元,并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金85850.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5698.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由况桁承担。事实和理由：2018年4月22日，况桁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。况桁从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日共透支本金85850.78元、利息5698.4元、费用6136.83元、违约金6081.95元未给付。被告况桁辩称，1、办卡、消费、欠款属实，对银行当庭明确后的诉讼请求无异议；2、现在经济困难，欠很多家银行钱，希望与银行协商分期还款，减免违约金和利息，利息停止计算，希望延长还款期限。经审理查明，2018年4月22日，况桁向建行重庆市分行提交信用卡申请材料申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。况桁在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向况桁发放了信用卡。况桁从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生费用。截至2020年3月19日，况桁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金85850.78元、利息5698.4元、费用6136.83元、违约金6081.95元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，况桁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向况桁发放了信用卡，况桁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。况桁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告况桁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金85850.78元、利息5698.4元、费用6136.83元、违约金6081.95元；并支付从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金85850.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5698.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1188元，由被告况桁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保412号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王超，男，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3672号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王超名下价值101520.38元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年5月20日冻结被申请人王超名下银行账户3个，冻结时账户余额共计1947.63元，冻结被申请人丁峰名下在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，冻结时账户余额为7.24元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年5月20日至2021年5月20日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保412号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保412号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3672号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3658号 原告：娄怀亮，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门**楼**，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越。 被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告娄怀亮与被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告娄怀亮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄怀亮自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄怀亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄怀亮负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1585号 原告：李水美，女，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。现暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张亚东，福建通高岩律师事务所律师。 被告：柯甲林，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告李水美与被告柯甲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李水美于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李水美向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李水美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李水美负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月七日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4743号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。被执行人唐海勇，男，汉族，1962年10月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人宋海燕，女，汉族，1963年2月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5156号民事调解书，向被执行人唐海勇、宋海燕发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐海勇、宋海燕银行存款3230000元；或扣留、提取其收入3230000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年七月十日书记员  李佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢263号 申请执行人:杨方跃，男，1962年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:李浩成,男,1989年3月9日出生,汉族,住成都市天府新区。 本院在执行杨方跃与李浩成租赁合同纠纷一案中，因被执行人李浩成未按和解协议履行，经申请执行人申请，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院已限制被执行人李浩成高消费并将其纳入失信人员名单。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨方跃亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 涛
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03恢65号徐州钢铁总厂、金坛柴油机常州有限公司（原金坛柴油机有限公司、常柴金坛柴油机有限公司）：申请执行人徐州钢铁总厂与金坛柴油机常州有限公司（原金坛柴油机有限公司、常柴金坛柴油机有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2002）徐民二初字第39号民事判决。因被执行人未判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号为（2003）徐执字第181号。执行中查明，徐州钢铁总厂于2003年5月22日向本院缴纳执行费4710元。执行中再查明，双方于2005年12月8日达成执行和解协议，和解金额为90万元，后该执行和解协议全部履行完毕。该案已执行到位90万元、缴纳执行费0.471万元。至此，徐州钢铁总厂向本院申请执行的（2002）徐民二初字第39号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4307号 原告：孟帅，男，1988年3月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：孟凡君，男，1954年3月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：张全生，男，1972年10月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告孟帅与被告张全生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孟帅、孟凡君及其委托诉讼代理人葛平到庭参加了诉讼，被告张全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟帅、孟凡君向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张全生给付原告孟帅、孟凡君拖欠工资款10340元；2、案件受理费由被告张全生承担。事实与理由：原告孟帅、孟凡君于2019年随被告张全生在被告张全生承包的萧县新人民医院从事地坪施工。工程结束后经结算，被告张全生欠原告孟帅、孟凡君工资款合计10340元，被告张全生于2020年1月18日向原告孟帅、孟凡君出具欠条一份，约定于2020年2月15日还清。该笔欠款逾期后经原告孟帅、孟凡君多次催要未果。 被告张全生既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告孟帅、孟凡君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孟帅、孟凡君提交的证据认定如下：1、原告孟帅、孟凡君身份证复印件各一份，证明原告孟帅及原告孟凡君的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条原件一份，证明经原告孟帅、孟凡君与被告张全生于2020年1月18日结算，被告张全生尚欠原告孟帅、孟凡君工资款合计10340元的及约定于2020年2月15日付清的事实，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张全生欠原告孟帅、孟凡君工资款合计10340元，事实清楚，证据确实充分。原告孟帅、孟凡君要求被告张全生给付工资款合计10340元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告孟帅、孟凡君要求被告张全生给付工资款合计10340元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张全生于本判决生效后三日内给付原告孟帅、孟凡君工资款合计10340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张全生负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1195号罪犯钟强，男，2000年6月28日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀0632刑初3号刑事判决,以被告人钟强犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。被告人钟强不服，提起上诉。河北省保定市中级于2018年7月9日作出（2018）冀06刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟强在2019年6月7日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟强减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2017年9月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执908号之一 被执行人：王凤海，男，汉族，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币159.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  付云升 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  关聪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初750号原告：高立梅，女，汉族，生于1994年5月4日，住安徽省利辛县。被告：臧亚世，男，汉族，生于1994年10月14日，住河南省开封市开封县。原告高立梅诉被告臧亚世民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立梅到庭参加了诉讼，被告臧亚世经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高立梅向法院提出诉讼请求（变更）：1.依法判令被告偿还原告借款4500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，从2019年7月21日起，被告以各种理由向原告借钱，原告通过微信、支付宝等方式共向被告转款累计4500元，被告承诺发工资后返还给原告。但后经原告多次催要，被告拒不还款，因此，为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告臧亚世未做答辩。经审理查明，原告高立梅与被告臧亚世经朋友介绍认识。2019年7月21日起，被告臧亚世以各种理由向原告借钱，基于朋友间的信任，原告通过支付宝、微信等方式累计向被告臧亚世转款4500元，经原告多次催要被告承诺发工资后将4500元借款一并返还，但之后被告却以各种理由拖延，至今未按照约定还款。上述事实，有原告陈述，原告提交的支付宝、微信转账记录三份，微信聊天记录一份等有效证据相佐证。本院认为，原告高立梅提供的支付宝、微信转账记录及微信聊天记录等能够证明其与被告臧亚世之间存在民间借贷关系，借款数额为4500元。原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告臧亚世经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧亚世于本判决生效之日起十日内偿还原告高立梅借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧亚世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月三十一日书记员  李建华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16262号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李穗虹，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李穗虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金117694.77元、零售利息11563.71元、分期手续费8335.92元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 钰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保442号之一 变更保全申请人（被保全人）：张志军，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道三十里铺村**。 变更保全申请人（被保全人）：枣庄盈宇运输有限公司，住所地：枣庄市市中区光明东路路**（西王庄镇小湾村东）。 法定代表人：张涛。 被申请人：朱太明，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div> 变更保全申请人张志军、枣庄盈宇运输有限公司与被申请人朱太明申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0704财保442号民事裁定书，依法扣押枣庄盈宇运输有限公司所有的鲁ＤＥ××××号牌重型自卸货车一辆,现因张志军提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除枣庄盈宇运输有限公司所有的鲁ＤＥ××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。 案件申请费520元，由朱太明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初703号原告：冒爱军，男，1981年1月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1966年11月25日生，汉族，住如皋市。原告冒爱军与被告陈建国建设工程分包合同纠纷一案，南通市通州区人民法院受理后裁定移送至本院，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告冒爱军及其委托诉讼代理人沈秀华到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬20400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告将其承包的南通610基地工程中的围墙施工任务发包给原告，原告组织人员进行了作业。2017年1月26日，双方经结算，该工程劳务费用20400元，被告立下欠条一份，约定2017年10月底一并还清。但被告未能按期给付，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈建国未出庭应诉答辩。原告冒爱军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院向原610基地工程项目负责人袁秦伟了解情况，形成调查笔录一份。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告陈建国将其承包的南通610基地工程中的围墙涂料部分分包给原告冒爱军。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人今欠到冒爱军610基地工程款人民币两万零肆佰元整，定于2017年10月底一并还清，特此欠条。此后被告并未向原告支付任何款项。另查明，南通610基地装修工程已经施工完毕，并投入使用。原告冒爱军无建设工程施工资质。本院认为，原告冒爱军与被告陈建国形成建设工程分包关系，因原告冒爱军不具备建设工程的施工资质，属无效分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。现所涉工程已经投入使用，被告应当按照约定支付相应款项。原、被告经结算，被告尚欠原告工程款20400元，故被告应当向原告支付该款。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其自身权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建国于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告冒爱军工程款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈建国负担（被告负担部分原告已垫付，由被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 新二〇二〇年七月十四日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初2269号原告：卓鹏，男，1995年4月20日出生，汉族，高速公路收费站收费员，住河口县。被告：李云碧，女，1992年10月20日出生，汉族，住屏边县。原告卓鹏与被告李云碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓鹏到庭参加诉讼，被告李云碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为云南省交通投资集团有限公司红河管理处员工。2019年1月13日至15日期间，被告以急需资金为由向原告借款20,500元，该借款原告以微信转账方式支付给被告，其中于2019年1月13日向被告转账500元，于2019年1月14日向被告转账3,600元，于2019年1月15日分两次向被告转账6,400元、10,000元。后原告多次向被告追索借款，被告拒付。综上，请求依法维护原告的合法权益。被告李云碧未作答辩。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告通过微信转账的方式将借款20500元转至被告微信账户上（微信号：×××），即于2019年1月13日向被告转账500元，于2019年1月14日向被告转账3600元，于2019年1月15日分别向被告转账6400元、10000元，合计20500元，双方之间形成借贷关系。庭审中，虽然原告未提供借条、欠条等书面债权凭证，但其提供的《微信号截图》《微信转账截图》《微信支付交易明细证明》《催债录音光盘》等证据，足以证实原、被告之间存在借贷关系、原告向被告交付借款以及原告索要借款的事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告收到借款20500元后，经原告催要，拒不履行还款义务，至今仍欠原告20500元。综上，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告李云碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李云碧于本判决生效后三日内偿还原告卓鹏借款本金20,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李云碧负担。本判决为终审判决。审判员  李卓亚二二〇二〇年七月二十三日书记员  王梦柔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3485号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁平，男，汉族，1980年3月23日出生，住江西省九江市开发区。 再审申请人（一审被告）：刘林华，女，汉族，1979年4月30日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蔚文娟，女，汉族，1984年9月8日出生，住北京市丰台区。 再审申请人宁平、刘林华因与被申请人蔚文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二再审申请人申请再审请求：撤销河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终4240号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、宁平二审中提交的宁平、刘林华的离婚诉讼判决书证明二人离婚系因宁平与刘林华婚姻关系存续期间有外遇，导致二人感情不和而离婚。在签订案涉房屋买卖合同时，宁平明确告知蔚文娟自己的婚姻状况，买房是为离婚将户口迁出，而且购房款全部是宁平母亲支付的。当时刘林华名下本身有一套房产，首付比例提高至50%，房屋买卖合同已经无法履行，宁平根本不需要办理离婚。因此，宁平并非如蔚文娟所主张为不履行案涉买卖合同而离婚，也不存在恶意将户口迁出的行为。二、蔚文娟二审中提供的证人均证实，双方在确认核实过房产证下发时间为2017年10月后才签订了房屋买卖合同。宁平与蔚文娟在2017年10月7日的通话录音也证明蔚文娟承认在签订合同时承诺2017年10月下发房产证，并承认由于房产证没有按时下发其申请加急办理但未成功。上述证据能够相互佐证，证明双方对房产证下发时间进行了口头约定，且该约定符合《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的相关规定。因蔚文娟违反约定，宁平于2017年11月13日向其发出催告函并给予三个月的宽限期。但宽限期内蔚文娟未给宁平办理按揭贷款及过户手续，也未给宁平任何答复。宁平按离婚迁户协议约定及户籍科的相关管理规定将户口迁出，该行为属于合理行为，不构成违约。二审法 2 院认定宁平不是必须迁出违背法律及政策的相关规定。三、案涉房屋买卖合同显示经纪人为林春雨，但蔚文娟提供的证人在一审庭审中均表示合同不是林春雨签订的，证明蔚文娟方证人虚假陈述一些事实，其证言不应采信。四、宁平原审中已经提供证据证明房屋降价损失在50万元左右，二审法院在蔚文娟未提供证据证明的情况下酌定房屋降价损失为60万元没有依据。且，本案中蔚文娟履行合同存在重大过错，判决宁平全部承担60万元房屋降价损失没有法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，原审中宁平主张蔚文娟口头承诺案涉房产在2017年10月可以取得房产证，但未能提供充分证据证明。且颁发房产证系行政主管部门职权，房产证取得时间不由蔚文娟意志决定，因此，在宁平未能提供证据证明未能取得房产证系因蔚文娟个人原因导致情况下主张蔚文娟构成违约理据不足，本院不予支持。 原审中双方均做出同意解除案涉房屋买卖合同意思表示，案涉房屋买卖合同应予解除。但宁平将户口迁出三河市时廊坊市第二次限购政策已实施半年有余，当时正处在案涉房屋买卖合同履行期间，宁平对其将户口迁出三河市所将导致的不具有购房资格的结果应该预见，但其仍将户口迁出以至案涉房屋买卖合同不能继续履行，其应就合同解除后给蔚文娟造成的损失承担赔偿责任。关于损失数额问题，二审中宁平自行提交证据证明房屋降价损失为55万元，二审法院综合考虑房屋实际降价情况及双方履约、违约情况，酌定宁平赔偿蔚文娟损失60成元并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，宁平、刘林华的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁平、刘林华的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 3 二〇二〇年七月十七日 书记员  苗 佳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保616号申请人：张胜永，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。被申请人：王聪艳，女，汉族，住河南省郑州市巩义市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张胜永与被申请人王聪艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4888号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王聪艳名下价值1723433元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年6月22日依法冻结被申请人王聪艳名下银行账户5个，实际控制金额共计2464.81元；冻结被申请人王聪艳名下财付通账户2个，实际控制金额共计328.47元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保616号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保616号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4888号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员        刘新浩 二〇二〇年六月二十九日 书   记   员        赵  晶1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初13301号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，经营场所佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：张军。委托诉讼代理人：徐辉良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁绮文，女，该公司工作人员。被告：老好光，男，1992年3月7日出生，汉族，住怀集县。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告老好光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同月30日以被告已履行缴纳物业服务费义务、双方债务关系消灭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年七月一日书记员 黄泳欣
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保696号 申请人:山东省阳信县科达贸易有限公司，住所地阳信县新城街道办事处阳城四路**，统一社会信用代码：91371622054991081F。 法定代表人：刘克亮，公司总经理。 被申请人:幽朝波，男，住阳信县。 本院受理申请人山东省阳信县科达贸易有限公司与被申请人幽朝波执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8446.82元。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人幽朝波的银行账户存款8446.82元予以冻结，存款冻结期限一年。存款冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年七月九日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3210号 原告：兰婷婷，女，1992年7月9日出生，壮族，住。 被告：来宾市艾立体健身有限公司，经营地址来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**,统一社会信用代码91451302MA5N59TM31。 法定代表人：权胡彬。 原告兰婷婷诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告兰婷婷、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额1199.5元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2018年8月，被告举办了周年庆活动，活动称办理会员卡有优惠活动，原告于2019年8月7日与同事一同办理了2年零3个月的健身卡，金额为1199.5元。而后至今被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡中未消费的金额：1199.5元(原告是2019年8月7日办理了2年零3个月的健身卡，健身卡未激活使用）。 被告艾立体公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2018年8月，被告举办了周年庆活动，活动称办理会员卡有优惠活动，原告于2019年8月6日与艾立体健身公司签订了《艾立体健身俱乐部会籍合约》，办理了健身卡，金额为1199.5元并支付了1224元。艾立体健身公司于2019年8月7日向原告出具了收据，并发给原告一张艾立体健身俱乐部VIP金卡。由于被告一直未能为原告提供服务，原告所持的健身卡至今尚未激活使用。 2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告与被告艾立体健身公司签订了《艾立体健身俱乐部会籍合约》，并向被告支付了健身服务费及办理了会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明其相关损失费用，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是2年零3个月的健身卡，价值为1199.5元，原告至今未激活使用，故被告应返还原告健身服务费用1199.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兰婷婷与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告兰婷婷健身服务费1199.5元。 三、驳回原告兰婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，（于本判决生效后十五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初4006号原告贾飞龙，男，1962年8月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。委托代理人郭世峰，系包头市自强法律服务所法律工作者。被告王喜和，男，1969年11月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。原告贾飞龙诉被告王喜和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飞龙的委托代理人郭世峰到庭参加了诉讼，被告王喜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾飞龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还人民币5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。由于被告的女儿上大学实习用钱，从原告处借走现金人民币5万元，并为原告出具借条一张，后原告用钱，多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告王喜和未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告王喜和给原告出具借条一份，内容为“今借到贾飞龙人民币伍万元正（50000）元，借款人：王喜和，2014年1月30日。”庭审中，原告自述于借款当天交付原告现金5万元。现原告诉至本院,要求被告偿还借款、支付利息。本院认为：被告王喜和向原告借款事实清楚，有相关书证以及当事人陈述在案证实，被告王喜和应及时偿还借款。因原、被告既未约定借期内利息又未约定逾期利息且未约定还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告从起诉之日按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王喜和于判决生效后十五日内偿还原告贾飞龙人民币5万元。二、被告王喜和于判决生效后十五日内支付借款利息，以5万元为本金，按照年利率6%，从2019年11月11日起计算，利随本清。案件受理费525元（原告已预交），由被告王喜和承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震 二〇二〇年一月十八日书记员 刘丽莎本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执537号 被执行人：刘建，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行刘建犯贪污罪一案中，被执行人刘建至今未履行本院（2017）湘0921刑初160号刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人刘建有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建的银行存款191905元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初845号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该支行风险与信贷管理部业务经理。特别授权。 被告：马辉，男，1991年11月5日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告马辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告马辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、判决被告偿还原告信用卡本金人民币5888元，利息728.19元，合计6616.19元及诉后产生的有关费用。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告马辉于2017年8月8日向原告宁都县支行登峰分理处申请办理贷记卡，2017年8月8日系统审批通过制卡，卡号：62×××14，授信额度5000元。截至2019年8月20日结欠贷记卡人民币本息6616.19元。经我行多次派人催收未果，为确保我行资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡本息6616.19元。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国农业银行金穗信用卡申请表》1份，证明被告于2017年8月8日向原告申请办理中国农业银行金穗QQ联名IC农行贷记卡。 3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了阅读确认。 4、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。 5、催收回执复印件6份，证明原告对被告于2018年9月3日至2018年10月19日进行过书面催收。被告分别在催收回执上签了字。 6、账户详细信息，证明被告截至2019年8月20日被告欠信用卡本金（含额度内分期）5888元，利息（含额度内分期）312.6元、逾期还款违约金323.9元、消费手续费（含额度内分期）91.69元。 被告马辉未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告马辉未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年8月8日，被告向原告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》1份，并对《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了阅读确认。后原告向被告发放了卡号62×××14信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年8月20日被告欠信用卡本金（含额度内分期）5888元，利息（含额度内分期）312.6元、逾期还款违约金323.9元、消费手续费（含额度内分期）91.69元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并对《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》进行了阅读确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年8月20日被告欠信用卡本金（含额度内分期）5888元，利息（含额度内分期）312.6元、逾期还款违约金323.9元、消费手续费（含额度内分期）91.69元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金5888元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  郭新华 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭薏珣 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3810号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金焰，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗志涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何海平，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱笑新，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人金焰因与被申请人何海平、朱笑新合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。金焰申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。《协议》系三方真实意思表示，合法有效，二审法院推定系“由第三人履行”，认定本案系金焰与何海平约定由朱笑新向何海平履行债务，金焰仍应向何海平履行付款义务，缺乏合同依据，加重了金焰的付款责任，显示公平。金焰已按照约定付款给朱笑新，朱笑新代收款项得到了何海平的认可。朱笑新与金焰之间并无真实的借贷关系，出具借条仅是作为凭证，督促朱笑新促成金焰与何海平的《协议》签订。（二）二审判决适用法律错误。根据《协议》的约定，三方是平等的合同主体，享有相应的权利义务，不符合《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的“当事人约定由第三人向债权人履行债务”的情形。综上，请依法撤销二审判决，维持一审判决，并由何海平、朱笑新承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据金焰的再审请求，本案的争议焦点为金焰是否应向何海平承担合同约定的付款义务。涉案《协议》为何海平与金焰签订，何海平所持有的《协议》中，并没有朱笑新作为见证人签字。结合二审查明的事实可知，金焰提交的《协议》版本系朱笑新在何海平提起本案诉讼后的补签。朱笑新的该补签行为仅能视为其自愿接受《协议》的约束，但不能对抗何海平依据《协议》向金焰主张付款权利。二审判决认定朱笑新与金焰之间对《协议》的补签，符合《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的由第三人履行合同的情形，并无不当。第三人履行义务的实质在于代债务人履行,在第三人没有按照约定履行时,仍由债务人向债权人承担履行责任。本案中，何海平已经按照《协议》履行完其合同义务，在朱笑新并没有按照约定向何海平支付相应的款项的情况下，何海平作为债权人，应向债务人金焰主张权利，金焰应当承担合同约定的付款义务。至于金焰与朱笑新之间的债权债务关系，可另循法律途径解决。综上，金焰的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金焰的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月十六日书记员  吴 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5826号 申请执行人东莞市统益塑料机械制造有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村地堂岭。 法定代表人刘晋兰。 被执行人重庆科环亚塑料科技有限公司，住所地为重庆市重庆梁平工业园区**。 法定代表人邓历。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12554号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款21260元及逾期利息，并负担受理费371.38元、保全费248.55元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人重庆科环亚塑料科技有限公司在重庆三峡银行梁平支行01×××99的银行账户，冻结期限至2020年9月3日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款2972.18元，扣除执行费50元，余款2922.18元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林佩君
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特87号 申请人：白宁，女，1981年11月8日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：岳建成，男，1970年10月24日生，汉族，居民，山东省聊城市人，现住聊城市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址：聊城市高新区九州长江路**。 委托诉讼代理人：李耀峰，单位职工。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市公司，住，住址：山东省烟台市芝罘区南大街**/div> 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 本院于2020年7月8日立案受理申请人白宁与申请人岳建成、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年10月10日14时33分，郝某某驾驶浙ALXX**号小型越野客车沿张新线由西向东，行驶至张星镇盖岭村大川石材厂门口时，与停在路边的被申请人岳建成所驾车牌号为PTXX**(鲁PXX**)重型半挂牵引车相撞、致白宁车辆受损、车内人员受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，郝某某负事故的主要责任。申请人白宁驾驶车辆在被申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市公司处投保，被申请人岳建成驾驶车辆在被申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保。 申请人白宁与申请人岳建成、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白宁与申请人岳建成、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月11日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年七月十日 书记员  宋俊辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1125号罪犯周立伟，男，1985年5月15日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2014年1月2日作出（2013）安刑初字第106号刑事判决，以被告人周立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周立伟在2018年5月21日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币4000元。另查明，该犯2004年11月12日因犯抢劫罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2013年1月30日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周立伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年8月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1696号本院于2020年5月15日申请立案执行的蔡封柏、蔡封安、蔡封志、蔡炎申请执行杨世楷支付令一案，依据（2020）黔0382民督14号民事裁定书，被执行人杨世楷应给付申请执行人案款99142.00元案件受理费760.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初7号原告谢金梅，女，汉族，1956年2月3日生，住镇江市。委托代理人周白根，性别：××，汉族，住镇江市，系谢金梅之弟。被告镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。法定代表人陈跃生，该局局长。出庭行政负责人王建国，该局副局长。委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人谢建国，男，汉族，1966年9月16日生，住镇江市。原告谢金梅诉被告镇江市自然资源和规划局、第三人谢建国不履行法定职责一案，本院于2020年1月2日立案受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年7月15日，原告向被告邮寄送达《控告违法建设依法查处申请书（C）》（（以下简称《申请书》），控告谢建国违法建设侵犯其合法权益，请求被告依法查处。但被告至今未对原告的《申请书》作出答复，对控告的谢建国违法建设未组织核查，并作出行政处罚决定。为维护原告合法权益，请求法院判令，1.依法确认被告在法定期限内未对原告的《申请书》作出答复行为违法；2.判决被告在法定期限内对原告的《申请书》控告的违法建设依法组织核查，并作出行政处罚决定；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.被告及时履行了相关法定职责。2.原告本次诉讼不符合起诉条件。原告提供的材料不能证明谢汉平的行为对其权利产生任何影响，不能证明其与本案争议存在利害关系。3.原告不具有提起本次诉讼的主体资格。原告的住房本身即是非法建设，不存在法律保护的合法权益。原告没有需要通过行政诉讼形式保护的合法的“诉的利益”。4.原告无权提起履行职责之诉，相关法律法规规定单位、个人对违法城乡规划的行为有举报的权利，但并未赋予单位、个人有监督、责令行政机关履行查处职责的权利，法律法规亦没有赋予当事人请求法院责令行政机关查处职责的权利。综上，被告接到原告举报后，已经履行了相应的职责，原告对本案争议不享有诉权，不具备诉讼的主体资格。请求法院依法驳回原告的起诉。第三人述称，原告主体资格不适格，原告不能提供其现有住房的合法手续，本身就是违建。第三人的房屋不存在原告说的对其房屋通风的影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告举报的第三人房屋位于原告住宅北面位置。2019年7月15日，原告向被告邮寄送达《申请书》，控告第三人未取得建设工程规划许可证，于1998年前后擅自将位于原告宅后的柴草房扩建成平房，第三人的违法建设严重影响原告通风，请求被告对第三人违法建设进行查处，并作出行政处罚决定，同时责令第三人限期拆除违法建设，逾期不拆除依法强制拆除。2019年8月29日，被告安排行政执法人员对镇江市丹徒区宜城街道陆村村委会副主任陆俊进行调查询问。问：“谢金梅来信反映陆村村民谢汉平未取得《建设工程规划许可证》，在2005年后将位于谢金梅住宅后的猪舍扩建成平房，此情况是否属实，具体情况如何的？”陆俊答：“谢汉平和本村村民谢建国于90年代初，在谢金梅住宅后面（北偏东的位置）一起建了两间平房，一家一间，一直到现在两家并未扩建过”。又问：“谢金梅来信反映陆村村民谢建国未取得《建设工程规划许可证》，在1998年前后将位于谢金梅住宅后的柴草房扩建成平房，此情况是否属实，具体情况如何的？”答：“这个谢建国就是我刚刚上面讲的和谢汉平一起建了两间平房，并没有扩建，建的时间就是我刚才讲的时间，90年代左右，当时那个年代建的老房子，老百姓普遍还没有办理建房证的意识”。庭审中，本院询问原告，本案涉案房屋对原告有何影响，有何证据？原告答第三人房屋距离原告房屋仅三米多，显然挡住了原告通风，没有证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，“为维护自身合法权益”向行政机关投诉，具有处理投诉事项法定职责的行政机关作出或者未作出处理，投诉人不服提起行政诉讼的，具有原告资格。因此，“为维护自身合法权益”是判断当事人与相关行政行为有无利害关系的核心标准。在违法建设查处领域，毗邻而居的当事人举报邻居存在违法建设请求行政机关予以查处，应当举证证明违法建设对其合法权益产生实际影响。一般情况下，如果没有证据证明被举报的违法建设对举报人的通行、采光、通风产生实际影响，受理举报的行政机关是否查处或查处方式，均与举报人不具有利害关系，举报人对行政机关的上述作为或者不作为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。本案中，原告谢金梅举报称谢建国未取得规划手续在将位于其住宅主楼后方的柴草房扩建成平房，经被告实地走访调查，该平房位于原告住宅北面，没有扩建。该处房屋位于原告住宅北面，对原告的采光没有影响，现有证据不能证明对原告的通行、通风产生实际影响。原告虽诉称上述违反建设对其合法权益产生影响，亦未举证证明，故本院不予采信。综上，原告谢金梅向被告举报违法建设查处，但并未举证证明违法建设对其合法权益产生影响，因此，原告不具有本案原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已立案，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告谢金梅的起诉。案件受理费50元，退还原告谢金梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  孙国根人民陪审员  冷海珍人民陪审员  伍长华二〇二〇年七月二十二日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍附1：本案适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费）三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初67号原告：许昌晟亿建筑有限公司，住所地许昌市建安区市场发展服务中心辅楼**。法定代表人：刘洋，任总经理。被告：河南钧鼎房地产开发有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园区**（万通公司办公楼）。法定代表人：马俊峰。原告许昌晟亿建筑有限公司与被告河南钧鼎房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的在3000万以下，根据法律规定并经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年七月二十七日法官助理刘贺举书记员马小净
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初765号原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住所地广东省徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，系徐闻县丰原农资连锁经营有限公司副总经理，住徐闻县************。公民身份号码440************558。被告：董远新，男，1984年10月17日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县***********，现住徐闻县***********。公民身份号码440************713。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告董远新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司法定代表人李德蕊的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼。被告董远新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司起诉称，被告董远新向原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司赊购农药合计金额13052元。经原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司多次追讨，被告董远新均以经济困难为由拒绝还款。由于被告董远新不讲信用，使原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司经济受到损失。为维护原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的合法权益，特向人民法院提出起诉，诉讼请求：1.判令被告董远新付清尚欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司货款（农药）13052元；2.案件受理费由被告董远新负担。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司对其主张的事实向本院提供如下证据：1.徐闻县**监管局于2019年1月4日颁发给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《营业执照》、徐闻县丰原农资连锁经营有限公司出具的《法定代表人身份证明书》及李德蕊的《居民身份证》复印件各1份，证明原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的主体资格以及李德蕊系该公司法定代表人的身份情况；2.董远新的《居民身份证》复印件1份，证明被告董远新的身份情况；3.董远新于2013年10月8日立给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《欠据》复印件1份，证明被告董远新于2013年10月8日欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的货款4002元事实；4.董远新于2014年10月23日立给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《欠据》复印件1份，证明被告董远新于2014年10月23日欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的货款1000元的事实；5.董远新于2014年11月21日立给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《欠据》复印件1份，证明被告董远新于2014年11月21日欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的货款4000元的事实；6.董远新于2015年10月26日立给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《欠据》复印件1份，证明被告董远新于2015年10月26日欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的货款1020元的事实；7.董远新于2017年7月29日立给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《欠据》复印件1份，证明被告董远新于2017年7月29日欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的货款3030元的事实。被告董远新没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据，被告董远新未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2010年11月29日成立，主要经营农药、化肥农膜、农业机械及配件等产品。被告董远新系经营农药的零售商。原告徐闻县丰原连锁经营有限公司在经营农药期间，被告董远新自2013年起先后多次到原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司处赊购农药，其中：2013年10月8日，赊购农药一批，计货款4002元，被告董远新给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司立下《欠据》1张；2014年10月23日，赊购农药一批，计货款1000元，被告董远新给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司立下《欠据》1张；2014年11月21日，赊购农药一批，计货款4000元，被告董远新给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司立下《欠据》1张；2015年10月26日，赊购农药一批，计货款1020元，被告董远新给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司立下《欠据》1张；2017年7月29日，赊购农药一批，计货款3030元，被告董远新给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司立下《欠据》1张。上述5笔尚欠货款共计13052元。立下欠据后，被告董远新却拒不付清欠款给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司经多次向被告董远新催讨未果后，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司遂于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司请求被告董远新付清尚欠的货款13052元应否给予支持。本案中，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司已经依约定履行了支付货物义务，但是，被告董远新却未能按照约定及时支付清尚欠的货款，显属违约。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司主张被告董远新尚欠货款13052元，有被告董远新立给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司请求被告董远新付清尚欠的货款13052元，依据充分，本院予以支持。被告董远新经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董远新在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司货款13052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告董远新负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  杨文裕二〇二〇年七月二十日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初689号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区XX店，经营场所：西安市浐灞生态区XX村XX号。经营者：于申慧。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安市浐灞生态区XX店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卡宾公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。  审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月二十一日  书 记 员  强   薇 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更983号罪犯刘哲均，男，1967年10月13日出生，朝鲜族，高中文化，黑龙江省密山市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年5月26日作出（2010）广刑初字第53号刑事判决，以被告人刘哲均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。同案被告人董纪阳等不服，提出上诉，审理过程中又申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）廊刑终字第108号刑事裁定，准许被告人董纪阳等撤回上诉。交付执行。本院于2014年11月7日、2016年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘哲均在2017年4月19日至2019年8月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。另查明，该犯1987年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，于2004年1月20日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘哲均减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年12月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
安徽省桐城市人民法院 结案证明 (2020)皖0881执1282号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 被执行人：刘建斌，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建斌金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9550元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。现被执行人刘建斌已履行生效法律文书确定的金钱给付义务，(2020)皖0881执1282号执行案件已执行完毕，特此证明！ 二〇二〇年七月二十四日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更439号 罪犯李富荣，男，1995年9月19日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）榕刑初字第179号刑事判决，以被告人李富荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人30760.44元，并对赔偿总额256337承担连带责任。被告人李富荣提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）闽刑终字第235号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯李富荣于2015年11月9日入监服刑。本院于2018年5月30日作出（2018）闽09刑更380号刑事裁定，减去罪犯李富荣有期徒刑七个月（刑期自2014年3月5日起至2023年8月4日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李富荣在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原履行赔偿款30760.44元。罪犯李富荣考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李富荣服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李富荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2022年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4774号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，银行员工。 被告：柏贤春，男，汉族族，1988年2月11日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告柏贤春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加了诉讼，被告柏贤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34,300元，利息2,180.46元，罚息1,192.19元，合计37,672.65元，（暂计至2020年3月9日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供34,300元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年3月9日，被告欠付原告贷款本金34,300元，利息2,180.46元，罚息1,192.19元，合计37,672.65元。 被告柏贤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月10日，被告柏贤春（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定：1、合同确定了借款额度，借款额度有效期间自12，被告实际借款34300，贷款利率为固定年利率4.125，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约的，或借款人个人资信情况或还贷能力出现其他重大变化，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响且借款人未追加贷款人认可的担保的，贷款人有权停止发放借款、宣布已发放贷款立即到期，对借款人未按时还清的本息自逾期之日按合同约定规则计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担；4、双方还对送达地址及其他内容进行了约定。 合同签订后，被告柏贤春通过手机自助支用34300元（收款人账户62×××93）。但被告用款后，未按合同约定还款或发生了足以影响还贷能力评价的事件，截至2020年3月9日，被告欠付原告贷款本金34300元，利息2180.46元，罚息1192.19元，合计37672.65元。 为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：一、本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2,000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情予以支持。三、被告柏贤春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告柏贤春于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金34,300元，利息2,180.46元，罚息1,192.19元，合计37,672.65元（暂计至2020年3月9日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过24%为限制）； 二、被告柏贤春于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2,000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费792元，因适用简易程序减半收取396元，由被告柏贤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2205号申请执行人：谢远航，男，1990年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：穆同银，男，1972年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行谢远航与穆同银买卖合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求穆同银向其偿还案款104013.1元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人穆同银名下银行账户无存款，本院已冻结其银行账户，网络资金有小额存款，本院已扣划。被执行人穆同银名下有贵Ｃ×××**号纳智捷牌汽车一辆，本院已委托相关法院进行查封，未实际控制该车辆，无法处置。经查，被执行人穆同银名下无不动产、无公积金、无其他财产。本院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人穆同银发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为1924.09元，未实现的债权为102089.01元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十四日法官助理王允书记员李正河
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执486号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋,该公司董事长。被执行人：丁建国，男，1976年5月28日出生，汉族，住扬州市广陵区(艺境城)8-102。被执行人：高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司，住所地扬州市高邮经济开发区。法定代表人：任锋。被执行人：任锋，男，1978年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州顺风机动车驾驶员培训有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：任锋。关于江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与丁建国、高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司、任锋、扬州顺风机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8244号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，扬州顺风机动车驾驶员培训有限公司应给付江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息、复利；丁建国、高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司、任锋承担连带清偿责任；案件受理费依法减半收取2802元、保全费2270元，合计5072元，由丁建国、高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司、任锋、扬州顺风机动车驾驶员培训有限公司负担。因丁建国、高邮市顺风机动车驾驶员培训有限公司、任锋、扬州顺风机动车驾驶员培训有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8244号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月十四日书记员  陈 珣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保376号之一解除保全申请人：北京宜优速电子商务科技有限责任公司，住所地在北京市石景山区京原路**院**楼****。法定代表人：卢志浩，总经理。申请人：李梅，女，1988年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：扬州森漠酒店用品有限公司，住所地，住所地在江苏省扬州市广陵区iv>法定代表人：徐锐,总经理。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛双，江苏求益律师事务所实习律师。经被申请人申请，本院对申请人名下的财产采取保全措施。2020年6月19日，申请人向本院申请解除申请人名下相关财产的保全措施。本院经审查认为，扬州森漠酒店用品有限公司（以下简称森漠公司）与北京宜优速电子商务科技有限责任公司(宜优速公司)、李梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1002民初2426号民事判决书，判决驳回森漠公司的诉讼请求。森漠公司不服上诉，扬州市中级人民法院于2020年6月21日作出（2020）苏10民终1460号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现解除保全申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除解除保全申请人北京宜优速电子商务科技有限责任公司、李梅相关的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二日书记员  万 鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1334号 申请执行人：毛云炎，男，1981年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝发晓，男，1967年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初254号民事调解书，责令被执行人祝发晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祝发晓的银行账户，限额27000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月六日 书记员 夏芳芳