wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1341号原告：金伟成，男，1986年8月15日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：王杰，男，1987年9月28日出生，汉族，住长兴县。原告金伟成与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金伟成的委托诉讼代理人沈玉璞到庭参加诉讼，王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。金伟成向本院提出诉讼请求：1.判令王杰归还代偿款40000元，并自起诉日起按照年利率6%支付逾期利息直至上述款项全部还清之日止；2.本案诉讼费由王杰承担。事实与理由：2017年5月31日，王杰以家庭开支需要资金周转为由向案外人蒋照银借款40000元。当日，蒋照银按约将借款交付给王杰，双方签订借款合同一份，并由金伟成提供担保。2017年8月至9月，因王杰未按时还款，金伟成作为担保人偿还了全部借款。嗣后，金伟成多次向王杰催讨上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。金伟成为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款合同原件一份，证明王杰向案外人蒋照银借款40000元，由金伟成为该借款提供担保的事实；2.浙江长兴农村商业银行股份有限公司交易明细一份，证明2017年5月31日蒋照银将40000元借款交付王杰的事实；3.还款说明一份，证明金伟成作为担保人代王杰归还蒋照银借款40000元的事实。王杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对金伟成提供的证据材料，王杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，金伟成提供的证据材料1.2.3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月31日，王杰向案外人蒋照银借款40000元，于当日签订借款合同一份，金伟成以担保人身份在借款合同上签名。同日，蒋照银以转账方式交付给王杰该笔借款。因王杰借款后一直未能归还，金伟成代为偿还了借款40000元，并由蒋照银出具一份还款说明。因王杰至今未支付代偿款，故纠纷成讼。本院认为，王杰向案外人蒋照银借款40000元未能归还，金伟成作为保证人代为偿还后依法对借款人即王杰享有追偿权，故对于金伟成要求王杰归还代偿款40000元的请求，本院予以支持。对金伟成要求王杰按年利率6%支付自起诉之日（2019年6月17日）起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王杰限于本判决生效后十日内支付金伟成代偿款40000元，，并按年利率6%支付自2019年6月17日起至全部款项归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨淑毅人民陪审员  罗文斌人民陪审员  张卫锋二〇二〇年七月六日法官 助理  胡 滨书 记 员  许 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保120号申请人：苏州上车新材料科技有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路****房。法定代表人：金文雅，总经理。委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。被申请人：张家港市龙耀翔汽车配件有限公司，住所，住所地张家港济开发区(杨舍镇棋杆村)div>法定代表人：缪国平。被申请人：缪国平。申请人苏州上车新材料科技有限公司因与被申请人张家港市龙耀翔汽车配件有限公司、缪国平仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人张家港市龙耀翔汽车配件有限公司、缪国平名下银行账户资金70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州上车新材料科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州上车新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市龙耀翔汽车配件有限公司、缪国平名下银行账户资金70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月十日书记员  刘 红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执5366号郑浩、张智豪：关于申请执行人郑浩与被执行人张智豪借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4803-1号申请人：赵卫忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被申请人：北京中建华昊建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里**楼****。法定代表人：王健，该公司执行董事。申请人赵卫忠与被申请人北京中建华昊建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0104财保304号民事裁定，冻结了被申请人北京中建华昊建筑工程有限公司名下的中国民生银行股份有限公司北京世纪金源支行的账号为69×××69银行存款1498524.4元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保全提供担保。现赵卫忠向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人北京中建华昊建筑工程有限公司名下的中国民生银行股份有限公司北京世纪金源支行的账号为69×××69银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇二〇年七月二十八日书记员  楚小双
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初62号原告：王强，男，1979年3月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：项华中，江苏德儒律师事务所律师。被告：邹凤荣，女，1974年2月19日生，汉族，现住江苏省常州市。原告王强诉被告邹凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王强于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强撤诉。案件受理费5050元，本院减半收取计2525元，由王强负担。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月02日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。职务：该单位员工。被告：何瑞宇，男，1982年09月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（简称肇源邮储银行）与被告何瑞宇信用卡纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。同日，本院依法向原告肇源邮储银行送达了缴纳诉讼费用通知单。肇源邮储银行收到缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤诉处理。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二〇年七月九日书 记 员  雷鸿宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1683号申请人：滚多清，男，汉族，1973年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：关峰林，男，汉族，1968年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人滚多清与被执行人关峰林合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）甘0702民初5438号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告关峰林偿付滚多情投资款及青贮草款22582元，于2019年11月20前一次性偿付。被执行人关峰林履行期间期满后未履行法定义务，申请人滚多情于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月7日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年4月8日、2020年6月28日、2020年7月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产。4.2020月4月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。5.2020年4月25日，本院经网络查控，查询被执行人名下车辆登记情况，反馈出被执行人关峰林名下未有车辆信息。6.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人关峰林名下无房产登记信息。7.2020年7月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2020年7月30日，依申请人申请，本院将被执行人关峰林纳入失信人员名单。9.2020年7月29日，因申请人在外地，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的22687.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年七月三十日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申16号 申请人：浙越资产管理有限公司，住所地：绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698。 法定代表人：金晔民，董事长。 被申请人：嘉兴中港投资有限公司，住所，住所地：嘉兴市国际中港城商贸城社会信用代码：913304026891203192。 法定代表人：戚荣国。 2020年6月15日，申请人浙越资产管理有限公司以被申请人嘉兴中港投资有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对嘉兴中港投资有限公司进行破产清算。本院于2020年6月22日通知了嘉兴中港投资有限公司。嘉兴中港投资有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：嘉兴中港投资有限公司成立于2009年5月，注册资本2000万元人民币，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。经过债权转让，申请人成为嘉兴中港投资有限公司债权人，并变更为相应执行案件的申请执行人。绍兴市柯桥区人民法院执行中发现嘉兴中港投资有限公司名下财产难以变现，且已出现资不抵债的情况，申请人遂于2019年11月7日向本院申请对嘉兴中港投资有限公司进行破产清算。后双方申请和解，本院于2020年1月20日裁定对浙越资产管理有限公司的破产申请不予受理。因和解不成，故申请人再次向本院申请对嘉兴中港投资有限公司进行破产清算。 本院认为，申请人浙越资产管理有限公司对被申请人嘉兴中港投资有限公司享有债权，是适格申请主体。嘉兴中港投资有限公司对浙越资产管理有限公司的申请未提出异议，被申请人嘉兴中港投资有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙越资产管理有限公司对嘉兴中港投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  曹 刚 审判员  王海燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  季旭亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执76号申请执行人：李士勇，男，1962年2月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市天信远建筑工程有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路**。本院在执行申请执行人李士勇与被执行人荆门市天信远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市天信远建筑工程有限公司申请执行人李士勇支付195506.14元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1720元、鉴定费25000元、执行费2832元，但被执行人荆门市天信远建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年七月三十一日法官助理曾光书记员张仓凌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1198号罪犯李峥，男，1992年9月30日出生，汉族，小学文化，河北省香河县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年7月14日作出(2017)京0112刑初472号刑事判决,以被告人李峥犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李峥在2019年3月8日至2019年8月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李峥减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年3月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3831号原告：姜子亮，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐磊明，河南权辞律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：商丘市梁园区阳光路**，统一社会信用代码：11411400060033736J。负责人：王景宇，职务：主任。委托诉讼代理人：赵儒仓，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莉(实习)，河南京港律师事务所律师。第三人：漯河绿地（集团）发展有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路北段，统一社会信用代码：914111002678010931。法定代表人：李进虎，职务：执行董事。委托诉讼代理人：唐秀强，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳天骄（实习），河南红达律师事务所律师。原告姜子亮与被告商丘市商务中心区管理委员会、商丘市城乡一体化示范区管理委员会，第三人漯河绿地（集团）发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理,在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人之间争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇二〇年七月十三日书记员 黄佳慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7217号申请人：贵州邦建医疗科技设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路**水钢集团****。法定代表人：汪爱放，职务总经理。委托诉讼代理人：吴永阁、何娅婷（实习），贵州阁福律师事务所律师。被申请人：何敏，女，1988年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州邦建医疗科技设备有限公司（以下简称：邦建医疗公司）与被告何敏委托合同纠纷一案，申请人邦建医疗公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押被申请人价值60000元的财产或冻结60000元的银行存款，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人邦建医疗公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人何敏价值60000元的财产或冻结60000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年七月二十三日书记员  谢登英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11049号原告：张强，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张妍，女，1974年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王春江，男，1973年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，住天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。本院在审理原告张强与被告张妍、王春江、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张妍、王春江的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告张妍、王春江的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年七月六日书记员  鲁秋亭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1770号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年2月24日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：璀璨天地体育发展(上海)有限公司, 住所地上海市闵行区庙泾路******,统一社会信用代码91310112MA1GBPT302。             法定代表人：吴来成,总经理。             委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。                               被告                       被告：安徽慧行企业管理咨询有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海大厦****,统一社会信用代码91340100MA2NW6GL6U。             法定代表人：许小飞，总经理。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：请求判令被告立即付清尚欠的赞助款39万元,并给付迟延付款利息至实际付清之日止,其中截止2019年12月31日为0.39万元。（原告当庭将利息的计算标准变更为自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）；             事实和理由：2019年9月24日,被告与我公司签订了《尼克胡哲中国巡演合肥站赞助合同》，约定被告赞助原告50万元及给付时间,双方的权利义务等内容。合同签订后,原告如约履行了合同义务,被告却违反合同约定拒不给付尚欠的赞助费39万元,经原告多次催要,被告至今没有给付。被告的行为已经构成违约,应当承担违约责任,立即付清尚欠款项并给付迟延付款利息直到付清为止。综上,恳请贵院依法支持我司的全部诉讼请求。另，合同签订人罗国强为被告公司实际控制人，许小飞是挂名的法定代表人。罗国强对欠款事实无异议，每次承诺说付款，但是一直未支付。                               被告             答辩                       被告安徽慧行企业管理咨询有限公司未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，案涉合同约定的付款方式为：合同签订后一个工作日内被告支付原告5万元，2019年9月30日之前支付20万，10月31日前支付25万。合同签订后被告仅支付11万元，剩余39万元原告多次催要，均未支付。                                                       裁判             理由                       上述事实，有原告璀璨天地体育发展(上海)有限公司提供的《尼克胡哲中国巡演合肥站赞助合同》、巡演相关宣传海报、门票、视频、被告网站“慧行大数据”相关内容、微信聊天记录及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告璀璨天地体育发展(上海)有限公司诉称事实属实。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判             主文                       被告安徽慧行企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告璀璨天地体育发展(上海)有限公司39万元并支付资金占用期间的利息(利息计算标准：自2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算款清之日止) ;                                           逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取3604元，由被告安徽慧行企业管理咨询有限公司负担。                                           ? ?上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 陈思远             二〇二〇年七月十五日             书 记 员 宁小姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异116号申请人（第三人）：张掖农投冷链物流有限公司。地址，甘州区大衙门街**。统一社会信用代码：91620702MA719K9M11。法定代表人：滕亮，该公司总经理。委托代理人：侯超，该公司法律事务部员工。委托代理人：陆鹏宇，该公司融资运营部员工。申请执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司。。地址，甘州区大衙门街**统一社会信用代码：91620702MA73HQ4G2W。法定代表人：张梓晗，该公司执行董事。被执行人：民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司。地。地址，张掖市民乐县生态工业园区农副产业加工产业园/div>统一社会信用代码：91620722099556602W。法定代表人：王金龙，该公司经理。被执行人：王金龙，男，汉族，1980年6月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县/div>被执行人：李富强，女，汉族，1982年10月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县王金龙之妻。被执行人：韩栋，男，汉族，1981年6月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住甘州区/div>本院在执行申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、韩栋借款合同纠纷一案中，第三人张掖农投冷链物流有限公司于2020年7月20日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司称，申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、韩栋借款合同纠纷一案，申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司已申请强制执行。现申请执行人将该案所确定的债权予以转让，并已通知债务人，申请人作为该笔债权实际受让人，根据相关法律和司法解释的规定，申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。本院查明，申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、韩栋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，同日作出（2020）甘0702民特279号民事裁定书。该裁定书对张掖市甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议予以确认，协议内容为：一、申请人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司偿付申请人张掖市农信融资担保有限责任公司代偿借款利息及支付担保费合计290221.08元，于2020年6月7日前一次性付清；二、申请人王金龙、李富强、韩栋对上述债务承担连带清偿责任；三、申请人张掖市农信融资担保有限责任公司就申请人王金龙所持有的申请人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司100%股权进行折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、本协议为双方当事人真实意思的表示，经双方签字盖章后，即具有法律效力。双方当事人均不得以此事为由向相关组织或个人提出任何要求。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。该民事裁定书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日以（2020）甘0702执3415号案件受理。本案尚在执行中。另查明，2020年6月28日，张掖市农信融资担保有限责任公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议，约定将本案所涉债权及相关权利转让于张掖农投冷链物流有限公司。在审查过程中，申请人向本院提交了张掖市农信融资担保有限责任公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议【张农投（2020）债转05号】等。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人的张掖市农信融资担保有限责任公司将本院已生效的（2020）甘0702民特279号民事裁定书中确定的其享有的债权，通过签订债权转协议的方式依法转让他人，申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司作为受让人取得该笔债权，且债务人对该笔债务的转让也知悉，并在债权转让协议上签字盖章，申请人作为该笔债权的受让人，依法取得了该笔债权及相关从权利。现申请人申请变更申请执行人为张掖农投冷链物流有限公司，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司为张掖市农信融资担保有限责任公司与民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、韩栋借款合同纠纷一案【甘州区人民法院（2020）甘0702民执3415号】的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十三日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5060号申请执行人张德萍，女，1954年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邵波，男，1969年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人马勇，男，1995年3月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邵波、马勇至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵波银行存款28801元；或扣留、提取被执行人邵波应得收入28801元；或查封、扣押、冻结被执行人邵波价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人马勇银行存款3889元；或扣留、提取被执行人马勇应得收入3889元；或查封、扣押、冻结被执行人马勇价值相当的其他财产；三、将被执行人邵波名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产（权证号码：2×**）转移登记至申请执行人张德萍名下，张德萍可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  喻 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2302号 原告：王伟营，男，1977年12月13日出生，汉族，新恒通汽车美容店员工，户籍所在地江西省萍乡市安源区。现住江西省萍乡市安源区。 被告：张勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告王伟营与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟营到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟营向本院提出诉讼请求：要求被告尽快归还借款10000元。事实和理由：被告因领导出差少了钱，于2019年1月5日向原告借款10000元，至今仍未偿还，特提起诉讼。 被告张勇未答辩。 原告王伟营为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原、被告身份证各一份。证明原、被告主体资格。 2.手机短信截图四份、2019年元月5日借条一份。证明2018年10月31日被告自称领导出差少了钱，向原告借款10000元，当时原告没有现金，就拿信用卡给被告刷了10000元，后来被告一直没有还钱，被告就在2019年元月5日出具了借条给原告。出具借条后，被告一直没有还钱，原告差不多每月都给被告打电话问账，被告说会还，但是没还。 上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。本院认为，上述证据形式真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。 被告张勇未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告张勇称领导出差少了钱，向原告王伟营借款10000元，原告拿信用卡给被告刷了10058元，其中58元为手续费，后被告一直没有还钱。2019年元月5日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到王伟营现金人民币壹万元整（10000）。被告张勇在该借条借款人处签名，并注明身份证号码3603011980××××××××。后原告一直催账，但被告一直没有还钱，故原告诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了由被告本人出具的借条原件及手机短信截图一份，由此可以认定原、被告之间具有民间借贷关系，借款10000元被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟营借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  彭欣琦
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1223民初1084号 原告：袁某1，女，汉族，生于1982年10月8日，小学文化程度，农民，现住甘肃省陇南市宕昌县。 被告：袁某2，男，汉族，生于1979年7月20日，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 原告袁某1与被告袁某2变更抚养关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现在已审理终结。 原、被告于2002年5月15日在宕昌县秦峪乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告双方于婚姻存续期间生育两子，长子袁某3生于2001年6月20日，现已成年，次子袁某4生于2010年4月12日。双方因感情不和致使夫妻感情破裂于2017年3月1日于宕昌县民政局协议离婚，协议内容第二项为长子袁某3、次子袁某4均有被告袁某2抚养，抚养费亦由袁某2承担，原告袁某1不承担两个孩子的抚养费。因双方协议离婚后，次子袁某4一直跟随原告生活，故次子袁相杰由原告抚养更便于其接受教育和生活。故向法院起诉变更次子袁相杰的抚养权 本案在审理过程中，经双方当事人的同意，经本院委托人民法院调解员赵胜忠主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、次子袁某4由原告袁某1抚养，抚养费自行承担 二、双方再无其他争议。 案件受理费100元，调解案件减半收取50元由原告袁某1承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审 判 员 马 劲 夫 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 （刘泽宇 书 记 员 冯  斌
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初636号原告：邓国荣，男，1973年3月16日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李龙飞、晏梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路**，统一社会信用代码：915300002165212944。法定代表人：和少伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：田玲玲、吴娅倩，系该公司职工，特别授权代理。原告邓国荣与被告云南建投第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邓国荣于2020年7月28日以因需要补充新的证据为由向本院书面申请撤回对被告云南建投第一水利水电建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓国荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓国荣撤回对被告云南建投第一水利水电建设有限公司的起诉。审判员  湛云洲二〇二〇年七月二十八日书记员  肖德琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申162号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李治成（孙艳梅之夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁小龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：马锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   一审第三人：曹金明，男，1965年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   再审申请人孙艳梅因与被申请人梁小龙及一审第三人曹金明执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孙艳梅申请再审称，1.孙艳梅在二审中提交了新证据，二审法院违反法律规定，未组织质证。因二审法院未认定新证据，导致本案的事实未查清。2.涉案房屋不动产登记簿上载明的权利人为孙艳梅，五家渠垦区人民法院冻结该房屋的拆迁款120万元错误。二审法院以手写的协议书复印件作为定案依据，认定房屋买卖合同无效属适用法律错误。孙艳梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。   梁小龙提交意见称，二审法院认定事实、适用法律正确，孙艳梅的再审申请应当予以驳回。二审法院对孙艳梅提交的新证据已组织质证，但孙艳梅提交的新证据与本案没有关联性，应不予认定。涉案的房屋买卖合同是虚假的，已被生效判决确认为无效合同，因此孙艳梅并不是涉案房屋的权利人，二审法院驳回孙艳梅要求解除冻结房屋拆迁款120万元的诉讼请求并无不当。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据上述规定，孙艳梅应举证证实其对涉案房屋的拆迁款享有足以排除强制执行的民事权益。   《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定： “行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照相关法律规定处理”。2019年2月21日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终86号民事判决，认定曹金明与孙艳梅于2016年6月2日签订的《房屋转让合同》系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，房屋转让合同应为无效合同。曹金明与孙艳梅之间的房屋买卖行为实际是对曹金明与李治成债务的抵押行为。该判决已经生效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……。”据此，孙艳梅并不是争议房屋的产权人。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中，五家渠垦区人民法院冻结争议房屋的拆迁款时，孙艳梅对曹金明享有的债权约409万，而涉案房屋的拆迁款约有530万元，五家渠垦区法院仅冻结了争议房屋的拆迁款120万元。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：………（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，二审法院驳回孙艳梅的诉讼请求并无不当。   关于手写的协议书复印件，该复印件虽系五家渠垦区人民法院调取，但对该协议书作出认定的系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，孙艳梅如对该院作出的（2019）新01民终86号民事判决不服，可另行主张权利。经查阅二审案卷，二审法院对孙艳梅提交的新证据已组织质证。鉴于新证据与本案没有关联性，二审法院对新证据不予认定亦无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孙艳梅的再审申请。           审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年七月八日   书记员  马            婷     1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初3324号 原告：王成好，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：喀什巴铁酒店管理有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路**金石商业街**商铺，统一社会信用代码91653101MA776BKL81。 法定代表人：王家欢，执行董事兼总经理。 被告：王家欢，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张惠云，女，1946年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新，住所地新疆喀什地区喀什市建设路**林国际大酒店），统一社会信用代码91653100556496662W。 法定代表人：白中杰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。 原告王成好诉被告喀什巴铁酒店管理有限公司、王家欢、张惠云、第三人喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王成好于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成好向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王成好撤诉。 案件受理费33200元，减半收取计16600元，保全申请费5000元，合计21600元，由原告王成好负担。 审 判 长  王文慧 人民陪审员  方 芬 人民陪审员  夏 梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵海云
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1113号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘槐店回族镇。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李来成,男,1964年10月24日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：刘玉勤,女,1963年2月27日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：陈安民,男,1965年7月15日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：张卫杰,男,1986年7月1日出生,汉族,住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第1486号裁决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李来成、刘玉勤、陈安民、张卫杰在金融机构的存款16万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月十四日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保80号 申请人石洁宇，女，汉族，1987年10月14日出生，现住达拉特旗。 被申请人方昱杰，男，汉族，1988年9月8日出生，现住达拉特旗。 申请人石洁宇因与被申请人方昱杰民间借贷纠纷，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的6.8万元，请求对被申请人方昱杰的代发工资账号予以冻结（冻结金额：6.8万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人石洁宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人方昱杰的代发工资账号予以冻结（冻结金额：6.8万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  王乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张俊铅，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊铅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张俊铅经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131599.49元(截止2019年5月10日，欠款本金85159.26元、利息16734.2元、滞纳金26589.04元、账单分期手续费3116.99元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××87。截至2019年5月10日止累计欠款131599.49元未付。被告张俊铅无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月10日，被告尚欠原告本金85159.26元、利息16734.2元、滞纳金26589.04元、账单分期手续费3116.99元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2015年9月6日起计算至2016年4月6日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月10日止的本金85159.26元、利息16734.2元、滞纳金26589.04元、账单分期手续费3116.99元；2019年5月11日起的利息以85159.26元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张俊铅应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金85159.26元、滞纳金26589.04元、账单分期手续费3116.99元和利息〔截至2019年5月10日利息为16734.2元，从2019年5月11日起以85159.26元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；本案受理费1466元，由被告张俊铅负担1466元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1466元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初327号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被告：林艳丽，女，1971年5月2日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇黄河村**。被告：李海军，男，1972年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇黄河村**。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告林艳丽、被告李海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗，被告李海军到庭参加诉讼，被告林艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还在原告的借款本金15万，利息至2020年3月15日，共计125，33.32元，本息合计275，33.32元；2.利息从2020年3月16日计算至贷款还清日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3.被告承担诉讼中一切费用。事实和理由：林艳丽于2013年7月17日在原告缸窑支行借款一笔，金额为15万元，约定还款日期为2016年7月17日，月利率为9.7375‰，借款到期后，我单位多次向两名被告催收，两名被告未按照贷款合同的约定履行还款义务，鉴于该债务是在两名被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还，特请求人民法院为我单位收回贷款本金15万元，利息至2020年3月15日共计125，33.32元，本息合计275，33.32元，以及至还清之日止的利息。原告认为，借款人所签订的借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特依据有关法律规定向人民法院起诉，请求依法判决。李海军辩称：林艳丽借款事实我清楚，知情并且同意，借款用于家庭经营养猪项目了，确实欠钱，数额属实，但是现在还款困难，同意偿还本金，利息还不上了。林艳丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月16日，林艳丽与隶属于原告的缸窑信用社签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定林艳丽向原告借款金额为15万元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年7月17日，林艳丽签订贷款凭证，载明：林艳丽向原告借款15万元，用于购建房屋，还款时间为2016年7月17日，贷款期内利息为月利率9.7375‰，原告于当日履行了全部付款义务。原告自认林艳丽于2013年12月23日偿还利息7,843.51元，于2014年12月28日偿还利息18，54.42元，剩余贷款本金及利息两名被告至今未还。另查明，林艳丽、李海军于2019年12月3日离婚，李海军自认涉案债务于其二人婚姻关系存续期间产生。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、贷款凭证。本院认为：原告与林艳丽之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但林艳丽未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，林艳丽应当承担违约责任，故本院对于原告要求林艳丽偿还贷款本金15万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，原告与林艳丽约定借期内贷款利率为月利率9.7375‰，符合法律规定，且根据双方于合同中约定的逾期贷款罚息利率为上浮50%，故原告要求按照月利率9.7375‰上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求以15万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年7月17日起至2016年7月17日止、以15万元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2016年7月18日起至实际还清之日止的借期内利息及逾期利息（扣除已支付利息25，897.93元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李海军是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款系于林艳丽、李海军夫妻关系存续期间以林艳丽个人名义所负，鉴于李海军于庭审中明确表示涉案借款其系知情并同意的，故根据上述法律规定，涉案借款应属于林艳丽、李海军婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对于原告要求李海军对上述借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林艳丽、李海军于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元；二、林艳丽、李海军于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以15万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年7月17日起至2016年7月17日止、以15万元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2016年7月18日起至实际还清之日止，扣除已支付利息25，897.93元）；三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,426元及公告费，由林艳丽、李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  白 琳二〇二〇年七月二十一日代理书记员  熊天波
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执85号之四 申请执行人赵松，男，1975年4月25日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人邱均，男，1975年4月25日出生，住江苏省盐城市阜宁县。 被执行人山东锦绣顺源建筑工程公司，地址：枣庄市峄城区峨山镇左庄驻地。 法定代表人：朱茂桂，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初212-1号民事裁定书,查封了挂名于枣庄市正信地产有限公司所有的鲁Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，执行中查实，经第三人提出异议，该车不属被执行人邱均所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下： 解除对鲁Ｄ×××××奥迪牌车辆的查封. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月六日 书记员  马哲
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初760号原告：宜昌市泰江置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道****。法定代表人：陈筱根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霄凌，湖北钧信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁彪，湖北钧信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李杏玲，女，1976年2月20日出生，汉族，住当阳市。被告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所，住所地宜昌市胜利四路**div>负责人：陈戎，该行行长。本院在审理原告宜昌市泰江置业有限公司诉被告李杏玲、中国银行股份有限公司三峡分行商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告宜昌市泰江置业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李杏玲、中国银行股份有限公司三峡分行的起诉。本院认为，原告宜昌市泰江置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰江置业有限公司撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交），由原告宜昌市泰江置业有限公司承担。审判员  雍少波二〇二〇年七月六日书记员  刘智珺
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2277号之一原告：李建，男，1981年11月7日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：倪志涵、方苏晶（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。被告：南通越秀商业管理有限公司，住所地南通市开发区广州路**。法定代表人：王亚芹，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄金花、丁楠，公司员工。原告李建与被告南通越秀商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月3日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告李建不无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李建撤回起诉处理。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告李建负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年七月二日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2788号原告杨银灵，女，汉族，1967年8月15日生，住郸城县。被告徐杠，男，汉族，1976年3月23日生，住河南省郸城县。本案于2020年6月15日立案，经本院主持调解，当事人双方自愿达成以下协议：被告徐杠于2021年元月13日前还清所欠原告的借款本息计10万元。本案诉讼费1597元由被告徐杠负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年七月十三日书记员  罗莉萍
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初150号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。法定代表人：常艳，该联社理事长。委托诉讼代理人：李字明，该联社工作人员。被告：赵玉海，男，1977年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：佟美娜，女，1981年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：侯兆启，男，1967年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：崔爱丽，女，1969年8月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告赵玉海、佟美娜、侯兆启、崔爱丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李字明、被告赵玉海到庭参加诉讼，被告佟美娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告侯兆启、崔爱丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.赵玉海、佟美娜偿还借款120000元、利息13018.03元；2.赵玉海、佟美娜自2020年1月5日后继续支付以借款120000元为基数按月利率9.687‰计算至结清时止的利息；3.侯兆启、崔爱丽给付借款90000元、利息9863.45元；4.侯兆启、崔爱丽自2020年1月5日后继续支付利息至借款结清时止的利息（2018年3月29日以借款本金15000元按月利率10.02‰计算，2018年5月23日以借款本金75000元按月利率9.687‰计算）；5.赵玉海、佟美娜、侯兆启、崔爱丽承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月20日，赵玉海、佟美娜、侯兆启、崔爱丽与海林信用联社签订《农户最高额互保借款合同》。合同约定，赵玉海在2016年4月20日至2019年4月17日期间可以借款120000元；侯兆启在2016年4月20日至2019年4月17日期间可以借款90000元。截至2020年1月5日，赵玉海欠借款120000元、利息13018.03元，侯兆启欠借款90000元、利息9863.45元。赵玉海辩称，借款和担保属实，可以偿还本人的借款本息，无能力偿还担保的借款本息。佟美娜、侯兆启、崔爱丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.赵玉海和佟美娜、侯兆启和崔爱丽的身份证、结婚证、户口簿。该证件是国家有关机关颁发的，合法有效，应予以认定；2.借款申请表、《农户最高额互保借款合同》、借款凭证。借款申请表、借款合同、借款凭证均由赵玉海和佟美娜、侯兆启和崔爱丽分别签名，客观真实，合法有效，应予以认定；3.利息清单。该利息清单是海林信用联社依借款合同约定进行计算的利息，合法有效，应予以认定;4.借款逾期催收通知书、担保人履行债务通知书和视频影像，合法有效，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉海和佟美娜、侯兆启和崔爱丽分别系夫妻关系，并分别以夫妻名义于2016年4月11日向海林信用联社申请借款用于农业生产。2016年4月20日，赵玉海、侯兆启与海林信用联社签订《农户最高额互保借款合同》，约定赵玉海、侯兆启自2016年4月20日起至2019年4月17日止期间内，在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，由互保成员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。海林信用联社于2018年3月29日、5月23日给侯兆启发放借款15000元（月利率6.680‰，到期日2019年3月28日）、75000元（月利率6.458‰，到期日2019年4月17日），于2018年5月23日给赵玉海发放借款120000元（月利率6.458‰，到期日2019年4月17日）。赵玉海、侯兆启借款逾期后，海林信用联社进行了催收。截至2020年1月5日，赵玉海欠海林信用联社借款120000元、利息13018.03元，侯兆启欠海林信用联社借款90000元、利息9863.45元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，赵玉海和佟美娜、侯兆启和崔爱丽向海林信用联社申请借款并签订了《农户最高额互保借款合同》，该合同合法有效。海林信用联社依合同约定向侯兆启、赵玉海发放了借款，赵玉海和佟美娜、侯兆启和崔爱丽应当承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。《中华人民共和担保法》十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带保证责任。赵玉海和佟美娜、侯兆启和崔爱丽与海林信用联社签订的《农户最高额互保借款合同》中明确约定互保成员互相承担连带保证责任，该约定合法有效，赵玉海和佟美娜、侯兆启和崔爱丽应当对借款本息承担连带偿还责任。综上所述，海林信用联社要求赵玉海和佟美娜偿还借款120000元、利息13018.03元，侯兆启和崔爱丽偿还借款90000元、利息9863.45元，并以尚欠的借款本金为基数依约定的借款利率计算至实际付清时止，赵玉海、佟美娜、侯兆启、崔爱丽承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。佟美娜、侯兆启、崔爱丽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵玉海和佟美娜于本判决生效之日起三十日内返还海林市农村信用合作联社借款本金120000元，支付利息13018.03元；二、赵玉海和佟美娜承担自2020年1月5日后以借款本金120000元为基数按月利率9.687‰计算至实际付清时止的利息；三、侯兆启、崔爱丽于本判决生效之日起三十日内返还海林市农村信用合作联社借款本金90000元，支付利息9863.45元；四、侯兆启、崔爱丽承担自2020年1月5日后以借款本金15000元、75000元为基数按月利率10.02‰、9.687‰计算至实际付清时止的利息；五、赵玉海、佟美娜、侯兆启、崔爱丽对本判决第一项、第二项、第三项、第四项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793.22元，公告费840元，合计5633.22元，由赵玉海、佟美娜、侯兆启、崔爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  张艳霞人民陪审员  马克玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘海鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执744号之五马向东，男，1977年6月4日出生，汉族，现住山西省侯马市新田乡被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。马向东申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志英在晋商银行账户内存款人民币94533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1187号 申请执行人：沈文元，男，1958年11月10日生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：吴斌，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘学，男，1972年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行沈文元与刘学、吴斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘学名下有车辆系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘学名下斯柯达牌小型客车一辆，号牌为皖Ｌ×××××，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 魏小龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27679号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曹**强，男，1987年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区河东镇奥宇新城****楼****。原告安吉租赁有限公司与被告曹**强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告曹**强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,668元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为780.35元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告曹**强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告曹**强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCB2NWA3HS120020，发动机号：H80012)，融资总额为69,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,600元，每月租金为1,871.20元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告曹**强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告曹**强仅支付部分租金共计33,695.20元，之后虽经原告催讨，但被告曹**强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告曹**强需向原告支付租金33,668元及留购价款1元，滞纳金780.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曹**强签字确认其送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市土默特大桥大东新城A1号楼2单元1-102。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCB2NWA3HS120020，发动机号：H80012)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金33,668元及留购价款1元、滞纳金1,687.94元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹**强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹**强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,668元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCB2NWA3HS120020，发动机号：H80012)归被告曹**强所有；二、被告曹**强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,687.94元，并以逾期租金33,668元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元,减半收取计330.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1072号原告余永忠，男，1947年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告云南省水利水电工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水利局院内乌当区水利局经济适用房**6跃****，统一社会信用代码×××9146。登记负责人杨海。实际负责人李新华，男，1978年12月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，现住贵州省贵阳市乌当区水锦花都****201。委托代理人杨海，男，1966年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告余永忠诉被告云南省水利水电工程有限公司贵州分公司（以下简称云南水利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永忠、被告云南水利公司的实际负责人李新华及其委托代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永忠诉称，2015年2月16日，被告向原告借款30万元。2017年2月原告起诉后，因被告同意偿还原告借款本金及利息而撤诉。被告至今未还款，侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故再次提起诉讼要求法院判令：一、被告偿还原告借款30万元；二、被告支付原告利息9万元（按年利率6%计算至本金还清为止，暂计算5年为9万元）；三、诉讼费由被告承担。被告云南水利公司辩称，我公司向原告借款是事实，但借款后我公司于2015年12月26日通过公司的刘若良向原告还款12万元、于2016年1月14日通过公司的余双毅向原告还款6万元、于2016年1月25日向原告还款9万元、于2016年3月3日向原告还款10万元。借款时双方没有约定还款时间及利息，我公司没有承诺给付原告利息。对于我方多还的资金，我方保留追偿权。请求法院依法判决。经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款30万元。借款时，双方未约定还款时间及利息。2018年2月7日，原告诉请被告及杨海偿还借款本金30万元及利息47700元后，于2018年4月2日申请撤诉，本院以（2018）黔0112民初755号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2020年3月9日，原告再次诉至本院要求如前所诉。另查明，原、被告除本案借款业务外，还有其他业务往来。2015年12月26日，被告的工作人员刘若良向原告付款12万元作为被告归还原告的借款，2016年1月14日，被告的工作人员余双毅向原告付款6万元作为被告归还原告的借款；对该两笔还款，被告提供了付款凭证及《费用报销单》，原告认可收到该两笔款项并认可刘若良、余双毅个人不欠其款项，但认为该款项系刘若良、余双毅个人给付，并非被告还款。审理中，被告提供其自制的《现金用款申请单》主张其于2016年1月25日向原告还款9万元，但其未提供相应的付款凭证。被告提供其向原告转款10万元的银行付款回单复印件主张其于2016年3月3日向原告还款10万元，对此，原告不认可，被告也未提供原件核对，且该银行付款回单上仅注明是“往来款”，并未明确是被告偿还原告的借款。原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《借条》、付款凭证、被告提供的付款凭证及《费用报销单》、本院（2018）黔0112民初755号案件材料等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收取原告提供的借款并出具《借条》给原告后，其理应及时还款，被告未及时全额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠原告的借款本金，被告于2015年12月26日通过其工作人员刘若良向原告支付的12万元及于2016年1月14日通过其工作人员余双毅向原告支付的6万元，原告认可收到该两笔款项并认可刘若良、余双毅个人并不欠其款项，且被告提供了该款项的付款凭证及《费用报销单》，故该两笔款项应认定为被告偿还原告的借款；对于被告提出其于2016年1月25日向原告还款9万元、于2016年3月3日向原告还款10万元的抗辩理由，因被告未提供其向原告支付9万元的付款凭证及向原告支付10万元的付款凭证原件，且原、被告除本案借款外还有其他业务往来，被告提供的10万元银行付款回单复印件上亦未注明是被告偿还原告的借款，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳；因此，被告尚欠原告的借款本金应为12万元（30万元-12万元-6万元=12万元）。被告向原告借款时，双方未约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院支持从原告第一次起诉之日即2018年2月7日起按年利率6%计算至借款本金12万元清偿之日止的部分，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告云南省水利水电工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内偿还清原告余永忠借款本金12万元及相应利息（利息从2018年2月7日起按年利率6%的标准计算至本金12万元清偿之日止）；二、驳回原告余永忠的其余诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告余永忠负担2075元，被告云南省水利水电工程有限公司贵州分公司负担1500元（此款原告余永忠已预交，履行时，由被告云南省水利水电工程有限公司贵州分公司一并支付给原告余永忠）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年七月十六日书记员  任 奕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35964号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张楠，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩仑，广东金地律师事务所实习律师。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。被告：广东索菱电子科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区，统一社会信用代码914413005863842585。法定代表人：肖行亦。被告：肖行亦，男，汉族。被告：叶玉娟，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市索菱实业股份有限公司、广东索菱电子科技有限公司、肖行亦、叶玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月九日书记员 许丽婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8260号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。      法定代表人：包玉忠，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              龙艳，女，汉族，1980年10月16日生，住贵州省黔西县定新乡。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币24081.56元;2、请求判令被告向原告支付违约金1444.89元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告龙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款9736.62元，并自2019年6月21日起以代偿款9736.62元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1444.89元为限；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费257元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担88元，由被告龙艳负担169元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2365号之一 申请执行人成都市鸿钰物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区海椒市街**。 法定代表人：高智。 被执行人江维香，女，1954年11月09出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都市鸿钰物业服务有限公司与江维香物业服务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人江维香与案外人陈光源、陈贵安共有的房屋一套，申请执行人以本案执行标的金额较小为由向本院申请暂不处置上述房屋。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都市鸿钰物业服务有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都市鸿钰物业服务有限公司有债权，即物业费4946元、、违约金300元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  田 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保683号申请人：江苏玺群医疗器械科技有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：杨国祥，执行董事。委托代理人：张长奎、朱明明，江苏诚盟律师事务所律师。被申请人：浙江艾明德生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：朱炎。申请人江苏玺群医疗器械科技有限公司与被申请人浙江艾明德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏玺群医疗器械科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人浙江艾明德生物科技有限公司银行存款2115万元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏玺群医疗器械科技有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人浙江艾明德生物科技有限公司名下价值2115万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4239号原告：何顺好，女，汉族，1971年3月17日出生，住江门市蓬江区水南树梓里**706，公民身份号码440************028。委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市*******之七301、302。法定代表人：邓某1。原告何顺好诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称“远禾公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑鹏以及被告远禾公司法定代表人邓某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告期限内履行合同义务办理座落于江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢401、402房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订购房合同，购买了坐落于江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢401、402的房屋，其中约定购房总价为703500元。之后，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《广东省商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.水电费用单据，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：一、被告因牵涉刑事案件于2015年9月24日被司法机关扣押公司公章及全部资料，且大部分员工因此离职，故无法在合同约定期限为原告办理涉案房屋的不动产权登记手续。二、现被告牵涉的刑事案件已经审结，江门市江海区人民法院已于2020年4月27日公章退还被告，被告也于2020年6月8日重新获得营业执照，逐渐恢复正常运转。被告已积极联系不动产登记部门、并与业主沟通协调办理不动产登记事宜，业主无需起诉也可以办理不动产权证。但原告不理解而执意起诉，反而不利于办理不动产登记进度，浪费司法资源。综上，恳请法院依法公正审理。被告对其答辩提供的证据有：1.《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。2.微信截图和手机呼出截图，证明被告曾主动联系原告拟就办证问题进行协助，但原告不同意。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。根据该复函内容显示，涉案商品房所在楼宇已具备办理首次登记的条件。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第1、2、3、5幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011001号。2013年11月18日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第3幢401、402室房屋，约定购房总价为703500元，付款方式为分期付款。其中，其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区***以南、丰乐路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月24日依法作出（2018）粤0703执异273号、301号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢401、402房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告何顺好办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费10835元，减半收取5417.5元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初7935号 原告：孔健，男，1986年2月15日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路新地中心****。 负责人：卢小科。 原告孔健诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的合同编号为222363的房屋委托管理合同；2、判令被告支付原告房屋压金690元和房屋内家具家电损失6080元(家具家被 被告方私自搬走）,共计6770元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年12月27日签订了一份合同编号为222363的房屋委托管理合同,合同中约定:原告将本人名下位于合肥市瑶海区的房屋出租给被告,期限自2019年12月27日至2022年12月26日,被告每月支付原告租金为每月3700元,物业管理费由原告承担。租金支付方式为押一付三,按季支付,原告收取被告租房押金人民币3700元。原告与被告签订合同后,原告按合同约定按期交付房屋,被告仅支付押金3010元,期间原告多次致电被告均未付剩下的押金。被告在未告知原告的情况下将屋内双人床一个（1200元）,电视柜一个（800元）,茶几一个（600元）,大衣柜一个（1200元）,沙发一套（2280元）搬走,共损失6080元人民币。根据合同约定:2020年1月30日,被告应第一次支付房租7400元（扣除一个月免租期）给原告。但是直至2020年3月23日,原告多次讨要仍然没有收到房租,原告于3月24日到位于合肥市包河区（被告方办公地址）跟被告公司负责人协商解除合同（有录音为证）,对方同意解除合同并妥善安排房租内租住人员,并要求原告给予被告几天时间处理租客问题。3月26号后原告一直处于失联状态,不接电话,不回复信息,办公室无人办公。2020年4月9日晚,原告看了媒体《第一楼市》的新闻报道,了解到被告公司关门,负责人失联的情况。原告立即通过被告公司微信号进行联系核实, 但到目前为止没有收到回复。原告后联系被告公司原业务员宋赛身份证号:3408241996××××××××,联系电话:182××××4114,了解到被告公司已关门,无人联系上负责人的状况。原告后联系上该房屋租户,（联系电话:173××××0624）,了解到被告将该房屋出租给该租客,并已收取2020年1-12月份房屋租金及押金合计36400元人民币。2020年4月12日原告前往蜀山区公安局经济侦查大队报案。因被告方未按合同约定支付相应的房屋压金及租金,未经过原告同意擅自转移屋内物品且现在被告处于失联状态,原告要求法院解除与被告的合同关系。 本院认为：经查本院按原告在诉状中所列被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司的住所地，无法直接向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，本院拟用公告方式送达，原告又不愿预交公告费。故原告的起诉无明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孔健的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 蓓 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1596号申请执行人刘臣，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人马基永，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，户籍地邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马基永及其家属银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月九日书记员  李德敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1935号申请执行人：李子杉，男，1992年4月7日出生，住山东省夏津县。被执行人：黄传芝，男，1972年8月28日出生，住山东省夏津县。被执行人：田立红，女，1970年11月19日出生，住山东省夏津县。被执行人：王飞，女，1991年3月8日出生，住山东省夏津县。被执行人：黄某，男，2013年2月18日出生，住山东省夏津县。本院在执行申请人李子杉与被执行人黄传芝、田立红、王飞、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月二日书记员  王金荣
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执477号 申请执行人：刘艳萍，女，汉族，1984年12月15日生。 被执行人：张强凯，男，汉族，1989年8月27日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人张强凯未履行本院（2019）赣0111民初754号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划张强凯存款及收入人民币3157214元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年七月十三日 书记员 何清川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12787号 申请执行人郭秀红，女，汉族，1974年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人郭宇，男，汉族，1974年12月29日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人郭秀红与被执行人郭宇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42451号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，冻结被执行人郭宇持有的深圳市八锦珍科技有限公司的100%股权份额，冻结期限为三年，自2020年5月26日至2023年5月25日。被执行人没有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员 黄梓峻
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2258号申请执行人周瑞刚依据已发生法律效力的（2019）黔0382民初4239号民事调解书，向本院申请执行被执行人甘世远民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付本金20000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人甘世远要支付申请执行人借款本金20000元、利息14000元，共计34000元。双方对于案款达成如下分期履行和解协议：1、甘世远自限于2020年10月1日前支付周瑞刚10000元，2021年2月8日前支付10000元，2021年5月31日前支付余款14000元；2、如甘世远未按以上协议履行，则应支付20000元从2017年11月15日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。综上，本案结案方式为：终结执行。特此通知二〇二〇年七月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3805号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：葛晨雨。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告葛晨雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告葛晨雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年4月30日信用卡借款本息共计51292.89元（其中本金15725.02元、滞纳金869.82元、利息34698.05元），及自2020年5月1日起至实际给付之日的利息按双方之间协议约定的计算方法计算；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 葛晨雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表》、交易明细等证据，被告葛晨雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛晨雨（即甲方）于2014年10月16日向原告（即乙方）申请龙卡信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用，后被告葛晨雨未依约还款，截止至2020年4月30日，尚欠原告信用卡借款本金15725.02元、利息34698.05元、滞纳金869.82元。 本院认为，被告葛晨雨向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告葛晨雨之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告葛晨雨在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告葛晨雨未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、滞纳金。故原告要求被告葛晨雨偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛晨雨于本判决生效后十日内支付原告截至2020年4月30日的信用卡欠款本金15725.02元、利息34698.05元、滞纳金869.82元，及自2020年5月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜小凡