wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1173号原告：何美兰，女，汉族，1958年10月2日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：侯继红，系河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高东林，男，汉族，1976年12月6日出生，住西华县。委托诉讼代理人：高敬海（系高东林大哥），男，住河南省西华县。代理权限为特别授权代理。原告何美兰与被告高东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何美兰及其委托诉讼代理人王留榜、侯继红、被告高东林的委托诉讼代理人高敬海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美兰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款53000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告说要买车，向原告借款，2017年11月10日原告和被告一起到周口大众4S店，原告为被告买车刷卡支付53000元，被告说一个星期就还款，原告就没有要求被告出具借条。到期后原告多次向被告讨要，被告一直拖延未还。被告高东林辩称，原告起诉的内容不是事实，被告从来没有向原告借过钱。原告何美兰向本院提供的证据材料有：第一组证据：银行交易流水一份。证明：原告用本人银行卡在汽车销售公司POS机上刷卡53000元的事实。第二组证据：清河驿派出所询问笔录一份。证明：被告高东林承认原告在被告购车时向汽车销售公司支付53000元并至今未偿还。第三组证据：电话录音一份。证明：原告向被告催要欠款，被告承诺还款的事实。被告高东林未向本院提交证据材料。经审理查明：原告何美兰与被告高东林系朋友关系。2017年11月10日，原告同被告及案外人张达宝一起到周口大众4S店购买轿车一辆，在付款时，原告用自己的银行卡刷卡支付车款53000元，同时，原告把自己名下的车辆以5万多元的价格抵押给汽车销售公司用于购买车辆，其余车款由被告支付。该轿车未登记在被告名下。2020年3月5日，原告以被告诈骗为由向西华县公安局清河驿派出所报案，在派出所的询问笔录中，原告陈述：“2017的时候我和高东林打牌认识的，后来熟了以后2017年10月份高东林说要买车，让我借给他一些钱，我当时说没有，高东林缠磨了半个月，后来就说借五万元用一星期还六万元钱，我当时没给高东林钱，高东林说钱基本够了，还说自己有三万元钱也放在我的银行卡里，后来高东林就给了我三万元钱现金，我就存在了卡里，后来去周口大众4S店买车的时候我和高东林一起去了，去了以后我用我的银行卡在4S店刷了83000元钱，剩下的钱高东林用他自己的银行卡刷的，刷了之后也没有让高东林打借条，后来过了一星期之后我找高东林要钱，高东林说上车牌子等上了车牌子在还钱，一直拖着找各种借口，现在钱也没有还我”。2020年3月6日，被告高东林在接受清河驿派出所询问时陈述：“2017年何美兰和我合伙说给买车的客户做中介的生意，买车的时候我和何美兰都拿钱了，车钱一共是20万元左右，何美兰拿了五万多块钱，是何美兰抵押的钱，前前后后一共拿了十来万块钱，当时是刷的卡，车买了以后，何美兰突然要撤资不干了，就一直给我要钱，我没办法就把我们一起买的车给抵押了，抵押以后我把钱还给了何美兰五万多块钱，何美兰用我还的五万多块钱把她抵押的车解压了，现在还有欠何美兰四万元左右的钱，后来中间出了一些事，造成我的车也被抵押的公司给我卖了，这几年何美兰一直打电话给我要钱，要钱的时候还经常骂我，这期间一直都没有中断过”，“我和何美兰就是生意上钱，做生意的时候我说过赔钱了算我的，刚开始干生意何美兰就撤资了，连带我还给何美兰解除车辆抵押的钱，还欠何美兰四万块钱左右”。庭审中，被告否认原、被告之间存在借款关系。另查明，2017年1月8日，原告通过支付宝支付给被告2000元；2017年11月13日原告通过支付宝分两次支付给被告计10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的证据清河驿派出所询问笔录和电话录音，并不能证明原、被告之间存在明确的民间借贷关系，仅能证明在购买车辆时，原告刷卡支付了53000元。因此，原告主张与被告之间存在借款关系的事实，证据不足，对其要求被告偿还53000元借款的诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告之间的经济纠纷，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何美兰的诉讼请求。案件受理费563元，由原告何美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年七月十日法官助理何银唤书记员张凌霄
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保89号 申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码914409041951701645。 法定代表人：陈世成。 委托诉讼代理人：吴嘉颖，广东泽粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗烨，广东泽粤律师事务所律师。 被申请人：李嘉雄，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：广州市珀东实业有限公司，住，住所地广州市越秀区龟岗大马路**首层**之**一社会信用代码91440101764043078U。 法定代表人：龚文宪。 申请人广东电白建设集团有限公司与被申请人李嘉雄、广州市珀东实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广东电白建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李嘉雄、广州市珀东实业有限公司价值3361524元的银行存款或相应价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广东电白建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李嘉雄、广州市珀东实业有限公司名下价值3361524元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄子程
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执303号   申请执行人：杜宏峰，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：董德朱，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：董占学，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董德朱、董占学未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人董德朱、董占学所有的银行存款81100元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人董德朱、董占学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月二十一日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5080号 原告：岳彩民，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：张小强，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告岳彩民与被告张小强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月22日开庭审理中，原告岳彩民的委托诉讼代理人没有到庭参加诉讼，原告岳彩民不同意继续开庭，视为中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告岳彩民撤诉处理。 案件受理费2140元，由原告岳彩民负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 余文凤 附： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2205号原告：关伟良，男，1986年9月23日出生，住广东省广州市南沙区。被告：李雪霞，女，1986年11月6日出生，住广东省广州市南沙区。原告关伟良诉被告李雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关伟良到庭参加诉讼，被告李雪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年12月29日，关伟良通过银行转账方式向李雪霞名下账户62×××70转账了20000元。关伟良与李雪霞的微信聊天记录中显示2019年1月1日关伟良分两笔分别向李雪霞转账了2500元、2500元；2019年1月17日关伟良向李雪霞转账5000元，李雪霞陈述“关，5000做不做到月尾，500利息”；2019年1月22日关伟良向李雪霞转账2000元；2019年1月23日关伟良向李雪霞转账5000元。庭审过程中，关伟良陈述其与李雪霞是初中同学，曾多次借款给李雪霞，本案借款是李雪霞提出她姐姐买房需要借款；双方口头约定了利息约为每月2000元，李雪霞承诺给5000元利息。其在2019年6、7月找李雪霞写过借条，后来李雪霞称那借条中的抵押物到村里拿分红就将借条拿走了，当时双方关系较好就没有留底；借款后曾找过李雪霞催讨借款，电话停机且不回复微信。原告关伟良的诉讼请求：被告偿还借款37000元，支付利息24000元（利息自2019年2月起以每月2000元标准计算至2020年2月）并承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，关伟良作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。关伟良向本院提交了转账凭证及聊天记录等，对于借款经过的陈述并无明显矛盾之处，本院对其主张予以采信，认定双方存在借贷关系。关伟良共向李雪霞转账了37000元，其未能举证证明每笔借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现关伟良主张李雪霞偿还借款本金37000元合法有据，本院予以支持。关于借款利息，除2019年1月17日转账的5000元双方明确约定500元利息外，关伟良未能提交证据证实其他款项双方也约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院仅支持2019年1月17日的5000元借款的利息，且双方约定的利息标准超过法律规定，结合关伟良的诉讼请求，本院调整为自2019年1月17日起至2020年2月29日止按月利率2%的标准计算。李雪霞经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对关伟良提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由双方按照胜败比例分担。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪霞应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告关伟良借款37000元并支付利息（利息以5000元为基数，自2019年1月17日起至2020年2月29日止按月利率2%的标准计付；二、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由原告关伟良负担157元，被告李雪霞负担243元（直接支付给原告关伟良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2394号原告：洛阳腾野汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：牛钰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张豫军，河南洛淳律师事务所执业律师。被告：潘丽江，男，汉族，1984年9月2日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：王杰，女，汉族，1984年10月26日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告洛阳腾野汽车运输有限公司（以下简称洛阳腾野公司）与被告潘丽江、王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳腾野公司的委托诉讼代理人张豫军和潘丽江到庭参加诉讼，王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳腾野公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘丽江、王杰连带向洛阳腾野公司支付租金148000元；2.依法判令潘丽江、王杰向洛阳腾野公司支付违约金14800元；3.依法判令潘丽江、王杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，洛阳腾野公司与潘丽江、王杰签订了《租赁合同》，约定公司将位于洛阳市西工区××路××腾野物××353.8㎡和仓库500㎡的房租出租，租期5年，并约定了租金。合同签订后，洛阳腾野公司将合同约定的租赁标的物交付给潘丽江、王杰使用。潘丽江、王杰在租赁期间并未按照合同约定向洛阳腾野公司支付租金，经洛阳腾野公司减让租金，潘丽江向其出具148000元租金的《欠条》，并保证了偿还所欠租金期限和到期不偿还承担10%的违约金。经多次催要，潘丽江、王杰应向洛阳腾野公司支付的租金至今仍未支付。2019年9月，潘丽江、王杰已退租。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。潘丽江辩称：2015年8月左右租这个房子是由于洛阳腾野公司老板承诺给两百台车的维修资源，才愿意去租的，但是最后洛阳腾野公司并没有给所承诺的资源。且所租房屋经常被断水断电，以此来逼交房租。2019年7月31日所打的《欠条》也是在逼迫下签字的。洛阳腾野公司后来也收走了钥匙且把屋里装的空调等电器弄没了。王杰未到庭，未答辩。在庭审过程中，洛阳腾野公司提交证据如下：证据一、2015年8月21日洛阳腾野公司与潘丽江、王杰签订《租赁合同》一份，证明潘丽江、王杰租洛阳腾野公司位于洛阳市西工区××路××腾野物××353.8㎡的门面和500㎡的仓库，月租金分别为每平方米20元和10元，租赁期内的租金以每两年为界限，在上一年的基础上每平方米递增2元。以及2016年3月14日，洛阳腾野公司在合同上另手写变更租金备注；证据二、2019年7月31日潘丽江向洛阳腾野公司出具的《欠条》一张，证明潘丽江签名确认尚欠洛阳腾野公司148000元，分六个月还清，逾期未付承担未付租赁费10%的违约金。潘丽江提交证据如下：证据一、2015年9月5日洛阳腾野公司与洛阳江杰汽车维修服务有限公司签订《房屋租赁合同》一份，证明洛阳腾野公司将位于洛阳市西工区××路××腾野物××353.8㎡的门面和500㎡的仓库租给洛阳江杰汽车维修服务有限公司，租期为五年，自2015年9月5日至2020年9月4日，月租金为6038元，季度付清；证据二、《离婚证》一份，潘丽江与王杰于2017年8月10日离婚。证据三、《离婚协议书》一份，协议书约定洛阳江杰汽车维修服务有限公司归潘丽江所有，债务及债权一并归潘丽江。潘丽江当庭自述：对于洛阳腾野公司提供《租赁合同》上本人签名表示认可，但是没有加盖公司公章，认为租金过高。对于《欠条》上的本人签名也表示属实，但是在洛阳腾野公司的逼迫下签字的，不是本人真实意图。2015年9月15日签订的《房屋租赁合同》上有洛阳江杰汽车维修服务有限公司的公章，而2015年8月21日签订的《租赁合同》上则是本人和潘江丽的签名，是因为本人和王杰以前都是洛阳江杰汽车维修服务有限公司的股东，王杰是公司法人。在本人与王杰离婚后，洛阳江杰汽车维修服务有限公司的债权债务都由本人承担，所以关于洛阳腾野公司的债务自然也由本人独自承担。对于所欠洛阳腾野公司的欠款不是不给，是没有钱给。洛阳腾野公司庭后提交情况说明：潘丽江向法庭举证2015年9月15日签订的《房屋租赁合同》，是基于潘丽江的请求，并没有实际履行。实际履行的租赁合同仍为2015年8月21日与潘丽江、王杰签订的《租赁合同》。2019年7月31日潘丽江签字确认的租金即148000元的《欠条》就是基于该《租赁合同》。另提交洛阳江杰汽车维修服务有限公司交款明细和欠款明细。本院认为：2015年9月15日洛阳腾野公司与洛阳江杰汽车维修有限公司签订的《房屋租赁合同》是在2015年8月21日洛阳腾野公司与潘丽江、王杰签订的《租赁合同》之后，但是2019年7月31日潘丽江最后签字确认的《欠条》，可以证明潘丽江拖欠洛阳腾野公司148000元租金的事实。通过该《欠条》也能印证实际履行的合同是2015年8月21日洛阳腾野公司与潘丽江、王杰签订的《租赁合同》，因此对洛阳腾野公司诉求潘丽江、王杰共同偿还欠款148000元，本院予以支持。关于洛阳腾野公司诉求的违约金14800元系潘丽江自己向洛阳腾野公司的做出的意思表示，且发生在在潘丽江与王杰离婚后，因此关于洛阳腾野公司主张潘丽江支付违约金的诉求，本院予以支持，对于洛阳腾野公司主张王杰支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、潘丽江、王杰于本判决生效后十日内共同向洛阳腾野汽车运输有限公司支付租金148000元；二、潘丽江于本判决生效后十日内向洛阳腾野汽车运输有限公司支付违约金14800元；三、驳回洛阳腾野汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如潘丽江、王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1778元，由潘丽江、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年七月二十三日书记员  任思梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12220号之一原告：沙某某，女，1955年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：刘某某，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告沙某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。沙某某向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告上海市虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款68.5万元；2.被告支付原告利息，以68.5万元为基数，按照年利率6%自2013年6月15日计算至2020年6月10日止，合计28.77万元。事实与理由：原、被告于1980年11月27日登记结婚，婚后成立公司，后因经营困难面临债务风险，原、被告于2013年1月22日协议离婚，但仍共同居住。原、被告在婚姻关系存续期间购买上海市虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室房屋，离婚时未分割，离婚后售出，偿还贷款与欠款后，剩余137万元。现原告要求分割上述钱款，因双方协商未果，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。刘某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但称户籍地房屋早已经拆迁多年，被告自2013年离婚后一直居住在上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告一致确认被告经常居住地在上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室，故该案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  杜春娟二〇二〇年七月十五日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初307号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张慧，男，1990年1月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日到灵璧县公安局交通管理大队大路中队投案，同月27日被灵璧县公安局决定取保候审，当日被执行取保候审，2020年7月22日被本院决定取保候审。 辩护人王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张慧犯危险驾驶罪于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院经审查认为，本案不宜适用速裁程序，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官张攀登出庭支持公诉，被告人张慧及其辩护人王成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月30日16时20分许，被告人张慧酒后驾驶未悬挂车牌的白色吉利牌小型普通客车（车牌号为苏Ｃ×××××，已脱审）行驶至灵璧县XXX路段时，与刘某1驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。灵璧县公安局出警民警将被告人张慧带至大路卫生院对其进行抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人张慧血液内乙醇含量为126㎎／100ｍｌ。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人张慧负事故全部责任。2020年5月7日，被告人张慧到灵璧县公安局投案。公诉机关为证明所指控的事实，当庭宣读、出示了视听资料，现场刑事照片，鉴定意见，被告人供述，证人证言以及相关书证等证据，认为被告人张慧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张慧认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张慧驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。建议对被告人张慧判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人张慧当庭对指控其危险驾驶事实与罪名无异议，并认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人张慧危险驾驶的事实、罪名无异议。被告人张慧具有自首情节，认罪认罚。系初犯、偶犯。建议对被告人张慧适用缓刑。 经审理查明：2020年4月30日16时20分许，被告人张慧酒后驾驶未悬挂车牌的白色XX牌小型普通客车（车牌号为苏Ｃ×××××，已脱审）行驶至灵璧县XXX路段时，与事故相对方刘某1驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。灵璧县公安局出警民警将被告人张慧带至XX卫生院对其进行抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人张慧血液内乙醇含量为126㎎／100ｍｌ。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人张慧负事故全部责任。2020年5月7日，被告人张慧到灵璧县公安局投案。 另查明：被告人张慧具有驾驶资格，准驾车型B2D。2020年6月18日，宿州市公安局交通管理支队作出行政处罚决定书，吊销张慧的机动车驾驶证。 上述事实，被告人张慧在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 关于被告人张慧的辩护人提出对被告人张慧适用缓刑的辩护意见。经查：被告人张慧醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，具有从重处罚情节。不符合判处缓刑的条件。因此，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人张慧醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张慧自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张慧醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。公诉机关指控被告人张慧犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2749号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******************。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，均系广东立顺律师事务所律师。被告：陈国娇，女，1988年7月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区*********顶组。被告：张洪，男，1985年2月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区*********顶组。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告陈国娇、张洪金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年七月三十一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18620号 张莉： 关于被执行人张莉罚金案由一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1437号刑事判决书]，因被执行人张莉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行终107号上诉人（一审起诉人）：周世环，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省翁源县***********。上诉人周世环因林业行政管理一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周世环上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决翁源县龙仙镇人民政府于2018年1月31日拆除周世环位于翁源县龙仙镇******辖区内大坝地段楼房一栋一层及红砖瓦平房是违法行为；3、判决翁源县龙仙镇人民政府恢复周世环位于翁源县龙仙镇******辖区内大坝地段楼房一栋一层及红砖瓦平房的原状；4、本案上诉费由翁源县龙仙镇人民政府承担。事实与理由：一、2018年1月31日，翁源县龙仙镇人民政府带有100多人和两台大型钩机强行拆除周世环位于翁源县龙仙镇******辖区内大坝地段楼房一栋一层及红砖瓦平房，造成周世环及家人现居无住所。周世环认为，周世环所建房屋系在其开荒地上建立，与政府及他人毫无争议，翁源县龙仙镇人民政府在没有通知周世环及其家人的情况下，拆除周世环房屋是违法行为。二、按照法律规定，翁源县龙仙镇人民政府要拆除违建房屋，应出具行政处罚决定书，并告知被处罚人有行政复议的权利以及具有行政诉讼的权利。翁源县龙仙镇人民政府没有作出拆除房屋的行政处罚决定书，突然拆除周世环的房屋的行为是违反法律的。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第十二条以及《中华人民共和国赔偿法》第三十六条的规定，周世环特提起诉讼，以维护其合法权益不受侵犯。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，周世环诉请的强拆行为发生在2018年1月，周世环居住地与被拆房屋所在地同在翁源县******，其知道或者应当知道房屋被拆除的情况。周世环对强拆行为不服，应在法定期限内向人民法院提起诉讼，主张权利，现周世环于2020年4月21日才向一审法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限，一审对此处理，并无不当，本院予以维持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年七月三日书记员 刘韵雯
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复196号 复议申请人（被执行人）：菏泽瑞龙酒店管理有限公司，住所地山东省菏泽市菏泽开发区长江路**百盛商务中心**。 法定代表人：刘长进，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞英，女，汉族，1957年4月13日出生，系刘长进之妻，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：菏泽市方正技术设备安装有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市定陶路**v> 法定代表人：关春蕾，该公司经理。 复议申请人菏泽瑞龙酒店管理有限公司（以下简称瑞龙公司）不服菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）（2019）鲁17执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 菏泽中院在执行申请执行人菏泽市方正技术设备安装有限公司（以下简称方正公司）与被执行人瑞龙公司建设工程合同纠纷一案中，瑞龙公司向该院提出书面异议，请求驳回方正公司的执行申请，撤销对瑞龙公司的强制执行。主要事实与理由：菏泽仲裁委员会（2019）菏仲调字第204号调解书确认双方达成的调解协议为瑞龙公司收到方正公司出具的275000元增值税专用发票后三日内，向方正公司支付消防工程款。方正公司虽声称通过顺丰快递向瑞龙公司邮寄了专用发票，但瑞龙公司并未收到。瑞龙公司在收到对方开具的增值税专用发票前，有权拒绝履行付款义务。 方正公司辩称，方正公司向瑞龙公司邮寄发票的邮寄单是真实的，快递单上的电话和地址都是瑞龙公司的会计提供的，该邮件已按时送达到瑞龙公司，顺丰公司在送达回执单上加盖的公章证明已经送达。 菏泽中院查明，方正公司与瑞龙公司建设工程合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年6月4日作出(2019)菏仲调字第204号调解书，该调解书对双方达成的以下调解协议予以确认：由方正公司向瑞龙公司出具275000元的增值税专用发票，增值税发票中载明的税金由瑞龙公司承担；瑞龙公司收到增值税专用发票后三日内，向方正公司支付消防工程款31500元及275000元增值税专用发票的税金（详见增值税专用发票载明的完税金额）。方正公司于2019年7月2日以瑞龙公司为购买方开具了275000元的增值税专用发票。该调解书生效后，方正公司以该发票已通过顺丰快递公司邮寄给了瑞龙公司，但瑞龙公司在收到该发票后三日内没有履行还款义务为由，于2019年8月6日向菏泽中院申请强制执行，该院于同日立案执行。在执行过程中，瑞龙公司以其没有收到上述发票为由提出执行异议，请求驳回方正公司的执行申请。在异议审查过程中，方正公司向菏泽中院提交了上述增值税专用发票记账联复印件和丢失增值税专用发票已报税证明单。菏泽中院将上述材料转交给瑞龙公司，瑞龙公司拒绝接收。 菏泽中院认为，《国家税务总局关于简化增值税发票领用和使用程序有关问题的公告》规定：“一般纳税人丢失已开具专用发票的发票联和抵扣联，……，如果丢失前未认证的，购买方凭销售方提供的相应专用发票记账联复印件进行认证，认证相符的可凭专用发票记账联复印件及销售方主管税务机关出具的《证明单》，作为增值税进项税额的抵扣凭证。专用发票记账联复印件和《证明单》留存备查”。本案中，因方正公司已经以瑞龙公司为购买方开具了275000元的增值税专用发票，在瑞龙公司称未收到上述专用发票的情形下，方正公司通过菏泽中院向瑞龙公司递交上述增值税专用发票记账联复印件和丢失增值税专用发票已报税证明单，在瑞龙公司接收后，如凭上述专用发票记账联复印件认证相符，该专用发票记账联复印件及丢失增值税专用发票已报税证明单的效力即与增值税专用发票一样，能够作为抵扣凭证，抵扣增值税进项税额。因此，瑞龙公司以未收到增值税专用发票为由，请求驳回方正公司执行申请的异议理由不能成立，不予支持。菏泽中院遂作出（2019）鲁17执异70号执行裁定，驳回瑞龙公司的异议请求。 复议申请人瑞龙公司向本院申请复议，请求撤销菏泽中院（2019）鲁17执异70号执行裁定，主要事实与理由：异议裁定违反《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。该法律条款规定了执行异议审查部门的审查对象——法院的执行行为，审查结果——执行行为是否违反法律。从异议人的角度来说，当事人或利害关系人只能对执行法院已经作出的执行行为提出异议；从法院的角度来说，异议审查部门只能对当事人或利害关系人提出的执行实施部门已经作出的执行行为进行审查。审查对象的时间节点就是执行异议提出之日前的执行行为。另外，上述条款还明确了异议审查部门是一个对执行实施部门做出的执行行为是否合法进行认定和监督的部门，审查和裁定的直接对象是执行行为。在审查过程中，不得对执行异议当事人进行调解，更不能实施具体的执行行为，混淆监督部门和执行部门的职权界限。菏泽中院（2019）鲁17执异70号执行裁定书第三页查明部分载明：“在异议审查过程中，方正公司向本院提交了上述增值税专用发票记账联复印件和丢失增值税专用发票已报税证明单。本院将上述材料转交给瑞龙公司，瑞龙公司拒绝接收。”异议审查部门查明的上述事实，表明申请执行人在申请强制执行前，并没有履行自己应当先履行的向对方交付增值税发票的调解书义务。根据上述事实，执行法院对申请执行人的立案请求应当不予受理。被执行人为此提出了执行异议，执行审查部门既然已经查明了申请执行人无权申请强制执行的事实和法律依据，就应当依法裁定撤销案件及相关执行行为。 本院查明的事实与菏泽中院查明的事实一致。 本院认为，本案审查的焦点问题为方正公司是否履行了涉案调解书载明的义务。《国家税务总局关于简化增值税发票领用和使用程序有关问题的公告》规定：“一般纳税人丢失已开具专用发票的发票联和抵扣联，……，如果丢失前未认证的，购买方凭销售方提供的相应专用发票记账联复印件进行认证，认证相符的可凭专用发票记账联复印件及销售方主管税务机关出具的《证明单》，作为增值税进项税额的抵扣凭证。专用发票记账联复印件和《证明单》留存备查”。本案中，方正公司除向瑞龙公司邮寄增值税专用发票外，亦通过菏泽中院向瑞龙公司递交了增值税专用发票记账联复印件和丢失增值税专用发票已报税证明单。瑞龙公司可凭该发票记账联复印件进行认证，以作为增值税进项税额的抵扣凭证。方正公司已依法履行了涉案调解书载明的义务。菏泽中院作出的（2019）鲁17执异70号执行裁定合法正当，应予以维持。 综上，复议申请人瑞龙公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回菏泽瑞龙酒店管理有限公司的复议申请，维持菏泽市中级人民法院（2019）鲁17执异70号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理 滕 飞 书 记 员 王 青
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0526民初1076号     原告：谢养文，男，1973年2月2日出生，汉族，住富平县南社乡南社村卜家工区。   被告：赵建军，男，1979年5月22日出生，汉族，住蒲城县。   原告谢养文与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谢养文于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢养文申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢养文撤诉。   案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告谢养文负担。     审判员 郝 建 锋     二0二0年七月十四日     书记员 赵 婉 莹          1
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执474号 黑龙江省绥北人民法院：本院移送执行的对王成武没收财产一案，被执行人王成武履行法律文书所确定的义务，作案工具银灰色北京现代“伊兰特”轿车一辆已依法没收并按报废处理，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执390号 被执行人：张波，男，1982年1月9日出生，汉族，南和县人。 本院在执行张波罚金一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527刑初173号刑事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张波的存款2万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人张波相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 栋
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初762号原告：康保君（又名康伟），男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住鹤峰县，被告：向敏，男，1974年10月16日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，原告康保君与被告向敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告向敏现已外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范先羿审判员  李 颉审判员  余美玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 平
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执恢23号之三申请执行人:周至县农商街钢模板租赁站,住所地：周至县。负责人张武周，男，1968年8月15日生，住周至县。被执行人:陕西汉隆建筑劳务有限公司,住所地西安市。法定代表人王鹏，该公司经理。本院在执行周至县农商街钢模板租赁站与陕西汉隆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案执行依据为（2018）陕0124民初1033号民事判决书，执行标的为：一、支付租赁费633007.33元；二、返还钢管2861米、扣件6854套及该租赁物的租赁费；三、违约金100000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、诉讼费14150元、执行费9870元。本案恢复执行中，经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司限制消费，并将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢23号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年七月七日书记员 郝雯莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执906号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人尹某某，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人尹某某罚金一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鄂0691刑初61号刑事判决书，罚金部分已发生法律效力，但被执行人尹某某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹某某4000元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年七月十日书记员  曾 威
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14250号原告：严进超，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县，现住苏州。被告：张亚鹏，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。原告严进超与被告张亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张亚鹏下落不明，本案依法适用普通程序独任制，由审判员胡志清独任审理。庭审中，原告严进超到庭参加诉讼,被告张亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严进超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚鹏归还借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2018年8月8日，被告张亚鹏以母亲开车撞人为由向原告借款10000元，原告同日通过支付宝向被告转账10000元。后原告多次向被告催要款项，但被告一直以各种理由拖延，至今分文未还。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告张亚鹏未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年8月8日，被告张亚鹏在微信中向原告借款，被告微信中称：“问你一个问题，能借我8000快吗，3个月给你还完，每个月10给你可以吗，有可能过两天就给你了，可以不，我妈那里有点急事要用钱，你看能不能帮帮我，我明天把我的身份证给你，压在你这里可以吗？超哥，可以不，我明天把身份证和工资卡给你，放心，可以不。”同日，原告通过支付宝向被告转账10000元，被告在支付宝聊天中回复“谢谢，我分期给你”。之后，原告分别在2018年9月15日、2018年9月25日、2018年10月12日通过微信向被告催要涉案借款。原告表示，涉案10000元款项出借后，被告一直未归还过。以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告支付宝转账记录、微信聊天记录，可以证明被告张亚鹏向原告严进超借款10000元的事实，双方之间的借款关系成立、有效。原被告双方未签订书面的借款协议，也未约定借期，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，有相应的事实依据，本院予以支持。被告张亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚鹏于本判决生效之日起十日内归还原告严进超借款本金10000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，两项费用合计740元，由被告张亚鹏负担，此款项已由原告严进超预交，本院不予退还，被告张亚鹏负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告严进超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡志清二〇二〇年七月二十九日书记员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1427号原告：巴东鑫鸿商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路易达农业开发有限责任公司码头。统一社会信用代码：91422823343498656K。法定代表人：郑金平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：汪厚亮，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市云阳县，经常居住地：湖北省巴东县。原告巴东鑫鸿商贸有限公司诉被告汪厚亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴东鑫鸿商贸有限公司的委托诉讼代理人胡煌到庭参加诉讼，被告汪厚亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴东鑫鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付水泥货款本金25475元，并自2018年11月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款罚款利率支付逾期利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建巴东县溪丘湾乡白虎坡旅游公路工程项目在原告处赊购水泥建材。2018年11月7日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告水泥货款共计25475元，被告于当日给原告出具书面《欠条》，并约定同年11月15日前付清，如不付清，应付利息。尔后，原告多次向被告追索上述款项未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。被告汪厚亮未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告巴东鑫鸿商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，用于证实2018年11月7日经原被告双方结算，被告欠原告水泥货款共计25475元，被告定于同年11月15日付清，若未付清将支付利息的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未对证据发表质证意见，本院认为，原告提交的欠条与本案存在关联性，且欠条真实合法，对其真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。本院依据当事人的陈述以及提交的证据认定以下案件事实：2018年11月7日前，原被告达成关于被告承建巴东县溪丘湾乡白虎坡村至天台山旅游公路项目所需的水泥建材的买卖合同，2018年11月7日，被告汪厚亮与原告公司进行结算，确定被告下欠原告公司水泥款25475元，被告汪厚亮给原告公司出具书面欠条，欠到原告水泥款25475元，并约定同年11月15日前付清货款，如不支付货款，自愿承担利息。被告汪厚亮出具欠条中小写金额为25475元，大写金额书写为“肆万伍仟肆百柒拾伍元”，本院在与被告联系征询其是否同意采用互联网方式开庭时，被告汪厚亮认可原告主张的25475元的事实。后原告多次向被告索要货款，被告以业主方未支付工程款为由，拒绝支付原告货款，为此，原告诉至本院，请求处理。本院认为，原告与被告达成的水泥建材买卖合同合法有效，原告履行了合同约定的交付水泥建材的义务，被告汪厚亮应当承担支付货款的义务，双方结算以后，被告未在约定的期限内支付原告货款，构成违约，应当承担继续履行并承担因此给原告造成的资金占用利息损失，故原告主张要求被告给付货款本金25475元并自2018年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率并参照罚息支付逾期利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告汪厚亮给原告出具欠条时将大写金额书写为“肆万伍仟肆百柒拾伍元”的问题，因原告自认以小写金额25475元为准，未主张大写金额。上述自认对被告有利，本院认定被告所欠原告水泥款为25475元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪厚亮于本判决生效之日起立即支付原告巴东鑫鸿商贸有限公司水泥货款25475元，并自2018年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算逾期利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告汪厚亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年七月二十日书记员  覃娇艳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2007号原告:胡翠清。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：高邦区，董事长。委托诉讼代理人：刘贞，公司员工。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。原告胡翠清诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠清，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈彦勋、刘贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，向原告支付2015年7月1日--2015年12月30日及2017年1月1日-2017年12月31日商铺回报金额19966.8元，并支付截止到2019年12月31日的违约金4155元。2.依法判决被告支付2018年1月1日--2019年12月31日继续使用原告商铺所产生的租金金额27953.7元。3.案件受理费被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》。合同约定:原告将在内蒙古中城飞样房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31止。被告给予原告在委托经营期间的回报，第一阶段2015年1月1日--2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报;第二阶段2016年1月1日--2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日--2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日--10日向原告支付半年度的回报金额:回报金额直接汇入原告指定的银行账户;本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。合同第八条还约定，被告末按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额，应按照银行同期贷款利率7.5%向原告支付违约金。委托经营合同书还约定了其他事项。合同签订后，被告在委托经营期间，向原告支付了第一阶段2015年1月1--2015年6月30日回报金额，第二阶段2016年1月1日--2016年12月30日回报金额。第一阶段2015年7月1日--2015年12月31日回报金额，第三阶段2017年1月1日至2017年12月31日的回报金额，被告一直未支付。原告多次找被告催要所欠回报金额，被告找借口拖延不给。现原告起诉至人民法院，请求依法判决被告向原告支付所欠回报金额19966.8元，并向原告支付截止至2019年12月31日的违约金4155元。根据商品房租赁合同到期未续签合同的规定，因合同到期双方未续签合同认定为继续履行原合同约定原则，被告应继续支付2018年1月1日--2019年12月31日的租金27953.7元。综上所述，被告"中城飞祥"严重违反委托经营合同及商品房买卖合同的有关约定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，切实维护公民的合法权益。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称：原告主张的2015年7月1日至2015年12月30日期间的商铺回报金，超过法律规定的3年诉讼时效。商铺回报金过高，维多利时尚广场经营出现严重困难，仅负一层被承租外，其他商铺处于空置状态。2019年7月底，被告与自主招商工作组签订《关于合作招商暨启动商城运营的协议》合同约定：交接完毕之前的债权债务由被告承担。故被告只承担7月底之前的租金。经审理查明，2014年12月6日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定将原告位于维多利时尚广场维多利时尚广场的商铺委托给被告经营，委托经营期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。之后，被告一直占有使用该商铺至今，且被告未向原告支付2015年7月1日到2015年12月30日、2017年1月1日到2019年12月31日的租金47920.5元。上述事实，有《维多利时尚广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，依法应予支持。被告因认真履行合同约定的支付租金的义务。该租赁合同到期后，被告实际占有使用，2019年7月22日，被告与自主招商工作组签订《关于合作招商暨启动商城运营的协议》，但是原告对该《协议》不予认可，被告也无法证明该《协议》的合法有效性，故本院对该被告的辩解理由不予采纳，原告要求被告支付商铺回报金额47920.5元(19966.8元＋27953.7元=47920.5元)的诉讼请求，符合法律的规定，故本院予以支持。被告迟延支付固定收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求按照年利率7.5%的标准支付违约金，高于造成的损失，故本院依法支持违约金为自2015年7月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率，2019年8月21日至2019年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩称：2015年7月1日至2015年12月30日期间的商铺回报金超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，因此原告要求被告支付2015年7月1日至2015年12月30日期间的商铺回报金的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡翠清支付租金人民币47920.5元及违约金（自2015年7月1日起至2019年8月20日止，以每半年应付固定收益为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月21日至2019年12月31日止，以每半年应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；驳回原告胡翠清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币551元（原告已预交），由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年七月七日书记员 冯燕茹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3154号 原告：李震。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：韩立梅。 被告：胡善帅。 被告：唐金峰。 被告：滕娜。 被告：临沂轩业建材有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区团林镇埃沟一村(锦绣一路北侧)，统一社会信用代码913713004942091961。 法定代表人：唐金峰，经理。 原告李震与被告韩立梅、胡善帅、唐金峰、滕娜、临沂轩业建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李震于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李震的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李震撤诉。 案件受理费减半收取计1451元，由李震负担。 审判员  王立章 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史英华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初198号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人张某文，男，1986年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市岷县，系打工人员，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2020年7月20日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张某文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年7月5日22时00分许，被告人张某文饮酒后驾驶车牌号为甘XXX**号宝骏牌小型轿车（承载祁某某）沿集宁区察哈尔东街由东向西行驶，当行驶至察哈尔东街与泰昌路交叉路口处，将车驶入交叉路口北侧施工路段，与施工路段内停放的挖掘机发生碰撞，造成张某文、祁某某受伤、双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取张某文的血液样本并送检。2020年7月6日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某文的血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人张某文血样中酒精含量109.5mg/100ml，达到醉酒程度。同年7月15日，乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队对本起交通事故作出认定：被告人张某文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。认为被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，构成危险驾驶罪，应当从重处罚。被告人张某文自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某文拘役一个半月以上两个月以下，并处罚金。 被告人张某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时被告人张某文上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十日起至二〇二〇年九月三日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初232号原告：赖利桃，女，1979年5月10日生，汉族，住广东省连平县。被告：赖秀芬，女，1966年8月19日生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。原告赖利桃与被告赖秀芬侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赖利桃于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖利桃撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告赖利桃负担。审 判 员  邹燕辉人民陪审员  黄国强人民陪审员  严德华二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 赛
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初1570号之一 原告：曹晓冬，男，1992年11月12日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 被告：吕波，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。 原告曹晓冬与被告吕波买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。 曹晓冬诉称，2018年11月起，原被告建立买卖合同关系，曹晓冬按照吕波要求将货物交付至其指定的收货人，吕波向曹晓冬支付货款，货物均在博兴县交付第一承运人。截止目前，吕波尚欠曹晓冬货款258950元。该款经催要无果，恳请依法支持曹晓冬的诉讼请求。 吕波在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案案由虽为买卖合同纠纷，但原被告之间属于业务合作关系，并非买卖合同的相对方。所以本案应当由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。吕波提供的证据足以证明，在双方的业务合作中，曹晓冬负责生产、发货及售后，吕波负责销售及客服。双方合作的每一笔业务都有具体的购买方，有具体的发货地点，且由曹晓冬负责送货上门。因此，本案中有明确的合同履行地即客户所在地。但由于交货地点散落在全国各地，所以本案以合同履行地进行管辖并不合适。吕波一直居住在江苏省扬州市江都区，以吕波住所地作为管辖地完全正确且无任何争议。故本案应由吕波所在地的基层人民法院江苏省扬州市江都区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。 关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条中的给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。因此，本案属于争议标的为给付货币的情形，应适用接受货币一方所在地为合同履行地的管辖规定。根据上述司法解释，本案吕波的合同义务是给付货币，原告曹晓冬为接受货币一方且住所地在山东省博兴县，即合同履行地为山东省博兴县。因此，博兴县人民法院对本案有管辖权。综上，曹晓冬提出管辖权异议的理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下: 驳回被告吕波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  倪瑞林 二〇二〇年七月六日 书记员  刘梦娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执767号申请执行人：陈献珍，女，汉族，1948年5月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：耿德胜，男，汉族，1952年1月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。陈献珍诉被告耿德胜民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初374号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、原、被告双方一致确认，被告耿德胜尚欠原告陈献珍借款本金170000元。二、分期偿还：自2020年5月份开始，被告耿德胜每月的20日之前向原告陈献珍偿还2500元，直至借款本金170000元偿清之日止，以银行转账记录为准，原告陈献珍放弃利息诉求。三、如被告耿德胜有一期未按约定向原告陈献珍偿还，原告有权对本案的剩余借款向法院申请强制执行。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告耿德胜自愿负担。由原告陈献珍垫付，被告耿德胜在2020年5月20日之前还款时将1850元诉讼费一并支付给原告陈献珍。被执行人耿德胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈献珍于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的171850元，执行费2478元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿德胜的银行存款及其他经济收入171850元、执行费2478元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月八日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢274-1号申请执行人李良，男，1968年4月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人王俊锋（曾用名王军锋），男，1980年7月11日出生，汉族，住长葛市。李良申请执行王俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初902号判决书已发生法律效力。判决内容为：被告王俊锋与本判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金29万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年12月21日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；驳回原告李良的其他诉讼请求。本案诉讼费5800元，由被告王俊锋负担5650元，由原告负担150元。如被告王俊锋未按本判决书指定的期间履行金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王俊锋未按照上述法律文书履行义务，申请人李良向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月19日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢274号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年七月二十八日书记员 :胡振峰
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初135号原告：李文娟，女，汉族。委托诉讼代理人：唐付英，女，汉族，系李文娟母亲。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。被告：鹤壁清尘环保技术有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗路与铁东路交叉口向西150米路南环卫处停车场院内。法定代表人：赵羲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇航，男，汉族，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。委托诉讼代理人：孔鹏鹏，男，汉族。该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。原告李文娟诉被告鹤壁清尘环保技术有限公司（以下简称清尘公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托诉讼代理人唐付英、被告清尘公司的委托诉讼代理人孔鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计118956.61元（医疗费7093.37元、交通费300元、伙食补助费750元、护理费11655.9元、营养费1800元、伤残补助金68401.44元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、补课费5400元，共计118956.61元）。事实和理由：2019年11月19日，原告从被告承包环境卫生作业的山城区山城路和汤河街交叉口骑车经过，因被告工作不到位地面积水结冰，导致原告摔倒后被120送至山城区鹤煤总医院救治，诊断为右三踝骨折伴脱位和右踝关节软组织损伤。被告未对原告的损失予以赔偿，特诉至法院。被告清尘公司辩称，我公司认为原告的摔伤由多种原因造成，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，清尘公司对山城区山城路和汤河街交叉口进行洒水作业。早上6点20分许，原告骑电动车去汤河桥画室路过该路段时摔倒。原告入住鹤壁市鹤煤总医院，经诊断原告右三踝骨折伴脱位和右踝关节软组织损伤，同年11月21日原告出院，并入住浚县快庄中医正骨医院，同年12月4日出院，共住院15天，花费医疗费共计7093.37元。鹤壁市杏苑法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人李文娟，女，20岁，2019年11月19日因摔伤致右踝（右腓骨下段、内踝、后踝）骨折伴脱位。1、被鉴定人右踝关节功能丧失50%以上应评定为十级伤残；2、被鉴定人住院期间至出院后30日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院30日后至出院90日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院90日后达不到护理依赖。鹤壁市山城区环境卫生管理处负责山城区主干道内的道路保洁工作，其中包含山城区山城路和汤河街交叉口的保洁工作。鹤壁市山城区环境卫生管理处与清尘公司签订《鹤壁市山城区道路保洁及生活垃圾收集清运处理外包》，期限为2019年10月26日至2022年10月25日。鹤壁市山城区环境卫生管理处将本案所涉路段的保洁工作外包给清尘公司。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方的争议焦点在于原告摔倒与被告之间是否有因果关系。被告清尘公司在2019年11月19日对山城区山城路和汤河街交叉口进行洒水作业的事实无异议。原告提交的新闻报道和照片，可以证明在2019年11月19日早上，由于被告清尘公司的洒水行为，造成路面结冰，导致路人骑电动车因路面结冰摔倒的事实。原告于2019年11月19日早上6点20分许，骑车经过该处时，亦因清尘公司洒水致路面结冰而摔倒。2019年11月19日早上4点至7点气温均为零度以下易结冰气温，被告清尘公司应引起注意。从公安机关出警执法新闻报道内容显示，路面结冰致多人受伤，故被告清尘公司对原告的摔倒存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为具有完全行为能力的成年人，应当知悉在路口转弯处应减速慢行，应当注意路面情况谨慎行驶，其未注意路面情况、未谨慎行驶与其受伤也存有一定的因果关系，亦应承担责任。本院结合原告与被告的过错，酌情确定被告清尘公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告李文娟的合理损失为：1、医疗费7093.37元；2、交通费300元；3、伙食补助费750元；4、护理费18771.37元（河南省2019年居民服务和其他服务业上年度职工的平均工资45677元÷365天×45天×2人＝11262.82元，45677元÷365天×60天×1人＝7508.55元，11262.82元＋7508.55元=18771.37元）；5、营养费300元；6、残疾赔偿金43943.14元（河南省2019年城镇居民人均可支配收入21971.57元×20年×0.1=43943.14元）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1900元；共计78057.88元。原告合理损失为78057.88元，超出部分本院不予支持。被告清尘公司承担的赔偿责任为70%，即54640.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤壁清尘环保技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文娟各项损失54640.52元。二、驳回原告李文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2679元，由被告鹤壁清尘环保技术有限公司承担1230.55元，原告李文娟承担1448.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  萧国良审 判 员  王 珂人民陪审员  赵九云二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王萍平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2556号原告：李明权，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省连州市。被告：丁春煜，男，1995年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告李明权诉被告丁春煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李明权到庭参加诉讼，被告丁春煜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款50000元；2、请求法院判决被告支付原告向中行e贷借款的利息2683.98元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，被告他自己中银e贷到期需要资金周转为由，通过电话及微信的方式向原告借款，并承诺在第5天后还款。在2019年5月15日原告通过手机银行转账借给被告50000元，原告基于对被告的信任，没有令被告签署借条等相关书面证据。5天后还款日要求被告还款被告多次以家人做手术为由住院为由拖延还款，由于原告出借的款项是通过中行e贷借取的，被告承诺按期将原告向中行e贷借款的本金及利息支付给原告。事后得知，被告家里并未出事而是筹集资金进行赌博。随后，在约定期内被告没有将中行e贷的本金及利息支付给原告。原告多次联系无果，并了解到被告已从原公司辞职。并且，还了解到被告以同样的方式方法向其他几名受害者借款之后失去联系。综上，原告认为，被告向原告借款原告履行按期返还借款的义务。由于被告在约定时间未能及时返款也没有及时告知原告，给原告造成了巨大损失和巨大影响。因此，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决，维护原告合法权益。被告丁春煜无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告李明权通过中银e贷贷款50000元，同日，原告将该50000元汇入被告丁春煜的账户内。原告在中银e贷贷款的年利率为5.28%。因被告未能偿还欠款，原告遂于2020年2月17日将被告诉至本院成讼。庭审中，原告述称被告允诺中银e贷产生的利息由被告承担，并向本院提交微信聊天记录予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁春煜向原告李明权借款，有转账记录及原告陈述等予以证明，故李明权与丁春煜之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告丁春煜有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告诉请被告偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，被告承诺负担因案涉借款而造成的原告利息支出，现原告要求被告支付利息2683.98元，是其对自有权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春煜在本判决发生法律效力之日起十日内原告李明权偿还借款本金50000元及利息2683.98元。本案受理费559元，由被告丁春煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年七月二十九日书记员  郭子谦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2330号 原告：倪伟，男，汉族，1991年7月7日出生，住安徽省长丰县。 原告：陶雨，女，汉族，1991年5月28日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：倪伟，系陶雨爱人。 被告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区北城世纪城学府路东侧综合楼**楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 法定代表人：徐浩明，总经理。 被告：李方喜，男，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李海宁，汉族，住安徽省长丰县。 被告：甄飞，汉族，住安徽省长丰县。 原告倪伟、陶雨诉被告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司、李方喜、李海宁、甄飞物业服务合同纠纷一案，原告倪伟、陶雨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司、李方喜、李海宁、甄飞的诉讼。 本院认为，原告倪伟、陶雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪伟、陶雨撤回对被告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司、李方喜、李海宁、甄飞的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告倪伟、陶雨负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年七月十四日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1808号原告：张海民，男，1978年8月8日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告：王志军，男，1976年7月8日出生，住安阳市北关区。被告：许红利，女，1977年9月6日出生，住安阳市北关区。原告张海民诉被告王志军、许红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海民的委托诉讼代理人黄利军到庭参加诉讼，被告王志军、许红利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海民向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2018年3月1日起按月息1分计算至还清本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月1日，被告为了购买博书苑B区4号楼2单元11层西南户房屋从原告处借款100000元，并出具了借据，约定月利息1分，借款期限一年。借款到期后，原告多次联系被告夫妻要求偿还该款及利息，被告在2018年6月17日给付10个月利息后，就开始找种种借口一直推拖，并刻意躲避原告。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王志军、许红利未予答辩。经审理查明，被告王志军、许红利因资金短缺，向原告张海民借款100000元。2017年5月1日，被告就上述款项向原告出具借据一张，借据载明：今借到张海民现金拾万元整￥100000元（利息1分）借期1年。2017年5月1号。王志军。上述借款，经原告多次催要，被告未能按期偿还。上述事实，有原告提供的借据、微信聊天记录截图以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王志军向原告借款100000元，并向原告出具借据，系本案事实。原告张海民与被告王志军之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告王志军未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，因此，被告王志军对此应当承担全部责任，故原告要求被告偿还100000元及利息，本院予以支持。由于被告王志军支付了10个月的利息，故原告主张利息从2018年3月1日起按月息1分计算至还清本息之日止，本院予以支持。原告主张上述借款用于购买博书苑的房产，该借款系用于夫妻之间共同生活所需，但原告借据中并未注明款项用途，原告也未提供证据证明其主张，因此，原告主张上述款项系夫妻共同债务，本院不予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条法条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后十日内偿还原告张海民100000元及利息（利息应从2018年3月1日起按月息1分计算至还清本息之日止）。二、驳回原告张海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  李春峰人民陪审员  武仲钦二〇二〇年七月八日书 记 员  秦晓瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7196号原告:中国工商银行股份有限公司武威分行负责人:师某，系该行行长委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：俞某，家住古浪县。原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行了审查。工行武威分行向本院提出如下诉讼请求：判令俞某向工行武威分行偿还牡丹信用卡借款本金72446.18元、截至2020年5月17日的利息及违约金16527.05元，共计88973.23元，2020年5月17日之后的利息、违约金以72446.18元为基数，按《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；事实和理由：2017年9月27日俞某在工行武威分行办理了一张卡号为×××的牡丹信用卡，俞某2017年12月28日开卡消费后，对牡丹信用卡消费用款逾期不予偿还，截至2020年5月17日，已欠本金72446.18元、利息及违约金16527.05元，合计88973.23元；以上俞某共计欠工行武威分行本金及利息、违约金88973.23元。该款俞某应予偿还而未偿还。为此，提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第八条规定，信用卡恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中国工商银行股份有限公司武威分行以民间借贷纠纷提起诉讼，请求俞某向其偿还借款，但在案件审理期间，经审查，本案原、被告之间案涉借款，俞某自2017年12月28日开卡消费后，对牡丹信用卡消费用款逾期不予偿还，截至2020年5月17日，已欠本金72446.18元、利息及违约金16527.05元，合计88973.23元；以上俞某共计欠工行武威分行本金及利息、违约金88973.23元。该款俞某应予偿还而未偿还，且经工行武威分行多次催收未还，并已超过三个月未归还所欠款项，加之，被告俞某透支以后隐匿、改变通讯方式、变更住所杳无音信，逃避金融机构的追讨，其行为已涉嫌刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回中国工商银行股份有限公司武威分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第八条、和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司武威分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二○二〇年七月二十六日书记员 刘 巍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2794号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司。住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托诉讼代理人：赵浩，代理权限为特别授权代理。被告：彭加林，男，1977年5月26日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被告：王学艳，女，1978年9月4日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。本院在审理原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告彭加林、王学艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大理吉时与小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,539元，减半收取769.5元，由原告大理吉时与小额贷款股份有限公司承担。审判员  董致仁二〇二〇年七月三十日书记员  周 聪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2454号 原告：徐玉，男，汉族，1970年3月13日生，住吉林省松原经济技术开发区。 被告：松原市某建设工程有限公司前郭分公司，地址松原市前郭县。 负责人：马某，经理。 委托诉讼代理人：刘凤禄，男，蒙古族，1967年8月29日生，公司法务，现住吉林省前郭县。 被告：隋雨峰，男，汉族，1979年2月20日生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：宋长河，男，汉族，1987年1月13日生，住吉林省松原市长岭县。 原告徐玉诉被告松原市某建设工程有限公司前郭分公司（以下简称某公司）、隋雨峰劳务合同纠纷一案，原告向本院提起告诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐玉、被告某公司委托诉讼代理人。刘凤禄、被告，隋雨峰的委托诉讼代理人宋长河，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 徐玉诉称：被告隋雨峰系被告某公司的职工，某公司承揽了大连嘉园二期工程。隋雨峰从刘志文手中包活。2017年，隋雨峰找原告到工地做焊工工作。原告工作到2018年年末，除被告隋雨峰给付部分工资后，双方进行结算仍欠原告工资款45000元未付。后经多次催要，。被告隋雨峰于2019年11月27日，给原告出具《欠条》一枚，并口头约定此款于2019年11月末一次性付清。欠款到期后，被告隋雨峰仍未给付。因隋雨峰借用某公司资质，故诉至人民法院要求判令二被告立即给付原告徐玉工资款45000元。 某公司辩称：我公司没有承建大连嘉园二期工程，隋雨峰也不是我公司的员工。隋雨峰没有借用我公司的资质，我公司与原告徐玉之间无任何法律关系，原告起诉我公司属于诉讼主体错误，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 隋雨峰辩称：我个人承包了大连嘉园二期的部分工程，我与被告某公司不存在承包和借用资质的关系，我也不向某公司交纳管理费。我承认欠原告徐玉工资款45000元，并且希望在2020年10月末前给原告20000元，剩余25000元于2021年元旦前给付完毕。 经审理查明：2017年，隋雨峰找到原告徐玉，双方约定徐玉到隋雨峰承包的大连嘉园二期工地，从事焊工工作。原告徐玉一直工作到2018年年末，除被告隋雨峰给付部分工资外，双方进行结算后尚欠原告徐玉工资款45000元。后被告隋雨峰于2019年11月27日给原告徐玉出具《欠条》一枚，载明：隋雨峰欠徐玉工人工资肆万伍仟元整，¥45000.00元，欠款人：隋雨峰（签名）2019.11.27。后经原告催要，未能给付，因而成讼。 认定上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条一枚等在卷为凭。 本院认为：原告徐玉提供的《欠条》经庭审质证，各方当事人对于该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告徐玉自认是隋雨峰与其协商焊工工作相关事宜，并且隋雨峰已经给付部分工资，被告隋雨峰对于其雇佣原告进行焊工工作，双方之间形成劳务合同关系的事实没有争议，本院予以确认。因此原告徐玉与被告隋雨峰之间形成劳务合同关系。原告已经按照被告隋雨峰的要求完成了工作任务，被告隋雨峰理应给付原告徐玉劳务费。被告隋雨峰给原告徐玉出具的欠条中已经确认被告隋雨峰欠徐玉工资数额，本院予以采信，被告隋雨峰应向原告徐玉支付工资款45000元。原告徐玉提出被告隋雨峰系被告某公司的职员和隋雨峰借用某公司的资质，要求被告某公司承担给付责任。被告某公司对原告主张的事实予以否认，原告徐玉亦未能提供充分证据证实其主张的事实成立，因此原告徐玉要求被告某公司承担给付其工资的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告隋雨峰于判决生效后立即给付原告徐玉工资款45000元。 二、驳回原告徐玉在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取463元，由被告隋雨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年七月十五日 书记员  刁冬艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2652号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：何艳娜，女，1985年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司诉被告何艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南享生活物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南享生活物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南享生活物业服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年七月二十日书记员  孙 菲
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2526号原告：孙某，男，1982年10月13日生，汉族，江苏省如皋市人，住如皋市。被告：马某某，男，1978年3月7日生，汉族，河南省开封县人，住开封县。被告：李某某，男，1993年12月1日生，汉族，河南省鲁山县人，住鲁山县。原告孙某诉被告马某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法追讨原原告以及原告叫来的工人在被告所承包的客栈做水电施工产生的人工费21925元，并赔偿要债期间工人们产生的交通费、伙食费、误工费、诉讼费、材料费等计5200元。事实与理由：2020年3月28日，被告马某某叫原告去大理古城文献路568号云北客栈做水电带班，了解到客栈的活计是北京人承包给李某某的，后面再承包给马某某。因价格很低，原告明确告诉马某某不能做，因此工地也停工。4月6日，李某某发微信让原告叫人来干活，并说不会少一分工钱，次日，原告叫了八个工友一起干了十余天。因业主曾加工程量等原因，业主和马某某、李某某未能达成一致意见，故原告等人于4月25日停工，并不断找马某某等人要工资，一直未果。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告李某某辩称，此案与其无关，其只是云北客栈的中间人，客栈的邢某将工程承包给其，其又转包给马某某，因施工期间邢某一再增加工程量和提供施工标准，导致马某某无法将工程做下来，几经停工，其选择退出，放弃其应得的利润给马某某补贴亏损，由客栈和马某某直接对接。原告是马某某找来的带班，原告应找被告马某某处理工资问题。本院经审理查明如下法律事实：2020年3月，被告李某某承包了大理市大理古城文献路云北客栈水电工程，后将工程转包给被告马某某。被告马某某雇请原告为其提供劳务，后原告召集了数名工人与其一起在云北客栈从事水电安装工作。期间因原告担心被告马某某无法支付工资等原因而停工，被告李某某曾于4月6日通过微信要求原告恢复施工不要耽误工期。2020年4月26日，经原告与被告马某某结算，被告马某某共欠原告及其他工人工资21925元，其中欠原告工资5700元。上述事实，有原被告的陈述和经举证、质证的云北客栈水电人工工资表、原告与被告的微信对话记录、原告与被告马某某的微信对话记录、原告与客栈邢某的微信群对话记录、客栈邢某对被告李某某的微信对话记录、大理省级旅游度假区劳动保障监察告知书等证据证实，原被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，原告为被告马某某提供劳务，被告马某某接受原告提供的劳务、向原告支付劳务费，双方间成立个人劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。被告马某某接受原告提供的劳务后，应当将结算后的劳务费及时支付给原告，但其至今未向原告支付劳务费，违反了法律规定，故本院对原告要求被告马某某支付其劳务费的主张，予以支持。对原告关于要求被告李某某承担责任的主张，原告未举证证实其受被告李某某雇佣为李某某提供劳务，故其要求被告李某某承担支付劳务费的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，第一百四十四条判决如下：被告马某某于判决生效之日起三日内向原告孙某支付劳务费人民币5700元。案件受理费人民币478元，减半收取239元，由原告孙某负担100元，被告马某某负担139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年七月七日书记员  彭少婷
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督70号申请人：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路******。负责人：周保密，总经理。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被申请人：麦振恒。被申请人：毛信华。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司称，二被申请人系苏州工业园区夷浜路**青春梦想家园****室房产的业主/物业使用人，申请人、被申请人与苏州明朗置业有限公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务，但被申请人拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业费10089.6元和2015年5月1日至2019年3月31日的代收代缴费759.66元。申请人要求被申请人麦振恒、毛信华给付申请人物业费10089.6元及滞纳金2393.75元、代收代缴费759.66元及滞纳金79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人麦振恒、毛信华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司物业费10089.6元及滞纳金2393.75元、代收代缴费759.66元及滞纳金79元。申请费44元，由被申请人麦振恒、毛信华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年七月三日书记员  赵 焱
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初224号原告：赵某某，男，1981年4月30日出生，汉族，现住乌拉特中旗。委托诉讼代理人：段某某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：李某某，男，1976年6月17日出生，汉族，现住临河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。负责人：陈某某，系公司经理。原告赵某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人段某某到庭参加了诉讼，被告李某某、人保财险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某某赔偿原告车辆损失费56526元；被告人保财险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年4月29日9时40分许，原告赵某某驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶至乌拉特后旗潮格温都尔镇白马检查站南三公里下坡时与被告李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车会车，因操作不当，撞到路西侧水泥护栏，造成×××号小型轿车损坏的道路交通事故。后经乌拉特后旗交警大队认定：李某某承担本起事故全部责任，赵某某无责任。起诉时原告估算自己的车损为10万元，诉讼中经法院委托，内蒙古诚森价格评估有限责任公司对原告赵某某驾驶的×××号小型轿车的损失进行了评估：车辆损失费为53526元。经查，被告李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。所以，原告的车辆损失应由被告李某某赔偿，被告人保财险公司依法应承担替代赔偿责任。被告李某某、人保财险公司均未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日9时40分许，原告赵某某驾驶的×××号小型轿车与被告李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车在乌拉特后旗潮格温都尔镇白马检查站南三公里下处会车时，因操作不当撞到路西侧水泥护栏，造成×××号小型轿车损坏的道路交通事故。经乌拉特后旗交警大队认定：李某承担本起事故全部责任，赵某某无责任。诉讼中，经原告申请、本院委托，内蒙古诚森价格评估有限责任公司对原告赵某某驾驶的×××号小型轿车的损失评估结论为：车辆损失费为53526元。原告支出鉴定费3000元。被告李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有交强险和保额100万元的不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。以上事实有《事故认定书》、《鉴定意见书》《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李某某在本起交通事故中承担全部责任，故应承担此次事故给原告赵某造成的实际损失。原告的车辆损失经评估为53526元，支出鉴定费3000元，实际损失合计为56526元。因被告李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限和保险限额内，所以，被告李某某向原告赵某某赔偿的实际损失费用应全部由被告人保财险公司代为赔偿。综上所述，原告赵某某变更诉讼请求，要求被告人保财险公司代被告李某某赔偿其车辆损失53526元、鉴定费3000元的请求合理合法，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵某某车辆损失费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告赵某某车辆损失费51526元、鉴定费3000元；合计56526元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告李某某不承担赔偿金的给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某某负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周美丽 二0二0年七月十五日书记员 胡 瑞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1580号原告：江海区玩家英雄乐园，住所地：广东省江门市江海区***************。经营者：卢俊强，男，汉族，1991年3月19日出生，住广东省江门市江海区**************，公民身份号码：******************。委托代理人：何妙娟，该公司员工。委托代理人：陈紫婷，该公司员工。被告：刘树立，男，汉族，1950年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区************，公民身份号码：******************。原告江海区玩家英雄乐园与被告刘树立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告江海区玩家英雄乐园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江海区玩家英雄乐园撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6499号原告：爱上租（苏州）物业服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MPGBM94，住所地苏州工业园区苏州大道********室。法定代表人：张雪。委托诉讼代理人：陆法权，公司员工。被告：顾水根，男，1953年6月16日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。本院在审理原告爱上租（苏州）物业服务有限公司和被告顾水根房屋租赁合同纠纷一案中，原告爱上租（苏州）物业服务有限公司于2020年7月24日提出撤回对被告顾水根起诉的申请。本院认为，原告爱上租（苏州）物业服务有限公司向本院提出撤回对被告顾水根起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告爱上租（苏州）物业服务有限公司撤回对被告顾水根的起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告爱上租（苏州）物业服务有限公司负担。审 判 员  王贞二〇二〇年七月三十一日见习书记员  王静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4916号原告：苏州亚欧新材料有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道娄东路****厂房**，统一社会信用代码9132059433089350XD。法定代表人：秦丹。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告：苏州市联创工业配套设施有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道娄江路**，统一社会信用代码91320594743128400U。法定代表人：钱晓飞。原告苏州亚欧新材料有限公司与被告苏州市联创工业配套设施有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告苏州亚欧新材料有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州亚欧新材料有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州亚欧新材料有限公司撤诉。审判员  刘佳政二〇二〇年七月七日书记员  郭 朦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民申23号再审申请人（原审被告）：李某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。再审被申请人（原审原告）:刘某，甘肃省张掖市人，住张掖市。再审被申请人（原审原告）：赵某，甘肃省张掖市人，住张掖市。再审申请人（原审被告）李某与再审被申请人（原审原告）刘某、赵某种植、养殖回收合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2018）甘0702民初5476号民事判决书，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人李某申请再审称：一、一审法院程序错误。1.本案在审理前组织双方进行了调解，后申请人一直未通知申请人，直到2020年6月15日申请人发现自己的银行卡被法院冻结，申请人去人民法院询问时才被告知有判决，申请人才从执行庭拿到判决，从而得知是公告传唤。2.本案裁定错误。从被申请人的陈述及事实关系来看，王XXX、魏XXX、金塔县XXX种业有限公司与本案有利害关系。二、一审认定事实不清，证据不足，判决错误。1.一审法院依据2017年4月申请人与被申请人签订的种子预约生产面积协议认定由申请人提供了种子是完全错误的。事实上被申请人的种子是由农业种业提供的，由被申请人刘某写的收条为证，收条中明确种子是金塔县XXX种业有限公司的，而不是申请人。同时被申请人赵某从金塔县农生种业有限公司领取了4万元的预付款（有收条及银行转账凭证为证），也证实与申请人无关。2.被申请人未如实陈述事实。被申请人虚假陈述，并隐瞒了收取金塔县农生种业有限公司领取了4万元的预付款的事实。3.赔款协议是在王XXX的办公室写的，应由王XXX赔偿，被申请人是知道的，但王XXX没有签字。三、一审适用法律错误。我们申请撤销（2018）甘0702民初5476号民事判决书，并予以再审。本院经审查认为：原审判决书中认定“2017年4月，被告李某作为甲方，原告刘某、赵某作为乙方于2017年10月2日签订赔偿协议一份，内容为‘1.甲方因种植的需要，2017年春与乙方达成口头协议，在乙方所在地张掖飞机场附近种植向日葵制种面积110亩，因甲方母本调整错误，现因甲乙双方协商，甲方给乙方每亩补偿经济损失1200.0元，合计132000元。赔偿款项于2018年春节前付清，如果甲方不遵守协议，乙方按所欠款项3%的违约金收取款项……’协议签订后，被告李某至今未向原告支付赔偿款。”的事实认定清楚。再审申请人提出应由王XXX赔偿并无相应的证据证明，再审申请人提交的2017年5月6日的收条和2017年8月17日的收条以及2017年8月26日和2017年8月28日的中国银行股份有限公司的国内支付业务付款回单的书面材料（复印件）时间均在赔偿协议之后，且付款的主体并非再审申请人，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项所规定的有新证据，足以推翻原判决裁定的情形。原审判决对本案的事实认定及法律适用并无不当。原审在审理中已向被告李某送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后由再审申请人签字，后又依公告送达的方式再次向再审申请人在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。因再审申请人未到庭参加诉讼，原一审依法缺席审理并作出了民事判决书，并依法在《人民法院报》公告送达了民事判决书，原审程序符合法律规定，再审申请人提出公告传唤申请人程序错误的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的再审申请。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  曾丽娟二〇二〇年七月三十日书记员  周俊熙