广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初352号原告：刘浩荣，男，1993年2月23日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会振星一组1队16号，公民身份号码441************090。委托代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：钟绍峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住英德市*******，公民身份号码441************412。被告：钟细枝，男，1936年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区贤梓**之一阁仔，公民身份号码440************119。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区**********************，统一社会信用代码914************064。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托代理人：李冯森，该公司职员。原告刘浩荣诉被告钟绍峰、钟细枝、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿保险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩荣的委托代理人梁楚雯，以及被告人寿保险清远支公司的委托代理人李冯森均到庭参加诉讼，钟绍峰、钟细枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩荣向本院提出诉讼请求：⒈钟绍峰、钟细枝赔偿刘浩荣因本次道路交通事故所产生的各项费用合共133151.24元；⒉人寿保险清远支公司在保险责任范围内对上述第一项诉讼请求承担优先清偿责任；3.本案诉讼费用由钟绍峰、钟细枝、人寿保险清远支公司承担。事实与理由：2019年6月22日7时55分许，刘浩荣驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至肇庆市高要区金利镇G324线1088+945M金江村路段时，与钟绍峰驾驶钟细枝所有、尚处人寿保险清远支公司承保交强险及不计免赔限额1000000元商业三者险保险期限内的粤A*****小型桥车发生碰撞，造成刘浩荣受伤及两车受损。经交警部门作出道路交通事故责任认定书，确定刘浩荣承担事故的主要责任，钟绍峰承担事故的次要责任。本次事故造成刘浩荣的损失包括：⒈医疗费40236.54元，2.住院伙食补助费1300元，3.住院护理费1300元，4.误工费6020元，5.交通费500元，6.后续治疗费8000元，7.残疾赔偿金84132元，8.精神损害抚慰金8000元，9.被抚养人生活费38981.25元；以上合计187170.79元。人寿保险清远支公司仅支付医疗费10000元（已在本案诉求中予以扣减），其余损失至今未获得赔偿，故起诉。钟细枝、钟绍峰均未作答辩意见。人寿保险清远支公司对刘浩荣所诉的本次道路交通事故发生、事故双方、事故车辆、事故车辆权属、事故车辆投保保险及交警部门作出的事故认定的事实均无异议。但认为：一、本司在事故发生后已经垫付医疗费10000元；二、对于刘浩荣主张的各项损失：⒈医疗费不予认可应该扣减非医保项目费用；⒉住院伙食费及护理费不予认可，住，住院天数为12天.后续治疗费不予认可，缺乏医嘱或者司法鉴定意见；4.误工费未提供证据证明，本司不予认可；5.残疾赔偿金及抚养人生活费因未提供伤残鉴定，不存在伤残情况，本司不予认可，即使需要支付也应当按照农村标准计算。6.交通费不予认可，以390元为宜；7.精神抚慰金不予认可，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，属于责任免除；8.本公司不承担本案诉讼费，该费用属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的责任免除。本院经审理认定事实如下：对当事人双没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人尚有争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月22日7时55分许，刘浩荣驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至肇庆市高要区金利镇G324线1088+945M金江村路段时，与钟绍峰驾驶钟细枝所有、尚处人寿保险清远支公司承保交强险及不计免赔限额1000000元商业三者险保险期限内的粤A*****小型桥车发生碰撞，造成刘浩荣受伤及两车受损的交通事故。案经交警部门现场勘查及调查取证证实，刘浩荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，钟绍峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，确定刘浩荣承担该事故的主要责任，钟绍峰承担该事故的次要责任。刘浩荣系肇庆市高要区*************民户口，2013年5月5日与妻子谢倚文生育长子刘俊熙，2016年9月19日与妻子谢倚文生育次子刘俊业（曾用名刘俊轩）。但其在本次事故发生前两年，入职高要市深达金属制品厂从事司机职务，月平均收入为3690元。事故发生后当日，刘浩荣被送佛山市中医院抢救治疗后住院至2019年7月4日共12天，该院的《出院记录》《（住院）疾病诊断证明》证实其出院诊断包括左手3.4.5掌骨骨折（开放）左腕关节小多角骨、头状骨撕脱性骨折及左膝挫擦伤各项伤情，出院医嘱包括不适随诊、全休一个月、需人陪护及二期取出内固定；同年4月25日，刘浩荣回佛山市中医院门诊复诊。在上述治疗期间，刘浩荣共用去医疗费50236.54元；其中，已由人寿保险清远支公司在交强险医疗赔偿限额中理赔部分医疗费10000元。刘浩荣以本次交通事故还造成残疾赔偿金、住院伙食费、误工费等损失为由，于2020年2月11日诉至本院。诉讼过程中，刘浩荣仅对其伤残等级提出鉴定申请并获准；人寿保险清远支公司仅对刘浩荣的后续治疗费提出鉴定申请并获准。本院依法委托广东通济司法鉴定中心对刘浩荣伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该中心于2020年6月28日作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第433号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘浩荣的左手功能部分丧失评十级伤残；2.被鉴定人刘浩荣的后续治疗费建议以捌仟元为宜。”刘浩荣为此支出司法鉴定费1493元；人寿保险清远支公司为此支出司法鉴定费1277元。针对刘浩荣主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下简称《纪要》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：⒈医疗费50236.54元：刘浩荣提供的病历资料、医疗收费票据等证据足以证实其本案治疗住院期间共花费医疗费50236.54元。2.住院伙食补助费1200元＝100元/天×住院12天，对其该项诉请超出部分，不予认定。3.住院护理费1300元，按其住院12天，150元/天计算为1800元，现其仅主张1300元，对其该项主张相应不足部分，应视其在本案中予以放弃。4.误工费5166元：刘浩荣提供《工作证明》《工资单》等证据足以证实其在事故发生前在高要区金利深达金属制品厂任职司机及有固定收入月平均收入3690元，结合其因事故发生、住院治疗时间、出院医嘱记载休息时间的实际情况，依《纪要》规定计算，其误工费为5166元＝3690元/月÷30天/月×42天；对其该项主张相应超出部分，不予认定。5.交通费500元，结合刘浩荣户籍地址及工作地点均在肇庆市高要区金利镇，就医地为佛山市属于市外就医、住、住院门诊天数不超过国家一般工作人员出差标准，故予以认定；6.后续治疗费8000元：有刘浩荣提供的病历资料、粤通司鉴中心[2020]临鉴字第433号《司法鉴定意见书》等证据予以证实，故予以认定。7.伤残赔偿120283.50元，包括①残疾赔偿金84132元：刘浩荣对其自身的伤残程度提出鉴定申请，经本院依法委托，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第433号《司法鉴定意见书》证实刘浩荣左手功能部分丧失评十级伤残，故对刘浩荣主张的该项损失，予以认定；②被抚养人生活费36151.50元：结合刘浩荣被评定十级伤残时其尚需抚养两名儿子共25.04年＝刘俊熙10.80年＋刘俊业14.24年、其主要收入来源于城镇、部分被扶养人在城镇生活的实际情况并参照本案法庭辩论终结前上一年度全省城镇居民人均生活消费支出的标准计算，被扶养人生活费为36151.5元（＝28875元/年×25.04年×10%÷2人）；对其该项主张超出部分，不予认定。8.精神损害抚慰金8000元：刘浩荣被鉴定十级伤残，故对刘浩荣主张的该项损失予以认定。扣除人寿保险清远支公司已经理赔的医疗费10000元，以上刘浩荣合理合法部分的损失共184686.04元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成刘浩荣遭受了各项损失，本院经核算其在本案中合理合法部分的损失合计184686.04元；对其合理合法部分的诉请，本院予以支持；对其主张相应超出部分，本院予以驳回。对于人寿保险清远支公司认为医疗费应当扣减非医保项目费用、后续治疗费应按必然发生的费用据实计算、误工费计算标准有误、残疾赔偿金及被抚养人生活费均因没有提供伤残鉴定，且既使存在伤残也应当按照农村标准计算、交通费应计算390元、精神损害抚慰金及本案诉讼费用属于责任免除等的抗辩意见，理据不足，本院均不予采纳。对于其认为住院伙食费、住、住院护理费应当按照住院天数12天计算的抗辩意见经查属实院予以采纳。关于赔偿责任的划分：案中，刘浩荣负主要责任；钟绍峰负次要责任，其驾驶粤A*****小型轿车的登记车主为钟细枝并在人寿保险清远支公司投保了交强险和不计免赔限额1000000元的商业三者险。据此，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人寿保险清远支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元（该部分已经理赔），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金8000元、住院护理费1300元、误工费5166元、交通费500元、及部分残疾赔偿金95034元给刘浩荣；尚余医疗费40236.51元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费8000元、余下部分残疾赔偿金25249.50元，合计共74686.01元依责由刘浩荣自行承担70%，另外30%即22405.80元由人寿保险清远支公司在不计免赔商业三者险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿，即赔偿22405.80元给刘浩荣。至此，刘浩荣在本案中合理合法的损失已全部获得赔偿，钟绍峰、钟细枝不再承担赔偿责任。对于各方当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、本次事故造成原告刘浩荣的损失共184974.79元，包括医疗费40236.54元、住院伙食费1200元、住院护理费1300元、误工费5166元、交通费500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）120572.25元、精神损害抚慰金8000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金8000元、住院护理费1300元、误工费5166元、交通费500元、及部分残疾赔偿金95034元，合共110000元给原告刘浩荣；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿22405.80元给原告刘浩荣；四、驳回原告刘浩荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（已由原告刘浩荣按简易程序预交），司法鉴定费2770元（已由原告刘浩荣预交1493元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司预交1277元），合共4255元，由原告刘浩荣负担148元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担案件受理费1337元、司法鉴定费2770元，合共4107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵凡宜二〇二〇年七月二十四日法官助理 冼润茜书 记 员 杜国新