wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终971号 上诉人（原审被告）：倪某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司贺兰支行。 负责人：和某。 委托诉讼代理人：董某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：樊某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏友邦创信担保有限公司。 法定代表人：魏某。 原审被告：魏某，户籍地宁夏回族自治区中宁县。 原审被告：苏某，户籍地北京市朝阳区。 上诉人倪某因与被上诉人宁夏银行股份有限公司贺兰支行、原审被告苏某、樊某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本院在审理过程中，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本院按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人倪某撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3330元，减半收取1665元，由上诉人倪某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李**程 审判员  何 玲 审判员  赵来珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执568号之二申请执行人熊作珍，女,汉族,1964年10月24日出生,住郑州市中原区。被执行人黄丽娜，女，汉族，1975年6月22日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人熊作珍与被执行人黄丽娜借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初1490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊作珍据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人2020年1月27日前一次性归还原告借款本金5万元;2.如果逾期未付,除归还本金外,另支付原告违约金(违约金按未归还数额扥20%计算)；3.案件受理费减半收取计525元。本院于2020年4月14日立案执行。一、本院于2020年4月21日向被执行人黄丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明除被执行人黄丽娜其名下暂无银行存款可供查询，已告知申请执行人。2.查明被执行人黄丽娜名下暂无车辆可供查封。三、本院于2020年5月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年5月13日赴郑州住房公积金管理中心，发现被执行人黄丽娜名下有公积金缴存记录,本院于2020年6月19日赴郑州市住房公积金管理中心冻结黄丽娜名下公积金账户。六、本院于2020年6月17日赴郑州不动产登记中心，被执行人黄丽娜名下有位于中原区××路××院××楼××单元××号房屋一套,本院于2020年6月23日轮候查封被执行人黄丽娜名下房屋,暂无法处置。七、本院于2020年6月10前往被执行人黄丽娜实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。八、因被执行人黄丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月17日向被执行人黄丽娜发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人熊作珍，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2020年7月7日向申请执行人熊作珍，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。十一、截止2020年7月7日本案申请执行人已实际受偿0元。十二、本院于2020年7月7日对申请执行人熊作珍做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄丽娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄丽娜负有继续向申请执行人熊作珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月七日书记员  李 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2893号之二十 申请执行人：王超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王超与被执行人胡霏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人胡霏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡霏的江苏紫金农村商业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁烨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4741号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，女，该分公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，该分公司职员。被告：黄英，女，1952年11月1日出生，汉族，住广州市天河区*******之三1406房，公民身份号码362************845。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（2020年6月12日，公司名称经核准变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司）与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月八日书记员  陈晓婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初34号 原告（执行案外人）：王淑婵，女，1965年3月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告（执行案外人）：刘宁，男，1986年11月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告（执行案外人）：刘佳，女，1989年4月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告（执行案外人）：高艳，女，1987年9月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告（执行案外人）：王帆，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 五原告委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：薛会茹，女，1963年4月8日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 第三人（被执行人）：刘红星，男，1965年11月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 第三人(被执行人)：石家庄方舟醇醚燃料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇张庄路口西行300米。统一社会信用代码9113018579266666XR。 法定代表人：董联合，该公司董事长。 第三人(被执行人)：河北民油企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街水印城**。统一社会信用代码130100000426715。 法定代表人：董彦池，该公司董事长。 第三人（被执行人）：董彦池，男，1981年4月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告王淑婵、刘宁、刘佳、高艳、王帆与被告薛会茹，第三人刘红星、石家庄方舟醇醚燃料有限公司（以下简称方舟公司）、河北民油企业管理咨询有限公司（以下简称民油公司）、董彦池、案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人常皓、被告薛会茹的委托诉讼代理人梁立杰、第三人刘红星到庭参加诉讼。第三人方舟公司、民油公司、董彦池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除对保定市北市区产内家具的查封并不得执行上述财产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛会茹与方舟公司、民油公司、董彦池、刘红星民间借贷纠纷一案，被告薛会茹已经向保定市竞秀区人民法院申请强制执行。在执行过程中，保定市竞秀区人民法院查封了保定市北市区液化气站、站内房产及房内家具。但是上述财产却与本案被告无关。原告认为法院的查封措施严重侵害了原告的财产权益。原告依法提出执行异议申请，保定市竞秀区人民法院在2019年8月5日做出（2019）冀0602执异24号执行裁定书，驳回原告的异议申请。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，恳请贵院依法判决。 薛会茹辩称，原告诉请没有事实及法律依据，(2019)冀0602执异24号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉请。2015年12月30日法院以（2015）新民初字第2847号裁定书查封了刘红星的液化气站全部房产及设备，王淑婵作为被执行人家属在查封扣押清单签字，本案在执行过程中法院作出裁定，对液化气站财产及相应家居进行续查封。在2015年12月30日法院查封后，刘红星及原告相关人员没有按照查封裁定的规定时间提出查封异议，反而在本案执行过程中提出执行异议，足以说明原来保全措施合法有据，原告等提出执行异议的行为足以说明是协助刘红星对被查封财产进行转移，属于拒不执行的行为。 刘红星述称，液化气站是1992年建立，资金是我父亲出的钱，申请手续写的私营，我父亲不便申请执照，所以是以我名义建立的液化气站，我从未经营过该站。后我在别的地方挣了点钱也投进了民油公司，现在投进的钱也拿不回来。后我父亲将该站交由他孙子（刘宁）经营，在办理法人代表变更时，由于消防安全及个体营业执照原因不能从新办理营业执照，所以现在一直沿用原来的执照。 方舟公司、民油公司、董彦池未向本院提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院在审理薛会茹诉方舟公司、民油公司、董彦池、刘红星民间借贷纠纷一案中，于2015年12月25日作出（2015）新民初字第2847号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结方舟公司、民油公司、董彦池、刘红星51万元银行存款或相应价值财产。2015年12月30日本院依据该裁定查封了保定市北市区鸿运液化气站全部房地产及设备，并制作查封财产清单，王淑婵在查封财产清单被执行人家属签字处签名。2016年6月1日，本院作出（2015）新民初字第2847号民事判决，该判决生效后，薛会茹于2018年1月29日向本院申请执行。2019年3月20日，本院作出(2019)冀0602执恢18号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人方舟公司、民油公司、董彦池、刘红星名下银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年3月29日，本院依据该裁定查封保定市北市区液化气站设备（三个罐，一个50立方米，二个20立方米，灌气泵2个）一套，住宅一套产（2层半10间），室内家具（电视机2台、沙发一套（9件），并制作查封财产清单，刘红星在查封财产清单上签字。 保定市北市区鸿运液化气站系个体工商户，经营者为刘红星，组成形式为个人经营，注册日期为2006年5月23日，2019年6月11日名称变更为保定市莲池区鸿运液化气站。 本院认为，本案被执行人刘红星不反对案外人异议，被执行人方舟公司、民油公司、董彦池均与案外人异议争议事实无关，故应列被执行人为第三人。根据保定市莲池区鸿运液化气站注册登记信息，该站系个体工商户，经营者为刘红星，庭审中原告提供的诸项证据均不能否定液化气站个体工商户的性质，据此，本院在执行过程中裁定查封刘红星个人经营的保定市莲池区鸿运液化气站的设备、房屋及室内家具等财产并无不当。五原告就涉案查封财产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回王淑婵、刘宁、刘佳、高艳、王帆的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告王淑婵、刘宁、刘佳、高艳、王帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 人民陪审员  唐 浦 人民陪审员  周 阳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  崔彦朝
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执381号 申请执行人：彭英娥，女，土家族，1978年1月27日出生，住湖南省临澧县。 委托代理人：罗琨，四川新大律师事务所。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区利民路**。 法人代表：王廷金。 本院在执行彭英娥申请执行四川丽鹰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川丽鹰鞋业有限公司至今未履行生效法律文书自沿劳人仲案【2019】15号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川丽鹰鞋业有限公司所有的银行存款、其他应收款13000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保241号何良胜、李家勇：原告何良胜诉被告李家勇租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3772号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告李家勇名下银行存款在850000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执191号 被执行人:罗家虎，男，1986年8月10日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区。 被执行人罗家虎为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4710元、执行费50元，合计4760元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人罗家虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人无车辆登记信息。 3.查询发现被执行人无工商登记信息。 4.查询发现被执行人无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人罗家虎未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人罗家虎纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人罗家虎有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗家虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执191号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄 盛
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执1646号   移送执行部门：本院刑事审判庭。   被执行人：张跃进，男，身份号码：61232XXXX003170015，汉族，住汉中市南郑区。   本院刑事审判庭于2020年5月18日，依本院已经发生法律效力的（2020）陕0702刑初26号刑事判决书移送执行，执行标的为：责令张跃进缴纳罚金5000元；本院同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即向本院交纳罚金5000元。但被执行人逾期未缴纳。   执行过程中：   1、经查，被执行人张跃进现在服刑期间，刑期至2022年2月12日，被执行人张跃进名下无银行存款，车辆，工商登记信息等可供执行的财产   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人张跃进名下无房屋登记信息   3、因被执行人张跃进未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、经向汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村村民委员会调查，被执行人张跃进收入及财产不详，其妻子外出打工，无可供执行财产；   在穷尽调查措施后，未发现被执行人名下可供执行财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  薛 凡    审 判 员  王和平    审 判 员  苟汉生        二〇二〇年七月二十三日       执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3430号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：刘向花，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：张彦蒙，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与刘向花、张彦蒙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5892号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向花、张彦蒙负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1985号原告：景洪土货圈特产店。统一社会信用代码：92532801MA6M5K1W8Q。经营场所：景洪市告庄西双景景德寨10幢135铺面。经营者：徐存召，女，1987年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县。委托诉讼代理人：钟娅玲。特别授权代理。被告：刘美英，女，1973年9月16日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告景洪土货圈特产店与被告刘美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景洪土货圈特产店经营者徐存召及其委托诉讼代理人钟娅玲到庭参加诉讼，被告刘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪土货圈特产店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付花生款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自己在景洪市告庄经营了一家景洪土货圈特产店，原告的七彩花生是从泰国收购来的，2017年至2018年期间被告陆续在原告处购买七彩花生，共计188784元，当时被告支付了52272元，尚余136512元未付清，双方于2018年3月24日签订的合同中约定，2018年3月27日前支付60000元，剩余货款76512元于2018年4月5日一次性付清，当时由于被告称自己现在资金周转不开，暂时没有能力按照约定的时间及款项的金额支付给原告，所以被告在2017年付了19206元，2018年付了55400元，剩余货款共计114178元未付清，原告本着与被告长期有生意上的来往就没有一直紧逼原告付款。2019年11月5日，原告找到被告索要剩余款项，并在欠条上载明：欠款人保证在2020年1月15日前一次性付清全部款项，不在拖欠，现被告尚欠114178元未付清，原告只需要被告付110000元，剩余4178元不需被告承担，且该笔欠款被告本人也认可，现还款期已过，被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘美英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、《欠条》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐存召系原告景洪土货圈特产店经营者，2017年至2018年被告刘美英在该店购买七彩花生，因货款未付清，于2019年11月5日向徐召存出具《欠条》称：兹有刘美英，因2017年至2018年期间向徐存召处购买七彩花生，至今尚欠徐存召七彩花生款110000元未付清。欠款人保证在2020年1月15日前将所欠全部款项一次性付清，不在拖欠。现被告刘美英仍未支付花生款110000元。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告未按照约定的时间向原告支付货款，已违约，应向原告承担支付货款的违约责任，对原告要求被告支付花生款110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘美英自本判决生效之日起三十日内向原告景洪土货圈特产店支付花生款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（实收），由被告刘美英负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月十七日法官助理陈琛书记员韩茜雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7199号原告：郑汉初，男，1962年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************。原告：郑炜伦，男，1994年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************。上列两原告的委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：苏照文。原告郑汉初、郑炜伦与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑汉初、郑炜伦的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑汉初、郑炜伦向本院提出诉讼请求：富润公司向郑汉初、郑炜伦支付逾期交楼违约金（以已付房款575000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年1月15日，郑汉初、郑炜伦与富润公司签订中山市商品房买卖合同，郑汉初、郑炜伦向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的房产，并支付购房款575000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付郑汉初、郑炜伦使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按郑汉初、郑炜伦已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付郑汉初、郑炜伦使用，富润公司应向郑汉初、郑炜伦支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，郑汉初、郑炜伦提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，郑汉初、郑炜伦与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定郑汉初、郑炜伦向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的预售商品房，总价款575000元，其中144000元于2016年1月15日前以现金方式支付，431000元于2016年2月15日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付郑汉初、郑炜伦使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向郑汉初、郑炜伦支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，郑汉初、郑炜伦有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年1月19日，案涉房产备案至郑汉初、郑炜伦名下。2016年3月29日，富润公司出具发票确认收到郑汉初、郑炜伦购房款575000元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。郑汉初、郑炜伦与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付郑汉初、郑炜伦使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向郑汉初、郑炜伦支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，郑汉初、郑炜伦有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。郑汉初、郑炜伦主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款575000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑汉初、郑炜伦支付逾期交楼的违约金（以已付房款575000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费599元，保全费579元，合计1178元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3214号原告：苗啟华，男，1954年7月17日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：郑翔文，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭州，山东东标律师事务所实习律师。被告：姜平波，女，1989年3月1日出生，汉族，住山东省海阳市。原告苗啟华与被告姜平波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗啟华及其委托诉讼代理人郑翔文、王旭州到庭参加诉讼。被告姜平波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗啟华向本院提出诉讼请求：判令被告返还意向金2万元级利息1108元（自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，暂定至2020年4月1日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告委托被告购买青岛市城阳区星雨华府小区的房屋，2019年1月2日，被告用个人账户向原告收取了2万元意向金，并以其名义向原告出具了收条，承诺在2019年1月31日前办完，否则全额退回意向金。经原告多次催要，被告均予以拒绝。被告姜平波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告向本院提交：1.被告出具的收条1份，据此证明：被告受原告委托代为购买星雨华府房屋，并已收取原告支付的购房意向金两万元。2.委托付款证明1份、受托人身份证复印件1份，据此证明：原告委托杨森向被告指定的中信银行账户转账购房意向金两万元。3.中国建设银行个人活期账户交易明细1份（打印件），据此证明：代为付款人杨森已于2019年1月3日向被告指定账户转账购房意向金两万元。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，经庭审质证，本院对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明事项予以确认。被告姜平波未向本院提交证据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：原告苗啟华委托被告姜平波代为购买青岛市城阳区星雨华府小区房产。2019年1月2日，被告为原告出具收条，载明收到原告房屋意向金2万元，并承诺“2019年1月31日前办完，若没有买到星雨华府的房子意向金全额退回。”受原告委托，案外人杨森于2019年1月3日通过其建设银行个人账户分两次向姜平波转账共计2万元。被告姜平波未依约完成委托事项。本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，通过庭审查证，原告苗啟华委托被告姜平波代为购买房产，并向其支付意向金2万元，双方之间的民事法律关系实为委托合同关系。按照被告在其出具的欠条中的承诺，被告应在2019年1月31日前办结委托事项，但被告未如约办结，应向原告退还意向金；被告至今未予退还，应向原告支付逾期利息，即：自2019年2月1日（承诺退还之次日）起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此自2019年8月20日至被告实际付清之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜平波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜平波于本判决生效后十日内返还原告苗啟华意向金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至被告姜平波实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元、保全费231元，共计395元，由被告姜平波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月十五日书记员 吕紫瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10124号申请人：上海绫秀服饰有限公司被申请人：上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司申请人上海绫秀服饰有限公司与被申请人上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海绫秀服饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司的财产金额为人民币408,641.98元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司银行存款人民币408,641.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月十三日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
山山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3868号原告：颜廷旺，男，生于1994年2月9日，汉族，住济南市。被告：马学琪，男，生于1994年11月11日，汉族，住济南市。原告颜廷旺与被告马学琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月7日，原告颜廷旺自愿撤回对马学琪起诉，向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告颜廷旺自愿撤回对被告马学琪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许颜廷旺撤诉。案件受理费减半收取计230元，由颜廷旺负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15316号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保82号申请人：（原审原告反诉被告）沛县年年顺生态养殖有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：邱闯闯，该公司经理。被申请人：（原审被告反诉原告）凌晓东，男，1982年10月22日出生，汉族住山东省青州市。本院在审理（2020）苏03民终2879号申请人沛县年年顺生态养殖有限公司与被申请人凌晓东买卖合同纠纷一案中，沛县年年顺生态养殖有限公司于2020年7月1日向本院提出申请,请求冻结被申请人凌晓东银行存款人民币1060000元或查封其相应价值的财产,同时永诚财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人沛县年年顺生态养殖有限公司请求冻结被申请人凌晓东银行存款人民币1060000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人凌晓东银行存款人民币1060000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人沛县年年顺生态养殖有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月一日书记员 党梦轩
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1234号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放街**。 负责人：吾幸桃，系支行主任。 委托诉讼代理人：叶金友。 被告：刘志刚，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金99446.18元及利息（截至2020年4月7日的利息7591.27元、违约金3049.48元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月16日，被告刘志刚向浙江开化农村商业银行股份有限公司申请办理丰收卡福农卡，经原告审查后同意为其发卡，并给予10万元信用额度。双方同意按《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-2版）》履行各自的权利义务。被告刘志刚领取了卡号为6222××××2476的福农卡后，多次使用该卡进行消费支出，截至2020年4月7日结欠本金99446.18元，利息7591.27元、违约金3049.48元。经原告多次追索无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志刚限于本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金99446.18元及利息和相应的违约金（从借款之日起按合同约定的计算标准，在合计不超过年利率24%范围内计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2502元，减半收取1251元，由被告刘志刚负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年七月一日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 王一涵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3251号原告：葛现超，男，汉族，1999年1月6日出生，住济南市委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市原告葛现超与被告孙永生劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用普通程序，由审判员李兰霞独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告葛现超的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加诉讼，被告孙永生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛现超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙永生支付原告2019年7、8月的工资18300.6元；2、依法判决被告孙永生支付违法解除合同赔偿金21990.3元；3、依法判决被告支付未签劳动合同2019年4月-8月双倍工资差额57342.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原告应聘到被告经营的济南历下英贝力健身中心处从事店面经理工作，被告未与原告签订劳动合同。2019年7月、8月的工资一直以各种理由不发，2019年8月31日，被告以店面转让为由通知原告解除劳动关系，后将其名下的济南历下英贝力健身中心注销。2019年12月2日，原告提起劳动仲裁，历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲不（2019）第1866号决定书，不予受理。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院判如所请。孙永生未提交书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月17日，葛现超入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠员工工资。2019年9月1日济南历下英贝力健身中心更换其他经营者，但经营状况并无改善。2019年8月31日，葛现超因该健身中心拖欠工资，自济南历下英贝力健身中心离职。葛现超离职前12个月的平均工资为10995.15元/月，济南历下英贝力健身中心未支付葛现超2019年7月、8月的工资合计18300.6元。2019年12月2日,葛现超向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付申请人2019年7月、8月工资18300.6元；2.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金21990.3元；3.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同2019年8月的双倍工资差额57342.4元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出济历下劳人仲不[2019]第1866号仲裁决定书，对葛现超的仲裁请求不予受理。葛现超不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。庭审过程中，葛现超表示若法院不能支持赔偿金，则以济南历下英贝力健身中心拖欠工资导致劳动合同解除为由，要求支付补偿金。本院认为，被告孙永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。济南历下英贝力健身中心拖欠葛现超2019年7月、8月的工资18300.6元，违反法律规定，应当承担民事责任。葛现超主张济南历下英贝力健身中心违法解除劳动合同，未提供证据证明，对赔偿金请求，本院不予支持。但济南历下英贝力健身中心存在拖欠劳动报酬的情形，葛现超在庭审中表示若不能支持赔偿金，则要求支付补偿金，葛现超的补偿金请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，为减少当事人诉累，葛现超要求济南历下英贝力健身中心支付解除劳动合同的经济补偿金10995.15元（10995.15元/月×1个月）并无不当,本院应予支持。济南历下英贝力健身中心自用工之日起一个月内未与葛现超签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，向葛现超支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，葛现超主张2019年4月至2019年8月的二倍工资差额57342.4元的诉讼请求，本院予以支持。济南历下英贝力健身中心的经营者为孙永生，其注销后的民事责任应由孙永生承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告葛现超支付2019年7月、8月工资共计18300.6元；二、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告葛现超支付解除劳动合同的经济补偿金10995.15元；三、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告葛现超支付二倍工资差额57342.4元；四、驳回原告葛现超超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年七月二十三日书记员  魏凯欣
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初199号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人崔明，男，1996年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省安庆市桐城市，现租住孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。被告人朱明，男，1996年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市桐城市，住安徽省桐城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2020年1月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人崔明、朱明犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人崔明、被告人朱明及其辩护人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日5时许，被告人崔明伙同朱明等人在孝感市宇济商贸城“皇爵公馆”KTV门口因口角与被害人涂某等人发生纠纷致打斗互殴，后将被害人涂某打伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，涂某的损伤程度为轻伤二级。被告人崔明、朱明到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人崔明、朱明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔明、朱明积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚。建议对被告人崔明有有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，对被告人崔明有有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。公诉机关提交被告人身份信息、办案说明、情况说明、抓获经过、通话记录、孝感市城区尊享酒店住宿信息、辨认笔录、调取证据通知书、刑事谅解书、收条等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人周某、彭某、王某、白某、易某的证言；被害人涂某的陈述；被告人崔明、朱明的供述和辩解等证据证实。被告人崔明、朱明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱明的辩护人提出的辩护意见是，1.本案事出有因，被害人存在明显的过错；2.被告人朱明系本案情节轻微的从犯，应当从轻处罚；3.被告人朱明具有自首情节，且在侦查机关就能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4.被害人的损失已得到赔偿，被告人朱明等人的行为已获得被害人谅解；5.被告人朱明案发前未受到任何处罚，系初犯、偶犯。请求对被告人朱明从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔明、朱明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人崔明、朱明均用脚踹蹬被害人身体，致其右侧前肋骨折，故本案不宜划分主从犯。被告人朱明尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚签署具结书，依法从轻处罚。被告人崔明到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚签署具结书，依法从轻处罚。被告人崔明、朱明积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，对其从轻处罚。被害人酒后与被告人崔明发生口角，对矛盾的激化负有一定责任，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人提出被告人朱明系情节轻微的从犯的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止）；二、被告人朱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  左文华人民陪审员  胡进文二〇二〇年七月十八日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终670号上诉人（原审原告）胡俊，男，1973年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**v>法定代表人刘丹平，区长。上诉人胡俊因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人胡俊不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡俊主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且胡俊无法办理房、地两证。胡俊、地两证的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，胡俊起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回胡俊的起诉。上诉人胡俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审法院未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇二〇年七月六日法官助理马越书记员黄牧羚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2280号之四十三申请执行人：张某某，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘某某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人张某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人张小娟向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年七月二十九日书记员  王宏志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16944号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：胡深盛，男，1979年3月4日出生，土家族，住湖南省慈利县**************，身份证号码430************512。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡深盛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********089）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55282.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息15099.63元、分期手续费1213.08元、违约金7573.85元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡深盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55282.65元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日2018年10月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告胡深盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十三日书记员  孙婉仪
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初52号   原告：才某，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××.   被告：扎某，现住青海省玉树市，公民身份号码:×××.   本院在审理原告才某诉被告扎某买卖合同纠纷一案中，原告才某以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告才某撤回起诉。   案件受理费160.82元，经撤诉减半，收取50.00元，该款由原告才某承担。     审 判 长 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年七月七日   （法官助理 康卓兰泽   书 记 员 弋 振 海
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保244号之一 申请人：赵晓红，女，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：王**，男，1983年1月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：孟宪明，男，1963年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。 申请执行人赵晓红与被申请人王**、孟宪明财产保全一案，本院于7月24日做出的（2018）辽1102民初1880号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3649号原告：张英，女，1979年3月7日出生，汉族，住广东省信宜市*********，公民身份号码440************46X。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市众达联合时装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路******，统一社会信用代码91442000MA4UHKKF9D。法定代表人：文某1。被告：靲卫东，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省老河口市穆家沟**楼**，公民身份号码420************013。被告：文某1，女，1978年10月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************641。原告张英与被告中山市众达联合时装有限公司(以下简称众达公司)、靳卫东、文某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告众达公司、靳卫东、文某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带清偿原告工资19619元；判令三被告以19619元为基数、年利率6%连带向原告支付从起至实际清偿工资之日为止的债务利息。事实和理由：被告众达公司拖欠原告2018年5月至2019年1月各月部分工资，本案起诉前，原告已申请劳动仲裁（案号：中劳人仲案字[2019]2822号）。被告众达公司、被告靳卫东在劳动仲裁开庭后向原告出具《还款协议》，原告收到该协议书后撤回仲裁申请。但该二被告至今未向原告支付工资。原告认为，《还款协议》没有原告签名，其实际上是众达公司、靳卫东二被告向原告出具的欠条；该二被告承认被告靳卫东系被告众达公司实际经营者，且是该公司法定代表人被告文某1的配偶。因此，被告众达公司和被告靳卫东应当共同承担给付义务。另外，被告众达公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人于2018年6月11日由被告靳卫东变更为被告文某1。从《还款协议》可知，三被告财产混同，三被告应当依法承担带清偿责任。三被告不按时支付工资占用原告资金，应当依法加付利息。被告众达公司、靳卫东、文某1在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。本院经审查认为，张英向本院诉请众达公司、靳卫东、文某1支付其工资19619元，属于劳动争议审理范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，张英与众达公司、靳卫东、文某1之间的纠纷属于劳动争议纠纷，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议案件的前置程序，应遵循仲裁前置的原则，张英在提起仲裁申请后又撤回仲裁申请，实际上本案债权未经仲裁处理。张英应先申请劳动仲裁，对结果不服再应在法定期限内起诉至本院，故本院驳回张英的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，缺席判决如下：驳回原告张英的起诉。案件受理费293.94元（该款原告张英已付），由本院退回原告张英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  方加义人民陪审员  叶国科二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄应虹陈奇附件：证据目录清单证据目录清单张英向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书，证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序；2.工商登记信息；3.董事、监事、经理信息；4.还款协议。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1419号原告：杨敏，男，1984年10月26出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：熊珊珊，女，1986年8月22出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吕承政，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201810039711，代理权限：特别授权。原告杨敏、熊珊珊诉被告横店集团九江东磁房地产有限公司（以下简称东磁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊珊珊、杨敏及被告东磁公司的委托诉讼代理人吕承政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊珊珊、杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行向原告交房的义务并向原告支付逾期交房违约金31612.8元（暂从2018年12月28日计算至2019年12月28日），并要求按总购房款的日万分之一计算至实际交付房屋之日止；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月13日与被告东磁公司签订合同，购买被告所开发的位于九江市濂溪区房，购房金额为866104元，并已经按照合同约定履行了付款义务。按照购房合同第十一条规定，被告应于2018年12月28日前依照国家法律有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条规定，逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。到2020年6月，原告才收到被告通知交房的信息，7月份原告才拿到钥匙。原告认为，被告迟延交房，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，原告遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告东磁公司答辩称：1、2020年1月底疫情爆发至今，客观上造成被告公司不能开展房屋验收工作，故疫情期间的逾期违约金应当扣除；2、现疫情造成被告公司运营困难，且被告公司短时间内面对大量此类案件，被告公司愿调解处理。本院经审理查明：2017年10月13日，两原告与被告之间签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：9000226956）,合同约定：“1、被告东磁公司将其开发的位于九江市濂溪区房屋出卖给原告杨敏、熊珊珊；2、房屋建筑面积129.66平方米；3、实际总价款866104元；4、商品房交付条件：①该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；②该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告东磁公司还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；5、交付时间：被告东磁公司应在2018年12月28日向原告杨敏、熊珊珊交付该商品房；6、逾期交付责任：逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告杨敏、熊珊珊履行了付款义务，但被告东磁公司未按合同约定的时间向原告交付房屋，涉案房屋于2020年5月25日通过地质勘查、建设监理、建筑设计等五方验收，被告东磁公司于2020年6月17日在小区物业公司等地点张贴交房通知，分期向业主交房，原告杨敏、熊珊珊所在的9栋1单元通知在6月20日交付房屋。因被告逾期交房，原告诉至法院，要求被告东磁公司支付逾期交房违约金及其他诉请。另查明，因受新型冠状病毒感染的××疫情（以下简称新冠疫情）影响，江西省人民政府于2020年1月24日启动全省重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应。上述事实有原、被告提供的原、被告身份信息证明、《商品房买卖合同（预售）》一份、涉案房付款发票复印件一份（原件出示）、涉案房屋五方验收报告一份、交房通知一份、江西省住房和城乡建设厅、九江市人民政府文件二份等证据经庭审质证及原、被告双方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方平等协商自愿签订，符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，原告杨敏、熊珊珊按合同约定支付了房屋价款，被告东磁公司未按合同约定按期交房，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案争议焦点是涉案房屋逾期交付违约责任止算时间。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》上约定的交房时间为2018年12月28日前，而实际上被告东磁公司于2020年6月20日才向原告交付涉案房屋，逾期交房538天。该《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。”原、被告双方约定的违约金标准为按日计算向原告支付全部房价款的万分之一，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以认定。但因受新冠疫情影响，江西省人民政府自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应起至2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应，在此期间为共同防御疫情，全省各行各业均受到不同程度的影响。被告东磁公司自2020年1月24日至2020年3月12日（共计48天）期间的正常运营亦受到影响，导致交房时间延误。该延误的48天属于《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力期间，违约责任应予以免除。为统筹疫情防控和经济社会发展大局并进，根据公平原则，对于全省重大突发公共卫生事件一级响应期间（48天）的违约责任应予以免除，故此延误48天的违约金为4157元（房款866104元×0.0001×48天=4157元），本院酌情调整，予以免除。原告要求被告立即支付至交房之日的逾期交房违约金46596元（房款866104元×0.0001×538天=46596元）的诉请中，应剔除违约金4157元。对原告的该项诉请中要求被告支付逾期交房违约金42439元，本院依法予以支持，诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨敏、熊珊珊支付逾期交房违约金42439元；二、驳回原告杨敏、熊珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡荣珍二〇二〇年七月三十日书记员  查新宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1710号 原告：王吉强，男，1960年6月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村，统一社会信用代码91130283752420382P。 法定代表人：范留记，该公司董事长。 原告王吉强与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王吉强于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王吉强负担。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐丽丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：冯沙，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：张攀（曾用名郝劲飞），男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：冯爱军，女，1977年6月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与冯沙、张攀、冯爱军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初7910号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯沙、张攀、冯爱军有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年七月二日书记员  王保峰
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执193号 申请执行人：殷兴峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：樊宽振，男，43岁，汉族，住蒙阴县。 申请执行人殷兴峰与被执行人樊宽振劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初4048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的3104元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2020年1月20日，2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人樊宽振发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有3104元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人殷兴峰与被执行人樊宽振借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初4048号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 妍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执925号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：杜北海，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省淮阳县。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人杜北海作出的粤珠交罚〔2019〕01982号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审92号行政裁定书,准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款10,000元，向本院交纳执行费50元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托河南省周口市淮阳县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初545号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：王某3，男，该行资产管理部业务主办。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海某，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县惠通小区**。被告：马某甲，公民身份号码×××，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市>被告：马某乙，女，公民身份号码×××，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园三村**>原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商银行）与被告张某、海某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭阳农商银行委托诉讼代理人王某2、王某3、被告张某、海某到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张某、海某偿还借款本金896833.11元并按年利率10.44%支付自2019年9月24日至实际清偿之日的逾期利息；2.请求确认彭阳农商银行有权对折价、变卖或拍卖马某1、马某2所有的的位××县营业房取得的价款优先受偿。事实和理由：2017年8月25日，彭阳农商银行与张某、海某签订《个人循环借款合同》，张某、海某向彭阳农商银行借款1000000元，借款期限自2017年8月25日至2019年8月24日，借款年利率6.96%，逾期年利率10.44%。同日，彭阳农商银行与马某甲、马某乙签订《最高额抵押合同》，马某甲、马某乙以其所有的的位××县营业房为该借款提供抵押担保，抵押范围为借款本金、利息等，并办理了抵押物登记。合同签订后，彭阳农商银行向张某发放贷款1000000元，张某返还了部分借款并支付利息至2019年9月23日，剩余借款本金896833.11元及逾期利息至今未还。张某、海某辩称，借款属实，同意偿还，但因资金短缺，请求分期偿还。马某甲、马某乙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与彭阳农商银行陈述的事实基本一致。同时查明，彭阳县农村信用合作联社于2017年11月10日名称变更为宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，彭阳农商银行与张某、海某之间的借款合同合法有效。张某、海某未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。故彭阳农商银行要求张某、海某返还借款本金896833.11元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。彭阳农商银行与马某甲、马某乙之间的抵押合同合法有效，彭阳农商银行有权对折价或拍卖、变卖马某甲、马某乙所有的的位××县营业房所得的价款优先受偿。马某甲、马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、海某于本判决生效后十五日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款896833.11元并按年利率10.44%支付自2019年9月24日至实际支付之日的逾期利息；二、原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司有权对折价或者拍卖、变卖被告马某甲、马某乙所有的的位××县营业房所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12768元，减半收取计6384元，由被告张某、海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年七月二十八日法官助理 田 睿书记员 剡雪梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4146号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场****3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所法定代表人。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：陈才先，女，1964年11月3日生，汉族，住都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告陈才先诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔匀律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4986号之一被执行人：李亮，男，1983年11月3出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：贺鹿，男，1987年6月2出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：罗旗林，男，1992年11月12出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：徐利，男，1984年9月5出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘海军，男，1981年10月25出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年6月15日立案执行被执行人李亮、贺鹿、罗旗林、徐利、刘海军罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2018）津0116刑初20586号刑事判决书确定的：缴纳罚金共计32000元。2020年6月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院扣划被执行人贺鹿银行存款8000元、扣划被执行人罗旗林银行存款6000元、扣划被执行人刘海军银行存款3850.46元、扣划被执行人李亮银行存款322.15元，均已上缴；被执行人贺鹿、罗旗林均已履行完毕缴纳罚金的义务；本院于2020年7月10日向被执行人李亮、徐利、刘海军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人李亮、徐利、刘海军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年七月二十日书记员  张岳森
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3265号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙昌鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：浩特，该公司员工。被告：李轩园，男。被告：郭美荣，女，汉族，住内蒙古土默特左旗大岱乡大岱村**。被告：宁勇，男，住呼，住呼和浩特市div>原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告李轩园、郭美荣、宁勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 王巨霞人民陪审员 杨广学二〇二〇年七月二十日书记员 刘亚婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16941号原告：吴凯伟，女，1975年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。本院在审理原告吴凯伟诉被告天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴凯伟撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年七月二十九日书记员  李 月
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保727号 申请人:范青枝，女,住沾化区。 被申请人:付迎军，男，住阳信县。 本院受理申请人范青枝与被申请人付迎军执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3268号原告:杨维维。被告:灌云县侍庄街道江南易购购物中心，住所地灌云县侍庄街道季尧村江南锦地**。原告杨维维与被告灌云县侍庄街道江南易购购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维维申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨维维撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告杨维维负担。审 判 员 王德军二〇二〇年七月三十日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4029号 申请执行人：江门明浩实业集团有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路**，统一社会信用代码91440703722445511C。 法定代表人：刘鸿华。 委托代理人：李运林，职员。 被执行人：江门市蓬江区信昌贸易有限公司，，住所地江门市蓬江区月珑湾商住小区售楼部统一社会信用代码91440703668166131Q。 法定代表人：单大为。 申请执行人江门明浩实业集团有限公司与被执行人江门市蓬江区信昌贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3829号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款460000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已对被执行人限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关距峰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更924号罪犯罗吉华，男，1982年5月28日出生，土家族，重庆市黔江区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）河中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人罗吉华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2016年03月18日作出(2020)粤高法刑执字第2210号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗吉华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余383.81分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗吉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗吉华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2016年3月18日起至2036年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11019号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡艳青，女，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告胡艳青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××47），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月16日，累计欠款本金14086.91元，利息10366.84元，滞纳金1410.33元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用211.4元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月16日的信用卡欠款本金14086.91元，利息10366.84元，滞纳金1410.33元，其他费用211.4元，以及从2019年10月17日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2016年1月18日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，原告依据与被告的借款法律关系提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；鉴于本案双方并未约定履行地，原告属于接收货币的一方，其住所地应认定为案涉信用卡借款的合同履行地。因原告住所地为广州市天河区，合同履行地在广州市天河区。另被告住所地也不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。本案应移送合同履行地的所属辖区法院即广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1902号 原告：汪灿明,男,1964年6月16日出生,汉族,住岳西县。 委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：胡福照，男，1987年12月6日出生，汉族，住岳西县。 原告汪灿明与被告胡福照劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪灿明及其委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告胡福照经传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪灿明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务报酬1550元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，胡福照在岳西县头陀镇长岭垃圾站承包了垃圾掩埋工程，2018年3、4月份胡福照雇请储胜、王业节、汪灿明等民工在该工地提供劳务，工程结束后，胡福照仅支付了部分工资，欠汪灿明工资1550元。2020年1月24日（农历2019年除夕），汪灿明到胡福照家中讨要下欠的劳务报酬，胡福照出具欠条与汪灿明。后汪灿明多次讨要未果，为维护原告合法权益，不得不诉至法院，请判令所求。 胡福照未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据及当事人陈述认定事实如下：汪灿明在胡福照承建的工地务工，胡福照累计欠汪灿明工资1550元，并于2020年1月24日出具欠条与汪灿明收持。欠条载明：“欠条今欠到汪灿明34××××在头陀垃圾站干活工资壹仟伍佰伍拾元整，在2020年6月30日前付清，如到时未付清，经过法律机关一切费用由本人承担34××××，139×××温泉镇解放村罗城组欠款人：胡福照2020.1.24”。后汪灿明索款未果而成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中汪灿明受聘于胡福照从事劳务工作，胡福照应及时足额支付劳动报酬。胡福照未能支付报酬而出具限期履行的欠条，汪灿明收持欠条，视为双方达成新的合意。胡福照应在2020年7月1日前履行支付劳务报酬的义务。现胡福照未按约履行，构成违约，故汪灿明要求胡福照支付其劳务报酬1550元的请求，证据充分，理由成立，应予支持。胡福照经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 胡福照在本判决生效后十日内支付汪灿明1550元劳务报酬. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡福照负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年七月二十日 代书记员 曹婉君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2936号原告：邓光泽，男，汉族，1979年03月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：张光强，男，汉族，1981年08月08日出生，住重庆市大足区。原告邓光泽与被告张光强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用简易程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓光泽及其委托诉讼代理人刘启光、被告张光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓光泽向本院主张诉讼请求：1.判决解除原、被告口头订立的租赁合同；2.请求判决被告向原告支付截止2020年5月14日的租金共计142334元；3.判决被告退还原告租赁物品钢管3936米，扣件2180套；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，被告张光强与原告协商达成租赁协议，约定原告出租钢管及扣件给被告，租赁单价为钢管一米0.01/天，扣件一套0.005/天。之后，原告多次交付租赁钢管、扣件给被告，被告将租赁物用于其承包的大足区龙水镇融俊城项目。2019年4月30日，原告与被告进行结算，截止2019年4月30日，原告交付钢管3936米，扣件2180套给被告，被告总计欠原告租金123287元。结算后被告继续租用原告交付的钢管，扣件至今没有归还原告，结算后至2020年5月5日止的租金为19047元。原告催收未果，故起诉至法院。被告张光强答辩：针对诉讼请求是不存在的，我和原告之间没有租赁合同。租赁事实不存在，租金也不存在。我没有在原告处租赁东西。我去过他们租赁站，但不是我拉的钢管，我是工程发包方大裕和公司的项目经理，介绍承建方民信建司到原告那里租赁钢管，所以租赁明细表上是他们两方的签字，租金结算明细表我的签字仅证明民信建设公司租用原告的钢管数量属实，租用钢管是民信建设公司，我是证明情况属实。原告还在后来的建设公司（祥云建设公司）获得了1万元的租金。本院经审理确认如下事实：2011月12月-2018年12月期间，被告张光强系重庆大裕和房地产有限责任公司的融俊城项目的项目经理。2012年7月26日，重庆大裕和房地产有限责任公司将融俊城小区2、3、4号楼及相应地下车库发包给重庆民信建设（集团）有限公司承建。原告邓光泽经营建筑设备租赁站，汪兴国系其租赁业务的经办人。2020年7月2日，原告起诉来院，请求法院判决1、解除原、被告口头订立的租赁合同；2、判决被告向原告支付截止2020年5月14日的租金共计142334元；3判决被告退还原告租赁物品钢管3936米，扣件2180套。上述事实，有原、被告的陈述、重庆大裕和房地产有限责任公司的证明等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告诉称被告租赁了其建筑设备，举示了1、租用钢管明细表，其上载明的工程名称为“民信建司融俊城项目”，经办人处有其他人员签名（字迹无法辨别姓名），张光强签名的内容为“属实张光强”；2、租金结算明细表，其上载明的租用单位为“名信建司（融俊城）”，张光强在该明细表下方书写“仅证明租用了钢管和扣件情况属实张光强”。本院认为该证据无法达到原、被告之间存在租赁关系的证明目的。理由在于租金结算明细表，其中明确了租赁单位为“名信建司（融俊城）”，被告张光强虽在明细表中签字，但从其书写内容上看，仅证明民信建司与原告之间存在租赁关系，并未认可自己系租赁合同的相对方。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：驳回原告邓光泽的诉讼请求。案件受理费1573元，由原告邓光泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 税云鸿二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 平书 记 员 杨 宇
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2742号 申请执行人麻黎明，男1968年11月12日生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人上海星宇建设集团有限公司，组织机构代码13327584-1，住所地上海市黄兴路****。 法定代表人：徐建标,职务。 申请执行人与被执行人上海星宇建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4254号已经发生法律效力。由于被执行人上海星宇建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人上海星宇建设集团有限公司银行存款人民币43362.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军1蒙 二〇二〇年七月六日 书记员  姚迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3163号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：王建宁，男，1990年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判长 庞    磊二〇二〇年七月十五日书记员 张宸玮（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6449号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：梁全民，男，1991年6月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：山东竹茂汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370100MA3MP5JW5E，住所地山东省济南，住所地山东省济南市高新区天泺路**龙翔大厦****A-5iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟琳。被告：钟衡，男，1979年7月9日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被告：綦春平，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告山东竹茂汽车服务有限公司、梁全民、钟衡、綦春平追偿权纠纷一案中，原告以山东竹茂汽车服务有限公司主体表述有误，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告梁全民、山东竹茂汽车服务有限公司、钟衡、綦春平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告山东竹茂汽车服务有限公司、梁全民、钟衡、綦春平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年七月二十二日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??