wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初295号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陶丽亚，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市涞源县************，公民身份号码130************014。因本案于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉〔2020〕Z311号起诉书指控被告人陶丽亚犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人陶丽亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日1时许，被告人陶丽亚酒后驾驶桂K*****号小型轿车，沿珠海市斗门区珠峰大道由东向西方向行驶至交井岸镇西埔路红绿灯路段时，与前方等候红灯的杨某驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成粤C*****号小型轿车乘客邓某、陈某受伤及两车损坏的交通事故。杨某报警后，交警到现场将陶丽亚抓获。经道路交通事故责任认定，陶丽亚承担此事故的全部责任，杨某、邓某、陈某不承担此事故责任。经对陶丽亚的血样进行乙醇定性定量鉴定，其血液中的乙醇含量为185.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。案发后，陶丽亚赔偿杨某人民币21,000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人陶丽亚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶丽亚犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，结合被告人自愿签署认罪认罚具结书及本案其他情节，建议判处被告人陶丽亚拘役一个月五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陶丽亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陶丽亚明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，粤C*****小型轿车损失总价为人民币14,599元。邓某、陈某二人出具书面申请书，称伤情轻微不需要验伤。此外，杨某收到的人民币21,000元赔偿款中，包含赔偿陈某的检查费、交通费合计人民币567元。本院认为，被告人陶丽亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陶丽亚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陶丽亚具有自首、已赔偿被害人经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶丽亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇二〇年七月二十九日书记员  邹健平张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;（二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执885号申华化学工业有限公司：你申请执行被执行人江苏恒备售电有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1000771.2元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出（2019）通仲裁字第153号民事仲裁裁决文书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5212号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邓居飞，男，汉族，1976年6月2日出生，住址广西平南县丹竹镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028244号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028244号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4223号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：蔡可期，行长。 委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被执行人：杜松涛，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人杜松涛信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初1921号民事调解书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款62291.5元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月5日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4223号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1260号原告（反诉被告）:陈保国，男，1971年2月6日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏悍华律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏鲁扬建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路**。法定代表人：采长洲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。原告（反诉被告）陈保国与被告（反诉原告）江苏鲁扬建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  陈林生人民陪审员  谷士凯二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 青
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初149号公诉机关巍山县人民检察院。被告人郑金宝，男，1982年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山县，住巍山县。2019年10月30日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郑金宝犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日16时30分许，被告人郑金宝酒后驾驶ＬＦＥ078号正三轮载货摩托车，沿老关巍线由北向南行驶，行至老关巍线Ｋ44＋800ｍ处时，与前方由学员黄**花驾驶、教练鲁成开指导的云Ｌ×××**号教练车发生碰撞，造成云Ｌ×××**号教练车局部受损的道路交通事故。经鉴定郑金宝血液乙醇含量83.31ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车上道路行驶。道路交通事故责任认定书认定郑金宝承担此次事故的全部责任，鲁成开及黄**花无责任。建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人郑金宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑金宝犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人郑金宝犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 骏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2657号之一 董某某： 你（单位）诉郑某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3590号 原告：刘晓宏，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 被告：袁晓强，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务所律师。 被告：赵海润，男，1988年8月30日出生，居民，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务所律师。 本院在审理原告刘晓宏诉被告袁晓强、赵海润合伙协议纠纷一案中，原告刘晓宏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓宏自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓宏撤回起诉。 本案案件受理费2675元（已减半收取），由原告刘晓宏承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10630号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**亿力大厦**。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗梦，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘锦俊，男，1962年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）与被告刘锦俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 保开公司向本院提出诉讼请求：1.解除《过渡周转房租赁合同》；2.刘锦俊腾空并向保开公司返还厦门市思明区公房；3.刘锦俊向保开公司支付自2003年12月起至租赁关系解除之日止的租金及解除后的房屋占用费（2003年12月至2016年8月的租金以每月147.3元为标准，2016年9月至租赁关系解除之日的租金以每月136元为标准；占用费以每月2027.38元为标准，自租赁关系解除次日起计至实际腾房之日止，暂计至2020年3月1日为28384.9元）；4.刘锦俊向保开公司支付逾期违约金（按月2％的标准计算，暂计至2020年3月1日为9203元）。事实和理由：根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》以及《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》，保开公司自2015年9月1日起全面承接了厦门市思明区辖区内的厦门市直管公房的经营管理权。2003年11月7日，刘锦俊与厦门市危房改造领导小组办公室就本案讼争的岭兜二里小区3-9幢84号101室（即岭兜二里84号101室）房屋签订《过渡周转房租赁合同》，双方就租赁面积、租金标准、租金支付方式及违约责任等进行了约定。2016年9月，保开公司全面承接了包括讼争房屋在内的危改过渡周转房的经营管理权。刘锦俊自2003年12月起拖欠租金，且不配合保开公司办理申请承租的相关手续。保开公司多次与刘锦俊联系协商，要求刘锦俊腾空返还讼争房屋并支付租金及滞纳金，刘锦俊不予理会。故保开公司提起诉讼，望判如所请。 刘锦俊认为，1995年刘锦俊一家居住的厦门市思明区公房被拆迁，其一家被强制安排到西堤周转房过渡，2003年又被迫安排到讼争房屋周转过渡。刘锦俊一家属于低收入家庭，除讼争房屋外没有其他房屋可住。自1995年以来，政府部门没有对刘锦俊一家进行安置，也没有发放任何过渡补贴，不应收取租金。刘锦俊不同意保开公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案讼争房屋系因刘锦俊一家所居住的厦门市思明区。该房屋系具有国家保障性质的政策性住房，刘锦俊并非基于单纯的公房租赁关系承租讼争房屋。讼争房屋作为拆迁过渡周转房，其取得、管理、返还以及由此衍生的拆迁安置问题，并非平等主体之间的民事法律关系，因此发生的纠纷，应由相关部门予以解决，不属于民事案件受理范围。故，保开公司的起诉，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门市旧城保护开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 朱 晨 二〇二〇年七月十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1174号之一 申请执行人：东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇南面村东山工业城鑫源化工办公楼**。 法定代表人：吴锦鹏。 被执行人：东莞市常旺实业有限公司，住，住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村田头坑三联大道中年鱼山路**/div> 法定代表人：张有国。 被执行人：张有国，男，汉族，1969年4月7日出生，住址：浙江省常山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9370号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款53232元及利息，诉讼费1493元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法扣划被执行人张有国银行存款9089.85元，扣除执行费50元，余款9039.85元依法支付给申请执行人。依法档案查封被执行人张有国名下车牌号码为粤Ｂ-×××××的小型汽车，查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日。根据天津市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，登记在被执行人张有国名下车牌号为津Ｌ-×××××的小型汽车已达到报废标准，因此无法予以查封。如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法到被××人东莞市常旺实业有限公司住所地调查财产状况，该公司已搬离，无可供执行财产。本院已依法委托被执行人张有国户籍所在地法院浙江省常山县人民法院调查被执行人的不动产情况，该法院书面回复被执行人无不动产登记情况。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  梁 敏 审判员  汤文锋 二〇二〇年七月七日 书记员  李启铭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1133号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行，住所地武胜县沿口镇上东街**，统一社会信用代码91511622910008001M。 负责人：舒铁斌，支行行长。 委托诉讼代理人：郑仲，支行员工。 被告：刘学兰，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省。 被告:杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行与被告刘学兰、杨刚、廖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  李默思 人民陪审员  周巧玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  余 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6157号之一 申请执行人:佛山美冠铝业制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区 被执行人：佛山市南海区韩盾门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区 被执行人：王俊坚，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初28501号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人未按期履行则应归还货款本金549752.09元、模具款126000元及未履行金额为本金从2019年9月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算违约金、案件受理费用5708.74元、财产保全费4328.73元、律师费40000元、财产保全担保费用1000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年3月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年3月26日依法查封被执行人王俊坚名下坐落于佛山市禅城区佛山大道北38号2区七座1003房，期限三年；于2020年3月26日依法查封被执行人王俊坚名下粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌车辆，于2020年4月22日依法查封被执行人王俊坚名下粤Ｅ×××××号牌车辆，期限二年；于2020年3月26日依法冻结被执行人佛山市南海区韩盾门窗有限公司于中国农业银行5868账户，期限一年，并划拨得款5282.28元，冻结被执行人王俊坚名下于中国工商银行4238账户，期限一年； 四、本院查明本案财产保全阶段于2019年12月5日查封被执行人佛山市南海区韩盾门窗有限公司铝型材成品、半成品一批（详见查封清单0028163），期限二年；本院于2020年5月12日依法查封被执行人佛山市南海区韩盾门窗有限公司机器贰台（详见查封清单0006963），期限二年； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案共执行到位5282.28元，该款退部分执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已履行600000元，并表示法院无需对上述财产进行处置，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款600000元，并表示法院无需对被执行人的财产进行处置，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟妙芹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初128号原告：巍山县湘邵五金经营部，经营地址：巍山县南诏镇北隅小区****。经营者：黄云华，男，1988年12月24日生，汉族，初中文化，个体，住址：巍山县。被告：肖永连，男，1974年5月6日生，汉族，原住大理州云龙县。原告巍山县湘邵五金经营部诉被告肖永连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，因被告肖永连下落不明，同年4月30日，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年7月17日本院依法组成合议庭在本院公开开庭审理了本案。原告巍山县湘邵五金经营部的经营者黄云华到庭参加诉讼，被告肖永连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭同月17日评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告肖永连即时支付拖欠的货款人民币8000元，承担从2018年5月1日起的资金占用利息，利息按月以2％计付利息，付至欠款还清之日止。2、要求被告肖永连承担本案的诉讼费。事实及理由：被告肖永连因在巍山县境内从事房屋装修工程，2018年初，被告肖永连到我经营部购买建筑装修材料。2018年4月10日通过双方结算，被告支付了部分货款后，剩余9000元货款被告以资金紧缺为由，向我出具了《欠条》一份，同时被告承诺上述欠款在2018年5月1日前付清，如有违约，一切后果本人自负。此后，被告一直拖欠不予支付，我多次向被告追索，被告虽然承诺支付，但被告屡次失言，仅支付了1000元，余款8000元至今仍未支付。被告肖永连诚信缺失、违背约定，被告的行为已经侵犯了我经营部的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求公正判处。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。综合原告的诉讼主张，本案对以下问题存在争议：1、被告肖永连是否欠原告货款8000元，是否应该归还原告；2、原告要求被告支付从2018年5月1日起的资金占用费，按月息2％计付是否应该得到支持。针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《肖永连身份证复印件》1份，证明：被告肖永连的身份情况。A2、《欠条》1份、《销货清单》2页（复印件）证明：被告肖永连欠我货款9000元。被告未到庭质证。通过对上述证据的审查，本院认为原告提供的证据A1、A2真实、合法，与本院有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告经营洁具、灯具、五金零售。2018年4月，被告向原告多次购买装修建筑材料，同月10日经双方结算，扣除被告已支付的货款后，被告尚欠原告货款9000元，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2018年5月1日前付清。后，被告支付了货款1000元，余款8000元至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的义务是向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。买受人的义务是按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买材料，并支付了部份货款，双方已形成买卖合同关系。后双方结算后扣除已付货款，被告尚欠原告货款9000元，有被告出具的《欠条》为据，《欠条》出具后被告又向原告支付了货款1000元，实际下欠8000元。现原告要求被告支付货款8000元，有理有据，本院予以支持。原告另要求被告按月利率2%计算支付从2018年5月1日起至还清之日止的资金占用费。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，确认逾期付款的资金占用费按年利率6.09‰计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖永连于本判决生效后十日内支付给原告巍山县湘邵五金经营部货款人民币8000.00元，并按年利率6.09‰计算支付从2018年5月1日起至货款付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王晓红审 判 员  范建红人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  石 橙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初614号原告：旷成有，男，1958年9月18日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇中山村民委员会小村村民小组，现住。被告：鲁有华，男，1977年8月25日生，彝族，户籍所在地景谷县，现去向不明。原告旷成有与被告鲁有华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旷成有到庭参加诉讼，被告鲁有华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷成有向本院提出诉讼请求：1、判决鲁有华支付旷成有本金20,000.00元、利息2,400.00元，共计22,400.00元；2、判决鲁有华支付旷成有本金未还完利息照样计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日鲁有华向旷成有借款20,000.00元，说是用来嫁接茶就借于鲁有华，并于2018年10月22日立下字据，约定2019年4月22日归还，利息按每个月2%计算，利息为2,400.00元（2018年11月至2019年11月）。现旷成有找到鲁有华要求还款，经多次向鲁有华追要无果，遂诉起诉。被告鲁有华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告旷成有为证实其主张，向本院提交《个人向个人借款合同》一份，欲证实鲁有华向旷成有借款20,000.00元并约定月利息以2分计算的事实。被告鲁有华未提交任何证据材料。本院综合认证如下：被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。故对上述证据的证明力，本院依法予以确认。经审理查明，鲁有华于2018年10月22日向旷成有借款20,000.00元，同日旷成有与鲁有华签订《个人向个人借款合同》，约定借款金额为20,000.00元，借款期限为2018年10月22日至2019年4月22日，约定利息为2分。旷成有自认鲁有华于2019年9月6日已支付利息2,000.00元，现尚未归还本金及剩余利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。旷成有与鲁有华之的借贷关系有旷成有提交的《个人向个人借款合同》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定。旷成有与鲁有华的《个人向个人借款合同》约定的借款期限现已届满，鲁有华应按照约定期限的返还借款，故旷成有要求鲁有华返还借款本金20,000.00元的诉请，本院予以支持。关于利息是否应当支付的问题？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，本案中，旷成有提交的《个人向个人借款合同》中双方约定利息按每个月2%计算支付，不违反国家有关限制借款利率的规定，旷成有要求鲁有华支付利息2,400.00元的诉请，符合法律规定，但旷成有自认鲁有华于2019年9月6日已向其支付利息2,000.00元，已支付的利息2,000.00元应当从旷成有诉请的2,400.00元利息中扣减。综上，对旷成有诉请的利息，本院予以支持400.00元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼主张及其证据进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：一、由被告鲁有华于本判决生效后十日内返还原告旷成有借款本金20,000.00元、利息400.00元，共计20,400.00元。二、驳回原告旷成有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由被告鲁有华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  彭新云人民陪审员  赵元发人民陪审员  殷朝忠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曹云峰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢462号之二申请执行人：石冬梅，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：邓舒桓，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于石冬梅与邓舒桓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日以（2015）达达民保字第199号民事裁定书、协助执行通知书将登记在邓舒桓名下位于达县南外镇三里坪（县职中）B幢1-7号商业用房（证件编号：A×××9，建筑面积：66平方米）予以了查封，2020年7月16日，本院再次以（2020）川1703执恢462号之一执行裁定书、协助执行通知书将该房屋予以查封。2020年7月17日，达州市达川区房屋管理局书面来函，称前述不动产实际所有权人为余亮，并于2008年12月8日已办理产权证号达房权证南外字第A×××5号，原邓舒桓名下产权证（达房权证南外字第A×××9号）已被注销，但因该局档案管理系统更换未能显示，故原查封内容无法办理，要求解除对该房屋原产权证（达房权证南外字第A×××9号）的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在邓舒桓名下位于达县南外镇三里坪（县职中）B幢1-7号商业用房（证件编号：A×××9，建筑面积：66平方米）的查封。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月三十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执118号之二申请人：王立国，男，1980年1月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住县城。被执行人：梁素国，男，1984年10月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。本院在执行王立国申请执行梁素国债权一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初996号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁素国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁素国在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月六日书记员  刘智彬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4327号申请人：刘文龙，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：鲁昕，住山东省滕州市。本院在审理申请人刘文龙与被申请人鲁昕买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人鲁昕的银行存款150725.20元。申请人刘文龙购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人刘文龙签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人刘文龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人鲁昕的银行存款150725.20元。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费1270元，由申请人刘文龙负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月十七日书记员  张 旭
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1656号原告：顾宝胤，男，1985年12月20日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：戴光政，男，1983年4月27日生，汉族，市民，住射阳县。本院在审理原告顾宝胤与被告戴光政民间借贷纠纷一案中，原告顾宝胤于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾宝胤提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾宝胤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾宝胤负担。审 判 长  王正涛人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴梦雨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1013号罪犯张小峰，男，1990年9月10日出生，汉族，广东省乳源县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省乳源县人民法院于2012年1月13日作出（2012）韶乳法刑初字第8号刑事判决，认定被告人张小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并发，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)清中法刑执字第2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。本院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余22.81分。2019年5月11日殴打他犯受记过处罚。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张小峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年9月24日起至2022年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢634号 申请执行人宁海县公路运输管理所与被执行人宁海县振达物流有限公司为行政非诉一案，我院作出的（2008）宁行审字第167号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢634号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1264号原告:吕方平，女，1970年8月4日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被告：杨国新，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吕方平诉被告杨国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕方平到庭参加诉讼。被告杨国新经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国新偿还原告借款20000元；2、判令被告赔偿四年多的利息4132元及追款费用1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨国新以经济困难为由，于2015年3月9日向原告借款20000元，并于当日出具欠条一份。借款后，被告未能偿还，原告多次索要无果。被告杨国新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨国新于2015年3月9日向原告吕方平借款20000元，并出具欠条一份。借款后，被告未能偿还。后原告经索要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨国新向原告借款20000元的事实，有欠条为证，本院予以认定。借款后，被告杨国新未能及时履行还款义务，其行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明双方对案涉借款约定要支付利息以及支付利息的标准，依法案涉借款应视为不支付利息。故对原告要求被告赔付利息4132元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿追款费用损失1000元，因无法律依据，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国新于本判决生效后十日内偿还原告吕方平借款人民币20000元。二、驳回原告吕方平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费460元，合计888元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  王爱俊人民陪审员  黄玉梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初481号原告徐翠侠，女，1972年11月25日生，汉族，住安徽省埇桥区。委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告王旭，女，1965年6月21日生，汉族，户籍地为徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。原告徐翠侠诉被告王旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐翠侠及其委托代理人赵子伟到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐翠侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王旭支付货款及运费共计201000元，并支付利息（以201000元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事砂石料运输业务。2012-2013年期间，原告从被告处购买沙子至安徽出售，又从安徽捎带石子出售给被告。2016年6月15日，双方经对账确认被告尚欠原告石子款和运费共计201000元，被告向原告出具欠条。2019年1月28日，被告在欠条上重新签名确认。现被告未支付上述款项，诉至贵院，望判如所请。被告王旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，徐翠侠从事砂石料的运输业务。2012年至2013年，徐翠侠从王旭处购买沙子至安徽省宿州市销售，并应王旭要求，从安徽省宿州市捎带小石子出售给王旭，双方之间滚动结账。2016年6月15日，双方经对账确认，王旭尚欠徐翠侠石子款及运费共计201000元。当日，王旭向徐翠侠出具欠条一份，内容为“欠条今欠徐翠侠运费石子款共计总贰拾万零壹仟元整（201000）王旭2016年6月15日”。欠条出具后，王旭未支付上述款项，于2019年1月28日在欠条上重新签名确认“补签：王旭2019年元月28日身份证号：”。徐翠侠自认从上述款项中冲抵两车沙子款2600元，余款198400元，王旭未按约履行给付义务。以上事实，有欠条、算账明细、通话录音、询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，徐翠侠与王旭之间虽未签订买卖合同，但依据徐翠侠提供的算账明细及王旭向其出具的欠条等证据，能够认定徐翠侠与王旭之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐翠侠已经履行了交付货物的义务，王旭亦应本着诚实信用的原则及时全面的履行货款给付义务。王旭与徐翠侠已进行结算，并向徐翠侠出具欠条确认欠款金额为201000元，徐翠侠自认从上述款项中冲抵两车沙子款2600元，故王旭应给付欠款198400元。关于利息，因双方未约定付款时间，故本院依法支持自徐翠侠主张权利之日即起诉之日2020年3月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分不予支持。被告王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后十日内支付原告徐翠侠欠款198400元及利息（以198400元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐翠侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，公告费600元，合计5370元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  吴莉莉二〇二〇年七月十七日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保71号 赵建平： 本院在办理申请人赵建平与被申请人项光勇股权转让纠纷财产保全一案，根据申请人赵建平提出的财产保全申请，本院于2020年7月13日立案受理，并作出（2020）桂1425民初687号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、已冻结被申请人项光勇名下银行及网络资金账户存款308210元，实际冻结411.92元。（冻结银行存款期限为一年）。 2、已查封被申请人项光勇名下登记所有的车牌号为桂Ｐ×××××五菱牌小型普通客车一辆。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇二〇年七月二十一日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1071号罪犯王兵，男，1967年9月27日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2018年6月12日作出（2018）赣1028刑初5号刑事判决，认定被告人王兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余101.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年12月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4159号 原告：景晓剑，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。 住所地：山东省临沭县玉山镇玉山村驻地。 原告景晓剑与被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景晓剑到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景晓剑向本院提出诉讼请求：依法判令临沭县玉山镇玉山村村民委员会给付景晓剑工程款73865.6元及逾期支付的利息。事实和理由：2016年4月30日，景晓剑承包了临沭县玉山镇玉山村村民委员会发包的玉山村部分街道硬化工程，并与临沭县玉山镇玉山村村民委员会签订了玉山村街道硬化施工合同书一份，合同约定了工程内容及承包方式、工程任务、工程价款、质量要求、付款方式等内容。景晓剑按约定完成工程，2016年8月工程经交通局第三方验收机构验收合格交付给临沭县玉山镇玉山村村民委员会使用，后经结算，临沭县玉山镇玉山村村民委员会支付部分工程款给景晓剑，尚欠景晓剑工程款73865.6元。景晓剑多次要求临沭县玉山镇玉山村村民委员会支付拖欠工程款，临沭县玉山镇玉山村村民委员会一拖再拖至今未付。 临沭县玉山镇玉山村村民委员会未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，景晓剑与临沭县玉山镇玉山村村民委员会签订了《玉山村街道硬化施工施工合同书》，约定由景晓剑对玉山镇玉山村内部分街道硬化工程进行施工，工程价款为每平方米标价48.8元，具体施工费待施工完验收合格后以具体施工面积计算为准。2016年8月，该工程经交通局第三方验收机构验收，确定施工总长为1403米、宽4米，总金额为273865.6元。后临沭县玉山镇玉山村村民委员会于2016年8月26日向景晓剑支付了200000元工程款，并于2017年为景晓剑出具加盖了临沭县玉山镇玉山村村民委员会公章的付款凭据一份，凭据中载明景晓剑水泥路工程款73865.6元。庭审中，景晓剑自愿放弃对利息的主张。 本院认为，临沭县玉山镇玉山村村民委员会尚欠景晓剑工程款73863.6元，有临沭县玉山镇玉山村村民委员会出具的付款凭证为证，事实清楚，应予偿还。景晓剑自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定及损害他人利益，予以准许。临沭县玉山镇玉山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告景晓剑工程款73865.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元减半收取823.5元，由被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1459号原告：广州康锐建材有限公司，住所：广东省广州市花都区**********，统一社会信用代码：91440101MA59EYY50G。法定代表人：童涛峰,执行董事。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被告：中艺建筑装饰有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里**中国工艺大厦**1014，统一社会信用代码：911***********448T。法定代表人：宋广宇，董事长。原告广州康锐建材有限公司与被告中艺建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告广州康锐建材有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人晏准明到庭参加了诉讼。被告中艺建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款178054.62元；2.判令被告承担自2018年1月7日至今的资金占用成本20345.21元（按同期人行贷款利率暂计至2019年5月22日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。以上第1项和第2项合计198399.83元。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告的分公司中艺建筑装饰有限公司北京第三分公司（以下简称“中艺第三公司”）就华融琴海湾幼儿园装修工程项目签订《建筑工程施工专业分包合同》，由原告负责该项目实际施工事宜。2017年7月18日，原告开始进场施工，整个工程原告共开支278054.62元，被告中艺第三公司支付10万元，原告完成该项目的装修工程，并于2018年1月6日完成项目，并向业主交付使用，该幼儿园自交付后开园使用至今，被告中艺第三公司拖欠剩余工程款178054.62元。但被告中艺第三公司拒绝履行付款义务。自2018年1月份以来，原告多次讨要拖欠的剩余工程款，包括一直和被告中艺第三公司的项目接洽人丁涛电话、微信联系，但被告中艺第三公司每次都不兑现付款承诺，都用各种借口拖延忽悠。被告中艺第三公司还一直故意隐瞒公司2018年12月12日注销的事实，这种恶意拖欠工程款的性质非常恶劣，给原告的正常经营带来极大的干扰。被告中艺第三公司作为被告的分支机构，且已经注销，根据法律规定，被告理应对原告承担支付工程款的责任。为维护原告的合法利益，现原告根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院经对原告提供的《建设工程施工专业分包合同》、工程量结算资料、微信交流记录截图等证据进行审查，认为原告提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对原告在诉状中的事实和理由部分所主张的事实予以认定。本院认为，原告和中艺建筑装饰有限公司北京第三分公司双方签订的《建设工程施工专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按《建设工程施工专业分包合同》的约定行使权利、履行义务。中艺建筑装饰有限公司北京第三分公司已经注销，中艺建筑装饰有限公司北京第三分公司相应的责任全部由被告承担。原告已经按合同装修完毕，被告亦须向原告支付工程款，但被告至今未付，被告已构成违约，因此，原告诉请被告支付工程款余额178054.62元依据充分，本院予以支持。被告逾期付款，被告还须按合同约定计付利息给原告，原告相应诉请依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中艺建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州康锐建材有限公司支付工程款178054.62元；二、被告中艺建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州康锐建材有限公司支付资金占用成本即利息（以178054.62元为本金，自2018年1月7日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以178054.62元为本金，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2134元，由被告中艺建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年七月三十日书记员  吴天成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18722号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：文君锋，男，1989年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区********************，身份证号码450************214。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告文君锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********061）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金17464.5元、利息637.36元、分期手续费356.28元、违约金953.6元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年10月14日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文君锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17464.5元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年10月14日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告文君锋负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 谢石谷
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初89号原告：石某，居住地：北京市丰台区。委托代理人：边某，女，山西中谋律师事务所律师。被告：宋某1，居住地：山西省大同市。被告：宋某2，居住地：山西省大同市。原告石某与被告宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张政同与人民陪审员陈亮、李丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人边某、被告宋某1到庭参加了诉讼，被告宋某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石某诉称，被告宋某1与宋某2系父子关系。2013年9月，被告宋志忠与繁峙县鑫茂建筑工程公司签订《大同秦源煤气化有限公司煤炭地下气化项目工程煤承包合同》，根据该协议规定，宋某1获得大同秦源煤气化有限公司煤炭地下气化项目工程煤的承包权，但被告需向秦源煤气化有限公司支付保证金500万元。为此，被告宋某1将该工程承包给了宋某3并签订《合同书》，要求宋某3向被告宋某1缴纳500万元抵押金。宋某3为了向矿方交安全保证金500万元，以合作的形式共向原告筹款460万元，并约定“如矿方在2013年11月25日前还不能开工，双方应共同向宋某1索取已付的伍百万元安全抵押金”。应宋某3的要求，原告于2013年9月28日、9月30日、10月13日、10月15日分四次将460万元借款打给被告宋某1。后由于该工程未能按协议规定的日期按时开工，故经原被告以及宋某3协商后，约定由实际借款方宋某1、宋某2偿还原告借款，并按照月息1.5分的标准从宋某1收到借款的时间开始计算相关利息。原告多次向二被告催要借款，被告仅在2016年支付了原告50万元借款利息，后二被告在2018年7月4日与原告核对账目，二被告承认仍拖欠原告借款本金460万元，利息经双方协商后，被告承诺截止对账当日，被告应付未付利息146万元。据此，被告宋某2给原告打借条、收条各一张，二被告欠原告借款606万元，承诺2018年10月底还清，但二被告至今分文未还。故请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金及2018年7月4日之前的利息共计6060000元；2、二被告按照年息6%的标准支付2018年7月4日以后的利息389466.67元（截止2019年11月24日），直至利随本清；3、诉讼费由二被告承担。为证明上述事实，原告石某向本院提交如下证据：1、宋某1与宋某3签订的《合同书》、宋某1与宋某3签订的《补充合同书》、石某与宋某3签订的《合作协议》，证明宋某1、宋某2向原告借款460万元的由来；2、4份银行业务回单、张德财出具的证明、石某给张德财出具的借条，证明原告已经将460万元款项打入宋某1的个人账户；3、宋某2给石某出具的借条、宋某2给石某出具的收条，证明宋某1、宋某2父子同意将该笔合作款项变更为借款，且按照年息6%的标准计算利息。被告宋某1辩称，1、我与原告石某在过去从不认识，更无往来。只是在我承包大同秦源煤气化有限公司、煤炭地下气化项目工程承包合同中，我（简称甲方）、宋某3（简称乙方），由乙方付给甲方伍佰万的安全抵押金。后乙方又与项目合作伙伴石某签订了合作协议（2013年10月27日），石某为乙方出资460万元作为该项目的安全抵押金。（经济权益分配为石某占比51%，乙方占比49%）事实足以证明，我与乙方是项目承包关系，乙方与石某是协议合作关系，我与乙方和石某仅仅是一种项目合作伙伴，并不存在借贷关系；2、由于大同秦源煤气化有限公司煤炭地下气化项目工程未能如期开工，当初我付给秦源煤气化有限公司董事长傅英的530万元安全抵押金是和亲朋好友所借，为了归还借款，项目还能延续，就把石某付给我的安全抵押金归还了借款；我付给秦源煤气化有限公司董事长傅英530万元的安全抵押金，其中就包含我所欠石某的安全抵押金，在此期间我已归还了张德财、石某合计人民币2276000元；3、宋某2与本案无关，不应成为当事人，不该负责本案的一切诉求，他对我签订的合同并不知情，给石某写的借条6060000元是在被迫情况下写的，没有事实依据；4、合作协议人石某付给我承包该项目的安全抵押金，均已投到了秦源煤气化有限公司董事长傅英账上。我与乙方、合作协议人石某以及秦源煤气化有限公司董事长傅英均是合作伙伴。所以我认为本案与秦源煤气化有限公司董事长傅英有直接连带关系，他理应归还原告石某和我所投的资金。为证明上述事实，被告宋某1向本院提交如下证据：银行转账回单，证明被告向原告归还投资款2276000元。经审理查明，2013年9月28日，被告宋某1与案外人宋某3签订《合同书》，约定：宋某3付给被告宋某1伍佰万元作为承包大同秦源煤气化有限公司煤炭地下气化项目的安全抵押金，如矿方在2013年11月25日前还不能开工，被告宋某1应在2013年11月25日前归还宋某3所付的伍佰万元安全抵押金。2013年10月13日，被告宋某1与案外人宋某3签订《补充合同书》，约定：如矿方在2013年11月25日前还不能开工，被告宋某1应在2013年11月25日前归还宋某3所付的伍佰万元安全抵押金。2013年10月27日，原告石某与案外人宋某3签订《合作协议》，约定：由原告石某负责付给被告宋某1伍佰万元作为承包大同秦源煤气化有限公司煤炭地下气化项目的安全抵押金，如矿方在2013年11月25日前还不能开工，双方应共同向被告宋某1索取已付的伍佰万元安全抵押金。原告分别于2013年9月28日、2013年9月30日、2013年10月13日、2013年10月15日四次向原告转账共计460万元。2013年11月25日，大同秦源煤气化有限公司煤炭地下气化项目未能如期开工。2013年12月16日，被告宋某1应原告石某要求，给张德财账户转账100万元。2015年至2018年期间，被告宋某2分19次合计向原告石某归还768300元。2014年，原告石某向大同市公安局刑侦支队报案，经大同市公安局刑侦支队处理，被告宋某2于2015年6月20日、2014年9月15日、2014年9月30日分三次向大同市公安局刑侦支队指定的韩立的账户转账50万元，后该50万元由大同市公安局刑侦支队转交给原告石某。2018年7月4日，被告宋某2向原告石某出具借条和收条，约定：被告宋某2借原告石某现金人民币6060000元，借期四个月。在审理中，被告宋某1对与原告存在借贷关系的事实及被告宋某2为原告出具借条的行为不予认可。认定上述事实的证据有原、被告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案,原告与二被告并非民间借贷关系，故原告起诉的事实与理由不能成立。依照《最高人民法院》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 张政同人民陪审员 陈 亮人民陪审员 李丽萍二0二0年七月六日书记员 孟永君
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执67号之一申请执行人：李惠欣，女性，1956年03月15日出生，汉族，住开封市龙亭区。申请执行人：陈爽，女性，1982年03月05日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。法定代表人：曹佩敏。关于李惠欣、陈爽申请执行开封正源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3053号民事判决书已发生法律效力。李惠欣、陈爽于2020年1月7日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆。查封了被执行人开封正源置业有限公司名下位于开封市格林公馆B1号楼1层101号房产、位于开封市格林公馆**楼****房产、位于、位于开封市格林公馆**楼****房产开封市格林、位于开封市格林公馆**楼****房产公馆B6号、位于开封市格林公馆**楼****房产楼28层2、位于开封市格林公馆**楼****房产905号房、位于开封市格林公馆**楼****房产限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权469075元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3053号民事判决书本次执行程序。被执行人开封正源置业有限公司负有继续向申请执行人李惠欣、陈爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月七日书记员  武胜林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3873号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:任成常,董事长。被告：于宗杰，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：任秀芹，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告张恒营，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告马宗朋，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告于宗杰、任秀芹、张恒营、马宗朋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月8日，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告于宗杰、任秀芹、张恒营、马宗朋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1454元、保全费1320元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0983执2048号之一申请执行人：高安市某物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇。法定代表人：付某燕，该公司总经理。被执行人：黄某，男，1979年9月2日生，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县。申请执行人高安市某物流有限公司与被执行人黄某分期付款买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年6月9日立案受理了该案的执行。现申请执行人申请查封、扣押买卖标的物赣Ｃ×××**号、赣Ｃ×××**号、赣Ｃ×××**号、赣Ｃ×××**号四部货车，为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押高安市某物流有限公司名下赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤＸＪＡ******）、赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ8ＪＡ******）、赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ4ＪＡ******）、赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ9ＪＡ******）货车四部。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年七月六日书记员  韩建英
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初364号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谯祖洪，男，1971年7月7日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，重庆市合川区XX塑料公司员工，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于1991年11月11日被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑七年，于1996年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2020年5月29日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定于2020年6月30日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z361号起诉书指控被告人谯祖洪犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年5月16日凌晨，被告人谯祖洪去至重庆市合川区XX路附近，趁无人之机，将重庆市XX园林工程有限公司放置在XX路堰塘湾对面堡坎处的10件长20米、宽2米的加密遮阳网盗走。案发后，公安机关将被盗加密遮阳网追回并发还了失主。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗加密遮阳网价值人民币600元。2.2020年5月22日凌晨，被告人谯祖洪去至重庆市合川区XX路附近，趁无人之机，将重庆市XX园林工程有限公司放置在XX路小观景台草坪处的12件长20米、宽8米的加密遮阳网盗走。案发后，公安机关将被盗加密遮阳网追回并发还了失主。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗加密遮阳网价值人民币2880元。被告人谯祖洪被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人谯祖洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谯祖洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人谯祖洪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谯祖洪拘役二个月，并处罚金2000元。被告人谯祖洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谯祖洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谯祖洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的四日后，刑期从2020年6月30起至2020年8月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月九日书记员 张丽馨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初428号之二原告：卢思奇，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理想，河南明治律师事务所实习律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住郑州市惠济区常青路**，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨刚、霍彩霞，河南举直律师事务所律师。被告：河南泰浦物流有限公司，住郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南，统一社会信用代码914101005924344269（1-1）。法定代表人：王群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：易慧、李欢，河南博云天律师事务所律师。原告卢思奇与被告河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，发现本案需以河南省高级人民法院正在审理的（2020）豫民终239号原告（反诉被告）河南安信建设集团有限公司与被告（反诉原告）河南泰浦物流有限公司及第三人苏海林建设工程合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  屈书彬人民陪审员  贾海运二〇二〇年七月一日书 记 员  王华云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保568号申请人：陈德宽，男，汉族，1976年4月12日出生，广东省茂名市人，现住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，贵州星照律师事务所实习律师。被申请人：刘强，男，汉族，1967年8月24日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区威清路****负****，统一社会信用代码：915201033374102590。法定代表人：曾跃。职务:执行董事兼总经理。申请人陈德宽与被申请人刘强、贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈德宽于2020年7月23日向本院提出财产保全申请：请求法院通过网络查控冻结被申请人刘强、贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司银行账户存款人民币78万元或者其他等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘强、贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司名下价值人民币78万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年七月二十七日法官助理韩光凤书记员赵旭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1899号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：朱建强，男，1986年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：范傲龙，男，1964年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙金花，女，1986年6月27日生，汉族，住句容市。被执行人：常州市新天地土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MEX3UXK，住，住所地常州市金坛区华阳北路**/div>法定代表人：朱建强。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱建强、范傲龙、孙金花、常州市新天地土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人朱建强、范傲龙、孙金花、常州市新天地土石方工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱建强、范傲龙、孙金花、常州市新天地土石方工程有限公司银行存款人民币1270859.42元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三日书记员  蒋 澍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1238号申请执行人：王海臣。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3045号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对高某在银行账户上的存款15960元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月八日书记员  金学鹏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2426号原告:刘思敏，女，1990年10月14日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************947。被告：黄毅明，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************151。原告刘思敏与被告黄毅明离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘思敏、黄毅明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思敏向本院提出诉讼请求：1.要求与黄毅明离婚；2.婚生儿子黄骏轩跟随刘思敏共同生活，黄毅明每月给付儿子抚育费1000元,直至儿子满18周岁日止；3.本案诉讼费用由黄毅明承担。事实和理由：刘思敏与黄毅明于2008年自行相识恋爱，2014年4月23日登记结婚，同年12月10日生育儿子黄骏轩。婚前刘思敏对黄毅明缺少了解，婚后发现黄毅明没有稳定工作和收入来源，难以维持生活,为此,刘思敏多次劝告黄毅明未果,致使夫妻感情破裂。刘思敏现向法院起诉，请求依法裁决。黄毅明辩称，考虑儿子年幼需要父母照顾,不同意离婚。本院经审理认定事实如下：刘思敏与黄毅明于2008年自行相识恋爱，2014年4月23日在台山市民政局登记结婚，同年12月10日生育儿子黄骏轩。在夫妻共同生活期间，双方由于缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵。现刘思敏以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与黄毅明离婚。本院认为，刘思敏、黄毅明自行相识并相恋后、自愿办理结婚登记手续，且婚后育有婚生儿子一名，有一定的婚姻基础，婚姻家庭生活本可幸福美满。生活中的摩擦和意见分歧在所难免，孩子的抚养和教育更需要双方共同的关心和呵护，因此，夫妻之间应相互照顾、扶持、包容和理解。对孩子的照顾，应彼此有责，共同探讨，相互体谅，共同为家庭着想。只要双方今后冰释前嫌，彼此互爱、互谅、互谦，仍有保持良好夫妻关系，缓和矛盾，营造幸福家庭的希望。综上所述，刘思敏诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。至于刘思敏其他诉讼请求，因须以离婚为提前，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准许原告刘思敏与被告黄毅明离婚；二、驳回原告刘思敏的其他诉讼请求。案件受理费150元，由刘思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执886号之一申请执行人史胜，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住昌图县。被执行人史亚凤，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行昌图农村土地承包仲裁委员会作出的昌农仲案【2019】第85号仲裁裁决书时，查明昌图县人民法院在2019年6月17日，已经就同一事实作出了（2019）辽1224民初2377号民事裁定书，裁定驳回申请执行人史胜的起诉。而后，申请执行人史胜在人民法院已受理该纠纷，并对该纠纷已有生效的民事裁定书的情况下，又到昌图农村土地承包仲裁委员会起诉同一事实，违反了土地纠纷案件的处理程序。另查，昌图农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书认定的返还土地面积与实际面积不符。根据亮中桥杨木村证实，被执行人史亚凤现在居住的院套面积为945㎡，按照相关法律法规规定，被执行人史亚凤居住的院套应当包含375㎡的宅基地，院套面积减去宅基地面积，还剩570㎡，由此可见，无法返还申请执行人史胜0.9大亩承包地，即900㎡土地，昌图农村土地承包仲裁委员会认定数额不准确，无法执行。又查，争议的土地在被执行人史亚凤现在居住的院内，在没有确定房屋所有权之前，不考虑任何因素就执行土地，将来会引发难以预测的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条一、二、三款、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：对申请执行人史胜的强制执行申请不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 白 寒执行员 窦远光执行员 于弘波二〇二〇年七月十四日书记员 刘静波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14186号之二 申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。 负责人：冼树雄。 被执行人：李雨丰，男，1993年11月10日生，住广东省吴川市。 关于上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0605行审268号行政执行裁定书及佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚[2019]00796号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳逾期欠缴罚款30000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人银行存款490.95元，已依法扣缴本案执行费350元，余款140.95元退予申请执行人；查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××的2012年福田牌货车，因去向不明未实际扣押，暂无法处理；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款140.95元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘奕敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1820-1号申请人：邹治阳。被执行人：路培福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路培福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路培福在华夏银行账户内存款人民币4381843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8364号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：刘轶茂，男，1976年11月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘轶茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告刘轶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘轶茂偿还平安银行成都分行贷款本金248766元，利息14168.99元，罚息2331.68元，复利769.4元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.请求判令刘轶茂承担平安银行成都分行实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。上述费用暂计：266036.07元。事实和理由：2017年8月10日，平安银行成都分行与刘轶茂签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170810003043）。合同约定：1、刘轶茂向平安银行成都分行借款人民币418000元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为等额还款；4、合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%；5、刘轶茂拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求刘轶茂提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《个人信用贷款合同》签订后，平安银行成都分行即按合同约定向刘轶茂足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，刘轶茂未按合同约定定期偿还本金及相应利息，经平安银行成都分行多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘轶茂未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因刘轶茂未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月10日，刘轶茂作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额418000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月10日向刘轶茂发放贷款418000元，贷款利率（年）18.36%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，到期日为2020年8月10日。刘轶茂未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月14日刘轶茂尚欠贷款本金248766元、利息39563.71元、罚息44756.62元、复利15632.39元（包含以利息为基数计收的10488.42元，以罚息为基数计收的5143.97元）。 本院认为，平安银行成都分行与刘轶茂签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘轶茂发放贷款418000元，刘轶茂未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求刘轶茂偿还截止2020年7月14日尚欠的贷款本金248766元、利息39563.71元、罚息44756.62元、复利156329.39元（包含以利息为基数计收的10488.42元，以罚息为基数计收的5143.97元）。以及自逾期日后一天起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金248766元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息39563.71元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利5143.97元不予支持。但刘轶茂应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘轶茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金248766元及利息、罚息、复利（截止2020年7月14日的利息39563.71元、罚息44756.62元、复利10488.42元；自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金248766元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息39563.71元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但刘轶茂应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由刘轶茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理     张予宸 书 记 员    刘  丽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执550号 申请执行人：杨自仁，男，1963年10月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人杨自仁与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初521号民事调解书结案，该调解书确定：被告张志杰给付原告杨自仁玉米制种款8132.8元，限于2019年12月30日前给付3253.12元，限于2020年12月30日前给付4879.68元。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告杨自仁负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人杨自仁向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人杨自仁等17人与被执行人张志杰自愿达成和解协议，协议如下：杨自仁等17案由被执行人张志杰于2020年7月10日履行2000元，于2020年7月31日前履行案件款30000元，若2020年7月31日未按时履行约定的案件款30000元，则7月10日履行的2000元作为保证金不算在所有案件款内。剩余案件款44498元于2020年11月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保305号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，住湖南省长沙市天心区。被申请人：聂敬，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人聂敬违法运营，于2020年2月28日对聂敬作出罚款30000元的行政处罚决定，并已于2019年12月11日对聂敬作出行政强制措施决定扣押其违法运营车辆。因聂敬未主动履行行政处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为聂敬可能逃避执行，于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结聂敬银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向聂敬催告履行，但聂敬并未主动履行行政处罚决定所确定的义务。为防止聂敬逃避执行，长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂敬银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年七月十日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初874号原告：郭守申，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李宗平、杨丹丹，系云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明布居家具有限公司,住所：云南省昆明市盘龙区新迎****团********,统一社会信用代码：91530103329152640X。法定代表人：陈秀花。被告：陈秀花，女，汉族，1976年10月25日出生，四川省简阳市人，住云南省昆，住云南省昆明市官渡区>被告：刘安林，男，汉族，1973年2月11日出生，四川省简阳市人，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>原告郭守申诉被告昆明布居家具有限公司、陈秀花、刘安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告郭守申的委托诉讼代理人李宗平到庭参加了诉讼，被告昆明布居家具有限公司、陈秀花、刘安林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告货款32288元，并以32288元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月6日起至实际付清货款之日止的资金占用利息。2.由被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由:被告昆明布居家具有限公司系一家经营家具生产及销售的独资公司，由被告陈秀花、刘安林共同经营。自2019年6月开始，三被告长期向原告采购海绵用于生产沙发使用，并经常拖欠货款。截止2019年8月5日，三被告尚欠原告货款32288元。经原告多次催要后，被告刘安林均以暂无支付能力由拒绝支付所欠货款。原告认为三被告长期拖欠货款的行为已侵害了其合法权益，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉求。被告昆明布居家具有限公司、陈秀花、刘安林经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：身份证复印件各一份；第二组：企业登记信息、身份证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书；第三组：货单复印件3份。被告昆明布居家具有限公司、陈秀花、刘安林未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告系售卖海绵的商家。原告向被告刘安林多次供应海绵。2019年4月27日，原告与被告刘安林结算后，被告刘安林在原告制作的海绵销售单上签字确认欠款15386元。2019年6月15日，原告与被告刘安林结算后，被告刘安林在原告制作的海绵销售单上签字确认欠款6676元。2019年8月5日，原告与被告刘安林结算后，被告刘安林在原告制作的海绵销售单上签字确认欠款10226元。以上，被告刘安林共计欠款32288元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院主张其权利。另查明，被告陈秀花系被告昆明布居家具有限公司法定代表人。本院认为：原、被告刘安林之间的买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务，本案中，原告向被告刘安林供应海绵，被告也应当向原告给付货款。原、被告刘安林结算货款确认未付款共计32288元，被告未及时支付货款，违反了诚实信用原则，原告有权要求被告刘安林支付货款32288元，故原告主张被告刘安林支付货款32288元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告陈秀花、被告昆明布居家具有限公司与被告刘安林共同支付货款32288元，本案中，原告提交的货单上仅有被告刘安林签字确认欠款，故本案买卖合同的相对人是原告与被告刘安林。另，原告提交的证据不能证明被告刘安林与被告陈秀花系夫妻关系，亦不能证明被告刘安林与被告陈秀花共同经营被告昆明布居家具有限公司，故本案债务不属于夫妻共同债务。综上，原告主张被告陈秀花、被告昆明布居家具有限公司共同支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息。原告主张被告支付自2019年8月6日起至实际付清货款之日止，以32288元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告的违约行为确实给原告造成了损失，其损失实际上是资金占用的损失，故本院支持原告主张被告支付以未支付货款32288元为基数，自起诉之日即2020年1月16日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。关于原告主张的律师费，因原告未举证证明双方约定了律师费的承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘安林于本判决生效之日起十日内支付原告郭守申货款32288元；二、被告刘安林于本判决生效之日起十日内支付原告郭守申以未支付货款32288元为基数，自2020年1月16日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；三、驳回原告郭守申对被告昆明布居家具有限公司、陈秀花的诉讼请求；四、驳回原告郭守申的其他诉讼请求。案件受理费619元，由被告刘安林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月三日书记员  李华俊李舒涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7742号 原告：徐彪，男，1998年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所律师。 被告：闫丽桢，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李岩衍，安徽赵长利律师事务所律师。 原告徐彪诉被告闫丽桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐彪于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：徐彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彪负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1869号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人郭家美，女，汉族，1959年6月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3220号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人郭家美银行存款154149.33元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终162号上诉人（一审原告）：韩桂春，男，1964年2月24日出生，汉族，伊春市新华书店有限公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伊春市新华书店有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办繁荣街新华书店**。法定代表人：平洪常，该公司经理。委托诉讼代理人：寇强，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人韩桂春因与被上诉人伊春市新华书店有限公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩桂春及委托诉讼代理人房忠华、被上诉人新华书店的委托诉讼代理人寇强、张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂春上诉请求：撤销原判，依法改判新华书店为韩桂春补办社保手续并补缴1996年至今的社会保险费；判令新华书店为韩桂春发放1996年至今的生活费；并承担诉讼费及其他相关费用。事实及理由：一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定判决驳回韩桂春的诉讼请求属适用法律不当，本案属于人民法院受案范围，法院应予审理；根据相关法律规定，新华书店应当为韩桂春支付生活费。新华书店辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，服从一审判决。韩桂春向一审法院起诉请求：1．依法判令新华书店为韩桂春补缴1996年至今的社会保险；2．依法判令新华书店为韩桂春发放1996年至今的生活费；3．判令新华书店承担诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：韩桂春系转业军人，退伍后从伊春市文化局转到新华书店工作。新华书店为调动职工积极性，发展书店副业，于1995年3月31日与韩桂春签订《经济责任承包合同》，承包期间从1995年1月1日至1995年12月31日止。双方对管理方式、固定资产的使用与返还、资金投放、利益分配等进行了约定。承包期满后，韩桂春未再到单位上班，未办理离职手续，新华书店亦未依法解除与韩桂春的劳动关系。2019年2月27日，韩桂春向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新华书店为其补缴1996年至今的社会保险，支付1996年至今的生活费。伊春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日受理，并于2019年4月9日作出伊劳人仲字〔2019〕第77号仲裁裁决书，裁决驳回韩桂春要求新华书店为其补缴1996年至今社会保险和发放1996年至今生活费的仲裁请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中韩桂春要求新华书店为其补缴1996年至今社会保险金，不属于人民法院的受案范围。补缴社会保险问题是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，韩桂春可通过社会保险行政途径解决。关于生活费问题。韩桂春自1996年至今未到新华书店工作，未向有关部门请求权利救济，新华书店亦未要求韩桂春上班，双方均未履行劳动合同的有关权利与义务。韩桂春诉状中所述生活费系企业依据政府有关规定对下岗待工人员给予的生活性补贴，而韩桂春提交的证据不能证明其系新华书店下岗待工人员，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第七十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回韩桂春的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，征收社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征收社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，当事人可向社会保险部门请求解决。故一审法院判决驳回韩桂春要求新华书店为其补办社保手续并补缴1996年至今的社会保险费的请求正确。韩桂春自1996年至今未给新华书店提供过任何劳动，新华书店也没给韩桂春发放过任何工资及福利待遇，韩桂春并未付出劳动力，自然也无权要求新华书店支付相应的工资。韩桂春也不是下岗待工人员，故韩桂春要求新华书店依据《关于贯彻执行若干问题的意见》：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定给付生活费的请求没有事实及法律依据，一审判决驳回韩桂春的该项诉讼请求正确。综上所述，韩桂春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩桂春负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年七月二日书记员 郭昱彤