常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1591号原告：崔益明，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。被告：万静，女，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告崔益明与被告万静、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔益明委托诉讼代理人谢文超、被告万静、被告人保公司委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔益明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失暂计172132.47元（详见损失清单）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月10日20时09分许，被告万静驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在怡美××道板上倒车时撞倒停于此原告驾驶的电动自行车，车辆受损，致原告受伤。该事故经交巡警部门依法处理，认定被告万静承担事故的全部责任。经调查，被告万静在被告人保公司处投保了交强险和三者险,故被告人保公司应当在上述保险责任限额范围内承担相应理赔责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！原告崔益明为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；2.驾驶证、行驶证、保单各1份，被告万静驾驶的车辆在被告人保公司处的投保情况；3.病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单各1份，证明原告受伤住院及产生的医疗费用；4.离退休人员聘用协议、发放工资结算单各1份，证明原告在事故发生前的月平均收入情况，因交通事故受伤导致误工；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况以及产生的鉴定费用3060元；6.证明1份，证明原告的两个被扶养人的情况。被告万静辩称，对事故的经过和责任认定无异议，其在被告人保公司处投保交强险及三责险1000000元含不计免赔属实。事故发生后，其垫付了11387.19元。被告万静为支持其抗辩主张提交了以下证据：1.江苏省医疗住院收费票据1份，证明其垫付了医疗费4387.19元，因原件已遗失，收费票据为补打件；2.华夏银行交易清单1份，证明其分二次共向医院预缴了7000元，前后合计共垫付11387.19元。被告人保公司未提交证据，其口头辩称，对事故的发生经过和责任由法院依法认定，被告在其处投保了交强险以及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内，其愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除10%医保外用药，残疾赔偿金的标准应适用2018年标准。被告万静对原告提交的证据提出如下质证意见：其垫付的医疗费发票金额，应计入原告医疗费损失。对其余证据均无异议。被告人保公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2无异议；对于证据3真实性无异议，但原告主张医疗费的有效票据总金额为43883.81元，其余因被告万静垫付费用4387.19元无有效票据，故不予认可，对有效票据金额要求扣除10%医保外用药；对于证据4真实性由法院依法审核，结合聘用协议及工资证明均显示原告的实际收入为3500元，对于目前原告主张的损失不予认可，最多仅认可3500元；对于证据5真实性无异议，对伤残等级由法院依法认定，被告人保公司认为三期过高，鉴定费不承担；对于证据6的形式上来说村委无户籍管理的权限，不足以证明被扶养人的情况，请求法院要求原告补强证据证明实际被扶养人的情况以及被抚养的人数，同时结合江苏省高院相关的意见，目前被扶养人生活费已不做单独项目主张，原告对该项目的主张缺乏相应依据，不予认可。原告对被告万静提交的证据提出如下质证意见：对江苏省医疗住院收费票据补打件的三性无异议，被告万静垫付费用后原件是其自己保管的，对其弄丢原件后补打的经过不清楚，但对其垫付医疗费的事实予以认可，对其垫付至第一人民医院的7000元也予以认可。被告人保公司对被告万静提交的证据提出如下质证意见：对江苏省医疗住院收费票据不认可，应以原件为准，对华夏银行交易清单记录无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日20时09分许，被告万静驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在怡美××道板上倒车时，遇原告崔益明驾驶电动自行车停于此处，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。2018年4月13日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204044201803931号道路交通事故认定书，认定万静负事故的全部责任，崔益明无责任。嗣后，原告崔益明先后二次住院治疗，前后共产生医疗费48271元，其中被告万静垫付了11387.19元，被告人保公司垫付了10000元。2019年11月1日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，认为崔益明右踝关节功能丧失50%以上（不足75%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日为宜，营养期90日为宜。另查明，苏Ｊ×××**号小型轿车登记车主为万静，其向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额1000000元，约定不计免赔）等，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，崔法金（出生于1929年10月1日）、王来娣（出生于1938年12月23日）共生育二子一女，分别为长子崔益明即本案原告，次女崔银珍，次子崔益平。2020年4月14日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令两被告赔偿原告各项损失共计178186.47元。本院认为，被告万静驾驶其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车与原告崔益明驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告崔益明受伤，被告万静负事故的全部责任。本案中，被告人保公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司根据合同约定在三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由作为实际侵权人的被告万静依法予以赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用及被告抗辩意见，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费人保公司认可有效票据金额为43883.81元，万静垫付医疗费4387.19元非有效票据，不予认可；万静认为4387.19元应计算医疗费总额根据医疗费票据、病历、出院记录等证据，被告万静提交的住院收费票据虽为补打件，但原告认可其垫付4387.19元的事实，且被告人保公司未能提交被告万静将其持有的姓名为原告的该票据向有关部门核销的依据，故本院依法认定医疗费为48721元；因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4827.1元，由被告万静自行承担。住院伙食补助费50元/天*16天=800无异议原告的主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。误工费4509元/月*6月=27054由法院认定，即使存在误工损失，最多不能超过3500元/月，计算期限由法院认定原告提交的离退休人员聘用协议及其所在单位出具的证明，均证明原告的月工资为3500元，与其提交的该单位工程部出具的发放工资结算单不一致，且未提交实际支付凭证，故本院认定原告的误工费为21000元（3500元/月*6个月）营养费12元/天*90天=1080计算标准无异议，计算期限由法院认定原告的主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。护理费80元/天*90天=7200认可60元/天，计算期限由法院认定原告的主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。残疾赔偿金（被扶养人生活费）51056*18年*0.1=91900.8因侵权时间发生于2018年，故残疾赔偿金应适用2018年农村标准计算18年94428.29本案侵权虽发生于2018年，但2020年3月20日江苏省高级人民法院就实施了开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，方案施行后尚未审结的一审、二审案件均适用实施方案，应以实施方案的试行标准来确定该损失，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，故原告的残疾赔偿金项下总额为94428.29元｛（23836+5636）*1.78*18*0.1｝，其中被扶养人生活费为8899元｛26697*0.1*（5+5）/3｝。29462元/年*5年*0.1/3人*2=9820.67被扶养人生活费不作为单独项目，无法律依据精神损害抚慰金由法院酌定原告的主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。交通费认可200元原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法认定合理交通费支出为300元认定合计原告各项损失共计178079.29元，其中由保险公司赔偿173252.19元,万静赔偿4827.10元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告崔益明各项损失共计173252.19元，扣除已垫付的10000元，余款163252.19元于本判决生效之日起十日内给付原告崔益明156792.10元，给付被告万静6460.09元。二、被告万静赔偿原告崔益明各项损失共计4827.10元（已给付）。三、驳回原告崔益明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元、鉴定费3060元，合计3740元（原告已预交），由原告崔益明负担40元，被告万静负担100元（已给付），被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担3600元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月六日法官助理 张春美书 记 员 杨 红