福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1247号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场******,统一社会信用代码：91350600669266628F。 代表人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 被告：龙海市顺发造船厂，住所地福建，住所地福建省龙海市紫泥镇紫泥村用代码：92350681MA2Y9HTA37。 经营者：吴清泉，男，1944年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（简称：人寿漳州保险）与被告龙海市顺发造船厂（简称：顺发船厂）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙武辉和被告的委托诉讼代理人黄赞枝、黄艺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项135310元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，吴井树驾驶的闽Ｅ×××××雷克萨斯越野车在龙海市紫泥镇紫泥村龙海市顺发造船厂内停放时，被船厂内吊船架倒塌压到，事故造成闽Ｅ×××××车辆损坏，闽Ｅ×××××车主吴井树在原告处投保机动车损失保险，保险金额210700.80元，事故后，原告与被告共同委托福建立信司法鉴定所就闽Ｅ×××××号车因事故造成的事故前实际价值及事故后的剩余价值损失鉴定评估，原告先行支付鉴定费5310元，吴井树就车辆维修的费用向原告提出索赔申请，并将本次事故责任方索赔的权利转让给原告，原告已于2018年11月21日支付吴井树130000元，并代位取得向本次事故责任方追偿的权利。根据相关法律规定，原告依法提起诉讼。 被告顺发船厂辩称，一、被告顺发船厂系个体工商户，属个体经营，原告在起诉状未把主体列明，应驳回其诉讼请求；二、本案闽Ｅ×××××车辆损失应认定为不可抗力，事发当时出现风速14.4Ｍ／Ｓ，雨量46.8ＭＭ，属于强风暴雨天气，且船厂所在位置四周并无其他建筑遮挡，风力更胜，船厂的吊船架与地面距离偏高，面积较广，气象部门无法事先预报，不能预见，对狂风造成的后果无法避免。且被告每年都有对吊船架进行加固、安全检测，不会无故掉落，因此，大风暴雨是造成吊船架掉落的唯一原因，与被告顺发船厂无关，不应由被告承担赔偿责任；三、被告顺发船厂主观并无过错，本案吊船架承重范围安全，大风又属于不可抗力，因此，被告顺发船厂无需承担赔偿责任；四、被告顺发船厂是吴清泉一家在经营，属家庭成员，事故车辆闽Ｅ×××××所有人吴井树系吴清泉的儿子，作为家庭共同成员的吴井树系吴清泉的近亲属同时也是顺发船厂管理者，根据《保险法》规定禁止保险人对家庭成员行使代位求偿权的原因在于家庭成员与被保险人有共同生活关系，利害关系一致，若准许保险人对家庭成员行使保险代位求偿权，无异于使被保险人获得的保险金“左手进，右手出”，实际仍是被保险人承担损失，且经营者吴清泉已年满76岁，无法管理船厂，实际经营人是其儿子吴井树。即使吴井树有签署索赔转让书，但转让书系领取赔偿金必须签署的，属霸王规定理应无效，本案显然不符合保险人代位求偿构成要件；五、原告支出的鉴定费不属于《保险法》规定的保险赔偿金，应由原告自行承担；六、保险人行使代位求偿的范围仅限于所支付的保险赔偿金，本质是债权转移，第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付，原告不应主张利息损失，要求被告承担利息显失公平；七、本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，吴井树以其所有的闽Ｅ×××××号车辆向原告投保了机动车损失保险、不计免赔率险等，保险金额210700.80元，保险期间自2018年5月5日0时起至2019年5月4日24时止。2018年8月2日15时0分，吴井树将该投保的车辆停放在被告顺发船厂内，被顺发船厂的吊船架砸中致车辆受损发生保险事故，原、被告及吴井树共同委托福建立信司法鉴定所对事故前的实际价值和事故后的剩余价值损失进行鉴定，鉴定意见是：鉴定基准日闽Ｅ×××××雷克萨斯ＪＴＪＺＡＩＩＡ小型普通客车损失鉴定价值130000元，事故前实际价值185000元，事故后剩余价值55000元。原告支付鉴定费5310元。2018年11月14日，原告和吴井树达成《闽Ｅ×××××号车辆定损协议书》，一致同意本次事故造成闽Ｅ×××××号车辆的全部损失金额按130000元做一次性确定损失。2018年11月17日，吴井树向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利。原告于2018年11月21日支付给吴井树车辆理赔款130000元后，向被告顺发船厂追偿未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告顺发船厂在龙海市工商行政管理局登记并领取营业执照，企业类型为个体工商户，经营者为吴清泉。吴清泉与闽Ｅ×××××号车辆的车主吴井树系父子关系。 认定以上事实的证据是：机动车辆商业保险保险单、司法鉴定意见书、闽Ｅ×××××号车辆定损协议书、机动车辆索赔权转让书、鉴定费发票、网上银行电子回单、营业执照、户口本等以及双方当事人的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案保险事故发生后，原告已向被保险人吴井树实际支付了保险赔偿金130000元，根据上述法律规定，原告有权对保险标的损害的第三者代位行使求偿权利。但因损害保险标的的第三者被告顺发船厂系个体工商户，经营者吴清泉与被保险人吴井树是父子关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十二条规定“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。”本案没有故意行为造成保险事故的事实，被告顺发船厂承担侵权责任的法定义务人是经营者吴清泉，与被保险人吴井树是父子关系，属于家庭成员，对保险财产具有保险利益，上述法律规定即对代位求偿权对象的限制，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位求偿权，故原告请求被告支付130000元，与法不符，不予支持；原告请求被告支付鉴定费5310元，因该费用系保险事故发生后，保险人和被保险人为确定被保险标的的损失价值共同委托鉴定机构进行鉴定而发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故原告请求被告支付鉴定费5310元与法不符，不予支持；原告请求被告支付135310元的利息，缺乏法律依据，不予支持；被告辩解本案超过诉讼时效，因保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日即原告实际支付保险金之日2018年11月21日起算，至原告起诉之日即2020年4月3日，未超过诉讼时效，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费3002.60元，简易程序减半收取1501.30元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑秋婉