wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1795号 申请执行人:成都龙辉钢铁贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：林学喜。 被执行人:中铁华新环球云南建设工程有限公司，住，住所地云南省昆明市西山区南苑小区地中海****/div> 法定代表人：李少澜。 被执行人：楚雄市预盛房地产开发有限公司，住所，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园******div> 法定代表人：汪翠。 本院在执行成都龙辉钢铁贸易有限公司与中铁华新环球云南建设工程有限公司、楚雄市预盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人中铁华新环球云南建设工程有限公司、楚雄市预盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 麦 群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3378号 原告：江苏帝红工贸有限公司，统一社会信用代码9132132234622399XP，住所地沭阳县东小店乡城东工业区。 法定代表人：万长生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏友华，该公司员工。 被告：淮安晨露服务外包有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MMUDY14，住所地淮安市经济开发区迎宾大道**政务服务中心**。 法定代表人：陈路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱光辉，该公司员工。 第三人：王浩，男，1963年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏帝红工贸有限公司诉被告淮安晨露服务外包有限公司及第三人王浩委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  沙莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执944号之一 被执行人李国辉，男，1972年9月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初65号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李国辉在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3680号原告：中山市伟浩展示制品有限公司，住所地广东省中山市**芦溪“山尾”**厂房，统一社会信用代码914********20909XU。法定代表人：张某1。被告：广东彩虹蜗牛童装有限公司，住所地广东省珠海市香洲区*************，统一社会信用代码91440400MA51JE80X0。法定代表人：余某1。本院在审理原告中山市伟浩展示制品有限公司诉被告广东彩虹蜗牛童装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市伟浩展示制品有限公司撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年七月十三日书记员  陈庆鹏
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924破申8号 申请人：南通市通和经贸有限公司，住所地南通经济技术开发区长通路**。 法定代表人：马磊，总经理。 被申请人：射阳县源马服饰有限公司，住所地盐城市纺织染整产业园。 法定代表人：钱长勇，总经理。 申请人南通市通和经贸有限公司以被申请人射阳县源马服饰有限公司不能清偿到期债务，向本院申请对射阳县源马服饰有限公司破产清算。 本院查明，被申请人截止2020年5月31日欠申请人货款1004234.3元未还。被申请人于2020年4月停止生产，同年5月11日，被申请人股东会决议认为公司已资不抵债，同意破产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的依照本法清理债务”。本案中射阳县源马服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算案件的受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人南通市通和经贸有限公司对被申请人射阳县源马服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王少华 审判员  王小萍 审判员  潘高良 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋世杰
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申57号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11921号 原告：董广朋，男，1991年3月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：李德海，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告董广朋与被告李德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，依法适用简易程序，后因被告李德海下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告董广朋及委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告李德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董广朋向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告归还借款本金人民币42800元，并从起诉之日起以42800元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至还清本息之日止。2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将逾期利息损失变更诉讼请求为：被告支付从起诉之日起以42800元为基数按LPR为标准计算至还清本息之日止的利息。 原告陈述：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱分别于2017年10月、2018年10月、2019年8月向原告借款2000元、4万元、800元，共计借款42800元。后原告多次向被告催讨，至原告起诉时，被告尚未归还借款，也未支付过利息。 被告李德海未作答辩。 原告董广朋为支持其诉讼请求提供以下证据:1.原、被告身份证复印件1份及非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.微信转账打印件、欠条原件各1份，证明被告向原告借款42800元，其中800系原告向被告微信转账支付。3.微信聊天记录截图27份，证明原、被告确实存在借贷关系，被告在微信聊天中也认可向原告借款42800元，并且承诺于2019年8月24日归还。4.营业执照副本复印件1张，证明原告在本地从事鲜肉买卖批发，现金流充裕。5.提交财付通支付科技有限公司于2020年3月13日出具的协助查询复函，证明原告实名认证的微信号为“Dg×××11”，被告实名认证的微信号为“ha×××88”，原、被告微信号绑定的财付通账户反映原告于2019年8月5日通过微信转账给付被告800元。 被告李德海未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告认识后，被告以急用、买门面、还银行信用卡为由向原告借钱。原告分别于2017年10月、2018年10月以现金方式给付被告现金2000元、4万元。2019年8月5日，原告通过微信转账方式支付被告800元。2019年8月，在梅李农副产品交易市场原告的摊位上，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为42800元。被告借款后，未向原告偿还借款。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 庭审中，原告对现金交付的原因说明如下：原告经营猪肉，收款大多为现金，一天的营业额1万元至5万元不等，平时习惯使用现金。 经原告申请，本院要求财付通支付科技有限公司协助调查。2020年3月13日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，内容为原告实名认证的微信号为“Dg×××11”，被告实名认证的微信号为“ha×××88”，并提供了上述微信号绑定的财付通账户的交易记录，反映原告于2019年8月5日通过微信转账给付被告800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借被告42800元，其中42000元虽为现金交付，但结合原告的职业特点，原告的陈述具有合理性，且有原告提供的欠条和微信聊天记录予以佐证，原告提供的证据能够证明原、被告形成借贷合意以及原告将42800元交付给被告的事实。因借贷双方的意思表示真实，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款42800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张以42800元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告李德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德海于本判决生效之日起十日内归还原告董广朋借款本金42800元，并支付逾期利息（自2019年9月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元、保全费用460元、公告费900元，合计2230元，由被告李德海负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  孔维璌 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  徐雪英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  徐 炜
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6418号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：袁晓璐，女，1977年2月23日生，汉族，住山东省青岛市市**，现住山东省青岛市市**。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告袁晓璐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告袁晓璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币11412元；2、判令上述被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告袁晓璐签订《贷款合同》，合同约定被告袁晓璐向原告借款本金人民币5万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款49000元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告袁晓璐还应支付其尚欠的借款本金11412元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁晓璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告袁晓璐于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11412元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元（原告已经预缴55元，因原告减少诉讼请求，退还12元），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十日 书记员  荣雪杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异156号 申请人:张伟，男，汉族，1990年11月21日出生，住山东省沂源县。 申请执行人：白廷磊，男,1975年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：周金学，男,1949年1月2日出生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人白廷磊与被执行人周金学民间借贷纠纷一案中，申请人张伟向本院申请变更其为（2020）鲁1311执1714号案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人白廷磊签订的《债权转让协议书》、现金支取凭证、申请人的身份证明、执行依据等证据。 本院查明: 白廷磊与周金学民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院经审理于2019年6月21日作出（2018）鲁1311民初1700号民事判决书，判决:被告周金学偿还原告白廷磊债权10万元及利息（利息自2011年2月19日起按同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。 上述判决发生法律效力后周金学未履行生效判决确定的义务。申请执行人白廷磊于2020年7月9日向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1311执1714号。 案件执行过程中，申请人与申请执行人于2020年5月18日达成《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将（2018）鲁1311民初1700号民事判决书确定的其对被执行人享有的债权有偿转让予申请人享有。为此，申请人向本院提出上述变更申请。经本院向申请执行人调查，申请执行人认可债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人协议将（2018）鲁1311民初1700号民事判决书确定的其对被执行人的债权有偿转让给申请人享有，并认可申请人取得上述债权，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张伟为（2020）鲁1311执1714号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十日 书记员 庄 欣 桐
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2367号申请执行人：运城市鑫昱混凝土有限公司。法定代表人：卫志高。被执行人：邵玲德。被执行人：运城市隆德房地产开发有限公司。法定代表人：杨平生。关于申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司与被执行人邵玲德、运城市隆德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。经查明，被执行人邵玲德、运城市隆德房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵玲德、运城市隆德房地产开发有限公司银行账户存款137143.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十九日书记员 李世雄
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执428号申请执行人：宋国巍，男，汉族，1976年1月22日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：宋智博，男，汉族，1998年11月13日出生，住址同上，系宋国巍之子。被执行人：胡志高，男，汉族，1983年5月2日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人宋国巍与被执行人胡志高租赁合同纠纷一案中，申请执行人宋国巍与被执行人胡志高自愿达成执行和解协议，申请执行人宋国巍于2020年7月3日向本院提出撤回对被执行人胡志高的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月三日书记员  付华欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8048号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张神艺。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张神艺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********596）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19936.66元、利息5515.72元、违约金11233.69元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张神艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19936.66元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告张神艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5973号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：王高锋，男，1986年1月6日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县************，公民身份号码452************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告王高锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告王高锋拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告王高锋向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月6日的信用卡透支欠款本金50339.52元、利息22564.61元、违约金2605.95元、账单分期手续费1164.54元、财智金手续费1135.2元、样样行分期手续费2017.52元，共计79827.34元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告王高锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：王高锋。申请时间：2014年6月30日。信用卡卡号：520**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率24期每期0.72%,12期每期0.47%。本案三笔12期账单分期、一笔24期账单分期。财智金手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率24期每期0.44%，本案三笔12期财智金分期。样样行手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率24期每期0.69%/0.72%。本案四笔24期样样行分期，其中三笔手续费率每期0.69%，一笔手续费率每期0.72%。欠款情况：王高锋持卡消费未按时足额还款，2017年7月26日开始出现连续逾期。截至2019年8月6日，尚欠信用卡透支本金50339.52元、利息22564.61元、账单分期手续费1164.54元、财智金手续费1135.2元、样样行分期手续费2017.52元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与王高锋达成一致协议。本院认为，王高锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王高锋持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且王高锋没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、费用超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与王高锋达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张王高锋支付违约金的诉求，本院不予支持。王高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王高锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月6日的信用卡透支本金50339.52元、利息22564.61元、样样行分期手续费2017.52元、账单分期手续费1164.54元，财智金手续费1135.2元以及从2019年8月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担59元，被告王高锋负担1737元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日本件与原件核对无异书记员  钟婉莹阮嘉琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15448号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾郑才，男，汉族，1969年2月4日出生，住广东省罗定市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾郑才开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2351号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王小惠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执619号申请执行人：彭聪聪，男，1994年4月14日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：李德三，男，1983年1月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人彭聪聪与被执行人李德三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付459397.93元。本院于2020年7月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限李德三在收到本执行裁定书后三日向彭聪聪支付459397.93元。二、案件受理费5642元和申请执行费6791元，共计12433元，由李德三负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月十日书记员  乔 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执956号之一 被执行人于广德，男，1996年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于广德在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8390号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：于文文，女，1988年11月18日出生，汉族，住山东省桓台县东岳路西苑**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于文文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22456号民事判决书，要求被执行人于文文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47968.96元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8390号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2234号 原告：国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉龙都南路**。 负责人：刘江，总经理。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭奕，女。 被告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市一环路南三段**。 法定代表人：曾昭林。 被告：曾昭林，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒲青松，四川天普律师事务所律师。 原告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司（以下简称“龙泉供电”）与被告四川骅阳物业服务有限公司（以下简称“骅阳物业”）、曾昭林合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙泉供电的委托诉讼代理人张钰松、李亭奕，二被告的共同委托诉讼代理人蒲青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泉供电向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告骅阳物业按照协议约定向原告支付少缴纳电费1558855.86元、因占用少缴纳电费而产生的利息168659.55元，以及三倍违约金4676567.58元，总计6404082.99元；2.请求人民法院判令被告曾昭林就前述款项向原告承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年12月30日，原告与二被告签订《电费支付协议》，约定并确认骅阳物业向原告支付少缴纳的电费1558855.86元、因占用少缴纳电费产生的利息168659.55元（以欠费本金为基数，从2017年10月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年12月30日），以及因少缴电费产生的三倍违约金。同时，约定曾昭林对该协议项下全部债权承担保证责任。至今，被告未支付。 骅阳物业辩称，签订协议及本金、利息无异议，三倍违约金无约定。起诉之时未到约定履行期限，原告无权主张。三倍违约金无事实及法律依据。请求依法处理。 曾昭林辩称，起诉时未到履行期限，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告作为甲方与骅阳物业作为乙方、曾昭林作为丙方共同签订《电费支付协议》，约定“…一、甲乙丙三方确认乙方自2013年至2017年期间向甲方少缴纳应缴纳电费1558855.86元，乙方占用电费所产生的利息168659.55元（以1558855.86元为基数，从2017年10月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年12月30日）。二、乙方应于2020年6月30日以前向甲方支付完毕少缴纳电费1558855.86元及占用电费所产生的利息168659.55元，共计1727515.41元。逾期未支付完毕的，乙方以应付未付金额为基数按银行同期贷款利率计算向甲方支付违约金，并承担甲方主张债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用。三、丙方对乙方向甲方偿还电费及利息承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围包括但不限于上缴纳电费本金、利息以及实现上述债权所产生的所有费用。四、关于少缴纳电费所产生的三倍违约金，最终以法院判决结果为准…”。协议签订后，被告至今未履行。 上述事实，有当事人陈述、《电费支付协议》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《电费支付协议》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。关于债务履行期限，虽然本案立案之时未到约定的履行截止日期2020年6月30日，但在本案开庭审理时，已经超过约定履行期限，而被告仍未履行。故对原告诉请判令骅阳物业支付拖欠电费本金1558855.86元及约定的利息168659.55元，本院依法予以支持。协议中，同时约定了逾期付款按照银行同期贷款利率计算违约金和三倍违约金，而原告方并未提交充足证据证实其具体损失数额，该约定明显过高，本院依法予以调整。曾昭林作为连带责任保证人，依法应对案涉债务承担连带责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川骅阳物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司电费1558855.86元、利息168659.55元及逾期付款违约金（以1558855.86元为基数从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告曾昭林对前款债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28315元，由原告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司负担20677元，被告四川骅阳物业服务有限公司、曾昭林负担7638元（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 易甜甜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特107号 申请人：刘万生，男，1971年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：廖桂芳，女，1943年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：刘万波，男，1967年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被申请人廖桂芳之子。 申请人刘万生申请宣告被申请人廖桂芳无民事行为能力一案，本院于2020年6月30立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘万生称，被申请人廖桂芳与申请人刘万生系母子关系。近年来，被申请人出现记忆力下降、生活不能自理、不能辨识自己的行为。经四川省人民医院检查，被申请人廖桂芳头CT示脑萎缩明显、多发性脑梗死，日常生活能力明显障碍，被申请人廖桂芳被诊断为阿尔茨海默病、多发性脑梗塞，已无法控制和辨认自己的行为。2020年6月19日申请人委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人廖桂芳患有阿尔茨海默病（老年性痴呆）和多发性脑梗塞，目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。经廖桂芳之子刘万进、刘万波、刘万奎、刘万生协商一致同意由刘万生为廖桂芳指定监护人。请求法院宣告被申请人廖桂芳为无民事行为能力人，并指定申请人刘万生为被申请人廖桂芳之监护人。 被申请人代理人刘万波称，申请人所述事实属实，对成都蓉城司法鉴定中心所作出的成蓉司鉴[2020]精鉴第468号《成都蓉城司法鉴定中心法院精神病鉴定意见书》无异议。认可申请人提交“指定监护人材料证明书”为兄弟四人共同签署，同意宣告被申请人廖桂芳为无民事行为能力人，同意指定刘万生为廖桂芳的监护人。 经审理查明的事实与申请人及被申请人的代理人陈述一致。另查明，被申请人廖桂芳还有一女刘万琼，经休庭核实，刘万琼同意宣告被申请人廖桂芳为无民事行为能力人，且同意指定刘万生为廖桂芳的监护人。 本院认为，被申请人代理人刘万波认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心对被申请人廖桂芳作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告廖桂芳为无民事行为能力有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人及其他近亲属均同意由申请人刘万生为被申请人廖桂芳之监护人，故本院指定刘万生为廖桂芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人廖桂芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘万生为被申请人廖桂芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月十日 书记员 李翰夫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4413号原告：红岭创投电子商务股份有限公司。住所：广东省深圳市福田区*************************。统一社会信用代码：914************859。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。被告：周秉承，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区********市第八中学集体宿舍。公民身份号码：430************61X。被告：伍欣，女，苗族，1975年6月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区********市第八中学集体宿舍。公民身份号码：433************624。第三人：方朝华，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址河南省柘城县*****************。公民身份号码：412************53X。原告红岭创投电子商务股份有限公司诉被告周秉承、伍欣，第三人方朝华债权转让纠纷一案，本院立案后，原告红岭创投电子商务股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红岭创投电子商务股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红岭创投电子商务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取16624元，由原告红岭创投电子商务股份有限公司负担。审判员  谢丽琼二〇二〇年七月二十日书记员  陈轩怡
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执53号申请执行人：戴立刚,男,满族，1965年9月16日出生,住讷河市。被执行人：哈尔滨富富科技有限公司讷河分公司。负责人：王浩宇。申请执行人戴立刚与被执行人哈尔滨富富科技有限公司讷河分公司劳务合同纠纷一案中，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2019）第421号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执53号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月二十二日书记员  翟永明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执933号之五 被执行人宁红江，男，1979年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初114号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宁红江在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4575号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地：滕州市龙泉路七彩阳光城院内。法定代表人：刘娟，总经理。被告：徐道玉，男，1961年10月1日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告徐道玉物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案受理。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司诉称，1、请求判令被告向原告支付2010年5月30日至2020年5月29日物业服务费用共计16187.5元；2、请求判令被告向原告赔偿逾期支付造成的损失（以16187.5元为基数，按照日千分之三计算，自2010年5月30日计算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月30日，原告与滕州市龙滕花园小区业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告对案涉龙滕花园小区提供物业服务，收取物业服务费用。合同签订后，原告依约履行了合同，提供服务。被告作为该小区6号楼3单元605室业主，自2010年5月30日至2020年5月29日期间共欠付物业费16187.5元。经原告多次催要，并多次通过电话催收，被告拒不支付。为维护自身权利，现依法诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，因被告徐道玉系我院干警，审判人员与本案有利害关系，应当自行回避，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第（二）项之规定，本院依法不能行使管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条第（二）项规定，裁定如下：本案报请枣庄市中级人民法院指定管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洪涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王 昊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初741号之一 原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用代码914***********092W。 法定代表人：朱丽红，总经理。 委托诉讼代理人：曾宪绍，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈馨弦，女，该公司员工。 被告：陈金林，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区**********，公民身份号码430************210。 被告：陈**，女，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县********************，公民身份号码432************521。 原告中山市**物业管理有限公司诉被告陈金林、陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山市**物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市**物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中山市**物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市**物业管理有限公司已预交），由原告中山市**物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈立平 人民陪审员  练文庆 人民陪审员  钟 辉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄应虹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执921号之一申请执行人：衡海，男，1977年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张俊磊，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁月芹，女，1973年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人衡海与被执行人张俊磊、梁月芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月12日依法作出（2019）苏0382民初5341号民事判决书：一、被告张俊磊、梁月芹于本判决生效之日起十日内偿还原告衡海借款本金24万元及利息6万元。二、驳回原告衡海其他诉讼请求。三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5950元、公告费600元合计6550元，由被告张俊磊负担6500元，由原告衡海负担50元。因被执行人张俊磊、梁月芹未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人衡海向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月9日依法查询被执行人张俊磊、梁月芹名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年4月9日依法查询被执行人张俊磊、梁月芹名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人张俊磊、梁月芹名下有不动产登记信息。4、本院于2020年7月8日依法将被执行人张俊磊、梁月芹纳入失信被执行人名单，并对被执行人张俊磊、梁月芹采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月8日再次查询被执行人张俊磊、梁月芹名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年7月20日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人衡海与被执行人张俊磊、梁月芹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月二十一日书记员 张苗苗
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2708号 原告：田和珠，男，1967年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：涂德文，男，1967年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告田和珠与被告涂德文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田和珠、被告涂德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂德文立即支付原告田和珠劳务工资人民币3400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告请原告到泰和县蜀口洲武溪采石场做工，原告从2016年7月30日起至8月25日止共计为被告做工26天，工钱为3466元，被告已支付给原告66元，尚欠3400元。被告向原告出具了一张证明，注明了欠原告3400元。事后原告多次向被告催讨未果，诉至法院。 被告涂德文辩称，1.我是介绍他们和我一起去那里做事，不是原告所说的请他们帮我做事；2.我不会支付原告工资，只能协助原告去找做工的单位结账。 经审理查明：原告田和珠受被告邀请前往泰和县蜀口洲武溪采石场做小工，双方口头约定工资为4000元／月，原告自2016年7月30日起在该处做工至8月25日止。2016年8月25日，被告涂德文向原告出具证明，载明“田和珠实于在泰和马市蜀口洲武溪石场做小工，在于7月30日至8月25日上午止，共计26天＊133.3＝3466元，已付66元，实欠3400元（叁仟肆佰元整）”。被告涂德文在证明人处签字确认。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证明等予以证实，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告系受被告邀请前往做工，双方已口头约定了工资，原告已实际完成了相应的工作，被告涂德文亦通过出具证明的方式确认尚欠原告劳务费3400元，双方已形成事实上的劳务合同关系，应属合法有效。作为接受劳务的一方，被告涂德文应当依约足额支付原告劳务费，故原告请求被告支付劳务费3400元本院予以支持。被告辩称系介绍原告去做事与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告涂德文支付原告田和珠劳务费3400元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涂德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张诗霏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异60号异议人（案外人）：徐前彬，男，1969年4月2日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（案外人）：尤立云，女，1967年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐前彬，男，1969年4月2日生，汉族，住址同上。申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。被申请人：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈军平，该公司总经理。本院在执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）与五洲哥伦布（射阳）置业有限公司（以下简称五洲哥伦布公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人徐前彬、尤立云对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，一建公司与五洲哥伦布公司建设工程施工合同纠纷一案，一建公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款本金40857710元及利息，并要求确认原告对案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。审理中，一建公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人五洲哥伦布公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分予以查封。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0924民初5730号民事裁定：查封被申请人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分，查封期限三年。2019年9月20日，本院依保全裁定查封了上述土地使用权相应价值部分。徐前彬、尤立云提出异议称，2017年7月27日，其已与五洲哥伦布公司签订商品房买卖合同，购买射阳五洲广场B区1幢109、209号商铺，并支付了全部房款。2017年12月，五洲哥伦布公司向其交付商铺，其实际使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、物权法第9条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，其是案涉房屋的权利人，请求依法排除对射阳五洲广场B区1幢109、209号商铺对应的国有建设用地使用权的执行。被申请人五洲哥伦布公司称，异议人购房情况属实。2020年6月8日，异议人办理了交房手续，领取交房流转单。另查明，2017年7月27日，五洲哥伦布公司（出卖人）与徐前彬、尤立云（买受人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于开发区海悦路东侧、幸福大道北侧（土地使用权证号射国用2013第602706号）的射阳五洲广场B1幢109、209号房，商品房用途均为商业。房款合计536200元。贷款方式付款：一次性支付，买受人应当于2017年7月26日前全部价款。2017年7月26日，五洲哥伦布公司向徐前彬、尤立云出具增值税发票，发票金额536200元，货物名称为不动产射阳五洲广场B1-109、209。2020年6月8日，无锡顺茂物业管理有限公司射阳分公司向徐前彬、尤立云出具四份收据，载明收取装修保证金、装修垃圾清运费以及2018年1月1日至2020年12月31日的物业费、公共能耗费。本院认为，案涉土地登记在五洲哥伦布公司名下，本院裁定查封土地使用权相应价值，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。徐前彬、尤立云依据该规定提出异议，该规定适用的前提是金钱债权的执行。本案系工程款纠纷，一建公司在审理中主张对所建工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权，该优先受偿权成立与否直接影响异议人能否排除执行。故在一建公司主张的优先受偿权未予认定之前，对徐前彬、尤立云的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回徐前彬、尤立云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年七月一日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更454号 罪犯魏刚，男，1987年6月7日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，中专文化，现四川省巴中。 四川省资阳市雁江区人民法院于2010年10月15日作出（2010）雁江刑初字第255号刑事判决，以被告人魏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）资刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院分别于2013年4月11日、2015年4月28日、2016年12月22日裁定对罪犯魏刚减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、六个月的刑罚执行。本院于2018年10月30日裁定对罪犯魏刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯魏刚在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯魏刚服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯魏刚于2019年10月10日缴纳没收款10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯魏刚服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年1月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初315号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       张某，男，1974年9月13日出生于科左后旗，汉族，初中文化，农民，现住吉林省双辽市东明镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被科左后旗公安局刑事拘留，9月25日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）261号                       公             诉             人                       李秀梅                               指控             事实                       2019年9月8日14时许，被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌雅马哈牌两轮摩托车沿203国道由南向北行驶至科左后旗金宝屯镇中海石油加油站附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。9月9日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，张某每100毫升血液中乙醇含量为88.83毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元                               被告             人最             后陈             述意             见                                               要求从宽处罚                                                                   判决             理由                       被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年七月二十九日                         书 记 员 韩 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执944号之六 被执行人李国辉，男，1972年9月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初70号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李国辉在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11068号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周永乐，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳东区************，公民身份号码441************615。联系地址：广东省中山市***********************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周永乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告周永乐拖欠贷款款项，请求判令：1、被告周永乐向原告平安银行中山分行偿还剩余贷款本金159807.67元；2、被告周永乐支付拖欠利息3467.83元、本金罚息752元、利息复利103.58元（截至2020年3月25日止），并支付自2020年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金159807.67元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3467.83元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为人民币164131.08元（截至2020年3月25日止)；3、被告周永乐支付原告因实现债权所产生的律师费2000元。4、如被告周永乐不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为335052的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务安数额部分由被告周永乐继续清偿。被告周永乐经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周永乐。签约情况：2019年4月1日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银中山个担贷字第BC201**********056_1号】。贷款金额：189500元。借款期限：36个月，从2019年4月1日起至2022年4月1日止。贷款用途：自用购车。约定还款方式：按月等额还款。每月1日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%（即年利率8.5%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2019年4月1日，平安银行中山分行向周永乐发放贷款189500元。抵押担保情况：周永乐以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：粤T*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2019年4月11日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440040216106）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：周永乐从2019年9月1日开始逾期还款，截至2020年3月25日尚欠贷款本金159807.67元、利息3467.83元、罚息752元、复利103.58元。另查，对于周永乐与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年4月20日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为周永乐。本院认为，周永乐向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，周永乐还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于周永乐的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且周永乐没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。周永乐提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当周永乐不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。周永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周永乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金159807.67元及利息、罚息、复利【暂计至2020年3月25日利息3467.83元、罚息752元、复利103.58元；从2020年3月26日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率8.5%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率8.5%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告周永乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告周永乐提供的抵押车辆奥迪牌小型轿车（车牌号：粤T*****，发动机号：335052，机动车登记证书编号：440040216106）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，诉讼保全费1351元，合计3162元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周永乐负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  钟婉莹黄慧珍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6204号原告：宿迁市巨久装饰工程有限公司，住所地江苏省泗阳县南刘集乡众王路西侧。法定代表人：陈海勤，该公司经理。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路**。法定代表人：蒙贵飞。被告：徐州市华夏学宫文化发展有限公司，住所地徐州市淮海食品城文博园**楼。法定代表人：易菁。原告宿迁市巨久装饰工程有限公司（以下简称“巨久公司”）诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“建工公司”）、徐州市华夏学宫文化发展有限公司（以下简称“华夏学宫”）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨久公司诉称，2017年8月18日，原告与被告一签订材料购销合同就被告二的工程进行供货及安装施工。原告发货及安装完成后，2018年8月27日，甲方对项目工程结算进行了确认。被告一至今未按约定支付工程价款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告一支付工程款272859.2元及利息，被告二承担连带责任，二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于出卖人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为供方与需方被告建工公司签订的合同名称为《材料购销合同》，双方对GRC装饰材料的产品名称、规格、数量、含税单价及金额、材料质量和技术标准要求、交货时间、地点及方式等进行约定，系巨久公司将涉案装饰材料的所有权转移给建工公司，建工公司向巨久公司支付价款，因此符合买卖合同的法律特征，涉案纠纷系动产买卖合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，涉案购销合同既约定了可以向仲裁机构申请仲裁，又约定了可以向有管辖权的人民法院起诉，应视为仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因双方在涉案合同中并未约定合同履行地，原告诉讼请求为支付272859.2元及利息，原告作为接收货币一方，其所在地江苏省泗阳县为合同履行地。因原被告的住所地及合同履行地均不在徐州市铜山区境内，故本案本院没有管辖权。因案涉合同履行地为江苏省泗阳县，本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孟春二〇二〇年七月二十二日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢508号申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司。被执行人刘华敏。被执行人宋凤立。被执行人冯义超。被执行人杨洪兴。被执行人李洪岩。被执行人崔少友。被执行人崔连振。本院在执行天津静海新华村镇银行股份有限公司与刘华敏、宋凤立、冯义超、杨洪兴、李洪岩、崔少友、崔连振借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月15日达成长期和解协议，宋凤立、冯义超自2020年7月起每月给付申请人2500元，直至全部还清。申请人向本院提交解除被执行人刘华敏、冯义超、宋凤立在本案中全部强制措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院（2019）津0118民初951号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年七月二十三日书记员  回广骐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1419号申请人：江苏新坝电气有限公司山东分公司，组织机构代码582200263，住所地济南市历下区明湖东路**保利大名湖8地块商业综合楼**。负责人：戴永文。委托诉讼代理人：姜连章，该公司员工。被申请人：镇江成宏电力科技有限公司，组织机构代码MA1UWBE93，住所地镇，住所地镇江市扬中市三茅街道水厂路**v>法定代表人：陈斌，执行董事。申请人江苏新坝电气有限公司山东分公司与被申请人镇江成宏电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新坝电气有限公司山东分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江成宏电力科技有限公司财产进行保全，保全金额为495100元，申请人江苏新坝电气有限公司山东分公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江成宏电力科技有限公司银行存款495100元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月一日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1742号原告：中国工商银行股份有限公司普宁支行，住所地：广东省普宁市*******。负责人：苏培平，系该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦斌，系该行员工。被告：杜荣桂，男，1973年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县**************，公民身份号码：************。被告：谢赛文，女，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县**************，公民身份号码：************。被告：普宁市鸿捷胜房地产开发有限公司，住所地：广东省普宁市********。法定代表人：杨某1。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行与被告杜荣桂、谢赛文、普宁市鸿捷胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司普宁支行撤回起诉处理。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年七月二十四日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9418号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈义贵，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县***********，身份证号码510************735。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈义贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：450**********036）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49995.03元、利息1346.27元、违约金1000元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈义贵承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月8日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈义贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49995.03元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年6月8日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告陈义贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2746号被执行人：泰戈特·科鲁科维（外文名THANGODKORUKWE，以下使用中文译名简称科鲁科维），男，1982年5月24日出生，国籍尼日利亚联邦共和国。本院作出的（2012）穗中法刑一初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人科鲁科维被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2020年6月12日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人科鲁科维服刑所在的广东省番禺监狱向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执2746号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 沛
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 彭小红、赛安嘉(广州)电子商务有限公司： 关于申请执行人彭小红申请执行赛安嘉(广州)电子商务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8988号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院      执行法官：麦瑞林     执行员 ：吴翀020-83008075  二〇二〇年七月二十三日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执577号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：贾崇福，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：贾丙魁，男，1983年7月16日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：贾秀玲，女，1978年10月12日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人贾崇福、贾丙魁、贾秀玲金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1532号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月5日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾崇福、贾丙魁、贾秀玲发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执577号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨晟斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2507号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：李莉莉，女，1988年10月9日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：许益辉，男，1983年8月16日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9422号民事判决书，向被执行人李莉莉、许益辉发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李莉莉、许益辉银行存款959823.27元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭鑫妮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执683号申请执行人：姚某，住白城市。被执行人：郝某，住白城市。本院在执行姚某与郝某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后协助申请执行人办理坐落于白城市和平街9号的商服用房的过户手续，执行费500元由郝某承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人寻找不到，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十三日书记员  傅帮喜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢214号申请执行人:高爱武，男，1972年11月6日出生，汉族，天津市人，住天津市西青区。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。申请执行人高爱武与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8868号民事判决已发生法律效力。申请执行人高爱武于2020年1月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会支付欠款3100000元。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无不动产登记信息，无对外投资信息,无车辆信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月三十一日书记员  回广骐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执781号之二申请执行人刘丽被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘丽与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特95号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3223号之一 赵志宽： 常桂月与赵志宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3223号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-07-10
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢37号之一申请人吴金钟。被执行人郝亦鸣。协助执行义务人：凯里市商务局（凯里互联网众创产业园区管理委员会系原协助执行义务人）。法定代表人：张波，系该局局长。关于吴金钟申请执行郝亦鸣民间借贷纠纷一案，因协助执行义务人凯里市商务局擅自支付法院提取的款项，并逾期未向本院缴纳罚款，本院（2020）黔2635执恢37号冻结凯里市财政局在贵州凯里农村商业银行股份有限公司开设的统管账户********内存款231600.00元。现因协助执行义务人凯里市商务局已经追回擅自发放的全部款项，并支付到了本案执行账户，且协助本院组织双方当事人和解分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：解除对凯里市财政局在贵州凯里农村商业银行股份有限公司开设的统管账户********内存款231600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二〇二〇年七月七日书记员  胡俊杰
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终3962号 上诉人（原审被告）：王稼华，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省太康县**********，公民身份号码：411************073。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶振昇，广东兆达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨发，男，1973年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码：362************313。 委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高君臣，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省太康县***********，公民身份号码：412************41X。 上诉人王稼华因与被上诉人杨发、高君臣劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2019年1月23日，杨发向一审法院提起诉讼，请求判令：1.王稼华、高君臣自2017年11月17日起雇请杨发属于非法用工；2.王稼华、高君臣连带向杨发支付一次性赔偿金106892元、误工费18000元、护理费15400元、鉴定费2730元。 一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限王稼华、高君臣于判决生效之日起五日内共同向杨发支付一次性赔偿金106892元、生活费差额10158.56元、鉴定费2730元；二、驳回杨发的其他诉讼请求。一审案件受理费3160.44元（杨发已预交），由杨发负担464.83元、王稼华、高君臣共同负担2695.61元。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3496号民事判决。 上诉人王稼华不服一审判决，向本院提起上诉称：王稼华与杨发不存在劳务关系，杨发的受伤与王稼华没有任何因果关系。一、王稼华作为东莞市石排益淦五金制品厂（以下称益淦厂）的经营者，自从益淦厂注销工商登记后，也就是益淦厂倒闭后，王稼华离开了东莞重新谋划事业，不再经营益淦厂了，后续发生的杨发受伤的事情是属于高君臣与杨发之间的事情。二、从本案证据及一审庭审情况来看，可认定杨发是受雇于高君臣的，而且只是为高君臣做事，与王稼华无关。三、一审对益淦厂注销后王稼华与高君臣合伙经营的认定不准。本案王稼华与高君臣既没有合伙协议，也没有两个人以上证明有口头合伙经营，因此，本案不应该认定王稼华在益淦厂注销后与高君臣合伙经营参与益淦厂的经营管理，应认定益淦厂注销登记后王稼华稼没有参与益淦厂的经营管理，杨发受雇于高君臣做事，与益淦厂、王稼华没有任何关联关系。综上，王稼华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判王稼华不承担任何赔偿责任。2.一审和二审受理费用由杨发、高君臣承担。 被上诉人杨发二审未提出答辩。 被上诉人高君臣二审未提出答辩。 二审中，各方均未提交新证据。 原审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王稼华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为王稼华是否应当承担非法用工的民事责任。对此，本院分析如下： 东莞市石排益淦五金制品厂注销工商登记时，王稼华作为经营者并未清理与杨发的用工关系，对案涉非法用工行为负有过错。劳动者杨发在东莞市石排益淦五金制品厂注销工商登记后继续付出劳动并因工受伤，王稼华依法应向杨发承担非法用工的民事责任。一审判决王稼华与高君臣共同承担非法用工的民事责任，并无不当。王稼华上诉主张东莞市石排益淦五金制品厂注销工商登记后杨发受伤的事情与王稼华无关并要求改判，理由不充分，依法不应支持。 综上所述，上诉人王稼华的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2695.61元，由上诉人王稼华负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  邓潮辉 审判员  尹河清 审判员  林 静 二〇二〇年七月十日 书记员  叶栩婷 梁晓晴
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初8714号                  当事人              原告              原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大**。      法定代表人李兵，系该公司经理。      委托代理人王聪、苏雪娇，系律师。                  被告              被告汤家鹏，男，1956年12月05日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。      被告宋俊，女，1957年03月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。      二被告委托代理人汤闳淼，女，1982年07月21日出生，汉族，系二被告女儿，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年01月01日至2020年06月30日期间拖欠的物业费15121.2元，本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高□没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区黄河北大街56-20号3-2-1              房屋      面积              140.01平方米                  收费      标准              3.6元/平方米/月              欠费时间              2018年01月01日至2020年06月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                 2014年12月10日，原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《中粮●隆玺世家前期物业服务合同》，该份合同约定了双方的权利义务、物业费的收取标准及违约责任等事项，合同期限自2013年7月30日期至沈阳中粮●隆玺世家业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。      关于被告提出房屋存在漏水等其他质量问题的抗辩主张，因被告未能提供证据证明原告在履行物业服务合同的过程中存在严重瑕疵及违约行为，且房屋质量问题应为商品房销售合同纠纷与本案不属同一法律关系，被告应在明确责任主体后另行诉讼主张权益，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出园区门市对其居住造成影响的抗辩主张，应属相邻权关系纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出原告服务均不到位的主张，物业服务具有整体性及连续性，被告所提供的证据不能反映园区全貌，不足以证明原告在履行合同的过程中存在严重瑕疵或违约行为，且一个园区整体环境的好坏与物业公司的服务规范程度、业主整体素质、相关配套设施的完善程度、业主交费率等多重因素密切相关，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中应严格按约定提供服务，虚心接受业主提出的合理化意见，不断提高服务质量和服务水平。      综上，被告抗辩理由均不能构成拒缴物业费的理由，故本案对原告诉讼请求予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：30个月×140.01㎡×3.6元=15121.08元，本院予以支持。                                   裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条                        裁判      主文              被告汤家鹏、宋俊自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司支付2018年01月01日至2020年06月30日期间的物业费15121.08元。      案件受理费减半收取89元，由被告汤家鹏、宋俊承担。                                     告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年七月二十七日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审235号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队中队长。被执行人麻城市青辉专业合作社。住所地麻城市张家畈镇观音阁村。统一社会信用代码93421181MA4CWD3126。法定代表人彭双青，该合作社负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第239号行政处罚决定书，即责令十五日内改正或者治理，恢复原种植条件。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第239号行政处罚决定书认为被执行人未经批准在麻城市张家畈镇观音阁村占用基本农田建养猪场，破坏基本农田面积879.41㎡（1.32亩），不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人麻城市青辉专业合作社作出如下处罚决定：1、责令十五日内改正或者治理，恢复原种植条件；2、处以罚款人民币贰万叁仟陆佰零壹元整（￥：23601元，按耕地开垦费1倍的标准进行处罚）。经审查，本案土地权属不清，土地类型也不明确，且没有对该合作社建养猪场使用土地是否符合设施农业项目用地进行审核，若是设施农用地，则应依自然资源部办公厅《关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》的精神，正确认定和处理违法设施农用地问题。责令改正或者治理，恢复原种植条件没有实质性确定的执行内容。本案缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第239号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第239号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1277号申请执行人：顾正兵，男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：万红，男，1973年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾正兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2089号民事判决书，申请执行被执行人万红借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人万红于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告顾正兵借款本金77637元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2020年7月14日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十五日书记员  成 忻
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初79号 原告：李春霆，男，汉族，个体，住和龙市。 委托代理人：刘侠(原告母亲)，女，汉族，住和龙市。 被告：刘凤文，男，汉族，个体，住和龙市。 原告李春霆与被告刘凤文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霆及委托代理人刘侠，被告刘凤文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李春霆向本院提出诉讼请求：1.被告立即对房屋地面、墙砖、烟道进行维修并保证对店内装修进行恢复，确保原告正常营业；2.被告赔偿原告由此造成的一切相关损失，约合20000元。事实和理由：2019年9月末，原告兑租了被告门市房内，由其爱人经营的串店（原名：西山小凤串店），同时支付给被告串店兑租款：23000元，门市房一年租金10000元，房屋租赁押金：2000元，并与被告于同年10月10日正式签订了门市房的租赁合同，在对串店的桌椅进行维修后于10月26日正式开始营业（现名：红红火火烧烤串店），在之后的经营过程中原告陆续发现门市房内串炉烟道排烟不畅，内墙瓷砖空鼓以及地面塌陷等问题出现，并且越来越严重，多次找被告协商均被其以各种理由拖延、推诿，致使问题一直未得到解决，给营业造成了很大的安全隐患，为了避免造成更大的损失和意外，原告只能通过法律途径进行维权。 被告刘凤文辩称，租房子时房屋没有损坏，是原告租用期间造成的，租房之前原告到现场看过房屋，当时如果有损坏，原告也不能租房子，损失20000元赔偿不了。 依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2019年10月10日，李春霆、刘凤文签订租赁合同，约定刘凤文将自己所有的位于和龙市门市房出租给李春霆，租期为三年（2019年10月10日-2022年10月10日），租金：一年10000元整，缴费方式：年缴，经营项目：烧烤串店，刘凤文负责保障李春霆2019年10月-2020年10月使用期间房屋烟道下排风电机正常运行，期间发生关于电机维修或更换费用均由刘凤文承担。2019年9月26日,李春霆将2019年-2020年租金先行交付给刘凤文后，开始使用该房屋，在使用房屋过程中，李春霆于2019年10月份发现房屋墙砖空鼓，变形，烟道排烟不畅，2020年4月份部分地面开始出现塌陷，原告随即找到刘凤文告知房屋地面、墙砖、烟道有损坏，需要维修。庭审中，刘凤文表示同意对房屋进行维修，维修期间需要20天左右。 本院认为，李春霆、刘凤文签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”。原告李春霆租赁被告刘凤文的房屋经营项目是烧烤串店，在租赁期间发现房屋地面、墙砖、烟道有损坏不能正常使用，要求被告刘凤文维修符合法律规定，庭审中被告亦同意进行维修，故原告要求被告对房屋地面、墙砖、烟道进行维修并对店内进行恢复，确保原告正常营业的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于要求被告赔偿原告由此造成的一切相关损失，约合20000元的诉讼请求，原告租赁的房屋因为地面、墙砖、排烟等问题不能正常使用，可以要求被告维修，但关于损失部分，原告从事的餐饮业很大程度上受外部环境影响，不能简单以曾经的营业额来推定以后的可得利益，且原告提交的证据并不能证明被告应承担20000元的损失，因此，应当承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘凤文于本判决发生法律效力之日起三十日内对房屋地面、墙砖、烟道进行维修并对店内进行恢复，确保原告正常营业，如限期内未履行上述义务，原告可以自行维修，合理维修费用由被告承担； 二、驳回原告李春霆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘凤文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  林永德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8040号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：温德平。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告温德平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********619）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金53529.85元、利息9849.14元、手续费3614.88元、违约金20670.81元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温德平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53529.85元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告温德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云