wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1729号 申请执行人：高国龙，男，1969年6月3日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住乌鲁木齐市。被执行人：米东区古牧地镇下沙河村村民委员会，地址：乌鲁木齐市。法定代表人：王俊成，该村委会村主任。申请执行高国龙与被执行人米东区古牧地镇下沙河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）新0109民初593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人米东区古牧地镇下沙河村村民委员会在银行和其他金融机构账户存款2,197,187.12元（其中案款2,173,056.12元、执行费24,131元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   潘乐梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5826号原告：陈道木，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************第10层1101房，公民身份号码340************013。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璧君，广东信广律师事务所实习律师。被告：何小林，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省仪陇县**************，公民身份号码512************774。被告：王婷，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县**********，公民身份号码511************300。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人容浩到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款10万元及从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年11月3日，两被告及其夫妻共同经营的佛山市南海区桂城林骏成型机械厂（以下简称林骏厂）因资金周转需要，共同向原告借款10万元，并出具了借条。借款时，两被告及林骏厂承诺会尽快归还借款。但时至今日，两被告及林骏厂仍未归还上述借款，而林骏厂也已被吊销。两被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了两被告的结婚登记审查处理表及借条为凭。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：两被告于2009年8月13日登记结婚。2010年11月3日，两被告及林骏厂向原告出具借条，确认借到原告10万元。庭审中，原告陈述：原告通过交付两张出票人均为佛山市南海区燎源机械刀片有限公司、金额均为5万元的农业银行支票的方式交付借款；原、被告之间有生意往来，由原告向被告供货。另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率标准。本院认为，原告主张两被告尚欠其借款本金10万元的事实，有借条为凭，两被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认两被告尚欠原告借款本金10万元没有归还。原告请求两被告归还该款，本院予以支持。借条没有约定还款期限及借款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求，相应利息应从原告起诉之日即2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何小林、王婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元及以该款为基数从2020年3月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息予陈道木。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的2300元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  聂凤姣
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执2634号 上海弘韬建设发展有限公司： 本院立案执行的申请人王卫汉申请执行你公司劳动争议一案，在本院执行期间，你公司已主动履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初320号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人裴鑫，男，1984年9月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大学本科，职工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被象山县公安局传唤，2020年6月6日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1153号起诉书指控被告人裴鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人裴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年6月6日1时30分许，被告人裴鑫饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号的启辰牌小型普通客车从象山县丹西街道象山河路的世纪花园小区附近出发，后沿象山县环港公路由南往北行驶至象山县环港公路的象山县涂茨镇屿岙村村口附近路段处时，因被告人裴鑫饮酒后驾驶机动车，导致被告人裴鑫驾驶的浙Ｂ1××××号的启辰牌小型普通客车与该路段附近处的中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及中央隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人裴鑫在浙Ｂ1××××号的启辰牌小型普通客车车内睡着，途径该处的群众以“普通交通事故”电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查并将被告人裴鑫叫醒，交通警察即对被告人裴鑫进行呼气式酒精含量测试，测试结果为134ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人裴鑫至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人裴鑫的血液样本。后被告人裴鑫随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年6月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人裴鑫的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为143ｍｇ／100ｍｌ。被告人裴鑫此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年6月12日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人裴鑫承担本次事故的全部责任。案发后，被告人裴鑫赔偿给象山县公路管理段公路路产损害费用人民币1604元。 2020年7月7日，被告人裴鑫向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人裴鑫以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人裴鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人裴鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人裴鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人裴鑫积极赔偿公路路产损害费用，可酌情予以从轻处罚。被告人裴鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人裴鑫的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人裴鑫判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人裴鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年七月十七日 代书记员 金 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3324号原告：张迎春，男，1985年10月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。被告：彭增平，男，1963年3月24日出生，住宿迁市宿城区。原告张迎春与被告彭增平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎春及其委托诉讼代理人叶奇、被告彭增平均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告张迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭增平偿还原告张迎春借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告彭增平承担。事实及理由为：2013年12月3日，被告彭增平通过案外人李金某介绍向原告张迎春借款50000元。借款发生，被告彭增平仅支付利息31000元，原告张迎春多次催要借款未果，因而成讼。被告彭增平辩称，借款时口头约定利息是年利率24%，借条上未载明支付利息，借条上书写的“利息2%”不像是我的笔迹。本院经审理查明：2013年11月7日，原告张迎春通过江苏民丰农村商业银行账户取款50000元。2013年12月3日，被告彭增平出具的《借条》中载明：“今借到张迎春现金伍万元整，利息2%……”。庭审中，原被告双方均认可实际交付借款本金49000元并口头约定按年利率24%计算利息。以上事实有借条原件、银行取款记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告彭增平向原告张迎春出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，原告张迎春主张现金交付，并提交了相应的取款记录，被告彭增平亦认可收到该笔借款，本院依法予以确认。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。借款发生后，被告彭增平以50000元为基准，按年利率24%支付利息。又原告张迎春实际交付借款本金49000元，故被告彭增平应偿还借款本金49000元。因被告彭增平每期偿还款项均不足以抵充已经产生的利息，故被告彭增平的还款均应视为偿还利息，即被告彭增平偿还利息至2016年7月4日。关于利息，原告张迎春的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭增平应于本判决生效之日起十日内清偿原告张迎春借款本金49000元及利息（以49000元为基准，自2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告彭增平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年七月十四日书记员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省景德镇市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣02刑申1号陈春仙：你犯故意毁坏财物罪，不服本院作出的（2004）景刑二终字第25号刑事判决，以你不构成故意毁坏财物罪，原审判决程序违法，认定事实错误、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定申诉人陈春仙主观上具有毁坏公私财物的故意，被其非法毁损的财物系受害人的个人财物及公共财物；客观上被非法毁损的财物价值人民币2655元，数额较大，故陈春仙的行为构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，申诉人陈春仙的申诉理由不能成立，该申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，经本院审判委员会讨论决定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初2183号原告：刘红军，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王孝磊(王六、王孝雷)，男，汉族，1975年6月17日生，住河南省睢县。原告刘红军诉被告王孝磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加诉讼，被告王孝磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告饲料款83333元。事实与理由：原告从事畜禽饲料的销售业务，被告于2015年9月份因养鸭需要，购买了原告的鸭饲料。被告向原告支付部分货款后，经双方算账，被告于2015年12月31日给原告出具了83333元的欠款条，后经原告多次催要，被告至今没有给付。被告王孝磊没有到庭，视为放弃答辩，质证、举证的权利。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据：2015年12月31号被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款83333元的事实。经本院审查，原告提交的证据是欠款条，有被告的签名，原告提交的证据与本案有直接的关联性，本院依法作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：被告于2015年9月份因养鸭需要，购买了原告的鸭饲料，被告向原告支付部分货款后，经双方算账，被告于2015年12月31日给原告出具了83333元的欠款条，后经原告多次催要，被告给付19333元，余64000元被告没有给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告欠原告的饲料款83333元，经原告催要，被告已给付原告19333元，余64000元没有给付。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝磊(王六、王孝雷)于本判决生效后5日内给付原告刘红军饲料款64000元。案件受理费942元,由被告王孝磊负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二〇年七月六日书记员  张雪英
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初3423号 原告：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会。 住所地：莱阳市古柳街道办事处东古城村。 法定代表人：周己扬，村委会主任。 委托诉讼代理人：迟海林，山东舜公律师事务所律师。 被告：陈**芝，男，1971年11月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村。 原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会与被告陈**芝宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除其位于东古城村棚改征迁区（棚改安置区）内宅基地上的房屋，并将宅基地交还原告。事实与理由：被告在东古城村内申请有宅基地，在其上建有房屋，并办理了集体土地使用权证、房产证。原告因镇村公共设施和公益事业建设需求，经履行正当表决、审批程序，决议收回棚改项目范围内集体所有土地，实施东古城村棚户区改造项目建设，但被告经原告多次协商仍拒不腾空交付位于棚改征迁区（棚改安置区）范围内宅基地及其上房屋，严重影响了原告棚户区改造项目的进行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，原被告不是平等民事主体，不属于法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨玉琳
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执299号 被执行人：张燕燕，女，汉族，1984年11月11日生，住临漳县。 张燕燕罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2019）冀0423刑初82号和邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终606号刑事裁定书已经发生法律效力。判决：被执行人张燕燕缴纳罚金30000元。 执行过程中，1.本院于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁保林 审判员  陈 辉 审判员  梁英达 二〇二〇年七月十七日 书记员  范冰洋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2138号 申请执行人李霁芳，女，汉族，2002年12月7日出生,住淄博市张店区。 被执行人李向忠，男，汉族，1969年11月24日出生,住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的(2019)鲁0303民初3403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人贾延宝在银行（或其他金融机构）的存款15000.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘 菲
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初139号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冯刚，男，1974年2月18日出生于安阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地安阳县，住安阳县，2011年4月26日因犯虚开增值税专用发票罪，被河北省邢台市临城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2019年11月20日到安阳县公安局投案时被刑事拘留，2019年12月4日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人冯刚犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人冯刚及其辩护人苗晓雪到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2007年7月26日，被告人冯刚向蒋村乡双全村马希望借款47万元，后冯刚未能偿还借款，双方发生借贷纠纷，马希望向安阳县人民法院提起诉讼，经市、县两级法院判决，判决被告人冯刚偿还马希望409300元及利息。判决生效后，被告人冯刚有能力执行但在法定期限内拒不执行法院生效判决，且拒绝报告财产状况。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。被告人冯刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解1、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。2、被告人当庭认罪、悔罪。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月29日本院对马希望诉冯刚民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0522民初410号民事判决，判决：一、马希望与冯刚于2009年11月6日签订的债权转让协议无效；二、冯刚于本判决生效后十日内偿还马希望借款409300元及利息；三、驳回马希望的其他诉讼请求。冯刚不服判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，2018年9月28日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终3630号民事判决，判决维持了本院判决的第二项。2018年10月2日判决生效，2019年1月24日本院向冯刚送达执行通知书、报告财产令，责令冯刚履行判决和在三日内报告财产，冯刚未履行判决和拒绝报告财产，2019年6月24日，本院对冯刚罚款2000元，冯刚仍拒不执行。冯刚从2015年9月至2019年10月在安阳市新城幼儿园上班，从2018年9月起冯刚月工资4000元。2018年10月10日冯刚的中国工商银行账户有存款22356.61元。另查明，2019年11月20日冯刚主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实有被告人供述、证人证言、民事判决书、执行卷宗材料、银行流水账单、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯刚对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，予以从重处罚。案发后被告人主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。对辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 跃审判员 李贺锋审判员 赵红英二〇二〇年七月十六日书记员 马英杰
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审31号申请执行人：淇县公安交通警察大队，住所地：淇县人民路东段。负责人：原文春，淇县公安交通警察大队教导员。委托代理人:秦艳红，女，该大队民警。被申请人：蒋海安，男，1973年4月24日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县公安交通警察大队于2020年7月21日向本院申请强制执行编号为淇公交决字[2019]第410622-2900871851号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县公安交通警察大队以被申请人蒋海安于2019年10月12日15时50分驾驶机动车行驶至大海线222省道50公里处时，因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定对被申请人蒋海安作出罚款700元，并按逾期每日按罚款数额3%加处罚款的处罚。申请执行人淇县公安交通警察大队向本院提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县公安交通警察大队作出的编号为淇公交决字[2019]第410622-2900871851号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年七月二十七日法官助理韦红娟书记员孟祥义
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1595号原告：吴飞霞，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县*******，公民身份号码：421************241。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所律师。被告：申国庆，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县************。公民身份号码：430************317。原告吴飞霞与被告申国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴飞霞及其委托诉讼代理人丘丽萍到庭参加了诉讼，被告申国庆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴飞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38,000元及利息（以38,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为849元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息起算时间：从2019年11月13日起计算至付清之日止。事实和理由：原告系从事奶制品的代理商。2019年5月11日，被告告知原告：深圳市德保膳食管理有限公司（以下简称德保公司）承包珠海华丰纸业有限公司的饭堂，其是该饭堂的管理人。原、被告协商一致约定：被告不定期向原告购买牛奶、奶茶等奶制饮品，由原告将奶制饮品送至珠海华丰纸业有限公司饭堂。2019年11月13日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告尚欠原告牛奶货款38,000元，被告承诺德保公司收到尾款15个工作日内结清。2019年11月16日，原告得知德保公司已经收到尾款，并向被告催要牛奶货款，但被告不予理会。2020年1月16日，原告得知被告已向另外的债权人王祚胜支付部分货款就用微信联系被告，要求被告付清货款，但被告仅承认拖欠原告货款的事实，却不愿意清偿。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按约定交付货物，被告应按约定支付货款。现被告逾期付款的行为已构成违约，被告应当向原告支付拖欠的货款并赔偿原告的损失即支付逾期付款利息。原告向本院提交的证据：1.送货单；2.《欠条》；3.微信聊天记录。被告申国庆未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提供的送货单显示，2019年5月11日至10月31日，原告共计向华丰饭堂供应伊利、卡士、燕塘等品牌的牛奶共计5万多元，该送货单有申国庆、申国旺、余芬芬的签名字样。原告主张申国旺为被告的哥哥，余芬芬为被告的妻子；被告已付过部分货款。原告提交的《欠条》显示，被告确认尚欠原告牛奶货款38,000元，被告承诺德保公司收到尾款15个工作日内结清货款。该欠条有申国庆的签名并写有被告申国庆的身份证号码，落款时间为2019年11月13日。庭审中，原告陈述《欠条》是被告当着原告的面书写并签名的，指模也是被告当面按的；合作前期送货时是现金付款，后期货款被告一直拖欠未付；起诉后被告联系原告说先给两万元把质押的车还给他，但原告坚持付清货款再把车还给他。以上事实有原告提交的证据及当庭的陈述等在案佐证。本院认为，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告提交的《欠条》显示被告于2019年11月13日确认尚欠原告货款38,000元，没有证据显示被告已支付该货款，原告请求被告支付该货款，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，没有证据证明原、被告双方对付款时间有约定，故被告应在收到货物的同时支付货款。双方于2019年11月13日对账，原告请求被告对账后付款，不违背法律的规定，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。原告请求被告支付逾期利息实际上是主张被告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付以38,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月13日起计算至实际付清货款之日止的利息，不违背法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告申国庆于本判决生效之日起七日内向原告吴飞霞支付货款38,000元及利息（利息的计算方法：以38,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告申国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年七月十三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2217号申请执行人：金建国，男，1960年5月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人：许洪清，男，1970年11月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋忠发，男，1962年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于金建国、许洪清与蒋忠发追偿权纠纷一案，由于被执行人蒋忠发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋忠发银行存款人民币103430.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初4160号                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              偃师市续标铁箱厂，住所地：庞村镇西庞村。      经营者：张续标。                  被告              颜娟丽，女，汉族，1955年5月24日出生，住陕西省渭南市。（缺席）      田建民，男，汉族，1954年8月16日出生，住陕西省渭南市。（缺席）                  原告诉讼请求              1、请求判令二被告共同偿还欠原告货款21640元。      2、本案诉讼费用全部由二被告承担。                  被告答辩意见              被告颜娟丽、田建民未到庭，也未提交书面答辩状。                  法院认定事实              依据原告偃师市续标铁箱厂提供的2001年12月10日购货凭证可以认定二被告颜娟丽、田建民在原告偃师市续标铁箱厂购买各种钢制品柜子，总货款26150元。原告自认于2002年12月6日讨回柜子3台，共计货款1410元，2005年年底至2017年3月30日分5次在二被告处清回现金3100元，现被告尚欠原告21640元货款未付。                  裁判理由              被告颜娟丽、田建民欠原告偃师市续标铁箱厂21640元货款的事实本院予以认定，现原告要求被告清付货款21640元，本院予以支持。被告颜娟丽、田建民缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                        裁判主文              被告颜娟丽、田建民于本判决生效之日起十日内向原告偃师市续标铁箱厂支付货款21640元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费342元，减半收取171元，由被告颜娟丽、田建民负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟            二〇二〇年七月八日            书 记 员  胡婧媛
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初373号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李琳（李玉松），男，2000年9月11日出生于云南省大理市，白族，中专文化，案发时系大理市中等职业学校学生，家住云南省大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被大理市公安局刑事拘留，2019年12月17日释放并于同日办理了取保候审，2020年7月16日被大理市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李琳犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年11月18日，被告人李琳在大理市下关镇天龙阁食府员工休息处抽屉内盗走何某某的一部黑色华为Matel0，鉴定价格为人民币1050元；2019年11月22日，李琳在大理市下关镇大展屯100号天龙阁食府员工宿舍内将何某某的居民身份证、邮政银行卡、中国工商银行卡盗走，后通过绑定手机银行将何某某邮政银行卡内的16200元转到自己的支付宝账户内。另查明，2019年12月12日10时38分许，被害人何某某向公安机关报案，民警接报后根据被害人的陈述在被害人的带领下在大理市下关镇天龙阁饭店将被告人李琳抓获归案，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚。公安机关从被告人李琳处扣押了赃物黑色华为Matel0一部、工商银行卡一张，并发还给被害人。扣押了被告人用赃款购买的小米Pro1561716G1TPCIeGTX1050MaxQ笔记本电脑一台、移动网络一个、USB分解器一个等物品。案发后被告人及家属将赃款退还给被害人何某某，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、书证、物证、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、刑事谅解书、鉴定意见、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李琳归案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人李琳自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人李琳案发后积极退赃，取得了被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金，可宣告缓刑。被告人李琳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李琳以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李琳归案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人李琳自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人李琳案发后积极退赃，取得了被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李琳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的小米Pro1561716G1TPCIeGTX1050MaxQ笔记本电脑一台、移动网络一个、USB分解器一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年七月二十七日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3541号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：陈鸿杰，男，汉族，1990年8月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告陈鸿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、江婉霞到庭参加了诉讼。被告陈鸿杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年3月16日，经被告申请，原告为被告开办了卡号为62×××96的信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从透支交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期；免息还款期一般为20-50天，申请人在免息还款期内偿还全部欠款的，无须支付透支利息，免息还款期内未能偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人未能偿还当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；还款先后顺序为：逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用冲还。领用合约还约定了其他的事项。被告填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请分期额度300000元，分期手续费为36000元，分期期数为36期，手续费分期收取。原告经审批予以同意。双方的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》约定，被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿的专向分期付款额度余款一次性计入账户，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、2018年4月10日，根据被告申请，原告向被告指定账户转款250000元。之后，被告未能按期还款，截至2019年11月26日，被告尚欠原告到期及未到期本金人民币145824元、手续费人民币17175.76元（到期金额为人民币3843.28元，未到期金额为人民币13332.48元）、利息人民币1096.65元、违约金人民币4074.51元。三、原告诉请：1.判令被告偿还专项分期借款本息人民币168170.92元。其中本金人民币145824元、手续费人民币17175.76元及利息人民币1096.65元、违约金人民币4074.51元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并根据原告申请发放了贷款250000元，被告未能按期偿还款项，已经构成违约，且达到约定的原告可以提前收回分期本金的条件，原告有权要求被告清偿欠款本金、到期手续费及由此而产生的利息、违约金。原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持。手续费、利息、违约金总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。手续费计收的总和以不超过合同约定的手续费金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行清偿借款本金人民币145824元、手续费及利息、违约金（暂计至2019年11月26日，手续费为人民币3843.28元、利息为人民币1096.65元、违约金为人民币4074.51元，之后按合同约定计至款项清偿之日止，剩余计付的手续费总额以人民币13332.48元为限，且计付的手续费、利息、违约金总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3663元，由被告负担，原告已预交的人民币3663元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3663元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  叶俐丽审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年七月三十日书记员  朱秋甜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10526号原告：广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：庞泽斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。被告：汤贤红，女，汉族，1966年7月12日出生，居民身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：范萍萍，广东正派律师事务所律师。被告：艾祥，男，汉族，1968年3月29日出生，居民身份证住址贵州省贵阳市南明区。原告广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司与被告汤贤红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。诉讼过程中，根据原告广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司的申请，本院通知艾祥作为本案共同被告参加诉讼。原告广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  许少梅人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  何佳玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3292号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系工作人员，理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张家祥，男，汉族，1990年11月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：徐丽娜，女，汉族，1989年3月21日出生，住所地河南省夏邑县。系张家祥配偶。被告：夏邑德航贸易有限公司，住所地河南省夏邑县南环产业集聚区**，统一社会信用代码91411426065297159Q。法定代表人：张家菖，系该公司总经理。被告：刁璐璐，女，汉族，1993年12月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张家菖，男，汉族，1988年5月23日出生，住所地河南省夏邑县。被告：河南德航服饰有限公司，住所地河南省夏邑县南环产业集聚区，统一社会信用代码91411426551618413L。法定代表人：张朝纲，系该公司总经理。被告：张朝纲，男，汉族，1968年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘大雨，女，汉族，1964年1月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告张家祥、徐丽娜、夏邑德航贸易有限公司、刁璐璐、张家菖、河南德航服饰有限公司、张朝纲、刘大雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家祥、徐丽娜、夏邑德航贸易有限公司、刁璐璐、张家菖、河南德航服饰有限公司、张朝纲、刘大雨名下银行存款3003770元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张家祥、徐丽娜、夏邑德航贸易有限公司、刁璐璐、张家菖、河南德航服饰有限公司、张朝纲、刘大雨名下银行存款3003770元或查封同等价值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董恒体审判员  李 杰审判员  蒋 朕二〇二〇年七月二十日书记员  陈 擎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保260号西安兴正元购物中心有限公司：    你与西安健乐泰体育文化有限公司、郝旻诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初2834-1号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。     二0二0年七月七日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执653号申请执行人：易生文，男，生于1958年1月9日，汉族，住枝江市。申请执行人：毛桂英，女，生于1957年8月25日，汉族，住址同上。被执行人：李德福，男，生于1946年11月28日，汉族，住枝江市。被执行人：张爱红，女，生于1961年6月1日，汉族，住枝江市。被执行人：李世红，男，生于1966年12月28日，汉族，住枝江市。被执行人：樊孝明，男，生于1954年1月28日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街办公园路**八一宾馆**，统一社会信用代码：91420583769720808。被执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**，统一社会信用代码：91420500055410074F。被执行人：蒋传珍，女，生于1966年2月11日，汉族，住枝江市。被执行人：袁志蓉，女，生于1969年1月8日，汉族，住枝江市。被执行人：易礼忠，男，生于1969年3月18日，汉族，住枝江市。申请执行人易生文、毛桂英与被执行人李德福、张爱红、李世红、樊孝明、湖北银行股份有限公司枝江支行、湖北枝江农村商业银行股份有限公司、蒋传珍、袁志蓉、易礼忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583执异9号执行裁定书书，于2020年7月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除（2014）鄂枝江执字第346号、（2015）鄂枝江执字第222号、（2015）鄂枝江执字第224号、（2015）鄂枝江执字第395号、（2015）鄂枝江执字第401号、（2015）鄂枝江执字第652号、（2015）鄂枝江执字第730号、（2016）鄂0583执245号、（2017）鄂0583执186号执行案件对位于枝江市马家店街办团结路易生文、毛桂英所有的房屋的查封（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第**、土地使用权证号：枝江国用（2010）第0800466号）。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十三日书记员 董灵芝
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初152号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人孙亚伟，男，1990年4月24日出生，汉族，中专文化程度，淇县某某商贸城职工，住淇县，户籍地：河南省郑州市金水区。因涉嫌故意伤害于2018年3月14日被淇县公安局刑事拘留，2018年3月22日被取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月31日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年5月19日经本院决定，同日被淇县公安局取保候审。辩护人张志领，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人孙亚伟犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人孙亚伟及其辩护人张志领到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2017年9月1日晚23时许，在淇县淇河路“某某烩面”南边，因口角纠纷，刘某3、吴某某（另案处理）和被告人孙亚伟、徐某某（另案处理）、王某（另案处理）、王某2发生争吵，后双方发生打架，吴某某用棒球棍将王某2头部打伤，后逃离现场。刘某3留在现场谩骂挑衅，遂孙亚伟又伙同王某、徐某某对刘某3实施殴打，将其打伤。经鉴定，刘某3损伤程度属于轻伤二级；王某2损伤程度属于轻伤一级和轻伤二级。为证实以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、前科情况查询证明、淇县人民法院刑事判决书、鹤壁市中级人民法院裁定书、调解书、收到条、谅解书、抓获经过、未羁押证明、被害人刘某3前科情况、强制措施证明等书证，证人刘某1、刘某2、关某、王某1证言，被害人刘某3、王某2的陈述，伤情鉴定意见，同案人徐某某、吴某某、王某，被告人孙亚伟的供述和辩解，案发视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人孙亚伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙亚伟对公诉机关指控罪名、事实以及提交的证据均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：孙亚伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被害人自身有重大过错；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解；当庭认罪悔罪；虽有前科但属于未成年犯罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年9月1日晚23时许，在淇县淇河路“某某烩面”南边，因口角纠纷，刘某3、吴某某（另案处理）和被告人孙亚伟、徐某某（另案处理）、王某（另案处理）、王某2发生争吵，后双方发生打架，吴某某用棒球棍将王某2头部打伤，后逃离现场。刘某3留在现场谩骂挑衅，遂孙亚伟又伙同王某、徐某某对刘某3实施殴打，将其打伤。经鉴定，刘某3损伤程度属于轻伤二级；王某2损伤程度属于轻伤一级和轻伤二级。孙亚伟于2018年3月13日22时30分许在郑州市健康路同乐路路口被郑州市公安局金水路分局交管巡防大队民警抓获，当日即被移送给淇县公安局，到案后其如实供述了自己及所知的其他同案人的犯罪事实。2018年3月21日，王某2、孙亚伟、王某与刘某3、吴某某达成调解意见书，赔偿刘某3人民币二十万五千元，刘某3对徐某某1、孙亚伟、王某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、前科情况查询证明、淇县人民法院刑事判决书、鹤壁市中级人民法院裁定书、调解书、收到条、谅解书、抓获经过、未羁押证明、被害人刘某3前科情况、强制措施证明等书证，证人刘某1、刘某2、关某、王某1证言，被害人刘某3、王某2的陈述，伤情鉴定意见，同案人徐某某、吴某某、王某，被告人孙亚伟的供述和辩解，案发视频光盘一张。本院认为，被告人孙亚伟故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于孙亚伟系坦白，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解；当庭认罪悔罪，虽有前科但属于未成年犯罪，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，经查，刘某3在其同伙吴某某打伤王某2并逃离现场后，留在现场谩骂，最后孙亚伟等人打伤刘某3，刘某3之行为不属于明显过错，而是一般过错，该辩护意见不成立，本院不予采纳，但被害人的过错可以在量刑中酌情考虑。孙亚伟伙同徐长伟、王志等人共同对他人实施伤害，造成被害人轻伤，属于共同犯罪。在共同犯罪中，孙亚伟起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。孙亚伟被抓获后如实供述自己和所知其他同案人的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。孙亚伟积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解，认罪悔罪，再加上被害人有一般过错，可以对其酌情从轻处罚。根据河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则中常见量刑情节的适用第25条的规定，对于有前科的，可以考虑加重处罚，但前科犯罪为未成年人犯罪的除外。孙亚伟虽有前科，但前科犯罪时未满十八周岁，对其前科不可以考虑加重处罚。经司法行政机关评估，孙亚伟具备社区矫正条件。综上，为保护公民合法权利，根据孙亚伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状十份。审 判 长  和利强审 判 员  徐爱民人民陪审员  裴金星二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴 涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保266号申请人：江苏久富电气设备有限公司，统一社会信用代码91320324302034900X，住所地睢宁县。法定代表人：周良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。被申请人：江苏恒瑞电气有限公司，统一社会信用代码913203243982158603，住所地睢宁县。法定代表人：张东姚，该公司执行董事。申请人江苏久富电气设备有限公司与被申请人江苏恒瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏久富电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒瑞电气有限公司名下的银行存款242965元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏久富电气设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒瑞电气有限公司名下的银行存款242965元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月十七日书记员  田 甜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4099号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶福英，女，1954年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇大井头村一区****，公民身份号码：442************322。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234164号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234164号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶福英的粤S.382**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶福英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初519号 原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥**鱼儿山南街鱼儿山社区**楼。 法定代表人：苗佳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范海涛，该公司经理。 被告：陈海涛，男，1972年4月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。 张家口献代物业服务有限公司陈海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张家口献代物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口献代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张家口献代物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年七月二日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0191民初5174号原告：营口华彩色母粒商行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。经营者：曲红艳。委托诉讼代理人：赵尔营，男，1972年10月20日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：沈阳鼎泰塑料制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陈振亮，系公司经理。委托诉讼代理人：孙广来，系辽宁通运律师事务所律师。原告营口华彩色母粒商行与被告沈阳鼎泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵尔营、被告委托诉讼代理人孙广来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款80650元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买塑料色母颗粒货品，用做生产原料。被告通过电话购货，由原告送货至被告处，双方以原告开具的《销货出货单》结算货款，并将业务货款逐笔计入往来账户。根据账目显示2018年：被告1月15日购货4袋，欠款1250元；2月5日购货5吨，欠款62500元；3月31日购货5吨，欠款62500元；5月10日通过农行卡付款14000元；5月27日现金付款31600元，尚欠80650元。原告多次催要均未果，故诉至法院。被告辩称，原、被告系多年合作伙伴，由于原告的原料有质量问题，要求退货赔偿，给被告造成了损失，原告至今不承担赔偿责任。按照惯例每次供货都结算，每吨12500元。1月5日的货现金支付了1250元，2月5日的货现金支付62500元，3月31日的货支付了16900元。欠原告45600元分别于18年5月10日通过农业银行支付给原告14000元，18年5月27日现金给付原告31600元，被告欠款全部还清，原告所诉与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告多次为被告提供塑料色母颗粒，2018年1月15日供货100公斤，货款为1250元；2月5日供货5吨，货款为62500元；3月31日供货5吨，货款为62500元，上述总货款共计126250元。原告陈述被告曾于2018年5月10日以银行转账方式付款14000元，于2018年5月27日付款31600元，共计付款45600元。被告对此不予认可，陈述已向原告以现金方式支付了剩余全部货款。庭审中，原告要求被告从2019年1月23日起诉之日起支付逾期付款利息。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供了相应货物，被告应向原告支付相应货款。被告虽主张已支付了全部货款，但其提供的证据不足以证明其主张。被告拖欠原告货款80650元（126250元-45600元）属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告早已将货物交给被告，被告无故拖欠货款的行为实属违约，给原告造成了相应的利息损失，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳鼎泰塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口华彩色母粒商行货款80650元；二、被告沈阳鼎泰塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口华彩色母粒商行货款80650元的利息（从2019年1月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1816元，由被告沈阳鼎泰塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  王 航人民陪审员  李艳宇二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异219号申请执行人：孙**棚农村承包经营户。诉讼代表人：孙**棚，男，生于1973年1月3日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙**棚农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2396号)过程中，申请执行人孙**棚农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙**棚农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙**棚农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2396号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2396号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙**棚农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1390号 原告：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道**。统一社会信用代码：91360800799498486Y。 法定代表人：尹志明，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳欣，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师，一般代理。 被告：郑婷，女，1993年2月24日生,汉族，住四川省井研县。 委托代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师，特别授权。 原告吉安市御美丽健康产业股份有限公司（以下简称：御美丽公司）与被告郑婷劳动争议纠纷一案，原告御美丽公司对仲裁裁决不服提起诉讼，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御美丽公司委托代理人欧阳欣、丁志伟、被告郑婷及其委托代理人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告御美丽公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告无需支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告在未递交辞职报告的情况下自动离职，并就职于另一家企业。原告逾期发放工资是被告自动离职很久的事情，而且早就已经结付全部工资。根据《劳动合同法》第38条和第46条的规定，原告对自动离职的被告无需支付经济补偿金。井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书适用法律错误，故请求判令所请。 被告郑婷辩称，仲裁事实清楚、法律适用正确，应驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。1、原告以经济危机为由拖欠答辩人工资是既定事实，截止2020年3月、5月原告依旧在补发工资，且直至离职时原告未按约定向原告发放高温补贴，应视为截止到离职前原告依旧拖欠或克扣被告的工资，且2019年后未再给被告续交社保，原告应依法向被告支付经济补偿金；2、原告在长期拖欠工资、无法支付员工工资的情况下，以营困难为由单方将被告调至其关联公司“吉安市简爱健康管理有限公司”，并降薪，违反当事人意愿，后续被告被迫安排在“吉安市简爱健康管理有限公司”后，原告以被告自动离职为由，将被告工龄、年假予以清零，属于非法解除，即使不认定原告非法解除被告，也应当认定为用人单位提出并与劳动者协商一致而解除劳动关系，适用《劳动合同法》第46条第二款的规定，原告应向被告支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告郑婷于2010年3月入职原告御美丽工作。2019年4月后，原告御美丽未给被告郑婷缴纳社会保险。2019年11月，因原告经营困难，原、被告协商一致被告调入原告的关联公司“吉安市简爱健康管理有限公司”工作。另查明，被告离职前平均工资为3800元/月。双方就经济补偿等问题无法协商一致。为此，被告郑婷向井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、缴纳在职期间的社会保险；2、支付经济补偿金84335元；三、支付未休年休假工资1049元。2020年5月21日，井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出井开劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人应于本裁决生效之日起3日内向申请人支付经济补偿金、未休带薪年休假工资共计39049元；3、驳回申请人郑婷其他仲裁请求。原告御美丽公司不服裁决书裁决，认为原告不应向被告支付经济补偿金为由向本院起诉，为此成讼。 上述事实，有《仲裁裁决书》、《证明》、银行工资流水、基本养老保险个人账户对账单及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，关于原告是否应当支付被告经济补偿金。被告御美丽公司认为被告在未递交辞职报告的情况下自动离职，并就职于另一家企业，无需支付经济补偿金。《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。本案中因原告御美丽公司经营困难，原、被告协商一致被告调入原告的关联公司“吉安市简爱健康管理有限公司”工作。因此，被告调入“吉安市简爱健康管理有限公司”工作时，原、被告间的劳动关系应视为双方协商一致解除，且原告存在拖欠被告工资及未依法足额为被告缴纳社保的情形，原告御美丽公司应当支付被告经济补偿金。被告在原告公司累计工作年限为10年，原告御美丽公司应当向被告郑婷支付十个月工资经济补偿金38000元（3800元/月×10个月）。 因井开劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书主文第一项及第一项中关于被申请人支付申请人未休带薪年休假工资部分，双方均未提出起诉，应列入本判决主文作为执行依据。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告吉安市御美丽健康产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑婷经济补偿金38000元。 二、原告吉安市御美丽健康产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑婷未休带薪年休假工资1049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告吉安市御美丽健康产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李君 书记员肖萍乡 附：附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2163号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州龙腾彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320413703635053T，住，住所地常州市金坛区邮堂庙**/div>法定代表人：王重权。被执行人：王重权，男，1964年10月25日生，汉族，住金坛区。被执行人：高卫珍，女，1970年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王科涵，男，1990年10月4日生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州龙腾彩印包装有限公司、王重权、高卫珍、王科涵金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州龙腾彩印包装有限公司、王重权、高卫珍、王科涵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州龙腾彩印包装有限公司、王重权、高卫珍、王科涵银行存款人民币1552963.88元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终545号 原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏立新，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯暨户籍所在地石家庄市藁城区，捕前住本村。2019年9月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年12月27日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 原审附带民事诉讼原告人暨受害人李某，男，1954年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯暨户籍所在地石家庄市藁城区。 石家庄市藁城区人民法院审理的石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人苏立新犯故意伤害罪一案，于2020年6月16日作出（2020）冀0109刑初110号刑事附带民事判决。原审被告人苏立新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原审被告人苏立新于2020年7月17日申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人苏立新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院认定原审被告人苏立新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人苏立新的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏立新撤回上诉。 石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初110号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘赛赛 书 记 员 王西西
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0403执异1号 案外人：巩留县永祥种植专业合作社，住所地：新疆伊犁州巩留县阿克图别克镇齐那尔村。 法定代表人：王永祥，该社的总经理。 申请执行人：赵荣强，男，1963年4月1日出生，汉族，住。 申请执行人：徐海亮，男，1970年2月14日出生，汉族，住。 被执行人：昭苏县七十六团兴旺农业服务有限公司，住所地第四师七十六团五连。 法定代表人：申兴旺，该公司经理。 本院在执行赵荣强、徐海亮与昭苏县七十六团兴旺农业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人巩留县永祥种植专业合作社（以下简称种植合作社）于2020年7月13日对位于七十六团五连昭苏县七十六团××房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人种植合作社称，本院作出（2019）兵0403执31号执行裁定书，查封位于七十六团五连21亩烘干厂用地、平房3间、彩钢房2间、烘干塔流水线设备，以上设备及用地的使用权归种植合作社所有，请求本院解除对以上财产的查封。 种植合作社为证明自己的主张向本院提交第四师七十六团五连烘干塔设施农用地备案通知书（[2017]26号）、第四师七十六团5连烘干塔设施农用地备案通知书（[2017]37号）、新疆生产建设兵团第四师企业投资项目备案证明、建设项目环境影响登记表、四师非国有资金投资建设项目直接发包通知书、王必远与赵军兵签订的房屋买卖协议、房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查综合报告书、中华人民共和国建设项目选址意见书、中华人民共和国建设工程规划许可证、新疆生产建设兵团建筑工程施工图设计文件审查，拟证明本院查封76团五连21亩用地、平房3间、彩钢房2间、烘干塔流水线设备一套归种植合作社所有。 昭苏县七十六团兴旺农业服务有限公司称，公司投资1124400元，部分资产由种植合作社投资。 本院查明，2017年王永祥与申兴旺协商共同投资建设76团五连烘干厂，总投资500万元，其中王永祥投资252万，申兴旺投资248万。投资建厂过程中，王永祥以种植合作社的名义为建厂服务，并办理相关手续。2018年6月24日王永祥、申兴旺注册成立昭苏县七十六团兴旺农业服务有限公司，股东为王永祥、申兴旺，注册资本300万元。 本院认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中种植合作社提交的证据材料不能证明其对昭苏县七十六团兴旺农业服务有限公司的21亩用地及地上设备、彩钢房、平房享有所有权。本院对昭苏县七十六团兴旺农业服务有限公司采取的执行措施符合法律规定，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人巩留县永祥种植专业合作社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 哈那提·毛吾提汗 代理审判员 隋      涛 代理审判员 杨      桐 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 伏   阿   莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5639号 申请执行人梁雅雯，女性，1996年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西利洛投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**现代国际****房。法定代表人：梁英斌。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第3545号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西利洛投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币9707.70元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱佳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1560号之一解除保全申请人：蔡佳俊，男，1990年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区国晓路******。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，上海段和段律师事务所律师。被申请人：高超，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。解除保全申请人蔡佳俊与被申请人高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)沪0110民初1560号民事裁定，查封、扣押、冻结、划拨被申请人高超银行存款1,100,000元及相关利息或相等价值的其他财产。解除保全申请人蔡佳俊于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蔡佳俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对高超银行存款1,100,000元及相关利息或相等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 娟二〇二〇年七月十六日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14231号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区松岗南兴百货店,住所地宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道**前进公社46-50，统一社会信用代码92440300L24334796T。 被执行人:朱文祺,男,汉族,1976年11月28日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人与被执行人深圳市宝安区松岗南兴百货店、朱文祺产品责任纠纷一案，（2019）粤03民终7033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终7033号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月七日 书记员  程兰兰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4747号 原告朱媛媛，女，1986年6月5日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告杭州艺棠艺术培训有限公司。住所地杭州市江干区金色大唐城******商铺。 法定代表人俞雅芳。 本院在审理原告朱媛媛诉被告杭州艺棠艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告朱媛媛在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 胡梦蝶
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初337号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨雄发，男，1997年8月28日出生，白族，中专文化，籍贯云南省大理市，大理州第二人民医院护士，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被大理市公安局取保候审，同年6月24日被大理市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人杨雄发犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤出庭支持公诉，被告人杨雄发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日凌晨，被告人杨雄发醉酒后，驾驶云ＬＷＺ3**号小轿车沿大理市兴盛路由南向北向行驶。3时37分许，车辆行驶至大理市公交车站时，杨雄发驾驶的车辆与道路中心隔离护栏相撞的道路交通事故。经检验鉴定，被告人杨雄发的血液中乙醇含量为143.2ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人杨雄发负事故全部责任。事故发生后，杨雄发电话报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实。并积极赔偿隔离护栏的修复费用共计人民币10632元。公诉机关认为被告人杨雄发的行为构成危险驾驶罪。自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨雄发自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人杨雄发判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。被告人杨雄发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雄发犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。被告人杨雄发积极赔偿酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨雄发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年七月七日书记员  王 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1331号原告：戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：赵锦权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：薛静怡，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：武汉中楷睿信商业管理有限公司，住武汉市洪山区徐东大街**金禾时尚****。法定代表人：肖作毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，女，1991年8月16日出生，武汉中楷睿信商业管理有限公司员工。特别授权代理。原告戴德梁行房地产顾问（武汉〉有限公司与被告武汉中楷睿信商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，当事人对案件基本事实存在较大分歧，且社会影响较大，不宜适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  李 薇审 判 员  冉 超人民陪审员  叶向东二〇二〇年七月一日书 记 员  林 静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3903号 原告翟军丽，女，1983年12月31日出生，汉族，身份证地址河南省上蔡县。 被告杨明凯，男，1996年8月30日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。 本院在审理原告翟军丽诉被告杨明凯买卖合同纠纷一案中，原告翟军丽于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟军丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翟军丽撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告翟军丽负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月二日 代书记员 郑 亚
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执358号 申请执行人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，南和县人，住。 被执行人：孔彦岭，男，1969年3月10日出生，汉族，住南和县人，现住。 本院在执行冯文志与孔彦岭民间借贷纠纷一案中，被执行人孔彦岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔彦岭的银行存款、公积金存款15万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2141号申请执行人：邓荣保，男，1951年6月30日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：史国强，男，1963年3月26日生，汉族，住金坛区。被执行人：陆素凤，女，1964年4月15日生，汉族，住金坛区。关于邓荣保与史国强、陆素凤民间借贷纠纷一案，由于被执行人史国强、陆素凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史国强、陆素凤银行存款人民币121700.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢318号 高平、白山市佳盛建筑工程有限公司： 高平与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1793.75元。经本院立案执行，现已执行到位1793.75元。至此，高平向本院申请执行的(2017)吉0602执1255号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4081号之一申请人：李士杰，男，1976年7月5日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李世翠，女，汉族，1974年4月3日出生，住河南省遂平县，系原告李士杰的姐姐。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被申请人：江**东，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律援助中心法律援助律师。被申请人：遂平县海润小额贷款有限公司，住所地：遂平县瞿阳大道西侧。法定代表人：李天洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕新富，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省遂平县灈阳镇北大街**，系该公司法务。原告李士杰与被告江**东、遂平县海润小额贷款有限公司，第三人遂平县亿阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李士杰于2020年7月17日向本院申请追加财产保全，申请查封、冻结被申请人的名下的银行存款150万元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李士杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告申请人名下的银行存款150万元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年七月十七日书记员 赵子彦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1239号 原告：陈振生，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告：谭永华（原告陈振生的妻子），女，1954年9月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 两原告委托诉讼代理人：陈东明（原告陈振生、谭永华的儿子），男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 两原告委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市中港路******（大润发停车场出口一侧） 负责人：许设基，副总经理。 委托诉讼代理人：许玉婷，女，1982年5月24日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司员工，住广西南宁市青秀区。 原告陈振生、谭永华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈振生、谭永华及两原告的委托代理人陈东明、吕春、被告的委托代理人许玉婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告陈振生、谭永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年3月15日，原告陈振生、谭永华的儿子陈东成与被告签订《人身保险合同》，投保主险为：平安智盈人生终身寿险（万能型）;保险金额为：200000元；保险期间为：终身；保险费为：4370元，身故保险金受益人：法定100%。合同签订后，陈东成于2012年3月18日因病去世，保险事故发生后，原告多次找被告进行保险理赔，但被告一直不予支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，陈东成在投保前因患“左胫骨骨肉瘤”于2008年4月至11月、2008年12月至2009年2月在玉林市骨科医院手术并住院两次，投保时未如实告知，其对免责条款进行了明确说明。根据法院调查的材料，原告没有向被告报告保险事故，也没有在法律规定的诉讼时效内请求给付保险金，其不承担本次保险事故的责任。为此，请求法院驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，原告陈振生、谭永华的儿子陈东成（身份证号码：）与被告签订《人身保险合同》，投保主险为：平安智盈人生终身寿险（万能型）;保险金额为：200000元；保险期间为：终身；保险费为：4370元，身故保险金受益人：法定100%。合同签订后，陈东成因病于2012年3月8日以李威的名字到玉林市字会医院住院治疗，2012年3月18日去世，死亡原因：骨内瘤晚期并肺部转移致大咯血、窒息。并于当天送到玉林市殡仪馆进行火化。保险事故发生后，原告多次找被告要求理赔未果，遂于2020年4月23日向本院提起诉讼。 另查明，陈东成在投保前因患“左胫骨骨肉瘤”于2008年4月至11月、2008年12月至2009年2月在玉林市骨科医院手术并住院两次，出院情况：切口一期愈合，左膝关节活动良好，远端血运活动好。 本院认为，2011年3月15日，陈东成与被告签订的《人身保险合同》符合法律规定，应属有效，合同内容对双方均有约束力。被告作为保险人在保险事故发生后，除有合法的免责理由外，应当支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人对合同中的免责条款负有提示和说明义务，条款内容涉及专业术语时，说明义务的履行应当达到普通人通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、含义及法律后果的程度。本案中，陈东成在《电子投保申请确认书》签名，并写上“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，该内容是合同打印好由陈东成重抄一遍而已。被告提供的证据不足以证明其已经就责任免除条款对投保人尽到明确告知、说明义务，故相关免责条款不产生效力。再者，陈东成在投保前因患“左胫骨骨肉瘤”于2008年4月至11月、2008年12月至2009年2月在玉林市骨科医院手术并住院两次，治愈出院。综上，被告的辩称意见不能成立，对原告的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司向原告陈振生、谭永华支付保险金200000元。 本案减半收取案件受理费2150元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部，账号：55×××00），由本院转交给权利人】，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 露
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执19号 申请执行人：杨玉倩，女，1987年3月2日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：刘少波，男，1991年10月1日出生，住河北省邢台市临城县。 申请人杨玉倩与被执行人刘少波买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初849号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17426元，缴纳执行费162元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年1月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年2月17日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月19日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 八、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人刘少波限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初849号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张天运
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2599号 朱余立： 你与本院刑庭盗窃罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1308号 申请执行人：额敏安平物业服务有限公司,统一社会信用代码：91654221097021288T。 住所地：塔城地区第九师朝阳区朝阳路。 法定代表人：潘新建，系该公司经理。 委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被执行人：额敏县住房和城乡建设局,统一社会信用代码11654221010311478H。 住所地：塔城地区额敏县文化路**。 法定代表人：张心辉，系该局局长。 申请执行人额敏安平物业服务有限公司与被执行人额敏县住房和城乡建设局其他案由一案，经查，塔城地区中级人民法院作出的（2019）新42行终3号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人额敏县住房和城乡建设局在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人额敏县住房和城乡建设局在银行或其他金融机构账户中存款121，000.35元； 二、冻结、划拨被执行人额敏县住房和城乡建设局应负担的迟延履行期间加倍债务利息（至实际付款日期止）及执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人额敏县住房和城乡建设局应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  齐 力 刚 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  王 梅 杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3876号原告：郭朝晖，男，2004年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：郭德刚（系原告父亲），男，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始县文星学校，固始县城关城南新区。法定代表人：胡传山，该学校董事长。委托诉讼代理人：席杰涛，该校教师。原告郭朝晖诉被告固始县文星学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朝晖法定代理人郭德刚和委托诉讼代理人刘超凡，被告固始县文星学校委托诉讼代理人席杰涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝晖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因翻墙受伤的医疗费50376元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告处九年级住宿生。2019年11月19日晚，原告在寝室与同学杨松原发生矛盾，被杨松原殴打，原告第二天早上6时左右翻墙外出寻求帮助，在翻墙过程中受伤。双方就赔偿事宜协商未果，起诉至法院，请求法院依法裁决。被告固始县文星学校辩称：1、原告违纪翻墙外出，学校没有责任；2、原告入校时，与其家长签订了协议，原告违反协议责任自负；3、原告提出翻墙外出为了寻求帮助，理由不能成立。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证、质证。原告郭朝晖围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、固始县公安局接处警登记表，证明原告伤后报过警；3、××例和医疗费单据，证明原告的住院及花费医疗费数额。被告固始县文星学校提交如下证据：1、《新生入学协议》，证明原告入校时，与其家长签订了协议；2、4份同寝室同学书写的证明材料，子女事情发生经过。被告固始县文星学校当庭质证，对原告提交的证据无异议。原告郭朝晖当庭质证意见：1、《新生入学协议》，是学校单方制作的格式条款，其第3条单方加重学生责任，减轻学校义务，该条款依法认定为无效条款；2、4份同学证明材料恰恰证明了被告的管理不善。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告系被告处九年级住宿生。2019年11月19日晚，原告在寝室与同学杨松原发生矛盾，被杨松原殴打，原告第二天早上6时左右翻墙外出，在翻墙过程中受伤。原告受伤后先后到固始县××医院和郑州市骨科医院住院治疗，共花费医疗费50375.99元。双方就赔偿事宜协商未果，本院认为，公民生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“限制民事行为人，在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。本案中，原告系限制民事行为的未成年人，在被告固始县文星学校学习和生活，被告依法对原告负有教育、管理、保护义务。原告在寝室与他人发生矛盾发展到殴打行为，学校未能及时发现、制止、疏通并通报家长。原告翻墙外出，被告也没有及时发现和制止。以上情况说明被告固始县文星学校在寝室管理和安全管理上未尽到义务和职责。原告作为限制民事行为人，具有一定的认知能力，其翻墙受伤，本人应当承担主要责任。原告父母，是原告的监护人，依法对原告负有教育、管理、保护义务，对原告翻墙受伤也具有一定的责任。综合整个案件情况，原告翻墙外出造成自身的损害应当由被告固始县文星学校承担20%的责任，其余的责任应由原告及其监护人承担。综上所述，原告郭朝晖受伤所花费的医疗费用50375.99元，由被告固始县文星学校承担20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告固始县文星学校于本判决书生效后十日内赔偿原告郭朝晖人民币10075.2元。二、驳回原告郭朝晖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529.7元。由被告固始县文星学校负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年七月二十九日书记员  朱伟