河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初198号原告：白振民，男，1962年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区，现住安阳市北关区。被告：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段，统一社会信用代码：914105007602385990。法定代表人：杨顺清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海莉，河南广学律师事务所实习律师。被告：秦燕芬，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍所在地安阳市北关区，现住安阳市北关区。被告：宋廷芹，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地安阳市北关区，现住安阳市北关区。被告：宋香燕，女，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地安阳市北关区，现住安阳市北关区。原告白振民诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司（以下简称方州公司）、秦燕芬、宋廷芹、宋香燕侵权责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告白振民、被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕、方州公司委托诉讼代理人刘慧晖、郝海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告方州公司立即偿还原告拆迁补偿款33万元；2、判令被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月底，原告的拆迁补偿款事宜与被告方州公司谈妥后，并且给方州公司打了领取条子后，被告方州公司财务人员让原告给他们中信银行卡号，说给原告转账到中信银行卡里面，让原告回家等候，结果收到的钱数目不对，原告再次找他们，被告方州公司财务工作人员给原告几个条子：上面是被告方州公司在2014年10月8日支付给被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕现金42.2万元，他们给方州公司写的收到条。原告问他们这是怎么回事？财务人员说这是你之前欠人家的借款。我不知道中国现在的哪一条法律规定，被告方州公司可以这样做，不经过我知道且没有同意的情况下就可以支配我的拆迁补偿款。还有我在2014年4月18日给了被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕33万元的债权借款单，即还了33万元，有收到条为证，并没有给我减除。原告经过多次讨要，被告都拒绝还给原告。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告如数归还原告拆迁补偿款现金33万元，请求贵院依法判如所请。被告方州公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。本案已过诉讼时效，原告从2016年8月就已经知道和认可房款抵借款的事情，而且向法院起诉时已经超过三年诉讼时效。我公司进行代偿已经经过了原告的认可。我公司向其他三名被告支付款项，是因为政府拆迁工作紧急，当时又联系不上原告，有北关区彰东街道办事处小营村委会的通知和三被告的借条原件替原告代偿借款。在2016年8月份时也向原告说明了情况，经过对账，原告取走了借条原件和三被告收422000元收条的原件，并向我公司出具收到422000元的收条，该行为表明是对代偿行为的认可。三年多原告也未就该代偿事项提出异议。原告诉称我公司未将33万元予以扣除，并不是对代偿422000元的不认可。而是三被告收到原告33万元还款后，在我公司代偿时并没有如实向我公司说明，如果原告偿还33万元情况属实，被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕应当构成不当得利，予以返还。被告秦燕芬辩称，我收到了被告方州公司给我的51000元，因为原告欠我51000元，所以被告方州公司给我51000元。被告宋廷芹辩称，我收到了被告方州公司给我的288000元，因为原告欠我288000元，所以被告方州公司给我288000元。被告宋香燕辩称，我收到了被告方州公司给我的83000元，因为原告欠我83000元，所以被告方州公司给我83000元。本院经审理认定事实如下：原告白振民与被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕因有经济纠纷，2014年4月18日，原告白振民将在滑县飞腾房地产开发有限公司的80000元债权，在河南宏讯置业有限公司的250000元债权，共计330000元，交于被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕，并由被告秦燕芬保管该二份债权。2014年10月8日，被告方州公司在支付安阳市××区小营村拆迁补偿款时，未经原告白振民同意，在秦燕芬出具了“今收到安阳市方州房地产开发有限责任公司51000元正，顶白振民欠款”后，支付给秦燕芬人民币51000元整，在宋廷芹出具了“今收到安阳市方州房地产开发有限责任公司288000元整，顶白振民欠款”后，支付给宋廷芹人民币288000元整，在宋香燕出具了“今收到安阳市方州房地产开发有限责任公司83000元整，顶白振民欠款”后，支付给宋香燕人民币83000元整，上述款项共计422000元，同时，被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕将白振民出具的借款收据也交于被告方州公司，但原告白振民交给被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕的330000元债权仍在秦燕芬处。2016年8月16日，被告方州公司在支付原告白振民的拆迁补偿款时，将被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕出具的422000元收据，及被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕交到方州公司的白振民的借款收据交给了白振民，并由白振民出具了收到安阳市方州房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿款的收到条。原告白振民从被告方州公司取走被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕出具的422000元收据及白振民出具的借款收据后，分别于2016年9月5日和2018年3月15日在安阳市××区信访接待中心反映房屋拆迁补偿款被他人领取问题。后因多次协调无果，原告白振民向本院提起诉讼。庭审中，原告白振民当庭认可422000元中的92000元用于抵顶被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕的欠款，剩余的330000元，原告白振民诉求被告方州公司偿还，同时原告白振民当庭放弃了请求被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕对330000元承担连带责任的诉讼请求，本院当庭予以准许。上述事实，有原告提交的信访事项程序性受理告知书、信访事项听证会结论告知书、证明、二联单据，被告方州公司提供的通知、原告取走9份借条原件的证明三张、原告取走6张收条原件证明两张、原告收到条两份，被告宋廷芹提交的借款债权凭证两份以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，原告白振民房屋拆迁后，被告方州公司在支付原告白振民房屋拆迁款过程中，将原告白振民房屋拆迁款支付给被告秦燕芬、宋廷芹、宋香燕，被告方州公司的支付行为未经原告事先同意，具有过错，侵害了原告白振民财产所有权的民事权益，故原告诉请判令被告方州公司偿还原告拆迁补偿款33万元，于法有据，本院予以支持。被告方州公司辩称原告取走了借条原件和三被告收422000元收条的原件，并向公司出具收到拆迁安置补偿款的收条，该行为表明原告白振民对代偿行为是认可的理由，因其未提供白振民同意的证据，且白振民在2016年8月16日取走422000元的收条后，即开始多次信访，故被告方州公司辩称的理由与事实不符，本院不予采信，但被告方州公司在偿还原告白振民330000元后，对此330000元可另行主张权利。关于被告辩称原告起诉本案诉讼时效已过，因原告分别于2016年9月5日和2018年3月15日在安阳市××区信访接待中信反映房屋拆迁补偿款问题，该行为已经发生诉讼时效的中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安阳市方州房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告白振民拆迁补偿款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告安阳市方州房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年七月十五日书记员  窦满仓