wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1005号原告：张国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘虎，山东鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：山东鲁中生物科技有限公司，住所地邹平市长山镇高旺村，统一社会信用代码91371626565227915L。法定代表人：杜青，执行董事兼经理。原告张国庆与被告山东鲁中生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日以简易程序立案后，发现本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告张国庆的委托诉讼代理人刘虎到庭参加了诉讼，被告山东鲁中生物科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款26000元；2、判令被告向原告支付自2019年11月26日起诉之日起至实际履行判决之日止资金占用期间的利息（以26000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份被告因建厂扩大生产规模，向原告购买建厂房所用红砖一批。被告收到该批红砖后，双方经核算总价款为60000元左右。经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，剩余26000元货款被告无故拒不支付。为此，原告特诉至法院，望法院依法判决！被告山东鲁中生物科技有限公司未到庭应诉，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了一份证据材料：欠条1份；山东鲁中生物科技有限公司未到庭，未向本院提交书面证据。因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃相应的质证权利，对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据，来源客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东鲁中生物科技有限公司从原告张国庆处购买红砖，因拖欠原告部分货款，被告于2018年2月12日为原告出具了欠条一张，载明：“截至2018年2月12日，欠张国庆砖款金额（大写）贰万陆仟元整￥26000元经手人杜青20**年2月12日”，并加盖了山东鲁中生物科技有限公司单位印章。之后，因原被告对上述剩余货款的支付事宜协商未果，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼。另查明，原告张国庆与被告山东鲁中生物科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告曾于2019年11月26日向本院提起诉讼，案号：（2019）鲁1626民初5250号。之后原告于2019年12月25日书面申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据庭审查明的事实，被告山东鲁中生物科技有限公司从原告张国庆处购买货物，双方已经形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告理应及时足额支付原告相应的货款，现被告尚欠原告货款26000元未还，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因原被告并未约定货款支付日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求被告立即偿还剩余26000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的上述请求于法有据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，因此，原告主张被告支付的逾期付款损失，自2019年11月26日起[（2019）鲁1626民初5250号案件受理之日]至款项实际付清之日止，应以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山东鲁中生物科技有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩权和质证权等相应诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法判决。综上所述，原告要求被告支付货款26000元及相应逾期付款损失，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鲁中生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张国庆欠款26000元及逾期付款损失（以26000元为基数，自2019年11月26日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告山东鲁中生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李翔鸿人民陪审员  宋 波人民陪审员  吕长田二〇二〇年七月三日书 记 员  孙瑶瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4664号申请人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：泊头市鑫山铸造厂，住所地，住所地河北省沧州市泊头市寺门村镇北留村会信用代码92130981MA08TQNJ5R。经营者：顾文平。被申请人：顾文平，男，1972年6月17日生，汉族，住所地，住所地河北省泊头市iv>被申请人：徐国营，男，1977年7月8日生，汉族，住所地，住所地河北省泊头市iv>本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告泊头市鑫山铸造厂、顾文平、徐国营融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泊头市鑫山铸造厂、顾文平、徐国营银行账户存款人民币410537.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泊头市鑫山铸造厂、顾文平、徐国营银行账户存款人民币410537.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某1，男，汉族，1955年4月27日出生，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛某2，男，汉族，1948年1月2日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛某3，男，汉族，1950年5月14日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛某4，女，汉族，1953年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人盛某1因与被申请人盛某2、盛某3、盛某4法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛某1申请再审称，一、原判决未能正确识别原告诉请“析产继承”法律关系，认定家庭共有房屋“遗产”范围事实不清，现申请人有新证据成都市商业银行《整存整取定期储存单》《储蓄存款销户利息清单》补印凭证足以推翻原判决认定“房款均由盛某某支付”的虚假事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原判决认定房款均由盛某某支付缺乏证据证明。所采用的《存款回单》系孤证，该《存款回单》仅能说明存款时间及存款金额，并不能说明取款时间及用途，且该《存款回单》系伪证亦未当庭质证。2．原判认定本案遗产126107.11元，“父母亲生前已经处置完毕”缺乏证据证明。3．原判决否定成都银行“补印凭证”属于新证据缺乏证据证明。三、原一审、二审法院程序违法。1．一审时被告提交《存款回单》时，审判员当庭要求原告向法庭申请调取钟某某去世后账户的约及抚恤金，申请人次日提交法院调查申请书，但法院未依法调查收集钟某某银行账户存款流水明细凭证，亦未向原告依法送达不予准许通知书；原一审庭审时审判长选择性的不允许原告发表焦点辩论意见，且仅安排一轮法庭辩论，不允许对被告发表的意见进行辩论，剥夺了申请人的辩论权。2．二审根本未进行法庭辩论，剥夺申请人辩论权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项之规定，再审本案。 盛某2、盛某3、盛某4提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律证据，程序正当。根据现有证据能够证明盛某某系被拆迁房屋的购买人，也是案涉房屋的所有权人，申请人提交的所谓新证据并非新证据，不能推翻原审法院认定盛某某系案涉房屋的权利人的事实。且原一审、二审均给予了充分的举证期限，组织双方对相关证据进行了质证，不存在申请人在再审申请书上所称的情形，故请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人所提交的成都市商业银行《整存整取定期储存单》《储蓄存款销户利息清单》补印凭证在二审时已经提交，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条关于“新证据”的规定，故对申请人提出有新证据足以推翻原判决认定“房款均由盛某某支付”的虚假事实的再审理由不能成立。原审已查明，成都润新花园×××××××、×号房屋是由原公租房成都市饮马河街××××、×号房屋拆迁权调换取得，成都市饮马河街××××、×号房屋原系公租房，承租人为盛某某，在该房屋“公转私”时的购买人为盛某某，成都市饮马河街××××、×号房屋拆迁安置时的被拆迁人为盛某某，产权调换协议中也未载明被拆迁的房屋属于共有产权房屋，在拆迁安置时，申请人与盛某某并非同一家庭户，故成都市饮马河街××××、×号房屋应属于对盛某某的拆迁安置，且根据国营乐山造纸厂破产清算组出具的《收款收据》可知，成都市饮马河街××××、×号房屋的购买人为盛某某，无论是公租房承租以及公租房出售给承租人，根据现有证据显示均与盛某某的特定身份密切相关，均无证据表明申请人享有公租房租赁及购买该房屋资格的相应权益，现有证据不能证明申请人系案涉房屋的共有权利人，原审法院认定应作为遗产进行分割并无不当。根据现有证据亦不足以证实是申请人出资，且即便是其出资也仅对盛某某享有相应债权请求权，亦不能据此得出申请人系成都市饮马河街××××、×号房屋的权利人，故对其主张原判决认定房款均由盛某某支付缺乏证据证明的再审理由本院不予支持。关于申请人提出原判认定本案遗产126107.11元，“父母亲生前已经处置完毕”缺乏证据证明的再审理由，本院认为，该款项距钟某某去世时间久远，货币作为动产属于种类物，具有流通性、同质化的特征，且申请人无证据证明该款项独立于钟某某去世时的存款存在，故对该主张本院不予支持。关于申请人主张的原一审法院的程序问题，由于本案系二审生效，本院仅针对生效裁判进行审查。关于申请人提出二审时未进行法庭辩论，剥夺当事人辩论权的再审理由，对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定。二审案件可以通过调查的方式进行，本案中，双方当事人均参与了调查，均同意以调查方式进行及庭审调查和辩论一并进行，并在调查笔录上签字确认，本案并不存在申请人所主张的情形，故对该理由本院不予支持。因申请人盛某1的再审理由依法不能成立，故对盛某1的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛某1的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人钱伟名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢159号申请人：杨美恩，男，1973年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨广伟，男，1981年5月22日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人杨美恩申请执行杨广伟合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1127号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨美恩自愿撤销申请，本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1127号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年七月三十一日书记员 张 毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1059号之二 申请执行人：李丹，男，1988年5月17日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨红旭，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民终730号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨红旭名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1519号原告：江门市景诚电子信息产业基地有限公司，住所地：江门市江海区高新区青澜路**。法定代表人：何桂凤，总经理。被告：江门市汇信电子科技有限公司，住，住所地：江门市江海区外海清澜路**第**厂房（自编02）/div>法定代表人：苏远贵。被告：江门市奔力达电路有限公司，住所地，住所地：江门市江海区龙溪路**首**iv>法定代表人：黄祥江。原告江门市景诚电子信息产业基地有限公司与被告江门市汇信电子科技有限公司、江门市奔力达电路有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告江门市景诚电子信息产业基地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市景诚电子信息产业基地有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方畅威二〇二〇年七月二十日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执443号申请执行人：唐安钦，男，汉族，生于1981年5月8日，居民，陇南市武都区。被执行人：陈淑萍，女，汉族，生于1972年6月9日，农民，陇南市武都区人，住武都区。本院在执行唐安钦与陈淑萍借款合同纠纷一案的过程中，通过网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产信息；另查明，被执行人陈淑萍因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。现依法传唤申请人唐安钦到庭未果且下落不明，本院依职权将被执行人陈淑萍限制高消费后，依法将该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 杜飞红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人郑白玲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6878号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保190号西安市不动产登记服务中心：解除保全申请人中国华西企业股份有限公司与被申请人西安高山流水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初347号之二民事裁定书已发生法律效力，要求解除原（2020）陕01民初347号民事裁定书和（2020）陕01执保121号协助执行通知书查封的部分房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、解除对被申请人西安高山流水房地产开发有限公司名下位于西安市碑林区金花南路188号高山流水·星币传说1幢1单元（预售证号2016118）的以下22套房产的查封，房号分别为：            序号              房号              面积m2              序号              房号              面积m2                  1              12104              57.13              2              12105              57.13                  3              12112              57.27              4              12118              58.36                  5              12208              92.58              6              12216              57.35                  7              12222              58.68              8              12313              57.27                  9              12314              58.36              10              12317              57.35                  11              12417              57.35              12              12511              56.70                  13              12513              57.27              14              12522              58.68                  15              12411              56.70              16              12414              58.36                  17              12108              76.58              18              12218              58.36                  19              12318              58.36              20              12421              56.17                  21              12520              60.94              22              12416              57.35      附：本院（2020）陕01民初347号之二民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十二日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2375号 原告：余凤莲，女，1967年7月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐国强，男，1961年8月12日出生，汉族，住淳安县。 原告余凤莲因与被告徐国强民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款从2019年7月21日起至2020年6月30日止的利息500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年12月，被告向原告借得款项1102900元，后支付了部分利息。2019年7月21日，双方对前期借款本息结算（利息按超过月利率2%计算）后，将剩余未还利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具借条一份，写明：今借到原告现金1537832.8元，使用期限从2019年7月21日起到2020年7月20日止，到期连本带利还清，每月按三分计算利息，每月付利息46135元。此后被告于2019年9月、10月共支付原告利息30000元。2020年1月21日，被告向原告出具承诺一份，写明：原借余凤莲现金定于2020年6月底前归还现金30至50万元。此后被告未向原告支付任何款项。庭审中双方一致认定：2019年7月21日借条前期借款本息结算中，如利息按月利率2%计算，扣除被告已付利息中相应部分后，被告在2019年7月21日尚欠原告借款本金（包括前期合理利息）为1400000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐国强于本判决生效之日起十日内支付原告余凤莲借款从2019年7月21日起至2020年6月30日止的利息317324元； 二、驳回原告余凤莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告余凤莲负担1628元，被告徐国强负担2772元。 原告余凤莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江智霖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执331之一 申请执行人：陈益坤，男，1973年2月10日出生，居民身份证号码3209241973********，汉族，住盐城市亭湖区海龙路**丽阳广场****。 被执行人：陈保民，男，1970年4月29日出生，居民身份证号码3209261970********，汉族，住，住盐城市大丰区三龙镇久丰村**/div> 申请执行人陈益坤与被执行人陈保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0982民初6086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈益坤于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款147000元，并承担该款自2019年11月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费、执行费。 本院立案受理后，依法通过邮寄、公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日、7月14日、7月17日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人陈保民名下车牌号为苏J31K**、苏JAW5**车辆（未实际扣押，查封期限为贰年），续封相关事项已告知申请执行人,未发现有其他可供执行财产线索。 2、本院到盐城市大丰区三龙镇久丰村村民委员会进行实地走访，向村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 4、经查，被执行人陈保民在本院有7件关联执行案件，其中终结本次执行程序4件，终结执行2件，强制执行完毕1件，未发现有可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；本院依法张贴执行曝光公告。 6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人陈保民名下车牌号为苏J31K**、苏JAW5**车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的借款147000元，并承担该款自2019年11月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费、执行费均未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周长青 审 判 员 孙寿如 审 判 员 徐 辉 二〇二〇年七月十八日 法官助理 刁亚杰 书 记 员 李一卿
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执924号申请执行人胡兵雷，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人定陶县方程建筑工程有限公司，定陶县兴华路东段，组织机构代码(统一社会信用代码)：9137172756671140X5。本院执行胡兵雷与李德志、定陶县方程建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年7月17日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人定陶县方程建筑工程有限公司名下银行存款162600元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 琛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2654号原告：苏科，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王长征，男，1978年5月2日出生，汉族，居住地广东省东莞市，户籍地安徽省宿松县。原告苏科与被告王长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏科到庭参加诉讼，被告王长征经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本金20000元及利息26400元合计46400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王长征于2009年9月7日向原告苏科借款人民币20000元,用于做生意的资金周转,并出具了借条,原告多次催被告还欠款,但被告一直没有还款。原告认为,根据《民法通则》的规定,双方已形成事实上的民间借贷关系,被告作为债务人,有义务向债权人偿还借款。综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请依法判决支持诉求。王长征未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，王长征向苏科借款人民币20000元,并出具一份欠条。欠条内容：“欠到苏科人民币贰万元正，九月十五号付伍仟元正。此据，王长征，2009年9月7日”。原告多次催要无果,为此,故诉至法院。上述事实，有原告提交的苏科的身份证复印件、欠条和苏科的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长征向苏科借款并已出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。现苏科持据起诉要求王长征清偿欠款20000元的请求符合法律规定，本院依法支持。关于苏科主张26400元的利息，因欠条双方未约定利息，又无其他证据证明双方存在口头约定利息，对其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持要求王长征自起诉之日（2020年6月16日）起至欠款还清之日止以20000元借款本金为基数按照年利率6%支付逾期借款利息的请求。被告王长征未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证的权利,由此产生的不利后果,应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王长征于本判决生效之日起十日内返还原告苏科借款本金20000元，并自2020年6月16起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，息随本清；二、驳回原告苏科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告苏科承担260元，被告王长征承担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年七月十四日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条…未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执78号之二 申请执行人：李国军，男，1972年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：张超群，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：何川，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：何源，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行李国军、张超群与何川、何源民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人何源所有的两辆汽车和一套房屋。因房屋与案外人共有，车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，被执行人无财产可执行，因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人李国军、张超群有借款本金1219728.17元，受理费6370元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汪丽红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执878号之二 被执行人：孙英君，男，1970年07月27日，汉族，现住吉林省大安市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初144号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙英君名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15751号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：卢大明，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢大明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢大明应于该判决发生法律效力之日起十日偿还计算至2019年10月5日的信用卡欠款本金114858.68元，零售利息11949.51元、分期手续费5864.34元及以前述所欠本金为基数从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8433号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：吴国荣，男,1984年6月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人吴国荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人吴国荣支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项42933.95元及利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计算，从2018年10月10日起至债务清偿之日止）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费873元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计43806.95元（不含利息、违约金）根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8433号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽映
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执958号申请执行人：朱某某。被执行人：周某某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人周某某所有权纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖08民终xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某名下银行存款500元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10463号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：袁宏伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁宏伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20367号民事判决书，要求被执行人袁宏伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41454.7元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10463号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢683号被执行人:孙震震，男，汉族。孙震震财产刑一案，本院做出的（2014）新密少刑初字第1号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人孙震震犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人孙震震未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年7月2日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、委托安徽省谯城区人民法院对被执行人孙震震名下房产予以调查，均未查询到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二十日书记员  李松阳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1027号 原告：刘金华，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：张子楠，男，1996年5月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告刘金华与被告张子楠不当得利纠纷一案中，原告刘金华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘金华负担。 （以下无正文） 审判员 龚 晨 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘坤林
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2100号之一 申请执行人杨**，男，1991年10月27日出生，住河南省淮滨县。 被执行人周晓，男，1983年11月10日出生，住杭州市江干区。 本院在执行杨**与周晓提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执2100号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡土芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2609号 原告：庞建，男，1989年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：任晓寒，男，1984年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告庞建与被告任晓寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庞建到庭参加诉讼，任晓寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 庞建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以借款本金15万元为基数，按照贷款年利率4.35%计算，从2019年5月13日起至本金付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，原告于2018年12月11日、2019年5月8日分三次向被告转款15万元。因被告至今未还款，原告特诉至法院。 任晓寒未作答辩。 本院经审理认定的事实与庞建诉称的事实一致。 庞建在庭审中自认双方未对本案案涉借款约定利息。 另查明，2019年5月9日，任晓寒出具《借条》一张，载明：今借到庞建15万元，于2019年5月19日归还，以此为据！ 上述事实有当事人身份信息、《借条》、转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，任晓寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对庞建提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。庞建与任晓寒之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，任晓寒向庞建借款15万元并出具《借条》确认欠款事实，同时承诺于2019年5月13日归还，现其承诺的还款期限已届满，任晓寒未按时归还借款已构成违约，故本院对庞建要求任晓寒偿还借款本金15万元的诉请予以支持。双方未约定借款期内的利率，但任晓寒逾期还款，其应自逾期还款之日起向庞建支付资金占用利息，本院对庞建按年利率4.75%主张逾期利息的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任晓寒于本判决生效之日起十日内偿还庞建借款本金15万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以15万元为基数，从2019年5月14日起按年利率4.75%计算至本金付清之日止； 二、驳回庞建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取计1679元，公告费560元，共计2239元，由任晓寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执875号之四 被执行人：潘向东，男，1975年12月14日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初151号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人潘向东名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢111号申请执行人：李艳军,男,汉族，生于1986年1月21日,住陇南市武都区。被执行人：杨宏儿，男,汉族，生于1984年1月3日，住陇南市武都区。本院受理申请执行人李艳军与被执行人杨宏儿借款合同纠纷一案，该案于2019年9月6日终结本次执行程序后，被执行人杨宏儿向申请人李艳军积极履行了支付义务。现申请人李艳军向本院提出撤诉申请，经审查申请人提出撤诉申请是其享有的民事权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人的权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年七月二十五日书记员  任宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申218号 再审申请人（原审被告）：李琼英，女，汉族，1968年10月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人（原审原告）：张礼喜，男，汉族，1964年4月13日出生，住四川省蓬安县。 被申请人（原审被告）：黄体明，男，汉族，1965年10月9日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人李琼英因与被申请人张礼喜、黄体明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初8827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李琼英申请再审称，一、案涉《借条》系黄体明书写的，李琼英并不知晓，也未签字捺印，应由黄体明自己承担。二、为查明案件事实，本案应当追加何志碧参加诉讼，30万元的款项系张礼喜的老婆何志碧通过何志碧的名义转款给李琼英的，而非张礼喜本人出借给李琼英的，且李琼英并不知情。三、本案借条上载明的是40万元，但仅有30万元的转账记录，另外10万元的债权债务的来源及组成真伪不明。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，再审本案。 本院经审查认为，原审法院于2018年11月6日、2018年12月13日两次开庭审理本案，李琼英与张礼喜的代理人均参与庭审，并进行了举证质证。原审法院根据在案证据，认定李琼英与黄体明应当归还案涉借款并无不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，李琼英参加了原审庭审并进行了举证质证，在原审判决后虽然提起了上诉，但无正当理由未在规定期限内缴纳上诉费，二审裁定按自动撤回上诉处理。而再审审查中，李琼英虽主张《借条》并非其签字捺印的，但并未提交证据予以证明，故申请人李琼英的再审理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李琼英的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1064号之九 申请执行人：王禹峰，男，汉族，1974年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张超生，男，汉族，1987年4月19日出生，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 被执行人：李志强，男，汉族，1986年3月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初404号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李志强名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1043号之十五 申请执行人:吴俊玉，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志勇，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：宋玉梅，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2299号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人胡志信名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币46540.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3131号原告：黄沛敏，女，1991年12月3日出生，汉族，住所地广州市天河区，法定监护人：黄某，系原告的父亲。被告：广州小毛驴驾驶培训咨询有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路**自编**，统一社会信用代码：91440106MA59E7QL7M。法定代表人：朱安嘉。原告黄沛敏诉被告广州小毛驴驾驶培训咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的法定监护人黄某到庭参加了诉讼。被告广州小毛驴驾驶培训咨询有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2018年8月26日在被告处报名学车学费5980元,之后原告因精神压力大患有精神疾病不能学车,之后经双方协议被告退回2392元学费,并写好协议书。之后因被告怠于履行退费义务,原告追讨无果，故起诉要求：被告退回双方协议的部分学费2392元，和10%/天的违约金。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年11月19日,原告黄沛敏(乙方)与被告广州小毛驴驾驶培训咨询有限公司(甲方)签订《合同解除协议书》约定：甲乙双方于2018年8月26日签订《小毛驴服务协议》，现经双方协商一致，原合同自本协议签订之日起解除，乙方使用支付宝缴纳培训费5980元，甲方扣除3588元后剩余2392元在本协议签订之日起十五个工作日内退回乙方，等。原告为证明其主张还提供了2018年8月26日的支付宝账单，显示付款5980元。之后因被告未依约退款，原告故提起本案诉讼。庭审中，原告确认主张签订协议后的15个工作日被告最迟应在2019年12月11日前被告退款。同时原告称诉请中违约金主张的是逾期付款的利息，按银行同业贷款的标准。本院认为：原、被告签订的《合同解除协议书》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，是有效的合同，对双方均有约束力。根据合同约定被告需在协议签订之日起十五个工作日内向原告退款2392元，现原告主张被告未依约退款，对此被告并未提出证据予以反驳，故本院对原告主张要求被告支付尚欠款项2392元并自2019年12月11日起至实际清偿之日止给付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付欠款2392元并从2019年12月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月二十三日书记员  邝炜荧谭钰钿
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2450号申请执行人：陇南九鼎投资有限公司，住陇南市武都区,法定代表人：郭江，系公司董事长。被申请执行人：胡强强，男，汉族，生于1982年12月10日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陇南九鼎投资有限责任公司与胡强强民间借贷纠纷一案中，被执行人胡强强下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年七月二十四日书记员 王维杰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3059号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：黄先强，男，汉族，1964年8月26日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与黄先强信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人黄先强给付执行款人民币339227.51元，执行费人民币4941元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为已查封被执行人黄先强名下浙Ｇ2××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年7月2日对被执行人黄先强采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人黄先强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄先强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为339227.51元，执行费人民币4941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12082号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴毅飞，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴毅飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告吴毅飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171025003927号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月25日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金113581.25元、利息(含罚息)27523.22元、复利3895.89元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金113581.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）27523.22元，复利3895.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴毅飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113581.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为27523.22元，复利为3895.89元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴毅飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告吴毅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1053号之九 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县岩松板房安装设计室，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被执行人：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：魏丽萍，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：周雨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人魏丽萍名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执恢47号 申请人：郎坤，女，汉族，1988年1月7日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人：史增元，男，汉族，1991年3月16日出生，住所地满城区。 郎坤申请史增元婚姻家庭纠纷一案，满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初1525号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郎坤与被执行人史增元达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初1525号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 力 二〇二〇年七月三日 书记员 朱亚周
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1325号 原告：李清清，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住全州县。 被告唐以良（又名唐红发），男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告李清清诉被告唐以良（又名唐红发）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李清清于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清清自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李清清撤回对被告唐以良（又名唐红发）的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清清承担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋 毅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1436号原告：绿杰股份有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园区绿杰路，统一社会代码：91370600724968869Y。法定代表人：王积武，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：芦云峰，男，该公司员工。被告：思南县山明贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县关中坝街道江东社区万圣路**，统一社会信用代码：91520624MA6DRDQ75D。法定代表人：王山明，该公司执行董事兼总经理。被告：郑州绿之源饮品有限公司，住，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄路嘉亿东方大厦**一社会信用代码：914101056921864749。法定代表人：蒋浩，该公司执行董事兼总经理。被告：郑州云雀食品有限公司，住所地，住所地河南省新郑市辛店镇湛张村滹关路南侧会信用代码：91410184066487982B。法定代表人：靳永福，该公司执行董事兼总经理。原告绿杰股份有限公司与被告思南县山明贸易有限公司、郑州绿之源饮品有限公司、郑州云雀食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告绿杰股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿杰股份有限公司撤回起诉处理。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年七月七日书记员 任籽涵
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初929号原告：夏瑞昌，男，1990年12月29日生，汉族，云南省南华县人，户籍住址楚雄彝族自治州南华县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗桥荣，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹应梅，女，1984年11月2日生，汉族，云南省宣威市人，户籍住址曲靖市会泽县，（未到庭）原告夏瑞昌与被告邹应梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑞昌及其委托诉讼代理人罗桥荣到庭参加诉讼，被告邹应梅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏瑞昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金466725元，并支付自2019年12月1日至还清借款之日止的以年利率6%计算的逾期还款利息，计算至2020年4月1日止为14001.75元，本息合计480726.75元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月开始，被告以临时资金周转等为由，开始以三百、五百不等的小金额向原告借款，后以各种理由以几千、上万不等的金额陆续向原告借款。原告因考虑到双方原系朋友关系，且被被告的各种理由所蒙骗，每次被告向原告借款，原告都通过自己微信转账、自助柜员机存现、现金以及通过原告哥哥、嫂子、朋友的微信转账等方式向被告实际提供了借款，经原告统计，截止2019年7月，被告共欠原告借款本金466725元。被告借款时，一直未向原告出具借条，直至2019年6月底，原告找到被告后报警求助，被告才在昆明市公安局盘龙分局金沙派出所向原告出具了借条，但被告出具借条时故意将金额写得与实际借款金额不符，双方借款金额应当以原告实际交付的金额为准。对被告欠款一事，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不归还。请支持原告的诉讼请求。邹应梅未做答辩。夏瑞昌围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、夏瑞昌身份证复印件、居住证复印件、居住证发放回执、邹应梅身份证复印件，欲证实原、被告诉讼主体资格，原告现居住在昆明市盘龙区；2、借条1份，欲证实被告自2018年7月开始一直向原告借款的事实，被告在借条中明确从2018年7月份至今（借条落款时间2019年7月1日）收到夏瑞昌共计400275元，但被告书写的金额与此期间双方实际产生的金额不符；3、现金存款明细及对应凭条，欲证实原告共计向被告以现金存现的方式交付借款173500元；4、被告微信名片、头像、转账截图，夏瑞昌微信支付交易明细，鲁丽琼、夏瑞福、段菊美、夏虎微信支付交易明细，欲证实被告以本人照片作为头像使用的微信，昵称为如梦，原告通过自己的微信向被告微信转账交付借款194725元、通过鲁丽琼微信转帐交付借款26000元、通过夏瑞福微信转账交付借款30500元、通过段菊美微信转账交付借款27000元、通过夏虎微信转账交付借款20000元，转入微信号均为ｚｙｍ183××××****，昵称为如梦；5、询问笔录，欲证实原告在找到被告后报警，双方在派出所做了相关的笔录，证明自2018年7月起被告陆续向原告借款的事实。邹应梅未向本院提交任何证据。本院认为，邹应梅未到庭对夏瑞昌提交的证据进行质证，视为自动放弃质证的权利，本院对上述证据中来源形式合法、与本案有关联，能相互印证证实本案基本事实的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，邹应梅向夏瑞昌出具一份借条，借条载明：“从2018年7月份，至今收到借款人夏瑞昌（5323241990××××××××）共计人民币肆拾万零贰佰柒拾伍（400275元），没有任何利息，到2019年11月30日还清本金。如不还清，所有债务我将负法律责任。该借条是我们双方平等，自愿协商结果。”借条落款“欠（收）款人”处有邹应梅的签名按印，并标注了其公民身份号码“5303811984××××××××”，“借款人”处有夏瑞昌的签名按印，并标注了其公民身份号码“5323241990××××××××”。夏瑞昌在庭审中陈述：该借条系双方发生纠纷后，邹应梅在昆明市公安局盘龙分局金沙派出所出具的；双方在借款和出具借条时均未对利息作过约定；2019年7月1日后，双方未发生过新的借贷，邹应梅亦未对该借款进行过赔还。邹应梅在昆明市公安局盘龙分局金沙派出所陈述：夏瑞昌通过银行、微信向其转款，其中一部分是借款，一部分是夏瑞昌自愿交给其的投资款。本院认为，根据夏瑞昌庭审中的陈述，邹应梅出具借条后双方未发生过新的借贷，而借条系邹应梅在昆明市公安局盘龙分局金沙派出所出具后当场交付，双方均在借条上签名确认，夏瑞昌在收执借条时并未对借条载明的借款金额提出异议，本院对其在诉讼中提出的双方借款金额实际为466725元的主张不予支持。综合当事人所举证据，夏瑞昌通过银行、微信陆续向邹应梅转款，邹应梅出具借条认可收到夏瑞昌于2018年7月至2019年7月1日出借的款项400275元，并承诺于2019年11月30日还清，双方之间的借贷关系成立并生效。现约定的还款期限已届满，邹应梅应当对该债务进行清偿。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院对夏瑞昌要求邹应梅支付借款利息的诉讼请求不予支持。邹应梅经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未针对夏瑞昌的诉讼主张提交反驳证据，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由邹应梅于本判决生效后30日内赔还夏瑞昌借款400275元；二、驳回夏瑞昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元（已由夏瑞昌预交），由邹应梅负担7085元，由夏瑞昌负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年七月七日书 记 员  王文超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：游细强，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人游细强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26091号民事判决书，要求被执行人游细强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25812.99元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10349号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3291号原告乔永峰，男，1990年9月11日出生，汉族，住太原市。被告冯荣艳，女，1987年12月29日出生，汉族，住太原市。原告乔永峰诉被告冯荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永峰到庭参加诉讼，被告冯荣艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币26800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年八、九月份，被告以交纳财经大学学费和学瑜伽所需为由，向原告借款人民币26800元，并约定半年归还借款，但至今分文未付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告冯荣艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔永峰、被告冯荣艳原系同事关系。2019年8月21日，原告通过支付宝向被告转账支付500元，备注为“冯荣艳的推荐费”；8月26日，原告通过微信转账分两笔向被告支付19300元，据聊天记录显示为被告交学费所用；9月22日，原告通过微信转账向被告支付6500元，原告陈述该款系被告借来学瑜伽所用。原告提供了2020年3月30日录音一份，主要内容为其要求被告归还上述款项合计26800元，被告称其无工作、无钱偿还。现原告诉至本院。上述事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、录音及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案中原告乔永峰根据其与被告冯荣艳之间的转账记录主张被告归还借款，因被告拒不到庭参加诉讼，无法查明双方之间是否存在其他法律关系，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。现原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款本金26300元，与相关证据显示的转账金额一致，故本院予以支持。被告冯荣艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯荣艳于本判决生效后十日内归还原告乔永峰借款26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元（原告已预交），由被告冯荣艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年七月十五日书记员 崔婧
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初500号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人史伏俚，男，1975年6月10日生，汉族，初中文化，南昌明圆物业有限公司保安，捕前住南昌市新建区。2020年3月2日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年4月23日被南昌市东湖区检察院取保候审。2020年5月21日经本院决定批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人黄进，系江西中天律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人史伏俚犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察官江玮出庭支持公诉，被告人史伏俚及其辩护人黄进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月4日20时许，被告人史伏俚驾驶制动性能不符合安全要求的南昌Ｄ65228两轮电动自行车沿本市红谷滩新区南斯友好路机动车道由东往西行驶，与在该路段由西往东步行的被害人刘某发生碰撞，致车辆受损，刘某倒地。随即，史伏俚拨打报警和急救电话。交警赶至现场勘查。刘某经医院救治无效于2020年1月4日死亡（经鉴定，系交通事故导致颅脑损伤死亡）。 经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，史伏俚承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。 另查明，2020年5月22日，被告人史伏俚家属代其赔偿被害人家属人民币14万元（不含医药费4万元），并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人证言、收条、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、归案经过、被告人史伏俚的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史伏俚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史伏俚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史伏俚自愿认罪认罚，有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害方经济损失并取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关庭后核实了被告人史伏俚赔偿谅解被害方的相关情况后，向本院提出调整量刑建议，将原建议有期徒刑一年两个月调整为有期徒刑七个月，缓刑一年。调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人史伏俚自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿并取得谅解可从轻处罚的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人史伏俚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年七月二日 书 记 员  朱胜雪 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2043号 申请执行人：陈茂，男，汉族，1989年11月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李红玲，女，汉族，1974年6月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人陈茂与被执行人李红玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李红玲银行账户上的存款85000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入85000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李 勇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢91号申请执行人：洪继秀，女，1963年12月11日生，汉族，住固始县。申请执行人：高某，男，2012年12月29日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：宋玉术，男，1958年12月11日生，汉族，住固始县。申请执行人洪继秀、高某与被申请人宋玉术机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋玉术应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人洪继秀、高某下欠借款48498元。因被申请人宋玉术未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪继秀、高某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48498元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋玉术负有继续向申请执行人洪继秀、高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年七月二十日书记员  王 坤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1621号之二申请执行人：郭红干，男，1967年1月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王文杰，男，1947年12月7日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  周雪娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20606号原告：郑茂进，男，汉族。委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告：梁文明，男。原告郑茂进与被告梁文明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晓顺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还原告押金8000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息1065.04元（以8000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年9月1日计至2019年6月20日，实际计算至款项归还完毕之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告陈述，其与被告系朋友关系。2016年7月1日，被告因工作原因无力顾及从滴滴公司以租代购租回的比亚迪秦汽车营运滴滴拉客业务。经被告与原告协商，暂借用涉案车辆给原告试跑两个月。被告称此前在滴滴公司交有押金1万元，为公平原则要求原告支付1万元作为押金。原告向被告交付1万元押金后，被告将1万元押金条原件转给原告，作为原告已支付给被告押金1万元的凭证。若原告跑滴情况不好，随时可以还车给被告，且被告承诺押金在退车后马上退回。为证明其主张，原告提交《收据》一份，载明北京全达商务服务有限公司于2015年12月20日收到被告交来的押金1万元。原告陈述，2016年7月1日晚上7、8点左右，原告在布吉中心小学附近被告叔叔开的阿进牛肉火锅店门口停放的涉案车辆中，将现金1万元交付于被告，车牌号为粤Ｂ×××**。2016年9月1日晚上，原告在上述阿进牛肉火锅店将涉案车辆钥匙交还于被告。原告陈述，此后原告多次向被告催款，被告于2016年10月13日通过微信向原告返还押金2000元，并提交微信聊天记录（截图打印件）予以证明。该份聊天记录显示，微信号为×××的用户于2016年9月12日发送微信称“郑哥等几天我老婆那卡还没拿到，我15号左右发了工资马上给你”；于2016年10月13日微信转账2000元；于2016年12月13日发送微信“知道，钱到了马上给你，年底不好借钱”。另查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为被告。判决结果本院认为：根据原告提交的《收据》、微信聊天记录（截图打印件）等证据及原告当庭陈述，结合财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》，原告向被告支付1万元押金的事实具有高度可能性，本院予以采信。原告陈述被告已返还押金2000元，构成自认，本院予以采信。故原告诉请被告立即返还剩余押金8000元，并支付资金占用期间的利息（以8000元为基数，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文明应在本判决生效之日起十日内向原告郑茂进返还押金8000元并支付利息（以8000元为基数，自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月三十一日书记员 许丽婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4417号 申请执行人杭州银根新型建筑材料有限公司 被执行人浙江欣捷建设有限公司 本院在执行申请人杭州银根新型建筑材料有限公司申请执行与浙江欣捷建设有限公司（2020）浙0109民初1959号买卖合同纠纷一案中，浙江欣捷建设有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8876号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：青岛恒阳加油站，住所地青岛市黄岛区泊里镇。 投资人：于晓峰。 本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告青岛恒阳加油站侵害商标权纠纷一案过程中,原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1050元(原告已预交),减半收取525元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年七月二日 书记员  刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11737号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：胶州市元富地板批发部，住所地胶州市。 经营者：张国兵。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告胶州市元富地板批发部侵害商标权纠纷一案过程中,原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费275元(原告已预交),由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘亚楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2496号 申请执行人王军玉 被执行人张吉安 本院在执行申请人王军玉申请执行与张吉安（2019）浙0109民特2683号民间借贷纠纷一案中，张吉安已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执593号申请执行人：万辉，男，1992年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：万文健，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系申请执行人万辉父亲。法定代理人：戴国妹，女，1967年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系申请执行人万辉母亲。委托代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托代理人：吴权弟，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：江西安卡拉实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商务办公楼**，统一社会信用代码：91360104309272522P。法定代表人：苏均旺，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初476号民事调解书，向被执行人江西安卡拉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西安卡拉实业有限公司的存款及收入17287555元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执226号之一申请执行人：张振，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：冯占全，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所律师。被执行人：何光辉，男，汉族，1990年8月3日出生，住河南省滑县。本院在执行张振与何光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何光辉于本判决生效后十日内偿还原告张振借款本金130161元及利息（自2018年9月13日起至债务偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，保全费1170元、公告费480元，由被告何光辉负担。因被执行人何光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张振于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何光辉名下有少量银行存款、无住房公积金等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人何光辉名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年2月25日至2021年2月25日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人何光辉名下有房产信息，坐落于河南省焦作市××城花园××楼××单元××号的房产，申请执行人在诉讼阶段已作保全，保全案号为（2018）豫0811执保281号，查封期限为2018年11月19日至2021年11月18日止，申请执行人申请暂不处置。本院已告知申请执行人需在房屋查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、查明被执行人何光辉名下有车辆信息，车牌号为豫Ｈ×××**长安牌车辆，查封期限为2020年3月10日至2022年3月9日止，因车辆未实际扣押，故不能处置，本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地调查、电话联系等形式，未能查找到被执行人何光辉有其他可供执行的财产。四、已向被执行人何光辉发出限制高消费令。五、已将被执行人何光辉列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人何光辉的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人何光辉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何光辉负有继续向申请执行人张振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月十七日书记员  王延瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执984号之一 申请执行人：杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地杭州四季青面料市场******，组织机构代码:MA2BPD7D3。 经营者：陈燕芳。 被执行人：陈华清，男，1981年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：季存娟，女，1981年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行杭州四季青面料市场阿芳布行与陈华清、季存娟买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行于2020年03月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈华清、季存娟给付执行款人民币402448.6元（含诉讼费7228元），执行费人民币5828元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈华清、季存娟名下仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人陈华清名下车牌号为浙ＡＭ××××、皖ＲＣ××××车辆；轮候查封季存娟名下车牌号为浙ＡＷ××××车辆；另查被执行人陈华清、季存娟名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年3月19日对被执行人陈华清、季存娟采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人陈华清、季存娟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈华清、季存娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为395220.6元，执行费5828元，诉讼费7228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1836号原告:杨阁，男，1970年12月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告:秦刚，男，1980年10月7日出生，住赤峰市。原告杨阁与被告秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阁到庭参加诉讼。被告秦刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条一枚，约定9月份偿还。此款经原告催要未果。被告秦刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月5日，被告为原告出具欠条一枚，体现被告收到30000元款项，被告在借款人处签字。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告秦刚向原告借款属实，有原告向本院提供的欠条在卷佐证，理应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告秦刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦刚于本判决生效后立即偿还原告杨阁借款30000元，并自2020年4月24日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告秦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年七月十四日书记员 冯 健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2722号之二 申请执行人郭全亮，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人张建忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人郭全亮与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0109民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭全亮于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为2850元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初27号 原告西充县安汉金瑞投资管理有限，住所地西充县晋城镇安汉大道北一段****安汉新天地。 法定代表人李福松，总经理 委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 被告西充县人民政府，住，住所地西充县晋城镇东风路**/div> 法定代表人张光全，县长。 委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理人杨东。 委托代理人王映祁。 第三人西充县玉宇建筑工程有限公司，住，住所地西充县晋城镇安汉大道北一段**/div> 法定代表人文斌，执行董事长。 委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。 本院在审理原告西充县安汉金瑞投资管理有限公司诉被告西充县人民政府、第三人西充县玉宇建筑工程有限公司土地行政管理其他行政行为一案中，原告西充县安汉金瑞投资管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告西充县安汉金瑞投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县玉宇建筑工程有限公司负担。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  伍万平 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘 燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执701号申请执行人：新野县农村信用合作联社城郊信用社。负责人：王建国。职务：主任。委托代理人：赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。被执行人：陈海洋，女，1993年5月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人陈海洋为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一.被告陈海洋于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金320000元及利息，利息自2017年3月31日起按月利率8.88‰计付至2018年1月20日止，自2018年1月21日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告陈海洋到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社可以与被告陈海洋协议，将位于新野县城区书院路西段南侧（新房权证字第**）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈海洋负担。因被执行人陈海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈海洋有位于新野县××书院路西段南侧房产一处（产权证号：14××**），该房产由新野县公安局首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限自2020年5月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人陈海洋户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈海洋的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人陈海洋发出限制消费令，并依法将被执行人陈海洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈海洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人陈海洋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余408550.64元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海洋负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社履行债务的义务，被执行人陈海洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社发现被执行人陈海洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年七月二十四日书记员 吴博菲