wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31007号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：黄立斌。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人:陈恩兴，男，1992年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈恩兴金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初14511号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金892147.83元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月7日，利息33333.67元、罚息39.64元、复利169.1元；自2019年8月8日起，以本金892147.83元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算罚息，以利息33333.67元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人；被执行人应支付律师费27472.08元予申请执行人；申请执行人对被执行人名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XXX路XX号XX庭XX座XX号的房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；诉讼费11616.04元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件由他人代收。经查，被执行人现正服刑中。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院3次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 依法拍卖被执行人名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XX庭XX座XX号（房产证：11××25）的房产，得款619673元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位619673元，退诉讼费11690.28元（已立案），退网拍服务费2000元，退执行费11931.62元，余款594051.10元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款594051.10元本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2016号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宏志，男，1971年9月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市升华房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌源市凌河大街。法定代表人：李建华，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程金生，男，1960年7月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珠，女，1962年6月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人曾宏志因与被申请人凌源市升华房地产开发有限公司（以下简称升华公司）、程金生、李玉珠案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曾宏志申请再审称,（一）一、二审判决认定事实错误。一审法院在查封案涉门市房时升华公司既没有转让，也没有授权任何人办理该房屋产权转移登记，该门市房属于升华公司所有财产，一审法院依法查封升华公司的财产行为合法;一审法院向程金生送达民事裁定书程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条直接送达程序的规定；在一审法院查封门市房期间，程金生委托李云华将查封的门市房登记在程金生、李玉珠名下，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条（三）规定；一审法院查封后，升华公司及该公司法定代表李建华分别在2015年2月3日、2016年9月6日、2019年7月2日三次出具声明、证明、说明称在法院查封之前门市房(房屋）未出售给任何单位和个人，亦未授权任何人办理房屋产权转移登记，公司已收到了法院对门市房查封裁定；升华公司、程金生、李玉珠将一审法院查封的门市房登记在程金生、李玉珠名下，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条（三）规定属于非法处置人民法院查封财产。（二）二审法院判决适用法律错误。程金生、李玉珠就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应当判决驳回程金生诉讼请求，二审法院判决适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，提审或发回重审。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审判决认定事实错误的问题。因案涉房屋于2014年7月4日由相关房产登记部门为被申请人李玉姝、程金生办理房屋所有权证的行为，已被发生法律效力的法律文书予以确认，在李玉书、程金生房屋所有权证未被撤销的情况下，李玉书、程金生对案涉房屋具有排除强制执行的民事权益，故二审判决对本案事实的认定并无不当。至于再审申请人提出的被申请人升华公司三次出具声明和证明称其在法院查封案涉房屋之前未出售给任何单位和个人的问题，因与另案生效法律文书认定的事实不符，故本院不予支持。关于再审申请人提出二审判决适用法律错误的问题。在再审申请人未提交证据证明被申请人李玉姝、程金生取得房屋所有权证行为违反法律规定的情形下，二审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款审理本案，适用法律正确。综上，再审申请人的再审请求和缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾宏志的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1240号之一王治国：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1046号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1600.09元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初320号   原告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   负责人：李岩，该公司经理。   委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。   被告：肖福林，男，1972年12月27日出生，住内蒙古呼和浩特市。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉被告肖福林保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年7月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回起诉处理。   审判长 路生才   审判员 纪 杰   审判员 张小莉     二Ο二Ο年七月十三日   书记员 刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11080号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾庆敏，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曾庆敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××62），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月18日，累计欠款本金23358.4元，利息12631.54元，违约金677.18元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用719.64元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月18日的信用卡欠款本金23358.4元，利息12631.54元，违约金677.18元，其他费用719.64元，以及从2019年9月19日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年4月24日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20340号之一原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。法定代表人：陈凤龙，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋志东，该司职员。委托诉讼代理人：隋吉喆，该司职员。被告：佛山冈联汽车模具配件有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区石五岭路三村工业区**iv>法定代表人：高明正。被告：佛山金全汽车模具配件有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市三水工业园区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高明正。原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告佛山冈联汽车模具配件有限公司、佛山金全汽车模具配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月2日，原告仲利国际贸易（上海）有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10154元，减半收取人民币5077元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  黎湛芬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  范水英法庭记录张碧珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4703号 原告：白吉日木吐，男，1966年09月03日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：玉祥，男，1985年07月30日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 原告白吉日木吐与被告玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白吉日木吐到庭参加诉讼，被告玉祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白吉日木吐向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金14200.00元及逾期利息2272.00元（14200.00元×0.005元/月×31个月15天=2272.00元，自2017年12月30日至2020年7月15日），共计16472.00元；二、诉后利息按0.005元/月计算，直至本息还清；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日被告以生活急需为由，从被告处借款14200.00元，约定2018年12月30日前还清，并向原告出具借据一枚。到期后原告多次索要，诶高均为给付，故现向法院起诉，请求法院予以支持。 被告玉祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系。被告曾因家庭生活需要分三次向原告借款，借款金额分别为3000.00元、2200.00元、9000.00元，均以现金形式给付。2017年3月11日，被告对以上三笔借款向原告出具欠款合同一枚，本金为14200.00元，约定2017年12月30日前还清，未约定利息，落款处由玉祥的签字及捺印。被告向原告借款的本金为14200.00元、利息为2236.50元（14200.00元×0.005元/月×31.5个月），合计16436.50元。 认定上述事实的有原告陈述及其出示的欠款人为玉祥的欠款合同一枚，本院予以采信。 本院认为，原告白吉日木吐对被告玉祥享有的债权受法律保护。原告要求玉祥偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，但利息的计算结果有误，应以实际计算数额为准。 综上，对原告白吉日木吐合理的诉讼请求，本院予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告玉祥于本判决书生效之日起十日内给付原告白吉日木吐16436.50元（其中本金14200.00元、利息2236.50元），利息计算至本金还清止； 二、驳回原告白吉日木吐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元、公告费600.00元，由被告玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  高海军 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  杨宇莹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执719号被执行人梁中运，男，1968年12月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院执行梁中运罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初345号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人梁中运人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月6日进行第一次网络查询、2020年5月30日进行第二次查询、2020年6月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案执行款2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十七日书记员  张宏伟
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执503号之五 申请执行人：芜湖佳科商贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会**办公楼**，统一社会信用代码9134020055633898XQ。 法定代表人：贾玮。 被执行人：陈鑫津，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：俞友地，男，1978年04月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 关于芜湖佳科商贸有限公司与陈鑫津、俞友地合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11320号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人陈鑫津的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1516号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，男，该公司员工。被告：徐三春，男，1961年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佴庆兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司与被告徐三春、佴庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李阳、禹良元到庭参加诉讼，被告徐三春、佴庆兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐三春立即偿还原告借款本金78866.03元，并按照合同约定支付利息，截至2020年4月7日共欠原告利息为7183.67元，2020年4月8日之后利息按合同约定年利率8.9%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费等。2、请求判令被告佴庆兰对被告徐三春上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告徐三春、佴庆兰签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年6月15日至2020年6月15日，在最高本金余额10万元内，由原告向被告徐三春发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由被告佴庆兰对该债务进行连带保证责任担保。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，原告与被告徐三春签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告徐三春可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年6月28日，被告徐三春通过手机银行自助支取信贷资金10万元，约定年利率8.9%，按月结息，借款到期日为2019年6月27日。借款人自2019年6月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，原告从借款人账户扣收借款本金21133.97元，剩余借款本金78866.03元及利息未能偿还，经原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。为此，原告向本院提起了诉讼。立案后，被告又偿还了402.32元，截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金78463.71元，截至2020年4月7日的利息为7183.67元。被告徐三春、佴庆兰均未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告徐三春、佴庆兰签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年6月15日至2020年6月15日，在最高本金余额10万元内，由原告向被告徐三春发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由被告佴庆兰对该债务进行连带保证责任担保。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，原告与被告徐三春签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告徐三春可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年6月28日，被告徐三春通过手机银行自助支取信贷资金10万元，约定年利率8.9%，按月结息，借款到期日为2019年6月27日。贷款到期后，原告从被告徐三春账户扣收借款本金21133.97元，剩余借款本金78866.03元及利息未能偿还，原告多次催收无果，遂向本院提起了讼诉。本案受理后，被告又偿还了本金402.32元，尚欠借款本金78463.71元，截至2020年4月7日的利息为7183.67元。审理中，经本院传票传唤，被告徐三春、佴庆兰未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告之间订立的《最高额保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告却未能按约偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据合同的约定和法律规定，要求被告徐三春偿还借款本金、支付利息和罚息以及要求被告佴庆兰承担连带清偿责任的诉求，依法予以支持。被告徐三春、佴庆兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐三春于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78463.71元、支付利息7183.67元，并从2020年4月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率（年利率8.9%的1.5倍）支付利息。二、被告佴庆兰对被告徐三春的上述债务承担连带保证责任；三、被告佴庆兰在承担保证责任后，有权向被告徐三春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇二〇年七月二十日书记员  练庆颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初329号之二解除保全申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：江苏奥悦冰雪旅游投资有限公司，住，住所地江苏省镇江市新区大港通港路**/div>法定代表人：盘雾，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。中国建筑第五工程局有限公司和江苏奥悦冰雪旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏11民初329号民事裁定，裁定冻结江苏奥悦冰雪旅游投资有限公司银行存款91316007.34元，或查封、扣押其同等价值的财产。中国建筑第五工程局有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建筑第五工程局有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对江苏奥悦冰雪旅游投资有限公司银行存款91316007.34元的冻结、或对同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇二〇年七月十五日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1875号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人杨平，男，1978年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人施来才，男，1978年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人许永喜，男，1967年5月28日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨平、施来才、许永喜金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初1948号民事判决书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人杨平、施来才、许永喜送达了执行通知书，责令被执行人杨平限期给付申请人借款本金13400元，利息18491.49元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费298.5元、执行费383元；被执行人施来才、许永喜承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨平、施来才、许永喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨平、施来才、许永喜名下存款以32573元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十四日书记员  于宗辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2995号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:刘辉，男，1987年9月25日出生，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘辉信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2995号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 阮宏磊
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执344号姜雷、于某：姜雷与于某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20，000.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给姜雷。至此，姜雷向本院申请执行的（2019）黑0126执2905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢143号申请执行人：陶建英，女，1973年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐志辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住南昌市高新区。本院在执行陶建英与徐志辉民间借贷纠纷一案的（2012）高新民初字第550号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：归还陶建英借款人民币40000元；承担案件受理费1400元。被执行人还需承担本案执行费521元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐志辉的存款及收入41921元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年七月七日书记员  万雪红
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执657号杭州合仲网络科技有限公司、金鑫：本院依据已经发生效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76189号裁决，依法受理申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人金鑫借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年5月26日立案执行,并于2020年5月28日向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人金鑫向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司支付人民币5210.53元。本案在执行过程中，被执行人金鑫已向申请人杭州合仲网络科技有限公司履行相应还款责任，申请执行人向本院申请执行完毕，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执657号执行案件被执行人金鑫还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年七月十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执958号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司,住大同市新开西一路馨和园；被执行人：刘世英,男性,1951年10月26日出生,汉族,住大同市复地紫城。申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司与被执行人刘世英服务合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）晋0213民初1468号民事判决书，责令被执行人刘世英被申请人给付申请人管理费1298元电梯维护费649元地下室电费80元利息628元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世英在中国工商银行0504046901202524116账户内存款人民币2730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年七月十六日书记员  焦小焱
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4648号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，理事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：苏保传，男，1957年5月7日生，汉族，住。 被告：苏保平，男，1957年1月20日生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告苏保传、苏保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告苏保传、苏保平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利等;2.诉讼费、保全费、代理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2004年2月17日，被告苏保传从原告处借款本金30000元，到期日2005年2月17日，借款合同中约定了利率、违约责任等，苏保平提供连带责任保证。该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金30000元及利息。 被告苏保传未作答辩。 被告苏保平未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2004年2月17日，借款人苏保传与新泰农商行下属的汶南农村信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：苏保传向原告借款30000元，借款期限2004年2月17日至2005年2月17日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点肆贰伍计收逾期罚息。2004年2月17日，新泰农商行向苏保传提供借款30000元，并出具《借款凭证》，约定借款日期为2004年2月17日至2005年2月17日，借款月利率8.85‰。苏保传在借款合同、借款凭证借款人栏签名摁手印。 2004年2月17日，原告新泰农商行与被告苏保平签订了《保证合同》，苏保平自愿为苏保传该笔贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。苏保平在合同保证人处签字摁手印。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金30000元及相关利息未偿还。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社汶南信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，新泰农商行与借款人苏保传签订的《借款合同》，与苏保平签订的《保证合同》，均系其真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告苏保传偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告苏保平应对被告苏保传的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，因此，被告苏保平依照约定应当承担连带保证责任。原告提交的担保人履行责任通知书证实在保证期间内向被告苏保平催要借款的事实，因此对原告关于被告苏保平承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏保平在承担清偿责任后，有权向被告苏保传追偿。被告苏保传、苏保平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏保传于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息及逾期利息（以30000元为基数，自2004年2月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告苏保平对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；被告苏保平在承担清偿责任后有权向被告苏保传追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告苏保传、苏保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初975号之一解除保全申请人：童馨，女，1967年10月28日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：韩琪，贵州筑尚律师事务所律师，执业证号：15201201310955714，特别授权代理。委托诉讼代理人：庞承杰，贵州筑尚律师事务所实习律师，证号：2301190411161，一般授权代理。解除保全被申请人：陈国红，男，1967年6月27日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201910086855，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201910136532，特别授权代理。原告童馨诉被告陈国红房屋买卖合同纠纷一案，申请人童馨于2020年3月13日向本院申请财产保全，本院于2020年3月13日作出（2020）黔0115民初975号民事裁定书，本院依法对被申请人陈国红名下的位于贵阳市房屋采取保全措施。解除保全申请人童馨于2020年7月23日向本院申请解除对陈国红名下的位于贵阳市房屋的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成和解为由申请解除对陈国红名下的位于贵阳市房屋的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人陈国红名下的位于贵阳市房屋的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月二十三日书记员  王林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4033号原告：袁兴容，女，1981年06月03日出生，住重庆市涪陵区。原告：梅沙沙，女，1986年11月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏松，男，出生时间不详，住重庆市涪陵区。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路测“金科花园”统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。原告袁兴容、梅沙沙与被告夏松、金科物业服务集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于同年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁兴容、梅沙沙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁兴容、梅沙沙负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐树友，男，汉族，1971年1月22日出生，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告徐树友信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××74，对应信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金84605.95元、利息4915.85元、逾期违约金7507.99元、分期手续费1931.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐树友应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡欠款本金84605.95元、利息4915.85元、分期手续费1931.76元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担87元，被告徐树友负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3243号之一原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层,统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：姜大卫，男，汉族，1978年8月8日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码654************097。原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告姜大卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司珠海分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告姜大卫的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1505元，案件申请费702元，均由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  肖红星二〇二〇年七月一日书记员  黎冬仪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2254号 申请执行人：陈伟平，男，汉族，1976年5月6日出生，住广州市从化区。 被执行人：谭彩云，女,1971年9月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陈伟平与谭彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1256号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款10000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2254号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二日 书记员  邓 淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8203号之一 申请执行人陈英锁,男性,1981年7月8日出生,汉族,身份证地址陕西省洛南县。 被执行人深圳市联亚精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区八达工业区****西侧，统一社会信用代码9144030079172440XM。 法定代表人康小军。 申请执行人陈英锁与被执行人深圳市联亚精密模具有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30984号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24584.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币24584.00元及利息，执行费人民币269元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4316号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：韩玉常。 被申请人：吕翠华。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人韩玉常、吕翠华金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩玉常、吕翠华名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨萍
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初120号原告韦明祥，男，1968年5月15日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告韦明祥不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韦明祥的起诉。案件受理费50元，退还原告韦明祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  杨跃军人民陪审员  陈德龙二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1220号 原告：马文斌，男，1973年10月11日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。 委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。 被告：李元武，男，1970年2月1日出生，汉族，个体养车户，住山西省阳高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，职务总经理。 委托诉讼代理人：兰春龙，男，1962年1月8日出生，汉族，系该公司员工。 原告马文斌与被告李元武、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩霞、被告李元武、被告中财保大同分公司委托诉讼代理人兰春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂定10000元；2.车辆损失待评估报告作出后变更诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。4.立案后原、被告共同委托法院鉴定，现原告变更诉讼请求为：赔偿原告各项损失合计57500元（车辆损失51500元、评估费4000元、施救费2000元）。事实与理由：2019年06月10日06时10分许，李元武驾驶晋BX**、晋BX**大运牌重型半挂货车，由东向西左转弯南行时，与由南向北行驶的马文斌驾驶的冀冀GX**冀冀GX**放牌重型半挂货车发生碰撞，造成李元武受轻微伤，两车有损的道路交通事故。李元武负事故的全部责任，原告马文斌无责任。因本次事故致原告车辆损失严重，二被告一直未对原告的车辆进行定损、理赔。无奈，原告只能申请法院对其车辆损失委托有资质的鉴定机构进行鉴定，待鉴定结果作出后，变更具体的诉讼请求。被告李元武驾驶晋B晋BX**B晋BX**牌重型半挂货车在被告中财保大同分公司投保交强险、第三者责任险(限额为主车100万元、挂车5万元)及不计免赔特约险，保险期间分别为交强险2018年6月28日至2019年6月27日，主车的保险期间为2018年7月8日至2019年7月7日，事故发生在保险期间内。综上所述，原告就赔偿事宜多次与二被告协商，二被告均未履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益不受侵犯。 被告李元武辩称，对事故发生及责任认定、投保情况均无异议，我的车在被告中财保投保，我认为应该由保险公司承担理赔责任。 被告中财保大同分公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；李元武驾驶的车辆在我公司投有商业三者险（主车限额1000000元、挂车限额50000元），事故发生在保险期间内。需要原告提供修理发票，如果原告不提供，我公司要求按照车损的6%扣除税款；鉴定费、诉讼费不予承担。 本案当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2019年06月10日06时10分许，李元武驾驶晋BX晋BX**X晋BX**重型半挂货车，由东向西左转弯南行时，与由南向北行驶的马文斌驾驶的冀G**冀GX**X冀GX**型半挂货车发生碰撞，造成李元武受轻微伤，两车有损的道路交通事故。经大同县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李元武负事故的全部责任，马文斌无责任。 另查明，被告李元武驾驶晋BX**晋BX**X晋BX**半挂货车在被告中财保大同分公司投保交强险、第三者责任险(主车限额1000000元)及不计免赔特约险。交强险保险期间自2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止；第三者责任险主车的保险期间自2018年7月8日0时起至2019年7月7日24时止，事故发生在保险期间内。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下： 1.原告主张主车车损51500元，并提供鉴定资产评估报告予以证实。二被告认为车损评估偏高，并要求原告提供修理发票，不提供发票则要求按照车损的6%扣除税款。原告对被告的意见不认可。本案中，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，故应以评估报告确认原告的车损为51500元，本院予以采纳。被告所辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 2.原告主张施救费2000元，并提供发票予以证实，二被告无异议，本院予以确认。 3.原告主张评估费4000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 以上原告的各项损失共计57500元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李元武驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损。李元武负本次事故的全部责任，原告无责任。故对于原告的合理损失，被告李元武应予赔付。因被告李元武驾驶的车辆在被告中财保大同分公司投有交强险、第三者责任险，故原告的损失57500元应由被告中财保大同分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元；在第三者责任险限额内赔付55500元。诉讼费依法由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告马文斌2000元；在第三者责任险限额内赔付原告马文斌55500元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年七月八日 书记员  庞文静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执241号之一申请执行人：曾庆辉，男，1974年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘建兴，男，1974年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行曾庆辉与刘建兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾庆辉以双方达成执行和解协议，于2020年7月8日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4514号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月八日书记员  刘志杰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执256号之十九 申请执行人：保定德鑫纺织品制造有限公司。 法定代表人：牛占军。 被执行人：展会生。 关于申请执行人与被执行人展会生买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人展会生在085e9858e700a70a5844356ae@wx.tenpay.com账户内余额人民币29.93元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人展会生在财付通支付科技有限公司085e9858e700a70a5844356ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.93元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黎静云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13202号原告：佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路******。法定代表人：杨国清。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。被告：罗东林，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省潢川县********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司诉被告罗东林加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国峰到庭参加诉讼，被告罗东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款148080元、违约金44424元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：佛山市顺德区建峰电镀有限公司（下称建峰公司）与被告素有生意合作往来，共产生货款148084.88元，建峰公司于2019年3月25日将上述债权转让给原告。被告于2019年4月19日向原告出具《还款计划书》约定分十二期归还欠款，逾期不支付，原告有权向被告主张承担违约金(按欠款总额30%计算)。但截至起诉之日，被告未偿还过任何一期，被告尚欠货款148080元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了债权转让协议、对账单、还款计划书等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式均合法，真实可信，本院对其真实性予以确认，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告与建峰公司有生意往来，由被告委托建峰公司对其产品鸟笼进行电镀挂锌加工，产生了加工款148084.88元，2019年3月25日，建峰公司与原告签订《债权转让协议》，约定建峰公司将上述债权转让给原告。被告于2019年4月19日向原告出具《还款计划书》，约定被告从2019年7月份起每三个月为一期，每期向原告支付12340元，共分十二期归还上述148080元款项，被告若任何一期不按时归还，原告有权要求被告一次性归还尚欠款项，被告并按欠款总额30%计算违约金给原告等。写下《还款计划书》后，被告没有向原告支付过任何款项。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告与建峰公司的《债权转让协议》合法有效，应受法律保护。被告对案涉的债权转让无异议并向原告出具了《还款计划书》，但又没有按约履行，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张被告支付全部加工款148080元，符合双方约定，应予以支持；对原告主张按欠款额的30%即44424元支付违约金及按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，本院认为，被告逾期付款的行为虽构成了违约，其违约行为也造成了原告资金被占用的利息损失，但原告所主张的违约金计算标准过高，已远超被告因违约行为给原告造成的经济损失，有失公平，应予调整，本院酌定被告按欠款额148080元的15%即22212元向原告支付违约金，原告经起诉后，被告仍未支付加工款，其违约行为造成了原告资金被占用的利息损失，原告主张从起诉之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至清偿之日止的诉讼请求，合理有据，应予支持，原告的其他诉求，理由不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗东林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司支付加工款148080元、违约金22212元及利息（利息以148080元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2075.04元（原告已预交），由原告佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司负担380元，被告罗东林负担1695.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 筠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49435号申请人：杭州云策网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海火速网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******楼**。本院在审理申请人杭州云策网络技术有限公司诉被申请人上海火速网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海火速网络科技有限公司的银行存款人民币210,383.81元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海火速网络科技有限公司的银行存款人民币210,383.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8098号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：卓新风，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告卓新风信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令卓新风立即偿还所欠信用卡62×××55欠款共计106372.17元，其中本金69361.57元、利息15570.49元、违约金（滞纳金）18662.11元、分期手续费2778元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告卓新风承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卓新风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××55。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 八、欠款本金金额：69361.57元。 九、欠款利息金额：15570.49元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：18662.11元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2778元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓新风应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××55的信用卡欠款本金69361.57元、利息15570.49元、违约金（滞纳金）18662.11元、信用卡分期手续费2778元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，减半收取计1214元，由卓新风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1661号原告付娜，女，1971年5月6日出生，汉族，现住绥化市北林区，委托诉讼代理人刘伟民，男，1969年11月5日出生，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告杨淑香，女，1974年10月25日出生，汉族，现住现住黑龙江省兰西县，原告付娜与被告杨淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付娜及其委托诉讼代理人刘伟民、被告杨淑香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付娜及其委托诉讼代理人诉称，原告付娜与被告杨淑香系朋友关系。2018年9月1日被告杨淑香因经营耕地缺少资金，向原告付娜借款本金人民币10000元，借款当天被告杨淑香给原告付娜出具了借据一张，约定此款于2019年7月1日还清，同时借据中还约定该笔借款按月利率1分5计算利息。该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告未能偿还借款本息。为维护合法权益，原告付娜诉至法院要求被告杨淑香立即偿还原告借款本金10000元并支付利息。同时要求由被告承担诉讼费用。被告杨淑香辩称，原告付娜所述全部属实，钱是被告本人借得，借据也是被告本人给原告出具的，被告对借款本金金额10000元及1分5利息的约定均没有异议，被告杨淑香同意偿还借款本息，但辩称暂时没有能力一次性还清，可以分批偿还。经审理查明：原告付娜与被告杨淑香系朋友关系。2018年9月1日被告杨淑香因种地缺少资金，向原告姐姐付艳借款，因付艳没有钱，故付艳从原告付娜处借得人民币10000元借给了被告杨淑香。借款当天被告杨淑香给原告付娜出具了借据一张，约定此笔借款于2019年7月1日还清，同时借据中还约定该笔借款按月利率1分5计算利息，借据中出借人为原告付娜。借款到期后，经原告付娜多次向被告索要，被告杨淑香未能偿还借款本息。为维护合法权益，原告付娜诉至法院，要求被告杨淑香立即偿还原告借款本金10000元并按约定的1分5利率支付利息，同时要求由被告杨淑香承担诉讼费用。庭审中被告杨淑香对从原告付娜处借款、为原告付娜出具借据一张、借款本金金额10000元及按1分5利率计算利息的约定均没有异议，并同意偿还借款本息。但被告杨淑香辩称暂时没有能力一次性还清借款本息，可以分批偿还。审理中，原、被告未能达成一致还款意见。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，被告杨淑香给原告付娜出具的借款本金人民币10000元借据原件一张，原、被告双方身份证明材料等在卷证实。本院认为：被告杨淑香因种地缺少资金，从原告付娜处借款，并给原告付娜出具了借款本金人民币10000元借据一张，原、被告双方形成的民间借贷关系明确。审理中，原告付娜、被告杨淑香对借款本金10000元及借款利息1分5的约定均无异议，是双方当事人真实意愿的表述，借款真实有效，符合法律规定，合法的民间借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款之规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过年利率2.4分。本案中原、被告双方对借款利息的约定1.5分未超过国家规定，本院对此约定予以支持。故原告付娜起诉要求被告杨淑香偿还借款本金人民币10000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。庭审中被告杨淑香表示同意偿还借款本息，但辩称没有能力一次性还清，可以分批偿还的辩解理由，该辩解理由于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告杨淑香偿还拖欠原告付娜借款本金人民币10000元及相应利息（利息自2018年9月1日起按月利率1分5计算，至此笔借款本息实际偿还为止）;此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费50元减半收取，由被告杨淑香负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。权利人在本判决书发生法律效力履行期限届满后，可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 程 飞二〇二〇年七月五日书记员 张春雨
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2472号 原告：高春林，男，汉族，1973年4月19日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓菊，女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省仪陇县，系原告妻子。 被告：张立，男，汉族，1987年5月4日出生，住四川省仪陇县。 原告高春林与被告张立劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓晓菊到庭参加诉讼，被告张立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春林向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即向原告支付民工工资款50000元，并支付逾期占用期间的利息；２、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年10月29日，被告张立承包了由南部县兴盛乡梁家沟村委会发包的荒堰建设工程，原告为其提供劳务。2018年11月20日，经原、被告双方结算，被告下欠原告工资款50000元，并出具欠条一份，同时约定2018年年底付清。逾期后，原告多次讨要工资款无果。故诉至法院，望判如上所请。 被告张立未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告于2018年10月承包南部县兴盛乡梁家沟村村民委员会的荒堰建设工程，原告为其提供劳务，2018年11月20日，经原、被告双方结算，被告下欠原告工资款50000元，并出具欠条，约定2018年年底支付。 本院认为，原、被告构成劳务合同关系。原告高春林提供劳务，被告张立应该根据结算向原告高春林支付劳务费，并从逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立在本判决生效后十日内向原告高春林支付工资50000元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告张立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王光学 人民陪审员  郑玉蓉 人民陪审员  郑仕杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  叶君兰
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初37号原告：伊帅，男,1985年6月25日出生，满族，无业，住安图县。委托诉讼代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被告：唐成友，男，1979年12月7日出生，汉族，无业，现羁押于安图县看守所。被告：郑成功，男,1979年2月6日出生，汉族，农民，住安图县。被告：彭伟，男,1974年2月25日出生，汉族，融媒体职工，住安图县。原告伊帅与被告唐成友、被告郑成功、被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伊帅的委托诉讼代理人王淑珍、被告唐成友、被告郑成功、被告彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊帅向本院提出诉讼请求：一、判令唐成友、郑成功、彭伟返还借款100,000元及逾期利息（从2016年2月11日起，以年利率24%计算，至借款全部给付完毕之日止)；二、唐成友、郑成功、彭伟承担案件受理费。事实与理由：伊帅与唐成友、郑成功、彭伟于2015年10月11日签订《个人借款合同》约定：“唐成友、郑成功、彭伟向伊帅借款10万元，期限四个月，从2015年1月11日至2016年2月11日。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。”借款期限到后，唐成友、郑成功、彭伟未给付借款，故起诉。唐成友辩称，借钱时利息应该是先退回来的，扣了两个月，转了8万元左右，借款合同属实，利息约定5分左右，本金收到8万元左右，还款几个月忘记了，利息是一个月5,000元，先扣了两个月，郑成功与彭伟是唐成友找的担保人，郑成功和彭伟没用钱只是作担保，没约定担保方式，伊帅让唐成友找两个担保人。郑成功辩称，当时唐成友碰见郑成功，唐成友说他母亲住院急需钱，找郑成功做证明人拿两万元，郑成功就去签了个字，但是郑成功签字的时候没有钱数，唐成友与伊帅怎么约定的郑成功不清楚，郑成功也不认识伊帅，钱是唐成友和伊帅的事情，钱郑成功也没见到。唐成友跑了以后，法院来过电话。有一次李涛和伊帅在街上堵住郑成功要钱，还威胁郑成功，郑成功也不清楚什么事情，当时也有证人在场。彭伟辩称，早上在市场摆摊，唐成友找彭伟说他母亲有病了需要用两、三万元钱，彭伟说没有钱，唐成友说他去借钱让彭伟去签个字，证明在伊帅那里拿钱，当时彭伟签完字就走了，在之后什么也不清楚了。直到起诉，起诉后的事情都知道了，在之前唐成友给彭伟打过电话，说这个钱还完了不用彭伟管了，后期有个叫李涛的给彭伟打电话说唐成友要是不还钱就找彭伟要，彭伟说这个钱也不是彭伟借的，凭什么找彭伟要，彭伟就挂了电话。经审理查明：2015年10月11日，贷款人伊帅作为甲方，借款人唐成友、郑成功、彭伟作为乙方，签订《个人借款合同书》。约定，甲方借给乙方人民币10万元，于2015年10月11日交付乙方。借款期限四个月，还款日期为2016年2月11日。借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。甲方伊帅签名，唐成友、郑成功、彭伟分别在合同上方（乙方借款人处）签名，合同下方（乙方处）签名。《个人借款合同书》中未约定借款期限内利息。当日，伊帅通过吉林安图农村商业银行股份有限公司向唐成友账户XXXXXXXXXXXX********转账10万元。借款逾期后，经伊帅催要未果，现伊帅诉讼来院，请求判令唐成友、郑成功、彭伟返还借款本金10万元及逾期利息（从2016年2月11日起，以年利率24%计算，至借款全部给付完毕之日止)，并负担诉讼费。另查明，2018年3月9日，伊帅对彭伟、郑成功、唐成友提起诉讼，于2018年7月30日撤回起诉。2019年11月13日，伊帅对唐成友、郑成功、彭伟提起诉讼，于2019年12月5日撤回起诉。认定以上事实的证据有：个人借款合同、吉林安图农村商业银行股份有限公司存款明细账、调查笔录，民事裁定书。本院认为，伊帅与唐成友、郑成功、彭伟签订的《个人借款合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，伊帅已向唐成友支付了10万元借款，借款到期后共同借款人唐成友、郑成功、彭伟应当按合同约定偿还借款本金及逾期利息。《个人借款合同书》约定逾期不还借款，从到期日起付日息1%，现伊帅主张年利率24%，符合法律规定。故伊帅要求唐成友、郑成功、彭伟返还借款本金10万元及利息（从2016年2月11日起，以年利率24%计算，至借款全部给付完毕之日止）的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐成友主张收到借款后给付伊帅现金18,000元、借款到期后偿还了四、五笔利息，每笔5,000元，但以上辩解均没有证据予以证明，且不能确定其个人账户中有关5,000元的转账及取款是否为偿还伊帅借款的利息，故对其主张本院不予支持。唐成友主张郑成功、彭伟在《个人借款合同书》中签名是作为担保人；郑成功、彭伟主张在《个人借款合同书》中签名是作为证明人，但均未向法庭提供证据予以证明，对其三人主张不予支持。郑成功、彭伟作为完全民事行为能力人，明知唐成友向伊帅借款，还在《个人借款合同书》乙方借款人处签名，应视为共同借款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐成友、郑成功、彭伟于本判决生效之日立即偿还给原告伊帅借款本金人民币100,000元及利息（从2016年2月11日起至本金付清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告唐成友、郑成功、彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李增明二〇二〇年七月二十七日书记员  刘轶锋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执270号 申请执行人：孔凡锦，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人孔凡锦与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初182号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助孔凡锦办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方孔凡锦起转移。 二、购买方孔凡锦可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹粤生 二〇二〇年七月七日 书记员  蒙 立
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1302刑初295号 自诉人刘统，男，1977年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦珠，广西信尔泓达律师事务所。 被告人黄文秀，女，1983年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，现住来宾市兴宾区。 被告人唐爽，男，1974年2月21日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。 自诉人刘统以被告人黄文秀、唐爽涉嫌犯重婚罪于2020年7月6日向本院提起控诉。自诉人刘统控诉，自诉人与被告人黄文秀经人介绍认识恋爱，于2002年4月1日在原来宾县陶邓乡人民政府登记结婚。双方婚后于2002年12月生育长女刘著英，2005年9月生育次女刘著美，2007年6月生育儿子刘金中。2015年被告人黄文秀与自诉人争吵后离家出走至今，双方没有联系。自诉人独自抚养三个孩子。后来自诉人经多方打听，被告人黄文秀在婚姻存续期间和被告人唐爽长期在来宾市三五镇陶马村民委陶寨村以夫妻名义共同生活，并于2018年4月13日在来宾市中西医结合医院生下龙凤胎并办理出生证明，孩子的父亲是本案被告人唐爽，该出生证明在来宾市兴宾区计生站有存档。双胞胎孩子满月后二被告人在村里摆满月酒。大规模地宴请二被告人的亲朋好友，在当地造成恶劣影响。2019年1月8日，被告人黄文秀向法院起诉离婚。该案件于2019年3月5日第一次开庭，二被告人均同时到庭。2019年6月24日，来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初121号民事判决书，认定被告人黄文秀违背了夫妻的忠诚义务，在与自诉人婚姻期间又和他人同居生育一胎两个小孩，已涉嫌重婚，是导致夫妻感情破裂的主要因素，判决准予自诉人与被告人黄文秀离婚，因被告人黄文秀涉嫌重婚并与他人同居需给付自诉人损害赔偿30000元。领取离婚判决后，被告人黄文秀立即与被告人唐爽登记结婚。被告人唐爽明知被告人黄文秀与自诉人登记结婚，婚姻处于存续期间，仍与其以夫妻名义共同生活，并生育子女。自诉人认为，二被告人的行为均已构成重婚罪，应根据《中华人民共和国刑法》之二百五十八条之规定追究其刑事责任，判处二年以下有期徒刑。 本院审查认为，自诉人仅提供本院（2019）桂1302民初121号民事判决书拟证明二被告人具有重婚事实，但该判决书只能证明两被告人有同居行为并生育了两个子女，但不能证明两被告人是否以夫妻名义共同生活，在自诉人不能提供其他能够证明两被告人以夫妻名义共同生活的证据的情况下，不能形成证据链，故自诉人控诉被告人犯重婚罪证据不足；此外，重婚罪不属于“告诉才处理”的案件；综上，自诉人刘统的控诉，不在自诉案件的受案范围，不符合自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款（二）以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（一）的规定，裁定如下： 对自诉人刘统的控诉不予受理。 如不服本裁定，要在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗信红 二〇二〇年七月七日 书记员  何幸魏 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1159号罪犯施隆建，男，1958年12月16日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月22日作出(2018)赣02刑初第2号刑事判决，认定被告人施隆建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施隆建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余166.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施隆建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施隆建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月4日起至2023年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执655号申请执行人:王凤香，女，1971年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：袁中华，男，1975年9月15日出生，汉族，住安阳北关区。申请执行人王凤香与被执行人袁中华民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告袁中华于本判决生效后十日内偿还原告王凤香货款14470元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2014年10月26日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告王凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告袁中华负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有14470元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁中华负有继续向申请执行人王凤香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员 朱明阳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11673号 申请人：广州市长丰纸品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平西村西村路**之一，统一社会信用代码91440114304673079N。 法定代表人：谢永华。 委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区新华湘龙食品购销部，，住所地广东省广州市花都区新华街工业大道南广达咸杂批发市场32-34档位统一社会信用代码92440101MA59Y04A7P。 经营者：郑三苟。 被申请人：郑三苟，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 被申请人：郑天龙，男，1996年2月5日出生，汉族，住南省新田县。 被申请人：何水凤，女，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请人广州市长丰纸品有限公司与被申请人广州市花都区新华湘龙食品购销部、郑三苟、郑天龙、何水凤买卖合同纠纷一案，申请人广州市长丰纸品有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市花都区新华湘龙食品购销部、郑三苟、郑天龙、何水凤价值相当于259006.9元的银行存款或等价财产。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市长丰纸品有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区新华湘龙食品购销部、郑三苟、郑天龙、何水凤的银行存款259006.9元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄子程
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2029号原告：李兴武，男，1964年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文杰，男，1991年10月18日出生，汉族，系原告之子。被告：白银市白银区水川镇五柳村民委员会，住所地甘肃省白银市白银区水川镇492乡道东50米。负责人：陶维春，该村民委员会书记。被告：陶作奎，男，1973年1月28日出生。原告李兴武与被告白银市白银区水川镇五柳村民委员会、陶作奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月7日，原告李兴武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兴武撤诉处理。案件受理费273元，由原告李兴武负担。审 判 员 何正军二〇二〇年七月七日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1235号 申请执行人临沂戚新电气设备有限公司。 被执行人王升仁,男,1977年6月14日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人山东荣辉照明科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初176号民事判决书于2020年7月24日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人王升人、山东荣辉照明科技有限公司所有的银行存款6万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨贯路
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1457号 高台县下岗失业人员小额贷款担保中心、韩强、王凯元： 高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与韩强、王凯元追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，其中执行费125元。至此，高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请执行的（2019）甘0724民初2237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3913号原告：上海艾晨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GU5FY4J，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：陆忠兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，上海兴浦律师事务所律师。被告：常州双创云城运营有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MKT699A,住所地常州市,住所地常州市钟楼区京城豪苑**法定代表人：陈佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑彦清，该公司法务。原告上海艾晨建筑装饰工程有限公司（以下简称艾晨公司）诉被告常州双创云城运营有限公司(以下简称双创公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷，被告委托代理人郑彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款177219.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告就常州双创云城公共区域装修工程签订《建筑装饰工程施工合同》，工程竣工后，通过验收并办理了结算手续，整个工程结算总价为932863.02元。截止2018年12月被告共计支付工程款709000元，尚欠工程款177219.9元。虽经过多次催讨，被告未支付。原告诉至本院，要求判如所请。被告答辩称：被告是常州市政府与赛伯乐公司共同合资建立的，在本公司运营中，常州市政府给予项目和政策支持，对本案的装修项目按照每平米一千元的标准给予装修补贴拨付，该项目及本案的装修事宜也是由政府拨付款项后，我方再向施工方予以支付，后因常州市政府在拨付后期款项中出现了间断，导致我司没有资金向施工方支付工程装修余款，故此我们也没有向原告支付所主张的工程款项，原告主张的工程款项非我方原因，而是由于该公司的项目合作方没有给予资金的拨付支持而导致。经审理查明，2017年10月，被告双创公司作为甲方与原告艾晨公司作为乙方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：原告承接被告双创云城B1F电影院隔墙工程。合同价款采用固定单价，工程量据实调整。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关材料移交甲方，甲方自接到材料30日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在7日内，付款至结算价95%,质保金5%预留一年。合同签订后，原告即进行施工并按期完工。2018年3月20日，双方进行结算并签订工程结算审定单，确认上述工程总造价932863.02元。被告已经支付工程款709000元。上述事实由原告提交建筑装饰工程施工合同、工程结算审定单等证据的以及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与双创公司于2017年10月签订的《建筑装饰工程施工合同》经双方协议一致达成，且合同内容于法不悖，合法有效，合同当事人均应恪守。合同签订后，原告依约完成施工，被告应当支付工程款。现双方已经审定工程价款932863.02元，扣除被告已经支付709000元，尚拖欠原告工程款177219.9元（不计5%质保金）。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称拖欠系因案外人导致，但因合同具有相对性，故被告该抗辩理由，本院不予采信。因调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告常州双创云城运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾晨建筑装饰工程有限公司工程款177219.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元(原告已预交)，由被告常州双创云城运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 琳
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终91号 上诉人廖广杰，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。 上诉人廖广杰因诉渠县人民政府、渠县天星镇人民政府、渠县自然资源局行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17立行初1号行政裁定，向本院提起上诉。 廖广杰向一审法院诉称，其于2016年向四川省达州市中级人民法院提起行政诉讼，被告渠县人民政府、渠县天星镇人民政府、渠县自然资源局在没有征地批复等合法征地手续的情况下，违法组织实施征收原告的宅基地及房屋，原告要求三被告依法向原告履行赔偿安置义务，三被告至今没有履行，给原告造成了严重的经济损失。原告于2018年4月17日向三被告提出国家赔偿的申请，三被告没有在法定期限作出答复赔偿的决定。请求人民法院依法判决三被告赔偿因行政侵权给原告造成的经济损失752.2万元。 一审法院认为，2016年8月15日，廖广杰曾向该院起诉渠县人民政府、渠县天星镇人民政府、渠县国土资源局，请求确认渠县人民政府、渠县天星镇人民政府、渠县国土资源局违法组织实施征收原告宅基地和经营性住房的行为无效，该院作出（2016）川17行初27号行政裁定，认定廖广杰的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回廖广杰的起诉。廖广杰不服，提起上诉，2017年9月8日，四川省高级人民法院作出（2017）川行终470号行政裁定，驳回廖广杰的上诉，维持一审裁定。廖广杰在提起该行政诉讼的同时，一并提起了行政赔偿诉讼，请求责令渠县人民政府、渠县天星镇人民政府、渠县国土资源局立即停止侵权，将廖广杰的宅基地0.38亩、经营性用房218平方米及住房412平方米恢复原状，返还土地，并赔偿经济损失643万元，该院作出（2016）川17行初28号行政裁定，驳回廖广杰的起诉。廖广杰不服，提起上诉，2017年9月18日，四川省高级人民法院作出（2017）川行终467号行政裁定，驳回廖广杰的上诉，维持一审裁定。 现起诉人廖广杰又单独提起行政赔偿诉讼，但未提供渠县人民政府、渠县天星镇人民政府、渠县自然资源局的具体行政行为已被确认为违法的证据,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定,起诉人廖广杰的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款规定，裁定对廖广杰的起诉，不予立案。 上诉人廖广杰上诉称，三被起诉人没有按照合法的程序占用上诉人的宅基地及房屋，至今没有依法给予赔偿，给上诉人造成严重的经济损失。一审法院不予立案，适用法律严重错误。请求撤销一审法院（2019）川17立行初1号行政裁定 本院认为，本案是廖广杰单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”廖广杰起诉时提供了信访答复意见、房屋照片、损失清单、邮寄凭证等材料，但廖广杰没有提交证明渠县人民政府、渠县天星镇人民政府、渠县自然资源局的行政行为已经被确认为违法的证据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。一审法院裁定对廖广杰的起诉不予立案，并无不当。廖广杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李瑞雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2261号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希理，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：孙昊，湖北炽升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易庭玉，男，1956年9月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。二审被上诉人（一审被告）：荆门鑫星能源开发有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区白庙街办江山村**（荆门化工循环产业园）。法定代表人：李鑫，该公司执行董事。二审被上诉人（一审第三人）：李鑫，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人王希理因与被申请人徐刚、二审被上诉人荆门鑫星能源开发有限公司、李鑫案外人执行异议之诉一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终936号民事判决是本院再审程序启动后，发回重审作出的第二审判决，该判决性质上应当属于再审判决，且且发回重审后，当事人没有增加新的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，当事人对再审判决不得申请再审。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王希理的再审申请。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年七月二十九日法官助理刘佳书记员徐善龙
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1046号罪犯刘振，男，1986年4月29日出生，汉族，河南省郸城县人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年12月8日作出(2017)赣1102刑初395号刑事判决，认定被告人刘振犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人刘振不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年3月1日作出(2018)赣11刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余240分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘振减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年6月7日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1846号 申请执行人：覃姣玲，女，1975年4月18日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：闭伟华，男，1975年4月18日出生，汉族，住南宁市。 覃姣玲与闭伟华离婚后财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人闭伟华所有的2800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人闭伟华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十七日 书记员 覃凯丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢113号之三申请执行人：杨远忠，男，汉族，1974年4月10日出生，住常德市武陵区。被执行人：毛立贵，男，汉族，1975年11月19日出生，户籍地浙江省江山市，经常居住地常德市武陵区。申请执行人杨远忠与被执行人毛立贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2510号民事调解书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。2020年4月27日依法拍卖了被执行人毛立贵所有位于湖南省长沙市××路××段××号××广场××号房产（产权证号：××）一套，拍卖成交后，所得价款用于清偿申请执行人杨远忠债务，查询了相关产权登记部门，发现被执行人有其他不动产但全部有抵押，本院对这些房地产予以了查封但目前不便于处置。2020年7月23日，申请执行人及其代理人来本院联系本案执行事宜，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为本金700000元，已执行254466元，剩余未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年七月二十九日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执887号之六 被执行人：杨明，女，1989年09月15日生，住黑龙江省鸡东县。 关于申请执行人与被执行人杨明借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人杨明在账户内余额人民币77.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨明在中国银行账户内存款人民币183043.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十二日 书记员  关 聪