湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初643号 原告：叶玉梅，女，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：江小六，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：李某，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：江某1，女，2013年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 法定代理人：李某，系原告江某1母亲。 原告：江某2，男，2015年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 法定代理人：李某，系原告江某2母亲。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李茨安，岳阳市云溪区法律援助中心律师。 被告：熊小虎，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场栋**。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：龙程明，总经理。 委托诉讼代理人：邓颖。 原告叶玉梅、江小六、李某、江某1、江某2与被告熊小虎、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉梅、李某及五原告的共同委托诉讼代理人李茨安，被告熊小虎的委托诉讼代理人钟海云、被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玉梅、江小六、李某、江某1、江某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊小虎赔偿五原告因道路交通事故所致各项经济损失共计1810169元。被告平安保险深圳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日23时08分，被告熊小虎驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车载乘客朱波龙从岳阳市云溪区云港保税区大门09卡区左转往云溪方向行驶至大门前段，与从云溪往松杨湖方向行驶，由江伟奇驾驶载乘客李冰、孟昭、姚灿、吴陈佳的湘Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成江伟奇当场死亡，李冰经抢救无效死亡及孟昭、姚灿、吴陈佳受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：熊小虎与江伟奇负此事故同等责任。由于熊小虎的违章行驶行为给五原告造成损失1810169元。被告熊小虎驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。五原告认为被告熊小虎驾驶机动车发生交通事故，应依法承担赔偿责任，被告平安保险深圳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告熊小虎辩称：一、答辩人对本案交通事故的发生、时间、地点、投保情况无异议，对责任划分有异议。交警部门经调查后，应当依据当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错严重程度确定当事人的责任。本案中，从岳平司鉴所［2019］毒鉴第1030号司法鉴定意见书的鉴定意见：“所送熊小虎血液中未检出乙醇成份，其含量为0ｍｇ／100ｌ”。从岳平司鉴所［2019］交鉴字第764号司法鉴定书的鉴定意见：“鄂Ｓ×××××小型普通客车事故时的车速为29ｋｍ／ｈ”和岳市公交认字［2019］第11022号道路交通事故认定书中可以看出，答辩人熊小虎违法行为对发生本次交通事故所起作用以及过错严重程度明显比较小。应依法承担本事故的次要责任而不应承担本事故的同等责任。二、答辩人熊小虎至今没有收到原告的赔偿明细清单、证据目录及相关证据，只收到（2020）湘0603民初643号案件的传票等法律文书及部分证据材料，对原告的具体诉讼请求是否缺乏事实和法律依据无法进行答辩。三、答辩人熊小虎为鄂Ｓ×××××小型普通客车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和100万商业第三者责任险，保险期限为2019年1月5日至2020年1月4日。四、答辩人所驾车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶车辆行为合法，且本事故发生在保险期限内。根据相关法律及司法解释，原告的损失应由保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分答辩人熊小虎愿意依法按照责任比例承担。五、本案多人伤亡，人民法院应依法考虑在保额范围内予以分摊。 被告平安保险深圳分公司辩称：1、在熊小虎具有合法有效的行驶证、驾驶证的情形下，保险公司依法承担赔偿责任；事故车辆在保险公司购买了100万元的商业保险，本案有多名伤者以及死者均起诉，法院在保险限额内进行分配，避免超保判决；2、事故发生后，被告平安保险深圳分公司已垫付11万元用于死者江伟奇、李冰、伤者孟昭、吴陈佳、姚灿。根据云溪区人民调解委员会王琴琴提供的收据，本案原告收到了2万元，请求法院对2万元进行扣减；3、保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日23时08分，江伟奇醉酒（酒精检测报告血液中的酒精含量为112.7ｇ／100ｌ）驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车（载乘李冰、姚灿、孟昭、吴陈佳）沿云港路从云溪往松阳湖方向行驶，行驶至岳阳市云溪区保税区大门口路段时，与从保税区大门左转往云溪方向行驶、熊小虎驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车（载乘朱波龙）发生碰撞，造成江伟奇当场死亡、李冰经医院抢救无效后死亡及熊小虎、姚灿、孟昭、吴陈佳、朱波龙不同程度受伤和两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交警警察支队云溪大队岳市公交云认字［2019］第11022号道路交通事故认定书认定：1、江伟奇醉酒、超速驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车负此事故同等责任。2、熊小虎驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车未按规定左转、转弯未让直行车辆先通行、未确保安全，负此事故同等责任。3、李冰、姚灿、孟昭、吴陈佳、朱波龙不负此事故责任。 另查明：1、被告熊小虎为鄂Ｓ×××××小型普通客车在被告平安保险深圳分公司购买了交强险（死亡残疾赔偿金11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元及不计免赔险，保险期均自2019年1月5日至2020年1月4日，此次交通事故发生在保险期内。 2、原告叶玉梅、江小六夫妻共生育了两个儿子。除死者江伟奇外，还有大儿子江文良，死者江伟奇生育了大女儿江某1，身份证号码4306032013××××××××，儿子江某2。 3、在交警部门发函要求下，平安保险深圳分公司于2019年12月10日先行垫付交强险110000元至云溪区交通事故调解委员会工作人员王琴琴账户上（开户行中国工商银行，账号为62×××25）。经庭审核实，本案原告先行领取其中的20000元。 4、此次事故中的相关权利人均向本院提起民事诉讼，本院经审理查明：孟昭总损失为425602.08元；吴陈佳总损失为207768.26元；姚灿损失为366417.87元；李冰家属的总损失为1154861元。 5、湖南省岳阳市云溪区路口镇白荆村证实：叶玉梅一身疾病，无生活来源，江小六不能从事体力劳动，无生活来源。经核实，该证据一是系书面形式，二是加盖了单位公章，三是有村干部梅玉龙（电话139××××1201）签名，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的形式要件，最高人民法院相关司法解释规定，六十周岁以下的被抚养人无劳动能力，又无生活来源的，计算二十年。 本院认为：本案焦点问题分述如下。 一、关于本案责任承担问题。 公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶人应严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，防止交通事故的发生。本案中，被告熊小虎驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车未按规定左转、转弯未让直行车辆先行、未确保安全，负此次事故同等责任。死者江伟奇醉酒、超速驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车负此次事故同等责任。交警部门的责任，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院予以采信。被告熊小虎对本次交通事故责任划分有异议，但未提供证据推翻交警部门的责任认定，被告熊小虎任的辩论意见，本院不予支持。被告熊小虎驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，原告要求被告平安保险深圳分公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，超过部分再在商业保险限额范围内赔偿50%，并按照同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，不足部分由被告熊小虎赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故同时造成江伟奇、李冰死亡、孟昭、姚灿、吴陈佳受伤，已另案主张权利，对五原告的经济损失，应与另案主张权利受害人按比例在交强险及商业三责险的范围内确定赔偿数额。 二、关于原告的损失如何认定的问题。 原告叶玉梅、江小六、李某、江某1、江某2的损失，本院确认为： 1、被扶养人生活费，本案中，死者江伟奇已死亡，被扶养人有4人，父亲20×26924元/年÷2＝269240元，母亲20×26924元/年÷2＝269240元，儿子13×26924元/年÷2＝175006元，女儿12×26924元/年÷2＝161544元，共计875030元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。4人相加年赔偿额为53848元/年，如果金额全部支持，显然对被告不公，已超过了年赔偿总额26924元/年，应当以此为上限，予以调整。因上述4人同时扶养的时间为12年，故前12年被扶养人的生活费应为323088元（26924元/×12年），3人同时扶养时间为1年，被扶养人生活费为26924元（26924元/×1年），2人扶养时间为7年，被扶养人生活费为188468元（26924元/年×7年），据此三段时间共计为538480元，本院予以确认。 2、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年），本院予以确认； 3、丧葬费27136元（54272元/年÷12×6），系原告主张的金额及标准，未超过相关标准，本院予以确认； 4、精神抚慰金原告主张100000元过高，本院调整为50000元。 以上合计，原告叶玉梅、江小六、李某、江某1、江某2的损失为1412456元。 三、原告的损失如何赔偿的问题。 被告平安保险深圳分公司系鄂Ｓ×××××小型普通客车的保险人，故应在交强险限额范围内对原告的损失先予赔偿。原告已领取交强险20000元，本院予以确认。原告剩余的损失1392456元（1412456－20000）由被告方赔偿50%即696228元，先由被告平安保险深圳分公司在商业三责险限额内按比例赔偿403949.36［696228÷（201134.39＋171542.29＋9217.48＋562430.5 +696228）×1000000]，余下损失292278.64元（696228－403949.36）由被告熊小虎承担。被告平安保险深圳分公司为本案先行垫付20000元可以折抵。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告叶玉梅、江小六、李某、江某1、江某220000元（先行垫付的20000元可以折抵）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告叶玉梅、江小六、李某、江某1、江某2403949.36元。 三、被告熊小虎赔偿原告叶玉梅、江小六、李某、江某1、江某2损失292278.64元。 四、驳回原告叶玉梅、江小六、李某、江某1、江某2的其它诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10962元，减半收取5481元，由被告熊小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚文剑 二〇二〇年七月十五日 书记员  李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ 2、有关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。