天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9497号原告：贾秀芹，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。委托诉讼代理人：田向阳，男，户籍地河北省永城市。被告：牛燕飞，男，1990年11月20日出生，户籍地河北省邯郸市成安县。被告：邯郸市爱成物流有限公司，住所地河北省邯郸市成安县邯大路**，统一社会信用代码91130424MA07P6X576。法定代表人：谢立民，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋统一社会信用代码91130400805564049D。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告贾秀芹与被告牛燕飞、邯郸市爱成物流有限公司（以下简称爱成物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀芹的委托诉讼代理人田向阳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。被告牛燕飞、爱成物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告贾秀芹向本院变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失费22000元、评估费4500元、施救费3000元、货物损失费68245元，以上合计97745元，由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付2000元，不足部分由被告平安保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿95745元，仍有不足的由被告牛燕飞、爱成物流公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月2日5时42分，牛燕飞驾驶冀ＤＵ××**号车沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行701公里300米时，因未与前车保持安全距离，致使其车辆右前部撞到前方同车道内由齐国庆驾驶的冀Ｊ8××**号车左后部，后牛燕飞车辆失控侧翻在路面上，齐国庆车辆前部撞到道路右侧护栏，造成齐国庆及车上乘车人贾秀芹受伤、齐国庆车上所载货物、两车及路政设施损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，牛燕飞负事故全部责任，齐国庆、贾秀芹无责任。冀ＤＵ××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告平安保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，冀ＤＵ××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。对货物损失金额不认可，鉴定结果与原告提交的运货单金额完全不一致，但该运货单均系手写，且没有显示货运车辆及运货人，无法反映与本次事故的直接因果关系，鉴定报告中对物损没有物损的相应照片，根据被告查勘现场，反映原告车上货物没有鉴定报告上的多，因此不认可物损结果的真实性、客观性。车辆损失金额过高；施救费金额过高；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。被告牛燕飞、爱成物流公司未作答辩。原告贾秀芹围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.事故认定书，证明事故的经过及责任；证据2.行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；证据3.评估报告，证明原告的车辆损失、货物损失；证据4.评估费发票，证明原告的评估费损失；证据5.施救费发票，证明原告的施救费损失；证据6.进货单据，证明原告的货物损失金额；证据7.属地证明，证明案件管辖范围。被告牛燕飞、爱成物流公司、平安保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安保险公司对原告提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日5时42分，牛燕飞驾驶冀ＤＵ××**号车沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行701公里300米时，因未与前车保持安全距离，致使其车辆右前部撞到前方同车道内由齐国庆驾驶的冀Ｊ8××**号车左后部，后牛燕飞车辆失控侧翻在路面上，齐国庆车辆前部撞到道路右侧护栏，造成齐国庆及车上乘车人贾秀芹受伤、齐国庆车上所载货物、两车及路政设施损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，牛燕飞负事故全部责任，齐国庆、贾秀芹无责任。被告牛燕飞驾驶的冀ＤＵ××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。原告系齐国庆驾驶的冀ＤＵ××**号车辆所有人。此次交通事故造成原告车辆损坏及车上所载货物损坏，经本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失金额为22000元、货物损失金额为68245元。原告支付评估费4500元、施救费3000元。对于原告主张的损失：1.车辆损失费22000元。原告提交了评估报告证实其主张，被告虽然不认可，但未提交相反证据推翻该评估报告，故本院支持原告车辆损失费22000元。2.评估费4500元。原告提交了相应证据证实其主张，被告平安保险公司提出该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告支付的评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持原告评估费4500元。3.施救费3000元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告施救费3000元。4.货物损失68245元。原告提交了评估报告证实其主张，被告虽然不认可，但未提交相反证据推翻该评估报告，故本院支持原告货物损失68245元。以上本院支持原告损失共计97745元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告平安公司对原告合理合法损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对于本案原告损失97745元，应当由被告平安保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，在商业三者险的保险金额内赔偿95745元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告贾秀芹损失2000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告贾秀芹损失95745元，以上共计97745元；二、驳回原告贾秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由被告牛燕飞负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 帆附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。