广东省汕头市龙湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0507民初315号 原告：谢晓銮，女，汉族，1999年11月19日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。 委托诉讼代理人：辛勤华，男，住广东省汕头市金平区*************，由汕头市龙湖区*******民委员会推荐。 被告：罗丰，男，汉族，1976年3月21日出生，住广东省汕头市金平区*************。 被告：汕头市顺丰速运有限公司，住所地：汕头市龙湖区*********。 法定代表人：王**刚，总经理。 委托诉讼代理人：汤成发，该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地：深圳市福田区*****************************。 负责人：周志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄植娜，广东都源律师事务所律师。 原告谢晓銮与被告罗丰、汕头市顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称“太平洋保险彩田公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓銮的委托诉讼代理人辛勤华、被告罗丰、被告汕头市顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人汤成发、被告太平洋保险彩田公司的委托诉讼代理人黄植娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晓銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丰、汕头市顺丰速运有限公司、太平洋保险彩田公司赔偿原告经济损失211,582.35元；2.由三被告承担含鉴定费2,810元在内的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告罗丰驾驶粤D*****号轻型厢式货车行驶至新溪下三合沿江路与元兴路交界路段时，撞上原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤。本次事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告罗丰与原告负本事故同等责任。事故发生后，原告当即被送至汕头龙湖岳惠正骨医院就诊，经医院诊断为:1.头部外伤：右颞顶部皮下血肿；颅内损伤待排；2.右耳部软组织挫裂伤。原告当天转至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院95天，于2016年9月30日出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.颅底骨折；3.右耳廓皮肤裂伤；4.右中耳乳突积血；5.右侧传导性耳聋；6.腹部挫伤。出院医嘱：1.注意休息；2.出院口服带药；3.耳鼻喉科治疗右侧传导性耳聋；4.消化内科门诊随诊；5.神经外科门诊随诊。期间原告因右侧听功能丧失，前往北京大学深圳医院和中山大学附属第一医院就诊治疗。2017年6月14日，汕头大学医学院第二附属医院确诊原告右侧听功能外部信息听力下降，不可修复。本次事故给原告日后生活和从事的工作造成限制，原告无法同正常人一样生活、任意选择所从事的工作。遗留听功能听力下降不可修复确诊后，经临床司法鉴定机构对原告进行鉴定，造成原告各项经济损失共计211,582.35元（医疗费36,565.52元；康复费1,000元；住院伙食补助费9,500元；护理费16,150元；营养费1,900元；交通费4,200元；残疾赔偿金58,154元；精神损害抚慰金6,000元；误工费63,112.83元；交通、住宿费及陪同人员误工费15,000元）。粤D*****号轻型厢式货车的登记所有人是被告汕头市顺丰速运有限公司，该车由被告太平洋保险彩田公司承保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因被告汕头市顺丰速运有限公司怠于请求，故原告现要求被告太平洋保险彩田公司直接向原告赔偿。被告太平洋保险彩田公司以其申请重新鉴定的广东韩江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，主张原告谢晓銮不构成伤残等级，因广东韩江司法鉴定中心没有高级专业技术职称的司法鉴定人的情况下，接受汕头市龙湖区人民法院重新鉴定的委托构成违规经营，也就是广东韩江司法鉴定中心接受重新鉴定的项目因没有高级专业技术职称的司法鉴定人，经营主体不适格，该《司法鉴定意见书》不合法，原告不予认可，其法律后果依法应当由被告太平洋保险彩田公司承担。 被告罗丰、汕头市顺丰速运有限公司及太平洋保险彩田公司承认原告在本案中所主张的本次交通事故事实和有关责任认定及相关车辆投保情况，但认为：1.对各项赔偿项目及数额有异议：医疗费，应与有效医疗发票、费用清单、诊断书相对应，并核实肇事车辆的垫付情况，一并审理；康复费未实际发生，应予以驳回，待实际发生后另行主张；护理费，原告未能提供相关护理人员劳动合同、缴税证明、银行清单、社保清单等证据证明护理人员的实际工作情况、收入情况及因护理导致收入实际减少，故只认可按所在地最低工资标准计算护理费用；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告的伤情经广东韩江司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》评定不构成伤残，其残疾赔偿金和精神损害抚慰金应予以驳回；误工费，因原告提供的汕头市龙湖区新溪镇北兴园排档出具的《证明》与其在被告太平洋保险彩田公司进行人伤查勘时自述其系汕头卫校学生相互矛盾，且该《证明》未有其它社保参保等材料相互印证，真实性无法认定，故误工费请求应予以驳回；营养费、住院伙食补助费及交通费酌情认定；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告太平洋保险彩田公司承担。2.本次事故发生于2016年6月27日，应核实原告的起诉是否已超过诉讼时效，若超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日14时35分左右，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车承载谢晓娜沿新溪下三合村元兴路自东往西方向行驶至沿江路口时，适逢被告罗丰驾驶粤D*****号轻型厢式货车沿新溪下三合村沿江路自南往北方向行驶至上述地点，无号牌二轮摩托车的车头左侧及前轮与粤D*****号轻型厢式货车的车头右侧及前车牌发生碰撞，造成原告及谢晓娜受伤和两车不同程度受损。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告、被告罗丰负本次事故同等责任，谢晓娜免负事故责任。事发当天，原告被送至龙湖岳惠正骨医院检查，同日转至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，共住院95天。期间，原告还分别到中山大学附属第一医院、北京大学深圳医院、深圳市第三人民医院门诊检查。原告于2016年9月30日出院，出院诊断：1.脑震荡；2.颅底骨折；3.右耳廓皮肤裂伤；4.右中耳乳突积血；5.右侧传导性耳聋；6.腹部挫伤。出院医嘱：1.注意休息；2.出院口服带药；3.耳鼻喉科治疗右侧传导性耳聋；4.消化内科门诊随诊；5.神经外科门诊随诊。原告先后共花费医疗费用36,169.42元，有原告提供的医疗发票及病历资料为证，各方当事人没有异议，本院予以确认。原告主张外购药物手工发票三张、总金额396.10元，由于原告未能提供相关医嘱证明，被告罗丰、汕头市顺丰速运有限公司及太平洋保险彩田公司予以否认，故本院对此不予采纳。被告汕头市顺丰速运有限公司辩称有垫付医疗费3万多元，但未能提供相关凭证，原告予以否认，本院对此不予采信。原告提供广东华民司法鉴定所于2017年11月25日作出的《司法鉴定意见书》，由于该《司法鉴定意见书》系原告单方委托鉴定产生的鉴定意见，被告太平洋保险彩田公司在诉讼中提出异议，故本院对该鉴定意见不予采信。本案审理过程中，本院依被告太平洋保险彩田公司的申请依法委托广东韩江司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2020年5月18日，广东韩江司法鉴定中心作出韩江司鉴[2020]临鉴字162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤情不构成伤残等级。广东韩江司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告认为广东韩江司法鉴定中心没有高级专业技术职称的司法鉴定人、经营主体不适格、其作出的《司法鉴定意见书》不合法的主张，缺乏依据，本院不予支持。另查明，肇事车辆粤D*****号轻型厢式货车车辆所有人为被告汕头市顺丰速运有限公司，被告罗丰是被告汕头市顺丰速运有限公司的员工，本次事故是被告罗丰在从事履行职务过程中发生的交通事故。被告太平洋保险彩田公司为肇事车辆粤D*****号轻型厢式货车交强险、商业三者险及不计免赔的承保人，本次事故发生于保险期限内。原告诉称其受雇于汕头市龙湖区北兴园海鲜大排档、年均工资58,258元的主张，由于原告未能提供相关的备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资收入流水等证据材料，且被告罗丰、汕头市顺丰速运有限公司及太平洋保险彩田公司均不予认可，故本院对此不予采信。诉讼过程中，本次事故另一名伤者谢晓娜明确表示放弃请求赔偿的权利。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿项目、数额应按有关规定和实际情况赔偿：1.医疗费，根据医疗票据、病历资料等证据,本院确认原告的医疗费共计36,169.42元。原告主张医疗费超出部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费，根据原告的病历资料，原告住院时间共95天，按照我省伙食补助标准每天100元计算,故其住院伙食补助费为9,500元；3.营养费，由于原告未构成伤残，其营养费为500元；4.康复费，原告因本次事故导致脑震荡、颅底骨折、右耳廓皮肤裂伤、右中耳乳突积血、右侧传导性耳聋，原告主张康复费1,000元，本院予以支持；5.护理费，原告住院95天，按住院护理150元/天计算，以原告主张按1人护理计算，原告的护理费为150×95×1=14,250元；6.误工费，因事故发生时原告未成年，其主张误工损失依据不足，且被告罗丰、汕头市顺丰速运有限公司及太平洋保险彩田公司不予认可，故本院不予以支持；7.交通费，按原告住院天数、门诊次数以每天30元计，为95×30=2,850元。原告主张前往北京大学深圳医院、中山大学附属第一医院的交通费，未能提交证据，本院不予支持；8.残疾赔偿金及精神损害抚慰金，由于原告不构成伤残等级，故对原告该主张，本院不予支持；9.外地就医住宿费及陪同人员误工费，原告未提交转院医嘱、住宿费发票，也未提交陪同人员相关的误工费损失证据材料，本院对此不予支持。 综合上述各项，原告的各种损失合计64,269.42元。鉴于本次事故另一名伤者谢晓娜明确表示放弃请求赔偿的权利，故本院不再预留谢晓娜应获得的赔偿份额，以实际查明的原告损失分配赔偿数额。被告太平洋保险彩田公司应承担交强险中医疗费赔偿限额为10,000元、伤残赔偿限额项下18,100元，合计28,100元。超出部分，由被告太平洋保险彩田公司在商业三者险保险范围内按被告罗丰应负责任比例承担50%赔偿责任计（64,269.42元-28,100元）×50%＝18,084.71元。两者合计，被告太平洋保险彩田公司实际应赔偿原告各项经济损失为：28,100元+18,084.71元=46,184.71元。关于诉讼时效问题，本案中原告因事故受伤,应在原告治疗终结之日或伤残评定之日,各项损失情况明确后开始计算诉讼时效起算点,原告于2016年9月30日出院,2017年11月25日自行到广东华民司法鉴定所评定伤残等级，其诉讼时效起算点应从2017年11月25日起算,根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定,本案依法适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效规定,原告于2020年1月23日起诉至本院,并未超过诉讼时效期限，被告罗丰、汕头市顺丰速运有限公司、太平洋保险彩田公司关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。被告罗丰、汕头市顺丰速运有限公司及太平洋保险彩田公司辩称符合法律规定部分，本院予以采纳，不符合法律规定部分，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司赔偿原告谢晓銮各项经济损失46,184.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告谢晓銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,258元、鉴定费4,510元（2,810元+1,700元），合计6,768元（其中原告已预交5,068元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司已预交1,700元），由原告谢晓銮负担5,068元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担1,700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。 审 判 员 许凯坛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄 蓉 书 记 员 郑彦哲 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 4.《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 7.《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。