湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1108号原告（反诉被告）：胡威，男，汉族，1990年8月9日出生，住湖北省天门市。被告（反诉原告）：李汉龙，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖北省孝感市开发区。原告（反诉被告）胡威与被告（反诉原告）李汉龙不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日、7月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡威、被告（反诉原告）李汉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还不当得利25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年10月，被告计划承租属于湖北咸宁职业技术学院（以下简称咸宁职院）的一个食堂档口，经营学生就餐业务。该一个食堂档口有两个摊位即两个窗口，被告计划把食堂档口承租下来之后，转租一个摊位（窗口）给原告。双方协商好之后，被告准备与学院签订《承租合同》，一年的租金是50000元，原告向被告预付了一年25000元租金，即于2018年10月8日、12日通过支付宝向被告共转账25000元。被告收到款项后，迅速与咸宁职院协商签订承租食堂档口事宜，并同时向代表学院的工作人员周某转账租金25000元。事后，被告与咸宁职院迟迟签不了合同，原告多次找到被告希望被告早日签下合同，原告能够早日进场经营，但不知什么原因，被告迟迟承租不了食堂档口。最后，在原告反复追问下，被告承认与代表咸宁职院的周某签订了合同，但可能是一个无效合同。此时，原告认为与被告口头协商的合同目的无法实现，无奈之下于2019年5月向孝南区人民法院起诉。起诉之后，被告倍感压力，以涉嫌经济犯罪为由向公安机关报案。2019年7月18日，孝南区人民法院以涉嫌经济犯罪为理由，驳回了原告的起诉。最后，在公安机关介入下，周某向公安机关退还了租金，被告于2019年12月20日领回了租金。之后，原告多次要求被告返还租金，被告却以各种理由拖延，被告的行为实际构成不当得利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所求。被告（反诉原告）李汉龙答辩暨反诉称，胡威先后两次起诉我的事实和理由都是错误的，我们之间的法律关系既不是其第一次所称的合伙关系，也不是此次本诉中所主张的不当得利。事实上，我们之间是委托关系，我向周丰转账是受胡威委托，报案追款也是受其委托，这显然与不当得利要求没有法律依据取得款项的构成要件不符。二、我在处理委托事务中没有过错。我与胡威受周丰之约去咸宁职院考察食堂承包项目中，没有贸然地与周丰签订合同，我也没有提出要胡威先付款的意见，胡威支付25000元保证金给周丰完全是其自愿的，之所以要通过我，也仅是因为我跟周丰多见过一面而已。所以说我把胡威的保证金转给周丰，是出于胡威渴望与周丰签订承包食堂的意愿，我既没有超越委托权限，也没有过失。根据合同法第406条规定，胡威的损失不应由我承担。三、我在发现周丰非但不能履行承诺，而且其提供的学校出租合同可能系伪造后，第一时间向胡威报告并及时到公安机关报案，及时挽回了损失，但在此期间我不仅放下自己繁忙的医院食堂生意，来回往返于武汉和咸宁之间，而且被胡威不理解，拿出大量钱款来办理刑事报案和调查工作。我的付出依据合同法第407条规定，是属于不可归责于受托人所受到的损失，委托人应当予以赔偿，因此，胡威应当赔偿我全部经济损失。四、在胡威赔偿我经济损失前，其无权要求我将公安机关退回的款项全部支付。公安机关将款项退还给我，是对我合法占有款项身份的认可，既然如此，我占有款项就不是不当得利。综上所述，请求：1.判令反诉被告胡威赔偿经济损失12000元；2.由反诉被告胡威承担诉讼费用。原告（反诉被告）胡威辩称，1、双方协议各自出资25000元，共计50000元由李汉龙签订咸宁职院食堂档口，然后各自经营，故是合作关系，不是委托关系。2、我转款给李汉龙，是遵守合作协议，其中10000元是押金性质。3、李汉龙转账25000元给周丰是其个人行为，我不知情。从我将25000元交付给李汉龙到发现其违反合作协议期间一个月，李汉龙未告知其与咸宁职院签订承租合同的情况，本案的后果理应由其承担。4、从我发现李汉龙违反合作协议到我于2019年5月将其起诉前，李汉龙一直未与我联系。5、咸宁三号桥派出所追回的26000元款项中，有25000元是我的，1000元是李汉龙的，由于是李汉龙报的案，按流程是由李汉龙领取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：胡威提交的光盘及书面整理材料、微信聊天记录、转账记录、收条、身份证信息、本院（2019）鄂0902民初2278号民事裁定书及案件详情真实，本院予以采信；胡威提交的品牌合作协议，与本案无关，本院不予采信；李汉龙提交的（2019）鄂0902民初2278号案件起诉状、应诉通知材料、答辩状、民事裁定书、公安机关受案回执真实，本院予以采信；李汉龙提交的交通费、食宿费、打印费订单及账单，本院根据发生的时间、地点，结合其提交的2018年12月份至2019年12月份费用清单，认定李汉龙因追款支付相关交通费、食宿费、打印费共计560.9元，误工11天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，李汉龙与胡威协商各自出资25000元，共同承租咸宁职院的一个食堂档口（有两个窗口），然后各经营一个窗口，从事学生就餐业务。2018年10月8日、12日，胡威通过支付宝分别向李汉龙转账10000元、15000元共计25000元。李汉龙收到后，将该款转给案外人周丰，通过周丰与咸宁职院协商签订承租合同。之后，因迟迟不能签订租赁合同，胡威于2018年11月底要求李汉龙退回其所付款项。2019年5月，胡威以合同纠纷向本院起诉[案号：（2019）鄂0902民初2278号]，要求李汉龙赔偿25000元及利息损失。李汉龙辩称该25000元是被周丰骗取的，并以周丰涉嫌经济犯罪为由向公安机关报案，咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所于2019年7月12日受理。2019年12月20日，李汉龙从公安机关领回周丰退还的食堂租赁预付金26000元。因李汉龙要求胡威承担其追款的相关费用，胡威提起本案诉讼。胡威、李汉龙当庭确认，周丰退还的26000元包含胡威的25000元和李汉龙的1000元。经审核，2018年12月至2019年12月期间，李汉龙因追款支付相关交通费、食宿费、打印费共计560.9元，误工11天。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。本案中，胡威向李汉龙支付25000元的目的是希望与其共同签订咸宁职院食堂档口承租合同，由于案外人周丰现已将款项退还给了李汉龙，原、被告共同签订承租合同的目的不能实现，李汉龙丧失了收受该25000元的合法依据，其继续占用资金构成不当得利，故对胡威要求李汉龙返还该25000元的本诉请求，本院予以支持。因胡威提交的证据不足以证明李汉龙在订立合同过程中存在与周丰恶意磋商、故意隐瞒等违背诚实信用的过错行为，且李汉龙在发现周丰不能履行承诺的情况下积极追款，维护了胡威的利益，故对李汉龙请求支付其2018年12月至2019年12月期间因追款产生的相关交通费、食宿费、误工费等费用，本院予以支持。根据李汉龙的有效证据，胡威应支付交通费、食宿费、打印费计560.9元、误工费1166元（2019年度餐饮业职工平均工资38691元/年÷365天×11天），合计1727元。李汉龙要求支付制作锦旗费、通信费、法律服务费、名誉损失费及其他费用，但没有提供有效证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李汉龙于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）胡威25000元；二、原告（反诉被告）胡威于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）李汉龙交通费、食宿费、误工费等1727元；三、驳回被告（反诉原告）李汉龙其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费425元，减半收取212.5元由被告（反诉原告）李汉龙负担；反诉诉讼费50元由原告（反诉被告）胡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖应友二〇二〇年七月三十日法官助理聂华丽书记员鲁蕾附相关法律文书《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。