wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行初25号 原告赵世成，男，1956年11月9日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。 被告兴安县不动产登记局，所在地广西兴安县兴安镇银杏路**。 法定代表人卢宇春，该局局长。 原告赵世成诉被告兴安县不动产登记局不履行林权登记法定职责一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，其是兴安县××乡××村委会第13村民小组（原为第10村民小组）成员，在××××及××路上有责任山场，以上两处山场1952年经人民政府核发了土地证，权属集体所有，责任制后分配给原告管业。1990年原××村委会第七村民小组、第十村民小组与第九村民小组因山场权属产生纠纷，经兴安县人民政府处理，作出兴政发（1991）169号《关于界排浸、祖山坪等五处山场及白果树、杉树的处理决定》，该处理决定明确祖山坪横路上山场权属十队即原告所在集体（现为第13村民小组）所有，该处理决定还制作了现场图，责任制时分配给原告管业，而架枧浸山场责任制前一直属原告所在集体所有，责任制后为原告管业，不存在山场权属纠纷等情形。其中原告管业的祖山坪横路上山场四至范围界限是（以座山为准）：左凭架枧浸去赵姓住宅叉路（有一石头）沿小脊直上大界，右凭三叉路外十二米处小石头小脊直上老祖坟横过赵相文祖坟右边小脊直到顶为界，上凭大界，下凭横路。面积约20亩。原告管业的架枧浸山场四至界限是（以座山为准）：左凭大脊到顶为界，右凭小脊直下犁头嘴为界，上凭大界，下凭浸为界。面积约100亩。原告认为，以上两处山场有政府的处理决定，并有现场图，权属清楚，界限明确，被告应按规定及时为原告办理林权证书，但被告却以资料不全不予颁证，原告及家人向兴安县林业局书面报告，并向兴安县信访局反映，被告仍未为原告办理林权证，县林业局在答复中称需等乡镇查缺纠错工作组成立后，在补充完善材料后再办理，但至今已一年多仍未任何结果，原告认为被告的行为完全是敷衍了事，拖延不履行法定职责。为维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，立即为原告办理关于架枧浸山场及祖山坪横路上山场计两宗林地的林权证、案件所需诉讼费均由被告承担。 经审理查明，原告自述其于2020年5月7日向被告兴安县不动产登记局递交办理林权证登记的申请书，但被告一直拖延不履行法定职责。原告认为被告不履行法定职责的行为侵害了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉期限是行政诉讼的法定起诉条件。本案原告赵世成以被告兴安县不动产登记局不履行法定职责为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。即请求行政机关履行法定职责的，应该先向行政机关递交履职申请，如行政机关在两个月内未履行法定职责的，可以向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告未提供证据证明其已向被告兴安县不动产登记局递交履职申请及被告收到其申请的事实，且原告自述其于2020年5月7日向被告兴安县不动产登记局递交办理林权证登记的申请书，该时间距2020年7月3日原告向本院提起行政诉讼未满两个月，被告的履职期限尚未届满，尚不能确定被告针对原告申请的履职情况，故原告的起诉不符合行政案件法定起诉条件，依法应裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵世成的起诉。 案件受理费50元，退回原告赵世成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  朱回香 审判员  张 睿 审判员  石燕飞 二〇二〇年七月三日 书记员  张紫娟
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初198号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘海，男，1968年12月1日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，住重庆市潼**。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪,于1997年12月20日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,减刑后于2015年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑一年一个月;因犯盗窃罪，于2018年4月3日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年8月27日被重庆市潼南区公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定被监视居住，因违反监视居住规定，经本院决定于2020年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z191号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官罗肖勇出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年7月22日早上，被告人刘海在潼南区梓潼街道办事处体育馆农贸市场外，将被害人刘某某停放的二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1620元。2019年8月12日，民警将刘海抓获，刘海到案后如实供述了自己的罪行。在取保候审期间，刘海因房屋拆迁问题多次到潼南区梓潼街道办事处闹事，并扬言将采取过激行为。公诉机关认为被告人刘海以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有前科累犯、坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘海对公诉机关指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议。上述事实，有被害人刘某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、电动车合格证、收款收据、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息以及被告人刘海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期16日，即自2020年7月20日起至2021年1月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘海退赔被害人刘某某的经济损失人民币1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年七月二十一日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该行行长。委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。被告：谭利兴，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告谭利兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告谭利兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行花都支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金18754.64元及利息、费用（利息以本金18754.64元为基数，自2015年9月7日起按日利率万分之五计付至实际清偿之日止，暂计至2020年3月3日的利息为2097.86元；费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，暂计至2020年3月3日的费用为3278.51元）；二、请求判令由被告承担律师费2000元；三、请求判令由被告承担本案全部的诉讼费。以上请求暂合计26131.01元。事实和理由：2013年1月24日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称“申请表”），申请领用EMS联名卡普卡（银联）、EMS联名卡普卡（万事达），被告选择的还款方式为全额还款。根据申请表上《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，第五条还款约定被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式；被告超过到还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；第三条利息及费用约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中明确透支利率为日息万分之五，按月计收复利；第九条法律适用规定原告与被告在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。被告向原告递交申请表后，原告核准通过被告的申请并将卡号为62×××22的信用卡交付给被告，信用额度为20000元。被告在收到信用卡后激活信用卡并进行透支消费。根据交易流水，自2015年9月7日起被告开始违约，截至2020年3月3日，被告尚欠原告本金18754.64元、利息2097.86元及费用3278.51元未还，虽经原告多次催收但被告仍置之不理，其行为已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应承担相应违约责任。被告谭利兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后，认定原告诉称的事实属实，为本院查明的事实。诉讼中，原告明确其主张的费用即为预借现金费用，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第三条、第十条明确约定利息及收费标准。另原告表示，根据其内部操作规定，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用，因在起诉时被告逾期还款已达210天，故其诉请的利息、费用金额为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化。原告称其以诉讼方式向包括被告在内的12名持卡人追收欠款，委托广东誉理律师事务所进行诉讼并因此支出律师费24000元，原告明确各案主张律师费2000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，故双方均受该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。取得涉案信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，但其没有按约定归还全部款项，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金18754.64元、利息2097.86元，预借现金费用3278.51元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉讼中明确涉案利息及费用是固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，故其诉请主张利息及费用计付至实际清偿之日止，本院不予支持。原告为进行本案诉讼支出的律师费2000元，系被告违约导致原告因催收欠款而产生的损失，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，该笔费用应由被告承担。原告请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭利兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡欠款本金18754.64元、利息3828.17元、费用3278.51元；二、被告谭利兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告谭利兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二〇年七月九日书记员 李栩驰附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2217号原告：陈瑞，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市宏业房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**。法定代表人：黄思斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈瑞诉被告十堰市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业房地产公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托诉讼代理人龚超、被告宏业房地产公司委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年6月30日签订的《锦绣翰林认购书》为无效合同；2.判令被告返还原告交付的认购款50000元并赔偿原告经济损失14975元（自2015年7月1日至付清之日止按年息6%计算经济损失，现暂计算至2020年6月1日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订了一份《锦绣翰林认购书》。双方约定，原告出租15万元认购被告地下停车场车位一个。合同签订当天，原告支付5万元车位认购款，被告向原告出具收款收据。后原告得知，被告所售地下车库系人防工程。原告认为，人防车位不得买卖。原、被告签订的认购书违反了强制性规定和社会公益，属于无效合同。被告宏业房地产公司辩称：1、所谓人民防空工程，是指为了保障战时人员与物资掩蔽，人民防空指挥、医疗救助而单独修建的地下防护建筑。双方协议明确约定，原告认购的标的是“地下停车场车位壹个”，并非原告诉称的人防工程。2、即使是人防工程，被告作为投资人对人防工程也享有经营管理和收益的权利。3、《锦绣翰林认购书》内容不违反法律强制性规定，没有损害社会公共利益，合法有效。4、基于定金的法律属性，原告无权要求被告返还定金。5、基于《锦绣翰林认购书》的约定，原告无权要求被告返还定金。6、原告向法院起诉，请求已超过三年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告宏业房地产公司作为甲方和原告陈瑞作为乙方签订了《锦绣翰林认购书》，协议约定乙方购买被告地下停车场车位壹个，乙方交付5万元作为定金和履约保证，并计入甲方车位款中。乙方须依该认购书规定按时、足额支付购房款，并在规定期限内与甲方签订《车位协议》，否则视为乙方自动放弃其所认购物业的权利，甲方有权解除该认购书，而将乙方认购的物业另行销售，甲方依据该认购书所受的定金不予退还。2015年6月30日交纳50000元定金，另100000元定金于2015年12月21日之前支付，否则不予保留车位认购资格及定金不予退还。车位认购书签订当日，陈瑞向宏业房地产公司交纳50000元定金。后陈瑞认为宏业房地产公司交付车位属于人防车位，要求宏业房地产公司退款，引发诉讼。本院认为，陈瑞和宏业房地产公司签订的车位认购协议虽未明确具体所认购的车位位置，陈瑞居住所在的锦绣翰林****只有负**地下停车场，该负**停车场经十堰市人民防空办公室审查批准为防空地下室。根据《中华人民共和国人民防空法》，人民防空是国防的组成部分。人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救助等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。人民防空工程所涉资产为国有资产，禁止任何组织或者个人破坏、侵占人民防空设施。宏业房地产公司虽对所修建车库有使用收益权，但无权对人防车位所有权进行买卖。故陈瑞和宏业房地产公司签订的认购协议为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。明知人防车位还进行买卖，宏业房地产公司存在过错，应当返还陈瑞5万元并赔偿损失。该损失本院支持以5万元为基数，从2015年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国防空法》第二条、第九条、第十八条之规定，判决如下：一、被告十堰市宏业房地产开发有限公司和原告陈瑞于2015年6月30日签订的《锦绣翰林认购书》为无效合同；二、被告十堰市宏业房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告陈瑞50000元及赔偿损失（该损失以50000元为基数，从2015年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元由被告十堰市宏业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈怡然
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初530号 原告：李丽霞，女，汉族，1963年10月5日出生，住。 委托诉讼代理人：姚艮玲，河北中心法律事务所法律工作者。 被告：李香玲，女，汉族，1957年10月6日出生，住。 被告：刘振华，男，汉族，1984年3月15日出生，住成安县。 被告：刘振国，男，汉族，1988年1月28日出生，住。 被告：刘俊梅，女，汉族，1986年2月13日出生，住。 原告李丽霞与被告李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽霞及其委托诉讼代理人姚银玲、被告李香玲、刘振华到庭参加诉讼，被告刘振国、刘俊梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李丽霞向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决共同被告偿还原告债务本金300000元整；二、并向原告分别支付（1）2013年8月17日起5万元；（2）2013年9月8日起10万元；（3）2014年3月27日起5万元；（4）2014年2月11日起10万元，至本案判决书履行完毕日期间的月利率0.015分计算的约定利息；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：原被告同居一村，2013年、2014年间共同被告的亲属刘庆做生意资金紧张，故而多次向原告祈求借款，称让自己资金周转一下，并向原告承诺，月利率为千分之15，原告随时用，被告随时还，被告前后分别于2013年8月17日、2013年9月8日、2014年2月11日、2014年3月27日借款5万元、10万元、10万元、5万元共计借款30万元，后经原告催要，刘庆只偿还原告一小部分款项（当时还款，当时撤条），再后经原告多次催要均未偿还。 李香玲答辩，不清楚借款情况，没有遗产。 刘振华答辩，这是刘庆的个人借款，也没用于家庭生活开支，不清楚借款情况及数额，我、刘振国、刘俊梅放弃对遗产的继承。 刘振国答辩，自愿放弃对刘庆遗产的继承。 刘俊梅答辩，自愿放弃对刘庆遗产的继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽霞与刘庆系同村村民，刘庆于2014年10月2日去世。刘庆生前分别于2013年8月17日、2013年9月8日、2014年2月11日、2014年3月27日向李丽霞借款50000元、100000元、100000元、50000元共计借款300000元，双方约定借款月利率为千分之十五即年利率18%，未约定借款期限，借款后刘庆未偿还李丽霞本息。刘庆生前留有位于北街村××院落××座。另确认，李香玲系刘庆妻子，刘振华、刘振国、刘俊梅系刘庆的三个子女。 本院认为，（一）刘庆借李丽霞现金300000元，有刘庆出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，因李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅系刘庆的法定继承人，应当在所继承的遗产份额内承担还款责任；（二）刘振华、刘振国、刘俊梅辨称自愿放弃对刘庆遗产的继承，因刘庆遗产现未依法处理仍由继承人占用，该放弃遗产行为有损债权人的利益，对此辨称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅于本判决生效之日起三日内在其各自所继承刘庆的遗产份额内偿还李丽霞本金300000元并支付利息（按年利率18%，其中50000元自2013年8月17日起、100000元自2013年9月8日起、50000元自2014年3月27日起、100000元自2014年2月11日起，分别计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初598号 原告：宋娜，女，1975年9月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市南市区百花西路**。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，女，该公司员工。 原告宋娜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娜委托诉讼代理人李俭、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因保险事故给第三者造成的经济损失人民币49992元；2.诉讼费用、公估费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告位于河北省保定市蠡县，因暴风致屋顶受损，将邻居王志英、白占峰、未洪涛、张海颖、杨平分的房屋和玻璃损坏，保险事故发生后，原告找到蠡县政硕建筑装饰工程有限公司对原告邻居受损房顶复合板彩钢、封闭及玻璃等进行了维修安装，根据蠡县政硕建筑装饰工程有限公司提供的维修安装明细单显示，受损情况分别为：王志英11224元、白占峰7860元、未洪涛13121元、张海颖8238元、杨平分3273元＋6276元＝9549元，以上合计：49992元，据查，原告在被告处入有金锁组合型家庭财产综合保险，其中《家庭财产综合保险附加第三者保险条款（2012版）》的保障项目为第三者责任险，保险金额为50000元。保险事故发生后，2019年8月1日，原告向被告保险公司报案，被告保险公司给原告出具报案信息单一份。就保险赔偿问题，原、被告不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院以达诉求。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实原告方保险责任是否成立，是否属于保险责任。核实出险地址，是否与原告投保地一致。核实原告提供的证据是否属实，依据我公司与原告签订的保险合同，我公司不承担因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月13日，原告宋娜为位于河北省保定市蠡县房屋在被告保险公司处投保了《家庭财产综合保险附加第三者责任保险条款（2012版）》第三者责任险，保险金额为50000元。保险期间自2019年6月14日零时起至2020年6月13日二十四时止。2019年7月31日22时55分，蠡县出现狂风天气，暴风致原告位于河北省保定市蠡县房顶受损，同时将邻居王志英、白占峰、未洪涛、张海颖、杨平分的房屋和玻璃损坏。2019年8月1日，原告宋娜向被告保险公司报案未能及时解决,原告出钱由蠡县政硕建筑装饰工程有限公司为上列人员由于暴风给邻居的房屋、封闭及玻璃造成的损失等进行了修复。原告在举证期限内申请对暴风给邻居的房屋、封闭及玻璃造成的损失进行评估，经本院依法委托后，信德保险公估有限公司于2020年6月17日作出公估报告，公估结论为：本次财产损失金额共计33500元；公估费5000元。被告保险公司对公估报告质证认为：“根据信德保险公估有限公司出具的公估报告书,我公司认为该公估报告太片面,不具有客观性,对市场价格来源没有调查核实,没有依据对未红涛张海颖家房顶,对于更换复合板房顶,出险时该房顶是石棉瓦房顶,认定错误,按市场价每平米110请提供市场依据。还不包括车辆费设备费,拆除清理及人工费和安全防护措施费,辅料,价格太高,对245平米的损失,没有依据,不能只凭无人机拍摄的照片确定损失,有没有和未洪涛、张海颖损失方核实,两方有没有明确说明全部更换,有没有询问笔录或损失凭证作为依据,有没有和维修公司核实,有无付款凭证,有没有和原告方提供的第一现场损失照片进行比对（原告提供的照片上有显示不是全损）,请提供证据。除此以外,其余项目也是价格认定过高,价格来源没有依据,请提供”。信德保险公估有限公司于2020年7月7日回函答复称：“贵院委托的（2020）冀0635委评7号案,原告宋娜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案,对于被告提交的鉴定报告质证意见,书面回复如下：1.法院组织现场勘验时四方在场已对房屋进行测量,如果尺寸仍存在争议,被告方可自行测量。2.现场勘验时,未洪涛、张海颖屋顶已经维修,经无人机拍照确认屋顶全部更换3.被告提出的石棉瓦为石棉复合板,我司定损是简称复合板仅为名称叫法不同,定损金额中包含骨架部分。4.被告提出的价格争议,鉴于评估标的基准日为2019年7月31日,因定损中考虑加急维修、防止降雨漏水造成损失扩大等因素,故价格相应偏高。5.如被告方仍存在异议,可向法院申请出庭质证,质证费用为1000元／人”。被告保险公司在法院指定期限内未提交申请公估公司出庭答复的申请。对于公估报告，此次公估系本院依法委托有资质的钢管公司对第三者损失进行公估，在公估过程中，对第三者损失进行了实地勘察，并对第三者进行了询问，对于信德保险公估有限公司做出的公估报告本院予以确认。 以上事实有原告提交的保单、气象证明、报案记录、收款收据，公估报告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告宋娜为位于河北省保定市蠡县的房屋在被告保险公司处投有《家庭财产综合保险附加第三者责任保险条款（2012版）》，原、被告双方签订的保险合同合法有效，该合同对合同双方均具有法律拘束力，原告在被告处投有足额的第三者责任险，且原告出钱由蠡县政硕建筑装饰工程有限公司为上列人员由于暴风给邻居的房屋、封闭及玻璃造成的损失等进行了修复，故原告有权向被告保险公司进行追偿。公估费是为查明案件事实而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告的经济损失为：财产损失金额33500元＋公估费5000元＝38500元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋娜经济损失38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更903号罪犯谢真勇，男，1992年6月20日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠州市人民法院于2012年4月23日作出（2012）惠湾法刑二初字第14号刑事判决，认定被告人谢真勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日作出(2015)揭中法刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第65号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢真勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余517.03分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢真勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢真勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年10月9日起至2024年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初299号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：亳州市欧尚视听歌城，住所地安徽省亳州市谯城区。经营者：张凯，该歌城负责人。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告亳州市欧尚视听歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方已庭外和解。松原市石焱文化传媒有限公司于同年7月28日向本院提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司变更诉讼请求、撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 怀 峰审判员 黄战营审判员 沙启峰二〇二〇年七月二十八日法官助理孙曼书记员韩振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15341号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执424号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。法定代表人车文波，系该社理事长。被执行人赫英志，男，1967年06月26日生，汉族，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫英志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫英志在中国工商银行07×××24账户内存款人民币356900.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年七月二日书记员  王 斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执338号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。 法定代表人：谭兴斗，支行长。 委托诉讼代理人：陈义凡，该支行员工。 被执行人：黄燕，女，1978年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：曾祥发，男，1980年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人黄燕、曾祥发金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出的（2018）桂0122民初3155号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄燕、曾祥发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄燕、曾祥发支付履行款121542.27元及利息，案件受理费1230.5元，执行费1741.59元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄燕、曾祥发财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，被执行人曾祥发坐落于南宁市××地税××单元××号房屋系危旧改造房，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄燕、曾祥发目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄燕、曾祥发新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月七日 书记员  莫淑丽
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初772号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、赖建雄，该支行职员。被告：黄畅华，男，1981年2月25日出生，汉族，住兴宁市明珠商贸城**14卡，公民身份号码441************879。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农业银行）与被告黄畅华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈青山到庭参加诉讼，被告黄畅华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄畅华立即偿还所持金穗信用卡（卡号尾数为9257）计至2020年3月9日止的透支本金15430.74元、利息1682.95元、手续费270元、违约金863.02元，合计18246.71元，及2020年3月10日起至还清之日止的利息（以本金15430.74元为基数按月利率15‰计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月2日向原告申请办理信用卡一张（卡号尾数为9257），于2013年8月16日成功开卡后，于2013年9月22日开始透支消费。至2020年3月9日止，仍结欠原告逾期本金15430.74元、利息1682.95元、手续费270元、违约金863.02元，合计18246.71元。原告多次催收未果。黄畅华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、黄畅华领取信用卡和使用信用卡的约定。2013年7月2日，被告黄畅华向原告农业银行申请办理信用卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。黄畅华在申请人栏签名。《金穗贷记卡领用合约》（发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方）约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告审核后，被告黄畅华领取了信用卡（卡号尾数为9257）。2、黄畅华使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年3月9日止，该信用卡产生的透支本金15430.74元、利息1682.95元、手续费270元、违约金863.02元，合计18246.71元，有持卡人为黄畅华的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告黄畅华向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2020年3月9日止的透支款18246.71元（含透支本金15430.74元、利息1682.95元、手续费270元、违约金863.02元），与上述对欠款数额的认定相符。原告请求2020年3月10日起至还清之日止按月利率15‰付息，符合信用卡领用合约的约定。在本院确定的开庭时间、地点，被告黄畅华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄畅华应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年3月9日的透支款18246.71元（含透支本金15430.74元、利息1682.95元、手续费270元、违约金863.02元），支付2020年3月10日起至还清之日止以本金15430.74元按照月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.17元和公告费560元，由被告黄畅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年七月十三日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46489号之一申请人：上海霖炬建设工程有限公司，住所地上海市闵行区北松路**第******。法定代表人：邵雅娥。委托诉讼代理人：王凡，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：上海百协中闻置地发展有限公司，住所地，住所地上海市闵行区七莘路****楼**iv>法定代表人：王湘梅(YUWANGHSIANG-MEI)。申请人上海霖炬建设工程有限公司与被申请人上海百协中闻置地发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海霖炬建设工程有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海百协中闻置地发展有限公司的银行存款人民币5,578,840.56元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海霖炬建设工程有限公司变更诉讼请求，同时再次向本院申请财产保全，保全金额变更为人民币7,689,077.34元。担保人鲁七四、邵雅娥自愿以其名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋、及其名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海霖炬建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海百协中闻置地发展有限公司的银行存款人民币7,689,077.34元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人鲁七四、邵雅娥名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；三、查封担保人鲁七四、邵雅娥名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1155号王合胜：你与郑进财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑进财于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王合胜给付郑进财5000元及利息，案件受理费77.5元由被告负担。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保258号西安中国国际旅行社集团有限责任公司：    你与邵玉军诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初4359号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。     二0二0年七月七日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更450号罪犯沈冬升。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2003年1月2日作出(2002)盐刑一初字第45号刑事判决，认定被告人沈冬升犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2003年1月16日被交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第372号刑事裁定，将其刑罚改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年7月15日，本院以(2010)通中刑执字第1452号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为九年；2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1857号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈冬升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈冬升减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈冬升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯因强奸罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，2019年3月被警告处分。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈冬升在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因强奸罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，2019年3月被警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈冬升的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6241号申请人：江阴市润明机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张甜静，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏州翰博格自动化科技有限公司，住所地苏州市。被申请人：泰兴市翰博格新能源装备有限公司，住所地泰兴市。被申请人：陈城，男，1983年9月16日生，汉族，住泰兴市。申请人江阴市润明机械有限公司与被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司、陈城定作合同纠纷一案中，申请人江阴市润明机械有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司、陈城的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市润明机械有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司、陈城的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年七月一日书记员  陈蓉蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6467号申请执行人：张某，女，2014年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：朱某（申请执行人之母），1991年8月4日出生，汉族，住××人。被执行人：张恺，男，1988年10月12出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张某与被执行人张恺抚养费纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初84385号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张恺银行存款16333.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十四日书记员  张岳森
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1957号 申请执行人：马毅，男，汉族，1987年9月出生，住池州市贵池区。 被执行人：费园，女，汉族，1991年9月出生，住池州市贵池区。 本院在执行马毅与费园离婚纠纷一案中，经查，费园未履行本院作出的（2015）贵民一初字02232号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人费园的银行存款4000元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月三日 书记员  章 成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1158号之一申请执行人：王兆寰，男，1933年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街**。法定代表人：曾铁军，系该公司经理。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11682号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2020年1月2日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2020年1月19日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索本院于2020年1月19日、2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下不动产。本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日依法对被执行人住所地进行搜查，于2020年7月30日为申请人返款1791.8元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初11682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年七月三十日书记员 刘 超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3208号原告：彭燕，女，1989年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李雪丰，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告彭燕与被告李雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加诉讼。被告李雪丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪丰立即偿还原告彭燕借款本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数按月利率2%的标准从2019年8月13日起计算至付清全部借款本金时止）；2、本案诉讼费由被告李雪丰负担。事实和理由：2017年1月，被告以合伙购买大货车为由向原告筹集资金，原告通过微信转账、信用卡转账以及现金支付等方式多次向被告提供资金共计200000元。2017年4月，被告购买了大货车一辆，后由于被告沉迷赌博，私自将合伙的大货车变卖。2019年2月，被告向原告出具借条一张载明向原告借款200000元用于购买大货车，借款期限为6个月，2019年8月12前偿还。借款到期后，被告于2019年9月至2019年11月期间分三次向原告还款共计40000元，余款经原告多次催要未果，故起诉来院。被告李雪丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告彭燕提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录、信用卡还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日至2018年8月9日期间，原告彭燕数次通过微信、信用卡转账向被告李雪丰支付共计132700元，原告彭燕另以现金方式向被告支付67300元。2019年2月13日，被告李雪丰向原告彭燕出具借条一张，载明：“借款人李雪丰今借到出借人彭燕现金人民币200000.00（大写贰拾万元整）用于买大货车，借款期限为6个月，于2019年8月12日止，借款人保证按时归还借款，以上借款真实有效，后期存在任何纠纷，本人愿意承担所产生的一切法律责任。”2019年9月7日，原告彭燕向被告李雪丰中国建设银行信用卡分别两次还款17000元、12000元，共计还款29000元。2019年11月2日，原告彭燕向被告李雪丰中国建设银行信用卡还款11000元。本院认为，被告李雪丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。原告彭燕提交的借条、微信谈话记录、微信转账记录、信用卡还款记录等符合证据的一般形式，能够相互印证，足以证明被告李雪丰向原告彭燕借款共计200000元的事实。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定还款期限为2019年8月12日，被告李雪丰逾期未还款已构成违约。被告李雪丰于2019年9月至2019年11月期间分三次向原告还款共计40000元，原告彭燕自认该40000元全部为返还本金，即被告李雪丰尚欠原告彭燕借款本金160000元。现原告彭燕要求被告李雪丰返还，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告彭燕要求以尚欠本金160000元为基数计算逾期利息，本院予以支持。但关于逾期利率的计算标准，因原告无证据证明双方对利率及逾期利率进行了约定，故本院仅支持从逾期之日（2019年8月13日）起以尚欠本金160000元为基数按年利率6%的标准计算至本金还清时止的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李雪丰于本判决生效后十日内向原告彭燕返还借款本金160000元，并向原告彭燕支付自2019年8月13日起以160000元为基数按年利率6%计算至本金还清时止的资金占用期间利息；驳回原告彭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由原告彭燕负担288元，被告李雪丰负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二〇年七月二十三日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执671号之三被执行人：杜霞，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜霞在锦州银行账户内存款人民币25501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十六日书记员王天宇
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保403号 梁桂锦、磨志琼： 本院在执行梁桂锦与磨志琼财产保全一案，本院于2020年7月17日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2897号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月22日冻结被申请人磨志琼在中国银行61×××90银行账户60000元，实际控制金额357.57元；在中国农业银行62×××18银行账户60000元，实际控制金额152.38元；在中国建设银行62×××83_156_1银行账户60000元，实际控制金额173.70元；在广西××自治区农村信用社联合社19×××96银行账户60000元，实际控制金额156.57元；在广西××自治区农村信用社联合社19×××08银行账户60000元，实际控制金额143.30元；在广西××自治区农村信用社联合社19×××66银行账户60000元，实际控制金额4712.88元。以上银行账户存款冻结期限2020年7月22日起至2021年7月22日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2897号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2465号赵某：本院已经受理赵某与肖某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2465号肖某：本院已经受理赵某与肖某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2465号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执205号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，董事长。   被执行人：卢秀兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：胡换门，男，1964年12月12日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2018）晋1029民初872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢秀兰、胡换门未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人卢秀兰、胡换门所有的银行存款6462.06元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人卢秀兰、胡换门负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年七月二十八日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初979号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘国龙，男，1988年9月5日出生，土家族，住湖北省建始县************，公民身份号码422************571。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘国龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告刘国龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘国龙向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金41655元及利息1568.95元、手续费3895.35元、违约金1518.47元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年11月6日，之后的利息、违约金按领用合约约定计算至欠款全部清偿之日）；2.刘国龙承担诉讼费。庭审中，中国银行中山分行明确手续费为分期付款手续费。被告刘国龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：刘国龙。申领时间：2015年7月17日。信用卡卡号：625**********866。信用卡卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上15%。欠款情况：刘国龙持卡消费未按时还款，截止至2019年11月6日，尚欠信用卡透支本金41655元、利息1568.95元、分期付款手续费3895.35元。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。中国银行中山分行亦明确借款人起诉后未还款。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与刘国龙就违约金收费项目达成协议。本院认为，刘国龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘国龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘国龙应承担偿还本金、利息、分期付款手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张刘国龙欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘国龙没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张刘国龙支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月6日的信用卡透支本金41655元、利息1568.95元、分期付款手续费3895.35元以及从2019年11月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，由被告刘国龙负担983元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  赖明梅人民陪审员  刘盛峨二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 盈冯冰冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1321号申请人：永川区富华建筑设备租赁站，经营场所重庆市永川区北大桥村土墙村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UPRRL71。经营者：文华。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被申请人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。本院审理申请人永川区富华建筑设备租赁站与重庆建工第九建设有限公司租赁合同纠纷一案中，应永川区富华建筑设备租赁站申请，本院于2020年5月20日作出（2020）渝0107民初8183号民事裁定，并依据该裁定对被申请人重庆建工第九建设有限公司名下银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡西郊支行，账号××××××××××××********）的存款1474097元予以冻结。现申请人永川区富华建筑设备租赁站以双方私下正在和解为由，申请解除对被申请人重庆建工第九建设有限公司上述银行账户的存款1474097元的冻结。经审查，本院认为，永川区富华建筑设备租赁站申请解除上述对被申请人财产的保全措施，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆建工第九建设有限公司名下银行账户（开户行中国建设银行九龙坡西郊支行，账号××××××××××××********）的存款累计1474097元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗春风二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 蒙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1894号原告：王雪峰，男，汉族，生于1975年3月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘云玲，女，汉族，生于1974年12月24日，住邓州市，（特别授权，系王雪峰妻子）。被告：吴岗文，男，生于1980年6月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201910144814（特别授权）。原告王雪峰诉被告吴岗文为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托诉讼代理人刘云玲、被告吴岗文的委托诉讼代理人李小九均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴岗文偿还拖欠工资共38500元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴岗文在江苏省张家港市委托原告王雪峰等人进行瓦工砌墙，工程顺利结束后，被告拖欠原告劳动报酬38500元，原告多次追要未果，现要求被告支付该款本息。原告王雪峰为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、吴岗文出具的证明一份，用于证明吴岗文欠款38500的事实，但是吴岗文要转让给刘会成我不同意。当时我要求吴岗文为我出具欠条，吴岗文不写，为我出具了这份证明；3、派出所出警证明，用于证明为处理该笔债务派出所出面的事实；4、录音一份，用于证明被告吴岗文欠我钱没有偿还的事实。被告吴岗文辩称：原告与被告之间不是雇佣关系，原告自己也带有工人，被告只是有个大面包车，有活的时候告诉原告，让原告干活，被告给老板介绍一个工人，老板给被告10块钱。被告介绍原告到刘会成处去干活，被告收取介绍一个人10元钱的费用，原告多次找到被告要工资，被告领着原告及原告妻子找到老板刘会成，三方口头约定38500元由刘慧成直接支付给原告。根据法律债务转让的规定，吴岗文已将该笔债务转让给刘会成，原告应当向刘会成主张债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2017年，被告吴岗文在江苏省张家港市委托原告等人进行瓦工砌墙，工程顺利结束后，被告拖欠原告劳动报酬38500元，后经原告多次追要未果，现诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系明确，被告欠原告方木款事实清楚，本院予以确认。现原告持条据要求被告支付货款本息，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告理应按时支付欠款，迟迟不还，实属不对，应承担支付欠款本息的民事责任。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告吴岗文于本判决生效后十日内一次性支付原告王雪峰工资38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告吴岗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二〇年七月十四日书记员  韩晗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7038号申请执行人：张萍，女，1973年10月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市千灯镇杰保仓储服务部，统一社会信用代码92320583MA1P6QYU7A，住所地昆山市千灯镇上郡商铺250号119室。法定代表人：胡成杰。被执行人：胡成杰，男，1964年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人张萍与被执行人昆山市千灯镇杰保仓储服务部、胡成杰赔偿金争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第331号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市千灯镇杰保仓储服务部、胡成杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市千灯镇杰保仓储服务部、胡成杰银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢36号之二申请执行人:汪苹，女，生于1979年9月18日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人：吴艳琼，女，生于1964年11月24日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。本院在执行申请执行人汪苹与被执行人吴艳琼民间借贷纠纷一案中，被执行人吴艳琼未按执行通知的要求履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年1月12日通过法院邮政专递向被执行人吴艳琼邮寄执行通知书、财产报告令，未妥投；二、于2020年1月3日、2020年3月19日、2020年7月14日通过网络查控被执行人吴艳琼的银行存款余额、网络资金余额、车辆信息、证券信息，冻结并划拨了吴艳琼账户存款23127.55元，申请执行人汪苹已领取；三、通过线下调查，扣留了被执行人吴艳琼与他人共同共有的位于咸丰县××门面××之一的租金收益，该门面共有人自愿自2020年12月30日起每年按时支付租金45000元至本院执行专款账户中，该执行情况已告知申请执行人汪苹；四、对被执行人吴艳琼进行限制高消费；综上，鉴于被执行人吴艳琼除租金收益外，其名下暂无其他明显可供执行财产，本院将本案执行情况告知了申请执行人汪苹。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇二〇年七月十四日书记员 陈 杨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初920号原告：梁嘉辉，男，1993年12月21日出生，汉族，住恩平市*****************。身份证号码：440************919。被告：冯洪伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住恩平市********************。身份证号码：440************71X。原告梁嘉辉与被告冯洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁嘉辉到庭参加了诉讼。被告冯洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁嘉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯洪伟立即偿还借款50000元及利息（从2020年4月30日起至清偿本息之日止按年利率24%支付）给原告梁嘉辉；2.诉讼费由被告冯洪伟承担。事实和理由：2017年11月间，被告冯洪伟向原告梁嘉辉借款20000元用于生意周转。2017年11月16日，原告梁嘉辉支付现金20000元给被告冯洪伟。被告收到现金后出具《借据》给原告。借款到期后，被告未能依时偿还。被告请求原告再借现金30000元用于周转，并承诺到期借款本息一并偿还给原告，并承诺如不依时偿还，每天支付300元违约金。2018年1月2日，原告交付现金30000元给被告。被告收到现金后出具《借据》给原告。后被告未依约还款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告冯洪伟未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告梁嘉辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯洪伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告梁嘉辉提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告梁嘉辉提供的《借据》，结合本案借贷金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院对原告梁嘉辉于2017年11月16日向被告冯洪伟出借20000元并约定2018年1月16日还款，于2018年1月2日向被告冯洪伟出借30000元并约定2018年2月2日还款、逾期违约金每日300元的事实予以认定。被告冯洪伟在借款后，未按双方约定期限还款，其行为已构成违约。被告冯洪伟应向原告分别偿还上述借款20000元及30000元。关于原告主张从2020年4月30日起计算利息的问题。原告主张从2020年4月30日起计算利息，实为主张逾期付款利息及逾期还款违约金。对于原告2017年11月16日向被告冯洪伟出借的20000元，双方未约定借款期内的利息，亦未约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对该笔借款应按照年利率6%计付逾期还款利息给原告。对于原告2017年11月16日向被告冯洪伟出借的30000元，双方未约定借款期内的利息，但约定逾期付款违约金每日300元，该约定的逾期利息超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应当以年利率24%计算。被告冯洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，判决如下：一、被告冯洪伟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金20000元并支付逾期还款利息（利息以实际欠款本金为基数，从2020年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告梁嘉辉；二、被告冯洪伟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金30000元并支付违约金（违约金以实际欠款本金为基数，从2020年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告梁嘉辉；三、驳回原告梁嘉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已由原告梁嘉辉预交），由被告冯洪伟负担（原告梁嘉辉同意由被告冯洪伟直接向其支付，应由被告冯洪伟在履行本判决时直接向原告梁嘉辉支付案件受理费525元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年七月三日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1256号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何金环，女，1966年11月12日生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省周口市郸城县。2019年10月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被江阴市公安局取保候审。辩护人吴婷，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）1133号起诉书指控被告人何金环犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，后经审查转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人何金环及辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人何金环于2019年10月29日晚上，至江阴市赛缔后服装店，趁被害人易某在试衣服的时候，乘隙窃得被害人易某脱下来放在衣架上衣服内的黄金耳环1副，价值人民币1760元。2、被告人何金环于2019年10月30日晚上，至江阴市赛缔后服装店，趁被害人黄某在试衣服的时候，乘隙窃得被害人黄某脱下来放在沙发上拎包内的人民币200元。3、被告人何金环于2019年10月31日晚上，至江阴市乔波服饰大卖场，趁被害人康某试衣服的时候，乘隙窃得被害人康某脱下来放在衣架上衣服内的钱包1个，内有人民币700元。案发后，黄金耳环及人民币700元已被公安机关追缴扣押并分别发还被害人易某、康某；被告人何金环已退赔被害人黄某人民币200元。为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人何金环以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何金环系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人何金环拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人何金环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人何金环无前科劣迹，到案后如实供述，自愿认罪认罚，被害人损失已挽回，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何金环被抓获到案后如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第2笔盗窃事实。上述事实，被告人何金环多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并予以确认的公诉机关提交的刑事案件侦破经过，被害人易某、康某、黄某的陈述笔录，证人何某的证言笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，收条，被告人何金环的身份信息等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人何金环犯盗窃罪的指控成立。被告人何金环到案后能如实供述，自愿接受处罚，被害人损失已挽回，对其可从轻处罚。根据被告人何金环的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，公诉机关主刑量刑建议适当，予以采纳，但附加刑罚金太轻，不予采纳。辩护人提出的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：被告人何金环犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  秦松岳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0207行审21号 申请执行人包头市生态环境局九原区分局，统一社会信用代码11150200011547239J。 法定代表人郭朝明。 委托代理人宣联。 被执行人内蒙古建伟钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91150203318413323E。 法定代表人秦燕龙，职务不详。 申请执行人包头市生态环境局九原区分局于2020年7月6日向本院申请强制执行九原环罚[2019]25号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，因被执行人内蒙古建伟钢结构安装有限公司已缴纳全部罚款，申请执行人包头市生态环境局九原区分局于2020年7月14日向本院提出撤回对被执行人内蒙古建伟钢结构安装有限公司的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市生态环境局九原区分局撤回对被执行人内蒙古建伟钢结构安装有限公司强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市生态环境局九原区分局撤回对被执行人内蒙古建伟钢结构安装有限公司的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  王文林 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7322号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李云龙，男，1990年9月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李云龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23679号民事判决书，要求被执行人李云龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39255.85元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7322号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终259号上诉人（原审原告）刘亚朋，男，汉族。委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区永湖镇人民政府。负责人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，该镇政府党委委员。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。上诉人刘亚朋因行政强制拆除及行政赔偿一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，2018年12月18日，惠阳区畜禽非法养殖污染防治工作领导小组办公室向“塘角鸽场户主”作出加盖惠州市惠阳区永湖镇人民政府公章的《通知》：“根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国畜牧法》《畜禽养殖污染防治管理办法》《广东省环境保护条例》《惠州市畜禽养殖业环境保护管理暂行规定》，以及《惠州市人民政府关于划定畜禽禁养区的通告》和《惠州市惠阳区畜禽养殖环境保护暂行规定》等有关规定，人民政府已依法公告了《惠州市人民政府关于划定畜禽禁养区的通告》（惠府[2013]158号）的内容，并赋予了权利人一定期限内完成自行搬迁或关闭的权利。经查，你仍在惠阳辖区淡水河流域禁养区范围内养殖场的非法养殖行为已违反上述规定，人民政府也未收到过你针对上述《通告》提出的申辩陈述意见。所以，限你于2018年12月20日前自行搬迁或关闭，逾期，将依法取缔并交由相关部门进行清拆，一切后果自负。”上述《通知》中的“塘角鸽场”，位于永湖镇麻溪村的塘角（地名）。2019年5月14日，被告拆除“塘角鸽场”养殖户的白鸽棚等建筑物。原告以被告的强拆行为侵害其合法权益为由，向原审法院提起诉讼。原告向原审法院提供租地协议书及损失财产清单等证据，其中，租地协议的当事人并非原告，该协议书亦无原告的签名，损失财产清单为原告单方制作。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告提起诉讼应初步证明其与被诉的强拆行为具有法律上的利害关系。原告主张其系被强拆的“塘角鸽场”的养殖户，其向原审法院提供租地协议书及损失财产清单等证据，但因该租地协议的当事人并非原告，该协议书亦无原告的签名，损失财产清单为原告单方制作，故根据原告提供的现有证据，不足以证明原告与该拆除行为具有利害关系。因此，原告不具备诉讼主体资格。综上，对原告的起诉，原审法院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘亚朋的起诉。案件受理费50元（原告已缴交），原审法院予以退回。上诉人刘亚朋向本院上诉称，原审法院以《租地协议》无刘亚朋签名为由认为“刘亚朋提供的现有证据，不足以证明刘亚朋与该拆除行为具有利害关系。因此刘亚朋不具备诉讼主体资格”显然是错误的，理由如下：1.《租地协议》的第一页中乙方是“养殖白鸽代表：黄*森、彭*玲、王*森、叶*容等”，最后一页落款处“乙方代表签印”。从以上内容可知，该《租地协议》并非所有承租人都在协议书上签字，而是由部分养鸽户作为代表与出租方签订协议书，因而不能以刘亚朋未在《租地协议》上签名就直接认定刘亚朋不具备诉讼主体资格。2.通过刘亚朋提交的证据以及其他案件（如：（2019）粤1322行初308-322号）的原告皆可确认刘亚朋为涉案养鸽场的养殖户。此外根据《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，因整个养鸽场皆已被永湖镇政府违法强拆，导致刘亚朋无法进一步举证，应由永湖镇政府承担举证责任。3.在原审过程中无论是永湖镇政府的答辩或庭审陈述皆确认刘亚朋为涉案养鸽场的所有人，既然永湖镇政府已承认刘亚朋为涉案养鸽场的所有人，刘亚朋无须再另行举证证明。综上所述，刘亚朋与本案存在利害关系，具备诉讼主体资格。二审庭审中变更上诉请求为：1.撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322行初322号行政裁定；2.请求发回一审法院继续审理；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。被上诉人惠州市惠阳区永湖镇人民政府（下称永湖镇政府）答辩称，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原裁定。涉案租地协议没有刘亚朋签名，财产清单亦是刘亚朋单方制作，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，本案中，刘亚朋提供的证据无法证实刘亚朋与涉案行政行为存在法律上的利害关系，故刘亚朋不具备诉讼主体资格。原审法院依法驳回刘亚朋的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案应审查的焦点问题是刘亚朋是否具有行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，经二审询问，刘亚朋表示永湖镇政府有对其白鸽场进行清点公证，其具有原告诉讼主体资格。根据庭审要求，庭后永湖镇政府向本院书面回复：“关于一审裁定驳回起诉的6宗案件原告身份，二审案号（2020）粤13行终255、257、259、261、265、268号，经被上诉人庭后核实属于本系列案的永湖镇白鸽场养殖户。”并提交了清点公证书。结合刘亚朋提交的其他证据，可以认定其与案涉强制拆除行为具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。因此，原审法院裁定驳回刘亚朋的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘亚朋请求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初322号行政裁定；二、本案指令广东省博罗县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 陈龚东审 判 员 邱炜炜二〇二〇年七月三十日法官助理 肖 瑶书 记 员 苏敏娜附：相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1020号之一 申请执行人：泰安市腾辉钢材供应处，住所地山东省泰安市岱岳区。 法定代表人：王玉银，总经理。 委托代理人：翟安龙，山东长虹律师事务所律师。 被执行人：山东五岳矿业有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：朱立德，总经理。 申请执行人泰安市腾辉钢材供应处与被执行人山东五岳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2012）沂民初字第1947号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东五岳矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东五岳矿业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于 翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1123号原告：周广文，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：崔芳威，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告周广文与被告崔芳威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年7月20日原告周广文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周广文撤诉处理。案件受理费505元，减半收取计253元，由原告周广文负担。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张承龙人民陪审员  王敬禄二〇二〇年七月二十日法官助理蔡克涛书记员李称心
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1507号之六 申请执行人：东港市吉安物业服务有限公司。 被执行人：刘金环，女，朝鲜族，1981年12月05日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人刘金环服务合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人刘金环账户内余额人民币11.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金环在光大银行账户内存款人民币3033.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6163号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：吴宗坚，男，1985年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告吴宗坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金32391.5元、零售利息4979.27元，共计37370.77元(暂计至2017年1月22日)，以及自2017年1月23日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2014年1月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××39。截止至2017年1月22日，累计信用卡贷款本金、零售利息计37370.77元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十五日书记员 孙佳佳
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异36号 异议人：刘福兰，女，1965年3月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托代理人于锦良，男，1945年3月21日出生，汉族，现住黄骅市，系夫妻关系。 被申请人：孙丕海，男，1971年8月9日出生，汉族，现住盐山县。 被申请人：河北中海钢管制造股份有限公司，住所地盐山县龙潭工业区，统一社会信用代码76981600-9。 法定代表人：孙丕海，董事长。 被申请人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环，统一社会信用代码55448487-9。 法定代表人：孙丕周，董事长。 在本院执行刘福兰与孙丕海、河北中海钢管制造股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘福兰对（2015）黄法执字第201号抵顶裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘福兰称，1.原黄骅法院在执行抵顶裁定书中,对延迟履行期间的债务利息只计算了加倍部分的日万分之一点七五(相当于年息率6.3875%）却没有计算迟延履行期间的一般债务利息(年息率24%)。根据生效判决确定的年息率24%及判决结果,根据最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息司法解释（自2014年8月1日施行）的法条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条,应当按照判决确定的年息率24%计算本案迟延履行期间的一般债务利息。2、黄骅法院于2018年1月25日出具原抵顶裁定书时,被执行人在本次抵顶中,其抵充价值不足以清偿全部债务,因此黄骅法院不应裁定先抵顶本金后抵顶利息,因为在双方借、贷款合同中明确约定每月先偿还利息后偿还本金,其约定不但合法而且是借贷双方真实意思的表示,而且是被执行人在还款日期上违背合同约定,又违背了判决确定的还款日期而导致出现迟延履行期间,因此黄骅法院在裁定中主张抵顶各类款项顺序上不能违背借、贷双方约定的真实意思表示。退一万步说:就算被执行人提出先抵偿本金后抵偿利息的主张,该主张也不应成立,所以应先抵顶欠款利息后抵顶欠款本金。请求贵院对原黄骅市人民法院在(2015)黄法执字第201号抵顶裁定书中所裁定的错误内容依法予以纠正如下:1、按照生效判决书中确定的年息率24%,予以计算迟延履行期问的一般债务利息;2、在被申请人抵充价值不能足以清偿全部债务时,应按照双方借、贷合同约定的本意,先抵偿欠款利息及案件费用等,后抵偿欠款本金。3、本异议申请的相关费用由被申请人承担。 本院查明，黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第1355号民事判决，判决被告孙丕海偿还原告刘福兰借款本金人民币3500000元及利息（本金2000000元的利息按中国人民银行同期同利率的四倍从2013年11月30日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日，本金1500000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月13日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日），被告河北中海钢管制造股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，依据生效的（2014）黄民初字第1355号民事判决，黄骅市人民法院于2018年1月25日作出（2015）黄法执字第201号执行裁定书，裁定：一、将被执行人河北乾海房地产开发有限公司所有的位于中捷产业园区御景豪庭6套商铺6-1-101、6-1-201、5-1-101、5-1-201、5-1-103、5-1-203交付申请执行人刘福兰用于抵顶本金、利息及案件受理费用款共计5168261.77元中的2460760.20元，尚欠本金1102047.40元及利息1605454.17元。以上6套商铺的财产权自本裁定送达申请人刘福兰时起转移。二、申请人刘福兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 异议人提供借款收到条一份，内容为：今借到（收到）黄骅市刘福兰人民币3500000元，其中2013年11月30日借、收到200万元；2013年12月13日借、收150万元，借款人孙丕海、担保人河北中海钢管制造股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司。另提供借贷款合同一份，该合同其中第五条约定：“付息时日：每月的11日付息一次，2013年10月11日为开始第一个月的下付息。”主张双方在借贷款合同中明确约定每月先偿还利息后偿还本金，其约定合法且系借款双方真实意思表示。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，黄骅市人民法院作出（2015）黄法执字第201号执行裁定书，只明确计算了加倍部分债务利息，未计算迟延履行期间的一般债务利息，不符合上述法律规定。迟延履行期间的一般债务利息金额为2631999.97元（计算方式：年利率24%÷12个月÷30天×1128天×本金额3500000元），故异议人提出的异议请求（一）予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。刘福兰与孙丕海于2013年9月12日签订借贷款合同，合同中未明确约定每月先偿还利息后偿还本金。双方当事人对清偿顺序没有约定的，应按照先抵充借款利息后抵充借款本金，故异议人提出的异议请求（二）予以支持。 综上，抵顶顺序及相关金额应为：案件受理费34800元、利息鉴定费1000元、执行费27007.60元，计62807.60元；本金3500000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，自2013年11月30日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日即2014年12月24日计915166.67元；利息3322287.47元（迟延履行期间的一般债务利息金额2631999.97元和加倍部分债务利息690287.50元）；本金3500000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 将黄骅市人民法院（2015）黄法执字第201号执行裁定主文改正为：一、将被执行人河北乾海房地产开发有限公司所有的位于中捷产业园区御景豪庭6套商铺6-1-101、6-1-201、5-1-101、5-1-201、5-1-103、5-1-203交付申请执行人刘福兰用于抵顶案件费用、利息、本金款项金额共计7109974.24元中的2460760.20元，尚欠利息1149214.04元，尚欠本金3500000元。以上6套商铺的财产权自本裁定送达申请人刘福兰时起转移。二、申请人刘福兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  黄媛媛