wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初397号 原告：杨东，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省肥城市老城街道办事处泰安市。 委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。 被告：陈希库，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告杨东与被告陈希库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东的委托诉讼代理人辛显芬，被告陈希库及其委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东向本院提出诉讼请求：1.判令陈希库偿还杨东借款人民币233600元及利息（以233600元为基数，自2019年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由陈希库承担。事实和理由：菏泽宏晟建设工程有限公司（青州分公司）中标了位于肥城市老城街道办事处的泰安市固体废物综合处置中心项目，杨东系该项目负责人。案外人朱**俊、张春健分包了上述工程中的部分工程，后两人雇佣陈希库从事架子工工作。陈希库施工期间，朱**俊、张春健未按时支付工资，导致陈希库停工。为按时完成工程，杨东自2018年12月23日至2019年6月12日，先后出借给陈希库233600元。后杨东多次催要未果。为维护杨东的合法权益，特具状起诉。 陈希库辩称，杨东与陈希库之间不存在民间借贷关系，其诉讼请求不应得到支持。菏泽宏晟建设工程有限公司将其承建的“泰安市固体废物综合处置中心项目”转包给了杨东，杨东又将其中的木工、钢筋工、架子工分包给了张春健、朱**俊，张春健、朱**俊又将架子工分包给了陈希库。2018年11月4日陈希库带领施工队开始施工。施工期间由于张春健、朱**俊不能依约给付劳务费，施工人员停工。2019年5月23日,菏泽宏晟建设工程有限公司和杨东向陈希库出具保证书一份，保证内容为“今保证陈希库工资如朱**俊、张春健不给陈希库结算工资，我单位保证不给予朱**俊、张春健结算任何一批工程款。特此证明，保证人菏泽宏晟建设工程有限公司、杨东，2019年5月23日”。后陈希库带领施工队继续施工。施工期间，杨东预付陈希库部分劳务费。陈希库依约完成施工后，经结算应支付陈希库劳务费993223元，扣去已付的396000元（包括杨东预付的案涉款项），还剩597223元未付。依据杨东和菏泽宏晟建设工程有限公司的保证及法律规定，杨东应支付陈希库劳务费，现杨东按借款要求陈希库返还已付的劳务费无事实和法律依据。综上，本案涉及的款项不是借款，而是杨东应支付陈希库的劳务费，双方根本不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回杨东的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菏泽宏晟建设工程有限公司承接了泰安市固体废物综合处置中心项目后，指派杨东为项目经理，负责工程施工。2018年11月1日杨东代表菏泽宏晟建设工程有限公司与案外人翟玉峰签订劳务施工合同，约定由翟玉峰为泰安市固体废物综合处置中心项目提供纯清工劳务；劳务范围包括钢筋、木工、商砼、彩钢顶、抹灰、架子工、路面硬化、现场管理费用。合同签订后翟玉峰曾雇佣陈希库进行上述合同中的架子工工作。 施工过程中，翟玉峰未按照劳务施工合同的约定施工完毕。经杨东与陈志强、朱**俊协商，在与翟玉峰签订的劳务施工合同上划去翟玉峰签名，添加陈志强、朱**俊签名，由陈志强、朱**俊按照原合同继续施工。朱**俊也继续雇佣陈希库进行架子工工作。工程施工过程中，朱**俊与陈希库因报酬支付问题发生争议，陈希库停工。2019年5月23日菏泽宏晟建设工程有限公司向陈希库出具保证书一份，载明“保证今保证陈希库工资如朱**俊、张春健不给陈希库结算工资，我单位保证不给予朱**俊、张春健结算任何一批工程款。特此证明。泰安市固体废物综合处置中心项目，保证人杨东（加盖菏泽宏晟建设工程有限公司公章），2019年5月23日”。后陈希库继续施工至涉案工程完工。 另查明，2018年12月23日杨东向陈希库付款10000元，2019年3月24日付款10000元，2019年4月16日付款20000元，2019年4月18日付款10000元，2019年4月25日付款10000元，2019年4月29日付款13600元，2019年5月10日付款50000元，2019年5月11日付款20000元,2019年5月22日付款10000元，2019年6月3日付款15000元，2019年6月7日付款20000元，2019年6月10日付款20000元，2019年6月11日付款25000元，以上合计233600元。上述款项，陈希库均向杨东出具了借条，借条中均载明系支付工人工资。 2020年5月6日陈希库向本院提起诉讼〔（案号为（2020）鲁0983民初1893号〕，要求张春健、朱**俊、杨东、菏泽宏晟建设工程有限公司支付其在泰安市固体废物综合处置中心项目中的劳务费589623元，其在民事诉状中称已扣除涉案款项233600元。现案件尚在审理过程中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，杨东依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，陈希库以涉案款项系杨东代张春健、朱**俊等支付的劳务费为由提出抗辩，并提交了其与张春健、朱**俊的结算单，由杨东签字、加盖菏泽宏晟建设工程有限公司公章的保证书等证据予以证明涉案纠纷并非因民间借贷引起，且杨东也认可涉案款项系其为保证陈希库按时施工而支付。即杨东的付款行为是基于在涉案工程中，其与朱**俊等存在劳务合同，同时朱**俊等与陈希库存在劳务合同而作出。杨东作为负有举证责任的当事人，未提供证据排除涉案款项系基于劳务合同关系产生的可能性，无法确信借贷事实的存在具有高度可能性。本院经审查并结合陈希库提交的相关证据，认为在借贷事实真伪不明的情况下，应当认定杨东主张的借贷事实不存在。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告杨东的诉讼请求。 案件受理费4804元，减半收取计2402元，由原告杨东负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  袁金风 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）皖1302行赔初50号 原告：刘红梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 委托代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所实习律师。 被告：宿州市公安局交通警察支队一大队，住所地宿州市宿淮南路**。 法定代表人：柏岩，大队长。 委托代理人：刘惠林，宿州市公安局交通警察支队一大队工作人员。 委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 第三人：宿州市公路管理局泗县分局，住，住所地泗县泗城镇人民路与西一环路/div> 法定代表人：吴兴联，局长。 出庭负责人：张从书，副局长。 委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 原告刘红梅因与被告宿州市公安局交通警察支队一大队（以下简称宿州交警支队一大队）道路交通管理行政赔偿一案，于2020年4月21日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案后，于2020年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。宿州市公路管理局泗县分局与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托代理人李娜、马玉，被告宿州交警支队一大队委托代理人刘惠林、梅卫民，第三人宿州市公路管理局泗县分局的副局长张从书、委托代理人郑良付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红梅诉称，2018年7月13日晚上19点13分左右，原告驾驶号牌为皖Ｌ×××××的小型车辆，自北向南行驶到Ｇ343国道泗县玉兰路与东三环交叉路口时，正值绿灯之际，原告正打算谨慎通过，忽然原告发现前方路口停车线外有两个深达40厘米的大坑，为避免损失或出现意外，原告采取紧急避让措施，从右侧车道直接通过，避免了一次意外事故的发生。近期原告在网上查看车辆违章记录时，发现当日在该路段有违章行为，具体处罚理由是通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道。2019年12月6日，原告遂到被告处处理，被告对原告作出罚款200元，扣2分。原告认为该处罚措施没有考虑当时实际路况，有失公正。理由是：第三人不履行养护责任，致使该路段长期失修，道路损毁严重，特别在玉兰路和东三环交叉路口有两个明显的大坑，严重危害通行安全，且没有警示标志。同时地面、路口上方均没有明显道路导向车道行驶标识。第三人公路局负有及时修复道路确保道路符合安全通行的条件的法律责任，泗县公安局交警部门负有提示危险的义务，负有健全道路通行标识的义务。现因被告明知道路现场存在安全隐患，仍执意处罚，违背了法律的本意。第三人在交通服务上存在严重瑕疵，给原告造成了一定的损失，应承担相应的责任。原告请求被告和第三人赔偿经济损失10000元并补偿原告精神抚慰金10000元，并在市级媒体上公开道歉。 原告刘红梅未向本院提供证据。 被告宿州交警支队一大队辩称，原告请求赔偿与赔礼道歉不属于行政案件受理范围。 被告宿州交警支队一大队未向本院提供证据。 第三人宿州市公路管理局泗县分局述称，原告要求赔偿经济损失缺乏事实依据，要求补偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，应依法驳回原告对第三人的诉讼请求。 第三人宿州市公路管理局泗县分局未向本院提供证据。 经审理查明，2018年7月13日19时31分，原告刘红梅所有的号牌为皖Ｌ×××××哈弗牌小型汽车，在泗县玉兰路与东三环交叉口实施通过有灯控路口时未按所需行进方向驶入导向车道，被告宿州交警支队一大队以原告的该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《安徽省实施办法》第六十四条第一款第八项规定，决定对刘红梅予以200元罚款，记2分，并于2019年12月6日作出编号为3413011800399754的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服向本院提起行政诉讼，要求赔偿其经济损失10000元，并补偿原告精神抚慰金10000元，并要求被告和第三人在市级媒体上公开道歉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。行政相对人要求行政机关对其损失承担责任的条件是行政机关存在违法行为，且该行为与行政相对人之间的损失具有因果关系。本案中，原告未提供证据证明被告的行政行为对其造成何种损害，其赔偿请求及要求公开道歉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下： 驳回原告刘红梅的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  郭 冕 人民陪审员  董 雪 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  解文维 附法律条文如下： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1526号申请执行人：张津瑶。被执行人：张彬。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人张津瑶与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权29.6351万元。经调查，未查询到被执行人张彬可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人张津瑶享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月八日书记员  谢荣刚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7281号原告：张涛，男，1981年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张楠，男，1978年11月20日出生，汉族。原告张涛与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛通过电子诉讼平台参加诉讼，被告张楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元；2.判令被告支付利息（以30万元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告张楠向原告张涛借款300000元，当时约定借款利息为每年15%，利息每月支付，但2019年8月开始被告张楠停止支付利息。故诉至法院。被告张楠未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，张涛向张楠转款300000元。2016年至2019年，张楠多次通过支付宝向张涛转款。2016年12月31日，张楠向张涛转账3500元；2017年2月1日，张楠向张涛转账3500元；2017年5月18日，张楠向张涛转账3000元；2017年6月20日，张楠向张涛转账3000元；2017年9月22日，张楠向张涛转账3000元；2017年10月24日，张楠向张涛转账3000元；2017年11月20日，张楠向张涛转账3000元；2018年2月26日，张楠向张涛转账3000元；2018年3月26日，张楠向张涛转账3000元；2018年5月2日，张楠向张涛转账2850元；2018年6月4日，张楠向张涛转账2850元；2018年7月4日，张楠向张涛转账2850元；2018年8月2日，张楠向张涛转账2850元；2018年10月3日，张楠向张涛转账2850元；2018年11月5日，张楠向张涛转账2850元；2018年12月4日，张楠向张涛转账2850元；2019年2月12日，张楠向张涛转账2850元；2019年3月6日，张楠向张涛转账2850元；2019年5月9日，张楠向张涛转账2850元；2019年6月5日，张楠向张涛转账2850元；2019年7月11日，张楠向张涛转账2850元。以上转账金额共计62200元。庭审中，原告张涛向法庭陈述，双方借款合意只有口头约定，利息约定为年利率15%，每月利息为3750元，但被告并非每个月都将利息足额给我，因为是朋友关系，所以我也没有在意。利息记录是从支付宝打印的，具体记录是否删除了我也不清楚，现在向法庭提交的是我能找到的所有的转账记录。被告张楠在起诉后未偿还过借款。另，原告张涛向本院起诉后，本院依法向被告张楠公告送达起诉材料，相关诉讼材料于2020年5月19日视为向被告张楠送达。上述事实，有原告张涛提供的转账记录、支付宝转账凭证及当事人陈述在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现经本院合法传唤，张楠无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张涛提交了向张楠转款300000元的转账凭证，张涛已就双方间民间借贷关系的成立完成了初步的举证责任，张楠未提出抗辩，故本院认为双方之间存在民间借贷关系，张楠应当履行还款义务。关于还款金额。张涛未提交证据证明双方对利息有明确约定，此外，张涛向法庭陈述，双方口头约定利息为年利率15%，即每月3750元，但张楠向张涛的转款并非每月连续且金额亦不一致，无法认定该转款系其向张涛支付的借款利息，故该款项应作为还款充抵本金，本院认定张楠现仍欠张涛借款本金237800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日起按年利率6%要求借款人支付资金占用期间利息。本案中，张涛与张楠对于借款期限及借款利率均未有明确约定，综合本案案情，利息按年利率6%自本案起诉材料送达之日即2020年5月19日起计算，故张涛要求张楠偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金237800元；二、被告张楠于本判决生效之日起十日内给付原告张涛借款利息（以237800元为基数，按年利率6%计算，自二〇二〇年五月十九日起计算至实际给付之日止）；三、驳回张涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由原告负担案件受理费1202元（已交纳），由被告张楠负担案件受理费4598元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十一日书记员 徐舒扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初998号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨文，男，1982年11月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省济宁市金乡县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告杨文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告杨文未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币154104.20元（截至2019年12月05日止，本金83974.14元，利息67234.87元，违约金2895.19元。）以及自2019年12月6日起，以本金83974.14元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。但是，原告主张的利息及违约金合计数额明显超过年利率24%，故超过部分本院不予支持，为此，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金83974.14元，并支付自2016年10月5日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告杨文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭文博
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执404号之四 被执行人：王志刚，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪轮，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈刚，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邹祥子，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人王志刚、汪轮、陈刚、邹祥子犯盗窃罪一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）皖1802刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志刚、汪轮、陈刚、邹祥子未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王志刚缴纳罚金20,000元、被执行人汪轮缴纳罚金20,000元、被执行人陈刚缴纳罚金15,000元、被执行人邹祥子缴纳罚金15,000元，本院于2020年02月13日立案执行。 执行中，本院依法冻结了被执行人王志刚名下的存款，查封被执行人王志刚名下皖Ａ×××××德宝ＦＪ酷路泽牌车辆。现被执行人王志刚罚金20000元已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院在执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王志刚名下银行存款及网络资金的冻结； 二、解除对被执行人王志刚名下皖Ａ×××××德宝ＦＪ酷路泽牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月六日 法官助理成丽 书记员  陶 然
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执505号之三   被执行人：董长荣，女性，汉族，1967年04月16日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇棉织街**楼**502。   本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人董长荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人董长荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102789.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  胡学凯   二〇二〇年七月十六日   书记员  张吉伟
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执504号高鹏：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1606号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行本息42238.36元，承担案件受理费800元，公告费600元，负担本案执行费用555元。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1933号 原告:韩毅，男，汉族，1962年3月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。 被告：汪青，男，汉族，1971年4月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告韩毅与被告汪青股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅及其委托诉讼代理人嵇新，被告汪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩毅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款600万元及利息（2019年12月29日至2020年3月28日，91天的逾期利息按银行存款利率1.35%计算，2020年3月29日至判决生效之日的利息按每日万分之一计算）。事实和理由：2019年3月30日，原被告签订了一份股权转让定金协议，约定原告将自己持有的南京嘉元包装制品有限公司的全部股权及该公司名下的土地使用权、厂房转让给被告，转让价款为人民币1180万元整。被告只支付了580万元，双方于2019年9月29日完成股权变更后，被告并未按协议约定在股权变更后的三个月内支付所欠的转让价款600万元。期满后原告多次索要该款，均遭到被告的拒绝。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，希望判如所请。 被告汪青辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。2019年3月30日，双方签署《股权转让定金协议》后，原告为偷逃股权转让税款，虚增标的公司注册资本700万元。在办理股权转让变更登记前，又向税务局提交了一份交易金额为820万元左右的虚假股权转让协议，以此偷逃税款，此两项举动给标的公司及被告留下严重隐患，交付行为有重大瑕疵。被告认为付款条件尚未成就，故原告应当在纠正上述瑕疵交付行为并同时向被告移交标的公司全部资产及档案资料后，才有权诉讼主张股权转让尾款。 经审理查明，2019年3月30日，韩毅（甲方）、汪青（乙方）与南京诚厦置业顾问有限公司签订《股权转让定金协议》。该协议约定，甲方将其所持有的目标公司全部股权含土地使用权面积7366.4平方（及目标公司南京嘉元包装制品有限公司名下的土地上的厂房建筑物及附属物）全部转让给乙方。转让总价款1180万元。定金30万元。2019年4月15日前，韩毅与社区签订确认土地所有权归南京嘉元包装制品有限公司所有。协议签订后一周内乙方追加定金70万元。乙方在2019年5月18日前支付200万元。甲方于2019年5月30日前完成所有的股权变更手续。乙方在股权变更手续完成后的15日内依据按标的物总额1180万元减去前期付款及银行同贷书金额之后按实支付，贷款不足部分另行以现金补足。违约责任：若甲方原因造成整个协议不能履行的，则甲方应双倍返还乙方的定金及所有前期付款；反之，因乙方原因不能履行协议的，甲方不予退还乙方定金人民币100万元，多付金额全额退还给乙方；如乙方余额在股权变更完成后的三个月内仍未付清，按银行标准利息支付给甲方，超六个月仍未付清尾款，每天按万分之一支付给甲方。甲方转让股权之前的债权债务归甲方所有，与乙方无关，股权转让中所产生的费用由甲乙双方各自承担。 2019年9月25日，韩毅（甲方、转让方）、汪青（乙方、受让方）与南京诚厦置业顾问有限公司（丙方、中介方）签订《股权转让定金协议补充说明》。该说明载明，汪青准备好280万元本票和600万元欠条到南京市江宁区市场监督管理部门股权和法人变更业务办理现场，暂时由中介方保管。原《股权转让定金协议》的违约责任条款继续有效。韩毅在收到尾款600万元后进行公章、印鉴章、银行账户、财务资料和纳税申报交接等内容。 同日，汪青出具《股权转让欠款说明》一份，载明，汪青已支付580万元，尚有600万元未支付，该款项在南京嘉元包装制品有限公司的全部股权和法定代表人变更到汪青名下，并取得变更后营业执照之日起三个月内支付给转让方韩毅。原《股权转让定金协议》的违约责任条款继续有效。被告于2019年9月28日取得营业执照。 南京嘉元包装制品有限公司于2001年6月21日设立，注册资本为120万元，韩毅为独资股东。2019年6月6日，该公司注册资本变更为820万元。2019年7月16日，北京双斗会计师事务所（普通合伙）出具《验资报告》，确认2019年7月16日，韩毅汇入南京嘉元包装制品有限公司700万元。2019年9月26日，南京嘉元包装制品有限公司股东由韩毅变为汪青，法定代表人由韩毅变为汪青。2020年3月31日，南京嘉元包装制品有限公司由自然人独资变更为自然人投资或控股。 为证实南京嘉元包装制品有限公司转让股权资产与资产负债表不符，被告提供资产负债表和银行对账单一份，原告认为银行流水账单是中介做的，不清楚，资产负债表没有公章，签名没有见过。 为证实资产的真实性，被告提供会计资料交接清单、余款说明。原告对真实性不认可，称没有签名。 为证实被告对增资知情且同意，原告申请南京诚厦置业顾问有限公司法定代表人刘兆发和该笔业务经办人严洪涛出庭作证。二人均称汪青同意增资，但均未陈述汪青何时、何种方式同意。原告认为两名证人可以证实汪青同意增资。被告认为之前虽然对公章使用的监督并不是同意增资的意思。 以上事实，《股权转让定金协议》、《股权转让定金协议补充说明》、《股权转让欠款说明》、工商登记信息、当事人的陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，2019年9月25日被告出具的《股权转让欠款说明》载明剩余600万元支付的条件是南京嘉元包装制品有限公司的全部股权和法定代表人变更到汪青名下，并取得变更后营业执照之日起三个月内支付给转让方韩毅，否则按照《股权转让定金协议》的约定承担违约责任。2019年9月26日股权和法定代表人已经完成变更，2019年9月28日被告已经取得营业执照。故被告应当在2019年12月28日前支付剩余的600万元。被告未支付，应当按照《股权转让定金协议》的约定承担违约责任，原告要求被告支付600万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告对于标的公司存在瑕疵的主张，已经超出了抗辩的范畴，被告可另行主张。对于增资及相关事项的证据，本案不予评判。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 汪青于本判决生效之日起十五日内支付韩毅股权转让款600万元及利息（自2019年12月29日起至2020年3月28日止的利息为20194.72元；自2020年3月29日起至判决生效之日止的利息以600万元为基数，按每日万分之一计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53950元，减半收取26975元，保全费5000元，合计31975元，由汪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 丹
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921财保24号 申请人：徐一杰，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。公民身份号码： 510921199106220012。 被申请人：陈善堂生物制药有限责任公司，住所地:蓬溪县赤城镇蜀北上路**。统一社会信用代码： 915109007699625325。 法定代表人：赵小红，公司总经理。 申请人徐一杰于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈善堂生物制药有限责任公司在中国农业银行蓬溪支行22×××72账户中的银行存款128000元予以冻结。申请人徐一杰其母亲刘晓琴自愿提供个人所有的位于蓬溪县作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈善堂生物制药有限责任公司在中国农业银行蓬溪支行22×××72账户银行存款128000元，期限一年； 查封担保人刘晓琴个人所有的位于蓬溪县住房（不动产权证号：川第**），查封期限为3年，查封期间不得转让、变卖和办理过户手续； 本案申请费1,160元，由申请人徐一杰先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 言
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2317号原告彭某2，女，汉族，1983年11月7日出生，住邵东市。原告赵某，男，汉族，2003年10月8日出生，住邵东市。原告赵某的法定代理人：彭某2，系其母亲。原告彭某1，女，汉族，2019年5月13日出生，住邵东市。原告彭某1的法定代理人：彭某2，系其母亲。原告彭祝华，女，汉族，1944年5月3日出生，住邵东市。四原告的委托代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，地址在长沙市芙蓉区韶山路**中国人寿大厦。负责人：刘霞，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李淑云。委托代理人（一般授权）：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。原告彭某2、赵某、彭某1、彭祝华与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“人寿保险公司”至本判决主文止）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告彭某2及其委托代理人，赵某、彭某1、彭祝华的委托代理人赵月华，被告人寿保险公司的委托代理人赵正旺、李淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某2、赵某、彭某1、彭祝华向本院提出诉讼请求：1、由被告人寿保险公司立即向原告支付赵强军的意外身故保险金20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，赵强军（已死亡）通过被告的业务员推销在人寿保险公司购买了一份《幸福保》保险产品，保费为365元，保单号为：1144430059542448，保险期间为2019年10月20日零时起至2020年10月19日24时止，受益人为法定。该投保单保险责任第一条约定，条款《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）》责任：意外身故、伤残保险金金额为20万元。2020年1月4日晚7时许，被保险人赵强军在家中摔倒后感到不适想上床休息，因随后突感双下肢乏力，意识障碍，亲属立即拨打120送入医院抢救，后被诊断为脑干出血。2020年1月8日抢救无效死亡。随后家属通过电话向保险公司报险，人寿保险公司于2020年1月9日派员查勘，2020年1月20日邵东市人民医院出具死亡医学证明，死亡原因为脑外伤致脑出血。后原告要求被告按合同约定理赔，但被告以不符合理赔条件而拒赔，故酿此纠纷。被告人寿保险公司辩称，死者赵强军死亡原因是其本身患有脑干出血的疾病引起的，疾病发生时死者赵强军在床上休息，故赵强军的死亡原因不是摔伤，不符合保险条款约定的理赔条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭某2系赵强军的妻子，原告赵某系赵强军的儿子，原告彭某1系赵强军的女儿，原告彭祝华系赵强军的母亲。2019年10月19日，赵强军通过保险业务员的推销在被告处购买了一份《幸福保》保险产品，保费为365元，保单号为：1144430059542448，保险期间为2019年10月20日零时起至2020年10月19日24时止，受益人为法定。该投保单保险责任第一条约定，条款《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）》责任：意外身故、伤残保险金金额为20万元。2020年1月4日晚7时许，原告彭某2发现赵强军在家中摔倒后感到不适，双下肢乏力，意识障碍，立即拨打120送入邵东市人民医院抢救，赵强军被诊断为脑干出血、高血压3级、重症肌无力、电解质紊乱，2020年1月8日经赵强军的家属与邵东市人民医院商议后，赵强军家属要求放弃治疗回家，签字后办理出院手续，邵东市人民医院李定疆医生亲自随车护送赵强军回家，到家后，李定疆医生帮其拔除气管插管等装置后，赵强军随即死亡。随后原告彭某2通过电话向保险公司报险，被告于2020年1月9日派员查勘，2020年1月20日邵东市人民医院出具死亡医学证明书，导致赵强军死亡的疾病为脑疝致呼吸循环衰竭死亡，引起赵强军死亡的疾病为脑外伤。另查明，2020年6月16日，被告人寿保险公司向邵东市卫生健康局反映，就关于赵强军死亡证明书的真实性、合法性提出书面咨询函，并要求答复。2020年6月30日，邵东市人民医院出具关于开具赵强军死亡证明的说明，李定疆医生护送赵强军回家时，在场的家属及村民告诉李定疆医生，赵强军曾有过外伤摔倒史。1月20日赵强军家属及村民带着村里开具的患者有摔伤史的证明来医院找到李定疆医生开具死亡证明，李定疆医生根据赵强军村里的摔伤证明及自己体查曾看见赵强军面部肿胀，遂在死亡证明书上写下诊断：1、脑疝致呼吸循环衰竭死亡；2、脑外伤。邵东市人民医院认为，此次李定疆医生为赵强军开出的死亡证明书只能代表赵强军已死亡的诊断证明，而不能作为患者死亡原因的诊断依据，更不能作为保险理赔法律文书依据。上述事实，有当事人陈述，原告身份证明复印件，保险单，病历、死亡证明、户口注销证明、通话记录、《关于开具赵强军死亡证明的说明》、证人证言等在案佐证，可以认定。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案争议的焦点为被保险人赵强军是否因意外摔倒导致脑干出血死亡？保险合约约定的意外是指遭受外来地、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，原告家属称赵强军是在摔倒后到自家床上休息，因赵强军疾病加重，故将赵强军送至邵东市人民医院住院治疗。嗣后，赵强军的主治医师根据其亲属、村委会的证明以及临床看到赵强军面部肿胀，出具了赵强军因脑外伤致使脑疝致呼吸循环衰竭死亡的医学死亡证明书，赵强军的亲属于赵强军死亡当天向被告人寿保险公司报了保险，要求理赔，故原告提交的证据已经完成了赵强军属于意外死亡的初步证明。根据《医疗机构管理条例实施细则》第六十条的规定，医疗机构为死因不明者出具的《死亡医学证明书》，只作是否死亡的诊断，不作死亡原因的诊断。如有关方面要求进行死亡原因诊断的，医疗机构必须指派医生对尸体进行解剖和有关死因检查后方能作出死因诊断。被告人寿公司于被保险人赵强军死亡当天就接到其亲属电话要求理赔，次日安排理赔员到赵强军家查验，并未提出对赵强军的死因提出异议，或要求对赵强军进行死因检查，被告人寿保险公司也未提供证据证明赵强军的死亡由被保险人赵强军意愿或内在原因所致，故本案中赵强军的死亡属于意外身故。被告人寿保险公司应在其承保的范围内赔偿赵强军法定继承人20万元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于判决生效后15日内赔偿给原告彭某2、赵某、彭某1、彭祝华理赔款共计人民币20万元；如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年七月二十日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投险人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1596号原告：翟文，女，1980年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市喜缘宾馆，住所地天津市和平区哈尔滨道**。法定代表人：陈健。原告翟文与被告天津市喜缘宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  姜生会二〇二〇年七月二十日书 记 员  高雨馨本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1411号之一 申请执行人：鲁云凤，女，1985年8月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市东湖街道办事处市。 被执行人：冯峰，男，1973年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行鲁云凤与冯峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯峰在贵州省农村信用社联合社2919040001020103832373_1账户内存款人民币350500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈泉泉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1377号申请人：长春某有限责任公司松原市分公司，住所地宁江区。被执行人：松原市某石油开发有限责任公司，住所地松原市。申请人长春某有限责任公司松原市分公司与被执行人松原市某石油开发有限责任公司旅游服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月13日作出了(2020)吉0702民初1154号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人长春某有限责任公司松原市分公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某石油开发有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某石油开发有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某石油开发有限责任公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员  牛天龙
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初192号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人牛海臣，男，1989年1月13日生，汉族，高中文化，吉林省双辽市人，无职业，户籍地吉林省双辽市服先派出所管内,居住地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人牛海臣犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、赵今出庭支持公诉。被告人牛海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2020年3月27日21时20分，被告人牛海臣醉酒驾驶×××号小型轿车，沿长春市绿园区花莲路由东向西行驶至粮油市场门前处，被公安机关查获。经鉴定，从送检的牛海臣静脉血中检出乙醇,其含量为189.04毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人牛海臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口详细信息公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检验记录和测试照片、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、现场检测报告书、被告人牛海臣的供述等证据证实。被告人牛海臣对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛海臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛海臣血液中酒精含量为189.04mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人牛海臣能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牛海臣的认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛海臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张革二〇二〇年七月十六日书记员  马欢
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13075号 原告：杨波，女，汉族，1988年1月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：北京智慧山水文化传播有限公司，统一社会信用代码91110105MA017JM24F，住南京市。 法定代表人：方蓝。 委托诉讼代理人：杨金鑫，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 原告杨波与被告北京智慧山水文化传播有限公司（以下简称智慧山水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨波、被告智慧山水公司委托诉讼代理人杨金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告劳务费22000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月9日，被告找到原告希望原告为其提供劳务，双方约定听音课每小时300元，钢琴陪练每小时100元。由于被告长期拒绝与原告结算劳务费，原告于2019年3月10日被迫提出解除劳务关系。后多次追索劳务费未果，原告诉至法院，请求判令所请。 被告智慧山水公司辩称，被告并非本案适格诉讼主体，根据原告提供的证据材料，原告所述的其提供劳务期间内一直与案外人王晓彦联系，未与被告联系，且王晓彦并非被告的工作人员，被告未与原告签订任何的劳务合同，故被告并非本案适格主体；原告仅仅从其与王晓彦的聊天记录来确定被告欠付其课时费，无事实和法律依据；根据被告了解，原告是按次租赁南京智慧艺林文化传播有限公司（以下简称智慧艺林公司）的场地对学生进行培训，其欠付智慧艺林公司大量的场地租赁费，双方曾约定琴房费和课时费可相抵扣。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据。原告提交如下证据：1、原告与王晓彦的微信聊天记录及电话录音，证明被告欠原告劳务费的事实；2、原告与学生家长的通话录音，证明被告尚未支付案涉劳务费。被告提供如下证据：1、工商登记信息，证明被告经营范围没有艺术培训，且被告住所地在北京市，其并非本案适格的诉讼主体；2、原告与王晓彦微信聊天记录，证明原告是按次承租王晓彦的琴房给学生上课，有时也会为王晓彦提供劳务。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告的证据，被告认为，由于微信聊天记录系原告与王晓彦之间发生，而非被告，故对其聊天内容的真实性无法确认，即便内容是真是的，双方未对劳务时间、课时费的标准进行明确的约定，对案涉劳务费也未明确；关于电话录音，因其并非与被告进行通话，被告并不知晓其通话内容，对其真实性也无法确认。 对于被告提供的证据，工商登记信息的真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的，王晓彦曾经是被告的法定代表人；聊天记录的真实性认可，但从聊天记录看，双方未明确约定琴房费和课时费可相抵扣。 通过证据交换及质证，本院确认如下事实：2018年1月中旬至3月中旬期间，原告在南京鼓楼区石头城99号水木秦淮负一楼从事陪练听音、钢琴等事宜。 另查明，2018年12月13日至2020年4月24日期间，王晓彦系被告公司法定代表人，2020年4月24日，被告法定代表人变更为方蓝；被告公司原股东为王晓彦、方婷，2019年10月30日变更为方婷。智慧艺林公司的法定代表人为方婷，王晓彦系该公司唯一股东。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告劳务费22000元，为此，原告提供了与王晓彦的微信聊天记录及电话录音，以及与学生家长的通话录音作为证据。从微信聊天记录看，当时王晓彦虽系被告公司法定代表人，但从聊天内容看，王晓彦未确认被告与原告之间存在劳务关系，也未确认被告欠案涉劳务费的事实；通话录音系原告与案外人的通话，属间接证据，且是孤证，并且通话内容也未反映案涉事实，故该证据也不能证明原告的上述主张。因此，原告的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：       驳回原告杨波的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  周子川 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  吴文军 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  傅娇阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4364号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：赵国玮，女，1974年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告赵国玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰，被告赵国玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还原告贷款本金4375908.34元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止按合同标准计算的利息、罚息、复利； 2、若被告不能清偿上述全部债务，原告有权对被告提供抵押的位于江宁区秣陵街道清水亭西路200号碧堤湾畔花园8幢103室的房产以折价、拍卖、变卖所得优先受偿； 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵国玮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金4375908.34元，并支付自2020年7月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告赵国玮未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告赵国玮提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42407元，减半收取21204元，保全费5000元，合计26204元，由被告赵国玮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初234号 原告：广州市润成物流有限公司，统一社会信用代码9144011108822514XG，住所地广州市。 法定代表人：李述攀。 委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。 被告：程刚毅，男，汉族，1955年5月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告广州市润成物流有限公司（以下简称润成公司）与被告程刚毅运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润成公司的委托诉讼代理人王小雨到庭参加诉讼。被告程刚毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告润成公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付运费43090元及利息（利息分两段计算，第一段以43090元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月16日起计算至2019年8月19日止，第二段以43090元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期的货物运输合同关系，原告承运被告所托运的货物，被告向原告支付运费。2016年12月30日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告的费用及还款计划。该费用经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告程刚毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告程刚毅向原告润成公司出具《欠条》一份，内容为：本人姓名程刚毅，身份证件号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，欠广州市润成物流有限公司人民币现金：四万三仟零九十元正，至今未还。2017年1月15日归还以上款项。如未按时归还，同意用等同所欠现金价值的机动车辆或物品抵偿欠款，广州市润成物流有限公司有权诉诸法律，口说无凭，立此为据。用以抵偿的机动车车牌号码：岳AF37C2。 庭审中，原告陈述：2014年至2016年期间，被告招揽货物运输业务，然后将业务卖给原告，被告从中赚取差价；原告负责运输，先行垫付运费，被告按月与原告结算运费；2016年年底，被告向原告出具了上述《欠条》，所结欠的运费是2015年至2016年期间的运费，后被告一直未还款。 以上事实，由原告提交的《欠条》及本院庭审笔录加以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告润成公司主张被告程刚毅结欠其运费43090元，有其提交的《欠条》加以证实，本院对此予以确认。被告未及时向原告支付所欠款项，构成违约。对原告主张被告向其支付运费43090元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程刚毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程刚毅于本判决生效之日起十日内支付原告广州市润成物流有限公司运费43090元及利息（利息分两段计算，第一段以43090元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月16日起计算至2019年8月19日止，第二段以43090元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，公告费600元，合计1577元，由被告程刚毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 长 杨 丽 人民陪审员 姜 媚 人民陪审员 沈美慧 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 王静静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执635号申请执行人：蔡锁苓。被执行人：黄先坤。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人蔡锁苓与被执行人黄先坤租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权9025元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人黄先坤可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十日书记员  谢荣刚
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢42号之一 申请执行人:杨家贤，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽豫润置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道**，组织机构代码59570961-6。 法定代表人：胡家宇，董事长。 被执行人：安徽联运房地产有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场****组织机构代码07871616-4。 法定代表人：张国栋，总经理。 被执行人：安徽德瑞置业投资有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市肥东县响导乡响导居委会响导大街9141073-X。 法定代表人：胡家宇，董事长。 被执行人：王发坤，男，1963年ｌ1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：胡家宇，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 杨家贤与安徽豫润置业有限公司、安徽联运房地产有限公司、安徽德瑞置业投资有限公司、王发坤、胡家宇民间借贷纠纷一案，因至今未履行本院审理作出的(2015)合民一初字第00123号民事调解书所确定的义务，杨家贤申请恢复强制执行，本院于2020年03月17日立案恢复执行。 执行标的（金钱）本金：2150.36万元、利息73万元及剩下利息（以2150.36万元为基础，自2014年10月27日起按照同期银行贷款利率的4倍计算，款清息止）；案件受理费80653元，保全费5000元，执行费89634元。尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《恢复执行通知书》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询，冻结了安徽联运房地产有限公司分别在徽××银行合肥××支行及××安徽省××路支行账户存款，上述账户反馈余额不足，查封了安徽联运房地产有限公司位于合肥市××花园大道以南、宁夏路以西商业用地的土地使用权及地上建筑物。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院另案执行的合肥市包河城市建设投资有限公司与安徽联运房地产有限公司合同纠纷一案【（2020）皖01执恢29号】，因被执行人安徽联运房地产有限公司未履行安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终607号民事判决书所确定的义务，（2020）皖01执恢29号执行裁定书已裁定拍卖被执行人安徽联运房地产有限公司位于合肥市××花园大道以南、宁夏路以西商业用地的土地使用权及地上建筑物、附属物。在拍卖程序中，案外人徐**提出异议，本院以（2020）皖01执异76号执行裁定书裁定驳回了徐**的异议请求；嗣后，案外人徐**向本院递交民事起诉状等材料，诉讼请求的一部分是依法判令不得执行拍卖位于合肥市××××与花园大道交叉口的豫商大厦;本院以案外人异议之诉立案受理【（2020）皖01民初2129号】。 2020年07月，本院约谈申请执行人，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，听取了对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示。目前，也提供不出可供执行的财产信息。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 昊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2248号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐承斌，男，1977年7月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市金湖县。 被告：江苏全时富支付技术有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：徐承斌。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告徐承斌、江苏全时富支付技术有限公司（以下至主文简称全时富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告徐承斌、全时富公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告徐承斌归还原告剩余贷款本金人民币129498.36元；支付利息3748.13元、罚息2348.3元、复利106.14元，并继续支付自2019年9月23日起至本息全部清偿之日止以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告徐承斌支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、被告江苏全时富支付技术有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 4、如被告徐承斌、江苏全时富支付技术有限公司不履行上述给付金钱义务，原告有权就江苏全时富支付技术有限公司所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为CRE119606的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐承斌、江苏全时富支付技术有限公司继续清偿； 5、本案的诉讼费由被告徐承斌、江苏全时富支付技术有限公司共同承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐承斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金129498.36元，支付利息3748.13元、罚息2348.3元、复利106.14元，并继续支付自2019年9月23日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告徐承斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、被告江苏全时富支付技术有限公司对被告徐承斌的上述债务（包括案件受理费）承担连带清偿责任； 四、如被告徐承斌、江苏全时富支付技术有限公司不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以江苏全时富支付技术有限公司所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥迪牌小型越野客车与被告江苏全时富支付技术有限公司协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告徐承斌、江苏全时富支付技术有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月八日 书记员  郭文博
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2316号原告:王西霞,女,汉族,1956年3月17日出生,住天津市宁河区芦台镇南崔庄村一区4排1号。委托诉讼代理人：崔立稳（系王西霞之子），男，1981年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:刘海峰，男，1977年1月13日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:中国人民财产保险有限公司天津市宁河支公司,住所地天津市宁河区桥北新区宁新花园一地块人保财险。王西霞与刘海峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，王西霞于2020年7月20日向本院申请撤回对刘海峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉。本院认为，王西霞以诉讼主体错误为由，申请撤回对刘海峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，王西霞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王西霞撤诉。案件受理费150元，由王西霞负担。审判员  孙庆东二〇二〇年七月二十日书记员  胡修会
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执574号之六申请执行人杨长生，男，汉族，1951年9月26日生，住x县x镇x村**，农民。被执行人杨军民，男，汉族，1963年10月18日生，住x县x镇x村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军民在山西省农村信用社联合社xx82账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月十六日书记员陈园洁
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢16号之五被执行人：龚琴，女，汉族，1973年06月17日生，公住贵州省镇宁自治县织金县牛场镇后坝村卢家营组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚琴在贵州省农村信用社联合社280907000×××21账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年七月十一日书记员  黄彩虹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5518号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：常林魁，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地为山西省灵石县，约定送达地址为山西省晋中市灵石县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告常林魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告常林魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令常林魁立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8733.32              2019-01-15              24.00                  合计              8733.32                                  事实与理由：2018年8月14日,常林魁通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，常林魁在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-08-      14              13100.00              28.80              12              放贷对应日              2018-08-      14              13100.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,常林魁履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              4366.68              1549.25              8733.32              2019-01-06              2019-01-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了常林魁指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定常林魁提供的法律文书送达地址为山西省晋中市灵石县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。常林魁未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、常林魁身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明常林魁向海尔金融公司贷款及常林魁逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，常林魁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和常林魁通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但常林魁未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。常林魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常林魁于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              8733.32              2019-01-15              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告常林魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1481号之一 申请执行人：吴家林，男，1962年3月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 法定代表人：吴**胜，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人吴家林与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民督6号支付令已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效支付令确定的义务，申请执行人吴家林向本院申请执行，要求被执行人给付工资款59850元，并承担案件受理费432元、本案执行费804元，本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、本院已轮候查封被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下位于XX镇工业园区XXX国有土地使用权，该土地使用权正由本院另案处置中； 3、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市德胜玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年七月九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3646号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：曾磊，男，1982年4月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地四川省遂宁市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告曾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告曾磊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金48万元、剩余期内利息12192.02元（期内利息19440元-已还利息7247.98元），并支付自2020年1月29日起以48万元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利）； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金48万元，支付利息12192.02元，并继续支付自2020年1月29日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8683元，减半收取4342元，由被告曾磊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨雅洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1846号申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行被执行人何娟，女关于申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行与被执行人何娟合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市大豫公证处已经发生法律效力的（2020）豫郑大证执字第58号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何娟在银行（或信用社）的存款850000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十九日书记员  刘超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11547号 原告：熊静静，女，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：朱健明，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告熊静静与被告朱健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊静静到庭参加诉讼。被告朱健明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊静静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及利息28800元（按照月息2%计算2017年10月2日至2019年10月2日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日被告向原告借款60000元用于个人经营，借款利息为月息3%，并承诺2018年2月1日前归还。到期后，被告拒不还款，现已杳无音信，故原告诉至法院。 被告朱健明未到庭应诉答辩。 原告熊静静围绕诉讼请求提交了借条、交通信用卡电子账单、微信聊天记录。被告朱健明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，原告熊静静提供的证据符合证据的形式要件,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，熊静静将其尾号为7739的交通银行信用卡借给朱健明套现60000元。后朱健明向熊静静补写借条，内容为：向熊静静借款人民币6万元，利息按照借款金额的3%结算，期限为4个月整，于2018年2月1日前归还本息，如未按时归还愿付违约金100元一天。后熊静静多次催款未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊静静提供的信用卡账单、借条、微信聊天记录，已证明熊静静、朱健明之间存在民间借贷法律关系。但熊静静用信用卡套取金融机构信贷资金又高利转借给他人的民间借贷行为，扰乱了信贷秩序，该民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。朱健明应偿还熊静静60000元，对于熊静静主张年利率24%的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱健明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告熊静静借款60000元； 二、驳回原告熊静静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元,公告费600元，由原告熊静静负担受理费646元，被告朱健明负担受理费1374元和公告费600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 可
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1698号原告：庹汶静,女,1986年9月1日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：王春霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省达州市。原告庹汶静与被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹汶静的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼；被告王春霞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庹汶静向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款325500元；2、从起诉之日起以325500元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。王春霞未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，王春霞向庹汶静出具《借条》，内容：今借到庹汶静人民币叁拾伍万元整。之后被告仅向原告归还24500元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。被告向原告出具《借条》后仅向原告归还24500元，故本院对原告要求被告归还借款325500元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款未约定利率的视为不支付利息，故本院对原告要求被告之支利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限王春霞于本判决生效后10日向庹汶静归还借款325500元；二、驳回庹汶静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由王春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石 波人民陪审员  伍长生人民陪审员  杨作玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  彭 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7215号原告：董建考，男，1970年7月22日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。支持起诉机关：聊城市东昌府区人民检察院，住所地聊城市东昌府区杭州路。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区新奥能源有限公司，住所山东省地聊城市东昌府昌润北路**。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人；丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人；穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司，，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**新奥科技园**负责人：褚明辉，总经理。委托诉讼代理人：窦传宾，男，该公司员工。原告董建考与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、马子旺、聊城市东昌府区新奥能源有限公司（以下简称东昌府区新奥公司）、新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司（以下简称新奥廊坊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。本院经审查认为，该案与（2020）鲁1502民初6898号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，为减轻当事人诉累，提高审判效率，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6898号案件审理。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二日书记员  樊 睿
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保206号申请人：东莞市*机械设备有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********403W。法定代表人：周*，该公司总经理。委托诉讼代理人：向才洪，广东有众律师事务所律师。被申请人：惠州*机械有限公司，住所地：博罗县**工业区，统一社会信用代码：9144132*76MX3G。法定代表人：罗某1。被申请人：罗某1，男，汉族，1979年12月31日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************311。申请人东莞市*机械设备有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州*机械有限公司、罗某1价值人民币630000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为其上述申请提供赔偿限额为630000元的担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗某1在中国农业银行博罗*支行开设的账户622*************673内的存款人民币400000元。二、冻结被申请人惠州*机械有限公司在中国银行股份有限公司惠州博罗*支行开设的账户6470********内的存款人民币230000元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3670元，已由申请人东莞市*机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年七月十五日法官助理  兼书记员朱倩华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7429号 起诉人：成都市鸿钰物业服务有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街**。 法定代表人：高智，董事长。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 2020年6月29日，本院收到起诉人成都市鸿钰物业服务有限公司诉被起诉人吴欣莹、张扬夫的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人支付物业服务费6466.98元、水费696.95元、电费4056.75元、垃圾清运费328元、违约金692.92元。事实和理由：被起诉人购置了位于成都市龙泉驿区的房屋。起诉人与该楼盘的业委会签订《物业服务合同》。起诉人按约提供物业服务，被起诉人应按时交纳物业服务费用。但被起诉人一直未交纳2013年12月至2020年5月30日期间的物业服务费、垃圾清运费。起诉人催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与业委会签订《物业服务合同》时约定，本合同在履行中发生争议，协商不成的，可以向项目所在地人民法院提起诉讼。该合同系双方就银河花园一期的物业服务事宜订立的，合同中还有业委会应在项目内为起诉人提供物业服务用房的表述。由此可见，合同管辖条款中的“项目所在地”应是银河花园一期物业所在地。合同的管辖约定合法有效，该物业所在地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对成都市鸿钰物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三日 书记员 王智力
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之十九申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在辽宁省农村信用社联合社50×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执569号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行 法定代表人王文军，男，该行行长。 被执行人杨宝柱，男，1967年7月12日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人盂县建武养猪专业合作社 法定代表人付龙龙，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人杨宝柱、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宝柱在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝柱在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币273.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  郑迎春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧冠坚，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州公交集团电车有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路**。法定代表人：郑敏珊。再审申请人欧冠坚因与被申请人广州公交集团电车有限公司（以下简称电车公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧冠坚申请再审称，2014年12月1日至2016年11月30日的劳动合同已经在2015年8月31日经合法解除，二审判决认定2015年8月31日解除劳动合同行为不发生法律效力缺乏证据证明。因双方在2015年9月5日已经建立新的事实劳动关系，二审判决驳回欧冠坚请求确认双方在2016年9月5日后已建立无固定期限劳动合同系适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于双方当事人在2015年9月5日是否重新建立劳动关系的问题。广州市中级人民法院生效（2018）粤01民终2400号民事判决已经认定欧冠坚与电车公司在2015年的离职、入职等行为不发生解除劳动合同的效力，双方之间的劳动关系实际上并无中断，双方不存在新的劳动关系。二审判决据此认定双方之间的2014年12月起至2016年11月30日止的劳动关系在2015年8月31日并没有中断，双方也未在2015年9月5日重新建立劳动关系，从而驳回欧冠坚要求确认双方已存在无固定期限的劳动合同和劳动关系以及确认双方在2015年8月31日解除2014年12月1日至2016年11月30日的劳动合同合法有效的诉讼请求等，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧冠坚的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月二十九日书记员  梁淑仪
四川省成都市锦江区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）川0104法赔4号 赔偿请求人肖道正，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。 赔偿请求人肖道正于2019年5月30日以本院错误判决侵犯其人身自由为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年6月6日作出（2019）川0104法赔2号不予受理案件决定，对肖道正的国家赔偿申请不予受理。肖道正不服，于2019年6月12日向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。四川省成都市中级人民法院（以下简称成都市中院）于2019年10月8日作出（2019）川01委赔11号决定，决定撤销本院（2019）川0104法赔2号不予受理案件决定，指令本院作出决定。本院于2019年12月9日受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人肖道正称，肖道正因涉嫌聚众斗殴罪于2016年10月2日被成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江公安局）刑事拘留，于2016年11月7日被成都市锦江区人民检察院（以下简称锦江检察院）以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。公安机关侦查终结后，检察机关以肖道正涉嫌故意伤害罪向成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）提起公诉。2017年12月28日，锦江法院判决肖道正构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。肖道正不服，提起上诉。成都市中院于2018年3月30日将该案发回锦江法院重审，检察机关于2018年12月29日撤回对肖道正的起诉，锦江法院于同日裁定准许撤回起诉。肖道正不服，提起上诉，成都市中院于2019年4月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年5月10日，检察机关以“经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为成都市公安局锦江区分局认定被不起诉人肖道正犯故意伤害罪的证据不足，不符合起诉条件”为由，决定对肖道正不起诉。锦江法院于2018年8月24日将肖道正释放并取保候审，截止肖道正被取保候审，肖道正共被错误羁押691天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求锦江法院赔偿：1.因错误羁押侵犯其人身自由的赔偿金218314.54元（共计羁押691天，按315.94元/天计算）；2.肖道正精神损害抚慰金76410元(按侵犯人身自由赔偿金总额的35%计算）。 经审查查明，肖道正2016年10月2日因涉嫌聚众斗殴被锦江公安局刑事拘留，2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。2017年7月24日，锦江检察院指控肖道正犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月28日作出（2017）川0104刑初592号刑事判决，认定肖道正犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。肖道正不服，以事实不清、证据不足，其系正当防卫为由，向成都市中院提出上诉。成都市中院经审理后认为原判认定事实不清、证据不足，于2018年3月30日作出（2018）川01刑终358号刑事裁定，撤销（2017）川0104刑初592号刑事判决，将该案发回本院重审。在重审过程中，本院于2018年8月24日决定对肖道正取保候审。2018年12月29日，锦江检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院申请撤诉，本院于同日作出（2018）川0104刑初371号刑事裁定，准许锦江检察院撤回对肖道正的控诉。肖道正不服，以其行为系正当防卫、不构成故意伤害罪，应对其作出无罪判决为由，向成都市中院提出上诉。成都市中院于2019年4月20日作出（2019）川01刑终373号刑事裁定，驳回了肖道正的上诉。2019年5月10日，锦江检察院作出成锦检公诉刑不诉〔2019〕37号不起诉决定，以肖道正犯故意伤害罪证据不足，不符合起诉条件为由，决定对肖道正不起诉。 另查明，2020年7月1日，锦江公安局出具工作说明，说明关于容中尔甲、格登尼玛、三郎泽让、肖道正、刘玉灿聚众斗殴案收集到新证据，现正在侦查中。 以上事实，有赔偿请求人肖道正向本院提供的（2017）川0104刑初592号刑事判决书、（2018）川01刑终358号刑事裁定书、（2018）川0104刑初371号刑事裁定书、成锦检公诉刑不诉[2019]37号不起诉决定书、（2019）川01刑终373号刑事裁定书等证据以及在听证中的陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。本案中，肖道正2016年10月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪被锦江公安局刑事拘留，2016年11月7日因涉嫌故意伤害犯罪被执行逮捕，2018年8月24日取保候审，锦江检察院2019年5月10日决定对肖道正不起诉。肖道正向本院申请国家赔偿，符合上述规定，本院依法应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。”在本案审查过程中，锦江公安局因收集到新证据，对肖道正等人聚众斗殴案正在侦查中，并于2020年7月1日向本院出具书面说明。因肖道正涉嫌犯故意伤害罪尚未被终止追究刑事责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人肖道正的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初344号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，男，1968年9月6日出生，广东省新兴县人，身份证号码442************318，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省云浮市新兴县*****************。因涉嫌盗窃，于2020年4月1日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月15日18时许，被告人黄某去到佛山市高明区*********农庄附近，向被害人区某放养于此处的2只白色毛发土狗投喂涂有毒药的肉块，土狗进食后药性发作，黄某趁机将2只土狗盗走。2.2020年1月7日7时许，被告人黄某去到佛山市高明区*********有限公司停车场，通过上述同样方式将被害人潘某放养于此处的1只黄色毛发土狗盗走。3.2020年1月10日7时许，被告人黄某去到佛山市高明区******有限公司门口，通过上述同样方式将被害人黄某放养于此处的1只黄色毛发土狗盗走。案发后，被告人黄某将盗得的土狗全部销赃，赃款未能追回。公诉机关认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗财物无法追回，可酌定对被告人黄某从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄某六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年7月16日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述和辩解，被害人区某、潘某、黄某的陈述，刑事案件现场指认笔录及照片，照片制作说明及监控视频截图指认照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，接受证据清单，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的视频内容说明，电子数据文件的校验说明，视听资料，公安告示材料，前科情况查询材料，佛山市高明区******出具的价格认定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被盗财物无法追回，可酌定对被告人黄某予以从重处罚。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年七月三十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3283号 申请执行人：陈俊甫，男性，1993年05月07出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都车普利汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合****附**。 法定代表人：熊浩旭。 本院在执行陈俊甫与成都车普利汽车租赁有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十四日 书记员
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1344号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人燕双全,男，1987年10月30日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鲁0523民初1568号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人燕双全在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户存款1061.08元（实际控制8.00元）。冻结期限12个月。(从2020年7月20日起至2021年7月20日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1173号之一被执行人:文熙缘，男，2000年9月8日出生，苗族，住凯里经济开发区。本院立案执行的文熙缘罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初180号刑事判决书，向被执行人文熙缘送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付罚金10000元。在执行过程中，本院于2020年4月9日、5月20日、2020年7月8日共三次通过全国网络查控系统对被执行人文熙缘财产状况进行查询，经查询被执行人无存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经查询，被执行人在凯里市范围内无不动产登记信息。其亲属亦表示无法联系到被执行人文熙缘，且被执行人文熙缘无财产可供执行。本院已对被执行人文熙缘进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上，经本院上述执行调查措施之后，暂未发现被执行人文熙缘有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的10000元，执行到位0元,未执行标的10000元。如发现被执行人文熙缘有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 蒋  轩二〇二〇年七月十日法官助理龙庆银书记员 贺 星 星
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3271号原告：邹强，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟艳青，女，1989年2月28日出生，汉族，住江西省瑞金市，系原告邹强之妻。原告：钟艳青，女，1989年2月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告邹强、钟艳青与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳青、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹强、钟艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告9617元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以9617元为基数、自2017年4月7日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税9617元，房屋已于2019年6月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移、子女入学等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税9617元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告邹强、钟艳青应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年4月7日，原告邹强、钟艳青与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期39#602室，被告应当于2019年6月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向二原告出具收据一份，载明收取二原告二期39#602室契税9617元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告邹强、钟艳青于2017年4月7日将契税9617元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税9617元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年4月8日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告邹强、钟艳青契税9617元并支付利息损失（其中2017年4月8日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邹强、钟艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告邹强、钟艳青已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告邹强、钟艳青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3025号原告：张某，女，1993年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：曹某，男，1995年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  程安营二〇二〇年七月二十三日书记员  李治翰