福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2208号 原告：吴江和，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：詹杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈宜彬，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴江和与被告詹杰、陈宜彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江和的委托诉讼代理人陈福星、康韵芳到庭参加诉讼，被告詹杰、陈宜彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴江和向本院提出诉讼请求：1.詹杰返还借款350000元并支付利息（以350000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年3月23日起计至实际还款之日止，暂计至2020年3月22日为91000元）；2.詹杰支付吴江和因本案支出的律师费10000元（暂计）及财产保全费用；3.陈宜彬就詹杰的前述债务承担连带赔偿责任。吴江和当庭变更第2项诉讼请求为：詹杰支付吴江和因本案支出的律师费15000元。事实与理由：2019年3月23日，詹杰、陈宜彬与吴江和签订《借款合同》，约定詹杰向吴江和借款350000元，每月利息7000元（月利率2%），借款期限从2019年3月23日至2019年9月22日止。此外，合同第七条明确，因詹杰违约致吴江和采取诉讼方式实现债务权的，詹杰应承担吴江和因此支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同第八条则明确了管辖法院。吴江和于2019年3月23日出借款项，并由詹杰出具《借款收据》。此后，詹杰作为借款方，陈宜彬作为担保方均未支付本息，经多次催讨未还，吴江和遂诉至本院请求判如所请。 詹杰、陈宜彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹杰、陈宜彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。吴江和持有《借款合同》、《借款收据》、账户交易明细、《民事诉讼及非诉讼委托合同》律师费发票等证据原件，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，詹杰向吴江和借款，出具《借款合同》一份，载明：甲方：吴江和；乙方：詹杰；担保方：陈宜彬；担保方：朱梅萍。乙方向甲方借款350000元，转账金额为350000元，已收到此款，特出此借款合同。借款期限：2019年3月23日至2019年9月22日。借款用途：乙方保证上述借款用于合法经营及家庭生活开支之用。借款利息：乙方保证每个月应向甲方支付利息7000元。因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《借款合同》还对其他事项进行了约定。吴江和在落款“甲方（签章）”处签字捺印，詹杰在落款“乙方（签章）”处签字捺印，陈宜彬、朱梅萍在落款“担保方”处签字捺印。吴江和于当日通过银行转账的方式向詹杰转账支付350000元。詹杰出具《借款收据》一份，载明：本人确认于2019年3月23日收到吴江和签订的《借款合同书》项下的借款款项350000元整。 吴江和当庭述称，借款后，詹杰及保证人均未偿付任何本息。 另查明，吴江和为本案支出律师费15000元。吴江和于2020年3月19日通过律师服务平台向本院提交了起诉状，本院经审查于2020年3月24日立案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴江和的陈述与《借款合同》、《借款收据》及账户交易明细能相互印证，足以证明吴江和出借350000元给詹杰。双方约定的借款期限已经届满，詹杰应立即偿还尚欠的借款本金。双方约定利息按每月7000元计付，即月利率2%。詹杰未按时偿本付息，吴江和主张其偿还本金350000元并按月利率2%的标准支付自2019年3月23日起至实际清偿之日，有事实和法律依据。各方在《借款合同》中约定，因案涉借款诉至法院而产生的律师费等费用由詹杰负担，吴江和主张詹杰支付律师费15000元，符合双方约定且有相应的票据为证，本院予以支持。 陈宜彬作为担保方《借款合同》中签字，但并未明确约定保证的方式、保证范围及期间，故陈宜彬依法应对《借款合同》项下主债权、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2019年9月22日起六个月内。吴江和在保证期间内主张陈宜彬对案涉债务本息及律师费承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。陈宜彬承担保证责任后，有权向詹杰追偿。 詹杰、陈宜彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹杰于本判决生效之日起十日内支付吴江和借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月23日起计至实际清偿之日止）。 二、詹杰于本判决生效之日起十日内支付吴江和律师费15000元。 三、陈宜彬对詹杰的上述债务承担连带清偿责任。陈宜彬承担保证责任后，有权向詹杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8065元，减半收取计4033元，由詹杰负担（陈宜彬负连带缴交义务）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年七月三日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。