福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1067号 原告：福建省泉州市双强物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪新城**楼**，统一信用代码91350583058406919Y。 法定代表人：吕吉裕，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所专职律师。 被告：深圳市合兴盛达装饰工程有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新城路******一信用代码91440300319555219A。 法定代表人：叶移山，公司董事长。 被告：叶移山，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建省泉州市双强物流有限公司（以下简称“双强物流公司”）诉被告深圳市合兴盛达装饰工程有限公司（以下简称“合兴盛达公司”）、叶移山运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双强物流公司的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告合兴盛达公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双强物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决合兴盛达公司归还运费278027元及逾期付款利息(利息自2017年7月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；2.合兴盛达公司支付保全担保保险费1000元；3.叶移山对合兴盛达公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由合兴盛达公司、叶移山承担。事实和理由：2017年3月12日至7月13日间，合兴盛达公司多次叫双强物流公司派车从水头、晋江等地运载板材到深圳等地，经结算，截止2017年7月13日，合兴盛达公司尚欠双强物流公司运费278027元。该款经双强物流公司多次催讨，仍未归还。截止2020年1月1日，合兴盛达公司尚欠运费278027元及逾期付款利息41704元未还。因合兴盛达公司系自然人独资企业，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任，叶移山作为合兴盛达公司的股东，应对本案债务承担连带责任。 合兴盛达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 叶移山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：合兴盛达公司因经营需要多次委托双强物流公司为其运输石材，2017年3月12日至2017年7月13日期间，共运输62车次（包括整车及零担车），双方通过微信聊天的方式进行确认，双强物流公司根据运输情况制作了一份《对账单》，《对账单》上书写有“叶移山”字样，且加盖有双强物流公司印章，载明“总欠运费278027元。双强物流公司法定代表人吕吉裕于2019年11月21日向合兴盛达公司法定代表人叶移山催讨运费，在2019年11月22日的通话中吕吉裕称：“叶总，总欠运费278027元。”叶移山称：“好的，我这次收收整整就给。” 本案在审理过程中，双强物流公司提出诉讼保全的申请，本院审查后予以准许，并作出“对被申请人深圳市合兴盛达装饰工程有限公司名下的银行存款予以查封、冻结，查封、冻结金额以278027元为限”的裁定。双强物流公司支出诉讼保全保险费1000元。 上述事实《对账单》、当庭演示的微信聊天记录（相对方分别为吕吉裕微信号×××与叶移山微信号×××）、通话记录（附光盘、文字译本）及双强物流公司委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，双强物流公司与合兴盛达公司之间形成的运输合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，应予以保护。双强物流公司在本案中提供了《对账单》、2019年11月21日吕吉裕与叶移山的通话录音，根据通话录音播放情况，双方谈话过程前后自然、完整，亦未发现有断续陈述的现象发生，双方交谈均是围绕本案中涉案运费的给付问题进行交流，该录音具备真实性、完整性；另，本案通话录音的取得手段并未侵犯他人合法权益，亦未违反法律禁止性规定，具备合法性，故该通话录音可作为案件事实认定依据。在通话中吕吉裕称“欠运费278027元”，叶移山随即答“好的，我这次收收整整就给”，《对账单》与通话录音可以互相印证，形成完整的证据链条，足以认定合兴盛达公司尚欠双强物流公司运费278027元未支付。双强物流公司为合兴盛达公司提供了货物运输服务，合兴盛达公司应按约定支付运费，双强物流公司要求合兴盛达公司支付尚欠运费278027元的诉讼请求有理，予以支持。合兴盛达公司未能及时支付运费，已构成违约，给双强物流公司造成损失，因双方未约定运费的具体给付时间，故合兴盛达公司公司应支付给双强物流公司自催讨之日（即2019年11月21日）起至实际付款之日止的逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案贷款利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。双强物流公司因本案诉讼支出诉讼保全保险费1000元，系合兴盛达公司未能付款的违约所造成的损失，应由合兴盛达公司承担。 《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案南安开山石材有限公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。叶移山在本案中未能提供证据证明合兴盛达公司的财产独立于股东个人财产，因此，关于双强物流公司请求判令叶移山与合兴盛达公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。合兴盛达公司、叶移山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、深圳市合兴盛达装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省泉州市双强物流有限公司运费278027元及利息损失（自2019年11月21日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、深圳市合兴盛达装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省泉州市双强物流有限公司诉讼保全保险费1000元； 三、叶移山对深圳市合兴盛达装饰工程有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回福建省泉州市双强物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6111元，适用简易程序审结，减半收取为3055.5元，诉讼保全费1910元，由深圳市合兴盛达装饰工程有限公司、叶移山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月八日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。