wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3475号原告：杨世军，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址四川省泸县************，公民身份号码510************350。被告：刘毕生，男，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县*******泥冲组，公民身份号码430************133。被告：中山市沙溪镇湘七里餐饮店，住所地中山市**********6卡，统一社会信用代码92442000MA533HAJ0U。主要负责人：刘毕生。原告杨世军与被告刘毕生、中山市沙溪镇湘七里餐饮店（以下简称湘七里餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世军到庭参加诉讼，被告刘毕生、湘七里餐饮店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款12161元；2.被告支付原告车程费300元、误工费1000元。以上合计13461元。事实和理由：被告从9月份起一直以没钱为由未与原告结账，直到10月3日关门走人，电话、微信被拉黑。原告在诉讼期间向本院提交了收货单21张为证。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：1.根据原告提交的53张收货单反映,以一单为一批次计，原告于2019年9至11月期间,共向地址位于中山市********的“湘七里食府”提供鸡鸭等共计53单次，金额共计12161元。经核对，9月份收货单共计23张，均无原件，货款金额共计6101元；10月至11月共计3收货单30张，均有原件，货款金额共计6060元。其中30张收货单原件均有收货人员签字，各张签字人员有所不同，但基本签字人员差别不大，总结起来分别为“李金玉、李绍念”、“朱清兰、李绍念”、“刘毕生、李绍念”、“李珍玉、李绍念”、“李珍玉、王亮”、“李绍念”字样。本案庭审中，原告述称：其经人介绍认识被告刘毕生后从2019年7月1日开始给被告湘七里餐饮店送货，当时约定一个星期结一次账，后来被告推到一个月结一次账，后来推到两个月结一次账。2019年11月1日，被告湘七里餐饮店关门再也无法找到；其提交的收货单是被告湘七里餐饮店制作，被告湘七里餐饮店要求其使用该收货单，收货单中的数量、内容由其书写，由被告湘七里餐饮店员工签收；在收货单中签收的人员有刘毕生本人及其厨师长李绍念，还有被告湘七里餐饮店的员工李金玉、李珍玉、朱清兰；2019年10月初，被告称需要拿原件对账，之后没有给回其。2.根据原告提交的关于湘七里餐饮店的企业信用信息公示报告载明，湘七里餐饮店注册成立于2019年4月4日，企业类型为个体工商户，其个人经营者为刘毕生。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与湘七里餐饮店存在的买卖合同关系以及湘七里餐饮店尚欠其货款6060元，提供了收货单证，并对收货单、微信聊天记录以及被告尚欠货款金额的形成作了合理的陈述，且湘七里餐饮店未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。湘七里餐饮店应向原告支付尚欠货款6060元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张由湘七里餐饮店如数清付，理据充分，本院予以支持。刘毕生是湘七里餐饮店的个人经营者，依法应对湘七里餐饮店的债务承担连带清偿责任。故原告要求刘毕生支付本案货款，于法有据，本院予以支持。原告主张由湘七里餐饮店、刘毕生向其支付2019年9月份的货款6101元，但未提交收货单原件。且原告主张该部分收货单其已交由被告对账，但未提交辅助证据予以证实。因此，原告的该部分货款主张证据不足，本院不予支持。另外，原告主张车程费、误工费，但其未提交证据证明双方就违约方需承担对方车程、误工费达成一致协议，故其主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。湘七里餐饮店、刘毕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘毕生、中山市沙溪镇湘七里餐饮店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨世军支付货款6060元；二、驳回原告杨世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.06元（原告杨世军已预交），由原告杨世军负担75.06元，由被告中山市沙溪镇湘七里餐饮店、刘毕生负担62元并于本判决生效之日起七日内径付原告杨世军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  刘晋华人民陪审员  林茂生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林晓晴书 记 员  简佩琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3730号 原告：黄途彬，男，1987年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王建，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄途彬与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄途彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还所借人民币70000元及相应利息（以70000元为基数，自2014年6月19日起按月息2%的标准计算至2020年4月18日止，共计96000元）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告以生意周转为名向原告借款70000元，约定每月支付原告2%的资金利息，被告只支付了两个月的资金利息2800元后就一直拖欠。直到2020年，被告电话不接，原告无法联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告王建辩称：借款的地点是在赌场，当时因输钱头脑不是很清醒，问人借钱，黄途彬就给了我7万的现金，但又赌没了。借条是黄途彬逼我打的，当时在赌场输蒙了。 经审理查明：2014年6月19日，被告向原告出具借条一份，金额为7万元。同日，被告收到原告交付的7万元现金。原告陈述被告支付了两个月利息共计2800元，被告陈述其只支付了一天的利息2100元，均无证据证明。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，非法行为法律不予保护，但本案中被告向原告出具了借条，且也收到了原告交付的款项，至于被告将所借之钱用于何处原告无法控制，况且被告也未有证据证明该借款行为属于非法行为，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。借条中没有约定利息，利息本院按照法律规定予以支持。鉴于借条时间久，被告早期支付的款项视为双方自愿支付的利息，不再予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王建在本判决生效后五日内偿还原告黄途彬借款本金7万元及利息，利息自2020年6月10日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，保全费720元，由被告王建负担（保全费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执958号之一 被执行人何树连，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初84号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人何树连在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8396号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：肖勇，男，1968年6月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22462号民事判决书，要求被执行人肖勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41844.6元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8396号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3556号之一原告:海门市祥凡建材有限公司(统一社会信用代码91320684MA1N1Y6W8Y)，住所地江苏省海门市滨江街道大港路**。法定代表人：沈袁称，董事长。委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所律师。被告：黄石市吉源贸易有限责任公司(统一社会信用代码914202226764775973)，住所，住所地湖北省阳新县洋港镇元坑垅div>法定代表人：张明，执行董事。原告海门市祥凡建材有限公司与被告黄石市吉源贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告海门市祥凡建材有限公司于2020年7月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市祥凡建材有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1120元，合计2270元，由原告海门市祥凡建材有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异81号异议人：（案外人）：贾安冰，女，1989年2月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托代理人：安荣彩，女，1969年8月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。申请执行人：河北揽旭贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码：91130100073726064C。法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。被执行人：林少雷，男，1983年12月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人河北揽旭贸易有限公司与被执行人林少雷追偿权贷纠纷一案中，异议人贾安冰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项:1、要求撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执2316号执行裁定书。2、将扣押被申请人名下车牌号冀Ａ×××**奥迪车返回给申请人。事实与理由：1、申请人于被申请人2017年5月16日领取结婚证，2017年9月25日购买了该二手车一辆，2017年10月22日举行了婚礼，按照习俗婚礼前男方给付女方彩礼，被申请人谎称自己有500万资金，是成功人士，只是目前公司出了点状况，500万资金被冻结，先用申请人的名字办理了六张信用卡和网上高利贷款，给付申请人彩礼，然后用彩礼购买该车辆作为申请人的嫁妆，申请人一直在天津读大学，读研究生，社会经验少，是天津户口，被申请人说天津户口买车办理手续麻烦，申请人就同意先用被申请人的名字登记买该车，事后为防止今后因财产发生纠纷，订立了婚内财产协议，协议中明确了该车辆归申请人所有，是申请人的个人财产，按照河北省高级人民法院的规定，彩礼属于女方家人的财产，不论彩礼是婚前还是婚后给付，彩礼均不属于夫妻共同财产。2、被申请人无视国家法律，遗弃家庭成员，现在已经判刑，在被申请人没判刑前他就提起离婚诉讼，并已经立案受理，在离婚期间被申请人有恶意串通第三方制造债务，侵占申请人财产的嫌疑，上述异议请求法院认真考虑，将扣押车辆返回给申请人。异议人向本院提交以下证据：证据一、申请人的身份证，证明申请人的身份信息。证据二、申请人的天津户口身份证，户口页，证明申请人购买该车是天津户口。证据三、申请人的结婚证，证明申请人与被申请人于2017年5月16日领取结婚证。证据四、被申请人公司的营业执照，证明被申请人谎称自己有500万资金。证据五、该车辆的行驶证，证明购买该二手车是2017年9月25日。证据六、借条、转账记录，证明购买该车是被申请人用申请人的名字办了六张信用卡和网上贷款做为借款给付申请人彩礼，然后用彩礼购买该车作为申请人的陪嫁车。证据七、婚内财产协议，证明为防止今后因财产发生纠纷，该车是申请人的个人财产。本院查明以下事实：一、申请执行人河北揽旭贸易有限公司与被执行人林少雷追偿权贷纠纷一案，生效法律文书为（2019）冀0105民初6304号民事判决，判决：限被告林少雷于本判决生效之日起十五内偿还原告河北揽旭贸易有限公司代偿款55084元及利息（以27000元为基数自2019年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日止；以28084元为基数自2019年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取即590.5元，保全费573元由被告负担。本院于2019年9月19日签署生效确认书。申请执行人河北揽旭贸易有限公司向本院申请强制执行。我院受理后，依法立案，执行案号为（2019）冀0105执2316号。二、本院于2019年8月22日向车管一所送达了（2019）冀0105执保712号协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封林少雷名下车牌号为冀Ａ×××**奥迪车一辆，查封期限为两年，自2019年8月22日起至2021年8月21日止，到期自动解封。三、查封（扣押、冻结）财产清单显示：财产名称：奥迪轿车，特征及成色：白色越野车车架号LFVB28RXF3107109，有被执行人(家属）：安荣彩签字。本院认为，已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断其权利人。本案中，本院查封冀Ａ×××**白色奥迪Ｑ5车登记在被执行人林少雷名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，查封、扣押的机动车应当认定为被执行人林少雷的财产，故本院对该机动车进行的查封、扣押符合法律规定。综上，本院对异议人贾安冰提出的执行异议不予支持为宜。异议人为维护其相应权益可以提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人贾安冰的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙世杰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2298号 清远市世纪鑫元投资发展有限公司、李慧娟： 关于清远市世纪鑫元投资发展有限公司申请执行李慧娟房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤1802民初4778号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人李慧娟已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之八 被执行人张微旺，男，1993年10月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张微旺在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执167号之四 申请执行人：陈殿利，男，1973年1月14日出生,满族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：孙福江，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽0505民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人孙福江在招商银行62×××89账户内存款人民币64194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终5237号上诉人（原审原告）：黄水明，男，汉族，1972年6月28日出生，公民身份号码：441************337，住址：广东省惠州市。被上诉人（原审被告）：惠州市粤荣申通快递服务有限公司陈江分公司，住所地：惠州市仲恺高新区*************。负责人：秦国兵，总经理。上诉人黄水明因与被上诉人惠州市粤荣申通快递服务有限公司陈江分公司劳动合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2020）粤1302民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人黄水明上诉请求:1、扣押工资《仲裁裁决》生效、《民事判决》生效相同，要求押金500元速退还；2、由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千以下的标准处以罚款，要求罚款2000元；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，第八十四条，用人单位违反本法规定，以担保或其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千以下的标准处以罚款，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，要求赔偿2000元；4、入职前交付三轮车押金1000元要求退还；5、三人组合变相收取财物造成本人经济损失误工损失，要求赔偿3000元。事实和理由：入职时间2019年5月20日，职位快递员，工资约定底薪800元，补贴400元，送件加提成一元一件，上海电费扣20元，保险费扣20元，三轮车充电每月扣60元，三轮车租金每月扣200元，先交付三轮车押金1000元，车是旧坏自己掏钱维修。2019年5月20号17点39分，支付宝二维码扫码黄丽娟收款，三轮车押金收据由站长陈峰所写。公司以本案有关系人员共3人，负责人总经理秦国兵，管理员黄丽娟发工资给上诉人，管理员站长陈峰安排上诉人工作。证据共六份：黄丽娟2019年5月20号17点39分，1、收取三轮车押金机身号XDC06432复印件，2、支付宝收款复印件，3、二维码扫码复印件，4、黄丽娟微信号宝妈发工资复印件，5、三轮车押金收据复印件，6、本人和陈峰微信聊天记录，自认亲笔所写复印件。请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益，依法作出判决。被上诉人惠州市粤荣申通快递服务有限公司陈江分公司在期限内未提交答辩意见。黄水明一审诉讼请求：1、三轮车押金1000元，要求返还；2、三轮车押金500元，要求退回。一审法院认定事实：1、劳动者入职时间：2019年5月20日。2、合同约定的工作岗位：快递员。3、工资拖欠情况：三轮车押金500元。4、离职时间：2019年7月20日。5、劳动合同解除的时间及原因：2019年7月20日原告以没有安全保障为由向被告提出解除劳动合同而解除。6、仲裁请求：1、请求确认申请人和被申请人于2019年5月20日至2019年7月20日期间存在劳动关系。2、被申请人返还申请人三轮车押金1000元。7、裁决结果：一、确认申请人与被申请人2019年5月20日至2019年7月20日期间存在劳动关系。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当一次性退还申请人押金人民币500元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。8、诉讼请求：一、三轮车押金1000元，要求返还；二、三轮车押金500元，要求退回。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得以担保或其他名义向劳动者收取财物。本案中，原告主张被告共向其收取了两次合计1500元的押金，但其提交的用以证明其中1000元押金的《收款收据》中并未显示被告工作人员的签名或者公章，且未证明支付宝收款的“*丽娟”与被告是何种关系，故原告请求被告退还该1000元押金的诉请，因缺乏相应的事实与法律依据，原审法院不予支持。又因在仲裁裁决书查明，被告对于其收取了原告500元押金的事实予以自认，且未提供证据证明其已向原告退还了500元押金，故被告应向原告退还500元押金。被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司陈江分公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司陈江分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄水明退还押金500元；二、驳回原告黄水明的其他诉讼请求。本案系劳动争议案件，受理费免交。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审案件的争议焦点是：上诉人黄水明请求被上诉人给付押金1500元的诉求能否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得以担保或其他名义向劳动者收取财物。上诉人主张被上诉人向其收取了两次押金合计1500元要求退还。但上诉人提交的用以证明其中1000元押金的《收款收据》中，并无被上诉人公司的人员签名或加盖公章，该项证据缺乏证明力。上诉人另外提交的显示为“*丽娟”的支付宝收款（1000元）记录，既未证明“*丽娟”与被上诉人是何种关系，又未证明上述收款的用途及与被上诉人是否存在关联性，故上诉人主张被上诉人退还1000元押金的请求，因缺乏相应的事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。因被上诉人于仲裁时自认收取了上诉人500元押金，且未提供证据证明已退还上诉人，故原审判令被上诉人应向上诉人退还500元押金正确，本院予以维持。至于上诉人黄水明于二审提出：要求劳动行政部门给予被上诉人罚款2000元、要求被上诉人赔偿损失2000元及误工损失3000元等上诉请求，均已超出原一审诉讼请求的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院对此不予审理。综上所述，上诉人黄水明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年七月七日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1988号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：胡容，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人胡容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初9066号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。于2020年6月23日、2020年7月9日查封被执行人名下渝D32***、渝D7M***车辆两辆，因车辆未被实际扣押，暂不具备执行条件。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金36193.12元，并支付利息、分期手续费、迟延履行期间债务利息、诉讼费等；并应向本院支付执行费443元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申24号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1916号 申请执行人：夏长文，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：蔡征仓，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行夏长文与蔡征仓劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人蔡征仓名下无房产、银行存款、工商信息等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的10025元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  章 磊
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1540号郭国进:你(单位)诉与王洪军、李艳、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  于 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4853号原告：中山市南区运兴建材店，住所地中山市南区*********第11-12卡，统一社会信用代码442********2942。经营者：廖运新，经理。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山市佰特广告有限公司，住所地中山市东区****公*****卡，统一社会信用代码914***********212X。法定代表人：汤某1。原告中山市南区运兴建材店（以下简称运兴建材店）诉被告中山佰特广告有限公司（以下简称佰特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告运兴建材店的委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼。被告佰特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告运兴建材店向本院提出以下诉讼请求：判决被告立即向原告支付钢材款60197元及利息（利息自起诉之日起计至清付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：自2016年11月2日起原告给被告供应钢材，到2018年12月14日被告共有钢材款60197元未向原告支付。被告出具结算单一份，确认尚欠原告钢材款60197元，并有被告签字盖章确认。为此，特向贵院提出如上诉求，望依法判决！原告运兴建材店为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：欠据1份。被告佰特公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告佰特公司未提交证据。本案经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告佰特公司出具欠据，内容为，到2016年11月2日为止，中山佰特广告有限公司欠中山市南区运兴建材店钢材款35554元整。欠据落款处盖佰特公司印章。落款下写有内容：“确认，廖运新”，“到2018、12、14共结余60197元未付，周丽萍2018、12、14”。后被告未付款，导致诉讼。本院认为：原告运兴建材店起诉被告佰特公司支付钢材款，提供了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性，合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的后果，故对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的证据及事实，原、被告形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定和合同约定，被告佰特公司负有及时支付货款的义务，被告佰特公司欠款不付，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付货款60197元，并赔偿原告的损失，其损失从原告起诉之日即2020年3月3日起，至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山佰特广告有限公司向原告中山市南区运兴建材店支付钢材款60197元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2020年3月3日起，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304.93元（原告中山市南区运兴建材店已预交），由被告中山佰特广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  李志标人民陪审员  王巧文二〇二〇年七月十八日书 记 员  刘嘉淳李晓童
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1436号之一 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：赵英平，男，1989年8月3日出生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人：马荣飞，女，汉族，1988年03月24日生，住大方县。 被执行人：杨少军，男，1969年1月18日出生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人：杨成秀，1964年4月27日出生，苗族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2053号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马荣飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马荣飞在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王思福 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭显智
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执927号之二 被执行人王波，男，1968年11月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初50号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王波在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8661号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：钟恕，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟恕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34329号民事判决书，要求被执行人钟恕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35856.52元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8661号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执730号 申请执行人：张京芬,女,1955年1月10日出生，汉族,住五莲县， 被执行人：五莲锦良工艺品有限公司，组织机构代码73260767-6，住所地五莲县洪凝镇山阳前旋子。 法定代表人：李江,董事长。 张京芬与五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第438号调解书，已发生法律效力。五莲锦良工艺品有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张京芬于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的1912.90元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲锦良工艺品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张京芬同意被执行人五莲锦良工艺品有限公司一次付清1912.90元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张京芬与被执行人五莲锦良工艺品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执857号之一申请执行人：张某某(曾用名张伦可),男，2009年7月3日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：张某2（系张某1父亲），1981年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：靳某，女，1985年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张某某与被执行人靳某抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月13日依法作出（2019）苏0382民初6913号民事调解书：一、被告靳某支付原告张某某抚养费37600元，于2019年12月31日前支付15000元，余款22600元于2020年6月30日前付清（上述款项汇入以下账户：账户名张某2，开户行中国建设银行邳州支行，账号62×××27）。如被告未按上述期限及时履行，原告可就未付款项一并申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人靳某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张某某向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年3月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月1日依法查询被执行人靳某名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人名下有一辆车，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人靳某名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人靳某名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月8日依法将被执行人靳某纳入失信被执行人名单，并对被执行人靳某采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月19日第二次查询被执行人靳某名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年7月28日第三次查询被执行人靳某名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年7月29日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张某某与被执行人靳某抚养费纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月二十九日书记员 张苗苗
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2860号原告：吴家国，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆新吴精密科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村****，统一社会信用代码91500227068268564X。法定代表人：谢小玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。原告吴家国与被告重庆新吴精密科技有限公司(以下简称新吴公司)劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴家国及其委托诉讼代理人王涛，被告新吴公司的委托诉讼代理人陈海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家国向本院提出诉讼请求：被告支付原告失业保险待遇损失20736元(1440元/月×12个月×120%)。事实和理由：原告于2015年3月开始在被告上班至2019年7月7日。2019年7月7日原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由向被告短信送达了《解除劳动合同通知书》，向被告提出解除劳动关系。之后向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬和经济补偿。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支持原告的请求，被告不服仲裁裁决向重庆市第一中级人民法院申请撤销，重庆市第一中级人民法院驳回了被告的请求。已生效的仲裁裁决明确原告因非本人原因解除劳动关系，原告符合领取失业保险金的条件。但劳动关系解除后，被告并未及时按照规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成了损失。原告特诉至本院。被告新吴公司辩称：原告的诉讼请求没有事实法律依据，被告不需承担原告失业保险金待遇损失。申请失业保险金必须具备三个条件：1、失业前已缴纳失业保险金满一年；2、非因本人意愿中断就业；3、有求职要求并已办理失业登记。被告已为原告缴纳失业保险，已经履行了公司的责任和义务。原告是否符合领取保险金的条件应当由社保部门作出判断，社保部门认为原告符合领取条件，原告则可以去社保部门进行申请。被告不能左右社保部门的决定。就算原告符合失业保险金领取条件，是否领取是由原告决定，并需要原告本人去社保部门登记办理相关手续。被告没有责任和义务去帮原告做这些事情。根据《失业保险条例》第十七条，重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算。领取失业保险金的期限可以与前次失业应该领取而未领取的失业保险的期限合并计算。就算原告这次不能领取失业保险金，下次还可以领取，并没有给原告造成任何损失。根据《关于进一步推行失业保险金“畅通领、安全办”的通知》，从2020年3月5日起经办机构认定失业人员、失业状态时应当通过内部经办信息系统比对及信息共享，核实用人单位已停止为失业人员缴纳社会保险费即可确认，不得要求失业人员出具、终止或者解除劳动合同关系的证明，失业登记等其他证明材料。据此，原告可凭个人身份证现场或网上办理失业保险，领取失业保险金，不需单位证明。原告诉请无事实法律依据，请求本院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告吴家国于2015年3月到被告新吴公司处工作，工种为切割工，月平均工资为4492元。后因被告管理变动，2019年6月19日被告法定代表人谢小玲召集员工宣布停产，要求员工听候复工通知，但未告知员工停产安置的问题。原告在此之后就未在被告处工作。2019年7月7日，原告向被告短信送达了《解除劳动合同通知书》，以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告提出解除劳动关系。2019年7月9日，原告再次向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》。2020年4月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人失业保险待遇损失20736元(1440元/月×12个月×120%)。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日向本院发函，载明：该委于2020年4月15日收到申请人王国英等21人（说明：其中包括本案原告）与重庆新吴精密科技有限公司因失业保险待遇争议而提交的仲裁申请书，现已超过五日该委未作出受理决定，申请人要求向本院提起诉讼。原告在被告处工作期间，被告为其缴纳了失业保险费用。原告在庭审中举示了重庆市璧山区就业和人才服务局出具的《证明》一份，载明：原告在被告的职工档案资料未在解除劳动合同十五日内交到就业人才局失业保险科进行审核。上述事实，有当事人陈述，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函及仲裁申请书、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字(2019)第553-1号裁决书、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民特64号民事裁定书、《证明》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告吴家国以被告新吴公司在解除劳动关系后未及时按规定向相关部门移交社保档案并申报失业保险金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成损失为由，要求被告赔偿失业保险待遇损失。但被告已为原告缴纳失业保险费，原告参加了失业保险，原告如果认为其符合法律法规规定的领取失业保险金的条件，应当按照规定向失业保险经办机构申领，由经办机构依法对其进行认定和处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告没有证据证明被告未向重庆市璧山区就业和人才服务局提交档案与原告没有领取失业保险金之间存在直接关联，原告也无证据证明被告行为对其造成了损失，因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十九条，《失业保险条例》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴家国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴家国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8164号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈杰产，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈杰产借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12510号民事判决书，要求被执行人陈杰产支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55626.09元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8164号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15056号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何建强，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省连州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何建强非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1944号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十七日 书记员  王小惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8657号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姜小建，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜小建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34325号民事判决书，要求被执行人姜小建支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46802.98元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8657号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执769号之二申请执行人牛慧琴被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人牛慧琴与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2959号之一 刘红丽： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与刘红丽债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2959号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-07-07
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3912号 原告：周聃，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号××。 被告：郑敏，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王**，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告周聃与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院作出保全裁定，对被告郑敏与案外人郭仕俊共有的“宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××9号”房产进行了保全。案外人王**以其系本案借款实际使用人为由，自愿对本案债务承担共同还款责任，向本院申请以被告身份参加诉讼。经本院审查决定，案外人王**自愿加入债务偿还，不违背法律规定，准许案外人王**作为本案被告参加诉讼。经被告郑敏、王**口头申请，且原告表示同意，本院于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告周聃的委托诉讼代理人郑绍勇，被告郑敏、王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周聃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元；2.判令被告自2018年10月23日起按约定利息月4000元计算至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，在2018年3月22日，被告称其因投资需要，向原告提出借款需求，原告出于对朋友的帮助，应被告请求将20万元出借给被告，被告出具了借条一张。借条载明“郑敏向周聃借款人民币200000.00（大写：贰拾万元整）每月支付利息人民币：4000.00（大写：肆仟元整）”在前期，被告一直向原告履行每月支付借款利息的义务，但从2018年11月起，被告拒绝履行每月支付借款利息的义务。此后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告均不归还，特依法起诉。 被告郑敏辩称，借款事实没有争议，但原告知道这笔钱是本人借来转借给王**收取利息的，由于王**没有经济能力偿还借款了，导致本人没有办法还这笔钱。这笔钱应该偿还，只是本人现在只能分期支付本金，没有能力支付利息。如果原告同意调解，利息不再计算，愿意每个月偿还本金2000元。 被告王**辩称，认可郑敏所说的事实，如果原告同意调解，在本人有能力的情况下，自愿还清这笔债务，但是本人现在确实经济困难无偿还能力。 原告周聃围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；证明双方诉讼主体资格适格；2.2018年3月22日被告郑敏向原告周聃出具的借条原件一张；证明双方借贷关系成立，并对本金和利息进行了约定；3.2014年11月26日5万元的转账凭证、2018年3月11日5万元的转账凭证2015年9月11日10万元的转账凭证；4.电话录音；证明原告向被告催款的内容。 被告郑敏、王**均表示对原告提交的证据无异议。 根据原告提供的举证和双方在庭审中的陈述，经本院审理认定事实如下：被告郑敏因资金周转所需，分三次共向原告借款200000元，其中：原告周聃于2014年11月26日向被告郑敏转账50000元、2015年9月11日转账100000元、2018年3月11日转账50000元。经结算，被告郑敏于2018年3月22日向原告出具借条，载明“郑敏向周聃借款人民币200000.00（大写：贰拾万元整）每月支付利息人民币：4000.00（大写：肆仟元整）”。被告郑敏按约定支付上述借款利息至2018年10月22日，之后未再继续支付利息，至今尚未归还借款本金。经多次催收未果，致原告起诉来院。 本院认为，被告郑敏对2018年3月22日出具借条确认曾向原告周聃三次共借款200000元的事实不持异议，本院予以确认。双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告郑敏应当履行本案债务。案外人王**以其系本案借款实际使用人为由，向本院申请以被告身份参加诉讼，并自愿与被告郑敏对本案债务承担共同还款责任，应视为债务加入，不违反法律规定，故被告王**、郑敏应作为共同债务人承担本案债务。 本案借条对利息虽无明确利率约定，但从其本金200000元和约定的月利息金额4000元来看，两者经折算后实为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。本案未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给予一定的准备时间，故原告向本院提交材料主张权利之日应视为债务履行宽限期届满。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告郑敏、王**于本判决生效之日起五日内支付原告周聃借款本金200000元及利息，利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2018年10月23日起按月利率2%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告郑敏、王**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1722号 原告：饶柳春，男，汉族，1993年1月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别授权。 被告：赖加红，男，汉族，1993年2月17日生，住江西省赣州市章贡区。 原告饶柳春与被告赖加红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告饶柳春及其委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告赖加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 饶柳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金人民币40000元及购车款22000元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日原被告签订《车辆转让协议》。协议约定：原告向被告购买大众凌度汽车，车辆成交价款为100000元，原告应支付定金30000元，余款70000元，同时对交车过户及违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付30000元购车定金及购车款12000元。按合同约定被告应在2019年11月30日前把车辆资料移交给原告并配合原告办理交车过户手续。但截止至今，经原告多次催促被告办理车辆过户手续，被告均不予理睬。综上，被告未按时交车办理过户手续的行为已违反合同约定，应当对原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望贵院查清上述事实，依法支持原告诉求。 赖加红未作辩称，亦未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2019年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆转让协议》一份，约定甲方向乙方出售白色大众凌度小轿车一台，车牌号码为赣Ｂ×××××,成交价格为100000元，乙方先付定金30000元，双方签订合同即时起被告需在11日把该车所有资料提供给乙方过户，若不能按协定时间提供乙方办理过户手续，甲方需要赔偿原告成交价的10%的违约金。过户手续由乙方办理，并同时承担过户费用。甲方保证车辆来源合法，有该车的转让权、车辆证件齐全有效，无经济抵押记录，无法院封存记录等。卖方未按约定交付车辆或相关文件的，应按车辆成交价的10%的标准支付违约金。甲方保证车辆可正常过户，于本月月底交车，完成过户。 签订车辆转让协议后，原告于2019年11月19日支付了定金30000元，2019年11月23日支付了购车款5000元、2000元，2019年11月26日支付了购车款5000元，以上共计支付42000元。经原告多次催促被告交车，但时至今日被告仍未向原告交付车辆。2020年3月31日原告前往赣州市公安局交通警察大队车辆管理所查询该车辆状态，该车已于2019年12月26日被瑞金市人民法院查封。 上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提交的原告身份证复印件、车辆转让协议、支付宝电子回单、银行电子回单、微信聊天记录、机动车信息查询结果单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原被告签订了《车辆转让协议》，系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告向被告支付了部分购车款42000元，被告未按约定的时间向原告交付车辆，也未将车辆所有资料提供给原告办理过户手续，且该车已被法院查封，无法办理过户，故原被告的车辆转让协议，已无法实际履行，应当解除该车辆转让协议。对原告要求双倍返还定金40000元及购车款22000元，本院认为原被告在车辆转让协议中已明确约定违约责任的承担方式为被告未按约定交付车辆或相关文件的，应按车辆成交价的10%支付违约金，故违约金应计算为10000元（100000元×10%），对原告要求双倍返还定金40000元，本院不予支持。对原告支付的购车款42000元，被告应当返还给原告。被告赖加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告饶柳春与被告赖加红于2019年11月19日签订的《车辆转让协议》； 二、被告赖加红应于本判决生效之日起15日内返还原告购车款42000元； 三、被告赖加红应于本判决生效之日起15日内向原告支付违约金10000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取），由被告赖加红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年七月九日 代理书记员  邹 奕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执919号之四 被执行人王明超，男，2000年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初22号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王明超在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8158号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄成秀，女，1992年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄成秀借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12503号民事判决书，要求被执行人黄成秀支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45634.4元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8158号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8604号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：莫金华，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莫金华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34157号民事判决书，要求被执行人莫金华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26478.24元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8604号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执858号白城市洮北区财政局、沈显光：白城市洮北区财政局与沈显光罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现沈显光已自缴罚金3,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执858号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保62号 申请保全人：长春净月高新技术产业开发区人民法院。 被保全人：陈大伟，男，汉族，现住长春市南关区。 本院在审理被保全人陈大伟罚金一案中，由本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人陈大伟名下银行存款人民币298400元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈大伟名下银行存款人民币298400元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                               二〇年二〇年七月二十日                                                      书记员    桑瑞阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保2261号 申请人：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村村******101，统一社会信用代码×××368。 法定代表人：夏春雷。 委托诉讼代理人：李平，广东梦海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，广东梦海律师事务所实习律师。 被申请人：佛山顶嘉食品有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村粤泰路******铺用代码×××Ｒ68。 法定代表人：张芳。 原告上海正新食品集团有限公司诉被告佛山顶嘉食品有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人上海正新食品集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山顶嘉食品有限公司银行存款100000元或查封其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山顶嘉食品有限公司银行存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林燕萍 人民陪审员  马凤颜 人民陪审员  曹伟杰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杜文静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初762号 原告：王艳馨，女，1979年1月27日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。 被告：杜文超，男，1986年3月26日出生，汉族，现住长春市二道区。 原告王艳馨与被告杜文超民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳馨及其委托代理人吴迪，被告杜文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令：一、被告给付欠款288000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年开始被告陆续向原告借款用于生意周转，截至2018年6月12日，原、被告经过对账，被告共计欠原告312000元，被告为原告出具了欠条和还款计划书各一份，被告自2018年7月3日起至2019年10月31日期间分18次共计向原告偿还欠款24000元，之后被告就不按约定履行义务。现原告无奈诉至贵院，请法院依法保护原告的合法权益。 被告杜文超辩称，欠款312000元我不认可，我们从2014年开始有借贷关系，原告借我钱，我会还她，我有转账记录，我认为我已经还完了。原告起诉的数额是假的。 经审理查明：2018年6月12日，被告杜文超出具欠条，载明：“今杜文超向王艳馨借款人民币叁拾壹万零贰仟元整，小写312000元整。借款人：杜文超”，同日，杜文超出具还款计划书，载明：“本人因共欠款叁拾壹点贰万元整，现经双方友好协商，就有关事项承诺如下，我保证如下计划还清欠款：一、还款内容：应还金额叁拾壹点贰万元整，还款日期：2018年7月3日，还款1500；2018年8月3日，还款1500；2018年9月3日，还款1500。从2018年10月3日起每月还款5000，还款日为每月3日，直至所有金额全部还完。二、还款方式：现金、银行转账等双方认可的方式。三、还款人的义务：按照本计划的规定时间主动偿还欠款”。2018年7月3日起，被告杜文超通过微信转账的方式每月不定期向原告王艳馨偿还借款，截至2019年10月31日，共计支付24000元，再未偿还借款。 上述事实有原告王艳馨提供的欠条、还款计划书、微信聊天记录、现场录音、银行转账明细，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，关于原、被告之间是否存在尚未偿还的借款问题。综合庭审调查中对原、被告的询问并结合原告提供的银行转账流水、现场录音等证据，能够认定，原告王艳馨与被告杜文超之间自2013年起即存在借贷关系，并且发生多笔借贷往来，被告杜文超亦当庭自认借款中约定利息为月利3分。虽然本案中，杜文超抗辩主张借款均已偿还完毕，但在法庭给予的限期内其未提供相关证据予以证实，故，本院不予支持。另，原告提供2018年6月12日被告杜文超出具的欠条及还款计划书载明欠款金额为312000元，杜文超亦按照上述计划书的约定每月进行还款履行至2019年10月31日，共计还款24000元，尚欠288000元。现杜文超主张上述欠条及还款计划书系被胁迫所签，但其未提供相关证据予以证实，且从现场录音中能够认定，王艳馨与杜文超系通过对账协商确认的最终欠款数额，被告作为完全民事行为能力人，亦应为其签字确认的事实承担相应的法律责任。综上，上述欠条及还款计划书系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院予以确认，被告杜文超应按照该欠条及还款计划书记载的金额及方式履行还款义务，原告该项主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜文超于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳馨借款288000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告杜文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 时 秋 二〇二〇年七月二十日 书记员 邓清贺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2990号之一 闫永善： 张春龙,孙莹,张展羽与闫永善,华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2990号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-07-03
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3263号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何杰辉，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************210。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何杰辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、李彩云组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金84398.94元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月1日的零售利息10417.15元、分期手续费2860.85元、违约金8499.82元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计106176.76元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********737)截止至2019年12月1日的欠款共计106176.76元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月1日，被告尚欠本金84398.94元、利息14797.01元、违约金18740.74元、手续费2860.85元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何杰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年3月1日的信用卡欠款本金84398.94元、利息14797.01元、手续费2860.85元及以前述所欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2423.54元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曾春前人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1298号之一原告：黄成桥，男，汉族，1984年6月11日出生，住云浮市云城区*****，公民身份号码445************154。被告：曾淑娴，女，汉族，1991年11月14日出生，住云浮市云城区**************，公民身份号码445************526。原告黄成桥诉被告曾淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄成桥于2020年7月20日向本院递交申请书，以原告与被告自行解决本案纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告黄成桥以原告与被告自行解决本案纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄成桥撤诉。案件受理费665元（该款原告已预交），由原告黄成桥负担。审判员  曹帼斐二〇二〇年七月二十日书记员  黄雅欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8571号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：柯奕乐，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柯奕乐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34124号民事判决书，要求被执行人柯奕乐支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26084.25元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8571号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初3079号之一 申请人：山东阔达建设工程有限公司，住所地泰安市岱下阳光花园营业楼****。 法定代表人：徐永河。 委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。 被申请人：泰安泰颐置业有限公司，住所地泰安市迎胜东路**。 法定代表人：张志明。 申请人山东阔达建设工程有限公司诉被申请人泰安泰颐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰颐置业有限公司名下的位于泰安市的房屋进行查封，申请人已交纳保全费并出具泰安金瑞融资性担保有限责任公司担保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人山东阔达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泰安泰颐置业有限公司名下的位于泰安市房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 于超群
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2411号之一 申请执行人郭宇峰，男，1971年12月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被执行人姜凤，女，1982年1月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 被执行人韩景鑫，男，1979年10月22日出生，汉族，新站农商银行职工，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0622民初2805号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人姜凤、韩景鑫发出执行通知书，责令被执行人姜凤、韩景鑫履行法律文书确定的义务，但被执行人姜凤、韩景鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人韩景鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩景鑫在银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庞 博
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢314号 申请执行人：黄金权 被执行人：梁春霞 关于申请执行人黄金权与被执行人梁春霞借款合同纠纷一案[审判案号：（2004）清新法民初字第509号、执行案号：(2020)粤1803执恢314号]，被执行人梁春霞已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执167号之八 申请执行人：陈殿利，男，1973年1月14日出生,满族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：孙福江，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽0505民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人孙福江在中国农业银行62×××19账户内存款人民币64194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保936号 申请人：李振行，男，1990年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县 被申请人：贾坤明，男，1993年11月28日出生，汉族，住山东省莱州市 申请人李振行于2020年7月1本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾坤明银行账户内存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李振行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾坤明银行账户内存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 阳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢310号 申请执行人：朱伟明 被执行人：张国洪、张彩凤、张彩红 本院在执行申请执行人朱伟明与被执行人张国洪、张彩凤、张彩红买卖合同纠纷一案中[审理案号：（2007）清新法民初字第303号；执行案号：（2007）清新法执字第568号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终994号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，个体工商户，经营者李涛，经营地址湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城******商铺。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7885号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城开发区东昌路**。负责人侯庆谨，行长。委托诉讼代理人张德华，男，该行员工。被告山东冠群新能源装备有限公司，住，住所地：冠县定远寨乡329国道北侧/div>法定代表人王景增，执行董事兼总经理。被告王景增，男，1963年4月5日出生，汉族，系被告山东冠群新能源装备有限公司法定代表人，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称开发区支行）与被告山东冠群新能源装备有限公司(以下简称冠群公司)、王景增借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告冠群公司偿还借款本金130000元、利息9478.62元及自2020年6月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.被告王景增对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告冠群公司在原告2019年1月10日发放的130000元纳税人e贷款于2020年1月9日到期，二被告系共同借款人。贷款到期后，被告未按时归还借款本息。二被告未作答辩。查明：2019年1月10日，被告冠群公司通过企业网银及法定代表人手机银行向原告申请小微企业微捷贷，双方通过自助电子渠道签订一份小微企业微捷贷借款合同，主要约定借款人冠群公司、王景增向贷款人开发区支行借款130000元用于生产经营；借款额度有效期2019年1月10日至2020年1月9日；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加4bp(1bp=0.01%)确定；按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，借款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，应付未付的逾期罚息按逾期借款罚息利率计收复利；贷款发放/还款账户（户名冠群公司，账号15×××48）。贷款发放后，二被告未按约定履行还款义务，截至2020年6月21日，尚欠原告借款本金130000元、利息9478.62元。上述事实有小微企业微捷贷借款合同、借款凭证、业务凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告通过自助电子渠道签订的个人借款合同小微企业微捷贷借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，二被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故二被告应当偿还原告借款本金130000元、利息9478.62元及自2020年6月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。二被告未作答辩，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告山东冠群新能源装备有限公司、王景增于本判决生效后十日内偿还原告借款本金130000元；二、限被告山东冠群新能源装备有限公司、王景增于本判决生效后十日内向原告支付利息9478.62元及自2020年6月22日起以130000元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月二十七日书记员  郑世方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14336号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢伟娟，女，1985年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************302，身份证号码441************724。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢伟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********208）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金23774.15元、利息1737.91元、分期手续费393.72元、违约金1346.35元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢伟娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23774.15元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，财产保全费293元，共计534元，由被告谢伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月十三日书记员 莫敏轩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1384号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市政达货运有限公司，住所地四川省成都市成华区泰兴路****。 法定代表人：邓明线，执行董事。 委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志佩，四川融谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傲世海，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 二审被上诉人（一审第三人）：匡小清，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人成都市政达货运有限公司（以下简称政达货运公司）因与被申请人傲世海及二审被上诉人匡小清建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 政达货运公司申请再审称，一、二审判决关于“政达货运公司主张该部分工程款应当计入当期结算金额，并计取10%管理费的上诉请求缺乏事实和法律依据”系认定事实错误，缺乏证据证明。政达货运公司前期工作列为项目成本，有《验工计价表》及《成都市政达货运有限责任公司三个盾构实际发生费用表》作为结算依据，且法院认可其真实性。二审判决强行将结算中的管理费分为两部分：傲世海施工前的一部分不计取管理费，傲世海施工后的部分计取管理费，该认定无事实依据，缺乏证据证明。二、二审判决将政达货运公司支付的总费用均摊至三个项目，缺乏证据证明，且适用法律错误。政达货运公司同一天与傲世海签订内容大体相同的3份《劳务分包合同》，合同履行内容、履行时间相同，只是地点、价格、工程量不同。在支付进度款时，由于傲世海未提交资料分别申请每个合同每期产生的金额，政达货运公司只能不区分项目一并支付。2015年5月26日，双方对三个合同一并办理结算，签订《验工计价表》，就三个合同分别结算总价并扣除相关费用后应付费用为：成华7892557元、金牛1209569元、锦江5049396元；政达货运公司共计支付进度款13050000元。每个项目的结算总价及应扣除费用均是根据各项目的具体情况结算，只将应扣除的油费在3个项目分摊（有双方合意为据）。此种情况应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，二审认定三个项目均摊已付费用无事实和法律依据，且适用法律错误，在双方无特别约定的情况下，应按应付款比例冲抵已付费用。三、二审认定税费承担“无事实依据”，系认定事实错误。按照《劳务分包合同》第12条约定，双方办理的《验工计价表》也将税金约定为结算的一部分，在应付款中扣除。税金属于合同结算的一部分，不能强行割裂单独起诉或反诉，也不因政达货运公司只是抗辩未提反诉就不予处理。本案《劳务分包合同》并不是正常的购销合同，案涉税金是在傲世海以实际施工人身份完成政达货运公司与中铁三局桥隧分公司的渣土外运合同时应承担的税金，在实际施工人与名义施工人之间的分摊，应由傲世海承担本案税金。政达货运公司交纳了增值税（部分营业税）、印花税、契税、所得税等，在支付傲世海承包费时应予扣除。二审判决认定“增值税发票并非完税凭证，政达货运公司向中铁三局桥隧分公司开具增值税发票并不能证明其已代缴相关税费，政达货运公司在本案一审中亦未提起反诉”系认定事实错误。四、二审判决不支持政达货运公司主张抵扣瑞庆物流公司的运输费系认定事实错误。瑞庆物流运输部分与傲世海承包运输任务是同一内容，是在傲世海总承包下分包的具体运输任务，且傲世海在起诉状中自认。因此，另案虽涉及伟顺达物流有限公司及分包给傲世海的3个站点外的其他站点，但并不影响该案与本案有关，二审法院认定另案判决与本案的关系不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 傲世海未提交意见。 本院经审查认为，首先，关于政达货运公司自行施工费用是否应当计入当期结算金额，并计取10%管理费的问题。根据傲世海与政达公司于2015年2月10日所签《成都市政达货运有限责任公司三个盾构实际发生费用表》，政达货运公司自行施工工程款系产生于傲世海实际施工时间之前，二审法院认定该部分款项不应计入傲世海施工部分的结算金额，并计取10%管理费，事实依据充分。政达货运公司关于二审前述认定错误的再审申请理由，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 其次，关于二审将政达货运公司已支付总费用均摊在三个工程的问题。二审认定政达货运公司已支付总费用均摊在三个工程确有不当，但政达货运公司应付傲世海的工程总价款数额、政达货运公司已付傲世海工程价款数额、政达货运公司尚欠傲世海工程价款数额并不因此发生改变，此种认定并未增加或减少政达货运公司应付三个工程价款数额的总数，即未对政达货运公司的实体权利义务造成实质性影响。政达货运公司所持前述再审申请理由，本院依法不予支持。 第三，关于政达货运公司是否应当扣除税费的问题。案涉《劳务分包合同》明确约定：傲世海按相应比例承担并缴纳政达货运公司扣除管理费后因本项目产生的所得税、个人所得税、印花税等税费，并将完税凭证复印件一份交政达货运公司项目部留存，若傲世海未履行纳税义务，而税务部门要求政达货运公司代为履行时，政达货运公司有权从傲世海劳务款中代扣代缴。同时还约定：当施工总承包单位拨付每期工程款到政达货运公司银行账户后，按每期双方确认的结算单金额，政达货运公司扣除傲世海每期结算总金额的10%作为管理费用并承担相应比例的各项税费（政达货运公司承担总结算款10%的税款，傲世海承担总结算款90%的税款）。换言之，傲世海应根据结算总金额自行负担的税费是其从事案涉工程劳务所产生的税费，而非政达货运公司所主张的其与中铁三局桥隧分公司签订的《土石方外运承包合同》所对应的税费。在此情形下，政达货运公司关于二审认定傲世海不承担税费属于认定事实错误的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 第四，关于瑞庆物流公司的运输费是否应当在政达货运公司应付工程款中扣除的问题。本案中，政达货运公司并未提交证据证明其与傲世海进行结算时，将政达货运公司应付给瑞庆物流公司的运输费计算在案涉工程总价款中。政达货运公司关于二审不支持扣除瑞庆物流公司的运输费属于认定事实错误的再审申请理由，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，政达货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市政达货运有限公司的再审申请。 审 判 长  王 玥 审 判 员  魏庆锋 审 判 员  高 倩 二〇二〇年七月九日 法官助理  杜玉兰 书 记 员  冉斯文
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初689号之一 申请人：郄朋辉，男，1976年1月20日出生，汉族，住望都县。 被申请人：王伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告郄朋辉与被告王伟民间借贷纠纷一案，申请人郄朋辉于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王伟银行存款18200元或相应价值财产。太平财产保险有限公司保定中心支公司为申请人郄朋辉提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王伟银行存款18200元或相应价值财产。 案件申请费202元，由郄朋辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹云静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12414号原告：何娟萍，女，1968年2月28日出生，壮族，住广东省中山市************，公民身份号码452************627。被告：幸奠兵，男，1973年9月28日出生，土家族，住湖北省利川市***********，公民身份号码422************250。原告何娟萍诉被告幸奠兵买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日立案，本院依法适用简易程序进行审理。2020年7月1日，原告何娟萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告何娟萍撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告何娟萍自行负担。审判员 余 伟二〇二〇年七月一日书记员 何丽钊梁丽萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执956号之四 被执行人于广德，男，1996年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于广德在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执891号本院执行的申请人湛如秋与被执行人中国太平洋财险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行43002元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年七月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5493号原告：林振东，男，1958年10月21日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************23X。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。被告：敖道弟，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村社区*******，公民身份号码440************632。原告林振东诉被告敖道弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振东的委托代理人林胜强到庭参加诉讼，被告敖道弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林振东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32000元及利息15253.3元（以32000元为基数，从2017年12月1日起按月利率2%暂计至2020年4月14日止，以后的利息依法计算至清偿欠款之日止，被告偿还了1200元利息），暂合计47453.3元。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全保函费用等费用。事实和理由：从2007年至2009年，原告为被告供货，2009年12月26日，原告与被告对账，被告确认尚欠货款119625元。经多次追讨，被告陆续支付货款。在2016年2月6日和5月28日，被告分别向原告借款1000元。2017年12月1日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告32000元，并约定从2017年12月1日起被告支付月息20厘给原告。至今被告仅偿还了3200元利息，至今仍未偿还剩余欠款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。原告林振东在举证期限内向本院提交的证据有：1.2009年12月26日签订的《欠款欠据》；2.2013年9月10日《林振东供货给敖道弟对账单》、2015年3月20日《货款对账单》；3.2016年2月6日及5月28日签订的《借据》；4.2017年12月1日签订的《欠据》。被告敖道弟没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告敖道弟在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：敖道弟向原告购买灯饰，2017年12月1日被告敖道弟向原告出具《欠据》，确认欠原告货款3万元整，双方约定从2017年12月1日起按月利率2%支付利息给原告。本院认为：敖道弟向原告购买灯饰，本案是买卖合同纠纷。敖道弟没有付清货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告主张敖道弟尚欠货款3万元，有《对账单》、《欠据》和原告的陈述证明，本院采纳原告陈述的事实，本院确认敖道弟拖欠货款3万元。关于利息的问题。由于敖道弟逾期支付部分货款，原告可以主张敖道弟赔偿逾期付款损失，原告主张以3万元为本金从2017年12月1日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止，原告主张的计算标准过高，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，酌情认定利息以3万元为本金从2017年12月1日起按按年利率20%计算至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖道弟应自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告林振东支付货款3万元和利息（以3万元为本金从2017年12月1日起按按年利率20%计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告林振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986.33元减半收取493.17元，由原告林振东负担23.42元，由被告敖道弟负担469.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执894号之二申请执行人于占杰被执行人关静波申请执行人于占杰与被执行人关静波借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关静波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关静波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超