杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初924号原告：董元强，男，1983年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆登峰,浙江恩波律师事务所律师。委托诉讼代理人：张畅翔,浙江恩波律师事务所实习律师。被告：许飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱玲娜，女，1988年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告董元强与被告许飞、朱玲娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆登峰、张畅翔到庭参加诉讼。被告许飞、朱玲娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告退还装修款、设备款等总计208450元；2.判令两被告支付原告自2020年3月1日起至款项付清日止，以208450元未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营装饰装修业务。2018年9月2日，原告与被告许飞签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，由原告委托两被告装修其位于杭州市富阳区××幢××单元××室的房屋，约定于2019年5月4日交付。协议签订后，原告向两被告支付装修费、材料费、设备购置费等各项装修费用共计330000元。两被告进场施工后，工程进度极为拖延，长期停滞，原告多次催促，但两被告仍无法完工。为此，2019年12月2日，原告与许飞协商终止部分装修内容。当日，许飞向原告出具《欠条》一份，承诺：2020年2月28日前退还原告装修款120000元；继续完成收尾工作，若未在原告指定时间完成，另退还装修款30000元；2020年春节前完成空调、水地暖、净水器、空气能等剩余设备的供货，否则退还设备款45000元。另，许飞应退还原告亲戚周明达购买海参的款项13450元，经三方协商，该款项由许飞于2020年2月28日与装修款一并退还给原告。2019年12月16日，原告通知许飞，要求其于2020年1月15日前完成装修收尾工作，但许飞并未按约定履行，也并未按约返还其他款项。原告认为，原告与被告许飞签订的《装饰装修合同》和被告许飞出具的《欠条》等协议均合法有效，许飞理应如约履行。两被告系夫妻关系，共同经营装修业务，且在案涉装修业务中，被告朱玲娜收取了原告部分装修款。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告朱玲娜应对案涉款项承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告许飞、朱玲娜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许飞、朱玲娜未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院经审查后对其中的银行交易明细、婚姻登记表、欠条及微信聊天记录（聊天对象为原告与被告许飞）的证据效力予以认定；对《杭州市住宅装饰装修合同》的真实性予以认定，对证明目的在下文中予以综合阐述；对欧派大家居整屋预约单及微信聊天记录（原告称聊天对象为其妻子与欧派橱柜导购员），因预约单系复印件，聊天记录系在两案外人之间发生，真实性均难以确认，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年9月2日，原告作为甲方、委托方，被告许飞作为乙方、受托方，双方就位于杭州市富阳区富春新天地5幢2号（单元）1609室房屋的装饰装修事宜签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定工期240天，2018年9月5日开工，至2019年5月4日交付。合同第二条工程价款及结算方式条款载明：“1.工程合同价款：400000元……3.为保证甲、乙双方资金安全，甲方应到乙方财务部门缴纳，所有往来款项凭证均需盖乙方公司财务专用章方有效（工作人员、施工人员不得代收；收条不予认可），乙方收款部门联系电话：150××******”。合同并就其他事项作出约定。原告在合同甲方落款处签字，被告许飞在乙方落款处签字并写明电话号码（与前述乙方收款部门联系电话相同）。协议签订后，原告于2018年9月4日分两笔向被告朱玲娜账户转账共计230000元以支付装修款，于2019年1月22日、1月29日向被告许飞付款共计100000元。2019年12月2日，因工期严重拖延，原告与被告许飞协商终止部分装修内容。当日，被告许飞向原告出具《欠条》一份，载明：“本人许飞，已收到董元强富春新天地5-1609室装修款33万元（其中空调部分7万元，含水空调、水地暖、净水器、空气能热水器）。现经董元强同意，双方终止部分装修内容，本人承诺退还董元强装修款12万元，于2020年2月28日前全部退还。再另需增加13450元海参款，共计133450元。与此同时，本人承诺继续完成基装部分收尾工作，含基装所有修补、瓷砖美缝、大理石镜面、电视背景墙安装等。若本人未在董元强指定时间完成并经验收合格的，本人承诺另行退还董元强30000元。另：水空调、水地暖、净水器、空气能热水器本人承诺本年度春节之前下单，并有空调供应提供盖章下单文件。如未按时下单本人承诺赔违约金10000元（实际需退还空调款45000元）”。被告许飞在欠条下方欠款人处签字捺手印，并写明身份证号码。上述《欠条》出具后，被告许飞并未按约履行相关义务，也未依约向原告返还任何款项。本院认为,原告与被告许飞签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约支付装修款330000元，被告许飞却未依约履行合同义务，在施工过程中出现工期延误等问题，其行为已构成违约。依据被告许飞向原告出具的《欠条》，原告要求退还的208450元款项实际包括了装修款一笔120000元、一笔30000元，以及空调款45000元（含违约金10000元）、海参款13450元。关于该笔海参款，原告称系被告许飞应向案外人支付的款项，案外人同意由被告许飞直接向原告支付。因该款项与本案非属同一法律关系，且涉及案外人，不宜在本案中一并处理，故原告该项主张本院不予支持。原告要求被告许飞支付的其他款项合计195000元，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告虽系夫妻关系，但被告朱玲娜并非案涉装饰装修合同的相对方，原告也未要求其与被告许飞共同出具欠条，庭审时原告亦自认被告朱玲娜从未向其作出与被告许飞共担债务的意思表示。原告虽将装修款中的230000元转账给了被告朱玲娜，但原告亦自述该款项系在被告许飞的要求下转入被告朱玲娜账户，仅凭该收款事实并不足以反映两被告共同经营装修业务的事实，原告亦未能提供其他充分有效证据证明案涉债务应系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告朱玲娜承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许飞于本判决生效之日起十日内支付原告董元强195000元；二、驳回原告董元强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由原告董元强负担143元，由被告许飞负担2070.5元。原告董元强于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告许飞在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 任艳晓二〇二〇年七月二十七日代书记员 吴 丹