湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4150号原告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：91422800691766610L。负责人：王奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭作新，男，1974年6月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市平安捷汽车货运有限责任公司，住，住所地：恩施市六角亭街道办事处高桥坝村一社会信用代码：91422801588215407F。法定代表人：黄敏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，营业场所：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司与被告谭作新、恩施市平安捷汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财保恩施支公司）的委托诉讼代理人冷静，被告谭作新、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施州分公司）的委托诉讼代理人赵胜兰到庭参加诉讼。被告恩施市平安捷汽车货运有限责任公司（以下简称恩施平安捷公司）经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保恩施支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔付原告经济损失207964元及自保险金赔付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告谭作新驾驶鄂Ｑ×××**号重型自卸货车运输石头从七里坪往旗峰方向行驶，当车行至恩施州党校门前下坡路段时因车辆存在安全隐患及超速行驶发出侧翻，与范志登驾驶的鄂Ｑ×××**号小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。恩施市公安局交通警察大队作出〔2014〕第2014111001号《道理交通事故认定书》，认定被告谭作新负事故全部责任，范志登无责任。范志登的车辆受损后，花去修理费用及相关损失共计208524元。范志登的车辆在原告处投保了交强险和第三者责任险等险种，车辆损失险保额为378000元。后双方因赔偿事宜协商未果致范志登提起诉讼，法院最终确定原告的赔付金额为207964元。法院查明，肇事车辆鄂Ｑ×××**号重型自卸货车系被告谭作新购买，挂靠在被告恩施平安捷公司从事货物运输，该车辆在被告人保财险恩施州分公司投保了交强险和商业险。被告谭作新驾驶肇事车辆因其操作不当致使范志登车辆受损，其依法应承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条的规定，原告按照保险合同的约定对被保险人进行了赔付并依法取得了对三被告的追偿权。原告多次联系被告，被告以各种理由推脱，现为维护自身合法权益，根据法律规定特提起诉讼，望判如所请。被告谭作新辩称，我给范志登赔偿了5121.7元。鄂Ｑ×××**号重型自卸货车是我个人的，我没以恩施平安捷公司名义经营，搞渣土运输需要一个公司，我们在车上印了恩施平安捷公司的名字，我不给恩施平安捷公司交管理费，我们间不是挂靠关系。我现在没有能力赔偿。被人保财险恩施州分公司辩称，本起事故我方赔付的金额667644.45元已经超过投保金额（交强险122000元，商业险500000元），故这个案子我方不应再赔付。被告恩施平安捷公司未应诉亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日11时20分许，被告谭作新驾驶鄂Ｑ×××**号重型自卸货车运输石头从恩施市七里坪往旗峰坝方向行驶，当车行至恩施州党校门前下坡路段时发生侧翻后，与梁道慈驾驶的鄂Ｑ×××**号普通二轮摩托车、陈三万驾驶的鄂Ｑ×××**号普通二轮摩托车、郭江龙驾驶的鄂Ｑ×××**号小轿车、刘亮驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车、范志登驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车和停放在路边的鄂Ｑ×××**号普通二轮摩托车相撞，谭作新车上装载的石头抛出时砸到行人杨**、张家翠、曾本英、向阳及黄小育、余安胜的房屋，造成鄂Ｑ×××**号车、鄂Ｑ×××**号车、鄂Ｑ×××**号车、鄂Ｑ×××**号车、鄂Ｑ×××**号车、鄂Ｑ×××**号车、鄂Ｑ×××**号车、黄小育的房屋、余安胜的房屋、公共设施受损，杨**、张家翠、梁道慈、曾本英、陈三万、向阳受伤。2014年11月25日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认定[2014]第2014111001号《道路交通事故认定》，认定此次事故系因谭作新驾驶制动不符合技术标准的具有安全隐患的机动车行驶时超过发生事故路段限速标志标明的最高时速是此次事故形成的原因。谭作新负全部责任，杨**、张家翠、梁道慈、曾本英、陈三万、向阳、郭江龙、刘亮、范志登、刘忠杨、黄小育、余安胜无责任。另查明，被告谭作新所有的鄂Ｑ×××**号重型自卸货车挂靠在恩施平安捷公司经营渣土、土石方运输。被告谭作新为鄂Ｑ×××**号车在被告人保财险恩施州分公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。范志登为鄂Ｑ×××**号车在原告永安财保恩施支公司投保了交强险和第三者责任险等险种，其中车辆损失险保额为378000元。2015年7月15日，范志登以机动车交通事故责任纠纷为由，以谭作新、永永安财保恩施支公司等为被告向恩施市人民法院提起诉讼。后恩施市人民法院作出（2015）鄂恩施民初字第02083号民事判决，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告范志登租车费483元。二、被告谭作新与被告恩施市平安捷汽车货运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告范志登租车费4517元。三、驳回原告范志登的其他诉讼请求。”2015年12月23日，范志登以保险合同纠纷为由、以永安财保恩施支公司为被告向恩施市人民法院提起诉讼。后恩施市人民法院作出（2015）鄂恩施民初字第03832号民事判决，认为“鄂Ｑ×××**号车辆因交通事故造成原告范志登修理费损失207964元，被告永安财险恩施支公司对该数额无异议，应当予以赔付。被告永安财险恩施支公司自向原告范志登赔偿保险金之日起，可以依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，遂判令永安财保恩施支公司于本判决生效后三日内向范志登支付车辆损失保险金（即鄂Ｑ×××**号车辆修理费）207964元，并驳回范志登的其他诉讼请求。永安财保恩施支公司不服前述判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院以（2016）鄂28民终781号判决驳回了永安财保恩施支公司的上诉请求，维持了恩施市人民法院的判决。在一审判决生效后，永安财保恩施支公司向范志登赔付了车辆修理费207964元。被告人保财险恩施州分公司在本起事故中已赔付667644.45元，已超出被告谭作新的投保金额（交强险122000元，商业险500000元）。本院认为，被告谭作新驾驶存在安全隐患的机动车超速行驶，从而引发此次交通事故，负事故全部责任，其应承担全部赔偿责任，其投保的保险公司即被告人保财险恩施州分公司已按保险合同约定履行全部赔付义务，超过投保金额部分，应由侵权人谭作新承担赔偿责任。被告人保财险恩施州分公司在本起事故中已赔付667644.45元，已超出被告谭作新的投保金额（交强险122000元，商业险500000元），故该公司在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。范志登的车辆因被告谭作新的侵权行为受到损害，被告永安财保恩施支公司已按保险合同的约定及人民法院生效判决履行了赔付义务，自其向范志登赔偿保险金207964元之日起，该公司在赔偿金范围内代位行使对被告谭作新请求赔偿的权利。被告谭作新在庭审中辩称其和恩施平安捷公司不是挂靠关系，但另一伤者陈三万诉谭作新等人机动车交通事故责任纠纷一案中提交了谭作新和恩施平安捷公司之间的挂靠合同，且已生效的（2015）鄂恩施民初字第02083号民事判决确认了二者之间的挂靠关系。故本院对被告谭作新的此项辩称意见不予采纳，其和恩施平安捷公司系挂靠关系。《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告谭作新、恩施平安捷公司承担连带赔偿责任。被告谭作新辩称已向范志登赔偿5121.70元，但并不是原告永安财保恩施支公司代其向范志登赔付的鄂Ｑ×××**号车辆修理费，故5121.70元不能抵扣。故被告谭作新和恩施平安捷公司应连带返还原告永安财保恩施支公司保险赔偿金207964元。原告永安财保恩施支公司请求自保险金赔付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息无法律依据，本院不予支持。被告恩施平安捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谭作新和被告恩施市平安捷汽车货运有限责任公司于本判决生效之日起三十日内连带返还原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险赔偿金207964元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告谭作新和被告恩施市平安捷汽车货运有限责任公司共同负担。本院执行标的款财户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇二〇年七月三日书记员  刘 燕