河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初285号原告：谷翠红，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：孔利军，男，1967年9月24日出生，回族，住河南省武陟县。被告：周静，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周风霞，系被告周静姐姐。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。原告谷翠红与被告孔利军、周静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷翠红的委托诉讼代理人张国庆，被告周静的委托诉讼代理人周风霞、田玲利到庭参加诉讼。被告孔利军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷翠红向本院提出诉讼请求:1、请求二被告共同偿还原告借款150000元及利息(其中借款40000元利息按月息2%，借款110000元利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，均从起诉之日起计算至还清欠款之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周静是朋友关系，经周静介绍认识孔利军。2016年7月22日起，被告向原告陆续借款150000元。期间原告多次催要被告还借款，被告东躲西藏、不见面，以种种理由搪塞，然后失去联系。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法公判。被告孔利军未作答辩。被告周静辩称，原告起诉被告偿还借款及利息，无事实和法律依据。第一，向谷翠红出具条据的是孔利军而非周静，周静并未在条据上签字，该150000元以何种形式支付及用于何处，被告周静并不清楚。第二，原告与孔利军等人于2017年1月1日签订了一份“个人合作协议”，原告与孔利军的条据均发生在该协议后，且在孔利军给原告出具的条据上也写明了款项转积分。被告并不是其中的合伙人，也不参与营利的分配，故不应承担还款责任。综上，因为周静并未在条据上签字，也没有见到原告支付的款项，更不是合伙人，故不应承担还款的责任。恳请法院依法裁判，驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在异议的证据，本院认证如下：被告孔利军无正当理由未到庭视为其对证据质辩权利的放弃。关于原告提交的孔利军出具的借条，经审查对该证据的真实性，本院予以采信。关于原告向周静转账明细及微信转款截图，本院对真实性予以采信；被告周静辩解系孔利军借用其银行账户，其本人并不知情的意见，并无证据证明，本院不予采纳。另结合证人罗某、申某及师金柱的证言，对于原告在二被告同居期间与二被告存在经济往来的事实，本院予以采信。关于被告提交的《个人合作协议》，原告对其签字的真实性不持异议，但该协议并不影响经双方结算后转化为本案原告所诉的借贷关系。关于被告提交的分红明细复印件，因原告不予认可，且无其他证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷翠红通过银行转账方式于2016年7月22日向周静银行账户转款15000元，2017年4月11日向周静微信转账5000元。孔利军在2017年、2018年先后向谷翠红出具以下内容的条据：“欠条今欠到谷翠红壹拾万元整。孔利军2017.6.26”、“今证明借到谷翠红现金贰万元整，送积分贰万，利息2%，至2018年6月30号一次性还清孔利军2017.12.27”、“今证明借到谷翠红壹万元整，送积分肆仟。孔利军2017.12.30”、“今证明借到谷翠红现金贰万元整，利息2%，至2018年底一次性还清。孔利军2018.元.11”。另谷翠红与孔利军及王世轩（另案原告）等多人曾签署《个人合作协议》一份，协议约定就销售汽车配件、轴承等产品进行合作，并推举孔利军为合作人代表，每人按投资比例享受每月分红，投资资金由孔利军负责掌管运营。诉讼过程中，被告周静自认与被告孔利军从2012年开始同居，2018年春节过后分开。2018年3月15日，被告周静通过银行转账方式向原告谷翠红支付10000元。因孔利军以其他方式无法送达，本院于2020年4月8日在《河南法制报》第14版刊登公告，向孔利军公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。本院认为，一、关于原告谷翠红与被告孔利军之间的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告谷翠红与被告孔利军等人虽签订有《个人合作协议》，但具体合作内容及投资、分红数额协议约定并不明确；在经过结算，并由孔利军向谷翠红多次出具借条，应认定谷翠红与孔利军之间存在借款关系且合法有效。二、关于被告周静应否与孔利军共同承担还款责任。二被告未办理结婚登记属于同居关系。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻同居生活案件的若干意见》第十一条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。涉案款项虽发生于二被告同居期间，但其中只有20000元系转账方式交付于周静，对于该20000元，周静应和孔利军承担共同还款责任；而对于余下的130000元，原告陈述系现金交付，但因周静未在借据上签字，其也否认收到上述款项的情况下，仅凭证人申某的证言不能证明上述款项交付于周静，故原告现有证据不能证明该130000元债务系二被告为共同生产、生活所形成。对于该130000元借款，被告周静不应承担共同还款责任。对于被告周静支付原告的10000元，原告称系支付的利息。根据原告提交的四张借据，其中虽有两张未注明利息，但结合原告陈述及其他两张借据中利息约定情况，并结合大额民间借贷实践中的通常习惯，可以认定原告与孔利军口头约定每笔借款月息2分的利率约定。故被告周静支付的10000元应当认定为支付的借期内的利息。综上，就原告谷翠红主张的150000元借款本息，被告孔利军应承担偿还义务；被告周静应就上述款项中的20000元本息与被告孔利军承担共同还款义务。被告孔利军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孔利军应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷翠红借款150000元及利息（从起诉之日起，其中借款110000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中借款40000元利息按照月利率2%，均计算至实际付清之日）。二、被告周静应对上述第一项中借款110000元中的20000元借款本息与被告孔利军承担共同还款义务。三、驳回原告谷翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孔利军负担3000元，被告周静负担300元。公告费480元，由被告孔利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  朱伟锋人民陪审员  杨运生二〇二〇年七月二日书 记 员  邱明轩