河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10683号原告：杨延俊，男，汉族，1971年8月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告：李朋朋，男，汉族，1989年12月22日出生，住济源市。委托诉讼代理人：葛清林、赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。原告杨延俊与被告李朋朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2020年1月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延俊及其委托诉讼代理人张桂玲和被告李朋朋及其委托诉讼代理人葛清林到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告杨延俊的委托诉讼代理人张桂玲和被告李朋朋的委托诉讼代理人赵倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告工程款85万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为经营纳里酒店需要，于2018年7月21日与原告签订《装饰装修合同书》，约定工程总价款160万元。施工过程中，被告不停更改施工内容导致工期延误，双方发生纠纷。双方均有解除合同意思，原告基于被告请求继续施工，至工程即将完工时，被告对原告工人进行殴打并单方阻止原告施工，对工程款也不予结算。被告辩称，双方签订的合同工期是80天，从2018年7月21日至2018年10月10日。因被告不能在约定工期内完工，2018年10月21日，原、被告签订了合同解除纪要，明确约定解除双方2018年7月21日签订的合同，并就合同解除后的相关事宜进行了约定，其中第六条约定：合同解除之日起，甲乙双方互不纠缠。之后原告就没有再进行装修施工。2018年10月21日之后是由被告购买材料，组织工人进行施工。根据合同法相关规定，合同解除后权利义务终止。现原告提起诉讼，明显带有恶意，应依法驳回原告诉讼请求。原告提交的证据有：1、《装饰装修合同书》。2、原、被告之间的微信聊天记录。证据1、2证明被告经营的酒店工程是由原告承揽施工，约定价款160万元。但在实际施工中有增减或更改项，原告单方计算总价款为2096753元，扣除已经支付的1224581元（原告称该款包括原告不确定的货款316000元，所以已经支付的1224581元也不确定），被告应支付原告872172元。3、增减项明细。4、施工图纸。原告称施工图纸包括预算图纸和实际施工过程中更改过的图纸。更改后的图纸指的是施工效果图。证明：被告现在装潢与设计的图纸包括用工材料有很大变动。具体变动材料有增减项明细。5、张某于2018年11月13日施工过程中与原告沟通具体用料及方案的聊天记录，原告与工程的实际供应商、加工方13人的微信聊天记录。证明：2018年10月21日之后的工程由原告继续施工，并支付相应费用。供应商是按照被告指示与原告联系（尚高峰），被告称原告系施工方。6、原、被告之间在2018年10月22日后关于工程施工方面相互协调的聊天记录。证明：原告承揽工程具有延续性，合同并未解除。1、双方合同继续履行直至施工完毕，2018年10月21日所签协议，双方已经以合意和实际行为予以撤销。2、2018年10月22日之后的施工过程中，被告仍在不停地更改具体施工内容，合同未能按照原约定期限施工完毕，责任在被告。被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但称该合同在2018年10月21日已解除.合同最后一页由乙方负责的建设项目中基本的材料款均是被告支付，解除合同后原告就没有再进行施工，被告也没有要求原告再进行施工。对证据2真实性无异议，但认为该聊天记录不能证明被告又要求原告进行施工。2018年10月22日凌晨，被告仅仅是出于礼貌，在合同解除后对原告的安慰和道歉，不能证明原告又进行了施工。2018年11月24日，被告对原告的微信明确表示等开业了你来找我，该句话的意思可以看出，如是原告继续施工的话，可以在工地直接找到被告，不必等到开业。微信均是原告单方意思，被告并没有在回复中认可。对证据3，称系原告单方制作，涉案工程有变更，但仅仅是细微的地方，比如开关，不存在大面积或者较大变更。合同第五条约定工程变更必须双方协商一致签名确认，同时调整工程费用和工期。该证据不符合合同约定。且2018年10月21日后，合同已终止，双方权利义务已消失，因此，原告称项目增减不真实，该证据不具有关联性。另被告称没有增加项目，但有减的项目，即原告没有施工的项目。对证据4庭后提交质证意见。对证据5真实性无异议，但称该证据不能证明原告在继续施工，因为证人和原告之间在装修过程中相互有一定关系，要求原告送料也很正常。并称原告并没有将这些材料送到工地。另称：张某向原告要料，与原告继续施工没有必然联系。被告酒店施工所需设备有些是经原告与厂家联系的，但款是被告支付的，尚高峰当时并不知道原被告之间已解除合同，不能证明是原告购买的家具、是原告施工安装。对证据6真实性无异议，但称：不能证明在合同解除后由原告施工。从原告提供的2018年11月18日聊天记录中看出，双方对立情绪已经十分严重，原告不可能再继续施工。该聊天记录与合同解除协议明显矛盾。被告提交的证据有：1、2018年10月21日《合同解除约定》（复印件）。证明2018年7月21日原被告签订的合同已解除，双方权利义务已经终止。2、被告支付原告工钱的转账记录、收据等，计款75万元。被告称该证据均系合同解除前被告支付的款项。证明：被告支付过原告工程款，进一步证明合同解除系双方真实意思表示。3、支付部分工人工资收据等。被告称该证据是在双方解除合同后，被告支付部分工人工资款，计款223040元。证明：合同解除后是被告组织人员施工，与原告无关。被告称其组织施工的工人还是原告原使用的人员，原告走后由被告和工人协商继续施工，被告支付了相应工资。4、证人薛建立、张某到庭证言。薛建立称：其跟原告干活认识原、被告，其在被告酒店干的是外墙真石漆装修活，基本干到差不多，活停了，原告给其付了5000元。到最后，原、被告说解除合同，说照住脸，我们把活干完，被告把钱结了，总共工钱3万余元。当时原告付5000元，后来被告把剩余的全部支付给其了。又称：后原告给其打电话让去干，其没有去，被告又给其打电话，其去干了。之前已经干有三分之二。因为其干活很多了，原告才给其5000元，其就把活停了，原告让其去干其不干，原告就说照李朋脸，照脸意思是结算工资，原告没有给其说过他不干了。张某称：其之前跟被告干过水电活，经被告认识原告。其在被告酒店干的是水电活。其听原告和监理说过解除合同的事，具体不清楚合同解除，只听说过这活他不干了。原告说不干后工钱问被告要。原告说不干后，其在酒店又继续干水电活，但记不清楚原告不干的具体时间。原告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明方向有异议，称根据被告陈述，至12月21日，木工并未完成，但协议上所写的12345楼所有木工费用全部由乙方承担，与当时实际施工情况不符。合同解除约定签订后，该工程由原告继续施工直至基本完成，双方以实际行为推翻了该解除约定。对证据2真实性无异议，但称被告已向原告支付工程款75万元不属实，实际支付为50万元，被告支付的所有工程款，原告均出具有收据，但收据的数额与支付的数额及时间不是完全一一对应。原被告之间所有支付全部是转账，没有现金。又称：收据是54万元，原告认可收到54万元。对转账予以认可，但称转账流水和收据是重合的，庭后核对。对证据3的真实性暂不发表意见，称双方签订解除协议约定后，被告确实向部分工人支付过部分工资。对证据4中证人薛建立证言有异议，对证人张某证言真实性无异议。称原、被告确实存在过解除合同意思表示，且有两次，证人仅能证明有解除合同意向及被告支付了部分工人工工资，但不能证明原告在2018年10月21日后没有继续施工。事实上原告提交的微信聊天记录足以说明双方以实际行动推翻了合同解除约定，2018年7月21日合同继续履行。经举证、质证，本院认为，被告对原告的证据1、2、5、6真实性无异议，对证据4，未在庭后提交质证意见，视为对该证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定；证据3的增减项明细系原告单方制作，被告不予认可，对真实性不予认定；原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，对真实性予以认定；原告对证据3真实性未提出异议，对真实性予以认定；原告对证据4中张某的到庭证言真实性无异议，对该证言予以认定，原告对被告的证据4中薛建立的到庭证言真实性有异议，该证言中与张某的证言中一致部分予以认定。根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月21日，杨延俊与李朋朋签订《装饰装修合同书》，由原告对被告经营的纳里酒店进行装饰装修。合同约定：承包方式为包工包料；工期80历天，开工日期为2018年7月21日，竣工日期为2018年10月10日；合同造价160万元；付款方式为根据合同进度付款，工程结束付至50%，即80万元。剩余工程款待酒店开业三个月后，每月付10万元，直至付完全部工程款；施工过程中有增减项目的，由双方协商同意并签名确认后增减该部分费用；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，双方签名确认，同时调整相关工程费用及工期。该合同附页“甲乙双方具体工程项目包括”载明：甲方（被告）灯具、家具、洁具、卫浴、客房电子门锁、窗帘、开关面板、电器、空调、空气全能热水。乙方（原告）：水电（强电、弱电）、木工吊顶、铺砖设、门、木地板、地毯、楼梯一个、外立面、卫生间淋浴房。乙方：1、外立面（除灯具外，其余部分按照效果图完成，真石漆打底，外造型铁框、造型铝塑板、电源线、门头字、门外石材铺设）。2、一楼大厅（地面石材通体砖铺设、墙面固装、卫生间、吧台、大厅双道门、大厅顶面装修装饰、行李间装修、电梯门口装饰）。3、二楼餐厅（地面砖铺设、厨房地面、墙面铺砖、卫生间、吧台、及成品固装、顶面铁网成品木质灯箱、绿植墙、墙面灯字、地坪漆等）。4、客房及走廊（水电、及回装、所有客房门及防火门、卫生间防水、砖铺设、卫生间玻璃房、吊顶、墙面固装、地面木地板、地毯现场固装）。5、布草间地面、墙面、顶面、水电装修。6、工程结束后，保洁好交由甲方验收。合同签订后，杨延俊开始进行施工。施工中，李朋朋支付了杨延俊部分工程款。施工中，就酒店装修合同，因其他问题，经杨延俊和李朋朋协商解除本合同，于2018年10月21日签订《合同解除约定》，就解除合同后所遗留的问题，约定：一、自2018年10月21日解除合同后，甲乙双方不存在任何利益关系、工期、工程质量、安全等其它问题；二、合同解除后，1、工人工资分配方案：一、二、三、四、五楼所有木工，三、四、五楼铺砖工人、涂料、防水等遗留工程由乙方承担。2、外立面、真石漆、焊工、水电工、赵某、老姚等所有遗留工资由甲方承担。三、合同解除之日起，乙方所有工程量不予认证，所有乙方供货商，该乙方承担的工人工资外，甲方不予认可。四、合同解除之日起，乙方配合甲方至开业，所有与该工程有关的费用由甲方承担，甲方认定的水电工工资外外立面真石漆工资、焊工工资待开业后支付（具体由甲方和工人结合）。五、合同解除后，所有该工程产生的一切费用均与乙方无关。六、合同解除之日起，甲乙双方互不纠缠。该《合同解除约定》除杨延俊和李朋朋签名捺印外，还有见证人赵某、孔某签名捺印。合同解除后，对酒店未施工部分由谁施工，原、被告庭审中陈述不一。原告称，施工过程中，因双方发生纠纷，双方均有解除合同意思，但合同解除约定未实际履行，原告基于被告请求继续施工。至工程即将完工之时，被告对原告工人进行殴打并单方阻止原告施工，对工程款也不予结算。被告称，因原告不能在约定工期内完工，2018年10月21日，双方签订《合同解除约定》，明确约定解除2018年7月21日双方签订的合同，并就合同解除后的相关事宜进行了约定，其中第6条约定，合同解除之日起，双方互不纠缠。之后原告就没有再进行装修施工，2018年10月21日之后是由被告购买材料组织工人进行施工。另查，从2018年10月26日至2019年7月，被告支付了数额不等的装修工人的工资、工程款、材料款。本院认为，根据原、被告诉、辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的《装饰装修合同》是否已经解除？解除前原告的工程款，被告是否还应支付？2、2018年10月21日原、被告签订《合同解除约定》后，纳里酒店的装饰装修工程是不是由原告进行施工至快结束？关于第1个焦点，本院认为，双方签订的《合同解除约定》，系双方真实性意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效协议。该协议第五项、第六项分别约定“合同解除后，所有该工程产生的一切费用均与乙方（原告）无关”、“合同解除之日起，甲乙双方互不纠缠”。因此，从《合同解除约定》内容看，对解除之前原告施工产生的施工费用，双方了结，互不纠缠，被告不再支付原告任何费用。关于第二个焦点。本院认为，双方此前签订的《装饰装修合同》已经协商解除，被告也否认原告继续施工。如原告主张自己继续施工直至工程快结束，以此要求被告支付工程款，就应当提供充分的证据予以证明，但原告的证据并不足以证明该事实。综上，原告要求被告支付工程款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨延俊诉讼请求。案件受理费12300元，由原告杨延俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  周备中人民陪审员  周 华人民陪审员  张正常二〇二〇年七月二十日书 记 员  李亚男