陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0526民初1253号原告：韩生尚，男，1944年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告：党苏芳，女，1946年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告：张维信，男，1943年7月17日出生，汉族，退休职工，住陕西省XX城县。原告：唐慧芳，女，1944年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。原告：韩博玺，男，1995年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告：韩怡，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。六原告共同委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：宁翠云，陕西辰玮律师事务所实习律师。被告：安东，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县屯，现住XX城县。被告：徐公和，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：XX城县远达汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县城关镇青正街九路南城关镇街道办南侧。法定代表人：王银屯，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：党军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，陕西赛高律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县楼XX号门店。负责人：王星，该公司经理。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。原告韩生尚、党苏芳、张维信、唐慧芳、韩博玺、韩怡与被告安东、徐公和、XX城县远达汽车贸易有限公司(以下简称远达公司)、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生尚、党苏芳、张维信、韩博玺、韩怡及其委托诉讼代理人张兴社、宁翠云，被告安东、徐公和、远达公司法定代表人王银屯、被告人保公司委托诉讼代理人刘洪涛、被告大地公司委托诉讼代理人徐昊喆到庭参加了诉讼。原告唐慧芳、被告人保公司负责人党军、被告大地公司负责人王兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩生尚、党苏芳、张维信、唐慧芳、韩博玺、韩怡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告韩生尚、党苏芳、韩博玺、韩怡应受偿之受害人韩某某死亡赔偿金791872元（含原告韩生尚、党苏芳被扶养人生活费69912元）、丧葬费37496.50元、处理后事误工费3000元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、车辆损失费8500元、施救费1060元，共计873928.50元；减去已支付的30000元，剩余843928.50元；2.请求依法判决被告赔偿原告张维信、唐慧芳、韩博玺、韩怡应受偿之受害人张某某死亡赔偿金780745元（含原告张维信、唐慧芳被扶养人生活费58785元）、丧葬费37496.50元、处理后事误工费3000元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，共计853241.50元；减去已支付的30000元，剩余823241.50元；3.请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司、中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司在保险范围内承担赔偿责任，且由被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。4.请求依法判决被告XX城县远达汽车贸易有限公司与被告安东承担连带赔偿责任；4.判决被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年10月15日16时15分许，被告安东驾驶登记于被告远达公司名下、实际经营人为被告徐公和的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂汽车列车沿西禹路由西向东行驶至桥陵镇派出所门口时，与相向韩某某驾驶的陕EXXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成韩某某及陕EXXXXX号小型普通客车乘坐人张某某二人当场死亡、双方车辆及派出所门楼受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2019年10月22日对该事故作出第2019394号道路交通事故认定书，认定被告安东负事故的全部责任，韩某某、张某某无责任。肇事车辆陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂汽车在被告人保公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，且投保不计免赔特约险，在被告大地公司投保有1000000元的附加第三者责任险。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告安东辩称，对各原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交管大队事故责任认定、二受害人因此死亡的事实均无异议。对原告主张的各项损失也无异议。被告徐公和辩称，对各原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交管大队事故责任认定、二受害人因此死亡的事实均无异议。被告安东系被告徐公和雇佣司机， 对各原告主张的各项损失赔偿金额以保险公司赔偿数额为准。被告远达公司辩称，对各原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交管大队事故责任认定、二受害人因此死亡的事实均无异议。被告公司是以分期付款方式将陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂汽车出卖于被告徐公和。各原告的各项损失以保险公司答辩意见为准。被告人保公司辩称，对各原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交管大队事故责任认定、二受害人因此死亡的事实均无异议。因被告安东涉嫌刑事责任，精神损害抚慰金不予认可，肇事车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险，被告安东诚信考核资格证已经过期，人保公司依法不予承担赔偿责任。如判决被告人保公司赔偿，应当与被告大地公司按比例向原告进行赔偿；原告所诉的计算标准过高，诉讼费、鉴定费被告人保公司不予承担。被告大地公司辩称，对各原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交管大队事故责任认定、二受害人因此死亡的事实均无异议。被告安东诚信考核资格证已经过期，被告大地公司不承担赔偿责任。如判决被告大地公司赔偿，应在被告人保公司赔偿完毕之后，由被告大地公司在保险范围内进行赔偿。另依保险条款约定，应扣除10%的绝对免赔，精神损害抚慰金被告大地公司不予承担。诉讼费、鉴定费也不予承担。经审理查明，对各原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交管大队事故责任认定、二受害人因此死亡的事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂汽车登记在被告XX城县远达汽车贸易有限公司名下，系被告徐公和以分期付款形式从XX城县远达汽车贸易有限公司处购买，并以该公司名义从事道路运输业务。该车在被告人保公司投保有交强险及主车限额为1000000元、挂车为50000元的商业三者险，且投保不计免赔特约险；在被告大地公司投保有1000000元的附加第三者责任险，事故发生于保险期间内。事故后，被告远达公司通过XX城县公安局交通管理大队支付原告方60000元。陕EXXXXX号小型普通客车经XX城县公安局交通管理大队事故预防处理中队委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，作出渭恒XX城车评字（2019）014号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确定该车报废，损失为8546元。各原告为证明其主张，提供了证据1XX城县公安局交通管理大队交通事故认定书、情况说明，证明本次事故发生的事实及责任划分，双方均未进行复核的事实；证据2受害人韩某某、张某某死亡医学证明（推断）书，证明本次事故造成韩某某及张某某死亡的事实；书面证明两份，证明受害人韩某某、张某某的第一顺序继承人为原告韩生尚、党苏芳、张维信、唐慧芳、韩博玺、韩怡，证明韩生尚、党苏芳二人及张维信、唐慧芳分别生有四个子女的事实。受害人韩某某机动车驾驶证、车辆行驶证，证明韩某某具有合法的驾驶资格；道路交通事故车辆损失价格评估结论书，证明韩某某车辆损失为8500元，该车已报废。证据3车辆施救费发票、交通费发票，证明原告处理本次事故的费用支出。鉴定意见书两份，证明韩某某、张某某死亡是本次事故造成的。被告人保公司对原告提供的证据1、证据2韩某某、张某某居民死亡医学证明（推断）书，真实性无异议，但认为该证据不能达到证明目的；社区证明真实性不予认可，证明目的不予认可，认为应当有户籍证明或者是户口本来进行证明；驾驶证、行驶证真实性无异议，对于道路交通事故车辆损失价格评估结论书有异议，申请预留3天重新申请鉴定期限；证据3真实性有异议，证明目的不予认可；鉴定意见书无异议。被告大地公司对原告提供的证据1、证据2韩某某、张某某居民死亡医学证明（推断）书无异议，村委会证明无异议，但认为应当提供户口证明；社区证明真实性有异议，应当提供原件；驾驶证、行驶证无异议，对于道路交通事故车辆损失价格评估结论书有异议，申请预留3天重新申请鉴定期限；证据3施救费票据时间无法对应，关联性有异议，交通费日期对应不上，无法证明其关联性；鉴定意见书无异议。被告远达公司、安东、徐公和质证意见均同二被告保险公司。被告安东提供了其驾驶证复印件、陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂汽车行驶证复印件、驾驶员诚信考核资格证复印件各一份，各原告及被告徐公和、远达公司对此均表示无异议，被告人保公司、大地公司对此均表示，上述三份证据经法院于交管部门核查后认定，但驾驶员诚信考核资格证已过期限，不予认可。被告远达公司提供了陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂汽车道路运输证、汽车分期付款购车合同、转账凭证各一份，车辆保险合同四份，各原告及被告安东、徐公和、被告人保公司、被告大地公司均表示无异议。被告人保公司提供了陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂汽车保单抄件各一份，各原告及被告安东、徐公和、远达公司、被告大地公司均表示无异议。被告大地公司提供了陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂汽车投保单复印件、公路货物运输保险附加第三者责任保险条款各一份，各原告及被告安东、徐公和、远达公司、被告人保公司均表示无异议。本院认为，公民的生命权及合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告安东在驾车上道路行驶中违反道路交通安全法有关规定，造成本次交通事故发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法作出的事故认定客观真实，且各方当事人均无异议，应予以确认。受害人韩某某、张某某因该交通事故死亡，被告徐公和作为被告安东雇主，依法应对各原告相关损失承担赔偿责任；被告安东对本次交通事故的发生具有重大过错，依法应予承担连带赔偿责任；被告远达公司既为陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂汽车分期付款出卖方，又为被告徐公和车辆经营的挂靠单位，依法也应予承担连带赔偿责任。因陕EXXXXX/陕EXXXX挂号半挂汽车在被告人保公司投保有交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，在被告大地公司投保有附加第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔特约险，对各原告相关损失，被告人保公司应依法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，对超出部分，由被告人保公司在主车、挂车商业三者责任险限额内赔偿后，由被告大地公司在附加第三者责任险内承担。被告人保公司辩称应由其公司与被告大地公司按比例赔偿各原告交强险范围外各项损失、但未提供相关证据证明双方之间有明确规定，且其辩称理由也不符合相关法律规定，应不予采信；被告大地公司辩称承担赔偿责任时，应扣除10%的绝对免赔金额，但其提供的证据不能证明其公司与被告远达公司对此有明确约定的事实存在，对该辩称理由应不予采信。被告人保公司、大地公司虽同时辩称被告安东诚信资格证已过期，应不予承担赔偿责任，但均未提供证据证明其辩称的事实存在，对该辩称理由亦应不予采信。对各原告相关损失审核确定如下：1、受害人韩某某、张某某死亡赔偿金，依其二人死亡时年龄、经常居住地及陕西省XX镇居民人均可支配收入标准计算，分别确定为721960元（20年×36098元/年）。2、被扶养人生活费，依原告韩生尚、党苏芳、唐慧芳各自年龄、子女情况、事故发生时间、相关法律规定及陕西省XX镇居民人均生活消费支出标准计算，原告韩生尚被扶养人生活费确定为29392.50元（23514元/年×5年÷4人），原告党苏芳被扶养人生活费确定为37230.50元(23514元/年×6.4年÷4人)，原告唐慧芳被扶养人生活费确定为29392.50元（23514元/年×5年÷4人）。原告张维信退休后领取有退休金，其被扶养人生活费之请求不符合相关法律规定，应不予支持。上述原告韩生尚、党苏芳、唐慧芳三人之被扶养人生活费共计96015.50元，一并计入受害人之死亡赔偿金中。3、丧葬费，依原告提供相关证据及陕西省XX镇非私营单位在岗职工平均工资的二分之一标准计算，分别确定为37496.50元。4、精神损害抚慰金，该起事故造成二受害人死亡，给各原告造成严重精神痛苦，各原告精神损害抚慰金之请求符合相关法律规定及本案实际情况，应予支持，分别确定为30000元，并由被告人保公司在交强险死亡伤残项下限额内优先赔偿。5、处理丧葬事宜误工费，受害人韩某某、张某某为夫妻关系，各原告分别主张处理丧葬事宜误工费不符合事实及相关法律规定，依本案实际情况，确定按误工期限7日、8人、每人每天100元计算，共计5600元。6、交通费，各原告未提供交通费发票，不能证明其主张的真实性，对其该请求不予支持。7、车辆损失，陕EXXXXX号小型普通客车登记于受害人韩某某名下，事故后，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，车辆损失为8500元，被告人保公司与被告大地公司虽提出该评估结论系原告方单方委托，但均未在申请期限内提出重新鉴定，应视为其对该权利的放弃，对原告主张的车辆损失依评估结论及各原告请求，确定为8500元。8、施救费，原告方提供有明确的施救费票据，可以证明该花费的真实性，应予确认，确定为1060元。9、被告远达公司已支付原告60000元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告韩生尚、党苏芳、张维信、唐慧芳、韩博玺、韩怡应受偿之受害人韩某某死亡赔偿金788583元（含原告韩生尚、党苏芳被扶养人生活费各29392.50元、37230.50元）、张某某死亡赔偿金751352.50元（含原告唐慧芳被扶养人生活费29392.50元）、丧葬费74993元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜误工费5600元、车辆损失8500元、施救费1060元，总计1690088.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金50000元，精神损害抚慰金60000元，在财产损失项下赔偿车辆损失2000元，共计112000元；在商业三者险范围内赔偿下余死亡赔偿金1050000元；两项合计1162000元。由被告中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司在附加商业三者险范围内赔偿下余死亡赔偿金439935.50元（含原告韩生尚、党苏芳、唐慧芳被抚养人生活费各29392.50元、37230.50元、29392.50元）、丧葬费74993元（37496.50元×2人），车辆损失6500元，处理丧葬事宜误工费5600元，施救费1060元，共计528088.50元（被告XX城县远达汽车贸易有限公司已付60000元，从保险赔偿款中扣除后退还）。本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告韩生尚、党苏芳、张维信、唐慧芳、韩博玺、韩怡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19806元，减半收取9903元，由被告徐公和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员     付 宏 建 二○二○年六月二十二日 书 记 员     赵 蔚 晨 2020021211201122111111111112121121111212202011212000000002000001002000002020000000002000210000022102011011111201102220111100000010000001110111000000000010000000000201011200121211111111111110000000000100000010121020022202100221220212000001000000100000012200212220000000010010000000002000112000100000112000202200222020000100100000100202002121001102100111001212100002101121210100102211212102212110212102110212101201121210120112112020121120122202000101