宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2147号原告：王某，福建省南安市人，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某1、陈某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：喇某，宁夏回族自治区固原市人，群众，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏山恩运盟物流管理有限公司，统一社会信用代码91640103MA75WCAM5M。法定代表人：季某，经理。被告：杨某2，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区原州，其他信息均不详。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510100580001842N。负责人：蔡某，经理。委托诉讼代理人：曹某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，统一社会信用代码91640400799941599R。负责人：赵某，经理。委托诉讼代理人：杜某。原告王某与被告喇某、杨某2、宁夏山恩运盟物流管理有限公司（以下简称山恩运输有限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋支公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人陈某，被告华泰分公司委托代理人曹某，被告太平洋支公司的委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告山恩运输有限公司、杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告喇某赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计591696元（死亡赔偿金842420元、丧葬费40972.5元、家属误工、交通、住宿等费用5万元、精神损害抚慰金3万元，按照50%责任计算即591696元）；2.被告山恩物流公司、被告杨某2对上述赔偿费用承担连带清偿责任；3.判令华泰财保分公司在×××半挂牵引车、×××车的保险范围内承担赔偿责任；4.判令诉讼费由被告承担。被告太平洋支公司的答辩要点：对本次交通事故无异议，涉案车辆×××车在我公司投保三者商业险5万元及不计免赔险。根据第三者责任险第二十九条，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险责任时由主车保险人的机动车和挂车保险人按照保单载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总额以主车责任限额为限。原告主张的赔偿标准应该按经常居住地进行赔偿。根据交警队出具的责任认定书，载明车辆有违反安全装载规定，依据条款第二十七条第二款规定，加扣10%绝对免赔率。依据条款二十六条第七款诉讼费、仲裁费以及第十条精神损害抚慰金不在我公司赔偿范围。被告华泰分公司的答辩要点：对本次交通事故的无异议。涉案车辆×××主车在我公司投保三者商业险100万元及不计免赔险，根据第三者责任第二十九条，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险责任时由主车保险人的机动车和挂车保险人按照保单载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限；原告主张的赔偿标准应该按经常居住地进行赔偿。根据交警队出具的责任认定书，载明车辆有违反安全装载规定，依据条款第二十七条第二款规定，加扣10%绝对免赔率。依据条款二十六条第七款诉讼费、仲裁费以及第十条精神损害抚慰金不在我公司赔偿范围。被告喇某的答辩要点如下：涉案牵引车×××所有权人系山恩物流公司，挂车×××所有权人系杨某2。我是车辆实际使用人，但是车头及车挂未过户，因贷款未还清，所以车头无法过户，车挂是因政府不让买卖，所以未过户；我购买的保险由保险公司承担赔偿；我垫付的6万元丧葬费要求另行起诉主张权益。被告山恩公司邮寄的答辩要点：被告喇某与我公司订立了《货车挂靠协议》将车辆挂靠在我公司名下经营。我公司仅系×××号车辆登记所有人，喇某为实际所有人。涉案的×××号车辆在华泰财保分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本案事故责任及各责任人应当承担的金额由人民法院依法查清后，应由华泰财保分公司在交强险、商业险范围内先行承担保险责任，如有不足再由各责任人分担。事故责任应由喇某承担的部分应先由保险公司承担，保险公司承担后如有不足再由喇某直接承担。被告杨某2邮寄答辩要点：我在被告太平洋财支公司为×××车投保商业险，且本次交通事故发生在保险期间内。因此原告主张的费用应由太平洋支公司予以赔偿，原告主张的费用未超出×××交强险、商业险的限额，我方不应当赔偿原告的费用。我方不是本案适格主体，不应承担任何的民事赔偿责任。我方虽然在事故发生时是车辆登记的所有人，但对车辆却没有进行实际的支配和控制，故不应承担该车辆的任何民事侵权赔偿责任。2017年11月27日，答辩人和实际车辆所有人喇某签订了《车辆挂靠协议》，并将×××号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车交付给了喇某，该车辆的实际使用人及管理人均为喇某。本案中侵权责任赔偿主体×××号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车的实际车主为喇某，事故发生时驾驶员为喇某，故民事赔偿主体与我方无关。×××号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车在被告太平洋财保支公司投保第三者商业责任险，且本案事故发生在保险期间内，应在保险合同限额内分别承担赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，先由×××号车商业三者险赔付不足的部分再由×××的商业三责险赔付（注：中国所有的挂车是没有交强险的）。查明的事实根据原告与被告华泰分公司、太平洋支公司、喇某的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2018年11月26日，被告喇某驾驶×××半挂牵引车、×××车头西尾东违法停靠在贺兰县金河大道北侧，与原告驾驶的×××号车途经金河大道时发生交通事故。事故导致原告身受重伤，×××号车严重损害的重大交通事故。2.2018年12月19日，贺兰县公安局交警大队作出责任认定书，认定王某、喇某均负同等责任，并认定“×××及×××所载货物超宽、超高；×××车车身尾部反光标识不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识”与GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关条款的规定。3.本次交通事故发生时，×××牵引车在被告华泰公司公司投保了交强险及保额为100万元的第三者商业责任保险含不计免赔率险。4.事故发生后，涉案×××车在被告太平洋公司投保了保额为5万元的第三者商业责任保险含不计免赔率险。5.本次交通事故导致原告之子王海诚受伤后死亡。6.本次交通事故发生时，涉案的×××重型半挂牵引车的所有权人系被告山恩物流公司，被告喇某挂靠被告山恩公司运营收益，约定期限为2017年11月13日至2019年11月15日。7.本次交通事故发生时，涉案的×××车登记所有权人杨某2。8.2018年12月17日，被告喇某向原告垫付了王海诚的丧葬费6万元整。9.原、被告均同意由本院酌情认定受害人王海诚亲属参加丧葬事宜的人数及交通、住宿合理费用。原告王某现以健康权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实1.关于被告喇某与被告杨某2的挂靠关系。被告喇某认为，原告举证的所有权人为杨某2的×××号行车证复印件、责任认定书可以证实该×××号挂车的登记所有权人为杨某2。原告不认可该主张。被告华泰分公司、太平洋支公司认可该主张。被告杨某2在答辩意见中与上述意见一致。本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力予以确认。2.原告主张受害人王海诚为福建省户籍，应按照福建省的统计标准计算相关赔偿费用。原告认为，其当庭提交的户口本1份（质证原件留存复印件）、户口注销证明原件1份，可以证实其主张。被告太平洋支公司认为，对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为王海诚出生地在宁夏，常住人口登记均在银川市兴庆区，按照法律规定死亡赔偿金及丧葬费应按照长居住地标准进行赔偿。被告华泰分公司、喇某认为，除与太平洋支公司一致意见外，还认为原告提交的户籍信息登记以及注销均是以常住宁夏银川为主的。本院认为，原告提交的该证据与本案具有关联性，本院对该证据的证据效力予以确认，受害人王海诚系宁夏银川市××区户籍，应以宁夏地区2020年统计的城镇居民人均可支配收入34328元/年标准计算其赔偿金额。3.原告主张，受害人王海诚的母亲的亲属从福建省来宁夏产生的部分住宿费损失及交通费损失。原告认为，其当庭提交的住宿费发票、交通费票据复印件1组可以证实其主张。被告华泰分公司、太平洋支公司、喇某认为，原告提供的宁夏普利特新能源开发有限公司票据系财务做账凭证，与本案无关，凭证属于该公司的业务招待费，公司已经报销，该费用不能在本案重复主张，住宿费、餐饮费也没有相应的明细，中间有几张机票是宁夏银川到福建泉州，也没有往返。被告喇某认为，其当庭提交的信息查询单可以证实其主张。原告无异议。被告太平洋支公司认为，证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。本院查明，该证据具有真实性、关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。可以认定喇某系从B2型驾证增驾为A2型驾证。6.原告主张精神抚慰金3万元。原告认为，其当庭提交证据责任认定书、注销证明可以证实其主张。被告华泰分公司、太平洋支公司认为，该赔偿请求不属于保险合同约定的保险责任。被告喇某，未对该主张发表意见。被告杨某2、山恩公司认为，自己不应承担该主张。本院认为，本次交通事故发生时，原告王某与被告喇某均负同等责任，结合事故发生中双方的过错程度，应由被告喇某赔偿原告精神抚慰金2万元。判决的理由与结果本院认为，被告喇某在本次交通事故中具有过错，导致原告生命权受到侵害，应当承担与其过错相应的经济赔偿责任,即50%。被告杨某2、山恩公司虽然对本次交通事故不具有行驶利益，但对其挂靠经营的车辆未尽到管理责任，应承担相应的民事赔偿连带责任。被告华泰分公司作为涉案的×××重型半挂牵引车交强险承保人，应对被保险人允许的驾驶员喇某给受害人王海诚因交通事故造成的经济损失，依照法律规定和合同约定在交强险范围内直接向丁明理赔保险金。超出被告人保支公司交强险限额的部分，由被告华泰分公司、太平洋支公司根据责任保险责任限额比例，在各自责任限额内承担赔偿责任。超出商业机动车责任保险范围和限额的赔偿金额，由被告喇某、杨某2、山恩公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的经济损失：死亡赔偿金842420元、丧葬费40972.5元、亲属误工交通住宿费用5万元、精神抚慰金3万元。关于死亡赔偿金的诉请。受害人王海诚的赔偿年限为20年，死亡赔偿金为686560元，即（34328元×20年）。原告主张王海诚的丧葬费为40972.5元诉请，本院予以确认，被告喇某承担50%责任，应为20486.25元，被告喇某已向原告垫付6万元，故该诉请本院不予支持，被告喇某超出应赔偿的份额，可另行主张权利。关于亲属的误工、交通、住宿费用5万元的诉请，本院酌情认定13750元。关于精神抚慰金3万元的诉请，本院酌情认定2万元。综上，上述死亡赔偿金、亲属误工交通住宿费用，合计700310元。被告华泰分公司应在交强险范围内向原告理赔11万元，下剩590310元，按责任比例50%承担应为295155元，由被告华泰分公司、太平洋支公司根据承保金额按份承担90%的理赔责任：被告华泰分公司向原告理赔252990元，即（295155元×100/105万×90%）；由被告太平洋支公司理赔12649.5元，即（295155元×5/105万×90%）。超出保险理赔范围的59031元赔偿款，由被告喇某、杨某2、山恩公司承担50%连带赔偿责任，即29515.5元。精神抚慰金2万元，由被告喇某、杨某2、山恩公司承担连带赔偿。综上：被告华泰分公司向原告理赔死亡赔偿金、亲属误工交通住宿费用共计362990元；被告太平洋分公司向原告理赔死亡赔偿金、亲属误工交通住宿费用共计12649.5元；由被告喇某、杨某2、山恩公司向原告理赔承担连带赔偿死亡赔偿金、亲属误工交通住宿费用、精神抚慰金共计49515.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司向原告王某理赔死亡赔偿金、亲属误工交通住宿费用共计362990元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司向原告王某理赔死亡赔偿金、亲属误工交通住宿费用共计12649.5元，于判决生效之日起十日内付清；三、由被告喇某、杨某2、宁夏山恩运盟物流管理有限公司共同向原告王某赔偿承担连带赔偿死亡赔偿金、亲属误工交通住宿费用、精神抚慰金共计49515.5元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元（已减半收取），由原告王某负担1367元，被告喇某、杨某2、宁夏山恩运盟物流管理有限公司共同负担3491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二〇二〇年七月九日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。其他赔偿项目标准按照有关规定计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。