沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3984号原告：于新海，男，汉族，身份证住址沈阳市铁**。被告：北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：高亮，该公司经理。委托诉讼代理人：任凯学，男，汉族，该公司员工。原告于新海与被告北方重工集团有限公司工程成套分公司（以下简称：北方重工成套分公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新海、被告北方重工成套分公司的委托诉讼代理人任凯学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费9343元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2016年1月受被告委托，去清欠沈阳行冶重型机械设备有限公司欠被告的货款。后在原告的建议下，被告进行了诉讼，在此诉讼中从一审到二审，原告做出了极大的努力，并获得了诉讼的成功。在2016年10月10日被告与原告又签写了《委托服务协议》，按照协议中所规定的每一条，原告均努力认真地去履行。尤其是在执行阶段的两年中，整个过程都是原告替被告独立进行，去法院和执行员跑银行封账号、去工商局、去房产查信息等付出很多辛苦和经济支出。可在法院要给被告汇款时被告却不给提供法院所要的相关手续，然后通知我结束委托，被告自己去办理执行款。故原告诉讼至法院。被告北方重工成套分公司辩称，一、原告的诉讼请求违反法律规定，应当予以驳回。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”2018年6月22日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01破申45号民事裁定书，裁定：受理沈阳第一标准件制造有限公司对北方重工集团有限公司的重整申请。原告诉请所依据的2016年10月10日《委托服务协议》及2018年6月19日《补充协议》均发生于被告被裁定破产重整之前。按照上述法律规定，原告应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本案中，原告的诉请要求被告对其进行个别清偿违反了上述法律规定，人民法院应当驳回其诉讼请求。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。”2019年4月30日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01破32-3号民事裁定书，裁定批准了《北方重工集团有限公司重整计划》，该重整计划第三条“债权分类及调整、清偿方案”对已确认债权、已申报未确认债权及未申报债权作出处理规定。按照上述法律规定，该处理规定对所有债权人均产生法律效力。原告要求人民法院对其诉请作出其他处理，违背了上述法律规定及重整计划，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。二、本案合同因违反法律强制性规定而无效，原告无权依据无效合同主张合同项下的任何权利。《中华人民共和国律师法》第十三条规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案中，原告与被告签订的《委托服务协议》及《补充协议》所约定的内容为向司法机关主张相关权利。原告既不是执业律师，也不是其他可以从事诉讼代理或者辩护业务的人员，也不具备作为被告诉讼代理人的身份，不能从事本案合同所约定的业务。因此，涉案的《委托服务协议》及《补充协议》因违反上述法律强制性规定而无效，原告当然无权主张合同项下的任何权利。原告即便因从事诉讼代理或者辩护业务获得了相应报酬，也应当按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定予以返还。三、原告未能按期完成委托事项，无权主张任何报酬或费用。而且原告也无证据证明其所主张的9343元的计算依据，应当依法承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实一：2016年10月10日，原告于新海（作为乙方）与被告北方重工成套分公司（作为甲方）签订《委托服务协议》一份，协议主要约定有如下内容：（一）协议第一条“委托服务事项”，约定：乙方接受甲方委托，全程为甲方与沈阳行冶重型有限公司关于承揽合同纠纷诉讼案件服务，委托服务事项至合同款项全部索回为止；（二）协议第二条“委托服务权限”，约定：乙方的代理权限为特别授权，乙方应全程跟踪案件的进展，可作为甲方陪审参与出庭，但不参与辩护，不得干涉甲方聘请律师的正常工作；（三）协议第五条“委托服务费”，约定：服务费用共计10万元，甲方收到行冶货款后同比例支付现金。2018年6月19日，原、被告双方针对上述《委托服务协议》再次签订了《补充协议》一份，约定在上述《委托服务协议》的基础上变更、增补协议条款部分内容，该《补充协议》主要内容有：1.截至2018年12月31日，乙方须完成不少于9万元的欠款回收工作，如到期未能达成该条件，本《补充协议》及原协议自动解除；2.本《补充协议》及原协议有效期至2019年12月31日，到期自动解除；3.乙方为甲方取回行冶货款后，甲方于收到货款之日起30个工作日内按比例支付乙方服务费（例：乙方为甲方取回案件货款10万元，甲方支付乙方：10万元×10%=1万元）。事实二：2016年1月22日，被告北方重工成套分公司向案外人沈阳行冶重型机械设备有限公司出具一份《授权委托书》，载明：“兹授权于新海先生（身份证号：2101061955********）代表北方重工集团有限公司工程成套分公司对我公司与贵公司签订的‘云南曲靖越钢集团有限公司水泥厂MMLK2650矿渣磨机’供货合同的尾款结算与回收”。2017年9月15日，被告北方重工成套分公司向沈阳市铁西区人民法院执行局出具一份《授权委托书》，载明：“关于我公司原授权于新海先生（身份证号：2101061955********）代表北方重工集团有限公司工程成套分公司对沈阳行冶重型机械设备有限公司诉讼完成后的供货合同尾款的执行与回收的授权，及我公司原与于新海本人所签署的《委托服务协议》中的各项条款规定继续有效”。2017年11月8日、2018年3月1日，被告北方重工成套分公司分别出具两份《授权委托书》，均载明：“现委托于新海作为我公司的委托代理人。代理权限：代为立案，代为承认、变更执行请求，代为参加执行听证，代为对裁决发表意见，代为办理执行异议、提级执行和执行事宜，代收、代签法律文书”。事实三：2017年2月20日，北方重工集团有限公司作出《关于进一步加强陈欠款清收工作的相关规定（试行）》（文件编号：北方重工行发[2017]30号），该文件在“清收费用与奖励政策”第5项中载明：“确因清欠工作需要聘请已退休员工或其他社会人士帮助清欠时，必须由申请聘用单位报请主管领导同意后，再由人力资源本部与外部劳动服务公司签订委托合同，原则上期限不超过1年。……被聘用人无工资及其他福利待遇，其回款兑现可参照本规定由聘用单位与当事人商定……”。事实四：本院依职权调取沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执1309号案件卷宗并复印案涉相关材料，包括：（一）2017年3月8日，被告北方重工成套分公司出具的《授权委托书》一份，载明：“现委托于新海作为我公司的委托代理人。代理权限：代为立案，代为承认、变更执行请求，代为参加执行听证，代为办理执行异议、提级执行和执行事宜，代收、代签法律文书。”；（二）被告北方重工成套分公司于2016年1月22日向案外人沈阳行冶重型机械设备有限公司出具的《授权委托书》一份，与前述“事实二”中被告北方重工成套分公司于2016年1月22日出具的委托书内容一致；（三）(2017)辽0106执字第1309号《沈阳市铁西区人民法院协助冻结存款通知书（回执）》，载明：“关于沈阳行冶重型机械设备有限公司在我行的21001404201059000153账户存款应冻结壹佰伍拾万元，已冻结玖万肆仟贰佰零贰分，未冻结壹佰肆拾万伍仟柒佰玖拾玖元玖角捌分，原因余额不足。”该回执落款处有银行盖章，日期为2017年5月16日；（四）沈阳市铁西区人民法院裁定终结本次执行程序前，为申请执行人北方重工成套分公司（本案被告）的委托诉讼代理人于新海所做的询问笔录以及于新海手书签名及日期的《终结本次执行程序申请书》；（五）沈阳市铁西区人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽0106执1309号执行裁定书，裁定：“终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8409号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行”。事实五：关于被告北方重工成套分公司的总公司北方重工集团有限公司的情况。沈阳市中级人民法院于2018年6月22日作出(2018)辽01破申45号民事裁定书，裁定受理沈阳第一标准件制造有限公司对北方重工集团有限公司的重整申请，并于同日指定北方重工集团有限公司清算组为管理人。2019年4月30日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01破32-3号民事裁定书，裁定批准《北方重工集团有限公司重整计划》并终止北方重工集团有限公司重整程序。上述事实，有当事人陈述、《委托服务协议》、《补充协议》、《授权委托书》、《沈阳市铁西区人民法院协助冻结存款通知书（回执）》、《终结本次执行程序申请书》、（2017）辽0106执1309号执行裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，于新海与北方重工成套分公司签订的《委托服务协议》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告于新海接受被告北方重工成套分公司的委托，进行了相关的陈欠款清收工作，根据本案已查明的事实，在双方委托服务协议期间，于新海作为受托人，已实际协助北方重工成套分公司冻结了94,200.02元应收款项，扣除执行案件申请费1313元（按照执行标的金额94,200.02元计算）后，北方重工成套分公司应当按照双方协议约定的比例向于新海支付服务费9288.7元，计算公式：（94,200.02元-1313元）×10%=9288.7元。本案诉讼过程中，北方重工集团有限公司已进入破产重整程序，后经沈阳市中级人民法院裁定批准《北方重工集团有限公司重整计划》并终止北方重工集团有限公司重整程序。故依据破产法的相关规定，本案于新海对北方重工集团有限公司工程成套分公司享有的上述9288.7元债权，应按《北方重工集团有限公司重整计划》规定的同类债权的清偿条件执行。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告北方重工集团有限公司工程成套分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于新海服务费9288.7元；二、被告北方重工集团有限公司工程成套分公司对上述应付款项按《北方重工集团有限公司重整计划》规定的同类债权的清偿条件执行。案件受理费50元，由被告北方重工集团有限公司工程成套分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 琳人民陪审员 许 菲人民陪审员 张红艳二〇二〇年七月九日书 记 员 刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。