天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3606号原告：天津市津南区明春顺建筑工具租赁站，住所地天津市津**小站镇迎新村津歧公路西侧，统一社会信用代码：92120112MA05XURPX4。经营者：李富生，男，1955年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李堂明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芝燕，女，该公司员工。被告：天津临港园林建设有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区**，统一社会信用代码：91120116694069722W。法定代表人：刘宏伟，董事长。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：杨贤忠，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住天津市津**。原告天津市津南区明春顺建筑工具租赁站（以下简称明春顺租赁站）与被告天津临港园林建设有限公司（以下简称临港公司）、杨贤忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明春顺租赁站的委托诉讼代理人李堂明、刘芝燕，临港公司的委托诉讼代理人邹川航，被告杨贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明春顺租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令临港公司、杨贤忠共同给付明春顺租赁站机械设备、木方的租赁费389,350元；2．诉讼费由临港公司、杨贤忠承担。诉讼过程中，明春顺租赁站变更第1项诉讼请求：判令临港公司、杨贤忠共同给付明春顺租赁站租赁费133,297元。事实及理由：2019年3月17日，明春顺租赁站与临港公司、杨贤忠签订了《钢模板租赁合同书》，临港公司、杨贤忠在明春顺租赁站处租用了钢模板、木方等器材。临港公司、杨贤忠租用器材后，未按约定支付租赁费。至今，临港公司、杨贤忠共欠租赁费133,297元。为维护自己的合法权益，明春顺租赁站呈讼法院。临港公司辩称，请求驳回明春顺租赁站的全部诉讼请求，理由如下：1．《钢模板租赁合同书》加盖的乙方公章与临港公司的公章不一致，临港公司未与明春顺租赁站签订过合同；2．《钢模板租赁合同书》中张振洋无代理临港公司的权限，故临港公司不应承担付款责任。杨贤忠辩称，案外人母华佰和一个公司有合同，合同内容是“渤海40路薯味佳天津有限公司污水处理场工程”，该公司将该工程包给母华佰，母华佰负责做主体和二次结构的人工和辅材，杨贤忠受雇于母华佰，杨贤忠代母华佰自明春顺租赁站租赁的租赁物，包括钢管、扣件、顶丝、脚手板，尚欠明春顺租赁站租赁费125,249元。后，杨贤忠认可其系个人与明春顺租赁站建立的租赁合同关系，认可尚欠明春顺租赁站已退还租赁物产生的租赁费86,850.93元，及未退还租赁物的赔偿款38,399元，不同意支付未退还租赁物的租赁费8,048.34元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议：2019年3月7日，明春顺租赁站与杨贤忠签订《钢模板租赁合同》，合同约定由“天津市临港园林建设有限公司”向明春顺租赁站租赁扣件、钢管、丝杠、木板等租赁物，合同中对租赁物的单价、损失赔偿、计费和结算办法进行了约定。杨贤忠在合同中签字，“天津市临港园林建设有限公司”在合同中加盖印章。合同签订后，明春顺租赁站陆续提供租赁物。2019年8月24日，杨贤忠退还最后一批租赁物后，尚有钢管1108米、丝杠99根、木板59块、扣件1714个未退还，此外螺丝缺少4690套、丝杠缺少螺母37个。杨贤忠认可欠付明春顺租赁站已退还租赁物的租赁费86,850.93元、未退还租赁物的赔偿费38,399元。当事人对以下证据及事实存在争议，本院认证如下：1．明春顺租赁站提交的《钢模板租赁合同书》，用以证实其与临港公司、杨贤忠同时建立的租赁合同关系，杨贤忠对合同中其签字的真实性无异议，认可与明春顺租赁站建立了租赁合同关系，本院予以确认。至于明春顺租赁站是否与临港公司建立了租赁合同关系，合同中加盖的“天津市临港园林建设有限公司”印章与临港公司名称显属不符，且杨贤忠明确表示其签字的行为是个人行为并非代表临港公司，临港公司也未对杨贤忠的签字行为进行追认，故该份合同不足以证实明春顺租赁站与临港公司建立了租赁合同关系，该份合同对临港公司不具有约束力。2．明春顺租赁站提交的李堂明与临港公司的赵宪敏（音译）的录音，录音中赵宪敏（音译）并未认可临港公司与明春顺租赁站建立了租赁合同关系，与本案缺乏关联性。3．临港公司提交的临港公司的户卡、公章印鉴，与《钢模板租赁合同书》中临港公司的名称、印鉴均不符，能够证明临港公司未与明春顺租赁站建立租赁合同的事实。4．杨贤忠提交的机械、材料费用支付确认单，能够证明杨贤忠认可欠付明春顺租赁站已退还租赁物的租金及未退还租赁物的赔偿款合计125,249元。本院认为，明春顺租赁站与杨贤忠签订的《钢模板租赁合同书》，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。杨贤忠对欠付明春顺租赁站已退还租赁物的租赁费86,850.93元、未退还租赁物的赔偿费38,399元无异议，本院予以确认。至于未退还租赁物是否应计算租金及租金的计算标准问题。截至2019年8月24日，杨贤忠认可尚有钢管1108米、丝杠99根、木板59块、扣件1714个未退还，此外还缺少螺丝4690套、丝杠缺少螺母37个。明春顺租赁站主张上述未退还租赁物中的钢管1108米、丝杠99根、木板59块、扣件1714个的租金，按照合同约定的单价，计算自2019年9月1日起至2019年12月31日，计122天，每天65.97元，为8,048.34元。本院认为，杨贤忠退还最后一批租赁物时，并未告知明春顺租赁站剩余租赁物已无法退还，明春顺租赁站认为剩余租赁物由其继续使用并计算租赁费并无不当。杨贤忠称于2019年9月十几日时电话告知明春顺租赁站的李堂明租赁物不能退还，但未能提交证据予以证实，应以明春顺租赁站认可日期为准。明春顺租赁站称于11月10日至15日之间得知，故本院酌定应计算至2019年11月10日。自2019年9月1日至2019年11月10日为40天。明春顺租赁站主张每日租金为65.97元，符合合同约定的单价。未退还租赁物的租赁费为65.97元/天×40天=2,638.8元。综上所述，明春顺租赁站提出的要求杨贤忠支付已退还租赁物的租赁费86,850.93元、未退还租赁物的赔偿费38,399元、未退还租赁物的租赁费2,638.8元，合计127,888.73元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。明春顺租赁站提出的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨贤忠于本判决生效后五日内给付原告天津市津南区明春顺建筑工具租赁站已退还租赁物的租赁费86,850.93元、未退还租赁物的赔偿费38,399元、未退还租赁物的租赁费2,638.8元，合计127,888.73元；二、驳回原告天津市津南区明春顺建筑工具租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,966元，减半收取计1,483元，由天津市津南区明春顺建筑工具租赁站负担54元，杨贤忠负担1,429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽清二〇二〇年七月十九日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。