河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复57号 复议申请人（案外人）王正勇，男，1962年8月2日生，汉族，住张家口市阳原县。 申请执行人崔师，男，1978年10月20日生，汉族，住阳原县。 被执行人要永成，男，1962年4月24日生，汉族，住天津市南开区。 复议申请人王正勇不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727执异18号执行裁定书，于2020年7月1日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人崔师与被执行人要永成买卖合同纠纷一案，2018年9月17日阳原县人民法院作出（2018）冀0727民初273号民事判决书判决，被告要永成于本判决生效之日起十日内偿还原告崔师欠款本金人民币571733元及利息（利息自2018年3月14日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。案件受理费4758.7元、保全费3378元由被告要永成负担。 执行法院认为,有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案执行立案后，阳原县人民法院于2019年6月24日向被执行人要永成公告送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人要永成按照生效判决履行法律义务，同时查封扣押了相关财产（附清单），经过法定期限，被执行人要永成未履行生效法律义务。阳原县人民法院于2020年1月17日向被执行人要永成公告送达了评估报告书，经过法定期限，被执行人要永成未对评估报告提异议。阳原县人民法院于2020年4月27日向被执行人要永成公告送达了拍卖成交确权裁定书即（2019）冀0727执88号之五执行裁定书。由于涉案财产系未登记的动产，同时阳原县人民法院对强制执行的涉案财产所在处张贴公告、封条予以公示系对被执行人要永成名下的上述涉案财产强制执行，在此期间，并未有相关利害关系人到庭对涉案财产权属提出异议，另外，申请人提出的与阳原县诚信铁粉有限公司之间存在债权，并非是与本案被执行人要永成之间的债权债务关系，同时申请人提供的证据不能证明本案强制执行的涉案财产属于阳原县诚信铁粉有限公司所有，并且不符合中止执行的法定条件。综上，申请人提出的主张既无事实依据又无法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条之规定，裁定驳回申请人王正勇的异议请求。 复议申请人王正勇称，一、阳原县人民法院（2019）冀0727执88号之五执行裁定书查封扣押阳原县诚信铁粉有限公司的生产设备及其他财产违反法律规定。该案中生效法律文书确定的义务主体是要永成，被执行人应当是要永成，并不是阳原县诚信铁粉厂有限公司，不应查封扣押阳原县诚信铁粉有限公司的生产设备及其财产。根据阳原县诚信铁粉有限公司的章程、营业执照、税务登记等证据可以证明，阳原县诚信铁粉有限公司的企业性质是有限责任公司，要永成是阳原县诚信铁粉有限公司的法人，公司股东有要永成、刘军、朱春军三人。根据装载机销售发票、供电公司变压器发票、阳原县诚信铁粉有限公司办理抵押物登记材料、销售清单等证据可以证明，装载机、选矿设备、破碎机、电机等设备的所有权归属于阳原县诚信铁粉有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，阳原县诚信铁粉有限公司和要永成是不同法律主体，公司的生产设备及其财产，不是要永成个人的私产，本案的被执行人不是阳原县诚信铁粉有限公司，所以阳原县法院查封扣押案外人阳原县诚信铁粉有限公司的设备和财产违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，阳原县人民法院（2019）冀0727执88号之五执行裁定书查封扣押阳原县诚信铁粉有限公司的生产设备及其他财产违反法律规定，应当解除查封、扣押裁定。二、阳原县人民法院（2019）冀0727执88号之五执行裁定书和（2020）冀0727执异18号《执行裁定书》认定的事实不清。 2011年7月，宣化县人民法院已对阳原县诚信铁粉有限公司生产设备及附属生产设备、矿山及矿山设备进行了查封扣押。阳原县人民法院执行崔师与要永成的买卖合同纠纷一案中，又查封扣押阳原县诚信铁粉厂的设备财产，护厂人员以为是宣化县法院查封扣押未在意，后阳原法院拍卖公司设备时，我才知晓阳原县人民法院查封扣押的阳原县诚信铁粉有限公司的设备和财产，遂提出异议，以免影响其债权的实现。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断：未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，本案中查封扣押的设备及财产是阳原县诚信铁粉有限公司的财产。三、阳原县人民法院查封扣押阳原县诚信铁粉有限公司的设备及财产，严重影响我债权的实现。2005年1月1日我与阳原县诚信铁粉有限公司签订租赁协议，该公司租用我位于阳原县一吐泉永发养殖场院内约48亩地，租金每年6万元。阳原县诚信铁粉有限公司至今拖欠我租金共计48万元。阳原县人民法院对诚信铁粉有限公司的设备进行查封扣押拍卖，侵犯了我的债权。请求：1、撤销阳原县人民法院（2019）冀0727执88号之五执行裁定书；2、撤销阳原县人民法院（2020）冀0727执异18号执行裁定书；3、依法解除对阳原县诚信铁粉有限公司的相关设备查封扣押等强制措施。复议申请人提供了阳原县诚信铁粉有限公司抵押物所有权或使用权证明、动产抵押登记书、企业动产抵押登记证、装载机销售统一发票、购买选矿设备、电机、水泵等配套设备收据、阳原县诚信铁粉有限公司章程等证据。 本院查明，2018年9月17日，阳原县人民法院作出（2018）冀0727民初273号民事判决：被告要永成于本判决生效之日起十日内偿还原告崔师欠款本金人民币571733元及利息（利息自2018年3月14日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。案件受理费4758.7元、保全费3378元由被告要永成负担。2019年1月31日，阳原县人民法院作出（2019）冀0727执88号执行裁定：查封被执行人要永成所有的位于阳原县铁粉厂价值571733元的相关设备及其他财产，查封、扣押期限为两年。2019年3月4日，作出查封财产清单：1、装载机2辆；2、瑞金自卸车1辆；3、地磅**；4、变压器变电柜5套；5、变压器（300ＫＶＡ）1台；6、变压器（400ＫＶＡ）1台；7、颚式破碎机（200＊1000）1台；8、皮带机（8米）1条；9、自制流筛1个；10、高架皮带机1条；11、渣浆泵3台；12、水泵2台；13、水箱自制3个；14、球磨机设备3台；15、湿法磁选机及支架5台；16、供料皮带机4条；17、振动筛及支架2台；18、管道60米；19、铁矿石若干。执行人员、书记员签字，在场人二名签字。2019年6月20日，阳原县人民法院作出（2019）冀0727执88号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人要永成所有的位于阳原县铁粉厂价值571733元的相关设备及其他财产（标的物见查封、扣押财产清单）。2019年6月24日，执行法院在法制日报向要永成公告送达了执行通知书、报告财产令、要求被执行人要永成按照生效判决履行法律义务。2020年1月17日，阳原县人民法院委托张家口鑫正资产评估有限公司对上述查封设备进行评估，价值为470400元、铁矿石每吨165元，在法制日报上公告送达要永成。告知其对评估有异议60日内提出，公告期届满，该院依法公开拍卖。2020年4月19日，阳原县人民法院作出（2019）冀0727执88号之五执行裁定：一、被执行人要永成所有的位于阳原县诚信铁粉厂装载机2辆、瑞金自卸车1辆、地磅**、变压器（300ＫＶＡ）1台、变压器（400ＫＶＡ）1台、变压器变电柜5套、颚式破碎机（200＊1000）1台、皮带机（8米）1条、自制流筛1个、高架皮带机1条、渣浆泵3台、水泵2台、水箱自制3个、球磨机（含电机、减速机）3台、湿法磁选机及支架5台、供料皮带机4条、振动筛及支架2台、管道60米等生产设备，自本裁定送达后、财产交付之日起归买受人李海艳所有。二、本院对装载机2辆、瑞金自卸车1辆、地磅**、变压器（300ＫＶＡ）1台、变压器（400ＫＶＡ）1台、变压器变电柜5套、颚式破碎机（200＊1000）1台、皮带机（8米）1条、自制流筛1个、高架皮带机1条、渣浆泵3台、水泵2台、水箱自制3个、球磨机（含电机、减速机）3台、湿法磁选机及支架5台、供料皮带机4条、振动筛及支架2台、管道60米等生产设备的查封效力消灭，之后的轮候查封亦不能生效。2020年4月27日，阳原县人民法院在法制日报公告向要永成送达了（2019）冀0727执88号之五执行裁定。 另查明，阳原县诚信铁粉有限公司章程显示，要永成、刘军、朱春军三名股东成立阳原县诚信铁粉有限公司。通过企查查网络查询，阳原县诚信铁粉有限公司股东三人，要永成持股比例80%，刘军持股比例10%，朱春军持股比例10%，要永成为法定代表人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，申请执行人崔师与被执行人要永成买卖合同纠纷一案，被执行人为要永成，执行法院应执行被执行人要永成的财产或依法执行要永成的债权。根据复议申请人提供的阳原县诚信铁粉有限公司章程、通过网络查询工商登记，阳原县诚信铁粉有限公司是由要永成持股比例80%、刘军持股比例10%、朱春军持股比例10%成立的有限责任公司。执行法院不经法定程序直接执行要永成为法定代表人或主要控股的阳原县诚信铁粉有限公司的财产，不符合法律规定。执行法院应核实查封、评估、拍卖、确权的财产是否属于被执行人，不能以“未有相关利害关系人对涉案财产权属提出异议”，而认定查封、拍卖的财产是被执行人的财产。对于复议申请人王正勇提出，其是阳原县诚信铁粉有限公司的债权人，执行法院对诚信铁粉有限公司的设备进行查封扣押拍卖，侵犯其的债权的主张，因复议申请人未取得依法确认的债权，执行法院执行阳原县诚信铁粉有限公司的财产，复议申请人提出异议、复议主体不适格。因此，执行法院裁定查明、认定事实不清，复议申请人的复议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省阳原县人民法院（2020）冀0727执异18号执行裁定书； 二、发回河北省阳原县人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年七月二十一日 书记员  屈世琴