云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初824号原告：徐发忠，男，1976年1月27日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。被告：王文君，女，1988年11月9日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司，住所地云南省砚山县江那镇新城大街杏林小区商铺。负责人：杨菊，该公司经理。委托诉讼代理人：李国明，男，特别授权。原告徐发忠与被告王文君、中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称大地保险砚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐发忠、被告王文君、被告大地保险砚山公司的委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐发忠向本院提出诉讼请求：1.判决王文君赔偿徐发忠经济损失共计149954元；2.大地保险砚山公司在保险责任限额内承担上述保险赔偿责任；3.判决王文君、大地保险砚山公司承担案件受理费。事实和理由：2019年11月1日，王文君驾驶云Ｈ×××**号小型轿车（该车在大地保险砚山公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期内），沿砚山向阿猛方向行驶，当日6时29分许，遇郑周发驾驶的云Ｈ×××**号轻型仓栅式货车（载徐发忠、任常会、任常兰），由于王文君操作不当，所驾车辆发生侧滑后右侧与郑周发驾驶的车辆前部相撞，造成徐发忠多处受伤及他人受伤、两车不同程度损害的交通事故。2019年11月1日，砚山县公安局交通警察一大队作出事故认定书，认定王文君承担此事故的全部责任，徐发忠不承担责任。徐发忠受伤后被送往砚山县人民医院住院治疗，于2019年12月4日出院，共住院33天，后经司法鉴定所鉴定，徐发忠因交通事故造成十级伤残，后续治疗费用19428元，误工期300天，护理期120天，营养期90天。事故发生后，徐发忠与王文君、大地保险砚山公司多次协商未果，故诉至法院。王文君辩称，我已经在保险公司保险了，答辩意见与保险公司的答辩意见一致。大地保险砚山公司辩称，认可徐发忠所诉事实部分，但徐发忠主张的赔偿标准应当按农村标准计算。不认可徐发忠的伤残等级，我公司庭前已经申请重新鉴定，但徐发忠拒绝重新鉴定，其提交的伤残鉴定在本案中不应得到采信；对三期鉴定不认可；后续治疗费不认可，待实际产生后再另行主张；鉴定费不认可；交通费无相关票据，不认可；精神抚慰金不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日6时29分，王文君驾驶云Ｈ×××**号小型轿车由阿猛向砚山行驶，郑周发驾驶云Ｈ×××**号轻型仓栅式货车由砚山向阿猛行驶，两车行至瑞临线Ｋ1849＋300米路段时，王文君因操作不当，其所驾车辆侧滑后右侧与郑周发所驾车辆前部相撞，造成王文君、郑周发及云Ｈ×××**号车乘车人徐发忠、任常兰、任常会受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，砚山县公安局交通警察一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王文君承担此事故的全部责任，郑周发无责任。王文君所驾云Ｈ×××**号小型轿车在大地保险砚山公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生时在有效保险期限内。徐发忠受伤后被送往砚山县人民医院，经诊断为：左股骨上段闭合性骨折；额部、右腕部、腰部软组织挫伤；左膝关节创伤性关节炎。在砚山县人民医院住院治疗33天，王文君和大地保险砚山公司支付了其住院医疗费。上述事实，当事人双方无争议，并有徐发忠提交的身份证（第1组证据）、《道路交通事故认定书（简易程序）》（第2组证据）复印件各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐发忠提交的证据第3组《司法鉴定意见书》原件三份，证明因此次事故，造成徐发忠伤残等级为十级，误工期300天、护理期120天、营养期90天，后续医疗费用19428元。王文君、大地保险砚山公司对该组证据不予认可，认为庭前已经申请对徐发忠的伤残等级进行重新鉴定，徐发忠拒绝重新鉴定，不应得到采信。本院认为，庭前大地保险砚山公司以伤残鉴定意见书对徐发忠非交通事故造成的左股骨下段骨折损伤只字未提，同一肢体同为骨折损伤均可造成关节功能的部分活动丧失，该伤残鉴定意见书违反《人体损伤致残程度分级》4.3规定为由申请重新鉴定，经本院释明后，徐发忠仍不同意重新鉴定，根据《人体损伤致残程度分级》4.3伤残关系处理规定：当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系，根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。除损伤“没有作用”以外，均应按照实际残情鉴定致残程度等级，同时说明损伤与残疾后果之间的因果关系；判定损伤“没有作用”的，不应进行致残程度鉴定。徐发忠在砚山县人民医院的DR诊断报告提示徐发忠“左股骨下段陈旧性骨折，并见金属固定器固定”，而伤残鉴定意见中并未就新旧伤对残疾后果的因果关系作出分析说明，故本院对残疾程度鉴定意见不予采信；对三期鉴定意见，最高人民法院有司法解释明确规定，本院在判决理由部分将作出综合评判；后续医疗费鉴定意见，因后续医疗费未实际产生，具有不确定性，本院不予采信。2.第4组发票复印件一份，证明2019年11月向砚山县御药百草堂药业有限公司购买人血白蛋白支出2120元。王文君、大地保险砚山公司对该组证据不予认可，认为没有医院相关证明需要输入人血白蛋白。本院认为，王文君、大地保险砚山公司未提交相反证据证实不属于医疗必须用药，本院予以采信。3.第5组照片2张、2018年7月26日至2020年5月9日电费发票原件22张、砚山县嘉鑫废旧品回收店2019年8月5日收货单据原件1张，证明徐发忠居住生活在城镇的事实，应当按照城镇居民标准赔偿。王文君、大地保险砚山公司认为照片与本案没有关系，证明不了房屋的主人是徐发忠；本案事故发生时间是2019年11月1日，徐发忠庭前提供的电费发票是从2019年12月1日起的，是事故发生后才交的电费，不足以证明其在城镇居住生活；庭上提交的电费发票、收据已经超过举证期限，不予认可、不予质证。本院认为，因徐发忠起诉时提交的电费发票不完整，本院要求其开庭时补充完整，其也在开庭时提交，故未超过举证期限，但是，照片系无门牌房屋照片，徐发忠提交的电费发票上用电地址也不明确，收货单据上也无徐发忠名字，且徐发忠未提交房产权属凭证或其他能证明其居住地址的相关证据印证，故本院对其证明观点不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，徐发忠因本案交通事故主张的损失：1.残疾赔偿金66976元，王文君、大地保险砚山公司不认可构成十级伤残，徐发忠也无证据证实其构成十级伤残，本院不予确认；2.误工费300天×120元/天=36000元，其天数依据来源于三期鉴定意见，王文君、大地保险砚山公司不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，结合徐发忠的伤势及砚山县人民医院的出院记录，本院酌定误工时间为150天，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，徐发忠120元/天的主张并不高，计算为150天×120元/天=18000元，超过部分，本院不予确认；3.护理费120天×100元/天=12000元，其天数依据来源于三期鉴定，王文君、大地保险砚山公司不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”规定，结合徐发忠的伤势及砚山县人民医院的出院记录，本院酌定护理期限为100天，参照本县护理人员的护理费标准，100元/天并不高，故护理费计算为100天×100元/天=10000元，超过部分不予确认；4.营养费90天×30元/天=2700元，营养期天数来源于三期鉴定，王文君、大地保险砚山公司不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，结合徐发忠的伤势及砚山县人民医院的出院记录，该费用符合实际，本院予以确认；5.住院伙食补助费33天×100元/天=3300元，符合实际，本院予以确认；6.后续医疗费19428元，因未实际产生，其以后的医疗费金额具有不确定性，故本院不予确认，徐发忠可待实际产生后另行主张；7.鉴定费3050元，王文君、大地保险砚山公司不认可，徐发忠在本案中未提交鉴定费发票核实，故本院不予确认；8.人血白蛋白费用1000元，有发票印证，徐发忠自愿主张1000元，本院予以确认；9.交通费500元，徐发忠因伤住院，必然产生交通费，但其未提交相关票据印证，本院酌定确认交通费为200元；10.精神损害抚慰金5000元，王文君、大地保险砚山公司不认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，徐发忠因本次交通事故造成骨折，必然造成其精神痛苦，但其请求金额过高，结合本案的过错程度、侵权行为的具体情节等综合因素，本院酌定精神损害抚慰金为800元，超过部分，本院不予确认。综上，本院结合本案证据和事实，确认徐发忠的损失：误工费18000元、护理费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费3300元、人血白蛋白费用1000元、交通费200元、精神损害抚慰金800元，共计36000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”规定，徐发忠在本案中的损失未超过交强险限额范围，故应由大地保险砚山公司在交强险限额范围内赔偿徐发忠误工费等损失共计36000元，王文君在本案中不承担赔偿责任。综上所述，徐发忠的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险限额范围内赔偿徐发忠误工费等损失共计36000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回徐发忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由徐发忠负担1254元，王文君负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 祥二〇二〇年七月三日书记员 唐明泽