陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终8781号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春芳，女，1962年8月6日出生，汉族，住西安市高陵区村民，住该村****。委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。原审被告：杨换奇，男，1976年11月6日出生，汉族，渭南市蒲城县村民，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）因与被上诉人王春芳及原审被告杨换奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任对本案进行审理。人保西安分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人不赔偿被上诉人误工费18000元、手术会诊费3000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王春芳在一审中并未提供证据证明其收入因事故而减少，亦未就手术会诊费用提供正式发票等证据予以证明，故误工费18000元及手术会诊费3000元不应赔偿。王春芳辩称，关于误工费，其发生事故前身体健康，可正常务工获得收入，一审法院结合高陵本地标准，酌情认定误工费每天100元，并无不当。关于基层医院聘请专家诊疗、专家收取会诊费是一种普遍现象。会诊费是被上诉人实实在在发生的医疗费。医疗机构对会诊费只出具收据是一种常态。聘请专家是医院的诊疗意见，不是患者或患者家属的意见。上诉人不认可会诊费，但没有提供相应的证据。杨换奇对于会诊是知情的，而且也同意会诊。杨换奇述称，认可误工费，对于会诊费也是知情的，同意王春芳的请求和意见。王春芳向一审法院起诉请求：一、人保西安分公司在交强险限额内依法赔偿王春芳1.医疗费47659.07元；2.营养费30元/天×90天=2700元；3.护理费120元/天×90天=10800元；4.误工费120元/天×180天=21600元；5.伙食补助费50元/天×22天=1100元；6.伤残赔偿金33319×20×10%=66638元；7.被扶养人生活费2196.6元，母兰会侠（610126193401185621）；8.后续治疗费10000元；9.精神抚慰金2000元；10.鉴定费2400元；11.交通费1000元；12.配眼镜865元；13.金戒指375.34元。合计169334.01元，不足部分由商业三者险赔偿，若仍有不足由被告杨换奇依法赔偿；二、一审诉讼费由杨换奇、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月9日6时30分左右，杨换奇驾驶陕Ａ×××**小型普通客车，沿西安市高陵区桑军路延伸段由北向南行驶至绳刘村路段时，与由东向西横过该路延伸段的孔庆康驾驶欣绿驹牌电动两轮车发生碰撞，致孔庆康及电动两轮车乘坐人王春芳（系孔庆康妻子）受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安高陵区交警大队第610126120100000364号事故认定书认定，杨换奇承担事故主要责任；孔庆康承担事故次要责任；王春芳不承担责任。王春芳受伤后，被及时送往高陵区医院进行救治，被诊断为右侧股骨外踝骨骨折，右侧胫骨平台骨折，右侧腓骨近端骨折，右膝关节交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，右足4.5跖骨骨折，右足股骨骨折。闭合性颅脑损伤，口唇部皮肤裂伤，心肌供血不足等，，住院22天门诊及住院花去医疗费40000余元。经查，肇事陕Ａ×××**小型普通客车车主为杨换奇，该车在人保西安分公司投保了机动车交强险和商业三者险1000000元，事故发生于保险期间。杨换奇垫付王春芳5500元医疗费（包含在王春芳起诉范围内）和1486.28元医疗费（未包含在起诉范围内）。原告因本次交通事故遭受人身损害，经医院治疗后已出院，协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。期间，王春芳申请鉴定后，陕西公正司法鉴定中心于2019年12月16日做出陕公正司鉴【2019】临鉴字第880号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.王春芳符合十级伤残；2.后续治疗费预计10000；3.误工期限为180日，护理期限为90天；3.营养期限为90天。一审法院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。本案中，事故造成王春芳的各项损失有：1.医疗费49145.35元（972.16元+43686.91元+3000元+1486.28）；2.营养费20元/日×90天=1800元；3.住院伙食补助费30元／天×22天=660元；4.误工费，结合本地标准，酌定为每天100元，依司法鉴定结论“误工期限180日”，按每日100元×180天计算为18000元；5.护理费，结合本地标准，酌定为每天100元，依司法鉴定结论“护理期限90日”，按每日100元×90天计算为9000元；6.伤残赔偿金66638元；7.被扶养人生活费2196.6元；8.后续治疗费10000元；9.交通费酌定为200元；10.精神损害抚慰金2000元；11.鉴定费2400元。各项损失共计162039.35(含垫付的5500元和1486.28元医疗费)。对于眼镜损失及戒指损失因原告无证据证明因果关系，一审法院均不予支持。对王春芳的各项损失，依道路交通事故认定书的责任划分，并按机动车与非机动车主次责任划分8:2，结合机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任原则，人保西安分公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对王春芳进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王春芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币99094.09元；二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王春芳医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币41450.41元（已扣减应退还杨换奇的6986.28元医疗费）；三、对被告杨换奇的6986.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在履行本判决第二项确定的义务时直付被告杨换奇人民币6986.28元；四、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为675元，由王春芳承担75元；剩余600元及鉴定费1920元共计2520元，由杨换奇承担（直付王春芳）。王春芳已预交1350元，由本院退付其675元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨换奇驾车肇事致孙某、王春芳受伤，经公安交警部门事故责任认定，杨换奇承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任，王春芳不承担责任。一审法院综合公安交警部门事故责任认定以及杨换奇所驾车辆在人保西安分公司投保了机动车交强险和商业三者险1000000元等情况，判令人保西安公司先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对杨换奇进行赔偿，对于机动车交通事故强制责任保险未获赔偿的，按机动车与非机动车主次责任划分8：2，由人保西安分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，剩余部分由孔庆康承担，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，裁处并无不当。关于误工费问题。王春芳的户籍虽登记在西安市高陵区，但结合其自述及举证证据等因素，能够确信其依靠城镇收入作为主要生活来源的事实具有高度的可能性，王春芳经司法鉴定误工期限为180日，一审法院综合以上情况，酌情以当地劳动力市场标准，按100元/日认定其误工费损失，裁处适度。人保西安公司虽上诉认为不应赔偿王春芳误工费损失，但对其所主张的事实仅有口头陈述且不足以否定王春芳确存在误工费损失的事实，本院对其公司该项上诉意见不予采纳。至于手术会诊费问题，杨换奇述称对该笔费用知情且同意会诊，本院结合实际情况，依法认定该笔费用是王春芳在接受诊疗时客观发生的费用，上诉人虽不认可，但没有提供相应的证据予以反驳，故本院对于上诉人的此项上诉意见，不予采纳。综上所述，人保西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱筱滢二〇二〇年七月二十一日（）书记员  胡雨欣