四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3037号 原告：罗克钦，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺承湘，四川华西律师事务所律师。 被告：成都人生百味餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区静康路**。 法定代表人：孙宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 第三人：徐瑞，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告罗克钦与成都人生百味餐饮管理有限责任公司（以下简称人生百味公司）、锦江区迎轩坊餐饮店劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告罗克钦申请将被告锦江区迎轩坊餐饮店变更为第三人徐瑞。本案依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗克钦及其委托诉讼代理人沈萍、被告人生百味公司的委托诉讼代理人王英占、第三人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗克钦向本院提出诉讼请求：1、确认罗勇生与人生百味公司劳动关系存在；2、本案诉讼费用由人生百味公司承担。事实和理由：罗克钦系死者罗勇生之父。罗勇生于2019年12月5日经介绍入职，被安排在静康路××号“冰煮羊家常菜”餐馆，在厨房担任厨师兼打杂工作，该店挂有人生百味公司相关经营证书。罗勇生每天工作、无休息日，工资由人生百味公司通过微信发放。2020年1月17日，罗勇生被派到静康路××号“小微家冷锅串串”从事厨师兼打杂工作，该餐馆由徐瑞注册的锦江区迎轩坊餐饮店经营。2020年1月18日，罗勇生在工作期间突发疾病，17时许被同事发现由120送往四川友谊医院抢救，辖区派出所和辖区街办调解中心进行了询问登记。经医院抢救无效，罗勇生于2020年1月20日11时45分死亡，罗克钦垫付了大部分医疗费。罗克钦申请劳动仲裁，锦江区劳动人事争议仲裁委员会未作出受理或不受理的决定，故向法院提起诉讼。 被告人生百味公司辩称，1.本案涉及死者罗勇生与人生百味公司是否存在劳动关系，因劳动关系本身具有人身依附性，罗克钦作为死者的父亲，不具有本案诉讼主体资格；2.罗克钦的诉求是死者罗勇生与人生百味公司存在劳动关系，死者已不具有民事行为能力，不应当确认劳动关系；3.罗克钦诉称罗勇生提供劳动的两个用工主体，即静康路××号“冰煮羊家常菜”与锦江区瑭记家常菜馆系同一主体，“小微家冷锅串串”与锦江区迎轩坊餐饮店系同一主体，均不涉及人生百味公司，因此人生百味公司不是本案适格被告；4.人生百味公司与罗勇生不存在劳动关系。 第三人徐瑞辩称，其于2020年1月3日与人生百味公司签订转让协议，将锦江区迎轩坊餐饮店转让给人生百味公司，之后该店并不是由其经营，实际由人生百味公司经营，罗勇生在该店发生的事情其不清楚。 经审理查明，人生百味公司由李**程、甄磊出资于2019年7月24日成立；2019年10月9日，人生百味公司的法定代表人由李**程变更为孙宁；2020年3月23日，甄磊退出人生百味公司股东身份。锦江区瑭记家常菜馆登记的经营者为黄鹏，经营场所为成都市锦江区静康路**。锦江区迎轩坊餐饮店登记的经营者为徐瑞，经营场所为，经营场所为成都市锦江区> 2020年1月12日，人生百味公司法定代表人孙宁和罗勇生通过“人生百味”微信群添加微信后，孙宁通过微信转账向罗勇生发放2019年12月份的工资2571.43元，罗勇生按照孙宁的要求在“人生百味”微信群确认收到该工资。孙宁、罗勇生、黄鹏均系“人生百味”微信群成员。 2020年1月3日，锦江区迎轩坊餐饮店的经营者徐瑞与人生百味公司签订《转让协议》，约定：将位于成都市锦江区餐饮店，以40000元转让给人生百味公司，交接时间按徐瑞收到人生百味公司转账时间计算，徐瑞配合人生百味公司在交接后的7个工作日内，办理营业执照和卫生许可经营证变更手续。同日，人生百味公司法定代表人孙宁向徐瑞转账40000元。 2020年1月18日17时许，位于成都市锦江区“小微家串串店”的员工罗勇生倒在厨房地上，其同事立即拨打120急救电话将罗勇生送往四川省人民医院友谊医院抢救，罗勇生经医院抢救无效于2020年1月20日11时45分死亡，死亡原因为猝死。 罗勇生死亡后，成都市公安局锦江区分局沙河派出所根据“小微家串串店”的报案对相关人员制作了询问笔录。甄磊陈述，其系成都市锦江区“小微家串串店”的老板，罗勇生系该店员工。 2020年3月13日，罗克钦向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认罗勇生与人生百味公司或锦江区迎轩坊餐饮店存在劳动关系。锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日出具《收件证明》，以该委至今未作出受理或不予受理的决定为由，告知罗克钦可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。罗克钦遂起诉至法院。 另查明，罗克钦系罗勇生的父亲。2020年4月9日，成都市锦江区行政审批局审查准许锦江区迎轩坊餐饮店注销登记。 庭审中，罗克钦陈述，成都市锦江区“小微家串串店”由人生百味公司在经营。 人生百味公司陈述，孙宁于2020年1月12日向罗勇生转账支付的工资2571.43元，系锦江区瑭记家常菜馆经营者黄鹏委托孙宁向罗勇生支付；成都市锦江区“小微家串串店”是由甄磊在经营。 徐瑞陈述，甄磊代表人生百味公司来与其协商转让成都市锦江区店；2020年1月3日，孙宁向其转账40000元，因店内还有2000元的酒水需要处理给人生百味公司，因此甄磊另外微信转账给其2000元；2020年1月3日转让收到款项之后，其就未再经营。徐瑞当庭提供了孙宁的转账短信、甄磊的微信个人信息及微信聊天记录、微信朋友圈。 上述事实，有原告罗克钦提供的身份证、户口簿、人生百味公司企业信用信息查询单、锦江区迎轩坊餐饮店工商信息、仲裁申请书、收件证明、接（报）处警登记表（复印件）、四川友谊医院住院病案首页、四川友谊医院·四川省人民医院友谊医院入院记录及死亡病情证明、居民死亡医学证明书（罗勇生）、住院票据、孙宁和罗勇生的微信个人信息及微信聊天记录、“人生百味”群信息及群成员信息、聊天记录；被告人生百味公司提供的锦江区瑭记家常菜馆和锦江区迎轩坊餐饮店的工商信息、转让协议；第三人徐瑞提供的身份证复印件、准予注销登记通知书、转让协议、短信截图、微信个人信息及微信聊天记录截图、微信朋友圈截图；本院依法调取的成都市公安局锦江区分局沙河派出所的询问笔录等证据材料及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条：“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”之规定，罗克钦系在其子罗勇生死亡后，作为近亲属申请劳动仲裁，要求确认与人生百味公司存在劳动关系，在劳动争议仲裁委员会未作出受理或不予受理的决定后提起诉讼，符合法律规定，罗克钦作为本案原告，主体适格。 人生百味公司提出其法定代表人孙宁于2020年1月12日向罗勇生转账支付的工资2571.43元，系锦江区瑭记家常菜馆经营者黄鹏委托孙宁向罗勇生支付，但该主张无相关证据证明，且孙宁、罗勇生、黄鹏均系“人生百味”微信群成员，孙宁要求罗勇生在“人生百味”微信群确认收到工资，显然不符合常理，故本院对人生百味公司的该主张不予采信，本院认为孙宁向罗勇生转账支付该工资，系人生百味公司向罗勇生支付的劳动报酬；人生百味公司提出成都市锦江区“小微家串串店”是由甄磊在经营，并提供了于2020年1月4日与甄磊签订的《转让协议》（转让价格43000元），对此，本院认为，2020年1月3日，成都市锦江区店转让给人生百味公司系由其时任股东甄磊与徐瑞在协商，人生百味公司在取得该店后又以更高的价格转让给甄磊不符合常理，人生百味公司亦未提供与甄磊之间的转让交易的相关证据，故本院对人生百味公司于2020年1月4日与甄磊签订的《转让协议》不予采信。 劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，综合全案证据，本院作如下认定：人生百味公司系依法成立的企业法人，具备法定的用工主体资格；罗勇生2019年12月的劳动报酬即由人生百味公司发放；2020年1月3日后，位于成都市锦江区“小微家串串店”系人生百味公司在实际经营，并由其时任股东甄磊在具体管理，罗勇生系“小微家串串店”员工，为该店提供劳动。故罗克钦要求确认罗勇生与人生百味公司具有劳动关系符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 确认罗勇生与被告成都人生百味餐饮管理有限责任公司存在劳动关系。 本案案件受理费5元，由被告成都人生百味餐饮管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十五条丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。