内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1471号   上诉人（一审原告）：包头市金世纪贸易有限公司。   法定代表人：许建斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：侯占斌，男，汉族，住内蒙古商都县。   被上诉人（一审被告）：商都县中金矿业有限公司。   法定代表人：侯占斌。   上诉人包头市金世纪贸易有限公司（以下简称金世纪公司）因与被上诉人侯占斌、被上诉人商都县中金矿业有限公司（以下简称中金矿业公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。上诉人金世纪公司的法定代表人许建斌及其委托诉讼代理人侯云焘，被上诉人中金矿业公司的法定代表人即被上诉人侯占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金世纪公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年1月至2015年12月期间，侯占斌个人及其公司中金矿业因资金周转需要，陆续向上诉人借款1449533元人民币。上诉人以转账、现金交付、代为支付的方式向被上诉人出借了款项，全部借款侯占斌均出具了借条，借款时候占斌称仅为短期借款，但至今仍末归还。一审中，二被上诉人称双方存在合作关系，共同贷款，其陈述存在自相矛盾之处。首先，被上诉人既声称双方存在合作关系，上诉人所花费的全部款项均为合作贷款使用，妄图通过合作关系否认上诉人交付及垫付款项为借款的事实，但同时又否认了上诉人出示的各项借款凭证的真实性，此两种表述是存在严重矛盾的。其次，被上诉人既然否认了存在借款，但全部证据上均由被上诉人书写的借款事项及具体金额。被上诉人作为多年经验的法定代表人及实际负责人，不会不明白借款、欠款的差异。因此，可以看到被上诉人在庭审中的陈述自相矛盾，妄图通过否认及模糊概念免除其还款责任。一审庭审中，上诉人举证了被上诉人出具的借款凭证、转账记录、代付款明细及相应佐证，侯占斌一方面称该花费为因合作而支出，另一方面又否认了真实性，甚至对其本人签字的证据也予以否认。被上诉人仅仅是口头陈述存在合作关系，以及口头反对证据的真实性，在多次开庭中未举出任何证据证明双方存在合作关系，也未提交证明原告证据虚假的证据，更未申请对证据真实性进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中上诉人在庭审中提交了被上诉人的工商信息，被上诉人侯占斌为公司法定代表人，且证据也显示了借款用途，上诉人请求二被上诉人承担连带责任符合法律规定。   中金公司及侯占斌共同答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。   金世纪公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1449533元及利息200277元（按年利息6%计息自2016年1月21日起暂计至起诉之日）；2、诉讼费9950元由二被告承担。   一审法院认定，2015年1月至12月，金世纪公司账目中记载了侯占斌及中金矿业公司的借款记录，其中部分为办理贷款费用、代商都矿业支付差旅费款、审计费等，且部分费用有借据，无借款交付证据。2015年10月29日被告侯占斌出具借据一张，载明“今借到包头市金世纪贸易有限公司人民币现金壹拾壹万元正（壹拾万元用于工人开资，壹万元用于工程款），由商都县中金矿业有限公司所借”。   一审法院认为，原告主张的借款均记载在包头市金世纪贸易有限公司账目中，除被告自认部分，其余账目中记载为贷款等科目，且无借款交付证据；且根据交易习惯，借款应当交付借款人，而非将其作为商都矿业的支出，记载在原告的账目中，因此原告所诉不能认定为民间借贷关系，故对原告的部分主张该院不予支持；被告自认部分借款事实清楚，借款合同成立，被告应当清偿。被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款的责任，原告主张年利率6%符合法律规定，且原告自愿主张从2016年1月21日起计息，该院予以支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告侯占斌、商都县中金矿业有限公司于本判决生效之日起三个月内一次性偿还原告包头市金世纪贸易有限公司借款13万元；二、被告侯占斌、商都县中金矿业有限公司于本判决生效之日起三个月内一次性偿还原告包头市金世纪贸易有限公司借款13万元的利息（本金以13万元为基数，按照年利率6%计息，从2016年1月21日起至2019年4月17日止）。三、驳回原告包头市金世纪贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费19900元（原告已预交），由原告承担17000元，被告负担2900元。   本院经审理查明，2015年1月至12月，侯占斌向金世纪公司出具借条18张，借款金额共计1449533元，借款用途为办理贷款费用、代商都矿业支付差旅费款、审计费等。   上述查明的案件事实有相关借据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。   本院审理查明的其他案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张均应提供加以证明。侯占斌对其向金世纪公司出具18张借据，借款金额共计1449533元的事实不持异议，该18张借据的真实性本院予以认定，侯占斌应履行偿还义务。上述借款的用途分别为：用于中金矿业公司工程款、办理贷款费用、代商都矿业支付差旅费款、审计费等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，金世纪公司提出侯占斌与中金矿业公司共同承担还款责任的上诉主张成立，本院予以支持,侯占斌向金世纪公司出具的18张借据中，均未约定利息，金世纪公司提出的利息主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   关于侯占斌与中金矿业公司提出“中金矿业公司与金世纪公司商量共同抵押贷款，贷款成功后各自使用一半，贷不成费用金世纪公司全部承担，侯占斌及中金矿业公司没有贷过款，贷款公司是金世纪公司办理的，侯占斌及中金矿业公司只是配合”的抗辩主张，只有口头陈述，金世纪公司不予认可，侯占斌与中金矿业公司亦未提供其他证据证明，其应承担举证不能的法律后果，该抗辩主张本院不予采信。   综上所述，上诉人金世纪公司的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2486号民事判决；   二、被上诉人侯占斌、商都县中金矿业有限公司于本判决生效之日起三个月内一次性偿还上诉人包头市金世纪贸易有限公司借款1449533元；   三、驳回上诉人包头市金世纪贸易有限公司的其他诉讼请求。   一审案件受理费19900元；二审案件受理费19900元，共计39800元，由上诉人包头市金世纪贸易有限公司负担3279元；被上诉人侯占斌、商都县中金矿业有限公司负担36521元。   本判决为终审判决。   审判长 王 韬   审判员 刘兴平   审判员 赵艳敏     二〇二〇年七月二十日   书记员 张宏丽   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。