wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1049号 原告：中国银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇金盆小区新广场南路。统一社会信用代码：91360730860694006Y。 负责人：付永杰，该行行长。 委托诉讼代理人：熊筱瑛，该支行业务部主任。特别授权。 被告：陈芳，女，1982年12月11日生，汉族，户籍地：宁都县，住宁都县。 原告中国银行股份有限公司宁都支行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊筱瑛到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告偿还我行中行信用卡应收账款40592.86元（截止2020年4月17日，此后利息按中国银行信用卡业务约定计算直至还清款之日止）。2、本案诉讼费、执行费等由被告承担。 事实和理由:2013年11月11日被告向我行申请信用卡，卡号为62×××98，用于日常消费，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，该笔贷款采用信用方式，免抵押、免担保。被告自2013年11月使用该信用卡消费后，应于每月账单日前归还我行信用卡应收账款，截止2020年4月17日，累计拖欠我行信用卡应收账款40592.86元，目前已形成信用卡逾期11期，经我行多次催收，但被告均未履行归还我行信用卡消费义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。 原告中国银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、《长城环球通白金信用卡申请表》1份，证明2013年10月31日被告向原告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。 4、中国银行银行卡风险管理平台截图2份，证明截至2020年4月15日被告欠信用卡应收本金29994.23元、应收利息5572.04元、应收费用5026.59元，合计40592.86元。 被告陈芳未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2013年10月31日，被告向原告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××98信用卡一张，被告领卡后使用了该信用卡。原告提交的中国银行银行卡风险管理平台截图显示，截至2020年4月15日被告欠信用卡应收本金29994.23元、应收利息5572.04元、应收费用5026.59元，合计40592.86元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告填写了中国银行《长城环球通白金信用卡申请表》，并签名确认，原、被告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年4月15日被告欠信用卡本金29994.23元、应收利息5572.09元、应收费用5026.59元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金29994.23元及利息、费用（利息、费用按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告陈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  郭巧英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8951号原告：林冬，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路**院**。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：武湛，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚，北京市天沐律师事务所律师。原告林冬与被告中国核工业二三建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。林冬诉称，2013年11月20日、2014年6月17日林冬与中国核工业二三建设有限公司的分公司中国核工业二三建设有限公司卫星石化项目部、赛能项目部分别签订了两份《借款合同》，两项目部共向林冬借款520000元，后于2014年8月归还220000元，尚欠300000元未归还。后两项目部随着工程结束相继注销，但上述欠款却一直未归还。林冬每年都向中国核工业二三建设有限公司催讨，中国核工业二三建设有限公司至今仍分文未还。现林冬诉至法院，请求判令：1.中国核工业二三建设有限公司归还林冬借款本金300000元、借款利息60000元（自2014年10月1日起计算至2019年9月30日，共五年，以300000元本金，按照年贷款利率4%计算）；2.中国核工业二三建设有限公司负担诉讼费用。中国核工业二三建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市顺义区，本案应当由北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。2013年11月20日，林冬与中国核工业二三建设有限公司卫星石化项目部签订《借款合同》，2014年6月17日，林冬与中国核工业二三建设有限公司赛能项目部签订《借款合同》。上述两份《借款合同》均约定本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成，可依法向林冬所在地法院提起诉讼。经查，林冬的户籍地位于北京市西城区，经常居住地位于浙江省海盐县，均不属于北京市顺义区人民法院辖区，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，中国核工业二三建设有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。本案中，《借款合同》约定由林冬所在地法院管辖，属于法律规定的有效协议管辖法院，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。林冬户籍地位于北京市西城区，经常居住地位于浙江省海盐县，，住所地与经常居住地不一致的经常居住地视为住所地，故本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省海盐县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：一、驳回被告中国核工业二三建设有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送浙江省海盐县人民法院处理。案件受理费70元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董林明二〇二〇年七月十六日书记员  赵 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11951号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：高文，女，1974年9月10日出生，汉族，广东省广州市增城区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告高文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10968号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行被执行人高文支付案件受理费2168.10元。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执11951号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22281号之二 原告：林楚彬，男，汉族。 被告：邬焕中，男，汉族。 本院在审理上列原告林楚彬诉被告邬焕中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林楚彬撤回起诉。 本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保668号解除保全申请人：陕西安康白马石生态农业科技开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：刘宽兵，该公司经理。    被申请人:西安同异城市规划设计院有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：冯志，该公司经理。    西安同异城市规划设计院有限公司与陕西安康白马石生态农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4811号-1号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年6月24日向本院申请，请求解除对本公司名下价值17万元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保611号执行裁定书于2020年6月17日冻结陕西安康白马石生态农业科技开发有限公司名下银行账号1个，冻结时账户实际控制金额17万元，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月16日。我院于2020年6月24日解除该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4811号-1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年七月二十一日               书    记    员     贾  博
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执528号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：李安才，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。 李安才犯危险驾驶罪一案，本院（2018）吉0302刑初20号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人李安才…并处罚金人民币3000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保883-1号申请执行人：于某被执行人：乔某本院在执行于某与乔某离婚纠纷一案中，经查被执行人乔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十六日书记员  林崎材
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15858号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王泽其，男，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王泽其信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王泽其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王泽其立即偿还截至2020年3月27日的信用卡透支本金25849.59元、利息2523.76元、费用3217.9元、违约金1948.2元,并支付自2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金25849.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2523.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王泽其承担。事实和理由：2017年8月25日，王泽其向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王泽其从其信用卡账户中透支，截至2020年3月27日共透支本金25849.59元、利息2523.76元、费用3217.9元、违约金1948.2元未给付。被告王泽其未答辩。经审理查明，2017年8月25日，王泽其向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。王泽其在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王泽其发放了信用卡。王泽其从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月27日，王泽其尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25849.59元、利息2523.76元、费用3217.9元、违约金1948.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王泽其与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王泽其发放了信用卡，王泽其使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王泽其应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王泽其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽其在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月27日的信用卡透支本金25849.59元、利息2523.76元、费用3217.9元、违约金1948.2元；并支付从2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金25849.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2523.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319元，由被告王泽其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初742号原告：黄智，男，汉族，1984年9月10日出生，中专文化，群众，住德州市德城区。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被告：李久建，男，汉族，1984年10月25日出生，初中文化，群众，住德州市运河经济开发区。被告：张莉莉，女，汉族，1983年6月15日出生，住德州市运河经济开发区。原告黄智与被告李久建、张莉莉（原告撤回对德州亿城房地产经纪有限公司、张杰的起诉）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智及委托代理人吴超，被告李久建到庭参加诉讼，被告张莉莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。黄智向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方的买卖合同，要求被告承担违约责任，退还购房款640000元，给付利息按640000元为基数自2018年6月24日按照年利率6%计算至付清之日，另赔偿损失20万元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告李久建2018年6月24日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买李久建和张莉莉所有的位于房屋一套。原告向被告交付定金和购房款，李久建承诺在缴纳首付款后配合办理产权更名手续，否则退还原告购房款和违约金。后来一直未能办理更名手续，为此诉至法院，支持原告诉讼请求。李久建辩称，当时的钱都给张杰了，张杰答应给原告改名，手续办到一半时，张杰被捕，房子不是我的，是拆迁办的。张莉莉未到庭应诉，提交一份答辩状：我与李久建已离婚，李久建和黄智的案件我不知情，李久建也没有把钱用到我和孩子身上，该笔费用没有共同合意，没有实际用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，甲方（出卖方）李久建与乙方（买受人）黄智，中介方德州佑禾房地产经纪有限公司（现已变更为德州亿城房地产经纪有限公司）三方签订一份《房屋买卖定购书》，约定乙方购买甲方佰利回迁房小区5号1单元2601室，建筑面积116.91平方米和配套储藏间，房屋总价款685000元，买受方缴纳房屋定金10000元，甲方负责更名到乙方名下，乙方负责自己的契税、物业等的办证费用，乙方承担6000元的中介费。房屋首期款630000元，剩余款55000元，约定签合同当天甲方负责更名手续，乙方支付甲方63万元，出乙方协议当天付清尾款55000元；补充约定：双方约定2018年7月15日前更名完毕，如不能更名所交房款全额退还。另2018年6月26日，甲方李久建、乙方黄智、见证方张俊艳、吴猛（两人系亿城房产公司工作人员）共同签定一份《出款证明书》，内容约定：“乙方购买佰利金湖城回迁房5号楼1单元2601室，甲方负责把协议名字更改到乙方名下，总房款68.5万元，今日支付63万元给甲方开始走改名手续，出乙方协议当天乙方支付给甲方5.5万尾款，如能正常更名，所产生款项不退，如不能更名或者在2018年7月15日前不能完成改名。产生款项全额退回。”2018年12月21日李久建向黄智出具一份《个人承诺书》，承诺事项为：1.李久建承诺在2019年1月10日将涉案房产更改在黄智名下，更名当天支付尾款3万元；2.2018年6月24日双方签订的房屋定购书总房款68.5万元，双方协商约定给黄智优惠1.5万元，总房款67万元，其他内容不变；违约责任：因更改需要黄智支付承诺人64万元，如不能按时更改承诺人自愿退还64万元本金另支付给黄智20万元的赔偿。签订房屋定购书后，黄智当日给付亿城房产公司房屋定金1万元，另给付李久建首付款63万元，之后，黄智又根据李久建的请求给付李久建1万元，其中通过微信转账6000元，亿城房产公司从黄智缴纳的定金里转给李久建4000元，剩余6000元定金作为亿城房产公司的中介费。后因房屋最终未能改名，亿城房产公司最终将6000元中介费退还给了黄智。再查，涉案房屋实际并非李久建所有，李久建迟迟无法给黄智办理更名手续。为此，黄智、亿城房产公司、李久建、张杰等曾一起就房子更名事宜沟通。因无法更名，黄智要求李久建退还购房款，经亿城房产公司协调，李久建退还黄智购房款30万元。后来，李久建告知黄智又可以改名，为此，黄智单独又将30万元转回给了李久建，但至今未实现改名。庭审中，李久建称房子实际不是自己的，是拆迁办的张杰委托他卖的，签合同时未告知中介公司自己不是实际房主。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告李久建虽对涉案房产并无所有权和处分权，但其签订的处分他人财产的合同即《房屋买卖定购书》，是有效的债权合同，因李久建未能履行合同义务，买受人黄智可以依法向其主张违约责任或者解除合同主张损害赔偿。故黄智主张解除合同并要求李久建返还640000元购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于黄智要求损失的问题，黄智主张从签订合同之日起按照年利率6%要求被告支付利息损失，另外还要求20万元个人承诺性质的损失。本院认为，因李久建已作出承诺如不能更名赔偿20万元，且黄智予以认可，故20万元即双方约定的损失标准，不应再按照年利率6%重复计算利息损失，故黄智要求按照年利率6%计算利息损失，本院不予支持，损失以20万元为限。李久建作为出卖方迟迟未能按照约定对涉案拆迁房屋更名，致使合同目的不能实现，对此李久建负有主要过错，应当承担主要责任。黄智作为房屋购买人，在购买房屋过程中，未认真审查所购房屋的权属情况，未尽到合理的注意义务，自身也存在一定过错，应承担相应的过错责任。根据双方的过错程度，损失按照20万元的总额为限，本院酌情按照7：3的比例划分责任为宜，即李久建应承担70%的过错责任，李久建应赔偿黄智损失14万元；其他损失应当由黄智自己承担。本案中，虽然李久建将购房款转给了张杰，但张杰并不是合同的出卖人，况且购房款黄智实际转给了李久建，故李久建主张应由张杰应承担退款责任的抗辩意见，本院不予支持。原告主张撤回对德州亿城房地产经纪有限公司、张杰的起诉，系当事人对自己权利处分，符合法律规定，本院予以准许。关于黄智要求张莉莉承担责任的问题，本案的合同及其他证据并没有显示张莉莉，且黄智也没有举证证明张莉莉与本案的关联性，故要求张莉莉承担责任的诉求，无据可查，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原被告2018年6月24日签订的《房屋买卖定购书》；二、被告李久建返还原告黄智购房款640000元并赔偿损失14万元，两项共计780000元，限于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告黄智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、诉讼保全费5000元，两项合计11400元，由被告李久建负担9770元，原告黄智负担1630元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年七月二十日法官助理赵磊书记员胥付丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1483号之三 申请执行人：王定志，男，汉族，1979年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生，居住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4307号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雁在光大银行543XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3134号张语涵、马军:本院在执行张语涵与马军抚养费纠纷一案中，申请执行人张语涵依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7281号民事调解书向本院申请执行，执行标的为13000元。执行中本院已执行回案款13000元并已发还申请执行人张语涵的法定代理人张美莎，申请执行人张语涵及法定代理人张美莎同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人马军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保667号申请人：高辉，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被申请人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴杰。申请人高辉与被申请人扬州市金宝来旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高辉向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州市金宝来旅游用品有限公司现存于扬州市广陵区人民法院执行局的资产拍卖款1500000元，并以永诚财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人扬州市金宝来旅游用品有限公司现存于扬州市广陵区人民法院执行局的资产拍卖款1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十五日书记员  钱爱华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3822号 原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市分界镇复兴路**。 负责人：夏建国，该行行长。 被告：张伟祥，男，1982年8月22日生，汉族，住泰兴市。 原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行（以下简称泰兴农商行分界支行）与被告张伟祥信用卡纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泰兴农商行分界支行负责人夏建国到庭参加诉讼，被告张伟祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金29857.54元，利息1456.12元（利息暂算至2020年3月20日，此后的利息应算至本息还清日止）、费用945.63元，合计32259.29元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张伟祥于2018年10月22日向原告申请办理了一张额度30000元的贷记卡，约定账单日为每月17日，被告贷记卡透支款到期没有按时足额偿还全部透支款、利息及其他费用，已构成违约，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告张伟祥未答辩，亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2018年10月22日，被告张伟祥向原告提交《圆鼎贷记卡申请表》申请办理一张额度为30000元的信用卡。该表附件《业务收费表》载明：透支利息按日利率万分之五计息，按月支付复利（特殊约定除外），违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审查，批准被告申请并向其发放一张额度30000元的信用卡。该卡卡号为62×××05、账单日为每月17日、到期还款日为账单日后第25天。后被告持该卡消费，但未按约偿还本金及利息。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金29857.54元，利息（含复利）1456.12元，违约金（费用）945.63元，上述款项合计32259.29元。 以上事实,有原告陈述、《圆鼎贷记卡申请表》复印件、申请人身份证复印件、贷记卡交易明细查询单打印件等在案证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按约还本付息。被告签署《圆鼎贷记卡申请表》系其真实意思的表示，该表内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告经审核向被告发放贷记卡后，该表内容对原、被告均具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告未按期足额偿还本息，构成违约。本案原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。被告张伟祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行借款本金29857.54元、利息1456.12元、费用945.63元（利息、费用暂计至2020年3月20日），并按合同约定支付自2020年3月21日起至实际给付之日止的利息、费用。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 展 二〇二〇年七月六日 法官助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执676号 李月贵： 本院执行的（2020）黑8109执676号申请执行人李万仁与被执行人李月贵买卖合同纠纷一案，本院强制执行被执行人李月贵法律文书所确定的义务，执行金额6620元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9685号原告张蕾，女，1990年3月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告张蕾诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张蕾，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12699.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积128.81平方米，套内面积99.16平方米。该商品房总价款644633元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12699.27元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年7月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为644633元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为644,633×0.00005×394≈12,699.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张蕾逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,699.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十八日书记员  王 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初609号 原告：郑金国，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥勇，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：李九狮，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郑金国与被告李九狮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金国的委托诉讼代理人徐国禧、张祥勇到庭参加诉讼，被告李九狮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑金国向本院提出诉讼请求：判令李九狮归还借款40万元并自2017年11月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息。事实和理由：郑金国与李九狮系邻居。2015年底，李九狮以经营生意资金不足为由向郑金国借款40万元。在李九狮借得钱款之后，经郑金国多次催讨，李九狮均以资金紧张为由予以推诿。在郑金国多次催讨之下，李九狮于2017年11月1日立下欠条一份，李九狮在欠条中承认欠郑金国40万元，月息1.5%，当时李九狮口头承诺于2017年底之前还清。但双方约定的还款期限届满后，经郑金国多次催讨，李九狮至今未归还分文。 李九狮未作答辩，也未提供证据。 郑金国向本院提供了以下证据： 1.欠条一份。证明李九狮于2017年11月1日出具欠条确认尚欠郑金国借款40万元，约定月利率1.5%。 2.当庭提供中国民生银行银行个人账户对账单一份。证明郑金国于2015年12月7日通过其朋友陈飞龙银行账户转账借款27万元至李九狮银行账户内。 本院经审查认为，郑金国的上述证据来源合法、内容明确，李九狮缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日，案外人陈飞龙通过其中国民生银行账户账号为50×××63向李九狮中国民生银行账户分别转账15万元（摘要信息为李九狮借款）、12万元（摘要信息为李九狮借款（国））。2017年11月1日，李九狮出具欠条一份，内载“今欠郑金国现金40万元正，月息0.015元欠款人：李九狮2017.11.1”。郑金国称，前述欠条载明的款项性质系借款40万元；其除了通过朋友案外人陈飞龙银行转账27万元外，其他系李九狮陆续向其现金借款计13万元；欠条中“月息0.015元”系指月利息1.5%，因双方文化有限书写笔误。因李九狮未还款，致诉讼。案经审理，因李九狮缺席，致无法调解。 本院认为，郑金国与李九狮之间的民间借贷关系，有郑金国提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。赵金国关于利息部分等的解释符合民间借贷交易习惯是合理的，予以采信。郑金国现诉请李九狮偿还借款40万元并自2017年11月1日起按月利率1.5%计息是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李九狮应在本判决生效之日起五日内支付给郑金国借款40万元，并自2017年11月1日起至还款之日止按照月利率1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9362元，由李九狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  陈剑风 人民陪审员  黄加林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17903号原告：海航云端文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：李天，女，海航云端文化传媒（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：韦佳杏，女，海航云端文化传媒（北京）有限公司职员。被告：冯景，女，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告海航云端文化传媒（北京）有限公司（以下简称海航公司）与被告冯景劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海航公司之委托诉讼代理人李天、韦佳杏，被告冯景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海航公司向本院提出诉讼请求：1.海航公司无须向冯景支付竞业禁止补偿87723.56元。事实理由：一、劳动仲裁裁决对仲裁证据的合法性、真实性未经充分质证，未查明与本案有关的必要事实，据以作出裁决的证据不足。因冯景在职期间担任人资行政部副总经理，其本身不属于劳动合同法规定的竞业限制的人员，同时亦不属于本公司适用的劳动合同管理办法规定须签订竞业禁止协议的人员，冯景因其职务原因其具有掌握公司印章的便利条件，而今公司查询并未查询到该员工签订的竞业禁止协议文本，且与该员工同等或更高职级的员工，亦未有签订竞业禁止协议。因此，仅凭冯景单方面提供的竞业禁止协议本身不足以证明双方存在竞业禁止关系。依据我国民法总则及劳动合同法有关规定，双方是否存在有关竞业限制的约定，应以双方的意思表示为前提，劳动仲裁裁决仅以海航公司未就冯景单方提供的竞业禁止协议中的公章申请鉴定为由，即认定海航公司作出了要求冯景履行竞业限制义务的意思表示，对事实的认定不清，适用法律存在错误。二、劳动仲裁裁决裁判结果显示公平，适用法律不当。冯景己分别于2018年8月、2019年1月对海航公司提起的主张解除劳动合同赔偿、未开具解除劳动合同证明赔偿两起劳动争议案件，期间双方多次沟通，冯景均未表示双方存在竞业禁止协议，依据劳动合同法司法解释第八条规定，即使假设双方存在竞业限制约定，冯景作为劳动者也负有必要的注意义务，采取措施避免损失扩大。而事实上，由于冯景所处岗位及工作性质，海航公司并无要求其竞业限制的必要，冯景也没有提供任何证据证明海航公司单位要求其履行过竞业限制义务，而在双方2018年7月28日解除劳动关系直至2019年7月26日冯景提起劳动仲裁期间，冯景未以任何形式主张公司需因其负有竞业限制义务而应向其支付补偿，且冯景在本案提交的证据将其未就业原因归因于海航公司未开具离职证明，而非其履行竞业限制所致。冯景辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况冯景就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年11月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第24880号裁决书，裁决：一、海航公司支付冯景2018年7月28日至2019年6月25日竞业禁止补偿87723.56元；二、驳回冯景的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年4月1日。2、劳动合同期限：2017年4月1日至2018年3月31日，该份劳动合同期满，双方未续订书面劳动合同。3、劳动关系解除时间：2018年7月27日。三、未开具离职证明损失情况冯景主张海航公司支付其竞业禁止补偿，并提交了如下证据：证据一《竞业禁止协议》，部分内容为：“每月按照乙方在中止劳动合同或离职前十二个月月平均工资总额的20%标准支付”；证据二《保密协议》。海航公司对上述证据协议中公章的真实性认可，但主张冯景的工作岗位与竞业禁止协议中的岗位不符。海航公司主张冯景不属于竞业禁止岗位，当庭认可离职前12个月的平均工资为40338元，提交了如下证据：证据一工资明细；证据二薪资协议书，证明冯景每月工资25529.29元；证据三工作交接单。冯景对上述证据一真实性不认可，另外一部分工资由嘉福平台支付，具体哪家公司不清楚；证据二至三真实性认可，主张其岗位属于公司保密的竞业禁止岗位。本院认为：海航公司对《竞业禁止协议》公章的真实性认可，本院关于此份协议予以采信，应当按照该协议约定支付冯景2018年7月28日至2019年6月25日竞业禁止补偿87630.83元。本院认为，海航公司认可《竞业禁止协议》公章的真实性，且海航公司未提交有力证据推翻此份协议，本院认定《竞业禁止协议》合法有效，冯景已示明其履行了竞业禁止约定，故海航公司应当依法、依约支付其2018年7月28日至2019年6月25日竞业禁止补偿87630.83元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告海航云端文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯景二〇一八年七月二十八日至二〇一九年六月二十五日期间竞业禁止补偿87630.83元；二、驳回原告海航云端文化传媒（北京）有限公司其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告海航云端文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年七月八日书记员 陈思梦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4776号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**。负责人：陈亚明。被申请人：李春苗，女，1971年10月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人李春苗信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李春苗的银行存款22万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李春苗的银行存款22万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于刘国平申请执行赵卯连离婚纠纷一案，案号（2020）黔0382执1637号，执行标的：2000.00元、执行费50.00元。2020年7月1日，本院扣划被执行人赵卯连银行存款2050.00元支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知承办人：刘鸿书记员 ：游钊仁怀市人民法院二〇二〇年七月二日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓静银行存款477.35元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保211号申请人:昆明朋儒商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人：李锐。委托代理人：陈兴巧，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:江川区淳达汽车修理厂。经营场所：云南省玉溪市江川区大街街道早街村。经营者:蒋秋芬。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值277634元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以保险金额277634元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江川区淳达汽车修理厂在中国银行股份有限公司江川支行的银行存款277634元（账号：13×××20），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月一日书记员 肖云青
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初162号 起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。 本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：依据江苏省高级人民法院（2020）苏民申365号民事裁定书，再审申请人郭占明主张电力增容费，该诉请不属于人民法院民事诉讼范围，驳回郭占明的再审申请，此次一审原告诉累屡诉，依法应当行政诉讼立案受理；依据张家港市公安局城北派出所接处警工作登记表，邦德园内房产所属物产权属原告郭占明所有，是邦德园提起行政诉讼的适格主体；原告郭占明邦德园附属物变压器2000年8月16日支付给刘克奇协调安装计40万元，尚余款198380元，10年谁估算城中村旧城改造被市政府实施征地拆迁、保存发票、凭发票补偿？依照国务院第590号令第二十七条“先补偿、后搬迁”，暴力强拆刑事化民事再化解行政诉讼，依法释明，依法诉前调解，从程序上、实体上、息诉上，一切为了人民，不要程序转圈，变压器变足球游戏，暴力强拆5年多，侵权方不道歉、不补偿、不赔偿，等2021年1月1日民法典实施那天，正义一定实现；依据老年人权益保障法，实现原告合法化解、和解的邦德园变压器余款198380元加赔偿和口头道歉。为此诉请：1、邦德园不动产所有权人原告郭占明的变压器遭被告方实施暴力强拆后依法应当对被侵权人道歉、补偿余款、赔偿损失；2、本案的诉讼费、交通费、误工费、维权材料费均由被告方承担。 本院认为，起诉人郭占明自2017年以来，就张家港市杨舍镇东环路17号邦德楼征地拆迁问题多次向本院提起诉讼，郭占明此次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇二〇年七月七日 书记员 黄妲婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8623号 申请人：合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心**010，统一社会信用代码9134010039722698XJ（1-1）。 法定代表人：王小妹，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被申请人：江苏晟威贸易有限公司,住,住所地句容市开发区双石路**一社会信用代码91321183MA1XDXEM94。 法定代表人：奚望，执行董事。 被申请人：奚望，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在审理申请人合肥兴磊幕墙标准件有限公司与被申请人江苏晟威贸易有限公司、奚望买卖合同纠纷一案中，申请人合肥兴磊幕墙标准件有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏晟威贸易有限公司、奚望银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥兴磊幕墙标准件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏晟威贸易有限公司、奚望银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二〇年七月十四日 书记员  董梦君
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1266号 申请执行人赵培文与被执行人王龙涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1835号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1835号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3836号申请人：贵州传奇贵酒酿造有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代F-02，******，统一社会信用代码：915201036707494675。法定代表人：黄凤花，该公司经理。委托诉讼代理人:王永，贵州致正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何怡，女，白族，1995年01月26日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：钟少生，男，汉族，1979年12月16日出生，住广东省揭阳市**，公民身份证号码不详。被申请人：钟浩衫，男，汉族，1981年10月16日出生，住广东省揭阳市**，公民身份证号码不详。被申请人：单桃桃，女，汉族，1989年03月27日出生，住安徽省合肥市,公民身份证号码不详。申请人贵州传奇贵酒酿造有限公司诉被申请人何怡、钟少生、钟浩彬、单桃桃合同纠纷一案，申请人贵州传奇贵酒酿造有限公司于2020年07月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值72,267.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人贵州传奇贵酒酿造有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何怡、钟少生、钟浩彬、单桃桃名下价值人民币72,267.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年七月三十一日书记员  向 前
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初388号原告：南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司，住所地南涧县财政局内。法定代表人：饶富良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权。被告：罗文伟，男，1960年1月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：蒋洪芬（系罗文伟之妻），1970年3月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称“南涧国资公司”）诉被告罗文伟、蒋洪芬借款合同纠纷一案，本院2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告南涧国资公司委托诉讼代理人李智新到庭参加诉讼，被告罗文伟、蒋洪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南涧国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带偿还借款本金150000.00元，利息194666.74元，两项共计344666.74元。2.判令原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2006年8月17日，被告罗文伟曾向中国农业银行南涧支行（以下简称“南涧农行”）借款。2006年3月17日，被告与南涧农行签订个人借款合同一份，向南涧农行借款15万元，借款期限1年并以自有房屋为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记。随后南涧农行将上述债权依法转让给原告南涧国资公司，同时南涧农行、原告南涧国资公司已经向两被告告知债权发生转让的相关情况。当原告多次催告被告还款时，被告以各种理由推脱，后被告外出务工无法取得联系。经原告结算，截止2016年5月30日，被告尚欠原告本金150000.00元，利息194666.74元，至今分文未付。综上所述，原告的债权真实、合法、有效，应当得到法律的认可与保护。被告拒不还款的行为，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告罗文伟、蒋洪芬未向本院递交答辩状。原告南涧国资公司就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.南涧国资公司的营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的登记信息情况、法定代表人自然人身份情况及原告的企业登记信息情况。2.个人借款合同复印件、借款凭证复印件、南房权证浪沧字第**房屋产权证复印件、南房南涧他字第××号房屋他项权证复印件各一份，用以证明被告罗文伟与南涧农行存在借款关系，被告罗文伟向南涧农行借款150000.00元的事实，被告蒋洪芬自愿为该笔借款承担连带担保责任的情况。3.南涧县政府关于成立不良资产清收工作领导小组的通知复印件、委托资产批量转让协议复印件各一份，用以证明南涧农行将案涉贷款债权转让给原告方。4.债权转让通知书复印件、还款通知书复印件、关于催收不良贷款的公告复印件、欠款人名单复印件、《南涧通讯》报纸复印件各一份、光盘一张，用以证明原告方向被告方发出了债权转让通知、还款通知，并通过南涧通讯南涧融媒体中心对被告方发出了催收公告。（以上复印件与原件核对无异）。被告罗文伟、蒋洪芬未提供证据。本院审查后认为，原告方提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采纳。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2006年3月20日，被告罗文伟与南涧农行签订个人借款合同，向南涧农行借款150000.00元，借款期限1年，被告蒋洪芬担保，同时以坐落于南涧县（现公郎镇）公郎街的房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记。后南涧农行将上述债权转让给原告南涧国资公司。南涧农行、南涧国资公司向两被告告知债权发生转让的相关情况。经南涧国资公司结算，截止2016年5月30日，被告尚欠原告本金150000.00元，利息194666.74元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告罗文伟与南涧农行之间的债权债务关系，经债权人南涧农行与第三人南涧国资公司协商一致后，将其债权全部转让给南涧国资公司，该转让行为已经由债权人通知债务人，转让行为具有法律效力，原告方因此取得了该项债权。原告诉请被告罗文伟还本付息的主张应当支持。关于保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告蒋洪芬在借款合同中与南涧农行约定的是连带责任保证合同关系，根据上述法律规定，被告蒋洪芬应当对涉案的主债务在其保证范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案两被告用坐落于南涧县（现公郎镇）公郎街的房产为主债务提供抵押担保，原告方对被告抵押的房屋具有优先受偿权的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。本案被告罗文伟、蒋洪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告罗文伟偿还原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司借款本金人民币150000.00元，利息194666.74元，两项合计344666.74元。由被告蒋洪芬承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。二、原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司对被告罗文伟、蒋洪芬抵押担保的坐落于南涧县（现公郎镇）公郎街的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470.00元，由被告罗文伟、蒋洪芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙进品人民陪审员  黄红梅人民陪审员  袁玉清二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵斯瑶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3729号原告：汪杨明，男，汉族，1961年11月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：毛亚梅，女，汉族，1992年4月16日生，住南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市通榆中路**。原告汪杨明与被告毛亚梅、中国平安财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序进行审理。原告汪杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  仲卫平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨加莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11872号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：杨树球，男，1963年8月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨树球因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月1日向本院提交申请，撤回对被告杨树球的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告杨树球的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告杨树球的起诉。本案受理费47.14元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年七月十四日书记员  罗碧丽
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1263号之一原告：广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**，统一社会信用代码914401012312130384。法定代表人：吉树新，该公司总裁。委托代理人：谢宗扬，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：赵鸿宛，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被告：武宁县广播电视网络传输公司，住，住所地江西省九江市武宁县城朝阳路**一社会信用代码913604237391803377。法定代表人：王兴华，该公司总经理。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。本院于2020年6月19日立案受理了原告广州杰赛科技股份有限公司与被告武宁县广播电视网络传输公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院在审理中发现，因案件争议较大、案情较为复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  明金华二〇二〇年七月十七日书记员  黎亚林
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢567号 汪维珂、郭彬、山东攀宝矿物质有机肥有限公司： 本院于2020年07月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢567号申请执行人汪维珂与被执行人郭彬、山东攀宝矿物质有机肥有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初5928号民事判决书，郭彬、山东攀宝矿物质有机肥有限公司偿还汪维珂借款230000元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执943号 申请执行人：夏档枝，女，汉族，1977年6月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人:和县精明眼科医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里街道巢宁路南侧高庄自然村****厂房，统一社会信用代码91340523MA2Q3CEH1U。 法定代表人：蔡成平，公司执行董事。 本院在执行申请执行人夏档枝与被执行人和县精明眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执943号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7183号申请人:陈讯，男，汉族，1994年6月16日生，住所地贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：黄现阳，贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨应璋，贵州济仁律师事务所实习律师。被申请人:罗廷，男，汉族，1992年10月10日生，住所地贵州省盘州市。申请人陈讯与被申请人罗廷民间借贷纠纷一案，申请人陈讯于2020年7月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款153730.00元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗廷的银行存款153730.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月二十七日书记员  谭艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3610号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孔祥发，男，1955年2月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石全录，男，1952年9月2日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王炳利，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 再审申请人孔祥发、石全录因与被申请人王炳利股权转让纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孔祥发、石全录申请再审称，一、双方当事人签订的涉案协议草案中内容明确了双方签订的是协议草案，且双方签订协议草案的前提是结清春林物业公司的应收物业费，协议草案又明确双方需签订正式协议，因此双方签订协议的性质是预约合同，而不是正式的股权转让协议，双方尚未就未尽事宜达成一致并签订协议。二、从2018年6月20日协议草案签订后，而申请人已经将账目移交给被申请人，被申请人把控着春林物业公司的经营管理，一致拒绝进行协议草案约定的核对账目、清算等义务，使双方无法进一步协商签订股权转让协议，二申请人不能达到签订草案的目的，被申请人构成根本违约。二申请人签订协议的目的是由被申请人成立独资企业，而不是同意让被申请人对外转让股权。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，一、申请人与被申请人于2018年6月20日签订的涉案协议草案对转让、受让方名称、转让标的、价款、履行期限、违约责任均进行了明确约定，且双方在签订协议后，二申请人各收到股权转让金40万元并退出承德春林物业服务有限公司的经营、管理，公司交由王炳利经营、管理。本院认为该协议草案名称虽为草案，实际系双方经协商后达成的股权转让协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。预约合同是当事人之间约定将来签订本约的预先协议，义务不是给付某物，而是订约的行为，不发生实体权利义务，涉案双方签订的协议草案不属于预约合同。二、石全录、孔祥发主张依据协议第一条第一款约定，王炳利在受让二申请人股权后，原股份制公司应变更为王炳利的独资企业，王炳利擅自将股权转让给他人，违反协议约定。王炳利在与二申请人签订协议当天，与案外人王立军、莫桂宝签订《承德春林物业服务有限公司股东股权分配协议》，王炳利在受让二申请人股权后，有权自主经营，处分自己的股权，虽然其未按与二申请人的协议约定将原公司变更为独资公司，但其对外转让自己的股权并未侵害二申请人的合法权益，二申请人以上述理由主张解除协议不符合法律规定，其主张不能成立。三、二申请人主张被申请人把控着承德春林物业公司的经营管理，一直拒绝进行协议草案约定的核对账目、清算等义务，使双方无法进一步协商签订股权转让协议，二申请人不能达到签订草案的目的，被申请人构成根本违约。本院认为，不论从协议内容还是从案件事实看协议第二条，应为王炳利提出的条件要求，约定内容，即查封以前的账目、核对账目、清算等义务应为要求二申请人应该履行的义务，二申请人未按约定全面履行义务，却认为上述义务应由王炳利履行，主张王炳利违约，要求解除协议没有事实和法律依据。另外，进一步协商签订股权转让协议不是协议草案的目的，被申请人没有与二申请人签订股权转让协议，不构成根本违约。综上，孔祥发、石全录的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔祥发、石全录的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘亚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初664号 原告：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金子村。统一社会信用代码911308283198129678。 法定代表人：潘永华，职务：经理。 委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。 被告：刘彦超，男，1984年1月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘彦峰，男，1990年1月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司（以下简称潘记农机公司）与被告刘彦超、刘彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘记农机公司的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼，被告刘彦超、刘彦峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潘记农机公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金人民币100,000.00元，利息72,576.83元（利息暂计算至2019年7月1日，主张计算至拖欠的本息还清之日为止。）合计172,576.83元。2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实及理由：2016年4月26日，二被告在原告处购买拖拉机一台，购车当日即将车提走。因不能全额给付购车款，向原告出具借条一张，借款金额为100,000.00元，借款自2016年4月26日至2016年11月1日止。月息按1分245厘计算，超期每天按欠款总额1%支付违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告刘彦超、刘彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证的权利。本院认定如下：2016年4月26日，被告刘彦超在原告处购买TNE1204-1轮式拖拉机一辆（发动机号：Y15128496，大架子：T120F0073），车辆总金额为170,000.00元，因资金不足，被告仅先行支付购车款70,000.00元，剩余价款100,000.00元无法立即支付，后被告刘彦超为原告出具借据一张，载明：今借到人民币100,000.00元，事由为购车款，约定还款日期为2016年11月1日前还清。如超期每天按欠款总额1%承付违约金。月息壹分贰厘肆伍，借款人姓名：刘彦超。原告按双方约定于当日将拖拉机交付于被告刘彦超。 另查明，2016年11月25日，被告刘彦峰以其自己名义申请农机购置补贴资金41,000.00元，申请购置上述轮式拖拉机并缴纳了相关税费。 本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告刘彦超自愿出具的借据系其真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告方应诚信全面履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另经审理查明，此车辆为二被告共同购车，应属于二被告共同债务，二被告均具有还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 被告刘彦超、刘彦峰于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司欠款本金100,000.00元，并以欠款本金10万元为基数，按照月息1分245偿还自2016年4月26日起至2016年11月1日止的利息；以借款本金100,000.00元为基数，按照月息2分偿还自2016年11月2日起至实际清偿完毕之日止的利息。 案件受理费1,875.77元，保全费1,470.00元，两项合计3,345.77元，由被告刘彦超、刘彦峰共同负担。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 张国辉 审 判 员 姜国方 审 判 员 张晓文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1648号 潘东、王小光： 关于申请执行人潘东与被执行人王小光服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王小光已履行完毕（2019）粤0402民初8374号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2908号 申请人：孟伟，男，1979年01月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：腾桂英，女，1983年05月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人孟伟与被执行人腾桂英离婚纠纷纠纷一案中，经查，被执行人腾桂英未履行本院2016年7月28日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人腾桂英的存款3600元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人孟伟应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年七月十三日 书记员  马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2496号 申请执行人：马玉祥，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：周伟峰，男，1976年2月24日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马玉祥与被执行人周伟峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2147号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周伟峰的银行存款34786.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐彼征
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢227号申请执行人：宋跃强，男，1963年2月26日，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市天油油泵油嘴制造有限公司（统一社会信用代码91120110764340689Q），住所地天津市东丽区金钟街新中村大街**。法定代表人：韩学山，总经理。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人宋跃强与被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司劳动争议【津丽劳人仲裁字（2017）第0053号仲裁裁决书】一案，执行标的为9748元，执行费50元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月10日、6月27日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无银行账户、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人韩学山未果；4、2020年7月1日，本院至被执行人公司注册地东丽区新中村大街1号进行现场调查，被执行人公司未在此处经营；同日，本院前往被执行人公司实际经营地河北区育婴路9号天津动力机场处进行现场调查，经查该公司已停止经营，未发现可供执行财产线索；5、2020年7月5日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年7月13日，本院至韩学山居住地南开区××道××号房屋进行现场调查，韩学山已残疾，表示被执行人公司无财产可供执行；7、2020年7月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2760号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与章文婷劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李明 联系电话:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1597号申请执行人张金之，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住济阳县。被执行人郝德明，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人杨书民，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东正诚建材有限公司，住所地邹平市长山镇后槐村东，统一社会信用代码91371626MA3EUOX33H。法定代表人：王莹鑫，系该公司执行董事。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨书民、郝德明、山东正诚建材有限公司及其家属银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月三十一日书记员  张 松
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保797号 申请人：董申 被申请人：马建国孙秀英 本院受理申请人董申与被申请人马建国孙秀英借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人马建国孙秀英的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱曙南
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4726号原告朱先俊，男，1986年11月26日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州南华县。被告云南宏涛经贸有限责任公司。法定代表人董玉忠。住所：云南省昆明市官渡区地块。原告朱先俊诉被告云南宏涛经贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告朱先俊到庭参加诉讼，被告云南宏涛经贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.事件于2019年4月1日原告与被告签订租赁合同，合同期2019年4月1日至2020年3月30日，租金为39,000元，押金为1,000元，市场管理费用为每月2元每平方米每一年计收一次。2.被告市场方宏涛经贸有限责任公司写下保证书租给原告（朱先俊）铺面租金期内遇政府征收或不可抗因素，租金按实际计算返还，包括剩下房租与押金预交的各项费用。之前联系过刘师被告不通知退钱。3.目前因为政府以2019年12月5日官渡区城市管理局下达文件通知。则于2020年1月13日前拆除停止营业。所以目前要求被告退回保证书的承诺，赔偿原告相关损失。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还原告押金1,000元及2020年1月13日至2020年3月30日期间租金8,341.7元（39,000元÷30天×77天）。2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：公告复印件、保证、《场地租赁合同》、收据三张、昆明市官渡区人民政府公告、接处警登记表、报案报告、询问笔录、照片复印件，欲证明被告应向原告支付相关费用。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：原告（承租方）与被告（出租方）签订《场地租赁合同》，约定：原告租用被告位于广福路与××大道交叉口××市场内××号门内漆房旁场地，面积80平方，年租金39000元，租期一年自2019年4月1日至2020年3月30日止，租金按年收取，原告需在本合同签订当日一次性向被告全额支付全年租金，原告缴纳保证金1000元作为经营保证金，租赁合同履行期满后该保证金不计利息，返还原告。市场场地管理费按每月贰元／平方米每壹年计收一次。上述合同出租方栏有“王伟峰”名字及被告印章。2019年3月21日，原告向被告缴纳租金20,000元。2019年5月8日，昆明市官渡区人民政府发布公告，告知对滇池泛亚国际汽车城项目（六甲片区）范围内国有土地的房屋进行征收。2019年5月22日，原告向被告缴纳押金1,000元及租金19,000元。同日，被告向原告出具保证载明“宏涛经贸有限责任公司租赁给朱先俊二号门后场如在租赁期内遇政府征收或不可抗力因素，租金按实际计算返还。”保证人栏有“王伟峰”名字及被告印章。2020年1月19日，昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处、昆明市官渡区城市管理局向被告发出公告，告知对六甲街道办事处陈家社区广福路与福保路交叉口东南侧宏涛建材市场的建（构）筑物进行查处，因系违法建筑物，限期在规定期限内拆除，并自公告之日起三日内搬离、腾空违法建筑物内物品。原告诉至本院，要求判如所请。另查明，1.原告的证据收据中经手人为王伟峰。2.原告自述，其于2020年1月12日搬离租赁物，原因为政府通知拆迁要求搬走。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告向原告出租的租赁物经认定为违法建筑，原、被告双方之间签订的《场地租赁合同》为无效合同，被告应向原告返还因无效合同取得的财产，但鉴于原告已实际使用租赁物，原告应向被告支付使用租赁物期间的占用费，并被告应向原告返还押金及未使用租赁物期间的费用，故对原告要求被告返还押金1,000元及2020年1月13日至2020年3月30日期间的费用8,341.7元的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南宏涛经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱先俊押金1,000元及2020年1月13日至2020年3月30日期间的费用8,341.7元，合计9,341.7元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南宏涛经贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十八日书记员  袁映娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15752号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李世明，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李世明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李世明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.李世明立即偿还截至2020年3月24日的信用卡透支本金29239.82元、利息2031.76元、费用4212元、违约金1371.12元,并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金29239.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2031.76元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由李世明承担。事实和理由：2017年8月30日，李世明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李世明从其信用卡账户中透支，截至2020年3月24日共透支本金29239.82元、利息2031.76元、费用4212元、违约金1371.12元未给付。被告李世明未作答辩。经审理查明，2017年8月30日，李世明向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向李世明发放了信用卡，并办理了信用卡分期通业务，分期金额81000元，分期期数36期，手续费率0.4%/期。李世明从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月24日，李世明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29239.82元、利息2031.76元、费用4212元、违约金1371.12元。上述事实，有申请表、信用卡领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李世明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李世明发放了信用卡，李世明使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李世明应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李世明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金29239.82元、利息2031.76元、费用4212元、违约金1371.12元；并支付从2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金29239.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2031.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取361元，由被告李世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0111民初4410号 原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。 负责人：李景欣。 委托诉讼代理人：申湘琳、宁春全，该银行员工，特别授权代理。 被告：董光龙，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区。 被告：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。 被告：张**玮，女，汉族，1972年8月3日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市红塔区。 被告：杨自文，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证登记住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被告：周洁梅，女，汉族，1972年12月2日出生，身份证登记住址为云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 被告：昆明杨程皓珠宝首饰有限公司，住所昆，住所昆明市东风西路****iv> 法定代表人：杨剑。 被告：云南勐拱翡翠有限公司，住所云南省，住所云南省德宏州瑞丽市畹町国防街**> 法定代表人：杨自文。 被告董光龙、杨剑、张**玮、昆明杨程皓珠宝首饰有限公司共同委托诉讼代理人：黄孔生，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司共同委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司共同委托诉讼代理人：张健，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告董光龙、杨剑、张**玮、杨自文、周洁梅、昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、云南勐拱翡翠有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金2,550,000.00元，支付截止2020年02月24日的逾期利息65,753.87元、逾期罚息1211157.51元（以上款项共计3,826,911.38元），以及2020年02月25日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令原告对被告一所质押的动产享有质押权（质押财产清单详见担保合同后附的《动产质押清单》），并对质押财产变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告二、三、四、五、六、七对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2015年7月29日，被告一与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为300万元整，借款期限12个月，即自2015年07月31日至2016年07月31日，借款用支付货款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）确定为年利率8.7106%。本合同贷款利率不变。还款方式为按期付息，到期还本；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同18条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第31条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。2015年12月25日，被告二、三、四、五、六、七与原告签订了两个《担保合同》，其中被告二、三、六签订的《担保合同》编号为XXX，被告四、五、七签订的《担保合同》编号为XXXX；被告一以其质押的财产（详见担保合同后附的《动产质押清单》），对被告一与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供质押担保责任，合同第二部分第二章21条约定原告对上述质押财产拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。被告二、三、四、五、六、七自愿为被告一与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保。担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，被告于2015年07月31日支用，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2016年，中国民生银行股份有限公司昆明分行将董光龙、杨剑、张**玮、杨自文、周洁梅、昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、云南勐拱翡翠有限公司列为被告后诉至本院，主张当事人之间存在金融借款合同等法律关系，并据此提出相应诉讼请求。本院受理后，经审查，认为该案存在经济犯罪嫌疑，依法应当将案件移送公安机关，并作出民事裁定书，裁定驳回中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。现原告再次以当事人之间存在金融借款合同等法律关系为由诉至本院，但未提交证据证明其起诉符合法定条件，故本案不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。 案件受理费37,415元，退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  曾惠祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪建娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5077号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人王巧花。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19947号文书，已向被执行人王巧花发出执行通知，责令被执行人王巧花接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王巧花未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王巧花的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王巧花应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王巧花应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王巧花财产以人民币6.805206万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年七月二十八日书记员  李江南
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执414号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐建，行长。被执行人：蓝祖红，女，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人蓝祖红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）渝0192民初9942号民事判决书发生法律效力后，被执行人蓝祖红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，本院以（2019）渝0192执414号之二执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人蓝祖红名下位于重庆市永川区XX号房屋。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日委托重庆华联房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行估价，评估总价33.06万元。2019年10月29日，本院作出（2019）渝0192执414号之三执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆光大佳拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年5月6日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开第一次拍卖。一拍流拍后，本院于2020年7月6日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式公开进行第二次拍卖，竞买人滕飞以185136元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市永川区XX号房屋所有权归买受人滕飞（滕飞，男，汉族，1987年2月2日出生，住吉林省松原市）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人滕飞。买受人滕飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除本院对重庆市永川区XX号房屋的查封。三、注销中国光大银行股份有限公司重庆分行的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年七月二十一日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1297号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁彦，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该支行职工。特别授权。委托诉讼代理人：杨钊，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该支行职工。一般代理。被告：冯海生，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：秦红梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县誉驰汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道晶都国际**门市，统一社会信用代码91500235053215355R。法定代表人：胡波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农商行）与被告冯海生、秦红梅、云阳县誉驰汽车销售有限公司（以下简称誉驰汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员陈茂担任审判长，与人民陪审员向玉兰、王道建组成合议庭，适用普通程序并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托诉讼代理人丁彦、杨钊，被告誉驰汽车公司的委托诉讼代理人李大勋均到庭参加诉讼；被告冯海生、秦红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯海生、秦红梅、誉驰汽车公司立即偿还原告贷款本金11000.63元及截至2020年2月26日利息1058.22元，合计12058.85元，并支付自2020年2月27日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金11000.63元为基数，按贷款罚息利率7.8375%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用；4.被告秦红梅、誉驰汽车公司承担连带责任担保。事实和理由：被告冯海生于2016年2月24日在原告处借款123000.00元，被告秦红梅、誉驰汽车公司承担连带责任担保。现本金余额11000.63元，年利率5.225%，于2019年2月23日到期，被告冯海生用名下雅阁牌汽车为在原告处办理12.3万元的贷款提供抵押。经原告多次催收未果，故起诉维权。被告冯海生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告秦红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告誉驰汽车公司辩称：被告公司提供担保属实，愿意承担担保责任，因被告公司经营困难，暂时无法支付。本院审理查明：被告冯海生与被告秦红梅系夫妻关系。2016年2月24日，原告云阳农商行与被告冯海生签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告冯海生向原告云阳农商行贷款12.3万元；贷款期限36个月，自2016年2月24日至2019年2月23日止；该笔贷款用于购买雅阁牌X小轿车，并用该车为贷款提供抵押担保；贷款利率为年利率5.225%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整；贷款发生逾期的罚息利率为约定贷款利率上加收50%；在贷款期内，提供全程担保是抵押人冯海生，保证人秦红梅、誉驰汽车公司。被告秦红梅、誉驰汽车公司作为连带担保人在《个人贷款合同》上签字、盖章。同日，被告秦红梅、誉驰汽车公司分别给原告出具《担保承诺书》、《同意担保意见书》，原告亦向被告冯海生发放贷款123000.00元。2016年1月27日，被告冯海生、秦红梅向原告出具《抵押承诺书》，愿意用雅阁牌X,车架号为X小轿车为该贷款提供抵押。同日，被告誉驰汽车公司向原告出具《扣款授权委托书》，承诺若贷款逾期，被告誉驰汽车公司垫付贷款本息（含罚息），授权原告按照实际垫付金额在其个人结算账户账号X代扣应付款项，将该笔款项存入被告誉驰汽车公司在原告的结算账户（账号：X）。截至2020年2月26日，被告冯海生尚欠原告贷款本金11000.63元，利息1058.22元。上述事实，有原告陈述、被告答辩意见，原告提交的原告身份信息复印件、结婚证复印件、个人贷款合同复印件、抵押承诺书复印件、扣款授权委托书复印件、担保承诺书复印件、同意担保意见书复印件、重庆农村商业银行借款借据复印件、机动车销售统一发票复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯海生签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。现被告冯海生未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告有权要求被告冯海生立即偿还贷款本金、利息、逾期利息。被告冯海生自愿用登记在其名下的雅阁牌X小轿车为本案借款提供抵押担保，抵押合法有效，原告有权就抵押物享有优先受偿权。被告秦红梅、誉驰汽车公司分别为被告冯海生的该笔贷款提供担保，并在担保期间内，依法应当承担担保责任，故对原告主张由被告秦红梅、誉驰汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海生于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金11000.63元及截至2020年2月26日利息1058.22元，共计12058.85元，并支付从2020年2月27日起至借款付清之日止的利息、逾期利息（以借款本金11000.63元为基数）；二、被告秦红梅、云阳县誉驰汽车销售有限公司对被告冯海生的上述借款承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告冯海生所有的雅阁牌X轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，公告费560.00元，均由被告冯海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 茂人民陪审员  向玉兰人民陪审员  王首建二〇二〇年七月三日法官 助理  李 丹书 记 员  涂旺燃