云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终499号 原公诉机关云南省普洱市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗杨，男，1993年11月12日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，初中文化，农民，住澜沧县。2019年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于云南省孟连县傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）看守所。 指定辩护人杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐芒佑，男，1993年3月7日生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，农民，住澜沧县。2019年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。 指定辩护人余尧，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗扎母，男，1985年5月27日生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县。2019年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。 指定辩护人杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张莫谢，男，2000年1月4日生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，农民，住澜沧县。2019年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。 指定辩护人王怀志、黑丹妮，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李扎思，男，1991年8月5日生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，农民，住澜沧县。2019年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。 辩护人何东林，云南国力律师事务所律师。 指定辩护人乐勇，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人罗杨、徐芒佑、罗扎母、张莫谢、李扎思犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云08刑初237号刑事判决。原审被告人罗杨、徐芒佑、罗扎母、张莫谢、李扎思均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗杨、徐芒佑、罗扎母、张莫谢、李扎思，听取指定辩护人杨晓晟、余尧、杨茜、王怀志、黑丹妮、乐勇和辩护人何东林的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月间，罗杨、徐芒佑共同商议运输毒品事宜，准备将毒品从澜沧县城运输至昆明市，并邀约罗扎母参与。2019年2月28日，罗杨、徐芒佑一起到澜沧县糯福乡阿里老寨接到毒品后，由罗杨探路，徐芒佑携带毒品前往澜沧县城，罗扎母则从澜沧县前往澜沧县东岗村附近等候。途中，罗杨邀约李扎思参与运输毒品。罗杨从东岗村途中接到罗扎母和李扎思后四人一起将毒品运输至澜沧县东岗村至澜沧县老路方向的一处路边，由徐芒佑将毒品进行藏匿，随后四人返回澜沧县城。同年3月1日，徐芒佑邀约张莫谢参与运输毒品。3月2日，罗杨、徐芒佑、张莫谢、罗扎母携带用于伪装毒品的两箱橘子和胶带等物品先后到达藏匿毒品的地点。李扎思因未接听到电话，未一同前往，在澜沧县城等候。罗杨先返回探路，徐芒佑、张莫谢、罗扎母共同对毒品进行包装之后，由张莫谢、罗扎母在前探路，徐芒佑携带毒品驾驶摩托车前往澜沧县城。途中罗扎母在澜沧县下车离开。当日8时50分，民警在澜沧县公里处抓获徐芒佑，当场从其驾驶的云Ｊ×××××号摩托车上的两箱橘子里查获20包毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重11204克。9时许，在孟连县至澜沧县进入县城的一个交警堵卡点抓获罗杨。10时许，在孟澜公路互通桥往澜沧县方向一公里处抓获张莫谢。3月28日，浙江省景宁县公安局民警在景宁县团结门附近抓获被网上追逃的李扎思。经群众举报，8月18日10时许，澜沧县公安局糯福派出所民警在糯福乡戈的村委会河边上寨抓获罗扎母。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人罗杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人徐芒佑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人罗扎母无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张莫谢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人李扎思有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂净重11204克，依法予以没收销毁；扣押的手机5部、二轮摩托车1辆（车架号为ＬＣ6ＰＣＫ029Ｈ0044167的红色豪爵牌无牌摩托车）、冻结的罗杨持有的卡号为62×××28云南省农村信用社储蓄卡内的现金6906元，依法予以没收，上缴国库。 原审被告人罗杨以其不是主犯，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。 原审被告人徐芒佑上诉称，其是受罗杨安排、指使参与犯罪，系从犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 原审被告人罗扎母上诉提出，罗杨、徐芒佑邀约其参与毒品犯罪，但其没有答应，包装毒品的时候其虽然在场，但并未参与包装，且不知道包装的东西是毒品，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 原审被告人张莫谢以其系从犯，且是初犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节并自愿认罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。 原审被告人李扎思以其是在不知情的情况下参与了犯罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。 各上诉人的辩护人、指定辩护人均以原判对上诉人量刑过重为由提出辩护意见，请求对各上诉人从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人罗杨、徐芒佑、罗扎母、张莫谢、李扎思共同运输毒品甲基苯丙胺片剂11204克等事实清楚。上述事实，有下列证据予以证实。 1．受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、指定管辖决定书证实，公安机关根据线索经过侦查，于2019年3月2日8时50分许在澜沧县公里处将上诉人徐芒佑抓获，当场从其驾驶的摩托车上查获毒品可疑物20包，于同日9时许、10时许将上诉人罗杨、张莫谢抓获。经上网追逃，上诉人李扎思、罗扎母先后于2019年3月28日、8月18日被抓获归案。 2．现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、领条证实，孟连县公安局查获并依法扣押上诉人罗杨持有的“ＨＵＡＷＥＩ”直板手机1部（电话号码181××××2873、184××××3168）、牌号为“云Ｊ×××××”的江淮牌皮卡车1辆、车钥匙2把、云南农村信用社储蓄卡1张（卡号62×××28）；上诉人张莫谢持有的地方“ＶＩＶＯ”直板手机1部（电话号码17301258863）、红色豪爵牌无牌号二轮摩托车1辆、车钥匙1把；上诉人徐芒佑持有的“ＯＰＰＯ”直板手机1部（电话号码181××××3359、183××××3251）、牌号为“云Ｊ×××××”的红色二轮摩托车1辆、车钥匙1把以及毒品可疑物20包；上诉人罗扎母持有的手机1部（电话号码17787996992、157××××0236）；上诉人李扎思持有的“ＶＩＶＯ”直板手机1部（电话号码151××××2539）。 2019年4月14日，“云Ｊ×××××”江淮牌皮卡车1辆及车钥匙2把已发还该车登记所有人罗某。 3．毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量记录及照片、检定证书证实，孟连县公安局将上述20包毒品可疑物进行称量，净重11204克；从20包毒品可疑物中随意提取检材20份，每份3颗送检。 4．鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2019]290号及附1号鉴定意见证实，从上述送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。 5．调取证据通知书、调取证据清单、证明、“情况说明”材料、“活动轨迹”材料证实了上诉人罗杨、徐芒佑、罗扎母、张莫谢、李扎思被抓获前在宾馆住宿和乘坐交通工具的有关情况。 6．通话清单证实了上诉人罗杨、徐芒佑、罗扎母、张莫谢、李扎思在被抓获前各自持有的手机号码存在通话的有关情况。 7．调取证据通知书、调取证据清单、“机动车辆查询”材料证实，经查询，本案查获的无牌号摩托车车辆注册未登记，“云Ｊ×××××”摩托车所有人系徐扎莫。 8．协助查询财产通知书、账户交易流水查询、协助冻结财产通知书证实了上诉人罗杨持有的卡号为62×××28的农村信用社储蓄卡在其被抓获前的收支以及余额为6906.04元被冻结等情况。 9．电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、光盘4张证实了从上诉人罗杨、徐芒佑、罗扎母、张莫谢持有的手机中提取到的通讯录、短信、音频、视频等信息数据的情况。 10．证人罗某证实，其系罗杨的父亲，“云Ｊ×××××”皮卡车系其所有。 11．上诉人罗杨对为获得报酬10万元，其与徐芒佑为主负责为境外“阿朱”运输毒品至昆明，罗扎母参与，后其邀约了李扎思参与，徐芒佑邀约张莫谢参与运输毒品，已经从“阿朱”处拿到运输费用1万元，毒品已经从边境运输至澜沧县城外，经包装伪装藏匿在水果箱内准备运输至澜沧县城内使用客车运输至昆明时被查获等事实供认不讳。 12．上诉人徐芒佑对运输毒品的犯罪供认不讳，与上诉人罗杨的供述一致。 13．上诉人罗扎母供述，其受上诉人罗杨等人邀约运输毒品，但辩称，其没有同意参加，也没参与商议过运输毒品的事宜，其被罗杨、徐芒佑、张莫谢陷害。 14．上诉人张莫谢的对受徐芒佑邀约参与运输毒品的事实供认不讳。 15．上诉人李扎思的述，其知道上诉人罗杨运输毒品，并与罗杨等人一起藏匿毒品，但其辩称，其不想参与运输毒品，在罗杨被抓获当天也没有参与运输毒品。 16．辨认笔录、辨认照片、“被辨认人身份情况说明”材料证实了经孟连县公安局组织照片混杂辨认，上诉人罗杨、徐芒佑、罗扎母、张莫谢、李扎思相互之间辨认的有关情况。 17．孟连县公安局涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告证实，经对上诉人罗杨、徐芒佑、张莫谢的尿液样本进行检测，检测结果为罗杨、徐芒佑甲基苯丙胺均呈阳性，张莫谢吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性。该检测结果已分别告知罗杨、徐芒佑、张莫谢，其均无异议。 18．视听资料、电子数据证实了抓获上诉人罗杨、张莫谢的现场情况、现场检查、毒品称量和提取毒品、提取检材情况和上诉人罗杨、徐芒佑、罗扎母、张莫谢的辨认情况以及对讯问各上诉人时有同步录音录像等情况。 19．吸毒人员基本信息、行政处罚决定书证实，2016年10月，上诉人李扎思因滥用甲基苯丙胺片剂，澜沧县公安局东回派出所对其行政拘留和社区戒毒。 20．“情况说明”材料证实，上诉人罗杨、徐芒佑供述的涉案人员“少拉门”、“阿朱”因其未提供真实身份情况，公安机关无法查找到。 上述证据确实、充分，足以证实原判认定的事实。 本院认为，上诉人罗杨、徐芒佑、罗扎母、张莫谢、李扎思无视国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益运送毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，上诉人罗杨、徐芒佑对运输犯罪行为进行组织、安排和策划，在运输毒品犯罪过程其主要作用，系主犯；上诉人罗扎母、张莫谢、李扎思分别受上诉人罗杨、徐芒佑邀约参与运输毒品，在运输的过程中分别实施了不同的犯罪行为，起次要、辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。原判根据主、从犯的认定和本案运输毒品的种类、数量，认罪表现等对上诉人罗杨、徐芒佑、罗扎母、张莫谢、李扎思所作出的量刑并无不当，上诉人罗杨、徐芒佑、罗扎母、张莫谢、李扎思和指定辩护人杨晓晟、余尧、杨茜、王怀志、黑丹妮、乐勇律师以及辩护人何东林律师关于原判对上诉人量刑过重的上诉理由和辩护意见与法律规定相悖，本院均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人罗杨、徐芒佑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟 二〇二〇年七月八日 书记员 秦     鸣     阳