四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0703刑初24号 公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1975年2月2日出生于四川省绵阳市，汉族，住绵阳市涪城区。系被害人程某3女婿。 附带民事诉讼原告人罗某1，女，1955年12月6日出生于四川省万源市，汉族，住绵阳市涪城区。系被害人程某3之妻。 附带民事诉讼原告人程某1，女，1977年9月29日出生于四川省万源市，汉族，住绵阳市涪城区。系被害人程某3之女。 附带民事诉讼原告人程某2，男，1980年6月11日出生于四川省万源市，汉族，住绵阳市涪城区。系被害人程某3之子。 以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人易世平，四川风行律师事务所律师。 被告人蒋波，男，1988年4月12日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，住绵阳市涪城区。因吸毒，2016年2月7日被绵阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年9月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人蒋波犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1、罗某1、程某1、程某2向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2019年6月15日、7月15日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、程某1、程某2及其委托诉讼代理人易世平，被告人蒋波到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月13日决定对本案中止审理，2020年6月11日决定恢复审理。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控，2019年6月1日，被告人蒋波的母亲赵某搭乘谢运洲驾驶的无号牌三轮车，在绵阳市涪城区，与蒋某1驾驶的轿车回车时发生三轮车侧翻，致赵某受伤住院。2019年6月3日、8日、14号，蒋某1先后三期垫付医药费共计人民币5万元（以下货币单位均指人民币）。其间办案交警口头告知蒋某1、蒋波事故责任认定结果，蒋某1在此次事故中无责任。但蒋波仍以蒋某1口头同意再支付医药费5万元为由，多次电话联系蒋某1、到蒋某1岳父程某3（男，殁年64岁，被害人）家中寻找蒋某1、给蒋某1发送带有威胁内容的短信，索要5万元医药费。2019年7月17日，绵阳市公安局交警支付五大队认定，三轮车驾驶员谢运洲负事故全部责任，蒋某1无责任。2019年9月13日7时许，被告人蒋波与其父蒋某2再次到本组程某3家让其通知蒋某1回来，遭到程某3的拒绝。蒋波与程某3发生争吵、抓扯，后二人被蒋某2和罗某1劝开，程某3坐在沙发上几分钟后突然倒地死亡。经鉴定，程某3的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病，2019年9月3日的纠纷为其死亡的诱发因素。本院认为，被告人蒋波恐吓他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，犯罪事实清楚，证据确认、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据法律规定提起公诉并提交了相关证据。 附带民事诉讼原告人蒋某1、罗某1、程某1、程某2向本院提出诉讼请求：一、依法追究被告人蒋波敲诈勒索罪、故意伤害致人死亡罪的刑事责任，并依法从重处罚。二、依法判决被告人蒋波退赔蒋某1敲诈勒索款5万元，并向原告人罗某1、程某1、陈宝健赔偿被害人程某3死亡赔偿金234720元、丧葬费34633.50元、精神抚慰金2万元、办理丧葬事务的交通费和误工费2000元、被扶养人生活费112448元，共计453801.50元。事实与理由：2019年6月1日，被告人之母因与案外人谢运洲等人发生交通事故受伤，被告人明知蒋某1的汽车与肇事摩托车没有发生接触的情况下，多次对与车祸毫无关系的蒋某1实施恐吓、威胁、要挟，以各种方式胁迫蒋某1分别于2019年6月3日、6月8日、6月14日先后支付2万元、1万元、2万元，共计5万元。2019年7月17日，交警出具道路交通事故认定书，认定蒋某1无责任。蒋波得知后还是多次通过微信聊天、电话、当面胁迫，将蒋某1的照片、住址和车牌号发给其他人，威胁找其他人来找蒋某1的麻烦等方式，多次向蒋某1提出无理要求，强行要求蒋某1再次支付5万元。2019年9月13日，蒋波在他人多次向其明确告知程某3患有冠心病的情况下，对被害人程某3多次反复用力推打。在蒋波故意推打程某3的过程中，罗某1多次明确告知蒋波，程某3患有冠心病，不能推打。但蒋波故意用力推打，致使程某3当场死亡。由于程某3的去世，导致年老体弱多病的罗某1失去生活依靠，给子女增加巨大负担，造成重大心理创伤，故提起附带民事诉讼。并围绕诉讼请求提供了证明、户籍资料、手机短信截图等证据。 被告人蒋波对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。被告人蒋波对附带民事诉讼原告人的诉讼请求发表意见为已赔偿被害人亲属5万元，现无力赔偿。 经审理查明，2019年6月1日13时30分，被告人蒋波的母亲赵某乘坐谢运洲的正三轮载货摩托车行驶至时遇蒋某1驾驶汽车经过，后摩托车发生侧翻，致赵某受伤就医。同年6月2日至14日期间，蒋某1共计为赵某垫付了5万元医药费。其间办案交警口头告知蒋某1、蒋波事故责任认定结果为蒋某1在此次事故中无责任。经2019年7月17日道路交通事故认定书认定，谢运洲承担道路交通事故的全部责任，蒋某1无责任。但被告人蒋波认为蒋某1应承担赔偿责任，多次以发送威胁短信、打电话的方式要求蒋某1再支付五万元。2019年9月13日早7时许，蒋波与父亲蒋某2来到蒋某1的岳父程某3（男，本案被害人）家中寻找蒋某1，因言语不合，蒋波与程某3发生争吵与抓扯，蒋波声称“事情解决不好，我就把你们撵走”，期间程某3的妻子罗某1告诉蒋波和蒋某2程某3患有冠心病，后程某3坐在椅子上忽然倒地死亡。程某3死亡后，女婿蒋某1拨打电话报警，民警赶往现场并口头传唤蒋波至派出所接受调查，蒋波随即到石洞派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，程某3的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡，2019年9月13日程某3与人发生纠纷为程某3因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡的诱发因素。 另查明，附带民事诉讼原告人罗某1系程某3之妻，二人育有一女程某1、一子程某2，均已成年。2019年9月7日，被告人蒋波的父亲蒋某2已向程某2、程某1支付丧葬费5万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证，逮捕证、户籍证明、到案经过、急救病历、居民死亡医学证书（推断）书、手机短信截图照片、收条、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人罗某1、蒋某2、程某1、蒋某3、罗某2、王某的证言，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，视听资料说明书及光盘，被告人蒋波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋波恐吓、威胁他人，引起他人死亡的严重后果，破坏社会秩序，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋波犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋波系自动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋波判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人蒋某1非被害人程某3的近亲属，不具备提起附带民事诉讼的主体资格，依法应驳回蒋某1的起诉。由于被告人蒋波的犯罪行为系导致被害人程某3死亡的诱因，除承担相应的刑事责任外，还应对被害人程某3的近亲属即附带民事诉讼原告人罗某1、程某1、程某2承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于赔偿丧葬费34633.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于赔偿家属办理丧葬事务的交通费、误工费2000元的诉讼请求，虽未提交相关证据，但实际在办理丧葬事务的过程中必然会产生交通费用及误工费，因此本院酌情认定误工费为900元、交通费为1100元。被告人蒋波需向附带民事诉讼原告人赔偿36633.50元，因蒋波的父亲已代其赔偿5万元，故蒋波不需要再承担支付义务。附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等多项诉讼请求，均不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十五条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年9月13日止）。 二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1的起诉。 三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、程某1、程某2的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  敬永鞠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第一百零八条本法下列用语的含意是： （一）“侦查”是指公安机关、人民检察院对于刑事案件，依照法律进行的收集证据、查明案情的工作和有关的强制性措施； （二）“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人； （三）“法定代理人”是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表； （四）“诉讼参与人”是指当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员； （五）“诉讼代理人”是指公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人； （六）“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。 最高人民法院《关于适用的解释》： 第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是： （一）起诉人符合法定条件； （二）有明确的被告人； （三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由； （四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。