福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初986号 原告：周正城，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人:傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 被告：杨启强，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人:黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告周正城诉被告杨启强合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告周正城的诉讼代理人傅文疆、被告杨启强的诉讼代理人黄凌雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周正城向本院提出诉讼请求：判令杨启强依据合同约定支付周正城款项金额为113786.02元（股款96000元、补贴27500元、面包车款20124元、原告代公司支付的税款5135元、会计公司2400元、失业保险金132.02元，上述合计151291.02元，扣除面包车款及变卖款项尚欠113786.02元）及逾期占用利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：周正城与杨启强于2017年9月8日签订一份公司合作协议书，合作协议书约定：“双方共同注册公司名称为泉州市宏强机械贸易有限公司（柳工叉车泉州地区总代理），公司注册地：晋江市灵源街道灵水村安详路长安小区****店。法定代表人为周正城，周正城出资120000元占股份40%,杨启强以原龙工叉车店所有固定资产及配件、轮通胎、小轿车等作价出资，占公司股份60%，此外，双方对公司管理及职能分工、资金、财务管理，盈亏分配、转股或退股等做了约定，同时协议书第八条其他条款中约定因本协议发生争议的，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”公司注册后，周正城依法向公司缴交的股款120000元整，后因经营理念不合，双方于2018年2月1日签订协议书一份，协议约定:“周正城于协议生效之日退出经营，公司由杨启强享有经营管理权，杨启强个人经营、自负盈亏，公司的盈亏和周正城无任何关系；周正城仍然是泉州市宏强机械贸易有限公司的法定代表人，杨启强支付给周正城每年15000元补贴，每年12月30日之前付清；已购买的面包车（车牌闽Ｃ×××××发动机号ＬＳ4ＡＳＢ2Ｅ2ＨＧ169265）已由周正城刷信用卡支付全款，杨启强应支付给周正城32510元（分21个月支付，每个月24日前偿还1548元;股款事宜，2018年4月1日-2018年7月1日期间被告偿还原告股款20000元；2018年8月1日-2019年1月1日期间被告偿还原告股款30000元；2019年1月1日-2019年9月1日期间被告偿还原告股款60000元。”。协议签订后，杨启强仅按照协议约定至2018年9月份退还周正城股款14000元，剩余股款96000元（2018年4月1日-2018年7月1日期间杨启强应偿还周正城股款20000元、2019年1月1日-2019年9月1日期间杨启强应偿还周正城股款60000元、2018年8月1日-2019年1月1日期间杨启强应偿还周正城股款30000元，但仅支付14000元剩余16000元，尚未退还股款共计96000元、补贴27500元（2018年2月-2019年12月共计27500元）、面包车款20124元（全款费用32510-12386＝20124元）及周正城代为支付的税款5135元、代为支付的公司会计工资2400元、代为支付的杨启强失业保险132.02元，皆未支付给周正城。上述款项经周正城多次催讨，杨启强皆拒绝偿还，周正城无奈于2018年10月左右只能采取自救措施，变卖杨启强经营的公司财产，予以抵充杨启强应支付的款项，截止至起诉前周正城予以抵充的公司财产暂计37505元。 杨启强辩称，1.周正城所主张的尚欠款项与事实不符合，周正城变卖的泉州市宏强机械有限公司财产远不止周正城所述的金额，退股款等款项是双方之间个人债务，周正城无权擅自将公司财产拿来抵扣这些债务，周正城在协议书履行期间，私下转移公司财产，有利用职务便利侵占公司财产的嫌疑，涉嫌刑事犯罪；根据双方签订的协议书，周正城退出公司经营，杨启强自负盈亏。本意即为周正城持有的公司股份转让给杨启强。双方虽没有规定股权转让的事项，但这是周正城应该依约履行的义务。双方签订协议书后，周正城将公司交给杨启强打理，但是公司公章等印章、款项、财务账目均在周正城手上由公司法定代表人管理，周正城也未转移给杨启强；2.双方对闽Ｃ×××××的长安牌面包车的约定应属于部分无效，该车辆虽是周正城出资购买，但登记于公司名下，视为周正城的增资部分，是公司财产，双方无权约定将该车辆变更至被告名下；协议书所约定车辆款项，属于杨启强对周正城占有的公司股份份额的收购款项，杨启强自2018年2月份起付至2018年9月份共支付八期的车款给周正城；3.据杨启强所述退股款支付到2018年8月份，具体金额以周正城自认的为准；4.在2018年9月份由公司转入周正城个人账户的15000元属于公司财产；5.周正城作为公司的股东，其担任公司法定代表人是符合法律规定的，协议书中，杨启强所应支付的补贴款的起始时间应当是自周正城为杨启强办理股权变更时；6.税款、工资、保险的支付义务主体是公司，与杨启强无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对周正城提供的协议书（签订时间为2018年2月1日）中关于杨启强应支付款项及金额，予以确认； 2.本案处理的是周正城与杨启强之间的合同纠纷，杨启强应支付款项及金额应以协议书约定的内容为准；对周正城变卖泉州市宏强机械贸易有限公司的财产及该公司所应缴纳的税费、会计费用、失业保险费等涉及泉州市宏强机械贸易有限公司的权益，本案不予处理，故本院对周正城提供的存款明细账、收款收据、电子缴税付款凭证、设备变卖清单、送货单，不予认定； 3.对杨启强申请调取的闽Ｃ×××××的长安牌面包车车辆登记档案及晋江市公安局灵源派出所的询问笔录，予以确认； 4.因双方确认周正城收到的15000元系从泉州市宏强机械贸易有限公司账上转出，且杨启强主张该款项为公司的资产，故本院认定杨启强未支付15000元给周正城； 5.对周正城自认的收到杨启强支付的闽Ｃ×××××的长安牌面包车的车款12386元，本院予以确认； 6.杨启强主张已经支付14000元的退股款给周正城，但未能提供证据予以证明，对该主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 周正城与杨启强于2018年2月1日签订协议书，双方约定：1.周正城仍然是泉州市宏强机械贸易有限公司的法定代表人，杨启强每年支付给周正城15000元（即每月1250元）补贴，每年12月30日之前付清；2.已购买的公司闽Ｃ×××××的长安牌面包车，已由周正城支付全款费用，杨启强应付给周正城32510元，分21个月支付，每个月24日之前支付1548元；3.从本协议签订之日起两年内，杨启强应付清周正城退股款110000元等内容。现杨启强已支付诉争面包车车款12386元，其余款项未支付。 另查明，泉州市宏强机械贸易有限公司于2017年6月9日注册登记，现登记股东为周正城，法定代表人为周正城。 本院认为，周正城与杨启强之间签订协议书，协议书中关于杨启强应支付给周正城的款项及金额的约定未违反法律、行政法规的效力强制性规定，应认定合法、有效。杨启强应依约支付补贴、诉争面包车款、退股款给周正城，由于双方约定的付款期限已届满，周正城有权依据协议书中的约定请求杨启强支付自2018年2月1日起至2019年12月30日止（共13个月）的补贴28750元、退股款110000元、诉争面包车车款20124元；现周正城主张退股款为96000元、自2018年2月1日起至2019年12月30日止的补贴为27500元，并自愿扣除变卖公司财产所得37505元，系其对自身权益的处分，本院予以确认，故经计算杨启强在本案中应支付给周正城的款项金额为106119元（96000元+27500元+20124元-37505元）；周正城请求杨启强支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持；周正城主张由杨启强支付税款、会计费用、失业保险金，无合同依据，不予支持；对杨启强的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨启强应于本判决生效之日起十日内支付原告周正城款项106119元，并支付以106119元为基数按年利率6%计算自2020年1月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告周正城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由原告周正城负担50元，被告杨启强负担2526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  林文晋 审判员  吴小妹 审判员  黄东来 二〇二〇年七月九日                            本件与原本核对无异                书记员  蔡鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。