文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2741号原告：重庆市金鼎煤业有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路，注册号500101000049139。法定代表人：高金贤。诉讼代表人：重庆市金鼎煤业有限公司破产管理人。负责人：谭光权。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程冬，重庆百君律师事务所实习律师，一般代理。被告：石柱土家族自治县权辉商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇沿江居委纵二路**，统一社会信用代码91500240096854579W。法定代表人：邓淑蓉，执行董事。委托诉讼代理人：廖海波（被告公司员工），男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：袁银霞（被告公司员工），男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市金鼎煤业有限公司（以下简称：金鼎公司）与被告石柱土家族自治县权辉商贸有限公司（以下简称：权辉公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告重庆市金鼎煤业有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人周言、程冬（第二次开庭时未到庭），被告石柱土家族自治县权辉商贸有限公司廖海波（第二次开庭时未到庭）、袁银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5307792元民工工资；2、判令被告支付原告逾期付款的债务利息（以5307792元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率（4.75%/年）计算为886622.42元；以5307792元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至清偿日止，暂计至2020年4月20日为146848.91元）；3、判令由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款的债务利息（自2017年9月25日起至2019年8月19日止的利息250000元，以5307792元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至清偿日止，暂计至2020年4月20日为146848.91元）。事实和理由：一、被告一直未履行支付民工工资5307792元的义务。2016年3月1日,原告与被告签订《抵偿合同》,约定由被告代偿金鼎公司债务共计95345470元,其中应付金鼎公司5307792元用于支付民工工资,原告将刘家沟、干坝子煤矿的采矿权及两煤矿的所有设备设施的所有权以抵偿方式抵偿给被告作为还款保证。2016年3月11日,被告与原告依据《抵偿合同》签订了刘家沟和干坝子煤矿的《采矿权转让合同》。2016年5月30日,被告在重庆市国土资源和房屋管理局办理了采矿权转让登记手续,取得两个煤矿的采矿权。被告依据《抵偿合同》约定取得原告煤矿的采矿权,但一直未向原告支付5307792元,导致金鼎公司无法支付民工工资。二、原告破产清算后,《抵偿合同》并未解除,被告应当继续履行付款义务。2016年11月17日,重庆市万州区人民法院裁定受理原告破产清算一案。2016年12月5日,重庆市万州区人民法院指定重庆百君律师事务所为原告破产清算一案管理人。管理人接管后,依据《破产法》第十八条的规定,要求被告解除抵偿合同及补充协议,2017年9月8日重庆市万州区人民法院作(2017)渝0101民初558号民事判决书,驳回了管理人的诉讼请求,抵偿合同继续履。综上,原告依据《破产法》第二十一条的规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。向贵院提起诉讼,请求判令被告向原告支付5307792元民工工资及逾期付款的利息。被告权辉公司辩称，被告与原告2016年3月1日签订抵偿合同共计95345470元，抵偿合同约定的价款包括民工工资5307792元，2016年5月13日因为煤矿政策变化，被告与原告签订了补充协议，补充协议约定减除代偿程凡的1500万元债务以及减除原抵偿总额错误多计算的120.1万元，补充协议最终约定抵偿价款为7914.447万元，同时补充协议约定在补充协议签订前后权辉公司对金鼎公司的借款及代其偿付、支付的所有款项，均优先冲抵原抵偿合同中的抵偿金额，包括了民工工资项目。合同约定的付款义务被告已经履行完毕，不应当再承担支付5307792元的民工工资及利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，甲方金鼎公司与乙方权辉公司签订《抵偿合同》，约定：鉴于甲方在经营“刘家沟、干坝子”两煤矿及按国家相关规定进行技改过程中缺乏资金，由重庆万州区微型企业融资担保有限公司（下称微担公司）提供担保，向重庆银行贷款1000万元、三峡银行贷款1000万元，同时甲方用“刘家沟、干坝子”两煤矿的矿业权向微担公司提供反担保；甲方向乙方直接借款21955217元、向国腾小贷公司贷款8381461元；向社会单位和个人共5份协议借款35500000元......重庆市国腾实业（集团）有限公司担保甲方以小企业之家会员身份向重庆三峡银行贷款300万元，欠民工工资138人共计5307792元（已由甲方法定代表人签字确认）。截至2015年12月31日止，甲方上述累计借款金额95345470元。因甲方无力履行上述债务，现经甲乙双方协商一致，同意乙方代甲方清偿上述所有债务，同时甲方将“刘家沟、干坝子”煤矿的矿业权及两煤矿所有设备、设施所有权抵偿给乙方，现就具体事宜约定如下：......六、甲方从2016年1月1日以后发生的借款费用，由甲乙双方共同认定另行结算，款项不纳入本抵偿合同所约定的由乙方偿还的资金总额。七、如违反本合同约定，需向守约方支付抵偿总额3%的违约金。2016年5月13日，甲方权辉公司与乙方金鼎公司签订《补充协议》，约定：鉴于甲、乙双方于2016年3月1日签订《抵偿合同》后，2016年5月获悉，由于重庆市产业政策调整，刘家沟、干坝子两煤矿已被列入2016年关闭名单。因情势已发生重大变化，现经双方协商一致，签订此补充协议：一、在原抵偿金额中减除乙方对程凡的债务1500万元、减除原抵偿总额错误多计的120.1万元，抵偿总金额由原来的9534.547万元降为7914.447万元。二、本补充协议签订前及以后，甲方对乙方的借款及代乙方偿付、支付的所有款项，均优先充抵原《抵偿合同》中的抵偿金额。2016年11月17日，本院（2016）渝0101民破5号民事裁定书裁定受理申请人吴玉琼对被申请人金鼎公司的破产清算申请。2016年12月5日，本院（2016）渝0101民破5号决定书，决定指定重庆百君律师事务所为破产管理人。本院（2016）渝0101民破5号之四民事裁定书裁定：对金鼎公司破产管理人制作的《金鼎公司破产财产分配方案》，本院予以认可；交由金鼎公司破产管理人执行。金鼎公司破产管理人执行分配方案，分配给金鼎公司职工12770433元。诉讼中，原、被告对《抵偿合同》中除“欠民工工资138人共计5307792元”一项是否履行有争议外，其余抵偿项已履行完毕无争议。被告于2016年3月至2016年11月，原告的法定代表人高金贤在被告处签字报销或支取金额共计5311494元。本院认为，原、被告签订的《抵偿合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，自成立即生效，于双方有法律约束力，应当全面履行。关于“民工工资138人共计5307792元”被告是否已支付的争议。《抵偿合同》约定，被告负有支付由金鼎公司法定代表人签字确认的138人的民工工资5307792元的义务。原、被告只知道该项金额，都没有由金鼎公司法定代表人签字确认的138个民工的清单，被告没有支付该款项。《补充协议》约定：本补充协议签订前及以后，权辉公司对金鼎公司的借款及代金鼎公司偿付、支付的所有款项，均优先充抵原《抵偿合同》中的抵偿金额。《补充协议》已变更了被告按《抵偿合同》约定的项目付款的义务，被告的付款的金额只要达到《抵偿合同》约定的总额则完成了付款义务。被告向本院提交的证据证明原告的法定代表人高金贤于2016年3月至2016年11月在被告处签字报销或支取金额共计5311494元，结合《补充协议》的约定，被告支付5311494元应抵销其在《抵偿合同》中的付款义务，而原、被告仅对《抵偿合同》中民工工资项下的付款义务是否履行有争议，被告抗辩已履行了《抵偿合同》约定的付款义务，有事实依据且符合约定，本院予以确认。原、被告在《抵偿合同》中的关于支付民工工资的合同权利义务因按约定履行而消灭，原告主张被告支付民工工资5307792元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告重庆市金鼎煤业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费51732元，因适用简易程序，减半收取25866元，由原告重庆市金鼎煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  向 勇二〇二〇年七月十七日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷