陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初374号   原告：三门峡华龙物流有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区长途汽车站向东50米，统一社会信用代码91411222MA44D8JBIE。法定代表人：张治合，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1970年1月7日出生，现住山西省平陆县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。原告：赵某某，男，1970年1月7日出生，汉族，住陕西省平陆县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：吴某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：井某某，男，1985年9月13日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾某，男，1972年10月28日出生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，1971年5月7日出生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县，统一社会信用代码916108027054764591N。法定代表人：樊世军，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人： 高季，陕西文生律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610000741255422W。负责人：赵俊涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，现住延安市宝塔区北关街机械厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告三门峡华龙物流有限公司（以下简称华龙物流）、赵某某与被告吴某某、井某某、艾某、李某某、榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰运输）、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物流委托诉讼代理人、赵某某，被告昌泰运输、保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴某某、井某某、艾某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计161660元。其中：车辆修理费93465元、停运损失费33495元，施救费18300元、路产4000元、货物损失4400元，鉴定费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日12时被告吴春德驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂车行驶至延长县XX镇XX公路处，因占道行驶，致使该车与原告司机孙某某驾驶的豫MXXXXX/豫MXXXX挂车会车时发生相撞，造成车辆受损、树某某受伤、车上所载煤受损的交通事故，经延长县公安局交通警察大队第20181429号道路交通事故认定被告吴春德承担事故全部责任，孙某某无责任，为此，原告向施救单位支付了18300元施救费，XX路XX大队支付了4000元的路产，向货主支付了4400货物损失费后，将车拉到了路平县XX区睿达汽车修理厂进行了维修，经运城市空港天信价格评估有限公司对车辆的修理费和停运损失费进行了评估，得出车辆修理费93465元、停运损失33495元。故诉至法院以维护原告合法权益。被告吴春德未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告井亚龙未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告艾成未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告李海琴未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。昌泰公司辩称，昌泰公司并非挂靠公司，只是保留所有权，车辆的实际车主是艾成，本案应当有实际车主艾成和实际经营人井亚龙承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。昌泰公司不承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，车辆损失及施救费应当按照实际所需及必要性确定。路产损失认可，货物损失至酌情认定2000元。诉讼费、鉴定费、车辆停运损失属于间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于案涉评估报告。该报告系原告单方委托做出，被告昌泰公司、保险公司对评估报告有异议，但未提供合法有效的依据否定该鉴定评估结论，也未在承诺期限内申请重新鉴定，故该评估报告能够作为案涉车辆损失金额的定案依据，依法予以采信。关于施救费，系为查明和确定保险标的所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳费用的相关票据，依法予以采信。货运损失提供证据不符合法律规定的证据表现形式，依法不予采信。2、关于汽车合同。挂靠关系是指自然人、合伙组织利用企业法人的独立人格和资质，规避国家法律政策对某种行业的要求和限制，并利用所挂靠的企业法人所具有的某种资质从事经营活动的行为。而保留所有权的法律关系是指当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。被告艾成作为实际车主，与昌泰公司与签订了《汽车合同》，合同约定由被告艾成出资购置案涉车辆，登记在昌泰公司名下，对外从事民事法律活动的行为属于法律意义上的挂靠关系，而不是其主张的保留所有权的汽车销售法律关系。3、关于保险免责条款。保险公司虽以黑体字形式对免责条款进行了提示，但没有证据证实其对该免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，其仅以投保人在投保单“投保人声明”处盖章，说明其履行了明确说明义务，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对该组证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日12时吴春德驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂车行驶至延长县XX镇XX公路处，因占道行驶，致使该车与孙某某驾驶的豫MXXXXX/豫MXXXX挂车会车时发生相撞，造成车辆受损、树某某受伤、车上所载煤受损的交通事故，2018年11月9日延长县公安局交通警察大队作出第20181429号道路交通事故认定书，认定吴春德负事故全部责任，孙某某无责任。2019年1月4日运城市空港天信价格评估有限公司作出运市天评字【2019】第89号评估报告，豫MXXXXX/豫MXXXX挂重型半挂车发生交通事故后造成的车辆损失为93465元，21天停运损失为33495元，花费鉴定费8000元。后原告将该车辆运至平陆县XX区睿达汽车修理厂维修并支付修理费93465元。事故发生后，原告支付施救费18300元，向陕西省延安市公路管理局延长县XX公路XX段XX路产。另查明，原告赵文元系豫MXXXXX/豫MXXXX挂号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在原告三门峡华龙物流有限公司名下。肇事车辆系被告艾成登记在被告昌泰公司名下，从事运输服务，合同期限为二年，自2017年7月11日起算。被告李海琴为车辆共有人，被告井亚龙系实际经营者，被告吴春德系被告井亚龙雇佣司机。被告昌泰公司为肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司在保险限额内垫付2000元。本院认为，公民的人身及财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算；因交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、依法从事货物运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以支持；以挂靠形式从事都运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；机动车所有人和使用人不是同一人时，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的；由侵权人予以赔偿。经确认原告合理损失为149260元，由被告保险公司在交强险限额内已经赔付2000元，应当予以扣除。不足部分147260在商业险范围内按照责任比例100%赔偿内予以赔付。鉴定费8000元，由被告艾成、李海琴、井亚龙、吴春德、昌泰运输公司连带赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决书生效后十日内在保险范围内赔付原告三门峡华龙物流有限公司、赵文元各项经济损失147260元（已扣除垫付的2000元）。二、被告艾成、李海琴、井亚龙、吴春德、榆林市昌泰汽车运输有限公司于判决书生效后十日内赔付原告三门峡华龙物流有限公司、赵文元鉴定费8000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，减半收取计1766.5元，由被告艾成、李海琴、井亚龙、吴春德、榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    梁  磊 二〇二〇年七月二十日 法官  助理    王  艳书  记  员    都艳旦   1