wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初816号原告：张亮亮，男，1988年12月17日生，汉族，住南通市开发区。原告：徐海娟，女，1990年11月18日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：商彦澄，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：练晖军，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：陈明，男，1987年9月23日生，汉族，住南通市通州区。原告张亮亮、徐海娟与被告陈明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张亮亮、徐海娟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮亮、徐海娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮亮、徐海娟撤诉。案件受理费2296元，减半收取1148元,由原告张亮亮、徐海娟负担。审 判 员 施永华二〇二〇年七月二十八日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执785号之二 申申请执行人郭李添，男，1998年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴颂军，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人郭李添与被执行人吴颂军机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，先还款31500元，剩余款项履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执785号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初109号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人庞某某，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪,于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控：2019年11月25日21时56分许，被告人庞某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿蓝田县XX路由南向北行驶至XX路中段农贸市场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人庞某某血醇浓度为169.95mg/100ml。据此认为被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人庞某某自愿认罪认罚，故建议判处被告人庞某某拘役二个月至四个月，并处罚金。   被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某某到案后能如实供述案件事实，缴纳了罚金，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人庞某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年9月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   郗鹤峰     二〇二〇年七月二十四日     书记员   马    尧            1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1786号申请执行人李明友，男，1988年9月23日出生，汉族，住邹平市。被执行人张肖肖，男，1990年4月21日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张肖肖及其家属银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十七日书记员  张 松
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执935号申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人蔡玲，女，1990年01月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2483号民事判决书，向被执行人蔡玲发出执行通知书，责令被执行人蔡玲在收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款本金99989.95元及相应利息,案件受理费2300元,并承担执行费1400元。由于被执行人蔡玲未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人蔡玲银行存款（或收入）103690元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年七月十六日法官助理夏娟书记员王志康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯育香,男,1952年8月3日出生,汉族,住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯苑珍,女,1961年3月7日出生,汉族,住广东省兴宁市。再审申请人冯育香因与被申请人冯苑珍农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。冯育香申请再审称，冯育香与冯苑珍系堂兄妹关系，双方口头协商用几乎对等面积的水稻田暂时调换耕作，绝无调换土地耕作使用权的意思。2016年冯育香提出若要永久调换土地耕作权需要补差价，但冯苑珍不予理睬。后经各部门多次组织双方调解未果。国家、政府每年发给农民的耕作补偿款均是由冯育香领取，证明涉案土地使用权并没有调换。在双方没有签订书面协议的情况下，一、二审法院认定双方达成口头协议进行土地调耕，存在错误。综上，请求撤销二审判决，依法驳回冯苑珍的起诉或由政府部门处理土地确权问题，并由冯玉珍承担一、二审的诉讼费用。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。根据冯育香的再审请求，本案的争议焦点是冯育香与冯苑珍之间互换土地承包经营权的合同是否成立及有效。根据当时的《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，冯育香与冯苑珍系同一村集体经济组织成员，且为堂兄妹关系。2006年，双方口头协商一致将各自承包的农田调换耕种，且履行至2016年11月双方均未提出异议。因此，该调换承包地责任合同虽为口头协议，但系双方真实意思表示，且已实际履行多年，冯育香亦未能提供证据证明存在合同无效的情形，一、二审法院认定双方调换农田的合同成立、有效，处理并无不当。现冯育香主张双方并非调换耕地，仅是暂时的调耕，不涉及对土地权利的永久调换，缺乏依据。至于确权的问题，不属于本案的审查和处理范围，本院不予处理。综上，冯育香的再审理由缺乏事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯育香的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月九日书记员  吴 彤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1187号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证：71219440-5。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：郭金通，男，汉族，1984年6月6日出生，住山东省陵县。被执行人：陈丽丽，女，汉族，1987年10月19日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭金通、陈丽丽追偿权纠纷一案，经查，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭金通、陈丽丽银行存款450000元或扣留（提取）、查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初1123号之一 本院于2020年6月23日对原告盐城上禾金属建材有限公司与被告李大春、马进、盐城市广萌建材有限公司，第三人上海浦东发展银行股份有限公司盐城城南支行损害公司利益责任纠纷一案作出的（2020）苏0902民初1123号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中第五页第十六行“2017年”应补正为“2016年”。 审判员  蔡福庆 二〇二〇年七月七日 书记员  马文静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1813号之一申请执行人：兖矿东华物流有限公司。被执行人：济宁恒诺经贸有限公司、李孝珍。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0883民初7756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁恒诺经贸有限公司、李孝珍的存款、收入7500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482破2号之十 申请人：山东樱旺食品有限公司管理人 被申请人：山东樱旺食品有限公司，住所地：山东省德州市禹城市房寺镇房寺街。 法定代表人：周朝辉，执行董事兼经理。 山东樱旺食品有限公司管理人提出划拨存款的申请，为保证破产程序顺利进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被申请人山东樱旺食品有限公司在中国银行禹城支行开立的账户xxxxxx的银行存款至山东樱旺食品有限公司管理人在山东禹城农村商业银行股份有限公司开立的账户为xxxxxx的账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海峰 审 判 员 张凤强 审 判 员 王其顺 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8606号原告：彭明彬，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭莉（彭明彬女儿），住重庆市江津区珞璜镇矿山村12社。被告：重庆永利装卸搬运有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李忠源，总经理。原告彭明彬与被告重庆永利装卸搬运有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，被告重庆永利装卸搬运有限责任公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告彭明彬向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0116民初8602号。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2020）渝0116民初8602号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告彭明彬已预交的案件受理费5元，不予退还。审判员 李 果二〇二〇年七月二十四日书记员 王亚飞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执634号申请执行人：康×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：霍×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）晋1181民初2492号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人霍×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人康×27000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费237.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人霍×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费305元，由被执行人霍×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年七月二十四日书记员 梁志宏
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4204号原告：常孙，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告常孙与被告王建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常孙委托诉讼代理人常琴、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2019年12月8日起算至还清本息时止）；2、被告承担本案的诉讼费用和诉讼代理费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月8日被告因家庭急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定了利率和还款期限。被告按月利息2%支付了4个月利息后就不再支付，借款到期后也不偿还，经原告催要，被告总是以各种理由一拖再拖，为了维护原告合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王建辩称：借条是我写的，钱是王彪拿走了，因为我跟王彪有其他债权债务往来。当天我就给600元现金利息。我每月支付利息600元，就2个月没有给付利息。我不认识原告，我是通过王彪认识的。本院经审理认定事实如下：原告常孙于2019年12月8日向被告王建出借现金30000元，被告出具借条、收条各一张。借款后，被告已向原告支付五个月利息共计3000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王建向原告常孙借款30000元并出具借条、收条，其理应及时归还，双方利息约定符合法律规定，被告王建辩称其虽然出具借条，但其并未收到30000元借款，该笔借款给了案外人王彪，用于偿还其与王彪之间的其他债务纠纷，案外人王彪作为原告证人出庭作证，证实了被告所诉属实。王建向常孙借款30000元用于偿还其他债务，该行为不影响其与常孙之间借贷关系的成立，故本院对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付诉讼代理费的问题，因被告出具的借条系由原告提供的格式借款合同，原告不能证明其已合同条款向被告全部释明，且被告也对此予以否认，故本院对原告要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告常孙借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2019年12月8日起算至还清本息时止，扣除已支付利息3000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月十七日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2235号 原告：海安市白甸镇周垛村股份经济合作社，住所地海安市白甸镇周垛村**。 法定代表人：杨传茂，理事长。 委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。 被告：孙桂根，男，1974年1月26日生，住海安市。 原告海安市白甸镇周垛村股份经济合作社（以下简称合作社）与被告孙桂根土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的法定代表人杨传茂、委托诉讼代理人任君赢到庭参加诉讼，被告孙桂根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年度租赁费50292元；2、判令被告限期拆除承包范围内的所有设施并复垦到位；3、自2019年11月2日起，按每日109.97元的标准支付占用费至土地实际交还之日；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告孙桂根因经营需要租赁原告周垛村经济合作社1、5、7、12、16组共约180亩土地进行种植，并签订了农业生产“全托管”服务合同。协议签订后，原告依约将上述土地交付被告使用。2017年2月，原告起诉解除合同并要求被告支付租赁费用及违约金。后双方达成（2017)苏0621民初1241号民事调解书。调解书签收后，被告以无能力种植为由，要求减少租赁面积，2018年9月27日，原、被告双方重新签订了一年的土地流转合同。2019年5月3日，被告再次要求减少租赁土地，双方又签订了一年期的土地流转合同。合同到期后，被告未支付当年租赁费用，也未拆除上述土地范围内的所有设施，未进行复耕。原告多次催告后，被告仍未履行给付义务和拆除、复耕义务。 被告孙桂根未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，海安市白甸镇周垛村经济合作社（以下简称周垛村）与被告签订土地流转合同，约定由被告租用周垛村5组、16组耕地约72.8亩，租金900元/亩，租期自2018年11月2日至2019年6月2日止，同时约定被告每亩向周垛村缴纳20元服务费。2019年5月3日，周垛村与被告再次签订土地流转合同，约定由被告租用周垛村5组、16组耕地约45.6亩，租金900元/亩，租期自2019年6月2日起至2019年11月1日止，同时约定被告每亩向周垛村缴纳20元服务费。 被告孙桂根在租赁期间，在上述44.6亩土地上搭建十二个钢棚（南北方向共计十个，规格长61.3米×宽5.8米×高1.9米，东西方向共计二个，规格长10米×宽7.8米×2.7米；长33.7米×宽4.1米×高2米）、建筑彩钢房屋二间（规格长16米×宽3.1米×高2.4米；规格长12.1米×宽4.3米×高1.9米）、挖坑取土（东1号坑规格西边长89米×东边长16米×南边长124米×北边长132米×深度1.8米；西边二号坑西边长93.1米×东边长89.1米×北边长124米×南边长124米×深度1.8米），西北界址两边搭建铁网围栏、修建水泥场地（南北长21.8米×东西宽11米），建造房屋没有产权证及建设规划许可证。上述44.6亩土地四址范围为东至周垛五组南北河道，西至周垛六组南北走向水泥路，北至东西走向白甸204国道连接线，南至周垛五组、六组交接河道。 合同期满后，双方未续签合同，被告孙桂根尚有50292元租金未能按期支付，亦未将租用土地交还周垛村。周垛村于2020年3月10日向被告书面通知催缴租金未果，引发诉讼。 另查明，根据中国共产党海安市委员会海委发（2018）17号《中共海安市委、海安市人民政府关于深入推进全市农村集体产权制度改革的实施意见》的精神海安市白甸镇周垛村经济合作社于2019年7月22日更名为海安市白甸镇周垛村股份经济合作社。 本院认为，周垛村经济与被告签订土地流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。海安市白甸镇周垛村经济合作社更名为海安市白甸镇周垛村股份经济合作社后，其权利义务应由海安市白甸镇周垛村股份经济合作社享有和承担。故原告要求被告给付租金50292元的诉讼请求，未超过合同约定标准，本院予以支持。 本案中，双方合同已到期，被告孙桂根不再享有涉案土地的占有、使用权。因此被告孙桂根应将实际承租的土地交还原告，并将土地上的钢棚、房屋、水泥场地、铁网围栏拆除、土坑填平，恢复土地原状交还原告，故原告要求被告拆除相关设施并复垦的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付土地占用费的诉讼请求，因双方流转合同到期后，被告孙桂根未交还承租的涉案土地，现仍然继续使用，应按原协议约定的标准支付土地占用费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙桂根应按照每日109.97元标准支付自2019年11月2日起至实际交还土地之日止的土地占用费。 被告孙桂根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙桂根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安市白甸镇周垛村股份经济合作社从2018年11月2日起至2019年11月1日期间的土地租金50292元。 【上述款项由被告直接汇入原告账户（户名：海安市白甸镇周垛村股份经济合作社，开户行：江苏海安农村商业银行股份有限公司瓦甸支行，账号：3206210561010000059559）】。 二、被告孙桂根于本判决发生法律效力之日起二十日内将承租的位于周垛村5组、16组44.6亩,四址范围为东至周垛五组南北河道西至周垛六组南北水泥路北至白甸204国道连接线南至周垛五组、六组交接河道的涉案土地恢复原状（拆除钢棚、房屋、水泥路面、铁网围栏，填平土地）返还给原告海安市白甸镇周垛村股份经济合作社。 三、被告孙桂根于本判决发生法律效力之日起十日内按照每日109.97元的标准给付原告海安市白甸镇周垛村股份经济合作社自2019年11月2日起至实际交还土地之日的土地占用费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由被告孙桂根（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1057元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  吕 群 人民陪审员  吉基华 人民陪审员  张忠琴 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  孙小林 书 记 员  吉莉莉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1123号原告：孙石滚，男，汉族，生于1974年4月4日。住河南省开封市祥符区。原告：任广立，男，汉族，生于1973年1月27日。住河南省开封市祥符区。二原告委托诉讼代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐仕金，男，汉族，生于1983年10月18日。住四川省青川县。原告孙石滚、任广立诉被告徐仕金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙石滚、任广立委托诉讼代理人张冬燕到庭参加诉讼,被告徐仕金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙石滚、任广立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款29000元；2.支付原告从2019年5月1日利息直至该款项付清为止的利息，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告徐仕金在荥阳市韩雨天悦湾承包的主体工程。经人介绍原告2019年1月在被告承包的工地做木工活。木工活完工后，被告仅支付了部分工资款，剩余29000元迟迟未予支付。经原告多次催要，2019年2月24日，被告向原告写下欠条一张，承认欠款事实，并约定2019年5月之前结清。后多次追要，被告均以没钱为由拒绝支付所欠欠款。被告徐仕金未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明，二原告经人介绍原告2019年1月在被告承包的荥阳市韩雨天悦湾工地做木工活。木工活完工后，被告仅支付了部分工资款，剩余29000元迟迟未予支付。经原告多次催要，2019年2月24日，被告向原告写下欠条一张，欠条主要载明：下欠孙石滚、任广立等人工资29000元，下欠工资2019年5月之前给清。以上事实，由原告陈述，原告提供的欠条等证据相互印证。本院认为，原告孙石滚、任广立在被告徐仕金承包的工地做木工，被告签下欠条并已经给付部分工资，原告孙石滚、任广立与被告徐仕金之间已经形成劳务合同关系。原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告工资29000元，故原告诉求被告给付工资款29000元，本院予以支持。关于逾期利息，被告承诺在2019年5月前给清欠款，故原告要求逾期利息按照年利率6%计算，与法有据，本院予以支持。被告徐仕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证权利，并应承担以其不利的诉讼风险。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仕金于本判决生效后十日内支付原告孙石滚、任广立劳务款29000元及利息（利息自2019年5月1日至该款项付清为止，按照年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告徐仕金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月二十三日书记员  李建华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2003号原告：佛山市南海区丹灶湛磊五金厂，经营场所佛山市南海区**********，注册号440********0699。经营者：陈润，男，1975年3月17日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：伍忠，广东明灿律师事务所律师。被告：中山市巴斯特电子科技有限公司，住所中山市*****************卡，统一社会信用代码91442000MA512D4M92。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1991年9月2日出生，汉族，住廉江市。被告：李杰生，男，1986年3月10日出生，汉族，住廉江市。原告佛山市南海区丹灶湛磊五金厂与被告中山市巴斯特电子科技有限公司（下简称“巴斯特公司”）、黄某1、李杰生买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巴斯特公司支付原告货款87137.11元及利息（从2018年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告黄某1、李杰生对第一项款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告黄某1、李杰生两人共同经营被告巴斯特公司，被告黄某1为巴斯特公司的一人股东，被告李杰生为巴斯特公司的监事。从2017年开始原告向被告供应五金产品，至今被告尚欠原告货款87137.11元没付，原告经多次催收，但被告拒绝付款。由于被告李杰生、黄某1共同经营被告巴斯特公司，两个人财产与公司财产不分，及根据公司法第63条等有关规定，被告李杰生、黄某1不能证明公司财产独立于个人的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；三被告经本院公告送达传票无到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：2018年7月14日至12月22日期间，原告向被告巴斯特公司供应五金产品；被告巴斯特公司欠付原告该期间的货款87137.11元。另查明，被告巴斯特公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告黄某1。本院认为，原告向被告巴斯特公司供应五金产品，双方之间成立买卖合同关系，被告巴斯特公司应当按照约定的数额支付货款。对欠付的货款87137.11元，三被告没有提交证据证实已全部或部分支付，故被告巴斯特公司除应继续履行支付义务外，还应赔偿原告损失。原告请求被告巴斯特公司支付货款87137.11元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持；但因原告未能提供证据证明双方有约定前述货款的付款期限，故原告请求的利息起算日期缺乏依据，本院不予支持，并酌定利息从本案立案日即2020年1月17日起算。而被告黄某1作为被告巴斯特公司的唯一股东，无举证证明被告巴斯特公司财产独立于其自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对被告巴斯特公司债务承担连带责任，故原告请求被告黄某1对被告巴斯特公司本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。但原告主张被告李杰生与被告黄某1共同经营被告巴斯特公司，却未能举证证明其该事实主张，故相应的不利后果应由原告承担；因此，原告的该事实主张，本院不予采纳，原告据此请求被告李杰生对被告巴斯特公司本案债务承担连带清偿责任，本院亦不予支持。三被告经本院公告送达传票无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、中山市巴斯特电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款87137.11元及以此为本金从2020年1月17日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区丹灶湛磊五金厂；二、黄某1对上述第一项承担连带责任；三、驳回佛山市南海区丹灶湛磊五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978.44元（原告已预交），由中山市巴斯特电子科技有限公司、黄某1连带负担并应与上述第一项同期迳付佛山市南海区丹灶湛磊五金厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  范健良人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年七月三日书 记 员  黄泳欣
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1565号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路**。负责人:徐伟，该行负责人。被执行人：钱松博，男，1980年06月20日生，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与钱松博金融借款合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初4813号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱松博在中国农业银行62×××18账户内存款人民币251947.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十四日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6237号 申请执行人罗锦来,男,壮族,1967年12月12日出生,住广西天峨县。 被执行人东莞市铸王五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路****103。 法定代表人陈军。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2020]148号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资19529元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市××路××六台机器设备（详见查封清单№A0013589号），查封期限至2022年7月13日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年7月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人19529元，该款分期支付。第一期于2020年8月底前支付6500元；第二期2020年9月底前支付6500元；第三期于2020年10月底前支付6529元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执6237号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林佩君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15864号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：卢长华，男，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢长华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告卢长华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、卢长华立即偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金39986.01元、利息4791.22元、违约金1673.72元,并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金39986.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4791.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卢长华承担。事实和理由：2018年3月3日，卢长华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卢长华从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金39986.01元、利息4791.22元、违约金1673.72元未给付。被告卢长华未答辩。经审理查明，2018年3月3日，卢长华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。卢长华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢长华发放了信用卡。卢长华从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日，卢长华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39986.01元、利息4791.22元、违约金1673.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢长华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向卢长华发放了信用卡，卢长华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卢长华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告卢长华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢长华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金39986.01元、利息4791.22元、违约金1673.72元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金39986.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4791.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取481元，由被告卢长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3035号原告：杨某某，女，1969年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告杨某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王九斌、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨某某归还代偿款156000元；2.诉讼费用由被告杨某某承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。被告杨某某因经营缺少资金，2014年6月28日向其同事刘某借款50000元,2014年9月25日向原老邻居陶某借款100000元。借款到期后，被告杨某某因外欠巨额债务无力还款，原告杨某某无奈向二债权人承诺由本人代为分期归还，但前提是杨某某不承担被告与二债权人口头约定的利息。后杨某某陆续分期向二债权人归还了借款本金，并应陶某要求给付了借款本金多年的资金占用利息6000元。原告杨某某现要求被告杨某某归还代偿款，杨某某仍声称无力偿还。为维护公民合法权益，故诉至法院。被告杨某某辩称，这些钱的确是我借的，也的确是原告归还的，但是我现在没有生活来源，我的工资已经被法院查封了，无力向杨某某偿还案涉款项。为支持自己主张，原告杨某某向法院提供由案外人刘某、陶某出具的多份收条、杨某某个人多份银行存款凭条及杨某某向刘某、陶某出具的借条,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告杨某某系兄妹关系。2014年6月28日,被告杨某某向案外人刘某借款50000元,并出具借条一份，未约定还款期限及借款利息。2014年9月25日,被告杨某某向案外人陶某借款100000元并出具借条一份，亦未约定还款期限及借款利息。后被告杨某某未有向债权人偿还借款，外出躲债，原告杨某某作为第三人代被告杨某某向债权人偿还上列债务，其中向刘某还款49000元，向陶某还款80000元，其余款项由其母亲代为偿还。现原告杨某某向本院提起诉讼，要求被告杨某某偿还代偿款项。本院认为，本案原告杨某某虽以债务加入为由进行追偿，但实质是被告杨某某存在无法律依据获利，构成不当得利，本案应以不当得利为法律基础进行审理。本案中，被告杨某某差欠案外人债务，原告杨某某无依据代替被告杨某某向案外人偿还相关债务，被告杨某某明显获利，符合不当得利构成要件，其依法应当向原告杨某某承担偿还代偿款项的义务，现原告杨某某向被告杨某某主张还款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于金额问题，其应以其个人偿还的款项为限，至于其母亲代为偿还的款项，原告杨某某无权主张，相应部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十五日内向原告杨某某偿还代偿款129000元；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元（原告已预交），由原告杨某某负担296元，被告杨某某负担1414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年七月三十日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破申1号 申请人:孙宇，男，1995年8月27日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：徐州鼎尊家具有限公司，统一社会信用代码913203243312647994，住所地睢宁县邱集镇高楼电商园**。 法定代表人：徐波明，该公司总经理。 执行过程中，经申请人孙宇同意，本院执行局于2020年6月20日决定将徐州鼎尊家具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月29日，本院对徐州鼎尊家具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州鼎尊家具有限公司在法定异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，因徐州鼎尊家具有限公司未能按照生效的睢劳人仲案字（2019）第93号仲裁书履行给付义务，孙宇于2020年5月18日向本院申请强制执行，执行立案标的额为60000元。因徐州鼎尊家具有限公司名下无其他可供执行财产，目前该案尚未执行到位。 徐州鼎尊家具有限公司于2015年4月10日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住所地位于睢宁县邱集镇高楼电商园**。企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，法定代表人徐波明，股东为徐波明，公司经营范围为：木质家具、金属家具、软体家具生产、销售；家纺、家居用品销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。徐州鼎尊家具有限公司在本院作为被执行人的案件共计4件，均未有实际执结，涉案标的22万余元。本院在执行过程中，发现该企业已停止经营，机器设备已经被变卖，无其他可供执行的财产，亦未发现大额银行存款或其他财产，不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人徐州鼎尊家具有限公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。申请人孙宇对被申请人享有的到期债权未获偿，被申请人作为有限责任公司不能清偿到期债务，且已经停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人孙宇要求对被申请人徐州鼎尊家具有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理申请人孙宇对被申请人徐州鼎尊家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶利成 审 判 员 张志瑶 审 判 员 张园园 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑 韬 书 记 员 王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3483号 刘书立： 你与申请执行人黄石平合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初2056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）赔偿申请执行人黄石平26000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费150元、执行费290元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011971 二〇二〇年七月十四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5187号 原告：琚凯，男，1989年5月20日出生，汉族，住山西省阳城县。 被告：韦书校，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况： 原告方：琚凯到庭 被告方：韦书校到庭 原告诉请要点 1.被告向原告支付购车剩余款228000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1.认可原告的诉讼请求。2.违约金过高。 事实认定 2019年7月28日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定原告将晋Ｅ×××××宝马车转让给被告，价格为488000元。签订协议后，被告累计向原告支付购车款218000元。2019年10月27日，被告向原告出具《欠条》，载明其欠原告车尾款268000元，承诺于2019年11月27日前付清；逾期不付的，自愿承担50000元的违约金。2019年12月3日，被告向原告支付购车款40000元。 庭审中，双方一致确认涉案车辆已经交付给被告并过户至被告名下。 判决理由 被告向原告购买宝马车一辆，并向原告支付了购车款，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。涉案车辆已经交付给被告并过户至被告名下，被告应向原告全额支付购车款。被告至今未按照《欠条》的约定付清购车款，已经构成违约。原告起诉请求被告支付购车款228000元及违约金50000元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩违约金过高，与事实不符，本院不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 1、被告韦书校向原告琚凯支付购车款228000元； 2、被告韦书校向原告琚凯支付违约金50000元。 案件受理费2735元，由被告韦书校负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴碧梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小如
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1206号原告：杨某，男，1992年3月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贵州顺丰达利贸易有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区威清路**福建大厦****。法定代表人：胡文杰。原告杨某与被告贵州顺丰达利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贵州顺丰达利贸易有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的货款保证金和货款共计16400元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原被告签订《区域经销合同》，同时原告向被告缴纳了履约保证金5000元和首批订单货款13680元。之后，被告仅发货一台，拒不将剩余5台发给原告，原告多次催要无果。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告贵州顺丰达利贸易有限公司未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2018年5月18日，原告与被告签订《倍奇妙智能离合器区域经销合同》，原告为乙方，被告为甲方，甲方授权乙方经销区域为建中镇独家代理，乙方首批最低订单货量为1.368万元（约6台，如有剩余货款可抵消下批货款）；为了维护所有经销商的利益，预防跨区窜货销售甲方向乙方收取合同保证金5000元。同日，被告收取了原告保证金5000元及首批货款13680元，并出具了《收据》。原告为诉讼产生公告费260元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是合法有效的。被告没有按约向原告提供货物，同时原告认为被告不履约的行为已经导致合同目的无法实现，主张合同解除，于法有据，因此被告应当退还原告保证金5000元及其余未供货的货款11400元。原告花费的公告费是因被告违约导致的必要费用，故应当由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州顺丰达利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨某保证金5000元、货款11400元；二、被告贵州顺丰达利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告贵州顺丰达利贸易有限公司负担210元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  汤 芸人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月二十四日法官助理郭颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5215号申请人：天津市蓟县王忠建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区别山镇翠南庄村。经营人：王忠，1958年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区别山镇翠南庄村。被申请人:山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。统一社会信用代码：91370983166600743U法定代表人：雷明涛，董事长。申请人天津市蓟县王忠建筑设备租赁站与被申请人山东省显通安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省显通安装有限公司名下价值229287元的财产进行保全。担保人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东省显通安装有限公司名下价值229287元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年七月二十日书记员  王晓波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15843号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：艾华伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告艾华伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告艾华伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、艾华伟立即偿还截至2020年3月9日的信用卡透支本金30618.12元、利息2908.98元、费用2069.11元,并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金30618.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2908.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由艾华伟承担。事实和理由：2016年9月20日，艾华伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。艾华伟从其信用卡账户中透支，截至2020年3月9日共透支本金30618.12元、利息2908.98元、费用2069.11元未给付。被告艾华伟未答辩。经审理查明，2016年9月20日，艾华伟向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向艾华伟发放了信用卡。艾华伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月9日，艾华伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30618.12元、利息2908.98元、费用2069.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，艾华伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向艾华伟发放了信用卡，艾华伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。艾华伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告艾华伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾华伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月9日的信用卡透支本金30618.12元、利息2908.98元、费用2069.11元；并支付从2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金30618.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2908.98元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取372元，由被告艾华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1175号之一 申请执行人：都江堰市麒麟商贸中心，住所地四川省都江堰市二环路金桥花园**丽水清城**。 法定代表人：汪利。 被执行人：车科，男性，1976年06月11出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2061号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车科在成都农村商业银行62×××67账户内存款人民币30914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3821号 申请执行人岳佳，女，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王睿，女，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郝德刚，男，汉族，1968年3月29日出生，身份证住址天津市和平区。 被执行人王小梅，女，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。 被执行人深圳市菁英汇文化发展有限公司。住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦**E2，统一社会信用代码91440300075843002B。 法定代表人李东红。 申请执行人岳佳与被执行人王睿、郝德刚、王小梅、深圳市菁英汇文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9302号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付279250元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王小梅持有深圳市郎富来实业发展有限公司的股权、王小梅持有深圳市炎黄名匠服饰有限公司的股权、王小梅持有深圳市菁英汇文化发展有限公司的股权、郝德刚持有深圳城市策略投资发展有限公司的股权、郝德刚持有深圳市菁英汇文化发展有限公司的股权、王睿持有的深圳市东亿生物科技有限公司的股权、王睿持有深圳市合家玺珠宝有限公司的股权、王睿持有深圳市菁英汇文化发展有限公司的股权，上述股权本院均依法轮候查封，暂无法处分。被执行人王睿名下有位于深圳市宝安区××路北侧××203的房产中占有的100%权利份额，本院已作轮候查封，暂无法处分。被执行人王睿、郝德刚、王小梅、深圳市菁英汇文化发展有限公司有存款54927元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费723.91元后剩余54203.09元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄梓峻
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执269号 申请执行人：北京亚太钢源科技有限公司，住所地：北京市大兴区黄村东大街**院**楼****。 被执行人：中铁六局石家庄铁路建设有限公司，住所，住所地：石家庄市长安区平安北大街**div> 本院在执行申请执行人北京亚太钢源科技有限公司与被执行人中铁六局石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京亚太钢源科技有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀8601执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴 南
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初4428号之一 原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：百瑞源枸杞股份有限公司，住所在宁夏银川市德胜工业园区。 法定代表人：郝向峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦艳，宁夏法秀律师事务所律师。 原告龚家兵与被告百瑞源枸杞股份有限公司消费者权益保护纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年1月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚家兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按龚家兵撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费477元，减半收取计238.5元。 审 判 长  颜 婷 人民陪审员  尹慧霞 人民陪审员  谭玉芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陆娇妮 书 记 员  吴晓君
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初96号 起诉人：吉正法，性别××年××月××日生，××族。 起诉人：陈其珍，性别：××，××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人吉正法、陈其珍诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）确认行政行为违法的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吉正法、陈其珍诉称：2008年3月，吉正法、陈其珍位于盐城市亭湖区南洋镇凤洋村一组的房屋和依法登记承包耕种的土地被亭湖区政府拆迁征用。在拆迁征用之前，吉正法因与案外人就案涉房屋发生房屋买卖合同纠纷，向法院提起诉讼，并申请对该房屋进行诉讼保全。2008年7月，亭湖区政府在未征求吉正法意见的情况下，与案外人吉雨春签订拆迁协议后即将房屋拆除。该协议书载明，对房屋拆迁后货币补偿260099.88元，实行产权调换安置。吉正法、陈其珍遂申请对案涉房屋的拆迁补偿款进行查封保全。2013年4月，法院判决认定上述房屋买卖协议无效。吉正法申请执行时，发现亭湖区政府已将拆迁款交吉雨春。2015年1月30日，亭湖区政府承诺在曙光花园安排吉正法、陈其珍低价位商品房一套，2015年2月13日，亭湖区政府以亭湖区信访局的名义对拆迁中配套的未尽项目书面答复予以补偿。2018年12月22日，亭湖区政府以信访工作联席会办公室的名义，以《关于吉正法、陈其珍信访事项的会办纪要》（以下简称《会办纪要》），变更了前届政府订立的征收补偿协议和书面答复，侵害了吉正法、陈其珍的合法权益，故诉至法院，请求法院：1.依法判令亭湖区政府以《会办纪要》，单方变更方本案房屋《拆迁协议》约定履行给付义务的行政行为违法；2.判令亭湖区政府按照本案土地征收、房屋拆迁协议约定履行拆迁房屋产权调换安置及土地补偿、临时安置补偿等计人民币449561.12元；3.判令亭湖区政府赔偿因其违约延迟支付补偿款利息805708.93元；4.判令亭湖区政府补偿吉正法、陈其珍维权损失计120000元。 本院经审查查明，2019年7月，吉正法以亭湖区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求判决亭湖区政府：1.履行对吉正法被征收房屋、土地的补偿给付义务；2.限期交付盐城市环保科技城曙光花园26号楼302室安置房；3、给付被征收房屋补偿余款74099.88元，土地补偿款74200元，临时安置补偿款255359.28元，合计403659.16元。4.赔偿迟延支付补偿款、安置过渡费的相关利息损失707731.56元。5.给付重大疾病补偿金10000元。6.补偿吉正法维权十一年的相关费用110000元。本院经审查后认为吉正法的诉讼请求实际系对信访事项的处理意见不服，不属于人民法院行政案件受案范围，于2019年7月19日作出（2019）苏09行初143号裁定，对吉正法的起诉不予立案。后吉正法不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2019年11月8日作出（2019）苏行终1468号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。如前所述，(2019)苏09行初143号裁定已经认定，吉正法认为《会办纪要》相关认定没有法律依据，起诉要求亭湖区政府履行相关给付义务，不属于行政案件受案范围，现吉正法、陈其珍再次起诉，要求判决亭湖区政府以《会议纪要》变更拆迁协议的行政行为违法并要求其履行相关给付义务，构成重复起诉。故吉正法、陈其珍的起诉不符合行政案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吉正法、陈其珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执5902号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人陈相在，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈相在借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018）渝0103民初4676号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金25556元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年5月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十四日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行终34号上诉人（原审第三人）潘琴生，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人朱艳庆，女，1964年8月13日出生，汉族，住江西省乐平市，系潘琴生之母。上诉人（原审第三人）乐平市金塔实业总公司，住所地江西省乐平市塔山，统一社会信用代码:913602811590275128。法定代表人闵冬生，该公司总经理。委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐平思瑞德生物药肥有限公司，住所地江西省乐平市塔山工业园，统一社会信用代码:9136028156865527XJ。法定代表人罗平，该公司总经理。委托代理人石军，江西帖隼律师事务所律师。原审被告乐平市人力资源和社会保障局，地址江西省景德镇市乐平市洪浩路，统一社会信用代码11360281014557686B。负责人熊成炳，该局局长。委托代理人李志春，该局工作人员。委托代理人李风明，江西弘乐律师事务所律师。上诉人潘琴生、乐平市金塔实业总公司因与被上诉人乐平思瑞德生物药肥有限公司、原审被告乐平市人力资源和社会保障局撤销行政行为纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实未予查清，该事实对案件裁判产生实质性影响。首先，钢结构工程承包合同中约定建设的各车间的具体位置未予查实；其次，潘琴生是因维修发生事故，但维修是否与建设施工存在关联，能否套用合同约定处理本案。除此之外，原判决也遗漏当事人，诉讼程序违法。潘方生与他人合伙成立了合伙组织即金塔钢构，潘方生等合伙人与本案处理结果存在利害关系，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，应追加为本案第三人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初5号行政判决；二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。审判长 李 锋审判员 程丽君审判员 周宗祥二〇二〇年七月二十日法官助理董美霞书记员吴执业
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3342号   原告：王利民，女，汉族，1947年6月17日出生。   原告：赵小宝，男，汉族，1980年5月1日出生。   被告：陈勇芳，女，汉族，1979年9月29日出生。   委托诉讼代理人：王**，山西尧城律师事务所律师。   原告王利民、赵小宝与被告陈勇芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告赵小宝，被告陈勇芳及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告排除妨害，即立即搬离二原告位于××区。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：二原告系母子关系，原告赵小宝与被告原系夫妻关系，2019年10月20日因感情不和双方调解离婚，离婚依据为临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2445号民事调解书，二人离婚后被告陈勇芳本应搬离二原告的住所地尧都区屯里镇西高河村富民街西二巷。但被告在离婚后仍然继续霸占属于原告王利民的房屋拒绝腾退。并找各种借口和二原告发生争吵，二原告多次报警无果。现原告认为合法的无权应当受到保护，被告在离婚后拒绝搬离二原告的住所地，已经构成侵权。   被告辩称:一、被答辩人王利民原告主体不适格，本案诉争的的位××区的房屋，系答辩人与被答辩人赵小宝共有建造，被答辩人王利民对于本案的诉讼请求没有请求权基础，故其不是本案适格原告。   王利民未到庭，且未委托其他人出庭，应按撤诉处理。   二、本案诉争的房屋系答辩人与被答辩人共有，已由临汾市尧都区人民法院2013年7月10日作出的（2013）临尧民初1851号民事调解书进行分割，具体内容为：“原告陈勇芳与被告赵小宝在××区的所有权归被告赵小宝所有，被告赵小宝应支付原告抚养费及原被告所建房屋应得的部分利益共计30万元。被告于2015年12月31日前支付10万元，剩余部分于2017年12月31日前全部付清”。该30万元被答辩人赵小宝至今未向答辩人支付。所以本案诉争房屋现在仍属于答辩人与被答辩人赵小宝共同所有，答辩人占有房屋是合法占有。   三、被答辩人请求答辩人腾退房屋，有违公序良俗。   本案诉争房屋系上下两层，每层两套共四套，每套面积100平米，在临汾市尧都区人民法院作出的2013临尧民初1851号民事调解书之后，被答辩人将二层一套房屋出售，所得价款由被答辩人赵小宝一人所得，未向答辩人支付分文，现一层一套由被答辩人王利民居住，另一套由答辩人与孩子居住，二层一套房屋闲置，因被答辩人赵小宝有家暴、第三者，双方于2019年10月24日离婚，现赵小宝与人在别处居住。   答辩人无固定收入，且有两个孩子抚养，腾退现在住房将无家可归，另一方面，被答辩人不向答辩人支付所建房屋应得收益价款，在闲置一套住房的情况下，有违规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告王利民与原告赵小宝系母子关系。原告赵小宝与被告陈勇芳于2000年8月16日登记结婚，婚后生育女儿赵龙华，现已成年，20岁，在石家庄市某高校就读。生育儿子赵龙徽，现年16岁，在临汾市职高就读。   原告赵小宝与被告陈勇芳因夫妻感情破裂，于2010年9月13日在尧都区民政局办理离婚登记。此后过了一年，二人又同居生活，未办理复婚登记。   2013年清明节后，原告赵小宝与被告陈勇芳将旧房拆除后建设新房，尧都区屯里镇西高河村富民街西二巷11号。房屋设计为单元楼式结构，一层两套，共计二层四套，每套面积100余平米。该房屋宅基地原批给原告赵小宝之父亲名下，原告赵小宝父亲于2016年去世。   2013年6月，原告赵小宝与被告陈勇芳双方发生感情危机，再次分居，并诉至法院，要求解除同居关系。经本院调解，作出（2013）临尧民初字第1851号民事调解书，调解协议内容：“一、原告陈勇芳与被告赵小宝婚生女儿赵龙华的抚养权，由被告赵小宝变更为原告陈勇芳，女儿赵龙华的抚养费由被告承担。二、原告陈勇芳与被告赵小宝在××区的所有权归赵小宝所有，被告应支付原告抚养费及原被告双方所建房屋应得的部分利益共计30万元。赵小宝于2015年12月31日前支付10万元，剩余部分于2017年12月31日前全部付清。”   之后该调解协议并未履行。2016年双方又复婚。2019年双方再次发生感情问题，诉至本院要求离婚。本院作出（2019）晋1002民初1823号民事判决书后，陈勇芳不服判决，上诉至临汾市中级人民法院，经该院调解，作出（2019）晋10民终2445号民事调解书，调解协议内容未涉及房屋问题。双方离婚后，被告仍居住在××区其中一套中，原告王利民住在一层另一套中，二层出售给他人一套，二层还空置一套。原告诉来本院，要求被告排除妨害，搬离该住房。被告不同意搬离。   本院认为，原告赵小宝与被告陈勇芳自2000年8月16日登记结婚后多次分分合合，双方于2013年同居生活期间共同拆除旧房，建设新房，所建房屋即位于××区属于原被告共同共有，被告系共有人，2013年的解除同居关系协议书关于房屋共有已作出认定，原告赵小宝未支付被告陈勇芳关于房屋份额的款项，2016年双方复婚，2019年调解离婚时关于房屋未作出处分，被告仍居住在案涉房屋属合法居住，原告要求被告搬离房屋没有合法依据，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告王利民、赵小宝的诉讼请求。   原告预交案件受理费100元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 陈琦辉   人民陪审员 梁春雁   人民陪审员 张福生     二〇二〇年七月十三日   书 记 员 何瑞雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终492号上诉人（原审被告）：贵州合祥饮料有限公司，住所地惠水县濛江街道。法定代表人：廖永淳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏施宁，男，汉族，1969年9月12日生，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：惠水县人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道县府路。法定代表人：王文旭，县长。委托诉讼代理人：王军武，贵州法治时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正典，贵州法治时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州惠水经济开发区管理委员会，住所地惠水县贵惠大道。法定代表人：王文旭，县长。委托诉讼代理人：王军武，贵州法治时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正典，贵州法治时代律师事务所律师。原审被告：江苏茂鼎饮品有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路**。法定代表人：廖永淳，该公司董事长。上诉人贵州合祥饮料有限公司因与被上诉人惠水县人民政府、贵州惠水经济开发区管理委员会、原审被告江苏茂鼎饮品有限公司合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初16号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初16号民事判决；二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人贵州合祥饮料有限公司预交的二审案件受理费121000.40元予以退回。审判长 雷 苑审判员 贾鸿雁审判员 张 玮二〇二〇年七月二十八日法官助理田宇书记员肖亮
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执159号之二 申请执行人：焦桂芹，女，1964年9月1日出生，汉族，住。 被执行人：任文君，男，1971年4月2日出生，汉族，住。 本院在执行焦桂芹与任文君民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀0423民初2379号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款51万元。 执行过程中：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院对被执行人任文君名下的车牌号为冀Ｄ×××××号机动车予以查封，但未能实际控制；多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已采取冻结措施；无房产登记信息。 三、本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王雪沙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初64911号 原告：赵伟，男，2001年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：锦江区螺小鲜螺蛳粉店，住所地：四川省成都市锦江区莲花西路****。 法定代表人：唐木勤。职务不详。 本院在审理原告赵伟诉被告锦江区螺小鲜螺蛳粉店产品责任纠纷一案中，原告赵伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告赵伟承担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  谢生娅
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执105号 申请执行人：刘国兴，男，1987年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：范华金（曾用名“范华权”），男，1972年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：顾元群，女，1984年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会东县。 本院在执行刘国兴与范华金、顾元群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民初601号民事判决书向本院申请执行，执行标的：25000.00元，执行费275.00元。在执行过程中，申请人刘国兴与被执行人达成协议，协议载明：被执行人于2020年12月20日前给付15000.00元，剩余部分案款于2021年5月1日前全部履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）川3426民初601号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年七月三十日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保1227号之一解除保全申请人:线立民，男，1972年1月28日出生，汉族，居民身份证号码3210811972********，户籍所在地在仪征市月塘镇魏井村线洼组**。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被申请人:田莉，女，1978年8月2日出生，汉族，户户籍所在地在扬州市广陵区。/div>委托诉讼代理人：夏宝桃，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。解除保全申请人与被申请人欠款纠纷一案，本院已依法采取诉讼保全措施。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十九日书记员  钱爱华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申847号申请人：陈正晶，男，汉族，1987年8月24日出生，户籍住址：湖北省蕲春县。被申请人：深圳集客拍大数据智能科技有限公司，住所地:深圳市南山区西丽街道龙珠大道中龙祥苑****，统一社会信用代码：9144030033524922X2。法定代表人：钟俊伟。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执5154号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人陈正晶对被申请人深圳集客拍大数据智能科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年七月九日书记员  林艺园
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8581号 原告：李大满，男，1970年4月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：丛美玉（李大满之妻），女，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 两原告委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：单忠花，女，1959年8月6日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：马方方（单忠花之长子），男，1983年8月30日出生，回族，无固定职业，住石河子市开发区东桥村**平房**。 被告：马园园（单忠花之次子），男，1987年8月8日出生，回族，无固定职业，住，住石河子市开发区东桥村**平房**/div> 原告李大满、丛美玉与被告单忠花、马方方、马园园确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李大满、丛美玉的委托诉讼代理人袁晶晶、被告单忠花、马方方、马园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大满、丛美玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间宅基地房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告转让款83000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年3月28日，原告与被告签订合同书，约定被告将其所有的东桥村宅基地1.47亩及地上房产卖给原告，交易价格为83000元。合同订立后，原告用现金方式将83000元交付被告。后原告从行政执法部门处得知被告未经批准擅自将宅基地及地上房屋转让给非本集体经济组织成员的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《新疆维吾尔自治区农村宅基地管理办法》第六条、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严谨炒卖土地的通知》，合同应确认无效。现原告诉至法院，请求确认原被告之间订立的合同无效，并依法判令被告返还原告转让款。 单忠花、马方方、马园园辩称，1.同意原告的意见，我方与原告签订的合同属于无效合同；2.同意返还原告的转让款83000元。 本院经审理认定事实如下：马拜成(已故，生前系单忠花之夫）系石河子乡东桥村村民。2002年3月20日，马拜成（甲方）与李大满（乙方）签订《合同书》一份，约定：一、甲方现将本人所有的宅基地（1.47亩）及房产全部转让给乙方：总价83000元；二、甲方全家人必须同意转让并在合同上签字后方能生效；三、甲方必须办理好一切转让手续（土地使用证及房产证）；四、转让过户手续的一切手续费均由甲方负责，乙方概不负责；五、甲方必须通过前后左右邻居当面向乙方交代好分界线，绝不能给乙方留任何后遗症；六、甲方的固定资产如：动力电、有线电话、等归乙方所有。甲方必须办好动电手续转交给乙方；七、乙方合同签订后向甲方预付定金10000元，①如甲方办好转让手续后乙方提出不购买，此订金甲方作为赔偿费；②甲方如果不能办理好转让手续，甲方可如数归还乙方订金不得扯皮；八、甲乙双方手续交接完毕后甲方在五日内迁出交于乙方；九、此合同一式三份，甲乙双方各一份，村委一份。合同书落款处有甲方马拜成及单忠花、马方方、马园园签字，乙方李大满、丛美玉签字，落款时间为2002年3月20日。2002年4月5日，李大满、丛美玉向马拜成支付83000元购房款。 2003年5月22日，丛美玉取得石河子市石河子乡人民政府颁发的私有房屋所有权证（石乡房权管字第叁陆陆贰号），该权属证上载明所有人为丛美玉，共有人数壹人，房屋坐落东桥村，产权来源购买、自建，结构为土木、砖混，层数为一层，用途为住宅，自然间数为壹拾壹间，建筑面积为陆佰玖拾柒平方米。 2019年11月28日，石河子市石河子镇人民政府关于石河子乡人民政府发放的《私有房屋所有权证》无效的告知书（公告），告知丛美玉其所持有的石乡房权管字第叁陆陆贰号《私有房屋所有权证》无效。依据《中华人民共和国土地管理法》、《村民委员会组织法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》、《城市房地产管理法》、《房屋登记办法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《新疆维吾尔自治区农村宅基地管理办法》等相关法律法规，在村集体取得宅基地、房屋应当具备：1、农民集体所有的土地（含宅基地）依法属于村农民集体所有，无权批准宅基地的单位或者个人，超越权限非法批准宅基地的，批准文件无效；2、宅基地的使用方案需提请村民会议讨论决定；3、房屋权属登记应当由县级以上人民政府建设（房地产）主管部门或者县级人民政府确定的行政主管部门负责；4、禁止城镇居民、非本村户籍人员在农村购买宅基地。以及其他相关法律规定。 另查，马拜成于2012年10月26日过世，生前与单忠花育有两个孩子，长子马方方，次子马园园。 本院认为，农村宅基地具有极强的福利和保障性质,且是本集体经济组织成员无偿取得的,宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的一项用益物权,与物权人特定的身份具有密切联系。李大满、丛美玉系涉案房屋所在集体经济组织以外的人,其与马拜成签订的名为房屋买卖合同，实际为购买宅基地合同，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的无效情形,故原、被告之间的宅基地房屋买卖合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中原告向马拜成支付转让款83000元，马拜成将房屋交给原告使用，现合同被确认无效，被告理应返还原告转让款83000元。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告李大满、丛美玉与被告单忠花、马方方、马园园之间的宅基地房屋买卖合同无效； 二、被告单忠花、马方方、马园园于本判决生效之日起十日内返还原告李大满、丛美玉转让款83000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元（原告已预交），由被告单忠花、马方方、马园园承担1875元，与前款同期给付原告李大满、丛美玉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  敖江** 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年七月九日 书 记 员  池靖雯 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3736号上诉人（原审被告）：重庆鹰帆纸业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村畜牧社，统一社会信用代码915001086635921901。法定代表人：冯雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：李少凤，女，该公司监事。上诉人（原审被告）：冯仕财，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：周萍，女，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。原审被告：李少凤，女，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆鹰帆纸业有限公司、冯仕财与被上诉人周萍、原审被告李少凤合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初14528号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理中，作为原审原告的被上诉人周萍于2020年7月29日向本院申请撤回一审起诉。本院审查认为，原审原告即被上诉人周萍申请撤回起诉的意思表示真实，本案的其他当事人即原审被告重庆鹰帆纸业有限公司、冯仕财、李少凤也同意上诉人撤回起诉，并且周萍撤回一审起诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初14528号民事判决；二、准许被上诉人周萍撤回起诉。一审案件诉讼费775元减半收取387.5元和公告费300元，由周萍承担；二审案件受理费775元减半收取387.5元，由重庆鹰帆纸业有限公司、冯仕财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年七月二十九日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执132号 申请执行人：海宁中国皮革城股份有限公司。 法定代表人：张月明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪磊，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 被执行人：包头市时代财富海宁皮草城有限公司。 法定代表人：吕永珍，该公司董事长。 本院受理的海宁中国皮革城股份有限公司申请执行包头市时代财富海宁皮草城有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院作出的（2018）内民终355号民事判决书和包头市中级人民法院作出的（2017）内02民初4号民事判决书，均已发生法律效力。判决第一项，被执行人已停止对申请人的不正当竞争行为，拆除标注有“海宁皮革城”、“时代财富海宁皮草城”商场牌匾，销毁标注有“海宁皮草城”名称的宣传广告，删除相关的名称、图片。执行赔偿金及诉讼费用共计448000元尚未履行。执行中，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表。经过网络查控和传统查控，对被执行人的股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产，均未发现其有可供执行财产;前往内蒙古包头市青山区文化路78号进行社区调查，已与商场房东包头市侨成东方伟业房地产有限责任公司解除租赁协议，现该公司处于停业状态，未找到被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人采取了限制消费措施。经电话约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内02执132号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1391号 原告：武汉微里图科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路**中国光谷云计算海外高新企业孵化中心**研发办公楼栋**楼单元**8研发办公号，统一社会信用代码91420106MA4KUWT67A。 法定代表人：陈华军，执行董事。 委托诉讼代理人：田卫，湖北百龙律师事务所律师。 被告：泸州金能移动能源科技有限公司，住所地，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**会信用代码91510500MA657YTT55。 法定代表人：张金华，董事长。 委托诉讼代理人：何宇阳，男，系公司员工。 原告武汉微里图科技有限公司（以下简称微里图公司）与被告泸州金能移动能源科技有限公司（以下简称金能移动公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微里图公司的委托诉讼代理人田卫、被告金能移动公司的委托诉讼代理人何宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微里图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款217000元及资金占用利息（以欠付货款217000元为基数，按年利率6%计算至款清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确资金占用利息自2020年4月23日起算。事实和理由：原、被告于2019年8月签订《紫外可见分光光度计设备采购合同》，约定由原告向被告提供紫外可见分光光度计一套，总价为62万元，原告在收到被告预付款后10周内交货，并约定双方签订合同后被告支付原告合同总额30%作为预付款，被告在收到原告发货通知后支付合同总额的30%，货到现场安装调试验收合格后1个月内支付合同总额的35%，被告付款前原告开具税率13%的全额增值税专用发票给被告，质保金5%，质保期满1年后1个月内付清余款。原告依约于2019年10月10日前向被告履行了全部设备交付义务并通过了被告的验收，也向被告开具了62万元增值税专用发票，被告分别于2019年8月21日、9月24日向原告支付18.6万元、18.6万元，共计37.2万元后未再付款，根据合同约定，被告尚欠原告货款21.7万元未支付，原告多次催促未果。 被告金能移动公司承认原告所主张的事实以及原告主张的21.7万元货款的诉讼请求，但认为原告主张的资金占用利息计算利率过高，应当按年利率4.35%计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告关于21.7万元货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。被告于2019年10月10日对原告提供的设备进行了验收，应当按照约定在验收合格后1个月内向原告支付货款21.7万元，被告逾期付款的行为确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，本院支持被告向原告支付自2020年4月23日起至付清之日止，以21.7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告泸州金能移动能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉微里图科技有限公司货款21.7万元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止，以21.7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2278元，由被告泸州金能移动能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1221号 上诉人（原审被告）：珠海辉煌四季农产品配送有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-33459（集中办公区）。 法定代表人：黎达开，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：黎圣辉，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市。 二上诉人委托诉讼代理人：周仙，海南业茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘衍辉，男，1996年12月27日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。 上诉人珠海辉煌四季农产品配送有限公司（以下简称四季公司）、黎圣辉因与被上诉人刘衍辉买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四季公司、黎圣辉上诉主张依据刘衍辉提供的《动物检疫合格证明》上载明的货主为“刘统学”以及双方间银行交易记录，认为涉案买卖合同供货主体并非刘衍辉而是刘衍辉之父刘统学；刘衍辉则主张其及其父刘统学是以家庭为单位主体与四季公司进行文昌鸡买卖，具体分工为刘统学负责接单发货，刘衍辉负责款项收取。根据刘衍辉提供的《动物检疫合格证明》上载明的货主为“刘统学”、双方间银行交易记录，以及双方的陈述，刘统学与本案处理结果有利害关系，故应当将其追加为案件当事人，进一步查清案件事实。综上，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初3011号民事判决； 二、本案发回海南省文昌市人民法院重审。 上诉人珠海辉煌四季农产品配送有限公司、黎圣辉预交的二审案件受理费55829.87元予以退回。 审 判 长 蔡于干 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 魏 榕 书 记 员 邓芬芬 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1021号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路******。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：朱光宇，公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨某，男，1967年12月24日生，汉族，住开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告郑州益满园物业管理有限公司自愿撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年七月九日书记员  刘红润
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民特7号申请人（甲方）：莫漫婷，女，汉族，1998年6月20日出生，住址：广东省怀集县******委会十五队。公民身份号码：441************329。申请人（乙方）：连山铭昌石业有限公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县******************。社会统一信用代码：91441825MA52U1194N。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：汪平，汉族，1978年12月6日出生，住址：广东省珠海市斗门区******************。公民身份号码：512************911。申请人（乙方）：梁立权，男，汉族，1973年8月7日出生，住址：广东省怀集县**************。公民身份号码：441************811。本院于2020年7月23日受理了莫漫婷、连山铭昌石业有限公司、梁立权确认人民调解协议书效力申请，依法指定审判员李卫国审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人莫漫婷、连山铭昌石业有限公司、梁立权因人身损害赔偿纠纷，于2020年7月23日经连山壮族瑶族自治县小三江镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经协商，甲方同意连山铭昌石业有限公司承担50%赔偿责任，一次性赔偿给甲方当事人贰拾伍万元整（小写¥250000.00）人民币赔偿款（包括死者的丧葬费、死亡补偿金、精神抚恤金以及后续的各种费用）；二、经协商，甲方同意梁立权承担50%赔偿责任，一次性赔偿给甲方当事人贰拾伍万元整（小写¥250000.00）人民币赔偿款（包括死者的丧葬费、死亡补偿金、精神抚恤金以及后续的各种费用）；三、甲方收取乙方共计（小写：¥500000.00）补偿款后，不得再因此事追究乙方各自当事人的相关责任；四、支付期限为：连山铭昌石业有限公司在2020年7月29日前支付贰拾伍万元整（小写¥250000.00）人民币到甲方银行账户，同时连山铭昌石业有限公司愿意代梁立权垫付壹拾万元人民币给甲方。在2020年7月29日前连山铭昌石业有限公司须支付叁拾万元人民币给甲方，梁立权须在2020年8月23日前支付壹拾伍万元人民币给甲方银行账户；甲方银行卡：开户行（中国工商银行）、开户名(莫漫婷)、账号（621*************974）；五、本协议具有民事合同性质，受法律保护。本协议自各方签字盖章后生效，各方当事人应当按照协议自觉及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应的法律责任。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人莫漫婷、连山铭昌石业有限公司、梁立权于2020年7月23日经连山壮族瑶族自治县小三江镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。各方当事人应按照《人民调解协议书》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  李卫国二〇二〇年七月二十三日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1550号之一解除保全申请人：朱**胜，男，汉族，1943年9月12日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：朱兴兰，女，汉族，1970年9月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，系原告朱**胜之女。被申请人：刘亚萱，男，汉族，1963年10月20日生，住所地广东省珠海市香洲区。申请人朱**胜与被申请人刘亚萱民间借贷纠纷一案，申请人朱**胜于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2020年1月19日作出（2020）黔0115财保5号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘亚萱银行存款5176000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并实际实施了诉讼保全措施。现双方已达成和解，申请人朱**胜于2020年7月10日向本院申请解除被申请人刘亚萱名下持有的贵州瑞腾商业运营管理有限公司80%的股份。本院经审查认为，申请人朱**胜的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘亚萱持有的贵州瑞腾商业运营管理有限公司80%股份的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月十日书记员  谭艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2608号 申请执行人：梁家长，男，1978年8月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 申请执行人：王力伟，男，1983年6月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市通辽技术开发区。 被执行人：赖亮亮，男，1990年1月25日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人梁家长、王力伟与被执行人赖亮亮劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2810号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖亮亮的银行存款54985.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征