wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4203号之一申请执行人：郭更秋，男，1963年9月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省田沃丰肥业有限公司，住所地：汝州市温泉镇朱寨村，统一社会信用代码：9141048239915393XB。法定代表人：朱召辉，系该公司执行董事。被执行人：朱文献，男，1955年2月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱召杰，男，1982年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱召辉，男，1988年6月18日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭更秋申请执行被执行人河南省田沃丰肥业有限公司、朱文献、朱召杰、朱召辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6433号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南省田沃丰肥业有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行126×××01账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人朱召杰在中原银行汝州支行62×××65账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人朱召杰在河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行000004×××01账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人朱召杰在工行河南省平顶山汝州支行17×××90账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三日书记员  郭顺奇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执415号之三 被执行人：王丹凤，女，1984年08月17日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王丹凤在中国工商银行账户内存款人民币1071.59元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年七月九日 书记员  关聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民特10号   申请人：王某，女，1955年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被申请人：徐某1，男，1954年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   代理人：徐某2（系被申请人徐某1之女），现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   申请人王某申请认定徐某1无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人王某称，申请人王某与被申请人徐某1系夫妻关系。近年来，被申请人患多种疾病，于2017年、2019年住院治疗未见明显好转，现不能正常表达自己的意思，经司法鉴定无民事行为能力，故申请认定被申请人徐某1为无民事行为能力人。   被申请人徐某1的代理人徐某2称，对申请人的申请事项及所述事实均没有异议。   经审理查明：申请人王某与被申请人徐某1系夫妻关系。被申请人的代理人徐某2系申请人与被申请人之女，与申请人、被申请人共同生活。在审理过程中，经司法鉴定所对被申请人徐某1的民事行为能力进行鉴定，对被申请人徐某1目前评定为无民事行为能力。   本院认为，对司法鉴定所作出的鉴定意见应予采信，被申请人徐某1符合无民事行为能力人的确认条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   被申请人徐某1为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审判员 李兆龙   二○二○年七月二十三日   书记员 张丹妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3776号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市聚富发泡胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。法定代表人：赖礼仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文杰，男，土家族，1979年1月26日出生，住湖南省石门县。再审申请人东莞市聚富发泡胶有限公司（以下简称聚富公司）因与被申请人王文杰劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚富公司申请再审称，二审法院认为“付款凭证”中有两个“王文杰”的签名明显不一样，聚富公司造假，从而否定本案基本事实，免除了王文杰返还预付机器款的义务，二审法院判决明显错误，应予纠正。据此，请求依法予以再审。王文杰提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，聚富公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于聚富公司要求王文杰返还预支购机器款45000元是否成立的问题。“付款凭证”摘要栏书写：“付王文杰购2台9**型机器款（元月15日已转7000元，2月27日转2万元，付现金18000元，合计45000元）。”但在“领款人”栏并未有王文杰的签名，在“制单人”栏的签名为王志杰，在“总账科目”和“明细科目”之间的空白处有签名，但只能辨认出“杰”字，故从“付款凭证”看，无法确认聚富公司向王文杰支付45000元的机器款。微信转账记录虽然显示，2018年1月15日转账25000元给王文杰，2018年2月27日转账20000元给王文杰，但对于转账的性质，双方存在争议，且与“付款凭证”的记载不一致，亦难以采信。综上，聚富公司提交的证据不足以证实其向王文杰支付45000元机器款的事实，二审法院对其要求王文杰返还预支购机器款45000元的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市聚富发泡胶有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月二十九日书记员  梁淑仪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2386号 原告：孟某，男，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：房某1，女，汉族，1988年10月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：房某2，男，汉族，1960年10月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：房某3，女，汉族，1963年7月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告孟某与被告房某1、房某2、房某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人潘明通，被告房某1及三被告共同委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决三被告返还给原告彩礼款211400元；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日原被告经媒人介绍相识，2020年1月10日原告与媒人给了被告现金13000元作为见面礼，2020年2月13日原告与媒人给了被告现金10万元做为彩礼，2020年2月15日原告与媒人再次给了被告9万元做为彩礼，另外原告父母给了被告房某14500元见面礼，被告购买电车时原告支付800元，购买其他物品3100元，合计211400元，原被告在一起生活一个月后，被告房某1离开原告家，原告及其亲属多次去被告家接被告房某1，被告房某1均不予理睬，原被告没有按照农村风俗举办婚礼，也没有办理结婚登记手续，符合彩礼返还的相关法律规定。为此，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，一、本案的案由是婚约财产返还问题，原告起诉三被告不符合法律规定，应依法驳回原告除被告房某1外的两被告驳回诉讼；二、原被告在一起期间，原告确实接收了原告的彩礼钱，但是与原告所说不符；三、原被告已按照农村习俗举行婚礼，但是原告多次殴打被告，被告愿意返还原告一部分彩礼钱。 本院经审理认定事实如下：孟某与房某1经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续。在双方相识期间，原告方给付被告彩礼款190000元、见面礼13000元,上述款项由三被告收取。 本院认为，因孟某与房某1未办理结婚登记手续即同居生活，原告请求判令被告返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告收受原告的彩礼款，应依法返还。 原告诉请三被告返还购买其他物品所花费的3100元以及购买电车时帮助被告房某1支付的800元，原告未能提供其他证据证明，也未能提供购买发票，本院不予支持。 原告诉请三被告返还原告父母给付房某1的见面礼4500元，未提供证据证明，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。 被告方在庭审中辩称，用彩礼款购买的三金（金项链、金戒指、金手镯）价值30000元，购买衣服花费20000元，学习驾驶证缴费10000元，原告方对于上述花费不予认可，因被告方未能提供相关票据，本院不予支持。 被告方在庭审中辩称，房某1带回50000元彩礼款给原告，未提供证据证明，本院不予支持。 原被告双方虽然未按农村风俗举行“结婚”仪式，但被告确已到原告家与原告同居生活，双方在共同生活期间亦有一定支出，结合本案的上述实际情况和双方的同居时间，本院酌定，被告应返还原告彩礼款135000元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称,房某2、房某3不是本案的适格主体，应驳回对房某2、房某3的起诉，无法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告房某1于本判决生效之日起二十日内返还原告孟某彩礼款135000元，被告房某2、房某3承担连带返还责任； 二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，减半收取2235元，原告孟某负担1035元，被告房某1、房某2、房某3负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王竞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王**坤 书记员王宁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1938号之六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：王大波，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：孙秋景，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大江，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大海，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大礼，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张毅，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：梁厚杰，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大山，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王云龙，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人王云龙等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王大海银行存款693.24元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  林凯琳
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢235号之一 申请执行人：贺彦芳，女，1968年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：余春明，男，1963年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：TE0YEWLEF（张又利），男，1956年8月22日出生，新加坡国籍。 申请执行人贺彦芳与被执行人余春明、TE0YEWLEE（张又利）返还投资款纠纷一案，深圳市中级人民法院（2006）深中法民四初字第168号民事判决书、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,346,290元及利息等，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第1076号。后，该案因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人余春明名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，拍卖款项为人民币46,000元；依法扣划了被执行人余春明名下银行账户内余额11,921.28元。上述款项扣除执行费769元，余款57,152.28元，本院已依法划付申请执行人。 在本次执行过程中，本院依法扣划了被执行人余春明名下银行账户内余额共计9,227.99元。扣除执行费50元，余款9177.99元，本院已依法划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况及拟终结本次执行程序情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢莹莹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执643号申请执行人：襄阳驰鑫机械有限公司。被执行人:湖北锐致精密模具有限公司、十堰安湃精密机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北锐致精密模具有限公司、十堰安湃精密机械有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月十五日书记员  廖文超
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保219号之二申请人：孙玉来，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：孙波，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。申请人孙玉来依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初2323号民事裁定书于2020年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙波名下价值350万元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月14日冻结孙波名下银行、网络银行账号10个，本院于2020年6月19日冻结孙波银行账号8个，以上所有账户冻结时实际控制金额共计181433.89元，冻结期限依次为2020年4月14日至2021年4月13日，2020年6月19日至2021年6月18日。于2020年5月25日查封孙波名下号牌为皖AXXXXX大众牌车辆、皖AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆档案信息。查封期限为2020年5月25日至2022年5月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保219号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保219号保全案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初民初2323号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                  书    记    员      贾  博       1 / 2
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初865号原告：徐浩然，男，1987年7月19日出生，住辽源市。原告：于瑞涛，女，1979年2月10日出生，住长春市二道区。原告：王明明，女，1986年2月6日出生，住辽源市。原告：陈俊铮，男，1989年12月28日出生，住辽源市。原告：陈鑫，女，1972年11月19日出生，住辽源市。原告：闫英贵，男，1965年3月4日出生，住辽源市。原告：陈泓冰，女，1979年4月4日出生，住黑龙江省双鸭山市。原告：迟丹平，女，1971年5月31日出生，住辽源市。原告：伊萍，女，1994年12月6日出生，住辽源市。原告：宋炜达，男，1995年7月25日出生，住东辽县。原告：管凤霞，女，1973年11月25日出生，住辽源市。原告：李静娟，女，1964年7月6日出生，住辽源市。原告：陈**波，男，1969年6月20日出生，住辽源市。原告：王婷婷，女，1986年3月12日出生，住东丰县。原告：黄智玲，女，1985年5月31日出生，住辽源市。原告：姜阳，男，1990年1月7日出生，住安图县。原告：姚敏，女，1959年5月5日出生，住辽源市。原告：魏广海，男，1971年1月20日出生，住辽源市。原告：刘书志，男，住辽源市。原告：赵彦全，男，1993年2月2日出生，住辽源市。原告：于明申，男，1985年4月20日出生，住辽源市。原告：王新蕾，女，1986年7月31日出生，住辽源市。原告：张磊，女，1983年5月23日出生，住辽源市。原告：李明泽，男，1995年10月26日出生，住辽源市。原告：郑殿坤，女，1984年6月27日出生，住辽源市。原告：闫海博，男，1991年6月20日出生，住辽源市。原告：毕婉露，女，1994年8月27日出生，住辽源市。原告：史连杰，女，1971年11月29日出生，住辽源市。原告：封建军，男，1971年8月23日出生，住辽源市。原告：王天第，女，1990年12月16日出生，住辽源市。原告：李峰，男，1986年9月12日出生，住辽源市。原告：阎思岐，女，1987年7月26日出生，住辽源市。原告：王美淇，女，1998年5月24日出生，住辽源市。原告：王禹，男，1987年10月23日出生，住辽源市。原告：孙丽红，女，1978年5月23日出生，住辽源市。原告：徐宏佳，女，1986年5月9日出生，住辽源市。原告：胡浩，男，1983年5月20日出生，住辽源市。诉讼代表人：徐浩然，男，1987年7月19日出生，住辽源市。诉讼代表人：于瑞涛，女，1979年2月10日出生，住长春市二道区。委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市龙山区赛奥健身会所御峰城市广场店，住所地辽源市龙山区御峰城市广场**。法定代表人：徐安梅。原告徐浩然、于瑞涛、王明明、陈俊铮、陈鑫、闫英贵、陈泓冰、迟丹平、伊萍、宋炜达、管凤霞、李静娟、陈**波、王婷婷、黄智玲、姜阳、姚敏、魏广海、刘书志、赵彦全、于明申、王新蕾、张磊、李明泽、郑殿坤、闫海博、毕婉露、史连杰、封建军、王天第、李峰、阎思岐、王美淇、王禹、孙丽红、徐宏佳、胡浩与被告辽源市龙山区赛奥健身会所御峰城市广场店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。徐浩然、于瑞涛、王明明、陈俊铮、陈鑫、闫英贵、陈泓冰、迟丹平、伊萍、宋炜达、管凤霞、李静娟、陈**波、王婷婷、黄智玲、姜阳、姚敏、魏广海、刘书志、赵彦全、于明申、王新蕾、张磊、李明泽、郑殿坤、闫海博、毕婉露、史连杰、封建军、王天第、李峰、阎思岐、王美淇、王禹、孙丽红、徐宏佳、胡浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还给原告会费等共计44743.00元（详见37人明细）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陆续同被告签订了合约书，交纳了会费，成为被告的会员。今年4月份，被告通知所有会员停止营业，被告将所有会员转会到九洲会所，原告不同意并要求被告返还剩余会费，遭到被告无理拒绝。被告已违反《合同法》等相关法律，故此原告起诉至法院，请求法院支持诉讼请求，维护合法权益。经审查查明：辽源市龙山区赛奥健身会所御峰城市广场店（营业场所或地址龙山区御峰城市××楼）系个体工商户，成立日期2016年8月18日，于2019年7月22日注销，法定代表人（负责人）徐安梅。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告起诉的被告已经注销，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐浩然、于瑞涛、王明明、陈俊铮、陈鑫、闫英贵、陈泓冰、迟丹平、伊萍、宋炜达、管凤霞、李静娟、陈**波、王婷婷、黄智玲、姜阳、姚敏、魏广海、刘书志、赵彦全、于明申、王新蕾、张磊、李明泽、郑殿坤、闫海博、毕婉露、史连杰、封建军、王天第、李峰、阎思岐、王美淇、王禹、孙丽红、徐宏佳、胡浩的起诉。案件受理费360.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  谭敬文
安徽省桐城市人民法院                                                         结案证明 (2020)皖0881执1256号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 被执行人：胡泽宝，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇新店村东街**，公民身份号码3408211984********。 被执行人：吴代斌，男，1985年9月12日出生，汉族，，住安徽省桐城市吕亭镇新店村半墩西街**公民身份号码3408811985********。 被执行人：邱乙山，女，1988年9月14日出生，汉族，住安，住安徽省桐城市吕亭镇新店村半墩西街**身份号码4600251988********。 申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人胡泽宝、吴代斌、邱乙山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款255484.89元（含案件受理费5056元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3732元。现被执行人胡泽宝、吴代斌、邱乙山已履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行完毕，特此证明！ 二〇二〇年七月二十九日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初737号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：杨春燕，云南裕发律师事务所律师。被告：李国华，男，1965年9月14日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局（以下简称华坪县住建局）与被告李国华因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。华坪县住建局向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年6月至2020年4月共计11个月的房租3802元（2019年6月已交92元，差欠262元），违约金570.3元，合计4372.3元，2020年4月30日以后的房租按合同约定计算至被告实际退还房屋之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将坐落于华坪县房屋，住房面积59㎡，租赁给被告居住，租赁期限3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，租金354元／月，按季度支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。现被告自2019年6月起就未支付房租，截止2020年4月30日拖欠房租及违约金共计4372.3元（354元／月×11个月－92元＋570.3元）。本院经审查认为，原告华坪县住建局与被告李国华于2019年3月1日签订编号：YNGZH17-2-4号《云南省公共租赁住房租赁合同书》系政府投资的保障性住房的租赁协议，原告与被告存在管理与被管理，监督与被监督关系，双方签订的租赁合同属于行政协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。县级以上住房城乡建设（住房保障）部门负责本行政区域内的公共租赁住房监督管理工作。公共租赁住房承租人有未按照协议约定履行义务，经催告后仍不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。承租人在收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，行政机关可以向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华坪县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告华坪县住房和城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月二十三日书记员  田 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1855号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人何华兰，女，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何华兰银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16719号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112081.55元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费1581.22元人民币，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16719号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初16719号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄梓峻
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1011号之四申请执行人：吴波杙,男,1989年12月15日出生,苗族,住凯里市。被执行人：袁远政，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初2445号民事判决书，向被执行人袁远政发出执行通知书，责令被执行人退还申请人吴波杙装修款28300元及违约金8490元，并承担案件受理费806元和公告费560元、执行费452元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人袁远政名下仅有零星存款，另有被告执行人袁远政名下贵Ｊ×××**号车辆已被我院裁定查封，但未实际控制该车辆，此外无工商登记、证券等财产信息；二、经向被执行人袁远政住所地不动产登记机关调查，被执行人袁远政名下有位于贵州省都匀市房屋，已被都匀市人民法院查封，本院于2020年6月17日裁定轮候查封该房屋；三、已将被执行人袁远政纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人袁远政暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1011号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人袁远政发有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年七月二十七日书记员 贺 星 星
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1971年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华区成功法律服务所法律工作者。 再审申请人高某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高某申请再审称，一、新华区市庄路58号1-2-302房屋应为申请人的个人财产，而非夫妻共同财产，二审法院认定错误。二、申请人名下的位于石家庄市新华区房屋判决给被申请人明显错误，判决被申请人支付申请人贷款数额错误，在实际履行中也给申请人造成了实际损害。三、原二审法院认定陕西西安市长安区长安警苑小区3-3-203房屋系被申请人父亲的遗产，而非夫妻共同财产的判决是错误的。四、原审法院以30余万元的拆迁补偿款已花费为由，未支持申请人的诉讼请求明显错误。五、原二审法院计算被申请人的转业费错误。六、原审法院将已使用20年之久的石家庄市新华区市庄路58号1-2-302室房屋中的家具家电判决归申请人所有，而将刚装修好的位于石家庄市新华区房屋内的名牌家具家电判决归被申请人所有的做法是错误的，因两处住房内的家具家电价格差异高达20余万元。七、申请人至今不会开车，原审法院判决冀Ａ×××××汽车归申请人所有，申请人支付被申请人15000元明显错误。八、二审判决没有体现照顾子女和女方权益的原则，财产分割有失公正公平。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，一、关于新华区市庄路58号1-2-302室的房屋。申请人与被申请人的结婚时间为××××年12月23日，新华法院调取的石家庄市成本价出售共有住房协议书载明：协议的售房单位是中行永安办。证明出售的房子是永安支行的，不是裕华支行的。购房人高某是1999年6月30日签订，是在结婚后。协议中第二条明确载明“需在1999年7月30号前一次性以现金形式付清全部房款”。锁定1个月的时间一次付清。该协议书是最原始的书证，证明力最强。住宅共用部位共用设施维修基金缴交约定书，也是1999年6月30日签订，结婚后。房屋所有权登记证书：载明发放的时间是2000年7月18日。高某称该房是1996年集资建房，交了3万元集资款，但没有提供交款证据，原审法院认为高某不能提供婚前购房款票据，属于举证不能。石家庄市成本价出售共有住房协议书、住宅共用部位共用设施维修基金缴交约定书属于原始书证，对该两份证据的内容本院予以确认，由于房款是婚后缴纳，房屋的产权证书是婚后发放，故原审法院认定石家庄市新华区市庄路58号1-2-302室的房屋属于李某与高某夫妻共同财产并无不当。申请人再审时提交的询问笔录与上述石家庄市成本价出售共有住房协议书、住宅共用部位共用设施维修基金缴交约定书相矛盾，原审不予采纳该询问笔录并无不当。且申请人提交的单位证明仅加盖了公章并没有单位负责人或制作证明的人的签字，不符合单位出具证明的形式要件，故本院不予采信。 二、登记在高某名下，位于石家庄市新华区房屋，包括地下室一间，还有颐宏园地下第ＶＩＰ11号车位一个，系在夫妻关系存续期问取得，依法应认定为夫妻共同财产。原审认定该房归李某所有，颐宏园地下第ＶＩＰ11号车位及地下室一个归李某使用较妥并无不当。综合考虑地下车位购买时的价款为85000元和目前地下车位的升值等因素，李某可将车位折价补偿高某70000元。另该房申请人与被申请人在原审时均同意按每平米15000元计价分割，该房的价值为2060700元，该房载止2019年7月18日剩余贷款175988.16元未还，扣除剩余贷款部分后，剩余1884711,84元，故李某应支付高某房屋折价款为942355,92元。另，2017年6月8日离婚，离婚至今，该房屋的贷款均是由女方偿还，截止2019年7月，女方共偿还本息1528.81元×25个月＝38220.25元。李某应当承当的部分为19110.13元，此部分应当归还给高某。至于2019年7月之后女方偿还的贷款可另行解决。 三、根据陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终628号民事判决书，本案原二审法院虽认定陕西西安市长安区长安警苑小区3-3-203房屋系被申请人父亲的遗产欠妥，但该房产还有其他共有人，涉及共有物的分割，故原审法院不予处理亦无不当。 四、关于诉争双方争议的西安市冯党村拆迁补偿款350202.1元、李某辩称该款已经在日常生活中消费完。对此，高某提供的证据不足，原审法院对高某请求分割此款，不予支持符合法律规定，并无不妥。 五、关于李某的转业军人费共计：48722.55元，军人一次性复员费，转业费的计算：夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。年平均值，是指将发放到军人名下的复员费，自主择业费总额，按具体年限均分得出的数额。具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差值。则李某转业费的计算如下：李某于1970年出生，1990年入伍，入伍时年龄为20岁，则具体年限为70－20＝50年。李某转业费总额为48722.55元，年平均值＝48722.55／50＝974.45。李某、高某于××××年结婚，2017年离婚，婚姻关系存续年限为19年，则李某转业费中夫妻共同财产部分为:夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，即19×974.45＝18514.57元。那么转业费中李某个人部分为48722.55－18514.57＝30207.98元。应当归李某个人所有。 六、关于申请人所称的对家具判决的差额问题，由于申请人并未提供家具的原始发票，且家具购买时间较长，现在的价值无法估算，故原审判决其中石家庄市新华区市庄路58号1-2-302室房屋中的家具家电归高某所有，石家庄市新华区颐宏路9号颐宏园-2-601室房屋中的家具家电归李某所有较为符合实际情况。 七、关于登记在高某名下，冀Ａ×××××东风标致牌307汽车一辆，一审庭审时，高艳梅一开始说该车价值6万元，后来说说错了，价值应当是3万元。二审庭审中，李某同意该车作价3万元，但要求该车归高某所有，自己要差价款。二审判决高某自二审判决生效之日起十日内折价支付李某15000元，李某自二审判决生效之日起十日内将该车交与高某所有。 综上，高某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘亚楠
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执240号胡良友：胡良友（身份证号码：4130291955********）犯危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523刑初170号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭向本院移送执行，本院于2020年04月07日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人胡良友送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了胡良友的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人胡良友到院履行，该案执行申请标的4000元，被执行人胡良友给付现金4000元。现（2019）豫1523刑初170号刑事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执433号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人孙晓； 被执行人：邰嗣江,男,汉族1960年6月16日出生,住安,住安徽省马鞍山市博望区div> 被执行人：陶世连,男,汉族1959年10月01日出生,住安,住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邰嗣江、陶世连金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶世连有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶世连银行存款8200元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月八日 书记员 陶振福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16105号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：赖敬忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码441************xxx。原告兴业消费金融股份公司与被告赖敬忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币124979.23元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金124979.23元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年8月19日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为76014.76元。2、请求判令被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告签订编号为“HT201********xxxxxx”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币180000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年8月19日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为124979.23元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张利息，变更本金为121042.63元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，一次性账户管理费3600元，分期手续费费率为每期0.85%即每一期收取1530元，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收手续费、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖敬忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金121042.63元，并以本金从2017年8月19日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的手续费（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告赖敬忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2164.96元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 盈
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1584号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人杨新军，行长。 被告仇恩格，男，汉族，1974年3月8日出生，住即墨市。 被告江红艳，女，汉族，1973年2月14日出生，住即墨市。 被告孙秀云，女，汉族，1963年9月20日出生，住即墨市。 被告宫垂智，男，汉族，1965年6月19日出生，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初1645号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人江红艳名下青岛市即墨区嵩山三路XXXXXXXXXXXXXXXX户的购房首付款差价人民币XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1938号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：王大波，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：孙秋景，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大江，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大海，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大礼，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张毅，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：梁厚杰，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大山，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王云龙，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人王云龙等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秋景银行存款67.86元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  林凯琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8225号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：王某，男，1995年1月7日生，苗族，住贵州省龙里县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金24291.93元，利息1805.68元，违约金1294.67元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款55500元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年12月13日，原告（贷款人、甲方）与被告王某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为起亚Ｋ2），车辆总价为人民币72000元，乙方自行支付首付款16500元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币55500元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1696元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5550元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年12月26日，被告王某通过其卡号为62223……0469的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支55500元。涉案的车辆于2017年12月22日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2018年1月8日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年8月13日未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金24291.93元，利息1805.68元，违约金1294.67元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告王某55500元，被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金24291.93元，利息1805.68元，违约金1294.67元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告王某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金24291.93元，利息1805.68元，违约金1294.67元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告王某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执563号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行 法定代表人王文军，男，该行行长。 被执行人侯贵和，男，1963年3月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县建武养猪专业合作社 法定代表人付龙龙，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人侯贵和、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，经常，被执行人侯贵和在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯贵和在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币992.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  郑迎春
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢433号 黄健、王燕： 你（或你单位）与叶松民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15830号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张娣，女，1988年7月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张娣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张娣立即偿还截至2020年3月13日的信用卡透支本金45832.28元、利息2319.44元、费用1263.72元、违约金4232.23元,并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金45832.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2319.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张娣承担。事实和理由：2017年8月18日，张娣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张娣从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日共透支本金45832.28元、利息2319.44元、费用1263.72元、违约金4232.23元未给付。被告张娣未答辩。经审理查明，2017年8月18日，张娣向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向张娣发放了信用卡。张娣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月13日，张娣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45832.28元、利息2319.44元、费用1263.72元、违约金4232.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张娣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张娣发放了信用卡，张娣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张娣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金45832.28元、利息2319.44元、费用1263.72元、违约金4232.23元；并支付从2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金45832.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2319.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取571元，由被告张娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3910号 原告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地象山县滨海工业区金港路**，统一社会信用代码91330200772303220K。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：贾德刚，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）与被告贾德刚关于劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员陶振明独任审判，7月14日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告启鑫公司的委托诉讼代理人蔡华东、被告贾德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启鑫公司起诉请求判令：一、撤销浙象山劳人仲案（2020）第150号仲案裁决第一项内容；二、原告应付解除劳动合同经济补偿金66561.76元。事实与理由：被告于2014年4月12日入职原告处工作，至2020年1月15日解除劳动合同关系。自2019年11月起，因遭遇外部各种因素影响，使得生产经营处于停滞状态。无奈之下，征得被告同意后，依法与被告解除劳动合同关系。事后，原告发现被告已经就2012年1月份的工资向劳动仲裁部门提起仲裁，已在强制执行之中。同时，因原告财务人员的工作失误，导致解除劳动合同经济补偿金计算基数错误，被告实际解除劳动合同的经济补偿金为66561.76元。 综上所述，原、被告经双方协商解除劳动合同关系，理应按法律规定进行计算解除劳动合同的经济补偿金。为此，请查明事实，支持原告的诉请。 被告贾德刚在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：同意仲裁的裁决意见，若重复仲裁2020年1月工资，愿意扣除。 原、被告无争议的证据：仲裁裁决书、工资清单及银行工资发放记录，本院对此在卷确认。 经审理查明，本院确认的事实如下： 2020年1月15日，原、被告签订解除劳动合同通知书和解除劳动合同补偿结算单，约定双方的劳动合同于2020年1月15日解除，并约定原告支付被告2020年1月1日至1月15日的工资800元和经济补偿金103700元。协议达成后，原告未付上述约定的款项。2020年4月17日，被告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：一、支付申请人2020年1月工资800元；二、支付申请人解除劳动合同的经济补偿金103700元。6月5日，该仲裁委作出浙象山劳人仲案（2020）150号裁决书，裁决：一、被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司应支付申请人贾德刚2020年1月份工资800元；二、被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金103700元。原告不服该裁决，遂提起诉讼。 另查明，2020年4月3日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙象山劳人仲案（2020）107号仲裁调解书，其中有被告2020年1月份工资800元，且已申请执行。 本院认为，用人单位在生产经营过程中可以与劳动者协商解除劳动关系，并支付相应的工资及解除劳动合同的经济补偿金。原、被告于2020年1月15日达成解除劳动合同、结算工资和支付经济补偿金的协议，系双方真实意思的表示，且符合劳动合同法的相关规定，本院对此予以确认。现原告主张计算经济补偿存在错误，该主张不符合民事行为应当诚实信用的原则，且经济补偿金的达成是双方协商，并不存在重大误解的情形，故原告以计算有误撤销经济补偿金，本院不予支持。至于原告主张2020年1月份工资800元系重复仲裁，该事实属实，本院对此予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，判决如下： 一、撤销浙象山劳人仲案（2020）150号裁决书第一项裁决； 二、原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司支付被告贾德刚解除劳动合同的经济补偿金103700元，款定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1938号之四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：王大波，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：孙秋景，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大江，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大海，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大礼，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张毅，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：梁厚杰，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大山，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王云龙，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人王云龙等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王大江银行存款32.38元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  林凯琳
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保255号申请人：李勇，男，1957年12月23日出生，汉族，住华宁县。被申请人：张正辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住华宁县。被申请人：杨俊忠，男，1975年2月27日出生，汉族，住华宁县。关于李勇与被申请人张正辉、杨俊忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值100000元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5431号原告：白某，女，汉族，1988年2月9日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，系河南心诚律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1991年3月12日出生，住河南省商丘市。原告白某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人之间争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十九日书记员 李 欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6708号原告贵州耀利宏城贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北大资源·梦想城第7-S05,**（A05）******，统一社会信用代码91520115590765010B。法定代表人王彬，职务不祥。委托代理人马常策，该公司员工，一般代理。被告黔南州源丰混凝土有限公司，住所地贵，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县克度镇信用代码91522727MA6DKKGX5W。法定代表人丁先华，职务不祥。本院在审理原告贵州耀利宏城贸易有限公司诉被告黔南州源丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告黔南州源丰混凝土有限公司价值2523784.8元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结黔南州源丰混凝土有限公司价值2523784.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年七月二十三日书记员  张茂秋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初174号 原告：李金章，男，1949年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李建聪，男，1972年8月15日出生，系李金章的儿子。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：李楠楠，男，1992年4月26日出生，系李金章的孙子。委托权限特别代理。 被告：李国珍，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：李治含，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告李金章与被告李国珍、李治含因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李金章的委托诉讼代理人李楠楠到庭参加诉讼，被告李国珍、李治含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金章向本院提出诉讼请求：李国珍、李治含偿还李金章借款100万元整，并支付自2018年1月1日起每月按月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实与理由：2017年1月1日，李国珍、李治含以需要资金为由，向李金章借款100万元整，每月利息按月利率1.5%计（期间李国珍、李治含有支付一年的利息），此有李国珍、李治含亲手书写的《借条》一份为据，现李金章多次催讨，李国珍、李治含仍以种种理由拒绝偿还。 李国珍、李治含未作答辩。 经审理查明，2017年1月1日，李国珍、李治含向李金章借款100万元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，并出具《借款条》一份为凭。之后，李金章通过银行转账方式向李治含汇款100万元。此后，李国珍、李治含向李金章支付了2017年1月1日至2017年12月31日止的利息，至今尚欠借款本金100万元及自2018年1月1日起的利息未偿还，致讼成。 上述事实，有李金章提供的《借条》及其庭审陈述在案为凭。李国珍、李治含未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，李金章提供的证据来源合法，有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。李金章按约提供借款，已履行出借义务；李国珍、李治含仅支付一年的利息，对尚欠的借款本金及余下利息未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《借条》虽然载明“月利息0.015%”，但李金章主张该“月利息0.015%”实际为“月利息1.5%”，且作出合理解释，本院予以采纳。李金章诉求李国珍、李治含偿还借款本金100万元，并支付自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。李国珍、李治含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李国珍、李治含应在本判决生效之日起十日内偿还李金章借款本金100万元，并支付该款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。 如果李国珍、李治含未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，减半收取计8520元，由李国珍、李治含负担；公告费560元，由李治含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  郑亚龙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9961号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵高龙，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵高龙金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执433号之七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人孙晓； 被执行人：邰嗣江,男,汉族1960年6月16日出生,住安,住安徽省马鞍山市博望区div> 被执行人：陶世连,男,汉族1959年10月01日出生,住安,住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邰嗣江、陶世连金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶世连有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶世连银行存款1100.09元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶振福
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1371号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫骐亦，男，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201910145873。代理权限：特别代理。联系电话：173××******。委托诉讼代理人：王翠，女，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201711497325。代理权限：特别代理。被告：邓琴兰，女，1978年6月18日生，汉族，户籍地址：贵州省德江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告邓琴兰保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人莫骐亦到庭参加了诉讼，被告邓琴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计22000.57元（包括本金21535.97元、利息464.6元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4499.32元；3.判令被告向原告支付违约金17770.67元（违约金以保险理赔款22000.57元为基数，自2016年11月7日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年3月3日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，被告与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）签订《个人借款合同》，约定被告向向农行云岩支行借款65000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人，贵阳银行观山湖支行作为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔借款向原告投保信用保证保险，投保申请号为12194042600001394330，2014年6月18日，贵阳银行观山湖支行按照约定向被告发放贷款共计65000元。自2016年8月18日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年11月7日向被保险人贵阳银行观山湖支行进行理赔，理赔金额共计22000.57元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计44270.56元。现原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院，请求支持如前诉讼请求。被告邓琴兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告与贵阳银行观山湖支行签订的《个人借款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其行为合法有效。被告未按《个人贷款合同》的约定向贵阳银行观山湖支行按期还款，原告依约以保险理赔款的形式为被告向贵阳银行观山湖支行代偿了借款本息，已履行保证保险责任，其有权要求被告按照《平安个人贷款保证保险保险单》约定偿还原告理赔款及逾期保费、违约金。截至2020年3月3日，被告尚欠原告理赔款22000.57元，逾期未付保费4499.32元，对于违约金，因合同约定按日0.1%的标准收取过高，原告自愿调整为以保险理赔款为22000.57元为基数，自2016年11月7日起按照年利率24%的标准计算至理赔款付清之日止，暂计算至2020年3月3日，共计17770.67元，因该计算标准未超过法定利率标准，于法有据，本院予以支持，2020年3月4日起的违约金，以实际尚欠理赔款为基数，按年利率24%计算至理赔款付清之日止。对于律师费，因原告未提供充足的证据予以证明该费用实际产生，故对该项诉请本院不予支持。被告邓琴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓琴兰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22000.57元；二、被告邓琴兰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4499.32元；三、被告邓琴兰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年11月7日至2020年3月3日的违约金17770.67元，2020年3月4日起的违约金，以实际尚欠理赔款22000.57元为基数，按年利率24%计算至理赔款付清时止；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币453元（原告已预交），由被告邓琴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年七月三十日法官助理张作主书记员张立婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6311号申请人:贵阳观山湖金福来建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业******，统一社会信用代码92520115MA6GT6HA7X。经营者：王升。委托诉讼代理人：邵洪明、张慧君，贵州普众律师事务所律师。被申请人：陕西鲁罡建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新六路中铁瑞园**楼****，统一社会信用代码91610132MA6U5YW68U。法定代表人：陈爱奎，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与被申请人陕西鲁罡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，立即冻结或查封、扣押被申请人价值847565元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州成宇建设有限公司银行存款847565元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月二十日书记员  莫朝飞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2525号 原告：定州市永成水泥制品有限公司（以下简称永成公司）。统一社会信用代码：9113068256894572J。 法定代表人：王军成，经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）。统一社会信用代码911306821081907071。 法定代表人：吕亮，经理。 委托诉讼代理人：武青，河北嘉实律师事务所律师。 原告永成公司与被告建安公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托诉讼代理人李丹、被告建安公司的委托诉讼代理人武青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永成公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告支付货款1322912.5元及利息（利息从2019年2月3日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年8月16日，原被告签订了预拌商品混凝土买卖合同，合同签订后，原告按约定提供了商品混凝土，被告未按约定支付货款，尚欠原告货款1322912.5元。经原告多次催要，被告拒不给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告建安公司辩称，原告所提供的混凝土是向阳光尚都B区1#、2#项目的承包方王子敬提供，原告与我方签订的合同是王子敬为向建筑部门备案需要使用被告名义制作的合同，事实上并未履行，原告对合同形成的目的、用途是明知的。合同签订后，原告从未就该合同向被告主张过权利，因此，双方的合同只是备案虚拟的合同；施工中原告提供混凝土后实际是与王子敬进行结算，因此，原告从未与被告成立合同关系；被告从来没有委托他人向原告代付款项，原被告之间不存在任何资金往来；王子敬不是被告的员工，被告也从未向王子敬出具过任何委托手续，被告不应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下： 被告系定州市东方阳光尚都B区1、2号楼的承包方。2015年8月16日，原、被告签订了《定州市预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定：建设单位为石家庄市诚达伟业房地产开发有限公司，施工单位为定州市建安公司，工程名称为东方阳光尚都B区1、2号楼，交货地点为定州市尧方头村北；根据合同约定的单价和被告现场确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算……；被告未按合同支付价款，经协商仍不能解决的，原告可暂停供货，直至解除合同，被告还应按银行同期贷款利率计算给付利息。原、被告分别在合同上盖章，被告盖章的下方委托代理人一栏为王子敬、现场联系人一栏为王建祥；原告盖章下方委托代理人一栏为夏巍巍、现场联系人一栏为董锁城。 合同签订后，被告将《定州市预拌商品混凝土买卖合同》在定州市建设局进行了备案。阳光尚都B区1、2号楼施工过程中，原告按合同约定提供了商品混凝土，至施工结束原告共向被告提供3622912.5元的混凝土，被告已支付货款2300000元，尚欠原告货款1322912.5元，上述事实有施工现场人员签字确认的供货单以及被告的委托代理人与原告的对账单等证据证明。 诉讼中，被告主张王子敬是阳光尚都B区1、2号楼的实际承包人，原告实际是与王子敬建立的买卖合同关系，被告所建的上述工程的混凝土全部由王子敬提供，被告付款也是向王子敬付款，被告认为本案处理结果与王子敬存在法律上的因果关系，申请追加王子敬为本案第三人参加诉讼，并提交了王子敬向其公司出具的承诺书和向王子敬支付工程款的收条、收据，承诺书载明阳光尚都B区1、2号楼均由王子敬独自负责，由于王子敬施工的项目引起被告公司的损失，被告有权向王子敬追偿，项目建设中的垫资由王子敬承担。 本院认为，本案的合同明确载明被告的代理人为王子敬，因此王子敬代理被告与原告签订的合同属于有权代理，该合同的相对人为原被告双方，对原被告具有约束力。并且，阳光尚都B区1、2号楼的承包人为被告，施工中始终由王子敬负责与原告联系和对账，因此，王子敬也是该工程施工中被告方与原告建立和履行买卖合同的代理人。因订立合同由王子敬代理被告签订，履行合同也由王子敬代理被告履行，且原告所提供的混凝土确实也用于被告所承包的B区1、2号楼工程，被告方从未拒绝接收原告提供的混凝土，根据《合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，即使王子敬不是被告的工作人员，也应认定原告有理由相信王子敬享有代理权，构成表见代理，因此，王子敬的签订合同、代为履行合同、进行对账等行为代理行为对被告具有法律效力。 根据行政法律和规章的规定，合同备案是建筑承包商应当履行的义务，被告主张备案的合同只是虚拟的合同，无证据证明，本院不予采信。至于被告提交的王子敬向其出具的承诺书，仅能证明王子敬与被告存在转包或挂靠关系，这是其内部的法律关系，仅对其双方具有效力，对外部关系而言，原告并不知道其存在转包或挂靠关系，即使原告知道上述关系，因原告不是与王子敬本人订立的合同，而是与被告签订的合同，故转包或挂靠的事实对原告不具有对抗效力，这是合同相对性的应有含义，故对被告申请追加王子敬为本案第三人的申请，本院不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告货款1322912.5元及利息（利息从2019年2月3日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后15日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16706元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月五日 书记员  马 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5906号原告：徐某，女，汉族，1964年9月29日生，住河南省商丘市。被告：田某，男，汉族，1967年5月1日出生，住河南省商丘市。原告徐某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，原告徐某于2020年7月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审判员 陈 瑛二〇二〇年七月二十一日书记员 黄佳慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3664号 原告：李辛欣，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。 被告：耿耀，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李辛欣诉被告耿耀不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李辛欣于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李辛欣申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李辛欣撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李辛欣负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年七月八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2536号原告：张某，现住锡林浩特市。委托代理人：马某1，内蒙古合志律师事务所律师。被告：陈某。委托代理人：杨某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：南某，现住锡林浩特市。委托代理人：马某2，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告张某诉被告陈某、南某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马某1、被告陈某及其委托代理人杨某、被告南某及其委托代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费2515.8元（锡林郭勒盟医院）、3586.91元(张家口医院)、68455.35元（北京积水潭医院）、交通费6650元、住宿费2220元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、误工费、护理费、营养费（待三期鉴定结果后计算）、残疾赔偿金（待三期鉴定结果后计算）、被抚养人生活费（待三期鉴定结果后计算)、精神抚慰金（待三期鉴定结果后计算），合计85028.06元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。追加被告南某后原告变更诉讼请求为1、请求贵院判令被告南某对以上赔偿责任承担连带给付责任；2、诉讼费、鉴定费等由二被告承担。鉴定作出后，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告陈某赔偿原告各项损失：医疗费2465.8元（锡林郭勒盟医院）、3776.8元（张家口市第二医院）、66475.35元（北京积水潭医院）、11941.29元（二次手术北京红十字会急诊抢救中心）；交通费7271元、住宿费4200元、外购药及尿垫、被子等共计462元、住院伙食补助费1800元（18×100元/天）；误工费129.8元×180天=23364元、护理费129.8元×90天==11682元、营养费100元×90天=9000元；伤残赔偿金76610元；后续治疗费20000元；精神抚慰金3000元；以上共计242048.24元；二、请求贵院判令被告南某承担连带赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费3130元由二被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告雇佣原告等4人为其经营的兴隆快运卸货，于2019年3月11日，在卸货过程中，因在车上的货品餐桌转盘倾倒致原告受伤的事实。经锡林郭勒盟医院初步诊断为右髋部外伤、盆骨骨折、左足外伤的损伤结果。随即转入张家口市第二医院进行治疗3天后，经会诊又转入北京积水潭医院进行手术治疗，住院11天。经诊断原告系骨盆多发骨折及趾远节趾骨骨折（左），在全身麻醉下，行切开复位术。后于2019年7月8日在北京红十字会争论抢救中心作二次手术，住院3天。综上，原告在被告雇佣期间受伤，根据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告应当承担赔偿责任。被告陈某辩称，一、被告陈某与南某之间属于承揽合同法律关系；二、被告陈某与原告之间不具有雇佣法律关系，被告作为本案的主体不适格。被告陈某只与从事卸货业务的南某有业务上的往来，被告南某自主雇佣卸货人员卸车，被告陈某与原告没有直接的法律关系，所以不承担赔偿责任；三、对于原告的起诉请求，请求法院依法驳回原告针对被告陈某的起诉。被告南某辩称，我是通过李珍介绍认识被告陈某给他卸车，约定卸一个半挂车350元、一个板车是600元，每次到车就给我打电话，也不管我每次带谁去卸车，我给原告打电话干活，这次卸货也是我给原告打电话来干活的，我不应该承担该次事故，我也只是给被告陈某干活的，挣钱也是大家干活的一起分，也不是我给原告分，就算承担也应该是大家一起承担，不应该由我自己承担。本院经审理认定事实如下：被告陈某与被告南某通过他人介绍认识，被告南某给被告陈某经营的快运站卸车，双方约定卸一辆半挂车350元、一辆板车是600元。后被告南某多次为被告陈某快运站卸车，每次有需要卸车时，被告陈某即电话通知被告南某，被告南某自行召集人前去搬卸货物，人员及人数不固定，被告陈某按车向被告南某结算卸车款，被告南某与其他共同参加劳动的人平分卸车款，以上结算均以微信红包方式支付。2019年3月11日，被告南某召集原告张某等三人共同前往被告陈某快运站卸车，在卸车过程中，因搬运车辆装载的餐桌转盘时转盘倾倒导致原告受伤。原告张某受伤后，先后在锡林郭勒盟医院、张家口市第二医院、北京积水潭医院、北京红十字会急诊抢救中心治疗。经原告张某申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心内医大司法鉴定中心于2019年10月6日作出【2019】临鉴字第434号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某：1.骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；2.需误工120～180日，护理60～90日，营养60～90日；3.取出骨折内固定手术约需人民币15000-20000元。上述事实，有微信转账记录、通话录音、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，本院足以认定。本院认为,本案的争议焦点一为原告张某、被告南某等人与被告陈某之间系承揽关系还是雇佣关系，承揽是承揽人按照定作人的要求完成承揽工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并给付约定报酬的合同。在承揽合同关系中，承揽人是独立缔约人，而不是雇员。承揽人只是按照定作人的标准来完成一定的工作，而不需接受来自定作人具体的支配、指示。本案中，被告陈某将其经营的快运站车辆卸货工作交给被告南某完成，被告陈某按卸车车次结算报酬，工作时间不固定、人员不确定，以劳动成果结算报酬，被告南某对被告陈某没有人身依附关系，应认定为承揽关系；原告张某主张被告陈某与其形成雇佣关系，没有事实基础，亦无相关证据予以证明，本院难以支持；被告南某及原告张某等人之间共同劳动，被告南某从被告陈某处结算后与共同劳动人员进行平均分配，故被告南某及原告张某之间亦不构成雇佣关系。二、本案如何承担法律责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈某作为普通搬卸作业定作人在定作、指示或者选任中没有过失，其不应当承担赔偿责任。原告张某在工作中未注意安全操作，疏于防范，发生身体损伤事故，其自身应承担一定的责任。综上，原告张某提出判令被告陈某赔偿原告各项损失的诉讼请求，本院不予支持；被告南某对原告张某不存在雇佣关系，在此次人身损害事故中不存在过错，故被告南某亦不应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费375元，鉴定费3130元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年七月十三日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2447号之一解除保全申请人：贵阳金阳双富建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码92520115MA6EHGHD1U。经营者：卢厚富，男，汉族，1962年4月6日生，住，住所地湖北省大悟县/div>委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：贵定县盛华建设工程有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道红旗路****一社会信用代码91522723MA6DKDA16U。法定代表人：周定义，职务不详。申请人贵阳金阳双富建筑设备租赁站与被申请人贵定县盛华建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳双富建筑设备租赁站于2020年4月24日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年4月26日作出（2020）黔0115民初2447号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵定县盛华建设工程有限责任公司的银行存款3085178.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院实施了诉讼保全措施。本院于2020年6月29日制作民事调解书，现被申请人已经履行付款义务，申请人贵阳金阳双富建筑设备租赁站于2020年7月20日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人贵阳金阳双富建筑设备租赁站的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵定县盛华建设工程有限责任公司的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月二十日书记员  谭艳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执69号 申请执行人：方元亮，男，汉族，1989年4月30日出生,四川省西昌市人，村民，初中文化，住四川省西昌市。 被执行人：王明云，男，汉族，1974年4月2日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 方元亮与王明云劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2435号民事调解书已发生法律效力，申请人方元亮于2020年2月20日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人王明云发出执行通知书，责令被执行人王明云履行以下义务：执行标的63598.00元，申请执行费854.00元。但被执行人王明云未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人王明云房管、国土、工商、银行、车辆等进行查询，均未查到可供执行财产，申请人方元亮书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3426执69号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执103号 申请执行人杨永高，男，汉族，1963年9月17日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 申请执行人汤福钗，女，汉族，1968年5月24日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 申请执行人杨林，女，汉族，1990年6月28日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 被执行人李忠保，男，汉族，1980年3月1日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人杨永高、汤福钗、杨林与被执行人李忠保合同纠纷一案中，已向被执行人李忠保发出执行通知书，责令被执行人李忠保接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李忠保在中国银行250766559070CNY0账户内存款人民币7507.70元。 本裁定立即执行。 审判员  刘理东 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈志武
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1426号之一被执行人：张现超，男，1973年01月06日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张现超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张现超在财付通支付科技有限公司085e9858eca4bef82db27b747@wx.tenpay.com账户内存款人民币652.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员  王晶霄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8981号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：姜晖晖，女，1996年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告姜晖晖信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令姜晖晖立即支付卡号为62×××96的信用卡截止至2018年9月19日的欠款合计13995.95元，其中本金8134.28元，利息4206.09元，违约金（滞纳金）1034.36元，其他费用621.22元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 姜晖晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××96。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：现金分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，可享受3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。 6、开始逾期时间：2016年12月11日。 7、申请时间：2015年9月21日。 8、开卡时间：2015年9月26日。 9、固定额度（不含临时额度）：16000元。 10、欠款最新截止时间：2018年9月19日。 11、欠款本金金额：8134.28元。 12、欠款利息金额：4206.09元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：1034.36元。 14、其他费用：现金分期手续费621.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜晖晖应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××96的信用卡欠款本金8134.28元、利息4206.09元、违约金（滞纳金）1034.36元、其他费用621.22元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由姜晖晖负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初132号之一原告:赵波，男，1980年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告:雪乡邵山好家庭旅馆，住所地大海林林业局双峰林场双峰居民委。原告赵波与被告雪乡邵山好家庭旅馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年七月八日书记员  王宏博
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1935号原告：红河州盛诚物业管理有限公司，住所地蒙自市双河小区龙泰花园。法定代表人：李谦，职务总经理。委托诉讼代理人：杨英，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈晓佳，女，1991年11月15日生，汉族，农民，住广东省惠州市大亚湾**。原告红河州盛诚物业管理有限公司（以下简称：盛诚物业公司）与被告陈晓佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛诚物业公司的委托诉讼代理人杨英、被告陈晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费2228元及滞纳金2372.82元（日利率为5‰，暂计至2019年10月10日），共计5327.76元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告物业费2228元及生活垃圾处理费480元，物业服务费共计2708元，并自愿放弃要求被告支付滞纳金2372.82元的诉讼请求。事实和理由：2013年12月17日至2016年12月29日，原告与金色年华小区开发商红河华风房地产开发有限公司先后签订了四次《物业服务委托合同》，委托原告对金色年华小区进行物业管理服务，服务期限从2014年1月1日至2019年12月31日。被告系该小区6幢1单元603号住宅业主，物业面积66.34平方米，按约定每平方米物业费为0.7元，每个月由原告代收生活垃圾处理费10元，故被告应当向原告交纳2016年1月至2019年12月的物业服务费共2228元。后经原告催要，被告至今未支付上述物业服务费。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。审理中，原告认可被告在蒙自市金色年华小区6幢1单元603号房屋已于2019年10月31日经本院拍卖成交的事实。被告陈晓佳辩称，2016年至2018年物业服务费已经交纳了，所以原告才会为被告解决家里的水电及水管堵塞的问题；对于2019年的物业服务费确实没交，但被告房屋于2019年10月31日已拍卖成交，故被告只应交纳2019年1月至10月的物业服务费。请法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原告与金色年华小区建设单位红河华风房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为金色年华小区业主，该合同对被告具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合现期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告已按合同约定为金色年华小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告履行交纳物业费、生活垃圾处理费等物业服务费的义务，但被告经催交后拒不交纳物业服务费的行为违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告支付物业服务费的请求，予以支持。原告的房屋于2019年10月31日被本院拍卖成交，故本院支持原告2016年1月1日至2019年10月31日的物业费2136元（66.34㎡×0.7元/㎡/月×46个月）、生活垃圾处理费460元（10元/月×46个月），共计2596元。被告认为2016年至2018年的物业服务费已交纳的辩解，未提供证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈晓佳于判决生效之日起十日内一次性支付原告红河州盛诚物业管理有限公司物业服务费共2596元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费25元，由被告陈晓佳负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年七月八日书记员  刘淑均
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2601号原告：郭某某，男，1972年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正豪，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：沙某某，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭某某与被告沙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人潘正豪到庭参加诉讼，被告沙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资欠款100000元，并以100000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月30日为5980.01元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付工资欠款100000元，并自起诉之日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告在被告工地上从事现场管理、施工等工作，被告自2017年起就未再支付原告工资，后被告于2018年11月24日向原告出具欠条一份，载明“欠到郭某某2017年-2018年上半年工资所有费用总计：壹拾万元正（￥100000）。”后经原告多次催要，被告至今未能支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工资款100000元，并支付相应利息。被告沙某某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告沙某某未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告自2008年左右受雇于被告在其工地上从事施工管理工作。2018年11月24日，经双方结算，被告沙某某向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2017年至2018年上半年工资及所有费用总计100000元。后经原告多次催要，被告至今未能支付所欠款项，故形成本案诉讼。上述事实有被告沙某某出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙某某拖欠原告工资，有被告沙某某向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告沙某某拖欠原告工资100000元不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告沙某某给付工资100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告沙某某未能及时偿还涉案欠款，客观上给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告从起诉之日即2020年6月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合相关法律规定，故本院依法亦予以支持。被告沙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某工资100000元，并支付利息（计算方式：以100000元为本金，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取计1210元，由被告沙某某负担1150元，原告郭某某负担60元。被告应付款项已由原告垫付，被告沙某某在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月二十二日书记员  李 璐
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1150号原告：吴某被告：陆某原告吴某诉被告陆某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年七月二十八日书记员  甘 润