广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初587号原告：黄旭生，男，汉族，1980年12月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：郑郁郸、李思键，广东圣桥律师事务所律师。被告：方满，曾用名方曙，男，汉族，1981年7月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告黄旭生与被告方满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭生的委托诉讼代理人郑郁郸、被告方满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭生向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告签订的《借条》并判决被告方满立即归还原告黄旭生借款人民币（下同）40万元及利息（自2019年8月26日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，扣除己付还的利息6000元）；2.本案一切诉讼费用由被告方满承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告方满常向原告黄旭生借款周转。2019年间，黄旭生因生意经营需要准备购买一批货物，方满知情后声称其朋友有售卖该货物，其能够帮忙联系。随后，黄旭生根据方满要求将货款转给方满的朋友，但该人收到货款后却不予发货，并称方满结欠其借款，要将黄旭生上述货款用以抵除方满所欠的款项，对此，方满也一再请求黄旭生予以帮助，将上述款项借给其用于归还朋友的欠款。黄旭生碍于朋友情面，只得答应再次借款给方满。2019年8月26日，经黄旭生、方满结算后确认，本次借款连同方满以前尚未归还的借款在内，方满共向黄旭生借款40万元，为此，方满亲笔写下借条供黄旭生存执，并约定月利率1.5%，同时承诺该款分期还清，在2020年2月26日先还13万元。分期还款期限到期后，方满却未能依约还款，也没有支付利息，明确表示无法归还借款，后来甚至隐瞒行踪，不接听电话。方满以其实际行为明确表示不履行还款义务，导致合同目的无法实现，原告黄旭生依法享有合同解除权，要求被告方满付还借款及利息。被告方满辩称：其没有拿到借款，该款是被别人拿走的。其书写借条是害怕被派出所关押，迫于巨大的心理压力才写的，该款不应该由其付还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄旭生提交了如下证据：⑴原告黄旭生的身份证，用以证明原告黄旭生的诉讼主体资格。⑵广东公安人口信息查询资料，用以证明被告方满的诉讼主体资格。⑶借条，用以证实被告方满于2019年8月26日亲笔书写借条确认借到原告黄旭生借款40万元及双方约定借期内利息按月利率1.5%计算。⑷原、被告的微信聊天记录，用以证明本案借款的原因及其真实性，被告方满书写借条后向原告黄旭生支付过一个月的利息，以及被告方满承认向原告黄旭生借款的事实。被告黄旭生提交其身份证用以证实其诉讼主体资格。本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：原告黄旭生提交的证据⑴⑵⑷被告方满当庭对其真实性均没有异议，被告方满提交的身份证原告黄旭生当庭没有异议，上述证据来源合法，与本案相关，本院对上述证据均予以采信。对原告黄旭生提交的证据⑶，被告方满辩称当时原告报警要控告其诈骗，其当时是迫于压力才书写借条给黄旭生。经审查，被告方满当庭承认该证据借条是其在黄旭生处所书写，其书写借条时没有人对其进行胁迫，当时黄旭生是根据其提供的信息和要求转账到黄嘉龙指定的收款账户（蒲治学名下的账户）向黄嘉龙购买货物，因其欠黄嘉龙借款，黄旭生转账的款项被黄嘉龙扣住说要抵扣其所结欠黄嘉龙的借款，后来黄旭生报警，其从派出所出来后，与黄旭生协商该款由其付还，并书写借条给黄旭生，借条书写后其有付还黄旭生第一个月的利息。被告方满当庭的上述陈述与证据⑶借条、证据⑷原、被告的微信聊天记录能相互印证。证据⑶内容真实，来源合法，且与本案相关，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原告黄旭生与被告方满是朋友关系，被告方满因生意需要向原告黄旭生借款。2019年5月24日，原告黄旭生准备购买一批货物，被告方满称其朋友有售卖该货物，随后，原告黄旭生根据被告方满的要求将货款转给被告方满的朋友黄嘉龙指定的收款账户（蒲治学名下的账户），但对方收款后却没有发货，因被告方满尚欠黄嘉龙借款，黄嘉龙要将该款抵除方满所欠借款。2019年8月26日，黄旭生与方满协商并结算后，方满亲笔立下借条交黄旭生存执，内容如下：兹有借款人方满因生意需要向黄旭生借到人民币400000元，并约定月利息为1.5%。对于上述借到的款项，借款人计划分期付款还清，具体还款计划如下，2020年2月26日还款13万元，2020年8月26日还款13万元，2021年2月26日还款14万元。嗣后，被告方满仅向原告黄旭生支付利息6000元，尔后没有支付利息。约定的第一期还款日到期后，被告方满没有依约付还分期款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄旭生与被告方满之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定利息按月利率1.5%计算，借款由被告方满分期付还，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告方满在借款期间没有依约支付利息，在约定的还款日到期后未按约定归还第一期分期款，以其行为表明不履行主要债务，原告黄旭生请求解除借贷关系，理由成立，本院予以支持，被告方满依法应承担清偿借款及利息的民事责任。原告黄旭生要求被告方满归还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告黄旭生与被告方满的借款合同（《借条》）。二、被告方满应于本判决生效之日起十五日内付还原告黄旭生借款人民币40万元并支付利息（自2019年8月26日起至还清之日止以本金余额为基数按月利率1.5%的标准计算，抵扣方满己支付的利息人民币6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4055元，由被告方满负担。被告方满应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张剑锋二〇二〇年六月二十九日法官助理 林燕玉书 记 员 杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。