wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭名球，男，汉族，1964年11月8日出生，住江西省赣州市定南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭名球小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额2989.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2989.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭名球向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2989.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭名球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4318号 原告：孙某。 被告：何某。 原告孙某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出的诉讼请求：1.判令何某返还借款本金3000元；2.诉讼费由何某承担。事实与理由：2019年7月22日，孙某通过微信给何某转账6000元。何某清偿了3000元，下剩3000元未清偿。现诉至法院，请支持诉请。 被告何某答辩称，孙某向何某转账6000元属实，已经全部清偿了。 本院经审理查明的事实如下：孙某和何某曾经是男女朋友。2019年7月22日，孙某通过微信给何某转账6000元，何某清偿了3000元。剩余3000元何某未清偿，因索款发生纠纷，孙某提起诉讼。 本院认为，借款应当及时清偿。何某未及时给孙某清偿借款，违反了相关法律规定。故，对孙某要求何某清偿借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。何某辩称已清偿借款，但没有提供相应的证据支持，故，对何某的辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何某应清偿原告孙某借款3000元。 上述内容限本判决生效之后15日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王成伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王成伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法对本案适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行于2020年7月10日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤诉。本案受理费1127元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执630号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘子录。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1923号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为14300.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1923号民事判决书确定内容72090.68元中的14300.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1923号民事判决书确定的72090.68元中的14300.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1162号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强，该行顺阳支行行长 被告：吴传明，男，1978年9月9日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：陈佳佳，女，1983年1月2日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：吴昌旺，男，1970年4月24日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴传明、陈佳佳、吴昌旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人翁东强到庭参加诉讼，被告吴传明、陈佳佳、吴昌旺经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年4月15日 信用卡合同签订时间：2015年4月15日 信用卡有效期：2015年4月23日至2018年4月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人吴传明，卡号：62×××08 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年3月21日 10、透支未还款本金数额：48989.22元 11、尚欠透支本金的利息金额：6102.96元 12、尚欠违约金：1823.44元 13、信用卡共同还款人：陈佳佳，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：吴昌旺，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令吴传明、陈佳佳共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金48989.22元，及暂计至2019年3月21日止的利息6102.96元、违约金1823.44元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）吴昌旺对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由吴传明、陈佳佳、吴昌旺承担。 17、被告的答辩意见：吴传明、陈佳佳、吴昌旺未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告吴传明、陈佳佳、吴昌旺之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张吴传明、陈佳佳偿还拖欠的借款本息、违约金，吴昌旺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴传明、陈佳佳、吴昌旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、吴传明、陈佳佳应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48989.22元、暂计至2019年3月21日止的利息6102.96元及违约金1823.44元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、吴昌旺对上述债务总额承担连带清偿责任。 吴传明、陈佳佳、吴昌旺如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1222.8，减半收取611.4，由吴传明、陈佳佳、吴昌旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月十日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20890号 申请人：姚昌顺，男，1978年5月16日出生，回族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人:钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：周丽，女，1991年2月17日出生，汉族，住贵州省盘县。 被申请人：肖正宝，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：中山市大涌镇凡新制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇安堂社区（自编中新路振辉科技园服装基地2栋2A之二），统一社会信用代码91442000MA54RB736J。 投资人：唐修恒。 被申请人：唐修恒，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人姚昌顺与被申请人周丽、肖正宝、中山市大涌镇凡新制衣厂、唐修恒买卖合同纠纷一案，申请人姚昌顺于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖正宝、中山市大涌镇凡新制衣厂名下价值相当于200948元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人姚昌顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖正宝的银行存款200948元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市大涌镇凡新制衣厂所有的生产设备、办公设备、货物、成品、半成品、原材料等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴巧漩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16977号原告：黎润坚，男，汉族，1993年5月12日出生。被告：曹湛辉，男，汉族，1992年1月11日出生。原告黎润坚诉被告曹湛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯文彪独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黎润坚到庭参加诉讼，被告曹湛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金34300元及支付利息（利息按年利率24%的标准自2019年6月22日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月22日向被告出借80000元，双方未订立书面合同，仅口头约定借款期限一个月。后因被告未依约还款，双方于2019年9月4日补签借款合同，主要约定：被告向原告借款80000元，借款期限自2019年9月4日至2019年11月20日止，利息按年利率12%从2019年6月22日起计算。被告借款后至今归还了56100元本金。剩余本金经原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告曹湛辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月22日通过银行转账方式出借80000元予被告。被告以微信转账方式分别于2019年6月26日还款4000元、7月1日还款4000元、7月11日还款2000元、7月13日还款1600元、7月20日还款4000元，以支付宝转账方式分别于2019年7月8日还款4000元、7月11日还款2000元、7月16日还款2000元、7月17日还款2000元、7月24日还款4000元，以上还款合共29600元。2019年9月4日原、被告就前述80000元借款补签个人借款合同，主要约定：被告向原告借款80000元，借款期限自2019年9月4日至2019年11月20日止，利息按年利率12%计算，从资金借出之日起计息，如被告逾期未清偿借款本金的，原告有权按借款本金每日百分之三计算违约金。合同签订后，被告以微信转账方式分别于2019年9月20日还款10000元、2020年6月20日还款2000元，以支付宝转账方式分别于2019年9月25日还款10000元、10月8日还款2000元、10月15日还款2000元、10月16日还款1000元、10月29日还款3000元、11月1日还款2000元、11月8日还款2000元、11月11日还款1500元、12月1日还款2000元，合共还款37500元。另查明，除案涉80000元借款外，原告还通过微信转账出借了4笔合共9000元款项给被告，分别为2019年10月5日2000元、10月10日3000元、11月30日2000元、12月3日2000元。原告在庭审中确认被告的上述还款中包含了9000元借款的还款，对应分别为2019年10月8日还款2000元、10月15日还款2000元、10月16日还款1000元、12月1日还款2000元、2020年6月20日还款2000元，故借款合同中的50400元，被告只归还了28500元。以上事实，有个人借款合同、银行流水、微信转账截图、支付宝转账截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利。原、被告补签的个人借款合同是双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，原告如实履行了借款合同约定的出借义务，故借贷关系成立、有效。借款合同签订时，被告已还款29600元，尚欠50400元，故借款合同实际是对被告如何归还50400元借款所作约定。合同中约定的还款方式为分期偿还借款，但未确定每期还款期限，应视为约定不明确。借款合同约定的还款期限届满后，被告未按时向原告归还全部款项，已违反协议约定，应承担违约责任，尚欠借款本金及利息应予归还，并支付逾期利息。双方在借款合同中约定借款期内利息按年利率12%计算，被告上述还款应先行支付利息，超出部分应冲抵本金。经核算，截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金22372.49元及利息67.18元。借款合同约定逾期则按日百分之三计付违约金，该逾期违约金的标准已超出法律规定，依法予以调整为按年利率24%计付，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹湛辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎润坚归还借款本金22372.49元及利息67.18元，并支付逾期利息（以本金22372.49元按年利率24%的标准自2019年11月21日计算至清偿之日止）；二、驳回原告黎润坚的其他诉讼请求。如被告曹湛辉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取459元，由原告黎润坚负担200元，由被告曹湛辉负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年七月二十八日书记员  汪凯宁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1178号之三申请执行人：赵磊，男，1984年2月2日出生，住址：海阳市。被执行人：张永豪，男，1966年03月18日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永豪在财付通支付科技有限公司085e9858eb4e6dc04b003d7c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币927.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年七月十七日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3041号原告：魏兵，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：方全德，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告魏兵与被告方全德合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法进行了审理。原告魏兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失25200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营豫Ｐ×××**号绿色渣土自卸车，2020年4月28日晚上魏东风与原告联系说方全德雇车到柘城县妇幼保健院往××后××学校对面被告的料场送一趟渣土，4月29日凌晨2点多由被告开车带路到柘城县妇幼保健院去装渣土，装好渣土出门时魏兵压坏了路砖，第二天因为路砖的赔偿问题没有达成协议，5月11日城关派出所以原告和魏东风偷拉柘城县妇幼保健院的渣土为由将原告和魏兵的渣土车给予扣押，直至5月28日查明事实后予以放行。综上所述，原告认为自己到柘城县妇幼保健院拉渣土是受被告雇佣的情况下导致车辆被扣押18天，期间造成的财产损失应当由被告承担，特提起诉讼，请求判如所请。本院审查认为，原告魏兵起诉被告方全德，因原告尚未对车辆扣押期间的营运损失进行评估，诉讼请求不具体，事实不清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告魏兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年七月二十日书记员  苏于芮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22749号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹鹏英，女，哈尼族，1996年12月29日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹鹏英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月23日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹鹏英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹鹏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4125号申请人：滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市荆河中路**，统一社会信用代码：91370481685900828N.法定代表人：叶林，总经理。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被申请人：王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人王延文、苗庆梅追偿权纠纷一案中，申请人滕州市中房置业担保有限公司于2020年7月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王延文、苗庆梅位于滕州市XXX号房产或查封、冻结价值15万元的其他财产。滕州市中房置业担保有限公司以向本院交纳现金的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市中房置业担保有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王延文、苗庆梅位于滕州市产或查封、冻结价值15万元的其他财产。案件申请费1270元由申请人滕州市中房置业担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年七月二十日书记员  张 越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9915号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄广洁，男，1989年10月17日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄广洁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22741号民事判决书，要求被执行人黄广洁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30526.49元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9915号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初217号原告：温玉威，男，汉族，1995年12月23日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。被告:毛玉东，男，汉族，1988年2月3日出生，住址宁夏海原县**********，公民身份号码642************。原告温玉威诉被告毛玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告毛玉东去向不明，需公告送达相关诉讼文书，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温玉威到庭参加诉讼。被告毛玉东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玉威向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金54000及逾期利息(以54000元本金为基数，按月息3%这标准，从应当还款之日支付至实际清偿日)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款5.4万元整，并于当日出具借条一份，借条到期后，被告本息均未支付，经多次催要无果，无奈诉至贵院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为以54000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从应当还款之日支付至实际清偿日。被告毛玉东未作答辩，亦未提交任何证据。本院根据原告陈述及提交的证据对本案的事实认定如下：2019年10月2日《借条》载明“兹有本人毛玉东向温玉威借到人民币现金54000元整，借款期限为1个月，即从2019年10月2日至2019年11月2日止，如借款人没有按期支付的，贷款人有权申请支付令或按贷款人所在管辖法院作为履行地······”，被告毛玉东在借款人处签名捺印予以确认。本院认为，被告毛玉东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。被告毛玉东向原告借款，有其签名捺指模出具的《借条》为证，本院予以确认。现原告持该《借条》为凭，诉请被告毛玉东偿还上述借款54000元及逾期利息，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛玉东应于本判决生效之日起5日内一次性清偿原告温玉威人民币54000元及利息（以54000元为基数，从立案之日2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，由被告毛玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  黄旭东人民陪审员  刘火荣二〇二〇年七月二十八日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1450号 赵红得、李淑义： 赵红得与李淑义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25270元。经本院立案执行，李淑义向赵红得给付了23000元，下余2270元赵红得自愿放弃。至此，赵红得向本院申请执行的（2020）甘0981执1450号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初96号 原告：王龙全，男，1953年5月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：刘涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告王龙全与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  白文财 人民陪审员  常 伟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高宇婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6014号原告：芝罘区菠兰蔬菜经销部，住所地烟台市芝罘区幸福蔬菜批发市场****库房。经营者：姜波，男，1969年12月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被告：烟台喜窝餐饮有限公司，，住所地烟台市芝罘区西大街**振华商厦****法定代表人：贾桂伟，经理。被告：喜新窝餐饮服务(烟台)有限公司，住，住所地烟台市芝罘区西大街**振华商厦****南商铺A8F-A09/div>法定代表人：乔维言，经理。被告：贾桂伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：乔维言，男，1962年8月21日出生，汉族，住莱阳市。原告芝罘区菠兰蔬菜经销部诉被告烟台喜窝餐饮有限公司、被告喜新窝餐饮服务(烟台)有限公司、被告贾桂伟、被告乔维言买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日网上立案。原告芝罘区菠兰蔬菜经销部在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芝罘区菠兰蔬菜经销部撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  王雅洁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保17号 申请人：福建省闽光现代物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林昭章，总经理。 委托诉讼代理人：詹明敏，女。 被申请人：中铁十八局集团第二工程有限公司莆炎高速三明段YA14项目部，住所地福建省三明市大田县。 项目负责人：余灿鑫。 被申请人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：于长彬，执行董事。 申请人福建省闽光现代物流有限公司于2020年7月27本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司莆炎高速三明段YA14项目部、中铁十八局集团第二工程有限公司名下银行存款人民币2924862.74元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人福建省三钢（集团）有限责任公司以其自身所有资产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，福建省闽光现代物流有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结中铁十八局集团第二工程有限公司莆炎高速三明段YA14项目部、中铁十八局集团第二工程有限公司名下银行存款2924862.74元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由福建省闽光现代物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢149号十堰神元物资贸易有限公司、陈忠、鲁玉华：你与十堰锦昌物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初2724号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰锦昌物资贸易有限公司于二〇二〇年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初2724号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执771号申请执行人：北京数多信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：范晓磊，系该公司总经理。被执行人：杨易鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初961号民事调解书，执行申请执行人北京数多信息科技有限公司与被执行人杨易鹏不当得利纠纷一案，被执行人杨易鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨易鹏的银行存款43000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月三十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6066号原告：张永书，女，1958年1月5日出生，汉族，身份证住址：贵州省毕节市七星关区。被告：徐世平，男，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址：贵州省毕节市。被告：谢婷，女，1990年3月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市君山区。原告张永书与被告徐世平、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张永书于2020年7月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张永书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永书撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张永书负担。审判员  马正功二〇二〇年七月六日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初6617-1号原告：侯东海，男，1968年9月4日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村村民委员会。法定代表人：贾福记，村民委员会主任。原告侯东海与被告临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2019）晋1002财保109号民事裁定书，依法冻结了临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村村民委员会在山西尧都农村商业银行股份有限公司土门支行户名为临汾市尧都区土门镇农村综合便民服务中心的账号×××的非专项资金338941.95元，冻结期限一年。原告在本院采取保全措施后三十日内依法向本院提起诉讼。现保全期限届满，原告侯东海申请对该账户的资金予以续行冻结。本院认为，原告侯东海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被告临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村村民委员会在山西尧都农村商业银行股份有限公司土门支行户名为临汾市尧都区土门镇农村综合便民服务中心的账号×××的非专项资金338941.95元，续行冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 卢青山人民陪审员 许海燕人民陪审员 王小锋 二零二零年七月十五日书 记 员 隋艳龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5985号 原告：陈永芬，女，1972年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。 被告：贵州思乐为商业营运管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路路岛花园主楼****。统一社会信用代码：915203MAA6EEOUGG9N。 法定代表人：刘晟，总经理。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 原告陈永芬与被告贵州思乐为商业营运管理有限公司（以下简称思乐为公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永芬的委托诉讼代理人叶昌铠，被告思乐为公司的委托诉讼代理人李岳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永芬向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商铺租赁协议》；2、被告退还原告缴纳的保证金40014.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2019年5月24日签订了《商铺租赁协议》，约定被告为出租方，原告为承租方，租赁位于遵义市新蒲新区，用于经营梁记中餐馆，租赁期限为2020年4月15日至2025年6月29日，装修期限为2019年12月15日至2020年4月14日，交接日为2019年12月15日。合同签订后，原告向被告缴纳了40014.00元的保证金，被告向原告出具了一份收款收据，直至约定交接日，被告未按约向原告交付商铺，原告多次找到被告协商，均无法达成一致，至今，被告仍未按约交付该商铺。被告的行为构成违约，致使合同目的无法实现，现提起诉讼，请求支持诉求。 被告思乐为公司辩称，我方不同意解除合同，应当继续履行，合同第2.5条明确约定了最迟交房日2019年12月15日起的120日内，我方未能交付不承担任何违约责任，超过120日的原告才有权要求退还保证金；当时约定这条的目的是因为双方都考虑到涉案项目不能在2019年12月15日修建完毕，并且在2019年10月涉案项目的路段由遵义市人民政府规划修建地下人行通道进行封闭施工，涉案项目就无法继续建设，且2020年的疫情也导致涉案项目无法建设，上述这两个情形都属于不可抗力，交房时间应当顺延。 经本院审理认定事实如下：2019年5月24日，出租方（甲方）思乐为公司与承租方（乙方）陈永芬签订了《商铺租赁协议》，该协议载明：“第一章租赁物业基本情况1.1租赁物业，位于遵义市新蒲新区的建筑物；……。第二章租赁物业的交接：2.1本协议所述‘租赁物业’位于……，仅限于用作商业经营所涉及的合法用途，乙方承租租赁物业以梁记中餐馆品牌的名义经营中餐；……2.4甲方应在2019年12月15日（以下简称‘交接日’）前向乙方交付租赁物业，供乙方进行租赁物业装修和其他开业准备，……。2.5如果在本协议约定最迟交接日2019年12月15日起的120日内，甲方未能交付租赁物业，则甲方对此不承担任何违约责任，若甲方交付租赁物业逾期超过120日，则乙方有权终止本协议，甲方除不计利息退还乙方履行保证金外，不承担其他任何责任；……。第三章租赁期限、租金及其余费用和支付方式。第1条租赁期限、装修期：3.1.1租赁期自2020年4月15日起至2025年6月29日止（若因甲方交房延迟，则租赁期起始日顺延，截止日不变）；3.1.2自交接日起，乙方享有四个月装修期，自2019年12月15日起至2020年4月14日止，在此期间乙方无需缴纳租金及商业运营管理费……；3.1.3租金自2020年4月15日起开始计算；……”。同日，原告陈永芬向被告思乐为公司交了保证金40014.00元。2019年12月，思乐为公司向陈永芬发送函告，其称因政府施工工期将商铺交付时间顺延至2020年4月；2019年12月22日，陈永芬在微信中表示：……还要等那么久，我不想做了（解除合同）；2020年3月24日，陈永芬在微信中表示：“我们想要退了（解除合同），可以吗？因为你们说的去年十二月份交房，后来又说今年三四月份，现在又说五月份，难道什么都只有你们说了算吗？”2020年5月19日，思乐为公司向陈永芬发送了《商铺交付通知书》；同日，陈永芬向思乐为公司顺丰快递了《关于对商铺交付通知的回复函》载明：“……你公司于2020年5月19日发给我的《商铺交付通知》已收悉，由于你公司未按照《商铺租赁协议》约定的期限向我交付租赁商铺，现我按照合同约定我单方与你公司解除该合同，不再与你公司履行《商铺租赁协议》，并要求你公司退还我的保证金”。2020年6月2日，原告陈永芬以诉称理由将被告思乐为公司诉至本院。2020年6月19日，思乐为公司向陈永芬微信发送了《商铺进场催告函》，陈永芬微信：“我们不会接房的，我们早以（已）起诉了”。 另查明：2020年1月26日，遵义市人民政府为有效遏制新型冠状病毒感染的肺炎疫情扩散和蔓延，发布了《关于突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》，现仍处于疫情期间。 以上事实，有当事人陈述，《商铺租赁协议》，收款收据，函告、微信聊天记录，《商铺交付通知书》、《关于对商铺交付通知的回复函》，《关于突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告陈永芬与被告思乐为公司签订的《商铺租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制执行规定，合法有效。由《商铺租赁协议》可知，本案商铺交付时间为期间，该期间为2019年12月5日起至2020年4月15日止。换言之，被告思乐为公司应于2020年4月15日前向原告陈永芬交付商铺即可，故被告思乐为公司于2019年12月函告原告陈永芬将交付时间确定于2020年4月，也符合上述商铺交付时间约定。由于遵义市从2020年1月26日起至今仍处于新型冠状肺炎疫情期间，故肺炎疫情影响波及本案的原告与被告，故被告思乐为公司延迟至2020年5月19日通知原告陈永芬接收商铺，并无不当。但由《商铺租赁协议》内容可知，原告陈永芬签订协议的目的在于经营中餐馆，但疫情防控措施已导致原告陈永芬无法经营梁记中餐馆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的…”的规定，原告陈永芬请求解除与被告思乐为公司于2019年4月15日签订的《商铺租赁协议》，本院予以支持。《商铺租赁协议》解除后，被告思乐为公司应退还原告陈永芬保证金，故本院对原告要求被告退还保证金40,014.00元的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百一十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈永芬与被告贵州思乐为商业营运管理有限公司于2019年4月15日签订的《商铺租赁协议》； 二、被告贵州思乐为商业营运管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈永芬保证金40,014.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400.00元，由原告陈永芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  游 红 二〇二〇年七月二日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4676号原告：林孔怀，男，1947年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************114。被告：李照，男，1947年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************。公民身份号码：440************113。原告林孔怀诉被告李照合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案后，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告林孔怀的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告林孔怀撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林孔怀负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6641号 申请人:深圳市宝安区松岗瑞泓机电厂。 法定代表人：余凤莲。 被申请人：深圳市合信丰科技有限公司。 法定代表人：岑其峰。 申请人深圳市宝安区松岗瑞泓机电厂与被申请人深圳市合信丰科技有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币610733.20元的财产，本院以（2020）粤0306民初13441号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市合信丰科技有限公司名下深圳农村商业银行牛湖支行账号00×××71人民币610733.20元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月十日 书记员  彭磊磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执130号之八申请执行人：李国英，男，1958年12月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙丽娟，女，1958年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1669号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人孙丽娟中国工商银行的银行账户07×××07存款7881.21元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十日书记员 张熙越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20960号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2409号 原告：闫桂涛，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所（实习）律师。 被告：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，注册号341200000013150（1-1）。 法定代表人：辛莉，该食品站站长。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所（实习）律师。 原告闫桂涛与被告阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站（以下简称袁寨食品站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告闫桂涛的委托诉讼代理人赵娜，被告袁寨食品站的委托诉讼代理人周亚辉、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫桂涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告闫桂涛（劳动者）与被告袁寨食品站（用人单位）之间存在劳动关系；2.判决被告袁寨食品站支付原告闫桂涛经济补偿金37044元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告（劳动者）的合法权益应受到法律的保护。被告袁寨食品站属国营企业，主要经营生猪的收购和宰杀销售，原告于1996年1月入职到被告袁寨食品站。原告被分配的工作为生猪收购和生猪外调的押运工作，在工作期间，原告遵守袁寨食品站的各项规章制度，服从管理，能完成领导安排的各项工作。袁寨食品站按月向原告支付工资到2006年12月份。上述事实有工友证明、工资表为证。2.被告袁寨食品站停业后，未依法为原告办理社会保险，严重侵犯了原告的合法权益，应依法向原告承担赔偿责任。2006年由于市场经济的开放，农民养猪可以自行宰杀销售，加上袁寨食品站经营不善，发不上工资。袁寨食品站通知原告等待改制，改制后再办理养老保险，但至今未果。在原告向袁寨食品站多次催促给办理社会保险的情况下，袁寨食品站于2019年称原告是临时工不符合办理社会保险，不能办理。经多次找领导，得知袁寨食品站仍然存在正常经营状态。原告又了解到，其应享有的社会保险待遇名额被袁寨食品站的负责人做人情办给袁寨食品站以外的人。原告认为，为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第85条的4款、第89条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第25条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第1条第2项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条、第2条之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁寨食品站辩称：1.其与原告之间不存在劳动关系。原告闫桂涛在袁寨食品站提供劳务时，属于临时工，且上下班无固定时间、无考勤，双方未签订劳动合同。根据原劳动部发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动证发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。具体到本案，本案原告闫桂涛等十人提供的工资表，无法证明其来源是否合法，其工资表上记载的内容无任何人的签章、签字，且该工资表的日期不具有连贯性，因此依法应不予采信。其次，原告闫桂涛等十人不具备能证明其身份的“工作证”、“服务证”，对于“登记表”、“报名表”、“考勤记录”就更不存在，因此原告与被告之间并不存在劳动关系。2.原告主张的各项权利已经超过仲裁时效一年。被告根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的精神，实行企业国有资本有序退出，国有企业职工身份置换，对食品站资产面向社会公开转让，实现国有资本退位，职工身份全员置换。被告已于2007年6月开展了企业改制工作，并于2008年改制结束。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。......但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”具体到本案，颍东区劳动人事争议仲裁委员会作出的颍东劳人仲不字（2019）第05号《不予受理案件通知书》，明确注明：已超过仲裁时效，同时原告已在开庭笔录中自认双方于2008年解除聘用关系，因此原告的诉讼请求不予支持。综上，被告认为，原告在不具有“工作证”、“登记表”，又无法证明工资表合法来源及超过仲裁时效的前提下，要求确认与食品站之间存在劳动关系，并让食品站承担相应责任，无事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院受理公民、法人、其他社会组织等平等主体之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。被告袁寨镇食品站根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的要求，进行企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。本案系因政府主导进行的改制而非企业自主进行，因此引发的纠纷不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告闫桂涛的起诉。 已收取的案件受理费5元，退还给原告闫桂涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜翠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受 理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张海兵，男，汉族，1988年4月4日出生，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张海兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月24日尚欠本金余额25850.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25850.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25850.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1726号 原告：韦永旁，男，壮族，1975年4月10日出生，住所地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周丽娟，女，汉族，1986年5月17日出生，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告韦永旁诉被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁理到庭参加诉讼，被告周丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦永旁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币31500元；2、判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息以31500元为基数，从2019年8月1日起，按年利率6%计付至还清欠款时止；3、判令被告赔偿原告律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。从2018年6月13日至2018年11月18日间，被告陆续向原告借款共计31500元，原告分别以微信转账或银行转账的方式借款给被告。2018年11月，被告向原告出具借条对上述欠款予以确认，并倒签日期至2018年8月1日，约定借款期限至2019年8月1日。现被告逾期未还款，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、借条原件一份； 2、中国建设银行账户交易明细打印件一份共1页； 3、原告微信转账记录截图7张、微信名及微信群成员截图各1张、微信聊天记录截图3张； 4、委托代理合同原件、律师代理费发票原件各一份。 被告周丽娟未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。从2018年6月13日至2018年11月18日间，被告陆续向原告借款共计31500元，原告分别以微信转账或银行转账的方式借款给被告。2018年11月，被告向原告出具借条对上述欠款予以确认，并倒签日期至2018年8月1日，约定借款期限至2019年8月1日，还约定逾期未还则由被告承担原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用；双方未约定借款利息。现被告逾期未还款，原告遂委托律师诉至法院，为此花费律师代理费5000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告周丽娟向原告韦永旁借款31500元，有被告所书写的借款凭证予以证实，被告亦未作抗辩，故本院认为借贷关系合法有效，被告应对借款本金承担偿还之责。被告逾期未归还原告借款，依法应当支付逾期利息，故原告主张从借款到期日起按年利率6%计算利息，符合实际事实和双方约定，且在相关司法解释规定的范围内，本院亦予以支持。关于原告要求被告赔偿律师费的主张，该主张符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告周丽娟归还原告韦永旁借款本金31500元。 二、被告周丽娟向原告韦永旁支付逾期利息（该利息以借款本金31500元为基数，从2019年8月1日起，按年利率6%计付至还清上述借款时止）。 三、被告周丽娟向原告韦永旁赔付律师费5000元。 本案受理费687元（原告已预交），减半收取343.5元，保全费375元，合计718.5元，由被告周丽娟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年七月十九日 书记员 梁柳宁
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1041号原告：林华云，男，1963年5月22日出生，汉族，四川省江安县人，住威信县。被告：宗发均，男，1985年5月22日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：李玲，女，1979年7月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告林华云诉被告宗发均、李玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告林华云到庭参加诉讼，被告宗发均、李玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费3,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告宗发均叫原告为其在威信县琦琦酒店旁的门面做装修，双方口头约定包工不包料，完工后双方结算，被告应支付原告劳务费6600元。其后，被告支付了3000元，剩余3600元总以各种理由拖延至今未付。因二被告系夫妻关系，装修的门店也是二人共同经营，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告宗发均、李玲均未作答辩。本院经审理确认如下法律事实：2019年5月，被告宗发均雇请原告林华云为其装修夫妻共同经营的门店（凯琳婚纱摄影），应支付原告劳务费6,600元。其后，二被告支付了3,000元，剩余3,600元总以各种理由拖延至今未付。原告遂于2020年5月21日以其所诉诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提供的与被告宗发均的微信聊天记录在卷作证，二被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据经本院审查，符合客观事实，来源合法，可以采信。本院认为：原告向本院提起诉讼，向本院提供了足以证明二被告差欠其劳务费3,600元未付的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宗发均、李玲在本判决生效后三日内偿付差欠原告林华云的劳务费3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗发均、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年七月二日书记员  胡荣强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：汪丽勋，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告汪丽勋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××81，对应信用卡卡号：62×××36、62×××57。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月21日，欠本金88792.61元、利息15924.32元、分期付款手续费3130.74元、逾期还款违约金15076.38元（自2018年10月21日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月22日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告汪丽勋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月21日的信用卡透支欠款本金88792.61元、利息15924.32元、分期付款手续费3130.74元，以及从2019年11月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担169元，被告汪丽勋负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执412号之一 申请执行人：蒋恩平 被执行人：林东森 被执行人：黄汉为 申请执行人蒋恩平与被执行人林东森、黄汉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）琼9027民初1261号民事判决书判决“一、被告林东森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息给原告蒋恩平。二、被告林东森对上述借款承担连带清偿责任”。申请执行人蒋恩平于2020年4月1日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1261号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息、执行费1400元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取拘留15日的措施。2020年7月28日，申请执行人以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执412号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 nybbckwiiolkon0dd5 案件唯一码审判员马江来 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢世敏 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月28日 （打印4份）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4052号 原告：宋文强，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪福（曾用名王洪阳），男，1986年12月12日生，住新泰市。 原告宋文强与被告王洪福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文强委托诉讼代理人王成军、被告王洪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2061元并自2016年2月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告建筑材料款2761元，于2014年12月12日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2015年7月7日支付500元，2016年2月5日支付200元，余款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。 王洪福辩称，1.被告不欠原告材料款，原被告系朋友关系，2014年间原告给被告提供装修材料，约定如产品问题不用付款，2014年12月12日被告给原告出具过收到材料，但因材款款质量问题该欠条作废，对该欠款，双方协商一致在2015年7月7日、2015年2月5日曾分别支付500元、200元，共计700元，该材料款借款已经完毕，现原被告因琐事发生矛盾，原告又以材料款未付提出诉讼，原告存在恶意诉讼。2.原告诉讼已超过法定诉讼时效。原告在法定诉讼期间，未向被告主张权利，应视为对自己权利的放弃。 宋文强围绕诉讼请求提交了欠条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王洪福常用名王洪阳。王洪福于2014年12月12日向原告出具欠条一份，内容为：大花轿王洪阳欠文强建材材料款2761元。欠条中注明2015年7月7日支付500元，2016年2月5日支付200元。关于被告抗辩的诉讼时效，原告未提交证据并主张欠条未约定还款期限未超出诉讼时效。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当支付货款。被告于2014年12月12日出具借条，后经原告催要，被告于2015年7月7日还款500元，2016年2月5日还款200元，因双方未约定还款期限，被告的还款行为应视原告主张权利，本案开始计算诉讼时效，本案中，被告于2016年2月5日还款200元，此后被告未还款，原告无证据证实在此后三年内向被告主张权利，被告关于本案超出诉讼时效的抗辩理由成立，原告的主张已超出诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋文强的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月一日 书记员  李 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3496号 原告：李某，男，1979年6月22日出生，壮族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：甘某，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。 原告李某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告李某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费241元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月八日 书记员  沈 利
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1004号申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司被执行人：张洪娟,刘岩本院在执行申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人张洪娟,刘岩借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国立证内经字第1636号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪娟,刘岩银行存款人民币325,829.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月一日书记员  马世钧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1325号 本院作出的（2010）沭民初字第1143号民事判决书确定的债务已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4929号之一申请执行人：刘宏海,男,1975年10月22生,住北京市丰台区。被执行人：张一，男,1989年11月10生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人刘宏海与被执行人张一其他案由一案中，我院作出的（2019）豫1002民初4680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1097534元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张一名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)豫1002执4929号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年七月十八日书记员  杨亚举
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1608号 原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路****，统一社会信用代码91340200394423961U。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曹庆伍，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文秀，公司员工。 被告：李岳峰,男,1989年9月1日出生,汉族。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称淮矿物业芜湖分公司）诉被告李岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物业芜湖分公司的委托诉讼代理人曹庆伍、蔡文秀到庭参加诉讼，被告李岳峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币3610.5元、滞纳金1385.3元，合计4995.8元（欠费期限：2018.11.1-2020.6.30）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与淮矿物业芜湖分公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2018年11月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。 被告李岳峰未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实本院认定如下：李岳峰系芜湖市镜湖区东方龙城采薇苑XX室业主，该房屋建筑面积120.35平方米。2017年10月29日，原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（甲方）、被告李岳峰（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告位于芜湖市镜湖区（高层住宅，建筑面积120.35㎡）提供物业服务，收费标准为物业管理费1元／㎡／月，能耗费用0.5元／㎡／月，物业费用每半年预缴一次，缴纳费用时间为提前一个月预交。乙方逾期交纳物业服务费、能耗费及相关费用，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。 本院认为，原告淮矿物业芜湖分公司受东方龙城绿竹苑小区开发商的安排为该小区提供物业管理服务，原、被告之间签订了《前期物业服务协议》，原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告李岳峰也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告李岳峰差欠2018年11月1日起至2020年6月30日的物业费3610.5元（1.5元/㎡/月×20个月×120.35㎡），被告未予反驳，亦未提供证据证明已交纳了上述费用，本院对原告的主张事实予以确认，原告主张被告李岳峰立即支付拖欠的物业费3610.5元的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，原告依据《前期物业服务合同》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用滞纳金，该物业服务合同系格式化合同，原告未提供充分证据证明已明示被告，合同中关于滞纳金的约定加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岳峰于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业费3610.5元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李岳峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 吕 琴 人民陪审员 张金国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1094号之一申请执行人：马铭键，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王洋宽，男，1986年09月15日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洋宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋宽在山东省农村信用社联合社62×××24,01×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月九日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2503号 原告：伍常省，男，1965年5月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告：伍炳平，男，1967年3月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。 被告：艾日葵，男，1972年1月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告伍常省、伍炳平与被告艾日葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍常省、伍炳平及其共同委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼，被告艾日葵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍常省、伍炳平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告艾日葵偿还原告伍常省、伍炳平借款50000元；2、请求人民法院判决被告艾日葵从2013年12月31日起按月息2分的标准支付利息至借款本金归还完为止，案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月30日，被告艾日葵因做生意向两原告借款50000元，口头约定每月按月息5分的标准支付利息，没有约定归还借款的时间。但被告借款后没有归还本金及利息。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，敬请支持原告的请求。 艾日葵未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告艾日葵因缺乏资金向原告伍常省、伍炳平借款人民币50000元，并签订《借条》一份。《借条》没有约定还款日期及利息。借款后，二原告陈述口头约定月利息5分并收到了被告给付2个月共3000元利息，但没有提供相应依据。此后二原告催款未果于2019年12月19日诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的《借条》有被告的签名及捺印，该证据真实合法且与本案相关联，本院依法予以采信。 本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告艾日葵出具给原告伍常省、伍炳平的《借条》虽然没有约定借款期限，但二原告可以随时要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方所签《借条》未约定借款利息，且二被告也未提供任何约定利息的证据，应当承担举证不能的后果，故对二原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告艾日葵经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告艾日葵在本判决生效之日起七日内偿还原告伍常省、伍炳平借款本金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告伍常省、伍炳平的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告艾日葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  祝诗忠 人民陪审员  孙贵清 人民陪审员  何明文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理何中良书记员王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢242号之一申请执行人：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。定代表人:何书祥，该公司董事长。被执行人：王东波，男，1987年12月7日出生,汉族，住灵宝市亚武**。被执行人：郭晓蒙，女，1990年6月27日出生，汉族，住灵宝市，系王东波之妻。被执行人：王亚丽，女，1967年11月12日出生，汉族，住灵宝市亚武**。系王东波母亲。被执行人：白冰冰，男，1984年10月24日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：白跃星，男，1983年8月6日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：白跃君，男，1980年11月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：闫可民，男，1963年9月29日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：白广生，男，1961年2月15日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝融丰村镇银行股份有限公司与王东波、郭晓蒙、王亚丽、白冰冰、白跃星、白跃君、闫可民、白广生金融借款合同纠纷一案中，将被执行人白冰冰所有的位于灵宝市五龙路秋实雅居11号楼2001号的房屋一套、豫Ｍ×××**号尼桑轩逸轿车一辆、豫Ｍ×××**号比亚迪轿车一辆；白跃君所有的豫Ｍ×××**号现代轿车一辆；白跃星所有的MG3809现代轿车一辆予以查封。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：一、解除对被执行人白冰冰所有的位于灵宝市五龙路秋实雅居11号楼2001号的房屋一套、豫Ｍ×××**号尼桑轩逸轿车一辆、豫Ｍ×××**号比亚迪轿车一辆的查封；二、解除对被执行人白跃君所有的豫Ｍ×××**号现代轿车一辆的查封；三、解除对被执行人白跃星所有的豫Ｍ×××**号现代轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  贾万超审判员  赵晓庆审判员  王帅锋二〇二〇年七月九日书记员  张 峰
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保398号 申请人秦晓生，男，汉族，1963年11月29日生，住灵川县。 被申请人定江镇定江村民委员会庄上村民小组一队。 负责人：秦建国，队长。 关于申请人秦晓生与被申请人定江镇定江村民委员会庄上村民小组一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人秦秀华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人定江镇定江村民委员会庄上村民小组一队所有的银行存款采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人秦晓生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人定江镇定江村民委员会庄上村民小组一队在广西灵川农村合作银行定江支行的银行存款98660元（账号：30×××31），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱光源 二〇二〇年七月七日 书记员  易晓燕
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初99号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人阮诗新，男，1989年9月27日出生，江西省泰和县人，汉族，初中文化，务农，住泰和县冠朝镇****，2020年3月24日因涉嫌失火罪被泰和县公安局森林分局取保候审，同年6月30日经泰和县人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】95号起诉书指控被告人阮诗新犯失火罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人阮诗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年2月13日，被告人阮诗新与其父母在冠朝镇“马井”水库边清理杂灌，2月21日、22日，阮诗新独自一人前往之前清杂的位置将遗留在坎上的杂灌杂草点燃，等这些杂草烧的看不到明火后，以为没事就离开了。2月23日，被告人阮诗新看到之前点火堆的位置仍在冒烟，但以为边上没有茅草不会引发火势，遂没有上前扑灭。2月24日下午，因气温较高且刮着较大的南风，之前冒烟的火堆借着风势被彻底引燃，后烧上路边的茅草并向东岭工区“塘坑”山场蔓延，从而引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火面积103亩，直接经济损失6000元。案发后，被告人阮诗新主动投案并如实供述了犯罪事实，主动赔偿被害单位泰和县芦居山林场天马山分场的损失并得到谅解。上述事实，被告人阮诗新在开庭审理过程中均无异议，并有被告人阮诗新的供述与辩解，证人阮声钊等人的陈述，指认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，阮诗新归案情况说明，认罪认罚具结书等，被告人阮诗新亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人阮诗新违反森林防火法规，过失引起火灾，导致过火林地面积103亩，其行为构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阮诗新具有自首情节，认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，悔罪态度良好，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人阮诗新的犯罪事实、性质、以上情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阮诗新犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马菲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐倩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3091号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，1977年9月29日出生，系原告公司员工，特别授权代理。被告：吴昆跃，男，1963年10月9日出生，汉族，住大理市。被告：尹昆莲，女，1963年3月27日出生，汉族，住大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告吴昆跃、尹昆莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  施银慧二〇二〇年七月十日法官助理张宏书记员杨清
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执855号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人程傲强，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人程傲强犯寻衅滋事罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人程傲强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。撤销（2009）新刑初字第175号刑事判决书中被告人程傲强犯非法转让土地使用权罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金70500元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金70500元；撤销（2018）豫1329刑初476号刑事判决书中被告人程傲强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的缓刑部分，与上数罪并罚决定的刑期再次实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金70500元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人程傲强现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人程傲强名下财产。1、对被执行人程傲强名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人程傲强名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人程傲强的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人程傲强发出限制消费令，并依法将被执行人程傲强纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月三十日书记员  李松涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2542号 原告：四川祥恒包装制品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：孙晓民，董事长。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林寿，男，公司员工。 被告：成都宏腾包装制品有限公司，住所地：成都市温江区 法定代表人：程桢先，职务不详。 被告：龙明军，男，1985年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 在审理原告四川祥恒包装制品有限公司诉被告成都宏腾包装制品有限公司、龙明军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川祥恒包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川祥恒包装制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  何加敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 维
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终409号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡青，男，汉族，1990年12月10日出生，安徽省霍邱县人，大专文化，安徽省体工队拳击队教练，户籍地霍邱县，现住安徽省合肥市新站高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年5月18日经合肥市瑶海区人民法院决定取保候审。现被取保候审。 辩护人姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。 辩护人欧毅飞，安徽同胜律师事务所律师。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人胡青犯危险驾驶罪，于2020年5月21日作出（2020）皖0102刑初455号刑事判决：被告人胡青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人胡青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡青申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡青申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡青撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。