山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初710号原告：泰安市蓝天气体有限公司，住所地：泰安市擂鼓石路**。统一社会信用代码：91370902724960488R。法定代表人：谢军，总经理。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵真，山东同畅律师事务所律师。被告：泰安氧气厂溶解乙炔站，，住所地：泰安市泰山区财源办事处王庄村统一社会信用代码：913709001664019634。法定代表人：李心军，经理。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。原告泰安市蓝天气体有限公司与被告泰安氧气厂溶解乙炔站买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵真，被告委托诉讼代理人侯翔天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市蓝天气体有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失40万元。事实和理由：2004年6月3日，原告与被告签订协议，约定原告使用被告的产品氧气、二氧化碳、混合气体，在原告使用被告产品的前提下，被告不得争夺原告的客户，如攻走一个客户，被告向原告赔偿损失10万元。但被告违约争夺原告的四个客户，后经多次协商未果。泰安氧气厂溶解乙炔站辩称，被告没有实施攻夺原告客户的行为，另外双方买卖合同关系在（2019）鲁0902民初5509号案件中被告起诉原告履行买卖合同付款义务769678元时，双方已经达成和解意见，被告放弃40万元利息双方和解，被告撤诉，双方明确约定买卖合同其他没有任何争议，因此原告无权起诉被告承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2004年6月3日，原被告签订《协议书》一份，原告为甲方，被告为乙方。双方约定：甲方向乙方购买氧气、二氧化碳、混合气体，甲方自行提货，按月结算。并约定“本着共同发展，共同谋利的原则，在甲方使用乙方产品的前提下，乙方不得争夺甲方的客户，如攻走一个客户，乙方向甲方赔偿损失10万元”。附：甲方主要客户有：泰安市工程机械厂、泰安市山口锅炉厂、泰安交通汽车制造有限公司、泰安华鲁锻压机床有限公司、山东鲁峰专用汽车有限公司、山东泰开电气有限公司、泰安通远机械制造有限公司、泰安华力锻压机械有限公司、山东鲁能电力设备有限公司、泰安经纬油脂有限公司等。注：山口锅炉厂、山东鲁峰专用汽车有限公司乙炔站可以供应乙炔气，山口锅炉新建厂不在内。原告提交被告开具的销售氧气、二氧化碳、混合气体、乙炔气等气体的增值税专用发票共计28张，时间段为2004年7月26日至2017年7月23日期间，据此主张双方长期发生业务往来合作，自2004年至2017年原告持续向被告购买氧气、二氧化碳、混合气体、乙炔气等气体。被告认可自双方合同签订后至2017年存在长期固定的买卖关系。原告提交:1、原告向山东鲁峰专用汽车有限责任公司开具的销售氧气、二氧化碳、混合气体等气体的增值税专用发票共计25张，时间为2008年1月21日至2017年12月5日期间。2、原告向泰安市金山口锅炉有限责任公司（即泰安市山口锅炉厂，现更名为山东泰安山锅集团有限公司）开具的销售氧气、二氧化碳、氮气、氩气的增值税专用发票共计7张，时间为2005年3月25日至2005年5月26日期间。3、原告向泰安华鲁锻压机床有限公司、泰安华鲁锻压机床有限公司华威分公司开具的销售氧气、二氧化碳、混合气体等气体的增值税专用发票共计6张，时间为2008年9月2日至2017年12月29日。4、原告向山东鲁能泰山电力设备有限公司（即山东鲁能电力设备有限公司）开具的销售氧气、二氧化碳、混合气的增值税专用发票共计1张，时间为2005年3月19日。5、原告向泰安交通汽车制造有限公司开具的销售氧气、二氧化碳、混合气的增值税专用发票共计4张，时间为2004年6月26日至2005年3月3日期间。原告据此主张其与上述五家企业一直保持买卖氧气、二氧化碳、混合气体、的业务关系，五家公司是原告的长期客户。根据协议约定，被告不得向上述五家企业直接销售协议约定的产品。原告提交被告向山东鲁峰专用汽车有限责任公司开具的销售氧气、丙烷、液氧的增值税专用发票2张（该发票已经山东省国家税务局发票查询系统认证）、发票查询验证信息复印件一张。并据此主张：发票证实被告违反协议约定直接向原告的长期固定客户山东鲁峰专用汽车有限责任公司销售氧气、二氧化碳、混合气体（金额分别为8500.01元、19607.69元），争夺原告的客户，属于违约行为，应按照协议约定承担违约责任，支付违约金10万元。被告提出该两张发票时间均是2017年1月份，金额只有很小的一部分，原告截止至2017年12月5日仍然向山东鲁峰专用汽车有限责任公司供货，足以说明被告并没有向原告抢该客户。原告提交国家税务总局泰安市泰山区税务局出具的增值税专用发票查询单1张，系被告于2017年12月30日向山东泰安山锅集团有限公司（即原泰安市山口锅炉厂）开具增值税专用发票1张，原告据此主张被告与泰安市山口锅炉厂存在买卖氧气等产品的买卖关系，被告违反约定争夺原告的客户，严重侵犯了原告的合法权益。应依照协议约定承担违约责任，支付违约金10万元。被告提出仅由一张发票，不足以证实被告抢客户，另外在双方约定中表明山口锅炉厂、山东鲁峰专用汽车有限公司、山口新建厂不在限制的范围之内。被告提交起诉状一份（本案被告起诉本案原告及谢军、李福利，要求支付货款769678.03元及利息）、本院（2019）鲁0902民初5509号开庭传票一份、2019年10月28日本案被告（甲方）与本案原告及谢军、李福利(乙方)达成的《和解协议书》一份（主要内容为：一、甲方申请解除查封，解除李福利银行账户当天，乙方支付给甲方欠款40万元，之后谢军用房屋办理抵押贷款；二、开庭前一天，乙方将剩余货款38万元支付给甲方，甲方收到该款后向法院申请撤诉；三、如果乙方没有支付全部欠款，乙方自愿对全部欠款本金利息承担连带还款责任，并支付甲方违约金10万元，双方继续通过诉讼解决债务纠纷；四、合同履行完毕，甲方撤诉，诉讼期间支付的全部诉讼费用由甲方承担；五、本协议履行完毕后，双方之间的就甲方起诉的泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5509号涉及的债务全部结清，双方无其他任何争议），被告据此主张双方的买卖合同纠纷已经处理完毕，双方和解，双方明确约定买卖合同其他没有任何争议，本案被告在该案中撤诉，本案中应驳回原告的诉讼请求。对此，原告提出其在该案中并未向被告主张违约金。经查，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0902民初5509号裁定书，准许泰安氧气厂溶解乙炔站撤诉。双方一致认可2017年不发生业务之后双方就已经终止了合同。本院认为，本案被告在本院（2019）鲁0902民初5509号一案中起诉本案原告及谢军、李福利，要求支付货款769678.03元及利息，双方在2019年10月28日所达成的《和解协议书》中确认“双方之间的就甲方起诉的泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5509号涉及的债务全部结清，双方无其他任何争议”，该条款特别明确了“双方之间的就甲方(即本案被告)起诉的泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5509号涉及的债务全部结清”，而本案原告在该案中并未向本案被告提起反诉主张违约责任，亦未就本案被告在履行合同中的违约行为提出抗辩，该协议书所处理的纠纷范畴显然并未包含本案原告向本案被告主张的所谓违约责任事宜，因此，原告就被告的违约行为有权向被告主张违约责任。《协议书》中约定“本着共同发展，共同谋利的原则，在甲方使用乙方产品的前提下，乙方不得争夺甲方的客户，如攻走一个客户，乙方向甲方赔偿损失10万元”、“注：山口锅炉厂、山东鲁峰专用汽车有限公司乙炔站可以供应乙炔气”，现无证据证实该条款损害了他人的合法权益，因此，该约定禁止被告争夺原告的部分客户并不违反法律法规的强制性规定。2017年1月份被告向山东鲁峰专用汽车有限责任公司开具的销售氧气、丙烷、液氧的增值税专用发票2张，证实被告于开具发票之前向山东鲁峰专用汽车有限责任公司销售氧气、丙烷、液氧，金额合计28107.70元（8500.01元+19607.69元），被告的行为显然违反了“乙方不得争夺甲方的客户”约定，因此，被告应当承担相应违约责任。双方约定“如攻走一个客户，乙方向甲方赔偿损失10万元”，而“攻走了”的文意概念应当是该客户从此成为被告的客户，不再是原告的客户，本案中原告并未提交证据证实山东鲁峰专用汽车有限责任公司已由被告“攻走了”，因此，原告主张因被告“争夺”该一个客户应赔偿10万元损失，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，根据本案的实际情况，本院酌情确认该损失为28107.70元。2017年12月30日向山东泰安山锅集团有限公司（即原泰安市山口锅炉厂）开具增值税专用发票不足以证实被告违反了合同约定，原告据此要求被告承担违约责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰安氧气厂溶解乙炔站于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市蓝天气体有限公司28107.70元；二、驳回原告泰安市蓝天气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告负担3390元、被告负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年七月十五日书记员  任杰