广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1214号 原告：余师芳，女，1985年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳琴，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：王荣权，男，1975年10月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李凤莲，女，1981年7月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告余师芳与被告李凤莲、王荣权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余师芳及其委托诉讼代理人蒋玉、莫柳琴到庭参加诉讼，被告李凤莲、王荣权经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余师芳向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金410000元及利息157000元（利息计算方式：以410000为基数，按月利率2%计算，从2018年7月开始暂计至2020年2月，以后另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月20日至2017年12月19日间，被告李凤莲多次向原告借款共计410000元，借款约定每月利息为本金的2%。2018年1月8日，原告和被告李凤莲就前期410000元借款补签借据，确认410000元借款本金和每月8200元利息。借据约定每月支付利息，到期一次性归还本金。2018年1月30日，被告李凤莲向原告借款120000元。截至2018年2月20日，仍有25000元借款未归还，原告和被告李凤莲就该借款订立借据，确认未归还的25000元借款，并约定于2018年5月1日到期一次性归还25000元借款。后被告于2019年8月2日偿还原告10000元、2019年9月30日还l0000元、2019年11月18日还5000元，该25000元已经还清。被告自2018年7月后就不再按时支付利息。2018年10月31日，原告催告被告李凤莲偿还借款本息，经原告多次催促并给予合理的宽限期后，被告仍未按照约定归还借款本息。2018年12月21日，被告李凤莲和王荣权共同签署还款保证书，二被告承诺于2019年12月30日之前还清原告的435000元本金以及所欠利息，特此保证。截至2020年2月21日，两被告尚欠原告借款本金410000元及利息157000元。现为维护原告合法权益，诉诸法院。 被告李凤莲、王荣权均未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告余师芳通过支付宝向被告李凤莲转账80000元；2017年6月6日，原告通过支付宝向李凤莲转账20000元；2017年12月19日，原告通过支付宝向李凤莲转账50000元。2017年3月20日，原告通过光大银行向被告李凤莲转账50000元；2017年6月5日，原告通过光大银行向李凤莲转账50000元；2017年6月6日，原告通过光大银行向李凤莲转账50000元。2017年11月19日，原告通过中国农业银行向被告李凤莲转账50000元；2017年11月20日，原告通过中国农业银行向李凤莲转账50000元；2017年12月19日，原告通过手机微信向李凤莲转账10000元。 2018年1月8日，被告李凤莲向原告出具《借据》，载明：“本人李凤莲及丈夫，身份证号码：4507031981××××××××，地址：南宁市兴宁区，向余师芳，身份证号码：3601241985××××××××，借款人民币（大写）肆拾壹万元整，（￥410000.00），每月支付对方捌仟贰佰元利息（￥8200.00），到期一次性归还本金肆拾壹万元”。被告李凤莲在借款人处签名捺印。 还查明，2018年1月30日，原告余师芳通过支付宝向被告李凤莲转账100000元、20000元。2018年2月20日，被告李凤莲向原告出具《借据》，载明：“本人李凤莲及丈夫，身份证号码：4507031981××××××××，地址：南宁市兴宁区，向余师芳，身份证号码：36012241985××××××××，借款人民币（大写）贰万伍仟万元整，（￥25000.00），到2018年5月日一次性归还本金”。被告李凤莲在借款人处签名捺印。 2018年12月21日，被告李凤莲、王荣权向原告出具《还款保证》，载明：“我们夫妻李凤莲、王荣权保证在2019年12月30日之前还清余师芳的43.5万元人民币，特此保证！” 另查明，南宁市公安局三塘派出所于2018年12月20日出具被告李凤莲的《户籍证明》，显示王荣权为户主，被告李凤莲与王荣权的家庭关系为“妻”。 本案在审理过程中，原告主张两被告除利息按照月利率2%支付至2018年7月外，还于2019年8月2日偿还本金10000元、2018年9月3日偿还本金10000元、2018年11月18日偿还本金5000元，此外尚未偿还其他借款及利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤莲、王荣权经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于原告借款金额的问题。原告提供有转账记录与《借据》中的金额相吻合，本院对于原告主张李凤莲借款410000元予以采信。原告所提供的有两被告签名的《还款保证》载明尚欠435000元，对此原告亦陈述两被告已还款25000元。上述转账凭证与原告提供的借据、还款保证内容可相互印证，形成了较为完整的证据链，本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，两被告应承担归还原告借款的责任，故被告应当偿还原告借款410000元。 关于原告主张的利息问题，原告与被告李凤莲在《借据》中明确约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现双方约定的利息尚未超过该规定，本院对此予以确认。现原告主张两被告已经上述借款利息偿还至2020年2月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告按照月利率2%计付，本院对此予以支持。两被告应当偿还的利息为：以50000元为基数，从2018年7月5日起；以70000元为基数，从2018年7月6日起；以110000元为基数，从2018年7月19日起；以180000元为基数，从2018年7月29日起，以上均计至还清之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤莲、王荣权偿还原告余师芳借款410000元； 二、被告李凤莲、王荣权支付原告余师芳借款利息（计算方式：以50000元为基数，从2018年7月5日起；以70000元为基数，从2018年7月6日起；以110000元为基数，从2018年7月19日起；以180000元为基数，从2018年7月29日起，以上均计至还清之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9470元，由被告李凤莲、王荣权负担； 公告费300元，由被告李凤莲、王荣权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  滕雪丽 人民陪审员  青天镀 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  滕嘉盼 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。