wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初373号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，住济南市。犯故意伤害罪、盗窃罪于1983年11月29日被判处有期徒刑十二年，1992年7月18日刑满释放，因殴打他人于1966年5月30日被劳动教养二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月2日21时许，被告人高某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市天桥区联四路由北向南行驶至清联花园小区路段时被民警查获。经检验，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107.1±4.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月17日，被告人高某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘贝贝
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执632号申请执行人：马文生，男，汉族，1962年7月3日出生，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。马文生与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告马文生货款16076元，于2020年1月15日前支付804元，于2020年6月30日前支付4019元，于2021年6月30日前支付4823元，于2022年6月30日前支付6430元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费101元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，马文生向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，未发现其名下有车辆或者大额银行存款。三、在执行过程中，与被执行人首次电话联系，被执行人告知本院其在广东省××市下××山镇老家，且以无偿还能力为由拒绝到庭履行生效法律文书确定的义务；为了到被执行人户籍所在地拘传被执行人，本院于2020年7月28日到公安机关确定其踪迹，发现被执行人已于2020年7月10日乘坐公共交通工具到达贵阳市，之后再无活动轨迹，无法进一步确定其具体所在地。因此本案未进行实地走访。四、本案承办人在执行过程中，通过天眼查手机软件，发现被执行人名下有远安松良食品有限公司和宜昌兴利食品有限公司，本院已于7月底委托当地法院对被执行人名下的公司股份进行冻结。五、在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费141元，本案债权尚余16318元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人马文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 王 雷二〇二〇年七月三十日书记员 度景龙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3974号 本院受理的关于梁坤友申请执行广州益佳针织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人的银行帐户内的存款97641元，支付执行费1344元后，余款96297元本院将于近日通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2816号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曹毅蕾，女，汉族,1985年7月4日出生，身份证住址湖北省大悟县 被执行人:孟军辉，男，汉族,1970年5月12日出生，身份证住址深圳市福田区 被执行人:深圳市珺琙科技有限公司，住所地深圳市龙华新区法定代表人：曹毅蕾。 在被执行人曹毅蕾、孟军辉、深圳市珺琙科技有限公司借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16501号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  程兰兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法松执字第45号 （2018）粤0306执恢917号 （2020）粤0306执恢2173号 申请执行人：肖晓春，男性,1968年9月12日生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县。 被执行人：深圳市博泰电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区华松工业区******，组织机构代码58405126-5。法定代表人：杨美新。 申请执行人肖晓春与被执行人深圳市博泰电源科技有限公司票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法松民初字第1999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市博泰电源科技有限公司应履行支付10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法松民初字第1999号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法松民初字第1999号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年七月一日 书记员  钱英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2879号之三 申请执行人：芜湖市天润建设实业有限公司，统一社会信用代码91340200748921555T，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼**。 法定代表人：吴培刚。 被执行人：芜湖市雨耕山实业有限公司，统一社会信用代码913402005970819657，住所地芜湖，住所地芜湖市镜湖区吉和南路**> 法定代表人：陈伟。 本院在执行××天润建设实业有限公司与芜湖市雨耕山实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2020）皖02民终831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市雨耕山实业有限公司中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁潮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11408号原告：贾伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告贾伟与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费1630元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员；协议签订当日原告向被告缴纳会员费。嗣后，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告重庆盈嘉健身管理有限公司向原告贾伟出具一张《收据》确认收到原告支付的1580元，并注明收款事由为“尊享卡2年”。同日，原告贾伟与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，主要约定：1.原告成为被告会员，会籍种类为尊享卡，总额为1580元；2.备注奖品会籍三个月，仅限本人使用。为证明被告重庆盈嘉健身管理有限公司自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告贾伟向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。原告为证明被告试营业时间为2019年7月15日，举示了微信聊天记录、照片、通话录音。聊天记录其中一方为周游，但该聊天记录中未显示被告试营业时间。通话录音显示，原告代理人与180的号码通话，双方确认被告试营业时间为2019年7月15日。诉讼过程中，原告贾伟陈述：1.会员卡的使用期限为两年三个月，原告在2019年国庆节后去过几次；2.除收据记载的款项外，原告还支付了50元定金且未出具收据；3.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，按约应提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。原告主张双方约定的会员服务期限为两年三个月，能够与《收据》载明的“尊享卡2年”及《入会协议》载明的“尊享卡”、“奖品会籍三个月”印证，且被告未予抗辩，本院对原告该项主张予以确认。原告自认其自2019年国庆节后开始使用会员卡，截至被告停业时，原告已使用3个月，扣除原告已享受会员服务费用后，被告应退还原告未履行部分会员费1404.44元[1580元÷27个月×（27个月-3个月）。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告贾伟与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月21日签订的《入会协议》自本判决生效之日解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告贾伟会员费1404.44元；三、驳回原告贾伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  兰 霞二〇二〇年七月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保764号 申请人：袁立根，男，1981年10月27日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被申请人：赵蒙，男，1990年5月4日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人袁立根与被申请人赵蒙执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款8000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款8000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7165号 上诉人（原审被告)：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组，住所地南宁市江**沙井街道办南乡村。 负责人：杜国利，组长。 委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜某1，女，2009年10月2日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：颜某2，男，汉族，1981年12月25日出生，住南宁市江**。 法定代理人：黄某，女，壮族，1986年4月16日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组（以下简称“南乡村五组”）因与被上诉人颜某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人南乡村五组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人颜某1的起诉；二、上诉费由颜某1负担。事实和理由：被上诉人颜某1以侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，一审认定颜某1为南乡村五组成员并判令其享有本组成员权益没有事实和法律根据。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修订）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”目前并无相关法律法规规定，且依据人民法院受理案件的管辖范围规定，此类案件不应由人民法院受理。因此一审法院审理此案不符合法律规定，请求二审法院驳回其诉讼。 被上诉人颜某1答辩称：一、颜某1原始取得了南乡村五组集体经济组织成员资格，南乡村五组以颜某1是出嫁女及子女为由剥夺颜某1的征地三费及征地费利益。二、本案为侵害集体经济成员权益纠纷，是侵权之诉而不是确权之诉，法院应根据广西壮族自治区高级法院2015年330号文件认定被上诉人的资格问题，而非确认被上诉人的资格，法院不能以新修订的《农村土地承包法》第六十九条的规定任意扩大适用范围。颜某1的诉求是追索《农村土地承包法》修订前的征地费，当时的法律法规没有规定村民资格由村民会议讨论通过。根据2019年10月27日国新办的新闻发布会，对于村规民约中有歧视性和违法的内容应及时纠正和废除。三、上诉人在2019年8月14日、8月19日、8月29日的公示名单上也承认被上诉人的父母或者外婆具有本组成员资格，不存在资格认定问题。 颜某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令南乡村五组停止侵害颜某1在南乡村五组的集体经济组织成员财产权益；2.请求判令南乡村五组支付颜某12010年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计：143100元。 一审法院判决：南乡村五组向颜某1支付2010至2018年村民权益款合计143100元并驳回颜某1的其他诉讼请求。 本院认为：由于颜某1是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回颜某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初490号民事判决； 二、驳回被上诉人颜某1的起诉。 一审案件受理费1581元由一审法院退回被上诉人颜某1，上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组已预交的二审案件受理费3162元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢41号之一申请人：邓培勤，男，汉族，1958年04月03日出生，住灵丘县武灵镇庄头村。被执行人：李开明，男，汉族，1976年02月19日生，住灵丘县唐河尚府小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开明在中国工商银行0504222201200446495账户内存款人民币101277.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年七月十四日书记员邱珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2091号 罪犯覃方庆，男，1987年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年11月12日作出(2015)江刑初字第437号刑事判决，以被告人覃方庆犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2015年6月7日起至2025年6月6日止。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4150号刑事裁定，对罪犯覃方庆减去有期徒刑七个月,并处没收财产人民币五万元不变。刑期2024年11月6日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃方庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃方庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃方庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃方庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃方庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃方庆减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月6日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：朱海锋，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告朱海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14034号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6004号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：李慧芳，女，1990年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李慧芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐、被告李慧芳及其诉讼代理人郭运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李慧芳返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款368602.28元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对李慧芳抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由李慧芳承担。事实与理由：2017年8月28日，李慧芳因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，李慧芳向浦发银行成功申请信用卡借款332400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为10413.35元。2017年8月29日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、李慧芳（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定李慧芳将登记其名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然李慧芳收到款项后于2017年12月8日起，未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计368602.28元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代李慧芳对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求李慧芳偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，李慧芳否认其名下曾登记案涉车辆及曾与神州闪贷（平潭）公司发生业务往来，经司法鉴定，案涉融资租赁合同等中“李慧芳”确非李慧芳签署，但神州闪贷（平潭）公司确已将相关款项发放至李慧芳名下银行账户，故本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年七月十六日 书记员  林婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4647号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区********,统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟，行长。委托诉讼代理人：邸长君,广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军,广东玉成律师事务所律师。被告：方海利，男，汉族，1970年4月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************416。被告：文德秀，女，汉族，1985年6月16日出生，住所地四川省内江市东兴区***********，公民身份号码511************202。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告方海利、文德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告方海利、文德秀的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费6464元，减半收取计3232元，案件申请费2241元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担。审判长  肖红星审判员  张 驰审判员  庞彩霞二〇一九年七月二十二日书记员  黎冬仪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢131号之一 申请执行人：张福才，男性，1969年08月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：丁少武，男性，1966年11月11出生，汉族，住鞍山市铁**。 被执行人：李冬梅，女性，1992年10月05出生，汉族，住法库县。 本院在执行张福才与丁少武、李冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款70950元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑龙峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4739号原告：中山市德睿灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区*****之一第5卡。主要负责人：童彦麟。被告：詹日超，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********。原告中山市德睿灯饰配件厂与被告詹日超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中山市德睿灯饰配件厂于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市德睿灯饰配件厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市德睿灯饰配件厂撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告中山市德睿灯饰配件厂负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月三日书记员  潘汝彤
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保236号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾纪文，男，汉族，1951年08月18日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾纪文诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保236号民事裁定，冻结被申请人曾纪文在洞口农商银行高沙支行账号为8101××××8666的存款1400元。2020年6月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾纪文在洞口农商银行高沙支行账号为8101××××8666的存款1400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2065-1号 申请人：朱全顺，男，1938年6月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：朱艳芬，女，1968年3月1日生，汉族，河北省高碑店市人，现住石家庄市鹿泉区）鹿泉区金天汽车维修养护中心。 被申请人：刘同亮，男，1967年9月19日生，汉族，河北省栾城县人，现住石家庄市鹿泉区）鹿泉区金天汽车维修养护中心。 被申请人：刘絮，女，1988年7月18日生，汉族，河北省辛集市人，现住石家庄市鹿泉区）鹿泉区金天汽车维修养护中心。 被申请人：许文政，男，1989年2月1日生，汉族，河北省高碑店市人，现住石家庄市鹿泉区）鹿泉区金天汽车维修养护中心。 被申请人：刘瑞霞，女，1969年2月10日生，汉族，河北省栾城县人，现住石家庄市鹿泉区）鹿泉区金天汽车维修养护中心。 被申请人：赵增瑞，男，1969年5月10日生，汉族，河北省栾城县人，现住石家庄市鹿泉区）鹿泉区金天汽车维修养护中心。 原告朱全顺与被告朱艳芬、刘同亮、刘絮、许文政、刘瑞霞、赵增瑞民间借贷纠纷一案，申请人朱全顺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱艳芬、刘同亮、刘絮、许文政、刘瑞霞、赵增瑞名下的银行存款共计350000元。申请人朱全顺以中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱艳芬、刘同亮、刘絮、许文政、刘瑞霞、赵增瑞名下的银行存款共计350000元。 案件申请费2270元，暂由朱全顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 董熠璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14888号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：林亨，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林亨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：林亨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月17日的信用卡（卡号：60×××14）欠款本金2694.39元、零售利息237.57元、分期手续费109.5元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除已委托茂名市茂南区人民法院查封了被执行人所有的粤Ｋ×××××号牌车辆一台，该车因未实际扣押且为外地车辆，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7364号之一 解除申请人：张林法，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省唐河县上屯镇杨背村张岗**，公民身份号码 委托诉讼代理人：秦三宽，河南振山律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：吴雪琳，河南振山律师事务所执业律师。 被申请人：张海贵，男，1981年5月7日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区 被申请人：窦雅静，女，1982年11月6日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区 被申请人：漳州嘉一纸业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙祥路**，统一社会信用代码91350681MA2YQ93P19。 法定代表人：窦雅静。 被申请人：张旭玲，男，1981年12月8日，汉族，，住河南省唐河县 申请人张林法与被申请人张海贵、窦雅静、漳州嘉一纸业有限公司、张旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）闽0203民初7364号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押张海贵、窦雅静、漳州嘉一纸业有限公司、张旭玲名下价值1631466.67元的存款或等值财产。2020年7月20日，张林法向本院申请解除对张海贵、窦雅静、漳州嘉一纸业有限公司、张旭玲名下价值1631466.67元存款或等值财产的保全措施。 本院经审查认为，张林法要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对张海贵、窦雅静、漳州嘉一纸业有限公司、张旭玲名下价值1631466.67元存款或等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书                                                                             （2020）宁0106执879号申请执行人:屈余良,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:张瑞兴,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的41962元（含执行费522.00元），未执行标的41962元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张瑞兴无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十四日书记员 王 楠
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终996号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区*********第6层601-604区域。负责人：卢世灯，总经理。委托诉讼代理人：朱明峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹光辉，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县********，公民身份号码：440************71X。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃嘉瑜，广东平正信诚律师事务所实习律师。原审被告：朱国营，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************238。原审被告：广州昊轩国际货运代理有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区青年路****之二。负责人：徐红来。上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人曹光辉，原审被告朱国营、广州昊轩国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2061号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司预交的二审案件受理费7607元可申请本院退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年七月二十三日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执432号申请执行人：时瑛，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王玉停，女，1984年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住永城市。被执行人：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行时瑛与王玉停、王振同、王涛涛民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月9日，依法查封了被执行人王玉停名下位于永城市××大道北××西（房产证号20××97号）房产一套，查封期限为三年。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人王玉停、王振同、王涛涛未能履行生效法律文书，下落不明且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十日书记员 朱晓鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2639号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张志垒，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告:王某，女，满族，现住址 不详，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中国银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：55660.95元,利息及应收费用暂计至2019年12月23日,2019年12月24日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：57660.95元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告王某到原告处办理信用卡，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，并签署了姓名。经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2019年12月23日，被告王某欠款本金49969.68元，利息2968.22元，应收费用2723.05元,合计55660.95元,原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。   本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告王某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费621.00元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 纪 明   二○二〇年七月十七日   书记员 陈明志
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终292号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区瑞源国际**楼。 法定代表人：秦志斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王浩楠。 被上诉人（原审原告）：游克余，男，1955年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。 原审被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 原审被告：南平延顺高速公路有限责任公司，，住所地福建省南平市滨江路**（冠林大厦）** 法定代表人：金国平，董事长。 委托诉讼代理人：杨勃。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与被上诉人游克余、原审被告中铁十七局集团有限公司、南平延顺高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费65357.10元，减半收取计32678.55元，由上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢争春 审 判 员 夏 雯 审 判 员 吴彦瑾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 金纪超 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执841号张传龙、张涛：你们与陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人张传龙内偿还申请执行人陈明借款800000元并支付利息（以800000元为本金，按年利率24%，自2018年1月25日起算，至800000元清偿完毕时止））；二、被执行人张涛对被执行人张传龙的上述债务承担连带责任保证；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费7224元、保全费5000元、执行费10522元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-5705特此通知二〇二〇年七月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3547号申请执行人：胡贵萍，女，1969年12月08出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：杨海军，男，1986年10月21出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：杜向奎，男，1983年11月25出生，苗族，住贵州省黔西县。被执行人：卢明丽，女，1997年01月27出生，苗族，住贵阳市花溪区。本院在执行胡贵萍与杨海军、杜向奎、卢明丽借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初15399号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨海军、杜向奎、卢明丽的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨海军、杜向奎、卢明丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨海军、杜向奎、卢明丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨海军、杜向奎、卢明丽财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月十日书记员 娄建敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9129号 申请执行人:深圳市佳泰工艺品有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人王荣朝。 被执行人:四川中科智联科技有限公司,住所地大竹县经济开发区长圣影像(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市南山区前海路**桂珠苑**楼606，统一社会信用代码914403003061907169。 申请执行人深圳市佳泰工艺品有限公司与被执行人四川中科智联科技有限公司、长圣影像(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤03民终31981-1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币20866元，优先偿划本案执行费210元、诉讼费1000元后，余款19656元已划付给申请执行人深圳市佳泰工艺品有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终31981-1号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终31981-1号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  程兰兰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4022号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设珞**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：邱胜伟，男，汉族，1982年11月28日出生，身份登记地址广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邱胜伟金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4798号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金60566.63元及利息、罚息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月2日，向房产、国土部门查询，经反馈，本院依法查封被执行人名下位于江门市××区会城城××403，但房屋为与案外人共同共有，本案暂无法处理。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4022号案终结本次执行程序。 被执行人邱胜伟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  邹 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8937号原告：亢小棉，女，1958年8月22日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托代理人：王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：卫青，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告：刘选文，男，1956年10月30日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托代理人：王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：卫青，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：贠辽，男，1984年3月28日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。被告：贠丹，女，1980年3月5日出生，汉族，住西安市雁塔区白沙路培华大学。委托代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。被告：贠宏文，男，1950年10月15日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。被告：员香梅，女，1935年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。原告亢小棉、刘选文与被告贠辽、贠丹、贠宏文、员香梅共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告亢小棉、刘选文的共同委托代理人王亚琼、卫青，被告贠宏文，被告员香梅，被告贠辽、贠丹、贠宏文的共同委托代理人夏文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称：1996年4月，原告亢小棉、刘选文与张某某共同出资28万元于西安市雁塔区XX小区XX号处建筑房屋，其中原告亢小棉出资6万元，原告刘选文出资5万元，张某某出资17万元。2010年10月，张某某作为代表与甘家寨村委会、高新区征地拆迁办公室签订拆迁安置协议。同月，西安市雁塔区XX小区XX号房屋被拆。2011年1月11日，二原告与张某某签订《关于甘家寨住房分配方案》，约定甘家寨住房由张某某、亢小棉、刘选文三方共同出资28万元共同建造，房产由三方所有。住房处理按所投资钱数分配（17:6：5）,以后甘家寨所分给的住房也应同上股份分配。2019年甘家寨拆迁安置时，基于原告与张某某按份共有房屋的上述房屋拆迁，而安置分配位于西安市雁塔区XX城XX小区面积120平方米的房屋一套，村委会、拆迁办直接将户主登记为张某某，因张某某于2016年8月11日去世，相关安置补偿事宜均由其家人进行办理。原告与张某某家人多次协商均未果。故根据相关法律规定，二原告诉至法院，请求：1、确认西安市雁塔区XX城XX小区XX栋XX单元XX室房屋由原告亢小棉、刘选文与全体被告共有，其中原告亢小棉按出资比例享有该房屋21.43%的份额，刘选文按出资比例享有该房屋17.86%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。被告贠辽、贠丹、贠宏文共同辩称，原告诉状所述不实，在原告起诉前从未与被告进行过协商，从未见过关于甘家寨住房分配方案。甘家寨的住房建设均是由被告贠宏文及其妻子负责，所建房屋费用均由被告贠宏文所出。原告与张某某合作建房的事实不存在。案涉房产是被告贠宏文与张某某婚姻存续期间的共同财产。原告的起诉超过诉讼时效。被告员香梅辩称，房屋是亢小棉、刘选文、张某某三家协商修建的，属三家共有。房屋拆迁后的情况其不清楚。其对房屋不主张任何权利，由三家去分，与其无关。经审理查明，原告提交了一份《关于西安甘家寨住房分配方案》，主要内容为：1、住房由张某某、亢小棉、刘选文三方共同出资28万元共同建造。房权由三方所有（其中由张某某出资17万元，亢小棉出资6万元，刘选文出资5万元）；2、住房处理按所投资钱数分配，按17:6:5；3、以后甘家寨所分给的住房，也应同上股份分配。经手人处签名“张某某”、“亢小棉”、“刘选文”。证明人处签名“张xx”。落款时间2011年1月11日。另查，张某某与贠宏文系夫妻关系，贠辽、贠丹系二人子女。员香梅系张某某母亲。张某某于2016年8月11日去世。庭审中，原告称其诉请要求确认的西安市雁塔区XX城XX小区XX栋XX单元XX室房屋，系上述《关于西安甘家寨住房分配方案》中三方建造的房屋被拆迁后安置的房屋。被告贠辽、贠丹、贠宏文称，拆迁安置房屋尚未实际分配，也未向被告交付。原告未提交充分证据证明，被告贠辽、贠丹、贠宏文已实际取得西安市雁塔区XX城XX小区XX栋XX单元XX室房屋。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据原告陈述，原告诉请确认的西安市雁塔区XX城XX小区XX栋XX单元XX室房屋系案涉《关于西安甘家寨住房分配方案》中三方建造的房屋被拆迁后安置的房屋。原告诉请成立的前提之一是被告已取得西安市雁塔区XX城XX小区XX栋XX单元XX室房屋，但被告贠辽、贠丹、贠宏文称，拆迁安置房屋尚未实际分配，也未交付给被告。原告亦未提交证据证明被告贠辽、贠丹、贠宏文已实际取得西安市雁塔区XX城XX小区XX栋XX单元XX室房屋。故对原告请求确认该房屋份额的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告亢小棉、刘选文的诉讼请求。本案案件受理费17760元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7692号申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****，统一社会信用代码：9131000063114641XT。法定代表人：陈明东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李虎，男，1986年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司法务。被申请人：贵州盘江采矿工程技术中心有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道**房交中心内社会信用代码：915201156884062354。法定代表人：黄寿卿，该公司董事长。被申请人：贵州盘江投资控股（集团）有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路**社会信用代码：91520000214650279K。法定代表人：张仕和，该公司董事长。申请人中建东方装饰有限公司与被申请人贵州盘江采矿工程技术中心有限公司、贵州盘江投资控股（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值15,516,210.70元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盘江采矿工程技术中心有限公司、贵州盘江投资控股（集团）有限公司的银行存款15,516,210.70元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年七月三十日书记员 刘若琳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1768号之一 原告：李帮术，男，1966年10月5日出生，汉族，住雅安市荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1978年11月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川雅安市庆源水能有限公司，住所地雅安市宝兴县五龙乡东风村**。 法定代表人：刘正联，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 第三人：荥经县祥瑞煤业有限责任公司，住，住所地雅安市荥经县民建乡大坪村四社/div> 法定代表人：白康林，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 原告李帮术与被告刘旭、被告四川雅安市庆源水能有限公司、第三人荥经县祥瑞煤业有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，（2020）川1802民初1765、1766、1767、1768、1769、1770号案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，符合合并审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)川1802民初1765号案件审理。 审 判 长  李 垚 审 判 员  吴定洪 人民陪审员  张虎伦 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  唐晓惠 书 记 员  叶荫民
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初224号 原告：潘基学，男，汉族，1969年9月19日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：张照，男，汉族，1982年5月9日生，住云南省曲靖市富源县。 原告潘基学与被告张照民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示不同意进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回潘基学的起诉。 案件受理费428元，退回原告潘基学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇二〇年七月二日 书记员 周志远
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4359号 原告缪智聪，男，1998年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告美亚财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。 法定代表人孙立群。 被告美亚财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路，住所地浙江省杭州市江干区富春路**钱江国际时代广场******le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人蔡进挺。 本院在审理原告缪智聪诉被告美亚财产保险有限公司、美亚财产保险有限公司浙江分公司保险纠纷一案中，原告缪智聪既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月二十日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3996号原告：刘永遂，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省商丘市。原告：商丘市梁园区一豪家具厂。住所地：商丘市梁园区黄河路与工业路交叉口路北。统一社会信用代码：91411402MA40A5KT7A。法定代表人：刘永遂，职务：经理。两原告委托代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。被告：赵战英，男，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋杰，男，汉族，1958年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告刘永遂、商丘市梁园区一豪家具厂诉被告赵战英、蒋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。被告蒋杰在答辩期内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且双方签订的《产品销售专用合同》运输方式栏载明“供方负责送货安装不负责上楼”，说明交货地点、货物送达地点为安徽省亳州市谯城区。故被告蒋杰请求将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原、被告双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告是接收货币一方，其住所地为商丘××××区，故本院对该案具有管辖权，被告蒋杰的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告蒋杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年七月三日书记员  朱娈娈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9604号原告：覃建洪，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：黄建国，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告覃建洪诉被告黄建国健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告覃建洪，被告黄建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费806.70元及利息（利息按起诉之日起开始计算，按年利率6%计算，计算至还清款项之日止）；2、判令被告向原告支付交通费500元及利息（利息按起诉之日开始计算，按年利率6%计算，至款项还清之日止）；3、判令被告向原告支付误工费2896.55元（9000元/月÷21.75天×7天）及利息（利息按起诉之日开始计算，按年利率6%计算，至款项还清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日凌晨，原告在3号公馆与被告发生纠纷，被被告打伤，随后经佛山市公安局禅城分局环市派出所调解，达成《治安调解协议书》，但在协议签订后，被告一直未履行协议书的内容，原告因被打伤后的交通费、误工费以及医疗费均应由被告承担，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄建国答辩称：原告的受伤与被告无关，事发晚上被告没有动手打原告。当时疫情期间原告与被告的朋友喝酒后到被告的大排档消费，疫情期有很多注意事项，很多东西不能消费，被告向他们解释；由于他俩喝酒突然发飙大声喝骂上来掐被告的脖子，隔壁吃饭的其他朋友上来劝架让原告他们回去。原告离去后又回来向被告竖中指，被告和其他人再把他们劝回去，多次劝阻期间大家发生肢体冲突，原告就报警，作为店主被告全程并没有打原告，被告之所以去派出所是基于店主的身份为了更好地帮助原告处理事件。诉讼中，原告覃建洪举证如下：1、原告身份证，拟证明原告主体资格适格；2、《治安调解协议书》复印件，拟证明双方曾在公安局就本案纠纷进行协商，当时伤情尚未确定、医疗费用等损失也尚未确定，所以当时确定医疗费用由被告负担；3、门诊病历，CT检查临时报告单，放射检查报告单，医疗收费票据2张，门诊诊金收费收据1张，《疾病证明书》，拟证明原告因本案纠纷受伤后需治疗所花费的费用；4、中国农业银行个人明细对账单，拟证明被告的误工费情况。被告黄建国对原告覃建洪出示的证据的真实性均无异议。被告黄建国未举证。本院对原告覃建洪提供的证据认证如下：对证据1、3、4，原告均提供了证据原件予以核对，且被告对真实性无异议，本院均予以确认；对证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年3月25日12时许，原告覃建洪与其朋友在位于佛山市禅城区文华桥附近被告黄建国经营的“三号公馆”餐厅（工商登记为佛山市禅城区文华桥土鸡美食餐厅），与被告及餐厅的员工发生纠纷，进而与餐厅员工发生肢体冲突，期间，原告覃建洪被打。同日，原告覃建洪与被告黄建国在佛山市公安局禅城分局环市派出所达成《治安调解协议书》如下：1、黄建国负责覃建洪受伤部位的一切医疗费用；2、双方签字后此事处理完毕，以后双方不再追究对方的任何责任；3、双方遵守法律法规，以后不得以任何理由打击报复对方。原告覃建洪于受伤当日至佛山市第一人民医院门诊就诊,花费医疗费806.70元。主诉：被打伤全身多处疼痛半天。诊断为：外伤。CT检查临时报告诊断为：右肺中叶少许慢性炎症；胸部CT平扫未见明确外伤征象。放射检查报告单诊断为：左膝关节轻度退行性变，目前片未见明确骨折及关节脱位。佛山市第一人民医院出具了《病假证明书》，建议原告覃建洪全休3天。本院认为：本案应为健康权纠纷。被告黄建国于《治安调解协议书》中确认原告覃建洪系与被告及被告经营的佛山市禅城区文华桥土鸡美食餐厅的员工发生纠纷期间受伤、并确认原告因此事受伤产生的医疗费用由其负责。《治安调解协议书》上描述的事件过程与原告覃建洪、被告黄建国的当庭陈述基本相互印证，足以认定。被告黄建国就其辩称事件过程与《治安调解协议书》上的描述有出入的意见未能提供证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。上述《治安调解协议书》的签订过程在公安机关的主持下进行，经双方充分沟通达成一致意见，符合法律规定，合法有效，双方均应遵守。故本院认定，被告黄建国应对原告覃建洪因本次事件导致的损失承担侵权赔偿责任。对原告覃建洪提出的各项诉讼请求，本院逐项认定核算如下：医疗费。原告覃建洪医疗费凭票共计为806.70元，本院予以支持。交通费。原告覃建洪受伤后仅门诊就诊一次，则其交通费为30元/天×1天=30元。超出该数额的诉求，本院不予支持。误工费。原告覃建洪就其事件前工作情况仅提供了中国农业银行个人明细对账单予以证明，经查，对账单仅能证明在相应时间有相应的款项入账，不能证明入账款项的性质，更无法证明原告因本案受伤导致的收入减少情况。原告覃建洪就其工作情况及工资收入情况未能完成举证责任，依法应当承担举证不能的法律后果。故本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度的年平均工资标准58258元/年确定原告覃建洪的误工费。则误工费应为58258元/年÷365天×4天=638.44元。超出该数额的诉求，本院不予支持。综上，原告覃建洪在本案中的损失包括医疗费806.70元、交通费30元、误工费638.44元，合计1475.14元。被告黄建国应对原告覃建洪上述全部损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃建洪赔偿各项损失合计1475.14元；二、驳回原告覃建洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取250元，由原告覃建洪负担160元，被告黄建国负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇二〇年七月十日书记员  郑云娜
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初5653号 原告：魏洁芳，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省中山市********。 委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被告：冯杏英，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省中山市*********。 被告：陈**筠，女，1996年7月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。 原告魏洁芳诉被告冯杏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告魏洁芳及其委托诉讼代理人谭红玲到庭参加诉讼，被告冯杏英、陈**筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯杏英返还原告借款48977.52元及利息9558.69元（从2019年4月15日起按月息2%计算至清偿之日止，暂计算至2020年4月9日为9558.69元）；2.判令被告陈**筠对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告冯杏英是认识多年的好朋友。2019年1月10日，被告冯杏英因生产发展需要，向原告借款60000元，并承诺按月利率2%计算利息，于每月10日前向原告支付，借款期限至2019年5月10日。借款当日，被告冯杏英现故原告出具借款借据，并由被告陈**筠作为该借款的连带担保人。原告扣除当月利息4800元后，通过微信转账方式向被告转账了55200元，被告冯杏英向原告出具了收款收据。后被告冯杏英仅支付了原告共计10800元的利息及本金，分别时在2019年2月21日向原告支付4800元，2019年4月15日支付了4800元，2019年8月27日支付了2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下： 原告以被告冯杏英与其之间存在借贷关系，被告冯杏英拖欠其借款及利息为由诉至本院向被告冯杏英主张权利，并提交借款借据、微信转账记录、收据予以佐证。经查，原告提交的借款借据借款人处显示有被告冯杏英签名、捺印及身份证号码，担保人处显示有被告陈**娟签名、捺印及身份证号码，日期显示为2019年1月10日，载明：因生产发展需要，本人现向魏洁芳借款60000元，现本人已全额收到该款项，该款项定于2019年5月10日前归还。双方协商一致约定，从借款之日起，按月利率2%计算利息，利息于每月10日前支付；逾期未还款的，每逾期一天，按所欠金额1‰计算罚息。同时，自愿作为本次借款的连带责任担保人。原告提交的微信转账记录显示其向备注名为“凝聚冯杏”的账户转账共计55200元。2019年1月10日，被告冯杏英出具收据载明：今收到魏洁英交来现金60000元整，与2019年1月10日借款借据一致。 庭审中，原告称：一、原告与被告冯杏英通过朋友介绍认识。借款当时是在被告冯杏英的美容店里，被告冯杏英称需要资金周转，用于美容院拿货，当时被告冯杏英女儿即被告陈**筠也在场并同意做担保，中间介绍的那个朋友啊珍也在场。二、款项是通过原告微信转账出借的，预先扣除了一个月的利息4800元，借条上约定的月息2分，但实际是按月息8分支付的。被告具体在2019年2月21日支付4800元，2019年4月15日支付4800元，2019年8月27日支付2000元。五、原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况。 本院认为，对于原告主张被告冯杏英向其借款，尚欠借款48977.52元及利息未予清偿的待证事实，原告提交借款借据、微信转账记录、收据佐证。诉讼中，原告亦对其与被告冯杏英的关系、借款过程、利息等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告除原告自认的已支付款项外未举证证明其已按约偿还了借款，原告主张被告偿还剩余借款本金48977.52元及支付自2019年4月15日起按月息2%的标准计付至清偿之日止的利息（详见附表），有理，本院予以支持。关于原告要求被告陈**筠承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告与二被告签订的借款借据约定借款期限届满之日为2019年5月10日，即保证期间至2019年11月11日止，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长，原告未在保证期间内向保证人要求承担保证责任，为此保证人免除保证责任，原告主张被告陈**筠承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。 二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯杏英自本判决生效之日起三日内向原告魏洁芳清偿借款本金48977.52元及支付利息（以48977.52元为基数，自2019年4月15日起按月息2%的标准计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告魏洁芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，诉讼保全费605元，以上合计1869元，由被告冯杏英负担（该款原告已缴纳，被告于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  阮明俞 审判员  黄宏图 审判员  高嘉敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯艺柱 梁少玲 附表 支付时间 已付利息 应付利息 未付利息 抵扣本金 剩余本金 2019.1.10 55200 2019.2.21 4800 1508.8 0 3291.2 51908.8 2019.4.15 4800 1868.72 0 2931.28 48977.52 2019.8.27 2000 4310.02 2310.02 0 48977.52
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3386号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：曹敏信，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：汤秀珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与曹敏信、汤秀珍借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9875号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹敏信、汤秀珍负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异304号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地，住所地：浙江省温州市江滨西路东门大厦会信用代码：91330300954585994L。主要负责人：姜来，支行行长。被执行人：温州市中苑航空服务有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道金庭花苑**会信用代码：913303001450544050。法定代表人：付双强，总经理。本院执行中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市中苑航空服务有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城东支行与温州市中苑航空服务有限公司、付双强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出温鹿商初字第552号民事判决书。判决生效后，温州市中苑航空服务有限公司、付双强未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州城东支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第1356号立案执行。在执行期间，付双强履行了生效判决确定的义务。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人温州市中苑航空服务有限公司的主债权及担保合同项下全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国工商银行股份有限公司温州城东支行系中国工商银行股份有限公司浙江省分行下属支行，中国工商银行股份有限公司浙江省分行有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，为此双方签订了《资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第1356号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十三日代书记员  厉陈晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初27820号原告：刘莺，女，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：邱刚，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘莺与被告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行）、被告邱刚案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘莺的委托诉讼代理人陆金勇，被告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼，被告邱刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莺向本院提出诉讼请求：判决不执行位于重庆市经开区紫金街X号X幢X层X号房屋；确认涉案房屋归原告所有。事实和理由：2016年11月22日，本院对二被告之间的借款纠纷一案作出民事判决书，判决被告邱刚支付被告兴业银行重庆分行借款本金402329.11元及利息、复利、律师费等费用，并判决若被告邱刚未能履行前述义务，被告兴业银行重庆分行有权对被告邱刚名下的涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2018年11月5日，原告对执行标的提出书面异议，本院于2018年11月30日作出（2018）渝0105执异278号执行异议裁定，驳回原告对涉案房屋中止执行的异议。原告认为，涉案房屋虽登记在邱刚名下，但属于原告与被告邱刚的共同财产，在双方离婚分割时，确认归原告所有，因当时按揭未还完未能及时办理过户手续，非由原告的原因未办理过户。涉案房屋是原告的唯一住房，原告家人居住其中。原告因不服本院作出的（2018）渝0105执异278号执行裁定书，遂诉至本院，提起上述诉求。被告兴业银行重庆分行辩称，被告兴业银行重庆分行认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据我国的不动产公示制度，二被告之间的债权债务以及被告兴业银行重庆分行对案涉房屋享有优先受偿权等均经江北法院生效判决予以确认，请求驳回原告的诉讼请求。被告邱刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1991年10月22日，刘莺与邱刚登记结婚，并于2007年12月21日登记离婚，离婚登记时登记了子女抚养协议及财产处理协议。财产处理协议主要载明，涉案房屋（按揭）归刘莺所有并由刘莺偿还按揭款项，邱刚分得其他房屋及车辆。涉案房屋至今登记在邱刚名下，未办理产权过户手续。2010年，邱刚向兴业银行重庆分行贷款，将涉案房屋抵押给兴业银行重庆分行，并办理抵押登记。邱刚未能按约还款，兴业银行重庆分行遂诉至本院。经审理，本院作出（2016）渝0105民初14008号民事判决书，判决邱刚偿还借款，并判决兴业银行重庆分行有权对邱刚所有的涉案房屋折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。该判决生效后，兴业银行重庆分行向本院申请强制执行，本院遂对涉案房屋进行查封，并启动评估拍卖程序。2018年11月15日，刘莺向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行，本院经听证程序于2018年11月30日作出（2018）渝0105执异278号执行裁定书，裁定驳回刘莺对邱刚名下涉案房屋中止执行的异议。刘莺因不服该裁定，收到裁定后在法定期限内诉至本院，请求判决不执行位于重庆市经开区紫金街X号X幢X层X号房屋；确认涉案房屋归刘莺所有。本院经审理，作出（2019）渝0105民初4131号民事判决书，判决驳回刘莺的诉讼请求。刘莺因不服该判决，收到判决后在法定期限内上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终8739号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）渝0105民初4131号民事判决；发回本院重审。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚登记确认表、自愿离婚财产处理协议书、（2016）渝0105民初14008号民事判决书、（2018）渝0105执异278号执行裁定书、（2019）渝0105民初4131号民事判决书、（2019）渝01民终8739号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记在邱刚名下，刘莺与邱刚签订的离婚协议，仅对离婚双方产生约束力。刘莺未与邱刚办理产权过户登记，不发生涉案房屋物权变动的效力，邱刚仍享有涉案房屋的所有权。涉案房屋登记在邱刚名下，邱刚向兴业银行重庆分行贷款并将涉案房屋进行抵押，已依法办理抵押登记手续，兴业银行重庆分行依法取得涉案房屋的担保物权，兴业银行重庆分行有权行使其担保物权，且经生效法律文书判决被告对涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，兴业银行重庆分行经执行程序，由本院查封、评估拍卖涉案房屋，符合法律规定，本院对涉案房屋进行查封、评估拍卖，符合法律规定。综上，刘莺提交的现有证据及理由，对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，刘莺亦不是涉案房屋的所有权人，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，判决如下：驳回原告刘莺的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告刘莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 畅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  李红微二〇二〇年七月十六日书 记 员  魏丹琪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执150号之六申请执行人：顾春玲，女性，1956年09月17出生，汉族，住清河门区。被执行人：许洪瑞，男性，1968年08月28出生，汉族，住清河门区。本院在执行顾春玲与许洪瑞合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初167号民事判决书责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人许洪瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪瑞银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年七月三日书记员  孙博阳
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异253号申请人：李陈宽，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。负责人：史杰文。被执行人：浙江红草帽鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区。法定代表人：瞿成圣,董事长。被执行人：叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：永嘉县太豪不锈钢制造有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区。法定代表人：王林贵，董事长。被执行人：温州市兴隆鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区。法定代表人：叶仁福，董事长。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江红草帽鞋业有限公司、叶仁福、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、温州市兴隆鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人李陈宽向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，华夏银行股份有限公司温州分行与浙江红草帽鞋业有限公司、叶仁福、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、温州市兴隆鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。该民事调解生效后，浙江红草帽鞋业有限公司、叶仁福、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、温州市兴隆鞋材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执6854号立案执行。2019年9月23日，华夏银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定华夏银行股份有限公司温州分行将其对浙江红草帽鞋业有限公司享有的主债权、担保债权及其附属权益转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年10月17日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》将上述债权转让情况予以公示。2019年12月12日，光大金瓯资产管理有限公司与李陈宽签订《债权转让协议》，约定光大金瓯资产管理有限公司将其对浙江红草帽鞋业有限公司享有的主债权、担保债权以及由此派生或与此相关的其他权益转让给李陈宽，并于2019年12月24日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》将上述债权转让情况予以公示。后光大金瓯资产管理有限公司分别向浙江红草帽鞋业有限公司、叶仁福、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、温州市兴隆鞋材有限公司送达了《债权转让通知书》。上述事实有申请人提供的身份证、《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让通知书》，本院调取的（2016）浙0302民初8474号民事调解书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。华夏银行股份有限公司温州分行作为（2016）浙0302执6854号案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让上述债权后将其转让给李陈宽，各方为此分别签订了书面的债权转让协议，并均履行了通知义务，故上述债权转让依法发生效力。李陈宽请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更李陈宽为（2016）浙0302执6854号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十三日法官助理  张亦彬书 记 员  厉陈晨
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2210号原告：靖某。法定代表人：郝某，系靖某站长。委托诉讼代理人：贾某，系靖某副站长。被告：张某，男，1988年5月25日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：宋某，男，1974年6月22日出生，汉族，农民。住靖远县原告靖某诉被告张某、宋某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告靖某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖某负担。审判员 万生业二〇二〇年七月二十一日书记员 张 娜
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3564号 原告（反诉被告）：苏友飞，女，1948年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴运坤，男，1985年9月5日出生，住贵州省大方县。 被告：大方县响水乡火山村砂厂，住所地：贵州省大方县响水乡火山村，注册号：522422600044037。 经营者：刘家荣。 被告（反诉原告）：刘家荣，男，1972年10月11日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 二被告的委托诉讼代理人：刘家兴，男，1972年10月4日出生，蒙古族，住贵州省大方县，系刘家荣二哥。 原告（反诉被告）苏友飞与被告大方县响水乡火山村砂厂、被告（反诉原告）刘家荣土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）苏友飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租金672元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年11月4日，被告承包火山村含原告在内的七十几户村民的土地开办砂厂，2012年12月18日火山村委会代表包含原告在内的七十几户村民与被告签订土地承包协议，在被告承包原告土地期间，2012年至2016年的租金已经支付原告。在2017年初砂厂停办，被告承包的土地在村委会的协调下于2017年4月30日返还原告，土地返还后被告未向原告支付2017年的土地租金。原告经与被告多次协商无果，被告称不会支付租金。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。 二被告针对本诉辩称，租金不但已付齐，还多付了3年的租金。原告的租金是每年672元。土地在2016年10月就交还村里归还原告了。 诉讼中被告刘家荣提起反诉，反诉请求为：1.判令被反诉人返还多付的3年租金2016元；2.反诉诉讼费由被反诉人承担。反诉的事实及理由：2012年12月18日，反诉人委托火山村村委首付了三年的租金同青苗补偿款。2013年3月砂厂开始生产以来，反诉人每年都付租金给原告。2016年砂厂整合，反诉人将砂厂用地全部恢复归还火山村村委会，并请村委会及时把村民的土地处理好。反诉人向村委会提出多付3年租金要求村民退还，但村委领导说这七十多户村民支持反诉人办砂厂，这十多万算做好事送给村民。现没想到被反诉人不知感恩，起诉反诉人付齐租金。现反诉人为维护合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 原告针对反诉辩称，反诉人的请求没有任何依据，原告没有收到其所说的三年租金。反诉人即使存在多付租金，现在要求返还也已经超过诉讼时效。 经审理查明：被告大方县响水乡火山村砂厂成立于2006年11月15日，系被告刘家荣个人经营的个体工商户。2012年12月18日，因开办砂厂需要使用火山村集体荒山及原告丈夫吴太贵（已去世）等78户村民的土地，被告刘家荣遂与火山村村委会及原告丈夫等78户村民签订荒山承包管理合同，约定被告每年向火山村村委会缴纳荒山承包费3000元，向被占用土地的原告等农户按照每年度每亩1700元支付租金，合同期限为十年。合同另对其他事项作了约定。签订合同时双方确认原告家被占用的土地面积为212.56平方米，租金每年558.26元。合同签订后，被告一次性支付原告家3年租金1674.78元。2013年后，原被告将租金提高为每年672元，被告并已支付原告家2013年至2016年的租金。2016年10月，因砂厂整合停办，被告将租用的原告等人的土地退还原告等村民。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、火山村村委会的证明、承包合同、原告2013年、2014年领取租金的花名册，被告提交的原告领取租金的花名册、火山村村民委员会的证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，应当认定被告租用的原告土地已在2016年10月退还原告，原被告已用各自的行为解除了双方在2012年12月18日签订的合同。由此，原告现在请求被告支付2017年的土地租金已没有事实依据，本院不予支持。原、被告在2016年解除合同后，如果被告认为原告应当返还租金，被告就应当按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定在三年内向原告主张权利，现在被告反诉请求原告返还租金，已超出本条法律的规定，故原告主张被告刘家荣在本案中返还租金的请求权已超过诉讼时效期间本院予以支持，本院对被告刘家荣反诉的诉讼请求不予支持。关于被告退还原告土地的时间，在诉讼中原被告均提交了火山村村民委员会的证明。因原告提交的证明中未有经办人员的签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，故对其证明效力应不予认定，原告以此主张被告在2017年4月30日才退还土地本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）苏友飞的诉讼请求和被告（反诉原告）刘家荣反诉的诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取25.00元，由原告（反诉被告）苏友飞负担。反诉案件受理费减半收取25.00元，由被告（反诉原告）刘家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦棋
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2433号 原告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。统一社会信用代码：91370704592646189X。 负责人：周廷泽，总经理。 被告：郑华成。 原告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）与被告郑华成责任保险合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 泰山保险公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还垫付款85838.1元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｇ×××××号车在原告处投保交强险，保险期限为：2013年2月20日至2014年2月19日。2013年8月18日9时10分许，被告郑华成无证驾驶被保险车辆与案外人王成香发生交通事故，致使王成香死亡，双方均有过错，承担事故的同等责任（判决书已经确认）。经山东省临朐县人民法院、山东省潍坊市中级人民法院民事判决书，判决我公司向案外人垫付各项赔偿款共计85838.1元。我公司已经履行上述生效判决所确定的义务。被告郑华成无证驾驶被保险车辆造成重大事故，根据相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，因此请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案车辆机动车交通事故责任强制保险单中，原被告双方约定了保险合同争议解决方式为提交潍坊仲裁委员会裁决。该项仲裁条款约定合法有效，内容明确可执行，本院应当依法告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案经山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2261号民事裁定书发回重审，立案后发现属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定情形，故应依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹洪茂 审 判 员  刘树宝 人民陪审员  王 涛 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴玉童
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1907号 原告廖某1，女，2005年9月11日生，壮族，刘三姐中学学生，住河池市宜州区。 法定代理人廖某2（系原告之父亲），男，1981年5月24日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 法定代理人吴某（系原告之母亲），女，1984年7月25日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告谢某1，女，2006年1月18日生，壮族，学生，住河池市宜州区。公民身份号码：无。 法定代理人谢某2（系被告之父亲），男，1971年5月16日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告廖某1诉被告谢某1健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告廖某1及其法定代理人廖某2、被告谢某1及其法定代理人谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢某1（由其监护人谢某2承担）赔偿如下款项给原告廖某1：1、医疗费5821.14元；2、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；3、护理费2655.9元（2019年度职工月平均工资6129元÷30=204.30元×13天）；4、营养费1300元（住院13天×100元/天）；5、交通费200元，以上共计10777.04（减去谢某2已支付的500元）元。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告廖某1与被告谢某1均系刘三姐中学的学生。2020年5月17日（星期天）17时许，原告从家返校到刘三姐中学外时，被告谢某1等约七、八个刘三姐中学的学生在路边等候原告，被告谢某1无端以原告做对不起她的事为由捶打原告双侧面部，原告被打后，头部疼痛不已，站立不稳。之后，他人呼车送入河池市宜州区人民医院急诊科，后医生建议住院治疗。原告在医院住院13天后，伤情好转出院，出院诊断为：头面部软组织挫伤。住院期间陪护人员一人。后经刘三姐派出所处理，谢某2只愿支付500元，其他费用却拒绝赔偿。故根据上述事实及法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告廖某1提供的证据有：1、入院记录，拟证明原告廖某1受伤时间、伤势等；2、出院记录，拟证明原告廖某1住院天数、伤势等；3、住院病人明细费用汇总表，拟证明原告廖某1用药情况、医疗费用等；4、诊断证明书，拟证明原告廖某1伤情、护理人员情况。 被告谢某1辩称，原告请求赔偿不合理。因为，原告也有责任，那天原告如果不骂人，不会出这样的事情，如果原告的父亲管教好原告就不会发生这样的事情，对原告的损失，我认为应当各承担一半的责任。还有，我没有打原告的时候原告都晕倒在那了，我觉得这个伤应该也没有这么重，我怀疑原告有旧病，如果说原告没有责任，那么我也应该没有责任。 被告谢某1未向本院提交证据。 本院依原告廖某1的申请，于2020年7月7日向河池市公安局宜州分局刘三姐镇派出所调取以下证据：1、询问原告廖某1笔录一份；2、询问被告谢某1笔录一份；3、鉴定文书一份。 本院经审理认定事实如下：原告廖某1与被告谢某1均系刘三姐中学的学生。2020年5月17日17时许，原告廖某1从家返校回到刘三姐中学外时，被被告谢某1及谢某1约来的谢某1不愿透露其真实姓名的几个朋友一起捶打，导致原告受伤被送入河池市宜州区人民医院住院治疗，共住院13天。经医院诊断原告的伤情为：1、头部软组织挫伤。2、上呼吸道感染。建议住院期间，陪护1人。事后，为赔偿事宜双方经刘三姐镇派出所干警调解未果而诉至本院。 另查明，被告谢某1系谢某2于2006年1月20日捡养，至今未入户口。 被告谢某1的父亲谢某2于2020年5月17日，已赔付给原告廖某1经济损失人民币500元。 本院认为，被告谢某1将原告廖某1致伤有入院记录、出院记录、住院病人明细费用汇总表、诊断证明书、派出所询问原、被告笔录及公安机关鉴定文书在案为凭，该组证据均能相互印证原告损害事实的存在，亦证实其所受损害系被告所致，被告将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担民事赔偿责任。本案原告廖某1的经济损失为：1、医疗费5821.14元；2、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；3、护理费2655.9元（按2019年度职工月平均工资6129元÷30=204.30元×13天），因计算标准过高，本院支持1715.50元（按2019年度农、林、牧、渔业年平均工资48166元÷365天×13天=1715.50元）；4、营养费1300元（住院13天×100元/天），因没有事实依据和法律依据，本院不予支持；5、交通费200元，请求过高，本院酌情支持100元。以上共计8936.64元，扣减被告谢某1父亲谢某2已赔付的500元，还应赔偿8436.64元。因案发时，被告谢某1系未成年人，故其给原告廖某1造成的损失应由其监护人即被告的父亲谢某2来承担。被告谢某1辩称，本案原告也有责任，那天如果原告不骂人，就不会出这样的事情，如果原告的父亲管教好原告也不会发生这样的事情，对原告的损失，应当各承担一半的责任。因被告未向本院提交任何证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告谢某1应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告廖某1各项经济损失共计人民币8436.64元。因被告谢慧玲系未成年人，故上述赔偿款应由其监护人谢某2来承担。 本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告谢某1（监护人谢某2）承担27元，原告廖某1（监护人廖某2、吴某）承担7元。 义务人应在本院生效法律文书确定的期限内履行义务，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 晟 二〇二〇年七月十六日 书记员 卢伟山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13825号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张慧芳，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************322。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 员 肖复春二〇二〇年六月十一日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1519号申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款20670元及利息310.05元，并由被执行人负担案件受理费356元，执行费220元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付货款20670元及利息310.05元，案件受理费356元，合计21336.05元；二、被执行人马某已偿还申请执行人4000元，下剩17336.05元，被执行人马某自2020年8月起，每月30日前向申请执行人偿还2000元，直至本案案款还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年七月二十一日书记员 杨杰