wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6928号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：周英乾,男,1987年9月3日出生,汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人周英乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周英乾应向申请执行人：一、被申请人周英乾于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行中山市分行偿还信用卡手续费378.41元、滞纳金788.28元、透支本金5511.31元及利息（截至2017年1月9的利息为495.71元；从2017年1月10日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费50元。以上执行款暂合计8223.71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人周英乾纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6928号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴丽映
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初267号原告：张卫华，男，1978年5月1日出生，汉族，住西藏那曲市。被告：袁鹏飞，男，1987年10月27日出生，汉族，住西藏那曲市。原告张卫华与被告袁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告张卫华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张卫华撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张卫华负担。审  判  长   次仁德吉二〇二〇年七月十三日书  记  员   边巴普尺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执499号申请执行人李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人姜某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9049号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的400000元及利息（按月利率2%计算，从2019年9月12日起至借款实际清偿之日止），案件受理费3650元，因姜某未按期履行，申请执行人李某于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：被执行人姜某已履行到位70780元，剩余借款本金、利息、案件受理费3650元，由被执行人姜某从2020年10月份起，每月30日之前偿还100000元，直至还清为止，最迟于2021年1月30日之前全部还清；另外，被执行人姜某及其所有的固原垅盛投资有限责任公司在本院还有多起案件，大多案款都尚未执行回来，一旦执行回来，直接偿还此案。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人李某自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初9049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二Ｏ年七月十五日书记员 马晓强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6516号原告：邱某某，男，汉族，住青岛市市**。被告：徐某某，男，汉族，住青岛市市**。被告：徐某，女，汉族，住青岛市市**。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所：青岛市市南区。负责人：武某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司职工，住山东省莱西市。原告邱某某与被告徐某某、徐某、中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某、徐某向原告支付误工费及其他损失8269元；2.判令被告某某保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担连带赔付责任，赔偿款直接支付给原告；3.判令三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年12月03日，邱某某驾驶鲁Ｕ×××**大众牌出租汽车正常载客运营(备注：包车，运费以计价器为准)，行驶至青岛市市北区遭遇徐某某驾驶的鲁Ｕ×××**小型雷克萨斯越野客车追尾事故，造成鲁Ｕ×××**出租汽车后尾行李箱严重扭曲变形、后尾灯、保险杠撕裂破碎、左右后瓦移位，致使后排座乘客遭受反向撞击额头淤青肿胀。(备注：此时计价器显示运费金额969.00元，乘客根据运输合同法等相关法律规定拒绝支付运费，并提出索赔)。经查，鲁Ｕ×××**小型雷克萨斯越野客车登记车主系徐某，登记地址为青岛市市北区，车辆检验在有效期内，承保人为某某保险公司。青岛市公安局交通警察支队市北大队作出《道路交通事故认定书》，认定：鲁Ｕ×××**号车辆驾驶人徐某某承担事故全部责任，鲁Ｕ×××**号车辆驾驶人邱某某无责。经某某青岛市分公司理赔员认可，原告将鲁Ｕ×××**大众牌出租汽车移至上汽大众特许经销商：青岛某某汽车销售服务有限公司(以下简称：某某汽车销售公司)拆检、定损、维修，维修完毕，某某汽车销售公司给原告出具了2019年12月3日至12月19日维修时间证明。维修费用由某某公司直接与某某汽车销售公司结算。原告与鲁Ｕ×××**号车辆驾驶人徐某某多次沟通协商赔偿损失事宜无果，为维护自身合法权益不受侵害，依法提起诉讼，根据相关法律之规定，三被告应对本案承担以下民事赔偿责任：1.误工费：6800.00元(400元×17天)，原告夫妻二人系下岗失业人员，政府扶持合营出租车，收入系原告夫妻一家五口赖以生存的仅有生活来源。2.应得运输费：969元，营运车辆停运期间所承担的各项保险、税费等综合费用：500元，共计1469元。综上所述，上述各项费用均系原告合理支出和损失，请求依法支持原告的诉讼请求。经查，原告邱某某驾驶的鲁Ｕ×××**车辆并非登记在原告邱某某名下，而系青岛某某客运出租汽车有限公司名下车辆。本院认为，根据原告邱某某所诉，其诉讼请求实系鲁Ｕ×××**车辆维修期间的停运损失及其他损失，而邱某某并非该车辆的所有权人，与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邱某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年七月二十九日书记员  张 娜
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终231号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女,汉族，1983年5月25日出生，户籍所在地山西省宁武县，捕前住宁武县东寨镇东寨村，小学文化。2016年10月26日因吸毒被行政拘留并社区戒毒；2017年9月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2019年9月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于忻州市看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）晋0925刑初23号刑事判决。判后，原审被告人刘某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人刘某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。宁武县人民法院判决认定，2018年腊月的一天晚上，被告人刘某在宁武县东寨镇红绿灯附近卖给李某一小包土制海洛因，李某支付刘某现金60元。2018年11月份的一天20时许，被告人刘某在宁武县东寨镇红绿灯附近卖给吸毒人员张某一小包土制海洛因，张某向刘某微信转账200元。被告人刘某在强制隔离戒毒期间主动检举自己贩卖毒品犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、证人李某、张某证言、辨认笔录、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。据此宁武县人民法院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某在强制隔离戒毒期间主动检举自己贩卖毒品犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决为：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、被告人刘某违法所得二百六十元，予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）刘某以其构成自首，一审对其量刑过重为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）刘某在强制隔离戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的事实，一审法院认定其构成自首，对其从轻处罚适用法律正确。上诉人上诉其构成自首的理由一审法院已做考量，二审不再重复考虑。一审法院根据量刑建议判处一年六个月并无不当，且属于从轻判处。上诉人（原审被告人）刘某上诉量刑过重，但未能提供相应证据予以证实，故其上诉理由本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年七月十七日书记员 钱 源
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执654号申请执行人：潘继兵，男，1965年09月13出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：肖良平，男，1979年09月01出生，汉族，住河南省信阳市。关于潘继兵申请被执行肖良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初4222号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖良平应偿还申请人潘继兵借款本金163000元及利息133000元。一、2020年4月28日向被执行人肖良平发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款不足以可供执行。三、2020年5月7日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未查到被执行人名下住房公积金账户信息，但查询到被执行人名下位于浉河区××××组有房产，并于2020年6月23将该房产查封。四、2020年7月2日到被执行人户籍地肖家河社区居委会走访调查，经查被执行人名下房屋已在2011年拆迁但未在房产部门销户，拆迁补偿款也已结清。2020年7月13日走访调查申请人提供被执行人在肖家河十组经营有山庄，经查该山庄被执行人不再经营山庄自建房已租赁，且无证据证实该房屋是被执行人财产，被执行人无可供执行财产。五、2019年6月16日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。同日将被执行人名下豫Ｓ×××**奥迪牌车辆、SP1795蒙迪欧牌车辆予以查封，但该两辆车下落不明，无法处置。本院已告知申请执行人潘继兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：被执行人肖良平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月十六日书记员  谢黎明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5064号申请人：束佳彬，男，1986年8月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人：高阳，男，1992年3月7日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人束佳彬与被申请人高阳合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高阳银行存款80000元或查封同等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高阳银行存款80000元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年七月二十日书记员  眭 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1489号 申请执行人：覃德远,男,1967年8月10日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于覃德远申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十一日 代书记员 薛 飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2387号 原告金素芬，女，1976年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 委托代理人李道演、赵伯健,浙江京衡律师事务所律师，特别授权。 被告叶福华，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 被告朱文庆，女，1964年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。 原告金素芬诉被告叶福华、朱文庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告金素芬的委托代理人赵伯健、被告叶福华、朱文庆到庭参加诉讼。本案经原被告申请和解一次，现已审理终结。 原告金素芬基于其提交的《抵押借款合同》、《借据》、转账凭证、不动产登记证明、合同等起诉，要求判令：1、被告叶福华归还借款本金人民币120万元；2.被告叶福华支付利息人民币10万元（自2019年12月11日起至2020年4月14日止，并按年利率24%计付逾期利息至全部本息清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权的律师代理费人民币50000元、保全担保费人民币1081元；4.被告人朱文庆对上述全部款项承担共同清偿责任；5.原告金素芬对被告叶福华、朱文庆所有的杭州市经济技术开发区××幢××单元××室的房屋享有优先受偿权；6.被告叶福华、朱文庆承担本案诉讼费用。 被告叶福华、朱文庆答辩对数额和事实无异议。 经审理，本案事实认定如下： 借款人：叶福华、朱文庆。 借款金额：《借据》中载明为1200000元,并约定本息逾期视为提前到期。 借款期限：2019年10月11日至2020年4月10日。 借款利率：月利率1.6%，每月19200元。 违约金:日千分之二 逾期利息利率：日千分之二。 款项交付情况：2019年10月11日通过中国农业银行转账支付，同日叶福华、朱文庆出具收据确认收到120万元。 担保情况：2019年10月11日金素芬与叶福华、朱文庆就叶福华、朱文庆名下杭州经济技术开发区××幢××单元××室办理了抵押登记。 还款情况：涉案款项无。 本院认为，原告金素芬和被告叶福华、朱文庆之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，现被告叶福华、朱文庆未按约履行还款义务，构成违约，理应归还本息并承担违约责任。关于逾期利息、违约金，原告金素芬自动将每日千分之二下调为年利率24%，未超过法律允许范围，本院予以支持。原告金素芬诉请的律师费和保全担保费，在借款合同中有明确约定，且未超出合理范围，本院予以支持。被告叶福华、朱文庆以其所有的房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告金素芬有权就该抵押房产享有优先受偿权。被告朱文庆在借款人处签字，系共同借款人，原告对被告人朱文庆为担保人的诉请，减轻被告朱文庆的责任，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告叶福华归还原告金素芬借款本金人民币1200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告叶福华归还原告金素芬逾期利息人民币100000元（暂计至2020年4月14日止，此后逾期利息以第一项未归还本金为基数，以年利率24%为限计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告叶福华支付原告金素芬律师费、保全担保费人民币51081元； 三、被告朱文庆对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任； 四、原告金素芬对被告叶福华、朱文庆名下位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室房产在上述债权范围内享有以财产折价或者以变卖、拍卖财产价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16960元，调整收取为人民币16959.7元，减半收取人民币8479.9元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币13479.9元，由被告叶福华、朱文庆负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈冶安
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5676号原告：固原市经济开发区拉克欧菲建材经销部。经营者：李怀珍，男，1950年10月8日出生，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区东坡苑小区**。被告：康某，宁夏固原市人，现住固原市。原告固原经济开发区欧菲建材经销部与被告康某合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区欧菲建材经销部经营人李怀珍、被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固原经济开发区欧菲建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的装饰款2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固原浙商国际家居建材城从事家居装修服务行业。2019年12月30日被告及其雇佣的木工来到原告店里，称要订购一幅背景墙，于是原告将各种样式背景墙的链接发到被告手机上。被告选定了一组背景墙图案，被告将具体的背景墙尺寸发给了原告，原告将上述信息发给了武汉的生产厂家，双方约定每平方米200元。2020年1月8日背景墙材料到货，原、被告双方打开包装查看内装的图样后，被告将该背景墙材料取回，被告让其雇佣的木工自行安装，同时被告将1826元背景墙款支付给原告。当天傍晚被告来电称背景墙的花式存在问题。原告随后到被告家中查看，经原告联系厂家，厂家承认是生产时发生错误。原告为了妥善处理此事，就按照被告的意思暂时支付被告4800元(其中1826元为被告已支付的背景墙款，木工安装费用300元，其余的钱算是押金)，在四天之内由原告重新定做、安装后将押金退还原告。原告当即联系武汉厂家，厂家回复因临近年关武汉当地物流快递行业已经基本停止营业无法安排物流发货。原告又联系了陕西宝鸡的一个生产厂家，被告重新选定了花式图样，但厂家承诺三天之内可以发货，但无法保障物流能正常运送到。次日固原地区连续下雪两天，导致路面冻滑，车辆无法正常行驶，原告就此事向被告说明。2020年1月13日，原告联系被告，被告称其已在他店订购了背景墙，实际花多少钱算多少钱，剩余的钱退还给原告。但时至2020年4月6日被告仍未更换之前背景墙。同年5月20日原告在将拆除背景墙拆除时，被告又以其他理由索要26元，原告又向被告转款26元。综上，现原告自愿将被告支付的1826元及安装费用300元扣除，被告理应将4800元中剩余的装饰款即原告多支付的2674元退还给原告，再加上原告支付的26元，被告共应返还原告2700元。现原告依据我国《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定诉至你院，请求人民法院依法审理。康某辩称，不同意原告的诉讼请求。原因是被告违约在先，而且耽误了我时间，我重新装了背景墙及人工费用应当由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供录音一份，证明被告说的时间是4天且元月13日被告已经重新定做了背景墙的事实，本院对原告提供该证据真实性予以认可。被告提供田治忠当庭证言，证明原告承诺拿货时间是4天及要钱的事情，对该证据中原告认可部分本院予以定，其余证言无其他证据佐证，本院不予认定。本院经审理认定的事实如下：原告在固原浙商国际家居建材城从事家居装修服务行业。2019年12月30日，被告在原告店里以1800元的价格订购背景墙一幅。2020年1月8日，被告将该背景墙材料取回，同时支付原告价款。当天傍晚，被告来电称背景墙的花式存在问题。原告经查后承认错误。双方当场再次约定由被告支付原告4800元，其中1800元为退还被告已支付的货款，支付木工安装费用1000元，押金2000元。押金在原告四天之内重新定做、安装后退还原告。后原告未能在约定期限内安装背景墙，被告在他处另行订购。本院认为：本院争议焦点为原告支付被告3000元（除退还货款1800元）是否应当退还原告。该3000元中1000元双方明确约定系支付木工安装费用，系原告因其瑕疵履行向被告支付造成被告的实损失，其虽在本案中以数额过高主张被告退还700元。但从其实际给付行为可见对该数额是认可的，其要求退还该700元的诉请本院不予支持。对双方约定押金2000元，被告主张因原告违约而由其扣除。但双方并未签订书面定金合同约定定金权利，且因原告违约造成被告损失在原告支付1000元中能够得到赔偿，故本院对原告要求返还该部分押金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条高人民之规定，判决如下：一、由被告康某于本判决生效后立即退还原告固原经济开发区欧菲建材经销部押金2000元；二、驳回原告固原市经济开发区拉克欧菲建材经销部的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年七月二十八日书记员 张春芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执461号之一 申请执行人：申玉秀，女，1981年2月24日出生，住河南省唐河县。 申请执行人：刘慧，女，1986年12月24日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：刘义勃，男，1982年8月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人申玉秀、刘慧与被执行人刘义勃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘义勃未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为：被执行人刘义勃支付申请执行人申玉秀、刘慧案款7000元，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人刘义勃寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人刘义勃拒收，且至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年3月28日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。现查明：被执行人刘义勃名下银行存款少数，本院已对其名下2家银行账户及2家网络银行账户（财付通）予以冻结。其名下另有车牌号为沪Ｃ5××××的马自达牌小型汽车一辆，本院已于2020年4月3日予以动态查封，但暂未实际扣押。 本院另查明：被执行人刘义勃名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院于2020年7月14日委托被执行人刘义勃户籍地人民法院进行调查，查明其在户籍地暂无可供执行的不动产。 执行过程中，本院对被执行人刘义勃名下2家银行账户及1家网络银行账户（财付通）予以扣划，合计扣划金额950.32元。扣除本案诉讼费25元及执行费50元，剩余案款875.32元已支付申请执行人申玉秀。 鉴于被执行人刘义勃拒不申报个人财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，将其列入限制出入境人员名单、全国失信被执行人名单，予以信用惩戒，并对其作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人申玉秀、刘慧。 截至2020年7月29日，被执行人刘义勃尚欠申请执行人申玉秀、刘慧案款6124.68元。 综上，被执行人刘义勃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王霄雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1734号之一 原告 刘震宇，男，1970年××××出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区××××。 被告 陆春波，男，1975年××××出生，汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区××××。 案由 民间借贷纠纷 立案 时间 二〇二〇年三月三十日 撤诉 时间 2020年7月7日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告刘震宇撤诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告刘震宇负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年七月七日 代书记员刘红艳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1260号 原告：青岛金麦园经贸有限公司，住所地青岛市市**基隆路**。 法定代表人：董本玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。 被告：营念桥，男，1977年2月15日生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛金麦园经贸有限公司（以下简称金麦园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加诉讼。被告营念桥经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金麦园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房屋租金135000元，并支付自2019年10月9日至实际付款之日止的违约金(违约金按照未支付租赁费部分的万分之四/日标准暂计算至2019年12月5日为3132元)；2、判令被告将位于青岛市市南区基隆路四号(二层、三层)的房屋腾空并交付原告；3、判令被告支付逾期交房违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告为经营健身房需要，于2018年11月17日与原告签订《房屋租赁合同》，承租位于青岛市市南区基隆路四号(二层、三层)房屋(面积2300平方米)，年租金400000元。双方同时对租金支付、违约金等作了明确约定。但直至租赁合同期限届满，被告仍拖欠租金135000元，故具状起诉，望判如所请。 被告未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 涉案房屋位于青岛市市南区房屋(面积2300平方米)，产权人为原告。 2018年11月17日，原（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，由被告承租青岛市市南区房屋(面积2300平方米)。双方约定：1、租期一年，自2018年11月18日至2019年11月17日；2、年租金40万元，租金按季度交纳，每年2月、5月、8月、11月提前支付；3、第七条第2项约定：“乙方不能按期缴纳租赁费时，除应如数缴齐外，还应自逾期之日起每日按未支付租赁费部分金额的万分之四向甲方支付滞纳金，逾期十五日时，甲方同时有权解除本合同。”；4、第七条第4项约定：“合同期满后乙方未及时交回房屋的；甲方有权按照其实际使用的天数以本合同约定的两倍收取相应租赁费，同时乙方应向甲方交纳违约金人民币叁万元。” 合同签订后，被告依约占有使用涉案房屋，并支付前3个季度租金。 2019年10月9日，原告向被告发出《通知》，载明被告欠付租金135000元，要求于2019年10月15前支付欠付租金。被告在该通知注明“通知已收到，我会尽量配合，也希望公司能给予体谅，协商解决，致谢！营念桥2019.10.9”。 原告确认已经收回涉案房屋。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交《通知》，证明其向被告追索租金，该证据载明“营念桥：截止2019年10月24日，你租赁我公司基隆路4号房屋已欠租13.5万元，依据双方2018年11月17日签订的《房屋租赁合同》第七条第二款之约定，“乙方不能按期缴纳租赁费时，除应如数交齐外，还应自逾期之日起每日按未支付租赁费部分金额的万分之四向甲方支付滞纳金，逾期十五日时，甲方有权解除本合同”。你方已构成违约，我方决定解除该房屋的《房屋租赁合同》，并按合同约定维护我公司的权利和权益。房屋内的物品请你在七日内清空，逾期后果自负。”本院认为，因原告未能提交证据其向被告送达情况，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告作为承租人负有支付租金和依约返还房屋义务，但依查明事实，被告对此均有不当之处。 原告要求被告支付拖欠租金135000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告还要求被告支付自2019年10月9日至实际付款之日止的违约金(违约金按照未支付租赁费部分的万分之四/日标准暂计算至2019年12月5日为3132元)。本院认为，依据诉争合同第七条第2项：“乙方不能按期缴纳租赁费时，除应如数缴齐外，还应自逾期之日起每日按未支付租赁费部分金额的万分之四向甲方支付滞纳金，逾期十五日时，甲方同时有权解除本合同。”和租金按季度提前交纳之约定，诉争合同第四季度租金至迟应于2019年8月17日前交纳，故原告该项诉求于法有据，被告应以135000元为基数，按照每日万分之四的标准计算，支付自2019年10月9日至实际支付之日止的违约金；原告基于被告未依约返还房屋事实，诉求逾期交房违约金3万元，本院认为，该符合双方合意约定，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告营念桥于本判决生效之日起十日内向原告青岛金麦园经贸有限公司支付租金135000元及违约金（以135000元为基数，按照每日万分之四标准计算，支付自2019年10月9日至实际支付之日止）； 二、被告营念桥于本判决生效之日起十日内向原告青岛金麦园经贸有限公司支付逾期交房违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663元，公告费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 程 凯 人民陪审员 赵 霞 人民陪审员 阎兴国 二〇二〇年七月一日 法官 助理 邱 山 书 记 员 韩 露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保887号申请人：银家斌。被申请人：郭江红。申请人银家斌向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭江红银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供第三人财产作为担保。本院经审查认为，申请人银家斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封第三人胡芳宁（41XXXX）提供的担保财产；二、冻结被申请人郭江红银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人银家斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  初 蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3652号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：廖有珍，女，1968年8月20日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：甘绍周，男，1965年6月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告廖有珍、甘绍周融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖有珍、甘绍周银行账户存款人民币575000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖有珍、甘绍周银行账户存款人民币575000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月十七日书记员  郑 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：江浩，男，1996年10月12日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告江浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告江浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年11月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金42829.39元、利息11961.43元、分期付款手续费58.04元、逾期还款违约金5126.9元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年4月24日的信用卡欠款本金42829.39元、利息11961.43元、分期付款手续费58.04元、逾期还款违约金5126.9元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金42829.39元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日的信用卡本金42829.39元、利息11961.43元、分期付款手续费58.04元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金42829.39元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告江浩负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、谢凤仪，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：黄国权，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告黄国权信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、谢凤仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年12月26日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金3692.1元、利息234.32元、分期手续费532元、违约金943.93元（2019年5月11日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金3692.1元、利息234.32元、分期手续费532元、违约金943.93元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金3692.1元、利息234.32元、分期手续费532元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告黄国权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担3元，被告黄国权负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执850号之五 被执行人：刘志国，1979年06月30日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘志国名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢54号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人梁金山（已故），男，1963年8月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人时丽，女，1993年11月20日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行梁金山（已故）、时丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初4278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人时丽名下无银行存款登记信息；查明被执行人梁金山（已故）名下有银行存款6524.52元可供执行，本院已扣划6524.52元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人梁金山（已故）、时丽名下无不动产登记信息；3、查明被执行人梁金山（已故）、时丽在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人梁金山（已故）、时丽名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及未结清利息，目前已执行到位6524.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时丽负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月十日书记员  曹 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执842号之四 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：战乃勇 被执行人：孔祥奎，1969年11月13日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1769号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孔祥奎名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初917号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：冯海波，男，汉族，1983年7月1日出生，住洛阳市宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告冯海波保证保险合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  底美茜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执284号申请执行人周艳丽，女，1962年2月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人白炳强，男，1962年7月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘曼青，女，1968年1月11日生，汉族，住新蔡县。关于周艳丽申请执行白炳强、刘曼青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周艳丽于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人白炳强、刘曼青有银行存款共计23307.00元，本院已冻结并扣划23307.00元，申请执行人已领取。2、查明被执行人白炳强、刘曼青名下无不动产登记信息。3、查明被执行人白炳强、刘曼青名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人白炳强、刘曼青名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位23307.00元，申请人已领取，本案债权尚余46693.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白炳强、刘曼青负有继续向申请执行人周艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十四日书记员 王雪洁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢77号申请执行人：付明华，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：许学军，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王顺利，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。付明华申请执行王顺利、许学军民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2015）永民初字第1981号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王顺利、许学军负有继续向申请执行人付明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年七月十日书记员 夏向阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保179号申请人：刘书起，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省馆陶县。申请人：杨贵芬，女，1964年1月4日出生，汉族，住河北省馆陶县。申请人：王贺彩，女，1984年1月27日出生，汉族，河北省馆陶县。委托诉讼代理人：张鑫海，系河北联想律师事务所律师。被申请人:郓城县鑫茂运输有限公司，统一社会信用代码91371725334472614U，住所地山东省郓城县杨朱集镇驻地。法定代表人苑文国,该公司经理。被申请人：郓城县晟昊运输有限公司，统一社会信用代码91371725MA3CFEOH22.住所地郓城县杨庄集镇政府大门东300米路北。法定代表人崔东青，该公司经理。申请人刘书起、杨贵芬、王贺彩于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元价值范围内，对被申请人郓城县鑫茂运输有限公司事故车辆（鲁Ｒ×××**）、郓城县晟昊运输有限公司的事故车辆(鲁Ｒ×××**)采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘书起、杨贵芬、王贺彩对被申请人郓城县鑫茂运输有限公司、郓城县晟昊运输有限公司享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人郓城县鑫茂运输有限公司事故车辆（鲁Ｒ×××**）、郓城县晟昊运输有限公司的事故车辆(鲁Ｒ×××**)采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人张合军提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人郓城县鑫茂运输有限公司事故车辆（鲁Ｒ×××**）、郓城县晟昊运输有限公司的事故车辆(鲁Ｒ×××**)，扣押地点：范县龙顺汽车救援服务有限公司，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年七月八日书记员  张殿麟
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初262号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：达某，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某，甘肃正鼎律师事务所实习律师。 被告：豆某，住甘肃省兰州市。 中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与豆某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人达某、范某到庭参加诉讼，被告豆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：依法判令豆某向大地公司支付理赔款55875.26元、保费3129.23元、违约金7198.55元（以59004.49元为基数，按日千分之一计算，自2019年6月10日暂计至2019年10月10日），以上共计66203.04元。事实与理由：2018年11月22日，豆某与被保险人中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，豆某借款59000元，借款年利率7.6%，借款期限为36个月（自2018年11月22日至2021年11月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，豆某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人向大地公司投保信用保证保险，与大地公司签署《个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），贷款保证保险金额为70151元，每月保费率为1.46%，每月保费为861.4元。合同签订后，光大银行依约向豆某发放共计59000元的贷款。因自2019年3月22日起，豆某除偿还0.52元保费外，再未偿还其余本金、利息和保费。大地公司于2019年6月10日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，金额共计55875.26元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向豆某进行追偿未果。故原告诉至法院。 豆某未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，豆某与被保险人光大银行签署《个人贷款合同》，豆某借款59000元，借款年利率7.6%，借款期限为36个月（自2018年11月22日至2021年11月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，豆某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人向大地公司投保信用保证保险，与大地公司签署保险合同，贷款保证保险金额为70151元，每月保费率为1.46%，每月保费为861.4元。合同签订后，光大银行依约向豆某发放共计59000元的贷款。因自2019年3月22日起，豆某除偿还0.52元保费外，再未偿还其余本金、利息和保费。大地公司于2019年6月10日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，金额共计55875.26元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向豆某进行追偿未果。遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。豆某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，豆某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，豆某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，豆某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为大地公司所主张的违约金7198.55元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为2794元。 综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、豆某于本判决书生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款55875.26元、保费3129.23元； 二、豆某于本判决书生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付违约金2794元。一、二项合计61798.49元。 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担97元，由豆某负担1359元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张梦婷 书 记 员  王浩麟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终328号上诉人（一审原告）：苏兰芬，女，1951年8月15日出生，汉族，无职业，住汤原县。上诉人（一审原告）：李志强（系李洪志长子），男，1979年9月19日出生，汉族，无职业，住汤原县。上诉人（一审原告）：李志刚（系李洪志次子），男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住汤原县。三上诉人共同委托诉讼代理人：孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。上诉人（一审被告）：汤原县工业信息科技局，住所地汤原县汤原镇中华路与文化街交叉路口西150米路南。法定代表人：腾志国，该局局长。委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县工业信息科技局法律顾问。被上诉人（一审被告）：黑龙江省工业发展促进中心（黑龙江省轻工业联合会），住所地哈尔滨市香坊区衡山路**。法定代表人：赵军，该促进中心主任。委托诉讼代理人：孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。上诉人苏兰芬、李志强、李志刚、汤原县工业信息科技局因与被上诉人黑龙江省工业发展促进中心劳务合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2019）黑0828民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汤原县人民法院（2019）黑0828民初680号民事判决；二、本案发回汤原县人民法院重审。上诉人苏兰芬、李志强、李志刚预交的二审案件受理费12576元，上诉人汤原县工业信息科技局预交的二审案件受理费3445.5元予以退回。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年七月七日书记员  付丽丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢80号申请执行人：汤兆翠，女，1973年10月11日出生，汉族，住固始县。被申请人：谷正永，男，1978年9月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人汤兆翠与被申请人谷正永民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终3661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人谷正永应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人汤兆翠下欠借款106000元。因被申请人谷正永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤兆翠向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，谷正永名下所有的牌号为“豫Ｓ×××**”的比亚迪牌车一辆已被查封，现下落不明不具备处置条件，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余106000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷正永负有继续向申请执行人汤兆翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年七月二十七日书记员  王 坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8303号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：单宝福，男，1985年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告单宝福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年10月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额400000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款383394.37元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日利息30360.66元、罚息2326.99元、复利1606.96元，从次日起至清偿之日止，罚息以383394.37元为基数、复利以30360.66元为基数，均按年利率19.9%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告单宝福未答辩、未提供证据。经审理查明：2019年10月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额400000元、期限36个月、贷款固定年利率19.9%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年10月29日，原告向被告发放了贷款400000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2019年10月29日、到期日2022年10月29日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月5日，拖欠借款383394.37元、利息30360.66元、罚息2326.99元、复利1606.96元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月5日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率29.85%（19.9%×150%）。因此，被告自2020年6月6日起计付的罚息应以383394.37元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单宝福于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款383394.37元、利息30360.66元、复利1606.96元及罚息（截至2020年6月5日罚息2326.99元；自次日起以383394.37元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告单宝福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7180元减半收取3590元、财产保全费2480元，合计6070元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担80元，被告单宝福负担5990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4254号 原告：刘强，男，1987年1月5日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地山东省青岛胶州市南关办事处扬州路中段****，统一社会信用代码:913702817537640480。 法定代表人：叶国光，董事长。 原告刘强与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼。被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的商品房认购合同自签订之日起有效；2、依法判令被告因逾期交房向原告支付违约金94338.87元(暂主张至2020年4月20日)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求为：原告暂时主张94338.83元（自2010年8月1日至2020年4月20日即3550天，计算公式：132871.6元×0.02%×3550天=94338.83元）。事实与理由：2010年7月22日，原告与被告签订商品房预售合同，约定房屋坐落于胶州市户，房款总价为132871.6元，原告按约定支付了全部购房款。合同约定被告应当于2010年7月31日前将该房屋交给原告。但被告至今仍未交房。按合同约定自2010年8月1日至2020年4月20日已经逾期交房3550天，被告已经构成违约。故起诉至法院，请求依法处理。 被告凯凯置业未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、《青岛市商品房预售合同》原件及复印件各一份，证明：（1）原、被告于2010年7月22日签订了《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告以132871元的价格购买被告位于胶州湾K.K.香港城5号楼4单元301户商品房,合同约定商品房交付时间为2010年7月31日前，但至今没有交房，按合同约定自2010年8月1日至2020年4月20日即3550天，违约金按万分之二计算，是94338.83元。 2、收款收据收款联原件及复印件各一份，证明：原告于2010年7月16日向被告全额支付了购房款共计132871.6元，被告出具了收款收据。 被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。 根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实： 2010年7月22日，原告刘强与被告凯凯置业签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同备案号119095，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告刘强。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾K.K香港城5号楼4单元301号商品房，建筑面积87.6平方米，单价1516.8元/平方米，总价款132871.6元。 合同第一条载明，上述商品房已具备规定的预售条件，胶州市房产管理局已拍准上市预售，预售许可编号为20090049号。 合同第十一条约定，甲方定于2010年7月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。 合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 合同第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前书面通知乙方办理该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起十五天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署房屋交接书。 合同附件一约定，付款方式和付款期限，买受人选择第一种方式，一次性付款，买受人于本合同签订时将购房款132871.6元全部付清。 2010年7月16日，被告为原告出具收款收据一份，载明购房款为132871.6元。 另，原告在庭审中自认因找不到被告，所以无法交付。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告刘强与被告凯凯置业签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 原被告双方于2010年7月22日签订《青岛市商品房预售合同》，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，合同签订后，原告已经交付全部购房款，被告应当按照合同约定日期交付原告房屋。原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。根据合同约定，商品房交付时间为2010年7月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之二的违约金。原告主张94338.83元（自2010年8月1日至2020年4月20日即3550天，计算公式：132871.6元×0.02%×3550天=94338.83元），符合法律规定，本院予以支持。 被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘强与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2010年7月22日签订的《青岛市商品房预售合同》有效。 二、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘强逾期交房违约金94338.83元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，因适用简易程序减半收取1079元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡建玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鹿 翔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8402号 原告：胡涛，男，1998年8月19日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托代理人：刘艳飞，系原告母亲。 被告：汪戴斌，男，1996年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在审理原告胡涛诉被告汪戴斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪戴斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡涛撤回对被告汪戴斌的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡涛负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6065号 原告：李玉虎，男，汉族，1998年2月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师，一般授权。 被告：朱骁宇，男，汉族，1996年5月28日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师，特别授权。 原告李玉虎与被告朱骁宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告李玉虎及李玉虎的委托诉讼代理人徐方元、何春燕；被告朱骁宇的委托诉讼代理人张高彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医药费14534.92元、误工费59603.36元、护理费13920元（120元／天×116日）、住院伙食费1680元（30元／天×56日）、营养费3480元（30元／天×116日）、交通费和住宿费1200元、残疾赔偿金84256元（42128元／年×20年×0.1）、伤残鉴定费2900元、精神抚慰金3000元，共计184574.28元。事实与理由：2018年10月17日原告在成都市成华区的鱼铺内，因琐事与被告发生纠纷，被告在与原告发生肢体接触的过程中突然拿起菜刀向原告的头部猛砍，被告的行为造成了原告头部刀砍伤，开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，左顶叶硬膜下血肿，左顶骨干放性骨折，左顶部头皮撕脱伤。拨打120之后，原告于2017年10月17日被送往成华区成都誉美医院简单处理伤情，后转至成都市第六人民医院继续治疗，经手术治疗56日，于2018年12月11日出院。2019年3月8日，经四川基因格司法鉴定所鉴定，原告的损伤致残程度为十级，误工需180日，护理期需60日，营养费期需60日，被告未对原告进行赔偿，原告遂提起诉讼。 被告朱骁宇辩称，被告与原告因琐事发生口角，原告遂邀约多人到被告的铺子上对被告实施了殴打，被告系在挣脱过程中将原告砍伤，被告的行为属于正当防卫，且未超过必要限度，不应当承担责任。 经审理查明，2018年10月17日12时许，被告朱骁宇与其父亲朱小红在自家位于成都市成华区的鱼铺内，案外人杨伟在隔壁茶铺两间商铺相邻的墙壁上钉钉子，因动静较大，被告的母亲及被告对其进行提醒，双方发生口角，随后杨伟邀约其弟弟李玉虎、妹妹张丽萍等人一同前往被告朱骁宇的鱼铺，在鱼铺，杨伟与被告的父亲朱小红发生口角，后两人扭打在一起，被告朱骁宇被李玉虎掐住脖子，头朝下按压在门口卖鱼的水池中，其间朱小红也被掐住脖子，头朝下按压在门口卖鱼的水池中，被告朱骁宇在挣脱过程中，随手拿起操作台上的一把菜刀挥舞，将原告李玉虎头部砍伤，后原告至成都誉美医院、成都市第六人民医院治疗，出院诊断为：1．开放性颅脑损伤；2．左顶叶脑挫伤；3．创伤性蛛网膜下腔出血；4．左顶部硬膜下出血；5．左顶骨骨折；6．头皮裂伤；7．颅内积气；8．倒睫，角膜炎屈光不正，经四川基因格司法鉴定所鉴定，原告李玉虎所受伤害构成十级残疾。 另查明，2019年2月25日，成都市公安局成华区分局就朱骁宇涉嫌故意伤害一案移送至成都市成华区人民检察院审查起诉，成华区人民检察院作出成华检公诉刑诉不诉（2019）81号《不起诉决定书》认定被告在自己及家人被殴打的情况下致伤原告，属于正当防卫，不应负刑事责任。 以上事实，有原被告的陈述、成华区公安分局圣灯寺派出所制作的询问笔录、《不起诉理由说明书》、《不起诉决定书》、司法鉴定报告、原告的病历资料等证据在案证实。 本院认为，案外人杨伟与被告朱骁宇因琐事发生口角后，杨伟邀约原告李玉虎与他人前往被告经营的商铺对被告朱骁宇及其家人进行殴打，原告李玉虎自身对纠纷的发生存在过错；被告朱骁宇在自己及家人被殴打的情况下致伤原告，其行为构成正当防卫，且该正当防卫行为已经检察机关认定；在原告李玉虎受伤后，被告朱骁宇及时停止了加害行为，且留在现场等待民警到达处理，其防卫行为未超出必要限度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。”之规定，被告朱骁宇不应承担民事赔偿责任，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李玉虎的全部诉讼请求。 本案案件受理费1，423元，减半收取711.5元，由原告李玉虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘洋君
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执682号 申请执行人：张成生，男，汉族，现年67岁，陇南市武都区人，农民，住武都区。 被执行人：张全福，男，汉族，现年38岁，陇南市武都区人，农民，住武都区. 本院在执行张全福与张成生赡养费纠纷一案中，本院依法传唤被执行人张成生到庭未果且拒不履行法律文书所确定的义务。经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，现因申请人十分困难，执行局用办案经费予以垫付，申请人已领取。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，本院依职权对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 杜飞红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2820号 申请执行人：毛文，男，1968年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡伟光，男，1972年10月12日出生，住诸暨市。 申请执行人毛文与被执行人蔡伟光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡伟光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛文向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人蔡伟光向申请执行人毛文归还借款本金3500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人蔡伟光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡伟光逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伟光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡伟光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡伟光逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蔡伟光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人蔡伟光暂无可供执行的财产，申请执行人毛文也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张叶**
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1034号申请执行人李彦杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人王文景，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请人李彦杰与被执行人王文景财产损坏赔偿纠纷一案中，被执行人已将案款50000元支付给申请人，剩余案款申请人自愿放弃，于2020年7月24日结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年七月三十日书记员  康黎明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之二十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李晓敏名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1299号原告：王映映，女，汉族，1988年2月11日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心**南侧。法定代表人：孙群堤。被告：王文欢，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省孟津县。本院在审理原告王映映诉被告洛阳名兴房地产开发有限公司、王文欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告王映映撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二十九日书记员  郑明怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1048号之五 申请执行人:曹桂英，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许宁，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1964号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宁名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执171号申请执行人邵某，女，1993年4月27日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人邓某，男，1990年9月18日生，汉族，住河南省新蔡县。关于邵某申请执行邓某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵某于2020年3月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过现场户籍地调查均未发现被执行人邓某及非婚生次女邵涵的下落。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人邓某及非婚生次女邵涵的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某负有继续向申请执行人邵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人邓某及非婚生次女邵涵的下落，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月十五日书记员 王雪洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14785号原告：广州牧华电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李红梅。委托诉讼代理人：张家齐、莫舒淇，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：广州磐基信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林槿。本院在审理原告广州牧华电子科技有限公司与被告广州磐基信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州牧华电子科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州牧华电子科技有限公司撤诉。案件受理费2824元减半收取计1412元，由原告广州牧华电子科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 林 吉人民陪审员 王 青人民陪审员 沈全秀二〇二〇年七月二十二日法官助理王茹书记员陈慧明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保276号申请人：王莉蓉，女，1991年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人：广州鲲荣计算机服务有限公司，住所地广州市天河区建业路华翠街**自编之**。法定代表人：余培举。申请人王莉蓉与被申请人广州鲲荣计算机服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币28352元或查封、扣押其等值财产，并提供现金人民币8506元作担保（该款已由本院代管）。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年7月21日立案受理。本院经审查认为：申请人王莉蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州鲲荣计算机服务有限公司的银行存款人民币28352元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 翔
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4322号申请执行人浙江众特玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYN74B，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村渔林关。法定代表人蔡高荣。被执行人顾旭峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江众特玻璃有限公司与被执行人顾旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民初1015号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江众特玻璃有限公司于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为12200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月二十三日书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2428号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梁琨，男，1983年7月3日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁琨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13295号民事判决书，要求被执行人梁琨支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计71415.6元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人梁琨银行存款1421.34元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1371.34元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2428号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8041号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：殷文杰，男，1987年3月2日出生，汉族，住山西省古交市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人殷文杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33891号民事判决书，要求被执行人殷文杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18716.2元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8041号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初265号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2019年9月27日14时59分，被告人刘某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车（非营运），在固原市原州区头营坡下面一饭馆内和同事等人吃饭饮酒后，驾驶该车辆沿S101线行驶时，与驾驶×××号小型轿车的马建发生矛盾，马建发现其饮酒后驾车遂电话报警。固原市公安局交通警察分局一大队民警经现场对被告人刘某进行呼气式酒精检测结果为156mg/100ml，提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为122mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人刘某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且其驾驶距离较短，亦未造成危害后果，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人刘某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年七月七日书记员 苟亚宁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2884-1号申请人王**，女，汉族，1974年10月26日生。被申请人冯**，男，汉族，1976年3月2日生。本院在审理申请人王**与被申请人冯**借款合同纠纷中，申请人王**于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯**名下银行存款及名下车辆豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯**名下银行存款80000元及挂靠在商水县钰锦汇汽车运输有限公司豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**车辆予以冻结和查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二〇年七月一日书记员  纪锦锦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3601号 原告：张建军，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：刘国际，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托代理人：（一般代理）范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：左兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：谢之华，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张建军诉被告刘国际、左兵居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理本案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中发现被告方已不在户籍地居住，原告又不能提供被告真实信息和现准确住址。 本院认为：原告所起诉的被告无真实准确的相关信息，本院无法送达，故原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张建军、刘国际的起诉。 案件受理费2300元，全额退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9109号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黄惠雄，女,1973年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄惠雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄惠雄应向申请执行人：申请执行的内容：一、被执行人黄惠雄向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月22日的信用卡透支本金95478元、利息7860.93元及从2019年4月23日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人黄惠雄负担案件受理费2360元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：105698.93元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年7月7日委托鹤山市人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，因查无此车辆信息，故无法查封。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9109号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨晓妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执904号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人罗某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人马某1、罗某、白某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8595号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人马某1、罗某偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款25124.38元及利息（利息按合同约定逾期年利率15.6%计算自2019年3月17日至借款本金还清之日为止），被执行人白某、马某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费525元、执行费277元；本案在执行过程中查明，被执行人马某1、罗某、白某、马某2四人银行、微信账户共计有存款7932元，本案中予以扣划；除此之外，经查明其四人名下再无银行存款、房产、车辆、工商登记等信息；且被执行人马某1、白某、马某2在本院还有案件均未处理。经本院多次联系来法院处理此事，均未到法院处理；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年七月二十二日书记员 马晓强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初866号 原告：张学舟，男，1981年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街****楼，统一社会信用代码：913707006705052510。 法定代表人：王立，总经理。 委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊致远和房产营销策划有限公司，，住所地：潍坊市奎文区卧龙东街**金鼎华府**写字楼**18席统一社会信用代码：913707050730036323。 法定代表人：田培贤，总经理。 原告张学舟与被告潍坊宏亮置业有限公司、潍坊致远和房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初871号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初871号案件审理。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 梦 书 记 员 徐雅童
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16971号原告：周保雄，男，1989年8月19日出生，汉族，身份证住址在湖北省黄梅县，现住广州市天河区。被告：唐芷晴，女，2000年8月21日出生，汉族，户籍在广州市天河区。本院在审理原告周保雄诉被告唐芷晴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周保雄申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周保雄撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告周保雄负担。审判员  刘燕明二〇二〇年七月十三日书记员  李静仪