福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1426号 原告：张文辉，男，1992年8月19日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：陈庆星，男，1962年10月20日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市凯旋城**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****。 代表人：黄志明，经理。 委托诉讼代理人：谢晓健，男，该公司员工。 原告张文辉与被告陈庆星、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉的委托诉讼代理人沙志忠、被告保险公司的委托诉讼代理人谢晓健到庭参加诉讼，被告陈庆星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文辉向本院提出诉讼请求：1、保险公司在交强险责任限额及第三者责任险限额内赔偿原告损失共计26946.19元（医疗费9321.51元、误工费14301元、护理费2303.68元、住院伙食补助费及营养费1020元）；2、超出保险限额范围外的损失由陈庆星承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月3日，陈庆星驾驶闽Ｈ×××××号小型客车沿国道316线光泽方向往顺昌方向行驶，途经肇事交叉路口段，左转弯驶入迎宾路时与原告驾驶的闽Ｈ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成张文辉受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经邵武市公安局交警大队认定，陈庆星负事故的全部责任，张文辉无责任。受伤后，张文辉住院治疗，被诊断为左股骨中段骨折、左腓胫骨下段粉碎性骨折。其伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残。2017年12月25日张文辉向邵武市人民法院起诉。邵武市人民法院于2018年3月21日作出（2018）闽0781民初103号民事判决，认定张文辉主张的后期医疗等费用可待实际发生后另行主张。张文辉于2018年4月23日入住邵武市立医院进行内固定取出手术，于2018年5月10日出院，共住院17天。邵武市立医院于2018年5月11日出具疾病诊断证明书，证明张文辉手术后需要休息3个月。同时张文辉根据医生的要求购买药品支付了262元。张文辉取出内固定手术造成各项损失合计26946.19元。由于陈庆星驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此张文辉的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由陈庆星赔偿。综上，依法诉至法院，请求判如所请。 保险公司辩称，1、邵武市人民法院在（2018）闽0781民初103号民事判决中只是支持张文辉可另行主张后续医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费在该判决中已获得赔偿，张文辉此次主张属于重复主张，依法不应支持。2、医疗费中包含了非医保费用732元，该部分费用应由陈庆星承担；误工期医疗机构建议休息时间为两个月，而非三个月；营养费没有医嘱证明不应支持。 陈庆星未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案争议的主要焦点问题进行分析认定。本院争议的主要焦点问题为：张文辉的合理损失是多少？ 关于张文辉的损失是多少的问题。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1.医疗费。保险公司抗辩非医保费用732元应由陈庆星负担，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。经审核，医疗费为9,321.51元（8,792.51元+267元+262元）。2.误工费。本案张文辉在第一次的赔偿中，虽然已经获得残疾赔偿金，但第二次手术产生的误工损失是客观存在，且误工费与残疾赔偿金的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代二次手术产生的误工损失，故对保险公司的抗辩主张不予支持。张文辉依据原判决标准主张误工费，本院予以支持。经审核，误工费应为10,291.42元（48,784元/年÷365天×77天）。3.护理费。张文辉二次手术住院期间确需护理，其依据原判决标准主张护理费，本院予以支持。经审核，护理费应为2,272.05元（48,784元/年÷365天×17天）。4.住院伙食补助费。张文辉主张住院伙食补助费按每天30元予以补偿，本院予以支持。故住院伙食补助费为510元（30元×17天）。5.营养费。张文辉因二次手术确需增加营养促进康复，故对其主张营养费按每天30元予以补偿，本院予以支持。经审核，营养费为510元（30元×17天）。以上各项损失共计22,904.98元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日0时50分许，陈庆星驾驶闽Ｈ×××××号小型客车沿国道316线光泽方向往顺昌方向行驶，途经福兰线迎宾路交叉路口路段左转弯驶入迎宾路时，与原告驾驶的闽Ｈ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。此事故经邵武市公安局交警大队认定，陈庆星负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，张文辉被诊断为：1.左股骨中段骨折；2.左胫腓骨中下段粉碎性骨折；3.左下肢多处皮肤挫擦伤。福建晟蓝司法鉴定所对张文辉的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：张文辉的伤残等级为十级。闽Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在保险公司投保“第三者责任险”，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。2018年3月21日,本院作出（2018）闽0781民初103号民事判决书,判决保险公司赔偿张文辉各项损失166946.57元。2018年4月23日至2018年5月10日,张文辉在邵武市立医院住院治疗,进行左股骨内固定取出术,该院出具诊断证明载明:左下肢扶拐部分负重1个月；建议休息贰个月。经审核，张文辉的合理损失为:医疗费9321.51元、误工费10291.42元、护理费2272.05元、住院伙食补助费510元、营养费510元,以上损失共计22904.98元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经公安机关认定，陈庆星负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”1000000元（不计免赔）。由于保险公司已在交强险赔偿限额范围内承担了赔偿责任，因此张文辉因内固定取出术发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计22904.98元，应由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。陈庆星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告张文辉各项损失共计22,904.98元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告张文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费473元，减半收取236.50元，由原告张文辉负担35.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金 凤