wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初124号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人余禄，曾用名余露露，男，1997年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系宁夏宝丰能源股份有限公司职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年3月16日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人余禄犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人余禄及其指定辩护人刘旭红均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年3月13日22时许，被告人余禄醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至灵武市西平路枣园人家小区门口路段处，被巡逻民警查获。2020年3月15日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人余禄血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人余禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人余禄拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人余禄的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人余禄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余禄醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余禄归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余禄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年七月十三日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第5页
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1419号之一 申请执行人：洪俊，男，1959年11月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：郑彦，浙江知厚律师事务所律师。 被执行人：姚云利，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人洪俊与被执行人姚云利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪俊向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 执行标的为被执行人姚云利向申请执行人洪俊支付执行款195900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2419元、执行费2839元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2020年7月29日，经扣划被执行人姚云利银行账户存款，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2419元、执行费817元。暂未发现被执行人姚云利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚云利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚云利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚云利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱泽宁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1340号之十七申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。负责人:贾玉伟，任该行行长。委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜文君在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币194300.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初666号 原告:何为,男,1967年8月13日出生，汉族，广西浦北县人,住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。 被告:黄钜金，男，1964年7月12日出生，汉族，广西田东县人，住广西田东县。 委托诉讼代理人：何国庆,广西邦浦律师事务所律师。 原告何为与被告黄钜金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何为及其委托诉讼代理人张明喜，被告黄钜金的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何为向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄钜金归还原告何为借款50000元及支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2020年3月12日起按照年利率24％计至还清借款之日止）；2、被告黄钜金支付原告何为律师服务费1800元。事实和理由：被告黄钜金通过原告何为的朋友认识，以做生意资金周转为由，于2019年8月11日向原告借款100000元，原告在农村商业银行转账给被告，被告出具《借款借据》给原告，确认借款金额100000元和月利率3％，2019年9月10日前还清。被告已陆续归还借款本金50000元和2020年3月11日前的利息，现尚欠借款本金50000元和2020年3月12日之后的利息，请求法院依法判决。 被告黄钜金辩称，原告与被告的借贷关系属实，但原告请求被告归还的借款本金及利息有误，理由：一、发生借款关系时，被告先支付利息4000元给原告，原告才将出借款项100000元转账给被告，故借款本金应按照96000元计算；二、被告每期均是按照月利率4％归还的，按照相关法律规定，已经实际付息部分，超过月利率3％的部分利息不予保护，故该部分应计入本金，自2020年3月12日起的计息利率为2％每月；三、被告实际尚欠原告借款本金41786.1元、利息0元。 本院经审理查明的事实如下： 被告黄钜金因经营生意需要资金周转而向原告何为借款，被告先支付4000元利息给原告后，原告于2019年8月11日通过银行转账借给被告100000元，由被告出具《借款借据》交原告收执。双方约定按照月利率3％支付利息，定于2019年9月10日前归还借款本息。借款期限届满后，被告于2019年10月16日至2020年4月14日期间，先后9次通过银行转账或微信支付共归还原告何为68800元（其中2019年10月16日还4000元，2019年11月6日还34000元，2019年11月8日还10000元，2019年12月19日还2400元，2019年12月28日还10000元，2020年1月16日还2400元，2020年2月11日还2000元，2020年3月14日还2000元，2020年4月14日还2000元），即被告已付清原告2019年9月至2020年4月的利息合计15700.63元，亦已归还原告借款本金53099.37元，至今被告尚欠原告借款本金42900.63元。 上述事实，有原告何为、被告黄钜金的《居民身份证》复印件，原告提供的《农村商业银行账户明细》、《借款借据》，被告提供的《电子查询明细》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《微信转账记录》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告没有依约偿还原告借款，其行为已构成违约，应该继续履行还款义务。关于本案借款本金数额如何认定问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告先支付利息4000元给原告，原告才将100000元转账借给被告，故本案借款本金数额是96000元（100000元－4000元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，被告应当按照实际借款数额返还借款及计算利息。对被告已归还原告的款项，应当先扣减到期利息，超出的部分是归还借款本金。本院经庭审认定，被告已付清自借款之日至2020年4月10日的利息合计15700.63元给原告，并已归还原告借款本金53099.37元，至今尚欠原告借款本金42900.63元。故原告请求被告归还借款50000元及利息，本院支持归还借款42900.63元及相应利息。原告诉请被告支付律师服务费1800元，但未能提供证据佐证，本院不予支持。被告辩称已付款项中多出利息部分是归还借款本金的意见，理由成立，本院予以采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持；对被告的辩解意见，部分采纳，部分不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄钜金于本案判决生效之日起10日内归还原告何为借款42900.63元及支付逾期利息（利息计算：以42900.63元为基数，自2020年4月11日起按年利率24％计至还清借款之日止）； 二、驳回原告何为的其他诉讼请求。 上述义务人，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告黄钜金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇二〇年七月六日 书记员  宁冬丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执596号申请执行人：蒋夏梦，女，1991年7月2日生，汉族，住东海县。被执行人：王吉祥，男，1991年8月29日生，汉族，住东海县。申请人蒋夏梦与被执行人王吉祥民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）苏0722民初3440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为101290元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月14日和申请人的委托代理人鲁某电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十四日书记员  陈江超
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1089号 申请执行人：向学林，男，1981年8月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱红伟，男，1978年6月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈奇芳，男，1977年9月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人向学林为与被执行人朱红伟、陈奇芳追索劳动报酬纠纷一案，于2020年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初10926号民事判决书确定的义务：支付申请执行人劳动工资55610元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年7月14日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1089号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年七月十四日 代书记员 阮宏磊
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1504号之一申请人：江苏开达电气有限公司，组织机构代码MA1MANT35，住所地扬中市新坝镇公信桥路****。法定代表人：林立华，执行董事。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：江苏亨达佳苑建设有限公司（原盐城市亨达装饰工程有限公司），组织机构代码140130472，住所，住所地盐城市青年中路**钱江财富广场******div>法定代表人：唐飞，董事长。委托诉讼代理人：陈立斌，副总经理。申请人江苏开达电气有限公司与被申请人江苏亨达佳苑建设有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，故申请人江苏开达电气有限公司向本院申请解除对被申请人江苏亨达佳苑建设有限公司财产保全措施。本院经审查认为，因双方已达成调解协议，故申请人江苏开达电气有限公司向本院申请解除对被申请人江苏亨达佳苑建设有限公司财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人江苏亨达佳苑建设有限公司银行存款50万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月七日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：江苏开达电气有限公司              住所地：扬中市新坝镇公信桥路****。                  被申请人：江苏亨达佳苑建设有限公司                住所地：盐城市青年中路**钱江财富广场******p>                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初1504号之一                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2020年7月7日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              解除被申请人江苏亨达佳苑建设有限公司银行存款50万元或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2617号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：刘加隆，该公司总经理。被执行人：成万喜，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成万喜信用卡纠纷一案，本院于2019年06月20日作出的（2019）陕0103民初3561号民事判决书已发生法律效力。被执行人成万喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、诉讼费等合计255536.95元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均为到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、诉讼费等合计255536.95元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2617号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十八日书记员 韩马兵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5984号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳江县祥运汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**统一社会信用代码914502217943495538。 法定代表人熊健昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038069号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038069号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4904号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人曾超，男，汉族，1989年11月1日出生，住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008513号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人曾超存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008513号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11798号原告：朱正祥，男，1995年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。被告：张伟康，男，汉族，1994年12月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：南京市玄武区周绪小吃店，住所地在江苏省南京市玄武区蒋王庙**门****。经营者：周绪。原告朱正祥与被告张伟康、南京市玄武区周绪小吃店（以下简称周绪小吃店）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱正祥及其委托诉讼代理人高雯，被告张伟康、被告周绪小吃店经营者周绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱正祥向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗损失44060元。事实和理由：2019年3月13日11时，原告朱正祥在南京林业大学内行走时，被张伟康骑电动自行车撞倒，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第一大队认定被告张伟康负全部责任。原告因此住院产生医药费，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张伟康辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但应该由被告周绪小吃店承担赔偿责任。被告周绪小吃店辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但不同意被告张伟康观点，其与被告张伟康是合作关系，没有签订劳动合同，其应承担小部分责任，被告张伟康承担主要赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、诊断记录、收费票据、用药清单、书面证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年3月13日11时，被告张伟康骑电动自行车，在南京市辖区道路南京林业大学内行驶时，因制动不当，与行人朱正祥发生碰撞，致朱正祥受伤的交通事故。经交警部门认定被告张伟康负事故的全部责任，朱正祥无责任。事故发生当日，原告朱正祥至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，3月19日行“左侧踝关节骨折切开复位内固定术（大博）”，3月21日出院，出院诊断：左侧三踝骨折。出院后至2019年9月9日，原告朱正祥在中国人民解放军南京军区南京总医院及星甸街道社区卫生中心继续复查及治疗。审理中，被告周绪小吃店认为其与张伟康系合作关系，其经营形式为周绪联系了几家餐饮经营单位（者），为餐饮经营单位（者）送外卖；同时安排张伟康等外卖送货人员常驻其联系的若干家餐饮经营场所，遇有外卖点单，就由周绪安排的人员送货；周绪每隔十天左右与这些餐饮经营单位（者）结算一次快递费，按每单2.5元计算，周绪收取0.7-0.8元每单，剩余部分由周绪分发给各快递员；周绪为快递员提供住宿、电话费和电动车。张伟康认为二者为雇佣关系，受周绪指派到特定地点，为他人送外卖。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告朱正祥受伤，被告张伟康负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，周绪小吃店为张伟康提供劳动工具、条件，指派张伟康完成特定工作，并向张伟康发放劳动报酬，二者之间构成劳务关系。现张伟康系在为南京市玄武区周绪小吃店送外卖过程中发生交通事故造成原告人身损害，应由其雇主南京市玄武区周绪小吃店对原告的损失承担民事赔偿责任。对于原告朱正伟主张的医疗损失费44060元，有相关票据及费用清单、出院小结等证实，本院核对后，确认原告因案涉事故产生的医疗费损失为43379.21元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市玄武区周绪小吃店于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱正祥43379.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告南京市玄武区周绪小吃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  陈 娟人民陪审员  朱佩佩二０二０年七月二十四日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3518号原告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地：山东省济南市。主要负责人：周维成，总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，生于1993年4月6日，汉族，该单位工作人员，住山东省莘县。被告：韩杰，男，生于1992年3月27日，汉族，住山东省济南市。被告：窦子耀，男，生于1999年8月25日，汉族，住山东省济南市。原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商保险章丘公司）与被告韩杰、窦子耀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险章丘公司委托诉讼代理人马腾飞、被告窦子耀到庭参加诉讼。被告韩杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商保险章丘公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩杰、窦子耀支付保险理赔款共计24081.52元；2.案件受理费由韩杰、窦子耀负担。事实和理由：2019年6月23日，韩杰无证驾驶窦子耀所有的鲁AW62**车与韩云兵驾驶的摩托车发生交通事故。该事故经章丘区公安局交警大队认定，韩杰承担事故主要责任。因鲁AW62**车在浙商保险章丘公司投保交强险，韩云兵将浙商保险章丘公司诉至法院。后章丘区人民法院依法作出（2019）鲁0181民初7097号民事判决：浙商保险章丘公司在交强险限额内赔偿韩云兵共计24081.52元。上述民事判决各方当事人均未上诉，业已生效，浙商保险章丘公司依照生效判决向韩云兵进行了赔偿。因韩杰系无证驾驶机动车引发的交通事故，故浙商保险章丘公司依法诉讼，行使追偿权。窦子耀辩称，浙商保险章丘公司的陈述及事故发生均属实，请求依法判决。韩杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，韩杰通过12368通话认可在无驾驶证的情况下，趁窦子耀睡着取走了鲁AW62**车钥匙，引发交通事故属实。浙商保险章丘公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.保险代抄单；2.道路交通事故认定书；3.（2019）鲁0181民初7097号民事判决书；4.浙商保险章丘公司向韩云兵的打款回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，窦子耀均无异议。本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，窦子耀未提交证据。与韩杰通过1****电话的通话内容，经质证，浙商保险章丘公司和窦子耀均无异议，本院依法在卷佐证。结合本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院审理查明事实与浙商保险章丘公司诉称事实一致。本院认为，浙商保险章丘公司与窦子耀之间保险合同关系业已成，应予保护。双方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间在保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，在浙商保险章丘公司依据生效判决已经向第三人履行的赔偿义务的情况下，依法行使追偿权，并无不当，应予支持。（2019）鲁0181民初7097号民事判决结合韩杰、窦子耀的过错程度已经明确了二被告分别应承担民事赔偿责任的比例（韩杰为90%，窦子耀为10%），且该判决业已生效，故韩杰、窦子耀对浙商保险章丘公司本案所主张的涉案已理赔款24081.52元，亦应按照前述生效判决所确定的比例予以分担。鉴于此，本院认为韩杰应负担部分应为21673.37元（24081.52元×90%)，窦子耀应负担部分应为2408.15元（24081.52元×10%)。韩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：韩杰于本判决生效之日起十日内向浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司支付理赔款21673.37元;窦子耀于本判决生效之日起十日内向浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司支付理赔款2408.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201元，由韩杰负担181元，窦子耀负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终711号上诉人（原审原告）刘福国，男，1963年2月15日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**v>法定代表人刘丹平，区长。上诉人刘福国因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人刘福国不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘福国主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且刘福国无法办理房、地两证。刘福、地两证讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，刘福国起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回刘福国的起诉。上诉人刘福国不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年七月六日法官助理马越书记员黄牧羚
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，营业场所兴宁市**********第6-9卡。统一社会信用代码914***********284R。负责人：黄彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟东、石莉萍，该支行职员。被告：陈波，男，汉族，1985年4月12日出生，住兴宁市*************,公民身份号码441************412。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称邮政银行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波立即偿还所持信用卡（卡号尾数为7711）计至2020年3月19日止的透支本金12826.22元、利息1428.48元、费用1589.98元，合计15844.68元，及2020年3月20日起至还清之日止按每日万分之五计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月22日向原告申请办理信用卡，原告于2018年1月13日通过审批，信用卡信用额度为13000元。被告在2018年1月30日激活信用卡，开始刷卡消费，于2020年1月14日最后一次偿还信用卡欠款后，未再偿还逾期欠款，原告多次催收仍未还款。经核算，至2020年3月19日止的透支本金12826.22元、利息1428.48元、费用1589.98元，合计15844.68元，2020年3月20日起至还清之日止的利息按每日万分之五计算。陈波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、陈波领取信用卡和使用信用卡的约定。2017年12月22日，被告陈波向原告邮政银行申请办理信用卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陈波在申请人栏签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费。乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审核后，被告陈波领取了信用卡（卡号尾数为7711）。2、陈波使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年3月19日止，该信用卡产生的透支本金12826.22元、利息1428.48元、费用1589.98元，合计15844.68元，有持卡人为陈波的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告陈波向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2020年3月19日止的透支款15844.68元（含透支本金12826.22元、利息1428.48元、费用1589.98元），与上述对欠款数额的认定相符。原告请求2020年3月20日起至还清之日止按日息万分之五付息，符合信用卡领用合约的约定。在本院确定的开庭时间、地点，被告陈波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波应在本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年3月19日的透支款15844.68元（含透支本金12826.22元、利息1428.48元、费用1589.98元），支付2020年3月20日起至还清之日止以本金12826.22元为基数按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196.12元和公告费560元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年七月六日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1151号 上诉人（原审被告、反诉原告）:佛山轩郎陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区之十一。 法定代表人：杨峥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓波，陕西永嘉信律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）:陕西新奇陶瓷有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：徐孝明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张希翔，陕西池阳律师事务所律师。 上诉人佛山轩郎陶瓷有限公司因与被上诉人陕西新奇陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人佛山轩郎陶瓷有限公司的委托诉讼代理人徐海谋、赵晓波；被上诉人陕西新奇陶瓷有限公司的法定代表人徐孝名及委托诉讼代理人张希翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案因上诉人申请鉴定，导致原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初2873号民事判决； 二、发回陕西省三原县人民法院重审。 上诉人佛山轩郎陶瓷有限公司预交的二审案件受理费37000元，予以退回。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年七月十七日 书记员 许珊珊 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执927号之一 申请执行人：叶寒光，男，1981年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 被执行人：魏春军，男，1970年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人叶寒光与被执行人魏春军民间借贷纠纷一案本院（2019）浙0683民初682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人叶寒光向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人魏春军返还申请执行人叶寒光借款700000元、利息336000元并支付自2019年5月1日起至付清日止以700000元为本金按月利率2%计算的利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人魏春军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏春军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏春军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏春军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期外出，下落不明，且也无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年7月29日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人魏春军有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏春军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏春军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏春军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李梦婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1382民初1950号原告：宫宏亮，男，1978年8月17日出生，汉族，住凌源市盛世华城**。被告：张瑞峰，男，1956年4月16日出生，汉族，住凌源市。原告宫宏亮与被告张瑞峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫宏亮、被告张瑞峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宫宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款12000元，并给付此款利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月11日，被告称资金周转不开向原告借款12000元，并向原告出具欠据。后原告多次向被告催要此款，被告推脱不给，故原告诉至法院。诉讼中，原告放弃利息的主张。被告张瑞峰辩称，原告称我向原告借款12000元不属实。我没有向原告借款，自2013年开始，我没有干任何事情，不存在资金周转的事。2012年原告从我工地承包防盗窗工程的大部分款项已经结算，还欠12000元工程款未付，因为自来水公司还欠我100多万，他们不给我钱，我没有钱给原告。2014年原告多次找我将该款转到自来水公司账上，因为我没同意。2018年2月份改的条，也就是原告说的欠条，原告当时有5000元预付款，所以我应该欠他7000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供被告张瑞峰2018年2月11日出具的欠条，欲证明双方经核算被告欠原告劳务费12000元。原告提供的证据来源及形式符合法律规定且符合证据的客观性、真实性及关联性的规定，本院对该证据予以采信。被告提供2007年4月24日收据，欲证明已经支付原告5000元，尚欠原告7000元。原告质证称该收据与原告主张的欠款无关。被告提供的证据与本案无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾自被告处承包工程，双方经核算被告尚欠原告12000元，被告于2018年2月11日为原告出具欠条。因被告未偿还，故原告诉至法院。被告提供2007年原告书写的预付款收据5000元，辩称不欠原告12000元，只欠7000元。原告称该款与原告主张的欠款无关。本院认为，被告张瑞峰欠原告宫宏亮劳务费12000元的事实存在，有被告为原告出具的欠条为凭。被告张瑞峰未及时偿还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。关于被告主张的扣除2007年收据中5000元的事实，本院认为，双方于2018年核算时，被告为原告出具了欠条12000元，原告辩称2007年的收据与原告主张的欠款无关联，故对于被告提供的证据本案中本院无法认定。综上所述，被告张瑞峰应向原告宫宏亮偿还欠款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告宫宏亮欠款12000元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年七月二十日法官助理邹春梅书记员安琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4911号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人许国章，男，壮族，1979年8月8日出生，住址广西那坡县坡荷乡中山村。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007886号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人许国章存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007886号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执713号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：聂其彪，系该行行长。 被执行人：肖波，男，1988年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢朝凤，女，1989年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人呢：贵州宏瑞康房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：梅正坪，系该公司总经理。 国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行肖波、谢朝凤、贵州宏瑞康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔2725民初2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人秦玉明于2020年4月27日向本院申请执行。 执行中，被执行人肖波、谢朝凤给付申请执行人已经逾期按揭贷款15834.23元和案件受理费1646元，共计17480.23元，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院于2020年05月25日冻结了被执行人谢朝凤在xxxxxxxxx账户内余额人民币146.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢朝凤在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币146.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎君军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2715号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：娄华，该单位职工。被告：内蒙古皓锐新能源有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郭文奎，董事长。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告内蒙古皓锐新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省章丘鼓风机股份有限公司撤诉。案件受理费740元，财产保全费720元。由山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年七月十四日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1423号原告:佛山市科易印花材料有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪工业区涌泉路****，统一社会信用代码91440605MA5360Y59R。法定代表人：庞柏英。被告：吴坤海，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告佛山市科易印花材料有限公司与被告吴坤海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庞柏英到庭参加了庭审，被告吴坤海经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款80299元及利息（以80299元为本金从2017年3月1日起至付清款日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年3月始至2017年1月15日止，被告从原告处购买印花胶浆，在2017年1月15日，双方对帐，被告确认欠原告货款80299元。特向人民法院提起诉讼，请求法院公正审理，维护原告的合法权益。被告没有答辩及提供证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的欠条，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认并已在卷佐证。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2017年1月15日，被告出具欠条确认欠货款80299元，并承诺3月始还款。本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提供欠条原件，被告经本院合法传唤，没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳原告的陈述，确定被告应向原告支付货款80299元。被告承诺于2017年3月还款，则原告主张被告支付2017年3月1日起至实际付清款日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日后至实际清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：吴坤海应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市科易印花材料有限公司支付货款80299元及以该款为基数从2017年3月1日起至实际清偿日止计算的利息（其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日后至实际清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果吴坤海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2107.48元(佛山市科易印花材料有限公司已预交)，由吴坤海负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市科易印花材料有限公司已预交的受理费2107.48元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  洪园艳人民陪审员  黄伟淳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邓文英
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初173号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杜胜利，男，1974年11月20日出生，汉族，专科毕业，务农，籍贯河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被孟津县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月8日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人杜胜利犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人杜胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月18日上午10点多，杜胜利醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色海马牌小型汽车从洛栾高速嵩县田湖收费站上高速，到周山收费站下站口时遇执勤民警例行检查，经鉴定：杜胜利血液中检出乙醇，含量为108.9mg/100m1。上述事实，被告人杜胜利在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，现场酒精检测单，驾驶证及机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表，被告人杜胜利的供述与辩解，司法鉴定意见书，查获现场照片，被告人杜胜利户籍证明和无违法犯罪记录证明，到案经过，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜胜利违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杜胜利醉酒后驾驶机动车辆在高速上行驶，依法应当从重处罚；杜胜利到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杜胜利拘役一个月至两个月，并处罚金人民币10000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜胜利犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人杜胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱星航
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执889号之一 张喜、王春艳： 张喜、王春艳与方晨羽琦其他案由一案，本院作出的（2020）辽03刑终127号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢57号之二被执行人：张功礼，男，汉族，1952年10月05日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张功礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张功礼在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币64606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年七月二十一日书记员  张 端
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3057号申请执行人王松兵，男1968年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人孙国安，男1974年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人与被执行人孙国安买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2121号已经发生法律效力。由于被执行人孙国安未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙国安银行存款人民币81221.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 鸣
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1516号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘家继，男，1990年4月25日，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告刘家继信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘家继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7356.16元，截止2019年12月17日利息3169.05元，应收费用5709.01元，共计16234.22元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2018年4月15日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××49的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘家继在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××49）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金7356.16元、利息3169.05元、应收费用5709.01元,以上共计16234.22元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7356.16元、利息3169.05元、应收费用5709.01元，以上共计16234.22元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年12月18日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即10525.21元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告刘家继于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金7356.16元、利息3169.05元、应收费用5709.01元，以上共计16234.22元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额10525.21元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102.93元，由被告刘家继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1754号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：吴希，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省中山市东区******恒信花园B区4幢501房，公民身份号码432************034。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告吴希信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴希向原告中国银行中山分行清偿截至2018年9月25日的信用卡欠款本金32371.59元、利息1556.26元、违约金4060.97元，合计37988.82元，从2018年9月26日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；2.被告吴希承担原告因实现债权所产生的律师费。事实与理由：被告吴希拖欠信用卡款项未按时归还。被告吴希在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：525**********953。信用卡申领时间：2015年10月19日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。欠款情况：吴希持卡消费未按时还款，截至2018年9月25日尚欠信用卡欠款本金32371.59元、利息1556.26元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与吴希达成一致协议。本院认为，吴希在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴希持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张吴希欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴希没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行股份有限公司主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行未与吴希就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张吴希支付违约金的诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。吴希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴希于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月25日的信用卡欠款本金32371.59元、利息1556.26元以及从2018年9月26日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担80元，被告吴希负担669元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈春燕人民陪审员  黄秋红二〇二〇年七月九日书 记 员  林兆诗黄慧珍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2326号原告：魏国军，男，汉族，1978年6月15日出生，住白银市白银区。被告：杨少忠（别名杨海银），男，汉族，1981年10月13日出生，住白银市白银区（缺席）。原告魏国军与被告杨少忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国军到庭参加了诉讼，被告杨少忠经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。魏国军向本院提出诉讼请求：1.判决杨少忠偿还魏国军借款现金26000元；2.判决案件受理费由杨少忠承担。事实与理由：2014年10月1日，杨少忠因承包建筑劳务需要，向魏国军借款，魏国军倾己所有，向其出借现金26000元，杨少忠出具借条一份，没有约定借期和利息。后来魏国军都多次催要，杨少忠不是说工程没有结账就是说在和别人打官司要钱，总之以各种理由搪塞。现魏国军为实现债权，特具状起诉，请判如所请。杨少忠既未到庭亦为提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏国军提交《借条》，客观真实，对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，杨少忠向魏国军出具一份《借条》，借条载明，“今借到魏国军现金26000.大写贰万陆仟元杨海银”。另，审判员人员庭前向杨少忠电话核实，诉状、开庭传票等应诉材料其均已收到，杨少忠陈述，杨海银也是他的名字，杨少忠是他身份证上的名字，他向魏国军借款26000元属实，但在2019年还了2000元；庭审中，魏国军只认可杨少忠偿还1000元，杨少忠未提交证据，故截止开庭之日杨少忠欠魏国军的借款数额应为25000元，对杨少忠的还款数额认定为1000元。本院认为，杨少忠未到庭，视为对其权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。杨少忠向魏国军出具《借条》的行为系其真实意思的表示，双方之间民间借贷关系成立。杨少忠未履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。故魏国军要求杨少忠偿还借款26000元之主张，对其合理部分25000元，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨少忠偿还魏国军借款25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由杨少忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年七月十七日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6358号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：史宗江，男，汉族，1959年3月20日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省即墨市西辛城村村委会村南。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告史宗江小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币32359元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告史宗江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年11月18日，被告尚欠原告31359元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为31359元（49000元-17641元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史宗江于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币31359元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取304.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.4元，由被告史宗江负担295.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初846号原告：邓文，男，1989年7月13日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：金乐，男，1991年2月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告邓文诉被告金乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓文、被告金乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数按月息750元向原告支付2019年8月11起到实际偿还之日止的借款利息；2.判决被告立即支付原告15008.26元，其中以10892元为基数按月息200元从2019年9月1日起到该笔款项实际支付之日止的借款利息；以4116.26元为基数按同期银行贷款利率从2019年10月3日起到该笔款项实际支付之日止的借款利息；3.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元，出具了书面借条，约定借款期限6个月，每月利息750元，于2020年1月30日归还本息。事后经原告催要，一直拒不偿还。2019年期间，原、被告合伙经营网吧，2019年10月3日双方结算，被告应支付原告24174元，被告出具了欠条。后被告还款9165.74元，还拖欠原告15008.26元，其中10892元的部分约定利息为每月200元，4116.26元原告要求被告按同期银行贷款利率计算利息。被告金乐辩称，50000元借款是原告入股网吧的股金，后原告要求退股，被告没有钱退，所以出具了借条算作借款。对15008.26元的借款没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年8月11日，被告金乐因经营网吧缺乏资金，向原告邓文融资50000元，当日向原告邓文出具了1份借条和1份收条。后原告邓文要求退股，因被告金乐资金困难，遂重新向原告邓文出具1份借条，注明50000元为借款，借款时间6个月，2020年1月30日前还清，利息为每月750元，借条时间倒签为2019年8月11日。原、被告2019年合伙经营网吧期间，原告邓文替被告金乐垫付了部分费用。2019年10月3日，经双方结算，原告邓文共替被告金乐垫付资金24174元，由被告金乐出具了1份欠条，并注明其中的10892元每月应支付200元利息。欠条出具后，被告金乐还款9165.74元。后经原告催要，被告金乐仅将利息支付到了2019年12月底。对下欠利息及欠款本金，一直未付。本院认为，原、被告之间2019年8月11日的资金往来开始是入股的股金，在被告金乐重新出具借条后，性质已经变更为借款，双方约定了还款时间及利率，被告金乐应按约定还本付息。2019年10月3日双方结算后出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，被告金乐应按约定偿还欠款本金，并支付欠款中10892元部分的利息。2019年10月3日欠条中其余部分的欠款因双方未约定利息，对原告邓文要求被告金乐支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告金乐于本判决生效之日起10日内向原告邓文支付欠款本金50000元，并从2020年1月1日起按每月750月的标准支付利息至实际还清欠款之日止；二、被告金乐于本判决生效之日起10日内向原告邓文支付欠款本金15008.26元，并从2020年1月1日起按每月200元的标准支付其中10892元的利息至实际还清欠款之日止；三、驳回原告邓文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1582元，由被告金乐负担(该款项随上述款项一并支付原告邓文)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘琦二〇二〇年七月二十日法官助理张颖书记员严俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢434号   申请执行人：李维库,男,1953年4月1日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人:吴仁海,男,1953年8月26日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2005）新民一初字第479号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122890元，执行费1743元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日       书  记  员   李家兴
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初293号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李俊睿，曾用名李景然，男，2000年11月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞191号起诉书指控被告人李俊睿犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李俊睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日，被告人李俊睿饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区春和街道片区倪井村内道路由东向西行驶。22时22分许，行驶至倪井3幢旁处时，其所驾驶车辆驶出路外与路灯杆相撞，造成车辆、路灯杆受损的道路交通事故。事故发生后，李俊睿打电话叫其朋友朱俊聪到现场顶替。经抽血检验，被告人李俊睿的静脉血样中检出乙醇成分，含量为127.46ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，李俊睿承担此事故的全部责任。案发后，李俊睿赔偿了其所造成的路灯杆损失。公诉机关认为，被告人李俊睿的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人李俊睿醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任、意图找人顶替、血液中酒精含量为127.46mg/100ml血，到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿、自愿认罪认罚，建议判处被告人李俊睿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李俊睿同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年七月二十四日书记员 王杨孜语
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异110号 案外人：苗春胜，男，1963年2月6日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人苗春胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 案外人苗春胜提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 房鹏、石颖与财通公司签订一份房屋买卖协议，合同落款日期为2014年12月28日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A17号楼301室，房屋面积为129.7平方米，房屋价款为16.861万元，付款日期为签订合同时一次性付清。案外人主张于2015年1月14日，以9.5万元的价款从房鹏、石颖处购买了涉案房屋，以现金方式支付，案外人提供了落款日期为2015年1月4日的收据一份，载明收款方式为现金，付款金额为16.861万元。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人苗春胜的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人苗春胜主张从房鹏、石颖处购买了涉案房屋，但仅在房鹏、石颖与财通公司签订的房屋买卖合同上标注了“此房已转让给苗春胜”字样，双方并未签订合法有效的书面买卖合同，且仅凭合同、收据不足以证明已支付了购房款。故案外人苗春胜的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人苗春胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2163号申请人:朱占彪，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被申请人：河南省佳安置业有限公司，住所地：叶县东环路与商业街交叉口，统一社会信用代码：91410422697317664U。法定代表人：陈亚楠。申请人朱占彪与被申请人河南省佳安置业有限公司合同纠纷一案，申请人朱占彪于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省佳安置业有限公司开发的位于河南省叶县祥和家苑住宅小区2号楼1单元一、二、三、四、八、十、十七层（复式）全部房屋及七层（除去702、703号房屋）、11层（除去1102号房屋）、12层（除去1202、1203号房屋）、十三层（除去1303号房屋）、十四层（除去1401、1404号房屋）、15层（除去1501号、1503号房屋）、16层（除去1601、1604号房屋）的全部房屋；2单元二、四、六、十六层及十层（除去1005号房屋）、十二层（除去1207号房屋）、十四层（除去1405、1407号房屋）的全部房屋及地下车库予以保全。保全限额2600万元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人朱占彪的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱占彪申请财产保全，并已提供担保，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人河南省佳安置业有限公司开发的位于河南省叶县祥和家苑住宅小区2号楼1单元一、二、三、四、八、十、十七层（复式）全部房屋及七层（除去702、703号房屋）、11层（除去1102号房屋）、12层（除去1202、1203号房屋）、十三层（除去1303号房屋）、十四层（除去1401、1404号房屋）、15层（除去1501号、1503号房屋）、16层（除去1601、1604号房屋）的全部房屋；2单元二、四、六、十六层的全部房屋及十层（除去1005号房屋）、十二层（除去1207号房屋）、十四层（除去1405、1407号房屋）的全部房屋及地下车库予以查封。期限为2年，即自2020年月日-2022年月日止。查封期间允许使用，不得抵押、转让、交易。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  修军旗审判员  王增燕审判员  刘振涛二〇二〇年七月二十四书记员  秦 川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1863号 申请执行人：周华，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：北京步步国际旅行社，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：倪荣宾。 周华与北京步步国际旅行社居间合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人北京步步国际旅行社所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人北京步步国际旅行社所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执764号 申请执行人：覃志民，男性，1971年06月25出生，其他，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁凯元商贸有限公司，住所地南宁市武鸣区标营路**金福名城**楼****商铺。统一社会信用代码：91450122MA5MT6A98U。 法定代表人：陆林。 被执行人：陆林，男，1982年07月16出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：银艳群，女性，1987年09月11出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人覃志民与被执行人广西南宁凯元商贸有限公司、陆林、银艳群装饰装修合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人广西南宁凯元商贸有限公司、陆林、银艳群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秋林于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付吊顶定制费10000元、资金占用费100元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月十日 书记员  莫淑丽
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执142号申请执行人：高万贵，男性,1941年7月11日生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被执行人：刘士锋，男性，1973年07月27出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。本院在执行高万贵与刘士锋借款合同纠纷一案中，被执行人刘士锋应付申请执行人高万贵借款50000元、利息3600元、诉讼费1168元，合计54768元。现经查被执行人刘士锋外出务工长期不在家，其本人无法联系；在执行中经网络查控其银行账户也无银行存款；现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528民初1113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗银二〇二〇年七月二十七日书记员  张 唯
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事裁定书, （2020）内2529民初563号, 起诉人：正镶白旗林业和草原局，住所地：正镶白旗明安图镇新区。, 法定代表人：红全，职务：局长。, 委托诉讼代理人：冯国盛，男，该局副局长。, 2020年7月8日，本院收到起诉人正镶白旗林业和草原局的起诉状。起诉人正镶白旗林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令正镶白旗万康建筑保温材料有限公司（以下简称万康公司）补缴草原植被恢复费45000元；2.判令万康公司承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月21日，正镶白旗草原生态综合执法大队对万康公司未履行草原审核手续展开调查，核实万康公司非法占用明安图镇朝格温都尔嘎查草原面积30亩，至今未履行草原征占用手续，其行为违反了《草原法》第三十八条规定。根据《草原法》第三十九条“因建设征收、征用或者使用草原的，应当交纳草原植被恢复费。草原植被恢复费专款专用，由草原行政主管部门按照规定用于恢复草原植被，任何单位和个人不得截留、挪用。草原植被恢复费的征收、使用和管理办法，由国务院价格主管部门和国务院财政部门会同国务院草原行政主管部门制定。”、《财政部关于同意收取草原植被恢复费有关问题的通知》《国家发展改革委财政部关于草原植被恢复费收费标准及有关问题的通知》《农业部关于加强草原植被恢复费征收管理工作的通知》《内蒙古自治区人民政府的通知》的规定，征用每亩草原应交草原植被恢复费1500元，万康公司应补缴草原植被恢复费45000元。起诉人多次向万康公司索要草原植被恢复费，万康公司拒绝给付，现起诉至贵院，请求法院依法查明事实，维护起诉人的合法权益，保证国家机关的依法履行职责。, 本院认为，本案起诉人向万康公司收取草原植被恢复费系行政性收费，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”的规定，本案起诉人与万康公司并非平等的民事主体，双方产生的财产关系亦不能被民法所调整，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：, 对起诉人正镶白旗林业和草原局的起诉，本院不予受理。, 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员  刘芳, , 二〇二〇年七月十三日, 书记员乌云嘎, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：, （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。, , ,,,,
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2719号之一 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：张涛，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闻玉杰，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李雨，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、闻玉杰、李雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告于2020年7月13日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙玲俐
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0702执1623号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：龙洋阳，男，生于1995年10月22日，汉族，汉台区人，原住汉台区，现在监狱服刑，身份号码：61230XXXX510223255。    龙洋阳等人组织卖淫罪一案，本院刑事审判庭依已发生法律效力的（2019）陕0702刑初174号刑事判决书，于2020年5月14日移送执行，执行标的为罚金10000元。本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人龙洋阳送达了执行通知书，责令其交纳罚金10000元。但被执行人未履行以上义务。   本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）5个，互联网金融账户6个，余额总计0.3元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。   本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人名下房产信息。   本院到被执行人住所地对被执行人财产、收入情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。   因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1623号限制消费令，限制了被执行人消费。   现被执行人服刑中（2020年6月13日因肺结核等病症保外医治），其本人无可供执行财产；待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                  审判长薛凡       二○二○年七月二日       执行员赵雄博                            书记员唐羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执恢83号 南宁市利和小额贷款有限责任公司、防城港市中能生物能源投资有限公司、侯惠霞、王晓宁： 南宁市利和小额贷款有限责任公司申请执行防城港市中能生物能源有限公司、侯惠霞、王晓宁借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初793号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已按生效判决的规定履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1587号 原告黄君华，男，1989年9月1日出生，壮族，住宾阳县。 被告谭识红，女，1970年11月13日出生，汉族，住宾阳县。 原告黄君华与被告谭识红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄君华到庭参加了诉讼，被告谭识红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄君华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭识红归还原告黄君华借款48600元及按月息3%计算支付该款从2020年1月26日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告谭识红承担。事实和理由：2020年1月26日，被告谭识红以经济紧张缺少资金为由向原告借款48600元，借期至2020年5月20日，出具了借条。借款到期后，被告谭识红本息一直拖欠没有归还，原告多次催收无果。现请求法院判令被告谭识红归还原告借款、支付利息和承担诉讼费用。 原告黄君华对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告谭识红2020年1月26日向原告借款48600元的事实。 被告谭识红未作出答辩，未提供证据。 被告谭识红未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告黄君华提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据本案有效证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2020年1月26日之前，被告谭识红曾向原告借款30000元，出具了借条，后再借18600元，共计48600元。2020年1月26日，被告谭识红重新向原告出具借条，确认向原告借款48600元，借条载明：“今2020年1月26日谭识红借到黄君华48600元，现金转帐，由于资金周转需用至2020年5月20日前结清。借款，如有逾期，将按3%月息，计算利息，（按借款日算），准时还款，不计利息。借款人谭识红身份证4521231970××××××××2020年1月26日。”被告谭识红在借款人栏上签名并摁印。借款到期后，被告谭识红本息没有归还。原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告谭识红向原告借款48600元，有被告谭识红出具的借条为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。被告谭识红应当按照合同约定的期限归还借款履行借款人还款义务。被告谭识红未按时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告要求被告谭识红归还借款48600元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借条约定3%月息（年利率36%），被告谭识红并未实际支付，原告起诉要求按该利率计算支付利息，要求过高，本院不予支持，可以降低按年利率24%计付，计息之日按借条约定从借款之日起计。被告谭识红应归还原告借款48600元及按年利率24%计算支付该款从借款之日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭识红归还原告黄君华借款48600元及按年利率24%计算支付该款从2020年1月26日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告谭识红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年七月二日 书记员  严慧娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执411号 申请执行人：潘流星，男，1984年2月22出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：方宏昌，男，1989年6月18出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 关于潘流星与方宏昌民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初4394号民事判决书，被执行人方宏昌应向申请执行人返还借款本金46000元并支付逾期还款利息，负担案件受理费1200元。由于被执行人方宏昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘流星于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人方宏昌在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人方宏昌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫淑丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3694号 申请执行人：吴朝胜，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市蓬江区锐航五金加工有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛园工业园**A-10-3的**厂房，社会统一信用代码91440703MA52YC524F。 法定代表人：陈志勋。 关于吴朝胜申请执行江门市蓬江区锐航五金加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1508号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1300.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3694号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区锐航五金加工有限公司负有继续向申请执行人吴朝胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15078号原告：莫胜鸿，男，汉族，1983年11月5日出生委托诉讼代理人：刘汉权，广东矩力律师事务所律师。被告：黄芳，女，苗族，1982年10月17日出生原告诉讼请求：1、判令被告黄芳偿还原告借款本金人民币:70000元；2、被告黄芳向原告支付借期利息人民币50400（利息以70000元为基数，按年利率36%，借期两年计算）；3、被告黄芳向原告支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，按年利率6%，自2020年4月6日起计算至清偿全部债务之日止）；4、本案诉讼费由被告负担。以上暂合计：120400元。原告莫胜鸿与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原告户籍地位于深圳市龙岗区，转账银行为中国农业银行深圳爱联支行，本案《借款协议书》第六条约定：如发生争议，由合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖。本案借款合同中虽注明合同签订地位于广东省××宝安区，但深圳市宝安区与本案无实际联系。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理，本院对该案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。审判员 范  道  巍二〇二〇年七月十四日书记员 汤尔胜（兼）