wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3815号上诉人（原审原告）：翟一雄，男，1992年3月5日出生，汉族,住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路青年城**楼**A09。法定代表人：赵瑞云，董事长。委托诉讼代理人：李学政，男，汉族，该公司法务，住太原市高新街**905。上诉人翟一雄因与被上诉人太原市俊恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，翟一雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟一雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由上诉人翟一雄自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二〇二〇年七月三十日书记员 王 唯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯小矿，男，1966年9月10日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺法，该公司总经理。再审申请人侯小矿因与被申请人济源鹤济顺达煤业有限公司（以下简称鹤济顺达煤业公司）劳动争议一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯小矿申请再审称，2010年6月份以前,侯小矿是济源市通德煤业有限公司的高管，因国家政策要求,济源市通德煤业有限公司被鹤煤兼并后设立济源鹤济矿业投资管理有限公司。济源鹤济矿业投资管理有限公司控股和济源市通德煤业有限公司组合成立了新的单位，由济源鹤济矿业投资管理有限公司作为新公司的主管单位进行经营管理，新公司成立后，侯小矿被继续聘任为高管，被调到鹤济顺达煤业公司工作。鹤济顺达煤业公司要求所有工作人员及其高管对公司的各项工作保密,包括人员的工资数额,从2010年6月份直到2017年底,侯小矿从不知道公司的薪酬管理规定以及其他人员的工资,2017年底新公司解散后,侯小矿才知总公司下发有薪酬管理规定，后经其他渠道才知与公司其他高管薪酬每年相差几万元，侯小矿的薪酬未能执行薪酬文件的规定。侯小矿认为同为高管,应当同工同酬，应给予补发工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，工资分配应遵循按劳分配原则，实行同工同酬。同工同酬是指在同一企业中从事相同工作，付出相同劳动且取得相同劳动业绩的劳动者，有权利获得同等的劳动报酬。侯小矿在鹤济顺达煤业公司担任总工程师，2017年7月31与鹤济顺达煤业公司协商解除劳动关系。侯小矿认为工作期间应当与相同职务的马俊杰同工同酬，要求鹤济顺达煤业公司支付薪酬差额。经查，马俊杰的职务是机电副总经理，而侯小矿的职务为总工程师，两人职务并不相同，其要求与马俊杰同工同酬缺乏依据，故原审判决未支持侯小矿的诉请并无不当。综上，侯小矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯小矿的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 刘中华二〇二〇年七月三十日书记员 白 雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6752号申请执行人：王峥嵘，男，1985年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王西龙，男，1972年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：龙筑建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583301905874M，住所地花桥镇花溪路168号1号楼22室。法定代表人：王西龙。申请执行人王峥嵘与被执行人王西龙、龙筑建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1598号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王西龙、龙筑建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王西龙、龙筑建筑装饰工程有限公司银行存款人民币42327.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更305号罪犯黄虎，男，1974年10月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2011年1月28日作出（2011）鲁刑初字第2号刑事判决，以被告人黄虎犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人黄虎不服，提出上诉。本院于2011年4月1日作出（2011）昭中刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月26日被交付执行。本院于2014年1月21日、2015年5月5日、2016年8月18日、2018年8月16日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄虎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月1日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初392号 原告：赵剑峰，男，1965年7月1日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：赵男，男，1989年10月18日出生，汉族，住雄县，系原告的儿子。 委托代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：高旭，男，1996年4月1日出生，汉族，住雄县。 被告：王海滨，男，1980年2月25日出生，汉族，住雄县。 原告赵剑峰与被告高旭、王海滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵男、杨菲悦，被告高旭，被告王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵剑峰向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔付各项损失合计242504.26元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受雇于被告在雄县装修房屋，2019年7月16日在工作过程中摔伤，之后送往保定市中心医院住院治疗。被告垫付过部分医药费，但之后因赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望盼如所请。 高旭辩称，我认为原告有责任，对于比例我不清楚；我与王海滨应承担连带责任。 王海滨辩称，我不承担赔偿责任，可以适当补偿。 本院经审理认定事实如下：被告王海滨将其承揽的装修工程中的部分室内装修工程转包给被告高旭。原告赵剑峰系被告高旭请来帮忙的装修人员，有报酬，不是被告高旭雇佣的长期工人。2019年7月16日上午9时左右，原告站在移动脚手架上工作时，从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，被送到雄县医院治疗，支付医疗费1276.49元。同日，原告转到北京积水潭医院治疗，支付医疗费1973.13元。诊断意见为：肺挫伤（双）；头部外伤，脑外伤神经症性反应；腰椎骨折，胸椎骨折。同日，原告又转至保定市中心医院住院治疗，2019年8月1日出院，住院16天，原告的妻子和儿子陪护，共计支付医疗费99535.05元。诊断意见为：腰椎骨折（Ｌ1），右肱骨远端骨折，右孟氏骨折，应激性溃疡，胸12椎体压缩骨折，右髋臼骨折，右耻骨支骨折，右小腿肌间静脉血栓形成，右腓静脉血栓形成。建议：1、加强营养，注意休息3月，陪护2人；2、伤口每3天换药，术后21天拆线；控制感染，右上肢石膏固定4周，依照康复计划行腰椎功能锻炼，支具保护下坐起，术后3个月内避免弯腰，腰围支具保护3个月；3、继续口服利伐沙班10ｍｇ日一次或低分子肝素钙注射液4100单位抗凝治疗至术后4周，定期复查血管超声了解血栓变化，如肢体肿胀及时血管外科就诊；4、每月骨三科门诊复查；复查时携带出院小结、门诊病历本、诊断证明、所有影像学资料及化验检查结果，复查前一天电话联系主管医生；5、如出现疼痛、伤口渗血渗液及时就诊。1年后骨折愈合需取出内固定物，大约费用3万元。以上治疗，支付医疗费共计102784.67元。住院期间原告购买矫形器一个，支付款1300元。另，原告于2020年4月21日到雄县医院治疗，支付医疗费410.64元。 原告申请本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月26日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵剑峰胸12及腰1椎体压缩骨折构成九级伤残；其右肱骨远端骨折致右肘关节活动受限程度构成十级伤残。2、被鉴定人赵剑峰的误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。3、被鉴定人赵剑峰的后续治疗费用建议为18000元。原告支付鉴定费3200元。 另查明，被告高旭为原告垫付费用38600元。 上述事实，有雄县医院医疗费票据、诊断证明书，北京积水潭医院医疗费票据、收费清单、诊断证明书，保定市中心医院医疗费票据、收费清单、诊断证明书、病历，安平县共康医疗器械有限公司出具的矫形器收款收据，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据，电话录音及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告赵剑峰系被告高旭请来帮忙的装修人员，有报酬，应认定原告与被告高旭之间是雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告高旭作为雇主应当承担赔偿责任。被告王海滨同意适当补偿，符合法律规定，本院予以准许，补偿金额以50000元为宜。关于原告的各项损失：医疗费102784.67元，有医疗费票据、病历、诊断证明证实，本院予以认定。后续治疗费18000元，有天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，本院予以认定。住院伙食补助费，原告住院治疗16天，每天按100元计算，共计1600元。营养费，营养期为90天，每天按20元的标准计算，共计1800元。残疾赔偿金，原告有两处伤残，分别为九级伤残和十级伤残，伤残赔偿系数为21%，残疾赔偿金为58930.2元（14031元×20年×21%）。误工费，原告要求按照河北省2019年度建筑业年平均工资标准计算误工费，未向本院提供相关有效充足的证据证明，本院不予认定，本院认为按照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算较为适宜，原告主张误工期125天，误工费为13680元（39947元÷365天×125天）。护理费，护理期90天，按1人护理，按照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，护理费为9849.95元（39947元÷365天×90天）。医疗辅助器具费（矫形器）1300元，属于实际需要，且已实际支出，本院予以认定。精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情、两处伤残，以及本地生活水平等情况，本院酌定9000元。交通费，原告未向本院提供相应交通费发票，综合考虑实际情况本院酌定1500元。鉴定费3200元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定。以上原告损失共计221644.82元。对于原告上述损失被告高旭应予赔偿。扣除被告高旭为原告垫付费用38600元和被告王海滨的补偿款50000元，被告高旭实际应再赔偿原告款133044.8元。原告主张的2020年4月21日雄县医院医疗费410.64元，此费用属于后续治疗费，应包含在18000元的后续治疗费中，本院不予支持。原告要求二被告承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告高旭的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告高旭赔偿原告赵剑峰款133044.8元，限本判决生效后七日内履行。 二、被告王海滨补偿原告赵剑峰款50000元，限本判决生效后七日内履行。 三、驳回原告赵剑峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，由原告赵剑峰负担605元，被告高旭负担1864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘雨瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4630号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023600号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023600号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异46号 异议人：沈琳，男，1991年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：陈超，总经理。 被执行人：谭新春，男，1978年9月23日出生，汉族，现住四川省邻水县。 被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司，住，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村一社会信用代码91532800681278445X。 法定代表人尹凌云。 被执行人：西双版纳天城商贸有限责任公司，住，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**一社会信用代码915328007902527624。 法定代表人尹凌云。 被执行人：西双版纳宝象堂珠宝有限责任公司，住所，住所地云南省西双版纳州景洪市景洪嘎兰中路**社会信用代码91532800753572257P。 法定代表人尹凌云。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与与被执行人谭新春、西双版纳暻勐橡胶制品有限公司、西双版纳天城商贸有限责任公司、西双版纳宝象堂珠宝有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人沈琳于2020年7月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出如下异议请求：请求变更申请人为本案申请执行人。事实和理由：异议人已经通过债权置换的方式取得债权人深圳博泽商业保理有限公司对债务人的债权，该债权已经在贵院申请强制执行，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更异议人为本案申请执行人。 本院经审查查明，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与与被执行人谭新春、西双版纳暻勐橡胶制品有限公司、西双版纳天城商贸有限责任公司、西双版纳宝象堂珠宝有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2020）冀0391执1544号。异议人提交证据证明，2020年5月1日深圳博泽商业保理有限公司与异议人沈琳签订债权转让协议，将该执行案件债权转让给沈琳，深圳博泽商业保理有限公司于2020年6月17日以快递方式向债务人发送了债权转让通知函。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，异议人请求变更其为申请执行人符合上述规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）冀0391执1544号执行案件的申请执行人变更为沈琳。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  赵 银 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46331号原告：秦某，男，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王某，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路******。法定代表人：曹某某。原告秦某与被告上某某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告上某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  伏姝语二〇二〇年七月十七日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1482号 申请执行人郁明山与被执行人赵宏海、王**芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1482号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初757号原告：曾凡俊，男，1973年6月17日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省望奎县。被告：朱丛生，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：朱春雨，男，1987年10月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吕秀娟（朱丛生之妻，朱春雨之母），女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：朱丛江（朱丛生之弟，朱春雨之叔），男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人:董国升，统一社会信用代码：91230100826962994K。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。负责人：范鸿东，统一社会信用代码：91230110057422909Y。原告曾凡俊诉被告朱丛生、朱春雨、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡俊、被告朱丛生、朱春雨的共同委托诉讼代理人吕秀娟、朱丛江、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的诉讼委托代理人孙春玉到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾凡俊向本院提出诉讼请求：一、请求被告朱丛生、朱春雨给付原告修车费2000.00元、拖车费1000.00元，医疗费224.00元，车辆营业损失30天x300.00元=9000.00元，交通费501.30元，合计12725.30元。二、被告人财保险公司在商业险内承担责任，被告华泰保险公司在交强险范围内承担责任。三、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告是黑Ｍ×××**车主及司机。2019年12月22日，原告驾驶该车行至海伦市永福镇东大路口，与被告朱丛生驾驶黑Ｍ×××**号挂车（该挂车归朱春雨所有，朱丛生与朱春雨系父子关系）发生相撞，将原告及车辆撞伤，该事故经海伦市公安局交警队认定，被告全责。原告支付车辆维修费2000.00元，拖车费1000.00元，医疗费224.00元，因原告是营运车辆，从事故发生至车辆维修完毕共计30天，所以原告请求被告支付原告的车辆营业损失9000.00元，被告车辆投保交强险及商业险应在承包范围内承担赔偿责任，原告为维护自身合法财产及人身权益不受损害，因此起诉四被告，请法院依法保护原告的诉讼请求。朱春雨、朱丛生辩称，原告请求的修车费、医药费、停运费什么的都由保险公司承担，我们的车辆投保交强险和商险。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，事故车辆黑Ｍ×××**号在我司投保了限额50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。因事故车辆为营业货车，要求提供驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等证件齐全且不存在其他商业险免赔事项。对于原告诉请应先由交强险公司在限额内予以赔偿，不足部分由商业险承担。原告因此次交通事故导致的车辆维护费为13341元，扣除交强险承担2000元，我司剩余维修费11346.84元支付给维修公司即绥化圣亚宏通汽车销售有限公司，履行了保险责任，故对于原告要求的维修费我司不在承担。另根据保险合同约定：“被保险激动农村发生意外事故，致使个人停业、停驶、停电等各种间接损失，保险人不负责赔偿”,故原告主张的停运损失及诉讼费均不在保险合同理赔范围，我司不予赔偿。另原告无任何证据证明其主张30日的停运损失的期限是事故车辆合理的修复期，也没有证据证明原告每天停运损失为300元的标准，在没有任何证据证明的情况下，其要求被告承担停运损失的诉请不应得到支持。本院经审理认定案件事实如下：原告系个体司机。被告朱丛生与朱春雨系父子关系。2019年12月22日，原告驾驶黑Ｍ×××**行至海伦市永福镇至望奎路段156公路处，与被告朱丛生驾驶黑Ｍ×××**号挂车（车辆注册登记所有人××××运输车队）发生相撞，造成原告及车内乘客、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，海伦市公安交通警察大队作出海公交认字2019第1202号事故认定书，认定朱丛生未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的全部责任，曾凡俊及车内乘客无责任。事后曾凡俊车辆在事故办理及维修共计停运30天。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已为原告支付车辆维修费11341.00元。另查明，曾凡俊驾驶黑Ｍ×××**号系北京现代牌小型轿车,车辆注册登记所有人为曾凡俊，该车在安邦保险公司投保的交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。朱丛生驾驶黑Ｍ×××**号系解放牌重型半挂牵引车，车辆注册登记所有人为海伦市××运输车队，该车在人寿保险公司投保的交通事故责任强制保险及商业险。事故发生在商业险保险期内。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）、接车问诊表、结算单、驾驶证、运输证、拖车费发票、门诊及挂号收据、出租车发票、身份证等在卷为证，足资认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公安交警部门的道路交通事故认定书对事故的认定，具有事实依据和法律依据本院予以采信。对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案侵权人即被告朱丛生驾驶的车辆在人财保险投有商业险，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在其保险范围内承担赔偿责任，故其抗辩理由不能成立。但原告请求每日停运损失为300.00元，没有法律依据，应参照全省分行业在岗平均工资相关行业标准计算，即按每日228.00元（83090.00元÷365天计算），原告在事发后处理事故及车辆维修共计停运30天，合计6840.00元。本院确定原告各项合理费用为：车辆维修费2000.00元、拖车费1000.00元、医疗费224.00元、交通费501.30元、停运损失6840.00元，合计10565.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告车辆维修费2000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告车辆停运损失、拖车费、交通费、医疗费共计8565.30元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由原告曾凡俊负担10.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担40.00元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担9.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二〇年七月二十日书记员  杨立伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2495号 原告东风柳州汽车有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道**。 法定代表人尤峥，该公司董事长。 委托代理人王咏松，该公司员工。 委托代理人黄艳妙，该公司员工。 被告肇庆遨优动力电池有限公司，住，住所地：肇庆市高新区迎宾大道**/div> 法定代表人莫宁佳。 原告东风柳州汽车有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告东风柳州汽车有限公司的委托代理人王咏松、黄艳妙到庭参加诉讼，被告肇庆遨优动力电池有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风柳州汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付汽车回购费用7067430.46元，后原告将诉讼请求标的当庭变更为6939125.17元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2019年3月签订一份《新能源车辆购买框架协议（271台）》，协议约定：被告需对原告的经销商已回购的车辆（271台）进行采购，回购的具体费用以乙方经销商实际回购的费用为准，多退少补。2019年12月21日，原告又与被告签订了《新能源车辆购买补充协议》，该份协议对2019年3月签订的协议进行了补充。即截止到2019年12月20日，被告确认271台车中的60台须回购，尚欠原告回购款2591444.21元，因被告无法支付回购款，故同意抵22台车辆给原告。协议签订后，当原告准备安排人员去办理提档过户手续时，却被告知车辆已被杭州市公安局西湖区分局和肇庆四会市法院查封导致本合同不能履行，故被告已构成违约。除了被告在补充协议里确认的60台回购车辆外，另原告还有36台回购车辆被告未进行确认，但原告已经按《新能源车辆购买框架协议（271台）》的约定将回购款支付给了客户，共计支付回购款4475986.25元，原告当庭将共计支付回购款4475986.25元变更为4347680.96元。原告在向客户支付完回购款后，按与被告所签订的会议纪要里约定的流程提交被告进行确认，但被告却超过10日未进行确认，故应视为默认原告的回购，并应按原告的回购金额向原告支付回购款。 综上，由于被告一直未能按照协议约定向原告支付回购款，导致原告产生了巨额的经济损失，原告多次要求被告继续履行合同义务，但被告未履行。特此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告肇庆遨优动力电池有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告2019年3月签订一份《新能源车辆购买框架协议（271台）》，协议约定：被告需对原告的经销商已回购的车辆（271台）进行采购，具体采购数量以最终原告经销商实际回购数量为准，最终结算费用以原告经销商实际回购产生费用为准，多退少补等等。2019年10月14日原、被告双方签订一份会议纪要，该会议纪要约定后续终端市场客户退车后，按照流程，被告需在原告提交确认函5日内进行确认，超过10日视为被告默认等等。2019年12月21日，原告又与被告签订了《新能源车辆购买补充协议》，该份协议对2019年3月签订的协议进行了补充，该协议确认截止到2019年12月20日，被告确认271台车中的60台须回购，尚欠原告回购款2591444.21元，因被告无法支付回购款，故同意抵22台价值2571800元的车辆给原告等等。但协议签订后，当原告准备安排人员去办理提档过户手续时，抵扣车辆已被杭州市公安局西湖区分局和肇庆四会市法院查封导致抵扣行为不能履行。后除了被告在补充协议里确认的60台回购车辆外，原告另有36台回购车辆被告未进行确认，而原告按《新能源车辆购买框架协议（271台）》的约定将回购款支付给了客户，共计支付回购款4347680.96元。原告在向客户支付完回购款后，按与被告所签订的会议纪要里约定的流程提交被告进行确认，但被告却超过10日未进行确认，原告认为应视为被告默认了原告的回购，故要求被告支付上述所欠的回购款。 本院认为，原告与被告签订的《新能源车辆购买框架协议（271台）》以及《新能源车辆购买补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告已经依约完成了相应的采购义务，被告应依约向原告支付回购款。因被告用车抵扣回购款的行为未能实现，且原告已经将被告尚另需支付回购款4347680.96元告知了被告确认，在被告逾期未确认的情形下，依据原、被告双方的会议纪要，该回购款也可以予以确认。综上，本院确认被告尚欠原告的回购款为2591444.21+4347680.96=6939125.17元，此外，被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告肇庆遨优动力电池有限公司支付原告东风柳州汽车有限公司汽车回购款人民币6939125.17元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费61272元，保全费5000元，合计人民币66272元（原告东风柳州汽车有限公司已预交），由原告东风柳州汽车有限公司汽车负担1203元，被告肇庆遨优动力电池有限公司负担65069元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阙勒夫 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  罗 航 书 记 员  罗凌红 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金随新，女，1957年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大城县留各庄镇宋张吉村村民委员会。 法定代表人：杜进东，系该村委会主任。 再审申请人金随新因与被申请人大城县留各庄镇宋张吉村村民委员会（简称宋张吉村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金随新申请再审称，1.关联案件大城县人民法院（2006）大民初字第47号民事判决关于承包土地上的附属物补偿问题，释明在该案中无法处理，应由原被告另行解决，故此再审申请人提起了本案补偿之诉，对此有事实根据和法律依据。2.村委会和河北金威新型建筑材料有限公司（金威公司）采取欺骗串通等方法骗取段长水于2009年10月16日与金威公司签订了《协议书》将评估价值为73余万元的果树以24万元明显不合理的极低价格转让，该协议应归于无效。3.鉴定结论报告书明确载明472棵果树的价格是732590元，据此可推算出损失647棵树的价值。4.无论再审申请人与金威公司签订的协议是否有效，村委会解除合同后都没有最终落实赔偿的问题。因此本次起诉赔偿应当予以解决。5.被申请人于2009年将再审申请人位于王各庄西洼的承包地2.5亩土地在未经再审申请人同意情况下出租给他人，严重损害了申请人的合法权益，应予赔偿被侵占期间的损失，并返还承包地。应再审本案。 本院经审查认为，原承包合同解除的根本原因是村委会欲另行出租土地获得较高额租金，拖欠承包费只是关联判决解除的法理依据，实则是承包合同解除的辅助理由。据此村委会应补偿给再审申请人地上附着物损失。但因再审申请人从金威公司已获得部分补偿、申请人对差额部分举证又不充分，原审驳回其诉讼请求亦无不当。同理2.5亩承包地的请求亦举证不足。再审申请人可通过其他合法途径补强证据后以合法方式再行主张。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人金随新的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张名世，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张名世信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××75，对应信用卡卡号：49×××37、49×××54。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月20日，欠本金167692.15元、利息19359.73元、分期手续费3299.28元、增值服务费40元、逾期还款违约金27381.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月21日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张名世向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月20日的信用卡透支欠款本金167692.15元、利息19359.73元、分期手续费3299.28元、增值服务费40元，以及从2019年12月21日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担287.05元，被告张名世负担1995.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2434号 原告：山西安华福盛能源有限公司，住所地：大同市平城区南环路**山煤国际能源大厦**。 法定代表人：王福岗，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邸昭，山西同道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池泽辉，山西同道律师事务所实习律师。 被告：内蒙古天浩纸业有限公司，住，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区**经二路东/div> 法定代表人：王生斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘兰英，北京市凯亚律师事务所律师。 原告山西安华福盛能源有限公司诉被告内蒙古天浩纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西安华福盛能源有限公司的委托诉讼代理人邸昭、池泽辉，被告内蒙古天浩纸业有限公司的委托诉讼代理人刘兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西安华福盛能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金17750000元,利息2218750元,合计:19968750元，并按年利率10%支付利息至本金付清。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告因生产需要,2018年12月20日与原告签订借款合同,约定从2018年12月20日至2019年2月上旬,向原告借款不超2000万元,2019年年底归还本息,年利率10%。合同签订后,原告陆续借给被告17750000元。但借款到期后被告未按约定还本付息,原告催要未果,特诉请人民法院判如所请。 被告内蒙古天浩纸业有限公司辩称，对原告主张的欠款金额、利息均无异议，因被告内蒙古天浩纸业有限公司去年企业生产不景气，未能盈利，现无能力归还原告借款本息，但被告内蒙古天浩纸业有限公司可以以经营权来偿还所欠原告的借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借款合同、借款明细、转账凭证及收据内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月20日，原告山西安华福盛能源有限公司与被告内蒙古天浩纸业有限公司签订借款合同，约定从2018年12月20日至2019年2月上旬,向原告借款不超2000万元,2019年年底归还本息,年利率10%。合同对付款方式、违约责任等方面进行了约定。合同签订后原告分七笔共向被告转账17750000元。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付所欠借款本金17750000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告以本金17750000元按年利率10%计算从2019年2月2日起至2020年5月1日利息共计2218750元。本院认为，双方在借款合同中对利息有明确约定，且原告主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西安华福盛能源有限公司借款17750000元、利息2218750元（按年利率10%从2019年2月2日起至2020年5月1日），并按年利率10%给付原告山西安华福盛能源有限公司从2020年5月2日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70806元、保全费5000元，由被告内蒙古天浩纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王禹婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执2号之三申请执行人：宁夏神光电力股份有限公司。统一社会信用代码:9164000071068489XQ。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏尚全煤炭销售有限公司。组织机构代码：79994XXXX。法定代表人：涂某，宁夏尚全煤炭销售有限公司董事长。委托诉讼代理人:牛某。特别授权代理。被执行人：涂某，宁夏尚全煤炭销售有限公司董事长。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏神光电力股份有限公司与被执行人宁夏尚全煤炭销售有限公司、涂某企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第60号民事判决书，向被执行人宁夏尚全煤炭销售有限公司、涂某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏神光电力股份有限公司偿还本金2000万元，支付利息13802000元，案件受理费206192元，并承担本案申请执行费101408元,共计34109600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人宁夏尚全煤炭销售有限公司、涂某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、证券管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门、工商管理部门等的财产信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：1.于2020年7月22日轮候冻结了被执行人涂某持有的宁夏尚全煤炭销售有限公司的全部股权。因未取得处置权，未启动评估拍卖程序；2.2018年12月24日查封了被执行人宁夏尚全煤炭销售有限公司名下×××号、×××号、×××号、×××号车辆。因未实际控制，未进行处置。三、向辖区内的不动产管理部门发出协助查询通知书，查询了被执行人的不动产登记信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：于2019年3月15日查封了被执行人涂某名下位于福建省龙岩市××县房产（产权证号：汀房权证城字第**），经过两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经申请执行人申请，本院依法裁定作价325万元交付申请执行人抵偿债务。依照法律规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。轮候查封的自转为正式查封之日起开始计算期限。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。四、向辖区内外的住房公积金管理部门、市场监督管理部门、金融机构、保险公司等发出协助查询通知书，查询被执行人公积金缴纳、对外投资、金融理财产品、投资类保险产品等财产信息，均未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、到被执行人住所地、居住地进行走访调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。六、依法限制被执行人进行高消费及非生活、经营必需的消费行为。上述调查结果、执行措施及案件无财产可供执行的法律后果，经本院反馈申请执行人，其表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）宁02执2号案件的本次执行程序（未执行标的30758192元，执行申请费101408元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年七月二十二日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1002号李雍、王洪：关于你们申请执行巫刚、王彪运输合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2666号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：王玉更，任行长职务。委托代理人：田勋，该行员工，代理权限为特别授权。被告郑勇，男，汉族，1974年6月17日，住南阳市。被告孟宪丽，女，回族，1974年9月15日，住南阳市。被告南阳智昊物流有限公司，住所地：河南省南阳市金通达物流园院内信臣路与103省道交叉口。法定代表人：郑勇。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与三被告金融借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请要求对三被告价值53万元或等价值资产的财产予以查封或冻结，并以该行的资产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结或查封被告郑勇、孟宪丽、南阳智昊物流有限公司价值53万元或等价值资产的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郜付林审判员  宋良中审判员  张治菊二〇二〇年七月三十日日书记员  龚 正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4781号原告：李晓辉，男，汉族，1997年3月18日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被告：姚志雄，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。被告：马天兴，男，汉族，1978年7月15日出生，身份证住址：广东省电白县。被告：广州传世建筑设计有限公司（广州甲一建筑设计有限公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中路****。法定代表人：马天兴。原告李晓辉与被告姚志雄、马天兴、广州传世建筑设计有限公司（以下简称“传世公司”）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周黔峰，被告姚志雄、传世公司的法定代表人即被告马天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付股权转让款项72700元及利息（从2019年3月1日起以40000元为本金，从2019年6月1日起以32700元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月23日，原告向被告马天兴支付100000元款项，作为入股被告传世公司的资金，被告马天兴向原告出具《收据》，且该《收据》上加盖了被告传世公司的公章。原告入股后，被告传世公司实际上只有被告马天兴个人经营，其他股东均未参与经营。2018年9月30日，经协商，被告马天兴同意原告退股，双方并签订《付款协议》，原告转让股份给被告马天兴，被告姚志雄无条件代替被告马天兴向原告支付款项72700元，并约定2019年3月前支付第一期款项40000元，2019年6月前支付第二期款项32700元。协议签订后，三被告均未向原告支付款项，故原告诉至法院。被告姚志雄辩称，确认未向原告支付退款72700元，但不同意原告主张的利息的起算时间，利息起算时间应当分别从2019年4月1日、2019年7月1日起计算。被告姚志雄现在无款项支付给原告，但愿意将股权退还给原告。被告马天兴、传世公司共同辩称，本案与被告马天兴、传世公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证，本院认定事实如下：广州甲一建筑设计有限公司成立于2017年11月28日，类型为有限责任公司，注册登记股东为姚志雄、马天兴。2019年11月19日，广州甲一建筑设计有限公司更名为传世公司，住所地由广州市，住所地由广州市越秀区广州大道中路****变更至广州市天河区黄埔大道****-Bdiv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2018年6月1日，马天兴、马天超（共同为转让方）与姚志雄、李晓辉（共同为受让方）就转让方在传世公司的出资转让事宜签订《股东转让出资合同书》，订明：同意马天超股东将原认缴出资100万元（占公司注册资本的20%）的其中60万元（占公司注册资本的12%）转让给姚志伟，转让金0元；同意马天超将原认缴出资100万元（占公司注册资本的20%）的其中40万元（占公司注册资本的8%）转让给李晓辉，转让金0元；同意马天兴将原认缴出资400万元（占公司注册资本的80%）的其中20万元（占公司注册资本的4%）转让给李晓辉，转让金0元；2018年6月1日前，受让方需将转让金全部付给转让方；至2018年6月1日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可；从2018年6月1日起，李晓辉、姚志雄成为本公司的股东等。李晓辉、姚志雄、马天兴及传世公司共同确认：上述合同书中的“姚志伟”系笔误，应当为“姚志雄”。2018年5月23日，马天兴向李晓辉出具《收据》，确认收到李晓辉入股传世公司的入股第一期费用10万元。落款的“收款人”处除了有“马天兴”的签名外，还加盖有传世公司印章。2018年9月30日，姚志雄（甲方）、李晓辉（乙方）及马天兴（丙方）就传世公司转让5%股份付款事宜签订《付款协议》，载明：乙方转让股份给丙方所有，甲方原占传世公司12%的股权不变，甲方无条件替丙方支付72700元，甲方共欠乙方72700元；甲方于2019年3月前付乙方40000元，2019年6月前付乙方32700元等。马天兴在上述协议下方手写字体载明“注：甲乙双方付款事宜以丙方无关”，并表示上述内容是三方协商后加上的。李晓辉不同意马天兴的上述意见，认为上述内容是马天兴单方加上的。原告表示，上述协议签署后，三被告均未向原告退还款项，故原告提起本案诉讼。本院认为，依据原告与被告姚志雄、马天兴签订的《付款协议》可知，被告姚志雄承诺代替被告马天兴向原告退还款项72700元。被告姚志雄未提交证据证明其已向原告退还上述款项，故原告要求被告姚志雄支付款项72700元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。被告马天兴系原告股权的受让人，现有证据未显示原告同意免除被告马天兴的付款义务，故原告要求被告马天兴与被告姚志雄共同支付上述款项于法不悖，本院亦予以支持。本案股权转让系被告传世公司股东之间的行为，现有证据未显示被告传世公司承诺承担案涉款项的返还义务，故原告要求被告传世公司退还款项72700元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《付款协议书》约定的付款时间，被告姚志雄应分别于2019年3月前、同年6月前向原告归还款项40000元、32700元，现被告姚志雄、马天兴均未退还给原告，故原告主张分别从2019年3月1日、同年6月1日计付利息合法有据。关于利息计算标准，根据中国人民银行公告【2019】第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的贷款利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚志雄、马天兴共同向原告李晓辉退还款项72700元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚志雄、马天兴共同向原告李晓辉支付利息（从2019年3月1日起至2019年8月19日止，以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年6月1日起至2019年8月19日止，以32700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李晓辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告姚志雄、马天兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  刘俊生二〇二〇年七月三日书 记 员  张绮倩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执846号之五 申请人：王朝廷，男，1996年6月22日生，住贵州省安龙县。 申请人：王欧，男，1995年10月25日生，住贵州省安龙县。 申请人：黄永客，男，1993年9月13日生，住贵州省安龙县。 申请人：韦乾正，男，1988年5月16日生，住贵州省册亨县。 申请人：王正，男，1996年5月13日生，住贵州省安龙县。 申请人：王福海，男，1993年2月23日生，住贵州省安龙县。 申请人：韦学志，男，1979年3月15日生，住贵州省安龙县。 申请人：王远望，男，1984年9月12日生，住贵州省册亨县。 申请人：黄学兵，男，1985年7月12日生，住贵州省安龙县。 申请人：梁晓，男，1979年7月11日生，住贵州省安龙县。 申请人：梁秀清，男，1981年1月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：姚其周，男，1977年03月08日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚其周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚其周在贵州省农村信用社联合社2939120001020101243XXX1账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执235号申请执行人张兆华，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，住所地河南省虞城县城关镇胜利路东段**。法定代表人盖明常，该公司经理。本院在执行张兆华与被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1425民初5000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张兆华向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月27日向被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下财产进行查询，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5000号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负有继续向申请执行人张兆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月三十日书记员  冯 鹏
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执567号申请执行人郭华，被申请执行人曲丽、曲萍、曲建军：本院执行的郭华与曲丽、曲萍、曲建军继承纠纷一案，申请执行标的5208.49元。经本院立案执行，现已执行到位5258.49元（含执行费50元）。被执行人曲建军将该款交到本院账户，本院已将案款5208.49元转给申请执行人郭华。至此，郭华向本院申请执行的（2019）黑0110民初6704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1369号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘汉友，男，汉族，生于1975年3月3日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3594号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘汉友的银行存款24677.33元（含代偿款及迟延履行利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费270元，一并从被执行人刘汉友处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田雪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1413号 申请人肖利光申请执行冷甲征买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324民初2271判决书已全部执行完毕。特此证明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李高伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执672号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某与陈某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9409号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案被执行人陈某应支付申请执行人马某劳务费19500元、案件受理费144元，共计19644元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人在本院有多件被执行案件无财产可供执行，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息；本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。申请执行人马某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年七月二十八日书记员 杨 鹏
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市城区红旗广场。 负责人：张旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：张斌，男，1980年11月6日出生，汉族，系该行员工。 被告：赵永军，男，1980年10月8日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：王雅静，女，1980年11月9日出生，汉族，住大同市平城区，系被告赵永军妻子。 被告：李思杨，男，1980年6月3日出生，汉族，住大同市平城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告赵永军、王雅静、李思杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭了参加诉讼。被告赵永军、王雅静、李思杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永军、王雅静立即归还借款本金37925.27元、利息及罚息2682.53元、违约金27000元，合计67607.8元(利息计算至2020年3月30日)，并利随本清；2、判令被告李思杨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告赵永军、王雅静与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告赵永军、王雅静借款金额为270000元，借款用途为进货，借款期限为24个月，年利率为14.08%，还款方式为等额本息。同日，被告李思杨与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告李思杨为被告赵永军、王雅静借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2018年1月30日向被告赵永军、王雅静放款270000元。贷款发放后，被告赵永军、王雅静于2019年11月30日就开始未按合同的约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告赵永军、王雅静始终未能履行还款义务，二被告已明显构成违约，而被告李思杨为上述借款提供了连带保证，应对上述借款承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，要求被告立即清偿全部借款本金及利息，特请贵院判如所请。 被告王雅静、李思杨未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理查明如下事实：被告赵永军、王雅静系夫妻关系。 2018年1月30日，被告赵永军、王雅静与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告赵永军、王雅静借款金额为270000元，借款用途为进货，借款期限为24个月，年利率为14.08%，还款方式为等额本息。同日，被告李思杨与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告李思杨为被告赵永军、王雅静借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2018年1月30日向被告赵永军、王雅静放款270000元。截至2019年11月30日，被告赵永军未按约还款。被告赵永军于2020年5月27日归还3500元借款，2020年6月5日归还1000元。 上述事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表、银行账目截图以及原告与被告赵永军的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告赵永军、王雅静签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵永军、王雅静应按合同约定按期归还借款。原告主张被告支付截至2020年3月30日的借款本金37925.27元、利息及罚息2682.53元、违约金27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金和其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告赵永军、王雅静从2019年11月30日开始未按约定还款，被告赵永军于2020年5月27日归还借款本金3500元，于2020年6月5日归还借款本金1000元，故从2019年12月1日至2020年5月27日以应还借款本金37925.27元为基数，按照年利率24%计算利息、罚息、违约金共计4475.18元；从2020年5月28日至2020年6月5日以应还借款本金34425.27元为基数，按照年利率24%计算利息、罚息、违约金共计183.6元；综上，被告赵永军、王雅静应归还原告借款本金33425.27元，截至2020年6月5日的利息、罚息、违约金共计4658.78元。2020年6月6日至还清之日的利息、罚息、违约金，以未还本金33425.27元为基数，按照年利率24%计算，利随本清。原告在合同约定的保证期间内请求被告李思杨对被告赵永军、王雅静的应还借款本息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永军、王雅静于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金33425.27元、利息、罚息、违约金共计4658.78元（截至2020年6月5日），从2020年6月6日至还清之日的利息、罚息、违约金，以借款本金33425.27元为基数，按照年利率24%计算，利随本清； 二、被告李思杨对被告赵永军、王雅静的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计745元，由被告共同负担420元，由原告负担325元；保全费696元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周毅超 二〇二〇年七月十六日 书记员  窦建芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（空一行行距15磅）（2020）津0116民初10087号原告：杜炳祥，男，1958年12月23日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：周先定，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**，统一社会信用代码91371481867617329B。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人:黄小朋，天津泽连律师事务所律师。原告杜炳祥与被告周先定、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周先定不在原告诉状写明的地址及本院核实的住址居住，本案采取公告送达的方式，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新审 判 员  张 华人民陪审员  任楠楠二〇二〇年七月十日书 记 员  郭 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1895号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：宋晓辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：范祥忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告宋晓辉、范祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告宋晓辉、范祥忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晓辉偿还借款本金59万元，利息及逾期利息68166.54元，合计658166.54元。2020年3月3日以后的利息按年利率13.18125%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告范祥忠承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月23日，原告药都银行与被告宋晓辉、范祥忠签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年12月23日至2018年12月23日内可循环使用额度59万元的贷款。被告宋晓辉于2017年12月22日从药都银行借款59万元，约定年利率8.0475%，借款到期日2018年12月22日，结算方式为按年结息（12月）、到期一次性还本法。2018年12月19日，原告药都银行与被告宋晓辉、范祥忠又签订《借款展期合同》，合同约定将原借款担保合同中59万元的借款，展期至2019年12月22日，展期后的借款利率，从展期之日起按年利率8.7875%计算。根据借款担保合同及借款展期合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2020年3月3日以后的逾期利息应按年利率13.18125%计付。借款时，被告宋晓辉用其单独所有位于谯城区南侧的房产（房地产权证字号:房地权亳字第××号,房地产他证号:房地产他证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2013年1月至2019年1月，抵押金额60万元。被告范祥忠是借款及借款展期担保人，承诺为宋晓辉借款提供连带责任保证。借款展期到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月3日，被告尚欠借款本金59万元，利息及逾期利息68166.54元，合计658166.54元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告宋晓辉、范祥忠未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告宋晓辉、范祥忠签订的借款担保合同及借款展期合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款展期到期后，被告宋晓辉未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同及借款展期合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告宋晓辉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求依法确认原告对被告宋晓辉抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告范祥忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告范祥忠应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，范祥忠按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋晓辉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金59万元，利息及逾期利息68166.54元，合计658166.54元。2020年3月3日以后的利息按年利率13.18125%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告宋晓辉用其单独所有位于谯城区南侧的房产（房地产权证字号:房地权亳字第××号,房地产他证号:房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告范祥忠对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，范祥忠按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10382元，由被告宋晓辉、范祥忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙玲俐
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执564号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行，住：舞阳县东大街**。负责人：裴晓强，该行行长。被执行人殷中英，男，1964年7月16日生，汉族，，住：舞阳县本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1121民初1096号民事判决书，2020年7月23日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1121民初1096号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年七月三十一日书记员  孟凡根
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1415号 申请执行人：车天月，男，1974年2月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人：甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县中东镇政府驻地，统一社会信用代码91620900762386982D。 法定代表人：郭耀宏，该公司总经理。 申请执行人车天月与被执行人甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初58号民事调解书结案，该调解书确定：被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司于2020年4月10日前一次性给付原告车天月制种款1765元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃金塔县金士顿棉花种业有限公司负担，并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人车天月向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人车天月申请撤回本案执行，不再要求法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14457号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：廖文霞，女，1984年6月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅县************，身份证号码441************94X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖文霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********26098）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金27815.65元、利息3104.65元、逾期还款违约金1579.94元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖文霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27815.65元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告廖文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月一日书记员  李丽斯
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保260号郑芝秋、黔西县志森优品食品店、徐圣涵、杨小满：原告郑芝秋与被告黔西县志森优品食品店、徐圣涵、杨小满不当得利纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4133号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告黔西县志森优品食品店、徐圣涵、杨小满名下银行存款在50477元限额内予以保全，足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7349号原告：牛柯，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市。原告：陈琳，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市。两原告共同委托诉讼代理人：黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海优内特信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邬东明，执行董事。被告：邬东明，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告牛柯、陈琳与被告上海优内特信息技术有限公司、邬东明居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告上海优内特信息技术有限公司、邬东明下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  潘卓然二〇二〇年七月二十三日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初3590号 原告：杨竹高，男，1978年01月14日出生，布依族，住都匀市。 被告：江声龙，男，1972年04月18日出生，布依族，住都匀市。 原告杨竹高与江声龙买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日向原告送达了受理通知书、举证通知书等相关法律文书，并于6月8日向原告代理律师送达了开庭传票，现开庭时间已到，原告及其代理律师均未按时出庭参加诉讼。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告杨竹高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。 本案按撤诉处理。 现裁定如下： 本案按原告杨竹高撤诉处理。 审判员  王福杰 二〇二〇年七月一日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执473号 陈占军、闫贵： 陈占军与闫贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2778.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位2828.74元，其中，执行费50元。至此，陈占军向本院申请执行的（2019）甘0724民初2691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8235号之二 申请执行人:中粮饲料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘工业大道（新境段）**，统一社会信用代码91440605231829051N。 法定代表人：池作授 被执行人：钟纯烈，男，1976年3月19日生，汉族，住广东省蕉岭县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15437号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款152715元并以该款为本金自2019年2月26日起至实际清偿之日止按照年利率2%计算的违约金及支付律师费10000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理;依法委托广东省梅州市蕉岭县人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查，尚未反馈。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘奕敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执392号被执行人:王莉，男，1995年7月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省娄底市涟源市。本院在执行王莉罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初959号刑事判决书已经发生法律效力，因王莉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莉负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月八日书记员 顾 浩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执961号 申请执行人：高旭红，女，汉族，1961年11月19日出生，住岳西县。 被执行人：吴问铸，男，汉族，1990年1月20日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人高旭红与被执行人吴问铸机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴问铸有银行及网络资金账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人吴问铸银行及网络资金账户存款106355.32元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年七月十三日 书记员  储星星
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1330号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李克江，男，1963年9月6日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告李克江不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计12832元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2011年4月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计12832元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费121元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1880号 原告：张胜虎，男，1985年2月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：张巧彦，女，1980年8月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张胜虎与被告张巧彦探望权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜虎及其委托诉讼代理人马翠敏、被告张巧彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜虎向本院提出诉讼请求：1.判决取消被告对孩子的探望权；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告张胜虎变更诉讼请求为：如果不能取消被告的探视权，原告要求被告每年暑假、年假各探望孩子一次，并由被告一人亲自到原告家中探视，不准将孩子带出去。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告是在两次离婚后与原告结婚，与原告结婚时被告带着其与第一个丈夫的儿子，现在这个孩子还由被告抚养。2017年12月6日，原、被告协议离婚，离婚协议第二条约定：“双方婚后生育一个孩子（女儿张某，××××年××月××日出生）归男方，由男方抚养，抚养费自理，男方允许女方半个月看望一次孩子，女方可以带孩子两天，准时给男方送回来”。离婚后，原告一直允许被告按照约定看望孩子，并带孩子生活。但被告带走孩子后经常不按时将孩子送回，并且还以各种理由找事、挑拨与孩子的关系。2019年1月30日，被告将孩子带走时说清了：“农历腊月二十七孩子生日那天必须把孩子送回来”，到腊月二十七孩子生日那天，被告没有按时将孩子送回来，去要孩子时，被告一家人不光不让孩子回来，还找到原告家中，与原告大吵大闹，还把原告怀着孕的妻子推倒，无奈原告报了警。2020年4月3日，原告将孩子接走后，长达一周不给送回孩子，原告让老人去要孩子时，被告不仅不让孩子回来，还电话中跟老人吵架，咒骂老人，至今仍未将孩子送回。一年多来，类似被告违反约定，接走孩子后不让回来的事经常发生，为此双方经常发生矛盾，也经常因此耽误孩子的学习。为了不影响孩子的正常生活和学习，避免双方发生矛盾，恳请人民法院判决取消被告对孩子的看望权。 为证明其主张，原告张胜虎向本庭提交了以下证据： 1、离婚协议书一份，拟证明原、被告对孩子抚养的约定； 2、报警电话截屏三份，拟证明原、被告因矛盾而报警的事实。 被告张巧彦辩称，一、答辩人享有的探视权是婚姻法赋予的基本权利，被答辩人要求取消答辩人的探视权没有法律依据。《婚姻法》第三十八条明确规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权是答辩人的一项权利，是法律赋予的，除非答辩人自愿放弃，被答辩人无权要求取消，只有协助的义务。同时本条还规定“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。法律并没有取消父母一方探视权的规定，只有中止的可能，同时还能有条件的恢复探视，因此被答辩人的要求没有法律依据。二、答辩人的探视权不仅来自法律规定，同时也是离婚协议约定的内容，属于双方协商一致形成的意见，非经任何一方同意不得更改。本案答辩人和被答辩人属于协议离婚，双方自办理离婚登记之时，离婚协议发生法律效力，双方必须按照离婚协议约定的内容享受权利、履行义务。协议约定答辩人半个月探视一次女儿具有法律效力，如被答辩人擅自阻止或者妨碍答辩人行使探视权，答辩人可以起诉到法院要求被答辩人协助实现探视权，完全可以获得法律支持。综上所述，被答辩人提出取消答辩人探视权是一种违法行为，同时也属于不诚信行为，取消探视权没有任何法律规定，纯属无理要求，因此请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。1.双方离婚协议“半月允许我看望孩子一次”，因为我每次看望孩子时他们全家进行阻挠，尤其是后妈，多次辱骂孩子姥姥，抓伤我弟弟。为了避免生气，所以我有时隔一两个月才去看望孩子。2.有时隔好长时间不看孩子，我接过孩子后，发现孩子每次都是又脏又瘦又臭，（拍了一双后妈给孩子穿了一双特别脏的鞋的视频）孩子身上有多处碰伤、烫伤的痕迹，（我拍了孩子脚上烫伤的照片，当庭展示）而且每次送孩子，孩子大哭不停，双手紧握我胳膊，回到他家极度恐惧。（我录了一段送孩子走时，孩子哭的视频，当庭展示）所以领回孩子以后，愿意多照顾孩子几天。3.最近这次报警事件，男方张胜虎嫌我晚送了孩子几天，这是因为我隔了两个月没看过孩子，接过来以后发现孩子脚上有伤疤，有明显一大块烫伤痕迹，而且孩子又黑又瘦，猛一下像变了一个人一样，于是我打电话和男方沟通，想了解情况，结果孩子奶奶说：“孩子是她的，她想孩子怎样就怎么样”。接着孩子奶奶三番五次去孩子姥爷门市上找麻烦，给我老人带来恐吓。于是，我接到派出所电话以后，详细介绍了事情经过，孩子现在受了伤而且又黑又瘦，我就想多照顾孩子几天，派出所民警也对这种情况予以理解与支持。4.张胜虎一直没有固定工作，现在已重建家庭，目前已和孩子后妈生育有一个不满一周的男孩，越来越对我闺女恩泽置之不理，漠不关心。这就导致孩子又脏又瘦又臭。5.张胜虎有和孩子爷爷一样的坏习惯，每天两盒烟不够，整天让孩子在乌烟瘴气的环境下生活，除了早晨不喝酒，中午、晚上都喝白酒，喝酒以后耍酒疯、骂人、吵架。给孩子造成严重的身心伤害。6.如今我没有再婚，自己购买了房子，且职业是教师，有固定收入，无论从教育程度还是经济基础方面，我比对方更有利于抚养孩子，给孩子提供较为优质的生活学习环境。7.恳请法院综合考虑从实际出发，为了孩子身心健康，请把抚养权变更为女方抚养，如不能，请允许我随时接送孩子，对孩子起到监护和保护作用。综上所述，被答辩人提出取消答辩人探视权是一种违法行为，同时也属于不诚信行为，取消探视权没有任何法律依据，纯属无理要求，因此恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。 为证明自己的主张，被告张巧彦向本院提交了以下证据： 孩子烫伤的照片二份、孩子哭泣视频二段，拟证明原告家庭日常如何对待孩子的事实。 原告张胜虎经质证称，照片不是原告的孩子，原告的孩子胳膊上没有伤，对两张照片不予认可。对提供鞋子的视频认可，但是不能证明被告的主张，对第二段视频原告方认为不知道是何情况下录制的，所以该视频是不是孩子当时的意思，原告不清楚，该视频不能证明被告的主张。被告方提供的证据与本案无关。 被告张巧彦经质证称，对离婚协议、报警记录没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告张巧彦系再婚，婚后于2016年2月5生一女儿，取名张某。2017年12月6日，原、被告在石家庄市藁城区民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定张某由原告抚养，抚养费自理，被告可半个月看望一次孩子，带孩子两天，准时给男方送回来。 本院认为，父母对子女的抚养，既是法定权利，亦是法定义务，基于身份关系的存在，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告张胜虎要求取消被告张巧彦对孩子的探望权的请求不符合法律规定及社会伦理道德，故对于原告张胜虎要求取消被告张巧彦探望权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求变更探视时间和方式，被告不同意，并要求随时探望孩子。原、被告在协议离婚时已对探视权的行使达成协议，双方均未提供证据证实存有变更协议的情形，双方仍按离婚协议的约定行使探望权较妥。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下: 驳回原告张胜虎要求取消被告张巧彦探望权的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告张胜虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘梦华 ——
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3042号上诉人（原审被告）：昆明市官渡区林意汽车零配件经营部。住所地:云南省昆明市官渡区关上街道办事处小街社区居民委员会张居村**。统一社会信用代码：92530111MA6MT7QQ36。经营者：张毕任，男，1980年11月4日出生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区弘亿电子科技有限公司，住所地：广东省江门市白沙工业路**之**。统一社会信用代码：91440703686364246D。法定代表人：邓灿荣，该公司总经理。上诉人昆明市官渡区林意汽车零配件经营部（以下简称林意经营部）因与被上诉人江门市蓬江区弘亿电子科技有限公司（以下简称弘亿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初7152号民事判决，向本院提出上诉。蓬江法院于2019年12月3日书面通知林意经营部自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但林意经营部在2019年12月17日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。林意经营部提出上诉后，未在法院指定期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市官渡区林意汽车零配件经营部自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7152号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人昆明市官渡区林意汽车零配件经营部逾期向本院交纳的二审上诉费用633.67元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年七月十三日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1233号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小盼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑直，男，该公司员工。 被告：王**，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告王**保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人杨小盼到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本息35434.23元及违约金（违约金从2018年6月22日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费18570.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日王**持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2017年3月22日当日原被告签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为50000元，保险费每月845.25元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按日千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2017年3月22日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款50000元转入被告尾号9274的个人账号。借款合同履行至2018年6月22日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣32387.99元用于偿还被告余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。 被告王**经传票传唤未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明：2017年3月15日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》，保险单号码为PBBR201734220000000064，用于被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币845.25元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请贷款贷款金额50000元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行按约定向被告指定账户放款。被告于2018年6月22日起未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月10日向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币32387.99元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费18570.67元未付。 本院认为：被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币32387.99元，依法向王**追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费18595.2元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。原被告约定的违约金过高，应以按中国人民银行规定的同期贷款利率为准。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告王**于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付欠款32387.99元及违约金（违约金以尚欠款项为基数，自2018年9月10日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）。 二、限被告王**于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保险费18595.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担33元，被告王**承担542元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 颖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1136号罪犯王金根，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2016年8月23日作出（2016）赣0281刑初309号刑事判决，认定被告人王金根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王金根不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣02刑终140号刑事判决，认定被告人王金根犯故意伤害罪，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余181.35。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终617号上诉人(原审原告)：刘建辉,男,汉族,1970年4月10日出生,住河南省郑州市。委托代理人:郑喜艳,北京大成(郑州)律师事务所律师。委托代理人:杜炳富,北京大成(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南道得居酒店管理有限公司,住所地河南省郑州市管城区东明路**附**。法定代表人:张玉峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:李慧亚,河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭倩杰,河南远恒律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):董延辉,男,汉族,1973年5月11日出生,住河南省郑州市金水区。原审第三人:河南绿逸洲农业科技有限公司,,住所地河南省郑州市惠济区花园口镇石桥村**法定代表人:马乐毅,该公司总经理。上诉人刘建辉因与被上诉人河南道得居酒店管理有限公司（以下简称道得居公司）、董延辉、原审第三人河南绿逸洲农业科技有限公司（以下简称绿逸洲公司）债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）豫01民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘建辉上诉请求：1、撤销郑州市中级人民法院(2020)豫民初489号民事裁定书,指令郑州市中级人民法院对本案进行实体审理;2、本案的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定基本事实不清,适用法律错误，应予纠正。刘建辉与张玉峰、道得居公司民间借贷纠纷案，刘建辉于2019年3月20日向郑州市中级人民法院申请立案,案号为(2019)豫01民初1125号。然而,道得居公司在拖欠刘建辉巨额债务未清偿的情况下于2019年3月21日将持有的绿逸洲公司出资额3135万元、出资比例91.27%的全部股份用于抵偿董延辉(董延辉系道得居公司的实际控制人张玉峰的亲属)的所谓400万元债权,并在郑州市惠济区市场监督管理局完成了股权变更登记。对于道得居转让股权的行为,刘建辉向郑州市中级人民法院提出了债权人撤销权之诉，郑州市中级人民法院以“刘建辉债权数额未经生效判决确认且债权能否得到实现也不确定”为由，于2019年6月18日裁定驳回刘建辉的起诉。2019年10月21日,刘建辉诉张玉峰、道得居公司民间借贷纠纷案，郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民初1125号判决，2020年4月28日河南省高级人民法院作出(2019)豫民终1701号判决，驳回道得居公司、张玉峰上诉请求,维持原判。至此,生效判决确认刘建辉债权本金为1943万及利息，合计约36164736.5元。刘建辉现持该生效判决再次起诉，属于新的事实与理由,但一审法院又以重复起诉为由再次驳回刘建辉起诉,造成债务人道得居公司转移资产的行为不能及时阻却，对刘建辉造成损害，导致执行不能。二、一审法院仅考虑债务人的资产转移不受限而加大了债权人刘建辉无法实现债权的风险。最高人民法院司法观点认为，债权人撤销权之制度目的,在于维持债务人的责任财产以备全体债权人债权的清偿,体现了现代民法强化诚信原则以保护债权人利益的价值取向。刘建辉民间借贷案件法院确认的债权为3616.47万元(暂算至2020年5月16日),诉讼程序中保全了张玉峰价值约600万元股权和两套房产(其中一套有抵押、另一套被其他案件首封,本案无法处置),其查封的财产价值明显不足以清偿债务，而一审法院仅考虑债务人的利益,而未考虑债权人的利益,应予纠正。综上,债务人道得居的行为导致其清偿资力的减少,给刘建辉债权的实现造成了损害,请求二审法院支持刘建辉的上诉请求。道得居公司辩称，一、一审法院认定事实清楚。1、刘建辉没有证据证明其对道得居公司享有确定的债权且执行不能。刘建辉与道得居、张玉峰之间的民间借贷案件目前还在执行过程中，刘建辉的债权是否能够得到实现，目前并不能确定。2、刘建辉已申请对道得居公司法定代表人张玉峰及其妻子卫靖名下的房产进行了查封，对张玉峰在鄢陵郑银村镇银行股权进行了冻结，这些财产足以保证刘建辉债权的实现。道得居公司与董延辉之间的股权转让行为并没有给刘建辉造成损害。至于刘建辉所称张玉峰所持股权600万元及房屋价值，均系刘建辉在没有任何机构作出评估的情况下得出的，不具参考性。二、一审法院适用法律正确。刘建辉对被上诉人提起的债权人撤销权纠纷一案已经过郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1226号民事裁定处理，且已发生法律效力。本案不属于新的事实与理由，现刘建辉又起诉构成重复起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘建辉的上诉，维持原裁定。刘建辉向一审法院起诉请求：1、判令撤销道得居公司于2019年3月14日将持有的绿逸洲公司91.27%的股份转让给董延辉的行为并在道得居公司、董延辉股权转让协议被撤销后十日内办理股东变更登记手续；2、判令道得居公司、董延辉承担案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费、律师费及其他因债权人行使撤销权而支出的全部费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案纠纷经已经一审法院（2019）豫01民初1226号民事裁定处理，且已发生法律效力，刘建辉又起诉属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定驳回原告刘建辉的起诉。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定:“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理”。刘建辉曾就案涉争议，向一审法院提起（2019）豫01民初1226号债权人撤销权诉讼，该案经一审法院审理后认为：“因无生效判决确定刘建辉对道得居酒店、张玉峰、卫靖的债权数额,故道得居酒店转让股权的行为是否损害了刘建辉的利益目前尚不能确定;刘建辉也没有证据证明其对道得居酒店、张玉峰、卫靖享有的确定的债权执行不能”，故驳回了刘建辉的起诉。现刘建辉在本案中已举证依据本院(2019)豫民终1701号民事判决书，其享有对道得居公司、张玉峰享有1943万元本金及利息的债权，该情况属于发生新的法律事实，依据上述规定，刘建辉提起本案诉讼并不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2010）豫01民初489号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年七月二十日书记员  王星星
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初262号之一 解除保全申请人：胡友康，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人：曾忠，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。 解除保全申请人胡友康与被申请人曾忠债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）川0303民初262号民事裁定书，冻结被申请人曾忠的银行存款共计1250000元，或查封、扣押其相同价值的财产；解除保全申请人胡友康于2020年7月3日以与被申请人曾忠达成调解协议，根据协议内容约定为由，向本院申请解除被申请人曾忠车辆的查封和银行账户的解冻。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人曾忠所有的品牌型号为宝马******,车牌号为川ＫＪ××××，车辆识别代号为******的小型汽车的查封； 二、对被申请人曾忠所有冻结的银行存款1250000元的银行账户予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 俊 二〇二〇年七月六日 书记员 李曾艳