新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1108号 原告：于智国，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，系新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师.被告:师洁，女，1974年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:昌吉逸通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路华洋广场******。法定代表人：王杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告于智国与被告师洁、昌吉逸通物流有限公司（以下简称：逸通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于智国的委托诉讼代理人何志明，被告师洁、被告逸通公司的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于智国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金320000元；2、被告承担利息46400元；3、被告以借款本金320000元为基数，月利率15‰承担2020年4月27日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2017年9月26日，二被告因资金周转困难向原告借款400000元，由二被告给原告出具借条。约定月息按15‰计算。原告按照被告师洁的要求将借款转入其指定账户内。被告向原告偿还了借款80000元后，由被告师洁给原告重新出具借条。该借款经原告多次索要无果，原告现诉至法院请求处理。被告师洁辩称,剩余借款本金不是320000元，被告已经还了一个80000多元，又还了一个40000多元。被告暂时无能力给原告偿还借款利息，被告现在尽力向原告偿还本金。被告逸通公司辩称，没有向原告借过钱，被告逸通公司不承担责任。原告于智国围绕诉讼请求提交了以下四组证据：1、借据一份、收款收据一份、商业银行转账凭证一份，拟证实被告逸通公司借原告400000元；收款收据证实被告师洁要求原告将所借款项转入被告师洁银行卡中；按照被告要求原告已经将400000元转入被告师洁名下的事实。被告师洁对该组证据真实性无异议，认为和被告逸通公司无关，2017年借款是400000元，后面2019年重新出具借据不算利息是320000元本金，是被告师洁出具的，期间已经还了80000元。被告逸通公司对借据和收据真实性无异议，但认为该笔款项是被告逸通公司向被告师洁借的，被告逸通公司已经还给被告师洁了。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。2、被告逸通公司社会企业信用信息公示报告一份，拟证实借据及收款收据上王杰、焦多任、王巨杰、梁斐的签字均系被告逸通公司股东的事实。被告师洁对此证据真实性无异议。被告逸通公司对此证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。3、借据一份，拟证实被告偿还80000元之后，被告师洁向原告出具320000元借据的事实。被告师洁对此证据真实性无异议。被告逸通公司对此证据真实性无异议，该笔借款是被告师洁借的，也是被告师洁偿还的。被告逸通公司没有向原告借钱。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。4、人保公司保单一份、保函一份、保险费票据一张、保全费票据一张，拟证实原告为诉讼保全花费保险费1122元、保全费2390元，原告已经垫付，要求被告承担的事实。被告师洁对此证据的真实性无异议。被告逸通公司对此证据真实性无异议，被告逸通公司不承担责任。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年9月26日，被告逸通公司向原告出具借据一份，主要内容为：“根据借款合同昌吉逸通物流有限公司于2017年9月26日向于智国申请借款本金大写：肆拾万元整，小写￥400000。我们作为债务人及保证人全面了解并承诺：1、债务人有义务按期如数偿还借款本息。2、保证人自愿以自己的全部资产承当偿还借款本息连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效。3、抵押人自愿以合同项下的抵押物承担清偿借款本息的责任。4、我们认可本借据经公证证明即赋予强制执行效力的债权文书，若债务人未能按期如数偿还借款本息，经债权人申请，我们均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。债务人：王杰法定代表人：王杰（逸通公司签章）债权人：于智国”。同日，被告逸通公司向原告出具收款收据一份，主要内容为：“借款方昌吉逸通物流有限公司现正式收到出借人于智国实际发放人民大写肆拾万元整，小写：￥400000元。转出开户行及卡号：于智国信621208201586922转入开户行及卡号：师洁信621082028614049该收条的原件交付出借人之日债权关系成立。借款人：王杰（逸通公司签章）”。后被告师洁向原告偿还80000元借款本金，于2018年10月26日给原告重新出具借条一份，主要内容为：“根据借款合同师洁于2018年10月26日向于智国申请借款本金大写：叁拾贰万元整，小写￥320000元。我们作为债务人及保证人全面了解并承诺：1、债务人有义务按期如数偿还借款本息。2、保证人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效。3、抵押人自愿以合同项下的抵押物承担清偿借款本息的责任。4、我们认可本借据经公证证明即赋予强制执行效力的债权文书，若债务人未能按期如数偿还借款本息，经债权人申请，我们均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。债务人：师洁债权人：于智国”。借款期满后，被告师洁偿还借款本金80000元和部分利息，剩余借款本金及利息被告未支付，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具的借据、收款收据、转账凭证可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告逸通公司辩称，被告逸通公司已经将借款返还给被告师洁，被告逸通公司并没有向原告借款，被告逸通公司不承担还款责任。被告师洁认可被告逸通公司已经向其返还借款，并认可原告最初就是将借款出借给被告师洁，且被告师洁在偿还了80000元借款本金后，重新向原告出具了借据，被告逸通公司在本案中不应该承担还款责任。本院认为，被告逸通公司虽最初向原告出具借据，但是原告是将款项直接转给被告师洁的，且被告师洁向原告偿还借款本金80000元之后又重新向原告出具借据，原、被告是对债权债务的重新确认，故被告逸通公司在本案中不承担还款责任。被告师洁辩称借款本金并非是320000元，且被告已经偿还了部分利息，但被告未向本院提供证据予以证实。原告认为被告师洁已经向其偿还了45000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告师洁给付的45000元应当作为借款利息予以扣除。按照本金320000元，月利率15‰自2018年10月26日至2020年4月26日被告应承担的利息为86400元，被告师洁已经支付的45000应当予以扣减，故被告应承担的利息系为46400元（86400元-45000元=46400元）。原告要求被告按照本金320000元，月利率15‰承担2020年4月27日至借款还清之日止的利息本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告师洁于本判决生效之日起十五日内返还原告于智国借款本金320000元，并支付利息46400元，合计366400元；二、被告师洁于本判决生效之日起十五日内以借款本金320000元为基数，自2020年4月27日起按照月利率15‰承担利息至借款还清之日止；三、驳回原告于智国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3398元，保全费2390元，保险费1122元，合计6910元，由被告师洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   顾怡甜