wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执480号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市翼丰盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区**厂房**东侧，社会统一信用代码91440300MA5EWDCB5A。法定代表人：周诗红。 在被执行人深圳市翼丰盛科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18822号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18822号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18822号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月六日 书记员  钱 英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初114号原告：李振华，男,1990年4月28日出生,汉族,住广东省中山市石岐区步云里**之****,公民身份号码442************738。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：黄家伟，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码442************878。原告李振华与被告黄家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振华委托诉讼代理人陈冠荣到庭参加诉讼。被告黄家伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2017年1月17日起至实际清偿之日止按每月2%计）;2.被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为6个月，利息为每月2%，还约定了其他事项。在签订合同时，原告已把借款本金20000元支付给了被告，并由被告在借款合同的备注内容中确认收到借款本金的事实。借款发生之后，被告一直没有还本付息。按借款合同的约定，原告因处理本案而支付的律师费5000元也应当由被告承担。原告李振华在举证期限内向本院提交借款合同、委托代理合同及发票各一份为证。被告黄家伟未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月17日，李振华（甲方）与黄家伟（乙方）签订《借款合同》一份。约定：乙方因家庭需要，向甲方借款20000元。借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，自乙方收到借款之日开始计算利息。乙方保证准时还款付息，任何一期逾期还款付息的，甲方有权要求乙方一次性全部偿还借款及利息，甲方因追索乙方借款及利息所产生的诉讼费用、律师费等费用均由乙方承担。备注：在签署本借款合同同时，乙方已经收到甲方支付乙方的借款。黄家伟在乙方落款处签名捺印。2020年1月2日，李振华以黄家伟一直未向其还本付息为由诉至本院，主张实体权利如上而成本讼。2.2019年12月19日，黄家伟与广东香山律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理其进行本案诉讼，律师费共计5000元，由其在签订合同后支付前期律师费2000元，一审阶段结案前支付后期律师费3000元。广东香山律师事务所于2019年12月20日、2020年6月23日先后向黄家伟开具金额依次为2000元、3000元发票两张，确认已收取黄家伟律师费共计5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李振华主张黄家伟向其借款20000元，并于签订借款合同时向黄家伟现金支付20000元，黄家伟签署《借款合同》确认收到借款20000元，且黄家伟无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李振华的陈述及证据，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，黄家伟未还款。李振华主张黄家伟应立即向其偿还借款本金20000元，并按约定的月利率2%计收利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。另外，黄家伟还应按合同约定向李振华支付其因追索本案债权而产生的律师费5000元。综上所述，原告李振华的诉求合法有据，本院予以支持。被告黄家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄家伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李振华偿还借款本金20000元及违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，从2017年1月17日起至借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、被告黄家伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李振华支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（原告李振华已预交），由被告黄家伟负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李振华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  黄露珊人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年七月十三日书 记 员  林晓晴书 记 员  杨平丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1041号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡焕美，男，1973年12月13日出生，公民身份号码:522************65X，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区*******蔡家沟组23-3号（以上均为自报）。因本案于2020年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被中山市公安局取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨升松，广东铭致律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人蔡焕美犯猥亵儿童罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡焕美身为被害人顾某月（2007年6月28日出生）的姐夫，在顾某月与其共同居住、生活期间，从2019年12月21日开始，在其位于中山市大涌镇青岗**********出租屋312房的家中，多次采用抚摸胸部、抠摸阴部的方式对顾某月实施猥亵。2020年2月29日下午4时许，被告人蔡焕美又在上述地点以同样方式对顾某月实施猥亵，被顾某月拍下视频并告知其家人。当晚8时许，顾某月的姐姐顾某芬（被告人蔡焕美的妻子）在家中责骂被告人蔡焕美，过程中顾某月报警。被告人蔡焕美明知顾某月已报警仍留在家中等候公安机关处理。归案后，被告人蔡焕美如实供述了上述犯罪事实，对顾某月作出经济补偿并获取对方谅解。上述事实，被告人蔡焕美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某月的陈述、公安机关的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、广东省中山市********的鉴定书、中山市大涌医院疾病证明书、谅解书、证人顾某芬、蔡某蓉、蔡某的证言、辨认笔录、被告人蔡焕美的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人有自首情节，经查，结合被告人蔡焕美的供述及被害人顾某月的陈述、证人顾某芬的证言，能够反映2020年2月29日晚上，因顾某月将此事告知了家人。其姐姐顾某芬得知后，在家中责骂了被告人蔡焕美，期间顾某月当场报警，随后民警来到家中将蔡焕美抓获。可见，顾某月告知家人、家人责骂蔡焕美、顾某月报警、抓获蔡焕美的地点均发生在上述家中，且时间间隔较短，因此被告人蔡焕美所称的知道顾某月报警，具有客观合理性，公诉机关对此不能提供相反的证据。应认定被告人蔡焕美明知他人已报警，仍留在现场接受公安机关处理，归案后如实供认了本案事实，以自首论。本院认为，被告人蔡焕美无视国家法律，猥亵儿童，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。被告人蔡焕美有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人蔡焕美的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但未认定被告人蔡焕美有自首情节不当，应予认定。被告人蔡焕美案发后对被害人作出经济补偿并获取谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡焕美犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2024年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  翟 志人民陪审员  王文轩二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李保法卜璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8505号之二申请执行人：朱月敏。被执行人：金光。申请执行人朱月敏与被执行人金光民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的额为本金187783.3元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经四查被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8505号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8095号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李志鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告李志鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令李志鹏立即偿还所欠信用卡51×××72欠款共计119321.26元，其中本金92874.11元、利息5087.77元、违约金（滞纳金）15849.28元、分期手续费5510.1元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告李志鹏承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××72。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月9日。 八、欠款本金金额：92874.11元。 九、欠款利息金额：5087.77元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：15849.28元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5510.1元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志鹏应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××72的信用卡欠款本金92874.11元、利息5087.77元、违约金（滞纳金）15849.28元、信用卡分期手续费5510.1元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由李志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6058号 关于蔡天本涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人蔡天本履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6058号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2795号原告：李彩霞，女，1952年8月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。原告：米助良，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。被告：莒南县奥迪赛运动鞋厂，住所地：莒南县大店镇同兴门西。经营者：李凤江。被告：李军，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇同兴门西（奥迪赛运动鞋厂）。二被告委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。原告李彩霞、米助良与被告莒南县奥迪赛运动鞋厂、李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞、米助良的委托诉讼代理人李刚，被告莒南县奥迪赛运动鞋厂、李军的委托诉讼代理人王忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠劳动报酬共计20500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，经朋友介绍，自2020年3月21日至2020年5月11日，在被告经营的莒南县奥帝赛运动鞋厂打工，双方约定被告鞋厂每月支付两原告的工资为15000元。但仅支付5500元，尚有劳动报酬20500元未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠劳动报酬。莒南县奥迪赛运动鞋厂辩称，两原告系夫妻，用人单位只雇佣了原告米助良，二原告在工厂的工作期间自2020年3月21日开始至2020年5月11日共计52天，工资数额按照每天100元计算，应支付工资为5200元，被告已支付5500元，已超额完成工资支付义务。另外，原告米助良在试用期间，其工作不符合工厂要求。请法院驳回原告诉求。李军答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莒南县奥迪赛运动鞋厂实际经营人系李军。米助良、李彩霞系夫妻关系，二人自2020年3月21日至同年5月11日在莒南县奥迪赛运动鞋厂从事打鞋样工作，工作共计52天，莒南县奥迪赛运动鞋厂已向米助良支付工资报酬5500元。期间，原、被告未签订劳动合同，就工资支付没有相关书面协议。2020年5月12日，米助良因与李军就工资问题发生纠纷，米助良向莒南县公安局报警，莒南县公安局大店派出所出警。另查明，本院依职权向莒南县公安局大店派出所调取米助良报警的执法记录影像，双方系因工资数额问题发生争执。本院认为，本案争议焦点为莒南县奥迪赛运动鞋厂是否拖欠二原告工资。首先，对于李彩霞是否系莒南县奥迪赛运动鞋厂雇佣工人。二原告主张二人均系被雇佣到该鞋厂工作，被告辩称莒南县奥迪赛运动鞋厂仅仅雇佣米助良个人，根据本院调取的大店派出所执法记录，莒南县奥迪赛运动鞋厂的实际控制人明确认可米助良、李彩霞系受其雇佣为鞋厂从事打鞋样工作。庭审中，被告方亦认可李彩霞、米助良均在被告鞋厂工作且吃住在工厂，则被告辩解的仅仅雇佣米助良一人打鞋样明显与事实不符，李彩霞在没有受雇佣情况下在该鞋厂工作且吃住52天亦不符合常理。据此，本院认定米助良、李彩霞二人与被告鞋厂形成事实上的雇佣关系。其次，对于被告方是否已全额支付二原告的工资的问题。原告方主张约定工资为二人每月共计15000元，已支付5500元，尚有20500元未支付。二被告辩称工资系按照每天100元计算，向米助良支付工资5500元，已超额结算完毕。原告对其主张的工资标准并未提交证据证实，被告方亦不认可。被告方自认工人工资计算方式系以出勤天数*100元/天计算，其自认与其提交的莒南县奥迪赛运动鞋厂2019年1月至2020年2月份工资发放的计算情况相符，具有一定的事实依据。据前所述，二原告均系被告方雇佣的工人，根据被告自认，二人均在鞋厂工作共计52天，按照每人每天一百元的计算标准，李彩霞应得工资数额为52天*100元=5200元。被告方仅向米助良支付其工资，并未支付李彩霞工资，被告李军在派出所的出警执法记录中亦明确认可仅仅向原告方支付了一部分工资，并未全额支付完毕。综合原被告举证情况及被告方自认，本院以被告鞋厂自认作为原告李彩霞工资的发放依据，则被告方尚欠原告李彩霞的工资5200元未支付。原告米助良、李彩霞受莒南县奥迪赛运动鞋厂雇佣，从事打鞋样工作，双方之间的劳务合同关系依法成立。莒南县奥迪赛运动鞋厂尚欠李彩霞工资5200元未付，原告李彩霞要求被告莒南县奥迪赛运动鞋厂支付工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告米助良主张被告仍欠其工资，无证据予以证实，本院不予支持。莒南县奥迪赛运动鞋厂登记经营人与实际经营人李军系父子关系，二人共同经营该鞋厂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据此，个体工商户对外产生的债务，实际经营人理应承担清偿责任，被告李军应对以上劳务费用承担连带清偿责任。二被告辩称与原告存在试用期及鞋样不符合标准的问题，无证据支持，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告奥迪赛运动鞋厂于本判决书生效之日起十日内返还原告李彩霞劳务费5200元。二、被告李军对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告奥迪赛运动鞋厂、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明法官助理 张亚楠二〇二〇年七月二十二日书 记 员 卞淑华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执908号之四申请执行人:程刚,男,1980年5月25出生,汉族,住湖北省云梦县。被执行人:韩守焱,男,1963年3月30日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6607号民事判决书,于2020年7月8日向被执行人韩守焱发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩守焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人韩守焱440177元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十二日书记员 廖国江
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申388号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：贾改玲，女，1976年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该分行行长。再审申请人贾改玲因与被申请人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1474、1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾改玲申请再审称，1、原审认定计算经济补偿金的年限及计算经济补偿金数额错误，适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》施行前,劳动部1994年12月3日颁发了《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》(劳部发〔1994〕481号),第十条规定“用人单位解除劳动合同后,未按规定给予劳动者经济补偿的,除全额发给经济补偿金外,还须按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金”,用人单位自1992年3月至2007年12月期间共计15年零9个月按16个月向贾改玲给予经济补偿金外,还应再支付50%的额外经济补偿金,再加上原审法院判决的2008年之后的赔偿金94886元,贾改玲共应得到214742元。贾改玲1992年3月与中原银行许昌分行形成劳动关系,即使计算至2017年3月也应为249700元(4994×25×2)；原审法院判决贾改玲经济补偿金从《中华人民共和国劳动合同法》施行之日开始计算,适用法律错误。2、原审法院认定贾改玲与中原银行许昌分行解除劳动合同时间的节点认定错误。中原银行许昌分行从2017年3月起擅自停发贾改玲的工资、擅自停缴贾改玲的社会保险,贾改玲自2017年8月才发现工资及保险被停发的事实,后提起劳动仲裁,贾改玲主张权利之日并不是用人单位中原银行许昌分行停发工资之日,用人单位停发工资之日是侵权之日,但原审法院却以“贾改玲要求支付赔偿金”为由,认定从2017年3月9日起贾改玲与中原银行许昌分行解除劳动关系，明显不当,中原银行许昌分行不仅应当支付劳动者经济补偿和赔偿金,还应当支付停发工资期间的劳动报酬。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》（自2008年1月1日起施行）第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（自2001年4月30日起施行）第十五条规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。”本案中，根据原审查明的事实，贾改玲于1992年3月到中原银行许昌分行工作。2017年3月停发贾改玲工资，停缴贾改玲的社会保险，未向贾改玲送达解除劳动关系的证明，应向贾改玲支付赔偿金。原审认定贾改玲在中原银行许昌分行的工作年限为1992年3月至2017年3月，自2008年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施起计算支付贾改玲赔偿金的工作年限为9年3个月错误，贾改玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年七月三十一日书记员  石海鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1748号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**。负责人：赵益军，该公司总经理。被执行人：赵华浪，男，1971年5月4日出生，汉族。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与赵华浪不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初4493号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵华浪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币122000元及利息，执行费1780元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵华浪至今未履行，经查询，被执行人名下查无车辆及房产信息，本院已扣划被执行人名下银行账户存款85237.79元，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币36762.21元及利息，执行费1780元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年七月二十二日书记员李谊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3254号 原告：上海天天鲜果电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路******，统一社会信用代码91310000557452741Q。 法定代表人：王伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春林，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。 被告：邓璀琳，女，1990年6月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孟德恺，上海金茂凯德律师事务所律师。 原告上海天天鲜果电子商务有限公司（以下简称“天天鲜果公司”）与被告邓璀琳物权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告天天鲜果公司诉称：判令确认抖音号为576657769（用户名为“吃痴干嘛啦”）的账号归原告所有。事实与理由：2013年11月1日至2019年11月29日，被告在原告处任职，担任视觉媒体经理职位。2018年4月，原告为拓展网络营销售渠道，安排包括被告在内的视觉媒体组员工组成项目小组运营社交媒体账号，被告作为小组负责人代原告注册了抖音号576657769（用户名为“吃痴干嘛啦”）。截至具状日，通过原告大量运营、维护、推广，案涉抖音账号已拥有92×××00粉丝，共获得7113000个赞，对原告具有极高的经济价值。2020年1月18日，被告委托律师向原告发《律师函》，主张案涉抖音账号所有权归被告。但该主张毫无事实和法律依据，从时间线角度来看，案涉抖音账号为被告入职原告之后根据原告要求注册，从任务线角度来看，案涉抖音账号内的全部视频的主题选择、文案策划、拍摄、后期剪辑、市场营销均由原告组织项目小组实施，从内容线角度来看，案涉抖音账号主要用于推广原告的产品，所发布的视频均与原告主业务相关，并无任何涉及被告个人生活的内容，从资源线角度来看，案涉抖音账号运营过程中所产生的全部费用均由原告负担，且由原告协调其他新媒体资源对案涉抖音账号进行推广。因此，案涉抖音账号所有权归属于原告。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出如前之诉。 被告邓璀琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告邓璀琳长期在上海市浦东新区居住生活，原告也认可该事实，该案件应由上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告邓璀琳长期在上海市浦东新区居住生活，且其提交了上海市社会保险事业管理中心出具的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况及上海市房屋租赁合同予以证明其长期居住在上海市。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告邓璀琳提出管辖异议，符合法律规定，本案应由被告邓璀琳的经常居住地人民法院即上海市浦东新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告邓璀琳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年七月八日 法官助理黄纯 书记员郭洋洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2295号申请执行人：卫毅，女，1972年11月13日出生，汉族，陕西量德实业开发有限公司员工。被执行人：王海，男，1969年7月23日出生，汉族，西安海派脊椎康复研究所有限公司法定代表人。本院在执行卫毅与王海民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初16213号民事调解书已发生法律效力，被执行人王海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卫毅向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币149000元及利息，执行费2330元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王海至今未履行，经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币149000元及利息，执行费2330元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年七月二十日书记员李谊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1643号之一申请人：镇江市亚东高压电器厂，组织机构代码141456159，住所地江苏省扬中市三茅镇港东北路**。法定代表人：陈志斌，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：河北安恒建筑工程有限公司，组织机构代码58967332X，，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街河北省石家庄市裕华区塔北路**新天地自然康城25-3-403。法定代表人：崔强，执行董事。申请人镇江市亚东高压电器厂与被申请人河北安恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）苏1182民初1643号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北安恒建筑工程有限公司银行存款88万元或查封、扣押相等价值的财产。因被申请人河北安恒建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄建华南大街分理处银行账户50×××42已足额冻结88万元，故本院解除被申请人河北安恒建筑工程有限公司除中国农业银行股份有限公司石家庄建华南大街分理处银行账户50×××42之外的其他账户的冻结。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除被申请人河北安恒建筑工程有限公司除中国农业银行股份有限公司石家庄建华南大街分理处银行账户50×××42之外的其他账户的冻结或相等价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月十七日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1822号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：孙宁敏，男，1992年11月22日，汉族，居民，住山东省章丘官庄镇任家村大街**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告孙宁敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加了诉讼，被告孙宁敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告代偿款32849.2元。2、依法判决被告向原告支付逾期保费2062.67元。3、依法判决被告向原告支付违约金（以代偿款32849.2元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。4、本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告孙宁敏与平安银行签订了个人借贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款人民币38000元整；贷款期限2016年6月10日起至2019年6月10日，贷款期限为36个月。2016年6月10日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2016年6月10日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年8月29日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请支持如上诉讼请求。孙宁敏未答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》复印件一份，贷款借据复印件一份；2、平安个人贷款保证保险单一份；3、平安银行股份有限公司济南分行；4、孙宁敏还款明细系统截图打印件一份。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告孙宁敏与平安银行签订了个人借贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款人民币38000元整；贷款期限2016年6月10日起至2019年6月10日，贷款期限为36个月。2016年6月10日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2016年6月10日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年8月29日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。另依据平安财险公司与孙宁敏双方签订的保证保险合同约定，孙宁敏尚欠平安财险公司保费2060.67元。孙宁敏至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国平安银行股份有限公司济南分行进行理赔后，孙宁敏未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求孙宁敏归还理赔款项32849.2元并支付未付保费2062.67元及支付违约金（以代偿款32849.2元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。孙宁敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宁敏于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32849.2元；二、被告孙宁敏于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2062.67元及违约金（以代偿款32849.2元为基数，自2016年8月29日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告孙宁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初464号原告胡广纳，男，1994年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市水西门综合市场有限公司。住所地：随州市沿河大道水西门兰天商贸城**。法定代表人章浩，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市水西门综合市场有限公司职工。代理权限为：一般代理。原告胡广纳诉被告随州市水西门综合市场有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡广纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计22567元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，原告在随州市兰天置业有限公司处购买了房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元410、411号。2012年6月4日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用22567元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元410、411号商品房。2012年6月4日，被告随州市水西门综合市场有限公司以代原告办理房屋权属证为由，向原告收取了办理房屋权属证书的费用22567元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买随州市兰天置业有限公司开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告收取办理房屋权属证书的费用后，未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市水西门综合市场有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡广纳办证所交的费用22567元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元减半收取计182元，由被告随州市水西门综合市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月六日书记员  张 睿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1161号之一申请执行人冯枫，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区。法定代表人朱文臣。冯枫申请执行辅仁药业集团有限公司一案，郑劳人仲调字（2019）第0744号裁决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，申报内容为“银行存款、不动产、动产、财产性权益等均已抵（质）押或被查封，流动性严重不足”。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。目前已冻结被执行人名下部分存款账户。三、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。四、实地走访对被执行人居住地进行调查和了解,未能查到被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王振华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1551号原告:惠海龙,男,1976年6月6日出生,汉族,林场职工,现住黑龙江省嫩江市。被告:马忠民,男,1973年9月10日出生,汉族,林场职工,现住黑龙江省嫩江市。原告惠海龙与被告马忠民财产损害赔偿一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。惠海龙向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即赔偿原告经济损失52,000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。2020年5月30日被告家房屋着火，导致原告家的房屋及屋内设施毁损。此次火灾经嫩江市消防救援大队认定，起火部位位于被告家厨房二层棚内，起火原因为被告家厨房二层棚内电气线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。原告家受损的房屋及屋内设施价值约52,000元，由于被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉到法院，要求被告赔偿。本院经审查认为，此次火灾起火点房屋所有权人为田美英，并不是被告马忠民，有嫩江市四十里河林场证明证实，庭审中，原告亦承认起火点的房屋所有权人是田美英，本院已释明原告本案的被告应是田美英，是否同意变更田美英为本案被告，原告明确表示不同意变更。原告起诉马忠民主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告惠海龙的起诉。案件受理费550.00元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐德海二〇二〇年七月二十八日书记员  郭春阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4426号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邵良江，男，1957年8月14日出生，住温岭市，现住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的邵良江容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初870号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邵良江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵良江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人邵良江在中国工商银行有存款441.57元。本院已扣划被执行人邵良江在中国银行有存款113.94元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行555.51元。本院已对被执行人邵良江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邵良江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4426号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 钟志豪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1430号原告：黄麒文，男，汉族，住址广东省化州市*********，公民身份号码440************478。被告：赵祟钦，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************656。原告黄麒文诉被告赵祟钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄麒文到庭参加诉讼，被告赵祟钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄麒文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵祟钦立即归还本金44100元，并支付利息暂计至起诉日为31972元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年12月29日，以经营生意所需为由，向原告提出借款44100元，约定还款期为2017年12月28日前一次性还清，被告如不归还，按每月10%（月利率）向黄麒文支付违约金，当日原告支付了现金44100元给被告，还款日到来时，被告无法还款，原告经多次催款，被告拒不还款。被告拒不履行义务，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告赵祟钦不作答辩，举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告赵祟钦用姓名“赵崇钦”向原告黄麒文借款44100元并出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：“赵崇钦因经营生意所需，向黄麒文借到人民币44100元整（大写肆万肆千壹百元整）。借款日期为2016年12月29日，还款日期为2017年12月28日前一次性还清。赵崇钦如果不能按期归还，则按每月10%（月利率）向黄麒文支付违约金。特立此据为凭。”原告称其于签订借据当天在东莞厚街白濠工业区交付借款现金给被告，其中借据款项44100元中的100元是用来买水，实际借款金额为44000元。另查明，原告在微信聊天中要求被告还款，被告回复：“现在真的没有钱，天天都是给别人问钱，店租都还没交，我现在申请一笔十万的货款，如果批下来，拿到钱了，就立马给清你。”被告在其微信个性签名处标注：专业抵押借贷，吉洛红酒洋酒！电话13******151，电话138*****858。2020年7月2日，原告通过中国农业银行向被告手机号码为139*****151的银行收款账户转账1元，并向本院提供电子回单、个人明细对账单予以证明，电子回单上载明收款人为“赵祟钦”，个人明细对账单上载明“对方账号和户名：622*************970，赵祟钦”。另外，原告向本院提供被告的名片相片作为证据，该名片上载明：赵崇钦，138*****858，法国吉洛酒庄中国代表处。再查明，被告赵祟钦于2020年5月12日10时以“赵崇钦”名字签收由本院通过法院专递邮件寄出的传票等诉讼材料；另外，被告父亲为赵云，其父于2020年7月15日9时签收由本院通过法院专递邮件寄出的传票等诉讼材料。以上事实有身份证、《借条》、微信聊天记录、中国农业银行电子回单、中国农业银行个人明细对账单、常住人口个人信息表、户成员信息、法院专递邮件详情单及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷合同属于是实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵祟钦向原告黄麒文借款44000元，并出具《借条》交由原告收执，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故原、被告的借贷关系成立。本案中，被告赵祟钦以姓名“赵崇钦”向原告借款，导致《借条》上的名字与实际名字不一致，现对关于本案民间借贷合同主体的认定分析如下：第一，被告赵祟钦以姓名“赵崇钦”向原告借款，其在日常生活、工作中均系使用姓名“赵崇钦”，而“祟”与“崇”字是同形字，造成原告的混淆存在合理性；第二，被告微信上所标注的手机号码139*****151与其在中国农业银行账户的手机号码一致，可见“赵祟钦”与“赵崇钦”存在关联性，而原、被告的微信聊天记录中证实双方存在借贷情况；第三，被告赵祟钦于2020年5月12日10时以“赵崇钦”名字签收由本院通过法院专递邮件寄出的传票等诉讼材料，其在邮件上写下的公民身份号码与赵祟钦本人的公民身份号码一致；第四，经本院调查被告赵祟钦的常住人口个人信息表，信息表中的相片与被告微信相片相似度较高，且经原告加以指认是被告本人；第五，经本院调查赵祟钦户成员信息，其父为赵云，且其父赵云于2020年7月15日9时签收由本院通过法院专递邮件寄出的传票等诉讼材料。综上所述，本案中，《借条》、被告名片内容、微信情况、手机号码与中国农业银行账号情况、被告及其父亲赵云签收法院专递邮件情况等已形成完整的证据链，故原告主张被告赵祟钦以姓名“赵崇钦”向其借款符合日常经验法则和高度盖然性标准，因此，本院认定被告赵祟钦以姓名“赵崇钦”向原告黄麒文借款44100元的借贷合同成立。关于借款本金问题，虽然《借条》载明借款金额为44100元，但原告实际交付44000元给被告，故涉案的借款金额应认定为44000元。关于借款利息问题，原告要求被告支付从2017年10月28日起至2020年5月6日止按月利率2.5%计算的利息，经查，原、被告双方签订的《借条》没有约定借期期限内的利息，只约定了逾期则按10%月利率支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院认为被告赵祟钦应以借款本金44000元从2017年12月29日起至2020年5月6日按月利率2%计付利息给原告为宜。被告赵祟钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵祟钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金44000元及利息（从2017年12月29日起按月利率2%计至2020年5月6日止）给原告黄麒文。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.90元，由原告黄麒文负担89.96元，由被告赵祟钦负担760.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年七月二十九日法官助理 王桦东书 记 员 周金瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9163号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人:罗福孙。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：黎镜成，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省四会市********************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎镜成因金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告黎镜成的起诉。本案案件受理费为151.56元，减半收取计75.78元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈奇志二〇二〇年七月十三日书记员  梁银敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7212号原告：陈胜伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省高州市************。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：苏某1。原告陈胜伟与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈胜伟的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜伟向本院提出诉讼请求：富润公司向陈胜伟支付逾期交楼违约金（以已付房款578799元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年12月24日，陈胜伟与富润公司签订中山市商品房买卖合同，陈胜伟向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的房产，并支付购房款578799元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付陈胜伟使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按陈胜伟已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付陈胜伟使用，富润公司应向陈胜伟支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，陈胜伟提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，陈胜伟与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定陈胜伟向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的预售商品房，总价款578799元，其中148799元于2015年12月24日前以现金方式支付，430000元于2016年1月24日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付陈胜伟使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈胜伟支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈胜伟有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年1月8日，案涉房产备案至陈胜伟名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到陈胜伟购房款578799元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陈胜伟与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付陈胜伟使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈胜伟支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈胜伟有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。陈胜伟主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款578799元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈胜伟支付逾期交楼的违约金（以已付房款578799元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费604元，保全费583元，合计1187元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2485号原告：芦凤霞，女，生于1974年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陆永军，男，生于1976年1月5日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告芦凤霞诉被告陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦凤霞到庭参加诉讼，被告陆永军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元，支付利息6000元，合计16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年3月24日，被告因承包曹山学校工程资金周转困难向原告借款10000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告未履行还本付息义务，经原告催要未果，故诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：借条，系书证原件，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明效力及待证事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月24日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到芦凤霞10000元，借款用途曹山学校工地用。借款人：陆永军。后经原告催要未果，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及提交的借条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已向原告履行了偿还义务，故被告应当承担向原告返还借款本金10000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，结合本案原告与被告在借条中并未对借款利息进行约定，现原告亦未向法庭提交证据证明双方之间对借款利息另有约定，故原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆永军于本判决生效之日起十日内向原告芦凤霞偿还借款本金10000元；二、驳回原告芦凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告芦凤霞负担37.5元，由被告陆永军负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年七月二十日（法官助理 余 艳 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更938号罪犯梁明星，男，1994年5月18日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）珠中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人梁明星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终。宣判后，被告人梁明星不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）粤高法刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年4月24日作出(2018)赣刑更第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁明星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个、余分52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁明星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年4月24日起至2039年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执299号 申请执行人：陆涛，男，1980年9月3日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：罗东林，男，1963年12月26日出生，壮族，个体户，住西林县。 本院在执行（2020）桂1030执299号，依法向被执行人罗东林送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人履行本院于2019年10月21日作出的（2019）桂1030民初565号民事判决书确定的义务，即罗东林支付陆涛工程款96615元，承担案件受理费1108元，申请执行费1366元，被执行人罗东林承诺分期履行，于2020年7月10日支付案款30000元，于2020年7月30日前履行20000元剩余工程款49089元于2020年12月30日前履行完毕。申请执行人同意被执行人履行计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十三日 书记员  农东凌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1144号 申请执行人：陈翠华，女，1979年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：侯德义，男，1976年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 陈翠华与侯德义加工合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初5717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计51463元，被执行人应承担执行费500元。本案执行过程中，双方当事人于2020年7月15日达成和解协议。一、被执行人侯德义共计欠申请执行人陈翠华借款26000元，案件受理费551元，被执行人侯德义于2020年7月15日归还陈翠华8000元，剩余款项从2020年7月开始每月月底之前归还1500元直至欠款还清为止；二、若被执行人侯德义按上述第一项约定按时足额归还款项，则申请执行人陈翠华放弃其他执行请求，若被执行人侯德义未按上述第一项约定按时足额归还款项，则申请执行人有权就本案全部款项一并申请执行，并主张迟延履行金及利息；三、本案执行费500元由被执行人侯德义承担，已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月九日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7226号原告：向平，男，汉族，1989年9月24日出生，住湖南省桃源县。被告：杨思，女，汉族，1998年9月5日出生，住所地江西省南昌市，现住长沙市芙蓉区。被告：羊兴建，男，汉族，1990年1月11日出生，住所地湖南省邵东市，现住长沙市芙蓉区。原告向平与被告杨思、羊兴建合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告向平，被告杨思、羊兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付场地转让费10000元；2、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：羊兴建通过朋友圈得知向平租赁在曼哈顿大厦的工作室要转让，微信联系后，双方谈好了转让价格及细节并支付订金2000元。2020年4月1日，羊兴建让杨思与向平签订店铺转让合同，约定合同签订后支付8800元，并约定于2020年4月18日腾让场地交付钥匙时支付10000元。协议签订当日杨思支付了6800元。二被告于2020年4月2日便搬入工作室办公，向平于2020年4月18日按时将场地腾让，后经向平多次催要，二被告均未将剩余的10000元支付，羊兴建虽未与向平签订转让协议，但其对向平的催要予以回复，且该场地也用于羊兴建独资设立的公司，故应与杨思共同承担支付责任。杨思辩称，原告没有按照合同约定时间搬离场地，原告违约在先，后来原告叫人来店内闹事并对我辱骂，导致我的客户流失，给我也造成了经济损失。羊兴建辩称，1、原告违约在先，双方签订合同约定的是2020年4月18日搬离场地，原告不是在规定的时间搬出去；2、转让费高于市场价格，没有定价依据，原告涉嫌欺诈；3、我方与房东签订的是独立的合同，原告无权转让；4、本着平等协商的原则，我多次主张与原告进行协商，但原告多次上门闹事造成经济损失，且有肢体冲突，有视频监控为证，我方要求赔偿；5、我一直是帮助杨思谈合同，合同事宜与我没有直接关系。经审理查明，向平租赁他人店面作画室，当被告羊兴建与杨思得知向平有转让意向时，被告杨思与羊兴建有受让意向，于2020年3月29日通过微信向原告转账2000元作为定金。2020年4月1日，原告（甲方）与被告杨思（乙方）签订店铺转让合同，合同的主要内容：1、甲方同意将自已位于建湘街479号办公场地转让给乙方使用，场地转让费共计人民币18800元；2、甲方房屋租金到2020年4月17日止；3、转让房屋后现有装修归乙方所有（空转），不包含办公用品；4、合同签订后，乙方需向甲方支付转让费订金，金额为转让费的百分之三十。共计支付8800元；5、甲方在2020年4月18日腾让场地并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费10000元；6、乙方与房东重新签订租赁合同。杨思于合同签订日通过微信向原告转账6800元。合同签订后，向平因故未能在约定的时间腾让场地并交付，直至2020年4月20日才将店面交付，被告方亦未在2020年4月18日向原告支付余下的10000元转让费，后经向平催讨，羊兴建在与向平微信聊天记录中表示同意支付，但实际未支付，为此向平家人于2020年5月5日到被告方经营的店铺追讨，双方发生纠纷，经当地人民调解委员会调解未能达成一致意见，人民调解委员会建议双方通过诉讼途径解决，向平与羊兴建在人民调解协议书上签名。向平称延期3日交付是羊兴建同意的，庭审中羊兴建不予认可，其提交的与羊兴建的聊天记录亦不能达到羊兴建同意延期3日交付的证明目的。另查明，双方在合同中约定的转让费18800元，是被告方给向平两台空调后确定的数据。本院认为，双方的签订的店铺转让合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告未按约定的时间交付转让店铺，被告羊兴建不认可其同意原告延期交付，本院认定原告违约，原告应承担相应的违约责任，考虑到原告家人不通过正当途径向被告方追讨而引发纠纷的实际，以由原告承担3000元的违约损失为宜。店铺转让合同虽然只有被告杨思签名，但定金系羊兴建交付，原告追索转让费也是与羊兴建沟通，人民调解协议书上签名亦是羊兴建，故本院认定羊兴建与杨思为原告的相对方，羊兴建与杨思均有义务依照合同的约定向原告支付店铺转让费。被告方以转让费高于市场价等为由不向原告支付转让费亦属违约，本院对被告方的抗辩主张不予支持，抵扣原告应承担的违约损失后，被告方仍应向原告支付转让费7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告杨思、羊兴建在本判决生效后五日内向原告向平支付转让费7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告向平负担5元，由被告杨思、羊兴建负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年七月二十九日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6256号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行,住所地安徽省池州市池阳路与东湖路交叉口毓秀门小区**楼****。统一社会信用代码:91341702670937388B。 负责人:陈士辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅君，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：刘圣忠,男,汉族,1964年8月6日生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师 原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行（以下简称池阳支行）与被告刘圣忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池阳支行的委托诉讼代理人张精康、王雅君，被告刘圣忠的委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘圣忠立即归还原告借款本金46000元及利息(按年利率13.98%从2007年11月30日计算至实际付清之日;暂计算至2019年12月31日的利息为78848.75元);2.被告刘圣忠承担本案律师代理费3000元;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:于2007年11月30日,被告刘圣忠与原告签订了《借款合同》,约定被告刘圣忠向原告借款46000元,同时约定借款额度期限为12个月、贷款利率为年利率13.98%、违约责任等。合同签订后,原告依约向被告刘圣忠发放了贷款,但被告刘圣忠未按合同约定还本付息。根据合同约定,被告未按照合同约定归还贷款本息已经构成违约。截止诉时,被告尚欠借款本金46000元及利息、罚息等,为维护原告的合法权益,特具状至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 刘圣忠辩称，原告诉讼时效已过。原告陈述的被告借款时间是事实，借款期限是12个月，期限是一年，根据民法通则135条规定，法院保护诉讼的时效是2年，自从2010年12月之前是受法律保护的之后就不受法律保护的。被告承担律师费用没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款46000元；借款期限为12个月，自2007年11月30日起至2008年11月29日止；借款年利率为13.98%。合同还约定了贷款人权利义务、借款人权利义务、违约责任等其他条款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后，被告仅于2011年8月31日偿还利息4500元。2018年4月19日，原告就包含案涉贷款在内的两笔贷款向被告发送《池州九华农村商业银行逾期贷款催收、计划书》，被告刘圣忠在该催收、计划书上借款人签字处签名及捺印，落款时间写明2018年4月19日。该催收、计划书载明：借款人意见：上述贷款逾期催收通知书已收悉，真实准确，我将积极采取措施于年月日之前还清贷款本息及逾期贷款加罚息，并做以下归还计划：2018年10月20日归还本金5000元及利息，2019年12月30日还清全部本息；上述归还计划如逾期不履行义务我将接受一切信贷制裁和法律后果。因被告未按归还计划还款，故原告起诉至法院，为此支付律师费3000元。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告出借了贷款，被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。故原告主张被告刘圣忠立即归还原告借款本金46000元及利息(以46000元为基数，从2007年11月30日起，按年利率13.98%标准计算至实际付清之日)的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但应扣除被告已支付的利息4500元。《借款合同》第五条第7项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。”，故原告关于律师费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告的债权已超过诉讼时效，主张诉讼时效抗辩权，在庭审过程中已查明，2018年4月19日在原告向被告发送《池州九华农村商业银行逾期贷款催收、计划书》上，被告就案涉借款制定了清偿计划，基于该事实，本案诉讼时效中断，原告诉请未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘圣忠于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行借款本金46000元及利息(利息以46000元为基数，自2007年11月30日起，按年利率13.98%的标准计算至实际付清之日，刘圣忠已支付的利息4500元，应予扣除)； 二、被告刘圣忠于本判决生效之日起十日内支付原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行律师费3000元； 三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，减半收取计1428.5元，由被告刘圣忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2857元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月十七日 书记员  章 成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2479号原告：杨某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，男，汉族，陕西省延安市人，户籍所在地：陕西省延安市志丹县。原告杨某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承揽费34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年，被告承包位于中卫市××区西风口的大棚建设项目，后被告将该项目分包给了原告。双方约定：由被告提供材料，由原告找人施工，完工后结算工程款。工程完工后，被告陆续向原告支付工程承揽费，现下欠34500元未支付，故原告诉至法院。被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨某现金肆万元整（￥40000元整）。现原告认为被告下欠其承揽费34500元未付，故原告诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同相对方应按照合同约定各自履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告下欠原告支付承揽费34500元未付的事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已将承揽费34500元向原告付清，故被告应当承担向原告支付承揽费34500元的民事责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付承揽费34500元。如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年七月十三日（法官助理 孙瑞鑫书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2310号申请执行人浙江新天都物业管理有限公司永康分公司被执行人潘晓飞本院在执行申请执行人浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被执行人潘晓飞物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民初3650号法律文书履行完毕，执行款13450元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执539号申请执行人：王淑贤，女，汉族，1943年12月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：豆美菊，女，汉族，1977年9月22日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人王淑贤申请执行被执行人豆美菊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）豫1403民初5991号民事调解书，调解内容为：被告豆美菊自愿于2020年1月1日前一次性偿还原告王淑贤借款17000元。原告王淑贤自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费226元减半收取113元，由原告王淑贤承担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人豆美菊银行账户有零星存款已被本案冻结（冻结期限为一年，2020年6月19日起至2021年6月18日止），需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人名下无房产登记信息。被执行人无住房公积缴纳记录。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月16日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5991号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更764号罪犯刘亮。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年12月7日作出(2018)苏0924刑初432号刑事判决，认定被告人刘亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币43830元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘亮减去有期徒刑三个月二十五天。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘亮的刑罚减去有期徒刑三个月五天（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执230号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：珠海市南水镇高栏港大道**商铺、珠海市南水镇高栏港大道**102商铺、珠海市南水镇榕湾路16号23号商铺。 负责人：刘逸诗，行长。 被执行人：黄龙，男，1981年10月24日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行与被执行人黄龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款人民币520,169.95元以及利息（含应收利息、罚息及复利，计至2019年1月20日为人民币8146.2元；自2019年1月21日起产生的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付），支付律师费人民币35,000元、案件受理费人民币9534元、保全费人民币3337元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费人民币8510元。但被执行人未按照本院通知履行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令。 在审理过程中，查封了被执行人黄龙名下位于珠海市××水镇××路××房（房产权证号：20××22），并于2020年5月22日至2020年5月23日在本院淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人上述房产进行公开拍卖，变价的款项金额为人民币523,636元，扣除执行费人民币8510元，剩余款项人民币515,126元已支付申请执行人。 于2020年6月18日轮候查封了被执行人黄龙名下粤Ｎ×××××号车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并委托广东省连南瑶族自治县人民法院调查，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4302号申请人：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市润阳广场西侧**。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：江苏通瑞环保科技发展股份有限公司，住所地句容，住所地句容市郭庄镇东方红村**>法定代表人：潘龙，系该公司董事长。被申请人：句容市盛达环保净化材料有限公司，住所地句容市天，住所地句容市天王镇戴庄村袁共路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈利娟，系该公司总经理。被申请人：句容市诚发活性炭厂，住所地句容市袁，住所地句容市袁巷镇戴庄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：包志军，系该厂厂长。被申请人：潘龙，男，1982年3月26日生，汉族，住句容市。被申请人：许琼，女，1990年8月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：包志军，男，1974年12月18日生，汉族，住句容市。申请人句容市华阳科技小额贷款有限公司与被申请人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司、句容市盛达环保净化材料有限公司、句容市诚发活性炭厂、潘龙、许琼、包志军借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司、句容市盛达环保净化材料有限公司、句容市诚发活性炭厂、潘龙、许琼、包志军银行存款3000000元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司、句容市盛达环保净化材料有限公司、句容市诚发活性炭厂、潘龙、许琼、包志军的银行存款3000000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年七月二十一日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执674号 申请执行人：王晓东,男,汉族，1987年9月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：姚宜姗,女,汉族，1987年7月30日出生,住南充市高坪区。 本院在执行王晓东与姚宜姗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚宜姗在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚宜姗在兴业银行南充分行43×××74账户人民币85843.75元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保729号 申请人：马荣明，男，1958年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：匡文涛，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人马荣明因诉前财产保全于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人匡文涛驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型厢式货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人匡文涛驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员 邵 月
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保991号 关于原告周晓敏与被告任恒兴、赵玉兰买卖合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保991号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  李高伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5983号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县润德物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区**楼**统一社会信用代码91340321MA2NPB5853。 法定代表人沈柳建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038066号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038066号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7005号 原告：熊某,男，1953年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁某消防设备有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：于某。 被告：杨某，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：梁某，女，1962年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：赖某，男，1961年2月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄某，女，1965年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：劳某，女，1955年10月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：谢某，男，1951年4月18出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年6月28日立案受理原告熊某与被告南宁某消防设备有限责任公司、杨某、梁某、赖某、黄某、劳某、谢某财产损害赔偿纠纷一案，因原告熊某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 欢 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初217号 原告：麻昌英，女，1965年8月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所律师。 被告：韦立春，男，1982年1月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告麻昌英与被告韦立春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告麻昌英及其委托诉讼代理人廖子慧，被告韦立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻昌英向本院提出诉讼请求：1.判令韦立春偿还麻昌英借款本金145000元并支付逾期利息（利息以145000元为基数，按年利率6%，从2019年4月1日起计至借款清偿之日止）；2.案件受理费由韦立春负担。事实和理由：麻昌英与韦立春系朋友关系，因韦立春承包山头、投资木材，资金周转困难，向麻昌英提出借款。麻昌英以现金方式于2015年3月、5月、7月分别借款给韦立春25000元、5万元、7万元，三笔款项合计145000元。韦立春收到麻昌英的款项后都会出具相应的《欠条》。因韦立春未能按期还款，与麻昌英协商延长借款期限。2017年3月30日，双方就上述款项签订一份《借条》，《借条》载明了借款本金、还款期限及借款用途。借条载明的还款期限届满，韦立春仍未能按时还款。经麻昌英多次催讨，韦立春均未能履行还款义务构成违约。 韦立春辩称，麻昌英主张韦立春向其借款145000元的事实不存在。涉案欠款是六合彩赌博欠款，欠款本金也不是145000元，而是利滚利的数额。韦立春负责六合彩坐庄，麻昌英负责收单，麻昌英收单后向韦立春报送赌注，购买人中彩后韦立春没有钱支付给购买人，遂由麻昌英帮韦立春垫付款项给购买人。麻昌英代垫付后，因韦立春没有钱还给麻昌英，遂出具《借条》给麻昌英，故形成本案债权债务关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，韦立春向麻昌英出具落款时间为2019年3月31日的《借条》一张。《借条》载明：麻昌英借给韦立春145000元，借款期限自2017年3月30日起至2019年3月30日，共24个月，全部本息于2019年3月30日一次性偿还。韦立春在《借条》借款人处签名并按捺手印。韦立春于《借条》空白位置书写：“注：借钱用于生意资金周转”。 2014年1月5日至2015年12月31日期间，麻昌英名下账号为62×××12的中国农业银行账户合计转入412笔款项，合计金额为2789085元。 诉讼过程中，麻昌英申请的证人谢某到庭作证，证明韦立春向麻昌英借款的事实。 本院认为，本案争议焦点为：案涉借条反映的借贷法律关系是否真实发生，韦立春应否还偿还该欠款本息。本案中，麻昌英提供了韦立春2017年3月30日出具的借款145000元，借期自2017年3月30日至2019年3月30日的《借条》，该《借条》有韦立春亲笔签名及捺手印，且备注借款用途为“借钱用于生意资金周转”。麻昌英还提供了到庭证人谢某的证言证明韦立春向麻昌英借款的事实，并提供其2014年至2015年期间的银行流水记录证明其具有借款经济能力。本院据此认定麻昌英与韦立春的借贷关系成立。韦立春没有在约定期限内还款构成违约，应承担相应的民事责任。故麻昌英诉请韦立春返还该借款145000元及支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。韦立春称该笔借款是因麻昌英帮其收六合彩的单并由麻昌英代其垫款给购买人产生的赌债缺乏充分证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 韦立春于本判决生效之日起十日内向麻昌英返还借款本金145000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以145000元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至借款还清之日止）； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1655元，由韦立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年七月一日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19658号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭雪莹，女，1992年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人郭雪莹非法经营罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4446号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币四万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在中国建设银行佛山新城支行尾数为955916的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯舜雄
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终268号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金美，女，汉族，1971年8月12日出生于云南省镇雄县，文盲，农民，户籍地住址镇雄县。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2014年12月9日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人杨金美犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月3日作出（2020）云0627刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人杨金美不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了杨金美，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月9日12时许，被告人杨金美在其家中贩卖毒品给张某、周某时，被公安局民警查获，在张某身上缴获毒品可疑物1包。经称量，净重为0.26克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。根据上述事实及查证的相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨金美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、涉案毒品海洛因0.26克、手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨金美以“其身上被查获的零钱不是毒资，判处罚金1000过重，且自愿认罪认罚，认罪态度好”为由提出上诉，请求予以从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨金美于2019年10月9日贩卖毒品海洛因零包给张某、周某时被公安民警抓获，当场从张某身上查获净重为0.26克的毒品海洛因零包1个的事实清楚。上述事实，有证明案件线索来源及公安民警抓捕上诉人杨金美并对查获的毒品可疑物、手机等予以扣押的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及物证照片；证明扣押在案的毒品净重为0.26克及提取作为检材备检的笔录及照片；证明扣押在案的毒品系海洛因的鉴定意见；证明周某、张某于2019年10月9日到杨金美家，张某扫二维码支付给杨金美300元，购得卫生纸包的毒品海洛因零包后被查获的证人张某、周某证言、辨认笔录、提取笔录及手机截图照片；证明杨金美有犯罪前科的刑事附带民事判决书及释放证明书；上诉人杨金美户口证明等证据予以证实。上诉人杨金美对贩卖毒品的犯罪事实亦供认，且已签署《认罪认罚具结书》。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人杨金美违反国家对毒品管制的禁止性规定，贩卖毒品海洛因0.26克的行为构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，杨金美能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且表示自愿认罪认罚，可依法从轻判处。杨金美曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且两次均犯有贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原判量刑时根据杨金美的罪行，以及杨金美具有累犯、毒品再犯、坦白及认罪认罚等情节，已依法予以公正判处，故杨金美所提原判罚金过重，以及要求再予以从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇二〇年七月三十一日书记员  黄佑恒
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执531号 申请执行人：常学聪，男，1948年5月16日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：兰州丰金种苗有限责任公司 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺） 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理 申请执行人常学聪与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年10月25日以（2019）甘07民终929号民事判决书结案，该判决书确定：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初776号民事判决；二、被上诉人常学聪生产的大板西瓜种子的经济损失13902元（99.3公斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗公司连带赔偿80%即11121.6元，被上诉人常学聪自负20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付。一审案件受理费247元，由被上诉人常学聪承担93元，上诉人徐爱邦承担77元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担77元。二审案件受理费247元，由被上诉人常学聪承担93元，上诉人徐爱邦承担77元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担77元。现法律文书已经生效，被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常学聪向法院申请强制执行，执行费71元。 本案在执行过程中，申请执行人常学聪等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟