wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执545号褚某某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2091号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1714号 原告：王多权，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住福建省厦门市集美区。 被告：李小虹，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告王多权与被告李小虹租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王多权到庭参加诉讼。被告李小虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王多权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款97300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年开始向原告租赁模板，拖欠模板租金至今未归还。期间被告不停更换欠条，一直更换到2019年的欠条，后原告在厦门办理了居住证，便到法院进行起诉。请求法院判如所请。 被告李小虹未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的2张《欠条》等证据并作了当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李小虹无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，李小虹向王多权出具《欠条》一张，载明：“今欠王多权模板租金82500元（捌万贰仟伍百圆整）”，并在欠款人处签名捺印，留下公民身份证号码。2019年8月17日，李小虹再次向王多权出具《欠条》一张，载明：“李小虹欠王多权模板租金14800元整”，并在欠款人处签名捺印。至今，被告李小虹仍未履行归还欠款的义务。 本院认为，本案系主张租金的租赁合同纠纷。原告主张该欠款系被告租赁原告的模板所欠的租金，并提交《欠条》两张予以证明，被告未到庭应诉，亦未提出异议，本院对于原告提交的《欠条》予以确认，被告尚欠原告两笔模板租金共计97300元。双方未约定欠款的还款期限，被告至今未归还，现原告主张归还97300元欠款，于法有据，本院予以支持。被告李小虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小虹应于本判决生效之日起十日内向原告王多权支付租金97300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，减半收取1117元，由被告李小虹负担。被告李小虹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中 断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2421号原告：钱敏芳。委托诉讼代理人:施璐，江苏雅言律师事务所律师。被告：佘光熙。原告钱敏芳与被告佘光熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱敏芳及其委托诉讼代理人施璐到庭参加诉讼。被告佘光熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱敏芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令佘光熙偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年10月20日起至实际还清款项之日，按照月利率2%标准）；2.案件诉讼费由佘光熙承担。事实与理由：双方系朋友关系，2017年10月11日，佘光熙以其师兄住院动手术需要资金为由，向其借款28000元，约定于2017年12月30日归还，连本带息共29600元，同日将现金交付，佘光熙出具借条。2017年10月20日，佘光熙又向其借款22000元，约定于2018年3月31日归还，还本付息共计27000元。同日，其依约将22000元现金交付给佘光熙，并由佘光熙出具借条一张，前述借款期限届满以后，佘光熙未依约偿还借款本金或支付利息，故诉之法院。被告佘光熙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，佘光熙向钱敏芳出具《借条》1份，载明：借到钱敏芳人民币贰万捌仟元，利息壹仟陆佰元正，于2017年12月30日归还，连本带息共计贰万玖仟陆佰元正。2017年10月20日，佘光熙又向钱敏芳出具《借条》1份，载明：借到钱敏芳人民币贰万贰仟元正，于2018年三月底归还，还本付息共计贰万柒仟元正。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘光熙向钱敏芳出具借条，明确向钱敏芳的借款金额、还款时间后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。但双方在借条中所约定的借款利率已经超过年利率24%，现钱敏芳要求按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。佘光熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对钱敏芳的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下佘光熙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱敏芳借款本金5万元及利息（（以5万元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元、公告费300元，合计1150元，由佘光熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月二十二日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初454号原告：泗阳县原种场恒亚建材门市，统一社会信用代码92321323MA1TF7209D，住所地江苏省宿迁市泗阳县棉花原种场三大队（加油站西50米）。经营者：王恒亚，男，1978年12月29日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：顾世秋，男，1963年12月8日出生，住江苏省常州市武进区。原告泗阳县原种场恒亚建材门市与被告顾世秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县原种场恒亚建材门市委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告顾世秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县原种场恒亚建材门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告黄沙石子款人民币71650元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照年息6%计算；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在泗阳县史集承建丽景新城小区时，从原告建材门市处购买黄沙、石子等建筑材料。截止2016年10月9日被告欠原告材料款人民币111650元。经原告多次催要，被告仅给付40000元，尚欠的款项被告一直拖延给付，致使原告的权益受到侵害。故诉至法院，请求判如所请。被告顾世秋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在原告处多次购买的黄沙、石子。2016年7月8日，被告向原告出具了载明欠款金额为111000元。2016年10月9日，被告又从原告处购买了价值650元的黄沙。被告后给付部分货款，尚欠原告货款71650元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告顾世秋尚欠原告货款71650元，此款应及时支付。关于利息问题，本院支持原告自约定的还款期限逾期之日起的利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾世秋于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县原种场恒亚建材门市货款71650元及利息（其中以71650元为基数利息自2020年1月16日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元、公告费560元，由被告顾世秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱慈双人民陪审员  蒋守林人民陪审员  郑法东二〇二〇年七月二十七日法官 助理  冯 娥书 记 员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22914号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：甘瑞强，男，1980年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告甘瑞强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额24923.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24923.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘瑞强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24923.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告甘瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4866号 原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，统一社会信用代码91320000834758352Q，住所地南京市。 负责人：杨萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张山，女，1980年11月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下至主文简称建设银行）诉被告张山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告张山未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告偿还原告借款本金898306.88元及暂计至2020年7月20日利息、罚息、复利合计5184.84元，并继续按合同标准支付自2020年7月21日起至实际还款日的利息、罚息、复利； 2、被告支付原告律师费53418元； 3、若被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权对被告抵押的位于南京市、拍卖、变卖所得优先受偿； 4、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行返还借款本金898306.88元，支付利息、罚息、复利合计5184.84元，并继续支付自2020年7月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告张山应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行为本案支出的律师费53418元； 三、如被告张山未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权对被告张山提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13358元，减半收取6679元，保全费5000元，合计11679元，由被告张山负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨雅洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1242号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：胡郑，男，汉族，1989年5月17日生，，住所地：江西省上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人胡郑信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1441号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡郑未按期履行还款义务，2020年7月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人胡郑达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十七日书记员 张 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3179号之二申请执行人戴云山，男，1973年11月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人戴云山与被执行人徐和英买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人戴云山于2019年11月9日向本院申请执行，执行标的395017元、执行费5825元。在执行中查明，有预告登记在被执行人徐和英名下的坐落于苏州虎丘区**室的不动产一套。现被执行人仍拒不履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖预告登记在被执行人徐和英名下的坐落于苏州虎丘区**室的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年七月十日书记员 孙国良
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢513号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：杨东美，女，1971年11月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第917号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨东美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨东美在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币111065.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月十五日书记员  马学武
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初87号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人罗凯荣，男，1989年05月10日出生，仫佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。因犯抢劫罪，于2006年9月20日被凯里市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯破坏公用电信设施罪，于2007年10月18日被凯里市人民法院判处有期徒刑七年，因在缓刑考验期间内又犯罪被撤销原判缓刑，连同原判抢劫罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，于2015年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被雷山县公安局刑事拘留，于2020年2月20日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2020年3月2日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 被告人李小金，绰号北京，男，1990年8月10日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因犯破坏公用电信设施罪，于2007年4月5日被凯里市人民法院判处有期徒刑八年，于2012年7月6日被假释，于2014年12月7日假释考验期满。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2020年5月2日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人罗凯荣、李小金犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人罗凯荣、李小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月20日晚上，被告人罗凯荣伙同被告人李小金从凯里市舟溪镇驾驶罗凯荣的贵Ｈ×××××号面包车窜至榕江县，先后将袁某停在自家房前的一辆白色大龙牌女士摩托车、赵某停放在自家屋边的一辆白色豪爵牌女士摩托车盗走装上面包车，后驾驶面包车沿308省道边往榕江县城行驶。在行驶大约两公里后，罗凯荣觉得盗得的白色大龙牌女士摩托车比较旧，便将该车丢在308省道公路边。次日凌晨，罗凯荣、李小金驾车到达榕江县古州镇，将盗得的白色豪爵牌女士摩托车以2000元的价格卖给杨某1，并于当日凌晨驾车返回凯里市舟溪镇。二人回到家后，将所得赃款扣除油费、过路费后平分。案发后，袁某已将被盗的摩托车寻回，公安机关将赵某被盗的摩托车追回。经榕江县价格认证中心认定：赵某被盗摩托车价值人币4260元；袁某被盗的摩托车价值人币1690元。 同时查明，被告人罗凯荣因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人李小金因故意犯罪被判处过有期徒刑，有违法犯罪前科。 上述事实，被告人罗凯荣、李小金在开庭审理中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人罗凯荣、李小金的户籍证明；2、证人潘某1、潘某2、杨某1、杨某2的证言；3、被害人赵某、袁某的陈述；4、被告人罗凯荣、李小金的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录及被告人指认现场笔录及照片；7、前科查询证明、判决书、释放证明等经庭审举证，质证，法庭予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗凯荣、李小金以非法占有为目的，密秘窃取他人价值5950元的财物，数额较大。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗凯荣、李小金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗凯荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同盗窃犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，均为主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。二被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗凯荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月21日起至2021年3月20日止。） 二、被告人李小金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月24日起至2021年4月23日止。） 三、公安机关扣押并随案移送的作案工具贵Ｈ×××××开瑞牌面包车一辆、手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  付 榕 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨文龙
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1302号原告：钟国锋，男，1966年10月19日出生，汉族，公民身份号码441************576，住广东省五华县******老新屋。被告：邓小华，男，1975年10月20日出生，汉族，公民身份号码441************553，住广东省广州市花都区*********之一。原告钟国锋诉被告邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国锋到庭参加诉讼，被告邓小华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小华立即偿还借款贰拾柒万元整及利息（从起诉之日起到还清之日按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月20日，被告邓小华因经济困难，向我借款270000元，我便拿270000元现金交给被告，被告亲笔写下一张《借条》，约定借期为三个月零十一天，于2018年12月31日到期，到期后我向被告催收未果，为维护我的合法权益，根据债务必须清偿法律原则，特向法院起诉，请求法院判如所请。原告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、粤（2018）五华县不动产权第00017**《房地产权证》复印件一份；3、2018年9月20日《借条》原件一份。被告邓小华未提交书面答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告邓小华在原告钟国锋在水寨镇大坝莲洞华通汽修厂的店里写下《借条》一份交原告收执。该《借条》内容载明：“兹借钟国峰阿叔现金人民币贰拾万伍仟元正.在年底付清阿叔（前年冬付叁万）欠付贰拾柒万元正.特此为据邓小华（捺印）2018.9.20”，被告邓小华在其签名处捺印确认。原告在庭审称钟国峰的“峰”字是“锋”字的笔误，因与被告前妻有亲戚关系，故尊称其为“阿叔”；原告称其于2014年至2015年间在被告店里认识，被告借款用于生意资金周转，借款时其前妻也在场，听说已离婚但具体情况不清楚，因被告还在县城华兴南路经营富兴家具店等业务，所以借条上只有被告的签名；原告还称其与被告相识后就有经济往来，具体数额和笔数已记不清楚，转账有转账记录，但没有打印出来，当时口头约定总共借款30万元现金，在三年时间内约定支付6万元利息，但收执借条当天没有现金往来，只是对以前借款的结算转写借条。原告称口头约定总共借款30万元现金，但又称借款中有转账和现金，并且未向本院提供银行转账记录等相关证据。2020年3月以后，原告因与被告联系不上，遂向本院提起诉讼。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。原、被告相识并交往多年，被告邓小华向原告钟国锋借款有被告本人所写的借条为凭证，鉴于借条原件是当日双方对此前欠款的结算所转写，对于欠款具体数额问题，原告称口头约定借款30万元，在被告还款3万元后仍欠27万元，但借条记载“在年底付清阿叔（前年冬付叁万）欠付贰拾柒万元正”并非具体确凿，由于双方是结算确认并非现金往来而产生该《借条》，且与《借条》记载“兹借钟国峰阿叔现金人民币贰拾万伍仟元正”的内容相矛盾，原告亦并未能向本院提交其他相关证据进行充分证明，故本院依据庭审查明事实和借条原件确认借款本金为205000元。对于借条中记载内容“在年底付清”的承诺，可认定为约定的还款期限至2019年1月1日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该借款约定的期限已于2019年1月1日届满，被告到期未履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款的理由正当，本院对所确认的借款本金205000元依法应予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息；同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”以及该司法解释第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借条中虽然未对借期内的利息进行约定，但原告依法可对逾期利息提出主张，现原告诉请被告从起诉之日即2020年5月18日起按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓小华应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款205000元及相应利息给原告钟国锋，该利息按照欠款205000元从2020年5月18日起至还清欠款之日止按年利率6%计算。二、驳回原告钟国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取为2675元；由原告钟国锋负担645元，由被告邓小华负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年七月十三日法官助理 冯智源书 记 员 陈丽丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2621号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：田密，男，1987年11月29日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人田密财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决不合理金额30000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关于车辆损失，公估报告不是确认案件赔偿数额的唯一依据，需要提供维修发票、维修清单、有关费用单据；2.公估费不属于保险责任范畴，公估费违规收取的部分不应得到支持。 被上诉人田密辩称：车辆损失由法院委托的有资质的鉴定公司出具的公估报告书为证，应当作为定案依据，请求驳回上诉，维持原判。 田密向一审院提出诉讼请求：判令太平洋财险赔偿田密车辆损失10000元，鉴定后另行增加。后增加诉讼请求：要求赔偿车损135030元、鉴定费9500元、施救费800元，共计145330元。 一审法院认定事实：2018年12月31日，田密作为被保险人在太平洋财险处为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保交强险和机动车损失险（保险金额211398元，不计免赔）等险种，保险期间2019年1月4日至2020年1月3日。本保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。2019年5月29日14时30分许，郭红杰驾驶上述保险车辆沿京赞线自西向东行驶至京赞××××山村口，因操作不当与荆山村口坡墙发生单方交通事故，致轿车受损，郭红杰受伤。经交警队认定，郭红杰负全部责任。田密的损失认定如下：1、车损。田密主张135030元，提供河北万宇通保险公估有限公司的公估报告一份，冀Ｆ×××××小型轿车定损金额135030元。太平洋财险不认可评估报告的合理性，称车辆没完成维修，应维修后双方共同回勘车辆。应提供维修发票和清单、购货和换件清单。太平洋财险称车辆已经修复，没有维修发票。一审法院采信公估报告，认定车损135030元。2、鉴定费。田密主张9500元，提供票据1张。太平洋财险称是间接损失。一审法院认为，该费用是田密为定损支付的必要费用，太平洋财险应予负担。系诉前产生，计为财产损失。3、施救费。田密主张800元，提供河北历程腾达商贸有限公司票据1张。该票据上载拖车费1000元。太平洋财险不认可该票据，称河北历程腾达商贸有限公司是否有资质无法证明，无法证明收费方式和金额。田密称原先票据丢失，金额800元，后补开1000元的票据，仅主张800元。本院认为，该费用亦是田密支出的必要合理费用，予以认定。综上，一审法院认定田密的财产损失为车损135030元、鉴定费9500元、施救费800元，共计145330元。一审法院另查明，冀Ｆ×××××小型轿车机动车登记证书载明：抵押权人上汽通用汽车金融有限责任公司，抵押登记日期2018年1月5日，解除抵押日期2019年7月10日。一审法院认为：本案事故发生在保险期间，田密作为被保险人在太平洋财险处为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保机动车损失险，现因事故致车受损，损失金额共计145330元，在保险限额内。太平洋财险应承担保险责任。且该车辆已解除抵押，上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年7月10日不再享有抵押权。田密的诉讼请求，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田密保险金145330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。于本判决生效后七日内交纳”。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，关于事故车辆损失，河北万宇通保险公估有限公司系受一审法院委托对事故车辆损失进行评估鉴定，上诉人亦未能提交足以反驳该《公估报告》的充分证据，故一审判决依据该公司所作《公估报告》认定事故车辆损失并无不当。关于鉴定评估费，系为查明事故车辆损失程度而支出的必要合理费用，且有相关发票佐证，一审判决认定的相关费用由上诉人承担亦无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 田益佳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执674号之三 申请执行人张正文，男，汉族，1965年7月27日生，住贵州省赫章县。 被执行人罗缔军，男，汉族，1982年10月01日生，赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初687号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗缔军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗缔军在中国工商银行12072219010056*****账户内存款人民币2891.01元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴学洪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2372号申请执行人：蒋小明，男，1985年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕洁，女，1987年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋小明与被执行人吕洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9381号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋小明的执行申请，于2020年5月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执460号申请执行人：包晓红，女,1978年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：钟明远，男,1971年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包晓红申请执行钟明远民间借贷纠纷一案中，现因被执行人钟明远已履行人民币31342元（含执行费人民币：348元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执460号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月七日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执207号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人王爱香，女，1974年6月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王爱香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人王爱香支付欠款131594.66元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人王爱香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱香逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王爱香目前尚在服刑。被执行人王爱香在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王爱香在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人王爱香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈学臻
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1536号 原告：佳美物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区富堡商城****，统一社会信用代码91130301748454723Y。 法定代表人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，公司员工。 委托诉讼代理人：张鹏飞，公司员工。 被告：河北中科遥感信息技术有限公司，住，住所地秦皇岛经济技术开发区数谷大厦901一社会信用代码91130301059404990A。 法定代表人：王畅，执行董事。 原告佳美物业服务有限公司与被告河北中科遥感信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告佳美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佳美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 一 二〇二〇年七月二十日 书记员 李思元
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0824执1620号李某某、冯某某：申请执行人李某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初2544号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某某于2020年7月21日履行案件款4800元，本案已执行完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1620号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1334号 申请执行人:袁林祥，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李建富，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初7778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李建富未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建富银行存款45575.00元（租赁费45000.00元、执行费575.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执507号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：杭忠进，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杭忠进金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杭忠进银行账户277511.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵达舜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1350号原告:王留屯，男，1948年1月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：周保祥，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告王留屯诉被告周保祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留屯及其委托诉讼代理人万敬瑞、被告周保祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王留屯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款3445元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告雇请原告到其所承包的河北邯郸朱山石刻文化园游廊仿古建设项目工地从事泥工。双方约定日工资250元。2018年4月底，工程完工时被告以建设方未付工程款为由未兑现工资。当时被告表示最早在中秋节，最迟到春节前给付工资。2018年4月29日，经双方结算,被告当场向原告出具工资欠条一份。此款经原告多次催讨，被告至今未付。为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告周保祥辩称，河北邯郸的工程是我全权委托卫才朗负责施工的。但卫才朗与工人联合怠工，中途退场，造成工程不能如期完工，给我造成了重大损失。至于原告的工资款，如果原告撤诉，我同意年底结清。经审理查明，2018年初，被告雇请原告到其所承包的河北邯郸朱山石刻文化园游廊仿古建设项目工地从事泥工。2018年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资款3445元未付，被告当场向原告出具工资欠条一份，载明：欠王留屯工资叁仟肆佰肆拾伍元（￥3445.00元）。此款经原告催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告周保祥差欠原告王留屯劳动报酬3445元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告周保祥偿付所欠劳动报酬3445元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告周保祥应当支付原告王留屯工资款3445元，定于本判决生效之日起10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周保祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年七月十四日书记员  姜 迎
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15221号 申请人：叶锦强，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：朱申文，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。 被申请人：佛山市金尚峰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣贤集市石碣小学后面自编**商铺，统一社会信用代码91440605598946596W。 法定代表人：杨国成。 被申请人：杨国成，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林宝国，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人叶锦强、朱申文诉被申请人佛山市金尚峰物业管理有限公司、杨国成、林宝国建设工程施工合同纠纷一案，申请人叶锦强、朱申文于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市金尚峰物业管理有限公司、杨国成、林宝国的银行存款8570000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备（扣押但不影响正常生产）、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人叶锦强、朱申文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市金尚峰物业管理有限公司、杨国成、林宝国的银行存款8570000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人叶锦强、朱申文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 巫春娣
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初871号 原告：梁永明，男，1969年10月6日生，汉族，平定县人。 被告：平定县某村村民委员会。 法定代表人：梁小明，任主任。 原告梁永明与被告平定县某村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永明、被告平定县某村村民委员会法定代表人梁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鸡场补偿款42120元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按银行存款利率支付自2018年11月至今的利息。事实与理由：原告于2014年在平定县某村修建鸡场，鸡场面积为162平方米。2017年某村修建河坝损毁原告鸡舍36平方米。2018年11月13日经村支两委、村民代表会议研究决定对原告鸡舍损失按每平方米260元予以补偿。此后，某村在修路时又将原告全部鸡舍损坏。原告就补偿款给付事宜与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，对原告主张的补偿款42120元无异议，但村委会资金困难暂无能力支付。对原告主张的利息不予认可。 经审理查明，原告梁永明与平定县某村村民董某某于2013年5月1日签订协议一份，协议约定董某某将平定县某村河边土地租赁给原告梁永明种植、养鸡，租赁期限为十年，租赁费每年3000元。之后，原告在租赁土地上修建大小鸡舍各一处用于养鸡。2020年1月5日，原告梁永明与被告平定县某村村民委员会签订补偿协议一份，协议载明：平定县某村村民委员会因修坝、修路、修地占用梁永明养鸡场场房两处，合计162平方米，按每平方米260元补偿；平定县某村村民委员会于2020年3月底付清全部补偿款42120元。原、被告就补偿款给付事宜协商无果，遂形成诉讼。 另查明，案涉土地系平定县某村村民赵某某于1992年3月8日与被告平定县某村村民委员会签订协议后在某村河滩所造。2019年11月3日，被告平定县某村村民委员会与赵某某之子赵某某1签订恢复耕地协议一份，协议对恢复耕地的范围、标准及确权等事项进行了约定。案涉土地出租人董某某系赵某某女婿、赵某某1姐夫。 又查明，2020年1月5日的补偿协议系被告平定县某村村民委员会法定代表人梁小明与原告梁永明所签，由梁小明加盖村委会公章。此协议并未经过村支两委、村民会议讨论决定。 本院认为，原告梁永明与被告平定县某村村民委员会法定代表人梁小明签订补偿协议时未召开村支两委、村民代表会议，在之后召开的村支两委、村民代表会议上也未通过该协议。据此，本院认为，被告平定县某村村民委员会法定代表人梁小明擅自与原告梁永明签订的补偿协议并非被告平定县某村村民委员会的真实意思表示，故该协议应属无效。现原告梁永明诉请被告平定县某村村民委员会给付补偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁永明的诉讼请求。 案件受理费427元，由原告梁永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年七月十三日 书记员  付雪婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17899号之二 申请执行人:罗鹤展，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。 委托代理人：伍志文，广东华登律师事务所实习律师。 被执行人：叶存淦，男，1986年7月13日出生，住：江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人罗鹤展与被执行人叶存淦民间借贷纠纷一案中，2020年7月14日，双方达成如下和解协议：双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金80000元、律师费8000元及逾期付款利息，双方同意被执行人支付100000元了结本案纠纷。被执行人定于2020年8月10日前支付14000元、2020年9月至2024年3月（共43期）每月10日前支付2000元，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：罗鹤展，账号：62×××70，开户行：中国农业银行南海丹灶支行】。协议签订后，申请执行人撤回本案执行。如被执行人按照协议履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可按照（2019）粤0605民初29469号民事判决书申请恢复执行（扣除被执行人已经履行款项）。执行费1220元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费1220元，已由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17899号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年七月十五日 书记员  简贤敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4454号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗双林，女，1983年06月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省辰溪县********，公民身份号码：431************823。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236678号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236678号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗双林的粤S.47T**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗双林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异25号案外人：陆家展，男，1998年4月6日出生，汉族，住丰县。案外人：陆某，男，2006年9月16日出生，住丰县。法定代理人：闫某（系陆某母亲），1974年9月1日出生，住丰县。案外人：李思芳，女，1943年3月13日出生，汉族，住丰县。申请执行人：陈雷，男，1976年9月7日出生，汉族，住丰县。被执行人：陆德平，男，1974年4月15日出生，汉族，住丰县。被执行人：闫某，女，1974年9月1日出生，住丰县。在本院执行陈雷诉陆德平、闫某民间借贷纠纷一案中，案外人陆家展等三人于2020年3月30日对本院查封位于丰县农民安居九期15-2-1103室房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。陈雷与陆德平、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出(2016)苏0321民初0328号民事判决书，后陆德平、闫某不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏03民终3554号民事判决书，内容如下：“变更江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初328号民事判决，即陆德平、闫某应向陈雷支付借款本金415000元及利息（以35万元为基数，自2013年9月5日起至实际给付之日止，按年息36%计算），为：上诉人陆德平、闫某应向被上诉人陈雷支付借款本金415000元及利息（以35万元为基数，自2013年9月5日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。”该民事判决发生法律效力后，根据陈雷的申请，本院于2016年11月3日立案执行，案号为（2016）苏0321执2411号。在该案执行过程中，本院作出（2016）苏0321执2411号执行裁定、（2016）苏0321执2411号之二执行裁定，裁定：查封被执行人陆德平、闫某所有丰县农民安居九期15-2-1103、农民安居九期15-2-1203室房地产两处，2019年2月21日对两处房地产进行续封。案外人陆家展等三人针对上述查封房地产的执行行为提出异议称，陆德平与闫某原系夫妻关系，婚后生有两儿子分别叫陆家展、陆某。2015年两人因感情不和离婚，孩子随母亲生活。农民安居九期的房屋系农民集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置的，安置人口共有四人：闫某、陆德平、陆家展及陆某。每人为40平方米。按政策的每人40平方米必须以户口为单位用拆迁前的房子评估款抵扣，余下的多要平方必须以高价购买，拆迁前2-46、2-108、2-110三处房屋产权为陆家展所有，拆迁后产权调换的房屋为农民安居九期15-2-1103、15-2-1203室两处，多余的平方是陆家展高价购买的，不是无偿的，这两处安置房应付款是陆家展支付的，陆家展有权收回15-2-1103所付闫某、陆德平安置房共80平方米房款和余下34.67平方米（114.67-80）高价款或34.67平方米房屋。陆家展的房屋是爷爷陆学义和奶奶李思芳给盖的，陆家展和陆某、李思芳不欠陈雷的账，现在法院的查封损害了案外人的合法权益，请支持案外人的请求。申请执行人陈雷未向本院提交书面答辩意见。被执行人陆德平、闫某未向本院提交书面答辩意见。本院查明，涉案丰县农民安居九期15-2-1103、15-2-1203室房屋系拆迁安置房，安置房房屋面积合计229.34平方米，拆迁认证的房屋合法面积201.6平方米，安置人口4人，即：陆德平、闫某、陆家展、陆某。应认定拆迁安置房属于陆德平、闫某、陆家展、陆某四人共有。安置补偿协议第七条还写明：甲方（拆迁人）应于上房结算时向乙方（被拆迁人）支付应退金额245949元，再结合协议其他内容可见，被拆迁房屋补偿311422元、附属物补偿203562元，再加上奖金合计补偿568115元，抵减两套安置房的价值后，被拆迁人还应得到退款245949元。两套安置房的获取是从总补偿款中抵扣支付的，并不存在需要陆家展另外支付差价款的情形。2016年8月12日签订安置补偿协议时陆家展刚满18周岁，通常情形下拆迁前没有经济来源建设被拆迁的房屋。另查明，在另案陆素芹与闫某民间借贷纠纷一案中，陆素芹与闫某于2019年1月30日经协商达成协议，内容如下：“经双方协商由丰县法院查封的位于丰县安居九期15-2-1103及15-2-1203室两处房产，现双方同意：1、位于安居****被法院执行给陆素芹，闫某同意过户给陆素芹。2、位于安居九期1、位于安居****为陆家展甲乙双方对此无异议。”后陆素芹于2019年1月30日向本院申请解除对上述涉案房屋的查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”在村镇集体土地上合法建造房屋，也应当依照城乡规划相关法律的规定办理建设工程规划许可和申请宅基地取得用地许可，单凭村镇房屋所有权证不足以证实被拆迁的房屋是陆家展合法建造。案外人举证的所有权人填写陆家展、共有权人填写陆学意的两份村镇房屋所有权证填发时间是2000年、2001年，与陆家展1998年4月6日出生的时间对比，正常申办建设村镇房屋必须符合农村居民成年且达到分户的条件才有资格申请集体宅基地使用权，陆家展仅两三岁时，显然不符合申请建房分户的条件，提交的村镇房屋所有权证真实性不应采纳。案外人提交的证据，不能证明原拆迁房归案外人所有。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案拆迁安置房系陆德平、闫某、陆家展及陆某四人共有，申请人有权向法院申请查封。故，异议人陆家展、陆某、李思芳主张对15-2-1103室享有单独所有权，要求排除执行的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陆家展、陆某、李思芳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年七月二十七日书记员  尹晓倩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执324号之一 申请执行人林月云，女，1955年8月5日出生，住洞头区。 被执行人张爱月，女，1958年2月27日出生，住洞头区。 申请执行人林月云与被执行人张爱月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特114号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林月云向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人张爱月偿还借款256700元及息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人张爱月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱月逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张爱月在金融机构存款极少、名下无工商股权登记、无车辆登记、无不动产登记。本院已发函洞头区民间金融风险处置领导领导小组办公室，参与被执行人张爱月名下财产的分配。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人张爱月在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林月云，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人张爱月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈学臻
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保256号申请人：宁某被申请人：姚某申请人宁某于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某名下的银行存款9000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚某名下的银行存款9000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费110元，由申请人宁某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年七月十四日书记员 ：赵雪菲
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执275号之一 申请执行人许素金，女，1979年6月30日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人许素金与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 姜 凯
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执70号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭，住所地汕头市。 被执行人：蔡凤娇，女，汉族，1962年5月18日出生，住汕头市金平区。 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人蔡凤娇缴交案件受理费一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人蔡凤娇名下有在中国农业银行汕头金凤坛支行、中国农业银行汕头海岸明珠支行的存款账户，本院依法裁定冻结并划拨上述存款账户共4524元，在该款中扣除50元清偿本案执行费，剩余4474元发还给申请执行人。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年七月八日 书记员 ： 方 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12976号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：红岛实业（英德）有限公司，住所地：广东省英德市英红镇两德大道**。法定代表人：姜荣行，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东海彬建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一。法定代表人：梁海欣。再审申请人红岛实业（英德）有限公司（以下简称红岛公司）因与被申请人广东海彬建筑工程有限公司（以下简称海彬公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红岛公司申请再审称，1.海彬公司在2019年8月7日二审开庭时未到庭，应按撤回上诉处理，二审判决程序违法。2.海彬公司提交的《红岛实业（英德）有限公司厂房工程项目工程结算书》不能作为涉案工程的结算依据，应以一审法院委托鉴定的红岛公司厂房工程项目《造价鉴定报告》作为结算依据。3.红岛公司并不拖欠海彬公司工程款，且已超付，一审判决正确。4.二审判决认定的涉案工程造价40001959.89元（未下浮）已包含税金，红岛公司不应再向海彬公司另行支付工程税费2546941.27元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。二审判决认定涉案工程款应以海彬公司提交的《红岛实业（英德）有限公司厂房工程项目工程结算书》中的含税工程造价为依据计算，但同时又认定红岛公司应另行承担涉案工程税费，上述认定的事实存在矛盾。因此，红岛公司申请再审的部分理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年七月二十日书记员  岳理珍梁琼文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27725号原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：广州市梅花园汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区梅花园。法定代表人：杨兴旺。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告杨仕成与被告广州市梅花园汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因被告一广州市梅花园汽车销售服务有限公司已注销，原告撤销对本案的起诉，原告杨仕成于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年七月二十三日法官助理李婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢675号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人陕西三和实业有限公司。被执行人陕西红叶投资有限公司。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西三和实业有限公司、陕西红叶投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）西长证执字第005号执行执书，向被执行人陕西三和实业有限公司、陕西红叶投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人支付申请人614万元及利息、罚息。经查，被执行人陕西三和实业有限公司、陕西红叶投资有限公司在金融机构无可供执行财产；名下无房产；名下无车辆。另查明，本院已于2011年3月5日依法拍卖被执行人陕西红叶投资有限公司位于陕西省华阴市玉泉路玉泉广场（产权证号为：华阴市玉泉办字第2126D）1幢二层砖混门面房（六套），房屋价款167万元，但因房屋权属争议，至今未能腾房交付。现已向陕西三和实业有限公司、陕西红叶投资有限公司发出限制消费令。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已告知申请人终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年七月三十日书记员  王 瑜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24661号原告：尹戬，男，1969年8月2日出生，汉族，身份证地址为湖南省永州市零陵区，经常居住地为广东省广州市番禺区。被告：柳州市野人旅行社有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路**雅儒堤商楼****门面。法定代表人：梁健强，总经理。原告尹戬与被告柳州市野人旅行社有限责任公司（以下简称柳州野人旅行社）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹戬、被告柳州野人旅行社的法定代表人梁健强在线参加了诉讼。本案现已审理终结。尹戬向本院提起的诉讼请求：一、判令被告在其微信公众号上连续书面赔礼道歉7天；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，认定案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：柳子街夜景62.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：拍摄角度、构图设计、后期制作5.作品作者：尹戬6.首次发表时间：2019-01-227.发表方式：互联网8.有无著作权登记证书：有，登记时间为2019-01-24；登记证书号为国作登字-2019-G-A0053009二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：署名权、信息网络传播权3.侵权时间：2019-01-294.侵权载体：被告的微信公众号“野人探索旅行”5.侵权用途：企业宣传6.传播范围：浏览量708次7.取证方式：时间戳取证8.比对结果：实质性相似9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：2020年4月25日原告在被告微信公众号侵权文章底部留言栏留言，告知被告侵权事实，要求被告：1.立即删除被诉侵权图片，消除影响；2.协商解决侵权赔偿事宜；3.如协商不成，保留追究被告法律责任的权利，并附原告权属证明链接和被告侵权链接，被告无反馈10.是否已停止侵权:已停止侵权赔偿主张：经济损失7000元，参考依据为案涉图片在国外网站的销售价格29-99美元，具体金额由法院酌定；合理开支3000元，包括取证费用10元、律师咨询费400元和其他费用，未提交相应凭证原、被告双方就上述第一条权利客体的第4项独创性体现、第三条侵权行为第2项侵害权利以及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案争议焦点为：1.原告是否享有案涉图片的著作权；2.被告是否侵犯原告的署名权、信息网络传播权；3.如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉图片的著作权。我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。案涉图片是使用摄影器材对永州零陵古城柳子街进行的拍摄，在构图设计、色彩运用和后期制作方面，具有一定的独创性，应当认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定，创作作品的公民是作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告为证明其权属，提交了案涉图片的高清原图及图片属性信息、作品登记证书、案涉图片发表的详细信息等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告为案涉图片的著作权人。二、被告是否侵犯原告的署名权、信息网络传播权。关于署名权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项之规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。被告使用案涉作品并未标注作者信息，侵犯了原告的署名权。关于信息网络传播权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经原告授权许可，擅自将案涉作品用于其发表的微信公众号文章中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、关于被告应承担的侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、被告的使用目的、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为800元。关于赔礼道歉。虽然被告侵犯了原告的署名权，但适用赔礼道歉是用以消除对著作权人的声誉等人格利益造成的不良影响，原告未举证证明被告的侵权行为给其人格利益造成明显损害，且被告赔偿金钱损失已足以弥补原告因侵权受到的损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第二项和第十二项、第十一条第一款和第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告柳州市野人旅行社有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告尹戬800元；二、驳回原告尹戬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳州市野人旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十七日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2579号原告：山西新锐意物资有限公司，住所地太原市小店区南内环街**颐高数码广场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵俊梅，总经理。委托诉讼代理人：马亮，山西正桥律师事务所律师。被告：山西顺昌凯源商贸有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区体育路永利国际中心****秘书）-20170212，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海明。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道代码×××。法定代表人：廖宏宇。原告山西新锐意物资有限公司与被告山西顺昌凯源商贸有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告山西新锐意物资有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西新锐意物资有限公司以被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司已实际履行为由提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西新锐意物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由原告山西新锐意物资有限公司负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年七月六日书记员 宋冰冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22918号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄龙建，男，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄龙建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.73%，实际履行每期分期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月1日尚欠本金余额7499.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7499.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄龙建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7499.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告黄龙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6506号原告：朱有荣，男，汉族，1974年12月14日出生，住广东省清远市清城区东城蟠龙管理区*****。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：曾泽祥，男，1972年8月27日出生，香港居民，香港居民身份证号码R506064（7）。原告朱有荣与被告曾泽祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有荣的委托诉讼代理人郑志文到庭参加诉讼,被告曾泽祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱有荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金400000元及利息（利息从起诉之日开始以年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2018年4月左右，被告邀请原告投资400000在香港成立骏兴公司，原告欣然向被告支付400000元投资款。2018年8月31日，原告因身体原因退出骏兴公司，被告便向原告出具一份《证明书》，同意原告退出骏兴公司，其股份由被告接纳，投资款40万元变成借款，在1年内分期归还给原告，自签订《证明书》后，骏兴公司的一切事务与原告无关。现时至今日，经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。原告现要求被告立即偿还本金400000元和利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告曾泽祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告向原告出具《证明书》，载明：“兹有朱有荣投资骏兴公司股金400000元，因身体原因现退出骏兴公司，其股份由曾泽祥接纳。并经双方同意，股金分一年时间内分期支付给朱有荣，协议签订后骏兴公司以后的一切事务与朱有荣无关。注：股金支付由签订日开始计算到半年后开始分期支付。”庭审中，原告主张，其于2018年5月1日起与被告合伙从事汽车水箱的拆解工作，并向被告支付了400000元合伙投资款，双方于2018年8月31日协议一致，原告退出合伙，由被告向原告退还400000元，但被告出具《证明书》后一直未按约定支付款项。原告表示，其不清楚《证明书》中载明的骏兴公司有无实际成立，只知道有双方合伙开展汽车水箱拆解工作的工厂。另外，原告向本院提交了银行转账凭证及微信聊天记录，拟证明原告分别于2018年5月7日向被告支付了120000元、2018年5月14支付了50000元、2018年5月15日支付了80000元、2018年5月21日支付了100000元、2018年7月4日支付了50000元，合计400000元合伙投资款，且被告在微信中确认收到原告支付的前述款项。本院认为，本案是合伙协议纠纷。被告应向原告支付400000元款项的事实，有原告提供的《证明书》为凭。诉讼中，被告收到传票后不到庭应诉，也未对原告主张的款项提出异议，故对原告要求被告支付款项400000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在《证明书》中约定了被告一年内支付完毕涉案款项，现被告仍未履行支付款项的义务，原告主张被告从原告起诉之日即2019年9月9日起按年利率6%的标准支付资金占有期间的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾泽祥于本判决生效之日起10日内向原告朱有荣支付款项400000元及利息（利息以400000元为基数，从2019年9月9日起按年利率6%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告曾泽祥负担。如不服本判决，原告朱有荣可在判决书送达之日起十五日内，被告曾泽祥可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  卢小冰人民陪审员  麦小红二〇二〇年七月十六日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2001号申请人：刘浩，男，汉族，1990年5月20日生，住方城县。被执行人：杨彪，男，汉族，1990年7月1日生，住方城县。被执行人：郑立新，男，汉族，1971年3月10日生，住方城县。关于刘浩申请执行杨彪、郑立新为民间借贷纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2020）豫1322民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨彪、郑立新逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨彪、郑立新名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款100000元，案件受理费1130元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨程斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4362号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。被执行人：汝州市旭茂实业有限公司，公司住所地汝州市孟袁街**，统一社会信用代码914104825828623472。法定代表人：王军霞，系该公司执行董事。被执行人：王军霞，女，1968年3月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住汝州市。被执行人：汝州市乾泰矿山设备有限公司，，公司住所地汝州市西环路南段站北街口），统一社会信用代码91410482694892508D。法定代表人：李占奇，系该公司执行董事。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市旭茂实业有限公司、汝州市乾泰矿山设备有限公司、王军霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1059号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军霞在中国工商银行17×××06账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十七日书记员  郭顺奇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11722号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：高超，男，汉族，1991年9月9日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告高超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告高超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告高超填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月16日，被告已累计拖欠透支本金37089.31元，透支利息2240.46元，违约金2700.24元。原告工行重庆市分行多次催款，被告高超仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告高超立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月16日的透支本金37089.31元，透支利息2240.46元，违约金2700.24元；并支付自2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金37089.31元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2240.46元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告高超承担。被告高超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月13日，高超向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高超发放了卡号为某某的信用卡。高超从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，高超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37089.31元、透支利息2240.46元、违约金2700.24元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，高超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高超发放了信用卡，高超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告高超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月16日的信用卡透支本金37089.31元、透支利息2240.46元、违约金2700.24元;并支付自2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金37089.31元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2240.46元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费851元，由被告高超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4741号原告：李树万，男，1969年10月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省南京市。被告：杨国芹，男，1972年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省东台市。被告：朱法增，男，1963年8月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省东台市。原告李树万与被告杨国芹、朱法增买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月14日，原告李树万向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树万撤回起诉。案件受理费393元，减半收取196元，由原告李树万负担。审判员  孙军二〇二〇年七月十四日书记员  韩笑
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15031号 申请人：李万胜，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。 被申请人：范召正，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：方松平，女，1979年6月25日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。 申请人李万胜诉被申请人范召正、方松平运输合同纠纷一案，申请人李万胜于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范召正、方松平的银行存款216972元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李万胜以号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保，担保金额72324元。 本院经审查认为，申请人李万胜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范召正、方松平的银行存款216972元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人李万胜所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费1604.86元，由申请人李万胜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初822号原告：隋信磊，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：战琛，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告外甥。被告：吴波，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告隋信磊与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋信磊委托诉讼代理人战琛到庭参加了诉讼。被告吴波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隋信磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2017年10月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告向原告借款2万元。2018年9月2日，因被告一直未偿还借款，被告向原告出具借据，约定于2018年9月30日还清借款，如逾期还款，从借款日起按照年利率24%支付利息。截至起诉时，被告仍有1万元借款未偿还。被告吴波经本院依法传唤未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，原被告系同学关系，自小相识。2017年，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告出于信任向被告出借了2万元。2018年9月2日，因被告未向原告偿还借款，被告向原告出具借据，载明“2017年10月借隋信磊人民币贰万元整（￥20000.00）一直未还，现我本人吴波承诺于2018年9月30号还清，如逾期未还，愿从借款日按年24%支付利息，特此为据吴波身份证号：2018.9.2”。原告称，被告于2018年9月份以现金的形式向原告偿还了借款1万元，本案尚有1万元借款未予偿还。2020年1月，原告曾向被告电话索要涉案借款，被告在通话中称：“还有一万块钱……年前我肯定凑给你”。原告称其偶尔能电话联系上被告，但被告现人在何处，原告不清楚。原告为证明其上述主张及事实向本院提交了借条、录音材料等证据。本院认为，在民间借贷法律关系中，借款人应当按照约定返还借款、偿还利息。本案中，原告提交了借条、电话录音证据，能够证明双方之间的借贷关系以及被告欠款的事实。原告请求判令被告向原告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不出庭，系对原告主张事实的默认以及对自身诉讼权利的放弃，对于被告尚欠原告1万元借款的事实，本院依法予以确认。本案中，原被告双方约定了借款偿还时间，并约定如涉案借款逾期未还清，被告自2017年10月借款之日起向原告支付利息，因此原告向被告主张利息，于法有据，且原告主张利息不超过法律规定，对于原告请求判令被告支付利息，本院依法予以支持。但因原告向本院提交的借据等仅载明被告借款系2017年10月，未载明借款具体日期，故原告主张利息起算日期应以2017年10月31日为宜。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告吴波于判决生效后十日内向原告隋信磊偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  刁丽娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡韵梓
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初162号原告:刘文举，男，1961年8月22日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘贵斌（系原告刘文举之子），男，1983年4月10日出生，汉族，住微山县。被告：王洪路，男，1971年11月20日出生，汉族，住微山县。原告刘文举与被告王洪路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘文举的委托诉讼代理人刘贵斌到庭参加诉讼，被告王洪路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元并支付违约金3万元，合计6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告因经营需要向原告借款3万元。原告于当日给付被告现金3万元，被告向原告出具借条，借条约定“借期二月正，到期还清，过期双倍偿还”。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，但被告总以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，敬请支持诉请。原告刘文举向本院提交的证据：借条一份，用以证明2014年2月16日被告因买船向原告借款3万元，并约定用期两个月，过期双倍偿还的事实。被告王洪路未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告提交的证据已在法庭出示，被告未出庭质证视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告因急需资金向原告借款3万元，约定用期两个月，到期还清，过期双倍偿还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王洪路欠原告刘文举借款3万元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款到期还清，过期双倍偿还，即偿还借款本金3万元并支付违约金3万元。该笔借款，自借款之日2014年2月16日起至立案之日2020年1月14日，按月利率2%计算利息，利息超过3万元（即3万元×2%×71个月+3万元×2%÷30天×29天）。现原告要求被告支付违约金3万元，不违反相关法律规定，本院亦予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本金3万元并支付违约金3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪路于本判决生效之日起十日内向原告刘文举偿还借款本金3万元，并支付违约金3万元，合计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王洪路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  胡从立人民陪审员  韦凤明人民陪审员  卜庆明二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执918号 申请人：江西金阳钢艺有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：熊菊如，该公司董事长。 被执行人：徐明辉，男，1967年1月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3235号民事调解书，责令被执行人徐明辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐明辉的银行存款计人民币236758元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺