广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8824号原告：马兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住广西全州县****************，公民身份号码452************720。原告：马小兰，女，1967年8月6日出生，汉族，住广西全州县*****************，公民身份号码452************722。原告：马能秀，女，1971年11月6日出生，汉族，住广西全州县*****************，公民身份号码452************767。原告：马齐春，男，1981年2月18日出生，汉族，住广西全州县*****************，公民身份号码452************710。上述四原告共同委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第****，统一社会信用代码：915********343540U。主要负责人：苏舒，公司副总经理。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。被告：谭振，男，1994年12月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区茶店镇尤鱼铺村沙场坡组，公民身份号码522************434。委托诉讼代理人：陈发明，女，1964年4月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市茶店镇尤鱼铺村沙场坡组，公民身份号码522************447，系谭振母亲。原告马兰、马小兰、马能秀、马齐春诉被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平保险铜仁支公司）、谭振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告马兰、马能秀及四原告共同委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告太平保险铜仁支公司委托诉讼代理人林芳，被告谭振委托诉讼代理人陈发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿交通事故损失976090元给原告。事实和理由：2019年6月20日，被告谭振驾驶贵D*****号小型普通客车与步行的马齐云发生碰撞，造成马齐云死亡。经交警部门处理，未能认定责任。事故造成原告的损失有：死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）、丧葬费53289.50元（106579元/年×6个月）、处理丧葬事务人员误工费7980.5元（159.61元×10天×5人）、交通费1000元、住宿费22500元（450元×10天×5人）、精神损害抚慰金50000元]。被告谭振辩称，事故的发生是马齐云喝酒自己撞上我驾驶的车辆所致，且当时马齐云并没有受伤，我没有过错，不应承担赔偿责任。被告太平保险铜仁支公司辩称，一、原告没有证据证明马齐云的致命外伤系涉案车辆碰撞所致。二、马齐云醉酒后自行撞击涉案车辆，其死亡结果系其对自身伤情的放任，谭振对该接触行为无法躲避，且无任何过错，对该接触及损害的发生均无责任，该接触行为也不属交通事故。三、马齐云的自致伤害行为，根据条款约定，我司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回诉请。本院经审理查明：2019年6月20日20时许，谭振驾驶贵D*****号小型普通客车行驶至中山市************对开路段，在左转弯过程与行人马齐云发生接触，马齐云步行离开现场过程中跌倒后自行回到出租屋，造成车辆损坏。事故发生后当晚，马齐云赔偿500元给谭振维修车辆，双方达成协议。同年6月22日15时许，马齐云被发现在出租屋死亡。南方医科大学司法鉴定中心于同年8月7日出具鉴定意见书，主要载明排除马齐云自身疾病急性发作而导致死亡的可能，检见重度颅脑损伤相关病理改变，鉴定意见：马齐云系因头部外伤继发脑疝而死亡。同年9月4日，中山市公安局交通警察支队三乡大队出具道路交通事故证明，载明无法查清事故成因。诉讼中，本院向交警部门调取了相关卷宗材料，其中执法记录仪显示事故发生当晚当地治保会治安人员接到110报警中心转来谭振的报案后和谭振一起到马齐云居住地处理，治安员郑X成询问马齐云是否有撞了报警人的小车，马齐云确认车是其碰撞的，并向谭振赔偿了车辆维修费500元。郑X成陈述当时马齐云右眼眼角部位有血迹，除处于醉酒状态外没有其他异常。另查明：马兰、马小兰、马能秀、马齐春分别系死者马齐云（出生于1973年6月23日，生前未婚未育）兄弟姐妹，马齐云父亲于2015年12月5日死亡，母亲于2018年7月12日死亡。中山农村商业银行股份有限公司神湾新城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具交易查询明细载明马齐云于2016年5月至2018年5月、2018年9月至2019年6月在该两行交易记录。又查明：贵D*****号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系谭振，该车在太平保险铜仁支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。本院认为，本案争议的焦点为：一、马齐云的死亡是否与贵D*****号小型普通客车碰撞存在直接的因果关系；二、双方的过错责任如何认定。关于焦点一，根据南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示，马齐云系因头部外伤继发脑疝而死亡，已排除其自身疾病急性发作而导致死亡的可能。治安人员的陈述也证实事发当晚马齐云右眼眼角部位有血迹，而马齐云在事故发生后的第三天被发现死亡，无证据证明其与贵D*****号小型普通客车发生碰撞后又与其他物体发生二次撞击，且二次撞击是导致其死亡的直接原因，故本院认定马齐云死亡的损害结果与贵D*****号小型普通客车碰撞存在直接的因果关系。关于焦点二，马齐云作为完全行为能力人，应预见其酒后仍在道路上行走的危险性，其也确认撞上贵D*****号小型普通客车的事实，并向谭振赔偿了车辆维修费，显然其自身存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合其过错程度，本院酌定减轻谭振50%的赔偿责任。因太平保险铜仁支公司承保了贵D*****号小型普通客车交强险及第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，马齐云的事故损失应先由太平保险铜仁支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由谭振承担50%的赔偿责任，该责任比例由太平保险铜仁支公司在第三者责任险限额承担；仍有不足的，由谭振按50%责任比例赔偿。本院对马齐云的损失作如下确认：1.死亡赔偿金841320元（其生前经常居住地在城镇，按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年）；2.丧葬费53289.50元（按广东省2019年度在岗职工平均工资106579元/年计算6个月）；3.精神损害抚慰金50000元（酌定）；4.亲属处理事故的误工费4500元、交通费1000元、住宿费6750元（酌定）。上述1-4项合计956859.50元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由太平保险铜仁支公司在该限额范围赔付；不足部分846859.50元，应由谭振按50%比例赔偿423429.75元，因该金额未超出第三者责任险限额500000元范围，故应由太平保险铜仁支公司在该限额范围赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿533429.75元给原告马兰、马小兰、马能秀、马齐春；二、驳回原告马兰、马小兰、马能秀、马齐春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，减半收取6780元（原告已预交6780元），由原告马兰、马小兰、马能秀、马齐春负担3075元，被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司负担3705元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年七月一日书记员 程杰殷邱志婵