云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1120号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨李，男，1970年10月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋从碧，女，1973年9月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨李因与被上诉人蒋从碧委托合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月21日会见上诉人杨李、被上诉人蒋从碧的特别授权委托诉讼代理人徐鹏侠，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。杨李上诉请求：1、撤销云南省宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初668号民事判决，改判蒋从碧支付杨李代办费14000元，为其垫付的经蒋从碧确认的货款、合理开支55408元及2020年1月31日至2020年5月31日止的利息1760元。以上合计71168元；2、本案的起诉费、反诉费、上诉费由蒋从碧承担。事实及理由：一直以来杨李只注重证明已经交给蒋从碧成本价68万多元的大蒜，忽略了它不是全部大蒜的货款，所以在一审中杨李没有提交在宾居司法所经双方核算确认的调解笔录及相关证据。在调解中蒋从碧确认鲜分蒜26559公斤，价值为186281元。鲜独蒜为42687公斤，干独蒜为28吨零7公斤（包括146件），价值为493966元，合计为680247元，杨李不应再补给蒋从碧货款153700元。在一审中，由于杨李的疏忽没有听清法官的问题及考虑到算账方法的不同，导致账目不对，42687公斤的鲜独蒜正常损耗为30%，是远远得不到38吨左右的干独蒜。综上，请求二审法院支持杨李的上诉请求。蒋从碧辩称，杨李的上诉请求无事实和法律依据，就事实方面，2020年1月份，蒋从碧委托杨李代为收购鲜货大蒜，双方进行约定，杨李代收鲜蒜按照0.2元/公斤由蒋从碧支付给杨李代理费，收购价格随行就市，蒋从碧先后向杨李预付了货款648400元，杨李为蒋从碧代收鲜大蒜共计69246公斤，代付蒜款680257元，其中杨李代购分蒜鲜蒜26559公斤，支付货款186281元，代收购独蒜鲜蒜42687公斤，支付货款493696元，后杨李将分蒜26559公斤全部交付蒋从碧，独蒜鲜蒜42687公斤经过晾晒处理后约在38吨左右，其中10吨左右由被告杨李代为销售，获得卖蒜款153700元由杨李持有，未交付给蒋从碧，另外剩余28吨独蒜分装成563袋，其中417袋已经交付给蒋从碧，剩余的146袋原来存放在杨李晒场上。在宾居司法所进行调解的过程中，双方均认可杨李垫付了购蒜款31857元，开支23551元，代办费14000元，杨李代蒋从碧收购的大蒜还有146袋，代为销售后货款153700元还未交付给蒋从碧。扣除杨李代蒋从碧垫付的购蒜款31857元，合理开支23551元，代办费14000元后，杨李还应当支付蒋从碧剩余货款84292元。69.246吨大蒜无论折耗都应由蒋从碧承担，杨李应交付给蒋从碧。蒋从碧向一审法院起诉请求：1.判令杨李立即将存放在宾居镇龙泉村委会西河头村杨李晒场上价值8万元的146袋大蒜交付给蒋从碧；2.判令杨李支付给蒋从碧大蒜货款84292元；3.本案诉讼费由杨李承担。杨李向一审法院反诉请求：1.判令蒋从碧返还杨李为其垫付的蒜款31857元，开支23551元，代办费14000元，55408元四个月的利息2200元，共计71608元；2.本案一切诉讼费用及反诉费用由蒋从碧承担。一审法院认定事实：2020年初，蒋从碧与杨李达成委托协议，约定由杨李代蒋从碧收购鲜货大蒜，收购价格随行就市，收购过程中的合理开支由蒋从碧承担，蒋从碧按照0.20元/公斤支付杨李代办费。协议达成后，蒋从碧向杨李预付收购大蒜款648400元。大蒜收购结束，杨李共为蒋从碧收购680257元的鲜货大蒜69246公斤（其中鲜货分蒜26559公斤、鲜货独蒜42687公斤）。鲜货分蒜26559公斤杨李已全部交付蒋从碧，鲜货独蒜42687公斤通过晾晒，经蒋从碧同意后杨李将其中的约10吨进行销售，获得卖蒜款153700元，该款杨李未交给蒋从碧，剩余约28吨分装成563袋，其中417袋杨李已经交付给蒋从碧，146袋存放在杨李晒场。后双方因结算问题产生纠纷，经宾居派出所、宾居司法所调解未果。另查明，代办期间杨李支付的合理开支为23551元，蒋从碧应支付杨李的代办费为14000元。2020年4月25日，双方达成协议，同意将146袋独蒜暂时交由罗爱国负责保管。一审法院认为，蒋从碧委托杨李代为收购大蒜，双方之间成立委托合同关系。蒋从碧作为委托人已经预付相应的费用，杨李作为受托人，就处理委托事务取得的财产有义务转交给委托人，本案中，杨李持有的货款153700元以及原存放在杨李晒场上的146袋独蒜应当由杨李向蒋从碧交付。蒋从碧作为委托人，应当支付受托人为处理委托事务垫付的必要费用及报酬，本案中经双方结算，杨李垫付购蒜款31857元，合理开支23551元，代办费14000元，合计69408元，应当由蒋从碧向杨李支付。上述费用相互折抵，杨李应当返还蒋从碧货款84292元。故蒋从碧要求杨李交付146袋独蒜及返还货款84292元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。杨李要求蒋从碧支付垫付的蒜款、必要开支以及代办费的诉讼请求，蒋从碧主张诉讼请求的过程中已经扣减，不予支持。杨李要求蒋从碧支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，亦不予支持。杨李提出本案与153700元货款没有关系、其将680257元大蒜已全部交付蒋从碧的辩解无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由杨李于判决生效后十日内将交由罗爱国保管的146袋大蒜交付给蒋从碧；二、由杨李于判决生效后十日内返还蒋从碧大蒜货款84292元；三、驳回杨李的反诉请求。案件受理费1793元，由杨李负担，反诉案件受理费795元，由杨李负担。二审中，上诉人杨李向本院提交10吨的独蒜的销售情况明细一份，证实其购买了12吨的独蒜，成本价为14万多元，将其晾晒后得到10吨的独蒜，卖了153700元，得到的利润为8千多万元。经质证，被上诉人蒋从碧对上诉人杨李提交的证据三性均不予认可。被上诉人蒋从碧未向本院提交新证据。本院认为，上诉人杨李提交的证据，系其单方制作，且无法证实其证明目的，本院不予采纳。上诉人杨李对一审认定的案件事实提出异议：1、认为杨李销售约10吨的独蒜不包含在代购的大蒜中；2、因蒋从碧欠杨李垫付货款、合理开支及代办费等费用，杨李才不让蒋从碧拉走146袋独蒜。被上诉人蒋从碧对一审认定的案件事实无异议。因杨李未提交证据证实其异议，其异议不成立，本院不予确认。本院对一审认定的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为杨李是否应返还蒋从碧货款84292元。本院认为，蒋从碧委托杨李代为收购大蒜，并支付了648400元预付款给杨李，对此双方无异议，双方构成委托代理合同关系。蒋从碧履行了向杨李预付货款义务，杨李作为受托人负有按约定收购并交付给蒋从碧的义务。本案中，杨李应返还蒋从碧代售的大蒜款153700元，并将原存放在杨李晒场现由罗爱国保管的146袋独蒜交付给蒋从碧。同时，蒋从碧作为委托人，应当按照双方之间委托协议约定支付受托人为处理委托事务垫付的必要费用及报酬，经双方结算，杨李垫付购蒜款31857元，合理开支23551元，代办费14000元，合计69408元，应当由蒋从碧向杨李支付。故一审经相互抵扣费用后，判令杨李返还蒋从碧大蒜货款84292元及将原存放在杨李晒场现由罗爱国保管的146袋独蒜交付给蒋从碧，处理正确，本院予以维持。另，杨李关于要求蒋从碧支付代办费等款项的利息，无事实和法律依据，故一审驳回杨李的该项主张，处理得当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨李的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907.3元，由上诉人杨李负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  苏春平二〇二〇年七月二十二日法官助理蒲怡书记员李颖洁