沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4690号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：李德全，男，1964年11月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：薛艳萍，女，1965年4月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：新民市民邦粮食贸易有限公司，，住所地：新民市姚堡乡腰四家子村统一社会信用代码：91210181594108747N。法定代表人：李德全。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告李德全、薛艳萍、新民市民邦粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，适用简易程序于2020年6月2日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告李德全、薛艳萍、新民市民邦粮食贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.被告李德全、薛艳萍、新民市民邦粮食贸易有限公司偿还原告借款本金1600000元、逾期利息57806.67元、逾期罚息52771.53元，合计1710578.2元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.原告对被告李德全、薛艳萍用于本案质押的200000元保证金及其在质押存续期间内所产生的孳息在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告李德全、薛艳萍、新民市民邦粮食贸易有限公司赔偿原告律师费2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月24日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李德全、薛艳萍、新民市民邦粮食贸易有限公司签订《综合授信合同》编号：965012013007308X3；2.贷款本金：债权本金177万元（摘自合同第一部分第2页第2条）；3.贷款期限：2017年10月24日至2019年10月24日（摘自合同第一部分第3页第5条）；4.合同执行利率：基准利率4.35%上浮动130%，确定为年利率10.005%（摘自借款支用申请书确认部分第3条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%（摘自合同第一部分第5页第13.1条）；6.还款方式：按月付息，到期还本，每月15日还款（摘自借款支用申请书确认部分第5条）；7.欠款情况：截止至2020年1月3日，被告李德全、薛艳萍、新民市民邦粮食贸易有限公司尚欠原告本金1600000元、逾期利息57806.67元、逾期罚息52771.53元。二、担保合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月24日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李德全、薛艳萍签订《最高额担保合同》编号：965012013007308X3-1；2.主债务：编号为965012013007308X3的《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同项下的原告全部债权（包括或有负债）（摘自合同第一部分第3页第1.1条）；3.担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用（摘自合同第二部分第12页第3条）；4.质押财产：卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户）质押清单（摘自合同第一部分第5页第4.3条）；5.质押财产价值：200000元（摘自合同第一部分第6页第7条）；6.特户账号（卡号）：50×××94（摘自合同第一部分第6页第8.3条）。三、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李德全、薛艳萍、新民市民邦粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月24日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李德全、薛艳萍、新民市民邦粮食贸易有限公司签订《综合授信合同》[编号：965012013007308X3]一份，合同约定原告向被告提供总额为177万元的最高授信额度，授信期限24个月，自2017年10月24日至2019年10月24日止，贷款用于经营周转；贷款利率为基准利率4.35%上浮动130%，确定为年利率10.005%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；贷款人为实现债权与担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担。2.同日，原告与被告李德全、薛艳萍签订《最高额担保合同》[编号：965012013007308X3-1]一份，约定被告李德全以名下50×××94的保证金账户内存款20万元为借款提供质押担保。合同约定，如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所产生的孳息仍属于合同项下的质押财产。3.2018年10月23日，被告向原告申请支用贷款160万元，期限为12个月，自2018年10月23日至2019年10月23日止；同日，原告将贷款发放至约定账户。4.截至2020年1月3日，被告尚拖欠原告贷款本金1600000元、逾期利息57806.67元、逾期罚息52771.53元。5.原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。按照担保法司法解释的相关规定，被告李德全作为债务人，将其金钱以保证金20万元的形式特定化后，移交原告占有作为债务的担保，当被告不按约定履行债务时，原告可以以该金钱优先受偿，故原告主张的第二项诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德全、薛艳萍、新民市民邦粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1600000元、逾期利息57806.67元、逾期罚息52771.53元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告李德全、薛艳萍、新民市民邦粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、若被告李德全、薛艳萍、新民市民邦粮食贸易有限公司逾期给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行有权对被告李德全名下50×××94保证金账号内存款20万元及其孳息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10106.5元（已减半收取），保全费5000元，均由被告李德全、薛艳萍、新民市民邦粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年七月二十一日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。