wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6341号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：郭欣，女，汉族，1992年12月12日生，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区小寨子社区居民委员会3-2-202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭欣小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告郭欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年7月20日，被告尚欠原告16266元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（19600元-3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭欣于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币16266元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.6元，由被告郭欣负担105.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初30号 原告：张树峰，男，1991年8月23日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：白永爱，女，1993年10月9日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在审理原告张树峰与被告白永爱房屋租赁合同纠纷一案中,原告张树峰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张树峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年七月十日 书记员  周芳
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1114号 原告：李学杰（李喜凤之父）。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：赵耀平（李喜凤之夫）。 被告：赵运（李喜凤之子）。 原告李学杰与被告赵耀平、被告赵运共有纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学杰委托诉讼代理人吕巧梅、被告赵耀平到庭参加诉讼。被告赵运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告亲属李喜凤的被扶养人生活费、死亡赔偿金等62万元，原告李学杰应享有的份额为211388.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告亲属李喜凤于2018年7月19日因交通事故身亡。之后经过交警队协商，肇事方赔偿了李喜凤丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计62万元，其中保险公司赔偿41万元，司机赔偿了21万元。现保险公司所赔款项已由被告赵耀平领取，司机赔偿款至今在交警队存放。对于上述赔偿款，被告赵耀平拒绝给付原告李学杰依法应取得的份额，为维权特诉至法院。 被告赵耀平辩称，不同意分割。理由如下：1.妻子与其结婚近二十年，一起为了这个家省吃俭用，任劳任怨。她意外离去，让被告赵耀平、被告赵运很是痛苦，这也是其他人无法体会到的。2.其已49岁，打工好多厂子都受限，不好就业。被告赵运现年20岁，正在读大学一年级。3.其曾有精神分裂史，结婚后在医院住过两次，现还在吃治疗心脏病的药物。4.被告赵耀平家中尚有70岁的母亲需要赡养，身体也不太好。5.这是肇事方给被告赵耀平的补偿金，而原告李学杰还有其他子女可以赡养。 被告赵运未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日21时10分许，秦松松驾驶陕A01U**号小型轿车，沿108省道阎良段（郭靳路）由西向东行驶至桥东村路段时，适遇李喜凤驾驶雅迪牌电动两轮车在其前方同方向行驶，两车相撞，致李喜凤当场死亡，两车受损，造成交通事故。同年8月1日，秦松松家属与李喜凤家属达成协议，该协议载明“李喜凤的死亡赔偿金、被扶养人赵运、赵耀平、李学杰的生活费、李喜凤的电动车修理费、施救费等各项费用共计人民币陆拾贰万圆整（￥620000元），由秦松松承担。付款方式：除保险公司赔偿承担的肆拾壹万元整，剩余贰拾壹万元限2018年8月2日下午18时前支付”等。嗣后，被告赵耀平收到了保险赔偿款410000元，领取了31000元丧葬费，下余179000元的存款单现存于西安市公安局阎良分局交通警察大队处。2020年6月1日，原告李学杰诉至本院，要求确认其享有的份额。 本院认为，李喜凤于2018年7月19日发生交通事故，致其当场死亡。嗣后，经双方家属协商，共赔偿原告李学杰、被告赵运、被告赵耀平死亡赔偿金、被扶养人生活费、电动车修理费、施救费等各项费用共计620000元。作为李喜凤之父的原告李学杰现要求确认其所享有的份额的请求，于法有据，本院予以支持。具体金额，结合赔偿项目以及原、被告的实际情况，本院酌情支持150000元。据此，原告李学杰应享有的份额为150000元，其诉请超出部分，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赔偿原告李学杰、被告赵运、被告赵耀平死亡赔偿金、被扶养人生活费、电动车修理费、施救费等各项费用共计620000元中，原告李学杰应享有的份额为150000元。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告赵运、被告赵耀平负担2500元，由原告李学杰负担2500元。因原告李学杰已预交，被告赵运、被告赵耀平于本判决生效后十日内给付原告李学杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：景心坦，女，1972年2月2日出生，汉族，住吉林省九台市团结街XXX委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告景心坦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告景心坦经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告景心坦支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,706.77元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,456.35元、违约金7,608.07元、分期付款费用2,223.80元；2.判令被告景心坦支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告景心坦负担。事实和理由：被告景心坦于2016年6月7日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告景心坦未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告景心坦未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告景心坦未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告景心坦拖欠信用卡本金29,706.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告景心坦在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告景心坦借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告景心坦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景心坦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,706.77元；二、被告景心坦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取计424.50元，公告费300元，由被告景心坦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1065号 被执行人：王颖，女，汉族，1976年11月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在交通银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币416121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月三十一日 书记员 沈国纬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1004号之六 申请执行人：邱炳坤，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘学高，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：方转苗，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人邱炳坤与被执行人潘学高、方转苗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘学高在中国建设银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1361号 原告：汪思振，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：李正全，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告汪思振与被告李正全确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪思振到庭参加诉讼。被告李正全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪思振向本院提出诉讼请求：１.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，责令李正全返还租金28400元；2.诉讼费用由李正全承担。诉讼过程中，汪思振变更第1项诉讼请求为：请求确认双方签订的《房屋租赁合同》有效。事实和理由：2017年2月11日，汪思振租赁李正全的位于河东区居住，并签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2017年2月11日至2024年2月11日，租金为每月600元，每年7200元，付款方式为每年支付一次。后李正全以急用钱为由要求汪思振一次性支付了50000元。2020年2月份，因李正全的其他债务问题，涉案房屋被山东省临沂市兰山区人民法院查房并进入拍卖程序。若由此，汪思振不得不搬出涉案房屋，则李正全应当返还汪思振租金28400元。 李正全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，汪思振与李正全签订《房屋租赁合同》，租住位于河东区，当日汪思振通过转账及现金的方式向李正全交付了50000元。后汪思振在涉案房屋居住至今。 本院认为，汪思振与李正全签订的《房屋租赁合同》符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，为有效合同，本院予以确认。李正全经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认汪思振与李正全于2017年2月11日签订的《房屋租赁合同》有效。 案件受理费100元（已由汪思振交纳510元），减半收取计50元，由被告李正全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1015号 申请执行人：杨小龙，男，1966年4月15日出生，汉族，樟树市人，初中文化，从事河道采沙，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地樟树市** 法定代表人：付建龙，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初473号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付建龙、江西新湖农业科技有限责任公司的银行存款计人民币83032元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄思琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3568号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告:尹万培，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省大英县。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告尹万培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告尹万培的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月七日 书记员  王莲
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执202号之一申请执行人：牛文可，男，汉族，1992年4月28日出生，住本市龙亭区。被执行人：金亚朋，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省通许县。牛文可与金亚朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、金亚朋于本判决生效后十日内支付给牛文可11000元。二、驳回牛文可其他诉讼请求。案件受理费76元，由金亚朋负担。因金亚朋未按上述生效法律文书履行义务，牛文可向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人牛文可书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金亚朋负有继续向申请执行人牛文可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李智璞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保244号陈实、余敏、张同礼、黄昌琴、余徐勇：原告陈实诉被告余敏、张同礼、黄昌琴、余徐勇装修合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3969号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告余敏、张同礼、黄昌琴、余徐勇名下银行存款在40000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执951号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人刘春星，男，住河南省卢氏县。被执行人赵水英，女，住河南省卢氏县。被执行人刘学民，男，住河南省卢氏县。被执行人郑彦锋，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘春星、赵水英、刘学民、郑彦锋借款合同一案，因被执行人刘春星、赵水英、刘学民、郑彦锋未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2842号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘春星、赵水英、刘学民、郑彦锋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结刘春星在中国邮政储蓄银行6050541052********、62109850500********、62109850500********、6221885050003435188账户。二、冻结刘春星在中原银行6236602100226766账户。三、冻结刘春星在中国工商银行1713022001107847756账户。四、冻结赵水英在中国邮政储蓄银行6050541052********、62218050500********、6221885050009051146账户。五、冻结赵水英在中国工商银行1713022001107267546账户。六、冻结赵水英在财付通支付科技有限公司085e9858e0ff1e0f656ff5d24@wx.tenpay.com账户。七、冻结刘学民在中国农业银行6228482079511657373账户。八、冻结刘学民在中国工商银行1713022001107494808账户。九、冻结郑彦锋在中国银行753665338991CNY0、515767701861CNY0账户。十、冻结郑彦锋在中国建设银行6217004400019742057_156_1账户。十一、冻结郑彦锋在中国工商银行40000226011********、12032041010********、6222105895756522账户。十二、冻结郑彦锋在中国农业银行6228482079195477072账户。十三、冻结郑彦锋在中国邮政储蓄银行6217995050002604771账户。十四、冻结郑彦锋在广发银行6214620659002350357账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十一日书记员  莫其昌
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1452号 陈宏、游瑞军： 关于申请执行人陈宏和游瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初789号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人游瑞军应向申请人陈宏支付交通事故赔偿款人民币8095元，向陈宏加倍支付迟延履行期间的债务利息85元（民事判决书生效日期2020年5月11日，迟延利息暂算至2020年7月17日），负担案件受理费人民币59元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，游瑞军已向申请执行人陈宏自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11191号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被申请人：栗自由，男，1984年12月5日出生，汉族。 平安银行股份有限公司厦门分行与栗自由金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人栗自由价值109003.87元存款或等值财产，申请人并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人栗自由价值109003.87元的存款或等值财产。 案件申请费1065元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1464号 再审申请人（一审被告、执行案外人、二审上诉人）：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王江飞，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 被申请人（一审原告、执行异议人、二审被上诉人）：张才学，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人广元农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与被申请人张才学案外人执行异议之诉一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农商银行申请再审称，（一）四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802执异19号执行裁定书超出异议人张才学的审查请求，适用法律错误，告知异议人的救济途径错误。执行程序于2002年已经终结，距今16年后张才学提出执行异议，依法应当依法裁定不予受理或驳回申请，程序上应当是向上一级人民法院申请复议，故本案不应进入执行异议之诉。（二）执行异议之诉的判决认定事实不清，适用法律错误，作出的判决客观上无法实现。张才学长达20多年不办理房屋产权手续且称不知晓2002年该房产被执行事实，其债权是否真实履行存疑。《抵债协议》也仅表明张才学享有债权，不能阻却法院执行。农商银行作为有权处分人，将房屋拍卖合法有效，现判决已侵害农商银行及买受人的合法利益。（三）一、二审法院判决结果与张才学的诉请不符，超出诉讼请求。农商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 张才学答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案程序也符合法律规定。农商银行的申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，1995年5月13日，张才学与茧丝绸公司、蓬溪建安签订了《抵款协议》，此后，张才学对案涉房屋一直占有、使用和经营。2016年7月22日，广元市利州区农村信用合作联社将案涉房屋进行了拍卖，张才学在得知该房产的变更情况后，于2018年向一审法院提出执行异议。2018年11月17日，一审法院作出（2018）川0802执异19号执行裁定，裁定驳回张才学的异议请求。张才学遂向一审法院提起案外人执行异议之诉。虽然张才学提出执行异议时执行程序已经终结，本案在程序上确实存在瑕疵，但张才学本案主要的诉讼请求是要求法院确认其对案涉房屋有所有权。因此，一、二审法院在查明事实后依法确认张才学对案涉房屋享有所有权并无不当。 关于张才学对本案争议房产是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。根据一、二审查明的事实，张才学基于与茧丝绸公司、蓬溪建安公司签订的《抵款协议》在前，农商银行与茧丝绸公司之间的金钱债权成立在后。1995年4月13日、1995年5月13日两份《抵款协议》是各方当事人真实意思的表示，明确“以物抵债”的方式将案涉房屋权属归张才学个人所有。而且协议签订后，张才学即取得争议房产的占有、使用、管理、经营权等长达二十年之久，此期间的出租收益亦由张才学收取。虽然张才学未按《城市房地产管理法》的相关规定办理房产权属登记存在瑕疵，但该责任不能完全都归于张才学。且案涉房屋未办理权属登记并不影响《抵款协议》的效力，也未影响其已实际占有、使用、管理、经营该房产的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，一、二审法院据此认定争议房产登记簿记载的权利人农商银行与真实权利状态不符，张才学才是争议房产的真实权利人，并无不当。 关于农商银行认为一、二审判决超出诉讼请求的问题。农商银行认为，张才学向一审法院系诉请撤销（1999）协字第1030、1031号协助执行通知书，而一审法院同时判决不得执行（1999）广中经执字第1030号、（1999）广区执字第1031号民事裁定（内容系查封茧丝绸公司、茧丝绸公司贸易出口部共计122万元的财产或冻结等额银行存款），一审该判决内容超出了张才学的诉讼请求，但农商银行在上诉时并未对此进行主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条的规定，该项理由不属于再审审查范围，本院对此不予审查。 综上，农商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年七月二日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初640号原告：欧某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××。原告欧某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王某向原告欧某返还借款本金50000元及利息115200元（2010年12月5日至2020年5月22日期间的利息为50000元×2%÷30天×3456天），并支付以50000元为基数从2020年5月23日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月5日，被告王某向原告欧某借款50000元，约定月利率为35‰，约定借款期限为1个月，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，至今未付。被告王某辩称，被告是和原告妻子李彦梅借的钱，还钱的时候被告也是给李彦梅还的，只不过没抽条子，借款条的诉讼时效已经过期。原告欧某提供证据及被告质证情况：原告提供证据一、借条一张，证明被告王某于2010年12月5日向原告欧某借款50000元的事实。被告王某质证当时肯定打过借条，这张条子是不是被告本人打的就记不清楚了。证据二、电话录音，证明原告欧某于2019年6月5日向被告王某要钱的事实。被告王某质证对该证据有异议，不认可，与本案无关，原告要的是2014年借的钱。被告王某未向法庭提交证据。对原告提供的借条一份，本院认为，该证据来源合法、内容真实、具有关联性，被告王某也不申请对该证据鉴定，故本院予以采信。对原告提供的电话录音，本院认为该证据来源合法、内容真实、具有关联性，并且被告王某也未提供与原告欧某还有经济来往的证据予以证明自己的主张，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年12月5日，被告王某向原告欧某借款本金50000元，约定月利率为35‰，约定借款期限为1个月。本院认为，被告王某向原告欧某借款50000元，有其所出具的借条在卷予以佐证。原告欧某要求被告王某偿还本金50000元予以支持。原告欧某要求被告王某支付2010年12月5日至2020年5月22日期间的利息115200元及从2020年5月23日起以本金50000元按月利率20‰计算至款还清止的请求符合法律规定，予以支持。被告王某抗辩称该笔借款已全部偿还给原告欧某妻子李彦梅，但被告王某未提供相应的证据证实该笔借款已还清的事实，故抗辩理由不成立。被告王某抗辩称此借款已过诉讼时效,因原告欧某于2019年6月5日通过电话向被告王某催要过该笔借款,被告不予偿还之日开始计算,2020年5月22日原告欧某向本院提起诉讼,原告欧某向人民法院申请保护权利并未超过普通诉讼时效三年,被告王某主张不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，判决如下：一、被告王某偿还原告欧某本金50000元及利息115200元，共计165200元于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告王某偿还原告欧某借款利息从2020年5月23日起按剩余本金以按月利率20‰计算至款还清止。案件受理费1802元，由被告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 郭   科二〇二〇年七月十五日法官助理 格根图娜拉书 记 员 邵 立 嘉法条连接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民法总则》
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5614号之一原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行,住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园**，统一社会信用代码91340100758546728J。法定代表人:刘英，该支行行长。委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：雷倩,女,汉族,住安徽省合肥市长丰县。被告：樊福前,男,汉族,住安徽省合肥市长丰县。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行诉被告雷倩、樊福前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤诉。案件受理费6013元，减半收取3006.5元，由中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担。审判长  张慧霞二〇二〇年七月十五日书记员  张 莹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1256号原告:十堰市盛世宏图物业服务有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路阳光栖谷**楼**。统一社会信用代码：914203006703709916。法定代表人：郑彬，经理。委托诉讼代理人：李峰（系公司员工），男，1972年7月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告:李相平，女，1973年12月16日出生，汉族，住竹山县。委托诉讼代理人：孙玉，湖北弘亚律师事务所律师。原告十堰市盛世宏图物业服务有限公司（以下简称宏图物业公司）与被告李相平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宏图物业公司委托诉讼代理人李峰，被告李相平及其委托诉讼代理人孙玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏图物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令不支付被告李相平经济补偿金5012.23元。事实与理由：我公司在与中国银行十堰分行签订《服务类采购合同》后，于2017年1月1日与被告李相平签订《劳务合同书》，将中国银行竹山支行的食堂餐饮工作分包给被告，约定合同期限3年，由李相平完成餐饮等指定工作任务，按月支付劳动报酬等内容。我公司与被告系劳务分包关系，不是劳动合同关系，现劳务分包合同已于2019年11月解除，不应支付经济补偿金，竹劳人仲（2020）裁字1号裁决书认定事实和适用法律错误，请求依法判如所请。被告李相平辩称：我2017年1月1日与原告宏图物业公司签订《劳务合同书》，被安排到我原用人单位中国银行竹山支行食堂从事餐饮服务工作，为该行员工提供早、中餐服务。2019年11月，原告无故通知我解除劳动合同，因原告没有依法为我缴纳社会保险，也未支付解除合同经济补偿金，我于2020年4月13日申请劳动仲裁，竹劳人仲（2020）裁字1号裁决责令原告支付2.5个月的经济补偿金5012.23元符合法律规定，请求依法判令原告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告宏图物业公司与中国银行十堰分行签订《服务类采购合同》后，于2017年1月1日与被告李相平签订《劳务合同书》，安排被告到其已工作服务近4年的原用人单位中国银行竹山支行食堂从事餐饮服务工作，为该行员工提供早、中餐饮食服务，原告按月向被告支付劳动报酬。2019年11月，宏图物业公司与李相平的合同关系终止，双方对合同终止原因各执一词，均称系对方提出解除合同。现被告以原告未依法为其缴纳社会保险、未支付解除合同经济补偿金为由，于2020年4月13日向竹山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同经济补偿金5012.23元（2004.89元/月*2.5月），带薪休假期间工资2765.37元，补缴各项社会保险费等。竹山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出竹劳人仲（2020）裁字1号裁决书，责令原告支付2.5个月的经济补偿金5012.23元。原告不服该仲裁裁决，引起本次诉讼。另查明，在合同履行期间，原告宏图物业公司未给被告李相平办理社会保险；李相平在解除合同前12个月的平均工资为2004.89元。本院认为：原告宏图物业公司2017年1月1日与被告李相平签订《劳务合同书》后，安排被告到其原工作单位中国银行竹山支行食堂从事餐饮工作，为该行员工提供早、中餐饮食服务。双方签订的合同虽然形式上为劳务合同，但被告在工作中须接受原告的监督管理，由原告按月支付劳动报酬，符合我国《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同及劳务派遣用工的法律特征，应依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定来确定原、被告之间的权利义务关系，原告有关与被告不构成劳动合同关系的主张与事实和法律相悖，本院不予支持。原、被告虽然对争议劳动合同已于2019年11月解除不持异议，但对谁首先提出解除劳动合同、以及原告是否应当支付经济补偿金存在争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况下，李相平作为劳动者可以请求解除劳动合同，依法向用人单位主张经济补偿金。李相平在原告处劳动时间为2年10个月，申请仲裁时要求按2.5个月支付经济补偿系对其民事权益的依法处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应以每月2004.89元的标准向被告李相平支付2.5个月的解除合同经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条第一款第（一）项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告十堰市盛世宏图物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付被告李相平解除合同经济补偿金5012.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告十堰市盛世宏图物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇二〇年七月二十三日书记员  方 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4239号   原告：王某，女蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：芦某，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：×××。   原告王某诉被告芦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元，违约金10000元，合计80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款合计72000元，约定借款期限为2019年10月6日至2020年2月1日，如违约，需要赔偿违约金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。   被告芦某答辩称，借款本金70000元属实，我方不同意给付违约金，违约金过高，请求法院适当降低。   本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年10月6日，被告以需要资金周转为由先后向原告借款合计70000元，被告为原告出具一枚借款条，约定借款期限为2019年10月6日至2020年2月1日，如违约，需要赔偿违约金10000元。经查，被告欠原告借款本金70000元，违约金7000元，合计77000元，至今未付。   另查明，借款70000元违约金为7000元（70000元×0.02×5个月，2020年2月2日至2020年7月1日）。   上述事实，有原告王某、被告芦某的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证，经审查，原、被告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原、被告之间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告主张返还即应视为借款到期，被告负有返还借款义务。原告主张违约金10000元的诉讼请求，因双方约定的违约金超出法律规定的标准，本院依法按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告芦某于本判决生效之日立即偿还原告王某借款77000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计925元，由被告芦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月十日   书记员 张博楠
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更672号罪犯赵亚平，男，1952年11月4日出生，汉族，河南省郑州市人，大学本科文化，捕前系河南省人大常委会财政经济工作委员会副主任。现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年11月4日作出（2015）新中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人赵亚平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年10月10日起至2025年10月9日止，并处罚金人民币100万元。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯赵亚平在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料，经河南省监狱管理局审查后报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯赵亚平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯赵亚平在自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；力所能及参加劳动。服刑期间共获得行政奖励表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017上半年一般；下半年良好；2018上半年优秀；下半年优秀；2019上半年优秀；下半年优秀。赃款已退赔，罚金1000000元已履行。2018年4月1日至2020年3月31日，狱内消费3902元，月均163元。系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯赵亚平减刑的异议。检察机关同意执行机关的呈报意见。本院认为，罪犯赵亚平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯受贿次数多，数额大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯赵亚平减去有期徒刑五个月，刑期自2014年4月10日起至2025年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执239号之三申请执行人：高某某，男，1946年8月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某，男，汉族，1966年10月20日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6221802350000×××34账户内存款人民币11762.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月七日书记员  许常辉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1886号原告：程某，女，1991年6月5日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，系程某父亲，1968年6月14日出生，汉族，住南通市海安市。被告：承某，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：承志安，系承某父亲，1950年4月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告程某与被告承某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 凡
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1293号 原告：包商银行股份有限公司包头安定支行。 法定代表人：冯建利。 委托诉讼代理人：于涛。 委托诉讼代理人：周前生。 被告：格日勒其木格，女，1986年9月24日出生，住内蒙古包头市。 被告：巴图德力格尔，男，1976年9月16日出生，住内蒙古包头市。 被告：哈斯其其格，女，1979年6月28日出生，住内蒙古包头市。 被告：敖登德力格尔，男，1974年10月27日出生，住内蒙古包头市。 原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告格日勒其木格、巴图德力格尔、哈斯其其格、敖登德力格尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头安定支行的委托诉讼代理人于涛，被告格日勒其木格，巴图德力格尔，哈斯其其格，敖登德力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头安定支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告格日勒其木格偿还原告借款本金26600元，利息811.52元，罚息8308.09元，（利息和罚息数额暂计至2020年3月13日），共计35719.61元以及直至被告还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息、罚息和复利；2、请求判令被告巴图德力格尔、哈斯其其格、敖登德力格尔对上述诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、请求法院判令上述四名被告承担本案的全部诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、差旅费等。事实和理由：原告包商银行股份有限公司包头安定支行于2017年6月15日与被告格日勒其木格、巴图德力格尔、敖登德力格尔签订了编号为20170146XW14NL291728的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），并由被告哈斯其其格向原告出具了《借款申请人配偶声明》（以下简称声明）。根据上述借款合同、声明的约定，被告格日勒其木格向原告包商银行股份有限公司包头安定支行借款30000元人民币，年利率为10.8％，借款期限为12个月，自2017年6月16日至2018年6月5日。并由被告巴图德力格尔、敖登德力格尔、哈斯其其格为上述借款提供连带保证担保责任。上述合同签订后，原告包商银行股份有限公司包头安定支行按约向被告格日勒其木格提供了借款。借款到期后，被告格日勒其木格未履行还款义务，被告巴图德力格尔、敖登德力格尔、哈斯其其格也未承担连带保证担保责任，根据前述《微小企业农户联保借款合同》、《借款申请人配偶声明》的约定，四名被告的行为构成违约。原告提起诉讼。 格日勒其木格承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有经济能力偿还。 巴图德力格尔、哈斯其其格、敖登德力格尔承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：应当由借款人格日勒其木格承担偿还责任。 本院认为，格日勒其木格、巴图德力格尔、哈斯其其格、敖登德力格尔承认包商银行股份有限公司包头安定支行在本案中主张的事实，故对包商银行股份有限公司包头安定支行主张的事实予以确认。被告格日乐其木格向原告借款30000元，现尚欠本金26600元，利息811.52元，罚息8308.09元（利息和罚息数额计算至2020年3月13日）未还，该事实有原告提供的《微小企业农户联保借款合同》一份、《借款申请人配偶声明》、包商银行农户授信业务申请表一份、《借据》一份、系统截屏一份在案佐证，足以认定，被告格日乐其木格应予偿还上述借款。原告于2017年6月15日与被告格日勒其木格、巴图德力格尔、敖登德力格尔签订了《微小企业农户联保借款合同》，被告哈斯其其格系被告巴图德力格尔的配偶，并在《借款申请人配偶声明》中承诺：“本人完全同意借款申请人巴图德力格尔与他人就上述贷款事宜组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务。”且原告起诉之日尚在保证期间内，故被告巴图德力格尔、哈斯其其格、敖登德力格尔应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告格日勒其木格于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头安宁支行借款本金26600元，利息811.52元，罚息8308.09元（利息和罚息数额计算至2020年3月13日），此后利息罚息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告巴图德力格尔、哈斯其其格、敖登德力格尔对上述款项承担连带责任； 三、被告巴图德力格尔、哈斯其其格、敖登德力格尔承担保证责任后，有权向被告格日勒其木格追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元（原告已预交），由被告格日勒其木格、巴图德力格尔、哈斯其其格、敖登德力格尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 王** 二〇二〇年七月二日 法官助理 武艺 书 记 员 王儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更443号 罪犯姚云霞，女，1962年3月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2006年3月8日作出（2005）咸刑初字第00107号刑事附带民事判决书，以被告人姚云霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿58299.52元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第3号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；2011年9月15日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第00471号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2029年9月14日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01749号刑事裁定对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更201号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2027年4月14日止）。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚云霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。 本院认为，罪犯姚云霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯姚云霞准予减刑六个月（余刑执行至2026年10月14日止）。 剥夺政治权利六年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 车 宾 审判员 王笑天 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 黄雯婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执208号之一 申请执行人：金爱霞，女1962年08月11日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：安徽东坤康体设备有限公司，住所地：安徽省安庆临港经济开发区内环南路**。 法定代表人：徐义海。 被执行人：上海东坤创业投资有限公司，，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路****** 法定代表人：刘振东。 被执行人：徐义海，男1979年1月19日出生，汉族，住潜山市。 本院在执行金爱霞与安徽东坤康体设备有限公司、上海东坤创业投资有限公司、徐义海国内非涉外仲裁裁决一案中，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲裁字第473号仲裁裁决书已发生法律效力，应向申请执行人偿还借款本金280万元、利息及其他费用，但被执行人未履行裁决书确定的义务,于2020年4月23日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人申报了财产及其困难。2020年5月6日，本院查封了被执行人安徽东坤康体设备有限公司名下坐落于安庆市××区××经济开发区××＃标准化厂房××室房产（皖20**安庆市不动产权第0004272号）。 2020年7月8日，被执行人安徽东坤康体设备有限公司管理人发（2020）皖0802破申2号“告知函”：安徽东坤康体设备有限公司因对外负大量债务，向安庆市迎江区人民法院申请重整，迎江区人民法院于2020年7月2日作出（2020）皖0802破申2号《民事裁定书》，裁定受理安徽东坤康体设备有限公司重整，次日作出（2020）皖0802破申3号《决定书》，指定清算组担任管理人，告知本院中止对安徽东坤康体设备有限公司的执行程序。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上海东坤创业投资有限公司、徐义海名下的银行存款、股票、工商股权、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实被执行人银行账户无存款和无房产土地不动产财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人安徽东坤康体设备有限公司已破产重整，应中止执行程序，经查其他被执行人上海东坤创业投资有限公司、徐义海名下又未发现其他可供执行的财产，约谈申请执行人，告知执行查询、查封、重整等情况，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结温州仲裁委员会(2019)温仲裁字第473号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执530号之三 申请人：曹健，男，汉族，1968年7月30日出生，住贵州省绥阳县蒲场镇儒溪村群丰组196号。 被执行人：绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿，住所地贵州省绥阳县宽阔镇宽阔村，统一社会信用代码915200007705537287。 法定代表人：马福亮。 申请执行人曹健与被执行人绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日冻结了被执行人绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿在02×××01账户内余额人民币30629.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿在贵州银行027×××01账户内存款人民币30629.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王琪
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初170号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张吉，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，住吉林省白城市洮**。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月26日被取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第二检察部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张吉犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。案件审理过程中附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼后，因与被告人达成和解，于2020年7月14日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人张吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2019年5月5日，被告人张吉驾驶吉G×××67号小型轿车在齐双公路永胜村的路口处与徐某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成被害人徐某受伤，车辆损坏。被告人张吉在发生交通事故后找来亲属张某顶替自己，之后逃离事故现场。白城市公安局交通警察支队事故追逃大队道路交通事故认定书认定：张吉承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。白城市公安司法鉴定中心鉴定徐某损伤程度构成重伤二级。被告人张吉于2019年6月12日来白城市公安局交通警察支队自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张吉驾驶车辆发生交通事故，致被害人重伤，发生事故后找人顶替逃离现场，负事故的主要责任，案发后投案自首，其行为触犯《刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，如赔偿谅解，可以从轻处罚。 被告人张吉对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年5月5日，被告人张吉驾驶吉G×××67号小型轿车在齐双公路永胜村的路口处与徐某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成被害人徐某受伤，车辆损坏。被告人张吉在发生交通事故后找来亲属张某顶替自己，之后逃离事故现场。白城市公安局交通警察支队事故追逃大队道路交通事故认定书认定：张吉承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。白城市公安司法鉴定中心鉴定徐某损伤程度构成重伤二级。被告人张吉于2019年6月12日来白城市公安局交通警察支队自首。被告人张吉积极赔偿被害人并得到谅解。 上述事实有庭审中，公诉机关提供的如下证据经过举证、质证证实，1.书证：接处警登记表、受案登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、白城市拘留所不予收拘通知书、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、白城市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、张某机动车驾驶证复印件、张吉机动车行驶证复印件、张吉机动车驾驶证复印件、张吉身份证复印件、张吉户籍信息、张某户籍信、徐某身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、黑龙江省博大鉴定中心终止鉴定告知书、抓拍照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、白城市中医院诊断书；2.鉴定意见，（白）公鉴（理化）字[2019]138号白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、黑博[2019]交司鉴字第888-2号黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.证人张某、赵某、仇冬雪的证言；4.被害人徐某的陈述；5.被告人张吉的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、现场照片、机动车安全技术检验报告、机动车（三轮汽车、摩托车除外）安全技术检验表。上述证据来源合法、内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。另，被告人张吉向本院提供了被害人出具的谅解书。 本院认为，被告人张吉驾驶车辆发生交通事故，致被害人重伤，发生事故后找人顶替逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张吉积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张吉案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，应当从轻处罚。被告人张吉有悔罪表现，经评估，宣告缓刑对其社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  徐占清 二〇二〇年七月九日 书 记 员  崔嘉琦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2353号原告：刘成海，男，生于1964年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市向阳物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：赵浩，系该公司经理。原告刘成海与被告中卫市向阳物业管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成海、被告中卫市向阳物业管理有限公司的法定代表人赵浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付10500元承包费；2.判令被告立即向原告退还2000元保证金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月28日，双方签订《承包卫生协议》一份，约定由乙方从甲方处承包中卫市向阳步行街、中卫小吃街、向阳C区住宅楼及所属公司制定方位区域内的垃圾清运，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告每天兢兢业业、任劳任怨，不论产生的垃圾多脏多乱多臭，原告总是按时按点将向阳步行街及周边区域的垃圾清运干净。2020年4月份，被告却单方面以疫情期间的垃圾较少为由，拒绝支付2月至4月期间的承包费。现原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，2019年6月28日，被告与原告签订卫生承包合同并对权利义务进行了约定。承包期间，被告确实没有向原告支付2020年1月25日至4月25日的承包费，但是因为“新冠疫情”的影响，向阳步行街自大年三十就停业了，直至2020年3月18日左右才陆续复工，在此期间，原告在2020年1月25日至2020年3月17日因为疫情没有进行垃圾清运，2020年3月18日至4月24日原告进行了垃圾清运。被告告知原告开业的商户有多少家，准备按照开业的商户的比例发放清运费。2019年12月底C号商住楼被告已经交给了政府，原告没有进行垃圾清运，但被告也没有在承包费中核减垃圾清运费用。原告系自愿走的，没有提前告知被告，按照合同押金不向原告退还。承包费按照原告起诉的金额的30%支付。针对事实部分，原告补充如下：考虑疫情影响，应支付承包费6000元及退还押金2000元。2020年1月25日至4月25日期间，被告进行了垃圾清运，2020年1月27日都干活了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：收据、卫生承包协议，被告经质证无异议，本院对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《承包卫生协议》一份，双方主要约定：原告承包的卫生区域为中卫市向阳步行街、中卫小吃街、向阳C区住宅楼及所属公司指定范围区域；承包期限自2019年6月29日至2021年5月29日；原告对所有负责的卫生区域内及楼道进行完全清扫、保洁、擦洗及垃圾清运负主要责任；被告按每月3500元支付原告承包报酬；原告缴纳2000元保证金，确保被告的工作正常进行，此保证金将在协议到期不在续签，正常解除劳动合同时退还乙方；原告合同期限内，单方提出解约，被告将酌情支付劳动筹资，保证金也视为自动放弃；合同未到期时，原告不得单方解约，如有不得已的特殊情况，必须在被告找到合适的接替人员，原告无条件配合其熟悉业务，经得被告同意后，薪酬照付，反之不付剩余薪酬，所交付押金一律视为自动放弃；双方对其他权利义务也进行了约定。现原告认为被告未按照合同约定支付其承包费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，本案有如下争议焦点：被告应支付原告承包费的金额为多少；被告是否应当退还原告保证金2000元。关于被告应支付原告承包费的金额为多少的问题。法庭辩论阶段，原告认为2020年1月25日至2020年4月25日期间约定的承包费共计10500元，现因新冠肺炎疫情的影响，被告支付其6000元承包费即可。被告认为因商户在2020年1月25日至2月25日期间未进行营业，故应按照30%支付承包费。2020年3月18日之后，因只有部分商户复工，2020年5月11日商户才整体复工，故2020年2月26日至2020年3月25日按照30%支付承包费，2020年3月26日至2020年4月25日按照40%支付。本院认为，本案是原被告签订《承包卫生协议》后因新冠肺炎疫情的影响导致向阳步行街、中卫小吃街在2020年1月25日至2020年4月25日期间未能正常营业，原告据此未按照合同约定获得承包费而引发的诉讼，故本案的处理应当结合新冠肺炎疫情发生的时间、对商户经营的影响、原告在此期间段完成的垃圾清运次数进行综合考虑。经考量，新冠肺炎疫情爆发之初，举国上下全力抗击疫情，原告承包清运垃圾范围内的商户确实未进行营业，故原告在此期间段内进行垃圾清运的次数必然比商户正常营业期间的少很多，故酌定被告按照每月承包费30%的比例向原告支付2020年1月25日至2020年2月25日期间的承包费即1050元（3500元/月×30%）。结合被告认可2020年3月18日起确有部分商户开始营业，故考虑原告在该月完成的垃圾清运次数显然多余同年2月份，故酌定被告按照每月承包费40%的比例向原告支付2020年2月26日至2020年3月期间的承包费即1400元（3500元/月×40%）。因2020年3月18日之后商户陆续开始营业，原告也逐渐正常进行垃圾清运，故酌定被告按照每月承包费80%的比例向原告支付2020年3月26日至2020年4月25日期间的承包费即2800元（3500元/月×80%）。经计算，2020年1月25日至2020年4月25日期间，被告应支付原告承包费5250元（1050元+1400元+2800元）。关于被告是否应当退还原告保证金2000元的问题。结合双方陈述可知现原告已经不再进行垃圾清运，故合同实际已解除。因被告未向原告支付承包费，故原告有权利解除合同，解除合同的原因并非原告造成，故被告应退还原告保证金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市向阳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘成海支付承包费5250元、退还保证金2000元，合计7250元；二、驳回原告刘成海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由原告刘成海负担24元，被告中卫市向阳物业管理有限公司负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年七月九日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1710号 防城港路通汽车运输有限公司、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人防城港路通汽车运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]03913号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审282号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币3500元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行人防城港路通汽车运输有限公司于2020年7月24日自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4926号 上诉人（原审被告）：韩保卫，男，1977年7月25日出生，汉族，住山西省和顺县。 被上诉人（原审原告）：元氏县广力汽车运输有限公司，住所地元氏县南桥路桥东200米路北。 法定代表人：杜增敏，该公司经理。 原审被告：韩电岗，男，1969年4月20日出生，汉族，住山西省和顺县。 上诉人韩保卫、韩电岗因与被上诉人元氏县广力汽车运输有限公司（以下简称广力运输公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩保卫、被上诉人广力运输公司的委托诉讼代理人杜增敏、原审被告韩电岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩保卫上诉请求：1、依法撤销河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初2418号民事判决书，查清事实，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清。上诉人与被上诉人分期付款买卖合同纠纷一案，由于上诉人未到庭，导致一审法院作出错误认识判决上诉人承担连带责任。而本案的事实是上诉人于2016年9月至2017年1月，通过和顺县农业银行自动取款机和柜台以现金的形式将每月的贷款汇至广力运输公司经理杜增敏个人卡上。由于上诉人的疏忽大意将原始票据丢失，又加之上诉人未到庭放弃了自己的权利，以至于一审法院未查清事实。综上所述，一审法院在没有做到查清事实真相的情况下而做出错误判决，依法应当予以撤销，发回重审或在查明事实的基础上依法改判。 广力运输公司答辩称，杜增敏的账户里没有收到上诉人所称存入的现金，韩保卫的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 广力运输公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告车款及利息44420.96元；2、判令被告韩电岗办理冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆过户手续并承担过户费用及本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月22日原告与被告韩电岗签订分期付款买卖汽车合同一份，被告韩电岗以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大型货车一辆。被告韩保卫作为担保人在合同上签字。合同约定，总车价为250150元，首付车款66000元，被告分18期向原告支付车款184150元，期限自2016年6月25日至2017年12月25日，每月一次，每月25日前还款。合同第三条约定，被告韩电岗分期付款购车，原告在被告韩电岗未还清全部车款前保留该车的所有权，被告韩电岗拥有该车的使用权、收益权。合同第九条约定，被告未按合同规定的时间和金额向原告交纳车款，按日向原告支付逾期金额万分之八的违约金。合同第十二条约定，该合同约定车款全部交清后，原告协助被告韩电岗办理过户手续，被告韩电岗取得该车所有权，过户费用被告韩电岗承担。合同签订后，双方开始履行合同。后被告向原告支付车款152900元。剩余车款31300元（184150元-152900元）没有给付原告。 本院二审中查明的事实与一审一致。二审期间，上诉人韩保卫围绕上诉请求依法提交了两份广力运输公司出具收据，收据一内容为：2016年8月15日韩保卫向广力运输公司支付车牌为冀Ａ×××××汽车的分期保证金10000元；收据二内容为：韩保卫向广力运输公司支付车牌为冀Ａ×××××汽车7月份、8月份租金26000元，没有出具时间。上述收据仅收据一写明出具时间为2016年8月15日，上诉人表示收据二出具时间与收据一为同一天，被上诉人称其一审提交对方的付款明细是从2016年10月份开始的，所以上诉人提到的两笔钱不在其一审提交的付款明细中，被上诉人未在法庭规定的三天内对上述证据提出反对意见，因此本院对该证据的真实性予以认可。 本院认为，被上诉人对上诉人提交的两份收据未提出反对意见，该证据能够证明上诉人已清偿被上诉人车款，因此不存在被上诉人主张的欠款事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 一审案件受理费减半收取455元，保全费420元，财产保全保险费500元，二审案件受理费910元由被上诉人元氏县广力汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀华 审 判 员 易卫军 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年七月六日 法官助理 李翔野 书 记 员 李 然 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5281号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区统一社会信用代码914502236998932354。 法定代表人江勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037640号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037640号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 范颖（兼）
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督37号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，王某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，王某房屋的建筑面积为75.35平方米。王某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2170元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费2170元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2170元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年七月三日书记员 刘晓华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执713号 申请执行人：杨雷，男，1996年03月23出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陈泰龙，男，1992年2月19出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于陈泰龙故意伤害罪一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）桂0122刑初53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈泰龙未履行生效法律文书确定的义务（即赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等赔偿款共计71142.49元），申请执行人杨雷于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人陈泰龙在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢264号之六 申请执行人：徐炽祥，男，1960年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何溢文，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何锵荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁诗琳，女，1989年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区丹灶傲溢五金制品有限公司，住广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道原海天陶瓷有限公司球磨车间之六，组织机构代码：06853172-1. 法定代表人：何溢文。 申请执行人徐炽祥与被执行人何溢文、何锵荣、梁诗琳、佛山市南海区丹灶傲溢五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第522号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，四被执行人应归还借款本金70万元及以尚欠借款本金从2015年4月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息、律师费5000元及案件受理费和财产保全费9114.85元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月7日立案执行【（2016）粤0605执2096号】，查明被执行人所有的财产在另案处理中【（2016）粤0605执2095号】，待上述财产变现后本院依法予以处置，除此之外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。后因申请执行人提供线索，2018年7月6日本案立案恢复，执行过程中，参与本院（2018）粤0605执5865号执行款分配，分配得款16899.18元，该款已退予申请执行人，被执行人梁诗琳名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆已于（2018）粤0605执恢1323号案中查封，因去向不明，暂无法处置。四被执行人目前没有可供执行的财产，本院作出（2018）粤0605执恢1324号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人何锵荣的银行存款6883.57元，扣除执行费50元后，余款6833.57元已退付予申请执行人；被执行人梁诗琳名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆已被本案轮候查封，且不知去向，无法处置；本院依法裁定扣留、提取被执行人何溢文、何锵荣的分配款，该款尚未到期支取。除此以外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，为此，本院已对四被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6833.57元，并扣缴了本案执行费50元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月一日 书记员 林伟婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之九 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初626号原告：黄文波，男，汉族，1986年04月29日出生，住重庆市綦江区。被告：文健，男，汉族，1982年09月06日出生，住重庆市南川区。原告黄文波与被告文健不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员谢学平、余国明组成合议庭，适用普通程序于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告黄文波到庭参加了诉讼，公告送达期限届满后，被告文健仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文波诉称请求依法判令：1、被告文健归还原告借黄文波工资款8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年12月23日至27日在重庆市九龙坡区陈家坪在印江州一期工程中，因缺少人手，被告叫来沈佳明、刘果、李长江、樊龙、沈佳法、沈静、张普县共7人一起做临时工，计工时：沈佳明5天、刘果5天、李长江1天、樊龙5天、沈佳法5天、沈静5天、张普县3天，共计工资8700元。到2019年12月27日工程完成，28日原告黄文波发放工资到账，由被告文健一人领取，后沈佳明等7人向被告索要工资款未果，又找原告索要，原告才知被告并未将工资分发给沈佳明等7人，原告多次打电话和发微信给被告要求其给付7人的工资，被告关机及微信不回复，故原告诉至法院。被告文健未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2019年12月23日至27日，原被告在重庆市九龙坡区陈家坪在印江州一期工程中，因缺少人手，被告叫来沈佳明等7人一起做临时工，后经结算7人的工资款共计8700元，2019年12月28日原告将工资款打到被告黄文波账上，由被告黄文波发放给沈佳明等7人，被告收到该笔工资款后并未分发给沈佳明等人，经原告多次催收无果，遂向法院提起前述诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《转账记录》、《微信聊天记录》等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告黄文波将他人的工资款8700元转账给被告文健，被告本应将该笔工资款分发给沈佳明等人，但被告却将该款据为己有，被告的行为没有合法根据，并造成了原告损失，被告应当向原告返还该款，故关于原告请求被告归还工资款8700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告文健在本判决生效后十日内返还原告黄文波工资款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5661号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李强，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省合江县******1****附1号，身份证号码510************016。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********419）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49729.95元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月18日，尚欠利息15361.01元、违约金7481.7元、分期手续费2760.22元、信用卡取现/转账/查询手续费62.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月8日逾期还款，本院确认被告自2018年8月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费、取现/转账/查询手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年8月8日起至2019年12月18日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49729.95元以及依据相关协议约定计收至2019年12月18日止的利息、违约金、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年8月8日起至2019年12月18日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 谢石谷
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执145号之一申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：王XX，男。被执行人：田XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX、田XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币151300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十六日书记员  刘蒲芳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执192号申请执行人胡荣金，男,汉族，1963年6月4日生，住光山县。被执行人唐保发，男，汉族，1965年6月22日生，户籍地光山县，现住光山县。本院在执行胡荣金与唐保发民间借贷纠纷一案中，河南省光山县人民法院于二〇一九年六月二十六日作出(2019)豫1522民初1692号民事调解书，判决被告唐保发应当向原告胡荣金给付违约金100000元，现已经发生法律效力。被执行人唐保发未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡荣金于2020年1月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年1月9日，本院通知申请人胡荣金来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人唐保发的相关财产信息。2、2020年1月13日，本院依法向被执行人唐保发邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2020年7月8日本院依法将被执行人唐保发纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年7月2日，本院依法对被执行人唐保发的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1月10日，本院依法对被执行人唐保发的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年2月17日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年7月2日再次被执行人的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2020年7月8日，本院短信通知申请人胡荣金，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为100000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐保发有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人唐保发继续向申请执行人胡荣金履行债务的义务，被执行人唐保发自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人胡荣金发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人胡荣金申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年七月八日书记员  张洪声
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12189号 原告:万鑫章，男，1962年12月27日出生，汉族，住青海省。 委托诉讼代理人：王淑君，四川巴石律师事务所律师。 被告:四川振宸龙霸高新材料有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街望江路望江街道办事处内。 法定代表人：张泽成，职务不详。 原告万鑫章与四川振宸龙霸高新材料有限公司（以下简称振宸公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 万鑫章向本院提出诉讼请求：判令振宸公司偿还15万元及该款从2019年8月31日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担本案保全费和诉讼费。事实与理由：自2015年起，万鑫章与振宸公司陆续有融资往来，2019年7月20日，万鑫章与振宸公司签订《股份解除协议》，约定：对未处理的20万，振宸公司在本协议签署三个月内分三批次退回万鑫章（第一笔5万元2019年7月30日，第二笔10万元2019年8月30日，第三笔5万元2019年9月30日）。此后振宸公司仅履行第一笔付款义务，后续再无履行。 振宸公司未作答辩。 经审理查明，2019年7月20日，万鑫章（乙方）与振宸公司（甲方）签订《股份解除协议》，约定：甲方将乙方在甲方所缴纳的内部股份转让金绝大部分退回至乙方及其相关联人账户中，因内部相关手续未有核销，目前尚余20万尚未处理，甲方承诺在本协议签署三个月内分三批次退回至乙方账户中（第一笔5万元2019年7月30日，第二笔10万元2019年8月30日，第三笔5万元2019年9月30日）；乙方放弃所持有的甲方内部股份全部收益，退出在甲方所持的全部股份，双方合作关系终止。 2019年7月31日，振宸公司向万鑫章支付5万元，剩余款项至今未付。 以上事实，有股份解除协议、银行交易信息等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，振宸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对万鑫章陈述事实进行申辩及对其举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。万鑫章与振宸公司签订《股份解除协议》后，振宸公司无证据证明已如期足额履行退回款项的义务，故万鑫章主张振宸公司支付剩余15万元，本院予以支持。振宸公司未如期返还款项，给万鑫章造成了损失，万鑫章请求振宸公司支付利息，本院予以支持，但计算基数和期限应以双方约定的付款方式确定，即利息分别以10万元和5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别从2019年8月31日和2019年10月1日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川振宸龙霸高新材料有限公司于本判决生效之日起三日内向万鑫章偿还15万元并支付利息（分别以10万元和5万元为基数，自2019年8月31日和2019年10月1日起至本判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回万鑫章的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，保全费1275元，由四川振宸龙霸高新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 薛 霞 人民陪审员 韩雪萌 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王 静
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初251号 原告：龙游县塔石镇人民政府，住所地浙江省龙游县塔石镇塔石村。 法定代表人：张斌，镇长。 委托诉讼代理人：钱跃庭。 被告：吴建春，男，1962年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游县塔石镇人民政府（以下简称塔石镇政府）与被告吴建春租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告塔石镇政府的委托诉讼代理人钱跃庭，被告吴建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔石镇政府向本院提出诉讼请求：请依法判令被告交付原告“龙游县塔石镇雅村农场资产租赁合同”的第二期余欠租金743000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日，原告将其所属的原“雅村农场”整体资产，遵循公开、公平、公正原则，以公开拍租形式进行租赁经营，被告参与租赁竞价，以第一期五年租金为1130000元的最高报价，取得了“龙游县塔石镇雅村农场”资产租赁经营二十年的经营权，并签订了租赁合同。合同约定：租赁期限二十年，租金按五年为一期，分四期缴纳。第一期租金为1130000元，以后每期均在前一期租金的基础上递增10%，即：第二期租金为：1243000元。第三期租金为：1367300元。第四期租金为：1504030元。付款方式为：第一期租金应在2012年12月31日前交清；第二期租金在2017年9月30日前一次性交清；第三期租金在2022年9月30日前一次性交清；第四期租金在2027年9月30日前一次性交清。嗣后，被告按合同约定交清第一期租金1130000元，第二期应在2017年9月30日前交清的1243000元租金，未按约履行交付，时至2019年10月份期间仅交纳500000元，余欠743000元至今未交。因被告违约，故诉至本院。 吴建春辩称，对原告主张事实没有异议。但认为拖欠租金事出有因：1.该农场租金过高，超出同类承包款基数的40%以上；2.因其本人缺乏农业种养殖经营管理知识，农场已连年亏损；3.2016年遭遇不可预见的特大自然灾害，冻死大量果木，致100多亩果园三年没有收入；4.池塘水库因行情下跌，连年亏损；5.合同土地面积304亩，在招租时未进行测绘，仅依照三十余年前雅村农场示意图，经测绘实用面积仅259.27亩，且资产移交清单上的房屋、设备均为雅村农场资产，年久失修已无法使用。故请求降低年租金至500元每亩，已上交租金需按实际面积找补，如不能和解则请求解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认： 2012年12月29日，受塔石镇政府委托，浙江嘉泰拍卖有限公司龙游分公司举行“雅村农场”资产20年租赁经营权拍卖会。吴建春以第一期五年租金113万元中标。拍卖会后，塔石镇政府（甲方）与吴建春（乙方）签订《“龙游县塔石镇雅村农场”资产租赁经营合同》，约定：甲方租赁给乙方经营的资产范围为柑橘地、大田、水塘（固筑塘）、水库合计304亩（详见《雅村农场面积图》）；固定建筑二层房屋、平房、自来水机房等；附属设施、设备晒场、围墙等（详见《资产清查表》），租赁期限为20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止。在承租期内，以5年为一个缴费期，共分四个缴费期。第一期租金经2012年12月29日拍租确认为113万元，以后每期的租金均在前一期租金的基础上递增10%，即：第二期租金为124.3万元，第三期租金为136.73万元，第四期租金为150.403万元。付款办法为：第一期租金乙方应于2012年12月31日前交清，以后各期租金乙方应于下一个租赁期到来前的3个月前缴纳，即：第二期租金于2017年9月30日前一次性交清；第三期租金于2022年9月30日前一次性交清；第四期租金于2027年9月30日前一次性交清。合同还约定了其他事项。 2018年4月，受塔石镇政府委托，衢州市建业房地产测绘有限公司对龙游县塔石镇雅村农场（龙游荷香家庭农场）区域面积进行施测，测量区域总面积为200859平方米（合301.45亩），其中道路、路基、房屋、渠道、空地面积共计26920.14平方米，合40.38亩。案涉合同附件《资产清查表》上所载固定建筑、附属设施、设备在农场交付时已年久失修，事实上无法使用。 案涉合同项下第一期租金113万元吴建春已交清，第二期租金吴建春至今仅交纳50万元。 本院认为，依法成立的合同对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。合同的解除及变更，需双方当事人协商一致或符合相应法定条件。吴建春提出要求变更及解除合同，塔石镇政府明确表示不同意，其主张理由亦不符合法律相关规定，本院不予支持。关于吴建春提出因2016年冻灾要求引援不可抗力条款减少价款。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，天气风险并非具有不可预见性，在农业生产中天气风险仍属于商业风险范畴，故本院对吴建春上述主张不予支持。由于案涉合同履行过程中，塔石镇政府交付土地面积明显不足且相关资产无法使用，吴建春要求塔石镇政府承担减少合同价款的瑕疵履行责任，本院予以支持。关于减让价款比例，综合考虑土地面积不足比例、设施设备等瑕疵，本院裁量，合同总价款下浮20%。即第一期价款减少226000元，第二期价款减少248600元，扣除已支付的第二期价款500000元，吴建春尚需支付268400元。 综上所述，双方当事人诉请与抗辩，合理部分本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、吴建春支付龙游县塔石镇人民政府《“龙游县塔石镇雅村农场”资产租赁经营合同》第二期剩余租金268400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回龙游县塔石镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11230元，龙游县塔石镇人民政府、吴建春各负担5615元，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  高 剑 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  胡姿君 二〇二〇年七月一日 法官 助理  汪俊威 书 记 员  胡菲月