广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10949号 原告：南宁市金洋纺布艺有限责任公司，住所地：南宁市人民西路****第****，统一社会信用代码：91450107081150077A。 法定代表人：肖陆秀，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘建航，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡凤，广西观复律师事务所实习律师。 被告：广西南宁道恒装饰设计工程有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区青山北路**畔山花园****社会信用代码：91450103571837779A。 法定代表人：李志辉。 被告：李志辉，男，汉族，1982年12月1日出生，住广西贺州市八步区。 原告南宁市金洋纺布艺有限责任公司(以下简称“金洋公司”)诉被告广西南宁道恒装饰设计工程有限公司（以下简称“道恒公司”）、被告李志辉合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理。原告委托代理人刘建航、陈锡凤到庭参加诉讼。被告道恒公司、被告李志辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决两位被告连带支付原告《玉洞铁通公司新办公楼窗帘购销合同》项目窗帘款人民币15937元，利息5769.19元，（利率按年利率24%计算。从2017年12月1日起计算，现暂计至2019年5月21日，计算公式为：15937元X24%X536天+360天=5769.19元，利息计至本金和利息全部还清之日止），合计人民币21706.19元；2、请求判决由两位被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告2指令被告1的工作人员黎富荣与原告在南宁市签订《玉洞铁通公司新办公楼窗帘购销合同》，被告1的员工黎富荣在该合同上签字确认并用被告1的公章在该合同上加盖公司，但被告1的员工黎富荣无法向原告出示被告1的授权，原告出于对被告2的信任及该员工持有被告1的公章，与被告、被告2签订该合同。告合同约定由原告负责南宁市铁通公司新办公楼项目布帘、铝百叶帘的购销、制作安装事宜，被告1应于合同签订当日支付定金，项目安装完毕三日内应付清尾款，若被告1未按合同规定的金额和时间向原告支付货款，每逾期一天，应付合同总价的1%违约金给原告。原告依约履行了合同义务，但两被告却总以种种借口拖延支付货款，不履行合同约定义务。只有偶尔几次，被告2将其个人的信用卡或者妻子的信用卡交给黎富荣，让黎富荣支付部分货款。由于两位被告均被告2个人甚至被告2的妻子的信用卡还款，公司财务与法定代表人个人财务混同，原告无法区分具体项目的甲方是被告1还是被告2，两位被告应当就本案所涉债务承担连带偿还责任。经原告核算，该项目合计货款59367元，至今被告1仍欠项目窗帘款15937元，利息5769.19元，合计21706.19元。鉴于两位被告长期拖欠剩余窗帘款，为维护原告合法利益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决以维护原告的合法利益。 被告道恒公司、李志辉没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。 根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告道恒公司、被告李志辉经本院公告传唤，既不提出答辩意见、也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告金洋公司提交的证据，符合中华人民共和国民事诉讼法第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年12月1日，原告金洋公司作为乙方，被告道恒公司作为甲方，双方签订《玉洞铁通公司新办公楼窗帘购销合同》，主要内容为：1、乙方为甲方制作安装一批项目的窗帘，项目地点在南宁市铁通公司新办公楼，甲方向乙方支付制作费用53190元；2、货到甲方工地后甲方应及时签收，符合要求后签字认可，在乙方施工完成后5日内甲方进行验收，乙方安装完毕甲方未提出异议或逾期验收均视为验收合格；3、款项分两次支付：第一次支付31914元定金（合同签订当日内支付）、第二次支付21276元在窗帘安装完毕三日内付清；4、甲方如逾期支付款项，每逾期一天则按合同总价的1%支付违约金给乙方。合同签订后，原告金洋公司按照合同约定陆续完成了窗帘的制作安装。之后双方进行结算，形成一份《铁通公司玉洞新办公楼窗帘工程结算单》，结算单确认原告金洋公司所做工程量及增加工程量合计金额为59367元，并备注截止2018年10月26日道恒公司尚欠金洋公司工程款尾款15937元。原告金洋公司多次追索未果，遂于2019年7月17日向本院起诉。 本院认为：原告金洋公司与被告道恒公司于2017年12月1日签订的《玉洞铁通公司新办公楼窗帘购销合同》，主体合格、内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照约定履行义务。根据合同的约定，原告金洋公司的主要义务是为被告道恒公司制作安装一批项目的窗帘，被告道恒公司的主要义务是向原告金洋公司支付窗帘款。根据合同“第二次支付21276元在窗帘安装完毕三日内付清”的约定，被告道恒公司应当在原告安装完毕三日内付清窗帘款，但双方结算形成《铁通公司玉洞新办公楼窗帘工程结算单》、确认道恒公司尚欠原告15937元后至今仍未支付完毕，造成本案纠纷，被告道恒公司应负全部责任。关于利息的问题。原告金洋公司与被告道恒公司之间存在承揽合同关系，而非借贷关系，因此原告主张的按照民间借贷年利率24%计算利息无事实依据，被告道恒公司应当以15937元为基数，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 至于被告李志辉责任的问题。本案中，被告道恒公司支付给原告金洋公司的货款中有部分货款是由被告李志辉来支付，而非道恒公司的账户支出的，而被告李志辉是被告道恒公司的法定代表人，由此可见，被告道恒公司的财产与被告李志辉的个人财产存在混同现象，根据《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁道恒装饰设计工程有限公司向原告南宁市金洋纺布艺有限责任公司支付剩余窗帘款15937元； 被告广西南宁道恒装饰设计工程有限公司向原告南宁市金洋纺布艺有限责任公司支付利息，利息的计算方式：以15937元为基数，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 被告李志辉对被告广西南宁道恒装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任。 本案受理费343元由被告广西南宁道恒装饰设计工程有限公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。