辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1541号原告：刘丽明，男，1977年1月8日出生，满族，无业，住凌源市。原告：金凤芹，女，1968年11月5日出生，满族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。被告：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路**。法定代表人：马学伟，董事长。委托诉讼代理人：佟光，男，1975年3月22日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：马俊新，男，1960年11月8日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。追加被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，无业，住凌源市。原告刘丽明、金凤芹与被告朝阳万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通公司）、追加被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽明、金凤芹及其委托诉讼代理人贡海洋、被告万通公司法定代表人的委托诉讼代理人佟光、马俊新到庭参加诉讼，追加被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽明、金凤芹向本院提出诉讼请求：一、请求被告朝阳万通房地产开发有限责任公司给付原告借款500,000元，并自借款之日起按照年利率24%向原告支付借款利息至借款还清之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日因被告朝阳万通房地产开发有限责任公司开发万通嘉苑需要资金向原告借款伍拾万圆（小写：500,000元），并为原告出具房产收款收据及朝阳万通房地产开发公司商品房价款明细表。当时约定利息2分，如不能偿还借款就用房屋抵顶借款。现被告拒不偿还原告借款也不原告履行交房义务。造成原告的权益受到损害。无奈，诉至法院。被告万通公司辩称：我公司并未从原告处借款，原告的借款实际上是借给了在我公司施工万通嘉苑工程的实际施工人张强，我公司未实际收取过原告的借款。追加被告张强未作答辩也未向本院提供书面答辩意见。原告刘丽明、金凤芹为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1.被告万通公司出具收款收据两份及朝阳市万通房地产开发公司商品房价款明细表两份。证明被告因开发万通嘉苑在原告处借款500,000元，并为原告出具了两张收款收据，承诺利息2分，如不能偿还借款就用该两处房屋抵顶借款。其中收款收据中收款事由载明：住宅、6113号、面积74.88平方米；住宅、5212号、面积113.08平方米。经质证，被告万通公司对证据的真实性无异议。称该借款是张强借的，是张强找被告万通公司出具的，证明其有还款能力。该借款不是万通公司所借，万通公司并没有向原告出具借据。2.凌源市人民检察院不起诉决定书。证明公安机关侦查万通嘉苑在施工中因缺少资金建筑商张强找开发商被告法定代表人马学伟商定，通过口口相传的方式向社会吸收存款，为了能够使张强吸收公众存款，被告的法定代表人马学伟责成万通公司的工作人员给借款人出具收款收据和价格明细表，先后从社会上40余人中吸收资金，其中包括二原告的500,000元。同时证明被告开发公司向原告借款的行为是公司行为，被告开发公司应承担偿还责任。经质证，被告万通公司对证据的真实性无异议。该份不起诉决定书证明了马学伟和张强不构成非法吸收公众存款罪，张强确实从社会借款，对方也承认了张强从原告手中借款的事实，并非万通公司借款。被告万通公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1.2018年2月2日凌源市信访工作联席会议纪要及张强和马学伟涉嫌非法吸收公众存款罪中向凌源市检察院提供的张强借款明细（复印件）。证明张强存在民间借贷行为。借款明细表证明张丽凤、金艳芹总共借给张强2,800,000元，期间张强支付了6个月的利息共840,000元，原告起诉的金额在此金额范围内。因此，原告的实际借款人是张强，并不是万通公司。经质证，原告对证据真实性无异议。称原告没有得到利息84,000元，复印件不能当作证据使用。追加被告张强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万通公司所开发的凌源市万通嘉苑小区追加被告张强是实际施工人。工程施工过程中，因资金周转困难，经被告万通公司许可，被告张强对外借款用于工程建设。2014年5月27日，原告刘丽明、金凤芹以现金方式将借款500,000元交到被告万通公司，被告万通公司为原告出具两份收款收据,其中NO4032069载明：付款单位为刘丽明、金凤芹，收款单位为万通地产，人民币为608,370元，收款事由：住宅**5212，113.08㎡。该收款收据上加盖了被告万通公司财务专用章，经办人员刘誉签字，交款人刘丽明、金凤芹签字。同时，被告万通公司为原告出具的朝阳万通房地产开发公司商品房价款明细表载明：房屋属性为住宅，房号5212，面积为113.08㎡，房款为608,370元，其它已交房款为608,370元。明细表中有结算人、收款人刘誉签字，交款人刘丽明、金凤芹签字。NO4032070载明：付款单位为刘丽明、金凤芹，收款单位为万通地产，人民币为372,902元，收款事由：：住宅**6113，7488㎡。该收款收据上加盖了被告万通公司财务专用章，经办人员刘誉签字，交款人刘丽明、金凤芹签字。同时，被告万通公司为原告出具的朝阳万通房地产开发公司商品房价款明细表载明：房屋属性为住宅，房号6113，面积为74.88㎡，房款为372,902元，其它已交房款为372,902元。明细表中有结算人、收款人刘誉签字，交款人刘丽明、金凤芹签字。被告张强因涉嫌非法吸收公众存款罪，在公安机关自认借款用于被告万通公司开发的万通嘉苑工程施工建设或偿还其他借款利息。被告张强向公安机关提供的抵押房明细中，包括本案中原告张凤丽、金凤芹的借款500,000元，庭审中查明，该明细中张丽凤应为裴丽凤，与刘丽明系夫妻关系。2019年10月8日，凌源市人民检察院作出凌检公诉刑不诉（2019）54号不起诉决定书，主要内容为：经公诉部门审查并二次退回侦查机关补充侦查，本院仍然认为凌源市公安局认定的被不起诉人马学伟涉嫌非法吸收公众存款、拒不支付劳动报酬犯罪、张强涉嫌非法吸收公众存款，事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，拟对马学伟、张强不起诉。庭审时，原告刘丽明、金凤芹陈述借款时口头约定借款利息为月息2分。2020年1月7日，根据原告申请，本院依法作出（2020）辽1382财保5号民事裁定书，查封被告万通公司的财产；2020年1月16日，根据原告申请，本院依法作出（2020）辽1382财保12号民事裁定书，查封被告万通公司的财产。本院认为，被告张强在组织万通嘉苑工程施工过程中，因资金周转困难，经被告万通公司许可，被告张强对外借款用于工程建设。原告刘丽明、金凤芹将500,000元交到被告万通公司，该笔借款由被告张强使用，用于万通嘉苑工程中，被告张强在公安机关调查时承认向原告借款的事实。原告刘丽明、金凤芹与被告张强之间形成了借贷法律关系，被告张强应当承担偿还借款的民事责任。被告万通公司许可被告张强对外借款，并接收借款，又为原告出具收款收据，其有为被告张强借款承担保证责任的意思表示，被告万通公司对上述借款应承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告自借款之日起按照年利率24%给付利息的诉讼请求，应予支持。被告万通公司称未向原告借款的辩解理由，依据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告刘丽明、金凤芹借款本金500,000元，并自2014年5月27日起按照年利率24%向原告支付利息，至欠款本息付清之日止。二、被告朝阳万通房地产开发有限责任公司对被告张强偿还原告刘丽明、金凤芹上述借款本金及利息承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元（缓交），保全费4,290元，合计8,690元，由被告张强、朝阳万通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二〇年七月二十八日书记员 翟运宏