wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执906号之一 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，案号为（2019）黑06执906号。 此案在诉讼过程中，本院依据（2018）黑06民初292号民事裁定书保全查封了被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司所有的，位于大庆市让胡路区房产二处。现申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司所有的，位于大庆市让胡路区二处房产的的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张利民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1566号原告：陈建明，女，汉族，1969年9月29日生，住址广东省深圳市福田区八卦二路******，身份证号码4501061969********。被告：绰海服饰（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。法定代表人：梁琛珮。本院受理的上列原告陈建明诉被告绰海服饰（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈建明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为，原告陈建明无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈建明撤回起诉处理。案件起诉受理费25元，由原告陈建明承担。审判员  田阿婷二〇二〇年七月八日书记员  尤玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1888号 申请执行人：李永魁，男，1982年5月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：宋钰华，男，汉族，1953年4月14日出生，户籍所在地南宁市。 李永魁与宋钰华借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宋钰华所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宋钰华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 覃凯丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执552号之一被执行人：李凤海，男，汉族，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李凤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤海在锦州银行账户内存款人民币12798.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月七日书记员王天宇
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初328号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高某某，男，1976年12月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住沂南县。2020年3月29日因涉嫌污染环境罪被沂南县公安局取保候审。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]166号起诉书，指控被告人高某某犯污染环境罪，于2020年6月18日提起公诉。本院受理后，依法由审判员高同伟和人民陪审员吉志强、孔庆田组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年2月，被告人高某某在未办理相关环保手续的情况下，购买电镀设备及原料在沂南县××街道××村其院内进行电镀加工业务，产生的废水未经任何处理直接排放到无防渗措施的土坑，严重污染环境。经检测，土坑内六价铬浓度为119ｍｇ／Ｌ,总铬浓度为128ｍｇ／Ｌ,分别超标595倍和256倍。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人高某某的行为构成污染环境罪，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人高某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出，被告人构成自首，其行为未造成严重后果，并愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年2月，被告人高某某在未办理相关环保手续的情况下，购买电镀设备及原料在沂南县××街道××村其院内进行电镀加工业务，产生的废水未经任何处理直接排放到无防渗措施的土坑，严重污染环境。经检测，土坑内六价铬浓度为119ｍｇ／Ｌ,总铬浓度为128ｍｇ／Ｌ,分别超标595倍和256倍。 认定上述事实的证据是： 1、证人张某证言 我认识高某某，他给我生产的液压油顶电镀铬。在生产液压油顶之前得把油顶先行镀铬。2020年2月底，他找我说没有活干，他有电镀手续，让他给我生产的油顶镀铬。总共给我干了十几天，每天下午高某某开着面包车去我厂子装货，第二天下午把镀铬的油顶卸下来，再装上需要镀铬的。开始说好了，每给加工一个加工费两元，到现在还没付钱。当时我也没向他要手续看。 2、临沂市环保局沂南分局现场勘验、检查笔录 沂南县分局监察大队对城东村高某某电镀加工点进行检查。发现电镀加工作业区域东侧一自然坑内积存疑似电镀冲洗废水，2020年3月18日10：30-11：00、3月20日16：00-16：30临沂市环保局场电镀件冲洗作业区域有冲洗废水漫流至自然坑迹象。该坑未采取防渗措施，提取该自然坑内水样。 2020年3月29日12：40-13：10沂南县公安局食药环侦大队对高某某电镀点现场勘验，在车间东面有二米长、一米七宽、一米五深的土坑，为高某某电镀铬时倾倒废水的渗坑。 3、鉴定意见 监测报告证实高某某电镀加工点东侧水坑六价铬119mg/L，总铬128mg/L，PH7.2。 4、书证 (1)调查终结报告、立案表 证实高某某涉嫌污染环境，移送公安机关处理。临沂市生态环境局沂南县分局于2020年3月16日立案。 (2)查封扣押清单及决定书 证实2020年3月20日将高某某加工设备扣押的事实。 (3)电子档案、责令改正违法行为决定书 证实高某某身份；有权机关责令高某某采取治理措施的情况。 (4)发、破案经过 证实2020年3月28日临沂市生态环境局沂南县分局将该案移送沂南县公安，经审查于当日立案。3月29日高某某到沂南县公安局食药环侦大队投案自首，其对在自家院内私自建设电镀加工点进行电镀铬生产，污染环境的犯罪事实供认不讳。 (5)查询记录、证明 证实高某某、高勤义无违法犯罪记录：保证人高勤义身份情况。 (6)扣押物品及发还清单、危险废物转移联单 证实高某某将电镀废液1.9吨运至山东中再生环境科技有限公司；同时证明将扣押物品返还高某某。 5、被告人高某某供述与辩解 我在本村西有二亩地的院子，原来养猪、杀猪。院子东是原猪圈，最北边一排猪圈。靠西墙有两个钢结构大棚，我在北边棚里镀铬。从2020年一月份，我联系了远房亲戚张某，他在界湖镇枣林庄制液压油顶。油顶需要镀铬，就联系张某揽下给油顶镀铬的活。在我院子里加了三相电，在北边棚里挖了一条四米长、八十公分深的池子，用空心砖垒了三十公分的沿子抹上水泥，铺上专门防腐蚀用的塑料皮，池子东边放了三个60ｃｍ×100ｃｍ的塑料桶。建好电镀池后，我去临沂枣沟头镇花了一万元买了一个电镀机，去临沂化工城买了十一桶电镀用的铬，每桶1150元。今年二月底，我开着东风面包车去张某厂子拉了需要镀铬的油顶，第一次拉了二百多件。当晚上给油顶电镀铬，第二天下午把电镀好的油顶给张某送去，再拉上需要电镀的油顶。总共干了十几天，3月16日被界湖镇环保查办。 我把铬倒进电镀池里，配纯净水，把油顶放进电镀池用电镀机镀五分钟，再把油顶从电镀池里捞出来，在塑料桶里清洗三次，第一次和第二次用过的水再倒进池里，第三次冲洗后的废液倒进土坑里。让废液渗到地下。每次向土坑排放二十来公斤废液。土坑没有防渗措施，没有任何手续。知道这种废液有污染。找张某时，我说电镀加工有合法手续。 2020年3月16日被环保上查的，3月15日我去张某那里拉了两趟货，大约760来个需要镀铬油顶。镀好后还没有去给送就查扣了。2020年5月17日，环保局找专门处理危废物的山东中再生环境科技有限公司把电镀液处理掉了，我交了11400元费用。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人高某某及辩护人均无异议，且能够相互认证，本院予以采信。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人高某某明知电镀所产生的废水系有毒物质，违反国家规定，擅自处置私自排放，严重污染环境，构成污染环境罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人高某某主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人所提意见符合案件事实，本院予以采纳。结合本案尚未造成严重的污染危害后果，高某某系初犯、偶犯和公诉机关的量刑建议等情节，依法对被告人宣告缓刑。被告人高某某应到其居所地司法机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民审判员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7035号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张丽，女，苗族，1975年3月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张丽信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金39,407.69元，利息20,488.84元，违约金4,013.83元，合计63,910.36元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1778号原告：李晓弟，男，1989年10月06日生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告李晓弟与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1775号原告朱时荣诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1775号案件审理。审 判 长  周 欣审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月三十日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执845号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬。 被执行人：唐绍波，男，1970年11月23日出生，汉族，住资中县。 被执行人：蔡良红，女，1969年10月10日出生，汉族，住资中县。 被执行人：陈勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住资中县。 被执行人：蔡群，女，1975年5月1日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人唐绍波、蔡良红、陈勇、蔡群借款合同纠纷一案，被执行人唐绍波、蔡良红、陈勇、蔡群未履行四川省资中县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）川1025民初2270号民事调解书确定的义务，即：被告唐绍波、蔡良红于2020年4月30日前偿还原告资中县农村信用合作联社本金3400000元及利息；陈勇、蔡群以其房产承担担保责任。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人唐绍波、蔡良红、陈勇、蔡群偿还其借款3400000元及利息和案件受理费17000元并拍卖被执行人陈勇、蔡群用于抵押的房产在6001000元范围内优先受偿。 本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款3400000元及利息和案件受理费17000元，并承担本案申请执行费36570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐绍波、蔡良红、陈勇、蔡群的有关财产或冻结、划拨被执行人唐绍波、蔡良红、陈勇、蔡群在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币4000000元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 张豆（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄色光，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄色光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金20224.47元、利息1897.22元、手续费248元、以本金从2019年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费378.9元及财产保全费251.56元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院已查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，无法处理；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  张应成
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1427号 被执行人：郑金城，男，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于被执行人郑金城敲诈勒索一案，本院作出的(2018)粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城应交罚金800000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1427号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘英奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3159号 潘荣佳: 本院立案执行潘荣佳罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执474号申请执行人：邵留辉，男，1989年4月16日出生，汉族住柘城县。被执行人：宋红运，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行邵留辉与宋红运劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人宋红运欠申请人邵留辉工资29000元、承担诉讼费350元。被告王院飞至今未按上述生效法律文书履行义务。宋红运向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋红运未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人宋红运名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人宋红运有房产信息。2、查询车辆信息中查到被执行人宋红运有车辆信息。该车辆已经查封，但是车辆不知去向。3、在工商登记信息查询中未查到宋红运有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人宋红运银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到宋红运银行卡有存款。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人宋红运列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执474号案的本次执行程序。被执行人宋红运负有继续向申请执行人邵留辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7778号 原告：鄢国听，男，1962年10月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：沈清全，男，1970年06月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告鄢国听与被告沈清全合同纠纷一案，本院于2020年5月07日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为独任制普通程序进行审理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢315号 杨元甲: 本院立案执行杨元甲罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保228号 申请人：安徽新万**建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇内河堤南段东侧，统一社会信用代码91340100746765165A。 法定代表人：高前朋，总经理。 被申请人：陈刚，男，汉族，1982年7月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽新万**建设集团有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈刚名下价值985043.79元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年七月九日 书记员  贾慧娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4133号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：司徒保礼，男，1982年3月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人司徒保礼信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初5468号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款51795.57元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4133号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6559号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：关铸钢，男，汉族，1971年2月28日生，住黑龙江省尚志市，合同约定送达地址：青岛市开发区李家河村。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告关铸钢小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币36667元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告关铸钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2014年11月25日，被告尚欠原告35867元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为35867元（39200元-3333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关铸钢于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币35867元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取358.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.8元，由被告关铸钢负担350.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢43号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路**。法定代表人：陆建强,该行行长。被执行人：袁向红，女,1976年6月4日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：沈志华，男,1975年2月25日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州板中物资有限公司，住，住所地苏州高新区狮山路****/div>法定代表人：袁洪良,该公司执行董事。被执行人：苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区星海街星海大厦**1002v>法定代表人：袁洪良,该公司总经理。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初490号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2017年9月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1719553.11元，被执行人应负担的执行费19595元，合计1739148.11元，本院已于当日立案执行，后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中查明，本院以（2017）苏0505民初490号首先查封了人苏州板中物资有限公司名下有坐落不动产一套，该不动产设有抵押（他项权证号：0010202221，抵押金额300万元），抵押权人为苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。2020年3月20日，本院作出（2020）苏0505执恢43号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人苏州板中物资有限公司名下上述不动产偿还债务并委托苏州永联行土地房地产评估有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年4月10日）市场价值为218.3万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即153万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年6月29日由竞买人陈龙（居民身份证号码：）以230万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述不动产应归竞买人陈龙所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州板中物资有限公司名下有坐落（权证号：00××**）的全部查封。二、涤除苏州板中物资有限公司名下有坐落（权证号：00××**）上设定的抵押权；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人苏州板中物资有限公司名下位于苏州市春馨园4幢203室不动产物权归竞买人陈龙（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二〇年七月六日书记员  邢 嘉
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执572号之二 申请执行人：曹卫民，男。 被执行人：刘飞，男。 被执行人：张玉珍。 申请执行人曹卫民与被执行人刘飞、张玉珍土地租赁合同纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初62号民事判决书判决如下：二、被告蔡水勇、刘飞、张玉珍于本判决生效之日起十五天日内承担连带责任返还土地转让费578000元给原告曹卫民；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，蔡水勇、刘飞、张玉珍未在判决书规定的期限内履行义务，申请执行人曹卫民依据生效判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，蔡水勇已经向申请执行人曹卫民一次性支付了200000元，申请执行人曹卫民同意放弃蔡水勇对本案的连带清偿责任，并撤回执行申请。尔后申请执行人于2020年5月19日再次向本院申请强制执行，责令被执行人刘飞、张玉珍连带向其支付土地转让费378000元及迟延履行金。本院同日受理后已依法向被执行人刘飞、张玉珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务，并缴纳案件执行费5570元。 在执行过程中，本院于2020年5月20日冻结了被执行人张玉珍名下的银行账户。2020年7月24日，申请执行人曹卫民以与两被执行人私下协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行。本院依据申请执行人曹卫民撤销执行的申请于2020年7月27日解除冻结被执行人张玉珍名下的银行账户。本院认为，申请执行人曹卫民撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执572号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月27日 （打印5份）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执259号之四 申请执行人：韩建珍，男，1979年12月22日生，仡佬族，贵州道真人，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：胡小黔，男，1965年6月3日生，贵州南明区人，住所地贵州省南明区。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初353号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人胡小黔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小黔在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年七月一日 书记员  黎君军
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2329号 申请执行人：朱颂文，男，1988年2月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李剑锋，男，1988年12月27日出生，汉族，住广州市从化区。 关于朱颂文与李剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4729号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金215790元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经河东北居委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人的财付通支付科技有限公司账号（085e9858e13f15cc3a60fc1e4@wx.tenpay.com）、（085e9858e86f4e6d756235ad0@wx.tenpay.com）内的存款并共扣划了2377.08元，冻结期限一年（2020.5.21-2021.5.20），扣除执行费50元后，已将执行款2327.08元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2327.08元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2329号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 淼
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执193号申请执行人刘玉成，男,汉族，1982年12月22日生，住光山县。被执行人林强，男，汉族，1982年10月23日生，户籍地光山县，现住光山县。本院在执行刘玉成与林强买卖合同纠纷一案中，河南省光山县人民法院于二〇一九年五月三十一日作出(2019)豫1522民初1598号民事判决书，判决被告林强于本判决生效之日起三十日内给付原告刘玉成货款53000元，现已经发生法律效力。被执行人林强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘玉成于2020年1月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年1月9日，本院通知申请人刘玉成来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人林强的相关财产信息。2、2020年1月13日，本院依法向被执行人林强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2020年7月8日本院依法将被执行人林强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年7月2日，本院依法对被执行人林强的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1月10日，本院依法对被执行人林强的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年2月17日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年7月2日再次被执行人的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2020年7月8日，本院短信通知申请人刘玉成，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，查到被执行人有可供执行的财产。发现被执行人林强名下有两处房屋，位于罗陈乡老光马路街砖混结构两层楼房**，该房屋已进行评估阶段。光山县东方名都小区2C栋403室一套，该房产是林强与卢海莲共同生活期间购有，本院查封、扣押卢海莲提出异议已被驳回。卢海莲正提出异议自诉。由于该二处房产系本院另案查封、扣押处置。已告知申请人刘玉成申请参与分配，无其他财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为53000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人林强继续向申请执行人刘玉成履行债务的义务，被执行人林强自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人刘玉成发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘玉成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年七月八日书记员  张洪声
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁雪根，男，1957年12月31日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人丁雪根因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁雪根申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，丁雪根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁雪根的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月七日书记员  王海燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2461号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人盘登远，男，1979年11月23日出生，身份证号码：432************313，瑶族,高中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市江**瑶族自治县********（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2071号起诉书指控被告人盘登远犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人盘登远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日2时30分许，被告人盘登远醉酒(经鉴定盘登远血中乙醉含量为227.05mg/100ml)驾驶湘M*****号“东风牌”小型普通客车，途经东莞市*******金尚批发商行路段时，与人行道上的树木发生碰撞，导致树木及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，盘登远负事故的全部责任。上述事实，被告人盘登远当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息，扣押笔录、扣押清单及发还清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，被告人盘登远的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人盘登远无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘登远犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人盘登远接通知能主动回现场等待处理，归案后能供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人盘登远拘役二个月十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人盘登远的身份问题。根据被告人盘登远归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人盘登远以其自报身份予以判决。视被告人盘登远的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盘登远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押1日，扣减1日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  肖伟龙人民陪审员  黄灿恩二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4323号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵建和，男，1974年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************633。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235753号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235753号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵建和的粤S.2D0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵建和承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初676号原告：王玉才，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王忠志，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。 原告王玉才诉被告王忠志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉才到庭参加诉讼，被告王忠志经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告三笔借款合计33000元。其中借款11000元从2017年2月12日开始按约定利率2%计算利息、借款14000元按月利率1.5%计算利息、借款8000元按月利率1%计算利息支付至借款付清止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告王志忠分三次向原告借款：其中借款11000元，约定月利率2%、借款14000元，约定月利率1.5%、借款8000元，约定月利率1%。三笔借款约定于2017年年底前还款，被告分别为原告出具借据。逾期后一直未给付。王忠志未作答辩。王玉才围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、借据三份，证明被告王忠志于2017年2月12日向原告三次借款：其中借款11000元，约定月利率2%、借款14000元，约定月利率1.5%、借款8000元，约定月利率1%，三笔借款约定2017年年底还清。证据二、扎兰屯市大河湾镇明星村民委员会证明一份，证明被告王忠志不在本村居住，无法联系。王忠志未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告王忠志未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告王志忠分三次向原告借款：其中借款11000元，约定月利率2%、借款14000元，约定月利率1.5%、借款8000元，约定月利率1%，三笔借款约定于2017年年底还清。被告分别为原告出具借据。逾期后一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2017年2月12日，被告王志忠分三次向原告借款合计33000元：其中借款11000元，约定月利率2%，借款14000元，约定月利率1.5%、借款8000元，约定月利率1%，三笔借款约定于2017年年底还清。被告分别为原告出具借据。被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该三笔借款事实存在。被告王忠志应当履行返还原告借款及支付利息义务。原告诉至法院，要求被告返还借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告王忠志公告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠志返还原告王玉才三笔借款合计33000元。于判决生效后十日内付清。其中借款11000元按月利率2%、借款14000元按月利率1.5%、借款8000元按月利率1%从2017年2月12日开始计算利息支付至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费400元，合计1025元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年七月九日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2182号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行，住所地：信宜市平塘镇林垌开发区，统一社会信用代码：914********072281W。负责人：许斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，该公司资产保全部办事员，联系电话：189*****030，代理权限为特别授权。被告：张典才，男，汉族，1971年4月28日出生（公民身份号码：440************010），住广东省信宜市**********，联系电话：135*****020。被告：彭增丽，女，汉族，1969年7月28日出生（公民身份号码：440*********xx*46X），身份证住址广东省信宜市*************，现住广东省信宜市**********，联系电话：173xx******。被告：周良承，男，汉族，1975年12月16日出生（公民身份号码：440************034），住广东省信宜市***********，联系电话：135*****573。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行与被告张典才、彭增丽、周良承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行撤诉。案件受理费149元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年七月十三日书记员  周捡虹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2705号 原告：王元胜，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：张峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住莘县。 被告：张庆立，男，50岁，汉族，住莘县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。 负责人：魏竹明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李士虎，男，公司员工。 原告王元胜诉被告张峰、张庆立、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告王元胜以已和被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元胜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王元胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王元胜负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执963号 申请执行人：潘立明，男，1980年07月13出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦瑞永，男，1988年01月02出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于潘立明与韦瑞永民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初1311号民事判决书，被执行人韦瑞永应向申请执行人偿还借款47500元并支付利息，负担案件受理费2560元。由于被执行人韦瑞永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘立明于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人韦瑞永在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人韦瑞永有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月九日 书记员  莫淑丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2889号 原告：海宁世贸广场置业有限公司。住所地：海宁市海洲街道星光汇商城****。统一社会信用代码9133048107065160XT。 法定代表人：曹晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：卢燕,浙江海州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄啸枫,浙江海州律师事务所律师。 被告：耿永占，男，1972年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告海宁世贸广场置业有限公司诉被告耿永占商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告海宁世贸广场置业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁世贸广场置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁世贸广场置业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告海宁世贸广场置业有限公司负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年七月七日 书记员  杨俊瑜
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异37号申请执行人：蓟县第二建筑工程公司，住所地天津市蓟州区城内文昌街**。法定代表人：黄金林，总经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被执行人：天津市宝坻区金贵地毯有限公司，，住所地天津市宝坻区南三路东段南侧法定代表人：刘金桂，经理。委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：刘金桂，男，1954年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：杨学芳，女，1953年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。本院在执行申请执行人蓟县第二建筑工程公司与被执行人天津市宝坻区金贵地毯有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月22日向本院提出申请，要求追加第三人刘金桂、杨学芳为以天津市第一中级人民法院（2007）一中民一终字第956号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了公开听证。申请执行人蓟县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人李秀云、被执行人天津市宝坻区金贵地毯有限公司的法定代表人刘金桂暨第三人刘金桂及天津市宝坻区金贵地毯有限公司、刘金桂、杨学芳的委托诉讼代理人郭明、满如华参加听证。现已审查终结。蓟县第二建筑工程公司称，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中民一终字第956号民事判决书。该判决书发生法律效力后，其向宝坻区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经申请执行人同意，宝坻区人民法院于2010年11月26日作出（2010）宝执字第274号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年7月29日，申请执行人向天津市宝坻区市场监督管理局查询，被执行人于2008年11月11日被吊销营业执照后，尚未办理注销手续。2019年10月14日，宝坻区人民法院通知第三人刘金桂到法院并制作询问笔录，根据刘金桂自认，申请执行人与被执行人之间的建设工程施工合同中涉及的楼房建设单位是被执行人，施工单位是申请执行人，建成后的楼房归被执行人使用，因建设楼房所用土地使用权人登记的是刘金桂，在被执行人被注销（吊销）后，房产归刘金桂个人所有了，2017年被拆迁了，拆迁补偿款都给刘金桂个人了。基于第三人刘金桂的自认事实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，故申请追加第三人刘金桂、杨学芳为被执行人。天津市宝坻区金贵地毯有限公司辩称，请求法院驳回申请执行人的追加申请。理由如下：1.宝坻区人民法院2015年已经做出生效裁定，申请执行人就同样的事实和理由再次提出申请，应当一事不再理；2.申请执行人在申请书中所谓的新的理由不符合法律和司法解释规定的情形，即不存在第三人刘金桂无偿接受公司财产的情形；3.建设单位不等于房地产的所有权人，涉案的房地产权一直是属于刘金桂个人所有。第三人刘金桂、杨学芳的答辩意见同被执行人天津市宝坻区金贵地毯有限公司的答辩意见。本院查明，申请执行人蓟县第二建筑工程公司与被执行人天津市宝坻区金贵地毯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中民一终字第956号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年1月13日向本院申请执行{案号为（2010）宝执字第274号}，本院于2010年11月26日裁定终结本案本次执行程序。另查，被执行人天津市宝坻区金贵地毯有限公司成立于1999年3月26日，企业类型为有限责任公司，股东为杨学芳、刘金桂，2008年被吊销营业执照。2016年7月23日第三人刘金桂与天津市宝坻区土地整理中心签订收购补偿合同，包括被执行人对外招标建设并由其使用的（2007）一中民一终字第956号民事判决中涉及的办公楼所在土地及全部地上附着物均被天津市宝坻区土地整理中心收购，收购补偿款由刘金桂获得。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津市宝坻区金贵地毯有限公司被吊销营业执照后，股东刘金桂无偿获得了被执行人出资建设的办公楼的收购补偿款，申请执行人申请追加第三人刘金桂为以天津市第一中级人民法院（2007）一中民一终字第956号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人的主张，本院予以支持。但申请执行人申请追加杨学芳为被执行人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加刘金桂为以天津市第一中级人民法院（2007）一中民一终字第956号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人；二、驳回蓟县第二建筑工程公司的其他请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  马春花二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙宏倩附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起60日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1304号申请执行人：许来军。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初310号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款41370元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十日书记员  李春阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更659号罪犯刘之杰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年2月13日作出(2017)苏0281刑初54号刑事判决，认定被告人刘之杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘之杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘之杰减去有期徒刑七月。经审理查明，罪犯刘之杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘之杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘之杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1113号原告：杨显华，男，汉族，1965年2月13日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：李永武，男，汉族，1975年2月23日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告杨显华与被告李永武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨显华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨显华自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨显华撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨显华负担（已交）。审判员  赵慧林二〇二〇年七月十四日书记员  杨世洪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5949号 原告：高宁平，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫玉，男，，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷,基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张汉卿,基层法律服务工作者。 原告高宁平与被告闫玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年七月二日 书记员  韩昳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7380号原告：吴绪剑，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。被告：青岛顺鹤翔运输服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村，统一社会信用代码：913702147504119768。法定代表人：宋振涛，该公司经理。被告：陈国毫，男，1986年10月22日出生，汉族，现住即墨区。原告吴绪剑与被告青岛顺鹤翔运输服务有限公司、陈国毫提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴绪剑于2020年7月10日向本院提出申请，撤回对被告青岛顺鹤翔运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴绪剑撤回对被告青岛顺鹤翔运输服务有限公司的起诉。审判员 李 珂二〇二〇年七月十日书记员 孙瑜阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2134号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：林强，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：周春成，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：李长红，男，1976年9月2日出生，满族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告林强、周春成、李长红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告哈行阿城支行自愿放弃对林强的诉讼请求。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告周春成、李长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令周春成、李长红按连带保证责任偿还借款50000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2017年1月12日，哈行阿城支行向上述三被告共发放贷款共116700元，签定农户联保贷款合同一份，其中向林强，借款金额：50000元，现贷款余额：50000元；向周春成，借款金额：36700元，现贷款余额：0元；向李长红，借款金额：30000元，现贷款余额：0元；贷款期限为2017年1月12日至2018年7月11日，借款利率为年利率13.32%。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，林强至今尚欠本金50000元及利息，故诉至法院。周春成、李长红未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，周春成、李长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2017年1月12日，哈行阿城支行与林强、周春成、李长红签订农户联保贷款合同，约定“……借款人1：林强，金额：50000元，用途：玉米种植；期限：18月，年利率：13.320000%……借款人2：周春成……借款人3：李长红……借款人（保证人）自愿组成联保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。……”林强、周春成、李长红签字捺印。2017年1月12日，哈行阿城支行按照合同约定向林强履行了放款义务。林强收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与林强、周春成、李长红签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，林强未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约；双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行的主张应当支持。周春成、李长红应依约对林强的借款承担连带清偿责任。哈行阿城支行在保证期间内请求周春成、李长红承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。周春成、李长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周春成、李长红承担林强贷款连带保证责任，于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由周春成、李长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保369号之一 原告：卢海洋，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：韦启光，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被告：嘉祥陆航运输有限公司，地址：嘉祥县252省道与园兴路交汇处男100米路东，统一社会信用代码：91370829MA3LYM242X。 法定代表人：蔡艳兵，系公司经理。 原告卢海洋与被告韦启光、嘉祥陆某运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0829财保369号民事裁定，将被告韦启光驾驶的嘉祥陆某运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告韦启光于2020年7月20日向本院缴纳1万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告韦启光驾驶的嘉祥陆航运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜曼利
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢901号申请执行人：张新强，男，1986年1月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人：张林勇，男，1977年8月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山合力核数控机械有限公司，统一社会信用代码055186463，住所地昆山市开发区洪湖路733号。法定代表人：方明。申请执行人张新强、张林勇与被执行人昆山合力核数控机械有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字(2015)第5964号已经发生法律效力。由于被执行人昆山合力核数控机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山合力核数控机械有限公司银行存款人民币25336.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10491号 原告:胡某,男,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某,男,汉族,住临沂市兰山区。 原告胡某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20000元及利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告进行油漆买卖。2016年1月13日，被告给原告出具20000元的欠条一张，后原告多次向被告索要，被告找各种理由推脱，为此诉至法院。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告张某向原告胡某出具欠条一张，内容为：今欠小胡油漆款￥20000元，大写贰万元正，张某，2016年1月13号。现原告持该欠条，以被告多次从其处购买油漆,截至2016年1月13日尚欠油漆款20000元未付为由诉至法院。 本院认为，截至2016年1月13日，被告张某共欠原告胡某油漆款20000元未付的事实，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告张某尚欠原告油漆款20000元的事实予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现被告尚欠原告货款20000元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款20000元并支付利息，理由正当，应予支持。利息可自2016年1月13日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某货款20000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月13日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈为珍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更418号罪犯王瑞峰，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2015年11月19日作出(2015)商刑初字第96号刑事判决,以被告人王瑞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，刑期自2013年4月27日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后，2015年12月31日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月27日起至2023年12月17日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王瑞峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王瑞峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫东华、周伟及同监区罪犯冉许许、党聚存的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王瑞峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王瑞峰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞峰的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2013年4月27日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执499号 申请执行人：姚某波，男，1984年8月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：廉某洁，女，1993年01月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。 本院在执行姚某波与被执行人廉某洁因追偿权纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初1053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将廉某洁纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人廉某洁目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年七月十五日刘化杰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执255号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江东路**。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：罗俊平，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：兰春蓉，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇东街**附**，公民身份号码5106021970********。被执行人：谢秀英，女，1964年8月14日出生，汉族，住四，住四川省德阳市旌阳区华山北路**********身份号码5106021964********。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗俊平、兰春蓉、谢秀英借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗俊平、兰春蓉的银行存款325000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月三十一日书记员  邹刚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执530号申请执行人：孙鑫，男，1987年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：陈继平，男，1970年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李田，女，1978年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人孙鑫、陈继平与被执行人李伟、李田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙鑫、陈继平与被执行人李伟、李田民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为20400元，未到位标的额为20400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  尹长宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8036号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：林如涛，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省平远县******************之61，身份证号码441************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林如涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14996.19元、利息1966.86元、分期手续费1762.36元、违约金3886.12元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林如涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14996.19元以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告林如涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
22孙亚军终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3097号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：孙亚军。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与孙亚军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2119号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为110129.28元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为110129.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更665号罪犯周水华。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏0282刑初329号刑事判决，认定被告人周水华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，退赔赃款人民币8700元。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周水华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周水华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周水华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周水华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周水华减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2057号申请执行人大连普照假日广场商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路****。法定代表人徐有全，系该公司董事长。委托代理人张淑娟，系辽宁平衡律师事务所律师。被执行人宋丽华，女，汉族，出生于1971年10月18日，住大连市沙河口区。被执行人大连逸彩城空间八度超市，住所地，住所地大连市沙河口区黄河路****iv>经营者宋丽华。申请执行人大连普照假日广场商业管理有限公司与被执行人宋丽华、大连逸彩城空间八度超市房屋租赁合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0202民初6831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异54号 异议人（案外人）：上海宇悢咫实业有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：杨有良，总经理。 申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地：睢宁县（魏林村段）。 法定代表人：梁建伟，总经理。 被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地：徐州市。 法定代表人：章晓凤，董事长。 本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案后，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。异议人上海宇悢咫实业有限公司（以下简称宇悢咫公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宇悢咫公司提出书面异议称：请求依法解除贵院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）停止支付电子商业承兑汇票（以下简称汇票，票据号码230××××720191111512717246、17334[尾号]）上列二张汇票，每张汇票金额均为贰拾万元的保全措施。事实和理由为：2020年4月23日，贵院作出（2020）苏0311执保361号民事裁定书：冻结地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。2020年5月6日，贵院依据该民事裁定书向牧原公司发出协助执行通知书：查封地盟公司在该处债权600万元，具体停止支付（兑付）上列2张汇票（票据号码230××××720191111512717246、17334[尾号]），对上述13张汇票予以保全冻结，异议人认为：该两张汇票系异议人通过合法手段取得，异议人作为该2张汇票的合法持有人有权要求承兑人到期承兑，该2张汇票已于2020年5月11日到期，但因贵院发出协助执行通知导致该2张汇票承兑被拒付，异议人的合法权益严重受损。为保障异议人的合法权益，特依据最高法院《关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条之规定，向贵院提出异议，望予解除。 申请人强健经营部未提交书面意见。 被申请人地盟公司未提交书面意见。 经审查查明，2019年11月11日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具2张汇票（票号230××××720191111512717246、17334[尾号]）上述每张汇票金额均为20万元，汇票到期日均为2020年5月11日。上述汇票由地盟公司于2019年11月12日背书转让给南京美凡新能源有限公司；次日，南京美凡新能源有限公司又背书转让给龙口市博翔经贸有限公司；同日，龙口市博翔经贸有限公司背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部；2020年5月8日，龙口市正德永盛钢材经营部背书转让给烟台璟昌商贸有限公司；同月次日，烟台璟昌商贸有限公司背书转让给宇悢咫公司；2020年5月11日，汇票持有人宇悢咫公司提示付款被拒付。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司收到上列涉案汇票后，即连续背书转让，最终由宇悢咫公司持有；异议人宇悢咫公司认为案涉汇票不应当作为保全财产，向本院提出的异议请求将撤销执行协助通知书，解除保全措施，本院审查后认为，本院（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司，因此，本院对涉案汇票采取的保全措施无法律依据，应予撤销。综上，本院对异议人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人上海宇悢咫实业有限公司的异议成立；撤销本院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书对电子商业承兑汇票的停止支付（票号230××××720191111512717246、17334[尾号]）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李为卿
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执555号 申请执行人：韩兴军，男，汉族，生于1982年11月20日，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人韩兴军与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初525号民事调解书结案，该调解书确定：由被告张志杰给付原告韩兴军玉米制种款9206.4元，限于2019年12月30日前给付3682.56元，限于2020年12月30日前给付5523.84元。本案受理费88元，减半收取44元，由原告韩兴军负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人韩兴军向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人韩兴军等17人与被执行人张志杰自愿达成和解协议，协议如下：韩兴军等17案由被执行人张志杰于2020年7月10日履行2000元，于2020年7月31日前履行案件款30000元，若2020年7月31日未按时履行约定的案件款30000元，则7月10日履行的2000元作为保证金不算在所有案件款内。剩余案件款44498元于2020年11月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2650号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张志垒，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告:姜某，男，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中国银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：33198.84元,利息及应收费用暂计至2019年12月10日,2019年12月11日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：35198.84元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告姜某到原告处办理信用卡，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，并签署了姓名。经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2019年12月10日，被告姜某欠款本金29915.00元，利息819.94元，应收费用2463.9元,合计33198.84元,原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。   本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告姜某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费340.00元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 纪 明   二○二〇年七月十七日   书记员 陈明志
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1602民初643号原告：吕加义。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被告：常健。委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。原告吕加义与被告常健租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕加义及委托诉讼代理人刘树亮、被告常健委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕加义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告塔机租赁费59000元及违约金10000元（以59000元为基数，自2011年11月10日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，山东银岭集团有限公司承揽滨城区交通花园工程，被告常健系该工程银岭交通花园项目部负责人。2011年1月14日，被告与原告签订塔吊租赁合同，约定日租金300元及逾期付款的违约责任。被告租赁完毕后，双方进行了结算。但被告仅支付部分租赁费，剩余租赁费59000元没有支付，被告于2011年11月10日出具了欠条。此后，原告多次催要，被告拖延至今未付。审理过程中，原告申请对事实和理由部分中的“2010年，山东银岭集团有限公司承揽滨城区交通花园工程，被告常健系该工程银岭交通花园项目部负责人”予以删除。被告常健辩称，原告列常健为本案被告主体不适格，常健为山东银岭集团有限公司承建交通花苑项目的项目负责人，其与该工程有关的行为均系履行职务行为。这一事实，原告在诉状中也予以认可。因此，常健从事的与该工程有关的行为产生的权利义务应当由山东银岭集团有限公司承担，常健不应当成为清偿相关款项的主体。请求依法驳回原告对被告常健的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：塔吊租赁合同、欠条、通话录音、本院（2017）鲁1602民初1750号民事判决书、（2018）鲁1602民初606号民事判决书、（2018）鲁1602民初607号民事判决书，本院认定事实如下：2010年，山东银岭建工有限公司承建滨州交通花苑工程，被告常健系山东银岭建工有限公司滨州交通花苑项目部负责人。2011年1月14日，原告吕加义（出租方、甲方）与山东银岭建工有限公司所属滨州交通花苑项目部（承租方、乙方）签订塔吊租赁合同，约定，甲方向乙方提供40型塔机一台，租金300元/天；每月5号前结算一次，如不能及时付款，每拖后一天按欠款的百分之三由乙方向甲方交纳滞纳金。甲方落款处原告吕加义签字，乙方落款处被告常健签字并加盖山东银岭建工有限公司滨州交通花苑项目部予以确认。原告依约履行提供租赁物的义务。经双方对账，1.涉案塔吊2011年3月16日开始启用至11月6号下午拆卸（上午用），236天×300元=70800元，已付20000元，欠付租赁费59000元；2.电机换轴承工时费500元，换玻璃200元，共计700元；3.损失电缆线50米×40元=2000元；4.拆塔吊2000元；5.运塔吊1500元。2011年11月10日，被告常健以施工单位项目部负责人名义出具欠条，并加盖山东银岭建工有限公司滨州交通花苑项目部印章。该欠条载明，今欠吕家义塔机租赁费59000元，注以上2-5项已支付。2020年5月26日，原告吕加义给被告常健打电话，催要涉案款项，未果。另查明，山东银岭建工有限公司已变更为山东银岭集团有限公司。再查明，原告曾列山东银岭集团有限公司为本案被告，审理过程中，原告申请撤回对被告山东银岭集团有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院认为，被告常健作为山东银岭建工有限公司滨州交通花苑项目部负责人，其对外签订租赁合同、结算租赁费的行为系履职行为，其行为产生的权利义务应由山东银岭建工有限公司承担。因山东银岭建工有限公司已变更为山东银岭集团有限公司，相关的权利义务应由山东银岭集团有限公司承受。退一步讲，即使被告常健的行为非履职行为，其对外以山东银岭建工有限公司滨州交通花苑项目部名义与原告吕加义订立租赁合同并结算租赁费，租赁物用于交通花苑工程建设，亦使得原告吕加义足以认为其是与山东银岭建工有限公司发生租赁关系，构成表见代理，表见代理行为产生的权利义务亦应由山东银岭集团有限公司承担。综上，原告吕加义要求被告常健支付租赁费及违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吕加义的诉讼请求。案件受理费1275元，由原告吕加义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华人民陪审员  胡训延人民陪审员  冯海东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  唐梦瑶