wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1007号之一 申请执行人：王晓光，男，1972年02月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李俊，女，1979年09月25出生，汉族，住铁岭市凡河新城区。 被执行人：田雨才，男，1973年05月04出生，汉族，住铁岭市凡河新城区。 被执行人：韩兴仁，男，1965年08月13出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行王晓光与李俊、田雨才、韩兴仁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年七月一日 书记员 郑龙峰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1043号 原告：林国，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林炳仕，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 二原告共同委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：许安敏，男，1979年7月2日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告林国、林炳仕诉被告许安敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国、林炳仕委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告许安敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 林国、林炳仕向本院提出诉讼请求：1.判令许安敏偿还借款20万元（人民币，下同）及相应利息（利息以20万元按月利率1.8%自2018年8月29日起计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由许安敏承担。事实与理由：林国、林炳仕与许安敏系朋友关系。2018年8月28日许安敏以经营周转需要资金为由向林国、林炳仕借款20万元并先立下借条，由许安敏及其妻王海莲在借条上签字。后经多次催讨，许安敏、王海莲均未偿还，因取证困难故未起诉王海莲，仅将许安敏诉至法院。 许安敏未作答辩，也未向本院提供证据。 林国、林炳仕围绕诉讼请求依法提交了证据借条及中国农业银行交易明细清单，许安敏经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林国、林炳仕所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年8月28日，许安敏向林国、林炳仕借款20万元并立下借条一份，约定：许安敏向林国、林炳仕借款20万元并于3个月内还清，利息按月利率1.8%计，若于一个月内还清借款则不计息，并附有案外人王海莲签名捺印。2018年8月29日，林炳仕通过中国农业银行向许安敏汇款20万元。 本院认为，林国、林炳仕与许安敏之间的借贷关系有相应的借条及中国农业银行交易明细清单为证，许安敏对此未提异议，本院予以确认，许安敏应承担还款责任。林国、林炳仕主张借款按月利率1.8%计息，符合双方于借条中的约定，许安敏亦未提异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。许安敏经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许安敏应于本判决生效之日起十日内偿还林国、林炳仕借款20万元及相应利息（利息以20万元按月利率1.8%自2018年8月29日起计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，由许安敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年七月十日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16307号原告：宋琴娣，女，1938年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告宋琴娣与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司返还原告借款本金5万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告宋琴娣与被告虹亿公司于2015年1月14日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了5万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明了债权款项金额、出借期限、预期年化收益率等事项。《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋琴娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执518号之二 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：陶亮亮，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人陶亮亮因犯伪造国家机关印章罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，陶亮亮未缴纳罚金，综合审判庭移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陶亮亮在中国农业银行账户10000元存款。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月二日 书记员  吴 艭
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1063号 原告：邹璟珂，女，汉族，1976年5月19日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：郭胜，男，汉族，1976年3月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告邹璟珂与被告郭胜所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告郭胜下落不明，本院采取公告送达的方式进行送达。本案依法转为普通程序，组成由审判长唐全召，人民陪审员谭秋良、方丹参加的合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹璟珂到庭参加诉讼。被告郭胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邹璟珂向本院提出诉讼请求：判令位于株洲市芦淞区阳光金地1205号房屋归原告邹璟珂所有。事实和理由：原、被告双方于2010年8月26日在民政局办理了离婚手续。被告郭胜通过离婚协议书自愿放弃共同财产即位于株洲市芦淞区阳光金地1205号房屋的所有权。该房屋归原告邹璟珂所有。现该房屋的房贷全部还清，因无法联系到被告郭胜，原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。 被告郭胜未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原、被告双方于2010年8月26日在民政局登记离婚，并在《离婚协议书》上约定：“……三、夫妻共同财产阳光金地房产1205#归女方终身所有（但原、被告双方实际拥有的住房为阳光金地房产1204#）……”。现该案涉房屋的所有权人为原、被告双方。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国合同法》第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案的审查重点为：原告要求确认的位于株洲市芦淞区阳光金地1204号房屋是否归原告所有。 本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。协议书中约定涉案房屋归原告所有，原、被告双方均应遵守双方的约定，被告应当配合原告办理房屋过户。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 位于湖南省株洲市芦淞区阳光金地1204号房屋（株房权证株字第1000064993号）归原告邹璟珂所有。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，案件公告费人民币560元，由被告郭胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  唐全召 人民陪审员  谭秋良 人民陪审员  方 丹 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姜 培 书 记 员  邬佳芮 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0722执异25号 异议人（被执行人）：赵志东，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。 申请执行人：李志花，女，1958年1月25日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人李志花与被执行人赵志东民间借贷纠纷一案，被执行人赵志东于2020年7月9日向本院提出了书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行了书面审查。 被执行人赵志东称：本院在执行（2020）冀0722执278号案件时，将登记在其名下的京Q9X1**号金牛座牌汽车予以依法查封，但该车并不属于其本人，其本人于2017年将拥有北京号牌车辆出卖，因受北京小客车指标摇号政策限制，没能及时办理过户手续。贵院依法查封给实际买受人带来不便。请求解除执行案号为（2020）冀0722执278号所查封的京Q9X1**号金牛座牌汽车。 经审查查明，本院查明的事实与异议人赵志东陈述的相一致。本院在执行申请执行人李志花与被执行人赵志东民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日作出（2020）冀0722执278号执行裁定书，委托北京市朝阳区人民法院查封登记在被执行人赵志东名下的京Q9X1**号金牛座牌汽车一辆。为此，被执行人赵志东向本院提出执行异议。被执行人赵志东并向法院提交了如下证据：1、2017年3月1日被执行人赵志东与杨建平签订的车辆牌照租赁协议；3、杨建平与陈敏结婚登记证书、杨建平身份证复印件；3、陈敏于2017年3月5日与北京百旺长福汽车销售服务有限公司银行交易明细；4、2017年3月12日机动车销售统一发票；5、2013年3月13日税收缴款书；6、机动车登记证书、机动车行驶证；7、北京百旺长福汽车销售服务有限公司维修、保养单11份；8、中国人民财产保险股份有限公司保单6份。以上证据材料均为复印件。 本院认为，京Q9X1**号金牛座牌汽车登记在被执行人赵志东名下，本院对该车辆从形式上予以查封，实际被执行人赵志东与杨建平于2017年3月1日签订车辆牌照租赁协议，由杨建平妻子陈敏出资购买京Q9X1**号金牛座牌汽车，缴纳强制保险，一直占有和使用。因政策限制，故该车未能办理车辆过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）冀0722执278号执行裁定书中京Q9X1**号金牛座牌汽车一辆的执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  孙雪垠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张海霞 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 1、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）、异议不成立的，裁定驳回异议； （二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）、异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的”的规定。因政策限制，故该车未能办理车辆过户手续
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初448号原告：绍兴泰力冷轧钢有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道经济开发区城东分区。法定代表人：黄陈旺，董事长。委托诉讼代理人：林甘美，上海尚庭律师事务所律师。被告：张祥，男，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：李茗云，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告绍兴泰力冷轧钢有限公司诉被告张祥、李茗云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴泰力冷轧钢有限公司撤诉。本案受理费8034.45元，减半收取为4017.23元，由原告负担。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  谢 晨二〇二〇年七月一日书 记 员  张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1715号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地:河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦**，统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：覃涛，任行长。被执行人：赵建立，男，1969年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郑州市恒星置业有限公司，住，住所地:河南省巩义市新兴路**一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司巩义支行与赵建立、郑州市恒星置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4908号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建立、郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款980000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年七月三十日书记员  徐淑红
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初757号原告：彭秋洪，男，1993年1月3日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：曾学良，男，1984年5月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告彭秋洪诉被告曾学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭秋洪到庭参加诉讼，被告曾学良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款人民币39487元，及自起诉之日起至实际偿还清欠款之日以欠款本金39487元为基数按年利率6%向原告支付利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告在鹰潭市月湖区经营猪肉销售生意，被告在市区从事餐饮生意，被告多次从原告处赊欠猪肉，原、被告于2020年4月21日经结算，被告共计欠原告猪肉款39487元，被告于当日书写欠条给原告，现被告已经将生意转让，但是一直不支付所欠原告的货款，原告多次向被告催收，但被告至今未向原告偿还。综上，原告未维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。原告彭秋洪为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；A2、欠条，证明被告确实欠原告货款39487元。被告曾学良未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据材料。经过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、欠条，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告系猪肉销售商，因被告从事餐饮生意，多次在原告处赊买猪肉。2020年4月至21日，原、被告双方对前期买卖合同进行结算，被告向原告出具欠条。欠条载明“今天欠到彭秋洪猪肉款39487元（叁万玖仟肆佰捌拾柒圆）今欠人：曾学良3606221984××××××××2020年4月2日……”。因原告多次向被告催收货款未果，遂起诉至法院。本院认为，原告彭秋洪与被告曾学良之间构成买卖合同关系，买卖行为完成后，被告向原告出具的欠条系原、被告双方的结算凭证，该结算凭证对双方均有约束力，双方应予履行。该结算凭证没有约定支付货款期限，在原告催收后被告曾学良拒绝支付即构成违约，故对原告要求被告曾学良支付货款39487元及赔偿逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾学良于本判决生效后十五日内向原告彭秋洪支付货款39487元及预期付款资金占用利息（按年息6%计算，自2020年6月5日计算至付清欠款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.18元，减半收取计393.59元，保全费420元，合计813.59元，由被告曾学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二〇年七月十五日书记员  熊 燕
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1379号之一 原告：王永波，男，1976年4月3日生，汉族，住鱼台县。 被告：姜飞意，男，汉族，1981年2月18日出生，住鱼台县。 被告：冯洋洋，女，汉族，1990年9月5日出生，住鱼台县。 原告王永波与被告姜飞意、冯洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因该案姜飞意、冯洋洋开庭传票等法律文书系公告送达，本案宜适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王广玉 人民陪审员  马加前 人民陪审员  赵 泉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张黎明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5075号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周思阳。 被告：金雨，女，1978年10月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告金雨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告金雨未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告透支总额55038.87元，其中本金50000.44元，利息1689.42元（2019年11月27日至实际还清日止按约定利率另行计算），违约金2099.5元，手续费1249.51元； 2、案件的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金雨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金50000.44元，支付利息1689.42元、违约金2099.5元、手续费1249.51元，并继续支付自2019年11月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告金雨负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨雅洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3420号 原告：孙华，男，1959年4月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：吕超，男，1958年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙华与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼，被告吕超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告吕超归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2013年5月4日向其原告借款50000元，借款后，被告至今拒不向原告还款。 被告吕超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月4日，被告吕超向原告借款50000元，并出具借条一张给原告。借款后，被告吕超未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、短信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告吕超欠原告借款50000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告吕超归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕超于本判决生效之日起十日内归还原告孙华借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取525元，由被告吕超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月九日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初166号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人王忠猛，男，1972年9月5日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，个体户，住东山县，现住东山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月2日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王忠猛犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官李育波出庭支持公诉。被告人王忠猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日，本院对被告人王忠猛与王新结房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）闽0626民初1533号民事判决书，判决：1、王新结与王忠猛于2015年1月15日签订的《房屋租赁合同书》自2019年6月18日起解除；2、王忠猛应于本判决发生法律效力之日起十日内将址在东山县XX镇XX街XX路XX号的房屋腾空并返还给王新结；3、王忠猛应于本判决生效之日起十日内支付王新结自2019年6月21日起至讼争房屋腾空返还之日止的房屋占用费（以年租金11万元为基数按日计算）；4、驳回王忠猛的全部反诉请求。王忠猛不服该判决并提起上诉，2019年12月19日，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终3050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；该终审判决于2020年1月2日生效。王忠猛未在法定期限内履行法律文书确定的义务，王新结于2020年1月7日向本院申请强制执行。2020年1月14日，本院向王忠猛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王忠猛限期履行上述民事判决书确定的义务，但王忠猛在指定期限内未履行。本院于2020年3月5日在讼争房屋门牌下粘贴强制腾房公告并送达给王忠猛，责令王忠猛在2020年3月18日前将上述房屋腾空并返还给申请执行人王新结。执行过程中，本院多次依法告知王忠猛拒不腾空归还房屋的法律后果，王忠猛仍拒不履行相关的义务。因王忠猛的行为涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年5月26日将该案移送东山县公安局侦查。案发后，王忠猛于2020年6月1日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。次日，王忠猛与王新结达成执行和解协议，并当场履行了判决书确定的相关义务。 2020年7月21日，王忠猛与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关当庭建议对王忠猛判处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王忠猛在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证案涉房屋内物品照片，书证户籍证明、到案经过、民事判决书、生效证明书、执行日志、执行通知书、报告财产令、强制腾房公告、不动产登记资料查询结果证明、执行和解协议、现场移交笔录、结案声明、前科查询证明、认罪认罚具结书等，被告人王忠猛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠猛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。王忠猛自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王忠猛认罪认罚，可以从宽处理。王忠猛归案后与申请执行人达成了和解协议，履行了执行和解协议书确定的执行义务，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王忠猛犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3003号 原告：程志玉，男，1979年9月7出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林美、钟佩梦，福建奥闽律师事务所律师。 被告：檀真，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告程志玉与被告檀真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志玉的委托诉讼代理人林美、钟佩梦到庭参加诉讼,被告檀真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志玉向本院提出诉讼请求：1.檀真向程志玉偿还借款本金350000元及利息（按月利率2%自2017年1月1日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由檀真承担。事实与理由：2016年9月21日，檀真因兴隆家园项目施工需要资金，通过案外人何体兴找到程志玉，希望向程志玉借款35万元。因程志玉账户上资金没有35万元，程志玉便先向檀真转账20万元，双方约定剩余借款15万元，于2016年9月26日再支付给檀真。同日，檀真向程志玉出具内容为“今向程志玉借款人民币叁拾伍万元整应于2016年年底还清，如到期未还按3分利息算直至还清止。此借款用途为兴隆家园建设资金。欠款人：檀真”的借条，同时案外人何体兴作为见证人在借条上签字。2016年9月26日，程志玉依约向檀真转账15万元。2016年12月30日后，程志玉多次催促檀真还款，但檀真以各种理由推脱。 檀真未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，檀真向程志玉借款350000元，并出具一份借条，载明檀真向程志玉借款350000元，应于2016年底还清借款，若到期未还，则按“3分利息”计算至还清借款之日止。程志玉于2016年9月21日及2016年9月26日通过银行转账共计向檀真银行账户转账350000元，完成借款的支付。 本院认为，程志玉持有檀真出具的借条，该借条系檀真的真实意思表示，结合程志玉提供的转账凭证，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，故程志玉主张檀真返还借款本金350000元，本院予以支持。借条载明借款期限至2016年底，若到期未还，则按“3分利息”计算至还清借款之日止，根据日常交易习惯，该“3分利息”应系指月息，但月利率3%已超过法律标准，现程志玉主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。现檀真并未于2016年底还款，故其应以借款本金350000元为基数、月利率2%自2017年1月1日起向程志玉支付借款利息直至还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 檀真于本判决生效之日起十日内偿还程志玉借款本金350000元及利息（按月利率2%自2017年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9576元，适用简易程序减半收取4788元，由檀真负担（檀真应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年七月九日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16316号原告：冯荣健，男，1954年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告冯荣健与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司返还原告借款本金11万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告冯荣健与被告虹亿公司于2014年12月15日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了11万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明了债权款项金额、出借期限、预期年化收益率等事项。《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯荣健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保582号 黄业洪、李英超、古雪珍： 关于申请人黄业洪与被申请人李英超、古雪珍凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1689号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人古雪珍开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市镇江镇营业所的账户（账号：62×××43）、广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行的账户（账号：80×××83）限额120000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月3日至2021年7月3日，实际冻结金额为280.71元、56.14元。 二、对被申请人李英超开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600380680102283464）限额120000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月3日至2021年7月3日，实际冻结金额为14.46元。 三、对被申请人李英超名下的长安牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月15日至2022年7月14日止。 四、申请人黄业洪提供担保的位于高州市镇江镇日久冲的房屋【房产证号：高府集建总字第××号】无法查封。 特此告知。 二〇二〇年七月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27290、27291号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所，住所地广州市天河区思蕴路**自编******div>法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共两案，本院于2020年6月8日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年七月十三日法官助理高珊珊书记员何卓岚
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1706号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路**东波苑商铺****商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：梁丽红，女，1975年12月20日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告梁丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月15日，原告广西美之嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交25元），由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  卢吉宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄力锋
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执422号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省云龙县人，大专文化，住大理市。代理权限为特别授权代理。被执行人：李云芬，女，1977年4月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：卢燕，女，1976年6月24日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被执行人：陈玉珠，女，1985年8月24日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。关于申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李云芬、卢燕、陈玉珠民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于5月11日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人李云芬偿还申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18733.00元及利息1579.00元，逾期利息6369.22元（逾期利息按年息24%计算至欠款清偿之日止）共计26681.22元。卢燕、陈玉珠对上述款项承担连带清偿责任。支付执行费300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李云芬、卢燕、陈玉珠送达执行通知、财产申报表，被执行人李云芬、卢燕、陈玉珠未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李云芬、卢燕、陈玉珠名下的银行存款信息，其名下银行账户无存款；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人李云芬、卢燕、陈玉珠有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李云芬、卢燕、陈玉珠车辆登记情况，其名下无车辆登记信息；通过向被执行人李云芬、卢燕、陈玉珠周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李云芬、卢燕、陈玉珠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李云芬无法联系，被执行人卢燕、陈玉珠暂无履行能力，无财产可供执行，经本院向申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司委托代理人释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人李云芬、卢燕、陈玉珠的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执422号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月十五日书记员  雷志德
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1435号 申请执行人：周立新，女，1959年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴文伟，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张玉文，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行周立新与吴文伟、张玉文民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴文伟、张玉文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文伟、张玉文银行存款人民币590220元[其中借款本金450000元，利息132000元（以450000元为基数，按照月利率1%标准自2017年12月20日计算至2020年5月18日），负担案件执行费8220元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月一日 书记员 吴英贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6213号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所南宁市青秀区民族大道**财富广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100729763301X。 法定代表人：王知一，总经理。 委托诉讼代理人：张新，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被告：韦海权，男，1982年2月7日出生，壮族，住南，住南宁市青秀区div> 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司诉被告韦海权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴碧梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏晴雪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16407号 申请人：黄亚小，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广，住所地广东省佛山市季华五路**信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人黄亚小诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司合同纠纷一案，申请人黄亚小于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款237226元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄亚小的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款237226元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1706.13元，由申请人黄亚小负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 文丁辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1316号 申请执行人：廖华香，女，1969年12月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵康，男，1987年11月3日出生，汉族，住贵州省钟山区。 申请执行人廖华香与被执行人赵康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）黔0201民初127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖华香向本院申请强制执行，申请标的为15000元及案件受理费88元。本院于2020年6月28日立案执行，申请执行费126元。 本院在执行过程中，双方自愿达成分期还款协议，现被执行人已全部履行完毕所欠债务15214（含申请执行费126元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1316号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执674号之六 申请执行人张正文，男，汉族，1965年7月27日生，住贵州省赫章县。 被执行人罗缔军，男，汉族，1982年10月01日生，赫章县。 关于申请执行人与被执行人罗缔军劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人罗缔军在12072219010056*****账户内余额人民币2891.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗缔军在中国工商银行12072219010056*****账户内存款人民币358.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴学洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22910号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡金玲，女，1981年2月12日出生，汉族，住广西平南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡金玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月9日尚欠本金余额16653.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16653.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡金玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16653.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告蔡金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4934号申请执行人：徐红岩，女，1967年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：咸玉林，男，1967年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐红岩与被执行人咸玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初6537号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人咸玉林偿还申请执行人徐红岩借款本金15万元、支付借款利息10万元。案件受理费2525元，依法缴纳执行费3688元，以上共计256213元。但被执行人咸玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸玉林名下银行存款256213元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人咸玉林应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月二十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9461号原告：中国银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳南路**。负责人：曹鹏程，该支行行长。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。被告：常鹏，男，1983年10月16日生，汉族，住丰县。原告中国银行股份有限公司丰县支行（以下简称中国银行丰县支行）与被告常鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丰县支行的委托代理人吕超伟及被告常鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行丰县支行向本院提出诉讼请求：一、被告常鹏归还原告中国银行丰县支行贷款本金人民币245541.16元及利息、罚息（以245541.16元为基数，按合同约定，从2018年8月11日起计算至本息实际付清之日止）；二、被告常鹏承担本案律师费17000元、诉讼费等为实现债权而发生的所有费用；三、原告对被告抵押的左岸人家H9-1-601室房屋优先受偿。事实和理由：被告常鹏因购买徐州高盛房地产开发有限公司开发的丰县左岸人家H9-1-601室房屋，于2011年1月10日向原告中国银行丰县支行申请贷款330000元，由被告徐州高盛房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保，并签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款期限为240个月，实行浮动利率，按月等额本息还款。2011年1月10日被告常鹏与原告中国银行丰县支行签订《丰县房地产抵押合同》一份，常鹏以丰县左岸人家H9-1-601室房屋提供抵押担保。2011年1月30日被告常鹏与原告中国银行丰县支行签订《零售贷款借款借据》，被告常鹏向原告贷款330000元，约定借款年利率4.9167%。2011年4月14日原告将330000元贷款打入被告常鹏账户供其使用。2018年8月11日开始被告不按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。被告常鹏辩称：借款是事实，打算一个月内还清贷款。经审理查明：被告常鹏因购买徐州高盛房地产开发有限公司开发的丰县左岸人家H9-1-601室房屋，于2011年1月10日向原告中国银行丰县支行申请贷款，同日原告中国银行丰县支行与被告常鹏签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告常鹏向原告中国银行丰县支行借款330000元，由徐州高盛房地产开发有限公司提供连带责任担保，借款期限为240个月；贷款采用浮动利率方式，按月一次性还本，付息日为每月11日。第一个浮动周期内贷款月利率为4.5333%。被告常鹏以其丰县左岸人家H9-1-601室房屋提供抵押担保，担保债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失。2011年1月10日，原告中国银行丰县支行与被告常鹏签订了《丰县房地产抵押合同》一份，并于2018年年9月25日办理了苏（2018）丰县不动产权第0013090号不动产登记证明。丰县房地产抵押合同的主要内容为：被告常鹏将其位于丰县左岸人家H9-1-601室房屋抵押给原告中国银行丰县支行，权利价值为472552元；抵押期限从2011年1月10日起至2031年1月10日止。2011年1月30日被告常鹏与原告中国银行丰县支行签订《零售贷款借款借据》，被告常鹏向原告贷款330000元，约定借款年利率4.9167%。2011年4月14日原告将330000元贷款打入被告常鹏账户供其使用。2018年8月11日开始被告不按期偿还借款本金及利息，截止2019年11月7日，被告常鹏尚欠原告中国银行丰县支行借款本金245541.16元和利息、罚息13685.64元，合计259226.8元。原告中国银行丰县支行为保障其涉案债权的实现，聘请律师并为此支出律师费17000元。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告中国银行丰县支行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《丰县房地产抵押合同》、《零售贷款借款借据》、贷款逾期明细清单、不动产登记证明、江苏省律师服务收费标准一份、保全裁定书等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告常鹏是否应当向原告中国银行丰县支行偿还借款本金245541.16元及利息、罚息。2、本案律师费17000元由谁承担。3、原告能否对丰县左岸人家H9-1-601室房屋享有优先受偿权。本院认为：第一、原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《丰县房地产抵押合同》、《零售贷款借款借据》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告中国银行丰县支行按合同约定发放贷款后，被告常鹏未按合同约定及时足额偿还借款本息，显属违约。原告中国银行丰县支行有权宣布本合同下贷款本息全部提前到期并有权要求借款人常鹏清偿贷款本息及承担相关费用。所以，被告常鹏应当向原告中国银行丰县支行偿还借款本金245541.16元及相应利息、罚息（以245541.16元为基数，按合同约定，从2018年8月11日起计算至本息实际付清之日止）。第二、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三项第一条第2款约定，借款人未按期归还借款本息的，贷款人可以宣布贷款提前到期。贷款合同通用条款第七项约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、催收短信费、鉴定费……）由借款人承担。所以，被告常鹏应当按照合同约定承担本案律师费17000元。第三、被告常鹏将其位于丰县左岸人家H9-1-601室房屋抵押并办理了不动产登记证明，抵押权依法成立。原告中国银行丰县支行有权在约定的抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告常鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司丰县支行支付借款本金245541.16元及利息、罚息（以245541.16元为基数，按合同约定，从2018年8月11日起计算至本息实际付清之日止）。二、被告常鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司丰县支行支付律师费17000元。三、被告常鹏不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司丰县支行有权在约定抵押担保范围内以丰县左岸人家H9-1-601室房屋（苏（2018）丰县不动产权第0013090号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元、保全费2020元，合计7474元（原告已预交），由被告常鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月三十一日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初868号之二 原告：灵山县武利供销合作社加油站，住所地：广西灵山县武利镇三里江，统一社会信用代码：91450721MA5KN08C9P 法定代表人：刘开山，经理。 被告：甘肃建能工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**第****，统一社会信用代码：91620103MA71MHPL83。 法定代表人：杨付荣。 被告：杨付东，男，1991年2月7日出生，甘肃省兰州市七里河区居民，住。 原告灵山县武利供销合作社加油站与被告甘肃建能工程建设有限公司、杨付东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告灵山县武利供销合作社加油站于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县武利供销合作社加油站撤回起诉。 案件受理费432元、保全费445元，合计877元，由原告灵山县武利供销合作社加油站负担。 审判员  周志明 二〇二〇年七月八日 书记员  颜宏妃
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢135号申请执行人：倪齐民，男，1988年5月23日生，汉族，住高淳区。被执行人：葛朝伦，男，1988年10月1日生，汉族，住高淳区。倪齐民与葛朝伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初3951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛朝伦未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人倪齐民向本院申请强制执行被执行人葛朝伦23000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初3951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月二十九日书记员  徐来福
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初842号原告:吕国芹，女，1973年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚(代理权限:收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书等特别授权），系随县吴山镇法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：随县龙胜蔬菜种植专业合作社，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告宋春丽、熊雪寒的共同委托诉讼代理人：黄成威(代理权限:一般代理），湖北维斯德律师事务所律师。原告吕国芹与被告湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中原告吕国芹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕国芹撤回起诉。案件受理费收取1592元，减半收取796元，由原告吕国芹所负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  宋明轩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩平市口岸幼儿园。住所地：广东省恩平市大松岭怡景新村**。法定代表人：郑泽存。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思影，女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省恩平市。一审第三人：恩平市经委幼儿园。。住所地：广东省恩平市青云路**法定代表人：郑泽峰。再审申请人恩平市口岸幼儿园（以下简称口岸幼儿园）因与被申请人刘思影、一审第三人恩平市经委幼儿园（以下简称经委幼儿园）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。口岸幼儿园申请再审称，1.二审法院认定口岸幼儿园与经委幼儿园存在人员混同、业务混同及财务混同是错误的。2.即使经委幼儿园在解除劳动关系表格上盖章视为系口岸幼儿园的行为，该解除劳动关系的行为亦符合法律规定。3.刘思影从未告知口岸幼儿园其因病住院而请假，口岸幼儿园并不知悉刘思影于2018年8月期间因病治疗，故口岸幼儿园于2018年10月31日才辞退刘思影合法有据。4.二审法院核算违法解除关系赔偿金年限亦存在错误，应剔除1997年至2003年期间的赔偿金。据此，请求立案再审。刘思影提交意见称，口岸幼儿园的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据口岸幼儿园申请再审的理由及刘思影的答辩意见，分析如下：1.根据恩平市明远幼教集团宣传资料，标明旗下机构包括口岸幼儿园和经委幼儿园，该两幼儿园同属一实体。刘思影提交的历年毕业留影及日常工作荣誉证书显示，刘思影与口岸幼儿园建立劳动关系，并长期为其提供劳动，但工资签领表以经委幼儿园名义制作，且口岸幼儿园、经委幼儿园在2018年10月9日《上班通知书》落款处同时署名并加盖公章，故口岸幼儿园、经委幼儿园存在人员混同管理情形。另根据刘思影人员参保历史查询记录，口岸幼儿园和经委幼儿园先后为刘思影购买劳动关系存续期间的社会保险，故上述两幼儿园存在财务混同现象。综上，口岸幼儿园和经委幼儿园存在人员混同、业务混同及财务混同，应属关联用人单位。经委幼儿园于2018年9月12日分别在《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》《恩平市社会保险人员减册备案表》《备案证明》上盖章，明确表示解除与刘思影之间的劳动关系，故二审法院认定经委幼儿园的行为应视为口岸幼儿园解除与刘思影的劳动关系，并无不当。2.刘思影于2018年8月16日因子宫腺肌病急诊住院，至2018年8月25日出院。刘思影在其本人患病住院治疗期间无法亲自办理请假手续，以电话方式向口岸幼儿园请假符合实际情况。口岸幼儿园虽对刘思影2018年8月19日请假事由不予确认，认为刘思影系以其母亲生病需要照顾为由请假，但口岸幼儿园并未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。结合刘思影于一审期间提交的医嘱证明材料，2018年9月12日应属于刘思影病假期间。经委幼儿园于2018年9月12日明确表示解除与刘思影之间的劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定。如前所述，经委幼儿园的行为应视为口岸幼儿园解除与刘思影的劳动关系，故二审法院认定口岸幼儿园违法解除其与刘思影的劳动关系，并无不当。3.口岸幼儿园主张刘思影已领取解除劳动关系的遣散费（经济补偿金），故应剔除1997年至2003年期间的赔偿金。经审查，《关于市口岸进出口贸易服务公司转让口岸幼儿园的批复》《关于供水公司等企业转制和资产处置问题的会议纪要》出台于2004年期间，文件规定了口岸幼儿园改革改制的相关内容，与口岸幼儿园主张2003年改革时支付遣散费及时间并不符合；且该注明“遣散费”字体系在基本工资上修改，口岸幼儿园并不能合理解释该修改情形；根据口岸幼儿园所述，解除之后应重新聘用刘思影，而口岸幼儿园并未提交证据证实与刘思影签订新的劳动合同，故二审法院不予采纳其主张正确。本案中，因单位改革改制影响，刘思影从原口岸幼儿园被安排至改制后的用人单位，在口岸幼儿园不能提交充分证据证实已发放相应经济补偿金的情形下，刘思影自1997年至2003年期间应计入核算赔偿金的工作年限。因此，二审法院认定1997年5月至2018年9月12日为刘思影劳动关系存续期间，并据此判决口岸幼儿园向刘思影支付违法解除劳动合同的赔偿金107500元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恩平市口岸幼儿园的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年七月十日书记员  岳理珍梁琼文
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初445号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人简某权，男，1996年2月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440********223*351，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区*****************。2020年4月14日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人简某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简某权犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人简某权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)Z89号指控事实2019年11月29日，被告人简某权驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿江门市蓬江区松岭工业区***往松岭工业区方向行驶，当日23时50分，行驶至江门市蓬江区杜阮镇松岭工业区德澳制品厂前路段时，与同向在前方倒车由梁某威驾驶的无号牌叉车发生碰撞，造成简某权受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心对简某权血液样本进行酒精浓度鉴定，简某权血液酒精浓度102.20mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人简某权承担此事故的主要责任，梁某威承担此事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金，视其庭审认罪态度，对其适用缓刑。被告人的意见被告人简某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人简某权在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人简某权的罪名成立，量刑建议恰当。被告人简某权醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人简某权犯罪以后如实供述自己的罪行，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人简某权的悔罪表现，本院决定对被告人简某权适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人简某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年七月九日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1024号之一被执行人：郭永安，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县。被执行人郭永安犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初985号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人郭永安财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郭永安发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币一千八百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭永安没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初985号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人郭永安有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人郭永安负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执533号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该支行行长。 被执行人：高合友，男，汉族，1953年1月09日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：徐玉兰，女，汉族，1955年6月23日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：高合田，男，汉族，1949年3月26日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人高合友、徐玉兰、高合田金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高合友、徐玉兰、高合田至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐玉兰银行账户存款人民币2399.30元 （本页无正文） 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵达舜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1915号 申请人：杨红丽，女，1981年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：黄丽平(曾用名黄礼平)，女，1981年2月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，申请本院对被申请人黄丽平名下房产、车辆、银行存款在价值相当于30000元的部分进行查封。同日申请人杨红丽以其名下的桂Ｎ×××××号车辆作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人黄丽平名下的房产、车辆、银行存款、支付宝、财付通在价值相当于30000元的范围内予以查封； 二、对申请人杨红丽名下的桂Ｎ×××××号车辆予以查封。 查封房产的期限为三年，查封银行存款、财付通资金、支付宝资金的期限为一年、查封车辆的期限为二年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、赠予被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗海凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27575号原告：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州映蝶生物科技有限公司，住所，住所地广州市天河区陂东路**大院内自编******（不可作厂房）办公用途）。法定代表人：黄顺。原告本溪法信法律咨询服务有限公司与被告广州映蝶生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告本溪法信法律咨询服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪法信法律咨询服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告本溪法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告本溪法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年七月三十一日法官助理高珊珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3909号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人奉小军，男，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县**********，公民身份号码：432************970。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232794号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232794号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人奉小军的粤S.E87**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人奉小军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民特77号 申请人：李仲书，男，1942年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人李仲书申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月14日受理后，申请人一直未按规定在报社刊登死亡公告，现已逾期。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。…宣告死亡的公告期为一年。…”的规定，申请人应当刊登公告，公告期一年。现申请人逾期未按规定刊登公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 驳回申请人李仲书的申请。 审判员  黄茜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑义
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1028号 原告：吕四芹，男，1989年12月22日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王玉升，男，1987年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 原告吕四芹与被告王玉升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告吕四芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告借用原告13600元用于偿还被告朋友的信用卡欠款及支付手续费用，约定当日还款完成后偿还原告借款及信用卡手续费共计13600元，当日被告并未偿还，2019年6月26日，原、被告协商约定被告于当月月底前偿还1600元，剩余12000元分六个月偿还，每月偿还2000元，并出具欠条一份，后被告还款6700元，剩余6900元经原告多次催要，被告至今尚未偿还，现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。 本院根据原告吕四芹提供的被告王玉升的送达地址向被告送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告吕四芹提供被告王玉升的送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕四芹的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3010号 原告:保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社。 住所：云南省保山市隆阳区芒宽乡芒宽街。 负责人：丁嘉润，系信用社主任。 统一社会信用代码：91530502218932951T 被告:张永赧，男，1973年6月6日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：放国全（系张永赧妻子），女，1973年5月10日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社（以下简称农村信用合作联社芒宽信用社）与被告张永赧、放国全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社芒宽信用社、被告张永赧、放国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用合作联社芒宽信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永赧、放国全清偿原告截止2020年6月21日被告欠原告贷款本金45000元，利息26545.11元，本息合计71545.11元。随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费（627元）及相关实现债权产生的所有费用。事实和理由：原告与被告张永赧于2016年7月31日签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告张永赧向原告贷款45000元，用途为建房，年利率为8.7%，贷款期限为2016年7月31日至2017年7月31日。上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款45000元。但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。截至2020年6月21日二被告尚欠原告借款本金45000元，利息26545.11元，本息合计71545.11元。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。 被告张永赧、放国全辩称，对原告主张的借款本金及主张的利息不持异议。该笔借款是被告与原告借款后又转借给赧明健使用，被告以为赧明健一直在归还利息，直到法院通知应诉才知道赧明健未还本付息，被告同意分期归还借款本金及利息。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.身份证、结婚证复印件各一份，以证实借款人身份信息。 2.《农户借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《面谈记录》各一份，以证实被告向原告申请借款，并与原告签订《借款合同》，该合同真实有效的事实。 3.《贷款出账通知书》、《借款借据》各一份，以证实原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已收到贷款的事实。 4.《贷款逾期催收通知书》一份，以证实被告贷款到期后，原告进行催收的事实。 5.《贷款账》一份，以证实截止2020年6月21日被告尚欠原告借款本金45000元，利息26545.11元，本息合计71545.11元的事实。 6.隆阳区人民法院（2019）云0502财保580号《民事裁定书》一份，以证实因被告未按期归还贷款，原告申请诉前保全，支付申请费627元的事实。 经质证，二被告对原告提交的上列六组证据均不持异议。本院认为，原告提交的上述证据，二被告不持异议，且证据来源合法，具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。 被告张永赧、放国全未向本院提交证据。 经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告与被告张永赧于2016年7月31日签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告张永赧向原告贷款45000元，用途为建房，年利率为8.7%，贷款期限为2016年7月31日至2017年7月31日。二被告于当日同时向原告签字出具《共同借款、还款承诺书》，承诺共同归还借款。上述合同签订后，原告于当日发放贷款45000元。但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。截至2020年6月21日二被告尚欠原告借款本金45000元，利息26545.11元，本息合计71545.11元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张永赧向原告借款，放国全作为配偶承诺共同归还借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告张永赧、放国全归还借款本金45000元及截至2020年6月21日的相应利息26545.11元，本息合计71545.11元及支付自2020年6月22日起至借款本息清偿之日止按照合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付原告因向本院申请诉前财产保全所支出的费用627元，该费用已实际产生，费用系原告为实现其债权所产生的费用，故对原告要求二被告向原告支付保全费627元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告张永赧、放国全于判决生效后十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社借款本金本金45000元及截至2020年6月21日的相应利息26545.11元，本息合计71545.11元，并按照合同约定计算自2020年6月22日起至借款本息实际清偿之日止的相应利息。 二、由被告张永赧、放国全向原告保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社支付保全费627元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告张永赧、放国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇二〇年七月二十日 书记员 辛学成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初656号原告:广发银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市新飞大道**，统一社会信用代码：91410700706597080Q。负责人:周保伟，行长。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师。被告：荣爱荣，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省辉县。被告：冯会喜，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省辉县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告荣爱荣、冯会喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加了诉讼，被告荣爱荣、冯会喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金36247.15元及利息、复利、罚息（截止2019年10月11日为止共欠利息、罚息、复利1627.94元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告以其经营为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》。向原告申请贷款14万元，申请循环额度，额度期限60个月，单笔贷款最长36个月，还款方式为等额本息，利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利。申请人其配偶冯会喜也在该申请表上签字确认。被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。经核准，原告向被告的授信额度为14万元。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，但是被告在使用借款后未能按照合同约定归还贷款本息，截止2019年10月11日，被告共欠本金36247.15元，利息、复利、罚息1627.94元。由于被告的违约行为给原告造成严重的损失，原告有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求被告依照合同约定归还贷款本息。为维护原告的合法权利，故诉至贵院，望贵院依法裁判。被告荣爱荣、冯会喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告广发新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月4日，荣爱荣向广发新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表载明：总申请金额14万元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，支付方式为自主支付，贷款用途为购买原材料；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；冯会喜作为荣爱荣的配偶，在借款人配偶处签字，确认本人已经仔细阅读本申请书的所有条款并充分了解本文件所有条款的含义。之后，广发新乡分行向荣爱荣出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币14万元，贷款用途为购货，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月10日起至2019年3月10日止，贷款月利率为固定利率1.5%，还款账户、放款账户均为62×××19;同时，还向荣爱荣发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币14万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述合同签订后，荣爱荣通过自主支付的方式多次使用贷款且金额不等，后仅偿还了部分借款本金及利息，截至2019年10月11日，仍尚欠借款本金36247.15元及利息、罚息、复利1627.94元未偿还。本院认为，荣爱荣填写的《生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与荣爱荣之间的贷款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，荣爱荣未按约还本付息，截止2019年10月11日，尚欠借款本金36247.15元及利息、罚息、复利1627.94元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，广发新乡分行有权解除合同并主张荣爱荣承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的责任。冯会喜作为荣爱荣的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，冯会喜应当与荣爱荣共同承担还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除荣爱荣与广发银行股份有限公司新乡分行签订的贷款合同。二、荣爱荣、冯会喜于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行贷款本金36247.15元及利息、罚息、复利1627.94元，2019年10月11日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，公告费260元，由被告荣爱荣、冯会喜共同负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  宋静慧审判员  郭生祥二〇二〇年七月二十八日书记员  张广帆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3404号原告：高军，男，1969年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：范正娟，女，1964年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告高军与被告范正娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高军撤诉。案件受理费50元，由原告高军负担。审判员 牛 春二〇二〇年七月二十四日书记员 张务楚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3904号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈丽红，女，1978年4月1日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市**************，公民身份号码：362************524。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232778号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2242元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232778号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈丽红的粤S.N57**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2242元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈丽红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1405号 原告：李伟强，男，1981年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘普思，女，1995年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 原告李伟强与被告刘普思买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟强、被告刘普思的委托诉讼代理人韩韶雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告包装袋款6089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邯郸市永年区河北铺标准件市场销售标准件外包装袋，被告在河北铺标准件市场经销标准件，被告从2017年4月10日至2018年4月1日期间多次购买原告标准件外包装袋，被告有时结算货款，有时不能及时支付货款，便给原告出具欠款证明，被告累计欠原告货款24089元，支付部分货款后，尚欠货款6089元经原告多次催要，被告一直推拖未付，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘普思辩称，原告主张被告欠款6089元不是事实，被告已经支付货款23550元，不存在拖欠货款事实。1、原告主张发货价值共计24089元，实际上被告仅收到价值19764元货物，其他两份入库单（2017年4月23日、2017年5月5日）被告没有收到相应货物。2、被告分13笔共计支付货款23550元，因供货时间长、长期没有对账，造成了账目混乱。以上事实请法庭核实，驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提交了单据11张，被告对原告提交的11张单据的质证意见为：1、2017年4月23日价值2700元入库单上的签字看不清，某阳与被告无关；2、2017年5月5日单据上无被告签字；3、2017年5月11日是收款收据，证明被告向原告支付了5000元货款；4、对其他单据的真实性和送货价值无异议，上述11份单据证明原告向被告的送货价值为19764元。 被告为证明其主张提交了13份转账支付凭证，原告称转账属实，但只有其中三个2000元和两个5000元是原告提交11张单据中的货款，原告称其余不是本案货款，是此后原告为被告送其他批次货物时当即结清的款项，被告尚欠原告6089元。 本院经审理认定事实如下：原告经营标准件外包装袋生意，被告经营标准件生意，被告从原告处购买标准件外包装袋。原告提交了2017年4月15日、2017年4月23日、2017年4月26日、2017年5月5日、2017年5月8日、2017年5月12日2017年6月24日的入库单7张及2017年4月10日、2017年5月11日、2018年3月14日、2018年4月1日的收款收据4张，金额共计24089元，其中带有被告签名的单据金额共计19764元。被告对2017年5月11日收款收据、2017年4月23日入库单、2017年5月5日入库单提出异议，称2017年5月11日为被告向原告支付5000元的收款收据，2017年4月23日入库单上签名为“某阳”，2017年5月5日入库单上未见被告签名，被告对上述三份单据不认可。被告提交了2017年5月11日、2018年2月14日、2018年9月7日、2018年9月23日、2018年10月18日、2018年10月29日、2019年1月8日、2019年3月26日、2019年5月18日、2019年5月26日、2019年6月17日、2019年7月16日的微信转账记录12份及2019年10月26日建设银行短信截屏一份，金额共计23550元，原告对微信转账的2017年5月11日5000元、2018年2月14日5000元、2019年3月26日2000元、2019年5月26日2000元、2019年7月16日2000元共计16000元予以认可，并称被告于2018年向其支付现金2000元，被告共计向原告支付货款18000元，对其他微信转账记录及银行转账不认可，称其他转账与本案无关。 以上事实有原被告陈述、入库单、收款收据、转账记录等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告从原告处购买标准件外包装袋，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的入库单及收款收据用于证明被告共计欠原告货款24089元，但其中2017年4月23日入库单上签名为“某阳”、2017年5月5日入库单上未显示被告签名，被告不认可且原告未提交其他证据予以佐证，故2017年4月23日、2017年5月5日两份入库单共计4325元应从24089元中予以刨除，货款金额为19764元。被告提交的转账记录中，原告对微信转账的2017年5月11日5000元、2018年2月14日5000元、2019年3月26日2000元、2019年5月26日2000元、2019年7月16日2000元予以认可，并称2018年被告向其支付现金2000元，以上共计18000元从总货款19764元中予以扣除后，被告仍应向原告支付1764元。被告提交的其他微信转账记录2018年9月7日为1034元、2018年9月23日为1100元、2018年10月18日为370元、2018年10月29日为160元、2019年1月8日为180元、2019年5月18日为1470元、2019年6月17日为1236元，以上转账均为有零有整的数额，原告不认可且转账金额与原告提交的单据上的数额均不一致，不符合常理，不应予以扣除。被告称2019年10月26日由建设银行向李伟强转账2000元，该金额明显超过1764元，不符合常理且原告亦不认可，本院不予认定，故被告仍应向原告偿还1764元的货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘普思于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟强货款1764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘普思承担。此款原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二〇年七月二十日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1997号原告：陆子健，男，1995年7月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：邢益聪，男，1992年9月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告陆子健与被告邢益聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告陆子健于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆子健申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陆子健撤回起诉。审 判 员 王国平二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2584号 申请执行人：厦门汉昕展示工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村村英埭头******，统一社会信用代码91350211664727560L。 法定代表人：苏汉成，总经理。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：厦门咔咔文化发展股份有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区华昌路**之**统一社会信用代码913502006852671962。 法定代表人：杨海潮，总经理。 本院在执行申请执行人厦门汉昕展示工程有限公司与被执行人厦门咔咔文化发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门咔咔文化发展股份有限公司价值人民币621385.17元的财产（包括货款515777.41元、案件受理费4940元及执行费8480元）及逾期付款利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年七月十日 代书记员  柯跃萍 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。