wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1396号 原告：郭宗秋，男，汉族，1964年9月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 被告：云南陆金普世投资管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角财智心景****，统一社会信用代码915301033466006609。 法定代表人：许修文。 被告：许修文，男，汉族，1982年2月19日生，住河南省灵宝市。 被告：陈达，男，汉族，1975年2月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：云南陆金能源开发有限公司，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦****会信用代码91530103MA6KFEEW7N。 法定代表人：申二峰。 原告郭宗秋与被告云南陆金普世投资管理有限公司（以下简称陆金普世投资公司）、许修文、陈达、云南陆金能源开发有限公司（以下简称陆金能源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因四名被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗秋及委托诉讼代理人肖文远到庭参加诉讼，被告陆金普世投资公司、许修文、陈达、陆金能源公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告郭宗秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆金普世投资公司偿还借款本金1944793.6元及利息（利息按年利率24%从2018年4月13日起算至还清之日止）；2.判决被告许修文、陈达、陆金能源公司共同对被告陆金普世投资公司的上述债务承担连带清偿的保证责任；3.判决被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告与被告陆金普世投资公司于2016年11月30日签订《关于慈善扶贫光伏项目投融资协议》，约定原告投资金额、期限、回报等情况。2017年1月10日，被告许修文、陈达自愿对前述协议以个人形式为被告陆金普世投资公司向原告借款本金利息承担无限连带担保责任，并签署了《慈善扶贫光伏项目投资协议担保书》。原告履行了出借200万元的义务。2018年9月21日，原、被告签订《补充协议》约定截止2018年4月12日，被告陆金普世投资公司尚欠郭宗秋借款本金1944793.6元，利息按原合同约定日万分之八计算，担保人许修文、陈达、陆金能源公司承担无限连带责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉。 被告陆金普世投资公司、许修文、陈达、陆金能源公司未到庭答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，郭宗秋与陆金普世投资公司签订《关于慈善扶贫光伏项目投融资协议》，约定郭宗秋负责投资，投资额在200万元至400万元之间，半年为一个投资周期，投资回报率为每周期15%，投资期限至少一年，周期起算时间为投资资金打入陆金普世投资公司指定账户之日。2017年1月10日，郭宗秋与陆金普世投资公司签订《关于云南陆金普世投资管理有限公司借款协议》，约定借款金额200万元，借款用途为慈善扶贫光伏项目开发使用，利息以借款本金为基数，按日万分之八计算，到期一次还本付息，借款期限自2017年1月10日至2018年1月9日。同日,郭宗秋向陆金普世投资公司汇款200万元。并于当日，担保人陈达、许修文在《慈善扶贫光伏项目投资协议担保书》上签字、捺印，担保人陈达、许修文自愿为郭宗秋与陆金普世投资公司签订的《关于慈善扶贫光伏项目投融资协议》，为陆金普世投资公司承担无限连带责任。2018年9月21日，郭宗秋、陆金普世投资公司、许修文、陈达、陆金能源公司共同签订《补充协议》，约定《关于云南陆金普世投资管理有限公司借款协议》郭宗秋于2017年1月10日将200万元转入陆金普世投资公司，陆金普世投资公司于2017年7月14日付息30万元，截至2018年4月12日合计欠款2444793.6元。2018年4月16日付款50万元（其中付息444793.6元，还本55206.4元），余下本金1944793.6元，利息按原合同约定日万分之八计算，于2018年12月30日前付50万元至100万元，于2019年6月10日前结清所有本息欠款（利息仍按原合同约定日万分之八计算），担保人承担无限连带责任。 上述事实，有原告提交身份信息、《关于慈善扶贫光伏项目投融资协议》、《关于云南陆金普世投资管理有限公司借款协议》、《慈善扶贫光伏项目投资协议担保书》、《补充协议》、中国工商银行汇款凭证及当事人的当庭陈述等证据在案为证，被告陆金普世投资公司、许修文、陈达、陆金能源公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，郭宗秋与陆金普世投资公司之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。郭宗秋已履行出借义务，陆金普世投资公司未按借款期限还款，应当承担相应的民事责任。陆金普世投资公司尚差欠郭宗秋借款1944793.6元的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。双方合同约定的利息计算标准为日万分之八，郭宗秋主张按月利率2%主张利息未超过双方的约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。许修文、陈达、陆金能源公司系担保人，约定的担保方式为连带责任保证，应当对该笔借款本息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南陆金普世投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭宗秋偿还借款本金1944793.6元及利息（借款利息以1944793.6元为基数，自2018年4月13日起，按月利率2%标准，计算至借款本金全部还清之日止）； 二、被告许修文、陈达、云南陆金能源开发有限公司共同对本判决第一项履行内容承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31071元，保全费5000元，合计36071元，由被告云南陆金普世投资管理有限公司负担，被告许修文、陈达、云南陆金能源开发有限公司承担连带交纳义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长  朱锡全 审 判 员  徐玉杰 人民陪审员  刘 灰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  朱 丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1512号之五申请执行人：聂洪伟。被执行人：王树斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王树斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4940.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 萌
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执83号之一申请人：开封市东京小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91410200075445389W。住所地：开封市大梁路西段开封市东京艺术中心（交通银行开发分行**）。法定代表人：刘福启，董事长。被执行人：渠守斌，男，汉族，1978年5月27日生，住河南省开封县。被执行人：韩素玲，女，汉族，1980年2月27日生，住河南省开封县。开封市东京小额贷款股份有限公司申请执行渠守斌、韩素玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，渠守斌、韩素玲应当偿还开封市东京小额贷款股份有限公司76313.48元及利息。因渠守斌、韩素玲未按上述生效法律文书履行义务，王长利向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别2020年1月9日、2020年7月6日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人渠守斌名下有银行存款，中国邮政储蓄银行账户余额195.47元，中国建设银行账户余额14.36元，中国农业银行账户余额5.85元，中国工商银行账户余额1.24元；查明被执行人韩素玲名下有银行存款，中国建设银行账户余额79.95元，中国银行账户余额8.32元，中国邮政储蓄银行账户余额4.08元，浦发银行账户余额1.44元，以上因存款余额较低未进行扣划。2、2020年3月19日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人渠守斌、韩素玲名下房产情况，无房产三、本院于2020年5月7日依法对被执行人渠守斌、韩素玲采取限制高消费措施，并依法将被执行人渠守斌、韩素玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人开封市东京小额贷款股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开封市东京小额贷款股份有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权76313.48元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人渠守斌、韩素玲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人渠守斌、韩素玲有继续向申请执行人开封市东京小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年七月七日书记员  罗 丹
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初7953号 原告：刘思专，男，1970年7月23日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：张志俊，该公司经理。 被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。 法定代表人：沈春玲，该公司经理。 被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告刘思专诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俊
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢298号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人董西国、董西芝、邱继刚、吴请怀借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2013)费商初字第336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人无履行能力，终结执行。2020年恢复执行后，因查无财产，申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执恢298号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初483号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李久锋，男，1979年8月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，中铁隧道局集团处有限公司员工，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z422号起诉书指控被告人李久锋犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人李久锋及辩护人黄泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年12月26日21时20分许，被告人李久锋饮酒后驾驶渝AEXX**小型普通客车，搭载白某某从重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴东路中国工商银行(鱼嘴支行)附近出发，行驶至鱼嘴镇和韵路时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，李久锋被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李久锋静脉血样中乙醇含量为267.6毫克/100毫升。被告人李久锋到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李久锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请对其依法判处。被告人李久锋对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出李久锋系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；平时表现良好，无犯罪前科；有坦白情节，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李久锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气乙醇测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、证人白宏卫的证言、被告人李久锋的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李久锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李久锋到案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚，但根据其犯罪的事实和情节，不宜对其适用缓刑。根据被告人李久锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李久锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金及于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年七月九日书记员 汪琳琳
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初719号 原告：张为为，女，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被告：黄诚，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告张为为与被告黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张为为及委托诉讼代理人刘增芳到庭参加诉讼;被告黄诚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为为向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元,并按银行贷款利率支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月17日、9月8日两次向原告出具借条借款合计100000元,口头约定月利息2分。经原告向被告多次催要欠款,被告仅于2018年8月至2019年4月用其工资卡工资偿还30000元。下欠70000元至今未偿还，仅支付利息4000元。为此,特具状向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 黄诚未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄诚于2017年7月17日、9月8日两次向原告出具借条，分别载明：借条今借张为为5万元（手印）（伍万元整手印）用于投资球吧，将于10月份之前还清借款人：黄诚（手印）2017年7月17日（手印）；借条今借张为为伍万元整（50000.00）将于10月1日之前还清。借款人：黄诚（手印）2017.9.8。黄诚借款后将其工资卡交予张为为，张为为支取黄诚自2018年8月至2019年4月的工资30000元，下欠借款70000元。后黄诚于2019年07月31日和09月10日两次向张为为微信转账4000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。黄诚于2017年7月17日、9月8日两次向张为为出具借条，载明借款100000元,经催要仅偿还30000元，下欠70000元，应予偿还。黄诚借款时约定10月份之前还清，还款最后日应为2017年09月30日，又双方未约定利率，故利息自2017年10月1日起以70000元为基数按年利率6%计算至2019年7月31日为7700元(70000元×6%÷12×22)。因此，黄诚于2019年07月31日和09月10日两次向张为为微信转账4000元，不应减扣本金。综上，张为为诉求黄诚偿还本金70000元，本院予以支持。关于利息问题，以70000元为基数自2017年10月1日起计算至实际付清款之日止，然后减扣已给付的利息4000元。张为为诉求以银行贷款利率计算利息，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄诚于判决生效后10日内一次性偿还所欠原告张为为借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数自2017年10月01日起按年利率6%计算至实际付清款之日止，然后减扣4000元）。 二、驳回原告张为为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告黄诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王x 人民陪审员  李可 人民陪审员  黄飞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  姬撑 附：与本案有关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1462号 余健华、上海宝冶集团有限公司: 关于申请执行人余健华与被执行人上海宝冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人上海宝冶集团有限公司已主动履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市懿丰家具有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：王海涛。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽，女，汉族，住河南省潢川县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部。住所地：广东省佛山市。经营者：赖六根，男，汉族，住广东省佛山市。再审申请人佛山市懿丰家具有限公司（以下简称懿丰公司）、徐丽因与被申请人佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部（以下简称六根经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。懿丰公司、徐丽申请再审称：（一）徐丽在欠条上注明“以上单据未经查清，查清需以实际数字为准”，说明懿丰公司并没有确认欠条记载金额为实际欠款金额。懿丰公司提供的账本显示，其在2011年6月5日至2016年7月21日期间已与六根经营部结清部分货款，二审法院认为该部分交易款未在2016年7月21日的对账单上予以记载，认定欠款金额是454640元，与事实不符。（二）懿丰公司的股东王海涛、徐丽虽是夫妻关系，但仍为两个民事主体，具有各自独立的法律人格，二审法院将夫妻共同设立的公司认定为实质意义上的一人公司缺乏法律依据。综上，懿丰公司、徐丽请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。六根经营部诉请懿丰公司、徐丽支付货款454640元及利息，并提供欠条、对账单等佐证。懿丰公司主张，徐丽于2016年7月21日签署的对账单明确记载“以上单据未经查清，需查清以实际数据为准”，该对账单只是交易记录，并未确认欠款。该对账单记载的内容，不仅包含了徐丽2011年6月5日、2016年1月8日向六根经营部出具的欠条的履行情况，也与懿丰公司提供的账本记载的金额相吻合。同时，懿丰公司提供的账本显示，双方2011年6月5日至2016年7月21日期间存在部分已结清交易，但并未在2016年7月21日对账单上记载，因此懿丰公司关于该对账单是交易记录的主张不成立，鉴于懿丰公司未能进一步提供其他证据予以反驳，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定2016年7月21日对账单确认金额为懿丰公司拖欠货款金额，并判决其支付本息，符合法律规定及本案实际，并无不当。关于懿丰公司的股东徐丽是否应对本案债权承担连带责任的问题。二审法院查明，懿丰公司的股东为王海涛、徐丽二人，二人为夫妻关系。徐丽曾于懿丰公司成立前以个人名义向六根经营部出具欠条，该欠条所涉款项后并入本案所涉2016年7月21日对账单，成为懿丰公司的欠款。徐丽未能证明其持有的懿丰公司股权不是夫妻共同财产，也不能证明其财产独立于懿丰公司，二审法院认定徐丽与懿丰公司财产混同，判决其对懿丰公司债务承担连带责任，并无不当。综上，懿丰公司、徐丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市懿丰家具有限公司、徐丽的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年七月十三日书记员  姚 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11308号之一 申请执行人葛俊明,男性,1986年1月20日出生,汉族,身份证地址河南省唐河县。 被执行人葛应成，男性,1987年12月22日生，汉族，身份证地址河南省唐河县。 申请执行人葛俊明与被执行人葛应成与公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23160号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付580000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币580000.00元及利息，受理费人民币7302元，执行费人民币8200元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  颜 毅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4696号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人抚州市东乡区通恒物流有限公司，，住所地江西省抚州市东乡区物流大道学府世家**统一社会信用代码91361029591812632M。 法定代表人邹永平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的深交罚决第ZD023583号《行政处罚决定书》。本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023583号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执872号之一 申请执行人：吴光建，男，汉族，1982年9月20日生，重庆市人，住所地重庆市沙坪坝区。 被执行人：蒋坤，男，汉族，1970年1月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。 本院受理的吴光建申请执行蒋坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2162号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒋坤及共有人赵友仙位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋坤及共有人赵友仙位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十五日 书记员 黎   君   军
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1527号 申请人：付程氏，女，1927年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：付如勋，男，1947年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人付程氏与被申请人付如勋赡养费纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人付如勋所有的银行存款1800元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  李高伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2998号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村。负责人：仝飞被执行人：悦翠娟，女，汉族，1986年04月30日生。居民身份证号码4105261986********，住滑县老店镇东悦庄村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人悦翠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人悦翠娟在中国建设银行6217002460017758846_156_1账户内存款人民币132053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月二十一日书记员  张艳梅
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执310号 申请人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人：梁志辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人依据生效的（2020）桂0421民初173号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元、利息5067.65元（暂计至2020年1月6日）、受理费588元，合共55655.65元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款。发现被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××东风标致轿车（车辆识别代号057703）一辆，本院已依法查封了该车辆，由于未查找到车辆，故无法对车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8091号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：高倩影，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告高倩影信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令高倩影立即偿还所欠信用卡40×××66欠款共计118562.1元，其中本金81597.08元、利息6668.05元、违约金（滞纳金）19322.86元、分期手续费10974.11元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告高倩影承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高倩影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××66。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月17日。 八、欠款本金金额：81597.08元。 九、欠款利息金额：6668.05元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：19322.86元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10974.11元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高倩影应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××66的信用卡欠款本金81597.08元、利息6668.05元、违约金（滞纳金）19322.86元、信用卡分期手续费10974.11元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，减半收取计1336元，由高倩影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢87号之二 申请执行人：滕某谋，男，1979年3月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被执行人：蒋某坤，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院作出的（2017）桂0312民初2384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋某坤至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人滕某谋已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 申请执行人滕某谋依据本院（2017）桂0312民初2384号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行被执行人蒋某坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为64404元及违约金（违约金以人民币22万元为基数，按24%年利率，从2017年3月21日起至实际清偿之日止），案件受理费866.06元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人滕某谋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2020年7月14日，本案申请执行人申请执行标的64404元及违约金（违约金以人民币22万元为基数，按24%年利率，从2017年3月21日起至实际清偿之日止），案件受理费866.06元未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初2384号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  龚维民 审判员  褚钟光 二〇二〇年七月十四日 书记员  余 艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13964号原告：佛山市南海区金沙西岸华鸾装饰材料厂，住所佛山市南海区丹灶镇金沙西岸基边沙地开发区，统一社会信用代码914************349。投资人：何伯棠。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：麦灿球，男，1980年2月11日出生，汉族，住佛山市南海区。原告佛山市南海区金沙西岸华鸾装饰材料厂与被告麦灿球买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款136489元及其逾期利息（以136489元为本金，从起诉之日即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来。2015年11月起至2017年6月期间，被告多次向原告购买油漆，货款共计162867元。由于被告一直拖延支付货款，经原告多次催告，被告陆续支付了部分货款。2019年3月15日，被告在欠条上确认2015年11月至2019年3月15日期间尚欠原告的货款共计136489元。截至原告起诉之日，被告经原告多次催收货款仍无任何偿还的意愿。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：麦灿球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款136489元及以此为本金从2020年6月15日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区金沙西岸华鸾装饰材料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1514.89元（原告已预交），由麦灿球负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区金沙西岸华鸾装饰材料厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年七月十日书记员 黄泳欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7430号 起诉人：广西南宁某置业有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。 我院收到起诉人广西南宁某置业有限公司（以下简称某置业）诉广西某投资有限责任公司（以下简称某公司）、黄某2的民事起诉状。起诉人某置业请求判令：1.某公司、黄某2退还所欠起诉人代理招商诚意金50000元；2.某公司、黄某2向起诉人支付借款利息1500元（以50000元为基数，自2019年12月15日至2020年6月15日，共6个月，按所约定的年利率6%计算），以后至实际付清欠款之日时止的利息。）3.某公司、黄某2承担本案全部诉讼费、律师费、交通费。 本院经审查认为：起诉人某置业与某公司、黄某2签订的协议约定，发生争议的提交项目仲裁部门裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，由于双方已经达成书面仲裁协议，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对起诉人广西南宁某置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 农海飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4725号原告：周文龙，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高昆伦。委托诉讼代理人：梁雯瑜。被告：上海天实快递有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐伟昊。委托诉讼代理人：王乐然。原告周文龙与被告上海天实快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雯瑜、被告委托诉讼代理人王乐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文龙向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2018年9月16日至2019年10月29日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告经朋友介绍受聘到被告处工作，被安排在安徽省合肥市蜀山区大润发合肥翡翠店配送站从事配送工作，工资人民币(下同)5,000元/月，按月转账发放。至今未办理离职。2018年11月26日8时30分，原告驾驶无号牌电动自行车在安徽合省肥市繁华大道石鼓路口与车牌号为皖AEXX**的小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。2019年12月2日，经上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称金山区仲裁委)金劳人仲(2019)办字第1770号裁决，对原告的请求不予支持。现原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决，认为原、被告之间签订劳务合同，形成劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，如身份证复印件、工商登记信息、营业执照复印件、劳务服务协议、金劳人仲(2019)办字第1770号裁决书及其送达回证、原告招商银行交易明细、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、欠条照片、原告手机截图、配送记录截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供视频光盘，被告对真实性无异议，但认为无法反映原告每天开会的事实。鉴于被告认可真实性，故本院对真实性予以确认。2.关于原告提供的曹言磊、光仲生和纪登峰出具的书面证明，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。至于原、被告在2018年9月16日至2019年10月29日期间是否存在劳动关系，本院将综合予以评判。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原、被告分别作为乙方、甲方签订劳务服务协议，协议约定：甲方因工作需要，聘请乙方提供劳务服务；乙方承担的劳务内容为完成甲方配送任务；“甲乙双方权利和义务”项下第6条约定，乙方在为甲方提供劳务的过程中，因自己或第三人的原因造成人身伤害的，由乙方自己承担责任，乙方因此不再具备提供劳务的时间和身体条件的，本劳务合同自然终止，甲方结清乙方受伤之前的劳务费用，之后乙方不得要求甲方支付任何赔偿金；“费用结算”项下第1条第(2)项约定，因乙方是以完成一定的劳务为独立工作内容的，甲方依法可以不为乙方购买社保等。嗣后，原告经被告安排，在安徽省合肥市蜀山区大润发合肥翡翠店配送站通过盒马驾到APP接单从事配送工作。被告分别于2018年10月25日、11月25日、12月26日支付原告工资643.98元、4,827.98元、5,668.03元。2018年11月26日8时30分许，原告发生交通事，被送医治疗。原告于2019年10月29日向金山区仲裁委申请仲裁，要求确认2018年9月16日至2019年10月29日原、被告存在劳动关系。2019年12月2日，该仲裁委作出裁决：对原告的请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。庭审中，原、被告对以下事实无异议：原告上下班时间不固定；被告对原告不进行考勤，对原告的工作时间、工作量、着装亦不作要求；原告的报酬按单计算，没有底薪；原、被告对于休假、劳动保护等事项无约定；原告从事配送工作时使用的电动自行车系其本人所有，电动自行车及配送箱上无被告的标识。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的适用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成一种稳定的管理与被管理关系；劳动者服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险的，不是用人单位的劳动者。本案中，首先，原、被告自愿签订了劳务服务协议，约定原告为被告提供劳务服务。且根据该协议，提供劳务的过程中，因原告或第三人的原因造成人身伤害的，由原告承担责任，且被告不为原告购买社保。可见，双方并无建立劳动关系的合意。其次，被告虽然会对原告送单有无超时、送错及投诉等情况进行一定的监督，但原告上下班时间可自行安排，被告对原告的工作时间、工作量、着装均不作要求。故总体而言，被告对原告的管理、约束较少，双方的人身依附性相对较弱。最后，原告的报酬由接单的数量来决定，与其劳务付出具有对价性，不受达到本市最低工资标准的限制，与一般劳动者领取的工资在性质上不相同。综上，原、被告之间的关系并不符合劳动关系的相关特征，故本院对于原告要求确认原、被告于2018年9月16日至2019年10月29日存在劳动关系的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周文龙的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告周文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年七月一日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初656号原告：李亚萍，女，1963年3月4日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市赛罕区园艺所艺苑公寓******。委托诉讼代理人：李建基，男，1956年8月30日出生，汉族，退休职工，住呼，住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路人防公司**楼****告系叔侄关系。被告：呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司（以下简称颐乐城养生园）。法定代表人：吕斌，任董事长。住所;">住所地：内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区盛乐街北v>委托诉讼代理人：刘士兴，男，1963年2月13日出生，汉族，任该公司总经理，住呼和浩，住呼和浩特市新城区新华大街亿峰岛**楼201v>原告李亚萍与被告颐乐城养生园借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚萍委托诉讼代理人李建基、被告颐乐城养生园委托诉讼代理人刘士兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币180万元及利息234万元（2014年11月6日至2020年4月30日，月利率2%）并支付从2020年4月30日起至实际给付完毕之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。2、被告承担诉讼费、保全费。2020年6月16日原告当庭增加一项诉讼请求：判决被告借款抵押物原告享有优先受偿权。事实和理由：2013年，原告通过他人介绍认识了被告颐乐城养生园的老总吕斌和刘士兴，来往中刘士兴介绍其公司正建设一个有发展前景的养生园项目缺少资金，提出向原告借款。原告看到养生园建设不错，符合国家产业政策，有还款能力，便从自家和亲戚间凑钱。2013年10月6日原告与颐乐城养生园签订了《借款合同》，原告出借180万元，双方未约定还款期限，约定借款利息为月利率3%，每月支付利息54000元。被告颐乐城养生园提供公寓床作为借款抵押。合同签订后，原告通过银行转账方式分几次将借款支付给被告负责人刘士兴，共计180万元。被告颐乐城养生园给原告开具了180万元的收款收据，内蒙古恒越达投资股份有限公司也在收款收据上盖章确认。之后，因多种原因，该项目迟迟没有实现正常经营，2014年12月被告停止了归还原告借款利息直到现在。在此期间，原告多次敦促被告归还借款本息，被告以建设回收资金困难，推延还款。2017年1月10日，双方签订《还款协议》，被告承诺2018年12月6日本息还清。到期后，被告未能履行承诺。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息。请法庭支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告辩称，对借款事实认可，但：1、利息约定太高，我方承担不起，应该按照中国人民银行利息计算；2、我个人不承担任何费用，我也承担不了；3、市政府协助我方投入资金是专项用于公司重新启动的，而不是用来还债；4、原告不应把公司强制查封。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日,原告李亚萍与被告颐乐城养生园签订《借款合同》，原告出借给被告180万元，双方约定借款月利率为3%，月息5.4万元，被告每月6日前向原告支付当月的借款利息，未约定还款期限，原告李亚萍签字及被告颐乐城养生园法定代表人吕斌签字并加盖公司公章。当日被告给原告出具收据，并加盖公司公章，载明收款数额为180万元。同日双方又签订《颐乐城养生园公寓床位费合同》（实际为抵押合同），约定颐乐城养生园14号楼整栋楼作为借款抵押，注明被告向原告借款180万元，如被告违约，该栋楼由原告处理，占有或转让，并加盖公司公章。2014年12月起被告未再如约支付原告利息。故2017年1月10日原被告签订《还款协议》，被告承诺于2018年12月6日将原告本息还清，并确认双方签订的《颐乐城养生园公寓合同》继续有效，若被告不能按协议履行还款义务，原告可直接对被告抵押的房屋实现居住、占有、转让等处置权益。本院认为：原被告签订的《借款合同》《还款协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，对被告颐乐城养生园向原告李亚萍借款180万元的事实及数额被告当庭自认且有《借款合同》《还款协议》及转账凭证、收据等证据佐证，本院予以确认。原被告虽约定月利率3%，但原告主张利息自2014年11月6日起按月利率2%计算的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。《颐乐城养生园公寓床位费合同》及《还款协议》中约定的由被告颐乐城养生园14号楼整栋楼作抵押，系抵押条款，但抵押物为不动产且未办理抵押登记手续，根据法律规定，该抵押条款有效，抵押权未设立，原告李亚萍对该抵押房屋不具有优先受偿权，故对原告李亚萍主张享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。本案不涉及保全费，故原告要求被告承担保全费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告合理合法的部分诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》十四条、十五条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司于判决生效后三十日内偿还原告李亚萍借款本金1800000元，利息2340000元（以1800000元为基数，自2014年11月6日按照月息2分计算至2020年4月6日）；今后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金全部偿还完毕日止。二、驳回原告的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19960元（已减半收取），由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴 铁 平 二〇二〇年七月十六日书记员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6267号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：韩业林，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告韩业林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年7月2日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年七月三日 书记员  孙玲俐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2693号之一 张某某： 你（单位）诉丹东某某置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16766号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：廖红英，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码512************760。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告廖红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16921号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈月华，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码441************7。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈月华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹及被告陈月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********3）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66451.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息12964元、分期手续费6216.19元、违约金8334.6元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对分期手续费有异议，不知道是什么费用，我申请过财智金分期和账单分期，但没有申请过样样行分期。我现在前各银行的欠款比较多，没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2019年3月3日开始未按时足额还款，本院予以确认。另查明二：《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，“样样行”消费分期付款业务是指持卡人使用广发银行信用卡一次性消费超过100元（含），可申请消费分期付款业务。被告于2018年5月开始陆续申请多笔样样行消费分期。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议约定，应予以支持。但利息与违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院支持未按时足额还款之日2019年3月3日至2020年1月13日的利息、违约金、分期手续费共计14043.41元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2020年1月14日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈月华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66451.45元以及利息、分期手续费、违约金共计14043.41元（利息、分期手续费、违约金暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告陈月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月二十三日书记员  孙婉仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初9707号           适用程序小额诉讼程序 案由民间借贷纠纷                       立案时间2020年5月22日 原告：刘三霞，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林志忠，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 诉讼请求：判令林志忠向刘三霞支付拖欠的借款20000元。 本院于2020年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘三霞提供微信聊天记录及微信转账记录、银行转账记录作为证据，足以证明林志忠向刘三霞借款20000元，刘三霞通过微信及银行转账支付林志忠借款20000元。债务应当清偿，自本案起诉后，没有证据表明林志忠履行了还款义务，现刘三霞要求林志忠偿还尚欠借款20000元，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林志忠于本判决生效之日起三日内偿还刘三霞借款20000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由林志忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年七月九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4956号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人西平县峰祥货运有限公司，，住所地西平县五沟营镇上海路中段门面统一社会信用代码91411721MA40PEKC48。 法定代表人张文生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023542号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人西平县峰祥货运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023542号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终675号 原公诉机关云南省保山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王军，男，白族，1989年4月15日出生，云南省保山市隆阳区人，初中文化，农民，户籍地云南省保山市隆阳区，捕前住腾冲市。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。 指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人王军犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人左保翠、杨金朝、杨金浩、孟德英提起附带民事诉讼一案，于2020年4月15日作出（2020）云05刑初31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人服判未上诉，原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月3日16时许，被告人王军与朋友酒后在腾冲市家撒撇店吃撒撇时，王军与在一起吃撒撇的被害人杨某1（殁年46岁）发生口角后相互厮打，两人被在场的其他人劝开后来到撒撇店外再次发生冲突，王军便使用店铺内的一把水果刀多次捅刺杨某1的胸腹部后逃离现场，杨某1被送往当地卫生院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某1系胸部锐器伤致心脏破裂致失血性休克死亡。同日18时许，民警在腾冲市腾越镇山源社区茶苑小区135号将王军抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，认定被告人王军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人王军赔偿附带民事诉讼原告人左保翠、杨金朝、杨金浩、孟德英经济损失人民币52038.5元。扣押的作案工具水果刀1把、外衣1件作为物证予以封存。驳回附带民事诉讼原告人左保翠、杨金朝、杨金浩、孟德英的其他诉讼请求。 宣判后,原审被告人王军不服提出上诉，上诉理由为被害人杨某1有过错，其没有杀人故意，原判量刑过重。辩护人提出相同辩护意见，同时认为被告人是激情犯罪，认罪态度好，建议从轻改判的意见。 经审理查明，原判认定上诉人王军与被害人杨某1酒后起争执，进而用刀连续捅刺被害人胸腹部致其死亡的事实清楚，有下列证据予以证实： 1.抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录，证实2019年8月3日16时22分，公安机关接到群众报警称：东营街子发生打架，请处理。经出警调查得知，2019年8月3日中午，被害人杨某1与被告人王军等人同在一起吃撒撇时发生口角，继而发生打架，后王军用刀将杨某1捅伤逃离现场，杨某1被人送到东营卫生院医治无效死亡。同日18时许，民警前往腾冲市腾越镇山源社区茶苑小区135号将在房间内的王军抓获归案。经搜查，扣押了王军作案时所穿的蓝色外衣、白色Ｔ恤各1件。依法提取了被告人王军的血样，用于鉴定。 2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场及物证照片、扣押清单、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。经勘查依法提取了相关痕迹、物证，即提取了1-3号疑似血迹、水果刀1把、凳子1只.王军对其和被害人杨某1发生口角、打架，其拿水果刀的位置、作案地点、过程等进行了辨认、确认。 3.监控视频，证实被告人王军与被害人杨某1发生冲突，王军用水果刀杀死杨某1的过程。 4.法医学尸体检验报告书及鉴定意见通知书，证实死者杨某1系胸部锐器伤致心脏破裂致失血性休克死亡。 5.生物物证／遗传关系鉴定书及鉴定意见通知书，证实现场提取的疑似血迹、木凳上、水果刀刃上、蓝色外衣帽子上均检出人血，该人血与杨某1尸体血在性别及Ｄ3Ｓ1358等24个基因座的ＳＴＲ分型相同，其似然比率为1.18×1029。 6.户口证明、户口注销证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实王军的出生日期及户籍登记地址等情况。2017年7月23日，被告人王军因吸毒被腾冲市公安局行政拘留十五日。同年8月7日，腾冲市公安局决定对王军强制隔离戒毒二年。证实被害人杨某1的身份情况、办理户口注销手续的时间。 7.证人孟某1、孟某2、杨明显、李某、杨某2、孟某3、杨某3、曩明菊等人的证言证实案发时现场的情况。 8.被告人王军对本案事实供认不讳，辩解没有杀人故意。 上述证据经一审庭审举证质证，收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王军与被害人杨某1酒后起争执，互相扭打时用刀捅刺被害人胸腹部致其死亡的行为，已经触犯刑法，构成故意杀人罪，应依法惩处。关于是否构成故意杀人罪的问题，经查，上诉人使用的作案工具及捅刺部位，足见其对致被害人死亡的结果并不排斥，且实际造成了被害人死亡的结果，故其行为构成故意杀人罪，原判认定罪名准确。辩护人及上诉人所提其行为不构成故意杀人罪的意见，于法无据，本院不予采纳。关于被害人是否有过错的问题，经查，本案是双方当事人酒后起争执引发，双方均有滋事的非法故意，应根据各自行为后果承担责任，因而不存在过错问题。上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，加之本案确属突发事件，双方原本没有矛盾，均有酒后行为失控的因素。根据本案事实及情节，可对上诉人王军判处死刑，同时宣告缓期二年执行，原判量刑适当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 龚      官      俊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执491号之二申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。法定代表人：沈东曙。被执行人：侯旗，男，1981年11月24出生，汉族。被执行人：朱晓宁，女，1979年10月21出生，汉族。本院在执行永济市富平小额贷款有限责任公司与侯旗、朱晓宁借款合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月30日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户并扣划其存款1477.25元。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭权广
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9086号河南五洲大酒店有限公司：王春华申请执行河南五洲大酒店有限公司劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初8196号民事判决书已发生法律效力。权利人王春华于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6394号 申请人:深圳市宝安区松岗圣美缇五金制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区五路**。 负责人：麦寿兴。 被申请人：燕睿，男，汉族，1969年2月4日出生，身份证住址四川省渠江县。 被申请人：蒋汶峰，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址广东省高州市。 被申请人：陈世光，男，汉族，1962年12月8日出生，身份证住址广东省高州市。 申请人深圳市宝安区松岗圣美缇五金制品厂与被申请人燕睿、蒋汶峰、陈世光房屋租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1579609.87元的财产，本院以（2020）粤0306民初15481号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋汶峰在中国银行股份有限公司账号62×××08人民币1579609.87元的存款； 二、冻结被申请人陈世光在中国农业银行股份有限公司惠州博罗九潭支行账号62×××18人民币1579609.87元的存款； 三、冻结被申请人陈世光的微信账户wxid_u3axw54yc7的财产； 四、冻结被申请人蒋汶峰的微信账户f_smile_828的财产。 上述冻结以人民币1579609.87元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月八日 书记员  孙海豹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6976号申请人：陆文祥，男，1964年12月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：任建卫，男，1976年9月26日出生，汉族，住江阴市。申请人陆文祥诉被申请人任建卫民间借贷纠纷一案中，申请人陆文祥于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人任建卫的银行存款46万元进行冻结或查封其等值财产。为此，陆文祥投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为陆文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结任建卫的银行存款46万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 赵雪姣
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初864号原告：魏某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：高某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：玉门市鼎信商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620981MA71QYRW97。法定代表人：鹿某，河南省安阳市人，住河南省安阳市。原告魏某诉被告高某、玉门市鼎信商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告高某、玉门市鼎信商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款140000元；2、请求判决二被告承担利息33600元（140000元×1%月息×24个月）。事实和理由：2017年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，2017年11月25日被告又向原告借款50000元，并分别向原告出具了借条，对双方的债权债务予以确认。后原告多次向被告催要，被告只偿还了10000元，下剩的本金及利息以各种理由推托未还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告高某及被告玉门市鼎信商贸有限责任公司未提交答辩状，亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2017年4月12日的合同书、2017年4月13日的借据、2017年11月25日的借据、2018年3月28日的抵押证明、2019年2月3日的借条及原告的当庭陈述等证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日,原告魏某（乙方）与被告玉门市鼎信商贸有限责任公司（甲方）签订合同书一份，合同约定，甲方因经营的需要向乙方借款100000元，期限1个月，从2017年4月13日至2017年5月12日，甲方用本公司名下全部资产为抵押，以保证乙方的资金安全。甲、乙双方分别盖章签字，被告高某、鹿某分别在玉门市鼎信商贸有限责任公司负责人处加盖个人私章。4月13日，被告高某给原告出具借据一张，内容为“今借到魏某100000元，用于资金周转，借款人高某。”2017年11月25日，被告高某又向原告借款50000元，并出具借据，内容为“今借到魏某50000元，用于资金周转，借款人高某。”2018年3月28日，被告高某给原告出具抵押证明一份，内容为“本人高某借魏某140000元，位于东环路王茂功**楼一间门店，面积45平米，价值170000元，如不还钱，门店抵押给魏某，归魏某所得。”2018年，被告高某偿还原告10000元。2019年2月3日，经双方对之前的借款结算，被告高某重新给原告魏某出具借条一张，内容为“今借到魏某140000元，到10月份还40000元。”后二被告未按时偿还。诉讼中，原告魏某自愿放弃利息，只主张借款本金140000元。本院认为，原告与被告玉门市鼎信商贸有限责任公司签订的借款合同书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告高某在借款合同书上加盖个人私章，并另行出具借据，承诺用自己的门店作为抵押，视为与玉门市鼎信商贸有限责任公司共同借款，应与该公司承担共同还款责任。原告依约定向被告提供了借款，被告应及时履行还款义务，其推托不付的行为已构成违约。对于借款本金，认定为140000元。对于借款利息，因原告自愿放弃，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告高某、玉门市鼎信商贸有限责任公司共同偿还原告魏某借款本金140000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元（缓交），由被告高某、玉门市鼎信商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 鲍跃全人民陪审员 李传林人民陪审员 魏荣霞二〇二〇年七月十六日书记员 张 超申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2866号之二原告：江苏阳磊混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MCX4E4G，住所地兴化市经济开发区西十里村。法定代表：陈鑫，执行董事。委托诉讼代理人：朱芳芳、刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：山东富泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913709837392717305,住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：贻军，执行董事。被告：山东东能建筑工程有限公司，统一社会信用代码9137010058222197XF，住所地济南市高新区中铁•汇展国际3-2101。法定代表人：赵其营，执行董事。原告江苏阳磊混凝土有限公司与被告山东富泰建设工程有限公司、山东东能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏阳磊混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14617元，财产保全申请费5000元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  严正寿人民陪审员  金 华二〇二〇年七月十三日书 记 员  张一峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3760号原告：李佳静，女，1995年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区启元特色实验小学，住所地郑州市石化路**美景天城内。法定代表人：卜大起。被告：河南省老干部康复医院，，住所地郑州市东明路**法定代表人：杨惠芳，该院院长。原告李佳静与被告郑州市管城回族区启元特色实验小学、河南省老干部康复医院平等就业权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李佳静于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳静撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李佳静负担。审判员 李 晖二〇二〇年七月二十一日书记员 陈柏霖
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初187号 原告：李某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某归还原告李某借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告张某称其需进一批材料资金短缺，向原告李某借款20000元，商定借款期限为一个月，即于2015年11月12日一次性还清。但至今被告仍未还款，经原告多次索要无果。被告的行为违背了诚实守信原则，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。该份证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，可以达到原告的证明目的，故本院予以认定。被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告张某向原告李某借款20000元，约定借款期限为一个月，并由被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人：姓名张某今向李某借到人民币贰万元整。（大写）20000.00元借款用途：进材料期限为壹个月。于2015年11月12日一次性还清。还款承诺到期一次性还清特立此据借款人张某借款日期：2015年10月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还该笔借款。 本院认为，被告张某向原告李某借款20000元，有原告当庭出示的借条为证，事实清楚，证据充分，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告约定借款期限为一个月，即还款日期为2015年11月20日，被告未按约定归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  徐应应 审 判 员  张 静 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  雷文蔚 书 记 员  祝盈芮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1620号 原告温俊霞，女，汉族，1963年1月13日出生，住广西防城港市港口区。 被告陆川县米场镇中心学校，住所地广西陆川县米场镇米场街。 法定代表人罗辉，校长。 原告温俊霞诉被告陆川县米场镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告温俊霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。 原告温俊霞诉称，原告籍贯系广西陆川县米场镇人，从1979年8月至1993年7月在被告陆川县米场镇中心学校处任教，负责教学前班，但双方未签订劳动合同。1993年后原告辞职随爱人去防城港居住，现为确认原告和被告之间存在劳动关系，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陆川县米场镇中心学校未作答辩，但向原告出具了证明，证实原告于1979年8月至1993年7月在被告处任教。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告陆川县米场镇中心学校的法人资格证书，证实被告的主体资格；3、原告的高中毕业证书，证明原告1979年已经高中毕业的事实；4、原告的工资单三张，证明原告在被告处工作的事实；5、原告的教师资格证，证明原告在任教期间于1991年取得正式教师资格；6、劳动人事仲裁申请书及不予受理通知书，证明原告经过仲裁程序，但是不被受理的事实；7、被告陆川县米场镇中心学校出具的证明，证实原告于1979年8月至1993年7月在被告处任教的事实。 本院依法公开开庭组织当事人对证据进行质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院分析认定如下：证据1、2是原被告的主体资格，符合证据的三性要件，本院予以确认。证据3证明原告1979年高中毕业，本院予以确认。证据4三张工资单分别为原告1985年9月至1987年2月三年在被告处的工资单，可证实在此期间原告在被告处工作的事实，本院予以确认。证据5为广西陆川县教育局1991年为原告发放的正式教师资格证，内容载明原告系陆川县米场中心小学教师，参加广西壮族自治区教育厅组织的考试，成绩合格，该证据说明原告在1991年间仍在任教之中，结合证据4，可以证实原告至少于1985年9月至1991年间是在被告处工作的，故该证据可以作为查明本案事实的依据，本院予以确认。证据6证明本案经过了劳动人事仲裁程序，本院予以确认。证据7为被告出具的证明，载明原告温俊霞于1979年8月至1993年7月在该校任教（教学前班），但被告陆川县米场镇中心学校未到庭参加诉讼，未接受法庭调查，同时原告无法提供相应的工资册加以证明，本院不予确认。 综合庭审笔录及原告提供的证据，本院确认法律事实如下： 原告温俊霞籍贯系广西陆川县米场镇人，1979年7从陆川县米场高级中学毕业。从1985年9月起，被陆川县米场镇中心学校聘请为代课教师，任教学前班，担任班主任。1991年，原告温俊霞作为被告单位的教职人员，参加了广西壮族自治区教育厅组织的统一资格考试，成绩合格，获得陆川县教育局颁发的教师资格证书【证号：桂教师证（1991）731336号】。2020年原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间于1979年8月至1993年7月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效，不予受理，原告遂诉至法院。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告温俊霞从1985年9月起，被陆川县米场镇中心学校聘请为代课教师，任教学前班，担任班主任。1991年，原告温俊霞作为被告单位的教职人员，参加了广西壮族自治区教育厅组织的统一资格考试，成绩合格，获得陆川县教育局颁发的教师资格证书，本院确认原告温俊霞从1985年9月至1991年12月与被告陆川县米场镇中心学校存在有劳动关系。原告要求确认从1979年8月至1993年7月与被告陆川县米场镇中心学校存在劳动关系，因原告无法提供1979年8月至1985年8月及1992年1月至1993年7月的工资册证据来加以证明，原告虽提供了被告陆川县米场镇中心学校的证明，但被告陆川县米场镇中心学校未到庭参加诉讼，本院无法查清原告温俊霞1979年8月至1985年8月及1992年1月至1993年7月间是否在被告处工作、任教。因此，本院对原告温俊霞1979年8月至1985年8月及1992年1月至1993年7月与被告陆川县米场镇中心学校存在劳动关系不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告温俊霞与被告陆川县米场镇中心学校自1985年9月起至1991年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县米场镇中心学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初737号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人卢华良，男，1988年4月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月15日被取保候审，2020年5月11日被南安市人民检察院继续取保候审，2020年6月29日被本院继续取保候审，2020年7月27日被逮捕。 辩护人黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人卢华良犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人卢华良及辩护人黄少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年10月份，被告人卢华良在网络上代理一个“北京赛车”“时时彩”“幸运飞艇”的赌博网站，并发展卢文志（已判决）为下级代理（代理账号ｘｘ×××23、ｄｏｎｇ1991），由卢文志发展会员并接受他人投注。经查，2018年10月1日至12月2日，被告人卢华良通过下级代理卢文志接受他人投注金额为人民币1304914元。 2019年11月15日，被告人卢华良在李某的陪同下到公安机关投案，并自愿退出赃款人民币1300元，如实供述自己的犯罪事实。 本案审理过程中，被告人卢华良向本院预缴罚金人民币60000元。 上述事实，被告人卢华良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、郭某、卢某2、卢某3、李某的证言，同案人卢文志的供述，检查笔录、辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录，手机微信、交收报表截图、提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，归案经过报告书、行政处罚决定书、工作说明、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢华良利用互联网为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人卢华良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢华良退出赃款，并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出的同一从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人卢华良有期徒刑二年六个月至三年并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢华良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年1月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人卢华良已退出的违法所得人民币1300元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附有关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初8598号 原告：王烨，男，1980年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：冉景辉，贵州元璋律师事务所律师。 被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长。 诉讼代表人：重庆伟太建筑工程集团有限公司破产管理人，重庆海川企业清算有限公司。 委托诉讼代理人：邓孟姣，女，重庆海川企业清算有限公司。 委托诉讼代理人：蔡紫珺，女，重庆海川企业清算有限公司。 被告：李伦华，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告王烨与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司(以下简称伟太公司)、李伦华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王烨委托诉讼代理人冉景辉与被告伟太公司委托诉讼代理人邓孟姣、蔡紫珺到庭参加诉讼。被告李伦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王烨向本院提出诉讼请求：确认原告与被告伟太公司、李伦华签订的《付款协议书》合法有效。事实和理由：因被告伟太公司未履行贵州省赤水市人民法院作出的(2016)黔0381民初929号民事判决书(以下简称929号判决)确定的付款义务，2017年4月29日，原告向该院申请强制执行被告伟太公司。在执行过程中，被告伟太公司、李伦华与原告于2017年12月1日就该案支付款项达成《付款协议书》，约定:2017年12月31日之前，被告伟太公司的付款义务由被告李伦华支付13万元，被告伟太公司支付17万元。协议签订后，被告伟太公司向原告支付了17万元，被告李伦华至今未履行付款义务。原告遂诉请如上。 被告伟太公司辩称，《付款协议书》系被告真实意思表示，且被告已按照约定支付原告王烨17万元。根据原告王烨于2018年4月10日向被告出具的承诺书，被告已支付17万元，双方债务已结清。 被告李伦华未作辩称。 经审理查明，贵州省赤水市人民法院于2016年8月24日作出929号判决，判决被告伟太公司在本判决生效之日起十日内向原告王烨支付挖掘机租金355600元，驳回原告王烨的其他诉讼请求。贵州省遵义市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)黔03民终580号生效民事判决书(以下简称580号民事判决)，判决驳回上诉，维持原判。929号判决现已生效。 2017年12月1日，原告王烨作为甲方与被告伟太公司作为乙方、被告李伦华作为丙方签订《付款协议书》，约定：鉴于甲方与乙方建筑设备租赁合同纠纷一案，已由贵州省遵义市中级人民法院作出580号判决，后因被告伟太公司未在判决期限内履行付款义务，故原告向贵州省赤水市人民法院申请强制执行，该院作出(2017)黔0381执564号执行裁定书。现甲方与涉案工程实际施工的乙、丙两方经友好协商，对上述执行裁定书明确的付款金额364071元达成如下条款：1、乙方向甲方支付17万元的付款义务；2、丙方向甲方支付13万元的付款义务；3、上述款项，乙方最迟于2017年12月31日之前全部付清，逾期则按月利率2%支付利息；4、上述款项，丙方最迟于2017年12月1日之前全部付清，逾期则按月利率2%支付利息；5、乙、丙两方付清上述款项后，甲方不得以任何理由和借口再找乙方付款，甲方与乙方就该案权利义务终止；6、乙、丙两方付清上述款项后，甲方不得以任何理由和借口再找涉案工程实际施工人主张权利，甲方与乙、丙方就该工程的权利义务终止；7、本协议是甲、乙、丙三方真实义务表示，不存在欺诈、胁迫、误解等情形，各方自愿履行本协议的约定；8、丙方不会就支付给甲方的13万元款项向乙方进行追偿。嗣后，被告伟太公司于2018年4月11日向原告王烨支付挖机租赁款17万元。被告李伦华未按照《付款协议书》约定履行支付义务，原告王烨遂诉请如上。 以上事实，有原告王烨与被告伟太公司当庭陈述及原告王烨提供的929号判决、580号判决、《付款协议书》与被告伟太公司提供的网上银行电子回单等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告王烨与被告伟太公司、李伦华于2017年12月1日签订《付款协议书》，约定被告李伦华向原告王烨支付13万元，用于履行580号判决、(2017)黔0381执564号执行裁定书中载明的被告伟太公司的付款义务，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且被告伟太公司到庭确认《付款协议书》的真实性，并已将付款协议中约定的付款义务履行完毕，故原告王烨与被告伟太公司、李伦华于2017年12月1日签订的《付款协议书》应为有效。被告李伦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告王烨与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、李伦华于2017年12月1日签订的《付款协议书》有效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史春亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王小凤 书 记 员 雷梦迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39066号原告：上海东莲物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾桂兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：王觊，上海正策律师事务所律师。被告：谢敏，年籍不详。原告上海东莲物业管理有限公司诉被告谢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行了审理。原告上海东莲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费共计10819.20元(自2012年7月1日至2017年2月28日)，并同时支付违约金10819.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月28日原告与上海永达房地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告自2006年6月28日起一直积极履行合同约定的相关权利及义务，对涉案小区进行物业管理。被告系浦东新区川沙镇南桥路707弄永达城市公寓27-901室的业主，自2012年7月1日起停止缴纳物业管理费，截止2017年2月28日，被告共计欠缴10819.20元的物业费。原告多次催缴，被告均未理睬，此举严重损害了原告的合法权益、违反了合同约定，故被告除应缴纳的10819.20元物业服务费外，还应支付违约金10819.20元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东莲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1060号   原告:清徐县北关简单手游工作室，住所地清徐县徐沟镇锦绣苑小区**楼****。   经营者：刘蛟，男，1993年2月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西南坊村村民，住本村教场街二巷**。   委托诉讼代理人：刘玺（系刘蛟堂弟），男，山西省清徐县徐沟镇西南坊村村民，，住本村教场街二巷**   被告:张锋，男，1988年7月30日出生，汉族，浙江省慈溪市浒山街道居民，住，住浙江省慈溪市/div>   原告清徐县北关简单手游工作室与被告张锋合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐县北关简单手游工作室的委托诉讼代理人刘玺到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   清徐县北关简单手游工作室向本院提出诉讼请求，请求判决1、依法解除清徐县北关简单手游工作室与张锋签订的《网络虚拟财产转让合同》，张锋退还清徐县北关简单手游工作室游戏账号转让款13000元，并支付清徐县北关简单手游工作室违约金3900元。2、本案诉讼费由张锋承担。事实与理由：2020年3月26日张锋与清徐县北关简单手游工作室签订了网络虚拟财产转让合同，张锋将其所有的游戏账号×××，游戏ID为50210736，昵称：林隐拾叁，游戏人物：杀破狼，转让给清徐县北关简单手游工作室，转让价款13000元。合同约定，张锋不得以任何理由和方式向网易公司找回、挂失、查找、毁坏该游戏账号。否则，清徐县北关简单手游工作室有权要求张锋退还转让款，以转让款的10倍要求张锋支付违约金，并由张锋赔偿给清徐县北关简单手游工作室造成的损失。如双方发生纠纷，由清徐县人民法院处理。清徐县北关简单手游工作室于2020年3月27日通过微信转账给张锋13000元。张锋也将游戏账号×××转让给了清徐县北关简单手游工作室。但张锋却于2020年4月16日，未经清徐县北关简单手游工作室允许，私自找回了自己的网络游戏账号。收取清徐县北关简单手游工作室的游戏账号转让款也未退还。经多次催要未果，无奈，清徐县北关简单手游工作室只得诉至法院，希判如所请，以维护清徐县北关简单手游工作室的合法权益。   张锋未作答辩。   清徐县北关简单手游工作室围绕本案诉讼请求提交的证据有：清徐县北关简单手游工作室与张锋签订的《网络虚拟财产转让合同》一份、张锋的身份证复印件一份、支付宝转账13000元记录手机截屏一份、2020年3月27日清徐县北关简单手游工作室通过支付宝转账给张锋13000元网络游戏账号转让款记录一份、张锋于2020年4月17日通过网易平台申诉找回游戏账号×××与刘玺微信聊天截屏一份。   本院经审理认定事实如下，清徐县北关简单手游工作室的刘玺通过朋友加了张锋的微信，张锋联系刘玺让清徐县北关简单手游工作室购买张锋的网络游戏账号，2020年3月26日刘玺代表清徐县北关简单手游工作室与张锋通过云合同APP签订了《网络虚拟财产转让合同》，合同约定清徐县北关简单手游工作室购买张锋梦幻西游网络账号，游戏账号×××，转让帐号昵称为林隐拾叁，注册身份证号为×××，游戏ID为50210736，服务器：高山流水；张锋不得以任何理由和方式向网易公司找回、挂失、查找、毁坏该游戏账号，否则，违约条款约定违约需向守约方支付本合同转让款的10倍作为违约金，此外还应承担因违约行为所造成的守约方的直接损失与间接损失（再次转让差价），违约方需赔偿守约方因本合同纠纷导致的律师费10000元，实际支出的诉讼费、保全费、执行费等。合同签订后张锋提供并转给清徐县北关简单手游工作室游戏账户，刘玺通过支付宝支付张锋13000元转让款，但过后张锋未经清徐县北关简单手游工作室经营者刘蛟同意通过网易平台找回了游戏账号，也未退还游戏账号转让款，为此，清徐县北关简单手游工作室经营者刘蛟诉至本院。   本院认为，清徐县北关简单手游工作室与张锋签订的《网络虚拟财产转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。清徐县北关简单手游工作室依合同约定支付给张锋游戏账号转让款，张锋提供游戏账号，但过后未经清徐县北关简单手游工作室经营者刘蛟同意张锋又找回了该游戏账号，系违约行为，应当承担违约责任。   综上所述，清徐县北关简单手游工作室经营者刘蛟要求解除清徐县北关简单手游工作室与张锋签订的《网络虚拟财产转让合同》，以及张锋退还游戏账号转让款13000元，并支付违约金3900元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百二十二条的规定，判决如下：   一、解除清徐县北关简单手游工作室与张锋签订的《网络虚拟财产转让合同》；   二、由张锋于本判决生效后十日内退还清徐县北关简单手游工作室经营者刘蛟13000元，并支付清徐县北关简单手游工作室经营者刘蛟违约金3900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费111元，由张锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓雪