wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初8604号原告：申君，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。被告：朱贵，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告申君与被告朱贵股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申君及其委托诉讼代理人黄涛、被告的委托诉讼代理人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申君向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还10万元，并从2020年3月27日起按年利率6%支付利息至付清时为止。事实和理由：原告与被告认识多年，2019年3月，被告因资金周转困难，请原告提供资金，于是双方在3月26日签订《股权转让协议》，约定由原告向被告支付10万元，取得原告持有的重庆壹纱婚纱礼服有限公司5%股权，但不办理股权变更登记，一年后被告按原价回购股权。此后，原告履行了转让款支付义务，但被告却未按约定履行回购义务。原告认为，其请求符合法律规定，应予支持。被告朱贵辩称，签订《股权转让协议》属实，但被告没有收到原告主张的股权转让款；该股权转让协议的解除需原告履行相应的通知手续，原告未履行约定的书面通知；双方之间存在多笔相互往来转账，原告的转账不是履行股权转让协议，涉及信用卡的支付系被告帮助原告套现，被告转让给原告的款项远超过所谓的股权转让款金额，即使法院认定原告的转账为股权转让款，被告也将全部款项予以退还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订《股权转让协议》，主要约定：甲方将其持有的重庆壹纱婚纱礼服有限公司5%股权转让给乙方，转让价格为10万元；上述股权转让价款在本协议签订当日通过银行转账方式支付6万元，剩余款项在一个月内全额支付；为方便双方合作，特约定无需办理工商变更登记；乙方作为公司股东，按照其持有股权比例分红；按照本协议确定的合作模式先行合作一年，在第一年合作结束后，任意一方可选择终止合作关系并通知对方，另一方在收到通知后5日内，甲方将乙方持有的全部股权进行回购，回购的股权价款和原转让价款一致，即为10万元。《股权转让协议》签订后，原告于2019年3月27日通过支付宝向被告转账1.5万元，于2019年3月30日通过支付宝向被告转账5000元，通过微信转账1万元；于2019年3月27日、2019年4月30日通过招商银行信用卡刷卡方式向绑定被告朱贵银行卡的重庆渝北壹纱全球高定制婚纱集成店支付4.5万元、2.5万元，以上付款总计10万元。针对上述10万元付款，原告在庭审中述称为《股权转让协议》约定的股权转让款。2019年9月12日，原告申君在微信聊天中向被告朱贵问及“我之前垫的钱和入股的10W”，被告朱贵回复“垫的钱，会每个月返还，你的十万在一年的时间我给你”，原告申君又说“我垫的钱每月返还给我，只要按时都没问题，10万元我想先退了，毕竟，毕竟这笔钱不是我自己的存款，而且家里现在也需要用钱”，被告朱贵回复“10W暂时退不出来，君君，没有办法，签的是一年，我这边会准时给你，现在我拿不出来，但是该给你的时间我会准时给，你的垫付每个月都会准时还给你的”。2020年2月18日，申君在手机短信对话时对朱贵说：“我也不想多说啥了，10万3月到期时给我，之前说好的分期，请每个月按时给我！每个月都要问，都要催确实累！这个月还没有给。”另查明，2019年2月10日至2019年9月15日，被告朱贵多次向原告转让付款，付款金额合计112648.9元。针对其中2019年9月15日发生的两笔转让款52元和1281.36元，被告朱贵主张为原告在重庆壹纱婚纱礼服有限公司刷信用卡套现的回款。上述事实，有《股权转让协议》、转账凭证、微信短信聊天记录、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告是否履行了股权转让款10万元的支付义务，如果已履行，被告是否已向原告履行了退还义务。从原告提供的证明来看，其提供的付款凭和微信聊天记录能够证明原告已经履行了10万元股权转让款支付义务，而且至少在2019年9月12日前被告没有针对该股权转让款进行过返还。从被告提供的证据来看，没有证据能够证明原告未支付过股权转让款10万元，而且其提供的转账情况表中转账金额绝大多数都是发生在2019年9月12日前，结合双方在2019年9月12日的微信聊天记录来看，该转账情况表显然不能证明朱贵在此之前履行过股权转让款的退还义务。对于朱贵在2019年9月15日转给申君的两笔款项，虽然发生在2019年9月12日双方聊天谈及10万元入股权之后，但结合被告对该日两笔转让的解释及原告在2020年2月18日的短信对话记录来看，显然也不是针对股权转让款的回款。因此，原告主张其已支付转让款10万元且被告未按时履行回购义务的事实成立，被告提出的未收到转让款、如果收到转让款也已退还完毕的抗辩主张不能成立。对于逾期资金利息问题。根据《股权转让协议》约定，“股权转让价款在本协议签订当日通过银行转账方式支付6万元，剩余款项在一个月内全额支付……按照本协议确定的合作模式先行合作一年，在第一年合作结束后，任意一方可选择终止合作关系并通知对方，另一方在收到通知后5日内，甲方将乙方持有的全部股权进行回购，回购的股权价款和原转让价款一致”。从履行情况来看，原告支付转让价款的时间与约定不一致，最后一笔转让款支付时间为2019年4月30日，比《股权转让协议》约定的最后支付期限（2019年4月26日）迟延4天，据此，本院酌定《股权转让协议》约定的合作期限也顺延4天。鉴于原告已在2020年2月通过手机短信向被告表示过终止合作的意思，被告最迟应在2020年3月30日前以同等价款履行回购义务。现被告支付回购款的期限早已届满，原告依法有权自2020年3月31日起主张逾期付款损失。对于逾期付款损失计算标准，《股权转让协议》未作约定，原告主张按照年利率6%计算没有法律依据，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱贵于本判决生效之日起十日内支付原告申君10万元；被告朱贵于本判决生效之日起十日内支付原告申君逾期付款损失（以10万元为基数，从2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；驳回原告申君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张雪竹二〇二〇年七月八日法官助理 田 甜书 记 员 梁 青
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初297号 原告：杨春静，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：李启刚，男，藏族，1972年8月28日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：宴贵清，男，四川瀛领律师事务所律师。 原告杨春静与被告李启刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春静、原告委托诉讼代理人杨仁刚、被告委托诉讼代理人宴贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合伙期间的债务25000.00元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方通过口头达成合伙协议，合伙约定原被告在四川省第十三建筑有限公司承建康定市新都桥片区塔公乡项目承包了建筑机械租赁事宜，原被告口头约定在该项目施工过程中，共担风险、共同经营、共享利润，原告介绍了案外人罗金志向四川省第十三建筑有限公司承建康定市新都桥片区塔公乡项目提供建筑机械租赁设备，原告与案外人罗金志经过康定市人民法院作出的（2018）川3301民初419号《民事判决书》已经确认原告向案外人罗金志支付机械租赁费1523899.059元，该判决在事实查明部分也认定原告与被告是合伙关系，且2018年7月23日，原告向案外人罗金志作出的承诺书上面签字确认同意以上意见。原告认为原告与被告是合伙关系，原告欠案外人罗金志的债务系合伙期间的共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”现原告尚欠案外人罗金志的债务系共同债务，被告依法应当共同承担，原告已经向案外人罗金志履行了共同债务50000.00元要求被告按照合伙协议承担25000.00元。原告为了维护合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告李启刚辩称，其不是（2018）川3301民初419号案件的当事人，根据康定市人民法院（2018）川3301民初419号判决书证明该笔债务系原告个人债务，对该笔债务被告与原告无合伙关系。 原告杨春静为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、原被告的身份证复印件，拟证明原被告的基本情况。 2、康定市人民法院（2018）川3301民初419号判决书、承诺书复印件一份、收条复印件一份，拟证明原被告系合伙关系，原告已经向案外人支付了机械租赁费5万元。 被告在举证期限内未提交证据。 被告对原告的1号证据无异议，被告对原告提交的2号证据三性异议，认为承诺书、收条均系复印件，不能证明原告的诉讼目的。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：案外人罗金志以原告杨春静及四川省第十三建筑有限公司拖欠机械租赁费为由，要求原告杨春静及四川省第十三建筑有限公司支付机械租赁费向本院提起诉讼，本院于2018年12月12日做出（2018）川3301民初419号判决书；判决书判决：“由原告杨春静于本判决生效之日起十日内，向罗金志支付机械租赁费1523899.059元；驳回罗金志的其他诉讼请求。”原告杨春静以与被告李启刚系合伙关系，已支付案外人罗金志机械租赁费5万元为由向本院提起诉讼。 另查明：（2018）川3301民初419号判决认定原告杨春静与被告李启刚系合伙关系。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案被告与原告是否是合伙关系；二、被告是否应当承担25000.00元的债务。经本院（2018）川3301民初419号判决书认定，本案被告与原告系合伙关系，但合伙关系并不影响原被告对合伙期间的某样债务的承担做出相关约定，根据（2018）川3301民初419号判决书第8页第十三行：“被告杨春静于2018年4月1日向原告（案外人罗金志）作出了结算，并在原告第一次起诉后向原告（案外人罗金志）出具《承诺书》，承诺于2018年8月5日起由自己支付机械款，原告（案外人罗金志）未提出异议视为同意，至此原告（案外人罗金志）机械产生的费用全部转移至被告杨春静处。”可知，该机械租赁费应由原告杨春静承担；且原告提交的收条系复印件又无其他证据予以佐证，本院对此证据不予采信，原告不能证明其已经向案外人罗金志支付了机械租赁费5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告杨春静的诉讼请求。 案件受理费212.50元，由原告杨春静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 磊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1512号 申请执行人：邸现贵，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：周涛，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初2068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周涛及其配偶王廷粉（身份证号371325199009××××）银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  巩家宾
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1855号原告：马某1，男，汉族，2013年9月16日出生，住滕州市。法定代理人：马某2，男，汉族，1991年11月8日出生，住址同上，系原告马某1之父。委托诉讼代理人：马建侠，滕州市善南法律服务所法律工作者。被告：秦延坦，男，汉族，1995年1月14日出生，住滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路**。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：吴长斌，男，该公司员工。原告马某1与被告秦延坦、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1法定代理人马拴柱及委托诉讼代理人马建侠，被告秦延坦、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司及其委托诉讼代理人吴长斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2019年5月15日17时50分许，被告秦延坦驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿滕州市南北中心街由北向南行驶至秦村社区服务中心路段时，与由东向西过路的行人马某1发生道路交通事故，致马某1受伤。经滕州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定秦延坦承担事故主要责任，马某1承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项经济损失共计115550.6元。被告秦延坦辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：一、2019年5月15日17时50分许，被告秦延坦驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿滕州市南北中心街由北向南行驶至秦村社区服务中心路段时，与由东向西过路的行人马某1发生道路交通事故，致马某1受伤。经滕州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定秦延坦承担事故主要责任，马某1承担事故次要责任。二、原告马某1受伤后到滕州市中心人民医院住院治疗，支出医疗费14596.75元。住院期间由其父马拴柱护理，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付资金10000元，被告秦延坦与原告马某1签订赔偿协议，赔偿款5000元。三、原告马某1申请对其伤残程度、护理期限、营养期限进行鉴定。委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司鉴（2019）法临鉴字2051号鉴定意见书，确定原告马某1构成十级伤残，护理期限建议90-120日，营养期限建议90日，鉴定费1700元。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对鉴定不服认为是单方鉴定，要求重新鉴定，根据被告的申请本院委托山东银丰司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结果与原告申请鉴定的结论完全一致。四、原告马某1住滕州市，护理人员马拴柱系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司职工，每月工资为4250元，每天平均141.67元。2019年城镇居民人均可支配收入42329元，按每天计算为115.97元。五、被告秦延坦驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和50万元商业险。该事故发生在保险合同有效期内。被告秦延坦驾驶车辆登记车主为秦真龙，但车为被告秦延坦所有。以上事项中，双方均无争议。综上所述，被告秦延坦违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告马某1人身损伤。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第四项之规定，被告秦延坦对原告马某1承担80%民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告马某1承担民事赔偿责任即108746.05元（医疗费10000元；精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金84658元；护理费依鉴定90-120天本院酌定105天，住院16天期间按每天141.67元计算，出院后按城镇居民人均可支配收入42329元计算89天乘115.97元共计12588.05元；交通费500元；）；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告马某1承担80%民事赔偿责任，即6221.4元（医疗费4596.75元；营养费2700元；伙食补助费480元；计7776.75的80%为6221.4元）。鉴定费1700元，由被告秦延坦承担80%即1360元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司第三者责任强制保险限额内赔偿原告马某1经济损失款108746.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马某1经济损失款6221.4元；三、被告秦延坦赔偿原告马某1经济损失款1360元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付10000元在实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告秦延坦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年七月三十日书记员 邢蓓蓓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6046号原告：江西省农业生产资料集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路********，统一社会信用代码：91360000705659964U。法定代表人：黄革胜，系该公司总经理。委托代理人：俞伟，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。委托代理人：戴京京，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。被告：江西润谷农资有限责任公司，住所地：江，住所地：江西省上饶市万年县县城环城南路东侧用代码：91361129060784839Q。法定代表人：胡启海，系该公司负责人。原告江西省农业生产资料集团有限责任公司与被告江西润谷农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告江西省农业生产资料集团有限责任公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西省农业生产资料集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年七月一日书记员  万玉婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保56号之一 本院于2020年7月21日对申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人侯某、侯某某、郴州市华宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案作出的（2020）湘1021财保56号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021财保56号民事裁定书中第二页第十八行、第十九行、第二十行、第二十一行、第二十二行，第三页第一行、第二行、第三行、第四行、第五行、第六行： “冻结被申请人侯某、侯某某、郴州市华宇房地产开发有限责任公司的银行存款6220000元或查封被申请人侯某名下坐落于湖南省桂阳县××镇××路××幢××层××室（产权证号：桂阳县房预城区字第0××1号）、-0304室（产权证号：桂阳县房预城区字第0××2号）、-0305室（产权证号：桂阳县房预城区字第0××3号）、-0306室（产权证号：桂阳县房预城区字第0××4号）、-0307室（产权证号：桂阳县房预城区字第0××5号）及桂阳县城关镇向阳路金发大厦1幢3楼306号（产权证号：桂阳县房权证城区字第0××3号）房屋，期限一年。 本裁定立即开始执行。” 补正为： “冻结被申请人侯某、侯某某、郴州市华宇房地产开发有限责任公司的银行存款6220000元或查封被申请人侯某名下坐落于湖南省桂阳县××镇××路××幢××层××室（产权证号：桂阳县房预城区字第0××1号）、-0304室（产权证号：桂阳县房预城区字第0××2号）、-0305室（产权证号：桂阳县房预城区字第0××3号）、-0306室（产权证号：桂阳县房预城区字第0××4号）、-0307室（产权证号：桂阳县房预城区字第0××5号）及桂阳县城关镇向阳路金发大厦1幢3楼306号（产权证号：桂阳县房权证城区字第0××3号）房屋，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。” 审判员  尹堂舟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2165号之一原告:朱正理,男,1972年4月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:郭康,男,1990年12月17日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告朱正理诉被告郭康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  田 蓉人民陪审员  朱开芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2404号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：李某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计86684.17元（截至2019年12月26日本金47897.52元，利息31125.04元，违约金3113.85元，分期手续费4547.76元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实和理由：2013年9月17日，李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计86684.17元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月17日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为520********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金47897.52元，利息31125.04元，违约金3113.85元，分期手续费4547.76元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2017年7月24日的359.35元，2017年8月24日的553.2元，2017年8月24日的896.7元，共计1809.25元。 本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1809.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47897.52元，利息31125.04元，违约金1809.25元，账户分期手续费4547.76元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计2527元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初165号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人邓东娣，男，1949年7月20日出生，居民身份证号码441************75X，汉族，小学文化，无业，广东省连州市人，户籍所在地广东省连州市*************，现住广东省连州市******委会大队五保户管理区。2020年6月12日因本案被连州市公安局取保候审。被告人邓世合，男，1978年2月3日出生，居民身份证号码441************735，汉族，小学文化，无业，广东省连州市人，住广东省连州市******************。2020年6月12日因本案被连州市公安局取保候审。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z159号起诉书指控被告人邓东娣、邓世合犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人邓东娣、邓世合到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日22时许，邓东娣、邓世合到连州市******拱桥仔河用电鱼工具电鱼，邓世合负责下河电鱼，邓东娣负责拿桶装鱼，非法捕捞河鱼共计1.015千克。案发后，被告人邓东娣、邓世合各支付500元鱼苗款给连州市海龙渔业发展有限公司，用于增殖放流。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、违法犯罪记录证明、扣押清单、连州市****局出具的邓世合、邓东娣使用电鱼方法捕捞作业的水域的情况说明及图示、现场检查笔录、渔获物称重笔录、收据、现场检测报告书，被告人邓东娣、邓世合在侦查阶段的供述，辨认笔录、辨认照片，指认笔录，现场勘验检查笔录、勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓东娣、邓世合违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期采用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人邓东娣、邓世合犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人邓东娣、邓世合到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓东娣、邓世合认罪认罚，在案发后积极采取补救措施，挽回生态平衡损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓东娣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓世合犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收被告人邓东娣的捕鱼工具电鱼竿两根、变压器一个、蓄电池一个，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年七月二十二日书记员 陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终22号上诉人（原审被告）：云南彝州建设工程有限公司，住所地云南省禄丰县金山镇公务员小区**，统一社会信用代码915323316682933764。法定代表人：杨民，总经理。被上诉人（原审原告）：云南省华坪县物资总公司，住所，住所地云南省华坪县中心镇兴隆街**社会信用代码915307232192613287。法定代表人：陈卫红，执行董事。委托代理人：陈鹏。代理权限为特别授权代理。上诉人云南彝州建设工程有限公司因与被上诉人云南省华坪县物资总公司买卖合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2020)云0723民初649号民事裁定，向本院提起上诉。云南彝州建设工程有限公司上诉称，上诉人不认可与被上诉人之间存在合同关系，不应适用合同履行地确认管辖法院。由于上诉人住所地在云南省禄丰县金山镇公务员小区**，因此本案应由云南省禄丰县人民法院管辖审理。上诉请求：1、撤销原裁定；2、将本案移送至有管辖权的云南省禄丰县人民法院管辖。被上诉人云南省华坪县物资总公司辩称，被答辩人为承建华坪县殡仪馆钢材之需，与本答辩人协商一致后在答辩人之处，共同自愿签订了《物资购销协议》。答辩人已按合同履行了供货的义务。此事实证明，合同签订地、履行地在华坪；合同约定纠纷由华坪县人民法院裁决。为此，华坪县人民法院受理本答辩人的合同纠纷诉讼，理所当然是合法有据。所以，根据我国民事法律的规定，一审裁定驳回云南彝州建设工程有限公司管辖异议彰显了法律至上、公正、公平执法的司法原则。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人云南省华坪县物资总公司与云南彝州建设工程有限公司华坪县殡仪馆建设项目工程项目部签订的《物资购销协议》第八条约定“如有经济纠纷或其他纠纷，由华坪县人民法院裁决。”本案的合同履行地在华坪县辖区，该管辖协议亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由协议管辖法院即华坪县人民法院管辖。一审裁定以合同履行地确定本案的管辖法院，属于适用法律不当，本院予以纠正。但一审裁定驳回上诉人云南彝州建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人云南彝州建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3882号 原告:浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托代理人：余顺利，该公司员工。 被告：郭连喜，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告郭连喜追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告郭连喜代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（工行开发区分行）汽车按揭贷款而起诉，要求判令：1、被告支付原告垫款本金45657元；2、赔偿原告违约金6061.26元（自垫付日起按垫付本金的日万分之六暂计至2020年3月25日，直至实际履行完毕日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告郭连喜未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年5月11日高诚公司与郭连喜签订了《汽车按揭服务合同》，双方主要约定内容为：被告因购买哈弗汽车所需，委托高诚公司办理按揭贷款，申请金额为77100元，车贷服务费12100元，贷款期限三年；并由高诚公司为其购车提供垫付车款及担保服务；如发生垫付的，郭连喜按日千分之四赔偿违约金。 同日工行开发区支行与被告郭连喜签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方主要约定内容为：被告向高诚公司购买哈弗汽车需透支77100元；透支账户为高诚公司开立在该行指定账户；分期还款期数为36期，一月一期；需支付的手续费为7317元。 原告高诚公司向工行开发区支行出具了担保确认函，自愿作为担保人，对郭连喜的上述债务提供保证金质押担保，同意从其保证金账户内划扣款项。 后因被告郭连喜未按期支付分期款，原告高诚公司分别于2019年1月24日、5月24日、8月23日、11月22日及2020年2月20日代偿了9891元、9805元、7241元、7214元、11506元。 以上事实有原告高诚公司提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、担保函、银行交易明细、代偿证明及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原、被告签订《服务合同》后，已就双方各自的权利、义务予以了约定，各方应恪守契约，诚信履约。原告高诚公司基于被告郭连喜的银行贷款承担连带保证责任，在借款人未偿还贷款的情况下，其代偿了银行分期还款本金45657后，高诚公司有权要求向主债务人追偿，并可按双方约定要求给付违约金。双方虽约定按日千分之四计算违约金，原告主张按日万分之六计收，但本院酌定调整为按年利率12%计。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭连喜支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款45657元及违约金3367元（暂计至2020年3月25日，此后以45657元为基数按年利率12%计收至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担33.5元，由被告郭连喜承担513元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢172号申请执行人：贵州西南水泥有限公司，统一社会信用代码：915200005907838413，住所地贵阳市黔灵山路世纪金源财富中心****。法定代表人：姚钦。被执行人：贵州瑞溪水泥发展有限公司，统一社会信用代码：91520324692723372E，，住所地贵州省遵义市正安县瑞溪镇燕子坝村法定代表人：梁啟锰。申请执行人贵州西南水泥有限公司与被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司企业借款纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）黔01民初87号判决，已发生法律效力。申请执行人贵州西南水泥有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行,并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司向申请执行人贵州西南水泥有限公司支付人民币230070000.00元，但被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司应向申请执行人贵州西南水泥有限公司支付的人民币230070000.00元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执457号之四申请执行人杭州嘉都化工有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X1PT6L，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******。法定代表人张喜利。被执行人灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地江苏，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区经三路东侧>法定代表人唐介荣。被执行人费晓东，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人唐春霞，女，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人杭州嘉都化工有限公司与被执行人灌云金安化工有限公司、费晓东、唐春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初10169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉都化工有限公司于2020年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为2099834.4元。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年7月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月三十日书记员  徐阳芷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执838号之六 申请人：马晓伟，1970年10月13日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 被执行人：孙超，1977年09月10日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1466号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙超名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4015号申请执行人：王五一，男，汉族，1969年5月19日生，住汝州市。被执行人：王幸林，男，回族，1956年3月20日生，住河南省汝州市。关于申请执行人王五一与被执行人王幸林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10492号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人王幸林名下的坐落于汝州镇房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月六日书记员  郭黎阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10305号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：俞朝云，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人俞朝云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25445号民事判决书，要求被执行人俞朝云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26282.52元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10305号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执49号之八申请执行人武备君，男，汉族，1969年05月05日出生，现住甘肃省成县。被执行人李若飞，男，汉族，1969年10月22日生，现住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2019）甘1228民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李若飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李若飞在中国工商银行xxx账户内存款人民币86683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年七月二十四日书记员  丁 琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1022号之三 申请执行人：杨景霞，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘长山，男，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。 被执行人：张富，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2099号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘长山名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币55000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1715号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽聚宇客商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县临涣镇高皇村二矿西吴方庄**。再审申请人王超因与被申请人安徽聚宇客商贸有限公司（以下简称聚宇客公司）加工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超申请再审称，二审判决认定事实错误。王超所欠聚宇客公司8.1万元加工费已经偿还完毕。2018年8月25日的8.1万元欠条是王超与聚宇客公司之间加工费汇总结算的总欠条，除此之外王超没有其他欠款需要向聚宇客公司偿还。二审法院认定王超转款后未让聚宇客公司出具收条，也未对8.1万元欠条进行修改，违背常理错误。从一审庭审笔录中证人高某的证言可以看出，王超在2018年8月25日上午10点左右与聚宇客公司核算完账目后，给聚宇客公司出具的欠条，而5万元转账发生的时间是在当天中午12点多。该5万元转账是偿还8.1万元欠条内的欠款。当时的实际情况是，王超和聚宇客公司结算过账目后，双方约定月底前王超向聚宇客支付该8.1万元加工费。在把加工的衣服装上车后，聚宇客公司突然要求王超支付5万元，说不先给5万元加工费就不让王超拉走衣服，双方僵持了2个多小时后，王超才不得不在当天中午12点多给聚宇客公司转账支付了5万元加工费。当时已经是中午，王超着急把衣服发货给厂家，心想已经有了转账记录可以以后和聚宇客公司对账，就没有再让聚宇客公司出具收条，也没有让聚宇客公司修改欠条。综上，王超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据王超申请再审的理由，本案争议的焦点问题是王超向聚宇客公司出具8.1万元欠条的当天，王超向聚宇客公司转账支付的5万元，是否应从该8.1万元中扣除。根据原审查明的事实，2018年8月25日王超向聚宇客公司出具了8.1万元的欠条，欠条载明：“共计欠聚宇客小棉衣51122款加工费捌万壹仟元整（81000元）注此款40天之内付清，不付按月息2分支付补偿。欠款人：王超2018.8.25”。王超于出具欠条当日向聚宇客公司法定代表人吴华的账号转款5万元。2019年2月4日，王超偿还聚宇客公司3万元，聚宇客公司法定代表人吴华出具了收条。以上事实可以看出，聚宇客公司在收到王超偿还的3万元款项时出具了收条。而2018年8月25日双方均在场的情况下，王超向聚宇客公司转款5万元后，既未让聚宇客公司出具收条，也未在8.1万元欠条上进行修改或备注，不符合通常交易习惯。此外，王超主张其向聚宇客公司支付的5万元包含在8.1万元欠条中，但其提供的证据不足以证明该主张，故原审认定该5万元转款不包含在8.1万元欠款中并无不当，王超的该项再审申请理由不成立。综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年七月三十一日法官助理尚可书记员李向华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初4717号 原告：黄秋芬，女，1990年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：张晓锋，男，1965年6月5日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告黄秋芬诉被告张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋芬到庭参加诉讼，被告张晓锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金5万元及利息1.2万元（以5万元为本金，按照月利率2%，自2018年12月24日计算至2019年12月3日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告因资金周转向原告借款5万元，并承诺2019年6月24日前偿还。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告张晓锋未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、银行账号交易明细及被告的居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原、被告签订借条一份，主要约定：被告因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限自2018年12月24日至2019年6月24日止。按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，如未能按照借款期限归还本息的，按借款总额的20%计收违约金及收取日1%的罚金。被告违约应当承担由此给原告造成的所有损失（包括律师费、交通费、住宿费、3人及以上误工费等其他一切相关费用）。每月支付利息2500元。同日，被告向原告出具收条一份，明确其收到原告5万元，收款方式为转入张艺川账号。同日，原告向张艺川银行账号转账5万元。原告庭审中陈述，借款发生后，被告未向其履行还款义务。 本院认为：根据借条、收条及银行交易明细，可以确认原、被告之间存在借款的事实，双方的债权债务关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告并未按照约定期限偿还借款，被告应承担给付借款之违约责任。原告实际出借金额为5万元，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。 借据中约定了借款期限及利息的计算方式，因被告没有按期偿还借款，原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院予以支付。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张晓锋一次性偿还原告黄秋芬借款本金5万元及利息〔以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍（最高不超过年利率24%），自2018年12月24日起计算至2019年6月24日止；以5万元为本金，按照年利率24%，自2019年6月25日起计算至2019年12月3日止。以上最高不超过1.2万元〕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、公告费700元，合计2050元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孟宪勇 人民陪审员  孙荣林 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王**露
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执927号之二申请执行人：杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇**楼102，组织机构代码:768205652。负责人：何学东，行长。委托代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。被执行人：杨世安，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：叶琳，女，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行与杨世安、叶琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杨世安、叶琳给付执行款125991.03元，执行费1790元，案件受理费1854.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现杨世安财产状况为:多个银行账户内存款20000余元，已冻结并扣划5748元，且其自动履行7000元，扣除执行费、诉讼费已退9103.5元；查封其名下号牌为浙Ａ2××**的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。发现叶琳财产状况为:多个银行账户内存款2000余元，已冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。另经银行确认，被执行人已自行归还32500元。3、于2020年3月18日对被执行人杨世安、叶琳采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨世安、叶琳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为84387.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年七月十三日代书记员 崔 维
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执389号之一 申请执行人：李敏，女，1966年11月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住嘉峪关市。 被执行人：曹新云，男，1982年11月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人曹新云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1691号民事判决书，责令被执行人履行案件款79091元，并承担执行费1086元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人曹新云无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人曹新云限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨          明 审判员 徐     生     海 审判员 张文珍二〇二〇年七月二日 书记员 刘          铮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2511号原告：贾微，男，1982年6月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：周元刚，男，1962年8月14日出生，住新沂市。原告贾微与被告周元刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾微及其委托诉讼代理人卢开红到庭参加诉讼，被告周元刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾微向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周元刚支付沙石款56000元，违约金10000元；2.诉讼费由周元刚承担。事实和理由：2019年7月13日，贾微、周元刚商定由贾微按照115元/吨的价格向周元刚提供沙石，2019年7月14日至2019年7月18日期间，贾微共向周元刚运送沙石计61000元，该款经贾微多次催要，周元刚向贾微出具了一份61000元的欠据，并约定若未能在2020年元月22日付清，另支付5000元违约金。因周元刚出具欠据后未按约定履行还款义务，故提起诉讼，请求支持上述诉请。周元刚未作答辩。贾微围绕诉讼请求依法提交了证据，周元刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据贾微的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：贾微向周元刚提供沙石材料，经双方结算，2019年9月30日，周元刚向贾微出具欠据一份，载明：“今欠到贾微砂石材料款计陆万壹仟元正（注另加每吨伍元违约金伍仟元正￥61000欠款人周元刚2019年9月30号）于2020年元月22号付清款如不付清另加伍仟元违约金￥5000”。贾微在庭审中自认砂石材料欠款实际数额为56000元，主张违约金10000元。贾微曾于2019年8月27日就该笔欠款诉至本院，后于2019年11月27日撤回起诉。因该笔欠款至今未付，故又引发诉讼。本院认为，贾微与周元刚基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有周元刚向贾微出具的欠据一份予以确认，应当受到法律保护，周元刚应当按照约定的数额支付价款。现贾微要求周元刚偿还沙石欠款56000元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款明确约定还款期限为2020年1月22日，周元刚逾期未还应向贾微支付违约金。欠据中虽然约定了违约金数额，但贾微、周元刚约定的违约金明显过分高于造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，综合考虑本案合同履行情况、预期利益等因素，结合贾微的诉讼请求，本院确定由周元刚自2020年1月23日起以56000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向贾微支付逾期付款违约金，直至实际给付之日止（以10000元为限），对贾微主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周元刚于本判决生效之日起十日内偿还贾微欠款56000元及违约金（以56000元为基数，自2020年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止，并以10000元为限）；二、驳回贾微其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由周元刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙 岩书 记 员 沈俊宪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执865号申请执行人：李振飞,男,1994年12月20日出生,住范县。被执行人：薛卫国，男,1984年12月14日生，汉族，住范县。本院在执行李振飞与薛卫国建设工程合同纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人工程款100000元，剩余款项申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年七月三十一日书记员 张爱如
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保9号申请人:姜勇，男，1971年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被申请人:关金凤，女，1980年9月16日出生，满族，现住哈尔滨双城区。申请人姜勇于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关金凤暂存于哈尔滨市双城区动迁办的房屋补偿款330000元予以冻结，并由担保人姜梅以位于黑龙江省绥化市北林区外贸综合楼厢房楼10单元702室自有房屋【房屋所有权证号：绥房权证城字第**（00126129）号】提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关金凤暂存于哈尔滨市双城区动迁办的房屋拆迁补偿款330000元（房屋所有权证号：双城市房权证字第**;补偿协议编号：G-262;踏查摸底号：G-325），冻结期限一年；二、查封担保人姜梅用以担保的位于黑龙江省绥化市北林区外贸综合楼厢房楼10单元702室房屋【房屋所有权证号：绥房房权证城字第**（0126129）号】，查封期限一年。查封期间，姜梅负责管理使用被查封的房屋；未经本院准许，不得破坏、毁损被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费2170元，由申请人姜勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晶二〇二〇年七月十四日书记员  程琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈艳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6604号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10308号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：潘友智，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘友智借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25448号民事判决书，要求被执行人潘友智支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20882.88元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10308号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4178号申请执行人项玲被执行人陈超本院在执行申请人项玲申请执行与陈超（2020）浙0109民特1259号房屋租赁合同纠纷一案中，陈超已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执842号之六 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：战乃勇 被执行人：孔祥奎，1969年11月13日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1769号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孔祥奎名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10322号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：许燕宁，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许燕宁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25462号民事判决书，要求被执行人许燕宁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19454.14元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10322号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初3342号 原告：刘奎，男，汉族，1976年9月15日生，住址四川省***********，公民身份号码512************。 被告：惠东县大岭镇泽润兴鞋厂，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码****************。 经营者：何世革，男，壮族，1978年3月24日生，住址广西************，公民身份号码452************。 原告刘奎诉被告惠东县大岭镇泽润兴鞋厂（经营者何世革）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇泽润兴鞋厂（经营者何世革）到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告刘奎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币12410元及利息（自起诉之日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、请求判令被告负担本案案件受理费。事实与理由：被告跟原告有生意往来，经原、被告结算，被告共欠款12410元，并由被告在《欠条》上签名确认。此后，原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。庭审过程中，原告陈述被告还过1000元，故变更诉讼请求金额为12410元，其他没有变更。 被告惠东县大岭镇泽润兴鞋厂（经营者何世革）未作答辩，亦未提交任何证据。 本院基于庭审查明的事实，结合原告刘奎身份证明，被告惠东县大岭镇泽润兴鞋厂企业信息、经营者何世革身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告惠东县大岭镇泽润兴鞋厂（经营者何世革）之间有生意往来，被告惠东县大岭镇泽润兴鞋厂（经营者何世革）拖欠原告12410元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县大岭镇泽润兴鞋厂（经营者何世革）偿还12410元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告惠东县大岭镇泽润兴鞋厂（经营者何世革）应于本判决生效之日起7日内向原告刘奎偿还12410元货款及利息（以12410元为基数，自立案之日即2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告惠东县大岭镇泽润兴鞋厂（经营者何世革）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执144号之一 被执行人：叶矫健，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人叶矫健盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初2号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人叶矫健缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人叶矫健发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶矫健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶矫健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶矫健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省庆元县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶矫健名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。同时查明被执行人叶矫健尚在浙江省十里坪监狱服刑，本院已向该监狱发送协助执行通知书，督促被执行人缴纳罚金。因被执行人叶矫健暂无可供执行的财产，本案执行标的罚金10000尚未执行到位。 鉴于被执行人叶矫健拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶矫健采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人叶矫健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执144号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年七月二日 书记员  叶 丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2219号申请人：宋海杰被执行人：何海峰申请人宋海杰与被执行人何海峰侵权纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0902民初6050号民事判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2219号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年七月十三日书记员 ： 翁 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初171号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人海某，公民身份号码×××，户籍地宁夏吴忠市，住宁夏固原市。2019年8月7日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。2020年1月7日因未取得驾驶证驾驶机动车及其他违法行为，被固原市公安局交通警察分局决定行政拘留十五日（未执行）、行政罚款1700元。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年4月24日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员倪某到庭参加诉讼，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日15时50分许，被告人海某饮酒后无证驾驶×××牌号小轿车行驶至固原市××区口附近，被执勤民警依法查获。经提取被告人海某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为118mg/100ml,根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人海某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人海某的供述和辩解、甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0019号司法鉴定意见书、固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初388号刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。且被告人当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人海某判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。本院认为，被告人海某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海某醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以酌定从重处罚；但被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人海某当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人海某依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（五）（七）之规定，判决如下：被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金折抵其因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款的1500元，实际缴纳1500元。罚金在判决生效后5日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王静人民陪审员 马正军人民陪审员 丁瑞 二〇二〇年七月七日书记员 苟亚宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1062号之七 申请执行人：大庆市天和顺农业生产资料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 被执行人：李宇，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马雪，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2083号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马雪名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2293号 原告：李兴贵，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被告：文全德，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李兴贵与被告文全德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李兴贵于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为原告李兴贵申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴贵撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告李兴贵负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁文聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9748号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘义功，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘义功、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告刘义功、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计34935.8元（本金34216.06元、利息719.74元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2601.85元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年7月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告刘义功与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款43000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告刘义功、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月21日，被告刘义功（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额43000元，贷款期限36个月；首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年7月20日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为51127元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为731元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年7月21日，第三人向被告发放了贷款43000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年7月11日，原告向第三人赔付了34935.8元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金34216.06元、利息719.74元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2601.85元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告刘义功、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告刘义功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34935.8元及违约金（自2016年7月11日起以34935.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘义功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2601.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告刘义功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执837号之二 申请人：包石新，1972年10月24日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 被执行人：王政军，1965年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王政军名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4599号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市***********都市花园首层，统一社会信用代码914************129。负责人：吴剑军，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：彭德芳，女，汉族，1962年5月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：310************828。被申请人：郑洪，男，汉族，1957年6月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：440************836。被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行诉被告彭德芳、郑洪、珠海市卡都海俊房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彭德芳、郑洪、珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭德芳、郑洪、珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下财产，查封金额以2806944.9元为限。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月八日书 记 员  梁凤巧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10359号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：方彦辉，男，1967年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方彦辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26102号民事判决书，要求被执行人方彦辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26842.72元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10359号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市浩洋土石方工程有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-653。法定代表人：张红堂。委托诉讼代理人：方峙，广东瀛凯邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红堂，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：方峙，广东瀛凯邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王承海，男，1976年12月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人珠海市浩洋土石方工程有限公司（以下简称浩洋公司）、张红堂因与被申请人王承海劳务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2019)粤04民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩洋公司、张红堂申请再审称，（一）本案存在两个不同的工程，一是白*以吉祥爆破施工队名义与浩洋公司签订《石方爆破施工合同》，后白*将该工程转包给王承海；二是浩洋公司与王承海之间的其他爆破及钩机工程。故浩洋公司不是王承海与白*转包工程合同的相对人，王承海应向白*主张工程款。浩洋公司与白*的工程款已结清，且多支付了9万元。（二）王承海与浩洋公司之间的其他爆破及钩机工程款仅有8000元未结清。（三）张红堂是浩洋公司的法定代表人，将爆破和钩机工程分包给王承海系公司行为，应由浩洋公司承担相关权利义务，不应由张红堂承担支付劳务报酬的连带责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回王承海的全部诉讼请求，诉讼费由王承海承担。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据浩洋公司、张红堂申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：浩洋公司、张红堂是否应向王承海连带支付劳务报酬268000元及利息。本院对此分析如下：浩洋公司确认本案存在两个不同的工程，分别为《石方爆破施工合同》项下的工程及其他爆破和钩机工程，其中《石方爆破施工合同》系案外人白*以吉祥直属爆破施工队的名义与浩洋公司签订，后白*安排王承海进场施工。张红堂分别于2018年9月23日、2018年9月30日向王承海出具两份结算文件，双方对2018年9月30日的结算并无异议，本院予以确认，对此不再赘述。因两次结算时间间隔不久，两份结算文件的金额及项目不一，且张红堂二审期间确认就涉案工程尚欠白*260000元，与2018年9月23日结算文件上注明的“以前欠条作废余款260000元”相吻合，故二审法院采纳王承海的主张，认定浩洋公司就《石方爆破施工合同》尚欠260000元未予支付，并无不当。浩洋公司、张红堂主张已与白*结清工程款，但未能提供充分的证据予以证明，其主张依据不足。至于浩洋公司、张红堂是否应当承担连带责任的问题。在涉案工程的结算过程中，张红堂未向王承海明示其是浩洋公司的法定代表人、其行为代表浩洋公司，而是以个人名义出具欠条、还款协议及使用个人帐户支付部分款项。其后，浩洋公司的员工张*向王承海出具还款计划，张磊亦向王承海支付部分欠款，表明浩洋公司认可张红堂结算行为并同意承担清偿责任。现王承海以张红堂出具的欠条、还款协议为据，主张张红堂、浩洋公司承担还款责任，一、二审判决予以支持，并无不当。综上所述，浩洋公司、张红堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市浩洋土石方工程有限公司、张红堂的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月三十一日书记员  林冰燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10438号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙扬建，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙扬建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20336号民事判决书，要求被执行人孙扬建支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47357.05元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10438号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9761号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：郭根，男，1988年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭根、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告郭根、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计50703.99元（本金49630.74元、利息1073.25元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计10348.59元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年12月12日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告郭根与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告郭根、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月23日，被告郭根（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年7月22日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为178350元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2850元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年7月23日，第三人向被告发放了贷款150000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年12月12日，原告向第三人赔付了50703.99元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金49630.74元、利息1073.25元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费10348.59元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告郭根、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告郭根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50703.99元及违约金（自2016年12月12日起以50703.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告郭根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费10348.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由被告郭根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11464号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：丘锦华，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丘锦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告丘锦华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160919001008号。（三）借款金额：176000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月19日发放贷款176000元，被告从2019年5月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金30556.55元、利息（含罚息）5414.58元、复利432.8元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30556.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日利息（含罚息）5414.58元，复利432.8元；从2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年1月8日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2020年1月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告丘锦华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丘锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30556.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日，利息（含罚息）为5414.58元，复利为432.8元；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告丘锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十八日书记员  葛 军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保943号原告：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼**。法定代表人：朱金富。被告：李雪娜，女，1986年6月13日生，汉族，住山东省荣成市。被告：连南南，男，1986年8月28日生，汉族，住山东省荣成市。被告：威海博纳金服商务信息咨询有限公司，住所地山东威海火炬，住所地山东威海火炬高技术产业开发区北环海路155附**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：战振起。被告：山东大地房地产土地估价有限公司，住所地山东省威海市，住所地山东省威海市海滨北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李蕴华。被告：战振起，男，1969年5月31日生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告山东龙信小额贷款有限公司与被告李雪娜、连南南、威海博纳金服商务信息咨询有限公司、山东大地房地产土地估价有限公司、战振起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山东龙信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东龙信小额贷款有限公司撤回保全处理。审判员  郭庆军二〇二〇年七月二十七日书记员  周炜炜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢100号之二申请执行人刘伟，男，汉族，1970年9月26日生，住河南省正阳县。被执行人赵晓山，男，汉族，1975年12月5日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人赵晓山民间借贷纠纷一案中，2015年8月10日信阳市中级人民法院作出的(2015)信中法民终字第983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵晓山于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告刘伟借款本金150万元，利息从2014年6月19日起按月利率2分计息。计算至判决生效指定履行之日止。因赵晓山未按上述生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵晓山所有的位于桥街（房权证号为:信浉房权证十三里桥乡字第**）房屋,在执行过程中本院依法将上述房屋进行了评估、拍卖，在淘宝网司法平台竞价中，由竞买人许鑫以870000元成交价竞拍成交，本院已将拍卖款支付给申请执行人。查明被执行人赵晓山名下无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓山负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年七月三十日书记员  董再银
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1058号之三 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店，经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘艳霞，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2531号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘艳霞名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6043号申请人：李进，男，1980年6月29日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。被申请人：浙江中联建设集团有限公司，统一社会信用代码913306001458811873，住所地绍兴市剡溪路**。法定代表人：王形。原告李进与被告浙江中联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李进于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江中联建设集团有限公司银行存款430000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人浙江中联建设集团有限公司银行存款430000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王贞二〇二〇年七月三十日见习书记员  王静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17129号原告：广东德舜实业投资有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路******，统一社会信用代码91440000664963547R。法定代表人：黄坚，董事长。委托诉讼代理人：王书庆，广东公天律师事务所律师。被告：蔡家作，男，1941年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东德舜实业投资有限公司诉被告蔡家作民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广东德舜实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东德舜实业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年七月十六日书记员  邓雨霏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保192号申请人：范县黄河兴业小额贷款有限公司。住所地：河南省范县新区德政街中段。统一社会信用代码：9141092655420024X1。法定代表人：郑继春，该公司经理。委托诉讼代理人：段存喜，男，1964年10月15日出生，汉族，住范县新区，系范县黄河兴业小额贷款有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：岳现军，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：河南鲁尔康药业有限公司。住所地：范县王楼镇工业园。统一社会信用代码：914109260522616676法定代表人：岳现军，该公司经理。被申请人：李书选，男，1980年9月19日出生，汉族，农民,住范县。本院在审理范县黄河兴业小额贷款有限公司诉岳现军、河南鲁尔康药业有限公司、李书选民间借贷纠纷一案中，申请人范县黄河兴业小额贷款有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求在320000元财产价值范围内对被申请人岳现军、河南鲁尔康药业有限公司、李书选名下财产采取保全措施,并提供中国平安财产保险股份有限公司保函为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人范县黄河兴业小额贷款有限公司对被申请人岳现军、河南鲁尔康药业有限公司、李书选的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人岳现军、河南鲁尔康药业有限公司、李书选名下财产320000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月十六日书记员  张殿麟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执871号之七 被执行人：金连玉，男，1970年01月11日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）06刑终330号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人金连玉名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20266号之二原告：王国安，男，1977年3月15日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。被告：周金玲，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍在黑龙江省，现住广州市荔湾区。被告：广州硕丰置业有限公司，住所在广州市天河区猎德大道****。法定代表人：周金祥。本院在审理原告王国安诉被告周金玲、广州硕丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王国安申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王国安撤回起诉。本案受理费164182元减半收取82091元，财产保全费5000元，合计87091元，由原告负担。审判员  刘燕明二〇二〇年七月二十四日书记员  李静仪