wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2608号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10011911211213。 被告：郑水龙，男，1979年2月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告郑水龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人王玉兰、陈静到庭参加诉讼，被告郑水龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告偿还原告信用卡欠款本金299714.96元及自2018年7月15日起至清偿全部款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、费用（含违约金）。 2、被告支付原告律师费4545元。 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑水龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金299714.96元，并支付自2018年7月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告郑水龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费4545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7752元，减半收取3876元，保全费4370元，合计8246元，由被告郑水龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二日 书记员  郭文博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1000号 原告：刘雅倩，女，1985年11月30日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：王欣萍，女，1961年8月8日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系刘雅倩母亲。被告：奇台县天汇农牧业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北门市场**。法定代表人：吴茂荣，系合作社经理。委托诉讼代理人：陈紫郁，系新疆航迪律师事务所律师。被告：吴茂荣，男，1953年10月16日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘雅倩与被告奇台县天汇农牧业专业合作社（以下简称天汇合作社）、吴茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘雅倩的委托诉讼代理人王欣萍、被告奇台县天汇农牧业专业合作社的委托诉讼代理人陈紫郁到庭参加诉讼，被告吴茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘雅倩向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金100000元，并自2019年2月21日起至实际还款日按月利率2%承担利息(2019年2月21日起至2019年11月20日利息为18000元)，本息合计：118000。事实和理由：2018年9月20日被告因农业生产经营向原告借现金100000元，由被告出具借款借据一份，借款借据约定了还款时间及利息的承担。借款到期后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求处理。天汇合作社辩称，本案实际借款人为奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司（以下简称金汇公司）,该笔借款由金汇公司使用,并在其记账凭证中记载,收据上记载的焦梅利为金汇公司出纳,即使认为该笔款交付天汇合作社,也只是替金汇公司代为收取,在借款合同中天汇合作社没有加盖公章,吴茂荣代表的是金汇公司,金汇公司应为实际借款人。本案利息应在认定借款实际发生后,按照借款合同的约定计算。吴茂荣同为天汇合作社和金汇公司的打定代表人,属于履行职务行为,后果应由被代表的公司承担，其本人在本案中不承担责任。吴茂荣未到庭亦未提交书面答辩意见。原告刘雅倩围绕诉讼请求依法提交了证据：自主借款服务合同书一份、借款借据一份、收据一份，天汇合作社对该证据真实性予以确认，被告吴茂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的打款记录一份，拟证实刘雅倩向侯国银转账100000元。被告天汇合作社认为该凭证为复印件，且与本案没有关联性，对该打款记录真实性不予认可。本院认为，该打款凭证系刘雅倩给侯国银转账100000元的凭证，且侯国银本人予以认可，对该证据的真实性予以确认。2、原告刘雅倩申请证人侯国银出庭作证，拟证实侯国银代刘雅倩在天汇合作社办理借款100000元的事实。被告天汇合作社认为侯国银以前是刘雅倩的继父，存在亲属关系，且天汇合作社并不是借款人，对该证人证言不予认可。本院认为，该证人证言与原告提交的合同书可以相互印证，且被告对合同书并不持异议，故对该证人证言的真实性予以确认。3、被告天汇合作社提交的金汇公司出具的证明、说明、记账凭证各一份，拟证实吴茂荣在借款发生时同为金汇公司的法人，该笔借款是吴茂荣代表金汇公司的履职行为，借款由金汇公司收到并使用，焦梅利在2016年5月至2019年3月为金汇公司的出纳，天汇合作社并不是该借款的借款人。原告认为天汇合作社、金汇公司的法定代表人均为吴茂荣，该组证据与本案无关。本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，侯国银代刘雅倩与吴茂荣签订自主借款服务合同书，约定：“甲方（出借人）刘雅倩向乙方吴茂荣出借100000元，借款期限为12个月（自2018年9月20日起至2019年9月20日），月利息为2％。乙方按约定每月20日向甲方指定的账户（户名刘雅倩，开户行工行，卡号为×××）支付合同约定的出借资金收益人民币2000元……，甲方（出借人）签名：刘雅倩，侯国银代（捺印），乙方（借款人）签字：吴茂荣（捺印）2018年9月20日”，并附借款借据一份，载明借款用途为用于农业生产经营，借款人为吴茂荣。同日，天汇合作社向刘雅倩出具收据一张，载明：“今收到刘雅倩交来理财款100000元，现金收讫，收款单位（公章）：天汇专业合作社，出纳：焦梅利”。本院认为，本案的争议焦点为，1、本案的实际借款人如何确定；2、若天汇合作社为实际借款人，吴茂荣还款责任的承担；3、利息的承担。对于第1、2个争议焦点，侯国银代原告刘雅倩与被告吴茂荣签订自主借款服务合同书，并由被告天汇合作社出具收条，原、被告之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方对借款金额为100000元的事实均不持异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告天汇合作社辩称，实际借款人为金汇公司，吴茂荣属于职务行为，借款后果应由被代表的公司承担，吴茂荣不承担责任，但在借款合同书、借款借据中借款人处均有吴茂荣的签名，且天汇合作社作为收款单位向刘雅倩出具收据，吴茂荣借款实际用途为农业生产经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与借款人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与出借人共同承担责任的，人民法院应予支持。故本院认为被告天汇合作社与吴茂荣为共同借款人，对该辩解意见不予采纳。对于第3个争议焦点，原告主张自2019年2月20日按照月利息20‰计算利息的主张，庭审中，原告认可本案利息已经支付至2019年2月20日，属原告自认，应当予以确认，按照合同约定，借款月利息为20‰，则2019年2月21日起至2019年11月20日按照借款本金100000元月利息20‰计算利息为18000元（100000元×20‰×9个月），对于之后的利息按照月利率2%承担至借款还清，原告主张利息诉讼请求未超出核算范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告奇台县天汇农牧业专业合作社、吴茂荣于本判决生效之日起二十日内返还原告刘雅倩借款本金100000元、承担利息18000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率20‰自2019年11月21日计算利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由奇台县天汇农牧业专业合作社、吴茂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   沈媛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初819号原告：刘喜顺，男，1966年4月21日出生，住辽源市。被告：于江富，男，1970年6月18日出生，住辽源市。原告刘喜顺与被告于江富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开本案现已审理终结。刘喜顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠原告的瓷砖款1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经销瓷砖生意的商户，2018年夏季，被告在原告处购买瓷砖后，让司机给原告捎回部分瓷砖款,仍欠原告1100元没有给付。原告多次向被告索要未果，2020年4月份,被告给原告写下“欠条”,约定2020年5月15日给付原告1100元的欠款。被告违背承诺始终不予给付。故原告诉讼至法院，请求判令被告立即给付欠原告的货款1100元;本案诉讼费用由被告承担。于江富未向本院提交答辩意见。本院认为，原告所举证据欠条可以证明于江富欠刘喜顺1100.00元瓷砖款未偿还，于江富承诺于2020年5月15日偿还欠款，被告未按双方约定偿还欠款，违反诚实信用原则，应承担偿还欠款1100.00元责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于江富于本判决生效后五日内偿还原告刘喜顺货款1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于江富负担。本判决为终审判决。审判员  陈敏二〇二〇年七月二十二日书记员  鲁傲
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执保24号 闫维才： 本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院2020年7月28日生效的（2019）辽0903民初498号判决，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律义务，但被执行人未履行义务。现将被告名下的位于中国建设银行股份有限公司阜新煤矿支行账号为62×××33-0102-3及账号为62×××33-0102-1的银行存款予以解除冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人名下的账户。 二、扣押期限为12个月。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  于海涛 书记员  于博灏 二〇二〇年七月二十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保314号 申请人：公维民，男，1997年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李仲衡，男，1997年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人公维民与被申请人李仲衡申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公维民向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李仲衡名下位于蒙阴县城区1号5号楼22-203等两处（不动产单元号：371328101380ＧＢ00001Ｆ00140039等两个）房产一套，保全价值15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人公维民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李仲衡所有的位于蒙阴县城区1号5号楼22-203等两处（不动产单元号：371328101380ＧＢ00001Ｆ00140039等两个）房产一套。 案件申请费1270元，由申请人公维民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇玉堂，男，1936年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉宝荣，女，1939年3月27日出生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇建军，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永花，女，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请再审人寇玉堂、吉宝荣因与被申请人寇建军、刘永花赠与合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寇玉堂、吉宝荣申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持诉讼请求。事实和理由：寇建军、刘永花并未按照2002年3月25日协议的约定照顾两位老人，并明确拒绝照顾寇玉堂。一审庭审时，多位证人也证明申请人住院期间，寇建军、刘永花未前往探望。在2006年之前，都是两位老人照顾寇建军、刘永花，帮助带孩子。2006年至今，寇建军、刘永花未能照顾两位老人的日常饮食，床前服侍就更无其事。2014年至今，两位老人不能行动，生活不能自理，寇建军、刘永花也不予以照顾。二审判决认为撤销事由系2014年就出现，因此自2015年起撤销权就超过除斥期间。但寇建军、刘永花从2014年至今一直未履行照顾老人的协议，撤销的事由一直存在，且连续性的存在不履行协议的行为，因此，除斥期间应从其末了阶段起算。2017年，申请人通过公证处向寇建军、刘永花送达了解除合同的通知，要求解除合同撤销赠与，返还财产。一审时，申请人申请的证人寇某1、寇某2、寇某3出庭作证，但一审却对证言未质证，也未认定证人证言，请求再次申请证人出庭作证，还原事实真相。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款规定：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”，根据本案查明的事实，双方自2002年3月25日签订协议后，已完成了赠与财产的给付，赠与行为已经完成。而寇玉堂、吉宝荣在原审中陈述自2006年至今，寇建军、刘永花未对寇玉堂、吉宝荣进行照料；自2014年至今寇玉堂、吉宝荣生活不能自理，寇建军、刘永花并未照顾两位老人的日常生活。因此，迟至2014年起，寇玉堂、吉宝荣就认为寇建军、刘永花未按2002年3月25日的协议履行义务，而寇玉堂、吉宝荣至2017年5月19日才诉至原审法院要求撤销赠与，已超过法律规定行使撤销权的时间，故该诉讼请求不能成立，原审法院未予支持，并无不当。综上，寇玉堂、吉宝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇玉堂、吉宝荣的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年七月十日书记员  张敏慧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5570号原告：南京米子宁文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132010530258470X5，住所地南京市。法定代表人：吴国威。委托诉讼代理人：刘胜，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市。法定代表人：樊来华。委托诉讼代理人：吴向明。原告南京米子宁文化传媒有限公司（以下简称米子宁公司）与被告南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米子宁公司的法定代表人吴国威及委托诉讼代理人刘胜，被告伟联公司的委托诉讼代理人吴向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米子宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同款28000元及利息（利息自2018年6月25日起至实际还款之日，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订了“东井村255号”小区交付期广告活动承包协议，约定广告活动实施时间暂定为2017年3月1日，实际活动时间以该小区具体交付日为准。2016年12月2日原告向被告实际负责人吴向明支付定金10000元。2017年3月3日和2017年4月11日，被告以资金紧张以及楼盘即将交付为由，又让原告支付了5000元和3000元合同款。此后楼盘交付一直拖延，2018年6月25日被告再次电话通知原告楼盘即将交付，办理交接手续需要资金过渡，原告再次向被告支付10000元合同款。但在东井村255号小区交付时，原告发现被告不是该小区的物业管理公司，即与被告协商处理方案，被告也同意退款，但直至起诉之日被告都以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告伟联公司辩称，对返还28000元无异议，利息因为被告经营困难，希望原告作出让步。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，伟联公司作为甲方，米子宁公司作为乙方，签订《合同书》一份，约定：甲方决定在东井村255号小区活动来为业主服务，并由甲方商讨决定独家委托乙方进行此次活动的策划和开展，活动时间暂定为2017年3月1日，交付180户，活动开展天数为20天；乙方承办此项活动应支付甲方总费用25000元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告米子宁公司于2016年12月2日向被告伟联公司支付10000元，于2017年3月3日支付5000元，于2017年4月11日支付3000元，于2018年6月25日支付10000元，合计支付合同款28000元。后因被告伟联公司未按约履行合同义务，原告米子宁公司陈述其自2018年10月底开始多次向被告要求返还款项，被告负责人吴向明在微信聊天记录中口头同意返还原告28000元，但一直未能返还。本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。本案中，原、被告签订的合同书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告伟联公司未能履行合同书约定的义务，原告米子宁公司有权要求其返还合同款28000元，被告伟联公司亦同意返还，本院予以确认。关于原告米子宁公司主张的利息，结合双方的陈述，考虑给予被告一定期间返还款项，故利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京伟联物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京米子宁文化传媒有限公司合同款28000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费320元，合计570元，由被告南京伟联物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐小菲二〇二〇年七月二十四日书记员  王 姣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2357号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：杨士江，男，1966年6月2日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告杨士江农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已付清所欠原告的承包费，故原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚 颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保309号 申请人:张昊，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县蒙阴街道办事处兴隆社区居民委员会。 法定代表人：胡守宝，主任。 本院在审理申请人张昊与被申请人蒙阴县蒙阴街道办事处兴隆社区居民委员会申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张昊向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蒙阴县蒙阴街道办事处兴隆社区居民委员会名下的位于房屋一套，保全金额20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴县蒙阴街道办事处兴隆社区居民委员会名下的位于房屋一套。 案件申请费1520元，由申请人张昊预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5612号原告：蒋皓，男，1988年1月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：梁伟国，男，1995年11月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告蒋皓与被告梁伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月28日，原告蒋皓经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋皓撤回起诉处理。审判员 辛 靓二〇二〇年七月二十八日书记员 朱伶仪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1364－1号申请人：刘宝成，男，1973年1月21日生，汉族，住黑龙江省宾县新甸镇。被申请人：胡静彬，男，1966年8月6日生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：刘玉芹，女，1965年5月9日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：胡铁铮，男，1988年11月4日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：王缨络，女，1986年3月16日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。原告刘宝成与被告刘玉芹、胡静彬、胡铁铮、王缨络民间借贷纠纷一案，刘宝成于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对登记于刘玉芹名下的座落于哈尔滨市道外区XXX号房屋价值300,000.00元的部分予以查封；请求对登记于胡铁铮名下的座落于宾县宾州镇XXX房屋价值250,000.00元的部分予以查封；请求对登记于刘玉芹名下的车牌号为黑X**的途观轿车价值50,000.00元的部分予以查封。刘宝成以登记在其妻子李海艳名下的位于宾县宾州镇XXX房屋作为担保。本院经审查认为，刘宝成提出的财产保全申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第154条第1款第4项之规定，裁定如下：一、立即查封登记在刘玉芹名下的位于黑龙江省哈尔滨市道外区XXX楼房价值300,000.00元部分（不动产权证号：XXX号），查封期间不准买卖，不准办理过户手续；二、立即查封登记在胡静彬名下的座落于宾县宾州镇XXX室房屋价值250,000.00元的部分，查封期间不准买卖，不准办理过户手续；三、立即查封登记在刘玉芹名下的车牌号为黑X**的途观轿车价值50,000.00元的部分；四、立即查封登记在李海艳名下的位于黑龙江省宾县宾州镇XXX楼房。（不动产权证号XXX号），查封期间不准买卖，不准办理过户手续；保全费3,520.00元，由申请人刘宝成预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年七月十七日书记员  谢春雨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1258号 被执行人：陶良春，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽宝途汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨荣学，总经理。 本院在执行被执行人陶良春、安徽宝途汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶良春、安徽宝途汽车零部件有限公司银行账户存款人民币731元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年七月七日 书记员  方 婷
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初375号   原告：张某，白银市会宁县人，个体户，现住白银市。   被告：刘某，白银市人   原告张某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某依法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付43000元，利息40420元（利息按照年利率24%计算，自2016年3月26日算至2020年2月26日共计47个月），共计83420元；2、判令被告承担自2020年2月27日起至所有款项付清之日的利息（利息按照年利率24%计算）；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月5日因资金周转困难向强某借款40000元并签署借条，借条上明确约定的还款时间为2014年10月5日，并约定若逾期支付被告每日支付原告借款本金1%的滞纳金。原告是上述借款担保人，后因强某无法联系到本案被告，遂多次向原告主张借款本息，原告便陆续向强某支付借款本息共计43000元，强某便向原告出具证明一份。原告于2016年10月12日向白银市平川区人民法院提起诉讼后，又于2016年12月16日撤回起诉。现原告为保护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。   被告刘某缺席未答辩，亦未依法提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下：原、被告以及案外人强某三人系朋友关系，2014年4月5日被告因装修餐馆资金周转困难便向强某借款40000元并签署借条一份，借条中约定借款金额为40000元，借款期限为2014年4月5日至2014年10月5日，刘某若逾期未归还借款则需每日向强某支付借款本金1%的滞纳金。原告张某作为“还款担保人”签字确认。借款后被告并未按约返还上述借款，强某亦无法联系到被告本人，其便向原告主张担保责任。原告分次向强某返还借款本金及利息共计43000元，同时强某向原告出具证明一份，并将借条原件交付于原告。原告于2016年10月12日向白银市平川区人民法院提起诉讼后，又于2016年12月16日撤回起诉，   以上事实有原告张某的当庭陈述及其依法提交的被告刘某向强某出具的借条、强某向其出具的证明、（2016）甘0403民初1658号民事裁书，本院依法向强某作的询问笔录予以证明。经本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依据本院审理查明的事实，本案张某已经替主债务人刘某向强某偿还了借款本息共计43000元，现其向刘某追偿上述款项的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的有关规定，本院予以支持；担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限，故对于张某请求刘某支付其借款利息40420元（利息按照年利率24%计算，自2016年3月26日算至2020年2月26日共计47个月）及被告承担自2020年2月27日起至所有款项付清之日的利息（利息按照年利率24%计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、刘某向张某偿还43000元，于本判决生效后十五日内还清；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1886元，张某负担933元，刘某负担953元，公告费600元，由刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 刘保栋   人民陪审员 张有旺   人民陪审员 谢 玮     二○二〇年七月二十八日   （法官助理 屈续张   书记员 黄乐琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5521号原告：南京红孩子企业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：田睿。委托诉讼代理人：陈晓琳。委托诉讼代理人：苏欣。被告：佛山市福德电子商务有限公司，住所地佛山市。法定代表人：罗思。原告南京红孩子企业管理有限公司与被告佛山市福德电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因双方已达成庭外和解，2020年7月23日，原告南京红孩子企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许南京红孩子企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由南京红孩子企业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年七月二十三日书记员  万 方
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4132号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城(南京)律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：赵瑞，上海市锦天城(南京)律师事务所实习律师，实习证号10011912211264。 被告：于跃民，男，1967年3月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地吉林省舒兰市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告于跃民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人程慧、赵瑞到庭参加诉讼，被告于跃民未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还借款本金人民币149087.28元、截至2020年3月23日的利息、罚息、复利合计人民币3102.81元及自2020年3月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以人民币149,087.28元为基数，复利以实际欠息为基数，以年利率8.532%计算至实际给付之日止）请求判令被告承担本案律师费5,000元。 2、被告承担本案的相关诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于跃民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金149087.28元，支付利息、罚息、复利合计3102.81元，并继续支付自2020年3月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告于跃民应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费5000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告于跃民负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月七日 书记员  郭文博
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢58号之一申请执行人：林春连，女，汉族，1965年1月19日出生，住所地新余市被执行人：江西江锂科技有限公司，汉族，住所地新余市分宜县工业园区法定代表人：胡军。被执行人：张芃，男，汉族，1961年12月21日出生，住所地四川省西昌市被执行人：欧阳方红，男，汉族，1966年9月26日出生，住所地新余市林春连申请江西江锂科技有限公司等借款合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2017）赣民终285号已经发生法律效力。林春连于2019年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市中级人民法院作出的（2017）赣民终285号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年七月二十日（江西书记员  李 丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1591号申请执行人:中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军行长。被执行人：明宝毅，男，1966年7月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵学玲，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2018）鲁0983民初2651号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月八日书记员 刘海军
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初739号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。法定代表人：杨×：总经理委托诉讼代理人：岳×，该公司员工被告：吴×1，现住山西省吕梁市。被告：吴×2，现住山西省吕梁市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告吴×1、吴×2合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴×1、吴×2经公告送达后未到庭，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币62252.37元；2、判令被告一向原告支付利息10557.75元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计72810.12元；3、判令被告二队被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LS4ASJ2E1HA651495的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了62252.37元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告吴×1、被告吴×2未答辩。经审理查明，被告一为取得车架号：LS4ASJ2E1HA651495的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了62252.37元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，其中履约担保合同中约定若浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代被告吴×1偿款，则吴×1自浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿之日起按每日千分之一支付相应资金占用费，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。以上事实，有原告提供的履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案事实清楚，证据链完整，被告吴×1应按照履约担保合同履行合同义务，积极偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为其支付的代偿款，被告吴×2作为被告吴×1的共同偿债人，应对代偿款承担连带责任。案外人山×喆汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司与原、被告签订的履约担保服务合同中第九条违约责任9-3规定，若浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代被告吴×1偿款，则吴×1自浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿之日起按每日千分之一支付相应资金占用费，原告请求被告按日利率万分之六支付利息，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内被告吴×1向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还垫付款62252.37元及利息（以垫付款为基数，按日利率万分之六计算从垫付之日的第二日起至偿还之日止的利息，其中垫付款8974.14元的利息从2018年6月25日起，垫付款53278.23元的利息从2018年12月20日起）；二、被告吴×2对上述垫付款及利息承担连带偿还责任。案件受理费1620元，减半收取由被告吴×1、吴×2共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 贺金生审判员 李卫斌审判员 郝海珍二〇二〇年七月三十日书记员 秦娟娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1619号申请执行人:鲍书华，女，1967年1月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：罗军，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6459号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1980号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月十日书记员  吕文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8547号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,该公司员工。被告：马新勤，女，汉族，1989年2月8日生，住安徽省阜阳市颍州区。原告江苏海诚物业管理有限公司（以下简称海诚公司）与被告马新勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告海诚公司委托诉讼代理人董雪英到庭参加诉讼,被告马新勤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令马新勤支付物业费9595元;2、诉讼费用由马新勤承担;3、判令马新勤按日千分之三标准支付滞纳金。事实与理由:2016年5月19日海诚公司与昆山市力天投资发展有限公司(以下简称力天公司)签署了XX园前期物业服务合同，合同期限从2016年6月1日起至2019年12月31日止。该合同约定：本小区高层：2.5元/月平方米(含代收代缴1.10元/月平方米),小高层：1.8元/月平方米(含代收代缴0.6元/月平方米)。海诚公司依据物业服务合同的约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，马新勤的房屋属于小高层住宅，建筑面积为123.97平方米，物业费为1.8元/月平方米，欠费时段为2016年6月1日至2019年12月31日，应缴纳物业费9595元。马新勤非但不主动履行缴纳物业服务费用的义务，且经海诚公司多次催缴，均置之不理，马新勤的行为严重阻碍了海诚公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了海诚公司及其他众多业主的利益，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护海诚公司的合法权利和XX园小区的物业管理的正常工作秩序。审理中,原告海诚公司变更被告马新勤欠费时段为2016年6月1日至2019年10月9日,变更欠费金额为8993元.被告马新勤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年5月19日，案外人力天公司与海诚公司（签订合同时海诚公司企业名称为昆山市海诚物业管理有限公司，2018年8月17日更改为江苏海诚物业管理有限公司）签订了《昆山市前期物业服务合同》，约定由海诚公司为力天公司开发建设的位于昆山市园商住小区提供前期物业服务，服务期限为不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年，自2016年6月1日至2018年6月1日止。物业费的收费标准为小高层住宅1.8元/月/平方米（其中公共服务管理费为1.2元/月/平方米，代收代缴费为0.6元/月/平方米），完成商品房屋交付手续的次月起，业主或使用人开始交纳物业服务费用。2017年11月25日，力天公司与海诚公司针对昆山XX园商住小区的物业服务再次签订了《昆山市前期物业服务合同》，服务期限变更为2年2月（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2017年10月1日起至2019年12月31日止。小高层住宅的物业费收费标准、收费起算点未变更。根据案涉房屋的不动产产权证记载，马新勤名下的坐落于昆山市的涉案房屋登记日期为2015年5月28日，房屋建筑面积为123.97平方米。涉案房屋所在的XX号楼属于小高层住宅。因该房屋所有权已转让他人，原产权证已于2019年10月9日注销。本院认为，马新勤经本院合法传唤未到庭答辩也未提供书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。前期物业服务合同是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业对物业实施管理服务，在建设单位与物业服务企业之间签订的物业服务合同。在海诚公司提供物业管理服务后，马新勤作为该小区业主应当按合同约定向该公司交纳物业管理服务费。本院根据案涉房屋面积结合合同约定的物业管理服务费用标准计算马新勤应当支付海诚公司2016年6月1日至2019年10月9日期间的物业管理服务费为8993元（1.8元/月/平方米×123.97平方米×40.3个月）。关于海诚公司要求马新勤按照日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，本院认为海诚公司主张的滞纳金实际为违约金,海诚公司未提供充分证据证明其向马新勤催讨的事实，且其主张的标准过高，故本院酌情调整为自起诉之日，即2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新勤于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海诚物业管理有限公司2016年6月1日至2019年10月9日的物业服务费8993元及逾期付款违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为标准，自2020年6月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马新勤负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告马新勤于本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322********）。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 李加好二〇二〇年七月十六日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3404号 原告：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100834912970N，住所地南京市。 负责人：王瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郭继娟，女，1976年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称建设银行）诉被告郭继娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告郭继娟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告偿还原告借款本金1353994.27元及暂计至2019年10月22日的利息（含罚息、复利）23278.25元，自2019年10月23日起至实际还款日的利息、罚息、复利继续按合同标准计算。 2、被告支付原告律师费73390元。 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 4、若被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权对被告抵押的位于南京市、拍卖、变卖所得优先受偿。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭继娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金1353994.27元，支付利息（含罚息、复利）23278.25元，并继续支付自2019年10月23日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告郭继娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费73390元； 三、如被告郭继娟未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告郭继娟提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17856元，减半收取8928元，保全费5000元，合计13928元，由被告郭继娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭文博
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3181号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳。特别授权委托诉讼代理人：尹万隆，男，1988年9月2日出生。被告：板岩伟，男，1970年5月29日出生，傣族，云南省德宏州潞西市遮放镇户闷村民委员会户允村民小组。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告板岩伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“双方自行协商调解，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费146元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行承担（原告已预交）。审判长 李 丹陪审员 王 娜陪审员 尹秋伯二〇二〇年七月十四日书记员 欧钧晟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4932号原告：昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇超华商贸******，统一社会信用代码913205833464284425。法定代表人：陈先宏。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：司华珍，江苏惟勤律师事务所实习律师。被告：昆山恒旭自动化设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路****厂房，统一社会信用代码91320583796539166U。法定代表人：孙彦超。被告：孙彦超，男，1976年8月27日生，汉族，住，住所地昆山市/div>原告昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司与被告昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序由审判员柴敏娟于2020年7月1日公开开庭进行了独任制审理。原告昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李珍珍、司华珍、被告昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人孙彦超、孙彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款583000元及逾期利息4542.32元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，首付款300000元的利息为3491.67元，自2019年12月22日暂计算至2020年4月2日止；尾款283000元的利息为1050.64元，自2020年2月29日暂计算至2020年4月2日；所以须计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原告与被告昆山恒旭自动化设备有限公司签订了《室内工程装饰合同》，约定被告昆山恒旭自动化设备有限公司将昆山市玉山镇新塘路XXX号X号厂房的室内装饰工程发包给原告，工期2019年9月17日至2019年10月31日，共计45天，工程总价583000元，付款时间为2019年12月21日之前付30万元整，剩余款项验收合格后，于2020年2月28日之前付清。合同签订后原告按约施工，并将竣工后的装饰工程交付被告昆山恒旭自动化设备有限公司使用，但被告昆山恒旭自动化设备有限公司未按约支付工程款，经原告多次催要，2020年1月20日被告孙彦超出具欠条一张，愿意承担清偿责任，但是至今被告昆山恒旭自动化设备有限公司直未能支付，仍结欠原告工程款合计583000元。基于上述事实，原告认为被告拖延支付工程款之行为已严重损害了原告合法权益，为维护原告自身利益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超辩称，欠款属实，还有一部分没施工，还没有最终决算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2019年9月16日，原告昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司与被告昆山恒旭自动化设备有限公司签订了《室内工程装饰合同》，约定被告昆山恒旭自动化设备有限公司将昆山市玉山镇新塘路XXX号X号厂房的室内装饰工程发包给原告，工期2019年9月17日至2019年10月31日，共计45天，工程总价583000元，付款时间为2019年12月21日之前付30万元整，剩余款项验收合格后，于2020年2月28日之前付清。合同签订后原告昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司按约施工，并将竣工后的装饰工程交付被告昆山恒旭自动化设备有限公司使用，但被告昆山恒旭自动化设备有限公司未按约支付工程款，经原告昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司多次催要，2020年1月20日被告孙彦超出具欠条一张，愿意承担清偿责任，明确在2020年6月1日前付清。但是至今两被告未能支付，仍结欠原告工程款合计583000元，经多次催要，遂引发本案纠纷。以上事实由欠条、室内工程装修合同、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司与昆山恒旭自动化设备有限公司签订的《室内工程装饰合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。根据合同、欠条以及两被告抗辩,工程已竣工，被告昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超结欠原告工程款583000元系真实存在,鉴于孙彦超在欠条中签名确认愿意支付工程款事实,该行为系债务的加入行为，孙彦超应对昆山恒旭自动化设备有限公司的对外债务负共同还款责任。因工程款约定的时间以及欠条约定的支付期限已过，两被告到期未付款，原告主张利息损失于法有据，本院依法予以支持，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超于本判决生效后十日内共同支付原告昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司工程款583000元及利息损失（以300000元为基数，自2019年12月22日起；以283000元为基数，自2020年6月2日起，均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号3220198643605151526043625）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9676元，保全费3620元，合计13296元由两被告共同负担。其中，原告预交的案件受理费13296元，本院予以退还；被告昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超应当负担的13296元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811146695；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇二〇年七月八日书记员  张俊宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执499号之一申请执行人：武连生，山西省汾阳市西河乡英雄中路**居民。被执行人：李志林。本院作出的（2020）晋1182民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人李志林发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志林中国农业银行04×××41账户内存款325593元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月十三日书记员  任亚茹
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初72号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，男，1958年1月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，高中文化，住南京市。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当日被取保候审。现取保候审于南京市。 指派辩护人张子清，北京中银（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1352号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月1日12时许，被告人刘某在南京市，与被害人田某就张贴于小区的自制资料是否保留产生纠纷，发生口角及肢体冲突。期间，被告人刘某用拳头三次击打被害人田某面部，直至其倒地，致田某面部鼻骨骨折、眼部挫伤。经鉴定，田某鼻骨骨折的损伤程度属于轻伤二级；眼部挫伤的损伤程度属轻微伤。 起诉时，公诉机关随卷移送并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘某的供述及辩解等证据，以证实被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。 被告人刘某辩解其没有故意伤害被害人，也没有打到他的鼻子，其鼻骨骨折不属于轻伤二级。请求法院对其宣告无罪。 辩护人提出被害人田某在案件中有过错，被告人刘某已赔偿被害人，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人刘某与被害人田某均系南京市业主。2019年5月1日12时许，被告人刘某在南京市，与正在撕小区墙上自制宣传资料的被害人田某发生口角及肢体冲突。在双方推搡的过程中，被告人刘某用拳头三次击打被害人田某面部，致其倒地。当日下午五时许，被害人田某到南京大学医学院附属鼓楼医院急诊眼科、耳鼻喉科就诊，诊断为头面部挫伤、鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左眼球结膜出血，CT诊断：左侧鼻骨骨折可能性大。经鉴定，田某鼻骨骨折的损伤程度属于轻伤二级；眼部挫伤的损伤程度属轻微伤。 2019年6月17日，被告人刘某被公安机关抓获归案。 本案在审理期间，被害人田某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿其医疗费人民币1286.75元、营养费人民币600元，并依法追究其刑事责任。被告人刘某在庭审之后已一次性赔偿被害人田某医疗费、营养费共计人民币1900元。 上述事实，有书证被告人刘某的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、影像检查诊断报告、病历资料、视频监控说明、鉴定意见通知书等，证人王某、李某等人的证言，被害人田某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，法医学鉴定书，现场勘验笔录，案发时监控视频等证据予以证实。其中： 1、案发现场监控视频显示：2019年5月1日12时26分许，被害人田某在案发现场撕墙上张贴的材料，被告人刘某上前拉田某右手，欲阻止，二人发生争执。后刘某再次拉拽田某右肩，在田某再次撕墙上的材料时，二人开始推搡、拉扯。12时34分许，刘某用左手朝田某左侧面部击打三次，田某倒地。 2、书证南京大学医学院附属鼓楼医院门诊病历证实，被害人田某于2019年5月1日17时15分到该医院急诊眼科、耳鼻喉科就诊，医师诊断为头面部挫伤、鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左眼球结膜出血。CT诊断：左侧鼻骨骨折可能性大。 南京市红十字医院CT检查报告单证实，2019年5月5日，经该医院诊断，被害人田某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。 3、证人王某的证言证实，2019年5月1日中午，其在家中听到有人在吵架就下楼，发现是田某与刘某在吵架,为的是田某要撕掉围墙上贴的关于扫黑除恶和说物业公司没有合同是黑社会的大字报。因为田某认为在建筑物上贴大字报违反规定,刘某就阻止田某撕这个大字报,所以双方发生了争吵。现场一片混乱,其站在田某与刘某中间防止他们发生肢体冲突,劝他们不要吵架,这时看见田某被站在其后面的人打倒在地,回头看见站在身后的只有刘某一个人并且他有收拳的动作，田某倒地后自己站起来,双方还是继续在争吵。后来田某报警,警察到现场以后让田某和刘某到派出所去,刘某不肯去。 4、被害人田某的陈述：2019年5月1日12时30分左右,其看到和燕园11栋对面墙上贴了三张纸,其中一张上面写有“虹为合（该小区物业公司）在没有合同的情况下,强加在全体业主头上,是强买强卖的典型的黑恶势力的违法做法,必须受到严惩”，其用手机拍照后就动手开始撕,刘某就上来抓住其手阻止,双方发生口角后开始推搡,后来其面部突然被人连续打了三拳,分别是左眼、左边嘴角、鼻子左边。当时没看清是谁打的，后来看了监控才知道是刘某打的。经医院诊断鼻骨、眉骨骨折,鉴定是轻伤二级。 5、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书证实，田某鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级,其眼部挫伤的损伤程度属轻微伤。 上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某在与被害人田某的争执过程中，击打田某面部三次，致田某鼻骨骨折、左眼钝挫伤，损伤程度属轻伤二级的事实，有书证、证人证言、被害人陈述、监控录像、法医学鉴定书等证据相互印证。其辩解没有故意伤害被害人、没有打到被害人鼻子、被害人鼻骨骨折不属于轻伤二级，请求法院对其宣告无罪的意见，无事实、法律依据，均不予采纳。被告人刘某在审理阶段赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：       被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  潘立丰 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张璇颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5522号 原告：鲁靖，男，1988年5月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宝应县，现住江苏省南京市。 被告：李锐，男，1984年7月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告鲁靖与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告鲁靖到庭参加诉讼。被告李锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁靖向本院提出诉讼请求：判令李锐偿还鲁靖借款本金18万元及利息（按月利率2%，以18万元为基数，自借款之日起计算至实际清偿之日止，10万元自2019年6月19日起算，5万元自2019年8月30日起算，3万元自2019年8月19日起算）。诉讼过程中，鲁靖同意利息按年利率6%计算，自逾期之日计算至实际给付之日止。事实与理由：双方系朋友关系。2019年6月19日，李锐因资金周转需要向鲁靖借款10万元，李锐出具借条一张。借条载明：借款100000元，借期到2019年7月19日，并承诺支付借款金额2%一个月的利息。李锐于2019年8月19日和2019年8月30日再次向鲁靖提出借款分别是3万元和5万元，并出具了借条。此后李锐既未向鲁靖偿还本金，也未偿还每个月2%的利息。鲁靖多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 李锐庭后辩称，承认鲁靖变更后的全部诉讼请求。 鲁靖围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、招商银行户口历史交易明细、个人征信报告等证据。李锐未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李锐对鲁靖提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日，李锐和案外人罗辰向鲁靖出具《借条》，内容为：今借鲁靖借款人民币拾万元整（小写￥100000/）,借款期限为30天，即从2019年6月19日借出到2019年7月19日归还。同日，鲁靖向李锐银行账户转账支付10万元；李锐亦在借条下方出具了收到10万元的《收条》。 2019年8月19日，李锐向鲁靖出具《借条》，内容为：今借鲁靖借款人民币叁万元整（小写￥30000/）,借款期限为1个月，即从2019年8月19日借出到2019年9月19日归还。同日，鲁靖向李锐银行账户转账支付3万元；李锐亦在借条下方出具了收到3万元的《收条》。 2019年8月30日，李锐向鲁靖出具《借条》，内容为：今借鲁靖借款人民币伍万元整（小写￥50000/）,借款每月利息为本金的%，借款期限为1个月，即从2019年8月30日借出到2019年9月29日归还；如到时不归还，从借款之日起按2‰支付违约金，以此类推。鲁靖分别于2019年8月29日和同月30日向李锐银行账户累计转账支付5万元。李锐亦在借条下方出具了收到5万元的《收条》。 审理中，鲁靖认可李锐曾通过罗辰还款2000元，该2000元同意用于偿还10万元的借款本金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，鲁靖向李锐实际交付借款本金18万元，双方之间的民间借贷合同依法成立并有效，李锐应当按照约定返还借款，如逾期还款，应当承担相应资金占用期间的利息。鲁靖自愿将2000元还款用于偿还10万元的借款本金不违反法律规定，本院予以确认，故尚欠借款本金为178000元。鲁靖自愿自逾期之日按年利率6%主张利息不违反法律规定，本院予以确认。综上，李锐应当返还鲁靖借款本金178000元，并支付相应利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李锐于本判决发生法律效力之日起十日内给付鲁靖借款本金178000元，并支付利息（均按年利率6%，以98000元为基数，自2019年7月20日起计算至实际给付之日止；以3万元为基数，自2019年9月20日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2019年9月30日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回鲁靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由鲁靖负担196元，李锐负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 李   义   军 二〇二〇年七月三十日 书记员 李沁玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4126号 原告：南京贝诺医药有限公司，统一社会信用代码91320106694648855M，住所地：南京市 法定代表人：庞杰。 委托诉讼代理人：胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。 被告：陕西嘉德医药保健品集团有限公司，统一社会信用代码91610116311111090G，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：王雪峰。 原告南京贝诺医药有限公司与被告陕西嘉德医药保健品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京贝诺医药有限公司委托诉讼代理人胥爱超到庭参加诉讼。被告陕西嘉德医药保健品集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款50700元、支付退货费用14344.91元；2.赔偿原告律师费6000元、诉讼保全担保费700元。事实和理由：2019年9月16日，原被告双方签订一份《采购合同》，约定原告向被告采购地奥司明规格EP9.0150千克用于出口，总价50700元。另约定，供需双方任何一方违约将依法承担对方一切损失（含按照国家规定支付的律师费用）。货物出运巴西客户后，因与合同约定不符，导致外商退货。原被告双方协商签订了一份《退货赔偿协议》，明确约定，被告承担全部货款50700，退货总费用包括清关费，运输费、保险费等计人民币33498.88元，被告承担70%计23449.20元，剩余30%由原告承担。被告仅仅支付部分运费9104.29元，尚有部分费用14344.91元及全部货款50700元，经原告催告一直拖延不付。 被告陕西嘉德医药保健品集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述与被告合同关系及签订退货赔偿协议内容，有原告提供合同及协议为证，予以确认。原告为诉讼支付律师费6000元。 本院认为，合同应当履行。诉讼保全担保服务费与原告合同损失联系较弱，对此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西嘉德医药保健品集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京贝诺医药有限公司退还货款50700元、支付退货费用14344.91元；另赔偿原告律师费损失6000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。       如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元、保全费770元，由被告陕西嘉德医药保健品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇二〇年七月六日 书记员  赵捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2411号 原告：南京克立司帝控制系统有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：孔涵，江苏天哲律师事务所律师。 被告：江苏润驰工程建设有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：诸津。 委托诉讼代理人：唐文栋，男。 被告：诸津，男，1986年7月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省常州市。 原告南京克立司帝控制系统有限公司（简称克立司帝公司）与被告江苏润驰工程建设有限公司（简称润驰工程公司）、诸津买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克立司帝公司的委托诉讼代理人孔涵，被告润驰工程公司的委托诉讼代理人唐文栋到庭参加诉讼。被告诸津经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克立司帝公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付剩余货款800671元及逾期付款利息（利息以800671元为基数，自2020年5月2日起至被告实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2、判令二被告承担原告为本案所花费的律师费50000元。3、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年12月，原告与被告一签订《设备采购合同书》，约定由原告向被告一提供设备，最终以被告一实际采购及到货数量结算货款。合同签订后三日内被告一向原告支付预付款150000元，所有设备发运到现场并签收后一个月内被告一将剩余货款一次性支付给原告。合同签订后，因被告一未按合同约定付款，原告与被告一、二于2019年12月28日共同签订了《还款协议》，载明原告供货共计1204606元，被告一尚剩余货款及利息共计800671元未付，并承诺在2020年1月23日前还款。现被告一、二严重违反合同约定，侵犯原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，原告特诉至贵院，恳请维护原告的合法权益。 被告润驰工程公司辩称：我公司实际欠被告货款是700671元，多出的10万元是我公司因逾期付款承诺给原告的利息补偿。原告主张的律师费过高，因案件标的不大，并且案情简易，事实清楚，我们只同意支付一半律师费25000元。 被告诸津未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告克立司帝公司（供方、乙方）与被告润驰工程公司（需方、甲方）于2015年12月签订《设备采购合同书》，约定：甲方同意按附件1中所描述的设备型号、数量及价款向乙方购买设备，系统设备如有增减按实际安装数量结算；合同还对付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。 2019年12月28日，原告克立司帝公司（乙方）与被告润驰工程公司（甲方）、法定代表人（担保人）诸津签订还款协议一份，载明原告累计向被告供货1204606元，被告已支付503935元，未付款金额为700671元。经双方协商，被告将按照以下协议付款，并单独支付10万元作为延迟付款利息。1.按照甲、乙双方“句容人民医院消费、考勤梯控系统备忘录”利用句容项目偿还乙方欠款239975.12元，具体付款计划按照乙方与银江股份有限公司签订的合同执行；2、2020年1月23日前，偿还乙方货款200000元；3、剩余货款及延时付款利息360695.88元于2020年5月1日前还清。甲方承诺按照以上协议付款，甲方法定代表人诸津愿为甲方上述债务承担连带保证，保证期限为2年，保证范围包含乙方为主张权利所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。 原告为本案诉讼与江苏天哲律师事务所签订《委托代理协议书》，约定代理费为50000元。原告已向该律师事务所支付代理费25000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告克立司帝公司与被告润驰工程公司之间形成买卖合同关系，原告按约向被告润驰工程公司供应了货物，被告润驰工程公司未支付货款，后两被告就货款支付问题与原告达成还款协议，应当按约履行，依据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认被告润驰工程公司欠付的货款本金为700671元。对于逾期付款的利息，综合原告的违约情形等，原告主张自2020年5月2日起至被告实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算具有法律依据，本院予以支持，但基数应当以货款本金700671元为准。关于律师费，原告提供了委托代理协议书及发票，结合双方当事人的陈述，本院支持律师费25000元。被告诸津为被告润驰工程公司的还款义务提供连带保证，应当按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏润驰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京克立司帝控制系统有限公司支付货款700671元； 二、被告江苏润驰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京克立司帝控制系统有限公司支付逾期付款利息100000元；并以700671元为基数，自2020年5月2日起至被告实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍继续支付逾期付款利息； 三、被告江苏润驰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京克立司帝控制系统有限公司支付律师费25000元； 四、被告诸津对被告江苏润驰工程建设有限公司的上述一、二、三项还款义务承担连带责任；       五、驳回原告南京克立司帝控制系统有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12307元，因适用简易程序减半收取6153.5元，保全费4570元，合计10723.5元，由原告南京克立司帝控制系统有限公司负担1072元，被告江苏润驰工程建设有限公司、诸津负担9651.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年七月七日 书记员 张智玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2107号 原告：周建涛，男，1990年12月5日出生，汉族，农民。 被告：公丕亮，男，1998年7月15日出生，汉族，农民。 原告周建涛与被告公丕亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告已收到被告支付的钱款，故原告于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告周建涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建涛撤诉。 案件受理费675元，由原告周建涛负担。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉强，男，汉族，1982年11月21日出生，户籍地江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史超，男，汉族，1972年8月8日出生，住江苏省宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周岳新，男，汉族，1964年12月3日出生，住江苏省。申请再审人朱玉强因与被申请人周岳新、史超合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉强申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、仅依据2017年10月21日的股东会议纪要，无法得出所有合伙人同意终止合伙、解散合伙企业的结论。该会议纪要形成的原因是因企业设立时房租过高，经营所得利润不足以支付房租，故将企业发包，后因房租未降低（实际已降租），承包人刘成明不愿意继续经营所致。实际上周岳新、史超均已与陆琴脚艺房东洽谈好下调房租事宜，但2016年10月31日又要求与刘成明补签协议，仅因朱玉强欠款资金未全部到位而未能如期下调房租。在房租仍不能降低，全体股东没有更好的经营举措的情况下，不得已提出将合伙企业整体转让或变卖的意见。该纪要载明承包合同终止后仍由史超代表全体股东继续管理和经营直至处置清算结束，“处置清算”是指对前承包合同和承包人而言，并非合伙协议终止和企业解散。该纪要虽提出转让或变卖，但对于所转让和变卖的具体内容（转让价格、房屋解租、员工解聘、资产处理等重大问题）并未进行实际磋商，根本不具有操作性，因此，该股东会会议纪要仅是对承包合同终止后，合伙企业存留方向的一次讨论。2、转让或者处分合伙企业的财产应当经全体合伙人一致同意。根据2014年6月18日三方签订的《合伙协议》第八条的约定，转让或处分合伙的承包经营权等其他财产权利系重大合伙事项，须经全体合伙人共同协商。《合伙协议》第十二条约定，合伙企业的退伙、解散、清算等和其他未尽事项按《中华人民共和国合伙企业法》相关条款执行。《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条规定，转让或者处分合伙企业的财产权利应当经全体合伙人一致同意。周岳新单方面与史超达成关于以11万元的价格转让合伙资产（含陆琴脚艺品牌）的协议，严重侵害了朱玉强的合法权益，原审法院认定转让无须“一致同意”系对法律的曲解。本院经审查认为，2014年6月18日周岳新、史超、朱玉强三方签订“合伙协议”，约定三方共同投资“镇江市陆琴脚艺加盟店”，史超占合伙股比35%，朱玉强占合伙股比35%，周岳新占合伙股比30%。2017年10月21日的股东会上，朱玉强提出“不同意再次发包，希望直接转让或变卖资产，并提出为避免房租成本给股东带来更大的损失，要求在一个月（即2017年11月份）处置完毕，其中11月20日前以转让为主，11月21日至11月30日以变卖资产为主”，股东周岳新、史超均同意朱玉强的意见。因此，结合2014年6月18日的“合伙协议”第八条约定“下列重大事务必须经全体合伙人共同商议，形成备忘录：转让或者处分合伙的承包经营权等其他财产权利”以及2017年10月21日股东会决议的内容，可以得出三位合伙人于2017年10月21日一致同意终止合伙协议并进行清算、合伙资产的处置方式为转让或者变卖。2017年10月21日的股东会决议系合伙人一致意思表示，合法有效，此后的合伙资产的处理应当遵照执行。在2017年11月30日股东会会议纪要中，周岳新提议“现进行股东内部转让或购买本场所”、“转让出价最高者为最终受让人（允许竞价）”，朱玉强对周岳新的提议未表示异议，仅不同意周岳新所提的“陆琴脚艺证照的使用有受让人与周岳新洽谈变更，股东团队不保证受让人继续使用该证照”的观点。朱玉强在本次股东会上提出“如果转让价格合适以转让为主，转让价格不合适就变卖场所财物”，说明朱玉强也是同意转让或者变卖案涉场所的财物。关于如何理解“转让价格合适”的问题，朱玉强解释“对转让者有利有用的，应该是一个比较高的价格，而不是较低的贱卖价”，史超在本次股东会中报价为11万元，而朱玉强对史超报价的态度是“我对目前的情况，是否买还要考虑一下，但对史超的出价是否合理我持保留意见”，周岳新提出“根据我们多次的会议纪要，为了不再加大亏损，减少股东损失，今天我们必须有最后的处理结论，会上不出价或不竞价，会后的报价或方案无效”，史超同意周岳新的意见，朱玉强认为“我保留意见，我不同意周岳新今天是最后报价期限的观点，场所还在运行，而且也没有和房东洽谈目前事宜”，最终该次会议确定了合伙资产以11万元价格转让给史超，朱玉强以“因我有不同意见，所以拒绝签字”为由未在本次股东会决议上签字。根据2014年6月18日“合伙协议”第八条的约定“下列重大事务必须经全体合伙人共同商议，形成备忘录：转让或者处分合伙的承包经营权等其他财产权利”，该约定并未明确载明“一致同意”朱玉强在本次会议上对竞价合伙资产采取既不同意也不出价的方式显然属于滥用股东权利的行为。因此，2017年11月30日股东会会议纪要确定以11万元价格转让合伙资产的决定符合案涉“合伙协议”的约定，也不违反法律规定，具有法律效力。朱玉强的该项申请再审理由，不能成立。另，根据本案查明的事实，案涉商号为镇江市润州陆琴脚艺中心，性质为个体工商户，经营者为周岳新，案涉商号不符合《中华人民共和国合伙企业法》第十四条规定的设立合伙企业的条件，依法不属于合伙企业，因此，朱玉强申请再审认为，本案争议应适用《中华人民共和国合伙企业法》相关规定的理由，也不能成立。综上，朱玉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉强的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年七月十日书记员  张敏慧
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106强清11号 申请人：南京秦淮河建设开发有限公司，统一社会信用代码91320100751259881T,住所地在南京市。 法定代表人：黄越。 委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余遥，江苏君远律师事务所实习律师。 被申请人：南京凡德百货超市有限公司，住所地在南京市。 法定代表人：孙桂侠。 破产管理人：江苏融鼎律师事务所。 2020年6月30日，南京凡德百货超市有限公司（以下简称凡德公司）清算组向本院提出申请，称凡德公司经过清产核资，名下无资产，经法定程序公告,除已知债权人南京秦淮河建设开发有限公司外，无其他债权人向清算组申报债权，凡德公司亦无职工债权；清算组未接管到凡德公司的财产、账册、重要文件，清算程序无法继续进行，请求本院终结清算程序。       本院认为，根据凡德公司清算组提交的申请，凡德公司现无资产，无其他债权债务，应当终结清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下： 终结南京凡德百货超市有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  鹿海彬 审判员  杨 丽 审判员  徐小菲 二〇二〇年七月十四日 书记员  华 瑾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4743号原告：丁新萍，女，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：蒋星星，江苏新高的律师事务所律师。被告：丁小见，男，1954年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：丁侃（系丁小见之子），住江苏省南京市鼓楼区大方新村1幢丁单元101室。本院在审理原告丁新萍与被告丁小见用益物权确认纠纷一案中，原告丁新萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告丁新萍撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁新萍负担。审判员 韩 浩二〇二〇年七月八日书记员 张璐璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：孙秀琴，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张建民，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张家瑜，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘桂兰，女，满族，住大连市沙河口区。被执行人：李洪国，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘运才，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙秀丽，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王洪海，男，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2411号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙秀琴、张建民、张家瑜、刘桂兰、李洪国、刘运才、孙秀丽、王洪海存款人民币869098.20元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年七月二十日书记员  季晓娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13309号 原告：王**，女，1967年3月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 被告：钟先虎，男，1964年8月20日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 原告王**与被告钟先虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告钟先虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告钟先虎偿还借款本金6万元整及利息（从起诉之日至还款之日，利息按年6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为原告丈夫做护工时认识，2019年10月16日，被告以做生意急用钱为由向原告借款6万元整，并出具借条1张，约定于2019年11月1日还款。当日，原告以现金方式将6万元交付给被告，被告至今未还款，故诉至法院。 被告钟先虎辩称，原告所述不实，被告是介绍人,没有向原告借款。2019年，被告做护工时认识原告后,介绍原告到赌场放高利贷，原告亦同意。2019年10月16日上午，原告携带5万元现金跟着被告去江浦赌场，经被告介绍，原告把5万元借给被告侄子钟祖兵，钟祖兵称其中2万元替陈林所借，当场给付原告5万元的利息1000元。钟祖兵另告诉原告利息照付，如果要偿还本金提前3天告诉。钟祖兵当天共参加三场赌博及后面二天的赌场，均每场付给原告利息1000元，到第三天下午，钟祖兵参加赌博，钱输光了，原、被告及钟祖兵离开赌场后，钟祖兵向原告借零用钱，原告借给钟祖兵1万元现金，钟祖兵当场付给原告利息200元。事后几天，原告约被告到其家中，被告在原告儿子威胁下向原告出具借条，2020年4月份，被告在麻将档遇到原告，向原告出具保证书是为了让原告放心，把钱追回来。被告不是实际借款人，不同意原告诉请。 原告围绕诉讼请求提交借条原件、保证书原件、交通银行南京金陵新村支行凭证原件、通话录音、视频予以证明；本院组织双方举证、质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 被告为原告丈夫做护工时，原、被告认识。2019年10月16日，被告以急需用钱向原告借款，原告分两次共出借被告借款本金6万元。2016年10月25日，被告针对上述款项向原告出具借条1张，借条载明：“今向王**借人民币陆万元整（60000）,本人钟先虎承诺于2019年11月1日还清人民币陆万元（60000），如未履行本借条承诺，由本人钟先虎负一切法律责任。借款人钟先虎2019.10.16”，到期，被告未还款，原告多次催款，被告向原告出具保证书1份，保证书内容：“借你陆万元人民币，我保证在2020年5月15日还清，并加一万元，给你造成的损失。保证人钟先虎”落款时间为2020年3月27日（3月有涂改痕迹）。 审理中，原告表示没有和被告去过赌场，被告将钱借给其他人不知情，也不存在胁迫被告出具借条的情况；被告则认为原告实际出借给钟祖兵、陈林借款合计6万元，其中5万元用于赌博，被告在胁迫之下出具借条，现已追回陈林1.5万元，可以将追回的钱款还给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出具借款本金6万元，双方借贷关系成立，已提供债权凭证等证据证明，本院予以采信。被告抗辩在胁迫之下出具借条，不是实际借款人，原告系借给其他人赌博，本院多次要求被告提供相反证据，被告未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。被告未按约定还款，并再次向原告出具保证书，原告末次同意被告于2020年5月15日前归还借款，被告仍未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告偿还借款本金及按年6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以采信，综上被告应偿还原告借款本金6万元及逾期利息（自2020年5月16日起至还清时止，按年6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告钟先虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金6万元及逾期利息（自2020年5月16日起至还清时止，按年6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告钟先虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  华飞雪 人民陪审员  张建新 人民陪审员  汤晓梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王恒泽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6017号原告：赵光亚，男，1968年11月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。被告：许敬媛，女，1973年3月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告赵光亚与被告许敬媛与企业有关的纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵光亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计960478.11元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告签订了《南京市，明确约定了被告出资200万元，前期支付100万元，剩余100万元待相关事项变更后再予支付，原告转让51%股权给被告；同日，原被告签订了《南京市，对于双方在经营期间的权利义务进行了分配。2018年4月11日，被告向原告转账100万元，后便未转账。合同签订后，双方即开始合作。2019年8月19日，被告以原告以种种理由拒不配合幼儿园法定代表人变更手续为由向玄武区人民法院提起诉讼，请求法院判决解除双方签订的《南京市及返还100万元已付款项，并承担定金损失100万元。2019年10月23日，玄武区人民法院作出（2019）苏0102民初10678号民事判决书，判决解除双方签订的《南京市，返还股权转让款100万元，赔偿被告定金罚款15万元。后原、被告均不服，向南京市中级人民法院上诉，南京市中级人民法院于2020年6月3日作出（2019）苏01民终11455号民事判决书，维持玄武区人民法院作出的（2019）苏0102民初10678号民事判决第一项和第二项，撤销第三项和第四项，驳回被告的其他诉讼请求。原、被告自2018年4月4日合作至2020年6月3日，原、被告的股权比例为49%、51%，经审计，双方自2018年3月22日至2019年12月31日期间总共亏损1883290.43元，按照双方股权比例，被告理应承担960478.11元。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，原、被告于2018年4月4日当天先后签订《南京市（以下简称转让协议）及《南京市（以下简称转让协议附件）并就管辖分别作了约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《转让协议》及《转让协议附件》内容可知，两份协议所约定事项相互区别，因此基于不同的事项履行发生争议时应适用相应的管辖约定。本案原告主张被告应按照持股比例承担双方自2018年3月22日至2019年12月31日期间亏损，系《转让协议》中所约定的事项，因此发生纠纷应适用《转让协议》中的管辖约定，由受让方所在地人民法院管辖。被告许敬媛作为《转让协议》的受让方，其住所地在南京市，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  嵇娟二〇二〇年七月十三日书记员  刘超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢474-1号申请执行人郑若冰，女，汉族。被执行人王静，女，汉族。被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司。法定代表人：王敬，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人郑若冰与被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113民初6164号民事调解书已发生法律效力，被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2499882.24元及利息，未受偿额2499882.24元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113恢474号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月五日书记员 惠琪琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3647号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：封娟，女，汉族，1982年4月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告封娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1540号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李文君，男，1986年5月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告李文君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告李文君未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 一、被告偿还信用卡账号3358818项下欠款本金76231.74元，并支付自2019年1月6日起至本金清偿之日止以未还本金为基数按合同约定的利率计算的利息、违约金； 二、被告承担原告的律师费3500元； 三、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文君应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还剩余欠款本金76231.74元，并支付自2019年1月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告李文君应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2707元，减半收取1354元，保全费1120元，合计2474元，由被告李文君负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月一日 书记员  郭文博
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初189号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人彭益峰（又名赵福印），男，1986年5月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人彭益峰犯强奸罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月23日不公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员谢勇出庭支持公诉，被告人彭益峰及其辩护人郭爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人彭益峰与被害人潘某（女，出生于2003年4月12日）于2019年9月相识，后彭益峰追求潘某，欲建立恋爱关系，潘某拒绝。2020年2月19日凌晨2时许，被告人彭益峰酒后驾驶向彭潇借用的贵FM60**号轿车来到纳雍县老凹坝乡龙场村一组被害人潘某住所，以与潘某谈话交流为由将潘某喊上车，后，以寻找车辆调头地点为名将车辆驾行至老凹坝乡双洞口（小地名）处停车，在车上以打耳光、掐脖子及语言威胁的方法，强行与被害人潘某发生了性关系。事后被告人彭益峰继续驾车搭载被害人潘某前行，因操作不当致车辆撞上路边护栏，潘某趁彭益峰下车查看之机用手机发微信向家人求救。被告人彭益峰上车继续驾车行驶至纳雍县居仁办事处路尾村小甘塘（小地名）时，又因操作不当致车辆侧翻无法继续行驶，彭益峰便在车上睡着。被害人潘某的家人接到求救信息后报警，公安干警出警赶到被告人彭益峰所驾车辆侧翻现场找到潘某，并将彭益峰抓获归案。 另查明：案发后，公安机关立即对被告人彭益峰抽取静脉血样封存送检。后经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人彭益峰的血液内乙醇含量为53.95mg/100ml。 上述事实，被告人彭益峰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，纳雍县看守所新入所人员健康检查表、情况说明，微信聊天记录，尿检报告、吸毒人员材料，纳雍县妇幼保健院检查材料，血样鉴定书、鉴定机构及人员资质证书，交通事故认定书，证人潘某1、张某、潘某2、彭某证言，被害人潘某陈述，被告人彭益峰供述，现场勘验检查笔录及刑事照片，办案同步录音、录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭益峰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭益峰犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 被告人彭益峰归案后如实犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，决定依法对被告人彭益峰从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑四年至六年幅度内对被告人彭益峰判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人彭益峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭益峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2024年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王云 人民陪审员  段敏 人民陪审员  彭勤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理孙文艳 书记员王垌
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3597号 （2020）吉0104民初3597号之一 本院于2020年7月27日对原告谷春江与被告长春市朝阳区永春镇长春堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出的（2020）吉0104民初3597号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）吉0104民初3597号民事裁定书中四处“原告谷春德”补正为“原告谷春江”； 二、（2020）吉0104民初**民事裁定书中被告住所地“长春市朝阳区乐山镇长胜村大岭屯”补正为“长春市朝阳区永春镇长春堡村长春堡屯”。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李丹娜
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1310号原告：霍×，山西省方山县人。身份证号：×××被告：贺×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告霍×与被告贺×不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告霍×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋购置款捌万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告人贺×收取了原告霍×的房屋购置款捌万元整，并亲写收条一支，签名画押房屋（支付期限为2016年10月31日前）一事后被告一拖二哄骗，三说退款四不兑现，至今捌万元分文未退。原告无奈，诉于人民法院，望判如所请。本院经审理查明，被告贺×犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，山西省吕梁市离石区人民法院于2019年11月25日作出（2019）晋1102刑初160号刑事判决书，判处贺×有期徒刑十年，刑期从2018年7月28日起至2028年7月27日止。本院认为，被告贺×经离石区人民法院判处有期徒刑十年，现已被监禁，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地人民法院管辖。本案原告诉被告返还购房款不属本院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告霍×的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年七月三十日书记员 谢莉瑜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3943号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：邢红梅，女，1972年1月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邢红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告邢红梅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金43982.17元，并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止以43982.17元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢红梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金43982.17元，并支付自2019年11月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，合计970元，由被告邢红梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十三日书记员  杨雅洁