wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2782号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。 负责人：陈勇，经理。 委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。 被告：谭国辉，男，汉族，1981年5月18日生，住重庆市万州区。 本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保重庆分公司第一支公司）与被告谭国辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆分公司第一支公司委托诉讼代理人杨晓璐到庭参加诉讼，被告谭国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大地财保重庆分公司第一支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付理赔款人民币82410.92元。2.判令被告向原告支付违约金（以82410.92元为基数，从2019年8月20日起按年利率24%计算至付清之日为止）。3.判决被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告投保了一份以中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了保单号码为PBLG20183117××××××××××的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为158137元。2018年2月，被告作为借款人与贷款光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定贷款人向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为壹拾叁万叁仟圆整，贷款期限为36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款相关事宜等。后因被告未按约还款，中国光大银行重庆分行要求原告理赔，原告于2019年8月20日向光大银行重庆分行支付了相关理赔款项（代偿款）82410.92元。光大银行重庆分行于2019年9月10日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告。经原告向被告催收，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告谭国辉未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，被告谭国辉在原告大地财保重庆分公司第一支公司投保了一份个人贷款保证保险，之后于2018年2月1日签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》(保单号PBLG20183117××）。被保险人为中国光大银行重庆分行，约定保证保险金额为158137元，每月保费率为1.7%，即每月应缴纳保险费2261元。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险合同中“特别约定”：“3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”。 2018年2月1日，被告谭国辉与中国光大银行重庆分行大坪支行在光大银行处签订《个人担保合同（无担保条款）》，合同中的“附表关于贷款细节的约定”中约定了贷款金额为133000元，贷款期限为36个月（自2018年2月1日起至2021年2月1日止），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.74%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，并同时约定了未按期还款的罚息利率为按照合同约定的贷款执行年利率基础上浮50%计收，罚息的计算期间为逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为按月等额还本付息。光大银行重庆分行按照贷款合同向被告谭国辉发放了贷款133000元，但自2019年6月20日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2019年8月20日按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额包括本金80778.72元、利息1556.67元、罚息75.53元。以上共计82410.92元。嗣后，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 本院认为，1.原告依据与被告签订的保险合同约定，向被告收取保费并出具保险单，并明确了具体的投保人、被保险人、保险标的以及双方的权利义务。因此，该合同为双方的真实意思表示，应当合法有效，被告应全面履行合同约定。原告履行保险责任后，亦有权依约要求被告支付全部代偿款项，故原告要求被告支付代偿的理赔款本息82410.92元的诉讼请求，本院予以支持。 2.被告未全面履行双方签订的合同约定，其行为已构成违约。因此，被告应承担违约责任。原被告双方在保险单中约定，被告违约则需自理赔当日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，原告自愿降低违约金计算标准即按年利率24%主张支付违约金，未加重债务人负担，且符合法律规定，本院予以支持。 3.原告未提供委托代理合同和已交纳律师费的相关证据，应承担举证不能的责任。因此，其要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭国辉在本判决生效后十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款82410.92元，并以理赔款82410.92元为基数，从2019年8月20日起按年利率24%支付违约金至理赔款付清时为止； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，因适用简易程序减半收取1100元，由被告谭国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年七月十四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执578号之一申请执行人：范汝兵，男，汉族，1974年12月21日生，职业：江西不出名餐饮服务有限公司总经理，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张勇，男，1979年6月12日生，汉族，职业：湖南大愿企业管理咨询有限公司员工，住湖北省石首市天鹅洲开发区。本院在执行范汝兵与张勇服务合同纠纷一案的（2020）赣0191民终1236民事判决书过程中，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付民币733333.3元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担诉讼费8753.5元，承担执行费9821元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询张勇（公民身份号码：4210811979********）及其妻子熊瑛（公民身份号码：4221291987********）的房产、车辆、公积金等财产信息。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月十八日法官助理王东书记员钟婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂祥，男，汉族，1974年6月30日出生，住湖南省衡山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市慧通达劳务派遣有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道人民北路**物资大厦****。法定代表人：郭峰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司。住所地：广东省深圳。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦18Fv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘峥。再审申请人罗桂祥因与被申请人深圳市慧通达劳务派遣有限公司（以下简称慧通达公司）、中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗桂祥申请再审称，被申请人应向其支付2016年9月1日至2018年8月31日期间基本工资差额12000元、休息日加班工资差额69213元以及经济补偿金差额4807元。据此，请求依法予以再审。慧通达公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗桂祥的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于基本工资差额问题。罗桂祥提供的证据不能有效证明罗桂祥主张的加薪事实，且《劳动合同书》约定罗桂祥的工资为4500元/月，慧通达公司支付的工资标准未低于上述约定，故罗桂祥的该项诉请缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。关于加班工资问题。罗桂祥提交的证据不足以证明其存在休息日加班的事实，二审法院根据双方确认的2016年9月17日以及2017年元旦上班的时间，判定慧通达公司应支付罗桂祥相应的加班工资并无不当。关于终止劳动合同经济补偿问题。罗桂祥与慧通达公司因合同期满终止劳动合同，二审法院根据罗桂祥离职前12个月的平均工资，认定慧通达公司依法应支付罗桂祥终止劳动合同的经济补偿11352元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗桂祥的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月三十一日书记员  梁淑仪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执438号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人金辉； 被执行人：丁明标,男,汉族1967年9月16日出生,住安,住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁明标金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人丁明标有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁明标银行存款115.87元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶振福
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8973号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张元栋，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张元栋信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张元栋立即支付卡号为62×××25的信用卡截止至2018年9月4日的欠款合计16756.02元，其中本金10891.54元，利息5091.24元，违约金（滞纳金）773.24元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张元栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××25。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年8月27日。 6、申请时间：2015年11月24日。 7、开卡时间：2016年1月2日。 8、固定额度（不含临时额度）：10999元。 9、欠款最新截止时间：2018年9月4日。 10、欠款本金金额：10891.54元。 11、欠款利息金额：5091.24元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：773.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张元栋应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××25的信用卡欠款本金10891.54元、利息5091.24元、违约金（滞纳金）773.24元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月4日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由张元栋负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初179号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人包学军，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地为四川省邻水县，现住地为四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2008年9月2日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日由邻水县人民检察院决定取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕165号                               指控事实                       2019年5月9日21时许，被告人包学军在邻水县兴仁镇“尝来尝往”餐厅饮酒后，驾驶川XH62**号小型轿车，从邻水县兴仁镇街道往邻水县城区方向行驶，当日23时50分许，其行驶至邻水县石梓镇安全加油站处，与朱江驾驶的渝BQ53**号重型货车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，对包学军进行呼气             酒精测试，酒精含量为612.1mg/100ml，后将其带至邻水县兴仁中心卫生院进行抽血备检，经鉴定，包学军的血液中检测出的乙醇含量为188mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金三千元。当庭建议可以适用缓刑六个月。                               被告人及其辩护人             意见                       被告人包学军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人包学军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包学军被动到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人包学军认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。被告人包学军积极赔偿被害人的损失，并取得受害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人包学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白深郡                         二〇二〇年七月七日                         书 记 员 沈 洁                            附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初441号原告：杜尔伯特蒙古族自治县景发煤炭经销部，注册号230624600186896,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙善全，男，1973年9月21日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县景发煤炭经销部与被告孙善全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县景发煤炭经销部经营者毛景春到庭参加诉讼,被告孙善全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县景发煤炭经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤款3015元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月29日在原告处赊购煤炭欠款3015元。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告孙善全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告孙善全于2016年10月29日在原告杜尔伯特蒙古族自治县景发煤炭经销部赊购煤炭欠款3015元。被告至今未给付该欠款。本院认为，被告在原告处购买煤炭并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告孙善全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙善全给付原告杜尔伯特蒙古族自治县景发煤炭经销部欠款3015元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙善全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年七月一日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7117号原告：冉应兰，女，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀燕，重庆景程律师事务所实习律师。被告：余建华，男，汉族，1979年9月18出生，住重庆市巫山县。被告：熊洁，女，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：余琪睿，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告冉应兰与被告余建华、熊洁、余琪睿共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冉应兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉应兰撤诉。案件受理费11800元，减半交纳5900元（原告已预交），由原告冉应兰负担。审判员 陈 昊二〇二〇年七月二十二日书记员 彭超群
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初4362号原告：姚某，女，1965年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：董宜斌，安徽惠民法律援助维权中心指派，合肥市公安局交通警察支队法制大队公职律师。委托诉讼代理人：尹良状，安徽惠民法律援助维权中心指派，安徽虹途律师事务所律师。被告：骆某，男，1968年6月6日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省合肥市肥东县。原告姚某与被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人董宜斌，被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告自2019年9月至2020年6月份房租费共计20000元；2．判令被告立即支付拖欠离婚补偿款项贰拾万元整；3．所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年5月9日协议离婚，被告并于当日签订离婚协议书一份，协议书中约定，被告于2020年2月底前向原告支付剩余离婚补偿款人民币贰拾万元整，并每月向原告支付贰仟元房租费，支付至付清贰拾万元离婚补偿欠款止。被告自2019年9月至今既没有支付房租费也没支付离婚补偿欠款贰拾万元，为此，特向人民法院起诉，请依法裁决以维护原告的合法权益。被告骆某辩称，离婚协议书内容与事实严重不符，位于肥东县撮镇镇龙塘大运城****房产，不属于原被告共同所有，系被告前妻杜中梅独有房产。关于离婚协议书中男方需补偿女方人民币伍拾万元的约定，是因当时被告急于脱离夫妻关系，就答应给付原告伍拾万元，但这不是被告的真实意思表示。现被告受新冠××疫情影响，已无力再支付20万元。综上，请求法院给予公平公正判决。本院经审理认定事实如下：原被告原系再婚夫妻，因夫妻感情破裂，双方于2019年5月9日，在肥东县民政局办理了协议离婚。关于共同财产分割问题，离婚协议约定“1．双方名下享有银行存款归各自所有，男方需补偿女方人民币伍拾万元整，离婚当日支付人民币叁拾万整给女方，剩余人民币贰拾万元整于2020年2月底之前付清，在贰拾万元没有付清之前，男方需每月30日前支付女方两千元人民币作为租房补贴直至贰拾万元付清为止。2．夫妻共同所有位于安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘大运城20#2601室的房地产所有权归男方所有，按揭款由男方还”。协议离婚后，因被告未支付约定的剩余20万元补偿款及房租费，原告于2020年6月16日提起诉讼。因原被告分歧过大，本院调解不能。以上事实有原被告身份信息、离婚证、离婚协议书等证据及庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原被告协议离婚时所达成的离婚协议系双方真实意思表示，且已经民政机关进行了确认，在该离婚协议书财产分割条款未确认无效的前提下，该离婚协议有效。被告认为案涉离婚协议中关于房产的约定与事实不符，离婚协议的签署并非其真实意思表示的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告按照协议约定履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆某自本判决生效之日起十日内，给付原告姚某房租费20000元（自2019年9月1日至2020年6月30日）；二、被告骆某自本判决生效之日起十日内，给付原告姚某协议离婚补偿款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元。由被告骆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年七月十五日书记员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执282号申请执行人：姜玲玉，女，汉族，1986年11月19日出生，身份证号码3710831986********，户籍地山东省乳山市白沙滩镇桃村王家**，现住山东省威海火炬高技术产业开发区新世纪家园**楼**。申请执行人：于洋，男，汉族，1986年12月28日出生，身份证号码3710831986********，户户籍地山东省乳山市白沙滩镇刘家塂村**，住，现住山东省威海火炬高技术产业开发区新世纪家园**楼**div>被执行人：曲秀红，女，汉族，1972年6月6日出生，身份证号码2206031972********，户籍地户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区古寨西路****，东省，现住山东省威海火炬高技术产业开发区升阳路****>姜玲玉、于洋与曲秀红委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2518号民事调解书已发生法律效力，因曲秀红未履行生效法律文书确定的义务，于洋、姜玲玉于2020年4月8日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，山东省威海市环翠区人民法院在（2018）鲁1002民初4619号案件中认定，位于威海火炬高技术产业开发区吉林路****不动产，原登记在李文胜名下，因曲秀红与于洋存在债务关系，为给于洋提供担保，由李文胜与于洋签订委托合同，授权于洋对外出售该房产，后于洋将该房产出售给张佳琦，并将上述房产过户至张佳琦名下。（2018）鲁1002民初4619号民事判决书判决撤销了上述房产买卖合同。该案于诉讼期间，本院以（2019）鲁1091民初2518号民事裁定书查封了上述不动产。2020年7月21日李文胜到庭确认上述房产的实际所有人为曲秀红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖曲秀红所有的、登记在张佳琦名下、坐落、坐落于威海市吉林路****房产及项下土地使用权div>本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十八日书记员  隋 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4861号申请人:刘朝荣，男，汉族，1980年9月19日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：邓华秋、张冬梅（实习），贵州驰宇律师事务所律师。被申请人：陆苇，女，族别不详，1986年10月22日生，住贵州省贵阳市。第三人：吴少华，男，族别不详，1986年2月1日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人刘朝荣与被申请人陆苇及第三人吴少华合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行存款85000元或者查封扣押相同价值的其他财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆苇银行存款85000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月十四日书记员  莫朝飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2133号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人沈安平，男，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人沈安平银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16756号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付173937.38元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费2509.06元人民币，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16756号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16756号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄梓峻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13908号原告：罗英云，男，汉族。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。被告：王家涛，男，汉族。原告罗英云与被告王家涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人昌国徽、胡幸彤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还原告借款本金20万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关情况原告陈述，其与被告系朋友关系，原告在华强北做生意，被告曾在原告处购买过货物。2009年7月25日，原告通过其尾号为6055的中国邮政储蓄银行账户向被告尾号为9725的银行账户转账10万元。2009年12月9日，原告通过其上述银行账户向被告上述银行账户转账4.9万元。2009年12月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告同意借给被告10万元，原告签订本协议时在深圳市宝安区已支付被告本协议项下借款本金；被告于2010年6月10日还清所有借款。2010年5月25日，原告与被告签订《借款协议》约定，原告同意借给被告10万元，原告签订本协议时在深圳市宝安区已支付被告本协议项下借款本金；被告于2010年5月25日还清所有借款。原告于庭审时陈述，剩余5.1万元系现金交付，交付时间为2009年12月9日下午，地点为原告店铺华强北明通数码城**1C016。现金用黑色塑料袋包裹交付被告，面额均为100元。现金交付的原因为原告店铺每日有8万元左右的现金流，放置于原告店铺的保险柜内。现金交付时原告妻子朱克英在场。案外人朱克英亦于庭审时陈述了现金交付的具体时间、地点。原告陈述，交付次日，原告前往被告店铺，即位于观澜的中讯数码城，双方面签了上述《借款协议》，协议中签名部分系原、被告各自书写，借款金额10万元系原告手写。本院于庭审时告知原告虚假陈述之后果，原告遂当庭变更陈述为，原告并未将5.1万元现金实际交付于被告，该笔款项实为被告所欠原告之货款，但并未提交证据予以证明。另查，除案件受理费外，原告并未因本案实际产生其他费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行流水、《借款协议》的各项证据能够相互印证，足以形成证据链，证明原告通过银行转账之方式向被告实际出借款项14.9万元，原告有权要求被告立即偿还。关于5.1万元，原告对其款项性质前后陈述不一致，自相矛盾。且借款合同系实践合同，现金支付的，自借款人收到借款时合同方生效，原告陈述其并未向被告实际交付现金5.1万元，该笔款项实为货款，但亦未提交证据证明双方之间存在货物买卖合同法律关系，原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告返还上述5.1万元，本院不予支持。除案件受理费外，原告并未因本案实际产生其他费用，故原告第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他费用本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家涛应在本判决生效之日起十日内向原告罗英云偿还借款14.9万元；二、驳回原告罗英云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告预交），减半计收2150元，由原告负担548元，被告负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月十七日书记员 许丽婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪青，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏侯成，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金成，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市谢岗镇曹乐股份经济联合社。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村。理事长：朱灿权。再审申请人李洪青因与被申请人夏侯成、朱金成、东莞市谢岗镇曹乐股份经济联合社（以下简称曹乐经联社）渔业承包合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪青申请再审称，本案有新证据可以证明因夏侯成没有维修道路、在塘坝路面种树、鱼塘漏水、电力不足等，导致李洪青无法经营鱼塘。夏侯成在另案判决作出后仍没有履行道路维修保养义务，故另案处理结果与本案无关，一、二审不支持李洪青的诉讼请求错误。朱金成、曹乐经联社与夏侯成是伙伴关系，应共同承担赔偿责任。一、二审的审判人员未按照法定程序全面、客观地审理案件，存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。据此，李洪青请求依法再审本案。夏侯成提交书面意见称，李洪青提供的证据不是新证据且与本案无关，其关于电力、漏水、象草损失等问题已在另案诉讼中多次提及，均被法院驳回。李洪青申请再审没有依据，请求依法驳回李洪青的再审申请。本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷。根据李洪青申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于夏侯成应否向李洪青赔偿无法经营鱼塘的损失以及象草损失的问题。李洪青主张因夏侯成没有维修道路、在塘坝路面种树、鱼塘漏水、电力不足等导致李洪青无法经营鱼塘，一、二审根据双方的举证以及现场勘察情况，认定李洪青该项主张所依据的证据不足，据此驳回李洪青关于无法经营鱼塘损失的诉讼请求，并无不当。至于象草损失，双方未明确约定李洪青承包鱼塘的配套用地范围及用途，一、二审根据李洪青多次报警的情况及依法调取的公安机关询问笔录内容，酌定夏侯成向李洪青赔偿象草损失5000元，亦无不当。李洪青在申请再审期间向本院提交光盘与另案庭审笔录，拟证明夏侯成违规抢种、毁坏其鱼塘配套用地和象草、提供的电力不足以及对鱼塘面积陈述不一致。该光盘所述事实及另案庭审笔录均发生在本案原审庭审结束前，没有证据证明李洪青存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，其内容亦不足以推翻二审判决。关于朱金成、曹乐经联社应否承担赔偿责任的问题。朱金成代表曹乐村委会与谢岗镇政府征收拆迁办公室向李洪青通知鱼塘征收事宜，案涉鱼塘亦实际被征收，李洪青主张朱金成赔偿损失缺乏依据。曹乐经联社虽为案涉鱼塘所占土地的所有权人，但并非案涉鱼塘承包关系的相对方，没有证据证明曹乐经联社侵害李洪青经营鱼塘的权益，故李洪青主张曹乐经联社承担赔偿责任亦依据不足。至于李洪青主张一、二审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。李洪青向本院申请对其多次报警当日公安机关现场拍摄的照片视频和询问笔录、被毁坏象草和鱼塘配套用地的面积数据、李洪青提交的2016年9月8日至2017年12月6日期间“东莞市12345热线中心”和2016年12月2日“谢岗镇人民政府信访事项信息”回复内容、李洪青提交的《赔偿申请书》以及一、二审庭审录像等事项进行调查取证，因一、二审已依据调取的公安机关询问笔录内容对象草损失作出合理认定，李洪青主张调查取证的其他事项没有调查收集的必要。综上，李洪青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪青的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二日书记员  郭建惠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执2598号江苏旅游职业学院、王国权：关于申请执行人江苏旅游职业学院与被执行人王国权租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执895号安徽拿拿科技有限公司申请、付昊：安徽拿拿科技有限公司申请强制执行付昊民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据安徽拿拿科技有限公司提交的全案执行完毕申请，依据保定仲裁委员会[2019]保裁网字第4269号裁决书2020年7月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0425民初947号  原告：邓某某，男，汉族，1971年7月15日生被告：屈某某，男，汉族，1973年5月5日生。原告邓某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请,是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费27758，减半收取13879元，由原告邓某某负担。  审  判  员  张莹  二〇二〇年六月二十九日     书 记 员  张妍  1
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11805号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：汤洁文，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：广州市腾步投资有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇体育路****206，住所地广东省广州市花都区新华镇体育路******。 法定代表人：阮绮玲。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人汤洁文、广州市腾步投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人汤洁文、广州市腾步投资有限公司价值相当于284325.09元的银行存款或等价财产。中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤洁文、广州市腾步投资有限公司的银行存款284325.09元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄子程
江苏省昆山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0583刑更5号 罪犯胡金梅，女，1984年10月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住昆山市。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 2019年12月31日本院作出(2019)苏0583刑初2507号刑事判决，判决胡金梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现罪犯胡金梅以其正处于哺乳期为由，申请要求暂予监外执行，并提交了昆山市第一人民医院编号U320164524出生医学证明，出院记录复印件，常住人口登记卡，结婚证复印件等材料证实。 经查，罪犯胡金梅确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯胡金梅暂予监外执行三个月。 （监外执行期限自2020年7月2日起至2020年10月1日止） 二〇二〇年七月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执868号 袁西川、珠海为伍人力资源有限公司： 关于申请执行人袁西川与被执行人珠海为伍人力资源有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海为伍人力资源有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初15209号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3203号原告：邱亮珠，女，1978年11月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告邱亮珠与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱亮珠、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亮珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告12285元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以12285元为基数、自2016年12月12日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税12285元，房屋已于2018年10月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税12285元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告邱亮珠应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2016年12月12日，原告邱亮珠与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的九天御景三期12#103室，被告应当于2018年10月30日前向原告交付该商品房，如果因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，原告通过银行转账方式交付给被告契税12285元、办证费及维修基金4227元。被告向原告出具收据二份，载明收取原告三期12#103室契税12285元、办证费及维修基金4227元。此后，被告按合同约定向原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、转账记录1份、收据2份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告邱亮珠于2016年12月12日将契税12285元交给被告九天公司，被告亦向原告出具了收据，可以认定原告委托被告代其交纳上述费用，截至原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现原告要求被告返还契税12285元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向原告支付自2016年12月13日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告邱亮珠契税12285元并支付利息损失（其中2016年12月13日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邱亮珠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告邱亮珠已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告邱亮珠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 罗艳云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5991号上诉人（原审原告）：肖惠民，男，1950年8月4日出生，汉族，原小雁塔社区主任，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐学民，男，1967年1月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。上诉人肖惠民与被上诉人唐学民、北京百度网讯科技有限公司名名誉权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1898号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费572元（肖惠民预交），现予以退还。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月六日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保967-3号申请执行人：史某被执行人：李某本院在执行史某与李某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十三日书记员  林崎材
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1669号 原告：文华，女，1963年12月15日出生，汉族。 被告：蒋双国，男，1970年2月5日出生，汉族。 被告：唐艳玲，女，1979年1月6日出生，汉族。 原告文华与被告蒋双国、唐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文华，被告蒋双国、唐艳玲到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告文华向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还借款本金700000元及利息；2、请求判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，被告借原告本金700000元整，月利息7000元整，半年付息一次，一年内还清，现已超过偿还日期，经多次追收被告以各种理由拒付。为此，特诉请法院判决被告立即偿还借款本金700000元及利息。 被告蒋双国辩称：其知道其妻唐艳玲借了文华一笔300000的款项，这笔300000的借款其按过手印并签名，另外400000元借款是唐艳玲个人借的，她借这些并没有用于家庭共同开支，之后其妻借款数额很多其就不知道了，其是永州市冷水滩区政府办公室的工作人员。 被告唐艳玲辩称：欠款属实，其之前每个月都在偿还该笔借款，且在偿还借款时，具体明确利息还是本金，因为今年比较困难，有一段时间没有还该款了，希望原告谅解本人，给我时间慢慢归还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据，双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告文华与被告唐艳玲系同事关系。2016年8月21日起被告唐艳玲以投资为由向原告文华三次借款，第一次借款300000元（被告蒋双国在场并在原借条上签名按手印）余下二次借款400000元，三次共计700000元。借款后，2019年2月21日被告唐艳玲对三次借款向原告文华出具借条一张，借条内容为：“今借到文华现金人民币柒拾万元整，月利息柒仟元整，半年付息一次，借期为一年。借款人唐艳玲，2019年2月21日”。出具借条后，被告唐艳玲在最后一次还款后已有三个月未继续给付原告本息。经原告多次向二被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告蒋双国与被告唐艳玲于2020年5月21日办理了离婚手续。 再查明，原告文华与被告唐艳玲在庭审当中，均认可被告唐艳玲在出具借条之后归还了20000元本金。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，原、被告之间的借贷关系在出具借条给付借款时即成立并生效，该笔借款应予清偿，对原告要求二被告偿还借款本金680000元及利息的诉讼请求，被告唐艳玲在出具借条后归还原告本金20000元，本院予以支持。原告与被告唐艳玲双方在2019年2月21日的借条上，约定了利息，月利息按7000元计算，半年付息一次，符合法律的规定，亦是双方真实意思的表达，本院予以支持。二被告系2020年5月21日解除的婚姻关系，但是该笔借款日期为2019年2月21日之前，系发生在夫妻关系存续期间内，且被告蒋双国在被告唐艳玲第一次借款300000元时是在场的，并按了手印，故被告蒋双国对于借款用途是清楚的。被告唐艳玲借款投资是夫妻存续期间的家庭共同经营，并没有用于个人消费及支出，且二被告在婚姻存续期间内对家庭财产无任何约定，按照法律规定，夫妻存续期间的财产均为共同共有，同样被告蒋双国在夫妻存续期间的任何财产及收益均属于夫妻共同财产，发生在夫妻存续期间的共同债务，夫妻双方都有共同偿还的义务，故被告唐艳玲所借680000借款应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告蒋双国、唐艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告文华借款本金680000元及利息（利息以680000元为基数，按年利率12%计算从2019年2月21日起计算至本息还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告唐艳玲、蒋双国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4207号之一 申请执行人德高（广州）建材有限公司，住所地为广东省广州市从化区兴园南路******。 法定代表人徐英。 被执行人东莞市横沥永旺建材店，住，住所地为广东省东莞市横沥镇水边村育才路**/div> 经营者李小平。 被执行人李小平，男，汉族，1973年7月10日出生，住湖南省安化县。 被执行人东莞市金林建材装饰有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市东城区石井村15巷**iv> 法定代表人罗青娇。 被执行人侯树林，男，汉族，1984年5月22日出生，住江西省南昌市进贤县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6827号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9362号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：被执行人东莞市横沥永旺建材店、李小平应向申请执行人支付赔偿款10000元，并负担受理费310元；被执行人东莞市金林建材装饰有限公司应向申请执行人支付赔偿款40000元，被执行人侯树林对上述赔偿款40000元承担连带清偿责任，被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林负担受理费1240元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市金林建材装饰有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： 一、关于东莞市横沥永旺建材店、李小平的法律义务。被执行人自行缴纳款项11173.25元至法院。扣除执行费67元，余款11106.25元已支付给申请执行人。故东莞市横沥永旺建材店、李小平的法律义务已履行完毕。 二、关于侯树林的法律义务。本院另案依法扣押了被执行人侯树林名下粤Ｓ×××××号车辆在法院待拍卖，届时本案参与分配；本院依法查封被执行人侯树林名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年4月16日止，但该车辆目前下落不明，暂无法作进一步处置；本院于2020年4月17日依法对被执行人侯树林名下粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，该被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供该被执行人有可供执行的财产线索。本院已对该被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞市横沥永旺建材店、李小平的法律义务已履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林佩君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1585号上诉人（原审原告、再审被申请人）：李晓霞，女，汉族。委托诉讼代理人：李保军，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：房秀文，男，汉族。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。上诉人李晓霞因与被上诉人房秀文民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民再1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李晓霞上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人归还上诉人10万元及利息（自2018年9月11日计算至实际偿还之日）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院不审查听证，直接启动再审程序不当，剥夺了上诉人的听证答辩权利。被上诉人不服一审法院（2018）豫0304民初1337号民事判决，提出再审申请，一审法院对该再审申请没有按法定程序予以审查，也没有经过听证，直接裁定启动再审，程序违法。二、再审没有将本案法律关系的性质作为焦点问题进行审理。再审始终围绕10万元的来源、去向以及是否系李晓霞为吴勇利垫资入股等进行审理，而没有对10万元是民间借贷纠纷、投资合同纠纷、还是不当得利纠纷作为焦点问题进行审理和辩论。然而，再审在没有查清法律关系性质的情况下，却以李晓霞向房秀文转账10万元不能证明系借款为由直接判决撤销原生效判决，驳回李晓霞的诉讼请求侵害了上诉人的诉讼权利。三、本案再审过程中，没有对本案的法律关系性质向上诉人释明，剥夺了上诉人变更诉讼请求的权利。综上，再审对本案的法律关系性质及法律事实认定不清，严重违反法定程序，剥夺了上诉人的再审听证答辩权、法律性质的知情权、辩论权和诉讼请求变更权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。房秀文辩称，一、听证不是进入再审的必经程序。首先，对于申请再审案件，受理法院经过复查，根据案件事实和法律规定有权径行作出裁定，是否需要听证由法院自行决定，没有法律规定必须走听证程序；其次，从再审裁定作出后一直到开庭结束前，上诉人从未对是否听证提出过异议，现在上诉时提出，不属于正当的上诉理由，不应支持；再次，原一审时答辩人未能出庭，判决书未经合法送达，判决结果错误，程序违法，裁定再审符合法律规定。二、一审认定法律关系正确。原一审时上诉人主张偿还借款，再审时并未变更诉讼请求，并且在庭审时也主张与房秀文刚见了两次面就向其借款，其一直主张的就是借款，一审法院无需释明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李晓霞向一审法院起诉请求：1.依法判令房秀文偿还李晓霞借款100000元及利息13000元（暂计）（利息计算：自2016年5月24日起，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由房秀文承担。原审法院一审查明：2016年5月23日，李晓霞通过中国工商银行向房秀文转账10万元。2013年11月19日李晓霞与吴勇利登记离婚。李晓霞陈述房秀文因做生意需要而向其借钱，借款时对利息没有具体约定，借款后亦无支付过利息。原审法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。房秀文向李晓霞借款，有李晓霞提供的转账凭证及合理的解释为凭，其与房秀文之间的债权债务关系依法可以确认。双方并未约定借款期限，李晓霞可以随时主张债权，该院予以支持。房秀文辩称该笔借款系李晓霞丈夫吴勇利经发起股东约定的筹建公司时用的代收代支账号缴付的股金，但是李晓霞出示的离婚证显示其与吴勇利2013年11月19日已登记离婚，故房秀文的辩称不予采信。判决：一、房秀文于判决生效之日起十日内向李晓霞偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月11日计算至实际履行之日）；二、驳回李晓霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1280元，由房秀文负担。房秀文申请再审请求：1.依法撤销洛阳市瀍河区人民法院（2018）豫0304民初1337号判决，改判房秀文不承担偿还责任或裁定重审；2.本案所有诉讼费用由李晓霞承担。原审法院再审查明：2016年5月23日，李晓霞通过中国工商银行向房秀文转账10万元。李晓霞与吴勇利于2013年11月19日登记离婚。2017年6月15日，兵商联盟科技（北京）股份有限公司出具关于李晓霞转给房秀文10万元人民币的情况证明。该证明载明：中国生产力兵商创新产业联盟（以下简称兵商联盟）在2016年4月拟成立兵商联盟科技（北京）股份有限公司（以下简称兵商股份公司），号召兵商联盟的成员及家属入股，每人最低10万元人民币，其中李晓霞入资10万元人民币由房秀文代收。房秀文是兵商联盟创始人和理事长，北京格林兰科技开发有限责任公司（以下简称格林兰）的法人和实际控制人，其中房秀文占股90.5%；格林兰是兵商股份公司的控股大股东，占股76.85%，房秀文个人占股3%。兵商股份公司于2016年11月7日成立，房秀文担任董事长，由于成立前兵商联盟未同意李晓霞成为股东，因此兵商股份公司未吸收李晓霞为股东，该笔款项应由房秀文个人退回。原审法院再审认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李晓霞提供的转账凭证只能证明其向房秀文转账10万元的事实，其提供的证据并不能有效证明该笔转账系借款。李晓霞以借款为由要求房秀文返还10万元，不予支持。关于该项主张，李晓霞可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1337号民事判决；二、驳回李晓霞的诉讼请求。案件受理费2560元，由李晓霞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议的焦点是李晓霞2016年5月23日向房秀文所转的10万元是否构成民间借贷的问题。李晓霞主张该笔款项是房秀文向其所借，仅提交银行转账凭证，无借条等其他书面证据佐证，房秀文对此不认可，称该款系李晓霞代吴勇利交付吴勇利所交兵商股份公司的投资款，并提交了吴勇利2016年5月17日填写的股权投资申请表以及汇款当天北京格林兰科技开发有限公司向吴勇利出具的10万元投资款的收据，结合其他证据，根据证据优势原则，一审法院再审认定本案所涉的10万元系李晓霞代吴勇利交付的投资款较为合理，李晓霞主张该10万元系房秀文向其所借的证据不足，依据不充分，本院不予采信。综上，李晓霞的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李晓霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年七月十七日法官助理郭富林书记员卫淑亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1199号原告：陈某，男，1976年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗某，男，1969年12月6日生，汉族，住贵州省黔西县。原告陈某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告罗某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款343000元，并按照月利率2%，支付利息至借款本金还清时止，暂计164640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告资金周转不灵，向原告借款，2014年9月至2015年期间，被告向原告借款8次，共计343000元，因双方是好朋友，仅在2014年10月10日的一次借款中，被告向原告出具了借条。其余借款均通过转账方式借给被告，之后原告多次催促被告还款，被告均拒绝。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告罗某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2014年10月10日，被告罗某向原告陈某出具《借条》一张，内容为“今借到陈某人民币壹拾万元整。”原告陈某另举证十张中国工商银行自动柜员机凭条，办理的业务为现金存款，存入账户为*付章，十张凭证金额共计80000元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有责任提供证据证明其主张。原告陈某出示的《借条》原件，足显示原、被告之间具有借贷合意；原告陈某亦按照被告要求将借款100000元提供给了被告罗某。虽双方未约定借款期限，但出借人有权随时要求借款人还款，故本院对原告陈某主张被告罗某归还借款本金100000元的诉请予以支持。关于原告陈某主张的利息，因双方未约定借期内的利息、或逾期利息，但是，被告罗某不按照《借条》约定的期限归还借款，属于违约行为，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对自2020年1月14日起按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。关于原告陈某主张的其余借款，原告虽提供的十张中国工商银行自动柜员机凭条，但是该凭条没有记载转出账户名称，其记载的转入账户为*付章，因此无法显示该80000元款项是陈某出借给罗某，陈某也未就此进一步举证证明，故本院难以对该证据予以采信，因此原告其余诉讼请求没有足够的证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金100000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由陈某负担3288元，由被告罗某负担1150元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  汤 芸人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月二十四日法官助理郭颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保712号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市。负责人：常青，行长。被申请人：王钢强，男，汉族，1973年12月28日出生，住扬州。被申请人：张敏慧，女，汉族，1975年9月6日出生，公民身份证号码，住扬州。被申请人：王桂芬，女，汉族，1970年1月21日出生，住扬州邗江区。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与被申请人王钢强、张敏慧、王桂芬借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王钢强、张敏慧、王桂芬银行存款20万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保605号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市。负责人：肖向军，行长。被申请人：孙家忠，男，汉族，1965年3月13日出生，住扬州市。被申请人：赵玉娥，女，汉族，1968年6月5日出生，住扬州市。被申请人：徐秀堂，男，汉族，1965年11月17日出生，住扬州市。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被申请人孙家忠、赵玉娥、徐秀堂金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告孙家忠、赵玉娥、徐秀堂银行存款25万元，或查封、冻结等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二日书记员  钱爱华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15863号 申请执行人广州美亚股份有限公司。住所地：广州经济技术开发区永和经济管理区永和大道**，统一社会信用代码91440101618445001T。 法定代表人王东奇。 被执行人华商未来基金管理（深圳）有限公司。。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300MA5D8HA444。 法定代表人杨翔。 被执行人杨翔，女，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人广州美亚股份有限公司与被执行人华商未来基金管理（深圳）有限公司、杨翔委托理财合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32714号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13368147.78元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，轮候冻结被执行人华商未来基金管理（深圳）有限公司名下持有深圳华商中港一号咨询合伙企业（有限合伙）50%的股权份额；轮候冻结被执行人华商未来基金管理（深圳）有限公司名下持有深圳华商一号咨询合伙企业（有限合伙）1%的股权份额；轮候冻结被执行人华商未来基金管理（深圳）有限公司名下持有天乙二期（深圳）股权投资管理中心（有限合伙）80%的股权份额；轮候冻结被执行人华商未来基金管理（深圳）有限公司名下持有天乙一期（深圳）股权投资管理中心（有限合伙）80%的股权份额；上述财产冻结日期自转为正式冻结之日起计算，期限为三年。冻结被执行人杨翔名下持有深圳鼎泰达投资有限公司1%的股权份额；冻结被执行人杨翔名下持有华商未来基金管理（深圳）有限公司100%的股权份额，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员 黄梓峻
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保31号偏某、王某1、王某2、秦某：偏某与王某1、王某2、秦某诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人王某1、王某2、秦某名下人民币270049.86元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王某1、王某2、秦某名下存款共计115.1元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年七月八日书记员 白 宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4771号上诉人（原审被告）：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区*************。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨培波，男，汉族，1972年5月6日出生，住址:广东省东莞市****************，公民身份号码:350************010。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。上诉人东莞市樟木头房地产开发总公司与被上诉人杨培波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。杨培波向原审法院起诉，诉讼请求：一、东莞市樟木头房地产开发总公司向杨培波支付延迟交楼违约金42770.80元；二、由东莞市樟木头房地产开发总公司承担本案诉讼费用。庭审中，杨培波变更诉讼标的为39051.60元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：东莞市樟木头房地产开发总公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨培波支付延迟交楼违约金39051.60元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，杨培波已预交，由东莞市樟木头房地产开发总公司负担。杨培波多缴纳的47元可向原审法院申请退回。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初679号民事判决。东莞市樟木头房地产开发总公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2020）粤1973民初679号民事判决，改判上诉人无需支付延期交楼违约金给被上诉人；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人逾期支付按揭款，构成违约。双方在《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“买卖合同”）补充协议中第二条约定，买受人在办理按揭贷款后合理期限内（商业贷款为本合同签订后的30日内），出卖人仍未收到买受人银行按揭款的，即视为买受人逾期付款。另据补充协议第三条第3点约定，买受人在签署本合同的同时应签订《按揭合同》，并提供按揭所需全部资料。本案中双方买卖合同的签订时间为2017年9月4日，贷款发放应于2017年10月4日前，然而被上诉人的按揭款直到2018年4月3日才放款入账，已经逾期付款达184天，显然被上诉人违约。二、被上诉人逾期付款违约在先，上诉人有正当理由顺延交楼，上诉人无需承担延期交楼违约责任。根据买卖合同补充协议第五条第1款第（2）项可知，买受人须按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）等才具备交楼条件，如买受人未按约定履行前述义务，则出卖人有权顺延办理交楼手续，且视为买受人原因未能按期交付。根据上述事实可知，被上诉人逾期付款在先，上诉人在合理期限内延期交楼符合合同约定，上诉人无责。三、即便上诉人顺延交楼构成违约，但是被上诉人违约在先，双方违约责任应相互抵消。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对东莞市樟木头房地产开发总公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉意见，本案争议焦点:东莞市樟木头房地产开发总公司主张杨培波逾期支付购房款违约在先，故其有正当理由顺延交楼时间，该主张是否合法有据。第一，根据原审法院查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》签订于2017年9月4日，约定的交楼时间为2018年3月30日前，而杨培波支付房款尾款的时间为2018年4月3日，实际交楼时间为2018年5月15日，原审法院据此计算逾期交楼违约金为自2018年4月4日至2018年5月15日，实际已经将双方约定的交楼时间进行了顺延，即顺延至杨培波支付完毕所有房款之日。东莞市樟木头房地产开发总公司主张将交楼时间顺延至付清全部房款后的一段时间之内，于法无据，本院不予采纳。第二，关于东莞市樟木头房地产开发总公司主张将逾期交楼违约金与逾期支付房款违约金相互抵销的问题。尽管双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件约定了购房者支付全部房款的时间，即《商品房买卖合同（预售）》附件十一《补充协议》第二条第一款第三项：“在买受人办理按揭贷款后的合理期限内（商业贷款为本合同签订后的30日，公积金组合贷款为在本合同签订的60日）出卖人仍未收到买受人银行按揭款的，视为买受人怠于履行办理按揭贷款的义务，即视为买受人逾期付款”，但由于东莞市樟木头房地产开发总公司在原审过程中没有提出反诉，故本案不存在行使抵销权的基础。综上所述，上诉人东莞市樟木头房地产开发总公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费776元，东莞市樟木头房地产开发总公司已预交776元，由东莞市樟木头房地产开发总公司负担776元。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年七月十四日书记员  吴健敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5095号原告：荣某，女，汉族，1988年10月5日出生，住河南省商丘市。被告：冯某，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省商丘市。原告荣某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告荣某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣某撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇二〇年七月十八日书记员 黄佳慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2226号原告：苏芳云，女，1982年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张铁柱（系原告丈夫），男，1981年07月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：徐海，男，1959年07月05日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源县满江红街（通江路建设局东侧）。法定代表人：何京龙，职务经理。原告苏芳云与被告徐海、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏芳云及其委托的诉讼代理人张铁柱、被告徐海到庭参加诉讼。被告宇龙公司经依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏芳云向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告宇龙公司签订的商品房买卖合同有效，房屋价值22.7万元；2.要求被告宇龙公司协助原告办理不动产过户手续。事实与理由：被告宇龙公司将肇源镇天泽官邸小区2号楼3单元801室给徐海抵欠工程款,2018年06月11日徐海于将此楼房以价格22.7万元出售给原告，被告徐海协助原告在宇龙公司将房屋更名到原告名下，原告与被告宇龙公司于2018年06月19日签订了商品房买卖合同。被告徐海辩称，房子是2018年卖给原告的，已经在房产和开发公司签订购房合同，更名到原告名下，其他手续已经办理，差一个过户手续。被告宇龙公司缺席，未提交答辩意见。原告苏芳云围绕其诉讼请求，出示证据如下：证据一、商品房买卖合同一份，欲证明购买涉案房屋。证据二、收据两张，房屋买卖协议一份，欲证明从被告徐海手中购买涉案房屋，交付房款22.7万元。证据三、热力销售收据一份、肇源县自来水公司收费专用票据一张、物业收费票据一张，欲证明涉案房屋由原告占有使用，交纳相应费用。上述证据，庭审中经被告徐海质证，真实性均无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：肇源县肇源镇天泽官邸小区系被告宇龙公司开发建设的。被告徐海在该小区完工后，从案外人处购买该小区2号楼3单元801室住宅。2018年06月11日，被告徐海通过美廉地产中介介绍，将该房屋以22.7万元的价款出卖给原告，双方签订房屋买卖协议书，交付购房款后被告徐海交付该房屋。同月19日，原告与被告宇龙公司针对案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同编号CS201806191750，并办理备案登记。现该房屋由原告占用使用。本院认为，原告苏芳云与被告宇龙公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，故对原告主张确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。合同双方当事人应按照合同约定履行义务，被告宇龙公司依照约定协助原告苏芳云办理房屋产权手续，故对与原告主张由被告宇龙公司协助办理不动产手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告苏芳云与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号CS201806191750）有效；二、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告苏芳云办理位于肇源县肇源镇天泽官邸小区2号楼3单元801室住宅不动产登记手续。案件受理费4,706元，减半收取2,353元，由被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二〇年七月三十日书记员  王 晶附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1972号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张小康，男,1977年9月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行张小康受理费、保全费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2888号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日强制执行，要求被执行人缴纳受理费5950元、财产保全费4570元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/4/29-2022/4/28，冻结了被执行人财付通的账号（085e9858e49efc6ec8ca4ab2b@wx.tenpay.com、085e9858ecf92a42c0993a6f5@wx.tenpay.com），冻结期限：2020/4/21-2021/4/21。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1972号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二日 书记员  邓 淼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2431号上诉人（原审原告）：西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组。诉讼代表人：杨运礼，系该小组组长。委托诉讼代理人：周华，男，1946年4月23日出生，汉族，住西安市长安区，系该小组政工顾问。委托诉讼代理人：安玉伟，男，1961年4月7日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安市长安区韦曲街道办东韦村村民委员会。法定代表人：田明，系该村村委会主任。上诉人西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组（以下简称东韦村四组）因与被上诉人西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会（以下简称东韦村委会）侵权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13015号民事判决，向本院依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东韦村四组上诉请求：1、撤销一审判决，并发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误，遗漏本案当事人，举证，质证违反法定诉讼程序。1、判决对被上诉人的申请合法性，主体认定不清。被上诉人申请的作出，向行政机关递交的是《村民委员会组织法》36条法律条文中村委会做出的具体行为。证据证明被上诉人明知被申请的土地是上诉人的集体土地，却违反《村民委员会组织法》第二条村委会实行民主决策，第28条第3款：属于村民小组的集体所有土地由村民小组会议依照有关法律的规定决定的原则。个人借公权力作出的内容虚假，超越权限的申请违反《民法总则》146条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”之规定，该申请内容既未经一审认真查实，质证，也不在《民法通则》第五条：公民，法人的合法权益保护范围。2、判决认定上诉人权利发生变化是行政行为，责任不在该申请，明显不符合《民法总则》146条的规定，明显与155条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的原则相悖。被上诉人的申请行为已被行政机关的具体行为所吸收，不等于其民事行为合法。《行政诉讼法》第61条第二款规定“在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需要以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定终止行政诉讼。”民事争议和行政争议交叉民事在先，事实该民事行为是相应行政行为的起因。以法理因果关系，查清申请内容是否合法，应先调取上诉人集体土地转为国有土地资料为前提，没有前提，仅调取国有土地审批，划拨，登记诸资料就没有基础，被上诉人就不能将上诉人的集体土地按国有土地申请，否则，就有暗箱操作，私下串通，损害上诉人利益之嫌。该基础资料是本案的焦点，一审未查清。3、该申请是前任村主任个人做出，当庭现任村主任田明明提议前任村主任作为当事人出庭，法官不予理会，违反《民事诉讼法》第56条第2款依职权追加第三人之规定，遗漏本案当事人，致使认定事实不清，争议化解没有进展。4、该案的一审审理过程，程序混乱，举证质证存在暗箱操作，违反诉讼程序，先拟判决，后补审理，使上诉人感到蹊跷。东韦村委会辩称，事情发生在前任村委会主任田金社在任时。具体案件处理由法院依法判决。东韦村四组起诉至一审法院请求：1、依法撤销东韦村委会2016年4月5日国有土地使用权划拨申请书以及2016年6月28日关于办理国有土地使用证的申请；2、案件受理费由东韦村委会承担。原审经审理查明：2016年4月5日，东韦村委会向西安市国土资源局航天基地分局提交申请，请求办理位于东至航天西路、西至东韦村、南至皇子坡、北至航天中路，面积为32969.47平方米（折合49.454亩）东伟安置小区项目选址的地块国有土地使用权划拨相关手续。2016年6月16日，西安市人民政府做出市国土字【2016】第324号审批土地件，同意将上述32969.47平方米国有建设用地使用权划拨给东韦村委会，用于建设东伟安置小区项目，用途为住宅。同日，西安市国土资源局做出《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》。2016年6月28日，东韦村委会向西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局递交办理国有土地使用证的申请。2016年7月，西安市不动产登记局向被告颁发陕（2016）西安市不动产权第0000023号不动产权证书，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨，用途为城镇住宅用地，面积为32969.47平方米。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。该法律条文中的“决定”是指村委会或村委会成员对村民合法权益做出的某种具体行为，且该“决定”直接引起了村民合法权益的变化。本案中，东韦村委会虽向西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局提交了申请，但该申请并未直接导致东韦村四组权利发生变化，导致东韦村四组权利产生变化的是具有相应土地管理职能的行政机关做出的具体行政行为，东韦村委会的申请行为已经被行政机关的具体行政行为所吸收，东韦村四组申请撤销东韦村委会向西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局递交的申请无法律依据，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组负担。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，本案中，根据东韦村四组的诉讼请求及理由，本案案由应为侵权纠纷。东韦村四组起诉至一审法院要求撤销东韦村委会向西安市国土资源局航天基地分局提交的国有土地使用权划拨申请书以及关于办理国有土地使用证的申请。但根据查明事实，东韦村委会向西安市国土资源局航天基地分局提出国有土地使用权划拨申请后，西安市人民政府已经同意其国有建设用地使用权划拨申请，西安市国土资源局也作出了《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》；该村委会向西安市国土资源局航天基地分局递交办理国有土地使用证申请后，西安市不动产管理局也向该村委会颁发了不动产权证书。本院认为，东韦村委会依其决定向西安市国土资源局航天基地分局提出申请的行为并不直接引起村民利益的变化，而且其申请行为已被相应土地管理职能部门作出的具体行政行为所吸收，故上诉人东韦村四组要求撤销东韦村委会向西安市国土资源局航天基地分局递交的申请无法律依据，原审法院判决驳回东韦村四组的诉请，判处并无不当。另外，东韦村委会向西安市国土资源局航天基地分局的申请行为系以该村委会名义作出，东韦村四组要求追加前任村委会主任为第三人参加诉讼无法律依据。综上，东韦村四组的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决惟确定案由不当，对本案处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月二十日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初958号原告：李龙昌，男，汉族，1964年5月7日出生，公民身份号码441************413，住址广东省兴宁市***********。被告：曾亮忠，男，汉族，1972年6月13日出生，公民身份号码441************430，住址广东省珠海市斗门区***************。原告李龙昌与被告曾亮忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日收到诉状并立案，依法向被告公告送达应诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙昌提出诉讼请求：一是判令被告返还借款本金20000元；二是被告支付自2019年9月至起诉之日的利息3200元；三是被告支付自2020年5月至偿还完毕之时按照每月2%计算的利息。事实与理由：被告于2018年12月6日向原告借款20000元，口头约定每月利息2分，借期至2019年11月25日，被告付息至2019年8月15日，借期到后未归还本金。后原告与被告于2018年12月6日签订一份抵押书，约定被告不能偿还借款则将以将军站的两间门店为抵押。原告向本院提交的证据：原告身份证、被告人口信息查询表、2018年12月6日《借条》、2018年12月6日《抵押书》。被告未答辩。本院经审理查明：原告李龙昌与被告曾亮忠认识。原告于庭审之时提交的《借条》载明：“兹有曾亮忠先生借以李龙昌先生现金人民币（大写）壹万元整（小写）20000元。此据。借款人曾亮忠。至2019年11月25日还清。2018年12月6日”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定被告向原告借款现金20000元，双方约定借款期限至2019年11月25日。原告主张双方当事人口头约定每月利息2%，但其表示没有证据予以证实。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定双方未约定利率。本院认为：原告和被告于2018年12月6日签订的《借条》没有发现导致合同无效的法定情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借款合同自签订之日有效。被告未履行2019年11月25日前偿还本金之义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在存在违约行为且应承担继续偿还本金20000元之责任。鉴于原告和被告未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对自逾期还款之日即2019年11月26日起按照年利率6%的范围内的利息予以支持，超出此标准外的利息请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾亮忠应自本判决生效之日起20日内偿还原告李龙昌借款本金20000元；二、被告曾亮忠应自本判决生效之日起20日内支付原告李龙昌自2019年11月26日起至偿还完毕之日止，以本金20000元中尚未偿还完毕的实际金额为基数，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告李龙昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元已经由原告预交。本院依原告之意见退还原告受理费380元。被告负担受理费380元并应自本判决生效之日起20日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉人民陪审员  黎秋燕人民陪审员  王 基二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈利文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1081号之一申请执行人雷某某，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人王某某，该公司总经理。雷某某与陕西某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1274号裁决书已发生法律效力。申请执行人雷某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人雷某某支付违约金37.85元；承担仲裁费6,524元、本案执行费50元。执行中，申请执行人向本院递交申请书撤销了对西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1274号裁决书第一项的执行申请。另本院已将违约金37.85元；承担仲裁费6,524元执行完毕并将上述案款转入申请人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定裁定如下：一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1274号裁决书第一项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1274号裁决书第二、三项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年七月七日书记员  吴 秘
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初911号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：张荔荔，该公司职员。委托诉讼代理人：黄卫高，该公司职员。被告：饶钦亮，1989年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告饶钦亮信用卡纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告九江银行股份有限公司承担。审判员  荣于芾二〇二〇年七月八日书记员  胡培培
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执530号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，统一社会信用代码：9136010017419645443。 被执行人南昌市齐兴实业有限公司，统一社会信用代码：91360100550863062X。 被执行人龚绍平，男，汉族，1976年7月24日生。 被执行人钱健康，男，汉族，1942年12月17日生。 被执行人蒋婉珍，女，汉族，1948年4月8日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2019)赣01民终758号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人南昌市齐兴实业有限公司、龚绍平、钱健康、蒋婉珍发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行判决书中义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市齐兴实业有限公司、龚绍平、钱健康、蒋婉珍在银行的存款3770380元，或扣留、提取其收入3770380元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒政骏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2230号之一解除保全申请人（原告）：孙爱亭，又名孙爱婷，女，1961年12月29日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路瑞西家属院**。被申请人（被告）：徐晋北，男，1964年9月3日出生，汉族，，住焦作市山阳区被申请人（被告）：刘志春，女，1975年9月10日出生，汉族。。住焦作市山阳区本院在审理解除保全申请人孙爱亭诉被申请人徐晋北、刘志春合同纠纷一案中，申请人孙爱亭于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐晋北、刘志春银行存款680000元或查封、扣押其他等额财产。担保人孙喜强、暴红霞自愿以名下位于焦作市山阳区解放东路瑞西院39号的房产一套（房产证号：：焦房权证山字第**为申请人孙爱亭的保全申请提供担保。本院于2020年6月1日下达了（2020）豫0811民初2230号民事裁定，依法冻结被申请人刘志春、徐晋北银行存款680000元或查封、扣押其他等额财产；查封担保人孙喜强、暴红霞名下位于焦作市山阳区解放东路瑞西院39号的房产一套（房产证号：：焦房权证山字第**。解除保全申请人孙爱亭于2020年7月29日以诉讼数额变更，原查封数额高于变更后的诉讼数额为由，向本院申请解除对被申请人徐晋北、刘志春银行存款280000元的冻结或查封、扣押的其他等额财产。本院经审查认为，解除保全申请人孙爱亭的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐晋北、刘志春银行存款280000元的冻结或查封、扣押的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林素花二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 策
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执311号之一申请人：张国军，男，汉族，1980年6月2日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：任建忠，男，汉族，1983年03月28日生，住赤峰市巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任建忠在光大银行****账户内存款人民币20557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月二十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执805号申请人：韩雪，男，汉族，1989年7月26日生，现住吉林省扶余市。被执行人：松原市宁江区某乡某村某塑钢厂，住所地：松原市宁江区，统一社会信用代码9222XX。申请人韩雪与被执行人松原市宁江区某乡某村某塑钢厂劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月11日作出了(2019)吉0702民初7348号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人韩雪向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市宁江区某乡某村某塑钢厂送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市宁江区某乡某村某塑钢厂的房产情况，查询结果被执行人松原市宁江区某乡某村某塑钢厂名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十八日书记员  牛天龙