wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9929号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：尤付星，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尤付星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22755号民事判决书，要求被执行人尤付星支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37474.38元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9929号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异48号 异议人（被执行人）:河北省承德市双桥区冯营子镇崔梨沟村村民委员会,住所地：承德市双桥区冯营子镇崔梨沟村。统一社会信用代码：54130802ME31943237。 法定代表人：孙大伟，职务：村主任。 委托代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 申请执行人：承德市瑞欣房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区南菜园子村****。统一社会信用代码：91130802572806333X。 法定代表人：厉福仓，职务：执行董事。 委托代理人：杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师。 本院在执行承德市瑞欣房地产开发有限公司（以下简称瑞欣公司）与河北省承德市双桥区冯营子镇崔梨沟村村民委员会（以下简称崔梨沟村委会）合同纠纷一案中，异议人崔梨沟村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人崔梨沟村委会称，贵院（2020）冀0802执恢286号执行通知书查封财产性质错误，贵院所封账户资金为崔梨沟村全体村民的拆迁征地补偿专用款项，非异议人财产。执行该款损害了全体村民的合法权益，应依法予以解封。异议人应履行付款义务为欠款4699272.88元及利息等，现异议人已经履行了500000.00元的付款义务，贵院在执行时应将该部分款项予以扣除。请求依法解除对异议人在承德银行开户的账号为50×××14中存款6800000.00元的冻结。 申请执行人瑞欣公司称，涉案账户的资金应当认定为被执行人崔梨沟村委会所有，法院冻结的资金存储于崔梨沟村委会的银行账户之内，该账户并非特户、专户或者封金，因此账户内资金应认定为被执行人所有。本案冻结的资金是针对被执行人所有土地被征用而支付的补偿金，根据权利义务一致的原则，该笔款项应用于清偿被执行人所负债务。被执行人认为该笔款项是用于村民征地补偿的专用款项，没有事实依据，应驳回被执行人的异议请求。 本院查明，本院于2017年12月14日做出（2017）冀0802民初4706号民事调解书，内容为：“一、被告承德高新区冯营子镇崔梨沟村村民委员会于2018年5月1日前给付原告欠款人民币4699272.88元及利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求”。调解书生效后，崔梨沟村委会于2018年1月10日给付瑞欣公司500000.00元。该案件立案执行后，本院于2020年5月28日依据（2020）冀0802执恢286号执行裁定书，冻结了被执行人崔梨沟村委会在承德银行账号50×××14中存款6800000.00元。另查明，2020年5月26日，承德市双桥区冯营子镇人民政府代理服务中心委托承德银行向崔梨沟村委会支付地款85000000.00元。 本院认为，本院冻结的银行存款登记在崔梨沟村委会名下，应视为被执行人的财产，本院对该笔存款的执行符合法律规定。崔梨沟村委会关于征地补偿款不得执行的主张没有法律依据，本院不予支持。执行的债权包括本金及利息，本院冻结了被执行人6800000.00元存款以确保债权的本金及利息均得以足额受偿，符合法律规定。现利息尚不能最终确定，且被执行人偿还的债务占全部债务金额比例较小，本院对6800000.00元存款的冻结不属于明显超过标的额，异议人关于执行标的额的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人河北省承德市双桥区冯营子镇崔梨沟村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年七月十四日 书记员  李子岳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2908号原告：贾洪华，女，1968年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：欧喜民，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告贾洪华与被告欧喜民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告贾洪华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾洪华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾洪华负担。审判员 袁文广 二○二〇年七月二十八日书记员 宋新磊
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初147号 原告：徐奎，男，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：皮建，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告徐奎与被告皮建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂于2020年3月17日裁定转为普通程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐奎到庭参加诉讼，被告皮建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐奎向本院提出诉讼请求：判令皮建支付徐奎人工工资16500元。事实和理由：徐奎与皮建系老乡关系。徐奎于2015年7月在云南省陆良县彩色沙林工地为皮建提供劳务，该工程于2015年9月1日竣工。工程竣工后，皮建尚欠徐奎人工工资26500元，皮建于2018年1月25日支付10000元后就剩余的16500元向徐奎出具欠条一张。欠条出具后，徐奎多次向皮建催收无果，徐奎故诉至法院，请求依法判决。 皮建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，徐奎提交的欠条真实、合法，与本案相关，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐奎大约于2015年7月在云南省陆良县为皮建提供劳务。2018年1月25日，皮建就尚欠的16500元工资向徐奎出具欠条一张，内容部分摘抄如下：“今欠徐奎陆良彩色沙林工地人工工资16500元（壹万陆仟伍佰元整）。”皮建在该欠条的欠款人处签名。欠条出具后，皮建仍未向徐奎支付劳务费用。2020年1月7日，徐奎诉至法院，请求保护其合法权益。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，徐奎按约定向皮建提供了劳务，皮建亦应按约定向徐奎支付劳务费用。皮建向徐奎出具的欠条载明，经结算，皮建尚欠徐奎劳务费16500元。虽然皮建向徐奎出具的欠条中未载明付款时间，但是徐奎依法可随时要求皮建履行，徐奎现请求皮建支付其尚欠的劳务费16500元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 皮建在本判决发生法律效力后10日内支付徐奎劳务费16500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由皮建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  龚朝友 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14079号原告张文达，男，汉族，1976年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人吴汶熹，广东阐博律师事务所律师。被告冯晓帆，男，汉族，1965年3月8日出生，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人莫李施，广东北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告张文达与被告冯晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款61000元；2、被告向原告支付资金占有期间利息（以借款本金61000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月23日起计算实际清偿之日）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间为朋友关系。被告于2017年5月起向原告借款，原告于2017年5月10日通过银行转账45000元给被告；于2017年8月10日通过银行转账9800元、微信转账10000元、现金支付200元给被告；共计借款65000元给被告。被告于2017年5月23日通过银行转账偿还2000元借款；此后通过微信转账2000元偿还借款，共偿还4000元。此后，原告多次通过微信、短信、电话联系被告要求其偿还借款，被告均敷衍原告甚至不予答复。鉴于被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原、被告是朋友关系。2016年-2018年在山西共同洽谈了几单煤炭销售合同，由于双方都是佛山人，在外地都是老乡，被告对原告也十分信任。2016年11月中，在山西临汾市*****，原告跟被告说要去山西洪洞县签合同，现金不够跟被告借了25000元，当时是给现金。2016年12月在山西临汾煤炭大厦宾馆，原告跟被告说要接待广西柳钢燃料采购部人员，跟被告借了现金20000元。2017年1月初，原告在佛山市金城酒店餐厅跟被告说因为打官司要做笔迹鉴定钱不够跟被告借了20000元现金。另外，原告还向被告借了两次钱，一次2000元，其中一次是通过微信转账。原告在2017年5月通过转账还原告45000元，2017年8月微信10000元，另一次柜员机还被告10000元，当时打电话跟被告说有200元柜员机过不了机，实际还了9800元。本案属于原告捏造事实，恶意起诉，损害被告的权益，原告多次向被告借款，其在本案起诉状的主张的返还金额实际是向被告返还的借款金额，且原告尚未足额返还借款，被告保留追究的诉讼权利。诉讼中，原告提交如下证据：1、银行转账流水。拟证明原告向被告支付出借款项64800元。2、微信聊天截图。拟证明原告多次向被告催收借款。3、微信转账截图。拟证明原告通过微信转账10000元给被告。被告向本院提交如下证据：1、煤炭购销合同、补充协议、邮件截图。拟证明2016年11月，原告因需要到山西洪洞县签订《煤炭购销合同》及补充协议，因急需资金周转，从而向被告借款25000元现金。原告发邮件给我们是原告急需资金周转才向我们借钱，被告因为与原告是多年朋友关系，碍于情面，出借金钱给原告。2、供货申请函、邮件截图。拟证明2016年12月在山西临汾煤炭大厦，原告申城要接待柳州钢铁股份有限公司采购部人员，因急需资金周转，从而向被告借款20000元现金。3、民事上诉状、（2017）粤01民终7862号民事判决书、邮件截图。拟证明2017年1月，原告声称因与杨腾鹏质押合同纠纷，需要做笔迹鉴定，因资金不够，从而向被告借款20000元现金。4、微信转账凭证。拟证明原告因资金急用，向被告借款2000元。5、支付凭证、公司注册委托代理合同、房屋租赁合同、租赁合同、发票、POS机签购单、三塘大酒店房费单、收款收据。拟证明被告从2017年8月3日至8月30日均在外地，没有在佛山，证明原告陈述2017年8月10日在佛山给被告现金不是事实。经审查，本院对上述证据（除被告提交的证据1、2外）的真实性均予以确认。被告提交的证据1、2缺乏原件核对，原告亦不确认，亦缺乏其他证据印证，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月10日通过银行转账45000元给被告，于2017年8月10日通过银行转账9800元、微信转账10000元给被告，合计64800元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。就本案而言，原告主张与被告存在借贷法律关系，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，但未能提供相应证据足以证明被告之前曾出借款项给原告。因此，原告上述主张，合法有据，本院予以确认。原、被告之间的借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。关于原告诉请被告支付借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案证据及当事人陈述，本院确认案涉借款本金为64800元，被告现仍应向原告返还借款本金60800元。原告诉请超出部分缺乏依据，本院不予支持。另外，由于双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，考虑到原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确定被告应以60800元为本金，自本案立案之日即2020年5月27日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯晓帆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张文达支付借款本金60800元及利息（自2020年5月27日起，利息以60800元为本金，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张文达的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告冯晓帆负担660元，由原告张文达负担3元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年七月二十四日书记员 杨静怡
文书内容昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2201号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：白健瑛，女，1972年10月5日出生，回族，住云南省大理白族自治州永平县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告白健瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪娜到庭参加诉讼，被告白健瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部借款本金人民币50000元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2019年8月5日原、被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金60000元，借款期限为12个月，即自2019年8月6日起至2020年8月6日止，借款月利率为1.0000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。被告白健瑛未到庭，也未提交答辩意见。根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2019年8月5日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告白健瑛签订《贷款合同》，约定：原告为被告白健瑛提供借款60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1%,被告每月应向原告支付各期还款额为5600元,如被告逾期支付本合同项下任何款项，每逾期一日，按逾期款项的0.2%计收逾期违约金，双方还对其他权利义务进行了明确约定。被告白健瑛向原告出具了《借据》。2019年8月6日原告向被告发放贷款60000元，被告当日即归还1200元款项。此后，被告向原告归还本息共计12844元后未再还款（该12844元不包含贷款发放当日归还的1200元）。原告为本案支付律师费1000元和邮寄费21元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告白健瑛签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告白健瑛提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为60000元，本院根据庭审查明的事实，贷款发放当日被告即归还1200元款项，该款项应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为58800元。原、被告双方约定借款月利率1%，对于原告证据中每月均以借款总额为基数计算利息的计算方式本院不予采用，本院以未还本金为基数按月利率1%计算每月利息（含利息），对于已付利息超过月利率1%的部分本院将抵扣本金，扣减被告已还本金11686元，截至2019年10月7日，被告尚欠原告本金47114元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从违约之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自违约之日（2019年10月7日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币1000元和邮寄费21元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白健瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款47114元，并支付该款自2019年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；二、被告白健瑛于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司实现债权费用1021元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白健瑛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二○二○年七月二十三日法官助理罗香书记员马娇月            附表：（2020）云0102民初2201号                  序号              本金              起息时间              结息时间              计息天数              合法利息金额              付款总额              实付本金              实付利息              尚欠本金                  1              58800               2019年8月6日              2019年9月6日              32               627               6390              5,763              627               53037                   2              53037               2019年9月7日              2019年10月6日              30               530               6454              5,924              530               47114                   合计                                                                          12844              11,686              1158               47114                   注释：合法利息金额计算公式：本金×1%/30×计息天数
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2020）宁0324刑初83号之一公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨哈克，甘肃省广河县人，公民身份号码:×××，不识字，户籍在甘肃省广河县，住甘肃省广河县。2014年9月22日因犯盗窃罪被内蒙古自治区杭锦后旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，于2016年9月10日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年12月31日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。指定辩护人陈某，河北浩博律师事务所律师。本院于2020年6月23日以（2020）宁0324刑初83号刑事裁定书，对被告人杨哈克涉嫌盗窃罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 马卫东审判员 买小林审判员 马彦鹏二○二○年七月八日书记员 马小娟本案引用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病的；（四）由于不能抗拒的原因；中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3883号上诉人（原审原告）：上海添香实业有限公司，住上海市静安区江厂西路****，统一社会信用代码9131010666775875XW。法定代表人：许如根，总经理。被上诉人（原审被告）：向世群，女，汉族，1970年9月5日出生，住重庆，住重庆市九龙坡区iv>委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。上诉人上海添香实业有限公司与被上诉人向世群劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海添香实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海添香实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人上海添香实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  张泽兵审判员  于 利二〇二〇年七月八日书记员  罗 晴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1438号申请人：赵凤华，女，汉族，1971年1月24日生，现住扶余市。被执行人：齐晓龙，男，汉族，1991年7月16日生，住松原市宁江区。申请人赵凤华与被执行人齐晓龙劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初1465号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人赵凤华向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人齐晓龙送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人齐晓龙的房产情况，查询结果被执行人齐晓龙名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月三十日书记员  牛天龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21922号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2371号 黄桂凤、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人黄桂凤与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11283号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保853号 申请人：潍坊市众成置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**中央商务区**楼**。 法定代表人：董**，总经理。 被申请人：吕亚男，女，1987年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人潍坊市众成置业有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款244422.95元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕亚男的银行存款244422.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1742元，由申请人潍坊市众成置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更132号罪犯西穷，男，藏族，生于1974年9月3日，文盲，四川省石渠县人，捕前住四川省石渠县阿日扎乡阿日扎二村。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）甘中刑一初字第01号刑事判决，以被告人西穷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上诉后四川省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）川刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月12日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第154号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年7月18日起至2020年7月27日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年7月16日向本院提出罪犯西穷暂予监外执行期间不计入刑期建议书，建议自2018年5月9日起至2018年6月10日止共计一个月零二天不计入执行刑期。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯西穷因犯故意杀人罪于2008年5月27日被甘孜州中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上诉后四川省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）川刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月12日交付四川省甘孜监狱服刑改造。2011年5月27日经甘孜州中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年7月18日起至2020年7月27日止。服刑期间，罪犯西穷因患继发性癫痫、脑梗塞、肺部感染，短期内有死亡危险，四川省监狱管理局于2011年12月28日作出对该犯暂予监外执行一年的决定。保外就医期满后，四川省甘孜监狱2013年1月对罪犯西穷保外就医情况进行考察，发现罪犯西穷已脱离监管，下落不明。2018年5月9日，四川省甘孜监狱派员到石渠县核查罪犯西穷保外就医情况，确定罪犯西穷居住证石渠县阿日扎乡，2018年6月11日19时，该犯主动返回甘孜监狱，现已收监。甘孜州人民检察院认为，对四川省甘孜监狱提请罪犯西穷不计入执行刑期的建议无意见。以上事实，有甘孜州中级人民法院（2008）甘中刑一初字第01号刑事判决、（2011）甘刑执字第154号刑事裁定、执行通知书，四川省高级人民法院（2008）川刑终字第580号刑事裁定；罪犯入监登记表，四川省监狱管理局《罪犯暂予监外执行决定书》，《暂予监外执行收监决定书》，《调查终结报告》，《罪犯暂予监外执行期间计入执行刑期审核表》，《罪犯暂予监外执行期间计不入执行刑期审核表》，评审委员会会议记录，监狱长办公会纪要；四川省司法警官总医院病情证明，石渠县公安局、石渠县司法局、石渠县扎麦工作委员会、石渠县阿日扎乡人民政府《证明》，石渠县公安局、石渠县司法局《关于协助调查暂予监外执行罪犯西穷的回函》，调查笔录等证据予以证实。本院认为，为了确保罪犯因伤、因病能够得到及时治疗，刑罚执行机关根据规定，对符合保外就医条件罪犯，及时为其办理保外就医手续。同时，司法部、最高人民检察院、公安部《罪犯保外就医执行办法》第十二条规定：“……。刑满前，监狱、劳改队、少管所应当派干警实地考察或者发函调查。保外就医罪犯基本好转的，由监狱、劳改队、少管所收监执行；……”，司法部监狱管理局［95］司狱字第166号《关于在罪犯保外就医执法活动中有关问题的批复》第三条规定：“确因监狱警察工作失职致使罪犯保外就医超过批准期限期间应计入执行刑期。”司法部监狱管理局司狱字［2000］第083号《关于罪犯保外就医期满后有关问题的复函》第一条规定：“《罪犯保外就医执行办法》［司发（1990）247号］对罪犯保外就医的情形、批准期限、收监情形已经作出明确规定。对于保外就医期限届满且符合收监条件的罪犯，监狱应当及时收监执行。对监狱未予及时收监而造成罪犯保外就医时间超过批准期限的，其保外就医期间及超出批准期限的时间应当计入执行刑期；……”司法部监狱管理局司狱字［2006］46号《关于保外就医罪犯继续保外就医有关问题的答复意见》第二条规定：“确因监狱与公安机关工作衔接不到位或者监狱人民警察工作失职等原因造成保外就医罪犯超过批准期限的，超期期间应计入执行刑期；……。”。本案中，罪犯西穷保外就医期满后，刑罚执行机关四川省甘孜监狱2013年1月对罪犯西穷保外就医情况进行考察，发现罪犯西穷已脱离监管，下落不明，但未采取任何措施，直至2018年5月9日，四川省甘孜监狱才派员到石渠县核查罪犯西穷保外就医情况，致使罪犯西穷2018年6月11日19时主动返回甘孜监狱。根据上述规定，罪犯西穷保外就医期间及超出批准期限的时间（即2012年12月27日至2018年5月8日）应当计入执行刑期。但自2018年5月9日监狱对其考察，因罪犯西穷神智不清，身体消瘦虚弱，未立即收监，其脱离监管期间即2018年5月9日至2018年6月10日不应计入已执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款规定，拟裁定如下：罪犯西穷暂予监外执行脱离监管的期间，即自2018年5月9日至2018年6月10日，共计一个月零二天，不应计入执行刑期；该犯继续执行剩余的刑期，刑期自2007年7月18日起至2020年8月29日止。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年七月二十二日书记员 马  净附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满地。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执224号申请执行人：仝保春,男性,1968年4月9日出生,住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南华迪置业有限公司，社会统一信用代码9141020059761838XP，住所地开封市金明区四大街海马职工生活小区**楼****。法定代表人：王如军,居民身份证号码：4107271980********。被执行人：开封市华厦建筑工程有限公司，社会统一信用代码91410200170660730F，住所，住所地开封市金明区西关北街**div>法定代表人：屈德军。被执行人：张正艾，男性,1970年8月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行仝保春与河南华迪置业有限公司、开封市华厦建筑工程有限公司、张正艾买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3093号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南华迪置业有限公司、开封市华厦建筑工程有限公司、张正艾应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人仝保春于2020年1月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、无证券，查封了张正艾名下豫Ｂ×××**汽车一辆，豫Ａ×××**汽车一辆，开封市华厦建筑工程有限公司名下豫Ｂ×××**汽车一辆,因车辆查找不到，无法处理，本案在审理过程中查封了河南华迪置业有限公司名下位于河南省开封市新闻佳苑1号楼1单元11层东户，1号楼2单元11层东户，3号楼3单元3层西户，因手续不齐全无法处理，暂无其他可供执行的财产。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封的应该在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权948000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3093号民事判决书本次执行程序。被执行人河南华迪置业有限公司、开封市华厦建筑工程有限公司、张正艾负有继续向申请执行人仝保春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年七月十三日书记员  季岩冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1804号 上诉人（原审原告)：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：张皓娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马旭旭，男，1990年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司因与被上诉人马旭旭物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初157号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员岳磊独任审理。本院审理过程中，上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司于2020年7月6日以被上诉人马旭旭已按合同约定履行支付义务为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初157号民事判决； 二、准许上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 岳 磊 二〇二〇年七月六日 书记员 王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执502号申请执行人：胡萍,女,1989年6月29日出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：何婷，女,1985年5月1日生，住凤翔县。本院在执行胡萍与何婷借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初第1943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何婷银行存款或其他收益249372元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月七日书记员  张笑尘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6927号之二 申请执行人：佛山市南海弘毅电线电缆实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑美泰精密压铸有限公司后**厂房（土名：螺督）之二，统一社会信用代码914406055723590196。 法定代表人：杨炳辉。 被执行人：广州市福林电子实业有限公司,住所地：广东省广州市番禺区石碁镇海涌路****之三，统一社会信用代码91440113783757420M。 法定代表人：何利娟。 关于申请执行人佛山市南海弘毅电线电缆实业有限公司与被执行人广州市福林电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25751号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应按期支付货款45000元及相应利息、违约金予申请执行人,并承担案件受理费532.45元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候冻结了被执行人的银行账户；并委托广州市番禺区人民法院对被执行人的不动产登记状况进行查询，反馈无登记信息。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 邝旖薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执409号之二申请执行人：常城，男，1959年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：景建军，男，1954年8月1日出生，汉族，锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2337号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人景建军中国农业银行的银行账户62×××17存款92290.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月七日书记员 张熙越
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1919号 田某： 田某申请执行曲某同居关系子女抚养纠纷抚养费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢398号 曹利会、董晓艳、王磊： 本院受理的申请执行人曹利会与被执行人董晓艳、王磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人董晓艳、王磊对（2015）雁江民初字第2916号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费2900元已收取。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢203号申请执行人：田丽君，女，1978年8月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：杨晋萍，女，1962年10月3日出生，汉族，山西晋通纵横商贸有限公司经理，住太原市，身份号码。被执行人：山西晋通纵横商贸有限公司，住所地太原市小店区建设南路**汽配市场**，注册号140100200437304。法定代表人赵乐，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）迎民初字第876号民事判决书，向被执行人山西晋通纵横商贸有限公司、杨晋萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西晋通纵横商贸有限公司、杨晋萍银行存款2668116.48元（本金1105646元、利息1540415.48元、案件受理费及保全费22055元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年七月二十八日书记员 樊哲浩
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执642号 瓜州县源龙好收成农资配送站、董为强： 瓜州县源龙好收成农资配送站与董为强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10663元。经本院立案执行，已执行到位10663元，并已全部转付瓜州县源龙好收成农资配送站。至此，瓜州县源龙好收成农资配送站向本院申请执行的（2020）甘0981执642号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8708号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卢翠霞，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省新安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢翠霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34511号民事判决书，要求被执行人卢翠霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30941.29元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8708号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终363号 上诉人（原审被告）：内蒙古骏赫农牧业有限公司。 法定代表人：王海新，任董事长。 委托诉讼代理人：李正乾、郑威，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京宇航宏远科技有限公司。 法定代表人：张忠安，任董事长。 委托诉讼代理人：张存良。 委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所基层法律工作者。 上诉人内蒙古骏赫农牧业有限公司因与被上诉人北京宇航宏远科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2019）内0925民初869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古骏赫农牧业有限公司的委托诉讼代理人李正乾、郑威与被上诉人北京宇航宏远科技有限公司的委托诉讼代理人张存良、柴国辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2014年被告在××县投资建设“内蒙古万亩玫瑰生态园”。2014年11月6日，被告将其中的“养殖牛舍”工程发包给原告。2014年11月7日被告在施工合同未约定的情况下收取原告人工与人生保险费100万元，同时被告原法定代表人张天元书面承诺在第一批材料款拨付后，一周内将100万元如数退回。2014年11月28日针对该款被告又给原告补开了收到“工人工资安全保证金”收据。合同签订后，原告为履约做准备，投资建设了办公室、彩钢工棚，支出安装费4万元。2014年年底，被告因资金链断裂，玫瑰生态园工程项目烂尾，原被告间的合同未能实际履行。被告至今未返还向原告收取的保险费100万元。 上述事实有《建设工程施工合同》、被告原法定代表人张天元所写的人工与人生保险费《退款确认书》、被告出具的工人工资安全保证金《收据》、彩钢房安装费《收据》、凉城县农牧业综合行政执法大队出具的《凉城县玫瑰园工程项目情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。 原审认为，被告将“玫瑰生态园”工程项目的“养殖牛舍”工程发包给原告，以此为由收取原告保险金（保证金）后未按承诺即时返还，已构成违约。被告因资金链断裂、工程烂尾，不能履行施工合同致使原告不能达到合同目的，已构成根本违约。被告应当承担返还财产、赔偿损失的违约责任。 综上所述，原告请求被告返还人工与人生保险费（工人工资安全保证金），并赔偿资金占用期间利息损失，本院予以支持。原告为履约而建设办公室、工棚支出的费用因被告根本违约不能从工程利润中得到补偿，原告请求被告赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决为：一、被告内蒙古骏赫农牧业有限公司返还原告北京宇航宏远科技有限公司人工与人生保险费（或工人工资安全保证金）100万元，并从2014年11月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。二、被告内蒙古骏赫农牧业有限公司赔偿原告北京宇航宏远科技有限公司为履约建设办公室、工棚支出费用4万元。 一审宣判后，内蒙古骏赫农牧业有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由为原审程序错误，上诉人在原审提出反诉，原审对此未作审查，且对合同效力未予确认；原审对保证金的性质认定错误，且被上诉人在签订合同时不具备承包资质，应认定合同无效；原审适用法律错误。二审应发回重审或依法改判。 被上诉人以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，上诉人与被上诉人签订施工合同后，上诉人收取被上诉人保证金100万元事实清楚，被上诉人为履行施工合同建设办公室、工棚支出费用4万元有相关证据支持。由于上诉人资金不到位，致使合同未能履行，所收取的保证金理应退还，占用资金期间的利息也应承担。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700元由上诉人内蒙古骏赫农牧业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1163号原告：何云林，男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州中北佳宇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹塘路与育才路交汇处**楼**（市移动公司旁）。法定代表人：周进桥。被告：王文学，男，1997年5月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告何云林诉被告永州中北佳宇装饰设计工程有限公司、王文学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云林、被告永州中北佳宇装饰设计工程有限公司到庭参加诉讼，被告王文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何云林向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告工钱2925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告永州中北佳宇装饰设计工程有限公司的法定代表人周进桥、被告王文学二人介绍原告何云林去永州中北佳宇装饰设计工程有限公司做事，原告做了诸如装地毯布从新火车站物流站到芝山一车、做钟点工倒垃圾、新四中物流站装油漆到湘发贝恩幼儿园52桶包上楼、电力局小区搬板材包倒垃圾、仓库至广场批发部装瓷砖10箱到电力小区等等事情，合计工钱4233元，减去退货钱425元、周进桥已付883元，还剩2925元工钱未付，被告两年多不付工钱，也不接电话，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告永州中北佳宇装饰设计工程有限公司辩称，1、王文学不是本公司的员工，公司只能证明原告给王文学、王亚云做过事情，这个事情跟公司没有任何关系；2、原告做的事情，没有跟本公司签合同，就算做了，也已经结算完毕。被告王文学未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实：2017年4月，永州中北佳宇装饰设计工程有限公司的法定代表人周进桥联系到原告何云林，让其帮忙做事，双方未签订合同，周进桥给付原告工钱883元，2020年4月13日,原告何云林诉讼至本院,请求判决被告支付剩余工钱2925元。本院认为,本案争议的焦点是原告何云林与二被告之间是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告何云林诉称与被告之间存在劳务关系,但从原告提供的四页记录纸复印件来看，并不能证明是被告永州中北佳宇装饰设计工程有限公司或被告王文学让何云林为其提供劳务,也未能向法庭提交有效证据证明其与二被告之间关于工作量及工作报酬等相关的约定,因此无法证明原告何云林与二被告存在劳务合同关系。故对原告何云林请求判决二被告支付工钱2925元的诉讼请求,证据不足,缺乏事实依据,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告何云林的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇二〇年七月六日代理书记员  苏志文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1948号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。 负责人：申炜，行长。 被执行人：王建军，男，1976年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，送达地址徐州市贾汪区公园东村531号。 平安银行股份有限公司徐州分行与王建军金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初302号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳32374.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王建军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初302号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴天雄
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执794号申请执行人：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业股份有限公司工作人员。被执行人：方子英，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：方伟林，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：方林帮，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行与被执行人方子英、方伟林、方林帮为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告方子英于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金200000元及利息，2015年8月6日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年8月6日止，2016年8月7日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告方伟林、方林帮对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人方子英、方伟林、方林帮未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方子英、方伟林、方林帮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人方子英、方伟林、方林帮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人方子英、方伟林、方林帮名下财产。1、对被执行人方子英、方伟林、方林帮名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现被执行人名下有车辆登记；3、对被执行人方子英、方伟林、方林帮名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人方子英、方伟林、方林帮的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人方子英、方伟林、方林帮住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人方子英、方伟林、方林帮可供执行的财产。四、已向被执行人方子英、方伟林、方林帮发出限制消费令，并依法将被执行人方子英、方伟林、方林帮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人.的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行在指定期限内不能向本院提供被执行人方子英、方伟林、方林帮的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余375720.37元未能实现。本院认为，因被执行人方子英、方伟林、方林帮暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方子英、方伟林、方林帮负有继续向申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人方子英、方伟林、方林帮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行发现被执行人方子英、方伟林、方林帮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十四日书记员  齐显波
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初840号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人戴某某，曾用名戴宝娟，女，1977年5月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省佛山市三水区。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人周木兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人周木兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年11月2日，被告人戴某某在本市天河区天河北路685号向中国光大银行申领了一张卡号为62×××35的“乐某”信用卡，后使用该卡恶意透支共计人民币400493.5元。2018年12月21日该卡发生逾期后，光大银行多次对戴某某进行催收，其拒不还款。2019年9月5日，戴某某被抓获归案。案发后被告人家属已偿还光大银行共计人民币400494元并取得银行谅解。公诉机关认为被告人戴某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人自愿认罪，且已偿还欠款，提请本院判处，建议判处被告人戴某某有期徒刑二年至二年三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人戴某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称，1.被告人戴某某的犯罪数额属于数额较大，且在侦查阶段已全部归还所欠款项并取得谅解；2.被告人戴某某虽然在2015年时已经出现家庭经济困难，但当时仍有部分工程款项未收回，消费时有一定的偿还能力，案发后也积极与银行协商分期还款，主观恶性小；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，是初犯、偶犯。希望法庭给予被告人戴某某免予刑事处罚。经审理查明：2012年11月2日，被告人戴某某在广州市天河区天河北路685号向中国光大银行申请一张卡号为62×××35的“乐某”信用卡，信用额度为人民币40万元。2012年11月20日至2019年5月21日期间使用该卡恶意透支共计人民币400493.5元。2018年12月21日该卡发生逾期，光大银行多次对戴某某进行催收，其拒不还款。2019年9月5日，戴某某被抓获归案。案发后被告人家属代为偿还光大银行共计人民币400494元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位中国光大银行股份有限公司员工王某的报案陈述及辨认笔录，刑事案件报案书、授权委托书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片、信用卡账户交易明细、催收记录、情况说明、个人信用报告、谅解书以及被告人戴某某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万以上二十万以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人戴某某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人戴某某的家属代为赔偿被害单位损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人戴某某从轻处罚的意见本院予以采纳，但其建议对被告人戴某某免予刑事处罚的意见与被告人戴某某的犯罪情节不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，判决如下：被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  杨国锋人民陪审员  王学海二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谭珊珊
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道**，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄**，系该支行职员,特别授权。 被告：王应桢，男，1986年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告王应桢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告王应桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王应桢归还信用卡恶意透支本金86154.39元及利息、费用（计算至2020年3月17日利息、费用为35046.99元，2020年3月18日后至实际还清之日止的利息、费用按邮政储蓄银行信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告王应桢向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮政储蓄银行于2017年7月5日为被告审批发卡，授信金额88000元，卡号为62×××57。被告于2017年7月14日进行首刷。截止2020年3月17日，被告共欠原告本金86154.39元，利息、费用35046.99元，合计金额121201.38元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王应桢未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告王应桢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告王应桢自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，该合约载明“中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”。原告主张的费用系合约上载明的滞纳金。原告于2017年7月5日为被告王应桢审批发卡，授信额度为88000元，卡号为62×××57。被告王应桢于2017年7月14日激活该信用卡，并于同日首次使用该信用卡。截止2020年3月17日，被告共透支本金为86154.39元，利息、费用35046.99元，合计金额121201.38元。原告多次催收未果后，诉至法院请求判决。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告王应桢之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王应桢在使用信用卡的过程中未按双方的约定归还透支的本金、利息及费用已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告王应桢归还信用卡透支的本金86154.39元、利息及费用35046.99元（截止2020年3月17日），并承担此后至还清借款期间的利息、费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王应桢未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王应桢在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金86154.39元、利息及费用【截止2020年3月17日，利息、费用为35046.99元,其后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清之日止】。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元、公告费600元，由被告王应桢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  肖婷婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执586号申请执行人枣庄市峄城区峨山镇晏庄村村民委员会，住所地峄城区峨山镇晏庄村。法定代表人：孟祥振，村主任。被执行人山东长泰机械制造有限公司，住所地峄城区经济开发区跃进中路**。法定代表人：张建素，经理。被执行人刘啸泉，男，1962年11月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人孟庆新，男，1963年2月3日出生，汉族，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2020）鲁0404民初182号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人孟庆新账户上的葛洲坝（46000股）、郑州煤电（21500股）、西藏天路（4000股）、双良节能（13000股）、同济科技（2900股）被执行人单成元所有的位于峄城区沿河东路金牛四期门市房29号（产权证号为枣房权证峄城字第**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年七月十七日书记员  杨 旎
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3194号之一 常怀清： 杨乃瓔与常怀清买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3194号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                                                                            2020-07-09
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10244号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：梁耀荣，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁耀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告梁耀荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息37840.74元[其中借款本金33180.52元、利息（含罚息）4322.16元、复利338.06元，暂计至2020年2月24日]，以及自2020年2月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；3.因本案产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额78000元，贷款期限36个月（2017年7月26日至2020年7月26日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年7月26日开始未按约还款。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，被告于2020年5月15日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金33180.52元、利息3407.82元、罚息2887.51元、复利466.95元。原告为实现债权与广东安南律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》。庭审中，原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月15日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月15日尚欠的借款本金33180.52元、利息3407.82元、罚息2887.51元、复利466.95元。；对于从2020年5月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月16日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。因原告之后是否还会产生律师费用及产生的律师费用数额是多少并不确定，故本院在本案中暂支付律师费500元，若原告之后产生了律师费，可另行再主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁耀荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金33180.52元及利息（利息计算方法：截止至2020年5月15日，到期利息3407.82元、罚息2887.51元、复利466.95元。自2020年5月16日起的利息以33180.52元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁耀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为473.01元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担77.01元，被告梁耀荣负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年七月二十七日书记员  罗碧丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13116号原告：广州聚声广告有限公司，住所地广州市白云区沙凤村东就街****，统一社会信用代码91440101MA59GLBJ4M。法定代表人：刘安。委托诉讼代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州米格文化传播有限公司，住所，住所地广州市天河区华夏路**富力盈通大厦**自编B社会信用代码91440106568504164K。法定代表人：常文慧。原告广州聚声广告有限公司与被告广州米格文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州聚声广告有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州聚声广告有限公司撤诉。案件受理费2856元减半收取计1428元，由原告广州聚声广告有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10007号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张欣华，女，1982年4月26日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张欣华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24233号民事判决书，要求被执行人张欣华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31557.46元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10007号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2471号 原告：韩某，男，1999年5月20日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告：索某，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：某分公司。 地址：石家庄市桥西区XXX层。 法定代表人：任某。 原告韩某与被告索某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯文胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8079号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱允鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱允鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34106号民事判决书，要求被执行人朱允鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22019.96元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8079号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2384号 申请执行人：李军忠，男，1976年10月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:钟奕强，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 李军忠与钟奕强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟奕强所有的1140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟奕强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦 钰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1057号 申请执行人：蔡学东,男,汉族，1965年1月13日出生，现住松原市宁江区。 被执行人：吉林省某集团某粮食收储有限公司，住所地松原市。法定代表人：曲海明,经理。 本院在执行申请执行人蔡学东与被执行人吉林省某集团某粮食收储有限公司债权人代位权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月15日作出（2019）吉0702民初7483号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执1057号案件中对被执行人吉林省某集团某粮食收储有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张成雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初字第8611号原告：蒙文武，男，1965年2月13日生，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码被告：沈阳市铁西区产业转型升级促进中心原告蒙文武诉被告沈阳市铁西区产业转型升级促进中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告因对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月20日作出的沈西劳人仲不字（2020）1044号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，原告申请仲裁的事项为要求按照国家特殊工种办理退休，享受国家给的待遇，但在本案中的诉讼请求为要求被告为其提供办理特殊工种退休所需的一切书面证明，故原告在本案中的诉讼请求没有经过劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告未经仲裁即来起诉不符合民事案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蒙文武的起诉。审判员  卞志霞二〇二〇年七月二十八日书记员  顾格瑄
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7235号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：万伟伟,男，汉，1987年08月16日生，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告万伟伟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告万伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告19600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19600元（19600元-0元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万伟伟于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告万伟伟负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执582号 申请执行人：沧州市禾盛商贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区三里庄新村西头****，统一社会信用代码91130902553330616C。 法定代表人：郭志霞。 被执行人：刘国通，男，1963年10月1日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在执行沧州市禾盛商贸有限公司与刘国通买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘国通所有的冀Ｊ×××××号东风日产汽车一辆，期限为二年； 二、冻结被执行人刘国通名下银行、网络存款65000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月十六日 书记员 权秀雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1204刑初186号 自诉人：徐晓琴，女，1960年6月18日生，住泰州市姜堰区，法律文书送达地址：安徽省合肥市江洽六村21幢1604室。 2020年6月24日，本院收到自诉人徐晓琴以沈年昌为被告人的《刑事自诉状》，诉称被告人沈年昌拒不履行生效法律文书确定的给付义务，认为被告人沈年昌已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定。请求人民法院依法追究被告人沈年昌犯拒不执行生效判决、裁定罪。 本院经审查认为：自诉人徐晓琴向本院自诉，要求追究沈年昌犯拒不执行生效判决、裁定罪的刑事责任，应提交能够证明沈年昌犯罪事实的证据。但自诉人提交的证据仅能证明自诉人多次向本院申请执行，但执行款未能执行到位的事实。未能证明被告人存在拒不执行生效判决的事实。因此，自诉人的自诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对徐晓琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长 赵 勇 审判员 郁 峰 审判员 陈小燕 二〇二〇年七月七日 书记员 于南芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案的，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申244号 再审申请人（原审被告）：李方丽，女，汉族，1975年12月7日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：熊怀秀，女，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市大渡口区。 原审被告：袁君强，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省成都市武侯区。 再审申请人李方丽因与被申请人熊怀秀、原审被告袁君强民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李方丽申请再审称，1．李方丽有新证据证人证言以及李方丽微信朋友圈截图能够证明熊怀秀在一审中陈述其不知晓李方丽已经离婚的事实系虚假陈述。2．原审法院认定事实的主要证据系伪造的，2017年3月19日签订的《借条》系伪造的，并非李方丽签字确认，且此时李方丽与袁君强正打算协议离婚，2017年4月10日协议离婚时已约定婚姻关系存续期间所有债务由袁君强承担，并告知了熊怀秀，此时李方丽不可能向熊怀秀出具《借条》。3．2018年9月1日熊怀秀与袁君强签订的《借款附加协议》，也进一步证明了案涉债务并非夫妻共同债务，也能说明熊怀秀知晓李方丽与袁君强离婚的事实，同意了李方丽与袁君强之间的夫妻共同债务的承担方式。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，再审本案。 熊怀秀提交意见称，1．熊怀秀向李方丽及袁君强出借款项是真实存在的，李方丽与袁君强在一审审理中均未否认借款的事实，也未提出案涉《借条》系伪造的。2．李方丽与袁君强在婚姻关系存续期间收到的借款，应为夫妻共同债务，虽然其抗辩债务应由袁君强承担，但并未提出证据证明其告知了熊怀秀并征得熊怀秀的同意，故其应当承担还款责任。3．李方丽提交的证人证言仅能证明熊怀秀可能知晓李方丽与袁君强离婚的事实，并不能证明熊怀秀同意李方丽与袁君强之间的债务划分，离婚协议也仅仅是其自行进行的债务划分，对熊怀秀不产生任何法律效力。4．李方丽不服原审判决，应当向法院提起上诉，进入二审程序，且李方丽申请再审已超过法定申请再审期间，且无新的证据和事实推翻一审判决，应当予以驳回。 本院经审查认为，原审法院于2019年9月4日开庭审理本案，李方丽与熊怀秀、袁君强均参与庭审，并进行了举证质证。原审法院根据在案证据，认定李方丽与袁君强应当归还借款并无不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，李方丽参加了原审庭审并进行了举证质证，在原审判决后并未提出上诉。而再审审查中，李方丽提交的证人证言以及李方丽的微信朋友圈截图均在原审庭审前已存在且能够提供，因此上述证据不属于法律规定的新证据。虽李方丽主张案涉《借条》系伪造的，但并未提交证据证明，且李方丽称其与袁君强离婚时已约定婚姻关系存续期间的债务由袁君强一人承担，但该约定系夫妻双方的内部约定，并不能当然对抗熊怀秀，李方丽亦未提交证据证明其向熊怀秀告知了与袁君强之间关于债务分配的约定，且李方丽亦陈述在协商借款附加协议期间，其与熊怀秀有协商以李方丽享有的商铺产权份额抵偿借款，根据现有证据不能证明熊怀秀放弃对李方丽主张债权。故申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李方丽的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 颖
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1429号原告：钟文坚，男，1989年10月18日出生，汉族，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：侯福良，男，1989年4月24日出生，汉族，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告钟文坚与被告侯福良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告钟文坚于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟文坚向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟文坚撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告钟文坚负担（已交纳）。审 判 长  赵良峰审 判 员  林 玲人民陪审员  李长霞二〇二〇年七月十六日法官 助理  曾亚海书 记 员  叶 倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1349号 李汉祝、姜林： 李光余申请执行你们民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初8263号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20114号 申请人：李映珠，女，1963年6月29日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 被申请人：郭素红，女，1967年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请人李映珠与被申请人郭素红民间借贷纠纷一案，申请人李映珠于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭素红名下价值相当于115200元的财产采取保全措施。申请人李映珠以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人李映珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭素红名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于115200元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人郭素红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执130号之七申请执行人：李国英，男，1958年12月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙丽娟，女，1958年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1669号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人孙丽娟中国工商银行的银行账户07×××97存款500.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十日书记员 张熙越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18828号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何际超，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人何际超贩卖毒品罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4438号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币40000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085xxxay.com账户内的存款人民币4057.66元，冻结期限为壹年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈俊云
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执385号覃道辉、温兴国、温超兵本院执行的申请执行人覃道辉与被执行人温兴国、温超兵民间借贷纠纷一案，经被执行人温兴国、温超兵自动履行，执行金额22000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初83号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人阮崇光，曾用名阮崇忠，男，1982年10月12日生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯串通投标罪于2019年12月12日被寿宁县公安局刑事拘留，2020年1月17日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人阮崇光犯串通投标罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员林兴松出庭支持公诉，被告人阮崇光及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2016年3月至2018年1月，被告人阮崇光受同案犯江文平（已判决）请托，通过借用福建省瑞福建设发展有限公司、福建中效建筑工程有限公司、福建福华建设工程有限公司寿宁分公司、福建省新海鑫建设工程有限公司、寿宁县第二建筑工程有限公司等多家公司施工资质的方式，以被邀标公司代理的身份，先后同温建雄、郑银英、江惠明等人，以围标方式参与寿宁县武曲镇承天村污水处理站工程、寿宁县保障性住房圆岗小区5号楼挡墙工程、寿宁县坑底乡垃圾转运站工程、寿宁县芹洋乡垃圾转运站工程、寿宁县创城环境整治绿化项目、寿宁县托溪乡沙潭村污水管道工程、寿宁县创园樱花种植及花池花箱布置工程、寿宁县托溪乡际头村污水管道工程等8个邀标项目的投标，提高江文平中标几率，累计中标金额达人民币4310807元。 公诉机关认为，被告人阮崇光伙同他人，通过围标方式，相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其以串通投标罪判处拘役一个月零六日，并处罚金人民币1000元。 被告人阮崇光对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的具体量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，阮崇光认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮崇光犯串通投标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，阮崇光及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人阮崇光犯串通投标罪，判处拘役一个月零六日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2700号原告：李韬，男，1973年6月8日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴仁宋，男，1987年10月23日出生，住云南省大理市。原告李韬与被告吴仁宋合伙协议关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月27日，李韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李韬撤诉处理。案件受理费1226元，减半收取613元，由李韬负担。审判员 王 娟二〇二〇年七月二十七日书记员 黄媛婷