wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初826号 原告：余星，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴赟，男，1993年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告余星与被告吴赟民间借贷纠纷一案，原告余星向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告余星到庭参加诉讼，被告吴赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金9000元及到期未归还借款利息，在诉讼过程中，原告余星变更诉讼请求“判令被告归还借款本金9000元及到期未归还借款利息”为：判令被告归还借款本金9000元，并支付以借款本金9000元为基数，自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月1日，被告吴赟因缺少资金于向其借款9000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年3月4日。借款逾期后，被告吴赟至今未能归还借款并支付利息。为此，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告吴赟未答辩。 原告余星为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借条一份，以证明被告吴赟于2019年3月1日向其借款本金9000元，约定逾期还款，则支付每日1%的借款利息的法律事实。 2.分户明细对账单、微信转账凭证各一份，以证明其于2019年3月1日通过微信转账的方式将借款本金9000元汇入被告吴赟微信账户的法律事实。 被告吴赟未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告吴赟未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告余星当庭保证，并当庭向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告余星自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告余星提交的证据1、证据2等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告余星诉称的基本事实一致。同时查明，原告余星在衢州市衢江区振兴路经营手机店，因其妻子余亚梅与被告吴赟系同学而相互熟悉。原告余星出借的资金均为其自有资金。被告吴赟借款的用途为归还信用卡的透支款，双方约定的逾期还款利率为每日1%。 本院认为，原告余星、被告吴赟之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告余星依照约定履行了出借人的基本义务，被告吴赟未能依照约定向原告余星归还借款本金并支付法律允许范围内的借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告余星主张由被告吴赟归还借款本金，并支付法律保护范围内的借款利息，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴赟于本判决生效之日起十日内归还原告余星借款本金9000元，并支付以9000元为基数，自2019年3月1日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴赟负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4507号   原告：邱晓慧，女，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：王占权，该公司经理。   委托诉讼代理人：李艳哲，女，通辽批发城有限责任公司职工。   被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。   法定代表人：王延和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋旭建，男，大连金玛商城企业集团有限公司职工。   原告邱晓慧与被告通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓慧，被告通辽批发城有限责任公司的委托诉讼代理人李艳哲，被告大连金玛商城企业集团有限公司的委托诉讼代理人宋旭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱晓慧向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告给付2018年1月1日至2019年9月16日房号为3251、3252号两套房屋租金23893.00元。事实和理由：2009年9月17日，原告从被告通辽批发城有限责任公司处购买了坐落于通辽市科尔沁区批发城观光大厦商业房，建筑面积共计44.64平方米，总价款为139634.00元，原告一次性交付了房款，此房屋销售性质是带租约销售，同时，原、被告签订了《观光大厦楼房返租协议》，约定租赁期限为10年即从2009年9月17日起至2019年9月16日止。协议还约定，自原告全部房款交齐之日起，每年租金返还率为购房款的10%。协议签订后，双方均如约履行，但二被告从2018年1月至2019年9月16日拖欠原告租金共计23893.00元，原告曾多次向二被告催要租金，二被告却一直拒绝给付。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。   被告通辽批发城有限责任公司辩称，对原告所述租赁事实没有异议，同意向原告支付租金，但现在没有给付能力。   被告大连金玛商城企业集团有限公司述称，对原告所述签订租赁合同的事实没有异议，同意向原告支付租金，但现在没有给付能力。   本院经审理认定事实如下：原告邱晓慧与被告通辽批发城有限责任公司于2009年9月17日签订了两份《观光大厦楼房返租协议》，原告分别将购置的坐落于观光大厦房产（总购房款为139634.00元）返租给被告通辽批发城有限责任公司，并均约定：返租期限为10年即2009年9月17日至2019年9月16日，每年租金返还率为购房款的10%；第一次租金返款日期为2009年12月25日至31日，以后租金每年返还一次，返还的具体日期为每年的12月25日至31日。被告大连金玛商城企业集团有限公司作为见证方在上述两份合同上加盖了公司合同专用章。合同签订后，被告通辽批发城有限责任公司按约定给付原告两处房屋租金至2017年12月31日，2018年1月1日至2019年9月16日的租金合计23893.00元被告通辽批发城有限责任公司至今未支付。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《观光大厦楼房返租协议》、房产证在卷证明。原告出示的上述证据，二被告质证无异议，经本院审查，证据来源合法，内容真实，予以确认。   本院认为，原告邱晓慧与被告通辽批发城有限责任公司签订的两份《观光大厦楼房返租协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。被告通辽批发城有限责任公司对欠原告邱晓慧租金23893.00元的事实无异议，该债权债务关系明确。被告大连金玛商城企业集团有限公司在《观光大厦楼房返租协议》中虽为见证方，但其自愿对被告通辽批发城有限责任公司的上述债务承担共同付款责任，属对自己民事权利的处分，应予准许。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：   被告通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司于本判决生效后立即共同支付原告邱晓慧2018年1月1日至2019年9月16日的租金23893.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计199.00元，由被告通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红   二○二○年七月二十七日   书记员 张 哲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之十一 申请执行人汪昌全。 被执行人：游德艺，女，汉族，1972年12月11日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游德艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游德艺在中国邮政储蓄银行6022630052102×××39账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邵国令 二〇二〇年七月六日 书记员李巍巍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5000号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人新至升塑胶模具（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城**厂房一社会信用代码914403007152777836。 法定代表人陈标福。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-15486号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新至升塑胶模具（深圳）有限公司未按规定为职工何先东缴存2015年7月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15486号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7161号 上诉人（原审被告)：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组，住所地南宁市江**沙井街道办南乡村。 负责人：杜国利，组长。 委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜某1，女，2012年3月16日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：颜某2，男，1981年12月25日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：黄某，女，1986年4月16日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组（以下简称“南乡村五组”）因与被上诉人颜某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人南乡村五组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人颜某1的起诉；二、上诉费由颜某1负担。事实和理由：被上诉人颜某1以侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，一审认定颜某1为南乡村五组成员并判令其享有本组成员权益没有事实和法律根据。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修订）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”目前并无相关法律法规规定，且依据人民法院受理案件的管辖范围规定，此类案件不应由人民法院受理。因此一审法院审理此案不符合法律规定，请求二审法院驳回其诉讼。 被上诉人颜某1答辩称：一、颜某1原始取得了南乡村五组集体经济组织成员资格，南乡村五组以颜某1是出嫁女及子女为由剥夺颜某1的征地三费及征地费利益。二、本案为侵害集体经济成员权益纠纷，是侵权之诉而不是确权之诉，法院应根据广西壮族自治区高级法院2015年330号文件认定被上诉人的资格问题，而非确认被上诉人的资格，法院不能以新修订的《农村土地承包法》第六十九条的规定任意扩大适用范围。颜某1的诉求是追索《农村土地承包法》修订前的征地费，当时的法律法规没有规定村民资格由村民会议讨论通过。根据2019年10月27日国新办的新闻发布会，对于村规民约中有歧视性和违法的内容应及时纠正和废除。三、上诉人在2019年8月14日、8月19日、8月29日的公示名单上也承认被上诉人的父母或者外婆具有本组成员资格，不存在资格认定问题。 颜某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令南乡村五组停止侵害颜某1在南乡村五组的集体经济组织成员财产权益；2.请求判令南乡村五组支付颜某12013年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计：78800元。 一审法院判决：南乡村五组向颜某1支付2013至2018年村民权益款合计78800元并驳回颜某1的其他诉讼请求。 本院认为：由于颜某1是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回颜某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初486号民事判决； 二、驳回被上诉人颜某1的起诉。 一审案件受理费885元由一审法院退回被上诉人颜某1，上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组已预交的二审案件受理费1770元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初375号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王玉梅,女,1968年10月7日出生,汉族,文盲,无业,群众,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因本次殴打他人,于2019年10月9日被巢湖市公安局行政拘留十二日,并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月7日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）2349号起诉书指控被告人王玉梅犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日14时许,被告人王玉梅与邻居郑某1因琐事发生口角,后王玉梅对被害人郑某1实施殴打,造成郑某1手部、胸部受伤。2019年12月12日,经安徽省巢湖市公安司法鉴定中心鉴定,被害人郑某1损伤程度属轻伤二级。 案发后,被告人王玉梅经巢湖市公安局散兵派出所电话通知到案,并如实供述了案件事实。 2020年2月20日,被告人王玉梅赔偿了被害人郑某1医药费,取得谅解。 上述事实，被告人王玉梅在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人郑某1的陈述、证人郑某2、任某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王玉梅故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉梅自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王玉梅自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王玉梅系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雍良辰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执153号 申请执行人：裴雪玲，女，1972年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：王青春，男，1968年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行的裴雪玲与被执行人王青春借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王青春未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴雪玲向库尔勒市人民法院申请强制执行，为便于本案执行，新疆库尔勒市人民法院处作出的（2020）新2801民初3884号民事调解书由本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押执行人王青春所有的价值61505元的财产或冻结、划拨被执行人在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款61505元（其中执行标的金额60695元，案件执行费810元）。 二、冻结、划拨被执行人裴同付应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用。 三、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  达尔曼 二〇二〇年七月二十日 书记员  缪林峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾思权，男，1983年11月22日出生，汉族，住广，住广东省东莞市南城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾思权信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××92，对应信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金94407.86元、利息7508.71元、分期付款手续费2278.8元、增值服务费52元、逾期还款违约金8484.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾思权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金94407.86元、利息7508.71元、分期付款手续费2278.8元、增值服务费52元，利息从2020年2月22日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担96.11元，被告曾思权负担1180.89元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6239号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：朱斌，男，汉族，1995年3月12日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告朱斌小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币22500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年8月1日，被告尚欠原告21900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21900元（29400元-7500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取181.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.8元，由被告朱斌负担176.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14006号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2367号之一 安某某： 你（单位）诉赫某、钟某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月九日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1292号 罪犯张伟邻，男，1972年11月16日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张伟邻在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年12月18日作出(2015)长法刑初字第00233号刑事判决，认定张伟邻犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45万元，追缴违法所得652250元。刑期自2014年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2022年5月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张伟邻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张伟邻减去有期徒刑四个月。 （刑期起止时间为：自2014年12月19日起至2022年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5663号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：延龙天，男，1962年5月3日出生，朝鲜族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码222************034。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告延龙天信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5289********1691）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60800.66元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月3日，尚欠利息12318.22元、违约金7592.48元、分期手续费2065.93元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年1月24日起至2020年1月3日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告延龙天在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60800.66元以及依据相关协议约定计收至2020年1月3日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年1月24日起至2020年1月3日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告延龙天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日谷
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2945号 原告：杨清，女，1995年9月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：李邦耀，男，1992年8月27日生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告杨清诉被告李邦耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡淑和依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加诉讼，被告李邦耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8354元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日至2019年7月30日期间，被告李邦耀需要资金，向原告借款共计8354元，约定还款日期为2019年8月30日，有多次转账记录为证，还款日期到后，被告未及时还款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼并提出如上诉请。 被告李邦耀未到庭答辩，在举证期内未提交证据。 原告杨清为证明其主张在举证期内提交原告身份证复印件、微信截图、短信截图、微信转账和支付宝转账共计9页记录。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日至2019年7月30日期间，原告通过微信转账等方式多次向被告李邦耀转账共计6730元，被告李邦耀承诺2019年8月30日还款，还款日期到后，被告未及时还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告杨清主张借款8354元给被告李邦耀，并提供微信聊天记录、转账记录予以证明，但其中2019年4月8日原告转账188.88元系因为玩“真心话大冒险”所致，而非借贷关系；2019年5月5日原告微信转账150元、5月6日原告微信转账100元和6月5日、7月30日原告分别发微信红包60元、50元，因原告仅提供微信转账截图，而未提供账单详情，故本院不予采纳；原告于2019年5月6日转账200元、5月7日转账200元、5月10日转账100元、5月11日转账100元、5月12日转账150元，系原告向商家付款，原告未提供账单详情，不能证明是原告向被告转账，故本院不予采纳；对原告于2019年4月17日分别转账1000元和1800元、4月25日转账380元、5月30日转账3500元，本院予以采信。因原告提供的转账记录及账单详情能够证明其向被告转账共计6680元，且原告提供的微信聊天记录和短信记录能够证明被告有向原告借款的真实意见表示，且已经收到上述借款，被告承诺2019年8月30日还款，故本院对原告杨清提出的要求被告李邦耀偿还借款6680元的诉讼请求，本院予以支持。被告李邦耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告杨清要求被告李邦耀偿还借款6680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李邦耀于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨清借款6680元； 二、驳回原告杨清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李邦耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇二〇年七月二十九日 法官助理卢思彤 书记员卢思彤
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执265号某公司、卢某一、卢某二、苏某某、李某一、李某二、李某三：申请执行人某公司与被执行人卢某一、卢某二、苏某某、李某一、李某二、李某三借款合同纠纷一案，申请执行标的共计349000元及利息,案件受理费3268元，保全费2265元，执行费5135元。现欠款已全部执行到位。至此，某公司向本院申请执行的2020内0221执265号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异319号异议人：杨珍珠，女，1981年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路**。主要负责人：屠善勇。被执行人：赖梁廷，男，1979年4月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：丁海丹，女，1983年4月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈帆，男，1974年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人赖梁廷、丁海丹、陈帆金融借款合同纠纷一案中，异议人杨珍珠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人杨珍珠于2020年7月20日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人杨珍珠撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：准许异议人杨珍珠撤回执行异议申请。审 判 长  叶 璋审 判 员  陈 律审 判 员  陈 宏二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更547号罪犯朱连华，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院人民法院于2016年3月24日作出(2015)永刑执字第193号刑事判决,以被告人朱连华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年3月29日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，2016年4月15日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年3月29日起至2020年11月3日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱连华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱连华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马林、谢胜全及同监区罪犯朱冰、王胜利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱连华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯朱连华的改造表现及所犯挪用公款罪的性质和具体情节、社会危害程度、赃款已退、狱内消费情况等事实和情节,并结合周口市人民检察院检察意见建议对罪犯朱连华减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱连华的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2016年3月29日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初380号 原告：李某，女，1984年7月14日出生，汉族，陕西省华阴市人，住武汉市武昌区, 原告：江某1，女，2011年3月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区, 法定代理人：李某，身份信息如上。系江某1母亲。 原告：江某2，女，2018年1月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区, 法定代理人：李某，身份信息如上。系江某2母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江某3，男，1983年1月27日出生，汉族，武汉市人，无职业，身份证住址：武汉市武昌区, 第三人：陆某，女，1957年2月18日出生，汉族,武汉市人，武汉市武昌区千家街小学退休职工，身份证住址：武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：明诚，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张冬，湖北乾行律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告李某、江某1、江某2与被告江某3离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人胡晶晶与第三人陆某及其委托诉讼代理人明诚、张冬到庭参加诉讼。被告江某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某、江某1、江某2向本院提出诉讼请求：1、履行离婚协议内容：位于武汉市洪山区烽火村城中村综合改造K16地块居住、商业服务业设施项目（保利上城）四期12栋1单元9层3号房屋（以下简称保利上城903号房屋）一套归三原告共同所有，被告协助办理将房屋变更到三原告名下。2、由被告承担本案全部费用。事实与理由:因被告赌博吸毒，原告李某与被告于2018年11月30日协议离婚，约定保利上城903号房屋归三原告共同所有。被告不抚养孩子，至今未向原告支付任何抚养费用，且经常向李某索要钱财、微信辱骂、威胁李某并到单位滋事。现被告威胁原告，要住到该房屋中去，目前李某工资一个月三千多元，和两个孩子租不起房，也无法生活。为了能给三原告一个生活的住处，同时为了保障三原告的安全和财产权利，三原告特诉至法院，请求依法判处为谢。 被告江某3未到庭亦未答辩。 第三人陆某辩称：保利上城903号房屋为第三人与原、被告的家庭共有财产，离婚协议中处分了第三人享有的财产权利，该处分行为没有效力，第三人对涉案房屋享有三分之一份额。1、涉案房屋购房款全部由第三人支付。2、买房前后原、被告与第三人一直共同居住，没有分家。3、双方资金往来密切，财产混同。 一、三原告提交的证据 1、离婚证、《离婚协议书》复印件各1份，证明2018年11月30日原告李某与被告协议离婚，约定保利上城903号房屋归三原告共同所有。 2、《武汉市商品房买卖合同》复印件1份，证明保利上城903号房屋是婚姻存续期间购买，登记在李某与被告名下，属于双方夫妻共同财产。 证据1、2共同证明该房屋系李某与被告的夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定该房屋为三原告所有，该协议合法有效，被告应配合原告办理该房屋产权变更手续。 第三人质证意见：对证据1真实性不持异议，对证明目的提出异议，该房屋不是李某与被告的夫妻共同财产，而是原、被告及第三人的家庭共有财产，该处分行为无效。 第三人质证意见：对证据2真实性不持异议，对证明目的提出异议，该房屋的全部购房款系第三人支付。 3、微信聊天记录复印件1份，证明2019年底被告有吸毒和赌博的情形，多次向原告索要钱财，并要挟原告及第三人。目前因疫情原因，被告无法赌博和吸毒，已经可以与三原告正常交往，只是不愿意参与到本案中。第三人质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，原、被告之间的个人感情纠纷与第三人无关。 被告质证意见：被告未到庭亦未质证。 二、被告未提交证据 三、第三人提交的证据 1、招商银行流水复印件1份，证明保利上城903号房屋购房款全部由第三人支付。三原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，购房款来源于被告名下婚前房屋的卖房款，当时为了防止被告将婚前房屋抵押，便过户到了第三人名下，再由第三人出售，所得款1600000元，最终才由第三人转给了开发商。 2、支付宝账单复印件一组，证明自2017年至2018年，第三人与原、被告之间资金往来密切，财产混同。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，原、被告于第三人属于亲密关系，有资金往来很正常，不能证明双方财产混同。 3、汉口银行流水、欠条复印件各1份，证明第三人对外欠债200000元，该笔资金主要转账给李某与被告，三人的财产混同。原告质证意见：对真实性、证明目的均提出异议，无法证明该欠条与原、被告有关，也无法核实该欠款是否属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告江某3原系夫妻关系，原告江某1、江某2系二人婚生女。双方因夫妻感情破裂于2018年11月30日在武汉市武昌区民政局协议离婚，并签订离婚协议一份，内容为：位于武汉市洪山区保利上城******的房产归女方、长女江某1和次女江某2共同所有（以上房屋地址以房屋所有权证或不动产证的地址为准），无其他财产分割。现原告以被告威胁要住进该房屋中，为保障其与孩子的安全和财产权利为由向法院提起诉讼，其诉请如前。 另查明，2018年4月17日、4月20日，陆某分别向武汉常阳润力房贷产开发有限公司（以下简称常阳公司）转账600000元、746893元。同年4月20日李某与被告与常阳公司签订《武汉市商品房买卖合同》，取得保利上城903号房屋一套，登记在李某与被告名下。该房屋建筑面积104.61平方米，购房总价为1085543元。 本院认为，根据法律规定，当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠予,但父母明确表示赠予一方的除外。保利上城903号房屋系原告李某与被告婚姻关系存续期间由第三人全额出资购买，登记在原告李某与被告名下，并无证据显示第三人明确表示赠予一方，故该房屋应属李某与被告的夫妻共同财产。李某与被告于2018年11月30日签订的离婚协议系双方真实意思表示,合法有效，对双方均具有约束力，被告应按照协议约定履行自己的义务。故对三原告提出请求被告履行离婚协议内容，即保利上城903号房屋一套归三原告共同所有，被告协助将房屋变更到三原告名下的诉请，本院予以支持。第三人提出该房屋为第三人与原、被告的家庭共有财产，离婚协议中处分了第三人享有的财产权利，该处分行为没有效力，第三人对该房屋享有三分之一份额，因其提交的证据证明力不足，亦与该房屋登记在原、被告名下的事实不符，故对第三人的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李某与被告江某3夫妻共同财产：位于武：位于武汉市洪山区烽火村城中村综合改造K16地块居住务业设施项目（保利上城）四期12栋1单元9层3号房屋一套归原告李某、江某1、江某2共同所有； 被告江某3于本判决生效后三十日内协助原告李某、江某1、江某2办理产权过户手续，过户费用由原告李某、江某1、江某2承担。 二、案件受理费7285元由原告李某与被告江某3各负担3642.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  肖晓敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  于 帆
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2322号之一原告：常州市摩印文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：顾金淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文远。委托诉讼代理人：戈红亚。被告：常州勤业投资发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：蔡雪良，该公司负责人。委托诉讼代理人：周翼。委托诉讼代理人：丁咏。原告常州市摩印文化传媒有限公司与被告常州勤业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  王明二〇二〇年七月三十日书记员  荆远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14970号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李刚，男，1976年1月7日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.32％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额4998.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4998.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4998.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3695号 原告：李帅，男，汉族，1992年1月23日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充博文教育辅助服务有限公司，住所地南充市高坪区环塔路**。 法定代表人：冯建军，经理。 原告李帅与被告南充博文教育辅助服务有限公司（以下简称博文公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告博文公司经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按照合同约定履行了工作职责，被告未及时足额支付劳动报酬。至2018年9月30日止，被告累计拖欠原告工资13000元并出具了欠条。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告博文公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年8月至2018年9月，原告李帅在被告博文公司处从事教学工作，每月工资2600元加提成。2018年9月30日，被告的法定代表人向原告出具《工资欠条》“兹有博文教育拖欠员工工资13000元（李帅），大写：壹万叁仟元整，定于2019年9月30日前一次性归还。逾期不给，员工享有向法院诉讼追讨的权利。博文教育对此承担法律责任。欠款人：冯建军，2018年9月30日”。约定的给付期限到期后，被告未履行。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、企业信用信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告李帅在被告博文公司工作期间，被告尚欠原告工资13000元未付的事实，有被告的法定代表人出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告在约定的给付期限到期后且在原告催收的情况下未履行，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告博文公司经公告合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南充博文教育辅助服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告李帅工资13000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告南充博文教育辅助服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘谕栗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4277号 申请执行人：李建强，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖南省。 被执行人：江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司，所在地广东省江门市蓬江区白石大道**101铺之二。 法定代表人：石钟群，该公司总经理。 关于李建强申请执行江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9937号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付15087.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4277号案终结本次执行。 被执行人江门市缔格家时代装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人李建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执673号之一 申请执行人：张立斌，男，汉族，1987年5月15日出生，住平泉市。 申请执行人：吴华丽，女，汉族，1959年8月14日出生，住河北省承德市平泉市。 申请执行人：张立梅，女，汉族，1984年10月10日出生，住平泉市。 被执行人：孙寿桢，男，汉族，1966年9月8日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初723号民事调解书，于2020年06月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙寿桢在深圳前海微众银行99×××40账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董骁骁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3484号申请执行人：西安市碑林区人民法院。法定代表人：张琳明，院长。被执行人：马金涛，男，1985年1月10日出生，回族。被执行人马金涛敲诈勒索一案，本院于2019年6月24日做出的（2019）陕0103刑初365号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，本院于2020年4月16日立案强制执行。执行中查明，本案执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。根据网络财产查询反馈信息及银行线下查询、前往被执行人家庭走访调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。另外，受“新冠疫情”影响，被执行人服刑监狱封闭管理，因此无法向被执行人了解情况。综上所述，被执行人无可供执行财产，本案尚未执行标的为10000元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3484号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 李治峰审判员 侯剑莉二〇二〇年七月二十八日书记员 李思蕾
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1607号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐罡，男，汉族,1974年9月18日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告徐罡信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金25672.83元,截止到2019年12月17日利息3823.92元，应收费用6611.44元,共计36108.19元；自2019年12月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2012年8月3日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××98的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日,被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××98）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日，该信用卡已透支本金25672.83元，利息3823.92元，应收费用6611.44元,共计36108.19元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金25672.83元,利息3823.92元以及自2019年12月18日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用6611.44元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告徐罡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金25672.83元,截止到2019年12月17日利息3823.92元，共计29496.75元及自2019年12月18日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额29496.75元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351.35元，由被告徐罡负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3586号 申请执行人：广州丰帆缝纫设备有限公司,地址：广州市海珠区广州大道**自编西面恒业商贸城****。 被执行人：广州市番禺区大石百存缝制机械商行,地址：广州市番禺区,地址：广州市番禺区大石街大山村富山路**之一iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：陈镇坤。 被执行人：陈镇坤,男,汉族,1983年10月6日出生,住广东省惠来县。 关于广州丰帆缝纫设备有限公司与广州市番禺区大石百存缝制机械商行、陈镇坤买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11550号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3586号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人陈镇坤存款6391.96元，其中转执行费50元，退付申请执行人6341.96元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  区楚欣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11889号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。法定代表人蒋亚军。 被执行人张华，男，1978年05月05日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县界牌乡洪塘村5组，身份证号码：4329261978********。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张绍余行政非诉执行两案，本院作出的（2019）粤1971行审160、161号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付407700元，并承担案件的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人张华已与2016年8月19日进行了死亡注销登记。由于被执行人已死亡，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执11889、11899号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓力
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2199号 原告：袁兆美，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：厉丙恩，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告袁兆美、张伟因与被告厉丙恩共有物分割纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院作出（2019）皖1323民初5728号民事判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，经（2020）皖13民终460号民事裁定发回重审。本院于2020年4月22日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟及张伟、袁兆美的共同委托诉讼代理人马瑞祥，被告厉丙恩的委托诉讼代理人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟、袁兆美向本院提出诉讼请求：1、请求确认合伙修建的房屋10套(20间)属于共有(投资400000元，实际价值以评估作为法律依据)；2、按照合伙协议约定的份额予以分割；3、由人民法院处理本案发生的诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，原告张伟、袁兆美与被告厉丙恩经协商一致，三方签署合伙协议，决定共同出资开发高楼镇厉庄村厉路小学西面废汪塘一处，长74米、宽65米，各方约定：1、张伟出资15万;2、袁兆美出资15万；3、厉丙恩出资10万，均占股份33%；4、同时约定了三方的权利义务。达成协议后，三方出资填埋废汪塘后修建房屋10套(20间)。合伙经营期间原告张伟不仅支付出资15万元，还支付修建房屋钢筋款151749元，罗马柱5000多元，外墙水管安装费用2500元左右，外墙弹涂7000元，工价钱4万元等费用。然而,被告将建成的房屋据为己有,拒不进行投资结算，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告依据事实和有关法律规定，向灵璧县人民法院提起诉讼，希望在(2018)皖1323民初3031号判决书基础上，支持原告的诉讼请求。 厉丙恩辩称：原告的起诉无事实及法律依据，案涉房屋是被告一人投资承建，原告诉求确认涉案房屋十套属共有物，已被生效(2018)皖1323民初3031号民事判决书驳回，原告再次起诉属重复诉讼，不应支持。原、被告三方虽然签订了合伙协议但没有实际履行，现所有房屋已经处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2015年1月22日，张伟、袁兆美、厉丙恩签订《合伙协议书》一份，主要内容：三方合伙开发灵璧县高楼镇厉庄村厉路庄小学西面汪塘一处，长74米、宽65米；张伟、袁兆美各投资150000元，厉丙恩投资100000元，三方均占33%股份；张伟负责总体事项，袁兆美负责协商事项，厉丙恩负责村里场地事项；三方不得私自收房屋预收款，如有预收款需通知三方签收，如一方违约合同终止退还其前期投资款，此项工程与退出方无任何关系，违约方另付违约金300000元从其投资款中扣除；另厉丙恩看工地工资2000元每月，工地材料丢失由厉丙恩负责赔偿。合同签订后，三方投资进行了施工，现已建成十套二十间房屋。庭审中双方确认该10套房屋均已处理（占用或出售）。期间，张伟支付给承建方戚良付工钱40000元。后三方在投资及分配问题上产生纠纷。 2018年6月，两原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告2015年1月22日签署的三方合伙协议有效并继续履行，判令被告厉丙恩将上述确认共同修建共有的10套20间房屋的钥匙交出，退还占有的房屋。经本院（2018）皖1323民初3031号民事判决确认双方签订的《合伙协议书》有效，但基于原被告双方均提供出资明细且互不认可，无法核实各方实际出资驳回两原告要求被告将共同修建共有的10套20间房屋的钥匙交出，退还占有房屋的诉讼请求。 2019年7月，两原告向本院提起诉讼，请求依法确认合伙修建的共有房屋10套（20间）价值400000元并按照合伙协议出资约定予以分割；判令被告按份分割占有使用共有房屋期间的收益10000元。同年8月22日，两原告向本院申请撤回起诉，经（2019）皖1323民初4062号民事裁定准许。 2019年10月，两原告向本院提起本案诉讼。诉讼期间，安徽淮海资产评估事务所受张伟委托，对案涉20间房屋建造成本进行评估，结论为：案涉房屋建造成本为997050元。 法律规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原被告之间的合伙关系已经生效判决确认。双方在合伙协议中约定了合伙人各自的出资额及股份比例，但在实际执行合伙事务过程中，原、被告之间没有形成规范的财务管理，也没有严格执行合伙约定的分工事项，审理中双方虽均提交部分证人证言用于证明各自在建房时付过的材料款及施工费，但均系复印件，无法确认其真实性，双方均提供自书出资明细但互相不予以认可，亦无其他证据予以佐证。依据证据规则，现两原告主张涉案房屋系共有，应按照合伙协议约定的份额予以分割，两原告对其在合伙财产中享有的权利份额负有证明责任。综合本案举证环境，本院认为，两原告提交的证据不足以证明其主张，对其请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张伟、袁兆美的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告张伟、袁兆美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年七月十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1840号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：于峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李运启，女，1981年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告于峰、李运启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、被告李运启到庭参加诉讼；被告于峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于峰偿还借款本金106000元，利息及逾期利息19055.97元，合计125055.97元。2020年2月28日以后的利息按年利率14.02875%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告李运启承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月22日，原告药都银行与被告于峰、李运启通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年8月22日至2020年8月21日内可循环使用额度106000元的贷款。被告于峰于2017年8月22日从药都银行借款106000元，约定年利率9.3525%，借款到期日2018年8月22日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率14.02875%计付。被告李运启是借款担保人，承诺为于峰、借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年2月28日，被告尚欠借款本金106000元，利息及逾期利息19055.97元，合计125055.97元。 被告于峰未答辩，亦未提交证据材料。 被告李运启辩称：本案担保贷款是我前夫拿着我的手机和身份证操作的，我本人不知情，也没有签担保合同。去年银行打电话通知我，我询问了我的前夫，他告诉我是他拿着我的手机操作的，我才知道担保贷款的事。 被告李运启未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告于峰、李运启签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告于峰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告于峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李运启辩称担保贷款系其前夫在其不知情的情况下用其手机操作的担保贷款，其未提供证据证明这一事实，缺乏事实依据，本院不予采信。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告李运启承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李运启按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金106000元，利息及逾期利息19055.97元，合计125055.97元。2020年2月28日以后的利息按年利率14.02875%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告李运启对被告于峰上述还款义务承担连带保证责任。李运启承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，由被告于峰、李运启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙玲俐
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执274号之二被执行人：李某某，男，汉族，1989年05月27日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社63×××25账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月十三日书记员 ：许常辉
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州市巨针精密五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为9250元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1172号之二 申请执行人：铁岭天兴酒店有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街。 法定代表人：董宝兴。 被执行人：辽宁沃尔斯润滑油生产有限公司，住所地调兵山市开发区。 法定代表人：房体华。 本院在执行铁岭天兴酒店有限公司与辽宁沃尔斯润滑油生产有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款10.6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郑龙峰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初425号原告：刘松，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司。住所地：原荆沙市荆州区荆南路**。法定代表人：吴阳波。原告刘松与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理荆州区新风村金丰园商品房住宅群11幢2单元504室房屋的不动产权证，登记到原告刘松名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年4月15日，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司将其名下坐落于荆州区新风村金丰园商品房住宅群11幢2单元504室房屋出售给原告刘松所有。双方签订《房屋买卖合同书》约定房屋交易价格为28000元。原告依约履行合同价款，被告向原告出具28000元收条一份，同时将房屋交付给原告使用，因被告违约至今未协助原告办理不动产权登记手续。如今，被告公司营业执照已被工商部门吊销，导致原告所购房屋至今无法办理不动产权证登记手续。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告公司营业执照复印件；证据三、原、被告签订的《金丰园住房销售合同》；证据四、被告出具的房款收据（收款收据）；证据五、荆州市工商行政管理局行政处罚决定书；证据六、荆州市荆州区金丰园小区业主委员会出具的证明；证据七、金丰实业责任有限公司第11栋土地登记发证档案。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月15日，原、被告签订了一份《金丰园住房销售合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）出售坐落在荆州区城××开发区××住宅小区××单元××室商品房××套，建筑面积67平方米，房款总额为人民币28000元；签订合同时，乙方应将全部房款付给甲方，甲方出示收款收据为凭，并及时将上述住宅的钥匙交给乙方，甲乙双方共同清查房屋现状、附属设备和设施，以示交割清楚；合同签订后，甲方应协助乙方在所在地政府房地产管理办公室申请房屋所有权登记手续，所需费用由乙方负担。2001年5月20日，原告向被告交付购房款28000元，被告向原告出具了金额为28000元的购房款收据，并将位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室住房交付给原告，原告随后对房屋进行装修后居住至今。由于被告一直未能协助原告办理不动产权证，原告诉至本院。另查明，荆州市工商行政管理局于2000年7月24日作出荆工商企处字[2000]11号行政处罚决定书，吊销了被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司《企业法人营业执照》。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告就其开发建设的位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室房屋与原告签订的《金丰园住房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约支付全部购房款履行合同义务后，被告未能按照合同的约定协助原告办理所购房产的权属证书，被告依法应当承担继续履行合同的义务，协助原告办理所购房产的不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告刘松办理位于荆州市荆州区曲江路北侧金丰园住宅小区11幢2单元504室住房的不动产权属证书。本案受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳丽人民陪审员  赵远怀人民陪审员  张 悦二〇二〇年七月十七日法官助理杜青青书记员齐宇
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初317号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 法定代表人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚冰冰、陈珊珊，辽宁少卓律师事务所律师。 被告：苏某，男，1979年2月15日出生，满族，居住地凌海市。 被告：孙某某，女，1979年2月10日出生，汉族，居住地凌海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告苏某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尚冰冰、陈珊珊到庭参加诉讼，被告苏某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：1、判令被告苏某偿还拖欠贷款本金299789.06元，利息104954.80元，本息合计404743.86元（利息、罚息计算截止到2020年7月13日），以及自2020年7月14日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告苏某签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21016929217055854453。原告向被告提供借款30万元，苏某本人与其配偶孙某某在合同上签字。原告于2017年5月9日足额发放贷款30万元整。2017年5月9日，被告苏某出具借据，显示借款期限为2017年5月9日到2018年5月9日，借款用途为种植地瓜（购买地瓜与人工支出），还款方式为阶段性等额本息；此笔贷款为信用贷款，没有其他保证或担保。现被告出现逾期还款，原告工作人员一直与被告联系及催要欠款，但被告暂无能力偿还我行欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告苏某、孙某某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《小额贷款额度借款合同》、借据、系统截屏、结婚证，本院经审查予以采信。根据证据认定确定如下事实：2017年5月8日，原告与被告苏某签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21016929217055854453。原告向被告苏某提供授信额度为30万元贷款，合同约定的额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。担保措施为信用。借款期限及利息以实际借款时约定为准，合同违约条款约定，逾期归还借款本金，从逾期日起按借款利率加收30%的罚息。合同由被告苏某及其配偶被告孙某某与原告工作人员签字盖章。2017年5月9日，原告向被告苏某提供贷款30万元，约定借款期限为2017年5月9日到2018年5月9日，借款用途为种植地瓜（购买地瓜与人工支出），还款方式为阶段性等额本息，借款利率为年利率12%，逾期利率为15.6%。借款发放后，被告按约定归还部分本金及利息后，未按约定还款。截止至2020年7月13日，被告苏某共拖欠贷款本金299789.06元，利息104954.80元，本息合计404743.86元。 本院认为，被告苏某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示应为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告苏某应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务，被告苏某未按合同约定履行还款义务属于违约，故对原告要求被告苏某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某在借款时与被告苏某系夫妻关系，被告孙某某在借款合同上签字应视为对该借款知情，并愿意承担相应的共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告苏某、孙某某于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2020年7月13日的借款本金299789.06元，利息104954.80元，本息合计404743.86元；其余利息自2020年7月14日起，以本金299789.06元为基数，按照年利率15.6%计算至付款日止； 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，由被告苏某、孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  李丽辉 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  裴云露
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执729号之四 申请执行人山东沂水居村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：马玉存，男，1963年08月11日生，居民身份证号码372827196308××××，住沂水县院东头镇马泉村本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马玉存在中国民生银行5000××××7034账户内存款人民币12044.51元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  神合明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29470号之四原告：佛山市南海新春鸣印刷厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：刘新平。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吟秋，广东高裕律师事务所律师助理。被告：福建省凯丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：龚希勇。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。本院于2019年12月10日受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海新春鸣印刷厂撤回起诉。案件受理费减半收取534.29元，财产保全费527.43元，合共1061.72元（佛山市南海新春鸣印刷厂已预交），由佛山市南海新春鸣印刷厂负担。审判员  莫文华二〇二〇年七月十三日书记员  杨 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书 （2020）内0783民初674号原告：刘群建，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王学林，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。 原告刘群建诉被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群建到庭参加诉讼，被告王学林经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款47000元。从2018年1月18日开始按约定利率1分2厘计算利息支付至借款付清止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告王学林向原告借款44000元，约定月利率1分2厘，约定从2018年3月份开始还款，每月还款4000元，被告为原告出具借据。逾期后一直未给付。原告诉至法院。王学林未作答辩。刘群建围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2018年1月18日借据1份，证明被告向原告借款47000元，双方约定月利率1分2厘，约定从2018年3月份开始还款，每月还款4000元。证据二、扎兰屯市大河湾镇尖山子村民委员会证明一份，证明被告王学林外出打工，无法联系。王学林未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告王学林未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告王学林向原告借款44000元，约定月利率1分2厘，约定从2018年3月份开始还款，每月还款4000元，被告为原告出具借据。逾期后一直未给付。故原告诉至法院。本院认为，2017年2月12日，被告王学林向原告借款44000元，约定月利率1分2厘，约定从2018年3月份开始还款，每月还款4000元，被告为原告出具借据。被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。被告王学林应当履行返还原告借款及支付利息义务。原告诉至法院，要求被告返还借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告王学林送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学林返还原告刘群建借款47000元。于判决生效后十日内付清。从2018年1月18日开始按约定利率1分2厘计算利息支付至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，公告费400元，合计1715元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二○二○年七月九日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破33号申请人：丁杰,男,1977年1月9日生,汉族，住江苏省启东市。被申请人：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山市车站路**。法定代表人：王振清，该公司总经理。申请人丁杰以被申请人昆山福记置业有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院申请裁定被申请人破产清算。本院通知被申请人参加听证，但其未参加。现已审查完毕。本院查明：昆山福记置业有限公司于2005年5月10日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为王振清，现登记股东为王振清、昆山辛记工具有限公司。注册登记地为江苏省昆山开发区车站路399号。主要经营业务为普通住宅、商业设施的开发。丁杰与昆山福记置业有限公司存在定金合同纠纷一案，经苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终8787号终审判决，确定昆山福记置业有限公司需返还丁杰80000元。并就案件受理费作了判决。后昆山福记置业有限公司未能履行判决义务，丁杰向本院申请强制执行即（2017）苏0583执8305号执行一案，后因未能执行到昆山福记置业有限公司财产而终结了该次执行程序。此外，昆山福记置业有限公司在本院还有数十起执行案件未能执行到位，涉及金额较大。昆山福记置业有限公司已经无负责人处理相关事宜。本院认为，被申请人昆山福记置业有限公司住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。申请人作为债权人提出申请主体适格。申请人系被申请人的合法债权人，生效文书确定的到期债务，被申请人未能清偿，经强制执行仍未清偿。被申请人已经停止经营，且因未履行债务涉及多起执行案件，金额较大，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力。申请人提起破产清算申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理丁杰对昆山福记置业有限公司的破产清算申请。本裁定自作出之日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年七月三十日书记员 沈丹琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38588号原告：康保环亚安全防范技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：王进来，男，建元建设发展有限公司公司员工。原告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司（以下简称康保环亚公司）诉被告建元建设发展有限公司（以下简称建元建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康保环亚公司的委托诉讼代理人李月峰、被告建元建设公司的委托诉讼代理人王进来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康保环亚公司向本院提出诉讼请求，请求判令建元建设公司：1、支付货款327200元；2、支付逾期付款利息（自2018年3月22日起至实际付清之日止，以284480元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；自2020年3月22日起至实际付清之日止，以42720元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，康保环亚公司、建元建设公司签订了太阳中心S1楼装修改造项目-速通门《供货及安装合同》，合同总价款1424000元。合同签订后，康保环亚公司依约履行了合同义务，按照约定供货安装调试完成。但建元建设公司只支付了部分货款，尾款284480元至今未付，故诉至法院。建元建设公司答辩称，康保环亚公司主张的货款金额无异议。但质保期内是否存在质量问题不清楚。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年9月29日，建元建设公司（甲方）、康保环亚公司（乙方）签订了一份《速通门的供货及安装合同》，约定项目名称：太阳中心S1楼装修改造项目，合同金额1424000元，供货及安装时间不应大于45天，即在11月15日前安装调试好，允许顺延，交货及验收：供方货到现场后1个工作日内供需双方均需到厂交接，签署确认单，安装调试完成后供方应申请验收，验收合格后需方负责人签字，质量保证期为验收合格之日起24个月；合同签订后，需方向供方支付总价20%作为预付款，货物到达县城验收合格后，在一周内向供方支付总额的50%，货物安装调试验收合格后或者货物到达工地现场三个月内，以先到为准，结算至97%，质保3%，质保期两年，供方需出具税率为17%的增值税发票；合同还约定了其他事项。合同附件为货物名称及单价、数量等。2017年12月21日，康保环亚公司向建元建设公司交付货物。2019年1月23日，康保环亚公司向建元建设公司开具了金额为384480元的增值税发票。2019年3月1日，康保环亚公司向建元建设公司提交付款申请，要求其将284480元支付。庭审中，康保环亚公司称安装调试时间在2017年12月25日完成，建元建设公司未提出异议。以上事实有合同、单据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，康保环亚公司与建元建设公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。现货物交付安装调试工作已经完成，建元建设公司仅支付了部分货款，余款未付，系违约行为，应当承担违约责任。康保环亚公司主张安装调试完毕是在2017年12月25日，建元建设公司未提出异议，本院对此予以确认，故货物质保期已于2019年12月25日届满，建元建设公司未提交证据证明货物存在质量问题，故质保金应当退还。关于逾期付款利息，起算时间合理，但计算标准应当予以调整，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、建元建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向康保环亚安全防范技术（北京）有限公司支付货款327200元；二、建元建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向康保环亚安全防范技术（北京）有限公司支付逾期付款利息（自2018年3月22日起至2019年8月19日止，以284480元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至2020年3月21日止，以284480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年3月22日起至货款本金327200元实际清偿之日止，以327200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回康保环亚安全防范技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果建元建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元(康保环亚安全防范技术（北京）有限公司已预交)，由建元建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付康保环亚安全防范技术（北京）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年七月三十日书 记 员  卢芸熠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢314号 李均榕、徐镇康: 本院立案执行李均榕与徐镇康民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1036-2号 申请执行人樊海伟，男性,1971年8月2日生。 被执行人张文克，女性,1959年3月28日生。 被执行人于峰，男性,1983年9月4日生。 被执行人路吉波，男性,1979年5月6日生。 本院在执行樊海伟与张文克、于峰、路吉波借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文克在山东惠民农村商业银行股份有限公司角楼支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月30至2021年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 任全敬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11689号 申请人：黄志伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：林跃辉，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人黄志伟与被申请人林跃辉民间借贷纠纷一案，申请人黄志伟于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林跃辉名下的价值6367360.24元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，黄志伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押林跃辉名下的价值6367360.24元的财产。 案件申请费5000元，由黄志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年七月三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终474号 上诉人（原审被告）：袁永峰，男，1975年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：黄虎，男，1986年4月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：河北运信市政工程有限公司，住所石家庄市长安区建明北路**中铁大厦****28B1。 法定代表人：胡亚辉。 原审被告：王**军，男，1972年6月20日生，汉族，，住石家庄市无极县 上诉人袁永峰因劳务合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初597号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，即使被上诉人向鹿泉区法院起诉远信公司符合管辖的规定，但是上诉人与远信公司是两个独立的个体，不能推定向鹿泉区法院起诉上诉人也符合管辖的约定，上诉人与被上诉人之间无合同关系，故向鹿泉区法院起诉上诉人是错误的。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至无极县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为劳务合同纠纷，属合同类纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄虎作为接收货币一方，，其住所地属于原审法院辖区又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案中，，在合同履行地及被告住所地均有管辖权的情况下被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵晓月
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2525号 原告：石金花，女，汉族，1983年5月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：魏晓娟（曾用名魏娟），女，汉族，1990年11月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告石金花与被告魏晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告石金花于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石金花提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石金花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石金花负担。 审判员  杨军俭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石磊峰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保734号 申请人：毛某1，女，2011年7月24日生，汉族，住阳信县。 法定代理人：毛某2，女，汉族，1989年5月25日生，住商店××××村。 被申请人：蒋建强，男，1987年8月5日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人毛某1与被申请人蒋建强执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款28000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款28000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门。负责人：王铁力，职务行长。被告：朱伟涛，男。被告：徐艳梅，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告朱伟涛、徐艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉处理。审判员  谷秀琴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓菲