河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4401号原告：罗铅，女，1944年7月15日出生，汉族，住河省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁胜业，男，汉族，1971年4月12日生，住河南省漯河市郾城区，系原告罗铅之子。被告：董顺贤，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区城关镇海河路179号，身份证号码：4111231966********。委托诉讼代理人：闫金平，女，汉族，1967年12月20日生，住河南省漯河市城区，系被告董顺贤之妻。原告罗铅与被告董顺贤健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，公开开庭进行了审理。于2018年8月29日作出（2018）豫1102民初1975号民事判决，原告罗铅不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出本院(2018)豫11民终2501号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告罗铅申请再审，漯河市中级人民法院于2019年9月3日作出(2019)豫11民再90号民事裁定，撤销(2018)豫11民终2501号民事判决及(2018)豫11民终2501号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗铅的委托诉代理人丁胜业、被告董顺贤及其委托诉讼代理人闫金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗铅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计42751元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日17时20分许，被告董顺贤驾驶两轮电动车在漯河市区交通路由南向北行驶至老街公交站牌处与步行的原告罗铅相撞，造成原告罗铅受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市医学高等专科学校第三附属医院，后转院至漯河市医学高等专科学校第二附属医院，被诊断为右外踝骨骨折，住院治疗51天，花去医疗费19337.35元。被告未支付原告医疗费，也未赔偿原告的损失。原告认为，被告驾驶车辆，不注意安全行驶，将原告撞伤，应承担事故的全部责任，原告具状起诉。原告罗铅向本院提供的证据依据：第一组证据：1、道路交通事故证明一份；2、事故现场照片两张。证明2017年5月30日17时20分许，被告董顺贤驾驶两轮电动车在市区交通路由南向北行驶至老街交又口公交站牌处将步行的原告撞伤，被告应当承担全部责任。第二组证据：1、漯河医学高等专科学校第二附属医院住院病历、出院证、诊断证明、各一份。证明原告被撞伤后，住院治疗情况；被诊断为右外踝骨折，病情稳定、好转后出院，住院治疗51天；出院医嘱。第三组证据：1、漯河医学高等专科学校第三附属医院门诊收费票据二份；2、漯河医学高等专科学校第二附属医院住院费票据一份；3、漯河市杜家庭骨折诊所交款收据三份；4、漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊费票据二份。证明原告花费诊查费和治疗费330元，医专三附院住院医疗费15867.35元，出院时医嘱要求继续服用促进骨折愈合药物，到漯河市杜家庭骨折诊所购药三次，共计药费2400元，医学高等专科学校第二附属医院复查放射费、MR检查费704元。第四组证据：1、原告与儿子户口本复印件，及居住证明一份；2、黄义红身份证复印件及护理费收条各一份；3、丁蒙蒙身份证复印件及护理费收条各一份。证明原告和儿子丁伟居住于漯河市××大学路五交化小区，原告住院及院外康复期间，除护工黄义红护理外，由儿子和家人护理，支付护理费9500元。第五组证据：1、包车费收到条一份；2、出租车票据294张。证明原告因事故支付交通费4136元。原告罗铅补充提供证据：1、公安122接出警表一份；2、询问笔录及质证笔录各二份；3、情况说明及证明三份；4、照片二张。被告董顺贤辩称，一、被告在本案交通事故中不存在过错，应驳回原告的诉讼请求。本案中，被告的行驶路线以及行驶路线完全符合《道路交通安全法》及相关法律法规的规定，行驶路线正常、行驶速度缓慢。本案交通事故的发生完全是因为原告自身原因引起，原告的损害结果与答辩人没有任何因果关系。本次交通事故原告明显存在过错行为，应负本次事故的全部责任，被告在本次事故中不存在过错行为，不应负责任。故应驳回原告的诉讼请求。二、原告对其自身的损害结果存在过错，答辩人对此不应承担责任。原告向南逆向行走突然出现在答辩人的电车前，答辩人紧急向右闪，急刹车。答辩人没有和她发生碰撞，原告系自身木站稳而摔例。该事故发生后，被告拨打110，派出所出警，给双方都做了笔录，“120”来后，答辩人家属随车把原告送到漯河市第二人民医院，经过检查和拍片，诊断结果为:“右踝外伤”。原告的态度极其不配合不愿提供其家属的联系方式，不愿住院，持了一个多小时。无奈，经事故科民警的同意，答辩人离开了医院。在第二人民医院做检查时，只是右踝外伤，经过多次折腾，在第五人民医院做检查时，已是明显骨折，她一次次转院究竟为了什么，其动机十分可疑。答辩人看望多次，看到只是原告一人在医院，并未有陪护人员、有时看到有一人陪护，与其陈述的住院期间两人陪护完全不符。三、原告住院期间两人护理、出院后护理以及原告未提供正规发票的膏药费用、交通费没有事实及法律依据，请法院酌定。1、根据《人身损害赔偿司法解释》的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，在住院期间，医疗机构未曾出具原告需要两人护理的明确意见，故请求法院回原告住院期间需两人护理的诉讼请求。2、根据法律相关规定，出院后是否需要护理，需要有明确的出院医嘱或者鉴定杋构出具的鉴定意见作为依据，本案中，出院医嘱并未明确显示出院后需要护理的情形，对出院后的运动康复需两人陪同的情形，与院外护理明显是两个不同的概念，驳回原告出院后两人护理的诉讼请求。3、原告出院后购买膏药的费用，原告提交的购买膏药的收据真实性存有异议，该收据不符合医药费票据证据的法定形式，不能作为认定案件事实的依据。4、原告提供的租车费收条不是正规的交通费发票，无法真实反映其实际租车支出，且无其他相关证据佐证。四、本案交通事故责任不明，应公平划分事故双方的民事责任。本案交通事故发生后，交警部门只是出具了交通事故证明书，并未准确认定事故双方的事故责任。被告在本案交通事故中正常行驶且不存在过错，本案交通事故是因原告未按规定逆向行走且未走人行道所引起的。因此，在认定划分事故双方民事责任时，应依照公平原则根据双方的过错程度划分各自应承担的民事责任。被告董顺贤向本院提供的证据依据：1、就诊卡一张，2、漯河市第二人民医院的费用清单一份，3、××例一份，4、2019年2月21日支付给原告18619.73。被告董顺贤对原告罗铅向本院提供的证据依据质证意见：对证据一道路交通证明没有异议，对事故照有异议，该照片显示的内容不能证明事故的发生。对证据二诊断证明、住院病历、出院证真实性没有异议，对方提供相应的清单。对证据三的1、2、4没有异议，对漯河市杜家庭骨折诊所交款收据三份有异议，不认可，该收据非正规医疗机构出具，不能证明该费用的支出是否与原告的受伤有直接和间接的关联。对证据四:对第一项真实性没有异议，第二项真实性有异议，该收条不能直接证明护理费的实际发生情况，不能反应真实的护理费支出情况。对证据五包车费收条有异议，该收条不是正规的交通费发票，并且交通费过高，请法院酌定。对补充提供的车辆照片不认可，不是我们的车；对骑警的情况说明，请求出庭作证；对王梦照的证言不认可；120接出警表、交警队的询问笔录认可。对质证笔录不认可。原告罗铅对被告董顺贤提供的证据依据质证意见：就诊卡不显示姓名，也不显示时间，说明不了和费用清单的关系。对证据2、3有异议，均为复印件，二院是否行检查原告并不知情，而且证明不了有加重病情的行为；显示时间有问题，费用支出时间有问题，怀疑费用清单的真实性。对证据4无异议。根据双方当事人提供的证据依据，及庭审查明的情况，认定本案事实如下：2017年5月30日16时30分许，被告董顺贤驾驶电动车沿交通路由南向北行驶至老街交又口公交站牌处与步行的原告罗铅发生碰撞，原告罗铅倒地，造成事发地人群围观，巡警王孟召、张帅巡逻至此了解情况，并拨打“120”急救电话。原告罗铅被送往漯河市第二人民医院门诊救治。当日17时17分被告董顺贤（电话151××******）电话报警，漯河市公安局指挥中心指令公安局顺河街派出所处警。2017年6月13日，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具《道路交通事故证明》，事实：2017年5月30日17时20分许，董顺贤驾驶两轮电动车在漯河市区交通路由南向北行驶至老街交又口公交站牌处与步行的罗铅相撞，造成罗铅受伤的交通事故。事故发生后，因抢救伤者，事故现场移动，证据丢失，双方对事故情况述不一致，现有证据无法认定该事故责任。事故发生后，原告罗铅被送往漯河市第二人民医院治疗，诊断为右外骨折，被告董顺贤支付医疗费237元。事故发生当日，原告在漯河市医学高等专科学校第三附属医院治疗，花费330元。2017年5月31日，原告罗铅在漯河医学专科学校第二附属医院住院51天(2017年5月31日入院，2017年7月20日出院)，诊断：右外踝骨折，花费医疗费15867.35元，出院医嘱：1、加强营养，平衡饮食；2、注意休息，禁止剧烈活动；3、继续服用促进骨折愈合药物；4、继续进行功能锻炼，双人陪护；5、出院半个月后复查，每月来院复诊1次，致骨折愈合等。出院后，原告罗铅在漯河医学专科学校第二附属医院复查花费704元;在漯河市杜家庭骨折诊所购药膏药花费2400元。庭审中，原告罗铅提供其住院期间有黄义红和其孙女丁蒙蒙护理，支付给黄义红2017年5月31日至2017年6月29日的护理费3000元，支付给丁蒙蒙20**年6月29日至2017年9月10日间的护理费6500元相关证据。另查明，本院作出（2018）豫1102民初1975号民事判决生效后，在执行阶段，本院于2019年2月21日扣划被告董顺贤银行存款18619.73元。本院认为，根据漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具《道路交通事故证明》，原告罗铅与被告董顺贤发生事故事实客观存在，本院予以认定。因此，此事故系电动车与人相撞发生事故，本案案由应定为健康权纠纷。关于事故责任的承担，因抢救伤者，事故现场移动，证据丢失，双方对事故情况陈述不一致，现有证据无法认定该事故责任，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队未出具道路交通事故责任认定书。庭审中，原告罗铅提出对事故电动车进行检测，被告董顺贤称该电动车已不存在，现已不具备鉴定检测的条件。被告董顺贤辩称原告向南逆向行走突然出现在电动车前，没有和原告发生碰撞，损害结果与其没有任何因果关系，不存在过错行为，不应承担责任等。被告没有提供相关证据予以证明，且与《道路交通事故证明》中的载明事实不符，故被告董顺贤该辩称理由不能成立，本院不予采信。综合本案案情、相关证据及各方当事人的陈述，本院认为被告董顺贤驾驶电动车在非机动车道上行驶，目前虽不作为违反交通规则，但应尽到安全行驶、避让行人。原告罗铅作为老年人在非机动车道上行走时也应做到注意观察，安全通过。由此，本院酌定被告董顺贤对本次事故承担70％责任，原告罗铅承担30％责任。关于赔偿损失数额的认定。原告罗铅住院治疗时间51天，根据病历及出院医嘱，原告花费医疗费19301.35元(含住院前检查、出院后治疗用药、复查费用)，本院予以认定。原告请求住院营养费及伙食补助费每天40元计算共计2040元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告罗铅提供其住院支付给黄义红2017年5月31日至2017年6月29日的护理费3000元，该数额较为合理，本院予以认定；支付给丁蒙蒙20**年6月29日至2017年9月10日间的护理费6500元，因丁蒙蒙系原告的孙女，其付款数额的真实性被告表示合理怀疑，故本院不予认定。根据病历记载：住院期间留一人陪护，出院医嘱为：在进行功能锻炼，双人陪护，参照2017年河南省城市居民家庭人均可支配收入为80.98元/天的标准，本院认定原告罗铅住院期间的护理费应为4700.58元【3000＋1700.58元（80.98元/天×21天）】。原告罗铅请求康复期45天基本合理，本院予以支持。原告罗铅康复期护理费按二人计算为7288.2元（80.98元/天×90天），合计护理费共计11988.78元。原告罗铅提供的交通费票据存在连号，租车费收条无法真实反映其租车支出，本院酌定交通费为2000元，以上共计35330.13元。被告董顺贤应承担医疗费、住院营养费及伙食补助费、护理费、交通费共计24731.10元，扣除被告董顺贤已支付医疗费237元原告罗铅应承担的部分71.1元，被告董顺贤应赔偿原告罗铅损失费用24660元。综上，依照《中华人民共合国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若千问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十ー条、第二十ニ条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告董顺贤于本判決生效后十五日内赔付给原告罗铅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24660元。二、驳回原告罗铅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费870元，由被告董顺贤负担600元，原告罗铅负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年七月十一日书 记 员 宋雯娟