广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1940号 原告：韦有文，男，1956年3月6日出生，壮族，住横县。 被告：粟大程，男，1992年3月15日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县温泉镇温泉南路西侧**第**。 负责人：程小琴，经理。 委托诉讼代理人：罗集元，系华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。 委托诉讼代理人：农文生，系华安财产保险股份有限公司横县支公司经理。 原告韦有文与被告粟大程、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告韦有文以华安财产保险股份有限公司不是本案当事人为由，申请撤回对华安财产保险股份有限公司的起诉，本院依法准许。2019年8月15日，原告韦有文申请追加华安财产保险股份有限公司陆川支公司为本案被告参加诉讼，本院依法准许。本院依法适用简易程序，于2019年9月26日第一次公开开庭对本案进行了审理。庭审中，原告韦有文申请对其房屋损失进行评估。2020年4月20日，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序。本院于2020年6月15日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告韦有文，被告粟大程及其委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司的负责人经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦有文向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告房屋经济损失60000元、误工费1000元、交通费500元，先由被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告粟大程承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月13日上午9时55分许，被告粟大程驾车时因操作失当，其所驾驶的号牌为桂Ａ×××××的小型轿车驶出路外，撞击原告所有位于横县的房屋侧边墙壁，事故造成桂Ａ×××××小型轿车损坏，原告的房屋严重受损无法居住的交通事故。2019年5月29日，横县公安局交通管理大队作出第4501271201900001371号《道路交通事故认定书》，认定被告粟大程负事故的全部责任，原告对事故无责任。事故发生后，原告与被告粟大程就赔偿金额无法达成一致意见。被告粟大程负事故全部责任，故被告粟大程应对原告的各项损失承担赔偿责任，桂Ａ×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司投保了交强险，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司应在保险限额内赔偿原告的损失。原告多次要求二被告履行赔偿义务，但二被告以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告粟大程辩称，一、2019年5月13日上午，被告粟大程因操作不当驾驶桂Ａ×××××小型轿车撞击了位于横县的房屋侧边墙壁，造成房屋被撞击部分形成宽约90厘米，高度约50厘米的空洞。《道路交通事故认定书》认定被告粟大程负事故全部责任。本案中，无证据表明原告是受损房屋唯一的所有权人，原告亦未提供不动产权证，故原告的主体不适格。二、被告粟大程在事故发生后，已经赔偿6800元给原告。2019年5月13日上午，本案事故发生后，原告与其亲属召集村民要求被告粟大程赔偿。被告粟大程为平息事态，按原告的指示通过微信支付6800元给原告的儿子。三、《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式有恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失等。本案房屋被撞击部位形成宽约90厘米，高度约50厘米的空洞，对该房屋恢复原状所需要的费用为红砖112块×0.5元＝56元、水泥20元／包、1方沙150／方、20元／腻子、200元人工费／天×2天＝400元，合计为651元。对误工费，仅认可200元。针对交通费，应该是按照公共汽车的费用计算，应该是30元，往返的是60元。现被告已经支付了6800元，足以赔偿原告的损失。综上，被告粟大程对房屋的损失已进行赔偿，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，一、本案中桂Ａ×××××小型轿车承保机构为被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司。二、交强险实行统一的分项赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。三、被告粟大程向原告垫支的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。四、针对原告主张的各项损失。发生交通事故后在未依法采取措施的情况下离开事故现场属于法律、行政法规中的禁止性规定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险和合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定。根据交警部门出具的事故认定书认定，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司承保的桂Ａ×××××号车驾驶员被告粟大程在事故发生后找到黄宝顶替（掉包），经交警部门侦查发现被告粟大程属于发生交通事故后在未依法采取措施的情况下离开事故现场。2019年5月15日，处理该事故的横县公安局交通管理大队向被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司送达《关于车辆桂Ａ×××××的情况说明》内明确说明被告粟大程在事故发生后找到黄宝顶替（掉包）的事实，被告粟大程亦主动表达了向保险公司放弃索赔的意愿。在此条件下，横县公安局交通管理大队不予立案。因此，涉及本案所有损失，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司不予赔偿，应由被告粟大程自行承担。五、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审后补充提交的《村镇建设工程施工许可证》、《村镇规划选址意见书》、《村镇建设工程施工许可证核发通知》，足以证明原告是受损房屋的所有人，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年5月13日4时00分许，被告粟大程驾驶桂Ａ×××××小型轿车由石塘镇石塘街方向往石塘镇芦村方向行驶，至，被告粟大程因操作不当驾车失控撞击位于道路右侧的房屋，造成桂Ａ×××××小型轿车损坏，被撞房屋受损的交通事故。事故发生后，被告粟大程因害怕担责，找来亲戚黄宝冒名顶替。2019年5月29日，横县公安局交通管理大队作出第4501271201900001371号《道路交通事故认定书》，认定被告粟大程作为机动车驾驶人，其在交通事故发生后串通黄宝作伪证，并在事故发生后离开现场躲避交警部门检查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，构成交通肇事逃逸，负事故的全部事故责任；原告韦有文无责任。 2019年5月15日，横县公安局交通管理大队向华安财产保险股份有限公司作出《关于车辆桂Ａ×××××的情况说明》，内容“2019年5月13日9时55分许，我大队接到报警称在横县处有一辆号牌为桂Ａ×××××的小型轿车撞向民房，导致车辆受损，房屋墙壁损坏的交通事故，接警后我大队立即指派民警到场处理。经民警对事故现场勘查，事故系号牌为桂Ａ×××××的小型轿车转向失当撞向民房，在该起事故中应负事故全部责任。民警在事故现场调查过程中，一名自称叫黄宝的男子向在场民警自述其为桂Ａ×××××的小型轿车的驾驶人，但经民警通过调查及询问等方式确认，黄宝不是该起事故的实际驾驶人，实际驾驶人是因疲劳驾驶造成交通事故的粟大程，粟大程在发生交通事故后担心疲劳驾驶无法承担责任，故找来其亲戚黄宝顶替作为实际驾驶员。我大队对粟大程进行处罚同时，也已对双方进行了严厉批评，粟大程及黄宝两人经批评教育后也意识到自己的错误，主动向贵公司撤案，放弃索赔。鉴于粟大程及黄宝已主动撤案放弃索赔，两人已认识自己的错误，认错态度较好且事故并未造成其他的重大伤亡，故我大队对两人共同的行为不予立案，特此说明”。2019年5月21日，被告粟大程向华安财产保险股份有限公司做出放弃索赔声明书，表示放弃对本案事故项下的桂Ａ×××××及三者（）所有损失向华安财产保险股份有限公司索赔的权利，由其自行承担等。 案涉房屋位于横县，房屋所有人是原告韦有文。案涉房屋东侧墙壁被撞击部位形成宽约90厘米，高度约50厘米的空洞。事故发生后，被告粟大程支付了6800元给原告韦有文。2019年7月2日，原告韦有文向本院提起本案诉讼。 2019年9月29日，原告韦有文向本院申请对其所有的位于横县的房屋损失进行鉴定。2019年11月15日，本院依法委托中望价格评估集团有限公司对案涉房屋的损失价值进行评估。2019年12月16日，中望价格评估集团有限公司指派工作人员进行现场勘查，勘查显示房屋东侧墙壁被撞击部位形成宽约90厘米，高度约50厘米的空洞，空洞左侧有约110厘米裂缝，空洞右侧有约40厘米裂缝。在勘查过程中，原告韦有文陈述案涉房屋被撞后，整栋房屋存在下沉、开裂、漏水等损坏情形。2019年12月16日，中望价格评估集团有限公司向本院作出《建议函》，内容“贵院委托我公司办理的《评估委托书》［（2019）桂0127委评12号］评估事项，经审查所提供的有关材料及2019年12月16日实物（现场）勘查了解的情况。因委估的房屋不是框架结构，而是砖墙承重结构，对于砖墙被撞破损后，是否造成房屋下沉、开裂、漏水等损坏程度，我公司没有资质进行鉴定。对该房屋墙体被撞破损进行修复处理也将涉及到对整栋房屋承重（结构、功能）的影响、修复加固的施工方法方式、修复加固工程的具体项目内容、修复加固工程的具体工程量及预算等建筑行业方面的技术问题。所以建议委托具有房屋安全鉴定资质的机构对其损坏程度进行鉴定并作出修复加固施工方案、工程设计预算后，我公司才能对委估房屋的损失价值（维修费用）进行评估”。2020年1月17日，本院就中望价格评估集团有限公司出具的建议函向原告韦有文进行问询，原告韦有文表示不委托具有房屋安全鉴定资质的机构对其房屋的损坏程度进行鉴定并作出修复加固施工方案、工程设计预算。2020年3月16日，本院向中望价格评估集团有限公司作出复函，要求中望价格评估集团有限公司就本次委托事项是否还能继续评估或者在当事人确定损坏范围后再继续评估进行答复。2020年3月17日，中望价格评估集团有限公司向本院作出复函，内容“……如果当事人能确定房屋的损坏范围和修复内容，我公司是可以对委估房屋的损失价值（维修费用）进行评估的。但如果当事人不能确定房屋的损坏范围和修复内容的话，我公司是无法对委估房屋的损失价值（维修费用）进行评估的。……”。2019年4月2日，本院就房屋的损坏范围和修复内容向双方当事人进行询问，原告韦有文表示“损坏的是全部房屋，包括被撞的漏洞。维修内容是维修一楼的墙，包括被撞的漏洞那幅墙。维修范围最少是10米”；二被告表示“被损坏的范围是被撞的漏洞，但是对房屋的其他结构没有影响。维修内容是只维修被撞的宽约90厘米，高度约50厘米的漏洞”。双方就损坏范围及修复内容未能达成一致意见。本院将此情况反馈至中望价格评估集团有限公司，中望价格评估集团有限公司函复本院，表示“由于双方当事人对委估房屋的损坏范围和修复内容不能形成一致意见，贵院也没有对委估房屋的损坏范围和修复内容进行确认，所以我公司是无法对委估房屋的损失价值（维修费用）进行评估的。……”。2020年5月28日，本院就委托评估事项向原告韦有文进行问询，询问原告韦有文是否需要委托另外的评估公司对受损房屋进行评估，原告韦有文表示不需要委托。评估事宜因此终止。 本院认为，根据原告韦有文提供的证据，本院认定原告韦有文为案涉房屋的所有人，故原告韦有文的主体适格。原告韦有文主张案涉房屋被撞后，整栋房屋存在下沉、开裂、漏水等情形，整栋房屋都遭受损坏，损失60000元。二被告不认可。根据“谁主张谁举证“的基本原则，原告韦有文应就其主张提供充分的证据予以证明。但原告韦有文提供的证据仅能证明被告粟大程因操作不当驾车失控撞击了案涉房屋，造成案涉房屋东侧墙壁被撞击部位形成宽约90厘米，高度约50厘米的空洞这个事实，对于其主张的整栋房屋都遭受损坏及损失数额的多少并未能提供相关证据予以证明，那么原告韦有文应承担举证不能的不利后果。本院根据现有证据亦无法酌情确定案涉房屋损失的具体数额，且原告韦有文未提供证据证实其误工费及交通费损失，故本院对原告韦有文的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦有文的诉讼请求。 案件受理费1338元（原告韦有文已预交669元），由原告韦有文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1338元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  何光明 人民陪审员  雷寒东 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  林雅婧 书 记 员  吕梦颖