安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4889号 原告：杨见强,男,汉族,1992年12月22日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 被告：邱国艳,女,汉族,1992年12月3日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨，安徽永承律师事务所律师。 原告杨见强与邱国艳婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨见强及其委托诉讼代理人卜寿丰和被告邱国艳及其委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨见强向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱国艳立即返还原告彩礼130000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年7月份左右,原告通过微信与被告相识。2016年12月份双方举行了订婚仪式,订婚时原告按照习俗给被告10000元见面礼。订婚之后,原告先后在合肥老凤祥为被告购买了一只55克金手镯(价值15000元)和一枚钻戒(价值10000元),2017年8月下期单时,原告通过媒人王吉贵和周登道给付被告彩礼130000元。2017年9月27日,双方在长丰县国际大酒店举行婚礼,但是没有领取结婚证,此后被告一直以种种理由拒领结婚证。2018年7月份,双方在买车及补领结婚证问题上矛盾又次激化,随后就分开生活。2018年8月份,被告在没有通知原告及家人的情况从御景天成小区把陪嫁的物品拉回娘家,房门钥匙后来也交给了原告。2019年春节被告被接回来过年,但是7月份时因买车、补领结婚证及生孩子等问题,双方矛盾再次激化,被告离开双方租住房屋不知所踪。原告认为,既然被告不同意与原告领取结婚证,也不愿意一起生活,那么根据《最高人民法院关于适用 被告邱国艳辩称：1、被告没有收到13万元的彩礼，原告所称的数额不属实，原告购买的手镯、钻戒属于原告的赠与，并且上述物品留在了原告家里，虽然被告没有与原告领取结婚证，但是自2016年开始就共同生活了，原告与被告按照习俗举行了婚礼，得到亲朋好友的认可，属于事实婚姻，彩礼也用于家庭的生活支出，原告诉请没有事实和法律依据；2、原告与被告举行婚礼是在2017年9月27日，此后就以夫妻名义共同生活，实际上他们同居是在2016年底在合肥租房居住，原告所称的10000元的见面礼用于订婚仪式，并且婚礼前原告与被告拍摄婚纱照的费用也是由被告支出，在长丰县御景天城小区的婚房进行了简单的装修，还有购买一些家具家电，都是由被告购买，大概花了5、6万元，以上物品大部分留在了原告家里，并且被告是在合肥市区工作，一直租房居住，水、电、物业费都是被告自己支付，以及往返长丰县的交通费用，被告除了将彩礼全部支出外，还将这几年的工资收入都贴入生活中了；3、原告没有家庭责任感，经常对被告进行家庭暴力，没有与原告领取结婚证的原因是原告不想承担家庭责任，2016年11月份被告查出怀孕，当时双方快要订婚了，被告想要将孩子生下来，但是原告不同意，原告及其父亲配被告到医院做了手术，原告的行为不仅对被告造成身体上的伤害，也是其对家庭不负责任的表现，其在结婚时原告就脾气暴躁，承诺婚后会改变，但是在婚后被告发现原告经常对被告无故发火吵架并且实施家庭暴力，在与原告共同生活期间，一吵架就把被告赶出家门，导致被告生活一直不得安宁，在共同生活期间，原告一直没有工作，经常上网、赌博等行为，因此吵架之后还给被告写了保证书，但是原告没有改变，在2019年5月份被告提出领取结婚证，但是原告没有同意，被告作为女性不好一直催，并且原告在朋友圈等社交平台自称单身，让别人给他介绍女朋友，其自身没有身为人夫的自觉性，被告是想要过正常的家庭生活，但由于原告的原因一直生活不稳定；4、被告对原告家庭的诸多付出，彩礼的一部分是购买了家庭用品，原、被告是以夫妻名义共同生活，去看望原告的爷爷，每次都要带各种礼物，还给原告的母亲购买化妆品，购买几千元一个的包，送了好几个，还为原告父母购买衣服以及给原告父亲购买车险，原告家里换壁纸也是被告支付的，该费用也没有返还，在最后一次吵架之后被告就搬出去了，综上恳请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨见强与被告邱国艳在2016年7月份通过微信相识，之后双方同居生活，2017年9月27日双方在长丰县举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。原告杨见强主张结婚当日给付了被告邱国艳13万元彩礼，被告邱国艳对此不予认可，只认可收到了6万元彩礼，且主张婚礼后用于了共同居住期间开支及为原告家人购买物品等。为此，杨见强诉至来院，请求判如所请。 以上事实有原、被告提供的身份证复印件、照片、微信账单、微信聊天记录、账单、证人证言及当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，争议的焦点是被告邱国艳是否应向原告杨见强返还彩礼款项以及返还彩礼的具体数额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告杨见强主张在双方举办结婚仪式前通过媒人将13万元的彩礼金交给了邱国艳及其家人，邱国艳予以否认，只认可收到了6万元的彩礼，为此杨见强申请证人王吉贵、周登道出庭作证，但两位证人所作的证言中对于13万元彩礼金的交付对象及交付过程的陈述并不一致，原告仅凭证人证言且无其他证据予以印证的情况下，本院不予采信，本院以被告邱国艳自认的事实认定彩礼为6万元。对于该部分彩礼是否应当返还应综合予以考量。原、被告双方虽然没有登记结婚，却按习俗举行了婚礼，但在举办仪式前后均共同生活了一段时间，原告杨见强未能提供证据证明系因女方过错致其解除婚约，结合农村风俗习惯等情节，酌情确定被告邱国艳返还彩礼金3万元。对于被告邱国艳辩称的原告杨见强请求其返还彩礼于情于礼于法皆不符，请求法院依法判决驳回原告杨见强的诉讼请求的意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱国艳于本判决生效之日起十日内返还原告杨见强30000元； 二、驳回原告杨见强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨见强负担1175元，被告邱国艳负担275元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年七月二十三日 书记员 丁海恩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。