北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26496号原告：刘茜，女，1956年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：穆朝兵，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被告：北京美堡·饰家丽装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：穆朝兵，总经理。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被告：蔡峥，女，1985年7月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘茜与被告北京美堡·饰家丽装饰材料有限公司（以下简称美堡公司）、穆朝兵、蔡峥股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘茜的委托诉讼代理人王鑫明，美堡公司及穆朝兵的委托诉讼代理人黄建清、蔡峥的委托诉讼代理人刘俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜起诉称：2017年10月27日，刘茜与穆朝兵签订《北京美堡·饰家丽装饰材料有限公司股权转让协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由刘茜将其持有的美堡公司51%的股权全部转让给穆朝兵，转让价款5000万元，五年内付清。穆朝兵保证在股权转让款未足额支付完毕之前，不得以包括但不限于直接或间接参股、入股、入职、代理、代加工、幕后支持或控制等任何形式经营销售布艺产品。2017年11月7日，穆朝兵代表美堡公司与德国玛堡壁纸总部签订中国独家永久代理协议，成立玛堡中国。2018年11月7日，德国玛堡壁纸总部宣布玛堡布艺正式成立。2018年11月12日，美堡公司、穆朝兵、蔡峥举行“玛堡布艺”成立庆典，美堡公司、穆朝兵、蔡峥通过代理的方式经营布艺。刘茜发现美堡公司员工于2018年11月25日至28日，前往土耳其为“玛堡布艺”在欧洲工场进行打样、制作，首批产品即将制作完成。穆朝兵作为美堡公司的实际控制人及唯一股东，蔡峥系美堡公司的高管，共同通过“玛堡布艺”试图经营布艺产品且已经着手实施，布艺产品也已经在制作过程中，严重违反了《补充协议》的约定。穆朝兵未依约支付2018年股权转让款，且未按照调解书的约定完成质押，其行为构成违约。刘茜要求穆朝兵支付剩余全部股权转让款并支付违约金。现刘茜诉至法院，要求判令确认美堡公司、穆朝兵违约，并停止经营布艺活动，继续履行《股权转让合同》中禁止从事布艺经营的约定；要求美堡公司、穆朝兵、蔡峥立即公开登报承诺停止布艺经营活动；要求美堡公司、穆朝兵立即支付剩余股权转让款2325万元及违约金675万元；要求美堡公司、穆朝兵、蔡峥承担本案诉讼费。被告美堡公司公司、穆朝兵共同答辩称：一、刘茜作为原告主体不适格。与穆朝兵签订《股权转让协议》的是卢焕瀛并非刘茜。虽然刘茜签订了《补充协议》，但是补充协议中也明确卢焕瀛才是美堡公司股东，刘茜仅为代持人，刘茜对公司股权不享有权利。二、美堡公司并未经营布艺，刘茜的主张无事实依据。三、刘茜主张一次性支付全部转让款并无依据，应当驳回。协议中明确约定，股权转让款分期支付，刘茜的诉请无事实依据。被告蔡峥答辩称：蔡峥并非《股权转让协议》的主体，美堡公司与穆朝兵是否存在违约与蔡峥无关，刘茜无权要求蔡峥停止经营布艺。经审理查明：2006年11月，美堡公司成立，公司注册资本为100万元。2017年10月前，美堡公司登记股东为刘茜、穆朝兵。2017年8月20日，甲方卢焕瀛与乙方穆朝兵签订《股权转让协议》，约定甲方持有美堡公司51%的股权，为了公司更好发展，甲方有意将其在公司51%股权转让给乙方，转让价款5000万元；本次股权转让协议签订后30日内完成工商变更登记。2017年10月27日，甲方1刘茜（显名股东）、甲方2卢焕瀛（隐名股东）与乙方穆朝兵签订《补充协议》，约定甲方2与乙方签订了《股权转让协议》，约定将其持有的美堡公司51%的股权转让给乙方。甲方1确认甲方2为标的股权的实际出资人，甲方1为代持人。甲方同意将其持有公司51%的股权以500万元转让给乙方；甲方应在甲方1与乙方签订符合工商登记变更要求的协议文件后30日内协助乙方及公司办理变更登记手续；乙方于5年内向甲方2支付完毕股权转让价款。2017年8月31日前支付500万元、11月30日前支付800万元、12月31日前支付200万元。2018年6月30日前支付300万元、9月30日前支付300万元12月31日前支付300万元。2019年3月31日前支付275万元、6月30日前支付275万元、9月30日前支付275万元、12月31日前支付275万元。2020年3月31日前支付250万元、6月30日前支付250万元、9月30日前支付250万元、12月31日前支付250万元。2021年6月30日前支付500万元。甲方2指定的收款账户为卢焕瀛在建设银行的账户。乙方以受让标的股权向甲方提供质押，乙方于标的股权转让登记至乙方名下后的三个工作日内将标的股权质押给甲方2，标的股权出质情况记载于股东名册，并经工商管理部门办理质押登记。公司同意对乙方在本协议第一项下的付款义务向甲方承担连带保证责任，乙方应于标的股权登记至乙方名下15个工作日内以股东决议的形式通过该担保，股东会决议最终是否通过不影响公司保证责任的成立，保证期间至最后以后付款期满后两年，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。乙方保证在本协议所列股权转让款未足额支付完毕之前，不得以包括但不限于直接或间接参股、入股、入职、代理、代加工、幕后支持或控制等任何形式经营销售布艺产品。如乙方不能按期支付股权转让价款，每逾期一日，应支付逾期部分总价款千分之零点五的违约金。2017年10月27日，美堡公司在工商登记部门办理变更登记。刘茜将股权转让给穆朝兵，美堡公司变更为股东只有穆朝兵的一人公司。2017年8月23日，穆朝兵向卢焕瀛建设银行账户转款500万元，8月25日卢焕瀛出具收款收据。2017年11月27日、12月13日、14日，穆朝兵向卢焕瀛建设银行账户转款495万元、490万元、15万元，合计1000万元，卢焕瀛出具收款收据。2018年12月21日，纪建华向刘茜转款300万元，备注用途为替穆朝兵支付股权款。2018年12月27日，穆朝兵分三笔共向刘茜转款300万元。2019年2月1日，纪建华向刘茜分两笔共转款150万元。2019年3月15日，纪建华向刘茜分两笔共转款150万元。2019年4月4日，穆朝兵分三次共向刘茜转款275万元。2018年9月25日，刘茜在本院起诉穆朝兵和美堡公司，要求穆朝兵和美堡公司给付股权转让款3670万元及违约金。2018年12月13日，在本院的主持下双方达成调解协议，穆朝兵于2018年12月12日前向刘茜支付股权转让款600万元，美堡公司对刘茜的付款义务承担连带责任；穆朝兵于调解书生效后三十日内办理将其持有美堡公司51%股权质押给刘茜的登记手续，如果穆朝兵未办理质押，应向刘茜赔偿100万元。2019年4月3日，本院执行局出具结案证明，穆朝兵已经将100万元汇入法院指定账户，案件执行完毕。诉讼中，刘茜提交了张鲲、蔡峥、何书豪、黄明华、杨思佳的微信朋友圈内容的公证书，欲证明穆朝兵、美堡公司在经营布艺。美堡公司认为蔡峥于2018年9月离职，张鲲于2018年10月离职，何书豪于2018年9月离职，黄日华于2019年1月离职，杨思佳于2019年1月离职，其行为与公司无关。诉讼中，卢焕瀛向本院提交声明称，卢焕瀛与刘茜系亲友关系，双方属于共同的股权出让方，同意刘茜起诉并代收转让款。卢焕瀛作为证人出庭作证，认可上述声明。诉讼中，双方当事人认可穆朝兵已经支付了2675万元股权转让款，付清了2019年3月31日之前的款项，2019年6月30日及之后的款项未付。经释明，刘茜表示其向穆朝兵主张股权转让款及违约金的请求不变，但是同意由法院调整其请求权的基础及合同依据。上述事实，有《股权转让协议》《补充协议》、工商登记信息、汇款凭证、调解书、公证书、证明、证人证言以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《股权转让协议》《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按照约定全面履行合同义务。首先，关于刘茜是否有权提起本案诉讼的问题。刘茜系美堡公司股权的挂名股东，刘茜与卢焕瀛均认可双方系显名股东和隐名股东的关系，双方作为共同出让方与穆朝兵签订了《补充协议》，刘茜将记载于其名下股权转让给穆朝兵，并办理了工商变更登记。穆朝兵支付的部分股权转让款，直接支付至了刘茜名下。在之后，刘茜向穆朝兵索要股权转让款，双方在法院的主持下达成了调解协议。可见从协议的签订主体、款项的支付对象到双方上一次诉讼当事人的情况，穆朝兵均认可刘茜有权收取股权转让款。本案诉讼中，卢焕瀛向本院出具声明及证言，认可刘茜有权收取股权转让款。综上，本院认定刘茜有权依据协议向穆朝兵主张权利，系本案适格原告。其次，关于美堡公司是否在经营布艺活动的问题。刘茜以美堡公司在经营布艺为由，要求穆朝兵提前支付全部股权转让款。双方在合同中约定股权转让款分五年支付，是双方综合考虑股权价值、付款能力、公司发展等因素协商确定。双方在合同中同时也约定美堡公司不得经营布艺，系双方对避免竞争作出的安排。美堡公司是否经营布艺活动与股权转让款的支付时间并无直接的关系，协议中亦未约定如果美堡公司经营布艺则刘茜有权要求股权转让款加速到期，故刘茜以此为由要求所有股权转让款加速到期的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》合法有效，双方应继续履行合同义务，但是本案无再行确认双方合同义务的必要。最后，关于刘茜要求穆朝兵、美堡公司支付股权转让款及违约金的诉讼请求。虽然本院对刘茜以美堡公司经营布艺活动为由要求股权转让款加速到期的请求不予支持，但是考虑到截至本判决作出之日，穆朝兵尚欠截至2020年6月30日的股权转让款1325万元，对于到期部分穆朝兵应予支付。穆朝兵逾期付款，应该按照合同约定承担违约责任，但是考虑到刘茜起诉书中的理由并不成立，本院对违约金的标准进行酌减。美堡公司系穆朝兵作为唯一股东的一人公司，且在协议中认可承担连带责任，故美堡公司应就穆朝兵的付款向刘茜承担连带清偿责任。考虑到双方系唯一股东关系，故本院对美堡公司追偿权不予判处，双方如有纠纷可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告穆朝兵于本判决生效之日起七日内向原告刘茜支付股权转让款1325万元及违约金（其中275万元自2019年7月1日开始，275万元自2019年10月1日开始，275万元自2020年1月1日开始，250万元自2020年4月1日开始，250万元自2020年7月1日开始，均计算至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算。以上违约金总金额合计不超过675万元）；二、被告北京美堡·饰家丽装饰材料有限公司于本判决生效后七日内就本判决第一项确定的穆朝兵应支付的款项，向刘茜承担连带清偿责任；三、驳回原告刘茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213050元、保全费5000元，由原告刘茜负担104000元（已交纳），由被告穆朝兵、北京美堡·饰家丽装饰材料有限公司连带负担114050元（于本判决生效之日起七日内负担）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  葛吉灵人民陪审员  阮红梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙增瑞书 记 员  杨 洁