福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民4721号 原告：吴彬鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蓝金才，福建佐德律师事务所律师。 被告：王英俊，男，1987年4月12日出生，住福建省厦门市思明区。 吴彬鹏与被告王英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴彬鹏及其委托诉讼代理人蓝金才、被告王英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彬鹏向本院提出诉讼请求：1.王英俊立即偿还吴彬鹏借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按年利率24%计算至王英俊实际清偿之日止，暂计至2020年4月份为225000元；2.王英俊立即偿还吴彬鹏借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%计算至王英俊实际清偿之日止，暂计至2020年4月份为16000元）；3.王英俊支付律师费10000元；4.本案保全费、保函费、公告费由王英俊负担。吴彬鹏当庭明确诉讼请求为：1.王英俊立即偿还吴彬鹏借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月2日起计至王英俊实际清偿之日止，暂计至2020年4月30日为225000元）；2.王英俊立即偿还吴彬鹏借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起计至王英俊实际清偿之日止，暂计至2020年4月30日为16000元）；3.王英俊支付律师费10000元；4.本案保函费1803元由王英俊负担。事实和理由：王英俊因为资金周转需要，于2016年8月2日、2016年8月14日、2019年9月7日分三次向吴彬鹏借到200000元、50000元、100000元，并出具了三份书面《借条》。2019年7月23日，吴彬鹏与王英俊签订《借条补充协议》，对2016年8月2日、2016年8月14日的借款重新作了约定。双方对借款期限、借款利率及维权费用由王英俊负担、由吴彬鹏住所地法院管辖均作了明确的约定。这三份借条及借条补充协议具体约定的内容（摘录）为：王英俊于2016年8月2日向吴彬鹏出具一份借条，借条上载明：王英俊向吴彬鹏借款200000元整，约定借款期限自2016年8月2日起至2016年8月31日止。另王英俊又于2016年8月14日向吴彬鹏出具一份借条，借条载明：王英俊向吴彬鹏借款50000元整，约定借款期限自2016年8月14日起至2016年8月31日止。上述二份借条均约定：月利率为2%；因借款产生纠纷由出借人住所地人民法院诉讼管辖；届时实现债权的所产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费）等均由借款人承担。王英俊确认收到上述全部借款。吴彬鹏出借前述借款250000元后，每月都向王英俊电话催款，王英俊接到电话均说同意返还借款支付利息。但是王英俊未能及时偿还前述二份借条确认的本金及利息。王英俊在2019年从国外回国后，于2019年7月23日向吴彬鹏出具一份“借条（补充协议）”，载明：经双方协商同意，借款人王英俊延期还款2016年8月的两笔借款本金合计250000元整，延期至2020年3月23日，到期一次性偿还。同时约定，自2016年8月借款日起，按月计息，月借款利率为2%。因借款产生纠纷由出借人住所地人民法院诉讼管辖，为实现债权所产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费）等均由借款人承担。王英俊再次确认收到上述全部借款。另王英俊又于2019年9月7日向吴彬鹏出具一份借条，借条载明：借款人王英俊向出借人吴彬鹏借款现金100000元整，借款期限自2019年9月7日起至2020年2月7日止，到期一次性偿还，借款利率为每月2%。因借款产生纠纷由出借人住所地人民法院诉讼管辖，为实现债权所产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费）等均由借款人承担。三笔借款合计350000元整。三份借条及补充协议均是双方真实意思表示，吴彬鹏已履行借款义务。王英俊未还款，吴彬鹏遂诉至法院。 王英俊辩称，其确认借款本金250000元及100000元，但是认为利息偏高，且律师费及保函费不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的存款明细账、中国银行交易流水明细清单、《委托律师代理诉讼合约书》、律师费发票、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对吴彬鹏提交的三份《借条》及《借条（补充协议）》，王英俊质证认为，名字是其本人签的，但其签署时没有写明利率。本院认为，吴彬鹏提交的三份《借条》及《借条（补充协议）》均有相应的原件，王英俊对其主张未能提交相应的证据证明，无法否认《借条》及《借条（补充协议）》的真实性，本院对《借条》及《借条（补充协议）》予以确认并在卷佐证。对于吴彬鹏提交的民生银行短信截图，王英俊质证认为，其未使用吴彬鹏信用卡，该份证据与本案无关。本院认为，吴彬鹏提交的民生银行短信截图仅能证明吴彬鹏该日信用卡消费情况，但无法证明与案涉借款之间的关系，与本案不具有关联性，本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴彬鹏与王英俊系朋友关系。2016年8月，王英俊以其堂哥进货需要款项为由，向吴彬鹏借款。2016年8月2日，王英俊向吴彬鹏借款200000元。吴彬鹏以银行转账的方式交付149800元，以现金等方式交付其他款项，王英俊当庭确认收到全部借款。王英俊出具《借条》一份，载明：兹本人王英俊因资金周转需要，今向吴彬鹏借款现金200000元整，借款期限自2016年8月2日起至2016年8月31日止，到期一次性偿还，借款利率为每月2%，若逾期还款，利息按日0.1%，违约金按日0.05%支付。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。 2016年8月14日，王英俊再次向吴彬鹏借款50000元，吴彬鹏于当日以银行转账方式交付借款。王英俊在吴彬鹏手书的《借条》上签字，《借条》约定借款金额为50000元，借款期限自2016年8月14日至2016年8月31日止，到期一次性偿还，借款利息为每月2%，利息按月支付，支付日期为每月的最后一天，如未能及时支付利息，对未支付利息应计入本金，并按复利计息方法进行计息。若逾期还款，利息按日0.1%，违约金按日0.05%支付。《借条》还对其他事项进行了约定。 因王英俊未还款，双方于2019年7月23日重新出具《借条（补充协议）》一份。《借条（补充协议）》对2016年8月2日以现金及转账方式收到借款200000元、2016年8月14日以转账方式收到借款50000元进行了确认，并约定前述两笔借款共计250000元延期至2020年3月23日，到期一次性偿还。对250000元的利息约定为：自2016年8月借款日起，按月计息，月利率为2%，于每月底最后一次支付利息，如逾期未能及时支付利息的，对逾期未支付利息应按约定计入本金，并按复利计息方法计息，复利计息的月利率为2%。对2016年8月起一直没有支付的利息，应按前述利息约定，按各期应支付的利息金额计入本金，并按复利计息。王英俊确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。 2019年9月7日，王英俊以做项目需要资金周转为由，再次向吴彬鹏借款100000元。吴彬鹏以银行转账方式于当日向王英俊转账交付借款。王英俊出具《借条》一份，约定借款期限至2020年2月7日止，借款利息、利息支付期限、逾期利息及违约金等约定均与前两份《借条》一致。 王英俊在前述三份《借条》及一份《借款（补充协议）》的落款“借款人（签字）”处签字，并留有联系电话、家庭地址。前述三份《借条》及一份《借款（补充协议）》均约定，实现债权所产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费）等均由借款人承担。 王英俊当庭自认其已收到全部借款本金。双方共同确认，王英俊借款后，未偿还借款本息。 另查明，吴彬鹏因本案诉讼委托律师代为处理诉讼事宜，《委托律师代理诉讼合约书》约定律师费为10000元，交付律师费时，因扣取手续费，实际交付的律师费为9980元，律师费发票载明的金额为9980元。吴彬鹏还曾向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险，保险单载明：诉讼保全申请人吴彬鹏，诉讼保全被申请人王英俊，诉讼保全申请金额601000元，保费金额1803元，投保日期为2020年5月8日。吴彬鹏当庭述称，因未查询到王英俊名下财产，故未在本案中提出财产保全申请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴彬鹏持有《借条》、《借款（补充协议）》原件，且能与存款明细单、中国银行交易流水明细清单相对应，足以证明吴彬鹏与王英俊之间存在合法有效的民间借贷关系。王英俊对借款本金数额没有异议，对《借条》、《借款（补充协议）》系其本人所签亦无异议。现《借条》、《借款（补充协议）》约定的还款期限均已届满，王英俊应立即偿还吴彬鹏借款本金合计350000元。 关于借款利息。王英俊辩称其在《借条》及《借条（补充协议）》上签字时没有约定利息。本院认为，王英俊对其主张未能提供相应的证据证明，应当承担举证不能的后果；且双方当事人就案涉三次借款共出具了三份《借条》及一份《借条（补充协议）》，王英俊作为完全民事行为能力人，其应当清楚其在《借条》及《借条（补充协议）》上签字的效力及后果，其主张其数次在没有明确借款利率的《借条》及《借条（补充协议）》签字，不符合常理，故本院对其主张不予采信。《借条》及《借条（补充协议）》均约定借期内利息按月利率2%计算，《借条》还约定逾期利息按日0.1%计算，吴彬鹏主张利息均按月利率2%计算，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。借款合同自借款交付之日起生效，借款利息亦应自该日起计算，故王英俊英按月利率2%的标准支付吴彬鹏200000元自2016年8月2日起算的利息，50000元自2016年8月14日起算的利息及100000元自2019年9月7日起计算的利息，利息均应计至王英俊实际还款之日止。对于吴彬鹏主张的超过上述标准的利息部分，本院不予支持。 关于律师费。吴彬鹏所举证据及其当庭陈述表明，吴彬鹏实际已支付的律师费为9980元。双方约定实现债权的费用由王英俊负担，故王英俊应支付吴彬鹏律师费9980元，对于另20元，因吴彬鹏未实际支付，本院不予支持。 关于保函保险费1803元。本院认为，双方虽约定实现债权的费用由王英俊负担，但并就保全保险费进行明确约定，吴彬鹏在未决定是否采取财产保全措施时即向保险公司投保，且即使申请财产保全，亦可提供其他财产进行担保，并非必须选择向保险公司投保。吴彬鹏支出的保险费1803元不属于借款时王英俊可以预见的违约可能带来的损失，吴彬鹏应自行承担该笔费用。 综上，王英俊应立即偿还吴彬鹏本金共计350000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年8月2日起计至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2016年8月14日起计至实际清偿之日止；以100000元为基数，自2019年9月7日起计至实际清偿之日止；均按月利率2%计算）及律师费9980元，对吴彬鹏的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王英俊于本判决生效之日起十日内偿还吴彬鹏借款本金共计350000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年8月2日起计至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2016年8月14日起计至实际清偿之日止；以100000元为基数，自2019年9月7日起计至实际清偿之日止；均按月利率2%计算）。 二、王英俊于本判决生效之日起十日内支付吴彬鹏律师费9980元。 三、驳回吴彬鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9810元，减半收取计4905元，由吴彬鹏负担18元，由王英俊负担4887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。