湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1026号 原告湖北晓宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路**（茗都国际2-2-1708）。 法定代表人李宜凤，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人朱国辉，湖北三立律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。（特别授权） 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。 代表人战胜昌，该分公司经理。 委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。（特别授权） 原告湖北晓宇建设工程有限公司(以下简称晓宇公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告晓宇公司之委托代理人刘迪艳，被告中财保宜昌公司之委托代理人姚玉琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晓宇公司诉称，本公司于2019年3月12日在中财保宜昌公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被保险车辆为鄂Ｅ×××××号自卸货车，车辆性质为营业货车，核定载质量为12920千克，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日，商业保险中第三者责任保险金额为100万元，并投保了不计免赔。2019年9月10日，本公司驾驶员驾驶该车与付某某驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆发生交通事故，经宜昌市交通警察支队事故处理大队认定本次事故由鄂Ｅ×××××号车辆一方负全部责任。事故发生后，本公司与中财保宜昌公司联系出险定损，中财保宜昌公司出险后定损金额为57635.37元。但中财保宜昌公司定损后未及时赔偿，并向本公司出具了《拒赔通知书》，拒绝承担赔偿责任。本公司为解决纠纷于2019年10月3日与鄂Ｅ×××××号轿车车主达成赔偿协议，一次性付清车辆维修费60000元，双方就本次事故签订了《事故完结协议》。中财保宜昌公司在本公司发生保险事故后，无正当理由拒绝赔偿，严重损害本公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、中财保宜昌公司在交强险、商业险范围内赔偿晓宇公司因交通事故造成的各项损失合计60000元，并自2019年10月3日起以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止，暂计算至2020年6月3日为1659.67元；2、本案的案件受理费及其他费用由中财保宜昌公司承担。 被告中财保宜昌公司辩称：1、案涉车辆鄂Ｅ×××××号自卸货车在本公司投保交强险和保额100万元的商业险及不计免赔；2、本起事故发生后，本公司于2019年9月16日已向晓宇公司支付赔款2000元，该2000元是在交强险财产损失限额内赔付，晓宇公司已收到该款项，要求在本案中一并处理；3、因为晓宇公司的车辆驾驶人在事故发生的时候没有货运从业资格证，因此本公司按照保险条款在商业险中拒赔；4、晓宇公司诉请的损失60000元及利息，该利息没有事实及法律依据。事故发生后，本公司对第三者车鄂Ｅ×××××号轿车进行了定损，定损的维修费是57635.37元，残值是3440.06元，即使法院判决本公司赔付，应当赔付的金额是54195.31元，晓宇公司请求的60000元是自己支付给三者的，与本公司没有关联性，不应当得到支持；5、本公司在本案中不承担诉讼费。 经审理查明，2019年3月12日，晓宇公司为本公司名下鄂Ｅ×××××号自卸货车向中财保宜昌公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额100万元的机动车商业保险及不计免赔。该车辆的使用性质为营业货车。 2019年9月10日21时40分许，张某驾驶鄂Ｅ×××××号自卸货车与付某某驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车相撞，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：当事人张某驾车在事发路段变更车道影响直行车辆违反《交通法》条例第44条之规定造成两车损无人伤，当事人张某承担事故的全部责任，当事人付某某在事故中无责任。经中财保宜昌公司确认：鄂Ｅ×××××的车辆定损金额为57635.37元，残值作价金额3440.06元，扣残值后定损金额54195.31元。后中财保宜昌公司向晓宇公司支付机动车交通事故责任强制保险保险金2000元。晓宇公司向中财保宜昌公司申请理赔机动车商业保险，中财保宜昌公司以“标的车驾驶员张某不具备道路货物运输从业资格证而驾驶标的车（营业货车）鄂Ｅ×××××出险，证据确实充分，现按照机动车商业三者险行业示范条款规定，予与拒赔处理。” 2019年9月30日，晓宇公司向维修鄂Ｅ×××××号轿车的宜昌恒信星凯汽车销售服务有限公司支付维修费60000元。 同年10月3日，晓宇公司与鄂Ｅ×××××号车主陈某某达成《事故完结协议》，晓宇公司一次性付清鄂Ｅ×××××号轿车维修费60000元。本次事故已全部赔付维修完结。 同时查明，鄂Ｅ×××××号自卸货车驾驶员张某持有准驾车型A2驾驶证。鄂Ｅ×××××号小轿车登记所有权人陈某某。 审理中，中财保宜昌公司向本院提交《机动车综合商业保险条款》，其中责任免除第二十四条第二项第六目约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。晓宇公司表示从未看到过该保险合同，中财保宜昌公司也不能证明向晓宇公司明确说明过该条款。 上述事实，有机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证，机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单），《事故完结协议》，湖北增值税专用发票，《拒赔通知书》，《机动车综合商业保险条款》，当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：1、晓宇公司向中财保宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方已形成保险合同关系，晓宇公司与中财保宜昌公司签订的《机动车综合商业保险条款》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。2、晓宇公司投保的车辆在保险期间发生交通事故后，中财保宜昌公司出险并对受损车辆进行了定损。现中财保宜昌公司以“驾驶员张某不具备道路货物运输从业资格证”驾驶该投保车辆违反合同约定的条款规定而拒绝理赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”该条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现中财保宜昌公司无证据证明其已就该约定条款向晓宇公司进行了明确说明，故该条款对晓宇公司不产生合同效力，中财保宜昌公司应按其定损金额57635.37元向晓宇公司理赔，其已支付的保险费2000元，应依法予以扣减，中财保宜昌公司还应支付55635.37元。晓宇公司与受损车辆车主达成的协议对中财保宜昌公司不具有效力，对其约定超过中财保宜昌公司定损的金额应由其自行承担。晓宇公司主张理赔保险金的利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向原告湖北晓宇建设工程有限公司赔偿机动车保险费55635.37元。 二、驳回原告湖北晓宇建设工程有限公司其它诉讼请求。 上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告湖北晓宇建设工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 源