河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终291号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某某，男，1972年日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。原审被害人暨原审附带民事诉讼原告人戚某某，男。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人乔某某犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2020年4月21日作出（2019）豫0522刑初543号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、被害人戚某某系何坟村村民，戚某某从1998年4月1日起承包何坟村委会的土地种植苹果，承包期限60年。被告人乔某某从2011年至2018年5月前任何坟村村委会主任。2015年4月5日何坟村委会将戚某某承包的土地发包给赵贵堂等承包户。赵贵堂等承包户进地时遭到戚某某的阻拦，赵贵堂等人又找乔某某。2015年6月20日9时许，乔某某以认承包地为名，带人到何坟村老萝卜地东南角戚某某承包的苹果园，因苹果园权属问题双方发生争执继而引起打架，乔某某用拳头将被害人戚某1左眼打伤，苹果园内苹果树被损毁。经鉴定：戚某1左眼挫伤属轻微伤。二、2015年7月6日8时许，乔某某以认承包地为名，带人到何坟村老萝卜地东南角戚某某承包的苹果园，损毁戚某某承包的苹果园内苹果树。三、2016年6月29日9时许，乔某某以认承包地为名，带人到何坟村老萝卜地东南角戚某某承包的苹果园，因苹果园权属问题双方发生争执继而引起打架，乔万军用手将被害人戚某2打伤，乔某某用手打伤被害人何某左眼。损毁戚某某承包的苹果园内苹果树。经鉴定：戚某2左侧上颌骨额突骨折属轻微伤；何某左眼睑皮下出血属轻微伤。原判另查明，2015年8月5日何坟村委会向安阳县人民法院起诉戚某某要求戚某某返还村委会土地29.9亩，赔偿损失5万元，不得妨害村委会对外发包土地。2015年12月15日，该院作出（2015）安民初字第02911号民事判决，判决驳回何坟村委会的诉讼请求。何坟村委会不服判决，提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫05民终436号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。2016年11月10日该院作出（2016）豫0522民初2243号民事判决，判决驳回何坟村委会的诉讼请求。何坟村委会提出上诉，2017年5月6日安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终602号民事裁定，裁定撤销该院一审判决，准许何坟村委会撤回起诉。2019年3月上旬，乔某某向安阳县公安局刑警大队举报网上逃犯杜玉广在安阳市的活动轨迹和居住信息，2019年3月14日，徐树田和县刑警大队联系称受乔某某委托，前来配合抓捕杜玉广，3月14日至3月18日县刑警大队在徐树田的带领下，通过跟踪、蹲守于2019年3月18日13时许在同乐花园东区将杜玉广抓获，后移交河北省魏县公安机关处理。2015年6月24日、2015年7月8日、2016年7月15日戚某某三次委托河南广达资产评估事务所对其苹果损失、财产损失进行评估，评估意见为:戚某某苹果损失、财产损失共计68662元，评估费8000元，共76662元。诉讼中，被告人乔某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人戚某某评估损失、评估费共计76662元，将赔偿款交到一审法院。原判认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、承包合同、民事判决书、民事裁定书、到案证明、刑事立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、安阳县刑警大队情况说明、起诉意见书、暂押款收据、户籍信息等。根据上述查明的事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人乔某某多次任意毁损公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重；随意殴打他人，致三人轻微伤；其行为已构成寻衅滋事罪。被告人认罪态度较好，自愿赔偿被害人损失76662元，予以从轻处罚。乔某某对于获知杜玉广是逃犯的线索来源供述前后矛盾；乔某某对杜玉广的信息提供不完整；是乔某某的朋友徐树田协助县刑警大队民警从3月14日至3月18日通过跟踪、蹲守于2019年3月18日13时许在同乐花园东区将杜玉广抓获；综上，乔某某之行为不属立功。被告人乔某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人损失。被告人乔某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人苹果等损失76662元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人乔某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人戚某某财产损失七万六千六百六十二元；三、驳回附带民事诉讼原告人戚某某的其它诉讼请求。上诉人乔某某的上诉理由：1.苹果园中的苹果树是集体种植的，所占土地是耕地，不在赵用书、戚某某的四荒地承包合同范围之内；2.三次冲突过程中，其只是去拦架、解决问题，没有实施打架行为；3.其让朋友徐树田协助公安机关抓获逃犯杜玉广，构成立功。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核查无误，本院予以确认。关于上诉人乔某某所持“苹果园中的苹果树是集体种植的，所占土地是耕地，不在赵用书、戚某某的四荒地承包合同范围之内”的上诉理由，经查，2015年8月何坟村委会已就苹果园土地争议问题向安阳县人民法院提起民事诉讼，中间历经一审驳回村委会诉讼请求，村委会上诉，安阳中院发回重审，重审后安阳县人民法院再次判决驳回何坟村委会的诉讼请求，村委会再次上诉，在二审中法院裁定准许何坟村委会撤回起诉的过程。纵观本案案发经过，乔某某作为当时的村委会主任，未以合法程序、合法方式主张权利、解决争议，而是采取了带人毁损苹果园，打伤被害人的方式来进行，尤其是第三次即2016年6月乔某某带人实施寻衅滋事时涉案土地争议尚在法院民事案件审理期间。法治社会须依法主张权利，关于涉案土地的争议问题涉案各方可依法请求相关部门处理，不能作为实施寻衅滋事行为的理由和借口。该上诉理由不能成立。关于上诉人乔某某所持“三次冲突过程中，其只是去拦架、解决问题，没有实施打架行为”的上诉理由，经查，在2020年4月14日一审庭审过程中，乔某某对指控的犯罪事实和罪名表示无异议，认罪、悔罪，乔某某自愿对被害人的损失予以赔偿；在三次冲突过程中，乔某某以认承包地为由，带人到苹果园打伤被害人、损毁苹果树的行为在案还有被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见等证据予以证实，证据确实、充分、足以认定。该上诉理由不能成立。关于上诉人乔某某所持“其让朋友徐树田协助公安机关抓获逃犯杜玉广，构成立功”的上诉理由，经查，乔某某诉称在铁西小饭店吃饭时听见旁边饭桌有人说杜玉广是逃犯，其本人不知道也不认识提供线索的人，委托朋友徐树田将这条消息提供给刑警队帮助抓捕杜玉广，但其侦查阶段却供称系其和一个做猪肉生意的客户吃饭时客户说的杜玉广是网上逃犯，其不方便给公安机关提供该客户的相关信息，其前后供述不一，该立功线索来源明显不清，无法得到核实，且公安机关抓获杜玉光并非主要基于乔某某提供的信息，而是徐树田的协助和公安机关的跟踪、蹲守，一审对该行为依法不认定为立功并无不当。该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人乔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年七月十七日法官助理蒋辰书记员张烨