wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4339号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐庆松，男，1973年6月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告徐庆松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告徐庆松未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立刻归还欠款本金69782.95元,利息2070.01元，逾期还款违约金1120.6元，取现手续费1111.09元（利息暂算至2020年5月8日，2020年5月9日至实际还款日利息、复利按合约约定另行计算）； 2、本案律师费7165元由被告承担； 3、本案诉讼费及其它费用等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金69782.95元，支付利息2070.01元、违约金1120.6元、手续费1111.09元，并继续支付自2020年5月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告徐庆松应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费7165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1831元，减半收取916元，由被告徐庆松负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4033号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周思阳。 被告：陈俊，男，1971年2月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告陈俊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告透支总额58180.1元，其中本金50216.62元，利息4630.05元（2019年9月27日至实际还清日止按约定利率另行计算），滞纳金2906.8元，手续费426.63元。 2、案件的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金50216.62元，支付利息4630.05元、违约金2906.8元、手续费426.63元，并继续支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取628元，由被告陈俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨雅洁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2895号之二十 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人张媛媛，女，1989年6月16日生，住河南省漯河市舞阳县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7212号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人张媛媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张媛媛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17513.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月十七日 书记员 傅垚垚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3541号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：裴黎荣，男，汉族，1978年2月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地苏州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告裴黎荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼，被告裴黎荣未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还借款本金500000元，利息、罚息、复利合计9879.82元，利息、罚息、复利暂算至2020年4月23日，以上共计509879.82元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利直至所有贷款本息结清之日止； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 经核实，被告应支付利息、罚息、复利合计5213.16元。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴黎荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金500000元，支付利息、罚息、复利合计5213.16元，并继续支付自2020年4月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8899元，减半收取4450元，保全费3170元，合计7620元，由被告裴黎荣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十九日 书记员  郭文博
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1748号原告:张浩,男,1975年4月3日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司,住所地中山市古镇镇体育路灯都新天地****之一商铺**。负责人：官生虎,总经理。张浩与中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，张浩于2020年6月30日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司的起诉。本院认为，张浩申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张浩的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张浩撤诉。案件受理费1861元，由张浩负担。审判员  孙庆东二〇二〇年七月一日书记员  胡修会
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5506号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：郭海龙，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地为山西省太原市杏花岭区，约定送达地址为山西省太原市小店区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告郭海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭海龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11982.47              2018-02-13              24.00                  合计                    11982.47                                  事实与理由：2017年11月30日,郭海龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭海龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      30              14300.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      30              14300.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,郭海龙履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2317.53              663.48              11982.47              2018-01-16              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭海龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭海龙提供的法律文书送达地址为山西省太原市小店区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郭海龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭海龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭海龙向海尔金融公司贷款及郭海龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭海龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭海龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭海龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭海龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告郭海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2009号 原告赵树坤，男，满族，1970年6月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告卢坤，女，成年人，其他身份信息不详。 原告赵树坤诉被告卢坤买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的欠条欠款人为东悦酒店，原告亦为本溪满族自治县通达海鲜大全的经营者。 本院认为，原、被告均不是案涉买卖合同的相对人，故原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵树坤的起诉。 案件受理费1247元，全部返还原告赵树坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审93号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路**。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:纪兵兵，男，1992年3月5日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕97号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月15日，被执行人纪兵兵未经批准占用纪王场乡三和社区纪大滩庄集体土地建住房，总占地面积214.2平方米，地，地面上建房屋3间屋建筑面积112.2平方米。所占地类为耕地、林地，不符合纪王场乡土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为纪兵兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕97号《行政处罚决定书》，决定对纪兵兵进行如下处罚：1、责令退还非法占用的纪王场乡三和社区纪大滩庄集体土地214.2平方米；2、限15日内拆除在非法占用的214.2平方米耕地上新建的112.2平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕97号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕97号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的纪王场乡三和社区纪大滩庄集体土地214.2平方米；2、限15日内拆除在非法占用的214.2平方米耕地上新建的112.2平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县纪王场乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1343号申请执行人：安丽,女,汉族，1985年2月23日出生，住前郭县。被执行人：王殿平，男,汉族，1975年3月1日生，住江宁区。本院在执行安丽与王殿平借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年12月12日作出（2019）吉0702民初6933号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年7月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年7月6日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十日书记员  毕远杰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1666号 原告：安徽鸿佑建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区上海大花园**606。统一社会信用代码91341200MA2MTU3G0J。 法定代表人：许宗国，总经理。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：安徽友凯智能机床有限公司，，住所地安徽省明光市经开区产业新城八岭湖路以**水明渠以西。统一社会信用代码91341182MA2RBY9D14(1-1)。 法定代表人：李泽才，总经理。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告安徽鸿佑建设工程有限公司与被告安徽友凯智能机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  郎守军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋玲玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初555号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人于浩（曾用名周某），男，1996年4月11日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，技校肄业，无业，住江苏省南京市。2016年3月被告人于浩因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与原犯故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑三年合并决定执行有期徒刑三年六个月，2019年10月27日刑满释放。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年3月3日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人于浩犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月21日至27日间，被告人于浩在南京市，经鉴定共计价值人民币6658元（以下币种同）。具体事实分述如下： 1.2020年2月21日17时许，被告人于浩在南京市，窃得赵某二停放于路边的电动自行车内电瓶一组，经鉴定价值1176元。 2.2020年2月23日10时许，被告人于浩在南京市，窃得巢某停放于路边的电动自行车内电瓶一组，经鉴定价值405元。 3.2020年2月23日上午，被告人于浩在本市鼓楼区中山路交通银行门口，窃得李某停放于路边的电动自行车内电瓶一组，经鉴定价值1245元。 4.2020年2月24日7时许，被告人于浩在南京市，窃得胡某停放于路边的电动自行车内电瓶一组，经鉴定价值614元。 5.2020年2月27日8时许，被告人于浩在南京市，窃得封某停放于路边的电动自行车内电瓶一组，经鉴定价值788元。 6.2020年2月27日9时许，被告人于浩在本市秦淮区明故宫地铁站出口附近，窃得赵某停放于路边的电动自行车内电瓶一组，经鉴定价值1485元。 7.2020年2月27日下午，被告人于浩在本市玄武区国展中心附近立交桥下，窃得蔡某停放于路边的电动自行车内电瓶一组，经鉴定价值945元。 2020年2月27日19时许，被告人于浩在其住处被民警抓获，上述7组电瓶被同时查获，现已发还被害人。于浩归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人于浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于浩的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、电动车合格证及购买发票、收据等书证，被害人赵某二、巢某、李某、胡某、封某、赵某、蔡某的陈述，搜查笔录、现场指认笔录，价格认定结论书，监控录像以及被告人于浩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于浩到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控于浩犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人于浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人于浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、作案工具由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇二〇年七月二日 书记员  宋宇燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执576号申请执行人：马强，男，1983年2月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。被执行人：余江县康平畜牧业有限公司，统一社会信用代码913606226749677522，住所地：鹰潭市余江区杨溪乡新危村大山塘水库上。法定代表人危明建，任总经理兼执行董事。被执行人：危明建，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区杨溪乡新危村。本院在执行申请执行人马强与被执行人余江县康平畜牧业有限公司、危明建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余江县康平畜牧业有限公司、危明建未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余江县康平畜牧业有限公司、危明建存款180000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月十日书记员  熊 燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2722号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320104339369130Y，住所地南京市。 负责人：郭飞飞，该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈加亮，男，1968年8月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下至主文简称民生银行）诉被告陈加亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人杜长兵，被告陈加亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 一、被告偿还信用卡账号27146395项下欠款本金347862.56元，及自2019年10月25日起至未还本金清偿之日止的按领用合约的约定计算的分期手续费、违约金； 二、被告承担原告的律师费4000元； 三、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈加亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心返还剩余欠款本金347862.56元，并支付自2019年10月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定的利率标准计算的分期手续费、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告陈加亮应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心为本案支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7279元，减半收取3640元，保全费2520元，合计6160元，由被告陈加亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十日 书记员  郭文博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5847号原告：李刚，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨迪，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：李壮，男，1990年1月20日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市铁西区宝森恒业汽车养护服务中心，住所地：沈阳市铁**北三东路**（1门）。经营者：夏静，系该公司经理。原告李刚诉被告李壮、沈阳市铁西区宝森恒业汽车养护服务中心劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告李刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告退还原告购车款34万元及利息并承担违约责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月11日，原告从本案第二被告手中以34万元的价格购买一辆白色宝马轿车（车牌号为辽AH**k9，车辆识别号为LBVSS3104FSL20853,车辆型号为BMW525Li)，被告业务员李壮（第一被告）向原告出具了收条予以确认。2019年年初，检察院找到原告，因车辆于原被告双方交易之前涉及交通肇事致人一死一伤，后原告通过证实自己善意取得保住了车的所有权。被告在车辆交易时没有将车辆有肇事还撞死过人一事告知原告，属于欺诈情形。原告特起诉被告，要求被告退还购车款及利息并承担违约责任。被告李壮、沈阳市铁西区宝森恒业汽车养护服务中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均非沈阳市沈河区，原告提供的证据亦未能证明本案合同履行地在沈阳市沈河区，故本院对本案无管辖权。本案被告沈阳市铁**宝森恒业汽车养护服务中心住所地位于沈阳市铁**境内，本案应移送沈阳市铁西区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 俊二〇二〇年七月六日书记员 田春晖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3515号 原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张近东。 委托诉讼代理人：张洁，女。 委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：戈露艳，女，汉族，1985年7月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。 原告苏宁易购集团股份有限公司（简称苏宁易购集团）诉被告戈露艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁易购集团的委托诉讼代理人张洁、李小平，被告戈露艳及委托诉讼代理人孙来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宁易购集团向本院提出诉讼请求：一、请求原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金185840元；二、请求将原告支付被告年休假工资的数额由4183.90元改为1793.1元。事实和理由：原、被告于2008年8月建立劳动关系，被告离职前的岗位为资产管理专员，但被告在劳动关系存续期间消极怠工，不能及时完成公司交付的工作。公司为此多次与被告沟通，但被告的消极怠工的行为仍然没有改善。原告于2019年10月份给予被告三次通报处理。被告的行为已经严重的违反了公司的规章制度，原告于2019年11月27日解除与其劳动合同符合法律规定，应无需支付被告赔偿金。仲裁裁决认为原告解除与被告劳动关系违法，要求原告支付被告185840元赔偿金不符合法律规定，且对原告极为不公平。另被告2019年度应休未休的年休假天数为3天，不是裁决书中所称7天。综上所述，南京市劳动仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正。原告因此诉讼，请求依法维护合法权益。 被告戈露艳辩称：被告仲裁请求为支付2019年11月工资及2019年年终奖14186.25元、支付2013年至2014年累计至今加班工资38252.8元、2018年11月28日至2019年11月27日年休假工资8965.5元、解除劳动合同赔偿金185840元。2019年11月工资原告在仲裁过程中主动支付了，后被告撤回了该项请求。仲裁裁决支持了部分年休假工资和赔偿金。被告对仲裁裁决是不服的，但考虑到打官司成本故没有起诉，但原告为了拖时间，逃避责任，故意起诉，对此请求法院依法全面审查支持被告的请求：2019年年终奖14186.25元，2013年至2014年累计至今加班工资38252.8元，2018年11月28日至2019年11月27日年休假工资8965.5元，违法解除劳动合同赔偿金185840元，并驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，戈露艳与苏宁易购集团自2008年8月11日起存在劳动合同关系，戈露艳任公司资产管理部长，双方共签订3期劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2016年8月12日起至2021年8月11日，戈露艳的工作地点在南京市。签订劳动合同时苏宁易购集团已将劳动合同附件《员工手册》向戈露艳出示并组织了培训。《员工手册》解除劳动合同通用细则规定，工作消极怠工或违规，经主管部门通报批评教育达三次（含三次）记录者，公司有权解除劳动合同，且不需支付经济补偿金。2019年11月27日，苏宁易购集团以戈露艳严重违反公司规章制度为由，向戈露艳发出解除劳动合同的通知书，戈露艳于当日离职。 戈露艳离职前12个月的工资发放情况为：2018年12月5867.6元，2019年1月6010.99元和年终奖14186.25元，2月6452.51元，3月6057.75元，4月6265.75元，5月6283.75元，6月6265.75元，7月6217.75元，8月6319.75元，9月6301.75元，10月6283.75元，11月6235.75元；社保个人缴费404.25元/月、公积金个人缴费280元/月。戈露艳离职后向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2019年11月工资及2019年年终奖14186.25元、支付2013年至2014年累计至今加班工资38252.8元、2018年11月28日至2019年11月27日年休假工资8965.5元、解除劳动合同赔偿金185840元。该仲裁委于2020年1月22日作出宁劳人仲案字[2020]第92号仲裁裁决书，裁决：苏宁易购集团于裁决书生效之日起十日内支付戈露艳违法解除劳动合同赔偿金185840元、支付2019年年休假工资差额部分4183.90元。苏宁易购集团于2020年4月13日收到该裁决书后不服，于法定期限内诉至本院。 本案的争议焦点为：1.苏宁易购集团解除与戈露艳的劳动合同是否有事实依据；2.年休假工资问题；3.2019年年终奖问题；4.加班工资问题。 关于第1个争议问题。本院认为，苏宁易购集团依据员工手册通用细则规定，认为戈露艳严重违反苏宁易购集团的规章制度，据此解除劳动合同，缺乏事实依据。公司举证分别于2019年10月11日、10月23日、10月30日向戈露艳发出通报，列明其工作中存在的工作推进缓慢、消极怠工等行为，但苏宁易购集团既未举证在作出后发出解除通知之前向戈露艳送达了三份通报并得到其确认，也未提供相应的证据证明戈露艳存在通报列明的相应违规违纪事实，故应承担举证不能的法律后果。因原告苏宁易购集团解除与被告的劳动合同缺乏事实依据，则解除不符合法律规定，应当向被告戈露艳支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告的工作年限自2008年8月11日起算，解除劳动合同时间为2019年11月27日，戈露艳主张离职前月平均工资（应包含期间发放的年终奖）为8080元符合事实和法律，则被告戈露艳应获得赔偿金共计185840元（8080元×11.5×2）。 关于年休假工资。审理中双方一致确认按照298.85元/天计算7天，故未休年休假工资应当为4183.9元（298.85元/天×7天×200%）。 关于2019年年终奖。因戈露艳的绩效考核为良，不符合公司《员工手册》绩效考核条款中规定的发放年终奖的条件，故其主张年终奖缺乏依据，本院不予支持。 关于加班工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告主张2013年至2014年加班工资38252.8元已经超过法定的时效，原告以此提出抗辩具有法律依据，对被告的该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告苏宁易购集团股份有限公司的诉讼请求； 二、原告苏宁易购集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告戈露艳违法解除劳动合同的赔偿金185840元； 三、原告苏宁易购集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告戈露艳年休假工资4183.9元。       如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年七月六日 书记员 张智玉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1124民初1815号原告：王银珍，女，1965年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凯旋，该公司员工。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。原告王银珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银珍的委托诉讼代理人陈迎春、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人杜婷婷、丁凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银珍向本院提出诉讼请求：1、判决平安苏州分公司赔付车损186270元、评估费9000元、施救费950元、路损赔偿3850元，合计200070元。2、本案诉讼费用由平安苏州分公司承担。事实和理由：2020年4月18日23时0分，陈长周驾驶苏Ｅ×××**小型客车，沿沪陕高速合肥方向行驶至沪陕高速514公里490米时，撞到路边防护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定陈长周负全部责任。苏Ｅ×××**小型客车的所有人是王银珍，该车在平安苏州分公司投保了交强险和不计免赔保额为150万元第三者责任保险，不计免赔保额为196641.6元机动车损失保险，保险期限自2020年3月27日至2021年3月26日。本起事故致苏Ｅ×××**小型客车损失186270元，为确定车损，王银珍支付了评估费9000元，王银珍支付了施救费950元，因本起事故，王银珍还赔付了路损3850元。平安苏州分公司辩称，1、交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、涉案车辆在其公司投保150万元不计免赔的商业三者险和交强险、车损险196641.6元，事故发生在保险期限内；3、其公司对于涉案车辆的评估报告持有异议，庭前收到的评估报告没有评估机构的资质和从业人员的资质材料，在评估报告的原件中，保险公估从业人员执业证中照片上明确写明加盖发证公司的印章有效，但是在评估报告中的两位人员均未加盖公章，因此不知道两位人员是否具有资质。案涉车损的保额为196641.6元，但是案涉车辆的车损鉴定为186270元，若车辆损失和保额差距在一万元左右，那么该车辆几乎可以推定全损，但是评估报告却未进行相应的说明；4、关于评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。5、施救费无异议；6、路损希望王银珍能够提供支付证明以及发票。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日23时00分，陈长周驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型客车，沿沪陕高速合肥方向行驶至沪陕高速514公里490米时，撞到路边防护栏，造成车辆及防护栏损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定陈长周负事故全部责任。事故发生后，王银珍支付施救费950元，赔偿路损3850元。诉讼前，经王银珍申请，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估意见为:苏Ｅ×××**小型客车的损失金额为186270元，王银珍支付评估费9000元。另查明，苏Ｅ×××**小型客车的所有人是王银珍，该车辆在平安苏州分公司投保了交强险、保额为150万元的商业三者险且不计免赔、不计免赔保额为196641.6元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人的陈述，王银珍举证的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单，车损评估报告、评估费发票、施救费发票、路损发票及价值计算表等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，1、车辆损失，平安苏州分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，平安苏州分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。王银珍投保的车辆在交通事故中受损，经本院依法委托评估，估损总值为186270元，未超过王银珍投保的车损险限额，应作为车损赔偿依据，由平安苏州分公司予以赔付。平安苏州分公司辩称评估的车辆损失和保额差距在一万元左右，几乎可以推定全损，但是评估报告却未进行相应的说明，明显不合理，要求对车损重新评估，本院认为，该评估公司系双方当事人摇号选择，具备评估资质，评估程序合法。鉴定人出庭接受质询，出示了保险公估从业人员执业证，并对评估报告进行了合理的解释，故本院对其重新评估申请不予准许，对该项辩称意见不予采纳。2、评估费9000元，系王银珍为确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票为证，本院予以确认。3、施救费950元，有施救费发票为证，本院予以确认。4、路损3850元，王银珍已向第三者赔偿，有路损价值计算表及发票为证，保险公司应予赔偿。以上合计200070元，平安苏州分公司应在保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王银珍各项损失共计200070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4301元，适用简易程序减半收取2150.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇二〇年七月二十九日法官助理程静书记员唐菲菲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3046号 原告：孙玉玲，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孙玉玲与被告孟庆春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙玉玲及其委托诉讼代理人李永强，被告孟庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙玉玲向本院提出诉讼请求:1、判令孟庆春给付所欠原告工资4710元；2、诉讼费由孟庆春负担。 事实及理由：被告清包了濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼砌墙外的工程，原告系被告的工人，在该工地干活，约定工资每天130元，原告共干67天，合计应得工资8710元，被告仅支付生活费4000元，尚欠4710元未付，被告于2020年1月20日为原告出具欠条一张，该工资经原告多次催要，至今未付。 孟庆春辩称：我不是老板，钱不是我欠的。 本院经审理，认定事实如下：孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程，孙玉玲受雇在该工程中做工，约定工资每天130元，孙玉玲共做工67天，合计应得工资8710元，孟庆春仅支付孙玉玲工资（生活费）4000元，尚欠4710元未付，孟庆春于2020年1月20日为孙玉玲出具欠条一张，该工资经孙玉玲多次催要，孟庆春至今未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，孙玉玲受雇孟庆春，在其承包的濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程务工。经双方结算，孟庆春至今欠孙玉玲劳务报酬4710元未能给付，其应当承担清偿之责，孙玉玲的诉讼请求，本院予以支持。孟庆春辩称其不是老板，钱不是其欠的，但其未就该主张提供充分有效的证据证明，孟庆春的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孟庆春于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉玲人民币4710元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告孟庆春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初2076号 原告：钱笑红，女，1966年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。 被告:王兴辉，男，1997年4月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省兴化市。 原告钱笑红与被告王兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。 原告钱笑红向本院提出诉讼请求：1.王兴辉偿还钱笑红借款43.7万元及利息（以本金43.7万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2019年10月25日计算至实际还款之日止）；2.王兴辉偿还钱笑红借款100万元及利息（以本金100万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月21日计算至实际还款之日止）；3.王兴辉偿还钱笑红借款45万元及利息（以本金45万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年12月25日计算至实际还款之日止）；4.王兴辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：钱笑红与王兴辉在金吉鸟健身俱乐部相识，王兴辉系钱笑红的健身教练。2019年10月13日、14日、25日，王兴辉以其投资游泳池需要资金周转为由，向钱笑红分别借款8万元、8万元和12万元，均出具了借条。2019年11月1日和21日，王兴辉又向钱笑红分别借款30万元和70万元，并于21日出具借条一份。2019年12月13日和25日，王兴辉再次向钱笑红分别借款23万元和22万元，均出具了借条。另王兴辉于2019年11月1日以投资美力嘉健身房为由，让钱笑红出资15.7万元，但王兴辉对该健身房没有所有权，应返还该笔款项，故钱笑红诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，王兴辉因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月8日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留。现本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告钱笑红的起诉。 案件受理费21783元，于本裁定发生法律效力后退还原告钱笑红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱伶仪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初922-1号 申请人：宁国市茂盛食品有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：杨盛彪，执行董事。 被申请人：宁国市徽味乡土特产商行，住所地宁国市。 经营者：刘先莲。 被申请人：刘先莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人宁国市茂盛食品有限公司与被申请人宁国市徽味乡土特产商行、刘先莲买卖合同纠纷一案过程中，于2020年4月9日作出(2020)皖1881民初922号民事裁定。现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁国市徽味乡土特产商行、刘先莲名下价值33万元财产的保全。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  江锡青 人民陪审员  刘华幼 二〇二〇年七月六日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3994号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：秦春，男，1979年10月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告秦春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告秦春未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告秦春归还原告剩余贷款本金人民币108329.77元；支付罚息356.25元、复利3.55元，并继续支付自2020年03月10日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告秦春支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、本案的诉讼费由被告秦春承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金108329.77元，支付罚息356.25元、复利3.55元，并继续支付自2020年3月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告秦春应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告秦春负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4171号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：董国强，男，1971年7月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告董国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告董国强未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金423426.28元、利息（含罚息）10994.86元、复利163.44元，合计434584.58元，并另支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息、复利； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董国强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金423426.28元，支付利息（含罚息）10994.86元、复利163.44元，并继续支付自2020年4月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7819元，减半收取3910元，由被告董国强负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭文博
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执190号 申请执行人王庆华，男，1966年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人许冬蕊，女，1963年4月22日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人王庆华与被执行人许冬蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初3455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王庆华已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2020年1月8日、2020年4月14日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年6月，本院冻结被执行人农业银行账户62×××68，查封期限自2020年7月6日至2021年7月5日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 5、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢374号申请执行人：河南豫之港实业有限公司。被执行人：王跃峰，男。被执行人：丛强，男。本院在执行河南豫之港实业有限公司与王跃峰、丛强追偿权纠纷一案，依据(2019）豫0108民初3656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王跃峰、丛强在银行（或信用社）的存款182674.88元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十日书记员  靳旭东
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6073号 原告：韩峰，女，1974年9月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告：李韦江，男，2000年5月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人:韩峰，系李韦江母亲。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：邹云凯。 原告韩峰、李韦江与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰并作为李韦江的委托诉讼代理人、被告金盛市场公司的委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩峰、李韦江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金67946.24元；2、判令被告支付违约金（以67946.24元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月28日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》（以下简称商铺租赁经营合同），约定原告将购买的位于鼓楼区建宁路31号189室商铺委托给金盛商业公司经营管理，金盛商业公司在合同约定租赁期内，金盛商业公司于每年的3月31日前和9月30日前给付原告房屋租赁费。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告金盛市场公司承担。现被告拖欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金67946.24元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告金盛市场公司辩称，对于两原告主张的租金数额无异议，但是违约金的起算时间应依合同约定延后15个工作日；现公司经营困难，暂无力支付相应房租。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：涉案商铺即南京市.33平方米，价款为1698656元），系两原告于2013年8月自昆斯兰公司处购买，2015年1月26日进行了初始登记。 2013年8月4日，两原告（甲方、购买方）、金盛商业公司（乙方、营运单位）与昆斯兰公司（丙方、出售方）签订商铺租赁及委托经营合同，约定涉案三个商铺购买单价均为49480.21元/平方米，预售面积均为34.36平方米，总价为1700140元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限均为八年，自2014年1月1日至2021年12月31日；乙方实际应付租赁回报率如下，首次委托经营期限八年，前两年年回报率均为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率均为商铺房屋核准登记总价款的8%；甲方在本合同期限内，有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）简称：租赁回报；年租赁回报计算方式及支付时间：年租赁回报=商铺房屋核准登记总价×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报均分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为136011元，待实测出核准登记建筑面积，将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；乙方支付年租赁回报的方式为：本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用均分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。 上述合同签订后，金盛商业公司根据约定开始占有、使用涉案商铺，并以自己名义对外出租经营。2016年，金盛商业公司被金盛市场公司吸收合并。 金盛市场公司应于2020年3月31日前向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报67946.24元（含税），但至今未给付。庭审中，双方对自2020年4月23日起计算违约金无异议；原告主张租金扣除5%税金由被告代缴，被告同意继续代缴，故尚欠租金为64548.93元。 以上事实，由原告提交的商品房预售合同、商铺租赁经营合同、初始登记证明、购房发票等证据及本院开庭记录予以证实。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告主张被告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间未付的案涉商铺的租赁回报64548.93元，符合合同约定，本院予以支持。 关于逾期给付租赁回报的违约金问题。本院认为，被告未按照合同约定于2020年3月31日前给付租赁回报，其行为构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告韩峰、李韦江2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报64548.93元，并支付该款项的违约金（以64548.93元为基数，自2020年4月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1499元，减半收取749元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苗     军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵晨 履行告知书
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢557号吉林省某建设工程咨询有限公司、松原某投资有限公司：吉林省某建设工程咨询有限公司与松原某投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计384,986.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位384,986.00元，至此，吉林省某建设工程咨询有限公司向本院申请执行的（2019）吉07民初1599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8505号原告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码9133062171252825XY。法定代表人：孙关富，总经理。被告：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉江道**，统一社会信用代码911200006005510253。法定代表人：李强，董事长。被告：天津三建建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**八纬北路**一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳，董事长。本院在审理原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司、天津三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王树金审判员  戴世强审判员  蔡菁菁二〇二〇年七月十四日书记员  薛丰林
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1584号吕学龙、邱洪国：吕学龙与邱洪国其他案由一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元。至此，吕学龙向本院申请执行的（2019）吉0702民初3191民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1799号申请执行人：赵帅，女，1990年8月5日出生，住天津市滨海新区。被执行人：陶姣姣，女，1994年10月30日出生，住天津市津**。被执行人：张霞，女，1973年1月22日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人赵帅与被执行人陶姣姣、张霞不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月七日书记员  王金荣
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1858号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人范国德，行长。 被执行人李德昌，男，1979年12月20日生，汉族，住胶南市经济开发区。 被执行人李飞燕，女，1978年4月20日生，汉族，住胶南市经济开发区。 被执行人杨照利，男，1960年10月5日生，汉族，住胶南市。 被执行人王永兰，女，1963年11月3日生，汉族，住胶南市。 被执行人王源为，男，1967年3月21日生，汉族，住胶南市。 被执行人杨照花，女，1969年10月24日生，汉族，住胶南市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李德昌、李飞燕、杨照利、王永兰、王源为、杨照花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年4月20日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年7月2日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1647号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人秦永，男，1982年6月2日出生，汉族。被执行人秦静，女，1983年3月7日出生，汉族。被执行人商丘玖特安运输有限公司，，住所地：商丘市睢阳区平原路**法定代表人：王志军。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4904号民事判决书，向被执行人秦永、秦静、商丘玖特安运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦永、秦静、商丘玖特安运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦永、秦静、商丘玖特安运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦永、秦静、商丘玖特安运输有限公司在银行（或信用社）的存款130000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月十日书记员  李 渊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1957号原告：刘丽影，女，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被告：施汉林，男，1981年9月16日出生，回族，户籍地天津市南开区。原告刘丽影与被告施汉林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  田路明人民陪审员  史文琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初96号 原告：赵桂芳，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市埇桥区胜利西路。统一社会信用代码：12341302MB12031681。 法定代表人：桂阳，主任。 被告：宿州市埇桥区南关街道办事处，住所地宿州市埇桥区淮海路**。 法定代表人：丁友军，主任。 本院在审理原告赵桂芳诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室、宿州市埇桥区南关街道办事处不履行房屋拆迁管理行政职责一案中，原告赵桂芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桂芳的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵桂芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵桂芳负担。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年七月七日 书记员 解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2173号原告:康学凯,男,1979年3月13日出生,汉族，住天津市宁河区。被告:姚庆福,男,1983年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰**尖字沽乡尖字沽村。被告:唐山市丰南区禹通物流有限公司,住所地河北省唐山市丰**尖字沽乡尖字沽村。法定代表人:赵健，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：田立军，男，该公司员工。康学凯与姚庆福、唐山市丰南区禹通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，康学凯于2020年7月29日向本院申请撤回对姚庆福、唐山市丰南区禹通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。本院认为，康学凯以证据不足为由申请撤回对姚庆福、唐山市丰南区禹通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，康学凯的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康学凯撤诉。案件受理费150元，由康学凯负担。审判员  孙庆东二〇二〇年七月三十日书记员  胡修会
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1443号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明，该公司员工。 被告：李方和，男，生于1967年3月14日，汉族，住遂宁，住遂宁市蓬溪县iv> 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告李方和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼，被告李方和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费2,739元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，天韵花园业主委员会与原告签订《天韵花园小区物业承包合同》，约定2016年1月1日起至2016年12月31日止，由原告为小区提供物业服务；约定物业费收费标准：住宅0：住宅0平方米/月。小车车位费：360元/辆，摩托车车位费：120元/辆，电瓶车车位费：360元/月（含充电）。被告李方和系天韵花园11-1-7-2号业主，房屋面积114.12平方米,物业收费标准为0.5元/平方米/月。被告自从2016年1月1日起至2019年12月31日欠物业服务费2,739元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳。 被告李方和未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《天韵花园小区物业承包合同》、催缴通知等证据，具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月1日，原告与天韵花园业主委员会签订了《天韵花园小区物业承包合同》，该合同约定：将天韵花园小区物业委托承包给原告。双方对委托管理内容、委托管理期限、双方权利义务、物业收费标准、附则等进行了约定。其中委托期限：2016年1月1日至2016年12月31日；收费标准：1、住宅房、住宅房屋按产权面积计算米每月0.5元；2、收费时间原则按月缴纳，也可按季度、半年、或一年交清；3、对逾期缴纳物业管理费的按国务院和四川省物业管理条例之规定，从拖欠之日起每日追加3‰的滞纳金……；车位收费标准：摩托车年收费120元/辆，小汽车600元/辆，电瓶车（代充电）360元/辆。被告李方和系天韵花园11-1-7-2号业主，房屋面积114.12平方米,从2016年1月1日起至2019年12月31日欠物业服务费0.5元/月×114.12平方米×48个月=2,738.88元。 本院认为，物业服务合同，是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及配套设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理，以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，天韵花园小区业主委员会与原告签订的《天韵花园小区物业承包合同》对全体业主具有约束力。原、被告间存在物业服务合同关系，原告提供了物业服务，有权按照约定和相关规定收取物业服务费，被告负有给付义务；合同至2016年12月31日虽然到期，双方并未续签合同，但业主、业主大会并未选聘新的物业服务企业，且原告至今仍在该小区进行物业服务，故原告有权按原合同约定收取物业服务费；委托承包合同约定物业服务费“收费时间原则按月缴纳，也可按季度、半年、或一年交清”，这个履行时间可选择，原告可选择有利于实现合同目的的方式履行；故原告主张被告支付至2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费并无不当。被告李方和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李方和于本判决生效之日起十日内向原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司支付2016年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费2,738.88元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告李方和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 言
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1580号高凤海、张维芹、高爽、任萍：高凤海、张维芹、高爽与任萍其他案由一案，申请执行标的共计1634.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1634.00元。至此，高凤海、张维芹、高爽向本院申请执行的（2019）吉0702民初1439号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1600号 原告：蓬溪县上游工业园管理委员会，住所四川省蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码：12510821671423020F。 负责人：李正钊，管理委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201211590832。 被告：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司，住所四川省蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码：915109217699544878。 法定代表人：陈驸桦，公司董事长。 原告蓬溪县上游工业园管理委员会与被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蓬溪县上游工业园管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县上游工业园管理委员会撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 言
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1714号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**。负责人：王冰，该银行行长。被执行人贾卫星，男，汉族，1986年12月2日生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督83号支付令，向被执行人贾卫星发出执行通知书，责令被执行人贾卫星三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾卫星至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾卫星在银行（或信用社）的存款74000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  李 渊
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执777号 王学虎、夏树发、张克军： 申请人王学虎与被执行人夏树发、张克军民间借贷纠纷一案，申请人王学虎于2020年6月5日申请强制执行，请求被执行人夏树发、张克军支付51807.5元。经本院执行，被执行人夏树发、张克军支付申请人王学虎51807.5元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初482号 原告：许庆丰，男，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙岗区明龙商贸部，住广东省深圳市。 经营者：刘青联（自然情况见下）。 被告：刘青联，女，1977年11月21日出生，汉族，住河北省保定市。 原告许庆丰与被告深圳市龙岗区明龙商贸部、刘青联产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告许庆丰向本院提出诉讼请求：两被告退还货款2960元并给付10倍赔偿金29600元。事实和理由：原告因个人需要分别于2019年11月8日和11月15日通过淘宝交易平台，在被告刘青联经营的淘宝店铺康之源食品营购买5盒东革阿里咖啡，共计2960元。原告收货后，发现产品包装上无任何中文信息说明，无中文标签，且根据相关规定，案涉产品食品成分中含有的“东革阿里”不能作为食品原料成分，两被告所销售的产品为不符合食品安全标准的食品。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据被告刘青联提交的案涉产品详情页面，已明确标明：“对本店所出售的产品，买卖双方存在购物合同纠纷及产品责任纠纷，买卖双方应进行友好协商；协商不成时，买卖双方均同意在广西壮族自治区南宁市，南宁仲裁中心进行仲裁，仲裁将是解决争议、矛盾或索偿的唯一且排他性的争议解决办法，其裁决是终局性的，对双方均有约束力。卖方已尽相应提醒义务，买方拥有相关选择权，买方下单后视为同意此协议，如不同意请勿下单”，下方并标黑注明：“以上提示，在购买商品时均默认为买方已经知晓并同意后方可购买。”两被告作为产品经营者，已在产品详情页明确标明管辖协议，并在管辖协议下方将提示文字加黑突出提醒消费者，已尽到合理提醒义务，故上述管辖协议有效，本案应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告许庆丰的起诉。 案件受理费614元（原告已预交）退还原告许庆丰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  冯亚晨 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 妍
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执505号之五   被执行人：董长荣，女性，汉族，1967年04月16日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇棉织街**楼**502。   本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人董长荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人董长荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102789.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  胡学凯   二〇二〇年七月十六日   书记员  张吉伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初431号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。 被告：鲍雾，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告鲍雾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告鲍雾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款97165.87元；2.被告向原告支付未付保费6478.61元；3.被告以103644.48元为本金，按每日千分之一的标准自2018年10月23日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年5月4日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款100000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保险期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年5月4日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放100000元借款。2018年8月4日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年10月23日，原告向徽商银行南京分行理赔97165.87元。从2018年8月4日至2018年10月23日，被告尚拖欠原告保费6478.61元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年1月3日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告鲍雾未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额100000元，借期36个月（自2018年5月4日至2021年5月4日），借款利率为年利率7.3625%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.80%，每月保费金额1800元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年5月4日，徽商银行南京分行向被告发放贷款100000元。2018年8月4日起，被告未按约定还款。至2018年10月23日，被告尚欠97165.87元（本金95003.18元、利息2023.85元、罚息112.56元、复利26.28元）。被告欠付保费6478.61元。 2019年1月3日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项97165.87元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告鲍雾以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿97165.87元（本金95003.18元、利息2023.85元、罚息112.56元、复利26.28元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款97165.87元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费6478.61元，已超过上述标准，本院调整为4677.54元。 关于违约金问题。原告要求被告以103644.48元为基数，按每日千分之一的标准计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为95003.18元。 被告鲍雾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍雾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款97165.87元； 二、被告鲍雾于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费4677.54元； 三、被告鲍雾于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金95003.18元为基数自2018年10月23日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告鲍雾负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张妍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1805号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人孙岩，女，1957年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年4月13日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年6月27日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1385号申请人:郝东霞，女，汉族，1965年1月12日生，现住吉林省扶余市。被执行人：王世杰，男，汉族，1967年11月15日生，住吉林省扶余市。被执行人：刘立琨，男，汉族，1978年7月29日生，现住长春市。申请人郝东霞与被执行人王世杰、刘立琨债务转移合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月12日作出了(2020)吉0702民初674号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人郝东霞向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王世杰、刘立琨送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王世杰、刘立琨的房产情况，查询结果被执行人王世杰、刘立琨名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员  牛天龙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初166号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道**新东海商业中心**。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告:谯城区大杨镇优买得购物中心,住所,住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨集中兴街div> 经营者：章程。 原告宏联国际贸易有限公司与被告谯城区大杨镇优买得购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本院依法委托人民调解员郑彩玲主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 黄战营人民陪审员周文生 人民陪审员 王    树    民 二〇二〇年七月三日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执755号 申请人：王兴乙,男,1986年7月18日出生,汉族,水电工，初中文化，住安徽省来安县。 被执行人：曹文江,男,1972年3月8日生，汉族,个体户，住安徽省来安县。 本院在执行申请人王兴乙与被执行人曹文江劳务合同纠纷一案中，因被执行人曹文江与申请人王兴乙达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年七月九日 书记员  韩 兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4579号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：童曈，男，汉族，1990年4月15日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：张婷，女，汉族，1989年5月14日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告童曈、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告童曈、张婷未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告童曈、张婷归还原告剩余贷款本金118947.51元；并支付自2019年12月31日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利，; 2、被告童曈、张婷支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告童曈、张婷不履行上述给付金钱义务，原告有权就童曈名下所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为ED676320，车架号为1C4NJCCA8ED676320的指南者牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告童曈、张婷继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告童曈、张婷共同承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童曈、张婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金118947.51元，并支付自2019年12月31日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告童曈、张婷应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告童曈、张婷不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以童曈所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的指南者牌小型普通客车与被告童曈协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告童曈、张婷负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨雅洁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1343号 原告：邓国义，男，生于1968年7月3日，汉族，个体工商户，住四川省蓬溪县。 被告：樊珍荣，男，生于1980年9月12日，汉族，蓬溪县新会镇林岩村****，现住蓬溪县。 原告邓国义诉被告樊珍荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国义到庭参加了诉讼，被告樊珍荣经传票传唤,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊珍荣支付下欠货款3万元及利息（从2020年1月1日起至付清为止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告樊珍荣在蓬溪县装修房屋期间，在原告处购买装饰建材及五金配件。双方结算，被告下欠材料款3万元，当时被告出具了欠条但一直未付款。2019年2月5日，被告重新出具欠条。经多次催收无果，被告至今未付货款，特提起诉讼。 被告未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍证明，属有关部门颁发或出具，真实、合法，能证明原、被告身份，予以确认；欠条1份，系原件，被告未到庭参加诉讼，放弃质证，故欠条的真实性、合法性、关联性应予确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：被告因承揽房屋装修，于2013多次在原告处购买装修材料，经结算，下欠货款共计3万元。被告于2019年2月5日向原告出具欠条，载明：“今欠到邓国义人民币3万元，定于2019年12月前付清…”。之后被告未按约定支付，至今下欠3万元。 本案在审理过程中，原告邓国义申请冻结被告樊珍荣银行存款4万元，本院于2020年6月18日作出（2020）川0921民初1343号民事裁定书，裁定冻结被告樊珍荣在银行的存款4万元，期限1年。 本院认为，原、被告之间，虽未签订书面合同，但原告提供的欠条能基本证实其欠款的事实，且被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。双方建立的买卖合同关系，属真实意思表示，应当合法有效；原告向被告交付货物，被告应当支付价款，因双方在欠条中对支付时间进行了约定，被告至今未按约定支付货款，构成违约。 综上所述，原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊珍荣在本判决书生效后五日内向原告邓国义支付下欠货款3万元及利息(从2020年1月1日起至付清为止，按拆借中心同期贷款利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交）、保全费420元，合计695元（原告已预交），由被告樊珍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 言
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2561号 原告:刘某，男，2000年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郑良才,安徽淮信律师事务所律师。 被告：张某1，女，1999年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张某2，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区，系张某1父亲。 被告：王某，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人:陈文章,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人郑良才，被告张某1、张某2、王某及三被告共同委托代理人陈文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼52000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年，刘某、张某1相识并确立恋爱关系，2018年10月，原告通过媒人刘红平给付被告彩礼6.6万元，被告退回2万元，实收4.6万元，2019年春节，原告有通过媒人交给被告礼金10000元，退回4000元，实收6000元，另原告又送给被告烟酒饮料等，价值一万余元。后原告向被告提出希望双方在××××年××月结婚，但被告提出要18万元彩礼，原告拿不出，被告提出终止恋爱关系，解除婚约，原告要求被告返还彩礼未果。 三被告辩称：1、被告于2018年10月在双方定亲时，实收彩礼4.6万元，2019年春节按农村习俗，原告到被告家拜年给付的6000元，是拜年的钱，不属于彩礼的范畴；2、原告把张某2、王某列为被告不适格，张某2、王某没有收取原告彩礼；3、原告对解除婚约存在过错，不是其所述的被告索要18元彩礼，而是在原告与张某1恋爱期间，与其他女性保持关系，脚踩两只船，主动提出解除婚约关系。 本院经审理，认定事实如下：2016年，刘某、张某1相识确立恋爱关系。2018年10月，双方家人经过第三人刘红平搭桥，二人定亲，刘某按照农村习俗给付三被告彩礼6.6万元，三被告退回2万元，实收4.6万元。2019年农历春节，刘某到三被告家拜年，按照习俗给付被告礼金6000元及烟酒、饮料等，在刘某与张某1婚约关系存续期间，刘某与她人又建立关系，遂提出与张某1解除婚约。双方未办理结婚登记手续，也未按民俗举行婚礼同居生活。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为:刘某、张某1建立婚约后，未办理结婚登记手续，也未按民俗举行婚礼同居生活，双方婚姻关系未建立，三被告借婚姻收取刘某的46000元应予返还，鉴于刘某与张某1婚约关系存续期间，其又与她人又建立关系，主动提出与张某1解除婚约，其有一定过错，返还数额应酌情扣减，本院酌定返还返还数额为25000元。刘某主张的2019年春节给付三被告的6000元及其他礼品，系两家欲建立亲戚关系之间的一种春节礼节性往来，系赠与性质，不应予以返还，刘某的该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2，王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某人民币25000元； 二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。