上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5914号原告：张某，男，1972年2月7日生。被告：肖某，女，1975年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：肖行海(系被告肖某父亲)，住上海市奉贤区金汇镇吴窑村**。原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：判决原告张某与被告肖某离婚。事实理由：原、被告经媒人介绍相识，于1998年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。2010年年末，被告父亲将被告曾居住的上海市奉贤区泰日大昌路房屋卖掉，引发被告精神异常，经医生诊断为精神分裂症。原告知晓后对婚姻前景感到恐惧无望，仅靠责任感坚持陪同治疗，照顾被告生活，抱着一丝能侥幸治好的希望。2015年，原告从被告住院病史记载得知被告在1997年首次住院时已被诊断为精神分裂症，二十多年来，被告一直靠吃药压制病情，症状时轻时重，至今未治愈。2018年3月14日傍晚，被告再次发病将原告母亲砸伤，后被父母接回娘家居住，分居至今。2018年12月原告向法院起诉要求宣告婚姻无效，后被判决驳回。2019年5月6日，原告提起离婚诉讼，法院再次驳回原告的离婚诉请。原告认为，被告婚前隐瞒患有XXX疾病，婚后久治不愈。且双方已分居满两年，符合夫妻感情确已破裂的认定标准，故再次起诉，请求法院判决双方离婚。被告肖某书面辩称，其内心不同意离婚，是原告父母因为自己没有生育子女，故怂恿原告离婚。2018年3月发病是因为原告父母突然搬进原、被告的房子居住，有次回家听见婆婆在说被告坏话，引发情绪不能控制，被父母接回娘家居住。因为被告患有XXX疾病，不能受外界刺激，没有能力正确处理各种事务，故无法回家面对原告，也无法出庭参与诉讼。本院经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1998年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月21日，被告至上海市精神卫生中心进行住院治疗，于2015年5月8日出院，诊断结果为精神分裂症，病史记录中记载第1-3次住院病史分别为：1997年3月18日至1997年7月4日，2011年3月25日至2011年8月18日，2014年5月7日至2014年9月1日。2018年3月，被告再次发病，与原告母亲发生冲突后被其父母接回娘家居住，双方分居至今。2018年12月5日，原告向本院提起诉讼请求判令宣告原、被告婚姻无效。2019年2月28日，本院作出(2018)沪0120民初25384号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该案现已生效。2019年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。2019年6月28日，本院作出案号(2019)沪0120民初10237号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该案现已生效。现原告系第二次起诉离婚。2020年6月12日，被告法定代理人肖行海来院表示，被告患有XXX疾病需要人照顾，原告坚持离婚是其母亲挑唆，并非夫妻感情不好。2018年年初，因为被告父母的房屋动迁，他们搬入了原、被告婚后共同居住的泰东新村房屋内。因为原告母亲与被告相处不睦，双方发生了冲突。为了缓和双方关系，防止被告病情复发，被告父母将被告带回家治疗，目前被告病情也很稳定，双方是有和好可能。2018年3月被告回娘家后，双方一直有电话沟通，但是怕刺激到肖某，故没有见面。原、被告分居不是因为夫妻感情问题，而是为了配合被告的疾病治疗，因为原告父母住在原、被告的婚房里，如果被告回去和他们同住，会容易病发。如果原、被告与原告父母分开居住，夫妻俩可以共同生活。现被告作为有XXX疾病的人，一旦离婚生活会失去依靠，请求法庭考虑被告实际情况，判决不准予离婚，如果法院判决离婚，原告家的宅基地房屋中要保证被告的居住权，另外原告泰东新村的房屋中有被告的产权份额，原告要配合将被告的名字添加到产证上去，确保被告离婚后也有房屋居住。另外，离婚后被告失去依靠，原告应当给予被告补偿至少人民币500,000元。原告在庭审中表示，泰东新村的房屋是婚前购买，由其父亲出资，原告公积金还贷，产证上登记的是原告及其父亲名字。原、被告婚后的共同财产基本都在被告处，为照顾被告病情，故离婚后被告处的共同财产全归被告，本案中原告对共同财产不主张分割了。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿、住院病例病史出院记录以及谈话笔录、庭审笔录为证，本院予以确认。案件审理过程中，因原、被告各执己见，被告拒绝出庭与原告见面，致使调解不成。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，以男女双方永久共同生活为目的。本案中，被告在婚前已患有XXX疾病，婚后虽一直在积极治疗，但病情仍有反复，原告作为丈夫已陪同照顾原告二十余年。2018年3月，原告再次发病回娘家居住治疗，与原告分居至今，双方均确认若双方见面易刺激被告再次发病，可见双方已无法继续共同生活。原告起诉过婚姻无效后，又两次起诉离婚，可见原告离婚心意已决，双方矛盾已无法调和，符合夫妻感情已经破裂的认定标准，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于夫妻共同财产，双方均未要求本院进行分割，故本院对财产分割不作处理，若有争议，双方均可另案提起诉讼。被告要求离婚后原告需配合将被告名字添加到泰东新村房屋的产权证上并保证被告在户籍所在地享有居住权利，本院认为泰东新村房屋因涉及案外人利益，本案中无法处理，被告对此可另案主张，被告在户籍地的居住权并非本案审理范围，故本院无法对此予以确认。婚姻法第四十二条所称一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。目前，原、被告的共有房屋和财产尚未析产分割，且原告已明确表示愿意放弃被告处的共同财产作为对被告今后生活的经济帮助，现被告仅以自己患病为由要求原告支付补偿款人民币500,000元没有事实法律依据，该项主张本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告肖某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某、被告肖某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年七月十三日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。