浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1451号 原告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴巿中山东路**中国银行秀城支行**，统一社会信用代码91330402798590387T。 主要负责人：颜勇，经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：浙江浩远化纤有限公司，住，住所地海宁市丁桥镇联保路**一社会信用代码91330481MA2GBTY6X7。 法定代表人：吴智浩，执行董事。 被告：浙江致远软包装有限公司，住，住所地海宁市丁桥镇钱江工业园海潮路**一社会信用代码91330481792084555D。 法定代表人：戴晓东，执行董事。 被告：吴智浩，男，1965年6月11日出生，汉族，住海宁。 被告：王益萍，女，1968年7月2日出生，汉族，住海宁。 原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司与被告浙江浩远化纤有限公司（以下称浩远公司）、浙江致远软包装有限公司、吴智浩、王益萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人刘佳伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩远公司立即向原告支付保险赔偿金人民币8503304.73元及利息754018.74元（利息以8503304.73为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准，自2018年3月28日起暂计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起暂计算至2020年2月19日，实际计算至款项结清之日止）；2、判令被告浙江致远软包装有限公司、吴智浩、王益萍对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由四被告共同承担。审理过程中，原告将浙江致远软包装有限公司应承担的责任变更为：对借款本金2750000元及相应利息承担连带责任。 事实和理由：2010年10月13日、2011年7月11日，被告浩远公司分别与中国银行股份有限公司海宁支行（以下称中行海宁支行）签订编号为海宁20**授总字第078号的《授信业务总协议》及补充协议（以下简称078号授信总协议）约定自2010年10月13日至2012年7月10日止，中行海宁支行给浩远公司提供人民币短期贷款和中长期贷款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务。 2011年7月11日，被告浙江致远软包装有限公司与中行海宁支行签订《最高额保证合同》为078号授信总协议项下的债务在最高本金余额275万元范围内为浩远公司融资提供连带责任保证。同日，被告吴智浩、王益萍亦以相同方式同意在最高本金余额1500万元内提供连带责任保证。中行海宁支行在078号授信总协议项下与浩远公司发生的业务有： 1、被告浩远与海宁市利邦纺织贸易有限公司向中行海宁支行申请的融易达业务，融资金额分别为240万元及500万元，融资期限分别自2010年10月28日至2012年4月24日和2010年12月8日至2012年5月31日。 2、2011年12月28日，浩远公司与中行海宁支行签署的《国内商业发票贴现协议》，约定贴现额度1500万元，额度有效期至2012年7月10日。2011年12月28日、2012年2月6日，被告浩远公司与中行海宁支行分别签署两份《国内商业发票贴现融资申请书》，中行海宁支行因此为浩远公司的2699970.66元和4899814.12元票据贴现，融资期限分别为2011年12月28日至2012年6月23日和2012年2月17日至2012年7月29日。上述4899814.12元贴现款中的465925.54元的融资期限至2012年6月23日，其余款项融资期限至2012年7月29日。 2011年12月28日，浩远公司为其融资向原告投保了企业担保贷款保证保险，被保险人为中行海宁支行，保险金额为2807024.5元，保险期间6个月。2012年2月17日，浩远公司又以相同方式为078号授信总协议项下的借款向原告投保贷款保证保险，保险金额为12300029.34元。 2013年5月，因浩远公司未按约归还前述借款本息，中行海宁支行将本案四被告起诉至法院。2013年7月30日，法院作出（2013）嘉海商初字第640号民事判决，判决：浩远公司偿还中行海宁支行本金14631781.77元相应利息及实现债权费用264000元；吴智浩、王益萍承担连带责任；浙江致远软包装有限公司在本金275万元及相应利息、实现债权费用的部分承担连带责任等。2017年4月11日，法院作出（2013）嘉海执民字第2293号执行裁定，确认前述民事判决已执行到位10410373.75元，因无其他可供执行财产而终结本次执行程序。 中行海宁支行遂向原告申请索赔，原告依据保单约定于2018年3月28日向中行海宁支行分别支付保险金7888634.67元和614670.06元，中行海宁支行因此签署了相关权益转让书。原告遂提出上述诉讼请求。 被告浩远公司、浙江致远软包装有限公司、吴智浩、王益萍未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明的事实与原告起诉事实一致。 另查明，中行海宁支行将执行到位的10410373.75元清偿了部分借款本息，截至2018年3月22日尚有借款本息8503304.73元未受偿（其中本金3738636.96元），其以上述数额向原告索赔。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”可见，原告作为保险人在向被保险人中行海宁支行支付保险金后，依法代位取得请求赔偿的权利。因本院（2013）嘉海商初字第640号民事判决已判决被告浩远公司对本案保险标的承担付款责任，原告支付给中行海宁支行的保险金没有超过浩远公司应承担的责任范围，所以原告要求被告浩远公司支付保险金有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求四被告浩远公司自2018年3月28日赔偿利息损失的问题，虽然被告浩远公司有义务向中行海宁支行履行前述640号判决所确定的义务，但因原告没有举证其在支付保险金后有向被告主张权利，所以本院无法认定被告在本案起诉前需要向原告承担责任，故本案损失只能从起诉之日开始计算。原告被告吴智浩、王益萍承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。 本案中，原告主张被告浙江致远软包装有限公司承担的利息数额可以按其担保的借款本金2750000元与浩远公司总借款本金14631781.77元的比例确定，即为895505.18元，原告这一主张不违反前述640号判决的内容，且利息计算方法对浙江致远软包装有限公司有利。本院据此确定被告浙江致远软包装有限公司应当对3645505.18元保险金承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江浩远化纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司保险金8503304.73元并赔偿利息损失（自2020年3月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）。 二、被告吴智浩、王益萍对上述款项承担连带责任。 三、被告浙江致远软包装有限公司其中的3645505.18元保险金及相应利息损失（计算同上）承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76602元，由被告浙江浩远化纤有限公司、浙江致远软包装有限公司、吴智浩、王益萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汤良飞 审 判 员  章 懿 人民陪审员  金德香 二〇二〇年七月一日 书 记 员  俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。