重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3492号原告：陈长富，男，生于1966年5月15日，汉族，原住四川省简阳市，现住江苏省无锡市。原告：胡华琼，生于1969年11月7日，汉族，原住四川省简阳市，现住江苏省无锡市。原告：蒋某，女，生于1993年4月5日，汉族，原住重庆市开州区，现住江苏省无锡市。原告：陈某，女，生于2016年6月16日，汉族，原住重庆市开州区，现住江苏省无锡市。法定代理人：蒋某，身份信息同原告蒋某，系陈某的母亲。上列四原告共同委托诉讼代理人：张先冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：周祥，男，生于1975年8月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆申宏物流有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中原社区金科财富中心**109，统一社会信用代码91500234MA6090UD4Q。法定代表人：彭敏，该公司副总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**庆泰大厦**103#、1105#、1107#、1109#、1111#，统一社会社会信用代码91500106574803304Q。负责人：董力，该公司经理。委托诉讼代理人：高旭，男，生于1994年8月24日，汉族，住重庆市云阳县。原告陈长富、胡华琼、蒋某、陈某诉被告周祥、重庆申宏物流有限公司(以下简称“申宏物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称“平安财保沙坪坝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某（原告陈某法定代理人）以及原告陈长富、胡华琼、蒋某、陈某的委托诉讼代理人张先冲，被告周祥，被告“申宏物流公司”的法定代表人彭敏，被告“平安财保沙坪坝支公司”）的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长富、胡华琼、蒋某、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告“平安财保沙坪坝支公司”在交强险范围内赔偿四原告因其亲属陈中武死亡的各项损失110000元；在商业三者险范围内赔偿各项损失1174879.80元；2、诉讼费由被告周祥、“申宏物流公司”承担。事实及理由：2020年1月4日20时08分，被告周祥驾驶渝D3XX**号重型半挂牵引车牵引渝DXX**号重型罐式半挂车沿省道206线行驶至143公里50米路段时，遇陈永康占用右侧车道办丧事，在道路左侧行驶时，四原告亲属陈中武由车行方向从左至右横过道路，该车左侧刮撞并碾压陈中武，造成陈中武当场死亡的交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队责任认定：被告周祥承担本次事故的主要责任；陈永康承担次要责任；四原告亲属陈中武承担次要责任。渝渝D3XX**重型半挂牵引车系被告“申宏物流公司”所有，并在被告“平安财保沙坪坝支公司”投保。四原告系死者陈中武第一顺序继承人。四原告与被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告周祥辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的渝渝D3XX**重型半挂牵引车挂靠在被告“申宏物流公司”；牵引车在被告“平安财保沙坪坝支公司”投保了交强险及商业三者险1000000元；挂车尾在被告“平安财保沙坪坝支公司”投保了商业三者险1000000元。原投保人系重庆迎春物流有限公司，后该车过户至被告“申宏物流公司”，保险公司未向“申宏物流公司”及我告知机动车第三者责任保险免责条款，诉讼费用应该由被告“平安财保沙坪坝支公司”承担，请求人民法院依法判决。被告“申宏物流公司”辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告周祥驾驶的车辆所有人系我司，该车挂靠在我司经营，经营权是被告周祥的。车辆投保情况与被告周祥陈述一致。本案诉讼费用不应由我司承担。被告“平安财保沙坪坝支公司”辩称，本次事故的真实性及责任认定无异议。本次事故车辆为主挂一体，主车渝渝D3XX**车在我司投保了交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险；挂车渝渝DXX**车在我司投保了商业三者险1000000元，有不计免赔险。被告周祥在本次事故中承担主要责任，有两人承担次要责任，我司在交强险范围内承担70%的赔偿责任；商业三者险分别由主、挂车根据商业险承担保险额分摊赔付。本案诉讼费用不由我司承担。四原告主张精神抚慰金100000元过高，且被告周祥是否有刑事责任应明确。四原告主张其亲属的死亡赔偿金按江苏省城镇人口标准计算，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日20时08分，被告周祥持A2类机动车驾驶证驾驶渝渝D3XX**重型半挂牵引车牵引渝渝DXX**重型罐式半挂车沿重庆市开州区省道206线由开州区XX镇往XX镇方向行驶，当车行驶至省道206线143公里50米路段时，遇陈永康家占用XX镇至XX镇方向右侧车道办丧事，被告周祥驾车在道路左侧行驶时，四原告亲属陈中武由车行方向从左至右横过道路，因周祥驾驶机动车遇行人横过道路未避让，陈永康占道从事非交通活动，陈中武横过道路未确保安全，致渝D渝D3XX**型半挂牵引车刮撞并碾压陈中武，造成陈中武(生于1992年8月6日)当场死亡的交通事故。同年3月11日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定：被告周祥承担本次事故的主要责任；陈永康承担本次事故的次要责任；四原告亲属陈中武承担本次事故的次要责任。另查明，渝D渝D3XX**型半挂牵引车、渝D渝DXX**记车主为被告“申宏物流公司”(2019年2月20日成立)；实际车主为被告周祥，挂靠在被告“申宏物流公司”处经营，经营期限自2019年11月2日起至本车报废之日止。2019年1月7日，重庆迎春物流有限公司以被保险人身份为渝D3渝D3XX**半挂牵引车在被告“平安财保沙坪坝支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止；投保了机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，保险金额1000000元，保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。同日，重庆迎春物流有限公司以被保险人身份为渝DX渝DXX**告“平安财保沙坪坝支公司”投保了特种车第三者责任商业保险，保险金额1000000元，保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。2019年11月，重庆迎春物流有限公司向被告“平安财保沙坪坝支公司”申请变更被保险人为重庆申宏物流有限公司、变更投保人为重庆申宏物流有限公司、变更行驶证车主为重庆申宏物流有限公司。同月20日，被告“平安财保沙坪坝支公司”予以变更，并在车辆信息车牌号由渝D**渝DX***DXXX渝DXX**由“空”变更为“2019年10月30日”。被告“平安财保沙坪坝支公司”在将机动车综合商业保险责任免除条款以及机动车综合商业保险免责事项说明书交与投保人重庆迎春物流有限公司时，已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。庭审中还查明，四原告亲属陈中武系四川省简阳市XX镇XX村****村民，2015年8月31日与原告蒋某登记结婚，2016年6月16日生育一女名陈某，现在无锡市XX中心幼儿园小4班读书。陈中武于2015年4月10日开始在无锡市锡山区XX镇XX村XX号居住，并于2016年4月办理了江苏省社会保障卡。2014年3月28日陈中武之父母即原告陈长富、胡华琼购买无锡市XXXX花园XX-XX号住房一套，自2017年12月28日起，陈中武及其妻即原告蒋某入住该房。自2018年3月起，陈中武一直在无锡梁溪电炉有限公司从事车工工作。原告蒋某、陈某分别于2018年7月、2019年11月办理了江苏省社会保障卡。再查明，陈中武因交通事故死亡后，原告蒋某及其亲属陈永书于2020年4月28日从无锡返回开州，共产生火车费710元。2020年6月20日，原告蒋某、陈某为参加诉讼从无锡返回开州，共产生飞机票950元。本院在审理本案过程中，四原告以已与陈永康达成赔偿协议并已兑现撤回了对陈永康的起诉，本院予以准许。四原告并承诺陈永康应承担责任超过5%部分由自己承担。上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告蒋某、陈某、陈长富、胡华琼的常住人口登记卡；2、陈中武与蒋某的结婚证复印件；3、重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书；4、陈中武的火化证；5、陈中武的居民死亡户籍注销证明；6、无锡市公安局给陈长富、胡华琼颁发的流动人口居住证明；7、无锡市公安局给陈中武、蒋某颁发的居住证；8、陈中武、蒋某、陈某在江苏省的社会保障卡；9、无锡市公安局登记的陈中武的人员基本信息；10、陈中武与无锡梁溪电炉有限公司签订的全日制劳动合同书；11、陈长富、胡华琼的锡房权证字第XS100082XX**房权证；12、无锡市XX中心幼儿园出具的证明；13、蒋某与其父陈永书的火车票、蒋某与陈某的航空运输客票；14、被告重庆申宏物流有限公司的营业执照复印件；15、周祥与重庆申宏物流有限公司签订的汽车营运服务合同；16、被保险人为重庆迎春物流有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险、特种车综合商业保险的保险单；17、“平安财保沙坪坝支公司”给投保人发放的投保提示事项确认书、交通事故责任强制保险费率浮动告知单、交通事故人伤告知书、机动车综合商业保险免责事项说明书以及投保人重庆迎春物流有限公司签署的收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的意见；18、重庆迎春物流有限公司向“平安财保沙坪坝支公司”申请更改被保险人、投保人、行驶证车主为重庆申宏物流有限公司的车辆保险合同变更申请书以及各方在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(1)……（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（3）……。本次交通事故公安机关责任认定：被告周祥承担本次事故的主要责任，四原告亲属陈中武承担本次事故的次要责任，陈永康承担本次事故的次要责任。公安机关依照相关法律、法规规定作出的事故认定结论客观真实、合法，原、被告均无异议，本院依法对其证明力予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渝D3X**渝D3XX**引车在被告“平安财保沙坪坝支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险，渝DXX**渝DXX**安财保沙坪坝支公司”投保了特种车第三者责任商业保险1000000元，本次事故发生在保险期内。四原告主张其亲属陈中武因本次交通事故死亡造成的损失先由被告“平安财保沙坪坝支公司”在渝D3XX**渝D3XX**车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其主张符合法律规定，本院予以支持。不足部分，结合被告周祥、原告亲属陈中武和案外人陈永康的违法行为以及本次交通事故的后果，本院酌定由被告周祥承担85%的赔偿责任；原告亲属陈中武及案外人陈永康共承担15%的责任（四原告与陈永康已协商处理）。根据投保人“申宏物流公司”与被告“平安财保沙坪坝支公司”签订的商业三者险保险合同以及特种车第三者责任商业保险合同约定由被告“平安财保沙坪坝支公司”替代被告周祥赔偿。仍有不足的，根据被告周祥与四原告亲属陈中武及案外人陈永康在本案中的过错责任予以赔偿。被告周祥的车辆挂靠在被告“申宏物流公司”处经营，被告周祥应与被告“申宏物流公司”承担连带赔偿责任。四原告未主张被告周祥应与被告“申宏物流公司”连带赔偿保险公司赔偿不足部分，是对其民事权利的处分，本院予以确认。四原告因其亲属陈中武在本次交通事故死亡所造成的损失经本院确认为：1、丧葬费，四原告主张按2019年江苏省城镇非私营单位在岗职工月平均工资98669元/年计算即丧葬费为98669元/年÷12月×6月＝49334.50元。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2019年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为89714元。死者陈中武的丧葬费应为89714元/年÷12月×6月＝44857元，四原告的主张，本院部分予以支持。2、死亡赔偿金，四原告主张陈中武的死亡赔偿金为51056元/年（江苏省2019年全省城镇居民人均可支配收入51056元）×20年＝1021120元[被扶养人生活费：女儿陈某15年×31329元/年（江苏省2019年全省城镇居民人均生活消费支出31329元/年）÷2人＝234967.50元]。四原告向本院提交的陈长富、胡华琼位于江苏省无锡市锡山区XX镇XXXX花园XX号XX室的房权证、无锡市公安局锡山分局XX派出所出具的陈中武的人员基本信息、无锡市公安局给陈中武、蒋某颁发的江苏省居住证、无锡市公安局锡山分局XX派出所给原告胡华琼、陈长富颁发的流动人口居住证明、陈中武与无锡梁溪电炉有限公司签订的全日制劳动合同书、陈中武、蒋某、陈某在江苏省参加社会保险的社会保障卡、无锡市XX中心幼儿园出具的陈某在该园小4班就读的证明等证据能够充分证明陈中武死亡前的经常居住地为江苏省无锡市锡山区XX镇XXXX花园XX号XXX室。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，陈中武的死亡赔偿金可以按照江苏省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为51056元/年×20年＝1021120元。[被扶养人生活费：女儿陈某，生于2016年6月16日，在其父亲陈中武因本次交事故死亡时已满3周岁，其被扶养人生活费应为15年×31329元/年（江苏省2019年全省城镇居民人均生活消费支出31329元/年）÷2人＝234967.50元]。3、四原告主张处理事故人员的交通、生活、误工、住宿费共10000元。四原告主张生活费不符合法律规定，本院不予支持；四原告只向本院提供了蒋某与陈某的两张航空运输客票及蒋某与其亲属陈永书的两张火车票予以证明。但陈中武因本次交通事故在重庆市开州区死亡，其亲属从江苏省到重庆办理丧葬事宜必然产生一定的交通费、住宿费、误工费；其交通费本院酌定为2800元；住宿费1000元；误工费可按3人3次每天100元计算即900元，共计4700元。4、四原告主张精神抚慰金100000元，结合本案的损害后果、四原告亲属陈中武及被告方在本案中的过错以及开州区的经济发展水平，本院酌定其精神抚慰金为45000元。四原告因其亲属陈中武本次交通事故死亡的损失总计1350644.50元。应当由被告“平安财保沙坪坝支公司”在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿精神抚慰金45000元、丧葬费44857元、死亡赔偿金20143元共计110000元。在渝D3XX**渝D3XX**车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿[死亡赔偿金（1021120元－20143元）＋处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费4700元＋被扶养人生活费234967.50元]×85%÷2＝527273.91元；在渝DXX**渝DXX**第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿[死亡赔偿金（1021120元－20143元）＋处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费4700元＋被扶养人生活费234967.50元]×85%÷2＝527273.91元。本案诉讼费用的负担，由人民法院依法决定。被告周祥提出，投保车辆原投保人系重庆迎春物流有限公司，后该车过户至被告“申宏物流公司”，保险公司未向“申宏物流公司”及周祥告知机动车第三者责任保险免责条款，诉讼费用应该由被告“平安财保沙坪坝支公司”承担。被告“平安财保沙坪坝支公司”同意重庆迎春物流有限公司申请变更投保人信息以及车牌号码等信息后，没有举证证明已向新的投保人“申宏物流公司”就其免责条款合理的尽到了提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国合同法》之规定，被告周祥在本案中应承担的诉讼费用，应当由被告“平安财保沙坪坝支公司”承担，被告周祥的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈长富、胡华琼、蒋某、陈某因其亲属陈中武本次交通事故死亡的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元；限本判决生效后十日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈长富、胡华琼、蒋某、陈某因其亲属陈中武本次交通事故死亡的死亡赔偿金[被扶养人生活费]、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费共计527273.91元；限本判决生效后十日内付清。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在特种车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈长富、胡华琼、蒋某、陈某因其亲属陈中武本次交通事故死亡的死亡赔偿金[被扶养人生活费]、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费共计527273.91元；限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告陈长富、胡华琼、蒋某、陈某的其他诉讼请求。案件受理费7021元(原告垫付)，由陈长富、胡华琼、蒋某、陈某负担1731元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  邹道宏人民陪审员  许道奎人民陪审员  徐莎莎二〇二〇年七月十七日法官 助理  杨大蓉书 记 员  李 路