wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3213号 申请执行人：徐为青，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陆凤革，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人徐为青与被执行人陆凤革民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人徐为青借款本金60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月24日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1380元、公告费800元、执行费800元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15296号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢295号之一申请执行人：王某某，男被执行人：何某某，男王某某与何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00483号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告何某某于本判决生效后十日内支付原告王某某本金250000元及利息（利息从2010年9月30日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费7190元，由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人何某某支付申请人王某某借款本金及利息447823元。二、被执行人何某某承担案件受理费7190元，本案执行费3650元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某名下银行存款458663元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月十三日书记员  赵成诚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2837号原告:陈雅婷，女，1976年8月30日出生，汉族，住荆州市沙市区江汉南路新生小区**3门****，现住荆州市沙市区。被告：荆州市初夏文化传播有限公司，住所地：沙市区北京中路（三进花园）**3门****。法定代表人：许函，该公司执行董事兼总经理。原告陈雅婷与被告荆州市初夏文化传播有限公司（以下简称初夏文化公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2020年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈雅婷到庭参加了诉讼，被告初夏文化公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈雅婷向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告的行为构成欺诈；2、请求判令被告返还原告购买的拍摄产品金额2878.9元；3、请求判令被告赔偿原告的经济损失8636.7元（原告购买的拍摄产品金额的3倍赔偿）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，原告通过微信群推荐到被告的美人集中国风艺术摄影拍照，并在被告处以微信转帐和信用卡支付的方式给被告支付了900元购买了元旦特惠摄影产品，同时，参与团购微信加洗照片活动，微信支付19.9元，被告开具了购买拍摄产品的收款收据900元，另外19.9元未开票，被告承诺原告拍摄十年有效，可以随时到店拍摄。2018年9月23日，被告电话联系原告到美人集中国风艺术摄影去拍摄，原告在被告的极力推荐下，再次用微信扫码的方式向被告支付了1399元购买了全家福国庆节特惠产品，并用微信扫码支付了60元的拍照服务费（未开票），被告开具了购买拍摄产品1399元的收款收据并承诺原告随时来拍照。2018年9月29日，被告以优惠给原告加洗照片为由，要求原告以微信扫码的方式向其支付了500元，并开具了购买500元加洗照片的收款收据。同日，被告工作人员谢磊、张妮承诺原告随时可以来拍照，并在10月6日微信聊天记录中承诺原告会尽快进行后期服务。原告先后总共给被告支付了2878.9元购买拍摄产品，但被告没有按约定给原告任何照片产品。为此原告诉至法院，请求判如诉请。被告初夏文化公司未向本院陈述答辩意见。经审理查明，确认本案法律事实如下：被告初夏文化公司成立于2017年5月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为许函，管理人员为夏文忠、许函，经营范围为艺术写真及婚纱的摄影摄像，荆州美人集中国风艺术摄影系被告初夏文化公司店面招牌名称。“荆州美人集”微博名称系被告初夏文化公司注册。2017年12月17日，原告为拍摄艺术写真，向被告支付了900元购买了元旦特惠摄影产品，次日，向被告以微信支付方式支付19.9元，参与团购加洗照片活动，被告开具了购买拍摄产品的收款收据900元，并承诺原告可以随时到店拍摄，十年有效。2018年9月23日，被告电话联系原告到美人集中国风艺术摄影去拍摄时又极力向原告推荐产品，原告再次用微信支付方式向被告支付了1399元，购买了全家福国庆节特惠拍摄产品，另用微信扫码支付了60元的拍照服务费，被告开具了购买拍摄产品1399元的收款收据并承诺原告随时来拍照。2018年9月29日，原告又以微信扫码的方式向被告支付500元，拟享受被告承诺加洗照片有优惠的活动，被告向原告开具了500元加洗照片的收款收据。原告为拍摄写真集、全家福以及加洗照片等，先后共计向被告支付2878.9元，但被告没有按约定给原告拍摄任何照片产品，并于2018年10月关闭了经营场所，且在2018年10月2日关闭经营场所前，还向其他消费者收取了签单费用。上述事实有原告提交的付款凭证、公安机关对被告原股东谢磊（具体业务执行人）、夏文忠（管理人员），法定代表人许函的询问笔录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提供的转账记录，以及被告出具的收款凭证，可以证明原、被告存在合同关系，被告作为经营者依法应当向原告提供商品或者服务，但被告收取原告为拍摄写真集、全家福等照片所付款项后，不仅不为原告提供拍摄服务和产品，反而在明知即将关闭经营场所的情形下仍收取其他消费者的签单费用，且在经营场所关闭前未通知包含原告在内的消费者领取所购的拍摄产品或者返还尚未为消费者提供拍摄服务的预付费用。被告现已实际关闭经营场所，法定代表人亦下落不明，被告的行为已对原告构成欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。”《消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，被告依法应承担价款三倍赔偿金的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证和辩论权利的放弃，该法律后果由其自行承担。原告主张被告返还购买拍摄产品的金额2878.9元，以及支付原告购买拍摄产品金额三倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告荆州市初夏文化传播有限公司于判决生效后十日内向原告陈雅婷返还人民币2878.9元；二、被告荆州市初夏文化传播有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈雅婷人民币8636.7元。案件受理费87元,公告费56元，由被告荆州市初夏文化传播有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇二〇年七月二十七日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8905号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈基，男，1984年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈基信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金46763.28元、利息18241.54元、违约金5575.09元、分期手续费412.02元，以上合计70991.93元。违约金是2017年1月1日至2020年6月30日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款70991.93元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈基应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金46763.28元、利息18241.54元、分期手续费412.02元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担96.2元，由被告陈基负担1128.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执515号之一 申请执行人：元氏县广源汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路**，统一社会信用代码91130132MA07QW9XXB。 法定代表人：赵瑞凯，经理。 被执行人：孙锋，男，1979年2月26日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：潘齐，男，1983年1月8日出生，汉族，现住辽宁省法库县。 本院在执行元氏县广源汽车运输有限公司与潘齐、孙锋合同、无因管理、不当得利一案中，查封、冻结了被执行人名下财产，现因申请执行人申请解除被执行人孙峰的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙锋名下财产的查封、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯亚婵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监29号原审申请执行人：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地在江苏省滨海县（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海志钦汽车服务有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江支路****楼**。法定代表人张建荣，该公司董事长。原审申请执行人滨海县抖哥废旧物资回收经营部与被执行人上海志钦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海志钦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2017）苏0922民初5365号民事调解书，执行案号为（2017）苏0922执2311号。在执行过程中，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0922执2311号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再82号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初5365号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本院认为，（2017）苏0922执2311号执行案件的执行依据（2017）苏0922民初5365号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2017）苏0922执2311号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0922执2311号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5878号原告：雀某，女，1988年2月5日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，公民身份号码。委托诉讼代理人：李某，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某，重庆长隆律师事务所律师。原告：谭某，女，2018年1月20日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，公民身份号码。法定代理人：雀某，谭某之母，1988年2月5日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，公民身份号码。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。原告：谭银枋，男，1963年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：云南洁如环保清洁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码91530111MA6NHPDB2T。法定代表人：谭祈江，职务不详。原告雀某、谭某、谭银枋与被告云南洁如环保清洁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雀某、谭某、谭银枋的共同委托诉讼代理人蒋凤霞到庭参加了诉讼。被告云南洁如环保清洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雀某、谭某、谭银枋向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告一次性工亡补助金847180元，丧葬补助金40884元（6814元／月×6个月）；供养亲属抚恤金（女儿）392486.4元(6814元／月×12月×16年×30%)；以上金额合计：1280550.4元。事实及理由:2019年6月29日14时28分左右，谭祈江在西南医院外科楼22楼外清洗外墙时，因安全绳滑脱，谭祈江从高空坠落至地面，导致谭祈江抢救无效死亡。2019年10月25日，谭祈江所遭受的伤害经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告云南洁如环保清洁有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，1、谭祈江系云南洁如环保清洁有限公司法定代表人及股东；2、2019年6月29日，谭祈江在重庆西南医院清洗外墙作业时从高空坠落，经抢救无效死亡，该情况属实；3、被告经营困难，无力赔偿谭祈江家属各项工亡费用；4、法院向被告送达的开庭传票，被告已经收到，但考虑到今年疫情，加上路途遥远，被告就不派人参加庭审。被告的意见以本答辩意见为准，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告雀某系谭祈江之妻。原告谭银枋系谭祈江之父。原告某系谭祈江之女。谭祈江系被告云南洁如环保清洁有限公司法定代表人。2019年6月29日，谭祈江在西南医院外科楼清洗外墙过程中不慎高坠，经西南医院抢救无效死亡。2019年8月15日，原告雀某向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年10月25日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙坪坝人社伤险认字（2019）1829号认定工伤决定书。该决定书认定谭祈江于2019年6月29日受到的伤害为工伤。用人单位为云南洁如清洁有限公司。2020年4月21日，雀某、谭某、谭银枋申请劳动仲裁未被受理，故向本院提起诉讼。庭审中三原告述称被告云南洁如清洁有限公司未为谭祈江参加工伤保险，并主张参照受伤前上年度重庆市的社平工资6814元/月作为计算相关工亡待遇的工资基数。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，云南洁如清洁有限公司没有为谭祈江参加工伤保险，谭祈江因工受伤死亡后，云南洁如清洁有限公司应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准赔偿工亡待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围有国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款规定，本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条规定，职工因工死亡的，以其死亡当日计算一次性工亡待遇和工亡职工供养亲属年龄，从其死亡的次月起供养亲属享受供养亲属抚恤金待遇。关于谭祈江的工资标准，云南洁如清洁有限公司未到庭举示证据证明谭祈江的工资标准。三原告主张按2018年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资6814元/月的标准计算相关工亡待遇，本院予以采信。三原告要求云南洁如清洁有限公司支付供养亲属抚恤金392486.4元符合上述法律规定及相关标准，本院予以支持。雀某、谭某、谭银枋关于一次性工亡补助金、丧葬补助金的请求，本院依据上述法律规定及相关标准，依法支持一次性工亡补助金为785020元、丧葬补助金为40884元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南洁如清洁有限公司于本判决发生法律效力后5日内向原告雀某、谭某、谭银枋支付一次性工亡补助金785020元、供养亲属抚恤金392486.4元、丧葬补助金40884元,合计1218390.4元；二、驳回原告雀某、谭某、谭银枋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告云南洁如清洁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执593号申请执行人：泌阳县市场监督管理局。法定代表人：王磊，任局长职务。委托代理人：吕军洲，泌阳县市场监督管理局工作人员。被执行人：苏方党，男，1985年4月出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县市场监督管理局与被执行人苏方党行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726行审24号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:准予强制执行申请执行人泌阳县市场监督管理局作出的泌市监罚决字（2019）第214号行政处罚决定确定的罚款25000元。因被执行人苏方党未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人苏方党银行存款进行查询，仅有零星存款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人苏方党有房产登记信息。3.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人苏方党有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苏方党持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执593号案件终结本次执行程序。被执行人苏方党负有继续向申请执行人泌阳县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇二〇年七月二十二日书记员 赵 娅
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终426号上诉人（原审原告）田小龙，男，汉族，1979年5月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）湖北省十堰市人民政府，住所地：湖北省十堰市北京中路**。法定代表人陈新武，该市市长。被上诉人（原审被告）湖北省十堰市茅箭区人民政府，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。法定代表人张捍声，该区区长。被上诉人（原审被告）湖北省十堰市房地产服务中心，，住所地：湖北省十堰市汉江南路**房地产大厦**法定代表人杨斐然，该局局长。上诉人田小龙因诉被上诉人湖北省十堰市人民政府、十堰市茅箭区人民政府、十堰市房地产服务中心确定房屋征收补偿协议无效一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）（2019）鄂03行初15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2017年8月，原告田小龙曾向十堰中院对三被告分别提起（2017）鄂03行初19号、（2017）鄂03行初38号、（2017）鄂03行初39号行政诉讼，三案的诉讼请求分别是：1、判决被告十堰市人民政府、被告十堰市房地产管理局应当制定和发布涉案地块的征收补偿方案；判决被告十堰市房地产管理局与原告田小龙与签订的房屋补偿安置协议。2、撤销被告十堰市茅箭区政府制定和发布的上北指文[2012]1号文即上海路北片区旧城改建范围内房屋征收补偿方案；判决被告十堰市房地产管理局报请被告十堰市人民政府依据征收补偿方案做出补偿决定；判决被告十堰市人民政府做出补偿决定；判决被告十堰市人民政府对原告进行补偿安置。3、确认十政发(2011)26号十堰市人民政府关于对中岳路道路建设和上海路北片区旧城改建范围内房屋进行征收的决定无效；判决三被告因房屋征收行为无效而承担的损害赔偿责任。十堰中院于2017年12月26日以超过起诉期限为由裁定驳回田小龙对三案的起诉。另查明，2013年1月5日，上海路北片区项目建设协调服务指挥部与田小龙、田小虎（田小龙弟弟）、李相莲（田小龙母亲）三人签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议编号为083、084、085。2013年1月，田小龙弟弟田小虎告知田小龙有关安置房屋贷款事宜。本诉中，田小龙声称在2017年提起前述行政诉讼时，才知道2013年1月5日编号为083、084、085的《房屋征收补偿协议》内容，与事实不符。再查明，在前三诉裁定文书中载明，田小龙虽然否认其本人签名但未举证。田小龙的房产证拆迁前已交于上海路北片区项目建设协调服务指挥部，庭审中茅箭区政府提供其本人的房产证原件具有证据优势，予以采信。一审法院认为，本诉与（2017）鄂03行初19号、（2017）鄂03行初38号、（2017）鄂03行初39号三个行政诉讼的当事人相同，本诉的诉讼标的包含在前述三诉之中，本诉的诉讼请求被前述三诉裁定所包含。故田小龙提起本诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条关于重复起诉的情形。同时，田小龙对协议编号为083、084、085《房屋征收补偿协议》提起确认无效之诉，明显超过1年的法定起诉期限，也缺乏正当事由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（六）项规定，裁定驳回原告田小龙的起诉。案件受理费用50元退还给原告田小龙。田小龙上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、本案系确认2013年1月5日编号为083、084、085《房屋征收补偿协议》对上诉人的无效之诉，而（2017）鄂03行初19号、（2017）鄂03行初38号、（2017）鄂03行初39号三案系请求行政机关履行法定职责之诉，前后诉的当事人虽然相同，但诉由截然不同，前诉是履行法定职责，后诉是确认无效，原审认定前后诉系重复之诉属于适用法律错误。2、原审法院认定上诉人提起确认无效之诉超过法定起诉期限属于适用法律错误。3、上诉人从未与上海路北片区项目建设协调服务指挥部签订过《房屋征收补偿协议》，是在（2017）鄂03行初19号、（2017）鄂03行初38号、（2017）鄂03行初39号三案审理中才知晓和获得编号为083、084、085的《房屋征收补偿协议》，并未超过诉讼期限。被上诉人湖北省十堰市人民政府、十堰市茅箭区人民政府、十堰市房地产服务中心未提出答辩意见。本院认为，上诉人田小龙在本案中提出的诉讼请求为“确认2013年1月5日编号为083、084、085的《房屋征收补偿协议》无效；赔偿其160平方米的安置房屋，20平方米的商业经营房，过渡费108000元，搬迁费、厕所、院落苗木其他补偿160000元；诉讼费用由被上诉人承担”，本案案由定为“确定房屋征收补偿协议无效”更妥。上诉人田小龙于2017年对三被上诉人向十堰中院分别提起（2017）鄂03行初19号、（2017）鄂03行初38号、（2017）鄂03行初39号行政诉讼（下称“前诉三案”），“前诉三案”的诉讼请求分别是：1、判决十堰市人民政府、十堰市房地产管理局应当制定和发布涉案地块的征收补偿方案；判决十堰市房地产管理局与田小龙签订房屋补偿安置协议。2、撤销十堰市茅箭区政府制定和发布的上北指文[2012]1号文即上海路北片区旧城改建范围内房屋征收补偿方案；判决十堰市房地产管理局报请十堰市人民政府依据征收补偿方案做出补偿决定；判决十堰市人民政府做出补偿决定；判决十堰市人民政府对原告进行补偿安置。3、确认十政发(2011)26号十堰市人民政府关于对中岳路道路建设和上海路北片区旧城改建范围内房屋进行征收的决定无效；判决三被上诉人因房屋征收行为无效而承担损害赔偿责任。十堰中院于2017年12月26日以超过起诉期限为由裁定驳回田小龙对“前诉三案”的起诉，对案涉编号为083、084、085的《房屋征收补偿协议》是否有效未作实体审理。虽然“前诉三案”的当事人与本案相同，但“前诉三案”与本案的诉讼标的不完全相同，本案的诉讼请求也未被“前诉三案”的裁判所包含，故不构成重复起诉。本案系确定房屋征收补偿协议无效纠纷，属于行政协议的范畴，田小龙主张行政协议无效系确认之诉，不受法定起诉期限的限制。原审法院认为田小龙对协议编号为083、084、085《房屋征收补偿协议》提起确认无效之诉，明显超过1年的法定起诉期限不符合法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行初15号行政裁定；二、本案指令湖北省十堰市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年七月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯(兼)
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执894号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与韩某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初735号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3910号申请人：江苏竣博混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇维12路**。法定代表人：林昌平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被申请人：江苏轩龙建设有限公司，，住所地南京市秦淮区光华路******法定代表人：张龙腾，系该公司总经理。被申请人：南京倍彩建设工程有限公司，住所地南，住所地南京市浦口区上河街道****v>法定代表人：张世华，系该公司执行董事。被申请人：潘小燕，女，1977年12月5日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人江苏竣博混凝土有限公司与被申请人江苏轩龙建设有限公司、南京倍彩建设工程有限公司、潘小燕买卖合同纠纷一案，申请人江苏竣博混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏轩龙建设有限公司、南京倍彩建设工程有限公司、潘小燕的银行存款32万元，并提供保函担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏轩龙建设有限公司、南京倍彩建设工程有限公司、潘小燕的银行存款32万元。案件申请费2120元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇二〇年七月十四日书记员  徐安琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审26号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：王蕴姝，该局工作人员。 委托代理人：刘壮，该局工作人员。 被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，，住所地南京建邺区云龙山路** 法定代表人：陈正华，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年7月6日向本院申请强制执行徐环泉罚决字[2019]13号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人江苏省建筑工程集团有限公司现场检查时发现：虽已制定扬尘污染防治方案但在施工过程中未落实，雾炮机未开启，铁板路面积尘厚、干燥，施工区域部分裸土未覆盖，未采取有效扬尘防治措施。违反《江苏省大气污染防治条例》的相关规定。依据《江苏省大气污染防治条例》第九十四条及《徐州市市区扬尘污染防治办法》（徐州市人民政府第133号令）第二十一条第一款第（二）项的规定，于2019年11月5日作出徐环泉罚决字[2019]13号行政处罚决定书，对被执行人江苏省建筑工程集团有限公司的违法行为处罚款贰万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环泉催告字[2020]2号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款贰万元整。催告后，被执行人仅履行罚款贰万元，未交纳滞纳金，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：因罚款未依法按期缴纳，应支付滞纳金贰万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环泉罚决字[2019]13号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环泉罚决字[2019]13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年七月二十七日 书 记 员  郭玉玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执552号之五被执行人：李凤海，男，汉族，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李凤海至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李凤海在农业银行账户内存款人民币12798.90元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十日书记员王天宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保483号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张伟追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张伟银行账户存款6455.03元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款6455.03元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1206号之三 被执行人：崔浩（曾用名：崔德宝），男，1965年5月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，住安徽省芜湖县。 本院在执行崔浩追缴违法所得一案中，经查，被执行人崔浩名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔浩名下车牌号为皖Ｂ×××××凯迪拉克牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月十日                                                                                                                       法官助理  缪鹏                                                                                                                       书记员  胡梦婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4711号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023837号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台皓越货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023837号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监1号原审申请执行人：崇翠平，女，1971年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海市徐汇区虹桥染料经营部，住所地上海市中山西路**。法定代表人吴国忠，该经营经理。原审申请执行人崇翠平申请执行上海市徐汇区虹桥染料经营部买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，崇翠平申请执行上海市徐汇区虹桥染料经营部买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2014）滨商初字第0638号民事调解书，执行案号为（2014）滨执字第1271号。在执行过程中，本院于2014年11月14日作出的（2014）滨执字第1271号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再84号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0638号民事调解书；二、驳回原审原告崇翠平的起诉。本院认为，（2014）滨执字第1271号执行案件的执行依据（2014）滨商初字第0638号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2014）滨执字第1271号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）滨执字第1271号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11023号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：佘满华，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告佘满华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××06），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月4日，累计欠款本金10952.01元，利息12895.93元，滞纳金1555.33元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用271.57元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月4日的信用卡欠款本金10952.01元，利息12895.93元，滞纳金1555.33元，其他费用271.57元，以及从2019年10月5日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年4月9日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执610号申请执行人：张正强,男，汉族，1986年4月6日生，住光山县。被执行人：阚军，男，汉族，1974年1月6日生，住光山县。张正强申请执行阚军民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阚军向张正强给付借款本息共计330000元及利息，阚军承担案件受理费6250元，执行费4850元。因阚军未按上述生效法律文书履行义务，张正强向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阚军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人阚军送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人阚军名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人阚军所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人阚军发出限制消费令，并依法将被执行人阚军纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人张正强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张正强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，本案执行标的15253元，案件受理费181元，执行费132元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人阚军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阚军负有向继续向申请执行人张正强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张正强发现被执行人阚军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈建宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2620号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路**和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：何霞，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告何霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回对被告何霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 盼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1596号之六申请执行人：龙口市龙马特钢有限公司。被执行人：张红琦。关于申请执行人与被执行人张红琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月11日冻结了被执行人张红琦在账户内余额人民币121.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红琦在华夏银行账户内存款人民币142622.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十七日书记员  魏 萌
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执406号之三 申请执行人：崔小合。 被执行人：李长水。 被执行人：周彩彦。 本院在执行申请执行人崔小合与被执行人李长水、周彩彦买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执406号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年七月一日 书记员  张 岩
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执恢102号 乔登芳、刘武荣、王艳霞： 申请执行人乔登芳与被执行人刘武荣、王艳霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24900.00元。经本院立案执行，现已执行到位24900.00元。本院已将该执行款转付给乔登芳。至此，乔登芳向本院申请执行的(2011)靖执字第18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初879号 原告:刘某，男，汉族，住广西陆川县。 被告:李某，女，汉族，住广西陆川县。 原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理,依法适用普通程序于2019年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告李某经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠原告借款本金5000元给原告;2、判令被告支付拖欠借款利息给原告,以欠款本金5000元为基数,按年利率7.2%汁付,自2019年11月19日起至付清欠款之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年11月19日,被告向原告借款5000元,约定于2020年2月19日偿还,逾期经原告电话催问被告以各种理由拒绝还款,原告无奈向法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告是适格的诉讼主体。2、借条1份,证明被告欠款的事实。 被告李懿宣未予答辩,也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院对原告提供的证据1、2，因来源合法又客观真实且与本案相关联,本院予以确认作为本案定案证据使用。 本院经审理依法确认本案法律事实如下：2019年11月19日,被告李某向原告刘某借款5000元,当日被告填写借条1份给原告,并约定于2020年2月19日偿还清借款,逾期每月违约金为30元。借条有被告的签名和捺指印。逾期经原告电话催问被告以各种理由拒绝还款,原告无奈向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、欠据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,被告李某借到原告刘某人民币5000元,构成民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告返还尚欠人民币本金5000元,符合法律规定,本院依法予以保护。但对原告的偿付利息利息请求,本院只能按约定逾期日起依法予以保护。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告李某应返还借款人民币本金5000元给原告刘某; 二、被告李某应偿付借款利息给原告刘某。利息计算方法：以本金5000元为基数，按年利率7.2%计付利息，从2019年2月19日起计付至偿付清欠款之日止。 减半收取案件受理费25元(原告已预交25元),由被告负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗圣伟 人民陪审员  沈瑞勇 人民陪审员  杨春英 二〇二〇年七月七日 书 记 员  冯小小
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3924号 原告：平邑辛平种植专业合作社，住所地平邑县，统一社会信用代码：93371300056221451L。 法定代表人：张翠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：林涵，汉族，男，1999年10月30日生，住山东省平邑县。 原告平邑辛平种植专业合作社与被告林涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告平邑辛平种植专业合作社于2020年7月19日以双方达成和解协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告平邑辛平种植专业合作社的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平邑辛平种植专业合作社撤回其起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告平邑辛平种植专业合作社负担。 审判员  刘现廷 二〇二〇年七月二十日 书记员  任振国
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执262号之一申请人：杨康，男，汉族，1988年5月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：杜振新，男，汉族，1990年4月6日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人杨康与被执行人杜振新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，杜振新应当支付杨康工资及案件受理费共9201元。因杜振新未按照上述生效法律文书履行义务，杨康向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现杜振新名下无存款、无证劵、无房产，但杜振新名下有豫Ｂ×××**北京牌汽车一辆，已轮候查封无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初1162号民事调解书的本次执行程序。被执行人杜振新仍负有继续向申请人杨康履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈梦娇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执417号申请执行人：张士有，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省固始县。被执行人：俞显堂，男，汉族，1966年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张士有申请执行被执行人俞显堂民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞显堂应于本判决生效后三十日内清偿原告张士有借款46,000元。因被执行人俞显堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张士有向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人俞显堂无网络资金，无证券登记、无不动产登记、无车辆登记等。1、被执行人俞显堂名下有存款2157元，但已被固始县人民法院冻结并划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人俞显堂纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人俞显堂名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人俞显堂名下有存款2157元，但已被固始县人民法院冻结并划拨。除此之外未发现被执行人俞显堂有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3421号民事判决书本次执行程序。被执行人俞显堂负有继续向申请执行人张士有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年七月十五日书记员 ：李孟徐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执726号申请执行人：蔡京，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李影，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南祥云防水材料有限公司，住所地：河南省永城市演集镇胡楼村镇工业园区，统一社会信用代码：914114815686345243.法人代表：窦保延。本院在执行蔡京与李影、河南祥云防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10223号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李影、河南祥云防水材料有限公司负有继续向申请执行人蔡京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月三十一日书记员  周兴哲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何惠清，女，1970年2月8日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州由我电子科技股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街石北路**巨大创意产业园******。法定代表人：何芊，董事长兼总经理。再审申请人何惠清因与被申请人广州由我电子科技股份有限公司（以下简称由我公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7970号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人何惠清申请再审称，本案的仲裁时效应当从何惠清知道自身权益受到侵害时起算，何惠清是在2018年11月快退休时才知道权利被侵害；一、二审判决在没有基础事实的情况下推定出结果事实，违反了推定证明方法的基本规则。原审判决认定事实不清，实体处理错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据再审申请人何惠清提出的再审事由和请求，本案争议焦点系何惠清就本案的请求是否已经超出仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。在本案中，何惠清请求确认其与由我公司于2007年10月至2009年6月期间存在劳动关系，由于确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用上述有关仲裁时效的规定进行调整。本案的事实表明，何惠清于2015年8月28日与由我公司解除劳动关系，其这时应当知道其与由我公司之间在劳动关系续存期间是否存在劳动争议的问题，故原审判决以该期间作为仲裁时效的起算点正确，因何惠清作为一审原告于2019年5月才提出仲裁申请，已超过上述法律规定的仲裁时效。经一、二审法院查明，何惠清在法定的时效内未主张权利，亦未提供证据证实存在仲裁时效中断或中止的情形，故一、二审法院据此驳回何惠清的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，没有明显不当。本院审理期间，何惠清既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对何惠清申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何惠清的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年七月三十日书记员  钟 铮
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3279号原告：弓海清，男，1974年6月12日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市。被告：戴荣，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告弓海清与被告戴荣买卖合同纠纷一案过程中，原告弓海清于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓海清的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许弓海清撤诉。案件受理费减半收取3789元（原告已预交），由弓海清负担。审判员 田晓彩 二○二○年七月二十九日书记员 葛雪媛
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初245号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱竹坡,男,汉族,1978年1月28日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）1556号                               指控事实                       2020年5月20日22时10分许,被告人朱竹坡饮酒后驾驶皖xxxx**号“纳智捷”牌小型轿车行驶至庐江县庐城镇内环北路路段时被民警查获。经鉴定,被告人朱竹坡在案发时血液中的酒精含量为130.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人朱竹坡对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人朱竹坡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱竹坡认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人朱竹坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年七月九日                         书 记 员 乔 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8929号 原告：宿州市融通融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市中山西街**。 法定代表人：毛建瑊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王振江、韩冰，系该公司员工。 被告：宿州市好饰达木业有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区 法定代表人：武先钊，该公司总经理。 被告：武先钊，男，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武超，男，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:王月平，女，汉族，1966年11月17日出生，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市昶泰木业有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区 法定代表人:武成钊，系该公司经理。 原告宿州市融通融资担保有限公司(以下简称：融通融资公司)与被告宿州市好饰达木业有限公司（以下简称：好饰达木业）、武先钊、武超、王月平、宿州市昶泰木业有限公司（以下简称：昶泰木业）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告宿州市融通融资担保有限公司委托诉讼代理人王振江、韩冰到庭参加诉讼。被告宿州市好饰达木业有限公司、宿州市昶泰木业有限公司、武先钊、武超、王月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宿州市好饰达木业有限公司偿还原告已代为偿还的借款本息共计人民币808169.43元、资金占用费人民币699982.13元及违约金人民币16万元，共计人民币1674129.28元；同时被告应承担逾期偿还的银行利息直至还清之日止；2、依法判令被告武先钊、武超、宿州市昶泰木业有限公司对上述债务共计1674129.28元承担连带偿还责任；3、判令被告王月平在抵押房产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令五被告承担本案原告因追偿债务所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、送达费用、催收费用、差旅费等费用。事实和理由：2014年4月17日，被告宿州市好饰达木业有限公司向徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行申请贷款80万元，原告融通融资公司为其提供担保，被告好饰达公司用其所有的设备、车辆、厂房、房屋抵押给原告作为反担保，并签订反担保抵押合同，被告武先钊、武超提供不可撤销个人连带责任信用反担保，被告王月平用其所拥有的房产为好饰达公司的这笔贷款提供反担保，昶泰木业为被告好饰达的这笔借款提供企业信用反担保。因被告未能及时履行还款付息义务，徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行要求原告承担担保责任。原告融通融资公司依据徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行的要求及担保合同的约定，于2014年10月27日和2014年11月3日代为偿还被告的借款本息共计人民币808169.43元。此后，原告融通融资公司依法追偿被告好饰达公司所拖欠的该笔债务，而被告好饰达公司未予以偿还。被告好饰达公司的行为已构成违约，应当支付《委托保证合同》中约定的违约金，被告武先钊、武超签订不可撤销个人连带责任信用反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王月平提供房产担保，应当在抵押物范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告昶泰木业提供企业信用反担保，应对上述债务承担连带偿还责任。 被告好饰达木业公司未作答辩、未提供证据。 被告昶泰木业未作答辩、未提供证据。 被告武成钊、武超、王月平未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认为事实如下：被告好饰达木业公司于2014年4月17日向徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行借款80万元用于生产经营，并签订一份《流动资金借款合同》，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，原告为被告好饰达木业公司提供担保，与徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行签订《最高额保证合同》。2014年5月7日，原告与被告好饰达木业公司签订了《委托保证合同》及《反担保抵押合同》，被告昶泰木业与原告签订了《企业信用反担保合同》，被告王月平与原告签订了《反担保抵押合同》和《承诺书》，被告武先钊、被告武超与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。《委托保证合同》约定，甲方（好饰达木业公司）未按期清偿到期债务由乙方（融通融资公司）代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占有天数向乙方另行支付自己方式代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。因甲方未能遵守约定的权利和义务，应按担保总款的20%向乙方支付违约金16万元，造成乙方经济损失，甲方还应承担全部赔偿责任。《反担保抵押合同》约定，被告好饰达木业公司将价值115万元厂房及设备、武先钊以其所拥有的皖Ｌ×××××比亚迪轿车、王月平以所拥有的位于宿州市.31平方米房产抵押给原告。上述合同签订后，被告未能履行还款义务，原告依据徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行的要求及担保合同的规定，于2014年10月27日、11月3日为被告好饰达木业公司代偿借款本息808169.43元。原告为其代偿后，被告一直未将原告代偿的债务支付给原告。 上述查明的事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押按合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《支付款回单》、《承诺书》等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告好饰达木业公司尚欠原告融通融资公司代为偿还的借款本息808169.43元未偿还给原告，有原告提供的上述材料予以证明其真实性。因此对原告的该项主张，本院予以支持。对原告要求被告偿付资金占用费、违约金及逾期利息的诉求，已超过法律规定，应以代偿的借款本息为基数，按年利率24%计算利息至偿清之日止。被告昶泰木业、被告武先钊、被告武超、被告王月平为被告好饰达木业公司提供担保，对上述债务应承担连带清偿责任。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，因此产生对己不利的后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市好饰达木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州市融通融资担保有限公司为其代为偿还的借款本息808169.43元及至偿清止的利息（自2014年11月3日起以808169.43元本金为基数，按年利率24%计算）； 二、被告宿州市昶泰木业有限公司、被告武先钊、被告武超对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王月平在抵押房产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告宿州市融通融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费19867元，由被告宿州市好饰达木业有限公司、宿州市昶泰木业有限公司、武先钊、武超、王月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李卓霖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2748号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：肖波，男，汉族，住址大连市甘井子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告肖波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，因被告肖波下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初515号 原告：田洵，男，汉族，1988年8月24日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所，律师。 被告：张强，男，满族，1989年10月11日生，住涞水县。 原告田洵与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告田洵及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13.5万元和利息（从起诉之日起到本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：将利息计算方式变更为按照贷款市场报价率计算。事实和理由：原、被告系生意上伙伴，被告因需资金周转向原告借款但并未约定利息。后原告分别于2017年6月8日、2017年6月22日、2017年6月28日通过其卡号62×××54的银行卡分三笔共计13.5万元打入被告62×××72的银行卡中，后经原告多次催要，至今被告未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告张强经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告田洵为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、邮政储蓄集中系统单四份，第一张证明诉状中说的卡号为62×××54系田洵所有，其余三份证明2017年6月8日用上述卡转入被告张强卡号62×××72账户中4万元，2017年6月22日转入5万元，2017年6月28日转入4.5万元。 对原告出示的上述证据因来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，原告田洵系经同学认识被告张强，被告在保定银行工作，原告在手机店工作。被告在原告处低价购买手机再高价卖给其他人，后因资金周转需要分别于2017年6月8日借款4万元、2017年6月22日借款5万元、2017年6月28日借款4.5万元，共计借款金额13.5万元。双方未签订书面借款协议，且未约定借款利息。 上述事实有邮政储蓄银行的转账记录及原、被告双方的微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张强因资金周转向原告田洵借款，到期后理应按时偿还，其拒不归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告虽未约定利息及还款期限，但原告主张自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，被告应当向原告支付，故对原告主张要求被告按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告张强经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告田洵借款人民币135000元，利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自2020年4月2日起至借款还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郄宝宏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  张宾宾 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  白 菊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执691号申请执行人：鹿邑县住房公积金管理中心，住所地鹿邑县紫气大道中段。法定代表人：王魏，系该中心主任。被执行人：董灵，女，1981年04月03出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人鹿邑县住房公积金管理中心与被执行人董灵借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4328号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、解除原告鹿邑县住房公积金管理中心与被告董灵2015年7月21日签订的个人住房公积金借款合同；二、被告董灵应当自本判决生效之日起十日内支付给原告鹿邑县住房公积金管理中心下欠的借款本金275584.96元及利息14584.50元（利息截止于2019年5月31日，以后利息按年利率4.875%计算，直至本金付清时止）；三、被告董灵应当自本判决生效之日起十日内返还给原告鹿邑县住房公积金管理中心律师代理费2000元；四、被告董灵不履行本判决上述二、三两项支付金钱义务，原告可就其抵押物（位于鹿邑县鸣鹿路南段西侧万家灯火小区**楼******房屋，所有权证号0007718、抵押登记证号为鹿房预字××号）申请强制执行，自拍卖、变卖所得价款中优先受偿（受偿后多余的价款返还给董灵）。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人董灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹿邑县住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人董灵仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人鹿邑县住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月三十一日书记员  王金星
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢824号申请执行人：苏州三沣玻璃工业有限公司，统一社会信用代码91320583692101768L，住所地江苏省昆山市周庄镇南北公路周庄段188号。法定代表人：杨庆江。被执行人：胡金旺，男，1978年5月13日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人苏州三沣玻璃工业有限公司与被执行人胡金旺定作合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终5271号已经发生法律效力。由于被执行人胡金旺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡金旺银行存款人民币30585.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2265号原告：娄英红，女，汉族，1979年2月16日出生，现住梅州市梅县区。被告：李雄杰，男，汉族，1992年7月27日出生，原住梅州市梅江区溪南路**，现住。原告娄英红与被告李雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄英红到庭参加了诉讼。被告李雄杰经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄英红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金280000元，及从2018年9月6日起至还清借款之日止，按月利息2%计付利息给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。从2018年9月6日至2019年3月20日止，被告因生意资金周转困难，向原告多次提出借款要求，原告同意后，便通过现金方式，共支付了280000元给被告，被告李雄杰出具借条三张给原告收执。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不归还借款。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李雄杰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。娄英红对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.娄英红的居民身份证；2.李雄杰的居民身份证复印件；3.2018年9月6日的《借条》、2018年11月20日的《借条》、2019年3月12日的《借条》；4.中国农业银行银行卡交易明细清单一张、交通银行个人客户交易清单五张；5.2018年11月20日娄英红出具给李海强的《借条》复印件一张；6.微信转账详情单一百一十二张。诉讼过程中，娄英红表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：娄英红与李雄杰是朋友关系。2018年7月至2019年3月期间，李雄杰以需要资金用于生意周转为由，经常向娄英红借款。娄英红通过银行转账、微信转账或现金支付的方式陆续出借了合计280000元给李雄杰。期间，双方当事人分别于2018年9月6日、2018年11月20日、2019年3月12日三次对李雄杰向娄英红所借的款项进行结算，由李雄杰出具了三张《借条》给娄英红收执。三张《借条》的内容分别为①“借条兹有本人李雄杰（身份证号：×××1077）向娄英红借到现金人民币伍万元整（￥50000元），月息为本金的2％。该借款用于生意周转，借款期为1个月，即从2018年9月6日起至2018年10月6日止。本人李雄杰确认已通过现金（或转账）方式收到上述全部借款。借款人：李雄杰住址：奥园半岛一号联系电话：159××******年9月6日。”②“借条兹有本人李雄杰（身份证号：×××1077）向娄英红借到现金人民币拾壹万元整（￥110000），月息为本金的2％。该借款用于生意周转，借款期为4个月，即从2018年11月20日起至2019年3月20日止。本人李雄杰确认已通过现金（或转账）方式收到上述全部借款。借款人：李雄杰联系电话：159××******年11月20日。”③“借条兹有本人李雄杰（身份证号：×××1077），向娄英红借到现金人民币拾贰万元整（￥120000），月息为本金的2％。该借款用于生意周转。本人李雄杰确认已通过现金（或转账）方式收到上述全部借款。借款人：李雄杰住址：奥园半岛一号XX栋XXX房，联系电话：159××******年3月12日。”以上三张《借条》，李雄杰确认向娄英红借得280000元。李雄杰借款后，至今未将本金280000元返还给娄英红，也未向娄英红支付利息。娄英红多次向李雄杰催告要求还款未果，便向本院起诉提出上述诉讼请求。李雄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，娄英红陈述，因李雄杰在娄英红离异感情受挫、有困难的时候帮助了娄英红，双方因此成为姐弟般的朋友关系。双方相处期间，李雄杰以急需资金周转、偿还他人债务、生意等提出借款，娄英红均是出于帮助之心才出借。出借资金中有50000元是娄英红向其姐姐所借，有70000元是娄英红向其朋友李海强所借。本院认为，娄英红主张李雄杰至今尚欠娄英红借款本金280000元未返还的事实，娄英红提供了李雄杰分别于2018年9月6日、2018年11月20日、2019年3月12日出具的三张《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行个人客户交易清单、娄英红出具给李海强的《借条》复印件、微信转账详情单，以及娄英红的陈述等证据证明，这些证据能够相互印证，本院予以采信。李雄杰欠娄英红借款本金280000元的事实，足以认定。李雄杰在双方约定的借款期限届满后，至今未将借款本金返还给娄英红，已经构成违约。现娄英红提出要求李雄杰返还借款本金280000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于娄英红的利息请求。根据李雄杰出具的三张《借条》，三笔借款双方均约定“月息为本金的2％”，该利息约定不违反法律规定。利息起算日期为李雄杰出具《借条》的日期，计算至各笔借款本金还清之日止。娄英红请求本金280000元的利息均从2018年9月6日起算，与双方约定不符，本院不予采纳。李雄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雄杰应当在判决生效之日起十日内，返还借款本金280000元给原告娄英红；二、被告李雄杰应当从2018年9月6日起至借款本金50000元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率24％计算支付资金占用期间利息给原告娄英红；三、被告李雄杰应当从2018年11月20日起至借款本金110000元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率24％计算支付资金占用期间利息给原告娄英红；四、被告李雄杰应当从2019年3月12日起至借款本金120000元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率24％计算支付资金占用期间利息给原告娄英红；五、驳回原告娄英红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（此款已由原告娄英红预交），由被告李雄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  李昌情人民陪审员  潘 琳二〇二〇年七月八日书 记 员  郑佳裕
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初291号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈义，男，1978年8月16日出生。2011年3月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年1月犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年7月犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年7月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住。被告人谢安元，男，1971年10月13日出生。1999年9月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z252号起诉书指控被告人陈义、谢安元犯盗窃罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈义、谢安元共谋盗窃后，于2020年4月15日上午一同到重庆市铜梁区X街道金X大道X工程工地外，使用工具打开电瓶箱并剪断电线，共同盗走王某停放在公路边的一辆三轮摩托车内的五个超威牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶共价值1575元。2020年4月16日上午，二被告人到重庆市铜梁区X街道X村X大道X公交站附近，采取同样的手段，共同盗走蓝某停放在辅路上的一辆三轮摩托车内的五个天能牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶共价值840元。二被告人于2020年5月19日因涉嫌吸毒被抓获，陈义在调查中主动供述了尚未被掌握的前述主要盗窃事实，并在侦查中如实供述了前述全部事实；谢安元到案后如实供述了前述全部事实。侦查中，公安机关查获王某的被盗电瓶三个、蓝某的被盗电瓶二个，已分别发还。公诉机关认为，被告人陈义、谢安元以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值2415元，数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。陈义因吸毒被抓获，在调查中主动供述尚未被掌握的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。谢安元到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。二被告人均认罪认罚，建议判处陈义有期徒刑八个月，并处罚金1000元；判处谢安元有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人陈义、谢安元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并分别签字具结，二被告人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈义、谢安元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、被告人谢安元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢安元的刑期从2020年6月3日起，至2020年12月2日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)三、责令被告人陈义、谢安元共同退赔王某的损失六百三十元、蓝某的损失五百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年七月十七日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5316号上诉人（一审被告）：李承忠，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（一审被告）：石长英，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：何炳文，男，1953年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审第三人）：重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西路****3-4，统一社会信用代码915001152033951531。法定代表人：胡子清，该公司总经理。上诉人李承忠、石长英因与被上诉人何炳文、重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李承忠、石长英在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李承忠、石长英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年七月二十九日书记员  胡谭梅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5598号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：宫相森，男，1949年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告宫相森物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，称需撤回后重新起诉，且不同意缴纳诉讼费用。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月七日 书记员 王坤仪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更990号罪犯戴武林，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2012年8月3日作出（2012）临刑初字第200号刑事判决，认定被告人戴武林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴武林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分182.42分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴武林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴武林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年4月5日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1895号之四 被执行人：郭虓，男，汉族，1974年05月02日生，住上海市浦东新区浦东大道1851弄18号302室，居民身份证号码310224197405022213。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭虓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭虓在中国工商银行1102261001064997335账户内存款人民币72803.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年七月二十三日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初147号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 包某甲，男，1992年12月4日出生，公民身份号码，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二〇年七月二十七日 开庭日期 二〇二〇年八月六日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉〔2020〕126号起诉书，指控被告人包某甲犯非法制造枪支罪，建议判处包某甲有期徒刑一年六个月。 辩护意见 被告人包某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，认罪认罚并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 查明事实 2016年8月起，被告人包某甲先后在防城港市防城区城区、扶隆镇及网上购买了射钉枪、合金钢管、钢珠、瞄准器等部件并自行组装成一支枪支用于打鸟。之后，被告人包某甲将该枪藏匿于其位于扶隆镇家中的二楼卧室内。2020年5月26日，公安民警电话传唤包某甲到派出所接受调查，包某甲到案后如实供述自己的犯罪事实并带领民警到其家中查获枪支。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见 被告人包某甲违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某甲经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人包某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长何祥文 审判员陈家恩 人民陪审员蓝凤桂 二〇二〇年八月六日 法官助理黄秋燕 书记员刘影
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执401号申请人：饶德新，男，汉族，1971年5月24日生，住光山县。被执行人：胡义文，男，汉族，1975年11月28日生，住光山县。饶德新申请执行胡义文买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡义文支付原告借款79460元及利息。因胡义文未按上述生效法律文书履行义务，饶德新向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县凉亭乡凉亭村委会对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人胡义文发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人胡义文邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人胡义文未履行法律义务，本案债权尚余79460元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡义文负有继续向申请执行人饶德新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 陈   良   年审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年七月十日书记员 管   强   强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢906号申请执行人：卢爱辉，男，1974年7月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山合力核数控机械有限公司，统一社会信用代码055186463，住所地昆山市开发区洪湖路733号。法定代表人：方明。申请执行人卢爱辉与被执行人昆山合力核数控机械有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字(2015)第6041号已经发生法律效力。由于被执行人昆山合力核数控机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山合力核数控机械有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜