成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0116民初3456号 原告：四川世鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市双流区黄龙溪镇川江村****。 法定代表人：胡金元，执行董事。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段** 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系该公司工作人员。 原告四川世鹏建筑劳务有限公司（以下简称世鹏公司）与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世鹏公司的委托诉讼代理人王金祥到庭参加诉讼。被告盛世公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世鹏公司向本院提出诉讼请求：1.盛世公司向世鹏公司支付拖欠的总平工程劳务费353,539元及违约金，违约金计算方式为按照欠款353,539元为本金，以同期人民银行贷款基准利率计算，自2019年1月8日起直至盛世公司付清全部款项和违约金；2.盛世公司支付拖欠的围栏工程劳务费36,900元及违约金，违约金计算方式为按照欠款36,900元为本金，以同期人民银行贷款基准利率计算，自2018年8月5日起直至盛世公司付清全部款项和违约金。事实与理由：盛世公司因双流区时代广场项目建设需要，与世鹏公司于2018年5月5日分别签订《总平劳务清包合同》和《围栏劳务清包合同》，约定由世鹏公司承包盛世公司发包的海棠时代广场项目中总平工程和围栏工程的劳务分项。此后，世鹏公司按照约定提供了劳务施工，双方于2019年1月对总平工程进行了验收决算，明确盛世公司应支付工程总价款1,353,539元，但盛世公司只支付了1,000,000元，其中：2018年7月27日支付450,000元，2018年7月27日支付200,000元（现金，无依据，世鹏公司自认），2019年2月1日支付350,000元,尚余353,539元至今未支付。而围栏合同明确，盛世公司最迟应于2018年8月5日前支付合同包干价36,900元，盛世公司也是至今未支付。 盛世公司辩称，对世鹏公司提交的合同及工程决算资料均无异议，确系事实。由于双方之间往来账目很多，至今都没有办理过对账。 世鹏公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《总平劳务清包合同》《围栏劳务清包合同》《工程决算书汇总》。以上证据与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 盛世公司还提交了五份企业网银回单，载明： 1.2019年1月28日，四川西部华熙置业有限公司向世鹏公司转账支付909,900元，附言备注为：“代成都盛世房地产开发有限公司支付劳务费”。 2.2019年1月31日，四川西部华熙置业有限公司向世鹏公司转账支付190,718元，附言备注为：“代盛世房产支付海棠时代广场人工工资”。 3.2019年1月31日，四川西部华熙置业有限公司向世鹏公司转账76,413元，附言备注为：“代盛世房地产支付海棠时代广场零星工程”。 4.2019年2月1日，四川西部华熙置业有限公司向世鹏公司转账350,000元，附言备注为：“代盛世房地产支付时代广场总平工程”。 5.2019年2月1日，四川西部华熙置业有限公司向世鹏公司转账51,000元，附言备注为：“代盛世房地产支付时代广场费用”。 盛世公司认为，以上企业网银回单中2019年1月28日支付的909,900元中包含了一部分总平工程款。 对以上证据，世鹏公司经质证认为，对2019年2月1日支付的350,000元附言备注了系总平工程款项，系本案所涉工程的工程款，予以认可。对其他款项，没有明确载明系总平工程款，故不予认可；事实上世鹏公司在案涉项目上还承包了其他的工程包括绿化和零星工程，这些工程都已结算完毕，故没有计入结算价款；2019年1月28日支付的909,900元是绿化工程的款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，世鹏公司与盛世公司签订《总平劳务清包合同》，约定盛世公司将海棠时代广场总平工程的总平道路、污雨水管网、人行道、围墙、绿化及景观等施工内容发包给世鹏公司施工；承包方式为项目涉及的所有人工，包工不包料，世鹏公司自带所有施工机具，工程总量按实际完成量；施工工期为210天（2018年5月至2018年12月）；协议价款为清包总价1,800,000元，执行单价：海棠时代广场总平工程劳务班组人工费综合单价执行价表（附后）。该合同第七条付款方式约定：1.按照海棠时代广场总平工程劳务班组人工费综合单价执行价表办理结算，施工进度按月完成产值的80%支付，支付时间在次月的5日前，付款时提供相应票据；2.竣工验收结算后7日内，盛世公司一次性付清劳务费结算总价，劳务费用以转账方式支付，世鹏公司提供专用增值税发票。 此外，双方还签订了《围栏劳务清包合同》，约定由世鹏公司承包海棠时代广场临时围栏工程，承包方式为世鹏公司总承包，世鹏公司自备所有施工机具，工期自2019年6月15日起至2019年6月29日止，协议价款为包干价36,900元，具体价款明细详见附件，盛世公司不再支付任何费用。该合同第七条约定，此价款为包干价，自合同生效之日起3日内，盛世公司一次性支付协议价款，世鹏公司自收到款项后应提供专用增值税发票。 2019年1月8日，世鹏公司与盛世公司就世鹏公司施工的总平工程签订《工程决算书汇总》，载明工程总价为1,353,539元。 经世鹏公司与盛世公司一致确认：双方之间除了本案所涉的海棠时代广场总平施工及围栏劳务施工外，世鹏公司在海棠时代广场还存在其他劳务施工内容；除了海棠时代广场项目劳务施工外，双方还存在其他项目劳务施工合作。 本院认为，盛世公司对世鹏公司提交的《总平劳务清包合同》《围栏劳务清包合同》及《工程决算书汇总》无异议，且《围栏劳务清包合同》明确约定了合同价款为包干价36,900元，故本院对世鹏公司关于其完成的总平劳务价款为1,353,539元、围栏劳务价款为36,900元的主张予以支持。本案的争议焦点为：一、盛世公司向世鹏公司就以上两项劳务工程的已付款为多少；二、世鹏公司主张的违约金是否应当支持。对此，本院评判如下： 一、关于盛世公司向世鹏公司就海棠时代广场项目总平及围栏劳务工程的已付款为多少的问题 本院认为，根据谁主张谁举证的原则，盛世公司作为发包方，负有证明已付款的举证责任。对盛世公司提交的企业网银回单，由于盛世公司也陈述双方之间除了本案所涉的海棠时代广场总平施工及围栏施工外，世鹏公司在海棠时代广场还存在其他施工内容；除了海棠时代广场项目施工外，双方还存在其他项目施工合作。而2019年1月28日附言备注为：“代成都盛世房地产开发有限公司支付劳务费”的909,900元；2019年1月31日附言备注为：“代盛世房产支付海棠时代广场人工工资”的190,718元；2019年1月31日附言备注为：“代盛世房地产支付海棠时代广场零星工程”76,413元；2019年2月1日附言备注为：“代盛世房地产支付时代广场费用”51,000元，由于没有明确系代付的项目是否系海棠时代广场的总平工程或围栏工程，不足以证明盛世公司已向世鹏公司支付的海棠时代广场总平工程及围栏工程的劳务费具体金额。此外，盛世公司在本案中也并未明确其已向世鹏公司支付的海棠时代广场的总平工程或围栏工程劳务费具体金额，仅陈述以上企业网银回单中2019年1月28日支付的909,900元中包含了一部分总平工程款，且该陈述并无其他证据佐证。因此，在双方还存在其他劳务施工合作的情况下，盛世公司提交的以上证据不足以证明其就海棠时代广场总平工程及围栏工程已向世鹏公司支付的劳务费金额，应当由盛世公司承担举证不能的法律后果。故已付款金额应根据世鹏公司自认的1,000,000元予以确认，本院对世鹏公司关于盛世公司还应向其支付海棠时代广场总平工程劳务费353,539元、围栏工程劳务费36,900元的主张予以支持。 二、关于世鹏公司主张的违约金是否应当支持的问题 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，世鹏公司与盛世公司签订的《总平劳务清包合同》及《围栏劳务清包合同》均未对盛世公司逾期支付劳务费所应承担的违约金进行任何约定，故本院对世鹏公司关于违约金的主张不予支持。 综上，盛世公司还应向世鹏公司支付总平工程劳务费353,539元、围栏工程劳务费36,900元，以上共计390,439元（353,539元+36,900元）。由于盛世公司与世鹏公司之间就逾期付款并未约定违约金，故本院对世鹏公司关于逾期付款违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向四川世鹏建筑劳务有限公司支付劳务费共计390,439元； 二、驳回四川世鹏建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元，由成都盛世房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。