陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2095号上诉人（原审被告）：西安大秦一木家具有限公司。住所地：西安曲江新区雁南四路曲江南苑第********房。法定代表人：贺楠，该公司总经理。委托诉讼代理人:高思媛，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马旭超，男，1989年8月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人:张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。原审第三人：马鑫，男，1994年11月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人西安大秦一木家具有限公司（以下简称大秦一木公司）因与被上诉人马旭超、原审第三人马鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大秦一木公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由马旭超承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，其公司与马旭超之间不构成加工承揽关系。其公司将安装工作交给马鑫，马鑫自备安装工具并按照其设计师设计的图纸完成安装工作，其公司按照约定向马鑫支付相应的报酬，其公司与马鑫之间是加工承揽关系，其公司给马鑫的安装工作只需一个人就可以完成。马鑫委托马旭超进行安装并支付相应报酬，马鑫与马旭超之间构成了委托关系。因此，马旭超和马鑫不属于共同承揽人。其公司对马旭超是否具有相关资质并不存在认定问题，不存在过失。2、一审法院适用法律错误，其公司不应该对马旭超的损害承担赔偿责任。其公司与马鑫构成加工承揽关系，马鑫在未经其同意的情况下将自己承揽的主要工作交由马旭超完成，马鑫应当就马旭超的工作成果向其公司负责。马旭超在处理委托事项过程中受伤，马旭超应当向马鑫主张赔偿事宜。马旭超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审庭审及第三人陈述足以认定马旭超与马鑫均为大秦一木公司的客户提供家具安装，马旭超在安装过程中受伤事实清楚。其与马鑫共同提供大秦一木公司订制家具安装的劳务部分，两人之间不存在大秦一木公司所谓的委托关系。大秦一木公司的上诉理由不成立，应予以驳回，诉讼费由大秦一木公司自行承担。马鑫经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。马旭超向一审法院起诉请求：1、判令大秦一木公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计101015.08元；2、本案诉讼费由大秦一木公司承担。事实与理由：大秦一木公司于2016年9月29日注册成立后，一直以经营家具定制销售安装等为主要经营内容。2019年1月大秦一木公司的法定代表人贺楠雇佣其和另一工友为客户安装家具。后在安装过程中，其被切割机将右手大拇指割离。因对相关赔偿协商未果，为维护合法权益，故其诉诸一审法院，要求大秦一木公司作为雇主承担赔偿责任。一审法院认定事实：马旭超与马鑫自备工具为大秦一木公司的客户安装家具。在干活过程中，马旭超的手被电锯割伤。马旭超入院住院治疗10天，被诊断为“右拇指离断伤”，花费医疗费12417.08元，出院时医嘱：“1、禁烟、远离吸烟环境，加强营养。2、继续隔日换药、术后2周拆线。3、术后石膏固定4周，门诊复查，视情况去除外固定，术后定期复查，1次/月，骨折愈合后行内固定取出术。4、预防深静脉血栓：如肢体出现肿胀、疼痛等不适及时就诊。5、特殊不适及时就诊。”因对相关赔偿协商未果，故马旭超诉至一审法院。诉讼中，马旭超申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，2019年11月12日，陕西军大法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为，马旭超右拇指后遗右手功能部分丧失为十级伤残；马旭超的误工期为80日、护理期为60日、营养期为50日。庭审中，因双方各持己见，致本案调解未果。一审法院认为，承揽人在完成工作过程中对马鑫造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对订作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，马旭超和马鑫自行携带工具接受大秦一木公司的指示为大秦一木公司的客户安装家具，马旭超、马鑫与大秦一木公司之间成立承揽关系。至于大秦一木公司称马旭超与马鑫之间存在雇佣关系，未提供有效的证据证明，故依法不予采信。马旭超作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己在干活的安全负注意义务，故应对自己的受伤承担30%的责任。大秦一木公司选择没有相关资质的马旭超与马鑫进行家具安装，存在选任过失，故应对马旭超的受伤承担70%的赔偿责任。经核，马旭超花费医疗费12417.08元。马旭超住院治疗10天，主张的住院伙食补助费按照每天80元计算，即为800元，不违反相关法律规定，依法予以支持。对于陕西军大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，双方均无异议，故依法予以确认。根据该鉴定意见的内容，马旭超构成十级伤残，且马旭超在城镇工作、生活，故马旭超的残疾赔偿金宜按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算20年，再乘以伤残系数10%，即为66638元；马旭超的误工费按2018年陕西省私营单位就业人员在岗工资40783元计算80天，即为8938.74元；护理费宜按照每天100元计算60日，即为6000元；营养费按照每天30元计算50日，即为1500元。因已经构成伤残，马旭超主张的精神损害抚慰金，酌情支持2000元。结合马旭超的治疗情况，交通费酌情支持200元。鉴定费由本案在诉讼费负担部分处理。综上，马旭超因本次受伤产生的医疗费12417.08元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费8938.74元、护理费6000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计98493.82元。根据各自的责任比例，由大秦一木公司承担70%，即68945.67元；其余30%由马旭超自行承担。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告西安大秦一木家具有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马旭超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68945.67元。二、驳回原告马旭超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元、鉴定费1560元（原告已预交），由原告承担1180元；其余2700元由被告承担，于履行上款时一并支付原告。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。马旭超与马鑫共同为大秦一木公司进行定制家具的安装，两人受大秦一木公司的指示，自行携带工具，为大秦一木公司的客户安装家具，大秦一木公司按照安装面积结算费用，马旭超、马鑫与大秦一木公司之间形成承揽关系。马旭超在安装家具过程中受伤。经查，马旭超并无从事定制家具安装的相关资质，大秦一木公司在未核实马旭超资质的情况下将安装工作交由其负责，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。关于大秦一木公司上诉称马旭超系受马鑫委托，与马鑫之间形成雇佣关系，但并未提供相关证据，对于该项上诉理由，本院不予采纳。大秦一木作为定作人存在选任过失，应当对马旭超的损失承担相应的赔偿责任,但大秦一木公司仅存在选任过失，该过失并不是造成马旭超受伤的主要原因，马旭超作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在完成工作的过程中应当尽到注意义务，对其自身的损害，应承担主要责任。故一审认定双方责任比例不妥，应予以变更，由大秦一木公司承担40%，即39397.53元；其余60%由马旭超自行承担。综上，维持一审判决第二项，变更第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6897号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6897号民事判决第一项为：西安大秦一木家具有限公司于本判决生效后十五日内给付马旭超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计39397.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2320元、鉴定费1560元（马旭超已预交），由马旭超承担2000元，西安大秦一木家具有限公司承担1880元；二审案件受理费1524元（西安大秦一木家具有限公司已预交），由西安大秦一木家具有限公司承担624元，由马旭超承担900元。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月十五日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩