wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6443号 申请人深圳市永泰鑫精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头旭发科技园******，统一社会信用代码91440300MA5DNLRX2Y。 法定代表人孙迎春。 被申请人深圳市品盈精密制品有限公司，，住所地深圳市光明新区马田街道元灯坑工业区马山头旭发科技园******统一社会信用代码91440300MA4EWMW15L。 法定代表人张萌。 上述当事人承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初34856号民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保7920号案件对被申请人名下价值人民币289360.00元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保7920号案件对被申请人深圳市品盈精密制品有限公司名下中国光大银行深圳公明支行账户51×××96内存款人民币289360.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晖
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1631号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲中路**。负责人：刘勇，职务行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，1987年3月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李文有，男，1965年2月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：鲁永美，女，1963年4月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：李全，男，1979年11月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：鲁丽香，女，1983年2月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李文有、鲁永美、李全、鲁丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的委托诉讼代理人与被告李文有到庭参加了诉讼，被告鲁永美、李全、鲁丽香经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2017年9月29日与上述四被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告向被告李文有、鲁永美发放贷款人民币250000元，按季结息，到期还款，利随本清，付息日为每季月末20日，期限自2017年9月29日至2018年9月29日止。同时约定由李全、鲁丽香对贷款本金250000元及利息（包含利息、逾期利息、罚息、复利）及贷款人为实现债权而发生的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，被告却未依约履行自己的合同义务，截止2020年3月21日尚欠原告借款本金231266元、利息48381.24元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告李文有、鲁永美偿还原告借款本金231266元及自2018年10月1日起至实际还清之日止按合同约定的计算的利息（含合同期内利息、逾期利息及复利）；2、由被告李全、鲁丽香对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。被告李文有答辩称：起诉金额是对的，希望利息可以酌情处理，是因为经营不善，所以现在才没有还出来。被告李全、鲁永美、鲁丽香未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告李文有、鲁永美系夫妻关系；被告李全、鲁丽香系夫妻关系。2017年9月28日，被告李文有、鲁永美向原告申请借款250000元。2017年9月29日，被告李文有、鲁永美与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行签订《个人借款合同》，约定由被告李文有、鲁永美向原告借款250000元，借款期限为2017年9月29日起至2018年9月29日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮88%（年利率8.178%），按季结息，不定期还款。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告李全与原告签订《保证合同》，约定由被告李全对被告李文有、鲁永美向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；被告鲁丽香向原告出具《共同担保承诺书》，承诺对被告李文有向原告的借款与被告李全承担共同担保责任。上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告李文有转账支付了借款250000元。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本息，现尚欠原告借款本金231266元，利息付至2018年9月30日。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行及被告李文有的陈述，身份证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》《共同担保承诺书》、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李文有、鲁永美自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告李文有、鲁永美提供了借款，被告李文有、鲁永美应当按照合同约定的期限履行还款义务，现被告李文有、鲁永美尚欠原告借款本金231266元，故对原告诉请要求被告李文有、鲁永美偿还借款本金的主张，本院支持由被告李文有、鲁永美偿还原告借款本金231266元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告支付利息至2018年9月30日，故本院支持由被告李文有、鲁永美偿还原告自2018年10月1日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息。对原告要求被告李全、鲁丽香承担对被告李文有、鲁永美借款本金及利息的连带偿还责任的诉讼请求，因被告李全与原告签订的《保证合同》及被告鲁丽香向原告出具的《共同担保承诺书》合法有效，现被告李文有、鲁永美未按借款合同约定按期偿还借款，保证期间未经过，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告鲁丽香逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文有、鲁永美于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币231266元及该笔借款自2018年10月1日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告李全、鲁丽香对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费4769元，减半收取2384.5元，由被告李文有、鲁永美、李全、鲁丽香共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年七月二十八日书记员  普 薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初76号之一 原告：张伦江，男，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷****（自编号**）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：龙清海，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 原告张伦江与被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张伦江于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伦江申请撤回对被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张伦江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(按原告变更诉讼请求后的诉讼标的计算)，由原告张伦江承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谢生娅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5867号原告：董亚平，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省衡南县******。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：台州华林照明科技有限公司，住所地浙江省台州市**********。法定代表人：吴某1。被告：台州华林照明科技有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*************。主要负责人：吴某1。上述二被告共同委托诉讼代理人：龙镜锋，北京市京师（中山）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：古凤嫣，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：吴某1，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省固始县李店乡中学家属院。第三人：江林华，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告董亚平与被告台州华林照明科技有限公司（下称华林公司）、台州华林照明科技有限公司小榄分公司（下称华林小榄分公司）、吴某1、第三人江林华所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告董亚平及其委托诉讼代理人陈荣浩，被告华林公司、华林小榄分公司的共同委托诉讼代理人龙镜锋、古凤嫣，第三人江林华到庭参加诉讼。被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董亚平向本院提出诉讼请求：确认自2011年4月14日起至今粤T*****号货车的所有权归华林公司、华林小榄分公司、吴某1。事实和理由：2010年，董亚平经江林华聘请后，就职于华林小榄分公司。应吴某1的要求，将原属于华林小榄分公司所有的货车（号牌为粤T*****）登记在董亚平名下，供华林小榄分公司所有员工使用。在2011年初董亚平从华林小榄分公司处离职后，吴某1与江林华于2011年4月14日签订协议书，约定江林华将在华林公司、华林小榄分公司的全部股份、经营权和公司所有资产转让给吴某1，包括涉案车辆。后涉案车辆一直由华林公司、华林小榄分公司、吴某1使用，但一直拒绝办理过户。2020年初，董亚平经交警传唤，才知道涉案车辆有多起违章未处理。为维护自己的合法权益，董亚平特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。华林公司、华林小榄分公司辩称，确认涉案车辆属于华林小榄分公司所有，与华林公司、吴某1无关。吴某1未作答辩，但其于2020年7月6日到庭接受本院询问称，其与江林华原来合伙经营华林公司、华林小榄分公司、华林国际（德国）第四代科技照明有限公司（下称华林国际公司），后华林国际公司已注销。涉案车辆原为董亚平所有，董亚平是江林华的外甥。江林华将三个公司的股权转让给吴某1并退出经营时，约定包括涉案车辆在内的固定资产归公司所有，公司股权归吴某1所有。华林公司、华林小榄分公司在庭审中认为涉案车辆按协议书约定应归华林小榄分公司所有，吴某1认同。但因后来董亚平将涉案车辆开走，没有办理相关过户手续，故涉案车辆事实上不属华林小榄分公司所有。江林华述称，其与吴某1原来合伙经营华林小榄分公司，后于2011年4月分开，不再合伙经营，涉案车辆归华林小榄分公司名下。本院经审理认定事实如下：吴某1与江林华原来合伙经营华林公司、华林小榄分公司、华林国际公司，董亚平原系华林小榄分公司的员工，由华林小榄分公司出资购买的粤T*****号车辆登记在董亚平名下。2011年3月，董亚平从华林小榄分公司离职。2011年4月14日，吴某1与江林华签订一份协议书，约定内容包括：双方于2008年开始共同经营的华林公司、华林小榄分公司、华林国际公司于2011年4月11日终止合作，除欠账等一切开支费用外，公司有效资产价值为120万元，每人分得60万元；现经营的公司全权由吴某1经营，江林华退出公司经营，所有股权全部转让给吴某1，吴某1一次性向江林华支付转让款60万元。经吴某1与江林华签名确认的协议书附件载明“固定资产75万元，包括电脑、办公家具等办公室及车间所有资产，以及粤T*****号、粤T*****号、粤T*****号车辆……”等内容。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月7日，吴某1提交书面意见称，9年前的2011年，其非常希望涉案车辆归其所有，到公安机关报案称车辆被盗，并提交本案的协议书为证，但公安机关以该证据不能证明涉案车辆属其所有为由不予立案。其多次打电话要求董亚平交车并办理过户手续，但董亚平置之不理。现在董亚平起诉要求确认涉案车辆属吴某1所有，没有意义，涉案车辆已经没有价值。经调查，涉案车辆9年来没有年审，没有购买保险，交管部门对3年未年审的车辆会强制报废，该车应该在2012年左右就被报废，董亚平无权要求确权。另外，董亚平根本没有将涉案车辆及相关手续交给吴某1，现在也无权要求确权。董亚平当庭述称，其认为涉案车辆所有权归华林公司、华林小榄分公司、吴某1，但若吴某1同意华林公司、华林小榄分公司及江林华的陈述，确认涉案车辆归华林小榄分公司所有，其没有意见；据了解，涉案车辆一直由华林小榄分公司作为货车使用，由吴某1掌控。华林公司、华林小榄分公司当庭述称，涉案车辆及其行驶证、登记证均由董亚平控制。江林华则称，华林国际公司没有注册，涉案车辆是由华林小榄分公司工作人员使用。本院认为，本案中，涉案车辆虽然登记在董亚平名下，但因各方当事人一致确认，涉案车辆是原来吴某1与江林华合伙经营华林公司、华林小榄分公司、华林国际公司时的公司资产，在吴某1与江林华终止合伙经营时所签订的协议书中亦已明确确认涉案车辆为公司的固定资产，在终止合伙后归公司所有，故应认定涉案车辆的实际权利人并非董亚平。对于涉案车辆的实际权利人，因协议书中仅笼统确认涉案车辆为公司资产，未明确其具体权利归属，故在本案中华林公司、华林小榄分公司一致确认涉案车辆应归华林小榄分公司所有，而吴某1亦表示认同华林公司、华林小榄分公司的意见，且吴某1与江林华的陈述均反映华林国际公司这一主体现在并不存在，故在董亚平不持异议的场合，本院依据上述当事人的意见认定涉案车辆自2011年4月14日起应归华林小榄分公司所有。至于吴某1以董亚平将涉案车辆开走，没有办理相关过户手续，故涉案车辆事实上不属华林小榄分公司所有为由所作抗辩，不论是否属实，均是所有权之外的控制、使用问题，不是决定所有权归属的因素，不能成立。若当事人因涉案车辆的控制、使用问题产生其他纠纷，可另案解决。吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、确认粤T*****号车辆自2011年4月14日起归被告台州华林照明科技有限公司小榄分公司所有；二、驳回原告董亚平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告台州华林照明科技有限公司小榄分公司负担（该款已由原告董亚平垫付，被告台州华林照明科技有限公司小榄分公司应在判决生效之日一并迳付给原告董亚平，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二〇年七月十七日法官助理 丁也芹书 记 员 吴嘉敏
湖北省随县人民法院支 付 令(2020)鄂1321民督8号申请人：陈均菊，女，汉族，1972年4月12日出生，现住随县。被申请人：随州市康泰粮棉有限公司，法定代表人：柳宗亮。住所地：随县。申请人陈均菊于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人陈均菊称被申请人随州市康泰粮棉有限公司在申请人处收购稻谷，因当时被申请人无现金支付，由被申请人出具入库单一份，共计欠款10969元。申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人无正当理由拒绝支付，至今未偿还价款。申请人陈均菊提供了被申请人随州市康泰粮棉有限公司为其出具的《入库单》一份，要求被申请人随州市康泰粮棉有限公司偿还其欠款10969元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人随州市康泰粮棉有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈均菊10969元。申请费25元，由被申请人随州市康泰粮棉有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  宋明轩
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执890号 申请执行人刘冠云，男，1974年10月9日生，汉族，住郯城县。 被执行人李荣华，男，1965年2月9日生，汉族，住郯城县。 申请人刘冠云与被执行人李荣华机动车交通事故纠纷一案，被执行人于2020年7月9日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               助             理                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执890号 申请执行人刘冠云，男，1974年10月9日生，汉族，住郯城县。 被执行人李荣华，男，1965年2月9日生，汉族，住郯城县。 申请人刘冠云与被执行人李荣华机动车交通事故纠纷一案，被执行人于2020年7月9日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年七月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7100号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，任支行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：刘某，男，1991年12月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金24696.66元，利息356.45元，违约金611.3元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款62300元，贷款期限为3年，分期付款手续费6230元。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。原告多次找被告催要未果。经审理查明，2017年10月16日，原告（贷款人、甲方）与被告刘某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为大众），车辆总价为人民币85890元，乙方自行支付首付款23590元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币62300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2007元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6230元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年9月15日，被告刘某向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。甲方超限使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超限部分按5%支付超限费”。2017年10月20日，被告刘某通过其卡号为62223……7936的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支62300元。涉案的车辆于2017年9月26日办理登记，登记车牌号为贵Ｃ×××**，并于2017年11月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年11月24日后，被告刘某未再归还透支资金，截至2020年2月28日，被告尚欠原告透支资金24696.66元，利息356.45元，违约金611.3元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告刘某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告刘某62300元，但被告刘某未按约偿还透支本金，而且被告刘某自2019年11月24日起未再归还透支资金，被告刘某的违约行为已经致使合同目的不能实现，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金24696.66元，利息356.45元，违约金611.3元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告刘某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金24696.66元，利息356.45元，违约金611.3元（暂计算至2020年2月28日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告刘某名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元由被告刘某负担243元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民再21号原告：靳德卫，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告靳德卫诉被告秦永田民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张旭东审 判 员  冯玉波人民陪审员  张金宝二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保754号之一解除保全申请人：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。被申请人：徐宏，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陆换梅，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西宏盛实业有限公司与被申请人徐宏、陆换梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4329号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西宏盛实业有限公司于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人徐宏、陆换梅名下价值686081元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年6月12日查封被申请人徐宏购买的登记在陕西宏盛实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX室，面积103.17平方米，（合同登记号：XXXXX）房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于2020年7月15日解除对徐宏名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4329号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年七月二十一日                  书    记    员      孟  杨 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2457号 原告：钟炳超，男，汉族，1990年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：重桥建设集团有限公司宜宾县分公司，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇江霞路（金江外滩）******，统一社会信用代码91511524MA62A4TU5Y。 负责人：刘辉。 被告：重桥建设集团有限公司，住所地贵州省贵安新区京安大道中国贵安电商生态城****楼**，统一社会信用代码91510100MA61RJQ119。 法定代表人：谢泽林。 原告钟炳超与被告重桥建设集团有限公司宜宾县分公司、重桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年七月六日 书记员  裴传琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初532号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜泓良，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜泓良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人田小蓉、李贵兵到庭参加诉讼。被告杜泓良经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杜泓良签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.杜泓良立即偿还贷款本金57947.3元及截止2019年9月3日的利息1711.35元、复利41.53元，并支付自2019年9月4起至付清时止，以本金57947.3元为基数，按月利率1.4%计算的逾期利息，以利息1711.35元为基数，按月利率1.4%计算的复利；2.杜泓良承担本案诉讼费。被告杜泓良未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杜泓良。贷款本金：94000元。贷款期限：36个月，自2018年2月13日起至2021年2月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达地址变更但未按要求书面通知合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。贷款发放情况：2018年2月13日，平安银行重庆分行向杜泓良发放贷款94000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杜泓良宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，杜泓良偿还了部分欠款。截至2020年7月6日，杜泓良尚欠平安银行重庆分行贷款本金52850.37元、利息5586.02元、逾期利息2894.49元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杜泓良签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杜泓良未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杜泓良立即偿还全部借款本息。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年7月6日作为宣布贷款提前到期日，并确定以2020年7月7日作为逾期利息起算点，未违反合同的约定，本院予以确认。关于平安银行重庆分行要求杜泓良支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告杜泓良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜泓良自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月6日的贷款本金52850.37元、利息5586.02元、逾期利息2894.49元；并支付自2020年7月7日起至本息付清时止，以未还的本金52850.37元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1075元，由被告杜泓良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终41号 上诉人（原审被告）：胡丽娟，女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：安徽科达新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：朱亚锋，该公司总经理。 上诉人胡丽娟因与被上诉人安徽科达新材料有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2020)皖0521民初1560号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 胡丽娟上诉称：1.《东莞市科达玮孚新能源科技有限公司发起人协议书》属于三方协议，在公司设立登记前由于晏继平退出而从未实际履行，后续第三人刘润田作为股东加入但未签署任何变更文件从而履行该协议。案涉协议从未实际履行，不能以该协议约定来确定本案的管辖法院。2.从该协议管辖条款的内容来看，“如果协商不能解决，按有关法律解决，各股东均可向其所在地法院提起诉讼”，依据该管辖约定不能确定管辖法院。3.本案诉讼请求涉及股权转让和请求公司变更登记，属于与公司有关的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册变更记载、请求公司变更登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案应由公司住所地法院管辖。假设以合同纠纷确定本案管辖，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。胡丽娟作为东莞市科达玮孚新能源科技有限公司法定代表人，公司所在地位于东莞市，案涉协议又未实际履行，假设有履行，合同履行地位于东莞市。综上本案只能由公司住所地东莞市第一人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，安徽科达新材料有限公司诉请内容为转让股权并配合办理工商登记手续。股东间的股权转让及变更工商登记并非公司变更登记，故本案系一起股权转让纠纷。本案中，2017年1月6日，安徽科达新材料有限公司、胡丽娟、晏继平签订《东莞市科达玮孚新能源科技有限公司发起人协议书》一份，该协议第九条约定，“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，三方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，按有关法律解决，各股东均可向其所在地法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉协议中关于管辖法院的约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，根据该管辖约定亦能够确定管辖法院，不属于约定不明，故该管辖约定合法有效。安徽科达新材料有限公司住所地位于安徽省马鞍山市当涂经济开发区，原审法院依管辖约定对本案具有管辖权。上诉人胡丽娟的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年七月十日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之二十九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐家友银行存款292.72元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周尚松，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地址湖北省公安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周尚松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告周尚松经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67545.62元(截止2019年11月3日，欠款本金55989.01元、利息4069.25元、违约金7418.36元、取现手续费69元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××73。截至2019年11月3日止累计欠款67545.62元未付。被告周尚松无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月3日，被告尚欠原告本金55989.01元、利息4069.25元、违约金7418.36元、取现手续费69元。庭审中，原告称违约金计算期间自2019年7月3日起计算至2019年11月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月3日止的本金55989.01元、利息4069.25元、取现手续费69元；2019年11月4日起的利息以55989.01元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周尚松应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金55989.01元、取现手续费69元和利息〔截至2019年11月3日利息为4069.25元，从2019年11月4日起以55989.01元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费744元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担81.71元，由被告周尚松负担662.29元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳662.29元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蒋腾芳（曾用名刘洲），男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳市祁东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋腾芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告蒋腾芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币151327.19元(截止2019年12月9日，欠款本金106982.38元、利息14999.9元、违约金25519.45元、账单分期手续费3825.46元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××52。截至2019年12月9日止累计欠款151327.19元未付。被告蒋腾芳无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金106982.38元、利息14999.9元、违约金25519.45元、账单分期手续费3825.46元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年4月9日起计算至2018年11月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金106982.38元、利息14999.9元、账单分期手续费3825.46元；2019年12月10日起的利息以106982.38元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋腾芳应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金106982.38元、账单分期手续费3825.46元和利息〔截至2019年12月9日利息为14999.9元，从2019年12月10日起以106982.38元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1663元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担280.44元，由被告蒋腾芳负担1382.56元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1382.56元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更501号 罪犯陈俊，男，1986年3月27日出生于湖北省襄樊市，汉族，中专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2019年8月29日作出（2019）闽0703刑初205号刑事判决，以被告人陈俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年10月25日起至2020年10月24日止）。罪犯陈俊于2019年9月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈俊在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈俊服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1483号之四 申请执行人：王定志，男，汉族，1979年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4307号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雁在中国工商银行240XXXXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊伟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执94号 申请执行人：肖**新,男,1976年7月29日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：胡顺香,女,1979年6月4日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人肖**新与胡顺香婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）东民初字第1747号民事调解书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令履行执行标的：6000.00元，执行费：50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法进行网络查控被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门无其他可供执行财产。除此之外，我院告知申请执行人肖**新执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第1747号民事调解书的本次执程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：6000.00元，执行费：50.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异51号申请人（申请执行人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区。法定代表人：陶建。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：陶建。被执行人：陶建，男，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：西双版纳俊江房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：王正军。本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司、陶建建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院提出要求追加西双版纳俊江房地产开发有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司称，（2015）云高执字第35号案件执行过程中，西双版纳俊江房地产开发有限公司向本院出具了执行担保保证书，为被执行人提供执行担保，担保范围为申请人与被执行人达成的执行和解款13700万元及因被执行人不执行和解协议所产生的违约责任范围内，向申请人承担连带责任担保，直至所有款项付清及抵债资产交付完毕之日止。但执行和解协议签订后，被执行人并未按执行和解协议履行完义务，请求将担保人西双版纳俊江房地产开发有限公司追加为（2015）云高执字第35号案件的被执行人。申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司同时向本院提交了《执行和解协议》复印件一份、《执行担保保证书》复印件一份。本院查明，江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司、陶建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行。2016年12月26日本院作出（2015）云高执字第35-2号执行裁定书，裁定本案中止执行。2017年3月7日，本院作出（2015）云高执字第35－3号执行裁定书，查封、冻结被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司及陶建名下财产，价值以未履行的欠款本金102291345元及相应利息、执行费和迟延履行期间加倍债务利息为限。2017年11月21日，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司再次向本院提交《暂缓执行申请书》和《解除查封申请书》，称其与被执行人达成《执行和解协议》，西双版纳俊江房地产开发有限公司已为《执行和解协议》出具《执行担保保证书》，申请解除对被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司的土地及地上建筑物的查封，并中止本案执行，2017年12月13日，本院作出（2015）云高执字第35－5号执行裁定书，裁定本案中止执行。本案的争议焦点为西双版纳俊江房地产开发有限公司应否被追加为被执行人。本院认为，执行过程中变更追加执行当事人，应当遵循法定原则，法律、司法解释中并未规定的情形，一律不得追加。本案申请人所声称情形，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无相应规定，故申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的追加申请不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年七月二十四日书记员 杨春凡
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1449号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐巨坤，系该公司员工。 被告：唐春林，男，1963年3月13日出生，汉族。 被告：唐金凤，女，汉族，1967年3月24日出生，汉族。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐春林、唐金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐巨坤到庭参加了诉讼，被告唐春林、唐金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春林、唐金凤共同偿还原告借款本金28000元；2、判令被告唐春林、唐金凤自2014年2月21日起按《个人借款合同》约定支付利息1470元，2015年10月22日至今所欠利息以我行另行计算为准；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2014年2月21日被告向原告永州农村商业银行石岩头支行借款28000元，签订了《个人借款合同》，原告于2014年2月21日向被告发放贷款28000元，月息9‰，逾期加收50%罚息，借期3年。贷款本息经原告多次催收未果，今特起诉，望依法判决！ 被告唐春林、唐金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年2月21日，被告唐春林和原告永州农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为28000元，借款期限为36个月，借款用途为渔业养殖。原告依约向被告唐春林发放借款。截止2017年2月21日，借款到期，被告唐春林共欠息1470元，逾期后，原告多次向被告进行短信和电话催收，被告唐春林未依约返还借款本金及利息。另查明，被告唐春林与被告唐金凤系夫妻关系，被告唐金凤于2014年2月21日签订配偶承担连带责任声明书，自愿为被告唐春林的借款承担连带责任，直至借款本息全部还清。 以上事实有原、被告身份信息复印件、营业执照副本复印件、关于借款人唐春林欠息情况说明、配偶承担连带责任声明书、湖南省农村信用社借款借据、《个人借款合同》（唐春林）、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告唐春林因养殖渔业缺少资金向原告永州农村商业银行股份有限公司据江寺分社借款28000元，双方之间形成了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告唐春林在借款到期后未能履行返还透支款及支付利息和费用的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告唐春林与被告唐金凤系夫妻关系，被告唐金凤于2014年2月21日签订配偶承担连带责任声明书，自愿为被告唐春林的借款承担连带责任，直至借款本息全部还清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐春林、唐金凤在本判决生效之日起十日内向原告永州农村商业银行股份有限公司归还借款本金28000元及利息（利息以借款本金28000元为基数，按合同约定的利率从借款之日起算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费537元，减半收取269元，由被告唐春林、唐金凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保785号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：乔山峰，男，汉族，住西安市莲湖区#**801，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人乔山峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3699号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人乔山峰名下价值26043.03元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年5月20日冻结被申请人乔山峰名下银行账户16个，冻结时账户余额共计2083.77元，冻结被申请人乔山峰名下财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为101.18元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年7月20日解除对乔山峰名下银行账户及网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3699号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      刘新浩  二〇二〇年七月二十一日                  书    记    员      孟  杨 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道**。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张耿，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省陕县城区，系该区人民政府司法局工作人员。 委托诉讼代理人：王红建，河南师道律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省三门峡市陕州区自然资源局，，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧 法定代表人：郭月坤，该区自然资源局局长。 委托诉讼代理人：任强，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该区自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：吕亚满，河南师道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天瑞集团三门峡铝业有限公司，，住所地河南省三门峡产业集聚区原种场院内 法定代表人：汪燕民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵立新，河南天基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国涛，河南天基律师事务所律师。 原审第三人：宝武铝业科技有限公司（原河南同人铝业有限责任公司），，住所地河南省三门峡工业园禹王路 法定代表人：智西巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董爱民，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司工作人员。 再审申请人河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区自然资源局（以下简称陕州区自然资源局）因与天瑞集团三门峡铝业有限公司（以下简称天瑞铝业公司）国有土地使用权出让行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终3123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕州区政府、陕州区自然资源局申请再审称：天瑞铝业公司2013年8月11日已知案涉国有土地使用权出让行为，曾对土地使用权出让公告书面提出异议，其迟至2016年11月30日提起本案行政诉讼，明显超过起诉期限。一、二审将民事诉讼审理期间不计算在起诉期限内，没有法律依据。天瑞铝业公司并未取得案涉国有土地使用权，占用土地行为没有法律依据，建设项目属于违法建设。适用的《闲置土地处置办法》前提应是当事人已经取得国有建设用地使用权，天瑞铝业公司并未取得案涉国有土地使用权，因资金困难在2008年之后未再进一步施工，导致案涉土地荒废闲置5年。原陕县人民政府、原陕县国土资源局出让案涉国有土地使用权行为合法。一、二审依据《闲置土地处置办法》确认上述土地使用权出让行为违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回天瑞铝业公司的诉讼请求。 天瑞铝业公司答辩称：2013年8月知道案涉国有土地使用权出让行为后，先后通过提交异议书、申请行政复议、提起民事诉讼等途径寻求救济，从未放弃对自身权益的维护，民事诉讼耽误的时间应当在行政诉讼的起诉期限中予以扣除。案涉国有土地使用权出让行为违反《闲置土地处置办法》关于“净地出让”的相关规定。天瑞铝业公司与三门峡市地产交易管理中心签订《成交确认书》后，已实际占有土地并投资、建设。原陕县人民政府、原陕县国土资源局出让案涉土地使用权前，未告知天瑞铝业公司重新出让行为的事实、理由和根据，在其提出异议后，亦未履行上述程序，明显程序违法。一、二审判决确认案涉国有土地使用权出让行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。请求裁定驳回陕州区政府、陕州区自然资源局的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”天瑞铝业公司提起本案诉讼前，曾以原三门峡产业集聚区管理委员会为被告提起民事诉讼，请求交付案涉土地并办理国有土地使用权证，河南省高级人民法院2016年5月4日作出（2014）豫法民三初字第4-1号民事裁定，以不属于民事诉讼收案范围为由，裁定驳回起诉。扣除民事诉讼耽误的时间天瑞铝业公司同年11月30日提起本案行政诉讼，并未超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。 天瑞铝业公司就案涉土地与原三门峡工业园管理委员会先后签订两份《征地协议》并支付部分款项。三门峡市地产交易管理中心与天瑞铝业公司签订《成交确认书》，确认天瑞铝业公司为编号2017-18号地块国有土地使用权的竞得人。三门峡市人民政府三政土〔2008〕249号文件批复同意上述《成交确认书》的确认结果。因此，天瑞铝业公司虽未与原三门峡市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，未取得案涉土地使用权，但确已交纳部分款项并实际开发建设部分土地，对于取得案涉国有土地使用权具有信赖利益。原陕县国土资源局收到天瑞铝业公司异议申请后，在相关纠纷没有妥善解决的情况下，仍报原陕县人民政府批准将2013-36号地块使用权出让给原河南同人铝业有限责任公司，不符合《闲置土地处置办法》第二十一条规定的供应土地条件。一、二审判决确认陕州区政府、原陕县国土资源局出让2013-26号地块国有土地使用权行为违法，并无不当。陕州区政府、陕州区自然资源局申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陕州区政府、陕州区自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南省三门峡市陕州区人民政府、河南省三门峡市陕州区自然资源局的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初295号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某迎，男，1973年3月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉(2020)271号起诉书指控被告人刘某迎犯危险驾驶罪一案，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人刘某迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年4月15日15时8分许，被告人刘某迎未取得摩托车驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的普通二轮摩托车，行驶至莱芜区赢牟大街与汶秀路交汇处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml。后经抽取血样检验，刘某迎血液中检出乙醇成分，含量为117.6±5.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘某迎的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金三千元至八千元。 被告人刘某迎对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、刘某迎身份证复印件及其驾驶证、行驶证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人刘某迎的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某迎醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，被告人无证驾驶，应从重处罚。被告人刘某迎到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘瑶瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保209号申请人:云南聚控电气设备有限公司。住所地:昆明市经开区经邮路**。法定代表人：刘朝银。委托代理人：张镇、章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：甘肃汇鑫海纳建设工程有限责任公司。住所地：甘肃省白银市白银区人民路******6-6/div>法定代表人：牟泽岚。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值928508元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额928508元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃汇鑫海纳建设工程有限责任公司在甘肃银行股份有限公司白银科技支行的银行存款928508元（账号:66×××10），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月一日书记员 肖云青
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执异25号 异议人（被执行人）刘宇，男，1993年5月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人刘宇、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘宇在执行期间对（2018）内0621执1043号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定不予执行达拉特旗人民法院(2015)达民初字第2506号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月28日作出的(2015)达民初字第2506号民事判决书，判令异议人于判决生效之日给付申请执行人相应款项。该判决于2015年9月28日送达了异议人刘宇及申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，在2015年9月28日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月12日向贵院提起了本案的强制执行申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行期间为二年。”的强制性规定，且本案申请执行人提起强制执行的时效不存在任何中止、中断的情形，故申请执行人已经丧失了向人民法院申请强制执行的诉讼权利。现异议人依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定向贵院提出执行异议申请，望人民法院依法支持异议人的申请事项。 针对被执行人刘宇提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告刘宇、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年9月28日作出（2015）达民初字第2506号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于于2015年9月28日向被执行人刘宇送达民事判决书，于2015年9月30日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司宣判并送达民事判决书，2018年4月12日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月12日立案执行。本院于2019年2月27日出具（2019）内0621执异11号执行裁定书裁定不予执行（2015）达民初字第2506号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具（2019）内06执复52号执行裁定书裁定发回重审，本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2506号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过宣判日期判断该法律文书的生效日期。本案判决向当事人最迟宣判日期为2015年9月30日，加上诉期15日，判决生效日期应为2015年10月15日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月12日向本院申请执行,本院于2018年4月12日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人刘宇的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2506号民事判决书对异议人刘宇的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 孟和巴图 审判员 刘  娜 审判员 张 秀 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶 继 虎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6745号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛孟甲，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：刘全辉，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告刘全辉追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年七月九日书记员 梁冬飞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1483号之二 申请执行人：王定志，男，汉族，1979年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生，居住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4307号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雁在中国建设银行621XXXXXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2265号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市。 法定代表人：龚萍。 被执行人：杨永洁，女性，1964年01月17出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与杨永洁金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人杨永洁与案外人蔡有生共同所有的房屋一套，且房屋涉及其他案外人权益，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即借款本金共计116995.96元及利息、案件受理费1366元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十五日 书记员 田 涛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行初452号起诉人伍晓春，女，1967年3月22日出生，住北京市怀柔区。起诉人伍晓春向本院递交起诉状，状告国务院。起诉人诉称，2005年北京市怀柔区X镇政府等部门在X村干涉村内分地而导致起诉人失去承包土地。起诉人就此事不停向各级政府及相关部门进行信访举报。因北京市怀柔区相关单位告知起诉人的信访事项已经解决，起诉人向北京市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开起诉人信访事项已经解决的材料，但北京市人民政府未作出任何答复。起诉人认为北京市人民政府行政行为违法，2020年3月29日其向国务院邮寄举报信，举报北京市人民政府于2019年7月3日收到政府信息公开申请书后未作出答复的行为违法，责令北京市人民政府予以处理并追究其刑事责任。2020年3月30日，国务院收到举报信后至今未作出任何答复。起诉人不服，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院收到起诉人于2020年3月29日邮寄的政府信息公开举报信不答复行为违法；二、本案诉讼费由国务院承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人通过邮寄的方式，向国务院反映北京市人民政府的政府信息公开行为，属于信访事项范畴。国务院针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对伍晓春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年七月十五日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王星宇，男。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明晓，男。 一审第三人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****。 法定代表人：郝金庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 一审第三人：石翠鲜，女。 再审申请人王星宇因与被申请人李明晓、一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）、石翠鲜案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王星宇申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律均存在错误。主要理由：1.原审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，因为房屋与土地分属于不同行政部门管理，执行部门未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第二十三条的规定分别查封案涉土地和房屋，导致案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓的债权主张。案涉房屋未办理过户登记原因并非王星宇自身原因所致，且一审法院查封案涉土地并未向立元公司送达，也未采取其它方式予以公示。 2.王星宇递交的五份《商品房买卖合同》签订于2014年7月6日，后王星宇又于2016年10月20日与立元公司签订507号、5028号、5029号、5030号房屋的《商品房买卖合同》及508号房屋的《商品房预售合同》。一、二审判决认定立元公司与王星宇于2017年9月25日签订的《商品房买卖合同》事实认定错误,2017年9月25日只不过是呼市房管局办理网上签约的完成时间，涉案《商品房买卖合同》签订时间应为2014年7月6日。 3.王星宇自2014年7月6日与立元公司签署《商品房买卖合同》开始占有使用涉案房屋，而一、二审判决认定是在2017年2月开始占用涉案房屋错误。 4.关于案涉房屋未办理过户能否归责于王星宇，作为普通的民事主体，法律不应要求王星宇具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，其作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在王星宇通过一个合法有效的合同取得不动产并实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，办理过户登记不影响其实现不动产物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故从王星宇签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记的，不应当视为消极不行使登记权利。综上，王星宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 立元公司提交意见称，王星宇提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条规定的条件，其权利能够排除执行。根据《查扣冻规定》第十七条规定，王星宇的权利应得到保护，法院不应查封王星宇的合法财产。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：参照《执行异议规定》第二十八条规定，王星宇就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 一、关于土地查封的效力。《查扣冻规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋，查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。王星宇关于案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓债权的再审申请理由，缺乏法律依据，不能成立。 二、关于案涉用以主张排除强制执行的民事权益的性质。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋登记在立元公司名下，并未发生物权变动效力，王星宇对案涉房屋享有的民事权益系由其母石翠鲜与立元公司通过签订以物抵债合同的方式，经过抵顶债权而来。据此，王星宇与立元公司签订《商品房买卖合同》的目的是为了获得债权的清偿，与通常的商品房买卖合同存在区别。故一、二审法院认定王星宇对案涉房产只享有债权请求权而非物权请求权并无不当。 三、关于在人民法院查封之前是否合法占有该不动产。根据一、二审举证质证情况，王星宇不能提交充分的证据证明其已经合法占有案涉房屋，其提交的数份证据之间不能形成完整的证据链条，一、二审法院不予采信，并无不当。 四、关于未办理过户登记的原因。人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因案外人自身原因”。王星宇对于案涉房屋的权益是其通过抵债协议而取得，案涉数个以物抵债债权人均未就案涉房产办理过户登记，王星宇理应明知此种交易方式存在较大交易风险，没有充分的证据证明王星宇在案涉房屋长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。据此，一、二审法院认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因自身原因造成，亦无不当。 综上，王星宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王星宇的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 谢爱梅 审判员 汪 军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐倩 书记员 宋 健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7953号 原告：四川领锐电力工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：李仪，四川领锐电力工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 被告：北京振兴华强科技有限公司，住所地：北，住所地：北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧（东铁匠营企业集中办公区）> 法定代表人：苏香玉，职务不详。 原告四川领锐电力工程有限公司（以下简称领锐公司）与被告北京振兴华强科技有限公司（以下简称振兴华强公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用普通程序进行审查。 领锐公司向本院提出诉讼请求：1．判令振兴华强公司返还领锐公司购买其提供的质量不合格的电池价款68762元；2．判令振兴华强公司赔偿领锐公司因其提供的蓄电池为质量不合格的产品所造成的的损失634148.4元；3．判令振兴华强公司消除影响，恢复名誉；4．本案诉讼费用由振兴华强公司承担。事实和理由：领锐公司因项目实施所需，与振兴华强公司签订了合法有效的蓄电池采购合同，振兴华强公司应向领锐公司提供来源合法、权利无瑕疵且检验合格的正品货物。但振兴华强公司违约供货，提供假冒伪劣产品，造成领锐公司损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”，第七十二条第三款规定：“清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止”。本案中，振兴华强公司是经工商登记依法成立的营利法人，其民事权利能力始于成立，终于注销。在本院受理本案前，振兴华强公司经清算后办理注销登记，法人注销后，其民事权利能力消灭，其诉讼主体资格亦随之消灭，不能作为本案适格被告，不符合法律规定的受案条件，理应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告四川领锐电力工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  许 莎 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  谢生娅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4984号?原告：冯奎，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，经理。原告冯奎与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告冯奎于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯奎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯奎负担。??STAR审判员赵溪二〇二〇年七月三十日书记员  孙明锋
福建省石狮市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0581刑更6号 罪犯贾云娟，女，1985年1月29日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，中专文化，无业，住凤城市。现羁押于辽宁省丹东市女子看守所。 本院于2019年9月4日作出（2019）闽0581刑初906刑事判决，以被告人贾云娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决现已生效。2019年5月24日,被告人贾云娟生育一子。因罪犯贾云娟系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜对其收监执行。本院于同年10月17日以（2019）闽0581刑更15号暂予监外执行决定书，决定对罪犯贾云娟暂予监外执行，并交由辽宁省凤城市司法局执行社区矫正。哺乳期即将届满时，辽宁省凤城市司法局来函认为贾云娟暂予监外执行情况消失，建议予以收监执行。本院于2020年5月8日以（2020）闽0581刑更2号收监执行决定书，决定对罪犯贾云娟收监执行。2020年6月17日，罪犯贾云娟被羁押于辽宁省丹东市女子看守所。后经丹东市妇女儿童医院诊断为早孕。辽宁省凤城市司法局于2020年7月10日来函建议对罪犯贾云娟暂予监外执行。本院于2019年7月17日书面征求检察机关意见。石狮市人民检察院于2020年7月24日出具回复函，认为罪犯贾云娟符合暂予监外执行条件，建议对其暂予监外执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定如下： 对罪犯贾云娟暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执956号申请执行人:周美芹，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。本院在执行周美芹与盐城市永辉物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，通过网络查询和线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，另被执行人盐城市永辉物业管理有限公司于2020年6月12日注销，本院于2020年7月25日将执行情况告知申请执行人，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执956号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年七月三十一日书记员  张 莹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3201号原告：谢莉萍，女，1976年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告谢莉萍与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莉萍、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告16170元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以16170元为基数、自2017年9月7日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税16170元，房屋已于2019年6月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税16170元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告谢莉萍应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年8月16日，被告九天公司向原告谢莉萍出具收据一份，载明收取九天御景二期30#705室契税16170元。2017年9月7日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：原告以539000元的价格购买被告开发建设的九天御景二期30#705室，被告应当于2019年6月30日前向原告交付该商品房，如果因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。此后，被告按合同约定向原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、发票1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告谢莉萍于2017年8月16日将契税16170元交给被告九天公司，被告亦向原告出具了收据，可以认定原告委托被告代其交纳上述费用，截至原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现原告要求被告返还契税16170元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向原告支付自2017年8月17日起至实际返还之日止的利息损失，原告诉请利息损失自2017年9月7日起计算，系原告自由处分的权利，且不违反法律规定，本院予以准许，其中2017年9月7日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告谢莉萍契税16170元并支付利息损失（其中2017年9月7日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告谢莉萍已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告谢莉萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 罗艳云
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保86号 申请保全人：赵瑞，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被保全人：何海波，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：廖苹，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于申请保全人赵瑞与被保全人何海波、廖苹“民间借贷纠纷”一案，申请保全人赵瑞于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被保全人何海波、廖苹位于成都市金履三路8号6栋2单元7层701号房屋一套。案外人何远明自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行62×××73号账户的存款20万元作为担保。本院于2020年7月29日作出（2020）川1921财保26号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人赵瑞收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人赵瑞的执行保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人何海波、廖苹位于成都市金履三路8号6栋2单元7层701号房屋一套； 二、冻结案外人何远明在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行62×××73号账户的存款20万元。 以上财产在查封期间由被保全人何海波、廖苹管理、使用，但不得转让、损毁、变卖、抵押及设置其他权利负担，相关单位不得办理登记手续，否则依法追究法律责任；申请保全人赵瑞负责监管。 申请保全人在采取财产保全措施三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李玲
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1283号   申请执行人周某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市新城区XX号。公民身份号码：61010XXXXXXXX953。   被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人张某，该公司董事长。   周某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第421号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人周某交付位于西安市阎良区XX基地XX路XX号XX酒店及科技公寓项目” 第06幢1单元10层11008号房屋，合同登记备案号为：YX201501127号；承担仲裁费2，000元。    本案立案执行后，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1283号案件的执行。    如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲          二○二○年七月二十二日      书记员  伍艳妮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异102号之九 异议人（案外人）：闫永正，男，1990年2月15日出生，汉族，身份证号码：3710821990********，住荣成市滕家镇茂柞村**。 委托诉讼代理人：王玲玉，系闫永正之妻。 申请保全人：纪云，女，1975年8月20日出生，汉族，身份证号码：2305231975********，，住荣成市港湾街道办事处北沟村** 被保全人：荣成市鸿翼物流有限公司，，住所地荣成市滕家镇马草夼村 法定代表人：周思言，经理。 本院在执行申请执行人纪云与被保全人荣成市鸿翼物流有限公司财产纠纷一案中，案外人闫永正对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人闫永正称，（2020）鲁1082民初1852号民事裁定书和协助执行通知书中将车牌号鲁K563**重型半挂牵引车予以查封，该车辆于2019年1月7日由案外人购买，案外人已经与荣成市鸿翼物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，并进行了备案登记。协议签订后物流公司即将车辆交付案外人，该车辆一直处于荣成市鸿翼物流有限公司名下案外人认为鲁K563**于2019年1月7日由案外人购买，案外人支付全价，且已于2019年1月14日办理了备案登记。该车辆的所有权益应当由案外人享有。请求解除对鲁K563**重型半挂牵引车的查封和执行。 申请保全人纪云答辩称，案外人异议理由不成立，请求法院驳回案外人异议请求。 被保全人荣成市鸿翼物流有限公司称，案外人异议理由成立，请求法院解除对涉案车辆的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1082民初1852号民事裁定，于2020年3月20日作出（2020）鲁1082执保57号执行裁定，裁定：一、冻结被保全人荣成市鸿翼物流有限公司在浦林成山（山东）轮胎有限公司的运费债权至4181486.2元。冻结期限二年。二、查封被保全人荣成市鸿翼物流有限公司名下的汽车（车牌号：鲁K150**、鲁K399**、鲁K399**、鲁K392**、鲁K397**、鲁K721**、鲁K721**、鲁K725**、鲁K738**、鲁K738**、鲁K756**、鲁K752**、鲁K563**、鲁K555**、鲁KB6**、鲁鲁KB6**鲁K鲁KYB6**查封期限二年。 执行听证过程中，案外人闫永正提供如下证据：证据一、中国农业银行银行卡交易明细一宗，证明案外人购买了涉案车辆；证据二，车辆挂靠协议一份，证明涉案车辆挂靠在被保全人名下。申请保全人对案外人提供的证据的真实性不予认可，称不能证明车辆的所有权归案外人。被保全人认可案外人提供的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”依据该规定，已登记的机动车的权属应当按照车辆管理部门的登记判断。本案中，鲁K鲁K563**型半挂牵引车登记在被保全人名下，应当认定车辆的权利人为被保全人。案外人闫永正提供的证据不足以证明涉案车辆属于案外人所有，不享有足以排除强制执行的权益，案外人异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人闫永正的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王红清 人民陪审员  王 容 二〇二〇年七月八日 书 记 员  袁 嘉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7004号 原告：田晖，男，1978年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：古小玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告田晖与被告古小玲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告田晖于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田晖自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田晖撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田晖负担。 审判员  李彤 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡楠
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3376号申请人：江苏威而信医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFA0K12，住所地江苏省靖江市生祠镇江平路62号。法定代表人：商永亮，总经理。被申请人：项城市康达医疗器械有限公司，统一社会信用代码91411681MA44845N2J，住所地河南省周口市项城市南顿镇周楼村。法定代表人：蒋玉真，执行董事。申请人江苏威而信医疗科技有限公司与被申请人项城市康达医疗器械有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或者查封其价值相当的财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为上述保全措施的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人项城市康达医疗器械有限公司银行存款200000元或者查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学军二〇二〇年七月二十日法官助理陆园丁书记员陈晨
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之六十二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人周晓亮银行存款1804.16元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2129号之一被执行人：肖钢，男，1986年02月09日出生，住高县胜天镇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖钢在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二日书记员  范小平
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执905号 申请执行人：骆建明，男性，1952年04月15日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人：杨健雄，男性，1979年11月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人骆建明与被执行人杨健雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2329号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人骆建明向本院申请强制执行，要求被执行人支付104200.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1463.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨健雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨健雄未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨健雄名下的财产，但未查找到被执行人杨健雄有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨健雄发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨健雄所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人骆建明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨健雄有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执905号申请执行人骆建明与被执行人杨健雄房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生