广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26416号原告：广东高端商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑丹涛。委托诉讼代理人：赵峻博、赵启民，依次系广东易恒律师事务所律师、实习律师。被告：广州穗岩土木科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王欢。委托诉讼代理人：刘毅、陈杰，均系广东达方律师事务所律师。原告广东高端商务服务有限公司（以下简称“高端公司”）与被告广州穗岩土木科技股份有限公司（以下简称“穗岩公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高端公司的委托诉讼代理人赵峻博、赵启民，被告穗岩公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高端公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告支付服务费330500元及违约金（违约金以330500元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付原告因本次诉讼已支出的律师费用3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月5日签订了《信息咨询服务协议》，其中协议第一条第一款约定，被告委托原告办理金融机构授信业务；第二条第二款约定，原告服务内容是为被告提供金融机构的联络方式、协助被告与金融机构洽谈、促成等服务；第二条第四款约定，如因被告违约，原告因追收本协议项下的咨询费而产生的有关费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由被告承担；第三条第二款约定，原告收费方式为按综合授信金额的12%减去金融机构或资金方的综合授信成本（不含保证金与银行保险费用）后剩余的部分一次性收取，每逾期一天，被告应按未支付金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告严格履行合同约定，积极帮助被告进行金融机构授信业务的申请办理工作，并最终帮助被告成功获得授信资金800万元。其中第一期授信金额为300万元,被告应付原告服务费216000元（授信金额300万×12%-300万×银行利息4.8%=216000元）。第二笔授信金额为500万元，被告应付原告服务费330500元（授信金额500万×12%-500万×银行利息5.39%=330500元）。经原告催促，被告于2019年4月24日向原告支付了第一笔服务费用216000元，至今为止，被告仍拖欠原告第二笔服务费330500元。原告认为，被告已经违反双方《信息咨询服务协议》的约定，根据双方约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告有权要求被告立即支付服务费及承担违约责任。被告穗岩公司辩称：一、案涉《信息咨询服务协议》完全是高端公司利用其与穗岩公司之间对于银行贷款行业的信息不对称优势，通过欺骗方式订立的一份不平等的格式合同。1、穗岩公司与高端公司曾于2019年3月18日签订过一份《信息咨询服务协议》（以下简称“第一份协议”），该协议约定高端公司可为穗岩公司获取1200万元的授信，服务费为综合授信金额的10%减去银行贷款利息的剩余部分金额。后高端公司以贷款审批有难度、需要疏通银行关系等为由要求再增加两个点费用，原来的合同需要重新签订，后双方即签订了案涉《信息咨询服务协议》（以下简称“第二份协议”），约定高端公司可为穗岩公司获取的授信额度降为800万元，但服务费却又增加了2个百分点，为综合授信金额的12%减去银行贷款利息的剩余部分金额。但据穗岩公司后来了解，高端公司委派来的工作人员在接到此业务之前，根本就不认识中国银行的人员，也根本不存在什么需要“疏通、公关”的地方，中国银行的经办人员从始至终也不知道有所谓的“广东高端商务服务公司”这家公司的存在，高端公司额外索要的这两个点的费用纯粹是利用双方信息不对称通过欺骗手段巧取豪夺高端公司的财产。而且，高端公司的工作人员后期在追讨穗岩公司的咨询服务费过程中，多次以可以通知银行提前收回给穗岩公司的贷款（将会给穗岩公司经营造成巨大影响），暗示其申请贷款资料作假涉嫌骗贷以及要去举报穗岩公司经营过程中的各种违法问题等为名威胁、恐吓穗岩公司，迫使穗岩公司不得不支付部分费用以息事宁人，但其仍不依不饶要求支付全额服务费，其所作所为完全是一家无赖公司的做派。2、案涉《信息咨询服务协议》和《服务费支付承诺书》是高端公司为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时除了授信金额和服务费比例条款可以填一个数字之外不能更改的格式合同。该协议中充斥着对其自身有利以及对相对方的限制和约束的条款，比如在签订《信息咨询服务协议》就必须同时签订的《服务费支付承诺书》中就有“受托人已提供了全面的相应服务”这样的约定。在服务提供之前就让相对方确认其已经提供了符合约定的服务，这明显是不符合事实且不公平不合理的条款。故高端公司并没有遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，采取合理的方式提醒穗岩公司注意免除或者限制其责任的条款。因此，其中免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的不公平、不平等和不合理的条款均应认定为无效或作对其不利的解释，譬如高昂的与其提供服务完全不匹配的服务费条款、只有甲方违约责任而没有乙方违约责任的权利义务条款（甲方违约须向乙方支付佣金的30%违约金，并承担乙方追收咨询费产生的有关费用包括但不限于诉讼费律师费等、甲方逾期支付还应按未付金额的千分之五向乙方支付违约金）等等。二、即使认定《信息咨询服务协议》的服务费收费条款有效，但穗岩公司最终获得的贷款审批结果却与该协议约定的收费条款承诺的结果不符，高端公司不仅无权追讨服务费，反而应当将已收取的219000万元服务费退还给穗岩公司。第二份《信息咨询服务协议》第三条“居间服务费用及支付方式”第二点约定：甲方按照第（3）种方式向乙方支付居间服务费：（3）按综合授信金额的12%减去金融机构或资金方的综合授信成本（不含保证金与银行保险费用）后剩余的部分一次性收取。（根据本协议第三条第二项补充：金融机构的授信期限不低于一年且还款方式按月付息到期还本或随借随还，若审批结果非以上方式还款的，甲方有权要求终止合约，并要求乙方全额退回所收取前期费用。）事实是穗岩公司确实获得了中国银行股份有限公司海珠支行（以下简称“中行海珠支行”）800万元的贷款，但却是分两笔获得的，第一笔300万元是信用贷款，第二笔500万元是抵押贷款。其中第一笔300万元信用贷款是按季付息且到期还本的。但是，第二笔500万元的抵押贷款的还款方式不是按月付息到期还本或随借随还，而是按季度付息且每半年还必须偿还贷款本金的5%。这样的结果就与协议收费条款承诺结果完全不符，不仅加大了穗岩公司的资金压力，也使得贷款的总成本大大上升。穗岩公司完全有权根据上述条款不支付该笔500万贷款的服务费，还可以终止合同，并要求高端公司退回已经收取的219000元（216000支付给姚庆生+3000支付给谢泽杰）。三、即使认定《信息咨询服务协议》的服务费收费条款有效且公平合理，高端公司也全面履行了居间咨询服务义务且没有任何瑕疵，根据该条款的约定，穗岩公司也只需要支付总共108562.5元的服务费，高端公司应当退回其多收取的110437.5元服务费。如前所述，双方约定甲方按照第（3）种方式向乙方支付居间服务费：（3）按综合授信金额的12%减去金融机构或资金方的综合授信成本（不含保证金与银行保险费用）后剩余的部分一次性收取。假设甲方获得的800万元贷款全部为通过乙方居间服务获得，其中：（1）甲方获得的第一笔300万元贷款为一年期，利息为4.8%，即甲方因该笔贷款必须支出的金融机构综合授信成本为300万*4.8%=144000元；（2）甲方获得的第二笔500万元贷款为三年期，利息为5.39%，且甲方必须每半年还本金的5%，即甲方因该笔贷款必须支出的金融机构综合授信成本为707437.5元，包括：第一个半年利息：500万*5.39%*0.5=134750元；第二个半年利息：【500万-（500*5%）】*5.39%*0.5=128012.5元第三个半年利息：【475万-（500*5%）】*5.39%*0.5=121275元第四个半年利息：【450万-（500*5%）】*5.39%*0.5=114537.5元第五个半年利息：【425万-（500*5%）】*5.39%*0.5=107800元第六个半年利息：【400万-（500*5%）】*5.39%*0.5=101062.5元那么，甲方应该向乙方支付的居间服务费总额为800万*12%-（144000+707437.5）=108562.5元。而甲方已经向乙方支付了21.9万元的服务费，故乙方应当退还甲方110437.5元。必须说明的是，该《信息咨询服务协议》是高端公司提供的格式合同，该格式合同的收费条款并未明确约定金融机构或资金方的综合授信成本是一年期的成本还是贷款合同期间的总成本，在没有任何时间状语修饰“成本”这一名词的情况下，该成本就是贷款合同期间的总成本。四、高端公司并未提供《信息咨询服务协议》约定的咨询服务，提供服务的主体是广东高端科技有限公司，但该公司员工也仅仅是介绍了中国银行给穗岩公司认识，其后的贷款关键事项比如资料准备、银行洽谈、现场考察、合同签订等均是穗岩公司自行完成，特别是后面的500万元抵押贷款，更是与高端公司没有任何关系。1、高端公司是一家于2018年12月5日才成立的“皮包”公司，也没有自己的组织机构和人员，根本不具备《信息咨询服务协议》所约定的提供咨询服务的履约能力。此事起因是高端公司法定代表人王欢2018年年末时接到广东高端科技有限公司员工何贝贝的推销电话，说该公司能够为企业提供一站式服务，还有银行内部渠道，可以快速为公司获取高额的信用贷款，王欢听到后十分感兴趣，便同意与该公司进行接洽。后来高端科技公司的员工梅梓荣联系了王欢，上门拜访并最终签订了第一份咨询服务协议，而协议签订时穗岩公司也没有注意到签订的主体已经变更为高端商务服务公司。穗岩公司认为，高端公司委派过来对穗岩公司进行所谓服务的员工梅梓荣和谢泽杰均是广东高端科技有限公司的员工，与高端公司没有任何关系，其提供的服务不能视为高端公司的服务。2、《信息咨询服务协议》为高端公司的模板合同，其中全部都是对乙方（高端公司）有利的格式条款，有关乙方的责任和义务仅有如下几处表述：第二条第一点约定：乙方在履行本协议过程中，有权向金融机构表明其为甲方的居间人，并有权向金融机构介绍甲方授信的相关情况。第二点约定：乙方认真完成甲方的委托事项，协助乙方与金融机构洽谈、促成等服务。第六条第一点约定：乙方应本着诚信、高效的职业精神为甲方提供优质的服务。但即便仅有这么几条义务，高端公司都没有做到。首先，高端科技的员工并未向银行表明其居间人的身份，银行从头至尾都不知道这家公司的存在。其次，高端科技的员工也没有协助过穗岩公司与银行进行洽谈。事实情况是，高端公司协助穗岩公司办理贷款事项的工作人员从头至尾只有两名，而该两名员工从未在穗岩公司与中国银行沟通过程中出现过。该两名员工的工作仅仅是将中国银行贷款的资料清单告诉穗岩公司，穗岩公司准备好资料后再帮其提交给中国银行进行评估，再由穗岩公司自己与银行具体经办人员对接洽谈并办理贷款的具体事宜，获取贷款的关键环节如资料准备、银行洽谈、中行现场考察、贷款合同签订等均是由穗岩公司自行完成。再次，高端科技的员工在服务过程中存在诸多夸大、欺骗的行为，并没有本着诚信的精神提供服务。开始号称能获得1200万的信用贷款，后来又说审批难只能贷到800万（其中又只有300万是信用贷款），又以要公关为由多收取2个点费用（收费已经远远超过了市场水平），这些行为都是赤裸裸的欺骗。3、高端公司承诺的信用贷款800万元根本没有兑现，后期的500万元贷款是穗岩公司通过抵押自有房产获取的抵押贷款，其通过拆分贷款合同的方式欺骗穗岩公司并据此获取高额的服务费。根据高端公司“员工”前期的承诺以及双方签订的合同，高端公司应帮助穗岩公司取得800万元是信用贷款而非抵押贷款。但事实情况是，穗岩公司是分两笔获得的中国银行海珠分行的贷款，而其中仅有前期300万元是获取的信用贷款，后期的500万元则是高端公司法人代表通过把前期贷到的300万元归还自有房产已有的贷款，再将涂销抵押的自有房产抵押给中国银行而获取的贷款。高端公司通过这样的操作就可以名正言顺地向穗岩公司按照800万元的贷款总额相应比例来收取服务费。但后经与中国银行核实了解，由于穗岩公司本身就是中国银行的存量客户，其本来就可按照抵押物价值：贷款金额=1:2的配比获取相应贷款，完全不需要第三方提供任何居间或咨询服务才能获取。也就是说，即使没有高端公司的任何居间和咨询服务，穗岩公司也可以在公司法人把自己房产抵押给银行的情况下轻易获得中国银行的500万元房产抵押贷款，所以这第二笔500万元的抵押贷款既不符合双方对于800万元是信用贷款的约定，其获取也与高端公司的服务无关，根本就不应计算在服务费范围之内。4、穗岩公司在办理中行贷款事项过程中感觉到被欺骗，后来又在与高端科技公司负责此业务的离职员工梅梓荣和中行人员的沟通过程中得知了高端公司确实有种种欺骗行为，而此时高端公司仍追着穗岩公司要求支付第二笔巨额的咨询服务费330500元，穗岩公司感到十分气愤，便于2019年6月10日委托律师向高端公司发送律师函，要求高端公司对其收取的高昂的服务费作出解释，提供已经履行咨询服务义务的证明材料，但高端公司至今无法提供，事实上亦因其没有提供任何服务而不可能提供。后高端公司自知理亏，主动约穗岩公司见面协商，穗岩公司表示让其律师进行协商，后双方协商未果，因而成诉。五、高端公司要求穗岩公司支付的所谓“咨询服务费”金额已经远远高于贷款中介市场的服务价格，且明显与其提供的服务不相匹配，案涉协议的收费条款属于显失公平的格式合同条款，请求法院认定为无效或予以撤销或依法予以调减。一般而言，贷款中介市场的服务价格为贷款金额的1%-3%之间，而像本案中高达800万的贷款，服务价格应该更低。但恰恰相反的是，穗岩公司向高端公司支付的首笔服务费21.6万元就占到了贷款金额的7.2%，已经超过市场价格高位的2倍有余，这明显是高端公司利用双方信息及地位的不对等而滥用合同自由的权利和格式合同条款，导致产生如此显失公平的情况。穗岩公司认为，对于居间咨询服务等具有中介性质的服务类法律关系，需求与供给之关系往往出现信息不对称，若任由中介方利用信息优势地位，超额收费以达不正当之目的，将严重违背民法的诚实信用和公平原则，多数人的权利被少数人侵害，使得整个市场的公平秩序遭到严重破坏。对此情况，法院应依申请或依职权进行干预，以实现和彰显法律的公平和正义。而且，服务费用应否支付及支付多少，必须依照义务履行的实际状况而定。从目前来看，高端公司未能对穗岩公司通过律师函发出的合理请求予以回应。请求法院要求高端公司提供其作为义务履行方已履行之证据来判断义务是否履行以及履行的程度，以确定最终服务费用的收取金额，包括已经收取的费用是否属于超额收取，是否应予以返还。六、高端公司指定私人账户“姚庆生”收取对公款项，且至今未开具已收取的21.9万元服务费发票，涉嫌偷税，穗岩公司保留向税务机关举报其违法行为的权利。综上所述，高端公司通过欺骗手段与穗岩公司签订明显不利于相对人的格式合同，通过威胁、恐吓手段逼迫穗岩公司支付不合理的高昂的服务费用，且在其不法企图不能得逞的情况下自行添加合同约定妄图通过法律途径将其追讨行为合法化。但其百密一疏，没想到自己制定的合同格式条款存在严重漏洞，应作出对其不利的解释，请法院查明事实，依法驳回高端公司的全部诉讼请求。经审理查明：2019年3月21日，王欢通过微信支付方式向“高端商务谢泽杰”转账3000元。穗岩公司称该笔款项系向高端公司支付的进件费2000元及服务费1000元。2019年4月5日，高端公司（乙方、受托人）与穗岩公司（甲方、委托人）签订《信息咨询服务协议》，载明：…第一条委托事项一、甲方委托乙方办理金融机构授信业务，乙方接受甲方委托；二、乙方应尽力为甲方通过金融机构向甲方报告、提供、促成与金融机构的授信业务；三、甲方同意乙方就甲方的委托事项进行转委托；四、服务期间为本协议签订之日起一年。第二条权利和义务：一、乙方在履行本协议过程中，有权向金融机构表明其为甲方的居间人，并有权向金融机构介绍甲方授信的相关情况；二、乙方认真完成甲方的委托事项，即按照协议第一条规定的内容为甲方提供金融机构的联络方式、协助乙方与金融机构洽谈、促成等服务；三、服务期内及本协议终止后一年内，若甲方与乙方介绍的金融机构达成任何授信协议，均视为乙方成功履行了服务，乙方有权向甲方按照约定收取服务费；四、甲方应积极配合乙方与金融机构洽谈，如因甲方原因解除委托或不能履行合约时，乙方有权按照合约第三条的约定向甲方收取相关服务费。甲方应及时按照本协议的约定向乙方支付居间服务费和必要服务费用。甲方不得绕开乙方，私自与乙方介绍的金融机构进行与本协议约定服务事项相关的任何沟通活动。如因此导致合约无法履行的，甲方除需按本协议约定向乙方支付佣金外，还需按佣金30%向乙方支付违约金。如因甲方违约，乙方因追收本协议项下的咨询费而产生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担…第三条居间费用及支付方式：一、甲方拟申请的授信金额为800万元，具体的授信金额、借款时间、授信利率以金融机构或资金方与甲方签署的正式合同、协议等文件的相关约定为准；二、若在居间服务期间内，通过乙方居间服务，甲方获得金融机构授信，甲方按照综合授信金额的12%减去金融机构或资金方的综合授信成本（不含保证金与银行保险费用）后剩余的部分一次性收取。（根据本协议第三条第二项补充：金融机构的授信期限不低于一年且还款方式按月付息到期还本或随借随还，若审批结果非以上方式还款的，甲方有权要求终止合约，并要求乙方全额退回所收取前期费用。）…居间服务行为所花费费用由乙方自行承担，甲方应在金融机构或资金方的资金发放前以现金或转账方式向乙方支付居间服务费，否则采取相关监管收款账户办法。若甲方未能向乙方按时支付相应的居间费用，则应自支付之日起，每逾期一天，按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金。前述本协议时预付进件费2000元（金融机构放款后从应付居间服务费用中抵扣）…五、支付方式：甲方须在约定的时间将居间服务费汇至乙方指定的账户。账户如下：账户名：姚庆生账号：62×××12开户银行：中国建设银行等。该协议中第三条第二项存在手书部分：“乙方通过努力，将500万元授信按三年期贷款批复是每半年还本金额不超过5%，则按12%费用收取，否则按10%费用计取。”该手书部分内容并无双方签章确认，穗岩公司对该手书部分内容不予认可。庭审中，穗岩公司称案涉协议中记载的授信800万元是信用贷款，但其仅获得300万元信用贷款，后期500万元系抵押贷款。高端公司称因其可以为穗岩公司提供高达800万元的授信贷款，穗岩公司才与其签订案涉协议。2019年4月18日，穗岩公司（借款人）与中行海珠支行（贷款人）签订《人民币循环借款合同》【编号尾号0166】，约定：贷款额度300万元，额度使用期限自2019年4月17日开始至2020年4月16日止；循环额度；用于日常生产经营周转；按季结息；浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加49基点；本产品借款期限不超过一年；借款人应在网上银行的提款申请/《提款通知书》上约定的借款到期日归还本合同项下全部借款等。原被告双方共同确认该笔贷款300万元年利率为4.8%，期限为一年。2019年4月24日，王志平向案涉协议约定的收款账户汇款216000元。该笔汇款系穗岩公司向高端公司支付的第一笔授信贷款300万元的服务费。庭审中，穗岩公司称没有支付300万元贷款的服务费就拿不了500万元贷款。2019年5月16日，王欢、卢志芬名下位于白云区××房的房产办理抵押登记，抵押权人为中行海珠支行，抵押范围为全部，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为800万元等。2019年5月21日，穗岩公司（借款人）与中行海珠支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》【编号尾号0167】，约定：借款金额500万元，借款期限36个月，用于支付货款、工资、租金等；浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加108基点；按季结息；自贷款提用之日起第6个月开始，每半年偿还贷款本金5%，到期全部结清等。原被告双方共同确认该笔贷款500万元年利率为5.39%，期限为三年，贷款发放时间为2019年5月31日。2019年6月10日，穗岩公司向高端公司出具《律师函》，载明：案涉《信息咨询服务协议》签订后，高端公司几乎没有提供所谓服务，所有联系、洽谈、促成等事务性工作均由穗岩公司自行完成，高端公司根本没有提供与远远高于市场价服务相对应的服务内容和事项；穗岩公司已经向高端公司支付了服务费216000元，但高端公司至今不能提供能说明已为穗岩公司提供了相应约定服务内容的任何材料，已严重违反了约定，也违反了《合同法》等相关法律规定；请高端公司于收函之日起三日内积极协商居间服务费按照市场价处理的事项，并向穗岩公司提供案涉协议项下高端公司履行居间服务义务的所有服务内容的证明材料等。高端公司称其已经依据案涉《信息咨询服务协议》提供了相应的服务，并提供王欢与其员工谢泽杰、孔庆威与谢泽杰之间的《微信聊天记录》予以证明，其中王欢与谢泽杰之间的《微信聊天记录》载明：2019年3月21日，谢泽杰：“王总，您记得把对公流水打一下，因为之前的都是给银行用过的。打最新的一年”王欢：“我这有一份复印件，好像有寄过给你们”谢泽杰：“不行，必须打印出来，之前的我收到过，不能用复印件，因为这样会涉嫌伪造的”“王总，您和您太太的征信应该没问题吧，这个如果有要提前告诉我，我来给银行的人解释哦，到时银行的人上门后会要求提供你们的户口本和结婚证身份证那些，您配合就可以了，辛苦了”王欢：“征信都没问题的，只是这一个月可能被查询次数有点多，其余资料都可以提供”谢泽杰：“都是银行查？大概几次？”王欢：“都是银行查的，4-5次吧”谢泽杰：“没事，你到时准备下房产证的复印件，您老婆的也要，你们是共有的嘛，两份都要复印的”“您到时候千万别提到我们的存在”。2019年3月22日，谢泽杰：“王总，暂时约了星期二上午十点半，具体时间星期一银行会给电话您，到时留意电话，对公流水今天要给到我哦”王欢：“收到”“谢总，流水都打完了，看是寄给你吗？”谢泽杰：“好，我稍后给您地址”。2019年3月25日，谢泽杰：“王总，温馨提醒下，明天要保证一个向上的企业面貌，行长应该是会过去的，人员准备好，办公桌面也准备好，不要提及审计报告的东西”王欢：“收到”。2019年3月26日，谢泽杰：“王总，银行的人都到了吗？如果不方便就先忙，有时间的时候可以跟我说说今天的情况哦”王欢：“已经谈完了，让我明天上午去开一般户”“那我去开吗”“但是他们说不超过500万，我之前跟白云支行谈的也是500万，白云支行今天还让我提交资料过去”谢泽杰：“这个交给我们吧，您放心吧”。2019年4月9日，谢泽杰：“如果经办问您的货款有没有这么多的情况下，你只要说我只怕贷款都不够就行了，其他的都由我来处理，都挺顺利的”“您现在可以物色交易对手，周五的时候我也会把这件事给您解释明白”王欢：“中间账户没这么快的，500万也没那么快放下了，还要去中信银行提还”谢泽杰：“您那边提还的余额是多少？”王欢：“180万”谢泽杰：“您这笔金额都要找对手的，不然金额太大会被查的，他们虽然暗地里不理会资金用来做什么，明面上还是不可以用来提还的”“我等批复出来以后给您做个合理的规划，但是对手是要开始找的了”。2019年4月10日，谢泽杰：“切记切记王总，经办给您确认接下来的资金用来做什么，就是补充现金流和购买货款，设备的东西暂时不会买，到时提供的就是购货合同就行了，这个非常重要”王欢：“那银行今天让我提供3月的设备购买合同复印件，要给他们吗”谢泽杰：“不要啊”“王总，两件事情，一个是提还，另一个是您找的交易对手要确认下是否能够公转私”“税贷是不会影响额度的，但是查询次数太多会影响，影响那个放款时间”王欢：“哦哦，我后面就没有申请了，等中行放款后再去搞吧”谢泽杰：“行，然后你跟我说下你现在最厉害的下游交易对手名字发我以下，最好是很知名那种，有商票的”。2019年4月11日，谢泽杰：“你建行的已经提款了？这么少也提。浪费名额啊；一般做税贷不能超过2家，工行的额度还可以”王欢：“随借随还，利率低，我可以随时全部还清。还清后也算占用吗？”谢泽杰：“那个就不算占用”“是的，所以中信那边如果有问题你要跟我这边商量下”“我要全力配合你把提还的事情给解决了”王欢：“好”谢泽杰：“中信哪个支行？把合同拍照给我，我让中信的人先查查，看看能不能卖个人情来加急；要收钱的话我也跟您说，您再来考虑”“等800万落地以后您在慢慢用哪个工行的，我刚才是打过电话给中行的人确认这件事的了”王欢：“好的”谢泽杰：“我这边的建议是，建行已经提了没办法，工行先别提用，等中行的全部放完下来以后，把建行还清，您再提用工行的税贷，我再到5月份左右给你申请多一笔200万以上的税贷。那么我们这边就大概给你做到1000”。2019年4月12日，谢泽杰：“王总，审批老总出差，最快也要周一才能出批复了。谅解，但是您不用缓下中信的提还，可以继续的…”“而且中心那边我也给您做了一手准备，您先自己试试处理吗，如果不行就来跟我说哈”。2019年4月15日，王欢：“300万什么时间批复”谢泽杰：“有答复说几时可以吗？批复应该是今天或明天就出来了”王欢：“要等把款存进去后，才发起流程”谢泽杰：“好的”。2019年4月23日，谢泽杰：“明早10点去这个地方，银行确认明早放款”王欢：“反正明天下午五点前转出即可”。2019年4月24日，王欢：“这是一笔300万的网络贷款，应该可以直接提到公司账户的吧，不需要交易对家，本来也是属于随借随还款产品，你跟银行确认一下”“我已经搞完了，你5点左右直接到我公司”谢泽杰：“行！”“216000”。2019年5月13日，谢泽杰：“王总早，这边进度如何？”王欢：“涂销已出”谢泽杰：“是几时出的？”王欢：“上周五，我已经通知中行做合同了”谢泽杰：“我跟银行说下”“银行已经跟你约入押时间了吗？王总”王欢：“还没有”谢泽杰：“你当天就可以涂销加入押一起办理，去市局办，可以当天出他项证，尽量本周可以提款”王欢：“中行现在有没有在线涂销和入押的功能？工行就有，不需要跑珠江新城那边办理”谢泽杰：“具体银行的程序还是由银行来决定，能简便肯定会给你做个简便的方法的”…“你可以直接约银行的经办办入押的了，只要涂销资料拿到就行”。2019年5月14日，谢泽杰：“刚才行长那边打给我了，说下面的经办余经理已经跟您这边通知随时都可以办理入押的了，您这边看有空的时候就直接去吧，争取本周可以放款”。2019年5月17日，谢泽杰：“王总，您约了银行入押了吗？”王欢：“昨天已经入押了”谢泽杰：“好的”王欢：“等出它证”。2019年5月23日，谢泽杰：“王总，他项证已经给了银行了吗”王欢：“今天刚给”。2019年5月29日，谢泽杰：“王总，最新消息，这两天内放，临放款之前我再通知您，因为银行那边是昨天存进去的保证金，一般都是需要两到三天的工作日走流程的，我已经督办过了”“到时您让交易对手那边查完到账了我再过去找您说下后面的财务规划”。2019年6月4日，谢泽杰：“…那您几时回去？”王欢：“时间没定，回公司后联系你，或者你开好发票扫描发给我，我安排财务付款也可以”。孔庆威与谢泽杰之间的《微信聊天记录》载明：2019年3月19日，孔庆威：“这个户，应该可以做600-800，明天我们碰面一下”谢泽杰：“荔湾那边说给他1比2，两倍放大，然后先出信用，给他还了中信的抵押，再来置换到中行”孔庆威：“那边能做的，我这里能做更多”。2019年3月21日，孔庆威：“谢总，你给一下穗岩的定位，联系人姓名电话给我”谢泽杰：“银行约之前通知我一声，我让客户做准备”。2019年3月22日，孔庆威：“穗岩，暂时约了星期二上午十点半，具体时间星期一银行会给电话客户，叫客户留意电话哈”。2019年3月26日，谢泽杰：“孔总，今天中行过去的时候说最多也是批500万给客户，这点你怎么看”孔庆威：“所以这个就是我们的沟通地方。我已经反馈800报的哈；你就跟客户反馈回去说600-800的”“刚刚已经打电话核实了，可以600-800”“穗岩，出了500万信用了。速度吧？”“方案设计应该是这样的300+500，800上报的，放心啦；纯信用都出500，这个客户加抵押物可以去到800的”。2019年4月23日，孔庆威：“穗岩今晚已经放款，明早可以查一下网银”。2019年5月27日，孔庆威：“穗岩，明天才去存保证金，存保证金很快就可以放了”谢泽杰：“好的”。穗岩公司称无法确认王欢与谢泽杰之间的《微信聊天记录》的信息是否有改动；对孔庆威与谢泽杰之间的《微信聊天记录》真实性、合法性、关联性不予确认，且从前述记录中也可以证明并无高端公司居间穗岩公司也可以获得500万元的信用贷款。高端公司称其因本次诉讼已支出律师费3万元，并提供《委托代理合同》、《律师费发票》及《招行银行付款回单》（金额为3万元）予以证明。庭后，穗岩公司向本院提交《证人出庭作证申请书》，申请证人梅梓荣出庭作证。本院认为：高端公司与穗岩公司签订的《信息咨询服务协议》依法成立并生效，双方均应依约履行。关于高端公司是否有权主张穗岩公司支付服务费及违约金的问题。首先，案涉协议约定高端公司应为穗岩公司“提供金融机构的联络方式、协助穗岩公司与金融机构洽谈、促成等服务”，高端公司称其依约向穗岩公司提供了相关服务，但其仅提供的《微信聊天记录》并不足以证明其提供了与其主张收取的服务费用相对称的服务价值，有违公平。其次，案涉协议约定“根据本协议第三条第二项补充：金融机构的授信期限不低于一年且还款方式按月付息到期还本或随借随还，若审批结果非以上方式还款的，甲方有权要求终止合约，并要求乙方全额退回所收取前期费用”，本院认为前述约定系双方就服务费用收取情况的特别约定，应优先于其他一般条款适用。虽然涉协议中第三条第二项存在手书部分：“乙方通过努力，将500万元授信按三年期贷款批复是每半年还本金额不超过5%，则按12%费用收取，否则按10%费用计取。”但该手书部分内容并无双方签章确认，穗岩公司对该手书部分内容亦不予认可，本院对该手书部分内容不予确认。本案中，穗岩公司与中行海珠支行签订的《流动资金借款合同》中对于500万元贷款的还款方式为“自贷款提用之日起第6个月开始，每半年偿还贷款本金5%，到期全部结清”，因此，穗岩公司就获取的案涉500万元贷款的还款方式与案涉协议约定不符。综上，现高端公司主张穗岩公司给付案涉500万元贷款所涉服务费、违约金理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。关于高端公司所主张的律师费3万元。承前所述，穗岩公司在本案中并不存在违约情形，故高端公司主张穗岩公司承担律师费理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。关于穗岩公司在本案庭审结束后向本院提交的《证人出庭作证申请书》，本院认为穗岩公司的前述申请并不影响本案处理，故不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东高端商务服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7430元、财产保全费2560元，均由原告广东高端商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 林 吉人民陪审员 王 青人民陪审员 梁荣强二〇二〇年七月十三日法官助理陈亚男书记员陈慧明