广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3246号原告：佛山市鑫汇通货运代理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步横江横沙路**之五（住所申报）。法定代表人：邱文武。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市科贝尔电器实业有限公司，，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******法定代表人：黄秀英。被告：谈亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省威远县高石镇。被告：林利，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省威远县高石镇。原告佛山市鑫汇通货运代理公司诉被告佛山市科贝尔电器实业有限公司（以下简称科贝尔公司）、谈亮、林利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理。本院于2020年6月15日公开开庭进行审理本案，原告的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告科贝尔公司、谈亮、林利向原告支付运费55181.5元；二、被告科贝尔公司、谈亮、林利自2018年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，其中2018年2月1日至2019年12月10日的逾期利息暂计为6678.36元（55181.5×6.525%÷365天×677天）；三、被告科贝尔公司、谈亮、林利承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告科贝尔公司长期在顺德区进行电器及其配件等生产，通过网络渠道进行销售，当买受人在网店下单后，被告科贝尔公司便委托原告将其生产的商品送给买受人，并约定运费以转账方式按月结算。双方合作之初，被告科贝尔公司尚能按时付款。但自2017年8月以来，被告科贝尔公司经常出现逾期付款的情况，2017年8月至2017年12月共计拖欠运费66181.5元。后被告科贝尔公司仅在2018年2月、2018年4月及2018年11月合计偿还11000元。余款55181.5元经原告多次催促，被告科贝尔公司拒不支付，已构成违约，应当承担违约责任。被告科贝尔公司是被告谈亮以其母亲黄秀英名义设立的，被告谈亮与被告林利是夫妻关系，是被告科贝尔公司的实际经营者，且被告谈亮与被告林利以两人的私人账户作为被告科贝尔公司的经营账户对外收付款，该两被告的个人财产与被告科贝尔公司的财产存在混同，故三被告应当对原告的债务承担连带清偿责任。三被告未作答辩。原告向本院提交了原告的营业执照、被告科贝尔公司的企业信用信息公示报告、被告谈亮、林利的人口信息（户籍）证明、网上银行电子回单、微信聊天记录及手机通讯记录、百世快递平台系统实名登记信息、情况说明及科贝尔公司制作的账单，经本院审查，原告对上述证据能提交原件或原始载体予以核对，证据来源合法、符合证据的客观要件，内容能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理，本院查明事实如下：被告科贝尔公司在“百世快递”平台系统进行了实名注册，根据网络注册信息显示，科贝尔公司登记的电话号码为189XX****X，运费结算方式为月结。之后，被告科贝尔公司多次在该平台系统上发布货物运输订单，原告收到订单后按被告科贝尔公司的指示将货物运送给其指定的收货人。因被告科贝尔公司未按约定支付运费，原告的业务经理周小龙自2018年1月起多次通过微信或者电话联系谈亮追讨运费，谈亮于2018年2月1日向原告的法定代表人邱文武转账支付5000元，林利于2018年4月9日向邱文武转账5000元。原告的业务经理周小龙还通过微信联系被告科贝尔公司的账务人员伍秀芬催促被告科贝尔公司支付运费。周小龙于2018年11月2日发微信给伍秀芬称：“谈老板，你什么意思？兔子急了还咬人呢！那是我们的汗水钱，本来快递就没什么利润，五万六千多元都是我们自己垫出来的钱，你已经七个月没付一毛钱给我们了。”周小龙请伍秀芬将上述信息转发给谈亮，理由是谈亮把周小龙的微信删除了，也拒不接听电话。之后，被告林利于2018年11月15日向原告的法定代表人邱文武转账支付1000元，伍秀芬将该笔转账的网上银行电子回单拍照后通过微信发给周小龙，周小龙询问剩下的运费怎么办，伍秀芬回复称如果月底资金充足的话，会再支付一些。但三被告之后均没有再向原告付款。原告在庭审中陈述“百世快递”网络平台系统会根据在每月自动生成账单，被告科贝尔公司可在系统中查看每月产生的运费及对应的订单，原告起诉主张的运费发生于2017年8月至2017年12月期间，该期间产生的运费合计66181.5元。原告确认谈亮于2018年2月1日支付给邱文武的5000元、林利于2018年4月9日支付给邱邱文武的5000元以及林利于2018年11月15日支付给邱文武的1000元系支付本案所涉的运费，截止至起诉之日，被告科贝尔公司尚拖欠运费55181.5元。另查明，被告谈亮与被告林利于2010年1月4日办理结婚登记，于2019年9月4日办理离婚登记。本院认为，原告与被告科贝尔公司之间存在运输合同关系，原告提交的证据可证明原告已按被告科贝尔公司的指示完成了运输义务，被告科贝尔公司应当按照约定或法律的规定向原告支付运费。双方约定被告科贝尔公司按月支付运费，原告主张的运费发生于2017年8月-2017年12月期间，案涉债务早已到期，被告科贝尔公司拖欠运费的行为已构成违约，原告请求被告科贝尔公司立即支付运费55181.5元以及支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准实际已于2019年8月20日取消，因此，对2018年2月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，对之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。对被告谈亮、林利是否应当承担责任的问题，被告谈亮、林利并非案涉运输合同的一方当事人，也没有表示以其二人的个人财产为被告科贝尔公司的债务承担清偿责任，原告以被告谈亮系被告科贝尔公司的实际控制人，谈亮又与林利为夫妻关系为由，请求被告谈亮、林利对案涉债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市科贝尔电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市鑫汇通货运代理有限公司支付运费55181.5元以及逾期付款利息(计算标准：以55181.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算2018年2月1日起至2019年8月19日期间的利息，之后的利息以55181.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告佛山市鑫汇通货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告佛山市科贝尔电器实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346.5元（原告已预交），由被告佛山市科贝尔电器实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  李洁玉人民陪审员  徐 俊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄浩明