江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2849号 原告：深圳市猎图信息技术有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N，住所地深圳市。 法定代表人：曹腾杰。 委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。 被告：南京今日教育管理有限责任公司，统一社会信用代码9132010674822002XM，住所地南京市。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告深圳市猎图信息技术有限公司（简称猎图信息公司）与被告南京今日教育管理有限责任公司（简称今日教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告猎图信息公司的委托诉讼代理人马荣红、被告今日教育公司的委托诉讼代理人吴华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告猎图信息公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失，以及为调查、制止侵权所支付的律师费等合理费用共计32000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称小野杰西公司）拥有专业的视觉团队，长期为海澜之家、七匹狼等单位提供视图创意服务。原告致力于在文创和娱乐产业中通过专业的技术服务和营销知识来发现、创造作品的商业和社会价值。2019年8月，原告经小野杰西公司授权获得该司作品的独占性信息网络传播权许可，在标的作品著作权被侵害时，原告有权以自己的名义追究侵权的法律责任并获得赔偿。2016年1月23日，被告在其主办的微信公众号“《动漫界·幼教365》杂志编辑部”（微信号：youjiao-365）上发表了题为《85岁的老爷爷帅遍了朋友圈照片的背后泪奔了》一文，该文使用了原告拥有著作权的32幅作品。上述作品系摄影师将垂暮老人打扮成时尚达人，并进行场景布置等创意构思，拍摄成本高、艺术价值大，并由人民网、中国日报、美国CNN等国内外知名媒体报道，在业内获得广泛赞誉，并多次获奖。而被告作为一家商业公司利用案涉作品的话题热度，为营销而未经允许使用了原告作品，该行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权。现诉至法院，要求判如所请。 被告今日教育公司辩称：一、原告不是著作权管理组织，无权以自己的名义从事著作权的诉讼活动，不具备诉讼主体资格，原告从登记的经营范围看是信息咨询，设立时间是2018年10月，但是从网络可查询的信息发现在两年不到时间里发生400起涉及著作权案件，在鼓楼法院立案的案件也不在少数，并没有实际能查实到原告实际从事著作权授权作品信息网络传播的任何记录，根据著作权集体管理条例第六条规定，未经过相关部门的批准设立的著作权集体管理组织，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动，被告认为原告获得相关著作权网络传播授权实际是从事著作权集体管理活动，不是基于网络传播的需要，实际的目的在于从事著作权维护用以谋利，背离了著作权法，保护作品信息网络传播权和财产权的本意，所以原告从事的是非法经营活动，其本案主张的相关利益不应得到保护。二、即使被告使用了案涉作品，但是原告并无直接损失产生，其主张赔偿金额显然过高，主要为从作品创作成本上看，案涉作品创作难度根本不大，成本低廉，从作品本身价值来看，作品本身并无任何本身商业价值，被告也不是用原告案涉作品直接用于营利，另外，被告相应平台的影响力是很有限的，从2016年1月被告使用了案涉作品到本案原告起诉将近四年时间内，可查询的点击浏览量1055，显然对原告的权利损害有限，所以即使存在侵权行为，原告主张的损失也显然过高。 本院经审理查明：2019年8月16日，摄影师丁国良（艺名小野杰西）出具说明，载明图片IMG_9706、DSC03124、DSC03123、DSC06800、DSC＿1648、DSC＿0089、DSC＿0092等照片系其所摄，并于2015年12月5日发表于微信，其自愿将上述摄影图片作品的著作权财产权（包括但不限于复制权、发行权、出租权、改编权、信息网络传播权等）转让给小野杰西公司。 2019年8月16日，小野杰西公司出具授权委托书，将授权书附件内所列图片（含本案所涉图片）的信息网络传播权授予本案原告猎图信息公司，载明授予原告行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能），特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为，以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限为自本合同生效之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结等内容。 微信号为youjiao-365的账号系由被告今日教育公司注册设立。该账号曾于2016年1月发表《85岁的老爷爷帅遍了朋友圈照片的背后泪奔了》的文章，该文章涉及案涉的32张图片。2019年9月，原告猎图信息公司通过联合信任时间戳服务中心对该文章进行了证据保全。 审理中，被告同意删除《85岁的老爷爷帅遍了朋友圈照片的背后泪奔了》文章及相应图片。 上述事实，有法人作品说明、授权委托书、案涉作品原图截屏、获奖证书、微信号查询截图、时间戳认证证书、微信号文章截图等证据在卷佐证。 本院认为，案涉的32张图片展现了作者在细节、角度、构图等方面的独创性，具有一定程度的智力创造力，属于法律意义上的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者；创作作品的公民是作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，丁国良系案涉作品的摄影者，其已通过出具说明的形式将上述作品的著作权财产权转让给了小野杰西公司，小野杰西公司又将案涉作品的信息网络传播权独家授权给本案原告，并确认原告有权以自己的名义采取法律维权措施、获得赔偿，该授权明确包括授权前已经发生并持续的侵权行为，故本案原告有权诉讼要求赔偿。被告于2016年1月在其经营的微信号中发表的文章中所涉32张摄影图片与本案原告享有信息网络传播权的摄影图片一致。被告未经权利人许可使用上述图片使得网络用户在打开被告的微信号后即可获取该作品，被告在其文章中使用案涉图片的行为已构成对案涉作品信息网络传播权的侵害，应承担赔偿损失的民事责任。因原告未能提供证据证明因被告侵权行为所受损失或被告违法所得，亦未提供证据证明原告为制止侵权行为而支出的合理开支，本院在综合考虑案涉摄影作品的类型、独创性程度、侵权图片数量、侵权后果以及转载作品的微信号的规模和影响力以及原告委托律师参与诉讼等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含制止侵权行为支出的合理费用）共计16000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京今日教育管理有限责任公司于本判决生效之日起立即删除其在微信名为youjiao-365的账号上刊载的《85岁的老爷爷帅遍了朋友圈照片的背后泪奔了》文章及相应图片；       二、被告南京今日教育管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失（含调查、制止侵权的合理费用）16000元； 三、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由原、被告各半负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年七月十五日 书记员 张智玉