河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3424号 上诉人（原审被告）：井书增，男，1956年12月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女，1986年1月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系上诉人女儿。 委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市和平路西滨河路北侧。 负责人：李秀芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高玉现，男，1938年12月29日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被上诉人（原审原告）：董桂桂，女，1944年6月25日生，汉族，住石家庄市井陉县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：辛香荣，女，1961年2月8日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被上诉人（原审原告）：辛香荣，女，1961年2月8日生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董萱，女，1977年8月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人井书增、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高玉现、辛香荣、董桂桂、董萱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的(2019)冀0110民初4658号民事判决，依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、死者高俊芳是农村居民，应按照农村标准来计算死亡赔偿金。被上诉人未提供备案城镇房屋租赁合同，且房东未出庭作证，提交的水费、物业费的缴费单据显示是房东的姓名，不能证明死者是城镇居民。居委会证明不具有真实性。二、一审法院计算赔偿金错误，因死者直接死亡，未产生医疗费，所以我司交强险应承担110000元，剩余部分在商业险范围内承担50%的责任。 高玉现、辛香荣答辩称，1、原审时已经提交证据证实死者生前居住及工作。对此原审法院电话进行核实过；2、现行城乡标准已统一，本案尚未审结，故此使用城乡使用意见；二、上诉状中的第二项依法判决。 高玉现、辛香荣、董桂桂向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失852671.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月21日7时35分许，被告董萱驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿玉泉路由西向东行使至南二环西延万和名著三期门口段（京赞线260公里处）时，与变更车道被告井书增驾驶的符合机动车范畴的电动二轮车（车载高俊芳）相撞，致井书增、高俊芳受伤，双方车辆受损，造成交通事故。高俊芳经医院抢救无效死亡。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查做出道路交通事故认定书，认定被告董萱负此事故同等责任，被告井书增负此事故同等责任，高俊芳无责任。另查明，被告董萱驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告董萱为原告垫付丧葬费30000元。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、死亡赔偿金659940元（32997元／年×20年）；提交道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、租赁费收条、缴纳水费通知单、石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海社区居民委员会出具的居住证明、石家庄市鹿泉区中通速递服务有限公司出具的工资证明、户口簿，以上证据证实高俊芳因交通事故死亡的事实和其生前在城镇居住生活的事实。2、丧葬费35816.5元；按河北省上一年度在岗职工年平均工资72633元／年计算6个月。3、精神损害抚慰金100000元。4、被扶养人生活费113830元；按农村居民消费性支出11383元／年计算5年2人，11383元／年×5年×2人＝113830元。5、交通费2000元。被告董萱对以上损失发表如下质证意见：1、关于死亡赔偿金，我方对原告提交的居住证明及工作证明均不认可，工作证明可以明显看出盖章位置与整体打印不符，且无证明人签字。对房屋租赁合同的质证意见同被告保险公司意见。高俊芳的户籍为农村，应按农村居民纯收入标准计算死亡赔偿金。2、关于丧葬费，应按照农村标准进行计算。3、精神损害抚慰金主张过高，无法律依据。4、对被扶养人生活费的质证意见同被告保险公司意见。5、交通费无票据，我方不予认可。被告保险公司对上述损失发表如下质证意见：1、关于死亡赔偿金，死者高俊芳的身份证及户口本写明住址为井陉县人，应属于农村，根据石家庄中院会议纪要精神，农村居民按照城镇居民计算赔偿费用的，应提供在有关部门备案的城镇房屋租赁合同，且租赁期间在事故发生时超过1年的，或者提供派出所居委会及小区物业出具的在本地居住的证明。本案中原告提供的租赁合同未经备案，不能证明其真实性，而且据我公司人员到龙海花园居委会核实，办公室人员并不认识高俊芳，也不知道高俊芳居住在此小区。经过居委会的登记表核实，此份证据居住证明系张彩肖盖章，通过我公司人员与张彩肖核实，此份居住证明是房东委托张彩肖办理，所以，居委会也不并知道高俊芳本人是否居住在此小区的真实情况。而且，我公司也向小区超市**楼居民及同单元居民核实并未在小区内见过高俊芳本人。所以，原告提交证据无法核实真实性，居委会证明也未载明高俊芳在小区的居住时间，不能证明其在事故前是否在小区连续居住满1年。综上，我公司认为死亡赔偿金应按照农村标准计算。对工作证明不认可，理由同被告董萱的意见。2、对丧葬费无异议。3、精神损害抚慰金主张过高，无法律依据。根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第11条的规定，本案中董萱、井书增占事故同等责任，所以井书增对事故的发生具有一定的过错，我公司仅认可精神损害抚慰金20000元。4、对被扶养人生活费不认可，据我公司司向死者高俊芳村委会核实，死者高俊芳有兄妹4人，所以被扶养人生活费应按照农村标准计算，并由4个子女平均负担。5、交通费无票据，请法院酌定。被告保险公司提交其工作人员调查录像一份，对此原告不予认可。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告董萱负此事故同等责任，被告井书增负此事故同等责任，高俊芳无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。高俊芳因交通事故死亡后给原告造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、死亡赔偿金659940元（原告提交房屋租赁合同、租赁费收条、缴纳水费通知单、石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海社区居民委员会出具的居住证明、石家庄市鹿泉区中通速递服务有限公司出具的工作证明等证据，可以证实受害人高俊芳生前经常居住地及收入来源地为城镇，被告虽对此提出异议，但其提交的证据不足以推翻原告提交的证据，故死亡赔偿金应按上一年度河北省城镇居民可支配收入32997元/年计算，因高俊芳死亡时不足60周岁，故应计算20年，即32997元/年×20年）；2、丧葬费35816.5元（按河北省上一年度在岗职工年平均工资72633元/年计算6个月）；3、精神损害抚慰金酌定30000元；4、被扶养人生活费14228.75元（11383元/年×5÷4=14228.75元）；5、办理丧葬事宜的交通费酌定1000元；共计740985.25元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担120000元，超出交强险限额的损失620985.25元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担50%即310492.63元，由被告井书增按事故责任比例承担50%即310492.63元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，被告董萱为原告垫付费用30000元，该垫付款由被告保险公司直接支付给被告董萱，同时从原告所获赔偿款中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉现、董桂桂、辛香荣因交通事故造成的各项损失400492.63元。二、被告井书增于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉现、董桂桂、辛香荣因交通事故造成的各项损失310492.63元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起十日内给付被告董萱垫付款30000元。四、驳回原告高玉现、董桂桂、辛香荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12326元，减半收取计6163元，由被告董萱承担3081.5元，由被告井书增承担3081.5元。 本院二审期间，井书增以双方已达成庭外和解协议为由向本院提交书面撤诉申请，本院予以准许。经审理查明，高俊芳发生交通事故后，并未产生医药费。其他事实与一审查明事实无异，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由以及被上诉人的答辩及陈述意见，本案的主要争议焦点为：一审法院按城镇标准计算高俊芳的死亡赔偿金是否正确。 一审期间被上诉人主张应按城镇标准计算死亡赔偿金，为了支持其主张，提交了房屋租赁合同、租赁费收条、缴纳水费通知单、石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海社区居民委员会出具的居住证明、石家庄市鹿泉区中通速递服务有限公司出具的工作证明等证据，且一审法院为进一步查明事实，与高俊芳所租房屋房东进行核实，该房东认可高俊芳租赁其房屋近两年。在二审审理过程中，本院亦进一步和房东“段想”进行核实，查明的事实与一审一致，结合上述证据可以认定受害人高俊芳生前经常居住地及收入来源地均为城镇。故一审法院按照城镇标准计算高俊芳死亡赔偿金并无不当。关于上诉人所主张的一审法院判令保险公司在交强险范围内承担120000元是否正确的问题，因被上诉人在一审及二审庭审中，均未提交相关医疗费票据证明医疗费的产生，故上诉人保险公司应当在交强险死亡伤残限额内承担110000元，一审法院判决在交强险死亡伤残限额内承担120000元，认定错误，应予纠正。根据一审法院计算的各项损失总额为740985.25元，扣除交强险限额内承担外，剩余的630985.25元应由保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担50%即315492.63元，由井书增按事故责任比例承担50%即315492.63元。因董萱为被上诉人垫付费用30000元，该垫付款由保险公司直接支付给董萱，同时从被上诉人所获赔偿款中予以扣减。 中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高玉现、董桂桂、辛香荣因交通事故造成的各项损失395492.63元； 二、井书增于本判决生效之日起十日内赔偿高玉现、董桂桂、辛香荣因交通事故造成的各项损失315492.63元； 中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起十日内给付董萱垫付款30000元； 四、驳回高玉现、董桂桂、辛香荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12326元，减半收取计6163元，由董萱承担3081.5元，井书增承担3081.5元；二审案件受理费18284元，由中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司负担12326元；井书增负担5958元，因井书增撤诉，减半收取2979元，剩余2979元，予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年七月一日 法官助理 任晓刚 书 记 员 冯日欣