wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申307号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西宝珠酒店管理有限公司，住所地：广西钦州市南珠西大街**。 法定代表人：李韶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:谭克号，广西金卡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈上武，男，1970年2月7日出生，瑶族，居民，住广西钦州市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨其嫒，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：广西电网有限责任公司钦州供电局，住，住所地：广西钦州市三沿路**/div> 法定代表人：梁志武，该局局长。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖江，广西钰锦律师事务所（实习）律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：钦州市康熙大酒店有限公司，住，住所地：广西钦州市南珠西大街**/div> 法定代表人：陈亚大，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯斌，广西冯斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珍，广西冯斌律师事务所律师。 再审申请人广西宝珠酒店管理有限公司因与被申请人陈上武、杨其媛、广西电网有限责任公司钦州供电局、钦州市康熙大酒店有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西宝珠酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈聪颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初5284号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县沭城街道人民东路**。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：刘政中，男，1983年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：吴晓林，女，1982年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告刘政中、吴晓林偿还原告信用卡分期付款本金43907.91元及利息、违约金（利息、违约金暂计算至2020年3月21日为19169.02元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）。                               基本事实：             1. 合同名称及日期：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》2016年10月27日；             2. 分期付款申请人：刘政中；             3. 共同申请人：吴晓林；             4. 借款金额：93000元；             5. 借款期限：三年；             6. 利息：按日万分之五计算，并按月计收复利；             7. 还款期数：36期，以一个月为一期；             8. 违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元；             9. 违约责任：在本合同有效期内，分期付款申请人发生违约行为，贷款人有权有权分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；             10. 欠款金额:截至2020年3月21日，被告刘政中尚欠信用卡透支本金43907.91元、利息及违约金19169.02元。                               本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告刘政中、吴晓林应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金43907.91元、利息及违约金（利息及违约金计算至2020年3月21日为19169.02元，之后利息以43907.91元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1377元，减半收取689元，由被告刘政中、吴晓林负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1377元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○二○年七月二十日                         书 记 员 华婕                                                                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢356号（2019）苏0506执536号苏州顺德塑业有限公司、山东凯迪克动力机电有限公司：苏州顺德塑业有限公司申请执行的与山东凯迪克动力机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60136.60元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州顺德塑业有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初9015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1943号 申请执行人:谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人：韦增广，男，1990年4月4日出生，壮族，现住南宁市江**。 谢延军与韦增广民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦增广所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦增广所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闻 静
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1325号之二申请执行人：重庆市涪陵区电子商务协会，住所重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码51500102MJP565049W。法定代表人：冉得圣，该协会理事。委托代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：喻杰，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区申请执行人重庆市涪陵区电子商务协会与被执行人喻杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0102民特80号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人重庆市涪陵区电子商务协会于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人喻杰偿还借款本金70000元及从2019年8月19日起至还清时止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人喻杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2020年4月3日、2020年5月21日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人喻杰名下有：(1)存款19076.10元，但已被其它法院在先冻结，（2）位于涪陵区XXXX大道**幢**房屋**，已被江北区法院在先查封，（3）位）位于沙坪坝区XXX小区**房屋**被江北区法院在先查封，暂无其它财产可供执行；3、于2020年4月8日轮候查封了喻杰名下位于涪陵区XXXX大道XX号幢XX号房屋一套；4、于2020年7月15日对被执行人喻杰住所地走访调查了解暂无被执行人的其它财产线索；5、于2020年4月7日限制被执行人喻杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向上述被执行人发出限制高消费令；6、于2020年7月15日依法将被执行人喻杰纳入失信被执行人名单；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人喻杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月15日告知申请执行人重庆市涪陵区电子商务协会。综上所述，本案申请标的为70000元及利息，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆市涪陵区电子商务协会亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执1325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  郑德生审 判 员  王 钟二〇二〇年七月十五日法官助理  肖 尧书 记 员  庞嫣然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1733号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南南浦化工有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****。法定代表人：秦新伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗璞，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟良，金研（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：绿坊源农业科技集团股份有限公司。住所地。住所地：郑州市金水区玉凤路福元路交汇处南浦国际金融中心****iv>法定代表人：朱少峰，该公司总经理。再审申请人河南南浦化工有限公司因与被申请人绿坊源农业科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南南浦化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年七月三十日法官助理王一鸣书记员伊浩天
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4257号 申请人：罗群，女，1978年2月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘峰、金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被申请人：贾伟，女，1985年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人罗群因与被申请人贾伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产，申请人已向本院提供葛德全、陈炜炜的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封贾伟名下位于六安市佛子岭路房屋一套（权属证书号：xxxxxxx），保全价值以140万元为限，查封期限三年，查封期间不得办理过户手续。 二、查封贾伟名下的皖Ｎ×××××奥迪牌小型汽车一辆，查封期限两年，查封期间不得办理过户手续。 三、查封葛德全提供担保的位于六安市（不动产权证号xxxxxxx）。 四、查封陈炜炜提供担保的位于六安市（不动产权证号xxxxxxx）。 案件申请费5000元，由申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁晨晨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4439号 原告:王乃宾，男，1969年5月30日出生。 委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所律师。 被告:郝祥良，男，1965年9月15日出生。 原告王乃宾与被告郝祥良买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃宾的委托诉讼代理人程瑶玺到庭参加诉讼，被告郝祥良经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王乃宾向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款40800元及逾期付款利息（利息以40800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月2日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年12月3日，利息为2102.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告在其处多次购买“×××”牌涂料，双方经过结算，被告于2018年11月1日向其出具《欠条》，认可欠其43000元。后被告陆续向其付款2200元，剩余40800元货款至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年11月1日，被告郝祥良向原告王乃宾出具了欠条，欠条载明，今欠王乃宾油漆款43000元。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告已经还款2200元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了有被告郝祥良签字的《欠条》，可以证明被告欠付货款的事实。故原告主张被告向其支付货款本金40800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间有误，应以原告主张的还款时间（起诉时间）开始计算。故被告应以欠款本金40800元为基数，自2020年3月19日开始计算逾期还款利息。利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郝祥良经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝祥良于本判决生效之日十五日内向原告王乃宾支付货款本金40800元。 二、被告郝祥良于本判决生效之日十五日内，以货款本金40800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告王乃宾自2020年3月19日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，公告费600元，原告已预交，现由被告郝祥良承担，被告郝祥良承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年七月七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2139号 唐小平: 关于被执行人唐小平犯销售假药罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0404刑初235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人仍需缴纳罚金人民币1915元，本院立案执行。现被执行人已自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民特56号申请人：刘艳荣，女，1958年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区关山村****，公民身份号码：420106195808155246。被申请人：刘焱海，男，1956年8月10日出生，汉族，住，住湖北省武汉市洪山区/div>申请人刘艳荣与被申请人刘焱海申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘艳荣称，申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人刘焱海因腿部残疾患结核病、精神疾病多次离家出走。2010年出走后至今未归，经家人多方寻找无任何消息。为此，依法提出申请，请求宣告刘焱海死亡。经审理查明，申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人刘焱海因腿部残疾患结核病、精神疾病多次离家出走。2010年出走后未归，经家人多方寻找无任何消息，至今下落不明。申请人刘艳荣申请宣告刘焱海死亡后，本院于2019年7月18日在《人民法院报》发出寻找公告，法定公告期间为一年。现公告期限已届满，被申请人刘焱海仍无音讯、下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”本案中，被申请人刘焱海下落不明满四年，申请人刘艳荣系被申请人刘焱海之妹，属利害关系人，有权申请宣告其死亡。本院受理申请后，发出寻找被申请人刘焱海的公告，现法定公告期间届满，被申请人仍无音讯，符合宣告死亡的法定要件。申请人的申请，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人刘焱海死亡。本判决为终审判决。审判员  丁华勤二〇二〇年七月二十日书记员  闵 进
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初634号 原告：卢炳漳，男，1951年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：姚惠珍，女，1954年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告卢炳漳与被告姚惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳漳到庭参加诉讼，被告姚惠珍经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢炳漳向本院提出诉讼请求:1、请求讨回被借款壹万元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚惠珍因经商于2008年11月14日向原告借人民币壹万元整，月息2%，并约定于2009年3月14日全部还清楚，用退休工资簿作为抵押，出具借条给原告，于2009年3月14日之后被告没按约定归还本金、利息，并将退休工资簿报失，经多次催讨无效，现请求法院判令被告归还本金人民币壹万元整，利息贰万伍仟捌佰元整（25800元）。 被告姚惠珍未作答辩。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2008年11月14日，被告姚惠珍因做生意需要向原告卢炳漳借款10000元。同时，被告姚惠珍出具《借条》一份交由原告卢炳漳收执，载明（摘要）：本人姚惠珍向卢炳漳借来10000元做生意，退休工作簿作为抵押（簿号1409901801102067739），借款期限为2008年11月14日至2009年3月14日，见证人：吴清松等。该《借条》未约定借款利息。期满后，被告姚惠珍未还款。 2020年1月10日，原告卢炳漳诉至本院，要求被告姚惠珍还款付息。 上述事实，有原告卢炳漳的庭审陈述及原告卢炳漳提供的《借条》等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告姚惠珍向原告卢炳漳借款10000元，有被告姚惠珍签订的《借条》为证，本院依法可以认定。被告姚惠珍未按约定归还借款已构成违约，被告姚惠珍应偿还原告卢炳漳借款10000元及相应的利息。该借条既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。原告卢炳漳请求判令被告姚惠珍支付利息25800元的计算偏高，本院予以适当调整为逾期还款之日即2009年3月15日起至全部清偿之日止按年利率6%计付利息为宜。因此，被告姚惠珍应当偿还原告卢炳漳借款10000元及自2009年3月15日起至全部款项清偿之日止按年利率6%计付利息。被告姚惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢炳漳借款10000元及自2009年3月15日起至全部款项清偿之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，由被告姚惠珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  刘亚火 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  方汤琳 书 记 员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1543号 申请执行人：南宁市电科小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：伍福县，该公司总经理。 被执行人：张德法，男，1990年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：陆慧萍，女，1992年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 南宁市电科小额贷款有限公司与张德法,陆慧萍借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张德法,陆慧萍所有的344300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张德法,陆慧萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月六日 书记员  李子海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13892号原告：珠海汉格能源科技有限公司。法定代表人：胡冬初。委托代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。被告：深圳市吉迩科技有限公司。法定代表人：赵津。原告珠海汉格能源科技有限公司诉被告深圳市吉迩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告珠海汉格能源科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币5720元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月三十日书记员 陈春晓(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾进木，男，1985年7月30日出生，汉族，住福，住福建省平和县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾进木信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××73，对应信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月21日，欠本金82997.32元、利息12739.33元、分期付款手续费1113.35元、逾期还款违约金14610.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾进木应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月21日的信用卡透支欠款本金82997.32元、利息12739.33元、分期付款手续费1113.35元，利息从2019年11月22日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担165.82元，被告曾进木负担1099.18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3992号原告：李**程，男，1989年2月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：张朝霞，女，汉族，住平度市。原告李**程与被告张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址，无法送达，原告起诉本院予以驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告李**程的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年七月十三日书记员  冷 燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵景洲，男，1958年10月21日生，白族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彩凤，女，1964年9月19日生，白族，住云南省大理市。再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人赵景洲、杨彩凤因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵景洲、杨彩凤申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，赵景洲、杨彩凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵景洲、杨彩凤的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月七日书记员  王海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2812号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张某。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）与被告韩某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗信用社的委托诉讼代理人张某、被告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款40000元，利息：18573.75元（利息计算至2020年06月04日），本息合计：58573.75元；2.要求二被告给付从2020年6月5日开始至实际偿还之日止，以40000元本金为基数，按月利率14.679‰计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月5日，二被告以信用贷款的方式，向原告贷款40000元，借款期间为2017年1月25日至2017年12月10日，月利率9.786‰，逾期月利率14.679‰，经多次催收，尚欠本金40000元，利息18573.75元，合计58573.75元二被告未能偿还，故提起诉讼。被告韩某辩称，对原告主张的本金及利息没有异议，借款期间，被告韩某的一卡通内存款，一直是偿还借款本息的，由原告扣划，偿还数额不清楚，另在原告起诉后，偿还原告4000元。被告王某未作答辩。原告科左中旗信用社围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款借据1枚，证明原、被告之间贷款形成的事实；证据2、个人借款合同1份共10页，证明借款事实及贷款方与借款人的权利义务；证据3、借款人身份证复印件各1份，证明借款人身份信息。被告韩某质证没有异议。被告韩某当庭向法庭递交内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回凭证2枚，证明偿还本息4000元，截止至2020年7月20日尾欠本金37297.70元，利息18158.42元。原告科左中旗信用社质证没有异议。经审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王某未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，二被告以信用贷款的方式，向原告贷款40000元，借款期间为2017年1月25日至2017年12月10日，月利率9.786‰，逾期月利率14.679‰。截止2020年7月20日尾欠本金37297.70元，利息18158.42元，二被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某、王某向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故被告韩某、王某应承担偿还责任。被告王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某、王某于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金37297.70元，利息18158.42元，合计55456.12元，并给付从2020年7月21日开始至实际偿还之日止，以未偿还本金为基数，按月利率14.679‰计算的利息；二、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担39元，被告韩某、王某负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇二〇年七月三十日书记员 张子扬
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初230号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：肖京，女，1975年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告肖京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告肖京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币189610.64元，支付计算至2020年4月28日止的利息、罚息人民币13090.93元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月29日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日,原告与被告肖京签订贷款合同，约定由原告借予被告肖京人民币20万元整，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2020年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月28日，其未还本金为189610.64元，利息、罚息合计为13090.93元。鉴于以上情况，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告肖京未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告肖京向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告肖京签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款月利率2.0%，贷款用途为家庭日常消费，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2019年9月6日，原告依约向肖京发放贷款200000元，但被告肖京自2020年1月15日起未按照约定还款，截至2020年4月28日尚欠借款本金189610.64元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告肖京填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与肖京签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告肖京偿还借款尚欠本金189610.64元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息应以欠款本金189610.64元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖京应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金189610.64元； 二、被告肖京应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金 189610.64元为基数，按年利率24%从2020年1月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取2178元，由肖京承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8832号 上诉人（原审原告）：张树元，男，1970年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人（原审被告）：吴纯花，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审第三人：陕西协鑫商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。上诉人张树元因与被上诉人吴晓佺、吴纯花及原审第三人陕西协鑫商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2362-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张树元上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2362-1号民事裁定；2.裁定西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定案涉纠纷与吴晓佺所涉刑事案件有关裁定驳回，属于认定事实错误。2.本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理。3.一审法院裁定驳回起诉，使上诉人的合法权利无法获得救济，且上诉人行使的是撤销权，该除斥期间一旦超期就无法恢复。被上诉人吴晓佺未作答辩。被上诉人吴纯花未作答辩。张树元向一审法院起诉请求：1.撤销张树元与吴晓佺于2017年8月16日签订的《股权转让协议》;2.撤销张树元与吴纯花于2017年8月17日签订的《陕西协鑫商业运营管理有限公司股权转让协议》;3.吴晓佺、吴纯花配合将受让的7％的股权恢复并变更登记至张树元名下;4.本案诉讼费用由吴晓佺、吴纯花承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，西安市新城区人民法院作出(2018)陕0102刑初574号刑事判决书，认定吴晓佺以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为已有，数额巨大(72674000元)，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。吴晓佺被判处有期徒刑十ー年并责令退缴全部赃款72674000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张树元起诉吴晓佺与其签订股权转让协议过程中，存在隐瞒华东公司真实的财务状况，提供虚假的财务报表，侵占、挪用华东公司财产等行为与西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102刑初574号刑事判决中认定吴晓佺犯职务侵占罪的具体犯罪行为存在关联，因此本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回张树元的起诉。案件受理费75500元退回张树元。本院认为，上诉人以吴晓佺虚构事实、隐瞒真相，通过欺诈、胁迫方式使其在违背真实意思情况下，以显失公平的价格签订案涉股权转让协议的理由，起诉请求撤销股权转让协议。因上诉人的该诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。据此，依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2362-1号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○二○年七月八日   书 记 员  谢   津  1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4734号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人凤阳县辉煌物流有限责任公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇岗集村统一社会信用代码91341126MA2MTM9574。 法定代表人管道伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023711号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人凤阳县辉煌物流有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023711号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初36号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人何爱国，男，1971年11月18日出生，汉族，中专文化，经商，出生地湖北省宜都市，住宜都市,因非法侵入住宅，于2019年8月14日被宜都市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年1月2日被宜都市公安局取保候审。辩护人曹**强，湖北亮节律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人何爱国犯非法侵入住宅罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人何爱国及辩护人曹**强到庭参加诉讼。诉讼过程中因发生新冠肺炎疫情，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何爱国与被害人胡某1、陈某系邻居，因胡某1房屋院外种植的花木影响到何爱国车辆通行，何爱国将树枝折断，双方为此产生矛盾。2019年6月20日23时许，何爱国饮酒后手持一把水果刀，从家中出发走到胡某1、陈某夫妇房屋院外，撞开院子铁栅栏门进入院内，并用脚踢开胡某1房屋大门欲强行进入屋内。何爱国与胡某1、陈某二人在大门处发生推搡，胡某1被推倒在地，随后双方在院内持续拉扯，胡某1不慎再次摔倒，何爱国继续持刀威胁胡某1，陈某上前阻止时又被何爱国推倒在地，胡某1趁机跑出院外求救，龚某、胡某3、何某等人闻讯赶到现场阻止，胡某3和何某二人合力将何爱国手中水果刀夺下，并将其带回家中。经鉴定，被害人陈某所受伤构成轻微伤；被害人胡某1被损坏的房屋大门价值人民币582元。公诉机关认为，被告人何爱国非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人何爱国对公诉机关指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人称，1.对公诉机关指控罪名无异议，本案起因是被害人与被告人有积怨，被害人的花草影响通行。被告人到被害人住宅只是进入院子，没有进入房屋内。被告人虽持刀但没有用刀，犯罪情节轻微，并多次上门赔礼道歉。被告人有自首情节，公安机关已对被告人行政拘留并罚款。2.被告人已将赔偿款交到法院账户。被告人饮酒后威胁被害人确实不对，被告人是想主动和解，但被害人不愿意和解，后双方在村委会参与下协商过，被害人实际上已口头谅解。依罪刑相适应原则，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年6月20日23时17分，公安机关接到被害人胡某1报警，民警初步了解情况后，到被告人何爱国家中对其口头传唤，因何爱国当晚饮酒且腿部受伤，民警让其家人先将其送往医院治疗。次日20时，民警到宜都市中医院对何爱国做询问笔录，何爱国未如实供述。后经公安机关书面传唤，何爱国在第三次询问中如实供述了其强行进入他人住宅的事实。本案审理期间，被害人胡某1、陈某向本院提起附带民事诉讼，要求何爱国赔偿二人各项经济损失共计25345.71元，何爱国自愿赔偿，胡某1、陈某已领取全部赔偿款并撤回对何爱国的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、案发现场照片、公安行政处罚决定书；2.证人何某、周某、龚某、胡某2、胡某3、艾某、张某的证言；3.被害人胡某1、陈某的陈述；4.被告人何爱国的供述和辩解；5.宜昌仁和司法所司法鉴定意见书、宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.视频资料。本院认为，被告人何爱国未经他人同意，强行进入他人住宅，毁坏财物，造成一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的自首问题，被告人何爱国无主动投案情节，公安机关多次询问后能如实供述，可认定为坦白，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。结合社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何爱国犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 琪人民陪审员 徐 新人民陪审员 刘海艳二〇二〇年七月二十四日书 记 员 唐锦洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3076号原告:张开心，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：王德刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张开心与被告王德刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开心及委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。被告王德刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张开心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款93000元及利息（自2019年6月1日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年5月至8月期间，原告曾委托被告办理数位在读学生升学公关事宜，并向被告陆续转款十万元。然而截至起诉时止被告并未按约定完成相应公关事宜，事后也仅归还7000元。2019年4月18日在原告催促下被告向原告出具一份欠条，载明欠款金额欠款事由。欠条出具后原告曾多次向被告主张支付欠款，但被告一直拖延未予支付。原告认为，原、被告之间建立合同关系后，被告理应按约定完成相应义务，如未完成在出具欠条后理应支付下欠款项。故此，原告为了维护其合法权益，特具状至法院，请法院依法查明事实，判如所请。经审理查明：2018年5月至8月期间，原告张开心委托被告王德刚办理几名在读学生升学就读事宜，分别于2018年5月28日、6月8日、8月27日向被告转款30000元、50000元、20000元，共计人民币100000元，后因被告未完成原告所托事项，于2019年3月13日返还原告费用7000元，余款被告于2019年4月18日向原告出具欠条一张,载明：“今欠张开心2018年度3个学生上初中、高中公关费用合计93000元，分贰（两）次退费（4月25日前、5月底前）”，同时被告在欠条下方注明：“首次45000元，余下5月底退完。”后因被告未按约定还款，原告经催要未果遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、转款凭证、微信聊天记录和手机短信及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为，本案原、被告口头约定由被告完成原告所托的学生升学就读事项，原告支付相关费用。后因被告未能完成双方约定的事项，经协商，被告同意返还原告所支付的费用100000元，后被告实际返还原告7000元，余款93000元由被告向原告出具欠条，并约定了还款期限和金额，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因被告未按约履行还款义务，其行为构成违约。原告诉请被告立即偿还欠款93000元，并自逾期还款之日即2019年6月1日起按年利率6%计算支付资金占有期间的利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告王德刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张开心欠款93000元并支付利息（以93000元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算，至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，公告费800元，合计1880元，由被告王德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年七月八日书记员 孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异326号异议人：温州鑫达投资管理有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田（温州天盛实业有限公司内**办公室）。法定代表人：朱加新。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层。主要负责人：邱诗琴。被执行人：温州华能汽车营销有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区汤家桥路**/div>法定代表人：王晓。被执行人：温州天盛实业有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田iv>法定代表人：王晓。被执行人：温州华能汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田iv>法定代表人：王晓。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州华能汽车营销有限公司、温州天盛实业有限公司、温州华能汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人温州鑫达投资管理有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人温州鑫达投资管理有限公司向本院提出异议请求：中止对被执行人温州天盛实业有限公司名下位于温州市龙湾区××街道××房产及土地使用权的拍卖。事实与理由：2010年5月7日，被执行人与申请执行人签订《房地产最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于温州市龙湾区××街道××房地产为温州华能汽车营销有限公司等向申请执行人的贷款提供抵押担保。贵院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州华能汽车营销有限公司、温州天盛实业有限公司、温州华能汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷案件中，于2014年3月19日作出（2014）温鹿执民字第420号执行裁定书，裁定查封被执行人的涉案房地产，限被执行人温州华能汽车营销有限公司、温州天盛实业有限公司、温州华能汽车销售服务有限公司收到裁定后七日内履行法律文书确定的还款义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖或以物抵债上述财产。异议人认为申请执行人的抵押权系2010年设立，至今已有10年之久。温州华能汽车营销有限公司、温州天盛实业有限公司、温州华能汽车销售服务有限公司的实际控制人王胜康已于2013年12月5日死亡。此后抵押物无人管理，实际由各方继续自行维护，涉执房地产实际形态及状况已与抵押时不同。因涉执房地产的后续装修、添附或改建部分的权属或权利属性及形态至今未能准确查明，可能存在拆后重建、搭造等情形，如径行对涉执房地产进行公开拍卖可能导致拍卖后的后续权属纠纷（如占用人主张房屋系后续新建）或违建修复等后续追责困难，影响涉执房地产的处置价值并使得异议人的抵押债权受偿范围难以明确。其次，异议人对涉执房地产的孳息亦享有相应优先权，未查明占有及孳息情况前处分涉执房地产亦将直接影响异议人的债权合法权益。本院经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与温州华能汽车营销有限公司、温州天盛实业有限公司、温州华能汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）温鹿商初字第2832号民事判决书，判决：温州华能汽车营销有限公司偿付上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金13996449元及利息、逾期利息和复利（暂算至2013年9月26日的利息、逾期利息和复利为873611.94元，之后的逾期利息和复利按编号为90112012280982的《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不再计收复利）；若温州华能汽车营销有限公司到期未履行上述第一项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖温州天盛实业有限公司提供抵押的坐落于温州市××街道屿田的房屋及土地使用权（所有权证号：温房权证龙湾区字第0××**、土地使用证号：温国用（2004）字第2-3278号）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为ＺＤ9011201000000054的《房地产最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过17502万元；温州天盛实业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为ＺＢ9011201200000033的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3690万元。温州华能汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为ＺＢ9011201200000549的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元。温州天盛实业有限公司、温州华能汽车销售服务有限公司承担担保责任后，有权向被告温州华能汽车营销有限公司追偿。该民事判决书生效后，权利人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2014年1月6日向本院申请执行。本院于2014年3月19日作出（2014）温鹿执民字第420号执行裁定书，裁定查封被执行人温州天盛实业有限公司名下坐落于温州市××街道屿田的房屋及土地使用权；限被执行人温州华能汽车营销有限公司、温州天盛实业有限公司、温州华能汽车销售服务有限公司收到裁定后七日内履行法律文书确定的还款义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖或以物抵债上述财产。异议人温州鑫达投资管理有限公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明：坐落于温州市××街道屿田的房屋及土地使用权（所有权证号：温房权证龙湾区字第0××**）于2010年5月7日办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行和上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。本院在执行中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与温州华能现代汽车销售服务有限公司、温州华能汽车集团有限公司、温州天盛实业有限公司等金融借款合同纠纷八案中，于2018年7月27日作出（2018）浙0302执异514-520、522号执行裁定书，裁定将上述案件的申请执行人变更为温州鑫达投资管理有限公司。上述事实有异议人提供的营业执照，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第2832号民事判决书、（2014）温鹿执民字第420号执行裁定书、（2018）浙0302执异514-520、522号执行裁定书等证据所证实。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2013）温鹿商初字第2832号民事判决书判决若温州华能汽车营销有限公司到期未履行上述第一项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖温州天盛实业有限公司提供抵押的涉案不动产所得价款优先受偿。因温州华能汽车营销有限公司逾期未履行法律文书确定的债务，本院对涉案不动产采取查封、拍卖等执行行为，符合法律规定。异议人温州鑫达投资管理有限公司以涉案不动产权属状态及占用情况不明为由主张中止拍卖，不符合法律规定的情形。如涉案不动产的实际情况发生重大变化，可在拍卖评估程序中进行测绘。本院对涉案不动产进行处置，并未影响异议人温州鑫达投资管理有限公司对被执行人享有的债权。异议人温州鑫达投资管理有限公司要求中止对涉案不动产的拍卖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人温州鑫达投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 律二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4935号上诉人（原审被告）：甘谋，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾先平，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人甘谋因与被上诉人曾先平返还原物纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘谋于2020年7月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，甘谋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许甘谋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13854.9元，减半收取6927.45元，由甘谋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙审 判 员  陈 娟二〇二〇年七月二十一日法官助理  赵颖嘉书 记 员  张冬梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢848号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道中段新天下楼盘。被执行人：王伟民，男，1979年11月11出生，汉族，住襄城县。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与王伟民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟民借款合同纠纷存款1172321.96元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十三日书记员  王明智
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更235号罪犯高清庸，男，1993年4月28日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年12月9日作出（2015）鲁刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人高清庸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9249.22元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云06刑终第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高清庸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高清庸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高清庸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高清庸减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2072号之一 慈某某： 你（单位）诉姜某某、丹东某某工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路**，身份证号码3417000××××××××。 负责人：程光华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：汪平，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪利霞，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：桂程龙，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告汪平、汪利霞、桂程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  章 成
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6411号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：柯来，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告柯来追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告柯来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告柯来向原告支付代偿款31132.58元（实际代偿款39232.58元-金融担保服务费8100元）及该款自代偿日2019年2月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告柯来承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年11月24日，被告柯来与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工商银行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告柯来因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为57100元，分期还款手续费4882.05元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年10月16日，原告与被告柯来签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告柯来为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告柯来在工商银行处办理的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并据此收取被告柯来担保服务费8100元。原告代偿事实：因被告柯来未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年2月21日代为偿还39232.58元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。2020年5月15日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1000元。另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告柯来的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告柯来进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯来于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款31132.58元及该款自2019年2月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；二、被告柯来于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1000元。如被告柯来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告柯来负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十二日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初956号原告：赵峰，男，汉族，1989年5月12日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘芯佚，女，汉族，1996年9月02日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。原告赵峰与被告刘芯佚股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人雷泽权和被告刘芯佚的委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年6月5日签订的《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》；2.判令被告立即将其持有的重庆狮盾保安服务有限公司30%股权归还并变更登记至原告名下；3.诉讼费、保全费由被告承担；庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理变更案涉公司30%的股权登记手续”，并撤回第3项诉请中的要求被告承担保全费请求。事实和理由：2019年6月5日，原、被告签订了《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的该公司股权中的30万元股权（即30%的股权）转让给被告，被告在协议签订后十日内向原告支付转让款，同时约定被告若未在协议签订后三个月内（即2019年9月4日前）完成法定代表人的变更，原告有权解除协议并收回股权。协议签订后，被告既未支付转让款也至今未变更法定代表人，经多次协商无果，故诉至法院。被告刘芯佚辩称：去年12月，其已将变更法定代表人的资料报送公安机关，因原告未将公章交出，不配合，故其未能变更法定代表人。原告赵峰围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》一份，拟证明被告应在签订协议后三个月内变更公司法定代表人；2.股东会决议、工商变更登记事项表、公司章程各一份，拟证明其已按约定履行了股权变更事项；3.狮盾公司营业执照、国家企业信息查询报告各一份，拟证明狮盾公司法定代表人至今未变更；4，股东杨洪与潘峰微信聊天记录及赵峰的农行交易明细清单，拟证明被告支付了部分转让款，以及其从2019年8月至同年12月期间多次要求被告变更法定代表人的事实。被告对原告举示的证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。经审查，原告举示的以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告刘芯佚向本院举示了以下证据：1.狮盾公司股东会决议和赵忠个人资料各一份，拟证明其履行了协议，已任命赵忠为新的法定代表人；2.收条一张，拟证明其支付了转让款900元给原告。3.租赁合同一份，拟证明其积极履行协议，认真经营公司。原告对被告举示的证据2无异议，对证据1的真实性有异议，认为股东会决议上的股东签名不实，赵忠个人资料是虚假的；认为证据3与本案无关联。对当事人无异议的证据本院予以确认；对有争议的证据1、3，本院认为，被告不能证明证据1的真实性，故本院不予确认，证据3与本案争议事实无关联，本院不予确认。据此，本院认定事实如下：2019年6月5日，原、被告签订了《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的该公司股权中的30万元股权（即30%的股份）转让给被告，被告在协议签订后十日内向原告支付转让款，同时约定被告“在协议签订后，如果三个月内不能完成完成法定代表人的变更，则转让方有权解除本协议并收回股权”。协议签订后，双方依照协议约定办理了股权变更登记，但被告刘芯佚却迟迟未变更公司法定代表人。从2019年8月至12月期间，原告多次催促被告变更该公司的法定代表人，被告均以资料不齐或节假日停办等理由推托，导致该公司法定代表人至今未变更。本院认为：原告赵峰与被告刘芯佚签订的《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，对双方均有约束力。依照双方约定，被告应在协议签订后三个月内变更公司的法定代表人，但其至今未变更，其行为已经违约，应承担本案的民事责任，原告赵峰可以依照双方的约定解除该协议并收回股权，被告刘芯佚应当在公司办理股权变更登记时予以协助，故对原告赵峰的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，合同自通知到达对方时解除，本院认定通知到达被告刘芯佚的时间为公告送达诉状副本之时，即2020年6月3日。被告刘芯佚的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告赵峰与被告刘芯佚在2019年6月5日签订的《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》于2020年6月3日解除；由被告刘芯佚在本判决生效后五日内退还原告赵峰在重庆狮盾保安服务有限公司30%的股份，并协助公司办理股权变更登记。案件受理费5800元，由被告刘芯佚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  谭 柯二〇二〇年七月六日书 记 员  胡潇月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执986号之一 申请人：邵永敢，男，1985年4月15日出生，汉族，现住南宁市。 委托代理人：黄文历，广西胜开律师事务所律师。 被执行人：肖丹，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住南宁市青秀区。 被执行人：韦俊水，男，1978年5月31日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人邵永敢与被执行人肖丹、韦俊水追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出的（2019）桂0122民初1425号民事判决已发生法律效力，由于被执行人肖丹、韦俊水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵永敢于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人肖丹、韦俊水支付履行款1191226元及利息，案件受理费15527元，执行费14467.53元。在执行过程中，本院依法对被执行人肖丹、韦俊水财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人韦俊水与案外人所有的坐落于南宁市××乡××号×××号房屋，但涉及离婚后的分家析产纠纷，暂无条件处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人肖丹、韦俊水目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖丹、韦俊水新的财产线索，申请执行人邵永敢可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月九日 书记员  莫淑丽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2491号 原告：许占彬，男，1971年1月4日生，汉族，现住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：谢丽军，女，1968年10月2日生，汉族，现住吉林省九台市。 被告：刘宝生，男，1968年2月19日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告许占彬与被告刘宝生承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占彬及其委托诉讼代理人谢丽军到庭参加诉讼，被告刘宝生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 许占彬向本院提出诉讼请求：依法判令刘宝生立即给付欠款35,000元，并自2019年9月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。事实与理由：2019年9月27日，许占彬与刘宝生签订施工协议书，同日进驻松原市宁江区某超市附属4、5、6号楼屋顶挂瓦工地（系4、5、6号楼全部屋顶），共计工程费35,000元，工期4天。许占彬按质按量完成工程任务，并通过验收。工程结束后，刘宝生一直未给付该款，故诉至法院。 刘宝生未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年9月27日，刘宝生与许占彬签订协议书一份，其上记载“甲方：刘宝生，乙方：许占彬，甲乙双方协商达成以下协议：一、甲方将位于松原市宁江区某超市附属4、5、6号楼屋顶挂瓦，共计4、5、6号楼所有瓦。二、乙方成建三栋楼所有挂瓦工程共计工程费40,000.00元（大写肆万元）。三、施工过程中注意安全出现任何安全事故，由乙方自己负责。四、乙方按照甲方要求程序施工，并保证甲方约定工期（同时具有同等法律效力）。”庭审中，许占彬称自2019年9月27日进入工地开始干活至2019年10月1日结束，并自认刘宝生另雇佣7个工人干了两天14个工，故扣除5000元工人工资，刘宝生应付35,000元。 以上事实，有许占彬的当庭陈述，协议书等证据在卷为凭，足以证实。 本院认为：许占彬与刘宝生签订《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成的系承揽合同关系。刘宝生未到庭，视为其放弃相应的民事权利。许占彬按照约定完成工作，刘宝生应当按照约定支付相应的报酬。庭审中许占彬自认刘宝生另雇佣了7个工人应扣除5000元，本院对此予以确认。双方在协议书中约定工程费40,000元，扣减5000元，刘宝生应支付许占彬欠款35,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘宝生于本判决生效后立即给付原告许占彬欠款35,000元。 二、驳回许占彬在本案中的其他诉讼请求。 如果被告刘宝生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费338元，由被告刘宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李昱廷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1255号申请执行人:金华市生态环境局永康分局被执行人:朱新钞本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人朱新钞行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1739号 原告：李中泉，男，1965年8月19日出生，汉族，安徽省天柱山旅游学校教师，住安徽省潜山市。 被告：潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码123408245942636328。 负责人：王国新，该中心副主任。 委托诉讼代理人：林晶节，该中心副主任。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 原告李中泉与被告潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 李中泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理潜山市梅城镇棚户区改造城南新区回迁房1幢1单元402室的房屋不动产登记证书；2、判令被告支付原告未收到的卖方余款58万元的年百分之六的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因潜山市梅城镇彰法山片区棚户区改造需要拆迁，原告房屋在拆迁范围内。2018年11月3日，原、被告经协商签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定城南新区1幢1单元402室作为原告现房安置房。原告于2019年2月25日将该安置房卖给丁婵娟，丁婵娟支付部分房款后，要求原告拿到不动产登记证办理过户登记后，才将余款58万元付清。被告于2019年4月3日将该安置房屋交付给了原告。原告多次要求被告办理该安置房不动产登记证未果，特诉诸法院。 本院经审查认为，原告李中泉与被告潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》，系政府为棚户区改造的公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上权利、义务内容的行政协议。原告认为被告未依法履行或未按照约定履行义务，而提起的诉讼，属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李中泉应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李中泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  洪雯馨 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初68号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆某某，男，1975年4月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因犯开设赌场罪，于2015年11月22日被判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。2020年7月10日由德保县人民检察院决定取保候审。 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年7月28日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人陆某某犯非法持有枪支、弹药罪，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 辩护意见被告人陆某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并请求从轻处罚。 查明事实被告人陆某某于1990年左右在德保县百货大楼购买一支黑色气枪，后因气枪有漏气问题无法击发，便将气枪气泵拆掉后藏放家中。2019年，陆某某三次向一名为“老宝”的吸毒人员购买3支黑色气枪和1068发气枪铅弹及6发小口径子弹，后用于打猎。2020年4月8日，陆某某携带1支黑色气枪及983发气枪铅弹和6发小口径子弹前往德保县马隘镇叫查村打鸟时被公安民警查获。之后民警在陆某某家中依法搜查出另外3支气枪和85发气枪铅弹。 经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的4支枪支，均是以气体为动力，具有正常的射击性能及致伤力；持有的6发小口径子弹为5.6mm运动步枪弹。 另查明被告人陆某某因犯开设赌场罪，于2015年11月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 本院意见被告人陆某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。陆某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。陆某某具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综合考量陆某某的犯罪主观恶性及各个量刑情节，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人陆某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第三项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 有 附适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1374号 原告：葛诗超，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告：汤涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告葛诗超诉被告汤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛诗超的委托诉讼代理人丁洋到庭参加了诉讼，被告汤涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛诗超向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金25000元及利息5750元,共计30750元(以25000元为基数,自2018年4月25日暂算至2020年3月25日,共23个月,月利率1%,按月利率1%计算至借款本金还清之日止);二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤涛因项目投资需要钱，找原告及案外人陶钎各投资25000元。2017年3月23日原告将25000元微信转账给陶钎，陶钎随后将25000元转给被告。2018年4月25日原告向被告索要该款时，被告向原告出具借条一张，载明借到原告25000元，并约定月利率1%。因被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告汤涛未予答辩。 本院为核实相关事实，向案外人陶钎进行调查，作问话笔录一份，案外人陶钎证实原告所述属实，并提供相关微信账单供本院核实。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、微信账单，结合原告的陈述及对陶钎的调查笔录，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供25000元，并于2018年4月25日经被告向原告出具的借条予以确认，故该笔款项应确认为借款，原、被告之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，根据法律规定出借人可要求借款人在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。另双方约定月利率1%，该约定利率标准未违反法律规定，故被告应按该利率标准，自2018年4月25日起计算至款清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤涛于本判决生效之日起十日内返还原告葛诗超借款25000元及利息（以25000元为基数，按月利率1%自2018年4月25日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，本院减半收取285元，公告费400元，合计685元，由被告汤涛负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6316号申请执行人：陈土根，男，1963年5月7日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：世模投资有限公司，统一社会信用代码913205837910836302，住所地昆山市玉山镇北门路3888号。法定代表人：李守文。申请执行人陈土根与被执行人世模投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初655号调解书已经发生法律效力。由于被执行人世模投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人世模投资有限公司银行存款人民币97122.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1073号罪犯陈建平，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣1130刑初116号刑事判决，认定被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人陈建平不服，提出上诉。在审理过程中，被告人陈建平申请撤回上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣11刑终276号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余32.53分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年2月2日起至2024年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初835号原告：李冻菊，女，汉族，1967年7月15日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张妮，女，汉族，1987年11月1日生，住河南省开封市祥符区。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**鑫地大厦**。统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：李亚军，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李冻菊诉被告张妮、华农财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称华农财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冻菊的委托诉讼代理人时学宣,被告张妮、华农财险河南分公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冻菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告二次手术医疗费5027.28元、误工费78060.2元、护理费1251元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费300元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费3515.45元、鉴定费700元、鉴定检查费902元、以上合计共168856.87元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月5日4时20分许，张妮驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车沿开罗公路由西向东行驶至八里湾镇曹寺村西时，逆向行驶与原告驾驶的电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经祥符区公安交警大队认定：张妮负全责，原告无责任，经查肇事车辆在华农财险河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故保险人依法应负赔偿责任。原告2018年7月5日至2018年7月27日住院期间所产生的有关费用，已经（2018）豫0212年初2226号民事调解书处理。现原告于2019年12月5日至15日在开封市××区第一人民医院实施了髌骨内固定取出术，期间共花去医疗费5000余元，原告并因此遭受了其他损失。原告的伤残鉴定已构成十级伤残，故，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费等被告均需赔偿。综上所述，依照有关规定，现原告再次诉讼来院，望判如所请。被告张妮辩称，原告诉求过高，请法院作出公平判决。被告华农财险河南分公司辩称，我司在交强险医疗费限额内已向原告赔付1万元，经本院调解支付李冻菊其他损失6000元，在本次赔偿中应予以扣除，原告误工天数过多，精神抚慰金跟据伤残赔偿报告请法院酌定。鉴定费及检查费等间接费用，我司不予承担。经审理查明，2018年7月5日4时20分许,张妮驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车，沿开罗公路由西向东行驶至开封市××区八里湾镇曹寺村西时，逆向行驶与李冻菊驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成李冻菊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月13日，经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，张妮负事故全部责任，李冻菊不负事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型面包车在华农财险河南分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。张妮持有C1驾驶证。因此次事故，李冻菊于2019年2月12日进行门诊复查，并于2019年12月5日至2019年12月15日，在开封市××区第一人民医院进行内固定取出手术，共住院10天，出院诊断为：右侧髌骨骨折术后，出院医嘱为：1、继续口服药物；2、注意休息；3、不适随诊。李冻菊花费门诊检查费及住院治疗费共计5027.28元。经李冻菊申请、本院委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2020年4月7日对李冻菊的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李冻菊外力致肋骨骨折，目前其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残。李冻菊支付鉴定检查费902元、鉴定费700元。另查明，华农财险河南分公司已赔付李冻菊交强险医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下6000元。李冻菊父亲与其母范守枝(1947年7月16日生)育有5个子女。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，人均消费性支出为21971.57元/年，服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交警大队的道路交通事故证明书真实、合法、有效，张妮负事故全部责任，李冻菊不负事故责任，本院予以采信。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型面包车在华农财险河南分公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。故本案李冻菊请求的合理损失应由华农财险河南分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由张妮承担。本案中，经当事人申请，本院委托有资质的鉴定机构对李冻菊的伤情进行司法鉴定，本院认定李冻菊的伤残程度为十级伤残。李冻菊在开封市××区第一人民医院进行门诊复查及内固定取出手术，共住院10天，花费医疗费（含门诊费）5027.28元,有医院正规收费发票,本院予以认可。截至李冻菊的定残之日，原告之母范守枝已满72周岁，故其要求的被扶养人生活费，本院予以支持。关于误工费。事故发生时，李冻菊已过法定退休年龄，且未提供证据证明存在误工损失，对其要求的误工费，本院不予支持。综上所述，李冻菊的各项损失为：医疗费5027.28元、营养费200元(10日×20元)、住院伙食补助500元(10日×50元)、交通费200元(10日×20元)、护理费1251元（45677元/年÷365天×10日）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费902元、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费3515.45元（21971.57元/年×8年÷5人×10%），以上各项共计85697.67元。具有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。华农财险河南分公司应在交强险限额内赔偿李冻菊交通费200元、护理费1251元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、被扶养人生活费3515.45元，共计79068.39元；张妮应赔偿李冻菊剩余损失6629.28元（85697.67元-79068.39元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告李冻菊交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费，共计79068.39元；二、被告张妮于本判决生效之日起5日内赔偿原告李冻菊剩余损失，共计6629.28元；三、驳回原告李冻菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1732元，由原告李冻菊负担761元，被告张妮负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年七月十日书记员  杨琴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执792号之一申请执行人：王志江，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，现住址菏泽市牡丹区。被执行人:韩新宝，男，1968年5月5日出生，回族，居民，现住址菏泽市经济开发区。被执行人:郭松丽（曾用名：郭丽），女，1971年11月2日出生，回族，居民，现住址菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭松丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭松丽在中国工商银行16×××48账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 顺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保771号 申请人陈辉与被申请人甘远光民间借贷纠纷一案，申请保全标的为48400元，本院作出（2020）桂0902财保502号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日