文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21041号原告:北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院7号楼08层801室。法定代表人：曾斌，董事长。委托诉讼代理人：林玲，北京市京国(南阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓玲，女,系公司员工。被告：深圳市每日优鲜农副产品配送有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强南路华强肉菜市场综合楼1层1-6轴。法定代表人：罗红星。原告北京每日优鲜电子商务有限公司诉被告深圳市每日优鲜农副产品配送有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止不正当竞争行为，即不得在其企业名称中使用“每日优鲜”字样；2.判令被告支付原告维权合理开支10000元；3.判令被告支付本案诉讼费用。本案庭审中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告成立于2014年10月30日，公司注册资本为209493.261万元，自公司成立以来一直以“每日优鲜”作为公司的字号使用。原告于2016年5月21日获得了第16618978号“”商标在第29类上的注册商标专用权，于2016年10月7日获得了第15792360号“”商标在第31类上的注册商标专用权，于2018年3月21日获得了第19321698号“”商标在第39类上的注册商标专用权。“每日优鲜”注册商标及字号不仅属于臆造词，先天显著性较强，而且经原告多年使用后积累了后天极高的显著性与知名度，对原告而言有极高的商业价值，凝聚了原告在全国范围内的良好商誉。被告于2019年9月20日将其原企业名称“深圳市东正行酒业有限公司”变更为“深圳市每日优鲜农副产品配送有限公司”，将其经营范围“国内贸易”“经营进出口业务”变更为与原告公司主营业务相同或相似的范围，即“水果、蔬菜、禽畜生肉、水产品、食用油、干货及调料的销售”等。被告未经许可，擅自在其企业名称中使用与原告企业字号“每日优鲜”相同的字样，且其经营范围与原告主要的经营范围一致，被告在原告全国范围内已具有一定知名度后故意更名为与原告名称及商标相同的企业字号，会引起消费者对两者的混淆，存在明显搭便车行为，严重侵害了原告的合法权利，已构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告未提交书面答辩意见，并缺席庭审。经审理查明，原告成立于2014年10月30日，公司注册资本为209493.261万元，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为批发、零售新鲜蔬菜、新鲜水果、未经加工的干果、坚果、谷物、豆类、鲜蛋等。被告成立于2013年6月13日，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元。2019年9月20日，被告将企业名称“深圳市东正行酒业有限公司”变更为现名，并将经营范围“国内贸易、经营进出口业务”变更为水果、蔬菜、禽畜生肉、蛋、水产品、食用油、干货及调料的销售等。经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了以下商标：1.第16618978号“”商标，核定使用商品为第29类的肉干、水果罐头、以果蔬为主的零食小吃等，注册日期为2016年5月21日，有效期至2026年5月20日；2.第15792360号“”商标，核定使用商品为第31类的谷（谷类）、活动物、活鱼、新鲜水果等，注册日期为2016年10月7日，有效期至2026年10月6日；3.第19321698号“”商标，核定使用商品为第39类的运输、货物发运、货物贮存、商品包装等，注册日期为2018年3月21日，有效期至2028年3月20日。2017年10月25日，北京市科学技术委员会、北京市财政局、北京市国家税务局、北京市地方税务局共同向原告颁发了《高新技术企业证书》，有效期为三年。2020年5月29日，中关村科技园管理委员会授予原告“中关村高新技术企业”称号，有效期为二年。2017年，原告参加了国务院食安办举办的食品安全宣传周活动，在活动展位上多处使用“每日优鲜”字样及“”商标。2015年至2020年期间，人民日报、新华社、易玩网、财经杂志等媒体在报道中提及原告时，均使用“每日优鲜”指代原告。商务部电子商务和信息化司、办公厅分别于2020年5月19日、6月18日向原告发出感谢信，对原告在抗击新冠肺炎疫情期间积极配合商务部的工作，及时报送防疫信息，在保防疫物资供应、保民生商品价格稳定等方面发挥的重要作用表示感谢。以上事实，有商标注册证、证书、网页打印件、感谢信及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告均为生鲜食品的经营者，具有直接竞争关系，属于我国反不正当竞争法第二条规定的经营者。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……。本案中，原告成立于2014年10月30日，自成立以来，原告一直将“每日优鲜”作为其企业字号及简称对外开展经营活动，媒体在报道中也多用“每日优鲜”指代原告。原告经过多年经营，在行业内已具有极高知名度，为相关公众所知悉，其字号及简称“每日优鲜”可以认定为反不正当竞争法第六条第（二）项规定的有一定影响的企业名称。“每日优鲜”即是原告的字号、简称，又是原告第16618978号“”、第15792360号“”、第19321698号“”注册商标的文字部分。被告将原告的字号、简称及注册商标“每日优鲜”作为企业字号，极易导致相关公众混淆，误认为被告与原告存在特定联系。被告作为生鲜食品的经营者，理应对原告的字号、简称及注册商标“每日优鲜”有所了解，但其仍将“每日优鲜”作为企业字号，主观上存在攀附他人的声誉，为自己获取市场竞争优势以及更多的市场交易机会的恶意，客观上会造成混淆，引人误认为被告与原告存在特定联系，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱了正常的竞争秩序，构成不正当竞争行为，应承担停止侵权等民事责任。庭审中，原告向本院申请撤回要求被告支付维权合理开支1万元的诉讼请求，原告的申请是对其权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第二项，《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市每日优鲜农副产品配送有限公司应立即停止不正当竞争行为，即停止使用“每日优鲜”作为企业字号，并于本判决发生法律效力之日起十日内变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“每日优鲜”字样。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 包  迎  春二〇二〇年七月二十八日书 记 员 庄晓民（代）书 记 员 霍    丽附相关法律条文：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。《中华人民共和国商标法》第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。