广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10093号原告：中山市车来车往汽车有限公司，住所地广东省中山市东区***侧苗圃场综合楼地下第1-3卡，统一社会信用代码914************758。法定代表人：吴俊宁，执行董事。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。被告：刘小平，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码362************85X。原告中山市车来车往汽车有限公司（以下简称为车来车往公司）与被告刘小平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车来车往公司的委托诉讼代理人温秋虹到庭参加诉讼；被告刘小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车来车往向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行中山城北支行）履行的担保债务人民币67870.91元及利息（以67870.91元为基数，自2020年3月9日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2020年3月20日利息为497.72元）；2.判令被告向原告支付因本案纠纷所产生的律师费1000元。事实和理由：原告作为车辆买卖、为自然人和企业提供担保的服务商，于2017年2月13日与工商银行中山城北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为其客户购买车辆申请办理信用卡，通过透支的方式支付购车款，以按月分期还款的方式向工商银行中山城北支行还透支资金的业务，其中由原告作为担保人保证其客户履行债务，合同有效期为三年。2018年1月31日，被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告购买一汽牌轿车（车牌号码：粤T*****）垫付车款85000元。同时，被告委托原告办理上述车款信用卡分期付款业务，如被告逾期向工商银行中山城北支行偿还信用卡贷款的，则原告有权代被告先行垫付工商银行中山城北支行的欠款，被告需在7天内偿还原告。签订合同后，原告已依约协助被告办理完成车辆过户手续及上述信用卡业务。但被告没有按时向银行偿还信用卡贷款，由于原告为被告的信用贷款行为提供了担保，工商银行中山城北支行多次催促原告偿还逾期款项。原告分别于2019年6月24日、2019年10月24日、2020年2月25日、2020年3月9日向工商银行中山城北支行代被告偿还了10045.8元、15748.72元、12497.18元、29579.21元，共计67870.91元，以履行担保责任。故此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告车来车往公司向本院提交的证据有：1.购车分期付款服务合同；2.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同；3.信用卡分期付款购车通知书；4.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同；5.担保承诺函；6.银行转账记录；7.车辆登记信息；8.中国工商银行转账凭证、历史明细清单、垫资证明；9.民事案件委托代理合同及发票。被告刘小平未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，债权人工商银行中山城北支行与担保人车来车往公司、案外人吴俊宁、梁文辉签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：由担保人为工商银行中山城北支行开办的信用卡汽车专项分期付款业务（指申请人向该行申请办理汽车专项分期付款信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向该行偿还透支资金的业务）提供担保，担保的方式包括全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保；如申请人未能清偿汽车专项分期债务，担保人应在接到通知后的3个工作日内按工商银行中山城北支行通知列明的金额清偿债务；担保的主债务范围为申请人对工商银行中山城北支行所负的全部汽车专项分期债务，包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；合同有效期自签订之日起3年，合同有效期届满（包括提前终止或解除），债权人与担保人双方在本合同项下未履行完毕的义务仍按本合同的约定执行，债权人有权在担保人于本合同项下的所有担保责任履行完毕后再行退还担保人保证金。2018年1月31日，车来车往公司与刘小平签订《购车分期付款服务合同》，约定：刘小平因购买一汽牌汽车（车辆价格85000元）需要，委托车来车往公司为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务，在银行购车分期贷款发放前，刘小平委托车来车往公司垫付部分购车款，刘小平应在车来车往公司代购垫资前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由车来车往公司转付给汽车经销商指定的温敏超名下的账户；刘小平的贷款申请获得银行批准后，刘小平授权银行将贷款资金直接转入车来车往公司指定的账户用于偿还垫付的资金及相关费用；刘小平因违反银行合同义务而出现违约事件的，车来车往公司有权代刘小平先行垫付银行主张的合法金钱债权，刘小平在7天内偿还车来车往公司，否则需另外承担自车来车往公司垫付之日起按年利率24%计算的利息，以及车来车往公司为实现债权而支出的全部合理费用（包括但不限于律师费等）。2018年2月3日，刘小平与工商银行中山城北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：刘小平向汽车销售商车来车往公司购买奔腾X80汽车，车辆总价125000元，刘小平自行支付首付款40000元，剩余购车款85000元通过其在工商银行中山城北支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，刘小平向工商银行中山城北支行支付的个性化服务费11591元；刘小平使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行中山城北支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2965.1元，以后每期偿还的金额2951元，于透支次月起于每月25日前偿还；刘小平应按月支付10%的分期付款手续费率向工商银行中山城北支行支付分期付款手续费9659.1元；如刘小平违约的，应承担透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。上述合同签订期间，车来车往公司于2018年2月1日向汽车经销商指定的温敏超账户转账了85000元，并协助刘小平办理了涉案一汽牌汽车的转移登记手续，工商银行中山城北支行亦于2018年2月12日向车来车往公司支付了汽车专项分期款项96591元。此后，因刘小平未按时足额偿还工商银行中山城北支行的汽车专项分期款项，车来车往公司按工商银行中山城北支行的要求履行保证责任，分别于2019年6月24日、2019年10月24日、2020年2月25日、2020年3月9日为刘小平代偿了10045.8元、15748.72元、12497.18元、29579.21元，合计代偿67870.91元，车来车往公司遂于2020年4月14日诉至本院，主张前述权利。另查，此前车来车往公司于2018年12月25日代刘小平支付了工商银行中山城北支行的分期业务欠款10500.08元，并于2019年3月14日起诉至本院向刘小平追偿，本院已于2019年4月26日作出（2019）粤2071民初6539号民事判决，判决：一、刘小平于判决发生法律效力之日起七日内向车来车往公司清偿代偿款10500.08元及利息（以10500.08元为基数，从2018年12月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、刘小平于判决发生法律效力之日起七日内向车来车往公司支付律师费1000元。该判决生效之后，车来车往公司向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）粤2071执10473号，执行中已对涉案车辆拍卖处理。车来车往公司自述该案债权已全部清偿，并对车辆拍卖剩余价款34198.26元在本案中申请了诉讼保全。又查，车来车往公司委托广东万**海天律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告车来车往公司作为被告刘小平申请的信用卡汽车专项分期业务的保证人，其在另案向工商银行中山城北支行代偿了刘小平信用卡欠款10500.08元之后，又在本案中代偿了67870.91元，该事实有车来车往公司提交的转账凭证、工商银行中山城北支行出具的历史明细清单、垫资证明以及另案生效判决证实，且刘小平没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据担保法的规定以及合同的约定，车来车往公司有权向刘小平追偿尚欠的代偿款67870.91元，并有权要求其从垫付之日起支付利息。《购车分期付款服务合同》约定利息按年利率24%计收，但刘小平办理购车分期付款服务，其承担的债务范围除购车款85000元之外，还包括向工商银行中山城北支行支付的个性化服务费11591元以及分期付款手续费9659.1元。据此，车来车往公司向刘小平追偿的款项，亦包含上述购车款、个性化服务费、手续费的分期款项以及透支利息、违约金。因此根据公平原则，权衡当事人预期利益以及实际损失等综合因素,上述年利率24%的利息计算标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。车来车往公司主张从垫付最后一笔款项之日起算利息，于法不悖，本院予以照准。关于车来车往公司本案主张的律师费1000元，因双方当事人在《购车分期付款服务合同》中对律师费有明确约定，且有车来车往公司提交的委托代理合同、律师费发票证实，该二次追偿所支付的律师费亦属于车来车往公司为实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告车来车往公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市车来车往汽车有限公司支付代偿款67870.91元及利息（利息以67870.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍从2020年3月9日起计算至清偿之日止）；二、被告刘小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市车来车往汽车有限公司支付律师费1000元；三、驳回原告中山市车来车往汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计767元，诉讼保全费714元，合计1481元（原告中山市车来车往汽车有限公司已预交），由被告刘小平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市车来车往汽车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年七月十三日书记员 蔡家新黄靖雯