wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6644号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，1991年02月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，住址山东省东明县。 申请人诉上述被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。现申请人仲利国际租赁有限公司以与被申请人达成一致为由向本院申请解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下部分财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2672号】 2、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2676号】 3、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2670号】 4、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2683号】 5、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2684号】 6、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××豪沃牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2685号】 7、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2687号】 8、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2688号】 9、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2690号】 10、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2691号】 11、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2693号】 12、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2695号】 13、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××豪沃牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2696号】 14、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2699号】 15、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××乘龙牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2704号】 16、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××乘龙牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2705号】 17、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××乘龙牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2706号】 18、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××乘龙牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2707号】 19、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××豪沃牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2709号】 20、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××豪沃牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2710号】 21、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2714号】 22、解除对被申请人深圳市华通达物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌大型汽车的查封。【原查封案号：（2020）粤0306执保2716号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5116号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人临沂天之合物流有限公司，，住所地兰陵县向城镇东村鲁南蔬菜批发市场东大门对过），统一社会信用代码91371324558933686Y。 法定代表人杨天翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037708号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037708号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初60号之一 本院于2020年5月14日对原告安徽满聚科技发展有限公司诉被告义乌市友派箱包有限公司、徐美凤买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0102民初60号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 原（2020）皖0102民初60号民事判决书中“案件受理费4050元，减半收取2025元，财产保全费1460元，合计3485元，由被告义乌市友派箱包有限公司负担715元，原告安徽满聚科技发展有限公司负担2770元”补正为“案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全费1460元，合计4540元，由被告义乌市友派箱包有限公司负担930元，原告安徽满聚科技发展有限公司负担3610元”。 审判员  宣春莲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁 玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4625号 申请执行人陈六一，男，1968年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱海成，男，1969年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈六一与被执行人朱海成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0109民初3107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈六一于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为129720元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保102号申请人：燕元强，男，汉族，1966年11月26日生。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘付克，男，汉族，1972年2月3日生。被申请人：刘付定，男，汉族，1969年10月25日生。被申请人：赵娜娜，女，汉族，1990年8月3日生。被申请人：王春晓，男，汉族，1985年4月29日生。被申请人：岳燕，女，汉族，1979年1月16日生。申请人燕元强与被申请人刘付克、刘付定、赵娜娜、王春晓、岳燕民间借贷纠纷一案。申请人燕元强于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘付克、刘付定、赵娜娜、王春晓、岳燕银行存款210,000元或查封、扣押其价值相等的财产，并提供了财产线索：1、被申请人王春晓的银行账户信息（中国邮政银行南阳新华东路支行）；2、被申请人王春晓、赵娜娜共有的位于南阳市张衡西路光彩大市场房屋一处；3、被申请人刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩国际房屋一处；4、被申请人刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩大市场房屋一处；5、被申请人刘付克的银行账户信息（中国工商银行）。申请人以永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人燕元强的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王春晓、刘付克的银行账户存款210,000元（1、户名：王春晓，银行账户信息：中国邮政银行南阳新华东路支行；2、户名：刘付克，账户信息：中国工商银行）或查封被申请人王春晓、赵娜娜、刘付克名下同等价值的房产（1、被申请人王春晓、赵娜娜共有的位于南阳市张衡西路光彩大市场房屋一处；2、被申请人刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩国际房屋一处；3、被申请人刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩大市场房屋一处）上述保全措施的总额度以人民币210,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月二日书记员  狄晓宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1159号申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人:王晓忠,系该分行行长。被执行人：侯贺宁,男,1973年4月30日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市。由本院作出的（2019）宁0106民初12180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的100040.84元（含执行费1380元），未执行标的100040.84元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初17号 原告：贵港市港北区远龙陶瓷经营部，住所地贵港市港**建材专业市场内第****。统一社会信用代码：92450802MA5L513W6A。 经营者：赖春娣，女，1974年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港市柠檬装饰工程有限公司，住所地贵港，住所地贵港市港**贵城镇新区二路世纪花园水芝苑**用代码：91450800MA5NQKYK3H。 法定代表人：黄建军。 被告：黄建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告贵港市港北区远龙陶瓷经营部与被告广西贵港市柠檬装饰工程有限公司（以下简称柠檬公司）、黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者赖春娣到庭参加诉讼。被告柠檬公司、黄建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告远龙经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还18416.22元瓷砖货款及利息（利息计算：从2019年10月18日起以本金为基数以日计算按万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄建军注册的柠檬公司，黄建军作为法定代表人，柠檬公司自2019年7月份开始与原告有瓷砖材料零售交易，部分装修项目所需的瓷砖由原告供应。双方口头约定，每个月18日为结款日，2019年7月-8月货款，柠檬公司按时结款给原告。但9月份、10月份应付的货款一直拖着不结款，截止2019年12月25日止，被告尚未给付原告瓷砖货款18416.2元。为维护原告的合法权益提起诉讼，请法院判如所请。 被告柠檬公司、黄建军没有作答辩。 经审理认定事实如下： 2019年7月，被告柠檬公司因承接装修项目需要购买瓷砖等装修材料，为此向原告购买瓷砖等装修材料，原告按被告柠檬公司的要求将瓷砖送到指定地点，并由被告柠檬公司的员工签收送货清单。2019年7月-8月货款，柠檬公司按时结款给原告，但9月份、10月份应付的货款一直拖着不结款，截止2019年12月25日止，被告尚未给付原告瓷砖货款18416.2元。为此，原告多次追讨货款未果，遂诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述，万象城5-403工地送货清单，华泰官邸16-2-703工地送货清单,盛世荷城13-2-3105工地送货清单，香榭里7-204工地送货清单，迎宾华府8-1704工地送货清单，工地送货签收人证人证词等证据为证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的送货清单、工地送货签收人证人证词证实与原告存在买卖合同关系的是被告柠檬公司，而不是被告黄建军，因此，被告黄建军不是本案原告货物的买受人，依法不承担支付货款的责任，所以，原告请求被告黄建军支付货款及利息，于法无据，本院不予支持。 原告与被告柠檬公司双方之间的买卖合同关系有送货清单、工地送货签收人证人证词等证据予以证实，本院对双方之间的买卖合同关系及被告柠檬公司拖欠原告货款18416.2元的事实予以确认。原告已依约向被告柠檬公司交付瓷砖，被告柠檬公司于2019年10月19日全部收到瓷砖后应按送货清单约定的价款向原告支付货款，但被告柠檬公司至今未付款，被告柠檬公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求货款及利息，本院支持被告柠檬公司支付货款18416.2元及逾期付款利息（以18416.2元为基数，按年利率6%从2019年10月20日起计至付清之日止），超出部分，不予支持。 被告柠檬公司、黄建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西贵港市柠檬装饰工程有限公司向原告贵港市港北区远龙陶瓷经营部支付货款18416.2元及逾期付款利息（以18416.2元为基数，按年利率6%从2019年10月20日起计至付清之日止）； 二、驳回原告贵港市港北区远龙陶瓷经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费260元，由被告广西贵港市柠檬装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费260元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  梁延才 人民陪审员  贾金凤 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张蓝月
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执313号之三申请执行人：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市广宁镇桥南委南大街102国道570公里处路东。法定代表人：赵鸿英，系该公司经理。被执行人：锦州美可施肥业有限公司，住所地黑山县八道壕镇红槽村。法定代表人：李富民，系公司经理。申请执行人锦州福兴钢构彩板工程有限公司与被执行人锦州美可施肥业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初1349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月29日向黑山县人民法院提出强制执行申请，黑山县人民法院终结本次执行程序后于2019年7月24日以（2019）辽0726执恢63号恢复执行，锦州市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽07执监37号执行裁定书指定我院执行，我院于2020年4月1日受理申请人要求被执行人立即给付工程款85.69万元及承担相应费用的义务的申请，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人锦州美可施肥业有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州美可施肥业有限公司存款86万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年七月三十一日书记员  李晓丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更480号罪犯任亚林。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月13日作出(2013)扬广刑初字第0321号刑事判决，认定被告人任亚林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百万元，赃款予以继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2014年4月25日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2014)扬刑二终字第0046号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更706号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任亚林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任亚林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任亚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任亚林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任亚林减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初402号原告李晓娜，女，1992年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告李晓娜诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计14268元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计13678元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年6月22日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元1005号。2013年1月31日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用14268元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年6月22日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元1005号商品房一套。2013年1月31日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用14268元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用13678元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李晓娜办证所交的费用13678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元减半收取计79元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
河北省迁安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0283民初167号 原告：宁武奎，男，1978年2月7日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：），男，1962年12月20日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：徐海滨，男，1977年4月25日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 原告宁武奎与被告徐海滨租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 自2006年开始，被告租赁原告商业房屋用于经营手机生意，拖欠原告租赁费8万元。被告于2019年3月18日为原告出具欠条。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐海滨于2021年1月20日前给付原告10万元； 二、如被告徐海滨未按期给付，则被告徐海滨给付原告宁武奎10万元及利息（以8万元为基数，自2021年1月21日起至给付之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐海滨负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐丽丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执358号申请执行人：江西水利职业学院，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：刘孟桦，该学院院长。被执行人：胡云兰，女，汉族，1982年出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院作出的（2020）赣0192民初292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡云兰至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡云兰银行存款768023.64元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人胡云兰仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年七月二十三日书记员  何 茜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1086号 原告张少良，男，1971年5月3日生，汉族，住雄县。 委托代理人王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告陈志诚，男，1982年5月7日生，汉族，住雄县。 被告陈纪仙，女，1985年4月18日生，汉族，住雄县。 被告陈志敏，女，1979年9月8日生，汉族，住雄县。 原告张少良与被告陈志诚、陈纪仙、陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少良的委托代理人王贺阳到庭参加诉讼，被告陈志诚、陈纪仙、陈志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张少良诉称，2015年11月5日，被告陈志诚、陈纪仙夫妇以生意周转困难为由向我借款30000元，约定利息为每月600元，其姐姐陈志敏自愿承担连带保证责任，直到全部还清为止，并出具了担保承诺书，被告陈志诚夫妇在借款到期后只还了部分利息，原告于2019年3月22日曾起诉被告三人，但经各方协商，签订了还款协议，约定被告每月还款3000元，十个月还清。原告向法院撤回了起诉，但被告只还了一次款，余款至今未付。现诉至贵院，请求法院判令被告陈志诚、陈纪仙偿还原告借款本息34200元；判令被告陈志敏对上述款项的清偿承担连带清偿责任。 本院依法送达起诉书副本后，被告陈志诚、陈纪仙、陈志敏在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2015年11月5日，被告陈志诚、陈纪仙向原告借款30000元，约定每月利息600元，被告陈志敏承担连带保证责任，后被告陈志诚、陈纪仙偿还了部分利息。原告曾于2019年3月22日起诉三被告，2019年6月20日双方签订了还款协议，约定：被告自2019年7月份至2020年4月5日前，每月还原告款3000元，分十次给清；双方信守约定，原告免去被告自2019年4月至2020年4月的利息7800元，如被告未按约定履行，除支付7800元利息外，还向原告按每月2分支付利息至还清止。协议达成后原告向本院撤回起诉。但被告在偿还了原告3000元后，余款未再给付，原告于2020年6月1日诉至本院。 上述事实，有(2019)冀0638民初769号民事裁定书、原被告签订的还款协议书一份及庭审笔录证实。 本院认为，原告张少良与被告陈志诚、陈纪仙之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告陈志诚、陈纪仙欠原告张少良借款27000元，事实清楚，有被告陈志诚、陈纪仙与原告张少良签订的还款协议一张证实，本院予以认定，被告陈志诚、陈纪仙应当偿还原告。原告请求二被告按约定月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志敏自愿为被告陈志诚、陈纪仙借款提供担保，其应承担连带偿还责任。被告陈志诚、陈纪仙、陈志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈志诚、陈纪仙、陈志敏连带偿还原告张少良借款本金27000元及利息5940元（自2019年8月5日起，按月息2分计算利息至2020年6月5日，以后顺延，至履行完毕止），合计32940元。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由三被告负担312元，原告负担16元。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年七月一日 书记员  何 川
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6516号被执行人：陆双勤，男，1979年1月18日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请执行人与被执行人陆双勤盗窃罪一案，该案(2020)苏0583刑初232号已经发生法律效力。由于被执行人陆双勤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆双勤银行存款人民币1050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6365号李鸽：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初10184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费387元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4383号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：詹玉瑞，男，1962年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年七月十三日书记员 李小梅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初658号之四解除保全申请人:李秀山，男，1961年8月20日出生，河南省叶县。被申请人:刘昆朋，男，1984年5月7日出生，汉族，河南省叶县。申请人李秀山诉被申请人刘昆朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0422民初658号之一民事裁定书，裁定查封登记户名为刘坤朋的位于叶县昆阳镇西李庄【房权证号：叶房私字第**】，查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续，查封期间为二年。申请人李秀山于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李秀山申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对刘昆朋所有位于叶县昆阳镇西李庄【房房权证号：叶房私字第**】查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年七月一日书记员  秦 川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11000号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王晓敏，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××02），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月26日，累计欠款本金14821.65元，利息11177.22元，滞纳金75.58元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用9元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月26日的信用卡欠款本金14821.65元，利息11177.22元，滞纳金75.58元，其他费用9元，以及从2019年9月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年7月9日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2575号之一 周某： 你（单位）诉李某某、某某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执575号 申请执行人：苏占新，男，1985年11月6日出生，汉族，居民。住所地坊子区。 被执行人：朱红增，男，1956年10月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：韩彩云，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人苏占新与被执行人朱洪增、韩彩云（2018）鲁0784民初5738号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月31日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘春光
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执149号之七申请执行人：临汾市天天兴盛混凝土有限公司，住所地：蒲县黑龙关镇黎掌村武家凹北。法定代表人：王英维，公司经理。被执行人：刘XX，男。本院在执行临汾市天天兴盛混凝土有限公司与刘XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十六日书记员  刘蒲芳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异257号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃。申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住，住所地：浙江省温州市人民西路西湖锦园****/div>主要负责人：吴刚。被执行人：温州市拜丽德少年服饰有限公司，住所，住所地：浙江省温州市蛟凤北路**div>法定代表人：郑利珍。被执行人：郑利珍，女，1971年3月5日出，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：叶晓亮，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：拜丽德集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省温州市蛟凤北路**v>法定代表人：郑秀东。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州市拜丽德少年服饰有限公司、郑利珍、叶晓亮、拜丽德集团有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国银行股份有限公司温州市分行与温州市拜丽德少年服饰有限公司、郑利珍、叶晓亮、拜丽德集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）温鹿商初字第3388号民事判决书。因温州市拜丽德少年服饰有限公司、郑利珍、叶晓亮、拜丽德集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第725号立案执行。2020年1月17日，中国银行股份有限公司温州市分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，双方约定中国银行股份有限公司温州市分行将其享有的对债务人温州市拜丽德少年服饰有限公司、郑利珍、叶晓亮、拜丽德集团有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国银行股份有限公司温州市分行作为（2014）温鹿执民字第725号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，为此双方签订了《不良金融资产转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。中国东方资产管理股份有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第725号一案的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月九日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2124号 原告：李业波，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂豪泰运输有限公司。住所地：山东省莒南县筵宾镇前新庄村。统一社会信用代码：91371327MA3DGJHH0U。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：徐传超，男，1993年5月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 原告李业波与被告临沂豪泰运输有限公司、徐传超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告李业波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款325150元及逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告徐传超驾驶被告临沂豪泰运输有限公司所有车牌号为鲁Ｑ7××××的大型汽车在原告处加油，于2019年8月26向原告出具欠款条。欠款条载明欠加油款325150元，30日内结清所欠款项，逾期未付按照月利率2%计逾期利息。履行期限届满后，被告未能支付欠款。原告多次与被告协商未果。特提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李业波提供被告徐传超出具的欠条其中载明：“今欠李业波加油站油款人民币325150元……”。该欠条中“加油站”的营业执照信息为：“名称莒南县坊前供销合作社加油站；类型集体分支机构（非法人）；营业场所莒南县坊前镇大坊前村；负责人李业波；经营范围汽油、柴油零售；登记机关莒南县工商行政管理局”。根据该欠条载明内容及加油站的登记信息，本案的债权人应认定为“莒南县坊前供销合作社加油站”，而非加油站的负责人李业波。且原、被告庭审中均明确认可本案买卖关系的双方当事人为被告徐传超及原告李业波承包经营的供销加油站。原告李业波亦未提供证据证实存在莒南县坊前供销合作社加油站将债权转让给李业波个人并通知被告徐传超的情形。故李业波个人现与本案没有直接的利害关系，不符合民事起诉的条件。李业波个人提起民事诉讼，应依法不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李业波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年七月十四日 书记员 战美玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1941号 申请执行人解世宁，男，1957年1月12日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人淄博华通房产咨询有限公司。住所地，淄博市张店区联通路**东方之珠**楼******。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2664号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款83942元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄秀敏
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初286号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王玉超，男，1992年6月29日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞184号起诉书指控被告人王玉超犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人王玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日晚，被告人王玉超驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区高大线由高仓街道往大营街街道方向行驶。21时43分许，行驶至高大线Ｋ0＋200ｍ处时，被玉溪市公安局红塔分局执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人王玉超的静脉血样中检出乙醇成分，含量为165.79ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，王玉超承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王玉超的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人王玉超血液中酒精含量为165.79mg/100ml血、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议判处被告人王玉超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王玉超同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年七月二十四日书记员 王杨孜语
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢90号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、冷智洪、管平、王雷、郭丹、王娇、李运涛： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与冷智洪、管平、王雷、郭丹、王娇、李运涛合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月十日 书记员 刘欣航
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执221号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行贾建祥、李用林借款合同纠纷一案中，申请人申请借款本金7000元，截止2020年6月30日的判决利息19003.2元，（申请人先期垫付受理费50元，保全费90元，公告费600元），共计26743.2元，执行费290元，以上项共计27033.2元，执行过程中被执行人自缴21153元，2020年7月28日申请人收到执行款包括受理费保全费20863元，放弃金额5881元，被执行人贾建祥、李用林已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2288号原告：瑞安市信立铸造有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇金桥工业区。法定代表人：卢游，总经理。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：苏州克莱森机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇科技工业园石鹤山路。法定代表人：陈凤宝。原告瑞安市信立铸造有限公司与被告苏州克莱森机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞安市信立铸造有限公司的法定代表人卢游及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告苏州克莱森机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市信立铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款446671.06元；2、判令被告支付以446671元为基数自2016年7月1日起按银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款425627.99元；2、判令被告支付以425627.99元为基数自2016年7月1日起按银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月期间，原告持续向被告提供各类型号的钢材类材料货品，被告收货后在出库单上签字确认，双方之间发生交易总额为446671.06元，被告一直未付款。被告苏州克莱森机械科技有限公司辩称，原告所举证据不能证明被告结欠货款446671.06元；被告已支付货款607832.88元。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月25日、2014年8月11日、2014年10月15日、2015年1月5日、2016年3月18日、2016年5月17日向被告开具增值税发票共计9张，金额合计727832.9元，其中2016年5月17日的增值税发票两张，金额合计150000元。经向税务部门查询，上述发票均由被告认证。被告于2014年3月31日支付100000元，于2014年8月28日付款100000元，于2014年11月4日付款100000元，于2015年1月26日付款100000元，于2015年11月2日付款46797.1元，于2016年2月2日付款30000元，于2016年5月16日付款71035.78元，于2016年7月4日付款30000元，于2017年1月22日付款30000元，累计付款607832.88元。原告称，双方之间自2014年开始交易往来，其于2014年3月25日、2014年8月11日、2014年10月15日、2015年1月5日开具的发票即对应此前双方之间交易往来产生的货款金额。上述发票金额合计577832.88元，被告支付的607832.88元中即包含了577832.88元的货款。其于2016年5月17日就本案所涉交易开具了150000元的发票给被告，被告已付款扣除此前已发生的交易金额，被告就本案所涉货款仅支付了30000元。本案中，其主张双方之间共产生465978.24元的交易金额，被告于2016年6月27日退回了10350.25元的退货，扣减退货金额及被告已付款金额（30000元），被告尚结欠其425627.99元。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、出库单8张，鹿富物流有限公司的道路运输经营许可证、营业执照，鹿富物流有限公司出具的证明，证明原告通过鹿富物流有限公司将各类型钢材产品交付给被告，被告员工武育涛在出库单上签字确认。2016年4月28的出库单共计3张，金额分别为55474.5元、80515元、51275.56元；2016年4月12日出库单2张，金额分别为4297元、50605元；2016年4月13日出库单1张，金额88362.5元；2016年4月20日出库单1张，金额74781.68元；2016年6月12日出库单1张，金额60667元。上述出库单由武育涛在收货人处签字。鹿富物流有限公司出具的证明载明，上述出库单由其负责承运，自瑞安市陶山金桥工业区发往被告处，由现场工作人员武育涛签收后，其将出库单回单给原告，由于时间较久，原始物流单找不到，但其承诺所述均为事实。2、李文浩的社保缴纳记录、原告法定代表人与李文浩的微信聊天记录截图、机主为李文浩的手机缴费电子发票，证明李文浩曾是被告的员工，原告法定代表人通过机主为李文浩的电话号码加上李文浩的微信，并与李文浩聊天，李文浩表示武育涛曾是被告车间工作人员，后离职。3、微信聊天记录、QQ聊天记录、被告的工商登记信息，证明被告的原法定代表人为吴亚曙，2016年6月28日，被告的法定代表人变更登记为陈凤宝，吴亚曙为被告公司的实际负责人。近年来，原告法定代表人多次通过微信、QQ方式催促吴亚曙付款，并将对账单发送给吴亚曙，吴亚曙对对账金额未提出过异议，每次均表示等等，一直拖延付款。以上事实，由原告提供的出库单、增值税发票、发票认证说明、道路运输经营许可证、营业执照，鹿富物流有限公司出具的证明、社保缴纳记录、微信聊天记录、手机缴费电子发票、QQ聊天记录、工商登记信息，被告提供的付款凭证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，买受人应按约支付价款。结合原告所举证据及被告答辩意见，可认定双方之间存在买卖合同关系，双方争议问题为被告是否结欠原告货款。原告主张双方自2014年起即发生交易往来，双方已结清此前的货款，被告仅支付了诉争货款中的30000元，提供了增值税发票、发票认证说明、出库单、物流公司说明、微信记录等予以佐证，上述证据能相互印证，本院对原告的主张予以采信，被告应支付原告货款。双方之间未约定具体付款时间，被告应于收货时给付货款。最后一笔货物签收时间为2016年6月12日，退货时间为2016年6月27日，扣减被告已付款及退货金额后，原告主张以425627.99元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州克莱森机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市信立铸造有限公司人民币425627.99元及以该款为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4522元、财产保全费2770元，合计人民币7292元，由被告苏州克莱森机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二〇年七月十一日书记员  浦云英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6724号申请执行人：葛竹芳，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：天津米凰商贸股份有限公司，住所地天津空港经济区西十一道**。法定代表人：应国娥。本院在执行申请执行人葛竹芳与被执行人天津米凰商贸股份有限公司劳动合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初83180号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津米凰商贸股份有限公司、天津应大股份有限公司银行存款73462.64元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十九日书记员  张岳森
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5951号原告：许礼安，男，汉族，1976年6月21日出生，户籍地河南省固始县，现住山东省青岛市即墨区。被告：田永宝，男，汉族，1988年9月1日出生，户籍地山东省沂水县，现住山东省青岛市即墨区。被告：青岛继龙客运出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道城马路润通润园**楼**301。统一社会信用代码91370282MA3Q6ANY0X。法定代表人：王继龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田永宝，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地：青岛市市**香港中路**/div>负责人：武长奎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告许礼安与被告田永宝、被告青岛继龙客运出租汽车有限公司（以下简称继龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许礼安、被告继龙公司的委托诉讼代理人即被告田永宝、被告保险公司的委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.三被告赔偿原告停运损失费5870元，车辆折旧费293.8元，共计6163.8元。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2020年1月4日00时15分，被告田永宝驾驶鲁Ｕ×××**号小型轿车，沿天河路由东向西行驶至浦东路路口处，与沿浦东路由北向南行驶的原告许礼安驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，许礼安受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告田永宝承担事故的全部责任，原告许礼安不承担事故责任。被告田永宝驾驶的鲁Ｕ×××**号车辆的车主系被告继龙公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，车辆因此维修停运10天，产生营运损失及折旧费用。三被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告田永宝、被告继龙公司共同辩称：发生交通事故属实，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿。原告主张的车辆折旧费无事实和法律依据，不应当赔偿。在事故发生后，该公司已向原告赔付其车辆损失费11915元，交强险财产损失限额已用完。经审理查明，2020年1月4日00时15分许，被告田永宝驾驶鲁Ｕ×××**号小型轿车，沿天河路由东向西行驶至浦东路路口处，与沿浦东路由北向南行驶的原告许礼安驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，许礼安受伤。2020年1月6日青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420208000265号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田永宝承担事故的全部责任，原告许礼安不承担事故责任。鲁Ｕ×××**号车辆的车主为被告继龙公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。鲁Ｕ×××**号出租车登记车主为青岛晨轩客运出租汽车有限公司，该车使用性质为出租客运。原告许礼安系该车的驾驶员，取得经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。原告提交青岛晨轩客运出租汽车有限公司出具的证明1份，证明鲁Ｕ×××**号出租车在本次交通事故中产生的停运损失等相关经济损失，由许礼安主张权利，该公司不再另行主张相关权利；提交2020年1月3日至2020年1月14日的客次信息、城阳区广进发汽车修理厂出具证明1份，证明事故发生后该车于2020年1月4日送到修理厂维修，于2020年1月14日维修结束，共计维修10天；提交2019年10月、11月、12月营运数据汇总信息1份，证明该车在事故前的营运收入情况，据此主张2020年1月4日至1月14日出租车停运损失5870元。本院认为，原告提交的证据证实鲁Ｕ×××**号车辆2019年10月份、11月份、12月份的日平均收入分别为809.23元、524.07元、427.33元，但该“日平均收入”均包含了人工成本，而停运损失是因车辆本身不能使用而产生的损失，不包含人工成本，“日平均收入”不能作为计算停运损失的依据。本院酌情参考市场行情按照300元/天的标准计算原告的停运损失，原告的停运损失计算为3000元（300元*10天）。原告主张的车辆折旧费293.8元，因无事实根据，本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420208000265号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。被告田永宝应对原告许礼安因该事故而引发的各项经济损失承担全部赔偿责任。被告继龙公司作为鲁Ｕ×××**号车的实际车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当对原告因本次交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。因鲁Ｕ×××**号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，原告因本次交通事故造成的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告田永宝、被告继龙公司连带赔偿。原告的停运损失3000元，应由被告保险公司在交强险2000元财产损失限额范围内先行赔偿，剩余1000元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许礼安财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告许礼安财产损失1000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告田永宝、被告青岛继龙客运出租汽车有限公司在本案中不再向原告许礼安承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  殷宗良二〇二〇年七月二十四日书记员  江 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2508号原告：吴佳月，女，生于1993年9月27日，回族，宁夏银川市人，本科文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：崔东,男,生于1993年9月12日,汉族,宁夏中卫市人,本科文化,无业,住宁夏回族自治区中卫市。原告吴佳月诉被告崔东民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳月、被告崔东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日,被告从原告处通过支付宝转账借款10000元。因为是多年同学兼朋友关系,只是口头说明钱借于被告,被告用于偿还网络贷款,并当时说明账款倒平后归还于原告，且当时有第三人在场。但借款发生快一年了，被告以原告不知情的理由拒绝还款。双方多次交涉无果，故起诉至法院。被告辩称，原告、被告和林啸均系同学。当时原告对象林啸欠被告钱，被告偿还支付宝没钱，就要求林啸还被告钱。因为林啸和原告是情侣关系，所以林啸就让原告用支付宝给被告转账10000元。针对事实部分，原告补充如下：被告与林啸之间的经济纠纷原告不知情。当时林啸跟原告说崔东要用钱，如果有的话，就先给转上，因为是同学兼朋友关系，原告就把钱转给崔东了，而且林啸从始至终没有告诉过原告是把钱还给被告的。被告给林啸还钱的事情原告不知情，而且被告没有将钱还给原告。针对事实部分，被告补充如下：原被告在金河三期门口说过被告和林啸之间债务的事。当时吴佳月说10000元钱是公款比较着急，所以被告26号将支付宝还完后，28号就将钱取出转给林啸了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录及被告向法庭提交的微信转账记录、短信记录，证明目的系双方争议焦点，将在本院认为部分予以详述，在此不予赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告通过支付宝向被告转账10000元，被告认可确已收到原告的转账。现原告认为被告未向其返还借款故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：被告是否应当返还原告10000元为双方的争议焦点。原告主张双方之间形成的为民间借贷关系，被告应当承担返还借款10000元的民事责任，为此向法庭提交支付宝转账记录、微信聊天记录拟证明其主张。被告主张是因案外人林啸未偿还被告借款，案外人林啸让原告给其转款10000元，故其与原告并未形成民间借贷关系，为此向法庭提交微信转账记录、短信记录拟证明其主张。经审查，被告未向法庭提交原、被告及案外人林啸三方达成合意由原告代替案外人林啸向被告还款的直接证据，且被告向法庭提交的短信不能证明原告明知其需要代替案外人林啸向被告还款，故被告的主张证据不足，不予采信。综上，原告向被告转账10000元，被告未提交充分证据证明其主张，故涉案款项的性质应当认定为原告向被告提供的借款，被告应当向原告承担偿还借款10000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告崔东于本判决生效之日起十日内向原告吴佳月返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年七月十六日（法官助理 余 艳 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2843号原告:伍佩佩，女，1997年8月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：周传平，女，1973年5月2日出生，汉族，住荆州市荆州区，系原告母亲。被告：荆州市初夏文化传播有限公司，住所地：沙市区北京中路（三进花园）**3门****。法定代表人：许函，该公司执行董事兼总经理。原告伍佩佩与被告荆州市初夏文化传播有限公司（以下简称初夏文化公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2020年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告伍佩佩的委托诉讼代理人周传平到庭参加了诉讼，被告初夏文化公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告伍佩佩向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告的行为构成欺诈；2、请求判令被告返还原告购买的拍摄产品金额1299元；3、请求判令被告赔偿原告的经济损失3897元（原告购买的拍摄产品金额的3倍赔偿）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原告在地下商城和朋友参加了初夏美人集中国风艺术摄影活动，原告已预付定金微信支付600元。后来在2018年8月11日到店完成拍摄，原告用支付宝支付套餐剩余部分599元。8月底选片时，多加两张照片，原告支付宝支付100元。总共支付1299元。在此期间原告一直没有拿到产品，直到10月9日通过员工才得知，被告美人集不发布停业公告和通知原告拿回自己购买的拍摄产品钱款，单方违约。为此原告诉至法院，请求判如诉请。被告初夏文化公司未向本院陈述答辩意见。经审理查明，确认本案法律事实如下：被告初夏文化公司成立于2017年5月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为许函，管理人员为夏文忠、许函，经营范围为艺术写真及婚纱的摄影摄像，荆州美人集中国风艺术摄影系被告初夏文化公司店面招牌名称。“荆州美人集”微博名称系被告初夏文化公司注册。2018年2月8日，原告和朋友一起参加了被告举办的初夏美人集中国风艺术摄影活动，用微信支付方式向被告支付了套餐定金600元，被告出具了收款凭证。2018年8月11日，原告到被告处完成拍摄后，用支付宝支付方式向被告支付了套餐剩余款额599元。8月底原告因需要加洗照片两张，又用支付宝支付方式向被告支付了100元。原告先后共计向被告支付1299元，但被告没有按约定交付给原告任何照片产品，并于2018年10月关闭了经营场所，且在2018年10月2日关闭经营场所前，还向其他消费者收取了签单费用。上述事实有原告提交的付款凭证、公安机关对被告原股东谢磊（具体业务执行人）、夏文忠（管理人员），法定代表人许函的询问笔录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提供的转账记录，以及被告出具的收款凭证，可以证明原、被告存在合同关系，被告作为经营者依法应当向原告提供商品或者服务，但被告收取原告为拍摄艺术照等照片所付款项后，不仅未向原告提供拍摄照片的终产品，反而在明知即将关闭经营场所的情形下仍收取其他消费者的签单费用，且在经营场所关闭前未通知包含原告在内的消费者领取所购的拍摄产品或者返还尚未为消费者提供拍摄服务的预付费用。被告现已实际关闭经营场所，法定代表人亦下落不明，被告的行为已对原告构成欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。”《消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，被告依法应承担价款三倍赔偿金的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证和辩论权利的放弃，该法律后果由其自行承担。原告主张被告返还购买拍摄产品的金额1299元，以及支付原告购买拍摄产品金额三倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告荆州市初夏文化传播有限公司于判决生效后十日内向原告伍佩佩返还人民币1299元；二、被告荆州市初夏文化传播有限公司于判决生效后十日内赔偿原告伍佩佩人民币3897元。案件受理费50元,公告费56元，由被告荆州市初夏文化传播有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇二〇年七月二十七日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执914号被执行人宋洋洋，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人乔书生，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行宋洋洋、乔书生罚金一案，本案于2020年7月16日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋洋洋名下银行存款68000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月二十三日书记员  曹晓溪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1362号 原告：横县顺安汽车租赁服务部，经营场所横县横州镇茉莉花大道****，注册号：450127600469537。 经营者：叶思，男，汉族，1987年9月27日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：叶英联，该服务部管理人。 被告：陆繁辉，男，壮族，1993年2月1日出生，住广西横县。 原告横县顺安汽车租赁服务部（以下简称顺安服务部）与被告陆繁辉服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺安服务部的委托诉讼代理人叶英联到庭参加诉讼。被告陆繁辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺安服务部向本院提出诉讼请求:1.判令被告陆繁辉支付租金5360元及相应利息；2.诉讼费由陆繁辉负担。在审理中，顺安服务部自愿放弃支付利息的请求。事实和理由：2020年3月27日，陆繁辉与顺安服务部签订了一份《汽车租赁合同》，陆繁辉租了顺安服务部车牌号为桂Ａ×××××号汽车使用。合同对租金、租赁期限及其他权利义务作了具体约定。经原告核算，至今被告尚欠原告租金以及维修费用共计5360元。原告多次催收无效，特诉请人民法院依法判如所请。 被告陆繁辉未答辩。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆繁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。 《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，根据已查明的事实，2020年3月27日，陆繁辉以自己的名义与顺安服务部签订了一份《汽车租赁合同》，承租了顺安服务部车牌号为桂Ａ×××××号汽车。2020年4月1日，陆繁辉通过微信向顺安服务部的经营管理人叶英联表示，前述汽车是陆繁辉帮苏结健租的。结合该汽车2020年4月4日至4月18日的租金由苏结健支付的事实，本院认定，桂Ａ×××××号汽车是陆繁辉受苏结健委托，以自己的名义向顺安服务部承租的。但顺安服务部表示在签订合同时不知道该委托关系，且陆繁辉未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，故陆繁辉应承担桂Ａ×××××号汽车产生的租金以及维修费用共计3960元。陆繁辉承担责任后，可另行向苏结健主张。 关于桂Ａ×××××号汽车的租金是否应由陆繁辉承担的问题。顺安服务部主张桂Ａ×××××号汽车是陆繁辉担保苏结健租用的，并由此产生的租金也应由陆繁辉承担，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆繁辉于本判决生效之日起十日内支付原告横县顺安汽车租赁服务部3960元； 二、驳回原告顺安服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告陆繁辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年七月九日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2677号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪晓洁、袁爱英，均系广东天穗律师事务所律师。被告：黎志雄，男，汉族，1979年12月10日出生，户籍地广东省惠东县****************，公民身份号码441************019。被告：叶影珊，女，汉族，1983年8月2日出生，户籍地广东省惠东县*****委埔仔，公民身份号码441************041。原告兴业消费金融股份公司与被告黎志雄、叶影珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁、被告黎志雄到庭参加诉讼，被告叶影珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同成立时间：2017年3月29日。二、借款合同当事人：借款人被告黎志雄，贷款人原告兴业消费金融股份公司。三、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款核准确认书》【合同编号：HT201********0002400673】。四、借款金额：10万元。五、借款期限：36个月（即至2020年3月28日到期）。六、借款利率：月利率为1.6%。七、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月的15日。八、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时：①按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；②应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；③随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；④每发生一项违约行为，要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；⑤每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；⑥要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用等其他合理费用）等。九、对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：①实现债权的费用；②逾期违约金；③罚息；④服务费；⑤手续费；⑥利息；⑦本金；⑧其他应付款项。十、合同履行：原告于2017年3月29日将10万元贷款本金发放至被告黎志雄的银行账户。十一、被告欠款情况：被告黎志雄自2019年4月15日起没有按时足额偿还贷款，该日及之后仅归还了3085.17元，其中1900.01已抵扣利息，另外1185.16元已抵扣了本金。截止到2020年7月20日，被告仍结欠原告的剩余贷款本金为38659.23元。十二、其他情况：①被告黎志雄与被告叶影珊是夫妻关系，双方于2005年登记结婚。2017年3月28日，被告叶影珊签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告黎志雄向原告所贷的借款本金、利息即相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。②原告为实现本案债权与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定基本服务费为1000元，原告就此提交一份律师费发票及清单证实其已向该律所支付了基本服务费1000元。十三、原告诉讼请求：1.请求判令被告黎志雄归还原告贷款本金38459.23元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金以38459.23元为基数，自2019年4月15日起合并按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告黎志雄偿付原告律师费1000元；3.请求判令被告叶影珊对被告黎志雄上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。十四、被告黎志雄辩称：对原告诉请的本金没有意见，但这段时间陆续也有还款；没有按时足额还款是因为家人生病做手术导致经济困难，无法还钱。裁判理由和结果本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告黎志雄的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告黎志雄未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。现案涉借款合同约定的借款期限已于2020年3月28日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告结欠原告剩余借款本金38659.23元，原告诉请被告偿还借款本金38459.23元，本院予以照准。关于原告诉请的利息、罚息、逾期违约金的问题。被告虽自2019年4月15日起没有按期足额偿还借款本息，但截止至原告起诉之日，原告并未向被告宣布该合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，故对原告主张自2019年4月15日起以剩余未还借款本金为基数计算罚息、逾期违约金，本院不予支持。因案涉借款合同约定的借款期限已于2020年3月28日届满，故原告有权要求自次日即2020年3月29日起以剩余借款本金为基数计算罚息和违约金。又因借款合同所约定的逾期罚息利率、违约金等合并已超过年利率24%，故被告自2019年4月15日起应按合同约定的月利率1.6%向原告计付利息至2020年3月28日止，自2020年3月29日起至清偿之日止的利息、罚息、逾期违约金应以年利率24%为限，且该两项利息应扣减被告已支付的1900.01元。关于原告诉请的律师费问题。由于被告黎志雄在合同履行期间未按期偿付贷款本息，致使原告为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务，并就此向该律所实际支付了1000元律师费。根据合同约定，原告诉请被告黎志雄承担该1000元律师费的主张依法有据，本院予以支持。关于被告叶影珊应否承担连带还款责任的问题。被告叶影珊自愿为本案借款提供连带还款责任，故原告诉请被告叶影珊对被告黎志雄的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶影珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告黎志雄于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金38459.23元及相应的利息、罚息、逾期违约金【以38459.23元为基数，自2019年4月15日起至2020年3月28日止按月利率1.6%计付，自2020年3月29日起至清偿之日止按年利率24%计付，该计得利息应扣减被告黎志雄已支付的1900.01元】。二、被告黎志雄于本判决发生法律效力之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、被告叶影珊对被告黎志雄的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半收取，原告已预交），由原告兴业消费金融股份公司负担20元，由被告黎志雄、叶影珊共同负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年七月二十三日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：黄少丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************之二，公民身份号码441************526。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄少丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告黄少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.黄少丽偿还信用卡欠款本金15849.46元、利息1838.55元、费用2748.61元（暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.黄少丽支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.黄少丽承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用2748.61元包括账单分期手续费85.99元以及违约金2662.62元。被告黄少丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：黄少丽。开卡时间：2017年11月25日。信用卡种类：EMS联名卡银联金卡。信用卡卡号：625**********121。利息计收标准：日利率万分之五，明确没有按月计收复利。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准:按每期（月）计收，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，黄少丽未还款，截止至2020年3月25日尚欠信用卡本金15849.46元、利息1838.55元、账单分期手续费85.99元、违约金2662.62元。本院认为，黄少丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄少丽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄少丽应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张黄少丽欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄少丽未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定黄少丽应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。黄少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年3月25日的信用卡透支本金15849.46元、利息1838.55元、账单分期手续费85.99元、违约金2662.62元以及从2020年3月26日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告黄少丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取为165元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告黄少丽负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月六日书记员  陈 盈高丽冰
8湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2827号原告：郑朦，女，1991年11月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市初夏文化传播有限公司，住所地：沙市区北京中路（三进花园）**3门****。法定代表人：许函，该公司执行董事兼总经理。原告郑朦与被告荆州市初夏文化传播有限公司（以下简称初夏文化公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2020年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑朦到庭参加了诉讼，被告初夏文化公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑朦向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告的行为构成欺诈；2、请求判令被告返还原告购买的拍摄产品金额688元；3、请求判令被告赔偿原告的经济损失2064元（原告购买的拍摄产品金额的3倍赔偿）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告在地下商城参加了初夏美人集中国风摄影艺术的周年庆活动，支付订金199元，在客服的催促下，2018年7月2日，原告用支付宝支付套餐的剩余部分489元，之后原告并未进店拍摄。2018年10月9日，被告依然做着国庆拍照充值的宣传活动，依然与顾客联系拍照，明知门面到期的情况下，误导消费者消费充值，继续骗取消费者的钱财，同时，被告的美人集中国风艺术摄影在关门前也没有发布停业公告和其他联系方式通知原告拿回自己购买的拍摄产品钱款，被告之前的行为是误导原告去购买被告的拍摄产品，之后是无广而告之并无理由拒绝返还原告购买被告的拍摄产品的钱款，已对原告构成欺诈。为此原告诉至法院，请求判如诉请。被告初夏文化公司未向本院陈述答辩意见。经审理查明，确认本案法律事实如下：被告初夏文化公司成立于2017年5月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为许函，管理人员为夏文忠、许函，经营范围为艺术写真及婚纱的摄影摄像，荆州美人集中国风艺术摄影系被告初夏文化公司店面招牌名称。“荆州美人集”微博名称系被告初夏文化公司注册。2018年6月29日，原告为拍摄艺术写真，向被告初夏文化公司支付订金199元，后又于2018年7月2日，以支付宝支付的方式向被告初夏文化公司支付套餐的剩余部分489元，但被告没有按约定给原告拍摄任何照片产品，并于2018年10月关闭了经营场所且在2018年10月2日关闭经营场所前，还向其他消费者收取了签单费用。上述事实有原告提交的付款凭证、公安机关对被告原股东谢磊（具体业务执行人）、夏文忠（管理人员），法定代表人许函的询问笔录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提供的转账记录，以及被告出具的收款凭证，可以证明原、被告存在合同关系，被告作为经营者依法应当向原告提供商品或者服务，但被告收取原告为拍摄艺术写真等照片所付款项后，不仅不为原告提供拍摄服务和产品，反而在明知即将关闭经营场所的情形下仍收取其他消费者的签单费用，且在经营场所关闭前未通知包含原告在内的消费者领取所购的拍摄产品或者返还尚未为消费者提供拍摄服务的预付费用。被告现已实际关闭经营场所，法定代表人亦下落不明，被告的行为已对原告构成欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。”《消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，被告依法应承担价款三倍赔偿金的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证和辩论权利的放弃，该法律后果由其自行承担。原告主张被告返还购买拍摄产品的金额688元，以及支付原告购买拍摄产品金额三倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告荆州市初夏文化传播有限公司于判决生效后十日内向原告郑朦返还人民币688元；二、被告荆州市初夏文化传播有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑朦人民币2064元。案件受理费50元,公告费56元，由被告荆州市初夏文化传播有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇二〇年七月二十七日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执323号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5389号原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路**。统一社会信用代码：913303827477101071。负责人：金子，该支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵章晓，男，该单位员工。被告：许永利，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄录剑，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张春琴，女，1949年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告许永利、黄录剑、张春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温州银行股份有限公司乐清支行撤诉。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十五日代书记员 童瑶钰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1276号之四 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：董欣婷，女，1991年08月23日生，居民，汉族，住山东省兰陵县。 关于申请执行人与被执行人董欣婷执行一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人董欣婷在6214××××3988_20001账户内余额人民币0.00元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董欣婷在招商银行6214××××3988_20001账户内存款人民币4150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月七日 书记员  杜广鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初4号原告：吕淑影，女，1976年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：项娟，女，1983年11月23日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告吕淑影与被告项娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕淑影、被告项娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕淑影向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金450,000元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：本人于2018年分多次借给项娟共计450,000元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院维护原告的合法权益。被告项娟辩称，借款450,000元属实，但已偿还208,400元,尚欠241,600元。原告为证明其主张向本院提供证据如下：证据一，借据2张。欲证明被告项娟分别于2018年5月13日借款170,000元、2018年6月20日借款230,000元、2018年10月11日借款50,000元，共计借款450,000元，用于做生意资金周转。经质证，被告无异议。证据二，中信银行流水3张。欲证明我通过我爱人黄润宇的账户分别于2018年5月13日、2018年10月11日、2018年6月20日向被告项娟转款10笔，共计441,000元。经质证，被告无异议。被告为证明其主张向本院提供证据如下：证据一，中国建设银行股份有限公司大庆开发区支行流水14张16笔。欲证明2018年5月31日至2018年12月21日我通过建行手机银行向原告爱人黄润宇转账16笔，共计还款314,400元。经质证，原告有异议，称跟本案借款没有关系。依据庭审原、被告举证、质证等情况，确认本案基本事实为：被告项娟因做生意资金周转。分别于2018年5月13日借款170,000元、2018年6月20日借款230,000元、2018年10月11日借款50,000元，共计借款450,000元，被告分别出具借条及收条六份，未约定利息，原告分别于2018年5月13日、2018年6月20日、2018年10月11日通过中国建设银行股份有限公司总行丈夫黄润宇手机银行向被告项娟转款10笔，计441,000元,另有9,000元原告通过其它方式支付给被告。尔后，被告项娟分别于2018年5月31日至2018年12月21日期间跨行转给原告丈夫黄润宇（账号62×××51）15笔，累计返还给原告吕淑影钱款261,400元,上述原、被告借款及返款数额相抵后，被告尚欠原告借款188,600元。上述事实有原、被告向本院提交的被告项娟出具的借据及收据六份及双方汇款凭证为凭，有庭审笔录等在卷佐证。上述证据经庭审核实，对双方各自主张具有证明力，故本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，被告项娟应返还原告吕淑影全部欠款，原告主张被告给付欠款188,600元，与法有据本院予以支持，其余诉求因无事实与法律依据本院不予支持。被告抗辩已返还部分借款的主张与法有据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，之规定，判决如下：一、被告项娟于本判决生效之日起十日内返还原告吕淑影欠款188,600元；驳回原告吕淑影的其他诉讼请求。如果被告项娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,025元，原告吕淑影负担1,989元，被告项娟负担2,036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王立国二〇二〇年七月二日书记员  韩 静附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更454号罪犯王林。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏0583刑初1197号刑事判决，认定被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2534号之一解除保全申请人：河南金明钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人：汤存庆，河南恪法律师事务所律师。被申请人：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼/div>法定代表人：崔忠辉，执行董事。被申请人：中冶中原建设投资有限公司，住所地，住所地河南省郑州市惠济区天河路**格力广场**楼**303iv>法定代表人：鲁岩，执行董事兼总经理。申请人河南金明钢铁有限公司与被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司、中冶中原建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0104民初2534号民事裁定书，冻结被告中冶建设高新工程技术有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京和平里支行、中国建设银行股份有限公司郑州金海支行、郑州银行股份有限公司惠济支行、北京银行股份有限公司银行存款15329180.6元。申请人于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原、被告双方已达成调解。故原告申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京和平里支行、中国建设银行股份有限公司郑州金海支行、郑州银行股份有限公司惠济支行、北京银行股份有限公司银行存款15329180.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇二〇年七月十五日书记员  刘 力
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2811号申请执行人：高小苏，男，1966年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：姜红娣，女，1969年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人高小苏与被执行人姜红娣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1212号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人高小苏执行申请，于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院强制执行了全部款项，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5458号 起诉人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 本院收到起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉状。起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人岳明发偿还起诉人其信用卡全部欠款合计692375.35元，其中本金324365.36元,利息3198.15元,费用364811.84元（利息、费用暂计至2020年3月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被起诉人承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年7月1日,被起诉人岳明发向起诉人申领了一张卡号为62×××04的信用卡,2014年9月2日，被起诉人岳明发向起诉人申领了一张卡号为62×××01的信用卡。被起诉人取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年3月21日，被起诉人应还款金额合计692375.35元，其中本金324365.36元，利息3198.15元,费用364811.84元。起诉人多次催收，被起诉人仍未清偿上述款项。 本院经审查认为，被起诉人从起诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，2019年4月开始逾期，经起诉人多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被起诉人之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定,裁定如下: 对起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈翔宇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢442号关于申请执行人于洪霞与被执行人孟宪斌、马建义返还原物纠纷一案，中院（2018）陕01民终12824号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人孟宪斌、马建义将陕AL27**号蓝色东风标致牌小型轿车一辆返还于洪霞，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人孟宪斌、马建义已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢442号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执1028号 马天锦： 你/你单位与谭振权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初155号判决已发生法律效力。申请执行人谭振权于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月一日 书记员  马万源
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3720号 申请执行人：李爱萍，女，汉族,1974年8月20日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：汤锋艺，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人李爱萍与被执行人汤锋艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1910号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金67000元及利息（利息从2018年7月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取为779元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄艳妮