呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内01刑终186号原公诉机关和林格尔县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1111110，女，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1111111，男，住址同上。原审附带民事诉讼原告人张某12，男，农民，住内蒙古和林格尔县。原审附带民事诉讼原告人李某，女，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人白某，女，农民，住内蒙古和林格尔县。原审附带民事诉讼原告人张某13，女，住内蒙古和林格尔县。原审附带民事诉讼原告人张某14，男，住内蒙古和林格尔县。原审附带民事诉讼原告北京市蒙伊通运输服务有限公司。法定代表人韩某，该公司执行董事。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人王蒙宁，该公司负责人。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人潘胜君，该公司负责人。原审附带民事诉讼被告人高某1，男，农民，住和林格尔县。原审被告人高某,男,初中文化,户籍所在地呼和浩特市和林格尔县。2018年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留,2018年10月15日经和林格尔县人民检察院批准逮捕,次日被和林格尔县公安局执行逮捕,后由和林格尔县人民法院决定取保候审。呼和浩特市和林格尔县人民法院审理呼和浩特市和林格尔县人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪一案，于2019年1月31日作出（2018）内0123刑初154号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处原审被告人高某有期徒刑两年六个月，缓刑三年；由刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某12、李某、白某、张某13、张某14、高某2、张某12、张某12死亡赔偿金110000元；赔偿附带民事诉讼原告单位北京市蒙伊通运输服务有限公司车辆损失费2000元；由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某12、李某、白某、张某13、张某14、韩某、张某12、张某14、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、、张某144、北京市蒙伊通运输服务有限公司死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、车辆损失费1000000元；由被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人张某12、李某、白某、张某13、张某14、韩某、张某12、张某12、北京市蒙伊通运输服务有限公司由二保险公司赔偿后各项损失的不足部分598453元；驳回附带民事诉讼原告人韩某、张某12、张某12对附带民事诉讼被告人高文花的诉讼请求。原审附带民事原告人韩某、张某12、张某12不服，提出上诉。本院于2019年7月3日作出（2019）内01刑终133号刑事裁定书，裁定撤销和林格尔县人民法院（2018）内0123刑初154号刑事附带民事判决中附带民事部分，发回和林格尔县人民法院重新审判。呼和浩特市和林格尔县人民法院于2019年12月30日作出（2019）内0123刑初150号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人韩某、张某12、张某12不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，被告人高某于2018年10月2日11时17分许驾驶×××号重型自卸货车沿呼朔支线由东向西行驶至27km+150m交叉路口处时,在超车的过程中与前方同方向行驶,向左转弯的张某126驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，碰撞导致双方车辆侧翻到路基下，高某驾驶车辆装载的砂石料倾覆并将张某126驾驶的车辆掩埋，造成×××轻型普通货车驾驶人张某126、乘车人张某127当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。后经《道路交通事故认定书》认定：高某负事故全部责任，张某126无责任。高某驾驶的×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车第三者责任强制保险，死亡残疾赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；并在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保第三者责任商业保险，赔偿限额为1000000元，事故发生在保险有效期内。呼和浩特市和林格尔县人民法院作出（2018）内0123刑初154号刑事附带民事判决后，二保险公司已将第三者责任强制保险赔偿限额112000元及第三者责任商业保险限额1000000元打入和林格尔县人民法院执行局账户内。另查明，×××号车的车户为高文花，但高某、高文花当庭陈述虽然车户为高文花，但由高某自主经营，自负盈亏，与高文花没有关系。再查明，呼和浩特市和林格尔县人民法院从中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司和林格尔支公司调取了×××号轻型普通货车损失情况确认书，确认经初审评估车辆零部件更换价格为173341.20元，工时费8900元，共计182241元。原审法院认为，一、高某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆致二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，已被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。对其造成的人身损害先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由责任人高某予以赔偿。鉴于高某已与被害人张某127家害人张某127家害人张某127家属达成了民事赔偿调解协议，故造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死亡的各项费用由二保险公司按比例赔偿后的不足部分，本案不再作判决处理。二、×××号车的车户虽为高文花，但该车辆实际使用人为高某，对于原告请求高文花承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。三、本案被告人高某驾驶车辆导致被害人张某126和害人张某126和害人张某126和张某127二6和张某127二人死亡，以相同赔偿标准确定赔偿数额的判决并无不当。四、对附带民事诉讼原告人的损失认定如下，造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死亡的损失有：死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被抚养人生活费30460元、处理事故人员误工费1629.6元，以上共计779336元；造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死亡的损失有：死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、处理事故人员误工费元1629.6元，以上共计748876元；造成附带民事诉讼原告单位北京市蒙伊通运输服务有限公司车辆损失费182241元。以上共计1710453元。故由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某12、李某、白某、张某13、张某14、韩某、张某12、张某12死亡赔偿金110000元。分配如下：造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死亡赔偿额56096元；造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死亡的赔偿额53904元；赔偿附带民事诉讼原告单位北京市蒙伊通运输服务有限公司车辆损失费2000元。由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某12、李某、白某、张某13、张某14、韩某、张某12、张某12、北京市蒙伊通运输服务有限公司死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、车辆损失费1000000元。其分配如下：造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死造成张某127死亡的为452462元，造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死亡的为434778元，造成北京市蒙伊通运输服务有限公司车辆损失为112760元。由被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人张某12、李某、白某、张某13、张某14、韩某、张某12、张某12、北京市蒙伊通运输服务有限公司由二保险公司赔偿后各项损失的不足部分598453元；造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死造成张某126死亡的为260194元；造成蒙伊通公司车辆损失为67481元。对被害人张某127家害人张某127家害人张某127家属张某12、李某、白某、张某13、张某14的诉讼请求，因双方已达成调解协议并自愿履行，对调解部分予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出判决：一、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某12、李某、白某、张某13、张某14各项损失56096元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某、张某12、张某12各项损失53904元；赔偿附带民事诉讼原告北京市蒙伊通运输服务有限公司车辆损失费2000元；二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某12、李某、白某、张某13、张某14各项损失452462元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某、张某12、张某12各项损失434778元；赔偿附带民事诉讼原告北京市蒙伊通运输服务有限公司车辆损失费112760元；三、由被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人韩某、张某12、张某12各项损失260194元；赔偿北京市蒙伊通运输服务有限公司车辆损失费67481元；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人张某12、李某、白某、张某13、张某14的各项损失，按已达成的调解协议履行；四、驳回附带民事诉讼原告人韩某、张某12、张某12的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人韩某、张某12、张某12向本院提出上诉理由如下：请求撤销一审判决的第二、三、四、五项，应当按照北京市城镇居民标准确定被害人张某126的害人张某126的害人张某126的死亡赔偿金及丧葬费，依法改判赔偿上诉人死亡赔偿金1248120元，丧葬费50802元，交通费、住宿费、伙食费、误工费共计40000元，判令中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由高浩东、高文花予以赔偿。附带民事诉讼原告人韩某、张某12、张某12的委托诉讼代理人提出了与上述一致的代理意见。本院经审理查明的事实一审判决认定的事实一致。上述事实的相关证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，对于上诉人韩某、张某12、张某12的上诉理由及其委托诉讼代理人的意见，经审理查明，原审被告人高某因交通肇事致被害人张某126和害人张某126和害人张某126和张某127二6和张某127二人死亡，原审法院以受诉法院所在地标准确定被害人张某126的害人张某126的害人张某126的死亡赔偿金及丧葬费并不不当，原审法院认定其他原审附带民事被告人的赔偿范围、金额合法合理，对于提出的由高浩东、高文花予以赔偿不足部分的理由无相关法律依据支持，故对上诉人韩某、张某12、张某12及其委托诉讼代理人的上诉理由及代理意见本院均不予采纳。原审呼和浩特市和林格尔县人民法院所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李小明审判员 张静然审判员 杨光宇二〇二〇年七月二十一日（法官助理 贺西格书记员 吴天驹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；