wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13538号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：饶强，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告饶强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告饶强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告饶强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告饶强立即偿还截止2020年5月9日借款本金355388.07元、利息7255.27元(含逾期利息)、复利124.11元；二、判决被告饶强立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金355388.07元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息7255.27元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准计算）；三、判令原告享有对被告抵押给原告的位于重庆市大渡口区XXX（权证号：渝（20**）大渡口区不动产权第000878XXX号）的房屋处置的优先受偿权；三、本案诉讼费用、保全费由饶强承担。被告饶强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：平安银行重庆分行。借款人、抵押人：饶强。贷款本金：390000元。贷款期限：120个月，自2018年9月7日起到2028年9月7日止。贷款执行利率：浮动利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。抵押担保情况：饶强以其所有的位于重庆市大渡口区XXX房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。抵押担保的范围包括借款人所应承担的本金、利息、复利、逾期利息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。贷款发放情况：2018年9月27日，平安银行重庆分行向饶强发放贷款390000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向饶强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，饶强尚欠平安银行重庆分行贷款本金355388.07元、利息13534.93元、逾期利息261.69元、复利249.22元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与饶强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，饶强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求饶强立即偿还全部借款本息。因2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本案逾期利息、复利的计收标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算。关于抵押物优先受偿权。饶强以其所有的位于重庆市大渡口区XXX房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。该抵押登记符合法律规定，抵押登记合法有效，故平安银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。被告饶强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金355388.07元及截至2020年7月3日的利息13534.93元、逾期利息261.69元、复利249.22元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还本金355388.07元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算的逾期利息，以及以未付利息13534.93元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告饶强所有的位于重庆市大渡口区XXX房屋在本案上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3371元，保全费2335元，由被告饶强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初73号之一原告：胡宏浩，男，1972年2月8日生，汉族，住南昌市东湖区。原告：袁国俄，男，1970年10月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。两原告共同委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。两原告共同委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601199710730456。被告：江西昌万建设集团有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新区麻丘镇文教路**楼****，统一社会信用代码91360100775869190M。被告：江西昌群房地产开发有限公司，住，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新区麻丘镇桥头一社会信用代码9136010079947066X2。法定代表人：魏信群。原告胡宏浩、袁国俄与被告江西昌万建设集团有限公司（以下简称“昌万建设公司”）、江西昌群房地产开发有限公司（以下简称“昌群房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告胡宏浩、袁国俄诉讼请求：1、请求判令被告昌万建设公司支付两原告工程款20696551元及利息2771756.85元（利息暂计算至起诉之日，按20696551元为基数，依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，被告昌万建设公司支付自2017年4月13日起至工程款及利息全部付清时止）；2、判令被告昌群房地产公司在其欠付工程款范围内对昌万建设公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令两原告在被告昌群房地产公司欠付工程款范围对“昌群湖滨广场”1#主楼13层至顶层、2#主楼7层至顶层主体结构工程价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：昌群房地产公司系“昌群湖滨广场”1#楼、2#楼的开发企业，昌万建设公司系该项目的施工单位。2016年5月昌万建设公司因资金困难遂与两原告商量将昌万建设公司未完成的“昌群湖滨广场”1#楼、2#楼工程由两原告来完成，为此昌万建设公司和两原告会同有资质单位的中舜建设集团有限公司（2017年5月31日由江西忠信建设工程集团有限公司改名而来）签订了一份《项目合作框架协议书》。约定：昌万建设公司将“昌群湖滨广场”1#主楼未完成的13层至顶层（建筑面积约16008.51平方米）、2#主楼7层至顶层（建筑面积约31029.16平方米）由原告来承建完成。合同还对建筑面积单价包干、工程款的支付时间等做了约定。合同签订后，两原告立即组织施工队伍进场施工，严格按照《项目合作框架协议书》的约定对昌万建设公司未完成的“昌群湖滨广场”1#楼、2#楼主楼部分工程完成施工义务。上述工程施工完成后均通过验收程序，并由监理单位江西省鑫鼎建设咨询监理有限公司出具了《工程价款月付款证书》。依据原被告之间的《项目合作框架协议书》，共计工程总价款51741361元。昌万建设公司仅支付了部分工程款。为此，2017年12月两原告曾就工程总价款60%向九江中院起诉（保留工程总价款40%的诉讼权利）。九江中院作出（2018）赣04民初9号判决，判决认定昌万建设公司应支付两原告1#、2#主楼60%工程款31044800元（昌万建设公司已支付工程进度款11891520元）；昌群房地产公司在其欠付工程款范围内对上述支付义务承担连带清偿责任；两原告在昌群房地产公司欠付工程款范围内对“昌群湖滨广场”1#主楼13层至顶层、2#主楼7层至顶层主体结构工程价款享有优先受偿权。之后，两被告不服向江西省高院提起上诉，但二审判决驳回上诉，维持原判。现两原告仍有40%的工程总价款20696551元未实现，故依法再次提起诉讼。请求法院支持原告诉请。被告昌万建设公司、昌群房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议，两被告均认为按照《民事诉讼法》第21条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，两被告的住所地均在南昌市高新技术产业开发区，故本案应当由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案的“昌群湖滨广场”位于九江市长虹西大道昌河生活小区旁。依据《民事诉讼法》第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，系专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院管辖，且本案原告起诉诉讼标的金额超过2000万元，故本案应当由九江市中级人民法院管辖。两被告提起的管辖权异议不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 游 勇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年七月三十日书记员 黄 勇
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初12号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人吴某，男，1983年10月10日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省大同市大同县人，小学文化，住大同市大同县。2012年8月16日因吸食毒品被大同市公安局城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2019年6月6日因使用伪造的机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证被代县公安局交警大队决定行政罚款7200元（未执行）。2019年6月5日因涉嫌使用虚假身份证件罪，被代县公安局取保候审。2020年3月13日被本院决定取保候审。经本院决定于2020年7月3日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吴某犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员燕晓峰、丁月皎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，被告人吴某于2018年11月左右通过办证广告联系他人伪造了姓名为马云飞、照片为本人、号码为×××的A2驾驶证、身份证。于2019年1月18日、4月5日、5月22日使用假A2驾驶证处理违章三次。2019年6月4日17时许，被告人吴某使用伪造的A2驾驶证，驾驶×××的半挂车行驶至代县108国道438公里处被代县公安局交警大队三中队执勤民警查获。经查询，被告人吴某驾驶证已注销。公诉机关认为被告人之行为已构成使用虚假身份证件罪，被告人吴某自愿认罪认罚，并有坦白情节，公诉机关建议对其判处一至二个月拘役并处罚金。在庭审中，被告人吴某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人吴某于2018年11月左右通过办证广告联系他人伪造了姓名为马云飞、照片为本人、号码为×××的A2驾驶证、身份证。于2019年1月18日、4月5日、5月22日使用假A2驾驶证处理违章三次。2019年6月4日17时许，被告人吴某使用伪造的A2驾驶证，驾驶×××的半挂车行驶至代县108国道438公里处被代县公安局交警大队三中队执勤民警查获，该伪造的A2驾驶证被扣押。经查询，被告人吴某驾驶证已注销。上述事实有书证、物证、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在依照国家规定应当提供身份证件活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，对其应依法惩处。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度，结合其认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、随案移送伪造的A2驾驶证一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 赵晓燕人民陪审员 李小红 二〇二〇年七月九日书 记 员 郭晓羽
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执880号之五王维旭：你/你单位申请本院执行与王东业借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王东业的财产状况。如不能提供有关被执行人王东业财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1695号原告：伊春市兴安房地产开发有限公司，统一社会信用代码912307007396848346，住所地黑龙江省伊春市伊春区通河路。法定代表人：于占江，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：全云霞，女，1980年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告伊春市兴安房地产开发有限公司与被告全云霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告伊春市兴安房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩利、被告全云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊春市兴安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；要求被告协助原告办理房屋网签注销手续。事实与理由：2015年12月10日，原告因缺少开发资金向被告借款100000.00元，约定借款期限6个月，月利1分，被告要求原告提供楼房抵押，于是原、被告签订了商品房买卖合同，将（合同备案号为兴安雅苑16号楼1单元601室YS2016101200008）作为借款抵押，并在甘房屋管理处进行网签备案。事后原告将借款本息全部偿还给了被告，由于原告与被告双方签订商品房买卖合同的真实目的是为了借款抵押担保，并不是真实的商品房买卖，且房屋也未交付给被告使用，原告诉至法院，请求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效，请求被告配合办理房屋的网签注销手续。被告全云霞辩称无异议。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证，原告提交的商品房买卖合同复印件、收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告伊春市兴安房地产开发有限公司因开发项目缺少资金，于2015年12月10日在被告全云霞处借款100000.00元，双方签订商品房买卖合同作为借款抵押，该商品房位于兴安雅苑小区16号楼1单元601室，合同备案号为：YS2016101200008号。商品房买卖合同签订后，被告未向原告支付购房款，原告未交付房屋。该房产在甘房产管理处办理网签备案登记。原告于2016年6月10日还清借款本息合计106000.00元，收款人全云霞为原告出具收据。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同并非因买卖关系而签订，系借款的抵押，并非双方对买卖关系的真实意思表示。合同签订后，原告并未交付房屋，被告亦未按照合同约定交付房款，故可认定双方的房屋交易行为属于虚假意思表示，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同无效并要求被告配合原告办理该房屋的网签注销手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：一、原告伊春市兴安房地产开发有限公司与被告全云霞签订的合同编号为YS2016101200008房屋买卖合同无效（房屋位于兴安雅苑16号楼1单元601室）。二、被告配合原告办理本文判决第一项所述房屋的网签注销手续；案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张  鑫二〇二〇年七月三十日书记员 巴雅拉玛
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初714号 起诉人：王树华，男，1946年7月24日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 2020年7月3日本院收到王树华的起诉状。起诉人王树华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在段纯镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王树华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2428号之六申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行。住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该行行长。被执行人：朱庆云，女，汉族，1971年03月23日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱庆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆云在中国工商银行09×××96账户内存款人民币330208.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张亮亮
北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0782执562号之十七 被执行人：王**，女，满族，1981年05月13日生，居 民身份证号码2107821981××××××××，住辽宁省北镇市廖屯 镇徐屯村。 关于申请执行人与被执行人王**借款合同纠纷一案。 本院于2020年07月04日冻结了被执行人王**在62146706800 05925101_156_1账户内余额人民币119.72元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在中国建设银行621467068000592 5101_156_1账户内存款人民币17663.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 王天宇
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0505民初1510号 原告：王联营，男，1981年3月18日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村××号。 被告：盖汝法，男，1953年12月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村××号。 原告王联营与被告盖汝法买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王联营到庭参加诉讼，被告盖汝法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王联营向本院提出诉讼请求：1、判令盖汝法立即偿还柴油款10000元；2、判令盖汝法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年开始王联营向盖汝法的工地供应柴油；2018年2月15日，经结算盖汝法共欠王联营柴油款14300元，当天上午盖汝法在办公地点整理出欠款数额后向王联营出具了欠款证明，后于2018年2月15日下午支付了4300元，然而余款10000元盖汝法以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重影响了王联营的合法权益。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 盖汝法未作答辩。 王联营围绕其诉讼请求依法提交了2018年2月15日盖汝法向其出具的收据1张；盖汝法未提交证据，也未到庭对王联营提交的上述证据进行质证。 经审查，对王联营提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因王联营向盖汝法的工地供应柴油，双方发生买卖合同关系；2018年2月15日，盖汝法向王联营出具了收据1张，收据载明“客户名称：王联营，中凯工地、万通工地共计14300元”，盖汝法在收据上签名确认；根据王联营在庭审中的陈述，盖汝法于2018年2月15日下午安排工作人员给其转账4300元，剩余10000元至今未偿还。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”；本案中，王联营虽然没有提交书面合同，但根据其提交的2018年2月15日盖汝法向其出具的收据及其当庭陈述，可以认定双方之间的买卖合同关系成立；因王联营向盖汝法的工地供应柴油而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盖汝法欠王联营柴油款10000元未及时偿还是造成本案纠纷的原因，对此盖汝法应承担相应的法律责任；王联营要求盖汝法偿还柴油款10000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 盖汝法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 盖汝法于本判决生效之日起十日内向王联营偿还柴油款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由盖汝法负担。 本判决为终审判决。 审判员  周卫亭 二〇二〇年七月二十日 书记员  燕翔宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初8号 原告：黄振波，男，汉族，1989年生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201210324868。 被告：南昌市西湖区华玉塑胶制品经营部，经营者：高华玉，住所地：南昌市联信大市场停车场****，统一社会信用代码：92360103L23852946B。 经营者：高华玉。 被告：福建邦太卫浴有限公司，住所地，住所地：福建省南安市美林巷头工业区会信用代码：913505830503356427。 法定代表人：徐礼勇。 原告黄振波诉被告南昌市西湖区华玉塑胶制品经营部、福建邦太卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄振波申请将其第三项诉讼请求变更为"判令两被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告黄振波于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费1000元（原告黄振波已预交2300元）减半收取计500元，由原告黄振波负担，退回黄振波1800元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢220号之一申请执行人：肖某，男，1963年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪某某，男，1975年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，地址：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初2209号民事判决书生效裁判，依法向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人汪某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪某某银行存款或其他收入共计人民币56万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年七月二十日书记员  吴域宸
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申11号李某1：你因犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08刑终74号刑事判决不服，以：1.二审判决违背事实、定性错误，证人证言相互矛盾的情况下，枉法裁判；2.本案李某1受公安局领导安排，为他们放哨，李某1不是组织者，不应认定赌博罪；3.该案在细节上存在很多问题未查实，如聚众赌博20多人，但未全部查明赌博人、李某1对被害人李某2受伤的是哪只眼睛前后供述不一致等；4.该案违反一事不再罚原则，李某1因赌博被公安机关行政拘留15日，后又被判处赌博罪违反法律规定；5.公、检、法部门多次对被告人李某1实施监视居住，但均未折抵刑期等为由请求撤销二审判决，重新再审本案并改判李某1无罪。本院经审查认为，1.申诉人李某1与刘某亮、刘某明、刘建明、宋文忠及张旭东在围追李某2等人时手持棍、棒、葵花杆等物品将李某2左眼殴打致伤。该事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，李某2陈述，高文云、田正海等人证人证言，现场勘验笔录及照片，刘建明、张旭东、刘某明、李某2等辨认笔录及照片，杭锦后旗公安局鉴定文书、巴市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，归案情况说明，和解协议、收条、领条等，李某1、刘某亮、刘建明、刘某明、宋文忠、张旭东供述佐卷证实。本案中，李某2眼睛伤残经鉴定构成重伤是事实，李某2辨认出刘建明、刘某亮、刘某明、李某1、张旭东、宋文华是殴打自己的人。原审在无法区分被害人李某2的重伤由谁所为及各自作用大小的情况下，认定李某1等6人构成故意伤害罪的共犯并承担相应的民事赔偿责任并无不当。2.至于李某1提出的2014年杭锦后旗人民检察院作出不起诉决定书后，再次起诉，法院再次审理的问题。本案中，杭锦后旗人民检察院虽在2014年认为李某1等人涉嫌故意伤害罪的证据不充足，向法院申请撤回起诉，但经侦查机关再次补充侦查后，人民法院基于检察机关2015年重新起诉作出判决符合法律规定。3.关于赌博罪的认定，有告状信，立案决定书，受案登记表，归案情况说明，收缴物品清单，检查笔录，证据保全清单，罚款收据，办案说明，证人梁某、陆某、郭某、马某、刘某、李某3等参与者的证言及辨认笔录、照片，李某1供述等证据佐案证实，2015年6月3日，李某1在杭后三道桥贾治林家中以“掏宝”的形式组织参赌人聚众赌博营利，并为参赌人提供赌具的事实清楚。4.关于李某1提出因赌博既受到行政处罚又受到刑事处罚违反一事不再罚的原则的问题。行政处罚与刑事处罚并不冲突，如果对同一行为实施行政处罚后认为案件社会危害性足以达到刑事立案标准的，可作为刑事案件处理。只是判决执行前先行羁押的，可以折抵刑期。5.关于李某1提出其受公安局领导的安排进行放哨，自己不是赌博的实际组织者问题，对于该理由李某1未提供证据证实。6.关于李某1提出的监视居住未折抵刑期的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。根据该条法律规定，只有指定居所监视居住的才可折抵刑期。李某1被采取监视居住的场所是在自己的住处，未折抵刑期符合法律规定。综上，本院认为，李某1对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，予以驳回。特此通知。二○二○年七月二十三日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初818号原告：吴继林，男，1953年3月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金林区。委托诉讼代理人：徐淑杰（系原告妻子），女，汉族，住黑龙江省伊春市金林区。被告：孔繁丽，女，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区新兴西大街**。负责人：曹君，职务经理。委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。本院在审理原告吴继林诉被告孔繁丽、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继林在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴继林撤诉。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告吴继林负担。审判员  王晓宏二〇二〇年七月十三日书记员  王喜娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5657号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000051099号关于第34114477号“大咖私藏”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月24日。本院立案时间：2020年5月15日。开庭时间：2020年7月29日。被告以原告申请注册的第34114477号“大咖私藏”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11239547号“大咖”商标(简称引证商标)在整体外观、呼叫、含义上明显不同，不构成近似商标。二、引证商标并未使用在指定服务上，故诉争商标投入市场使用不会造成相关公众的混淆误认。三、诉争商标是原告名下小米电视电影频道《大咖私藏》的栏目。诉争商标经过原告的广泛推广和使用，消费者已将诉争商标与原告形成了一一对应关系。四、引证商标是诉争商标获准注册的唯一障碍，目前权利状态不稳定。请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34114477。3.申请日期：2018年10月18日。4.标识：5.指定使用服务：电视播放；付费电视节目播放等服务。二、引证商标1.申请人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。2.申请号：11239547。3.申请日期：2012年7月23日。4.专用权期限至：2024年1月13日。5.标识：6.指定使用服务：无线广播；电视播放等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、注册商标撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。至本案审理时，引证商标仍处于有效状态，依然构成诉争商标的在先权利障碍。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“大咖私藏”构成。引证商标为纯文字商标，由中文“大咖”构成。诉争商标“大咖私藏”完整包含了引证商标“大咖”，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告主张引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用与原告建立唯一对应关系，从而取得了与引证商标相区别的可注册性。原告该项主张，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册与引证商标在复审服务上违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，诉争商标已构成《商标法》第三十条所规定的情形。原告小米科技有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  吴晓磊人民陪审员  钟之绚二〇二〇年七月三十日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执恢23号申请执行人：韩艳，女，汉族，1950年2月9日生，住开封市顺河回族区。被执行人：开封市天香置业有限公司，住杞县邢口镇人民政府院内。法定代表人：何艳霞。被执行人：开封三创新型节能材料有限公司，住开封市金明区西环城路中段**。本院依据已生效的（2015）汴民初字第16号民事判决书，于2016年1月5日立案执行韩艳与开封市天香置业有限公司、开封三创新型节能材料有限公司民间借贷纠纷一案。现因案件涉及问题楼盘，为便于整体工作推进，保护各方当事人合法权益，更好的挽回非法吸储给群众所造成的损失，方便解决问题。杞县银基中小企业担保有限公司已成立专项工作小组，申请指定涉及问题楼盘所在地法院执行。经本院研究，该案指定河南省杞县人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市中级人民法院（2015）汴民初字第16号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。河南省杞县人民法院接到本裁定后，送达及通知双方当事人。本裁定立即执行。审判长 王   大   章审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年七月二十三日书记员 杜   思   晴
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初1432号原告：武×，现住孝义市。被告：白×，1978年6月7日。原告武×诉被告白×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告武×向本院提出诉讼请求：1、被告白×返还原告武×借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武×与被告白×系朋友关系，被告于2018年2月14日以饭店资金紧张为由向原告借款10000元整。后被告2018年3月4日向原告再次借款10000元，并口头承诺两笔借款于2018年4月4日一次性归还，借款到期后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告武×与被告白×之间的借款，双方自愿以20000元了结双方的纠纷，被告白×于2020年7月31日支付5000元，于2020年8月31日至2020年12月31日每月支付原告3000元，直至付清为止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白×承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 裴治文二〇二〇年七月二十三日书记员 李时健
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异51号案外人：潘科，男，汉族，1971年11月17日生。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，董事长。委托诉理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人潘科向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘科称，2017年4月6日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因宋都农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了(2018)豫02民初471号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的(2018)豫02民初471号民事判决书现已生效；宋都农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。潘科在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告宋都农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，宋都农商行于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款5500万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。宋都农商行提供了保全担保。本院作出(2018)豫02民初471号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款5500万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2018年12月28日本院向郑州市不动产登记中心送达（2018）豫02民初471-2号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。潘科对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月6日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，潘科在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，潘科所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼4单元2层40号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执566号申请执行人：孝义市春德中兴新型建材制品有限公司。法定代表人：王×。被执行人：山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司法定代表人：任×，职务：执行董事。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月17日作出（2019）晋1181民初1122号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人商硂货款798576元，违约金357762.05元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费6675元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费13963元，由被执行人山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年七月八日书记员 薛 美
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢44号申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福，该公司董事长。被执行人：李永刚，男，汉族，1977年8月7日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：贾红霞，女，汉族，1978年8月29日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：张建军，男，汉族，1978年5月23日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：张竹青，女，汉族，1980年8月1日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：徐明启，男，汉族，1988年4月28日出生，襄汾县新城镇居民。被执行人：贾红艳，女，汉族，1989年12月2日出生，襄汾县新城镇居民。被执行人：杨继川，男，汉族，1986年5月18日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：魏晓婷，女，汉族，1988年11月23日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023民初920号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人李永刚、张建军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永刚银行账户内存款人民币1944064.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人张建军银行账户内存款人民币1944064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭丽生二〇二〇年七月十三日书记员  李双佳
大同市云州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0215执63号之二申请执行人：薛明元，男。被执行人：大同县中博现代农业生态园区。法定代表人：刘斌，该生态园区负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋02民终2220号民事判决书，责令被执行人大同县中博现代农业生态园区履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人大同县中博现代农业生态园区至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人大同县中博现代农业生态园区在大同市云州区倍加造镇人民政府经营管理站账户上存有该园区的补偿款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：划拨大同县中博现代农业生态园区在大同市云州区倍加造镇人民政府经营管理站账户上的存款641000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  付贵审判员  贺平审判员  郭金二〇二〇年七月三日书记员  张涛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1466号之五 申请人：蠡县晰坤纺织品有限公司，住所地：蠡县大曲堤镇小汪村。 法定代表人：何通乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘志存，男，汉族，1951年1月1日出生，住蠡县。 被申请人：刘亚静，女，汉族，1974年1月1日出生，住蠡县。 申请人蠡县晰坤纺织品有限公司与被申请人刘志存、刘亚静为加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结刘志存、刘亚静名下的银行存款95000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘亚静名下中国农业银行股份有限公司高阳东环路分理处账户：62×××77的银行存款95000元，冻结期限一年。 案件申请费970元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执196号之一申请执行人：沈蔚，男，1977年11月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王昊，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐国艳，女，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人沈蔚与被执行人王昊、徐国艳担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0982民初2122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈蔚于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付56733.38元，并承担此款自2015年3月23日起至实际给付之日按月利率1.2%计算的利息，迟延履行金、案件受理费1017.5元及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日、2020年6月16日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月9日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人王昊账号为3209826521990004641364的江苏大丰农村商业银行的银行账户，实际冻结684.48元，冻结期限自2020年7月7日到2021年7月7日止。查封被执行人王昊名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的汽车，查封期限自2020年7月8日到2022年7月7日止（未实际控制）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院到被××区××村村民委员会进行实地走访，向村组工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并张贴失信曝光公告。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王昊、徐国艳的财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人684.48元银行存款（已作为本案执行费用），所查封的被执行人王昊车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的汽车未实际控制，暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的56733.38元及此款自2015年3月23日起至实际给付之日按月利率1.2%计算的利息，迟延履行金、案件受理费1017.5元及本案部分执行费未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3098号 原告：何晨晨，男，1993年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：安徽三筑装饰设计工程有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业园******1302。 法定代表人：李思伟，公司负责人。 被告：安徽三筑装饰设计工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林.丽景湾**楼**。 负责人：李思伟，该公司经理。 原告何晨晨与被告安徽三筑装饰设计工程有限公司（以下简称三筑装饰公司）、安徽三筑装饰设计工程有限公司宿州分公司（以下简称三筑装饰宿州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晨晨及其委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼，被告三筑装饰公司、三筑装饰宿州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付41000元材料款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告三筑装饰宿州分公司从原告处购买装修材料，用于被告三筑装饰宿州分公司装潢使用，截止2019年11月26日，三筑装饰宿州分公司共欠原告材料款41000元，后三筑装饰宿州分公司给原告出具欠条一份，被告三筑装饰宿州分公司是被告三筑装饰公司的分公司，两被告应当承担连带责任，为此原告向法院提起诉讼，望判其所请。 被告三筑装饰公司未答辩。 被告三筑装饰宿州分公司未答辩。 经审理查明：三筑装饰宿州分公司向原告购买装修材料，用于三筑装饰宿州分公司的经营活动。后经结算，尚欠原告41000元。2019年11月26日，由三筑装饰宿州分公司向原告出具欠条一份，载明：“安徽三筑装饰设计工程有限公司宿州分公司今欠材料商家总材料款共计肆万壹仟元整，经双方协商约定此材料款还款计划：于2019年12月30日之前，付欠款的10%即（大写）肆仟壹佰元整；于2020年2月30日之前，付欠款的20%，即（大写）捌仟贰佰元整；于2020年3月30日之前，付欠款的30%（大写）即壹万贰仟叁佰元整；于2020年4月30日之前，付欠款的40%即（大写）壹万陆仟零肆元整。”三筑装饰宿州分公司在欠条上加盖公章。 另查明，被告三筑装饰宿州分公司系三筑装饰公司依法成立的分公司。 本院认为：被告三筑装饰宿州分公司欠原告材料款41000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求三筑装饰公司支付41000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。因三筑装饰宿州分公司，并无独立的法人资格，故其民事责任应由三筑装饰公司承担，故对原告要求三筑装饰宿州分公司承担责任的诉请，本院不予支持。被告三筑装饰公司及三筑装饰宿州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽三筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告何晨晨欠款41000元。 二、驳回原告何晨晨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告安徽三筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年七月六日 书记员  沈 伟
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执900号之五张永涛：你/你单位申请本院执行与李宪昌机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李宪昌的财产状况。如不能提供有关被执行人李宪昌财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之十九 被执行人：王川宁，男，汉族，1997年11月18日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王川宁借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人王川宁在XXXX账户内余额人民币56.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王川宁在中国建设银行XXXX账户内存款人民币225535.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2933号上诉人（原审被告）：张满珍，女，汉族，1977年12月16日出生，住广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****，统一社会信用代码91440300708597519X。负责人：陈勇强，总经理。原审被告：深圳市滦深科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区福田街道海滨社区金田路**美华大厦501用代码914403007798750291。法定代表人：孙桂真。原审被告：郑坚焕，男，汉族，1964年11月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，原审被告：茅文俊，男，汉族，1967年4月7日出生，住广东省深圳市福田区，原审被告：深圳市明宏联科技有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区振华路桑达小区****914403005598800615。法定代表人：张满珍。原审被告：深圳瑞德电器有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路**宿舍五10603005657084018。法定代表人：孙桂真。上诉人张满珍因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司、原审被告深圳市滦深科技有限公司、郑坚焕、茅文俊、深圳市明宏联科技有限公司、深圳瑞德电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张满珍在收到法院缴纳案件受理费的通知后未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解除》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张满珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年七月二十一日书记员 孙巍（兼）
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执876号之五王进龙：你/你单位申请本院执行与孟令成借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孟令成的财产状况。如不能提供有关被执行人孟令成财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月一日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执864号之五张守阳：你/你单位申请本院执行与郭秀鸿婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭秀鸿的财产状况。如不能提供有关被执行人郭秀鸿财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月一日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执366号之二申请执行人沈阳合众物流有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街**（3门）。法定代表人刘毅，系该公司总经理。被执行人李强，男，1982年生，满族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人沈阳合众物流有限公司与被执行人李强合同纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人李强送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人李强暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 欢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2699号申请人：林运杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：吴昌和，男，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人林运杰被执行人吴昌和经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌和银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十日书记员  徐杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执109号之二申请执行人：张义,男，1965年11月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：刘丽霞，女，1965年10月7日出生，汉族住锦州市凌河区。被执行人：柴志,男，1979年8月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初849号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人柴志中国邮政储蓄银行，账号为21×××86存款204.74元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月二十五日书记员 张熙越
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执233号申请执行人：蔡永国，男，1970年2月26日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。被执行人：李万良，男，1975年8月12日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。本院在执行申请执行人蔡永国与被执行人李万良劳务合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的（2019）云2622民初1932号民事判决书于2019年12月20日发生法律效力，申请执行人蔡永国于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。案件执行标的为：工程款67000元、案件受理费738元、执行费916元，合计68654元。在执行过程中，本院依法向被执行人李万良送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局等信息，被执行人李万良有出厂日期为2010年4月1日，强制报废日期为2023年5月27日的云Ｈ×××**号轻骑牌摩托车一辆，因价值不大经申请人同意本院不予处置。被执行人无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位表达0元，未执行标的68654元（工程款67000元、案件受理费738元、执行费916元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年七月二日书记员  王维可
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执114号申请执行人：信阳韵达快递有限责任公司,住所地：信阳市金牛山集聚区。统一社会信用代码：91411500MA409TF24R.法定代表人：朱小明，该公司总经理。被执行人：河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司，社会统一信用代码9141150031727486XX，住所地：平桥区长台**。法定代表人：吕长城,该公司总经理。本院在执行申请执行人信阳韵达快递有限责任公司与被执行人河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第199号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的人民币461492.2元，仲裁受理费12730元，处理费2546元，公告费1000元。因河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，信阳韵达快递有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司在金融机构有无存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年7月3日本院通过信阳市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等信息，反馈未发现有可供执行的财产。五、经过依法查找被执行人河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司，该公司已未经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司负有继续向申请执行人信阳韵达快递有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年七月七日书记员  周 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破281号之一申请人：深圳市鸿师电子科技有限公司管理人。代表人：王巧如。本院于2019年9月11日裁定受理深圳市鸿师电子科技有限公司（下称简称鸿师公司）破产清算一案，并指定广东深田律师事务所为鸿师公司管理人（以下简称管理人）。2020年5月6日，管理人以鸿师公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请本院裁定宣告鸿师公司破产并终结破产程序。本院查明，本院受理鸿师公司破产清算一案并指定管理人后，管理人以邮寄、公告等方式通知鸿师公司股东及相关管理人员向管理人移交财产、财务账册及文书等资料并配合清算，但管理人未接管到鸿师公司任何财产、财务账册及文书等资料。管理人前往鸿师公司注册地址，发现该司已下落不明。管理人经调查未发现鸿师公司任何财产。2020年4月17日，管理人向债权人会议提交《关于提请债权人会议表决垫付诉讼费用及追缴股东出资的报告》并召开书面债权人会议，但无债权人向管理人表示同意垫付诉讼费用。经管理人审查、债权人会议核查，本院裁定确认9名债权人享有9笔债权，债权总额为2538743.91元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到鸿师公司任何财产、文书及账簿资料，导致管理人无法进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定鸿师公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告鸿师公司破产。鸿师公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市鸿师电子科技有限公司破产；二、终结深圳市鸿师电子科技有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年七月十三日书记员 陈文政（兼）
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初772号原告：甘肃富霖科技生态发展有限公司。法定代表人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某。被告：卓某，住合水县。原告甘肃富霖科技生态发展有限公司（以下简称富霖公司）与被告卓某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告富霖公司的委托诉讼代理人任某、被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富霖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款10345元，并按照年利率6%的标准自2019年11月25日向原告支付欠款至实际归还之日的利息（庭审中原告放弃利息请求）；2、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告公司的业务员，2019年被告在原告公司拉运肥料对外出售给零散农户，共拉了10345元的肥料。出售后，被告一直未将货款上交公司。后经被告多次催要，被告给原告出具了欠条。卓某承认富霖公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由卓某归还甘肃富霖科技生态发展有限公司货款10345元。以上给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收33元，由卓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇二〇年七月二日书记员  丁 琪
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初521号 原告：中国工商银行股份有限公司镇远支行，住所地贵州省黔东南州苗族侗族自治州镇远县舞阳镇兴隆街**，统一社会信用代码91522625916010049H。（以下简称“工商银行镇远支行”） 负责人：杨剑波，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨旭。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：周丕国，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司镇远支行与被告周丕国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行镇远支行委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，原告工商银行镇远支行委托诉讼代理人洪草草经本院通知未出庭参加诉讼，被告周丕国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行镇远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丕国偿还所欠原告工商银行镇远支行本金18494.62元、利息5859.84元、违约金5185.85元，合计29540.31元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告周丕国承担（其中律师费为1800.00元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。 事实与理由：2014年7月16日，被告向原告申领卡号为62×××12的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话或上门催收未果。截止2020年4月26日，被告信用卡欠款本息合计29540.31元，其中本金18494.62元、利息5859.84元、违约金5185.85元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500.00元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告周丕国未出庭应诉，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月15日被告周丕国向原告工商银行镇远支行申请办理信用卡，填写了《信用卡启用业务申请书》，原告在办理信用卡操作系统中向被告告知《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等信用卡产品相关资料内容，相关产品资料载明了关于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。还应承担信用卡项下发生的全部债务，乙方（工商银行镇远支行）有权从其账户中扣收因信用卡发生的全部交易款项、利息及费用等。原告经审核后，于2014年7月16日向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。从2014年10月24日起，被告消费透支后未按约定按时足额偿还透支款项，截止至2020年4月26日，被告信用卡欠款本息合计29540.31元，其中本金18494.62元、利息5859.84元、违约金5185.85元。 上述事实,有原告的陈述,原告提供的营业执照、被告身份证、个人工资证明、《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、信用卡启用凭证、联网核查证明、银行流水账、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告自愿向原告申领中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡并有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。但被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还截止至2020年4月26日透支本金18494.62元、利息5859.84元、违约金5185.85元，共计29540.31元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年4月26日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告诉请要求被告支付其为实现债权的律师费1800.00元，因《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》等信用卡产品相关资料中未对律师费用的承担进行明确约定，且原告也未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生。被告周丕国虽未出庭答辩，其权利仍应保护。故原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丕国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇远支行截止2020年4月26日的信用卡（卡号为62×××12）欠款本金18494.62元、利息5859.84元、违约金5185.85元，共计29540.31元。2020年4月26日之后产生的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇远支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取291元，由被告周丕国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  雷 俊 二〇二〇年七月二日 法官助理  龙三本 书 记 员  黄秀英
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初491号 原告：许瑞峰，男，1978年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：胡世坡，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告许瑞峰与被告胡世坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞峰及委托代理人、被告胡世坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失3万元。二、请求法院委托鉴定部门对原告伤情进行等级鉴定。三、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告系被告雇佣工人，2019年10月4日原告在被告承包的石家庄市上安电厂家属区热力改造期间受伤，导致左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左股骨外侧及胫骨内侧平台骨挫伤。原告受伤后被告积极予以治疗。后原告入住栾城人民医院，住院12天，共产生各项损失元。原告多次找到被告要求赔偿但是被告仅仅赔偿部分医疗费，为此原告只好起诉要求法院依法判决，原告此次受伤严重为此请求法院委托鉴定部门对原告的伤情进行鉴定。原告于2020年5月26日增加诉讼请求，数额为37600元，被告应向原告赔偿各项损失67600元。 被告胡世坡辩称，我不同意赔偿。 经审理查明：原告系被告雇佣的人员，2019年10月4日被告承包了石家庄市上安电厂家属楼区供热管道改造。原告在管道修理过程中，在一层楼单元门口的雨罩与电梯夹层中间PVC吊顶，原告没有注意，一脚迈空，原告的左腿别到管子中间，导致左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左股骨外侧及胫骨内侧平台骨挫伤。原告受伤后被告积极予以治疗。后原告入住栾城人民医院，住院12天。在住院期间产生的医药费保险公司赔付后，原告支付了2500元。在原告受伤前，原告日工资280元，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）的规定，原告误工期为120日，原告提供的证据证实原告日工资280元，原告误工费为33600元（280元×120天=33600元），原告受伤需护理，护理人员需一人，该护理人员系原告之妻陈宝茹，陈宝茹在石家庄市栾城区鑫源纺织有限公司上班，月工资4000元。原告主张护理人员的护理天数为60日，护理费为8000元（4000元÷30元×60天=8000元），参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院伙食补贴为1200元（12天×100元=1200元），营养费每天30元，原告主张营养天数为60天，营养费为1800元（30元×60天=1800元），交通费，原告未提交票据，考虑实际情况，酌定500元，以上共计为47600元（2500元+33600元+8000元+1200元+1800元+500元=47600元）。 以上事实，由住院病历、诊断证明、护理人员的工资证明、单位营业执照、原、被告之间结算工资的微信截图等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间系劳务关系，本院予以确认。关于原被告双方是否存在过错及承担比例问题。一、作为提供劳务者首先要熟练自己的工作环境，对自己的工作环境中可能存在的潜在风险有一定的认知程度，如果提供劳务者在提供劳务过程中，因其未尽到上述义务，致使自己受到损害的，那么就可以认定其存在过错；二、因为提供劳务方仅仅向接受劳务方提供的是自己的劳务，而接受劳务者应当向提供劳务者提供劳动场所、生产工具等为完成劳务所必须的条件。因此，作为接受劳务者首先要为提供劳务者提供一个安全的生产环境，为提供劳务者安全、顺利完成劳动任务创造条件，如果提供劳务者因接受劳务者没有尽到上述义务而导致提供劳务者受伤的可以认定接受劳务者具有过错。在本案中，原告在修理暖气管道中，对可能存在的潜在风险认知不足，未采取相应的安全防护措施，致自己受伤，存在一定的过错，原告应对自己的损失承担相应的责任。被告没有向原告提供一个安全的生产环境和条件，被告对原告的受伤也存在一定的过错。根据原、被告双方对原告受伤的事实均存在过错的程度，本院确定原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。被告应赔偿原告各项损失33320元（47600元×70%=33320元）。原告主张的误工期为六个月，被告不予认可，原告未提供证据予以证实，对原告此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡世坡在本判决生效之日起三日内赔偿原告许瑞峰各项损失33320元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告承担316元，原告承担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年七月八日 书记员  刘德洋 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1716号 原告：侯某某，女，1963年3月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：段某某，女，1988年8月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴文斌，河北友高律师事务所律师。 第三人：石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥**槐安东路**香晴苑家世界-9。 法定代表人：平某某，董事长。 委托诉讼代理人：白某某，男，1988年6月28日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1971年5月21日生，汉族，住河北省石家庄是长安区，系公司员工。 本院在审理原告侯某某诉被告段某某、石家庄某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯某某自动撤回起诉处理。 案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由原告侯某某负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘虎林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李晓美
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之二十六 被执行人：游德艺，女，汉族，1972年12月11日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人游德艺借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人游德艺在XXXX账户内余额人民币200.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人游德艺在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币200.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44040号原告：上海移盒智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：周艳，董事长。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：刘冲，男，1982年6月5日生，汉族，住上海市闵行区莘松路**山林道****。原告上海移盒智能科技有限公司与被告刘冲劳动合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海移盒智能科技有限公司的委托诉讼代理人程文明，被告刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海移盒智能科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告无需向被告支付2020年1月1日至2020年2月14日期间工资人民币44,114.25元；2.原告无需向被告支付代通金24,633元；3.原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金147,798元。事实和理由：被告是原告公司股东，至今未缴纳出资。2020年2月疫情期间，原告公司现金流枯竭，无法继续经营。各股东一致决定公司与所有员工解除劳动合同，随后公司与被告签订了《解除劳动合同协议书》并约定在公司筹措或变现资金后支付。《解除劳动合同协议书》签订后公司的资产无法正常变现，被告作为股东也未缴纳出资，原告无力立即支付索赔款项。原、被告双方约定的款项支付时间还未届满，被告无权要求原告立即支付相关款项。因不服仲裁裁决结果，现诉至法院。被告刘冲辩称，被告原系原告处员工，原、被告曾签署《解除劳动合同协议书》，明确原告需向被告支付的具体款项。被告在仲裁期间，已提交了多份证据证明曾向原告催要相应欠款。故不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告刘冲于2017年6月1日进入原告上海移盒智能科技有限公司工作，双方签订自2017年6月1日至2020年5月31日止的劳动合同，约定被告职务为产品负责人，工资标准为30000元/月。2020年2月14日，双方签订解除劳动合同协议书，其上载明“经甲乙双方协商一致确认，甲乙双方间劳动合同于2020年2月15日予以提前解除。甲方(即原告，下同)确认：(1)甲方将向乙方(即被告，下同)支付劳动合同存续期间的、截至2020年2月14日的应付工资合计44,114.25元(税前)，个税由乙方承担。(2)甲方将向乙方额外支付壹个月的工资24,633.00元，以作为劳动合同提前终止的代通金。(3)甲方将向乙方支付陆个月工资总计147,798.00元，以作为劳动合同提前终止的经济补偿金……甲方将在乙方按照要求向甲方指定工作人员交接完毕全部工作资料、公司财物、证件等后，待甲方尽力筹措或变现资金后优先支付。”2020年3月27日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告2020年1月1日至2020年2月14日期间工资44,114.25元、代通金24,633元、解除劳动合同经济补偿金147,798元。2020年5月7日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告支付被告2020年1月1日至2020年2月14日期间工资44,114.25元、代通金24,633元、解除劳动合同经济补偿金147,798元。原告不服，诉至本院。审理中，原告称，2018年12月公司签署股东会相关决议，被告入股公司，持股比例为10%，但相应变更在工商内档信息中尚无法体现。被告则表示，被告在工作后期入股原告公司，双方就持股情况存在纠纷，但该情况也不应影响原告支付被告解除劳动合同协议的款项，原告实际已具备支付能力，被告多次催要款项均未果。被告提供了：电子邮件及微信聊天记录截屏，证明被告在2020年2月起已与叶菲进行交接工作，并证明李碧林是与被告的对接人员，被告催讨相关补偿费用的情况。原告对前述证据真实性无异议，并表示，仍旧无法明确何时可支付解除劳动合同协议书中所载款项。本院对前述证据真实性予以确认，本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬等达成的协议，不违反法律、法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情况，应当认定有效。本案中，原、被告双方已就劳动关系存续期间及提前终止劳动合同涉及的费用协商一致达成协议，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。在被告完成交接手续后，原告应尽快足额支付已确定的款项，故对原告要求不支付被告2020年1月1日至2020年2月14日期间工资44,114.25元、代通金24,633元、解除劳动合同经济补偿金147,798元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告称被告作为后期入股公司的股东未足额缴纳出资的问题，可另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告上海移盒智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘冲支付2020年1月1日至2020年2月14日期间工资44,114.25元；二、原告上海移盒智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘冲支付代通金24,633元；三、原告上海移盒智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘冲支付解除劳动合同经济补偿金147,798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年七月三十日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1958号申请执行人：惠文雯，女性，1988年06月20出生，汉族，住。被执行人：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：张鹏毅。本院在执行惠文雯与天津峄驰企业管理有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查字（2019）第40142号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津峄驰企业管理有限公司银行存款45578.01元（含575元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月十三日书记员  张岳森
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4390号原告：张红涛，男，1994年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津市亚伦物业服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇杨六路北侧。法定代表人：张宛凌，经理。委托诉讼代理人：刘利光。委托诉讼代理人：刘敏。原告马玉强与被告天津市亚伦物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的（2020）津0114民初4507号案件的被告与本案被告相同，且案件性质基本相同，本案被告对本院做出的（2020）津0114民初4507号判决不服，现已提出上诉。本院经审查认为，（2020）津0114民初4507号案件与本案系同一被告，且案件性质基本相同，本案应以（2020）津0114民初4507号案件的二审处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓林二〇二〇年七月七日书记员  刘学军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3205号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱新义，男，1974年2月17日出生，汉族，住方城县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：社旗县闯新出租汽车有限公司。住所地：社旗县赊店镇北京路中段。法定代表人：冯新伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯新伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红（系冯新伟之妻），女，1972年7月23日出生，汉族，住址郑州市。再审申请人朱新义与被申请人社旗县闯新出租汽车有限公司、冯新伟、张红买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6378号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱新义申请再审称：一、二审法院认定事实不清。2011年至2015年之间，朱新义多次向冯新伟出借款项，2015年4月9日朱新义将所有转款及借现金手续交给冯新伟后，冯新伟补写了一份借款协议和一张120万元的借条，并以单价6万元、手续办好后价值40万元的出租车三辆抵欠款。后冯新伟以其公司出租车不足以满足已交付预定款客户需求为由，让他人在冯新伟处从三辆抵欠款的车辆中提走一辆。该车冯新伟应当归还，如果不归还，应当归还40万元借款或车款。一、二审判决对朱新义要求返还车辆或40万元借款的请求不予支持错误。申请对本案依法进行再审。社旗县闯新出租汽车有限公司、冯新伟、张红均未提交答辩意见。本院经审查认为，朱新义主张冯新伟欠其120万元的证据为一份借款协议及借条，但冯新伟对此不予认可，朱新义不能提供该借款协议及借条履行的其他证据予以证实。对于如此大额借款，在冯新伟不予认可的情况下，朱新义不能提供与该借款形成的基础法律关系有关的证据，因此不能证实该120万元借款的真实履行情况。一、二审法院在朱新义不能提供120万元借款履行情况等相关证据的情况下，没有仅依据案涉借款合同及借条判决支持朱新义的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人朱新义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱新义的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年七月三十日书记员  张潇潇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏智，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳中融投咨询服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术科苑路**讯美科技广场**楼**。法定代表人：邓永健，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳前海洹通资本投资管理有限责任公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜更银，总经理。再审申请人魏智因与被申请人深圳中融投咨询服务有限公司（以下简称中融投公司）、深圳前海洹通资本投资管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终19597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏智申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决对魏智催收回款总金额认定错误，漏算55800元催收回款。有新的证据可以证明魏智催收回款61600元。魏智于2017年2月13日向杜秀英、黎晓玲催收回款55万元，二审期间魏智申请法院到银行调查取证，但二审法院不予许可错误。（二）二审判决适用法律错误。二审法院未让中融投公司和洹通公司提供任何与争议有关的减少劳动报酬证据和违法辞退证据，属举证责任分配错误，魏智系被中融投公司、洹通公司辞退。同时，二审法院未将催收回款提成作为二倍工资计算基数错误。（三）二审法院违反法定程序。二审庭审时法官不但阻拦、阻止魏智发言，剥夺魏智的辩论权利，同时还存在超过法定期限结案情形。综上，请求撤销一审判决的第三项、第四项、第五项、第六项判项，改判中融投公司、洹通公司向魏智支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额141647元、提成工资92147.72元、应休未休年休假工资差额8880.69元、违法解除劳动合同赔偿金38631元。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据魏智申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：中融投公司、洹通公司应向魏智支付多少提成款、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、应休未休年休假工资及解除劳动合同赔偿金。本院对此分析如下：关于提成款问题。魏智主张一、二审法院对魏智已提供证据证明的黄国海等人的催收回款金额存在漏算及未认定杜秀英回款550000元的提成错误。经查，一审法院认定魏智向黄国海等人催收回款154400元，魏智应得提成款为18528元，扣除张彩荣发放的12000元提成后，中融投公司、洹通公司应向魏智支付提成款6528元。二审法院调查询问时，魏智自述其仅对一审法院未将杜秀英600000元回款计入提成、将张彩荣发放的12000元提成认定为黄国海等人回款154400元的提成有异议，对一审查明黄国海等人回款154400元没有异议。鉴于魏智认可一审判决认定的黄国海等人催收回款金额，二审法院据此计算魏智应得的提成，并无不当。魏智主张一、二审法院对黄国海等人的催收回款金额存在漏算，理据不足。至于杜秀英转款550000元的提成问题。从魏智提供的微信记录来看，魏智每次催收回款后均会与公司领导确认，但该笔转款未见确认，魏智亦未能提供其他证据证明其主张，一、二审判决对其该项主张不予采信，并无不当。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”二倍工资的计算不包含支付周期超过一个月或者未确定支付周期的劳动报酬，因魏智未与中融投公司、洹通公司确定提成款的支付周期，故一、二审法院按魏智正常工作时间工资计算中融投公司、洹通公司应付的未签订书面劳动合同二倍工资差额，亦无不当。关于应休未休年休假工资问题。因魏智在入职中融通公司前已连续工作满12个月以上，依法享受带薪年休假。一、二审判决根据魏智在职天数，认定魏智2016年年休假为2天，2017年年休假为2天，中融投公司、洹通公司应向魏智支付应休未休年休假工资2269.06元，并无不当。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。从魏智提供的录音证据文字整理资料等证据来看，叶建辉并未明确表示辞退魏智，亦无其他证据佐证魏智的主张，故魏智主张中融投公司和洹通公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足。综上所述，魏智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏智的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年七月十三日书记员  林冰燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢295号申请执行人：谢刚，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邹相春，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在受理谢刚申请执行邹相春借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1368号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人邹相春38万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年七月十七日书记员  宋珈路
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2447号王景祥：本院已经受理王景祥与宽甸将帅果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2447号宽甸将帅果蔬专业合作社：本院已经受理王景祥与宽甸将帅果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2447号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初302号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人赵慧军，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，勘测及矿物开采人员，户籍所在地山西省长治市平顺县，因涉嫌交通肇事罪，经长治市公安局决定，于2019年12月18日被平顺县公安局取保候审。 辩护人宋艳丽，山西隆德晟律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）296号起诉书指控被告人赵慧军犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张国新出庭支持公诉，被告人赵慧军及辩护人宋艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年5月1日13时13分许，被告人赵慧军驾驶×××小型别克轿车沿长治市潞州区北外环路由东向西行驶至创业驾校路段时，与由北向南步行横过道路的被害人李某发生碰撞，被告人赵慧军拨打急救电话并积极抢救伤者，后李某经抢救无效死亡。经认定，赵慧军负本次事故的全部责任。 被告人赵慧军交通肇事后积极抢救被害人，到案后自愿如实供述自己的罪行、赔偿被害人亲属损失并取得对方谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵慧军违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，车辆受损，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵慧军如实供述犯罪事实、认罪认罚，全部赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，建议判处被告人赵慧军有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人赵慧军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人赵慧军案发后积极救助、及时报警，属于自首；认罪态度良好，系初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人损失，主观恶性较小，社会危害性小，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年5月1日13时13分许，被告人赵慧军驾驶×××小型别克轿车沿长治市潞州区北外环路由东向西行驶至创业驾校路段时，与由北向南步行横过道路的被害人李某发生碰撞，李某经抢救无效死亡。经认定，赵慧军负本次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人赵慧军拨打了120电话求救和122电话报警，并积极施救。经长治市道路交通事故纠纷调解委员会第五工作站调解，2019年5月23日，被告人赵慧军与被害人李某亲属签署了《调解协议书》，共计赔偿杨秀英亲属554374.46元，并获得谅解。在公诉机关审查起诉期间,被告人赵慧军自愿签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚。 上述事实被告人赵慧军在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书、“122接处警”警情信息登记表、驾驶证及机动车行驶证信息、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】尸检字第D44号法医学尸体检验鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】痕鉴字第D71号司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明、被告人赵慧军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵慧军违反交通安全法律法规,驾驶机动车肇事,致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵慧军主动与被害方协商，达成协议，积极赔偿了被害方所受损失并获得谅解,且认罪认罚,可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵慧军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  赵路明 人民陪审员  赵俊斌 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执400号之二申请执行人：杨光，男，1978年4月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张红强，男，1968年11月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初447号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张红强中国邮政储蓄银行存款14871元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月六日书记员 张熙越