云南省砚山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2622刑初210号公诉机关砚山县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，女，1963年6月14日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。系死者罗某2之母。被告人龙应文（小名：矮照，绰号：大黄蜂），男，1993年11月3日生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。指定辩护人暨诉讼代理人权朝羚，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人龙应文犯过失致人死亡罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了合并审理。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员胡邵哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1，被告人龙应文及其辩护人暨诉讼代理人权朝羚到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年2月8日21时许，被告人龙应文酒后与妻子罗某2在砚山县家中的厨房内因家庭琐事争吵并发生争执，罗某2跑出家门在同村王某2家大门口附近被龙应文追到，龙应文拉住罗某2的一只手打算拖罗某2回家，罗某2挣开推着龙应文的胸口一下，龙应文推了罗某2胸口一下，导致罗某2的头部后脑壳先着地倒在地上，龙应文将罗某2抱离地面三四十厘米时，因抱不动，致使罗某2再次倒在地上。2020年2月9日凌晨3时许，被告人龙应文发现罗某2死在卧室床铺上。经鉴定，被害人罗某2符合后枕部减速性损伤致颅脑损伤死亡。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认实验笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人龙应文过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。本案系家庭纠纷引起，可以酌情从轻处罚；被告人龙应文具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龙应文有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人罗某1诉称：罗某1系罗某2之母，龙应文与罗某2于2010年结婚。因龙应文的犯罪行为致罗某2死亡，故要求被告人龙应文赔偿被扶养人生活费68400元。并向本院提交了罗某1的身份证、户口册复印证。被告人龙应文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据无异议，辩称：孩子在家没有人照顾，家里还有父母，希望法院对我判处缓刑，从宽处理。对附带民事诉讼原告人罗某1所举证据无异议，但表示还有两个孩子在养，没有那么多钱，只能赔24000元，等出去后挣钱赔。辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名没有意见。本案是家庭纠纷引起，可以酌情从轻处罚，本案是过失犯罪，应从轻处罚，被告人是初犯偶犯，应对其从轻处罚。受害人两次摔倒，被告人第二次去抱受害人是想阻止危害后果的发生，认为是情节轻微，应当适用三年以下有期徒刑的量刑。经审理查明：被告人龙应文与被害人罗某2系夫妻关系。2020年2月8日，被告人龙应文家请帮做农活的王某2家吃饭，至当晚21时许，被告人龙应文与被害人罗某2在厨房内因家庭琐事发生争吵，被何某、李某等人劝开后，罗某2跑出家门，龙应文在王某2家附近追上罗某2并拉住罗某2的手要求其回家，二人发生争执，罗某2挣脱后推了龙应文的胸口一下，龙应文遂用力推罗某2胸部一下后致罗某2倒地时后脑部与水泥路面碰撞，失去意识约三分钟，龙应文意识到不对便打算抱罗某2回家，在抱罗某2离地面约四十厘米时，因力气小致罗某2砸在地上时头部再次与水泥路面碰撞。后龙应文在何某、李某、龙某1等人的帮助下将罗某2背回家。罗某2回到家后出现呕吐，龙应文喂罗某2服食头痛粉、龙应文之母做迷信活动，未将罗某2送医院治疗。至次日凌晨3时许，被告人龙应文发现罗某2死亡。经鉴定，被害人罗某2符合后枕部减速性损伤致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人龙应文在审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、全户人员简况表、网上查询证明、前科劣迹查询证明、到案经过、罗某1的身份证及户口册复印件，证人赖某、何某、李某、龙某1、罗某3、田某、王某1、龙某2、罗某4、罗某5、杨某、龙某3、王某2的证言，被告人龙应文的供述与辩解，被告人龙应文对罗某2的辨认笔录及照片，被告人龙应文对案发现场的辨认笔录及照片，证人何某、李某、龙某1对罗某2、龙应文的辨认笔录及照片，证人何某、李某、龙某1对案发现场的辨认笔录及照片，ＹＧＳＪ（2020）ＦＢ第001号鉴定书、（文）公（司）鉴（Ｄ）字【2020】065号鉴定书及鉴定意见通知书，（文）公（司）鉴（化）字【2020】037号检验报告、尸检照片及鉴定意见通知书，提取笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，随案移送物品文件清单及审讯视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙应文与被害人罗某2系因家庭琐事发生吵闹，在推罗某2一下致其倒地后即停手，表现出一定的克制，说明其主观上无伤害或杀害罗某2的故意，因疏忽大意而造成罗某2死亡的最终结果，属过失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。本案系因家庭矛盾引发，辩护人的此项辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。过失致人死亡罪属过失犯罪，辩护人以本案系过失犯罪、应从轻处罚的辩护意见，属重复评价，本院不予采纳；初犯偶犯不是法定或酌定从轻处罚情节，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳；对于辩护人关于被告人犯罪情节轻微，应对被告人在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，本院认为虽然被告人龙应文致伤罗某2的手段暴力性较轻，但其在发现罗某2呕吐后未及时将罗某2送医，未履行其应尽的救助义务而最终导致罗某2死亡，故本院认为被告人龙应文不属于情节较轻，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人龙应文被抓获后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。认罪认罚与坦白不能重复评价，但可在坦白幅度内从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是每时受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均的生活消费支出额。”。罗某1已年满十八周岁未满六十周岁，未提供证据证明丧失劳动能力，且庭审中罗某1表示自己的生活来源是在家务农，说明其并未丧失劳动能力，故罗某1的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人龙应文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2023年2月8日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭玉奇人民陪审员  李 媛人民陪审员  韦延香二〇二〇年七月十五日书 记 员  江选婷