wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初895号原告：李保义，男，汉族，1965年12月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:河南省宏裕达建筑有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇新华街周潢路南段东侧。统一社会信用代码91411729680762585U。法定代表人:王宏光，职务经理。委托诉讼代理人：葛焕振，系河南问津律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:崔功伟，男，汉族，1966年6月1日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴亚楠，系河南问津律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李保义诉被告河南省宏裕达建筑有限公司、崔功伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保义的委托诉讼代理人李付国、被告河南省宏裕达建筑有限公司委托诉讼代理人葛焕振、被告崔功伟委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保义向本院提出如下诉讼请求：1.依法要求被告归还原告借款本金92000元；2.要求被告给付利息（以92000为基数，按月利率2%计算至本金偿还完毕）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份被告崔功伟借用被告河南省宏裕达建筑有限公司的资质，承建开封市智扬实业有限公司位于通许县产业集聚区的“开封智扬标准厂房建设工程”，实际负责施工人是被告崔功伟，在施工过程中，被告崔功伟因购买建筑材料，分别于2016年8月22日向原告借现金22000元、2016年10月7日向原告借现金50000元、2016年10月13日向原告借现金20000元，共计92000元，并于借款当日向原告出具了借条，口头向原告承诺借款月息3分。后原告多次找被告催要借款，被告以工程款没下来，至今未给付。被告河南省宏裕达建筑有限公司辩称，所有借条均为崔功伟个人名义出具，原告的证据中，无一显示借款用途或去向为“开封智扬标准厂房建设工程”。所有证据中，无一处显示河南省宏裕达建筑有限公司追认或许诺过崔功伟可以为案涉工程对外借款，法院的另案判决中已认定，崔功伟系河南省宏裕达建筑有限公司开封智扬标准厂房建设工程的项目经理，并非借用资质。被告崔功伟辩称，书面借条中未约定利息，原告并未向被告实际支付借条上的款项。经审理查明，被告崔功伟于2016年8月22日向原告李保义借现金22000元，于2016年10月7日向李保义借现金50000元，于2016年10月13日向李保义借现金20000元。三张借条上崔功伟均签有自己的名字，后经原告多次催要被告以工地上未给付工程款为由至今未还。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告崔功伟分3次向原告借现金共计92000元，有崔功伟给原告出具借条为证，足以认定，被告应承担还款责任。对被告崔功伟辩称李保义没有向其支付借条上的款项的理由，因三张借条上均注明了借到现金，而且借款时间有先有后，并且崔功伟在与李保义的通话记录中也承认借款的事实，故对其辩称理由不予采信。对被告辩称原被告没有约定利息视为不支付利息的理由，因原告与被告崔功伟未在借条上约定利息，也未约定借款期限，故对原告要求被告支付自借款之日起按月息2分给付利息的请求不予支持。但被告崔功伟应按年利率6%，支付自原告起诉之日起至借款还清之日资金占用期间的利息。对河南省宏裕达建筑有限公司辩称此借款与公司无关，公司不应承担责任的理由，因原告未提交证据证明原告和该公司产生借贷关系，故对被告的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔功伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李保义借款本金92000元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2020年4月21日起计算至借款还清之日）；二、驳回原告李保义对被告河南省宏裕达建筑有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李保义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1821.4元，保全费1355.7元，被告崔功伟承担2677.1元，原告李保义承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3964号上诉人（原审被告）：汪家亮，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省郎浠县。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中波，男，1995年2月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。上诉人汪家亮因与被上诉人王中波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪家亮上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或予以改判。2.本案一审费用和二审费用由被告承担。事实和理由：一审法院在一审判决让汪家亮过高地承担了赔偿责任，双方本为好友，嬉闹时对彼此并无加害的恶意。并且损害的起因是因为王中波将汪家亮放倒在地，然后跑开时自己摔倒在地所致，汪家亮在其受到损害的时候，并无身体上的直接接触，对其受损并无十分紧密的因果关系，汪家亮在一审提交的视频资料可以证明这点。在汪家亮的周旋下，双方共同的工作单位武汉市史贝斯酒吧管理有限公司在起初不愿意支付医疗费的情形下支付了40,000元，应该扣减王中波的损失。原审判决在计算王中波损失额时也出现了笔误，将第3项的误工费扣除了两个月的工资后仍按60,000元计算，多算了12,000元。王中波辩称，认可一审确定责任，认可汪家亮关于一审计算错误的主张。王中波向一审法院起诉请求：1.汪家亮对王中波的人身损害损失186,256.22元予以赔偿；2.诉讼费用由汪家亮承担。一审法院认定事实：2019年2月11日凌晨4时许，王中波在酒吧地下停车场更衣室点名下班后，汪家亮在其看手机时从背后将其抱住嬉戏打闹，王中波在将汪家亮摔倒在地后跑开，汪家亮在后追逐，过程中王中波不慎将左下肢摔伤，于2019年2月11日被送往武汉市中心医院进行治疗，2019年3月1日出院，住院18天，诊断为左侧股骨骨折。2019年5月14日第二次住院检查，2019年5月14日出院，住院2天，共住院20天，实际支出医疗费89,040.67元。2019年5月22日，经王中波委托，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2019]临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定王中波人体损伤程度分级未达评定标准；后续治疗费用为人民币16,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为90日。王中波支出鉴定费2,280元。汪家亮已经向王中波赔偿21,700元。另查明，武汉市史贝斯酒吧管理有限公司出具误工证明一份，证明王中波系其员工，任职服务员。月度平均工资约为6,000元，其于2019年2月意外受伤其未出勤，情况属实。王中波与武汉市史贝斯酒吧管理有限公司于2017年7月10日签订了劳动合同书。王中波自认武汉市史贝斯酒吧管理有限公司在其病休期间支付过两个月工资，同时太平财产保险公司赔付了意外医疗费10,000元和意外住院津贴1,700元。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，汪家亮与王中波因嬉戏打闹发生冲突，继而引发王中波摔伤，故对王中波的受伤，汪家亮应承担侵权责任，王中波自身也存在过错，该院依法酌定王中波承担40%责任，汪家亮承担60%责任。本案中，王中波经常居住地及主要收入来源均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据2019年当地城镇居民的人均可支配收入的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，该院核定王中波的损失如下：1.医疗费88,688.17元，扣除保险公司支付的10,000元医疗费，计算可得78,688.17元；2.后续治疗费16,000元；3.误工费60,000元（武普[2019]临鉴字第792号司法鉴定意见书中确定误工时间300日，该院参照其月平均工资，在扣除2个月公司发放工资时间后计算得来，6,000元/月÷30天×300天-6,000元/月×2个月=48,000元）；4.护理费12,788.05元（武普[2019]临鉴字第792号司法鉴定意见书中确定护理期为伤后120日，该院依法酌定为2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38,897元/年÷365天×120天=12,788.05元）；5.住院伙食补助费1,000元（20天×50元/天=1,000元）；6.营养费4,500元（武普[2019]临鉴字第792号司法鉴定意见书中确定营养时间为伤后90日，该院酌定为50元/天×90天=4,500元）；7.鉴定费2,280元；8.交通费，该院酌定为500元，合计175,756.22元。超出部分，该院不予支持。故汪家亮还应赔偿王中波损失为175,756.22元×60%-21,700元=83,753.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、汪家亮于判决生效之日起十五日内向王中波赔偿损失83,753.73元；二、驳回王中波的其他诉讼请求。案件受理费1,231元，739元由汪家亮负担，492元由王中波负担。因上述费用已由王中波预交，故汪家亮在支付上述款项时将以上费用739元一并支付给王中波。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，汪家亮引发其与王中波之间的嬉戏打闹，后王中波在其追逐下摔倒，一审法院根据双方过错程度确定汪家亮对王中波受伤承担60%的责任并无不当。汪家亮主张王中波所在用人单位向王中波支付了4万元，应从对王中波的损失赔偿中扣减，但汪家亮未举证证明该款项的性质，故不能认定该款项系对王中波损失的赔偿，汪家亮该主张本院不予采纳。汪家亮还主张一审判决计算误工费存在错误，经审查属实，本院予以纠正。王中波误工费为48,000元，其损失共计163,756.22元，扣除汪家亮已经支付的赔偿后，汪家亮还应向王中波支付76,553.73元。综上所述，汪家亮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11486号民事判决；二、汪家亮于本判决生效之日起十五日内向王中波赔偿损失76,553.73元；三、驳回王中波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,231元，由汪家亮负担739元，由王中波负担492元。二审案件受理费1,231元，由汪家亮负担1,108元，由王中波负担123元。本判决为终审判决。审判长  胡铭俊审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年七月二十日书记员  刘辅兵
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异362号申请人：潘永杰，男1963年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。法定代表人：孙建华，董事长。申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码：91330000720083756T。主要负责人：史杰文，总经理。被执行人：温州市星创鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区**２５号地块码：91330300753971506K。法定代表人：陈顺华，总经理。被执行人：浙江金谷鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市龙湾区状元**工业区码：91330303704333460Q。法定代表人：陈瑞芬，总经理。被执行人：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都****地块社会信用代码：913303006093104042。法定代表人：李国光，总经理。被执行人：温州迪安鞋业有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区Ｂ３０６号小区:913303017176864250。法定代表人叶清勇，总经理。被执行人：陈顺华，男，1974年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：邵奇文，男，1960年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘永杰向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收公告》等证据。经审查查明：交通银行股份有限公司温州分行与温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）温鹿商初字第2863号民事判决书，判决生效后，温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执623号立案执行。在执行期间，黄月琴履行了生效判决确定的义务。此后，交通银行股份有限公司温州分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院于2019年9月18日作出（2019）浙0302执异1038号执行裁定书予以确认。2020年4月1日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与潘永杰签订了《债权转让协议》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市星创鞋业有限公司的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益转让给潘永杰，并于2020年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执623号案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘永杰，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。潘永杰受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执623号一案的申请执行人变更为潘永杰。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月三十日代书记员  厉陈晨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执819号之一 申请执行人：宁波市海曙区社会保险管理中心，住所地：浙江省宁波市海曙区老实巷****楼。 法定代表人：王承晖。 被执行人：宁波海曙丹荣塑料制品有限公司，组织机构代码:308906829，，住所地：宁波市海曙区费家巷**-2 法定代表人：孙大玉。 申请执行人宁波市海曙区社会保险管理中心与被执行人宁波海曙丹荣塑料制品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0203行审28号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙丹荣塑料制品有限公司支付申请执行人家属工伤保险待遇659113.11元。 本院于2020年3月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波海曙丹荣塑料制品有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1500元。 此外，因被执行人宁波海曙丹荣塑料制品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1500元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙丹荣塑料制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 袁永达 执 行 员 罗书君 执 行 员 陈露露 二〇二〇年七月十日 代书记员 章潮琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4866号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南城康邦物流有限公司，，住所地江西省抚州市南城县建昌镇206国道北段金山口加油站斜对面），统一社会信用代码913610210674902943。 法定代表人吴金娥。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027465号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南城康邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027465号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2163号原告：杨某，住宁夏银川市。被告：石某，户籍地宁夏石嘴山市。原告杨某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告杨某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3307号 原告：山东爱格装饰材料有限公司，住所地：临沂市费县探沂镇石行村。统一社会信用代码：91371325MA3MTJ82X8 法定代表人：孟祥晓，经理。 被告：上海柏格仕厨卫有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇洞薛路**********。统一社会信用代码： 913101176941910823 法定代表人：邓小黎，经理。 原告山东爱格装饰材料有限公司与被告上海柏格仕厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告山东爱格装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付货款1141858元及利息、违约金。二、本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原被告签订《战略采购合同》，双方约定被告向原告采购板材，同时双方还对产品质量、违约责任等进行了约定。经核算，截止到2020年写月26日，被告尚欠原告货款1141858元。被告所欠原告货款，经原告多次催要，被告至今未能支付。 本院经审查认为，本案立案后通知原告在法定期间内缴纳案件受理费，但原告明确表示不予缴纳。依照相关法律规定，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百一十八条，参照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  来永亮 二〇二〇年七月七日 书记员  张 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3777号 原告：邢芮领，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王严严，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邢芮领诉被告王严严买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢芮领到庭参加诉讼，被告王严严经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢芮领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款83000元。2、案件受理费由被告承担。 被告王严严未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，邢芮领所举证据：邢芮领的身份证复印件、欠条及转账记录各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢芮领从事药材生意，王严严于2018年12月15日从邢芮领处购买丹参8吨，后经双方结算尚欠邢芮领货款100000元，王严严给邢芮领出具欠条一份，欠条载明：“今欠丹参款拾万元，半月之内付清，王严严，2018年12月15日”。经催要上述货款王严严于2018年12月15日支付17000元，余欠83000元未予支付。 本院认为，债务应当清偿。结合邢芮领举证可以证实王严严尚欠邢芮领货款83000元属实。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王严严于本判决生效之日起十日内支付原告邢芮领货款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告王严严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月七日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初7812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈历，广东深大地律师事务所实习律师。被告：高山虎（被告信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高山虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关军章、陈历到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、滞纳金及分期手续费等费用数额、截止日期等详见附表，此后利息按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止）并承担案件诉讼费用。事实和理由：因被告拖欠原告信用卡欠款未还，原告诉至本院。被告未答辩。原告为其诉讼主张举证如下：1、招商银行信用卡申请表；2、领用合约；3、信用卡消费账单；4、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告。被告未提交证据。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为滞纳金，最低为人民币10元或美元1元。原告评估并根据被告的资信状况及用卡记录调整被告名下信用卡账户的透支利率，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享有甲方提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日起一律调整为日利率万分之五。原告有权根据国家规定、双方约定以及被告历史用卡记录向被告收取年费。被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。年费、预借现金手续、外汇兑换手续费、挂失费等收取标准记载于领用合约所附的信用卡收费标准表。在原告核准发给信用卡后，被告同意按原告的规定缴纳年费，无论信用卡是否被激活，其中无限卡主卡每卡每年10000元人民币，无限卡附属卡每卡每年5000元人民币。被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额、各项费用的计算时间详见附表2。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及年费的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。原告主张的分期手续费未提供相关证据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高山虎应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及年费（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。被告负担的案件受理费部分由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年七月二十二日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表：            序号              案号              姓名              本金              利息              滞纳金              年费              截止日期              停息停费      时间              受理费              原告应负担的受理费              被告应负担的受理费                  1              7812              高山虎              358656.23              87722.73              81817.05              10000              2020/04/19              2016/09/22              9449.36              447.11               9002.25
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3765号 原告：杨立恒，男，1982年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王文博，男，1986年2月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 原告杨立恒与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨立恒到庭参加了诉讼。被告王文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨立恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告向原告支付借款利息5900元（自2019年6月2日起按月利率2%暂算至2020年3月23日）并请求支付至实际清偿完毕之日止；3.判令被告支付为追索欠款而实际发生的差旅费、住宿费、餐费等相关费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告王文博向原告借款30000元，原告于当日即以现金形式将30000元交给被告王文博。被告王文博于2019年4月24日向原告出具还款承诺，承诺于2019年6月1日之前向原告偿还全部借款，并愿意承担相关费用。借款到期后，被告并未按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，但被告一直以种种理由推脱不予归还，侵害原告合法权益。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 王文博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2018年11月7日向原告现金借款3万元。被告于2019年4月24日向原告出具还款承诺一份，明确向原告借款现金3万元并承诺于2019年6月1日前还清。该借款未明确约定借款利息。借款期限届满后，经原告向被告催要，被告未偿还借款。 本院认为，依据原告提交的还款承诺、微信聊天记录等证据，本院认定原被告之间依法成立民间借贷关系。在原告履行了出借款项义务且借款期限届满后，被告应向原告偿还借款。对于原告诉请的借款本金3万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并未约定借款利息，但被告逾期还款，构成违约，故本院予以支持被告自借款期限届满次日即2019年6月2日起至本判决确定的给付之日按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。对于原告主张的差率费、住宿费及餐饮费，其未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。被告王文博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告王文博于本判决生效之日起五日内偿还原告杨立恒借款3万元及该借款自借款期限届满次日即2019年6月2日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告杨立恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告王文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年七月二十六日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执144号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：徐继云、薄应光，该行职员。被执行人：吕福登，男，1965年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人吕福登金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二日书记员  陈江超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冼春燕，女，汉族，1979年2月13日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告冼春燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××48，对应信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月11日，欠本金132873.30元、利息61740.01元、逾期违约金15099.20元、分期手续费1431.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冼春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月11日的信用卡欠款本金132873.30元、利息61740.01元、分期手续费1431.2元以及从2020年2月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担160元，被告冼春燕负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3935号原告：关济宇，男，1970年6月18日出生，满族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟明阳，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。被告：段尧，男，1981年2月13日出生，汉族，希望XX科技（北京）有限公司副总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵胜难，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗，北京市中闻律师事务所律师。原告关济宇与被告段尧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关济宇向本院提出诉讼请求：判令段尧偿还借款437667．92元。事实和理由：自2015年11月18日起，段尧陆续向我借款，但双方并未签订任何借款协议，也没有约定还款期限。截至2017年8月30日，我累计向段尧出借477667．92元。段尧辩称：关济宇的诉讼请求缺乏事实依据，我从未向关济宇借款，其转入我账户内的款项全部用于支持公司的正常运转。我系关济宇实际出资的希望XX科技（北京）有限公司（以下简称XX公司）的运营人员，关济宇向我转账的款项系基于公司备用金制度下的正常运营费用。XX公司成立于2015年8月25日，股东为李X、张X，二人各占50%股权，该公司实际由孟X和关济宇出资，李X系孟X的配偶、张X系关济宇女朋友。我自公司成立之初便从事运营工作，两位股东或实际出资人先将出资款转入我的账户，再由我进行相关事务的运营。公司成立后在我处设有备用金，因工作需要所产生的费用我可从备用金中支出或垫付。基于此种关系，我与关济宇自2015年至2018年期间发生了多笔资金往来，所有资金全部用于公司运营或最终归还公司，我从未向关济宇借款。关济宇虽然截取了双方之间的部分银行流水作为证据以支持其诉求，但从我提交的证据可以看出，关济宇将款项打给我，然后再由我将款项打回公司系双方之间均知晓的工作流程，并不存在借款行为。关济宇不具有债权人资格，应驳回其起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关济宇原系XX公司总经理；段尧系XX公司副总经理。2015年11月18日、11月23日、2016年3月12日、4月22日、4月26日、6月3日、7月7日、7月11日、2017年1月5日、6月30日、7月23日、8月30日，关济宇分别向段尧转账20000元、20000元、40131．92元、20000元、20000元、5000元、39500元、3036元、20000元、200000元、30000元、20000元。关济宇主张前述款项均系借款，并称借款原因有三：一是段尧带队伍因公出差未能及时请款向其个人借款；二是段尧母亲出国旅游需要向其临时借款；三是因孩子看病向其借款。段尧否认存在借款关系，并提供了机票订单、报销单、银行流水等证明与关济宇虽存在多笔资金往来，但款项均用于XX公司日常运营。段尧提交的银行明细显示2017年6月30日，段尧收到关济宇转账200000元后转款200000元至XX公司。段尧还提交2019年2月26日与关济宇的微信记录，证明关济宇将款项打给段尧，段尧再打回XX公司双方是明知的。经询，关济宇称自2015年至2018年6月期间其在XX公司工作。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，关济宇以向段尧转账的记录提起民间借贷诉讼，段尧提供了劳动合同、报销凭证、转账记录等证明本案转账系关济宇在XX公司期间因工作需要所进行的转账，且关济宇所主张的借款发生在其担任XX公司总经理期间，故关济宇仍应就双方之间存在借贷关系提供证据予以证明，现关济宇未能提供任何其他证据证明双方之间存在借贷合意，故本院对关济宇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回关济宇的全部诉讼请求。案件受理费7865元，由关济宇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李甲军二〇二〇年七月十四日书记员  李 淼
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1280号申请执行人：房建祥。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1233号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款30660元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月八日书记员  马 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林超明，男，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：黄锐、魏嘉伟，均系广东名信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨定勤，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人林超明因与被申请人杨定勤民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2020）粤52民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林超明申请再审称：（一）二审判决认定杨定勤向林超明支付200万元缺乏事实依据。杨定勤提供的银行账单户名为杨东锐，银行流水中没有与杨定勤的资金往来记录，微信聊天记录的当事人是杨东锐与林超明，无法证明杨定勤与林超明之间存在民间借贷关系。一审期间，杨定期主张其在2012年4月10日将200万元入账至林超明工商银行账户，但林超明已提供证据证明该账户是2012年12月4日才开立。二审法院查明无证据显示杨定勤在借款当天向林超明支付200万元，对此应由杨定勤承担举证不能的法律后果。并且，林超明向杨定勤立下借条前，杨东锐向林超明转账金额累计只有1342000元，与200万元差额巨大，二审法院采信杨定勤主张的借条是双方对之前借款结算的说法，明显与事实不符。（二）杨定勤未举证证明双方对借款利息有约定，林超明、黄喜等人转账给杨东锐，既未注明是支付利息，也不是每次转账都是4万元，二审判决以林超明每月支付4万元为由，认定借款利息为月息2%，无法律依据。若以杨东锐转账认定林超明的借款，本案借款金额应为1342000元，因双方未约定利息，林超明已支付61万元，尚欠金额应认定为73万元。（三）二审判决以杨东锐的证言作为定案依据，严重违反法律规定。杨东锐是杨定勤的儿子，与本案存在明显利害关系；杨东锐完全可以在一审出庭作证，其在二审出庭作证，超出举证期限，不属于新证据；杨东锐旁听了一审庭审，二审作为证人出庭，违反证人不得旁听法庭审理的规定；杨东锐所述多有矛盾之处，如其陈述杨定勤2008年起便开设有银行账户，而杨定勤本人当庭陈述并无开设银行账户。综上，林超明请求对本案再审。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款金额，林超明于2015年10月30日立下借条，确认向杨定勤借款200万元，对于该款项是否实际支付，杨定勤提供其子杨东锐与林超明等的银行资金往来记录、杨东锐与林超明的微信聊天记录等，林超明不能举证证明其与杨东锐之间存在借款关系，且在与杨东锐的聊天记录中没有否认借款的事实，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定本案借款金额为200万元，并无不当。对于借款利息，虽然借条未约定利息，但林超明每月向杨东锐转账4万元，与杨定勤主张的借款月息为2%一致，林超明对转账金额为何是4万元不能做出合理说明，二审法院据此认定借款利息为月息2%，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，林超明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林超明的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年七月十日书记员  姚 琳
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异76号案外人：王同国，男，汉族，1966年8月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称丰隆公司）、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人王同国对查封被申请人嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼1401号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王同国异议称，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）查封的涉案房产系其2012年购买，并向嘉友公司支付全部购房款514989元(人民币,下同)，从购房至今王同国一直居住在涉案房屋，由其缴纳物业费、水电费、供暖费等费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求湖北高院立即中止对涉案房产的执行并解除查封措施。本院查明，国通公司与嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，2018年8月14日，根据国通公司提出的财产保全申请，本院作出（2018）鄂民初63号民事裁定，冻结嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年8月5日，本院依据生效的（2018）鄂民初63号民事裁定，作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括涉案房产在内的118套房产。另查明，2011年12月18日，嘉友公司与王同国签订一份《商品房买卖合同》，约定嘉友公司将其开发的嘉友城市花园住宅小区5号楼1401号房屋出售给王同国。该房屋建筑面积为96.08平方米，单价5360元每平方米，总价514989元，房款已付清。嘉友公司向王同国出具了房地产开发销售预收款凭据。王同国购房后一直居住至今，为证明其异议主张，王同国向本院提供了《商品房买卖合同》、房地产开发销售预收款凭据、物业费、水电费、采暖费交费凭证等证据予以证实。再查明，嘉友公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是案外人王同国对涉案房产是否享有排除本院保全强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，王同国与嘉友公司已签订《商品房买卖合同》，并依约支付全部价款，且实际占有使用该房屋。该《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效。由于嘉友公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记手续，故非因案外人王同国自身原因未能办理过户登记。综上，王同国关于排除本院对涉案房产保全执行的异议主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼1401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日书记员  张 冉
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2486号 赵朝龙： 本院已经受理赵朝龙与高金香不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2486号 高金香： 本院已经受理赵朝龙与高金香不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       不当得利纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2486号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保421号 广西中小企业融资担保有限公司、施祖军： 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与施祖军其他案由一案，本院于2020年7月23日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3036号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月28日冻结被申请人施祖军在广西北部湾银行62×××16银行账户存款160728.78元，实际控制金额0.00元；在广西××自治区农村信用社联合社19×××01银行账户存款160728.78元，实际控制金额0.00元；在广西××自治区农村信用社联合社94×××55银行账户存款160728.78元，实际控制金额0.94元；在广西北部湾银行62×××16＋1银行账户存款160728.78元，实际控制金额0.00元；在中国农业银行62×××78银行账户存款160728.78元，实际控制金额2.98元。以上银行账户存款冻结期限1年，从2020年7月28日起至2021年7月28日止。查封被申请人施祖军名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的大众牌车辆一辆，查封期限2年，从2020年7月29日起至2022年7月28日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3036号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2050号 申请人西安天筑建设工程有限公司。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 被申请人富平城南热力有限公司。 法定代表人：张效智，该公司董事长。 本院在审理申请人西安天筑建设工程有限公司与被申请人富平城南热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司于2020年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人富平城南热力有限公司名下的银行存款予以冻结，限额2410498.81元，并由陕西鼎力诉讼担保有限公司提供担保。 本院认为，西安天筑建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人富平城南热力有限公司名下的银行存款予以冻结（限额2410498.81元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  任忠信 二〇二〇年七月九日 书 记 员  曹乐维
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初149号 公诉机关连州市人民检察院 被告人唐林华，男性，1992年7月21日出生，居民身份证号码441************012，汉族，初中文化程度，广东省清远市连州市人，住广东省清远市连州市***********出租屋。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被连州市公安局刑事拘留，2020年4月16日被连州市公安局逮捕。现羁押于连州市看守所。 连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]Z141号起诉书指控被告人唐林华犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年月日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人唐林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 连州市人民检察院指控，一、被告人唐林华入室盗窃的犯罪事实： 2020年3月初的一天上午8时许，被告人唐林华窜至广东省连州市********出租屋内，盗窃了4楼租客的一瓶500ml的黑裙牌沐浴露（价值31.9元）、一瓶2kg的萃植轩牌的洗衣液（价值9.9元）、一个奥林格牌的电热水壶（价值29.9元）、一个不锈钢碗和一双木质筷子。 二、被告人唐林华容留他人吸毒的犯罪事实： 2020年3月21日、3月28日、4月1日，被告人唐林华在其租住的连州市***********出租屋内容留王某华吸食毒品“冰毒”。 上述事实，被告人唐林华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，微信截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科证明，户籍证明，被告人唐林华的供述与辩解，辩认笔录，证人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐林华无视国家法律，入室盗窃他人财物；多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐林华犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人唐林华归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人唐林华自愿认罪认罚，并当庭认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐林华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海民 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈伟超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执恢153号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗富国、马桂妮借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年七月十六日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2228号 原告：曹忠，男，1982年2月10日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 被告：舒凯，男，1978年7月29日出生，汉族，现住山西省大同市云冈区。 原告曹忠诉被告舒凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠、被告舒凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告归还借款本金79300元,并支付利息1200元(本金40000元,按年利率24%，从2020年2月23日计算至2020年4月8日),利随本清;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系,因被告生活困难,从2014年开始至2019年陆陆续续向原告借款共计79300元(其中40000元为原告从小额贷款公司贷款)。在原告的多次催要之下,2020年2月22日,经原、被告双方对账,被告向原告出具借条一张,并口头允诺尽快还钱。在被告出具上述借条后,原告多次催要上述借款,被告以各种理由予以拒绝还款,无奈之下,原告为了维护自身的合法财产权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判若所请。 被告舒凯辩称，对原告起诉欠款金额事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的借条无异议。 经审理查明，被告舒凯因资金周转需要，从2014年至2019年向曹忠陆续借款,包括微信转账、银行卡转账及现金共计79300元，其中40000元按每月3分利息收取，即每月利息1200元。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告归还借款的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告以本金40000元,按年利率24%，从2020年2月23日计算至2020年4月8日，主张利息1200元,并要求利随本清。本院认为，被告未能按时归还原告借款，且借条中对利息有明确约定，现原告主张利息符合法律规定，故本院对该费用予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告舒凯于本判决生效后十日内归还原告曹忠借款79300元，利息1200元（以本金40000元,按年利率24%，从2020年2月23日计算至2020年4月8日），并以本金40000元按年利率24%给付原告曹忠从2020年4月9日至欠款还清之日止的利息。 如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计906元，由被告舒凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁艳华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7150号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曾圣展，男，1976年1月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾圣展信用卡权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3568号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人曾圣展应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29415.76元、零售利息3905.31元、分期手续费456.65元，及以上述本金从2019年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费619.99元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月30日、2020年5月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收被退回；于2020年5月6日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年5月18日，本院组织执行开庭，申请执行人和被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年3月30日、2020年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下财付通尾数为f517的账户，冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月7日止，当日冻结金额为9.78元，因账户余额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法本院分别于2020年3月30日、2020年6月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年7月7日依法委托贵港市覃塘区人民法院调查被执行人在其辖区内不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院于2020年7月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈韵诗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6355号申请执行人：昆山通海建材科技有限公司，统一社会信用代码913205837961094065，住所地千灯镇南湾村。法定代表人：姚峰元。被执行人：朱伟，男，1985年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人昆山通海建材科技有限公司与被执行人朱伟买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9296号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱伟银行存款人民币94792.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1698号原告：李丹丹，女，汉族，1982年3月6日生，住河南省汝阳县。被告：刘金刚，男，汉族，1978年4月6日生，住河南省开封县。原告李丹丹诉被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿于2021年1月1日前向原告偿还借款15000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费237.5元，由原告负担。四、双方关于民间借贷，经本次调解解决，别无其他纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 蒋婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9202号之二解除保全申请人：枫林环保科技股份有限公司。住所地:烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：蒋忠君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海文，该公司员工。委托诉讼代理人：郝万胜，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：烟台市城新建筑开发有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区环山路**润利大厦**/div>法定代表人：邢新强，该公司经理。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。解除保全申请人枫林环保科技股份有限公司与被申请人烟台市城新建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁0602民初9202号民事裁定，冻结被申请人烟台市城新建筑开发有限公司在银行其账户内的存款人民币27万元。本院又于2019年9月6日作出（2018）鲁0602民初9202号之一民事裁定续冻。解除保全申请人枫林环保科技股份有限公司于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人烟台市城新建筑开发有限公司银行其账户内的存款27万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市城新建筑开发有限公司银行其账户内的存款27万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  李海英人民陪审员  李红艳二〇二〇年七月二日书 记 员  王雅洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5922号 申请执行人李苏杰，男，1989年12月16出生，汉族。 被执行人杜兵，男，1982年08月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人李苏杰根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初15547号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金15000元、诉讼费175元及相应的利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杜兵发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月23日向申请执行人李苏杰告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5922号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2264号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地：江西省景德镇乐平市乐平大道**。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人江亚洪。委托代理人张绪，该行正式员工，一般代理。委托代理人孙平，该行正式员工，一般代理。被告胡乃金，男，汉族，1967年2月23日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告胡乃金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人张绪到庭参加诉讼、被告胡乃金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计5860.82元（其中本金4708.47元，截止2020年5月13日利息624.15元、滞纳金528.2元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，被告胡乃金向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月13日，被告共欠透支的本金4708.47元，利息624.15元、滞纳金528.2元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求判如所请。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告主体资格。2、江西银行信用卡申请表及《领用合约》，证明被告向原告办理信用卡；3、信用卡交易明细查询，证明被告欠款和欠息情况。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年9月22日，被告胡乃金向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。该《领用合约》规定，乙方（江西银行信用卡申领人）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江西银行）有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告持卡后进行了多次透支，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月13日，被告共欠透支的本金4708.47元，利息624.15元、滞纳金528.2元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。另查明，滞纳金和利息在逾期六期之后冻结卡将不再计息。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告江西银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告胡乃金领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求本院予以支持。本案的利息和滞纳金计算至2020年5月13日，因原告在计收逾期的6个月利息和滞纳金之后，后期产生的利息和滞纳金将暂停计算，故对原告诉请的后期产生的利息及滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡乃金应在本判决生效之日起七日内偿付原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行信用卡借款本金4708.47元，利息624.15元、滞纳金528.2元，共计5860.82元。二、驳回原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因本案适用简易程序，减半计收25元，由被告胡乃金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年七月二十九日书记员  何佳瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保468号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，该单位员工。被申请人：康亚峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。北京银达信融资担保有限责任公司诉康亚峰追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结康亚峰银行账户存款20277.19元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人康亚峰名下银行存款20277.19元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15004号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保124号申请人：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码9141010061470511XD。法定代表人：张成文，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王少帅、朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。被申请人：李九杰，女，2000年1月16日出生，户籍地河南省淮阳县，现住河南省郑州市惠济区。申请人郑州台隆房地产开发有限公司与被申请人李九杰商品房买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州台隆房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李九杰名下银行存款1467512元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州台隆房地产开发有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020002595，担保金额1467512元人民币。本院经审查认为，申请人郑州台隆房地产开发有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李九杰名下在银行的存款1467512元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 方
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执349号申请执行人：余笑洁，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李海红，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人余笑洁与被执行人李海红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5562号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海红应偿还申请执行人余笑洁6万元及利息，并负担该案案件受理费650元。因被执行人李海红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余笑洁向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人李海红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李海红名下无存款、股权、不动产、车辆、证券、其他财产。三、未能查找到被执行人李海红的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余笑洁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海红负有继续向申请执行人余笑洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月十六日书记员 胡华玲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0721民初144号 原告：普某某，男，藏族，青海省祁连县人。 被告：安某某，男，藏族，甘肃省肃南县人。 被告：张某某，女，汉族，甘肃省肃南县人。 原告普某某与被告安某某、张某某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，因被告张某某下落不明，本院于2020年4月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。于2020年7月21日由审判员翟积才担任审判长与审判员顾文宏、人民陪审员马祥福组成合议庭公开开庭审理了本案,原告普某某、被告安某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 普某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令两被告向原告返还母羊90只；2.请求依法判令两被告给付原告牲畜承包费27000元；3.本案诉讼费由两被告承担。 原告诉称的事实和理由:2015年10月1日，原被告签订了《承包合同》，合同约定:原告将自己所有的90只母羊承包给两被告，承包期限自2015年10月1日至2018年10月1日，承包期限届满后两被告一次性返还原告承包母羊90只，承包期间两被告按1只母羊提成100元的价格向原告支付承包费，承包期间届满两被告若不能向原告返还承包母羊，由两被告按每只羊700元的价格向原告进行赔偿。合同签订后，原告将90只母羊交付给被告。2016年9月30日，原被告约定的给付承包费期限到期后，原告向两被告主张给付承包费，被告以各种理由推拖拒付。2018年10月1日，原被告牲畜承包合同期限届满，原告要求被告返还90只母羊，并要求支付三年的牲畜承包费用，两被告相互推诿，拒绝履行合同约定的给付义务。两被告的行为不仅违背诚实信用原则，还给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。 被告安某某辩称:原告诉称的被告夫妇承包原告90只母羊，并约定承包费的情况属实，我没有异议。 被告张某某经本院公告传唤未到庭答辩。 原告普某某为证明其诉讼请求，向本院提交承包合同1份，以证明原告与两被告签订承包合同，原告将90只母羊承包给两被告及由两被告给付承包费27000元的事实。原告提交的证据经庭审质证，被告安某某无异议。本院审查认为，原告提交的承包合同，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原被告签订《承包合同》1份，合同约定:原告将自己所有的90只母羊承包给两被告，承包期限自2015年10月1日至2018年10月1日，承包期限届满后两被告一次性返还原告承包母羊90只，承包期间，两被告按1只母羊一年提成100元的价格向原告支付承包费，承包期间届满，两被告若不能向原告返还承包母羊，由两被告按每只羊700元的价格向原告进行赔偿。合同签订后，原告将90只母羊交付给两被告。2018年10月1日，原被告牲畜承包合同期限届满，原告要求被告返还90只母羊，并要求支付3年的牲畜承包费用。两被告至今未按约定履行合同义务，故原告提起诉讼，请求本院依法判处。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告普某某与被告安某某、张某某之间签订的牲畜承包合同，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告安某某、张某某交付了承包羊只，被告安某某、张某某在合同承包期间届满后，拒不履行返还羊只，支付承包费的行为，违反了诚实信用原则，已经构成违约，对此，两被告应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付羊只折价款、承包费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于原告羊只在承包期间已经被被告安某某、张某某处分。故被告安某某、张某某应当按照合同约定，以每只羊700元的标准，向原告支付羊只折价款63000元，并按照每只羊每年100元的约定，向原告支付2015年10月1日至2018年10月1日的承包费27000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安某某、张某某支付原告普某某90只母羊折价款63000元、承包费27000元，合计90000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。被告安某某、张某某互负连带清偿责任。 如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告安某某、张某某共同负担。二被告交纳负担的受理费后直接退还原告，本院不再向原告退还受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  翟积才 审 判 员  顾文宏 人民陪审员  马祥福 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李晓玲 注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8352号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：何利平，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告何利平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告何利平立即偿还所欠信用卡（卡号40×××93）暂计至2020年3月7日的欠款共计128042.57元，其中本金107063.46元、利息7192.12元、分期手续费1635.9元、违约金（滞纳金）12151.09元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费及公告费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××93。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每期最低还款额未还部分的5%。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 六、欠款最新截止时间：2020年3月7日。 七、欠款本金金额：107063.46元。 八、欠款利息金额：7192.12元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：12151.09元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1635.9元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何利平应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××93的信用卡欠款本金107063.46元、利息7192.12元、违约金（滞纳金）12151.09元、信用卡分期手续费1635.9元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2861元，减半收取计1431元，由何利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月七日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执756号申请执行人:赵春州，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:刘庆华，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人赵春州申请执行刘庆华房屋买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初9811号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵俊煌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12967号 申请执行人:甘国淑，女,汉族，1972年7月7日生，住四川省渠县。 被执行人:雅信(深圳)电子有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道。 法定代表人：钟琼。 申请执行人甘国淑与被执行人雅信(深圳)电子有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（松岗）案【2018】928-941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案（2018）928-941号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程兰兰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10872号 梁容桥： 被执行人梁容桥金融借款合同纠纷一案中，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19695号民事判决书确定的梁容桥应负担的诉讼费313元。被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执10872号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1419号 申请人肖利光申请执行姜开支买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324民初4411判决书已全部执行完毕。特此证明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李高伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19527号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明军，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省西充县。 被执行人陈明军危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1820号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金二千元。因被执行人没有按期履行义务。本院于2020年7月7日移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人陈明军目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟妙芹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1968号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：吴海龙，男，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：陈宏欣，女，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告吴海龙、陈宏欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告吴海龙、陈宏欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款103800元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月11日，哈行阿城支行与二被告签订个人农户种植借款合同一份，协议约定二被告可在2015年6月11日至2018年6月10日在哈行阿城支行循环使用额度为104000元的借款，借款利率为年利率13.32%。吴海龙于2015年6月11日在哈行阿城支行取得借款104000元，并约定到期日为2018年6月10日，吴海龙与陈宏欣系夫妻关系，夫妻共同在借款合同上签字，属于家庭共同贷款，应该共同偿还。贷款到期后，二被告至今尚欠本金103800元及利息，故诉至法院。吴海龙、陈宏欣未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，吴海龙、陈宏欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月11日，哈行阿城支行与吴海龙签订个人农户种植贷款借款合同，约定“……借款金额为人民币104000元；借款用途：种植；借款期限：自2015年6月11日至2018年6月10日；借款利率为13.320000%（年利率）。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%……”借款人吴海龙签字捺印，借款人配偶陈宏欣签字捺印。2015年6月11日，哈行阿城支行按照合同约定向吴海龙履行了放款义务。吴海龙收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与吴海龙签订个人农户种植贷款借款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，吴海龙未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求吴海龙支付利息及罚息的主张应当支持。陈宏欣作为吴海龙配偶，在个人农户种植贷款借款合同上签字捺印，视为共同债务、共同清偿的意思表示，哈行阿城支行请求其承担相应责任的请求，本院予以支持。吴海龙、陈宏欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴海龙、陈宏欣于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金103800元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1188元，由吴海龙、陈宏欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4924号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙燕天物流有限公司，，住所地深圳市坪山新区坑梓街道卢屋新村**六巷**统一社会信用代码91440300MA5DD4LC1L。 法定代表人李洁龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0000123号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙燕天物流有限公司存在“未如实记录安全生产教育和培训情况”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000123号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6736号申请执行人：邹晨琳，女，1992年2月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈金珍，女，1966年2月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏省昆山中学，统一社会信用代码12320583467172287U，住所地昆山市传是路516号。法定代表人：徐晓林。被执行人：邹凤鸣，男，1971年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邹晨琳与被执行人陈金珍、江苏省昆山中学、邹凤鸣房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18707号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金珍、江苏省昆山中学、邹凤鸣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈金珍、江苏省昆山中学、邹凤鸣银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜