wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初610号原告：侯高兴，男，1963年8月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：谢敏，湖南维楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周芳艳，女，1967年10月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。原告侯高兴诉被告周芳艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告侯高兴的委托诉讼代理人谢敏到庭参加了诉讼，被告周芳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯高兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的货款63,800元，并自起诉之日以拖欠的货款为基数按照年利率9%计算逾期付款利息至本息实际清偿之日止；2、本案的案件受理费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告与原告从事板材生意，至2018年累积拖欠板材生意货款63,800元。2018年5月29日被告向原告出具欠条确认了拖欠货款63,800元。在原告多次向被告主张货款未果的情况下，为维护自身合法权益，特提起诉讼，祈盼判如所请。被告周芳艳未向本院提交书面答辩意见且未举证。本院经开庭审理，查明案件事实如下：原告侯高兴在株洲市芦淞区××市场做板材生意，被告周芳艳从2015年开始在原告处购买板材，到2018年5月29日，原被告双方经过对账确认，被告共拖欠原告板材货款63800元。被告周芳艳向原告侯高兴出具欠条一张，欠条的内容是：“欠条今欠到侯高兴材料款计人民币陆万叁仟捌佰元整（63800元）。欠款人：周芳艳身份证号：×××66262018年5月29日”原告侯高兴曾多次向被告周芳艳主张货款，未果。双方酿成纠纷，原告侯高兴诉来本院，请求判如所请。上述案件事实，有原告侯高兴的当庭陈述，有经本院查证的原告侯高兴举出的原、被告的身份信息资料、被告周芳艳向原告出具的欠款条等证据材料予以印证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的审查重点是：原告侯高兴的诉讼请求是否有事实依据？能否得到支持？针对这一审查重点，本院评述如下：从本院审理查明的案件事实来看，原告侯高兴围绕诉讼请求向本院举出了原告侯高兴、被告周芳艳的身份信息资料及被告周芳艳向原告侯高兴出具的欠款条等证据材料予以证明，原告侯高兴举出的证据材料形成了一条较为完整的证据链，可以认定被告周芳艳欠付原告侯高兴货款63,800元的事实。原告侯高兴起诉要求被告周芳艳支付货款63,800元的理由成立，本院依法应予支持。被告周芳艳向原告侯高兴出具的欠条未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，在庭审中原告当庭变更诉讼请求要求利息按年利率6%上浮40%（即年利率8.4%）计算，原告侯高兴主张自起诉之日起至货款付清时止按年利率8.4%赔偿资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告周芳艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周芳艳在本判决生效之日起十日内支付原告侯高兴货款人民币63,800元；二、由被告周芳艳在本判决生效之日起十日内支付原告侯高兴逾期付款利息（利息自2020年6月5日起至货款付清之日止按照年利率8.4%计算）。如被告周芳艳未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,395元，减半收取697.5元，保全费720元，由被告周芳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余胜二〇二〇年七月八日法官助理张璇书记员朱晰琳附审理本案所适用的法律依据：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4490号 申请人：双流永胜建筑机具租赁站，住所地成都市双流区东升街道清泰社区**。 经营者：张德新。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川业利建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高攀路******。 法定代表人：张军。 原告双流永胜建筑机具租赁站与被告四川业利建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人双流永胜建筑机具租赁站于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川业利建筑劳务有限公司的银行账户资金114000元（账号：11×××12，开户行：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行）。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函（20484251000020000466）为上述申请提供担保。 本院经审查认为，双流永胜建筑机具租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川业利建筑劳务有限公司名下的银行账户存款114000元（账号：11×××12，开户行：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄小琴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1079号被执行人：程会营，男，1984年6月12日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025刑初243号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程会营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程会营的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二日书记员  赵萌萌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执398号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：胡琼尹，曾用名胡晓阳，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 关于执行胡琼尹罚金一案，立案标的额为20,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划被执行人银行存款5,000元。 （二）查明被执行人胡琼尹有起亚牌汽车（车牌号：浙Ｊ×××××），本院于2020年6月16日对该车辆予以查封，但由于未能控制上述车辆，暂无法处理（备注：封期限自2020年6月16日至2022年6月15日止）。 三、本院已对被执行人胡琼尹发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月三十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保255号张梅、阮江：原告张梅诉被告阮江民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4229号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告阮江名下银行存款在121258元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2204号原告：梁金好，女，1946年5月5日出生，汉族,住广东省中山市***********，公民身份号码440************94X。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：尹卫华，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省启东市**************，公民身份号码320************616。原告梁金好与被告尹卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金好的委托诉讼代理人卢扬见到庭参加诉讼，被告尹卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金好向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告尹卫华之间的不定期租赁合同于起诉之日解除；2．被告立即搬离案涉租赁物并向原告返还案涉租赁物；3．原告有权不予退还被告交纳的押金4000元；4．被告向原告支付自2019年8月1日起至起诉之日止的租金10800元（按3600元/月的标准计算）；5．被告向原告支付案涉租赁物的占有使用费（按2000元/月的标准，自起诉次日起计付至被告实际搬离案涉租赁物之日止）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令原告与被告之间的不定期租赁合同于起诉之日解除。事实与理由：2015年8月1日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将位于中山市***********侧对面商铺13-14卡出租给被告，租赁期限为2015年8月1日至2017年8月1日，每月租金为3600元，押金为4000元；每月5日前交付当月租金，逾期5日未交付租金、水电费等费用，原告有权终止协议，追收所欠租金，并不予退还所收的押金；租赁期限届满后，如被告有意续约，双方需重新签订新合同。2017年8月1日，租赁期限届满后，虽然双方并未重新签订租赁协议，但被告仍按原租金标准交付租金，并继续租赁案涉商铺，双方之间建立不定期的租赁合同关系。自2019年8月1日起，被告一直继续使用租赁物，但未向原告支付租金和水电费。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告尹卫华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，梁金好（出租方）与尹卫华（承租方）签订《商铺租赁协议》，约定梁金好将位于中山市***********侧对面商铺13-14卡出租给尹卫华用于商业用途；租赁期限为2015年8月1日至2017年8月1日；每月租金为3600元，承租方应在每月5日前交付当月租金；合同签订之日，承租方应向出租方交付一个月租金3600元和商铺押金4000元；承租方负责支付租赁期间所产生的水电费、卫生费、出租方出租的租赁税（租赁税由承租方按时向税务机关申报和缴付）；租赁期满，承租方需继续租用案涉租赁物，应在租赁期限届满前三个月向出租方书面通知续约事宜；租赁期限内，若承租方逾期五日未交付租金、水电费及其他费用，出租方有权终止合同，除追收承租方拖欠的款项外，出租方不予退还承租方交纳的押金，合同还约定了其他事项。梁金好确认已收取尹卫华交付的押金4000元。梁金好称，（1）案涉商铺因历史遗留问题未办理房产证，并且尹卫华自2019年8月1日起开始拖欠租金，但仍继续使用案涉商铺，且至今仍未搬离案涉商铺。（2）自来水公司和供电局自2019年11月1日起对案涉商铺停水停电，并非梁金好的原因，系租户未缴纳水电费所致。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。梁金好自认案涉商铺未取得房产证，并且未能提交土地证、报建材料等证据显示其出租的案涉商铺已经主管部门批准建设或者已经取得建设工程规划许可证,案涉租赁合同无效，故梁金好要求解除合同的诉请并无依据,本院不予支持。关于返还案涉商铺、是否退还押金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”之规定,案涉租赁合同无效,尹卫华应将案涉商铺返还梁金好，梁金好亦应向尹卫华退还押金4000元，因此其要求不予退还尹卫华交付的押金的诉请，于法无据，本院不予支持。梁金好要求尹卫华搬离并返还案涉商铺，尹卫华未到庭抗辩或提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果，梁金好的该项诉请,本院予以支持。关于占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。尹卫华自2019年8月1日起，未向梁金好支付占有使用费，但仍继续使用案涉商铺，并且至今仍未搬离案涉商铺，应向梁金好支付2019年8月1日起至同年10月31日止的占有使用费（按3600元/月计付）。梁金好自认案涉商铺自2019年11月1日开始停水停电。本院认为，按照一般常理而言，停水停电后案涉商铺已无法正常使用，亦无法实际经营，梁金好主张按2000元/月的标准计算2019年11月1日之后的占有使用费，超过合理范围，本院酌定按1800元/月的标准计算自2019年11月1日起至实际返还案涉商铺之日止的占有使用费。双方互负的金钱给付义务，可相互主张抵消，尹卫华已交付的押金4000元可用于抵扣占有使用费。尹卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹卫华于判决发生法律效力之日起七日内搬离并返还案涉商铺；二、被告尹卫华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁金好支付2019年8月1日起至实际搬离案涉商铺之日止的占有使用费（计算方式：2019年8月1日起按3600元/月计付至同年10月31日止，2019年11月1日起按1800元/月计付至实际返还案涉商铺之日止）；三、驳回原告梁金好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告尹卫华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  梁文通人民陪审员  梁海珍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈大钊袁丽珣
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更657号罪犯王鹏飞，男，1985年11月13日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年11月24日作出（2015）登刑初字第426号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2015年3月25日起至2034年3月24日止），并处罚金人民币70万元。被告人王鹏飞不服，提起上诉，2017年2月23日河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月31日交付河南省第一监狱执行。在刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王鹏飞在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未全部履行，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯王鹏飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年为一般；2018年上半年为一般，下半年为良好；2019年上半年为良好、下半年优秀。罚金人民币70万元，已履行5000元。2018年4月1日至2020年3月31日消费4974.2元，月均消费207.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王鹏飞减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。诈骗数额特别巨大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月25日起至2033年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6642号原告：何伟，男，汉族，1992年2月15日出生，住所地河南省正阳县。原告：余瑞瑞，女，汉族，1989年8月2日出生，住所地河南省汝南县。委托诉讼代理人：何伟，系余瑞瑞配偶。被告：秦宝香，女，汉族，1972年10月5日出生，住所地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。原告何伟、余瑞瑞与被告秦宝香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日对本案公开开庭进行了审理。原告何伟、被告秦宝香及委托诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟、余瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.确认案涉租赁合同于2020年4月3日解除；2.判令秦宝香立即将涉案房屋腾空并恢复原状后交还，并没收秦宝香已支付的保证金；3.判令秦宝香支付租金150元及2020年4月3日之后的房屋占有使用费至实际房屋腾空之日，以月租金1500元计算，并结清水、电、煤气费；4.判令秦宝香支付违约金3万元；5.本案的诉讼费用由秦宝香承担。事实与理由：何伟、余瑞瑞于2019年8月29日签订《房屋租赁合同》，约定将坐落在昆山市周市镇XX小区XX室房屋出租给秦宝香，租赁期限自2019年10月1日至2022年9月30日止。租赁合同第2.2及2.3条约定，“租金按3个月为一期支付，第一期租金于2019年8月29日付清，以后每期租金必须在房租到期前半个月内支付。”“乙方在未征得甲方同意逾期十五日内支付租金，则每逾期一日按照应付月租的百分之一向甲方支付滞纳金。逾期超过十五日未付房租，没有征得甲方同意的，则视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋并没收保证金。”本案中，秦宝香只有第一期租金按时交付，第二期租金未经何伟、余瑞瑞同意延迟十五日，第三期租金则在未经同意的情况下逾期超过十五日未支付，秦宝香已经构成违约，且秦宝香于2020年2月23日提出要退回案涉房屋。现何伟、余瑞瑞要求解除与秦宝香之间的租赁合同，腾空涉案的房屋，但与秦宝香协商无果。遂起诉讼。秦宝香辩称：秦宝香按照合同约定向何伟、余瑞瑞支付房租，并未存在约定的逾期15日支付房租的行为，所以要求继续履行双方签订的房屋租赁合同，对于何伟、余瑞瑞的违约行为秦宝香暂时保留追诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：何伟（甲方）、秦宝香（乙方）于2019年8月29日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在昆山市周市镇XX小区XX室房屋出租给秦宝香，租赁期限自2019年10月1日至2022年9月30日止，租金1500元每月，按3个月为一期支付，第一期租金于2019年8月29日付清，以后每期租金必须在房租到期前半个月内支付；乙方在未征得甲方同意逾期十五日内支付租金，则每逾期一日按照应付月租的百分之一向甲方支付滞纳金，逾期超过十五日未付房租，没有征得甲方同意的，则视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋并没收保证金。合同签订后，秦宝香第一期租金按时交付，第二期租金于2019年12月31日支付，延迟十五日；第三期租金于2020年4月2日支付，延迟十七日。何伟、余瑞瑞认为，秦宝香已经构成违约，要求解除与秦宝香之间的租赁合同，腾空涉案的房屋，但协商无果。遂起诉讼。本院认为：何伟、余瑞瑞与秦宝香之间通过合同形成租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，何伟、余瑞瑞主张解除合同等，但并未达到法定解除条件，故其相关诉讼请求于法无据，本院无法予以支持。但根据《房屋租赁合同》中约定的关于租金应当提前半个月支付的真实意思表示，承租方秦宝香确未按约定时间及时支付租金，应依法承担违约责任，第二期、第三期未按约定时间支付租金，合计超期32天，按合同约定每日15元标准，秦宝香应支付何伟、余瑞瑞480元违约金。双方后续应严格按合同约定履行各自义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告秦宝香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟、余瑞瑞支付违约金480元；二、驳回原告何伟、余瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告秦宝香负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十五日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初48号原告：文小争,女，汉族，1955年8月9日出生，住洛阳市孟津县。被告：孟津县公安局，住所地洛阳市孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人：张磊强，该局局长。机关负责人：许双喜，男，该局副局长。委托诉讼代理人：李晓鹏，男，该局民警。委托诉讼代理人：郭晓光，男，该局民警。原告文小争不服被告孟津县公安局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告文小争，被告孟津县公安局副局长许双喜、委托诉讼代理人李晓鹏、郭晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月9日，孟津县公安局作出孟公（麻）行罚决字(2019)10851号行政处罚决定（以下简称10851号行政处罚决定），主要载明：2019年11月25日上午10时许，文小争在北京上访期间乘坐北京市71路公交车到达朝阳区天坛西路公交站终点后，以哭闹的方式拒不下车，造成北京市71路京Ａ×××**号公交车无法正常运营晚点一小时左右，构成扰乱公共交通工具上的秩序且行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项之规定，决定对文小争行政拘留7日。文小争诉请本院：撤销10851号行政处罚决定。事实和理由：其行为属正常合法上访，即使是违法行为也应由北京市公安局进行处罚。被告无权代表北京市公安局对其进行处罚，故被告的行政行为违法。孟津县公安局请求驳回文小争的诉讼请求。认为其作出的10851号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：文小争提交的证据，能够证明孟津县公安局对其作出行政处罚决定的事实，予以采信；孟津县公安局提交的证据能够证明其作出行政处罚决定的过程、依据及结果，予以采信。经审理查明：2019年11月25日上午10时许，麻屯镇薄姬岭村村民文小争，在北京上访期间乘坐北京市71路公交车到达朝阳区天坛西路公交终点站后，以吵闹方式拒不下车，造成北京市71路京Ａ×××**号公交车无法正常运营晚点一小时左右；后文小争于当天返回其孟津县的家中。孟津县公安局于2019年11月26日接到李海军（孟津县麻屯镇政府工作人员）报警后，经过调查取证，认定文小争存在扰乱公共交通工具上的秩序且情节严重的行为，于12月9日作出10851号行政处罚决定并执行。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，孟津县公安局提交的文小争供述、证人证言等证据能够证明文小争存在扰乱公共交通工具上的秩序且情节严重的行为，亦能证明其作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。关于本案的管辖问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，案件发生后原告文小争已经返回到其居住地，孟津县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权，且对该案件进行管辖更有利于案件的调查处理，行使管辖权并不违反法律规定。综上所述，被告孟津县公安局作出的10851号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告关于撤销10851号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告文小争的诉讼请求。案件受理费50元,由原告文小争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  周金伟人民陪审员  晁卫东二〇二〇年七月二十七日书 记 员  卓昱秀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民催5号 申请人如皋市伟业合金厂，住所地如皋市吴窑镇吴窑村**。 投资人吴宏伟。 申请人如皋市伟业合金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告出票行上海银行股份有限公司杭州庆春支行，出票人宁波敦元贸易有限公司，收款人宁波甬北国际贸易有限公司，出票日期2019年5月23日、汇票到期日2019年11月23日，票面金额20000.00元，票号为3250005120217518的银行承兑汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人如皋市伟业合金厂有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈叶影 审 判 员 张 宏 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 沈佳文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8895号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：梁凤娟，女，1965年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁凤娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××81。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金199239.98元、利息27255.75元、违约金2497.4元、分期手续费39774.65元，以上合计268767.78元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款268767.78元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁凤娟应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金199239.98元、利息27255.75元、违约金2497.4元、分期手续费39774.65元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由被告梁凤娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执862号之三 被执行人，王颖，女，汉族，1978年02月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在中国农业银行XX账户内存款人民币61741.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执452号之八 被执行人：艾某某，女，汉族，1979年04月23日生。 居民身份证号码2109221979××××××××，住彰武县。 关于申请执行人与被执行人艾某某借款合同纠纷一案 ，本院于2020年07月21日冻结了被执行人艾某某在6221260 10004093521_1账户内余额人民币27.71元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人艾某某在阜新银行62212601000409352 1_1账户内存款人民币16292.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘为 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6779号 原告：朱胜彬，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董英，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：陈翔兵，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱胜彬与被告陈翔兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告朱胜彬于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈翔兵的起诉。 本院认为，原告朱胜彬自愿撤回对被告陈翔兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱胜彬撤回对被告陈翔兵的起诉。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告朱胜彬负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之十五 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4789号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：陈婉燕，女，汉族，1971年2月11日出生，住址江门市蓬江区**********，身份证号码。被告：叶国享，男，汉族，1969年10月14日出生，住址同上，身份证号码。委托诉讼代理人：郑焕明，系广东森德律师事务所律师。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告陈婉燕、叶国享物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费337.74元减半收取为168.87元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年七月一日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4774号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路深圳湾科技生态园****506A，统一社会信用代码91440300326385246M。 法定代表人韦昌孝。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2019]111号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华宝软件有限公司存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付24名员工2019年4月至7月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]111号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执54号 申请人罗某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人何某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 本院在执行罗某某与韩某某建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人韩某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3909号申请人：江苏竣博混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇维12路**。法定代表人：林昌平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被申请人：南京龙创机电工程有限公司，，住所地南京市江宁区湖熟街道绿杨社区法定代表人：庞成照，系该公司总经理。被申请人：潘小燕，女，1977年12月5日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人江苏竣博混凝土有限公司与被申请人南京龙创机电工程有限公司、潘小燕买卖合同纠纷一案，申请人江苏竣博混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南京龙创机电工程有限公司、潘小燕的银行存款58万元，并提供保函担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京龙创机电工程有限公司、潘小燕的银行存款58万元。案件申请费3420元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇二〇年七月十四日书记员  徐安琦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢252号申请执行人：颜玉桃，女，1970年8月18日出生，汉族，住恩施市。委托代理人：铁灼立，恩施泓元典当有限公司员工。特别授权。被执行人：湖北土家爱食品开发有限公司。法定代表人：候令谦，该公司总经理。被执行人：候令谦，男,1976年8月5日出生，汉族，住鹤峰县。被执行人：林启红，女，1980年4月20日出生，汉族，住鹤峰县。被执行人：湖北巴楚风印务有限公司。法定代表人：龚道，该公司总经理。被执行人：龚道，男，1966年8月8日出生，汉族，住恩施市。本院在执行颜玉桃申请执行湖北土家爱食品开发有限公司、湖北巴楚风印务有限公司、候令谦、林启红、龚道民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年七月二十三日书记员  谭锐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1787号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林桂钊，男，1967年4月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月18日被中山市公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1299号起诉书指控被告人林桂钊犯危险驾驶罪，鉴于被告人林桂钊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月3日20时25分许，被告人林桂钊醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人林桂钊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人林桂钊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林桂钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林桂钊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林桂钊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林桂钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月十七日书记员  关政陈茵铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54443号之一原告：威海蓝海银行股份有限公司，住所山东省威海市环翠区新威路**，统一社会信用代码91371000MA3DQQGT6P。法定代表人：陈彦。委托诉讼代理人：周艮，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所，住所北京市西城区马连道路**楼**1203社会信用代码911101021016213675。法定代表人：关韬。委托诉讼代理人：邓敏慧，女，汉族，1981年7月6日出生，住址江苏，住址江苏省金坛市员工。委托诉讼代理人：郑宇，男，汉族，1988年11月9日出生，住址湖南，住址湖南省新宁县员工。被告：深圳新纪元发展科技有限公司，住所深圳，住所深圳市福田区福田街道福华一路卓越大厦**208信用代码9144030007436072XF。法定代表人：许鸿飞。委托诉讼代理人：梁梭，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦露文，广东鹏讯律师事务所律师。上列原告威海蓝海银行股份有限公司诉被告中国华阳投资控股有限公司、被告深圳新纪元发展科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海蓝海银行股份有限公司撤回对被告中国华阳投资控股有限公司、被告深圳新纪元发展科技有限公司的起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  梁学用
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2024号原告：南京玛莎新型建材有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇郁庄**。法定代表人：臧小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。被告：淮安市市政设施养护中心，住所地淮安市青年路**。法定代表人：薛彤，该单位主任。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，女，该公司职工。原告南京玛莎新型建材有限公司与被告淮安市市政设施养护中心买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28立案受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，当事人争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋路军人民陪审员  黄恩明人民陪审员  胡家龙二〇二〇年七月十三日法官 助理  胡元川书 记 员  吴殿梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5094号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037693号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037693号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初620号 原告：蒋小芝，女，汉族，1954年6月5日出生，住山西省大同市。 被告：徐勇，男，汉族，1958年12月3日出生，住山西省大同市。 原告蒋小芝诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小芝到庭参加诉讼。被告徐勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小芝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付借款本金86700元,并支付自2019年4月18日起至全部还清之日利息(按年利率6%计算)。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系,被告于2013年1月29前陆续以现金方式向原告借款12万,并于2013年1月29日向原告出具借条。由于被告后续一直未主动归还欠款,在原告的要求下,被告在原借条上再次签字确认,并于2018年2月14日出具书面说明,将工资卡交于原告,由原告每月从其工资卡取现用于偿还债务。原告从2018年2月10日起自2019年4月17日陆续从被告工资卡中共计取现33300元,之后由于被告个人原因,原告无法按月取现。经原告多次催促,剩余86700元被告至今仍未偿还。因此,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告徐勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借条、承诺说明、银行交易明细内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年1月29日，被告向原告出具借条一份，借条记载：今借蒋小芝现金壹拾贰万元整。2017年1月23日被告在该借条上再次签字确认。2018年2月4日，被告向原告出具承诺说明一份，该说明记载：今把工资卡抵押给原告，每月工资2700元，由原告每月15日取，直至还清为止。 另查明，原告已从被告工资卡取走33300元，被告尚欠原告86700元。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付所欠借款本金86700元的请求正当，本院予以支持。关于逾期利息，现原告按年利率6%主张2019年4月18日至2020年1月18日的利息7369.5元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方签订的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告按年利率6%主张2019年4月18日至2020年1月18日的逾期利息，符合法律规定，但原告计算有误，本院确认被告尚欠原告利息3919元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐勇在本判决生效后十日内归还原告蒋小芝借款本金86700元、逾期利息3919元（按年利率6%从2019年4月18日计算至2020年1月18日），并按年利率6%给付原告蒋小芝从2020年1月19日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由原告蒋小芝负担79元，由被告徐勇负担2073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 闫 谱 人民陪审员 李 宏 人民陪审员 霍雨佳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 王禹婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初482号原告：陈江，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：顾建平，男，1960年7月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：顾建冲，男，1969年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆汉香（系被告顾建冲妻子），女，1971年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈江与被告顾建平、顾建冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江的委托诉讼代理人吴文潇、被告顾建平及其委托诉讼代理人黄雪平、被告顾建冲及其委托诉讼代理人陆汉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行2016年8月16日原告与陈亚芳签订的购买定销房（拆迁证）协议书，并协助办理案涉房产过户至原告名下，所产生费用由被告负担。2、判令被告支付违约金83360.40元。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：两被告系陈亚芳之子。2016年8月16日原告陈江与陈亚芳签订拆迁证协议书，约定将陈亚芳名下位于启东市的定销房拆迁证使用权及所有权以12500元转让给原告陈江。后原告于2018年4月20日缴纳案涉房款及配套费，并领取了房屋钥匙。同年12月，陈亚芳病故。之后，原告陈江多次与两被告协商未果。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告顾建平辩称，拆迁证买卖合同是原告与陈亚芳签订，而不是与两被告签订，故合同的相对方应是陈亚芳。陈亚芳去世前，曾经给原告陈江写信，要求办理过户，但因原告的自身原因未办理手续。陈亚芳的继承人是两被告，但两被告没有继承陈亚芳的遗产。被告顾建冲辩称，原告起诉的被告主体不适格，根据民事诉讼法第119条规定应驳回原告诉请。根据双方提供的证据，本院经审查并认定事实如下：陈亚芳于2018年12月死亡，被告顾建平、顾建冲是陈亚芳的两个儿子。2016年8月16日，原告陈江作为乙方与陈亚芳作为甲方签订购买定销房拆迁证协议书一份，约定甲方将其名下合法产权面积66平方米转让给乙方所有，其转让金额为125000元，拆迁证转让后，该使用权及所有权均属乙方所有，定销房办理房屋所有权证等，甲方有义务协助办理手续，所涉及的费用由乙方自理，本协议经双方签订后生效，双方应自觉履行，不得以任何理由反悔。双方亦就其他事宜作了约定。原告陈江与被告顾建平、顾建冲亦在协议上签字。协议签订后，原告于当日支付10万元，并在协议书的背面出具收条二张，被告顾建冲于同日在协议书背面注：余款25000元等过户时一次性付清。案涉拆迁证选购凯洪家园B区22幢704室，并由原告陈江于2018年4月20日通过银行汇款给启东腾飞建设工程综合开发有限公司案涉房款及配套费289223元且原告办理交房手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈江与陈亚芳签订的定销房拆迁证协议书系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定行使权利、履行义务，现原告已按约定履行交付10万元的合同义务，并已经向开发商支付房款及配套费。陈亚芳作为合同相对方理应履行相应的合同义务，因陈亚芳已死亡，两被告作为其继承人依法履行案涉合同所确定的协助办理初始登记及过户手续，所涉税费均由原告陈江负担。案涉拆迁证买卖协议签订后，合同相对方陈亚芳已死亡，两被告作为继承人履行相应协助义务，原告陈江在本案中不要求两被告支付违约金，系其真实意思表示，本院予以准许。但是鉴于两被告对其履行协助义务的意见等事实，对于案涉受理费，本院酌定由双方依法分担。关于拆迁证余款25000元，虽然案涉协议书背面明确在过户时付清，但庭审中经本院释明，两被告明确在本案中不主张该笔款项，系其对自身权利的处置，本院不予理涉，两被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾建平、顾建冲应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助办理位于启东市的房屋初始登记手续，所涉税费由原告陈江负担；二、被告顾建平、顾建冲应于办理案涉房产初始登记之日起十五日内向原告陈江提供办理位于位于启东市房屋产权过户登记所需资料并协助将该房屋产权转让登记至原告陈江名下，所涉税费由原告陈江负担；三、驳回原告陈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6900元（原告已预交），由原告陈江负担3450元，由被告顾建平负担1725元、顾建冲负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  陈 杰二〇二〇年七月九日法官助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执507号 申请执行人：周明元，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：沈科优，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 周明元申请执行沈科优民间借贷纠纷一案，执行标的额为16,150元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月10日自愿达成执行和解协议（详见2020年7月10日执行询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执507号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执638号 申请执行人：中山市小榄镇陶锢金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。 投资人：邹锋。 被执行人:江门市正典实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：余瑞心。 申请执行人中山市小榄镇陶锢金属制品厂与被执行人江门市正典实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5514号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款755703元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执638号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭俊平 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘英奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6712号上诉人（原审被告）：王亚东，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：汪国辉、张敏，系辽宁滕坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关乃靖，住址沈阳市沈北新区金牛街**。委托诉讼代理人：裴云、赵佳园，系辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街**。负责人：刘成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，系辽宁登科律师事务所律师。上诉人王亚东与被上诉人关乃靖、中国人民财产保险股份有限公司沈北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中由于上诉人王亚东在一审没有到庭应诉，故对其垫付情况没有核实，现被上诉人已治疗出院并就后续费用及伤残情况再次提起诉讼，为保护各方当事人的合法权益，将本案发回，应予另案合并审理，在查清相关事实后，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9962号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费3300元，退回上诉人王亚东。审判长 王 勇审判员 宋丽娜审判员 邹明宇二〇二〇年七月十三日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7860号申请人：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第**村民组二朱路600米处，统一社会信用代码：91520115MA6GK8WG81。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：李红红，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省惠水县，该公司员工。被申请人：桐梓县松坎荣兴商贸有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县松坎镇茅坝村马夫台组**，统一社会信用代码：91520322MA6DNAW9X7。法定代表人：彭坤院，该公司执行董事兼总经理。申请人贵阳绿洲苑新材料有限公司与被申请人桐梓县松坎荣兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值179,043.45元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桐梓县松坎荣兴商贸有限公司的银行存款179,043.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年七月二十九日书记员 刘若琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16380号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邓玉楠，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************043。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓玉楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********104）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计4779.06元（其中，本金4108.61元、透支利息452.84元、逾期还款违约金217.61元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与其他费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓玉楠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4108.61元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与其他费用的总和从逾期之日2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费68元，合计93元，由被告邓玉楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执145号之二申请执行人王某某，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人代某某，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月十六日书记员 ：许常辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2175号 申请人：南宁劲昊商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：叶利福，该公司总经理。 被执行人：滕成生，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁劲昊商贸有限公司与滕成生买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕成生所有的11226元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕成生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1041号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：李兴坤，男，彝族，1978年4月22日出生，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，公民身份号码532************339。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称“南方奇骏公司”）与被告李兴坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告李兴坤经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方奇骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告所欠的租金16079元（2297元/月×7个月）归还给原告；2.判令被告支付违约金11025.2元（55126元×20%）给原告；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年12月13日签订编号为YB/N1-0000358的《合同》，约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：福特小轿车一辆，车牌为粤J*****，车架号码为LVSHBFAF58F022140），租赁期限2年即2017年12月13日至2019年12月13日，本合同租车费用共55126元，双方约定租金分24期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2297元，每月13日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其它费用，处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆转让给承租方。原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方必须赔偿出租方的车辆价值损失，并支付按每日100元的租金滞纳金和按车辆价款百分之二十的违约金。被告于2018年2月不向原告支付租金至今，原告数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但是被告拖延不付，之后被告拒接电话、不回信息，原告无法与其联系，原告于2018年9月9日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金，原告不得不向法院提起诉讼要求追究被告的违约责任。原告向本院提交的证据有：证据1.合同一份；证据2.车辆登记证一份；证据3.车辆行驶证一份；证据4.被告身份证复印件一份；证据5.被告驾驶证复印件一份；证据6.购车合同、发票各一份；证据7.南方奇骏交车清单一份。被告李兴坤未作答辩，亦未向本院提交证据。原告南方奇骏公司所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告与被告于2017年12月13日签订编号为YB/N1-0000358的《合同》，约定由被告向原告承租指定的福特牌小汽车一辆（发动机号码3119978），租赁期限从2017年12月13日至2019年12月13日，租车费合计55126元，分24期支付，每月为一期，每期租金2297元，于每月13日前支付；承租方拖欠租车费、其他费用超过7日的，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿，且有权向承租方追讨所有未收款项，并要求承租方支付违约金；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方。合同签订后，原告与案外人签订《购车合同》，约定购车款53000元。之后，原告将车牌号为粤J*****的福特牌小型轿车交付给被告使用，被告从2018年2月起未能支付租金。原告向被告催讨租金无果，自认于2018年9月9日自行收回涉案车辆。原告庭审中确认租车费与购车款之间的差额包含其经营利润。本院认为：原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案属于融资租赁合同纠纷，立案案由不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告主张按照7个月计收被告所拖欠的租金16079元（2297元/月×7个月），没有超过法律规定，本院予以支持。关于违约责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第三款关于：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院已支持原告主张的租金，原告庭审中也明确租金中包含了利润，在原告没有举证证明因被告违约造成其他损失的情况下，其主张被告按合同约定租车费总金额的20%计付违约金，明显过高，本院酌情调整为按未付租金的20%计算违约金即3215.8元（16079元×20%），原告主张超出部分本院不予支持，依法予以驳回。被告李兴坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付租金16079元；二、被告李兴坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付违约金3215.8元；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.62元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担137.62元，由被告李兴坤负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱仲灼人民陪审员  严凤珍人民陪审员  林志盛二〇二〇年七月十四日法官 助理  李 华书 记 员  何淑婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5363号原告：佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北槎涌工业大道**之17。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦雯，广东殷华律师事务所律师。被告：佛山市原始森林家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村烂西丫工业区**法定代表人：刘新。原告佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司与被告佛山市原始森林家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序审理。本院于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁锦雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费59507元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年12月期间，原告为被告的五金制品进行喷涂。2018年12月31日，双方签订《欠条》，被告确认欠原告加工费59507元，定于2019年1月14日前支付30000元、于2019年1月24日前支付29507元。被告未依约付款，经原告多次追讨未果。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来，2018年12月31日，被告法定代表人刘新向原告出具《欠条》，确认被告欠原告2018年10月、11月、12月货款合计67507元，12月已转8000元，尚欠59507元，1月14日前还30000元，剩余的1月24日前全部结清。本院认为，被告拖欠原告货款59507元的事实清楚，被告应当依约付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市原始森林家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司支付货款59507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287.68元（原告已预交），由被告佛山市原始森林家具有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  余雄才人民陪审员  叶作波二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初714号原告：胡安荣，女，汉族，1949年5月15日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为申请强制执行，领取执行款项等）。被告：郝传文，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省华容县。原告胡安荣与被告郝传文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员李程担任审判长，与人民陪审员董敏、胡雅莉组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。书记员宾强担任庭审记录。原告胡安荣的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告郝传文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告胡安荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款32000元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了协议，原告应被告要求长期向被告供货。2018年2月4日，原、被告经过对账确认被告共欠原告货款40000元，被告出具欠条一张。但自双方对账结算后至今，被告除合计向原告支付过8000元外，就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨未果。被告郝传文未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照及身份信息、被告身份信息、欠条、营业执照。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡安荣系株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号门面“鸿达布行”的经营者，被告郝传文因经营需要在原告处采购布匹。2018年2月4日，原、被告经对账确认后，被告郝传文向原告胡安荣出具欠条一张，载明“今欠鸿达布行布款肆万元整（40000元）。欠款人：郝传文（签名并附公民身份号码）”。在欠条出具后，被告郝传文分四笔分别于2018年4月20日、6月30日、10月1日、11月18日通过微信转账的方式向原告支付了5000元、1000元、1000元、1000元，共计8000元货款，原告将付款记录记载于欠条下方；因被告至今尚欠原告剩余32000元货款未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠条，能够证明原被告双方于2018年2月4日经对账后，由被告确认欠原告货款40000元的事实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按约定向原告支付货款。现被告仅支付了8000元货款，剩余32000元至今未付的行为构成违约，依法应承担继续支付所欠货款及逾期付款利息的违约责任。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝传文于本判决生效之日起十日内支付原告胡安荣货款32000元及逾期付款利息损失（利息从2020年2月6日开始，以全部未付货款为基数按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告郝传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 李 程人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡雅莉二〇二〇年七月十六日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢12号申请执行人：李峰,男,1964年12月15日出生,汉族,住东海县。被执行人：马爱国,男,1969年9月6日出生,汉族,住东海县。李峰与马爱国借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初7932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，标的为：20万元，本院立案执行后，立案（2018）苏0722执324号执行案件，该案因无可供执行财产终结执行程序，现因发现被执行人的车辆，申请执行人申请本院恢复执行。执行过程中，本院查封控制被执行人所有的车辆苏Ｇ×××**小型轿车一辆，并已经拍卖，因该车有在先抵押，拍卖所得不足以偿付抵押权人应得款项，经申请执行人与抵押权人自愿协商，抵押权人自愿同意以拍卖所得款项中的2万元偿还马爱国对申请执行人的欠款。申请执行人李峰以未发现被执行人其他可执行财产为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执恢12号案件的执行，待发现被执行人其他可执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年七月七日书记员 张 熙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7054号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：王礼碧，女，仡佬族，1981年10月07日出生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告王礼碧信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金262,113.45元,利息37,378.63元,违约金2,986.07元,合计302,478.18元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保103号申请人：吴再林，男，汉族，1971年12月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人：郑留成、闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被申请人：李书团，男，汉族，1964年3月9日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南矩阵建设实业有限公司，住所地郑州市东明路**，91410100169981721。法定代表人：魏庆利，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州天河置业有限公司，住，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西一社会信用代码91410100786245850P。法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。申请人吴再林与被申请人李书团、河南矩阵建设实业有限公司、郑州天河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人吴再林于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人李书团、河南矩阵建设实业有限公司、郑州天河置业有限公司名下银行存款1392445.95元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020002486，担保金额1392445.95元人民币。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结三被申请人李书团、河南矩阵建设实业有限公司、郑州天河置业有限公司名下在银行的存款1392445.95元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年七月七日书记员  刘 方
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执780号 黄土贤： 本院执行黄土贤受理费一案，执行标的共计196.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位196.25元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初2095号民事调解书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终649号抗诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）范全龙，男，1979年7月1日出生于山西省太原市，汉族，群众，小学文化，无业，现住山西省太原市。2011年8月16日因犯非法拘禁罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2019年9月16日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月21日刑满释放。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局监视居住。太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人范全龙犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日作出（2020）晋0108刑初235号刑事判决，认定被告人范全龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人范全龙以量刑过重为由，向本院提出上诉；太原市尖草坪区人民检察院以原判未阐明量刑建议不当的情况下，不采纳量刑建议为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108刑初235号刑事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年七月二十九日书记员 栗 莎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更434号罪犯成建忠。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年4月29日作出(2014)崇刑初字第138号刑事判决，认定被告人成建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1785号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更851号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成建忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯成建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成建忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成建忠减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16884号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵素菊，女，1969年1月8日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）与被告赵素菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼，被告赵素菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告全部贷款本金412520.23元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截止至2019年5月24日，被告欠原告应收未收利息75047.80元、罚息12321.31元，利息复利11713.43元，罚息复利1192.14元，本息共计人民币512794.91元)；2、请求判令原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月23日与原告签订了《个人借款合同》（编号:2014211110001100131)，向原告借款430000元整，借款期限为168个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2014211110001500129)，以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现已逾期数期。因此，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告赵素菊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告交通银行与被告赵素菊签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告赵素菊向原告申请贷款43万元整用于消费，借款期限168个月，月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%，采用等额本息还款法。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日即2014年10月23日，原告交通银行与被告赵素菊又签订《抵押合同》一份，合同约定：被告赵素菊以其所有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积104.68平方米的房屋作为借款抵押担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2014年10月9日，原、被告办理了抵押权登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款，截至2019年5月24日，被告拖欠贷款本金412520.23元、利息75047.80元、罚息12321.31元、复利12905.57元。现原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因被告赵素菊以其所有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积104.68平方米的房屋作为抵押，并办理了抵押权登记，故，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张律师费1500元的诉讼请求，该项费用系原告为催要债务所产生的合理费用，符合合同约定，且已实际发生，故，本院应予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金412520.23元；二、被告赵素菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款利息75047.80元、罚息12321.31元、复利12905.57元（截至2019年5月24日，自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告赵素菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1500元；四、如被告赵素菊逾期履行本判决第一、二、三项确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告赵素菊所有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积104.68平方米房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元，公告费800元，由被告赵素菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  韩元哲人民陪审员  王柏林二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执288号之一被执行人：曹国齐，男，1969年8月12日出生，汉族，住平舆县。曹国齐罚金一案，平舆县人民法院作出的（2016）豫1723刑初177号刑事附带民事判决书已生效，依据判决书被执行人曹国齐应缴纳罚金10000元。因曹国齐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人曹国齐有银行存款839.56元，本院已经依法予以扣划。本案已执行到位839.56元，尚余9160.44元未执行到位。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹国齐负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十七日书记员  史留帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1132号申请执行人：王利娟，女，1966年10月20日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人：陈志鹏，男，1990年8月28日生，汉族，住住抚州市临川区。被执行人：黎小华，男，1960年7月1日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：郑淑梅，女，1965年11月17日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行王利娟、陈志鹏与黎小华、郑淑梅民间借贷纠纷一案中，被执行人黎小华、郑淑梅至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5818号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎小华所属的银行存款计人民币460270元或者冻结、查封、扣押其等价价值的财产；二、冻结、划拨被执行人郑淑梅所属的银行存款计人民币139910元或者冻结、查封、扣押其等价价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年七月十五日书记员  余志征
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4029号原告:张建军,男,1954年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:银川碧桂园房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张建胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权）原告张建军与被告银川碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告的委托诉讼代理人孟繁丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同义务,封闭原告所买房屋厨房后墙门户,或承担原告改造厨房后门、橱柜、洗水槽的全部费用约7万元;2.被告承担违约责任,赔偿原告违约金以及精神损失费8万元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月初原告得到被告书面承诺后购买了被告开发的碧桂园翡翠湾精装房,后在通知交房时原告发现厨房与合同约定以及书面承诺的有明显出入,即厨房后墙多开了一扇门,导致一个U型厨房可利用面积减少了1/3,而且洗水槽由合同约定的双盆变成了单盆。于是原告向被告提出异议并要求被告履行合同和书面承诺,但被告却无视原告的合理诉求,以各种理由唐塞和拖延,原告多次找到被告有关领导以及市场监督局调解,被告均拒绝履行承诺。原告认为,被告的书面承诺作为合同的特别约定应该履行其义务,如被告不履行其义务原告的合法权益就必将受到侵害,其责任完全在被告一方。为维护原告合法权益现依法向贵院起诉,请予以支持。被告辩称，一、本案缺乏必要的诉讼主体，应当驳回原告的诉讼请求。2018年11月19日，原告、案外人姚银莲与答辩人签订《商品房买卖合同》，约定原告与案外人一同购买答辩人位于银川市六盘山路北侧碧桂园翡翠湾商品房一套，预测建筑面积为116.64平方米，总价款为908499元。案涉房屋应当属于原告与案外人姚银莲共同共有，因而原告的行为缺乏共同共有人一致的意思表示，应当驳回其诉讼请求。二、案涉房屋质量合格，原告的第一项诉请主张没有任何依据（一）案涉房屋质量合格，符合交付条件，不存在需要维修的情形，原告主张要求赔偿无法维修造成的损失没有事实依据。基于对毗邻绿地的就近管理以及使用便利，一楼住户的房屋做了开后门的处理。在原告提出其希望能够封闭后，答辩人即联系工程师对案涉房屋进行维修处理，且案涉房屋的后门现已按照原告的要求进行了封堵，原告诉请的内容已不存在。（二）原告要求答辩人承担其改造的相关费用无法律和合同约定的依据根据原告与答辩人所签订的《商品房买卖合同》第十六条（三）之约定，假若案涉商品房所使用的建筑材料、构配件和设备、装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准。若不符合买受人有权要求出卖人及时更换、修理，而答辩人已按照原告的要求进行了修理。三、原告所主张的违约金无合同约定、精神损失费无法律依据不应当得到支持。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求依法不能成立，请求贵院查明事实，依法驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告（乙方、买受人）及其妻子姚银莲与被告（甲方、出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的位于六盘山路北侧碧桂园翡翠湾，预测建筑面积116.64平方米，总价款为908439元。出卖人应当在2019年12月23日前向买受人交付该商品房。逾期交付房屋按日向买受人支付已购房款万分之二的违约金，总计不超过已付购房款的10%。2018年11月25日，被告给原告出具《承诺书》，载明：“甲方因乙方要求同意将其购买的11号楼1单元102厨房门封堵。封堵后的厨房按样板间标准装修交付乙方。”本案在审理过程中，被告已将涉案房屋的厨房门进行了封堵。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉全面履行该合同的义务。原告主张被告实际完成的涉案房屋厨房未按照样板间设计完成，被告应先行履行维修义务。被告给原告出具承诺书，承诺将涉案房屋厨房门进行封堵，并将厨房按样板间标准装修交付，现被告已将涉案房屋厨房门进行了封堵，原告诉请封闭所买房屋厨房后墙门户的主张已经完成，故原告要求被告封闭所买房屋厨房后墙门户、承担改造厨房后门、橱柜、洗水槽的全部费用7万元的诉讼请求本院不再支持。原告请求被告向其支付逾期交房违约金，因被告已按合同约定取得了交付房屋所具备的条件并通知原告收房，而原告未接收房屋，并非被告拒绝交房，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张建军的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告张建军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏丽波 二〇二〇年七月九日书记员 陈雅荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2789号 原告：韩怀科，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告韩怀科与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩怀科收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩怀科收撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨慧慧