河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初290号 原告（反诉被告）：邯郸市复兴区滏港物流中心，住所地邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧，统一社会信用代码：9213040MA08XM2G8N。 法定代表人：王守斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍江涛。 被告（反诉原告）：班新生，男，1969年11月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告（反诉原告）：申义婷，女，1968年11月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 以上二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：张炎军。 原告（反诉被告）邯郸市复兴区滏港物流中心（以下简称滏港物流中心）与被告班新生、申义婷（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）滏港物流中心委托诉讼代理人霍江涛、被告（反诉原告）班新生、申义婷委托诉讼代理人张炎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）滏港物流中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告垫付款77420元，及自2015年9月24日到2019年7月22日45个月的利息按月息1.5%计算52258元，2019年7月22日以后利息以77420元为基数按照月利率1.5%计算直至本金偿还完毕为止2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月被告班新生从原告处购买半挂车一辆，2015年4月8日该车在山西发生交通事故，因班新生经济困难，无力处理事故，经班新生的要求我公司给班新生垫付处理事故款119632元，当时班新生欠我公司车款102000元，拖回该车后欠我公司修理费92640元，经抵顶该车的保险理赔款146852元和班新生变卖该车后得款90000元后，班新生尚欠申请人77420元。 原告（反诉被告）滏港物流中心为其主张，提供如下证据： 1公司营业执照复印件一份、公司法人身份证明复印件一份； 2、2012年7月20日的分期付款购车合同一份，证明班新生在原告处购买车辆的事实； 3、2015年6月15日事故情况说明一份，证明被告欠原告车款本金102000元的情况，有班新生的签字认可； 4、2015年6月22日的事故费用清单一份，有班新生的签字认可，证明被告欠原告事故垫付款119632元； 5、2015年8月27日的事故赔款兑账单和修理费清单各一份，有班新生的签字认可，证明欠原告修理费92640元，保险公司赔回来146852； 6、2015年9月24日的滏通公司过户通知单一份，有班新生的签字认可，证明卖车款90000元； 7、事故认定书一份、调解书两份，证明班新生全程参与处理，有班新生的签字、手印； 8、路产赔偿明细表、赔款凭证两份、收费票两份，证明赔偿三者的情况有班新生的签字； 9、保险公司出具的赔款通知单三份，证明保险理赔情况； 10、复兴区法院民事裁定书一份，证明本案不超过诉讼时效； 被告班新生、申义婷（反诉原告）答辩并向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令被反诉人邯郸市复兴区滏港物流中心返还反诉人预交的10000元处理事故费，退还反诉人事故赔偿金27220元，共计37220元及利息（自2015年8月24日起至该判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利息四倍偿还）；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2012年经马献兵介绍，反诉原告分期付款从反诉被告处购买一辆半挂车，车牌号为冀Ｄ×××××，挂冀Ｄ×××××跑运输。2015年4月8日，反诉原告驾驶该车在山西发生交通事故，期间该车辆已向保险公司投保了不计免赔的全额保险，当时反诉原告要求向保险公司申请报废该事故车辆，但反诉被告坚决不同意报废，因该事故车系分期付款购买的，该车的行驶证系反诉被告，如果申请报废必须以反诉被告的名义，才能申请报废，而反诉被告早已别有用心，自己自愿垫付费用去处理该事故，但在处理该事故期间反诉被告始终不让反诉原告在场，（包括路损、施救、三者赔付、车辆修理、保险公司理赔等等）全部都是反诉被告自作主张处理的，保险公司虽然已经赔偿146852元，但这个赔偿数额不是经过法院判决的，而是反诉被告自己认可的，因此反诉被告依法应承担理赔不到位的后果，或者起诉保险公司承担赔偿责任，而不是应当起诉反诉原告，法院依法应当驳回反诉被告的请求。反诉被告将该事故车修好后，共计花了各项费用119632元，保险公司实际赔偿反诉原告的医疗费、误工费、护理费、车辆施救费、公路损失费、修车费等各项赔偿金额共计146852元，该赔偿款全部转到反诉被告的账户上，反诉被告在处理事故之前，经马献兵向反诉原告收取10000元，因此，反诉被告应将剩余的赔偿款27220元，及预交10000元的处理事故款，全部退还给反诉原告。反诉被告现在提起诉讼，早已超过诉讼时效期间，本案发生的事故在2015年4月8日，保险公司在2015年8月24日就将该事故的赔偿款全部转入到反诉被告的账户上。因此本案的诉讼时效期间应当认定为2017年8月24日，但反诉被告现在提起诉讼已超过《民法通则》规定的普通诉讼二年时效期。为此人民法院应当驳回反诉被告的诉讼请求。综上所述，反诉被告所欠反诉原告的事故处理预交款1万元及保险公司理赔的各项赔偿款27220元，共计37220元，是不争的事实。为此反诉原告恳请人民法院在查清事实的基础上，依法驳回反诉被告的无理请求，支持反诉原告的诉讼请求。 被告班新生、申义婷（反诉原告）为其主张，提供如下证据： 1、复兴区人民法院（2018）冀0404民初894号民事判决书一份，证明原告目前尚欠被告购车款37220元； 2、转款单3份，证明保险公司赔偿款146852元； 3、证人马某当庭证言。 原、被告所举证据均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：班新生与申义婷系夫妻关系。2012年7月20日，滏港物流中心（原邯郸县滏港物流中心）与班新生、樊胜利（担保人）签订《分期付款购车合同》，主要约定：班新生购买滏港物流中心半挂／自卸汽车一辆，牌照号冀Ｄ×××××，挂车一辆，牌照号冀Ｄ×××××，车辆总价款389598元；班新生以分期付款的方式购车，自2012年7月20日起每月支付8750元，支付时间为每月的20日，利息另计，于2016年4月20日止付清全部车款。合同签订后，滏港物流中心依约履行了交付车辆的义务，班新生分期支付了部分车款共计299622元，并向港物流中心缴纳风险押金12000元、续保押金10000元。 班新生于2015年4月17日在山西省临县发生交通事故，因班新生无力处理该交通事故的赔偿事宜，请求滏港物流中心为其处理交通事故垫付费用，约定月息1.5%。滏港物流中心为班新生处理该交通事故垫付了部分费用共计119632元班新生于2015年6月22日签字确认。后该车经修理共花费92640元后双方将由该车出售，兽车款9万元已交至滏港物流中心。因该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司向滏港物流中心支付保险理赔款146852元。 邯郸县滏港物流中心于2017年4月17日以班新生、申义婷、樊胜利为被告向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月30日做出（2017）冀0404民初695号民事判决书，班新生、申义婷不符该判决向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年3月23日做出（2018）冀04民终331号民事裁定书，将该案发回我院重新审理。我院于2019年1月2日做出（2018）冀0404民初894号民事判决书，判决“驳回原告邯郸市复兴区滏港物流中心诉讼请求”。 本院认为，本案审理的争议焦点为：一、滏港物流中心为处理班新生的交通事故垫付的赔偿款属于什么性质，该债务是否属于班新生、申义婷夫妻共同债务；二、班新生是否已偿还滏港物流中心为处理班新生的交通事故垫付的赔偿款；三、滏港物流中心主张的为处理班新生的交通事故垫付的赔偿款利息是否符合法律规定。四、滏港物流中心的起诉是否超诉讼时效。 关于第一个焦点问题。班新生于2015年4月17日在山西省临县发生交通事故，因班新生无力处理该交通事故的赔偿事宜，请求滏港物流中心为其处理交通事故垫付费用，滏港物流中心为班新生处理该交通事故垫付了部分费用共计119632元，班新生于2015年6月22日签字确认。双方的行为符合民间借贷的形式要件，故本案案由应为民间借贷。班新生与申义婷系夫妻关系，该借贷发生在其夫妻关系存续期间，且申义婷对该债务已知晓，故认定该债务属于班新生、申义婷夫妻共同债务。 关于第二个焦点问题，班新生与滏港物流中心约定的购车款共计389598元；班新生分期支付了部分车款共计299622元，并向港物流中心缴纳风险押金12000元、续保押金10000元。因该车发生交通事故，滏港物流中心为班新生处理该交通事故垫付了部分费用共计119632元。该车发生交通事故后经修理共花费92640元后双方将由该车出售，售车款9万元已交至滏港物流中心。中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司向滏港物流中心支付保险理赔款146852元。综上，班新生应再给付滏港物流中心垫付的赔偿款389598元+119632元+92640元-299622元-12000元-10000元-9万元-146852元=43396元。对班新生、申义婷提出的反诉请求，本院不予支持。 关于第三个焦点问题，班新生与滏港物流中心约定的处理交通事故垫付费用利息为月息1.5%，未超年息24%，符合法律规定。 关于第四个焦点问题，滏港物流中心于2017年4月17日以班新生、申义婷、樊胜利为被告向本院提起民事诉讼，在案件审理过程中，双方均提及到滏港物流中心为班新生处理交通事故垫付费用的问题，产生了诉讼时效中断，故滏港物流中心的起诉未超诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）班新生、申义婷于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）邯郸市复兴区滏港物流中心垫付的交通事故赔偿款43396元及利息（自2015年6月22日起至偿还完毕之日止，按月息1.5%计算）。 二、驳回原告（反诉被告）邯郸市复兴区滏港物流中心、被告（反诉原告）班新生、申义婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，反诉费730元，共计2950元，由被告（反诉原告）班新生、申义婷负担1706元，由原告（反诉被告）邯郸市复兴区滏港物流中心负担1244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年七月八日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： (一)权利人向义务人提出履行请求； (二)义务人同意履行义务； (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁； (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。