包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1269号 原告：赵永生，1956年8月16日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：巴德胜（系赵永生妻子的哥哥），男，住包头市。 被告：王国光，男，1972年9月21日出生，住包头市。 原告赵永生与被告王国光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生及其委托诉讼代理人巴德胜、被告王国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王国光给付原告赵永生2012年8月19日至2018年8月19日的本金及利息共计349200元；2.请求法院依法判令被告王国光给付原告赵永生从2018年8月19日起至还款之日止，本金180000元的利息，利息按月利率2%（月息3600）计算；3.请求法院依法判令根据《借款协议书》第三条中约定，由被告王国光给付原告赵永生从2012年8月19日起计算至还款之日止的滞纳金，滞纳金按日（日息180元）计算；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告赵永生从2007年到2010年分三次将现金人民币180000元借给了被告王国光建房使用，并在担保人巴德胜家三方签订了“借款协议书”。当时约定借款期限为一年，月利率为2％（月息：3600元），按月结息一次，到期后本息一次性全部还清。如若违约超过时间每日按本金的1‰另缴纳违约金。此笔借款以被告王国光的房本和身份证做抵押（此房为九原区转龙液酒厂职工住宅楼6楼）。2011年8月19日借款到期后，原告要求一次性返本还息。被告借口本金还不上，要求再借一年先把本金利息还清。2012年8月19日借款到期后，原告再次催要借款，但被告告知原告本金无法偿还，只能先还利息，原告无奈只能同意。之后，被告将全年利息还清后，本金仍未偿还，原告只好续签借款协议。2013年至2014年被告开始拖欠利息，只还部分利息。此期间原告多次要求被告归还本金和利息无果后，只好再续签借款协议。2014年秋，被告借口到银行贷款，借走抵押的房本（此房为九原区转龙液酒厂职工住宅楼6楼），约定5天后归还，但被告7天后才将房本拿来。原告认为被告是人民教师，诚实可信，当时并没有仔细看，事后才发现此房本所有人为其姐王美云（房本号〈包房权证九字第XXXX号〉）坐落九原区新城镇尹六窑村。更让原告没有想到的是，被告用所有人为王美云的房本套取被告人王国光本人的房本，据了解被告并没有用本人房本做银行贷款业务，在原告不知情的情况下将此房产卖掉。同时被告将九原区昌福窑子村的另一处房产也卖掉。此时被告应有偿还能力，但是原告多次进行催还借款，被告都是以无偿还能力为由拒不还款。从2015年-2017年原告每年进行多次催还借款，但被告都是以无偿还能力为由拒不还款，原告只好按年续签借款协议书。2018年8月19日在合同签订和履行地担保人家中，因原告追要欠款和违约问题，与被告争吵激烈。被告不但不给偿还而且态度极其恶劣的说：“我没钱，我不怕你们告，告了你们最多要个本钱”。此人目无法纪，相当狂妄拒不还款。使原告精神上受到了很大的打击，经济上受到了很大的损失。2019年8月19日协议到期后，原告再次进行催还借款。被告开始以种种理由或借口即不偿还本金及利息，也不履行续签借款协议。甚至多次打电话被告都不接，人也不到。被告的这种不履行合同义务的表现，已经严重构成了违约毁约行为。而实际情况是被告在沙河镇韩庆坝（九原区沙河二小分校旁）建4000多平米楼房一处；在九原区尹六窑子村（同其兄王国亮、姐夫张红明）建800多平米的住房；自己还购买了一套140多平米的住房。而且被告和家属都是包头轻工职业技术学院的有正式编制的教师。原告认为被告是具有一定的经济基础的，有固定的资产和固定的工资收入。但原告屡次的进行催还借款，被告都以各种理由和借口耍赖式的不给偿还借款。无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 王国光辩称，借款资金是18万，当初因为我哥哥做生意，找巴德胜介绍，原告认为我是教师，也是信任我，我有套房要拆迁，本来要等拆迁之后给原告还钱，后来房子一直没有拆迁，我也一直给原告还钱的呢，我还说先还本金，原告不同意，没办法，2007年到2012年一共付了利息172800元，2012年后，我无力支付贷款，想用房子抵顶，原告认为我付的钱只算利息，不算本金，多次商议都没有结果，原告提出，将利息又计算在本金之内，利滚利，还说我要是不签合同，就告我，期间都是通过巴德胜转交的钱，我支付原告利息共计20多万，到2020年6月21日又给原告支付5000元，原告提到的房子都是我哥哥的，跟我没有关系。酒厂的房子卖了，卖了17万多，还不够给原告打利息，原告变本加厉，利滚利，这种不当得利、非法放贷应予驳回。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告赵永生提供了：1.《借款协议书》原件一份，证明被告从2012年到2018年8月19日借原告本金和利息共计349200元，其中有本金180000元，剩余的是没有归还的利息；2.收条原件22张（将庭后另行提供的收条原件一并计入），证明被告从2007年开始每次付款的利息金额。2012年8月19日之前是6张收条，已经结算并履行，之后是16张收条，收条上是84000元，但是还有备注的款项31000元，结算后共计又给付115000元；3.房本复印件一份，证明被告抵押房本，但房子已经卖了；4.王国光身份证复印件一份，证明被告的身份。被告王国光对证据1认为是真实的，2018年之后的没有了，我不能再被原告强迫签字了，原告是利滚利，恶意敲诈勒索，2018年之后就没有我的签字了，我不同意原告这样，我也准备起诉原告；对证据2认为每次给巴德胜钱，巴德胜再把钱给赵永生，让赵永生打条，证明收到我的利息了，这个是2012年到现在的条子，不包括昨天我给的利息，也不包括零散的付款利息，还不包括2007年到2012年我给过的利息，我前前后后一共连本带利已经给了原告60万了。2012年8月19日之前被告每年都是利息清的，没有存在利转本的情况。2012年8月19日之前的不管怎么样，都结清了，我不再说了，我对于2012年8月19日之后我给付原告的款项16张收条的真实性认可，在起诉前我给的原告代理人的5000元，不是给原告的还款，我还欠原告代理人的钱，是还他的钱，认可在结算后又给付了115000元；对证据3认为我把房本给原告抵押，后来要给原告还钱，就把我的房子卖了，用我姐姐的房本给原告抵押，房子卖了172000元都给了原告了；对证据4认可。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告王国光提供了：2017年《借款协议书》原件一份，证明原告放贷是利滚利，将利息又计算在本金之内，又要利息。原告赵永生认为事实是这样，但是已经作废了。本院对上述证据的真实性予以认定。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下： 被告王国光自2007年8月19日至2008年分三次向原告赵永生借款180000元。2018年8月19日，原告赵永生（甲方）、被告王国光（乙方）及担保人巴德胜就上述借款最后一次签订了《借款协议书》（之前还签过协议书），约定甲方将现金34.92万元借给乙方，进行经营；此笔借款期限为一年，从2018年8月19日起至2019年8月19日止，如提前还款按实际借款时间计息；此笔资金按月利2%借给乙方，月利3600元，乙方按月付甲方利息（并索要收条），年终利息全部付清，到期后本息一次性归还甲方，如若违约，超过时间每天按本金的1‰另缴纳滞纳金。截至2012年8月19日，双方按照借款本金180000元，月息未超过2分，不存在利息转本金的情况下，进行了结算，双方认可至此时账是结清的，不用进行核算。庭后经过对账，双方认可自结算后被告王国光给付原告赵永生115000元。 本院认为，原告赵永生与被告王国光之间180000元的民间借贷关系有双方签订的《借款协议书》及双方的陈述为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告王国光应偿还原告赵永生借款本金180000元。因为双方按照借款本金180000元、月息未超过2%、不存在利转本对2012年8月19日之前的利息进行了结算，符合法律规定，且已经履行完毕，本案不再做调整。至于2012年8月19日之后的利息，因为既存在按照月息2%计算利息，又存在到期后利转本继续按照月息2%计算利息的情况，不符合法律规定的“不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，调整为按照年利率24%计算借款本金180000元自2012年8月19日至还清本金180000元之日止的利息，暂计算至2018年8月19日为259200元（180000元×2%×12个月/年×6年），因双方对账后认可已付115000元，故核减后仍需给付利息144200元（259200元-115000元）。至于原告赵永生主张的滞纳金，所谓滞纳金是指超过规定的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项，发生在国家行使公共权力的过程中，属于行政法调整范围，具有法定性、强制性和惩罚性的特点，故原、被告在平等的民事合同中约定滞纳金，应认定为无效。 综上所述，被告王国光应偿还原告赵永生借款本金180000元，并按照年利率24%计算借款本金180000元自2012年8月19日至还清本金180000元之日止的利息，暂计算至2018年8月19日为144200元（已核减已付款）。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下： 一、被告王国光偿还原告赵永生借款本金180000元； 二、被告王国光按照年利率24%给付原告赵永生借款本金180000元自2012年8月19日至还清本金180000元之日止的利息，暂计算至2018年8月19日为144200元； 三、驳回原告赵永生的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6538元，减半收取计3269元，由被告王国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  要建霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。