wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝03执341号之一 申请执行人：重庆正信建设监理有限公司，住所地重庆市江**洋河花园**5-4(有效送达地址：重庆市渝北区黄山大道中段64号总部广场13幢13层），统一社会信用代码：9150010520330678XQ。 法定代表人：程辉汉。 被执行人：重庆泓森新型建材有限公司，，住所地重庆市武隆区白马镇铁佛村联盟村民小组统一社会信用代码：915002320756714312。 法定代表人：韩世素。 重庆正信建设监理有限公司与重庆泓森新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1631号裁决书已经发生法律效力。申请执行人重庆正信建设监理有限公司依法向本院申请执行，请求被执行人重庆泓森新型建材有限公司向重庆正信建设监理有限公司支付监理服务费250000元以及资金占用损失，律师代理费10000元，仲裁费15460元，负担申请执行费5432元。本院于2020年6月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、向被执行人重庆泓森新型建材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。 2.通过“总对总”执行网络查控系统查询被执行人重庆泓森新型建材有限公司的财产情况，未发现其有不动产、银行存款、对外投资、车辆等可供执行财产。 3、经到被执行人重庆泓森新型建材有限公司住所地现场调查，未发现其可供执行财产。 4、依法将被执行人重庆泓森新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 5、依职权对被执行人重庆泓森新型建材有限公司的住房公积金、理财产品、投资性保险等到相关部门进行查询得知，其无住房公积金、理财产品和投资性保险等财产。 6、经查，重庆市武隆区人民法院于2019年8月16日作出（2019）渝0156破4号决定书，裁定受理被执行人重庆泓森新型建材有限公司破产清算一案。 本院将上述执行情况告知了申请执行人重庆正信建设监理有限公司，其也未能提供被执行人重庆泓森新型建材有限公司可供执行的财产线索，但因公司管理不宜出具书面同意终结本次执行裁定的材料，表示尊重法院的裁定。本院通知申请执行人重庆正信建设监理有限公司于2020年7月9日召开听证会，但未到庭。本案的申请标的为监理费、律师代理费、仲裁费等共计275460元，到位标的额为0元。 本院认为，被执行人重庆泓森新型建材有限公司因资不抵债、无力清偿到期债务，重庆市武隆区人民法院已于2019年8月16日作出（2019）渝0156破4号决定书，裁定受理其破产清算。现被执行人重庆泓森新型建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆泓森新型建材有限公司的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝03执341号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人重庆泓森新型建材有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆正信建设监理有限公司发现被执行人重庆泓森新型建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 军 审判员 余 合 审判员 刘生荣 二〇一二〇年七月十六日 书记员刘桐瑞
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1621刑初259号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人徐文龙，男，汉族，1989年1月26日出生于安徽省金寨县，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯拒不执行劳动报酬罪，于2019年4月17日被取保候审。辩护人桑宾、李成玉（实习），安徽雉河锦阳律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)261号起诉书指控被告人徐文龙犯拒不执行劳动报酬罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐文龙及其辩护人桑宾、李成玉到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年9月份，被告人徐文龙从安徽中兴建筑劳务有限公司承包了名邦学府小区项目22＃、23＃、27＃、28＃、36＃、37＃外架搭建及拆除的清工。徐文龙带着工人李某1、李某2、苗某等17名工人在名邦学府小区项目施工，约定工人一天工资为280元和220元不等，在施工期间，共产生徐文龙认可的工资316710元，其中已支付208217元，尚欠工人工资108493元。徐文龙在承包清工期间，共产生工程款378986.4元。经过决算，目前安徽中兴建筑劳务有限公司尚欠徐文龙工程款56489.12元，剩余经过徐文龙认可的工资52003.88元应由徐文龙支付。2018年12月17日涡阳县人力资源和社会保障局依法向徐文龙下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（涡人社监令字201836号），责令徐文龙于2018年12月25日前支付拖欠的工资。经责令后，徐文龙拒不支付拖欠的工人工资且逃匿。2019年4月15日，已将拖欠李某1、李龙保等17人工人工资还清。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不执行劳动报酬罪追究刑事责任。徐文龙具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役四至六个月，可以适用缓刑。被告人徐文龙对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人具有坦白、已签署认罪认罚具结书等情节，可对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月，被告人徐文龙从安徽中兴建筑劳务有限公司承包了名邦学府小区项目22＃、23＃、27＃、28＃、36＃、37＃外架搭建及拆除的清工。徐文龙带领被害人李某1、李某2、苗某等17名工人在名邦学府小区项目施工，约定工人一天工资为280元和220元不等，施工期间，共产生徐文龙认可的工人工资316710元，其中已支付208217元，尚欠108493元。徐文龙在承包清工期间，共产生工程款378986.4元。经过决算，安徽中兴建筑劳务有限公司尚欠徐文龙工程款56489.12元，剩余经过徐文龙认可的工资52003.88元应由徐文龙支付。2018年12月17日，涡阳县人力资源和社会保障局依法向徐文龙下达了涡人社监令字（2018）36号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令徐文龙于2018年12月25日前支付拖欠的工资，但徐文龙仍拒不支付且逃匿。另查明，2019年4月15日，徐文龙已支付拖欠李某1、李龙保等17人的工人工资。上述事实，被告人徐文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐文龙的户籍信息、归案经过、收条、工人工资发放表、涡阳县人力资源和社会保障局卷宗等书证，现场勘验、辨认笔录,被害人李某1、李某3、李某4、李某5、瞿某、张某、沈某、李某6、苗某、李应龙等人的陈述，证人周某、郭某的证言，被告人徐文龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文龙以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐文龙到案后如实供述其罪行，系坦白，且在提起公诉前已支付所欠劳动者的劳动报酬，故对其可从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据徐文龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐文龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1268号原告：黄啟富，男，1978年12月19日出生，汉族，住台山市************。身份证号码：440************058。被告：岑海燕，女，1984年3月27日出生，住恩平市****办事处茶坑村民委员会水仔口村二巷11号。身份证号码：440************328。原告黄啟富与被告岑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄啟富到庭参加了诉讼，被告岑海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄啟富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告岑海燕偿还借款本金35000元及利息（从2020年5月20日起至还清借款日止以实际借款数按2%计算月利息）给原告黄啟富；2.本案诉讼费用由被告岑海燕负担。事实和理由：被告岑海燕因生意发展需要，向原告黄啟富借款40000元。原、被告双方未约定还款时间和利息。原告于2019年4月12日通过微信支付20000元给被告岑海燕。原告的朋友吴永年代原告通过微信支付20000元给被告岑海燕。被告岑海燕借款后于2020年2月5日补写一份借据给原告黄啟富。立据后，被告仅于2020年3月4日偿还了5000元给原告黄啟富，仍欠35000元未还。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告岑海燕未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告岑海燕未到庭质证，视为其放弃质证的权利。结合本案原告提交的证据，本院对原告黄啟富主张其向被告岑海燕出借40000元的事实予以确认。原告自认被告岑海燕在借款后偿还借款5000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当继续偿还尚欠借款本金35000元及支付逾期还款利息。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从起诉之日（即2020年6月8日）起按年利率6%计付逾期还款利息给原告。被告岑海燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告岑海燕应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款35000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2020年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告黄啟富；二、驳回原告黄啟富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告岑海燕负担（原告黄啟富同意由被告岑海燕直接向其支付，应由被告岑海燕在履行本判决时直接向原告黄啟富支付受理费337.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年七月八日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特27号 申请人：陈婷婷，女，1984年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陈守疆，男，1956年5月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：王建青，女，1959年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人陈婷婷申请宣告被申请人陈守疆无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈婷婷称，被申请人陈守疆与其是父女关系，陈守疆与配偶王建青共仅生育一个小孩，即陈婷婷，2015年7月开始，被申请人陈守疆脑溢血中风瘫痪，经南宁市瑞康医院诊断患有脑溢血中风瘫痪重大疾病，生活不能自理。综上，申请人申请法院宣告陈守疆为无民事行为能力人，并指定代理人王建青为其监护人。 经审理查明，被申请人陈守疆与申请人陈婷婷系父女关系，陈守疆与配偶王建青仅生育一个小孩，即申请人陈婷婷。被申请人陈守疆于2020年5月31日被广西中医药大学附属瑞康医院诊断为：1、脑出血后遗症，2、高血压病，3、症状性癫痫，4、动脉粥样硬化，5、气管切开术后，6、双肾结石，7、单纯性肾囊肿，8、前列腺增生，9、颅骨缺损修补术后，10、××。代理人王建青委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人陈守疆进行精神状态及民事行为能力鉴定，该所于2020年7月3日作出南医司鉴［2020］精鉴字第316号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑出血所致智能损害（极重度）。2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。 案件审理过程中，本院对陈婷婷、王建青进行询问，其二人陈述对南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》没有异议，陈守疆现住在医院，处于没有意识、不能自理的状态，由陈婷婷与王建青照顾；王建青表示其已退休，有时间、有能力、也有意愿监护陈守疆；陈婷婷表示同意由王建青担任陈守疆的监护人。 本院认为，申请人陈婷婷作为被申请人陈守疆的女儿，有资格向人民法院申请宣告陈守疆为无民事行为能力人。南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。陈守疆目前患脑出血所致智能损害（极重度），无法进行思维活动，对其民事行为已经丧失实质性辨认能力和控制能力，经鉴定为无民事行为能力人，故本院依法宣告被申请人陈守疆为无民事行为能力人。关于陈守疆的监护人，申请人陈婷婷与王建青已达成一致意见，由王建青担任监护人。王建青作为陈守疆的配偶，具有监护资格及监护能力，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下： 一、宣告陈守疆为无民事行为能力人； 二、指定王建青（系陈守疆的配偶）为陈守疆的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄雅静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  雷静雯
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执71号申请执行人：卞续睿，男，1985年1月26日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：许永刚，男，1980年6月18日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郑腾飞，男，1990年3月7日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：杨素萍，女，1990年8月22日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人付振江与被执行人周会文买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人635826元及利息，案件受理费5079元，申请费3920元。本案2020年1月13日立案执行，2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1883号民事判决书确定的义务。2020年1月14日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，2020年2月18日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，于2020年5月21日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人存款118030元，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年7月6日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年七月六日法官助理吕岳书记员魏文君
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0102刑初383号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人何国群(曾用名何琼)，女，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何国群因吸食毒品，1996年11月13日被行政罚款一千元；因吸食毒品，2003年11月8日被强制戒毒三个月；因吸食毒品，2012年10月13日被行政拘留十五日；因吸食毒品，2013年6月12日被行政拘留十五日；因吸食毒品，2013年9月14日被行政拘留十五日，同月17日被强制戒毒二年;因吸食毒品，2016年11月12日被行政拘留十五日，同月24日被强制戒毒二年；又因吸食毒品，2020年2月21日被行政拘留十五日并决定强制戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年3月17日被抓获，同日被取保候审，2020年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕Z358号起诉书指控被告人何国群犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员覃俭出庭支持公诉，被告人何国群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日12时许，被告人何国群在其位于重庆市涪陵区杨树新村3栋16-1的家中被重庆市涪陵区公安局禁毒支队民警抓获，民警当场在何国群家中主卧室衣柜的抽屉中查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物4包。经当面称重，冰毒疑似物净重69.79克，麻古疑似物净重8.1克。2020年3月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何国群持有的毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。 被告人何国群对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人何国群在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、廉租房租赁合同、搜查证、扣押物品清单、微信支付交易明细等书证；2.现场搜查、提取、毒品当面称重、提取检材、辨认、指认等笔录及照片等书证；3.重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭[2020]精鉴字第059号司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2020]281号检验报告；4.被告人何国群的原行政处罚决定书；5.证人朱某某、易某、张某某、冉某某的证言；6.被告人何国群的供述和辩解。 本院认为，被告人何国群明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量达77.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何国群犯罪的事实及罪名成立。 对公诉机关建议对被告人何国群判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何国群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元(限于判决生效后十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何国群因本案于2020年3月17日被羁押1日，应当折抵刑期1日，即执行刑期自2020年6月16日起至2027年12月14日止。) 二、没收查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计77.89克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  周洪兰 人民陪审员  毛 建 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2180号 申请人：肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇新型建材基地，统一社会信用代码91441226692495656C 法定代表人：刘光秋，总经理。 委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****（住所申报），统一社会信用代码：91440605766557304T。 法定代表人：赖定伟。 被申请人：佛山市悦诚陶瓷有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路**（地块为18-2）**所申报），统一社会信用代码91440604MA52KGB191。 法定代表人：程雪梅。 被申请人：王声杰，男，汉族，1980年12月8日出生，住福建省南安市。 被申请人：程雪梅，女，汉族，1979年6月19日出生，住重庆市秀山县。 原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司诉被告佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅买卖合同纠纷一案，申请人肇庆市新顺兴陶瓷有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅的银行账户内存款人民币3246917.34元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肇庆市新顺兴陶瓷有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅的银行存款人民币3246917.34元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管燕华 二〇二〇年七月八日 书记员  冯燕华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初923号 原告：福州鑫润桦装饰材料有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103054310717X。 法定代表人：郑洪钦。 委托诉讼代理人：李敏，福建宽达律师事务所律师。 被告：周玲玲,女，1988年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：福州大仓装饰设计工程有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑**楼**325会信用代码91350103MA346ARF01。 法定代表人：周玲玲。 原告福州鑫润桦装饰材料有限公司（以下简称“鑫润桦公司”）与被告周玲玲、第三人福州大仓装饰设计工程有限公司（以下简称“大仓公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫润桦公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告周玲玲、第三人大仓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫润桦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玲玲对第三人大仓公司拖欠原告的债务承担连带责任（第三人债务：货款本金85901元；逾期付款利息自2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至实际偿清之日止，暂计至起诉日为4169.5元；迟延履行期间的债务利息自2019年12月13日起计至实际偿清之日止，暂计至起诉日为1473.2元，公告费560元，以上诉讼标的暂合计92103.7元）；2.判令被告周玲玲向原告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告周玲玲承担。事实和理由：2019年9月18日，福州市台江区人民法院就鑫润桦公司与大仓公司买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0103民初2460号《民事判决书》，判决如下：“福州大仓装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州鑫润桦装饰材料有限公司返还货款85901元及逾期付款损失（以85901元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2019年5月16日起计算至实际偿清之日止）”“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”、“案件受理费1947元、公告费560元，均由福州大仓装饰设计工程有限公司负担”。上述判决于2019年12月13日生效后，大仓公司未履行判决书规定义务，鑫润桦公司于2020年1月9日向贵院申请强制执行，案号：（2020）闽0103执142号。经查，大仓公司无财产可供执行。大仓公司为一人有限责任公司，周玲玲为该公司股东，同时为该公司法定代表人、执行董事兼总经理。大仓公司历次所付鑫润桦公司货款均非从该公司账户支付，而是从周玲玲丈夫王操宇的个人账户支付，该事实可表明大仓公司财产与股东周玲玲家庭财产存在混同。根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，周玲玲应为大仓公司债务承担连带责任。综上所述，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国公司法》第20条、第63条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 周玲玲未作答辩。大仓公司未作述称。 鑫润桦公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.（2019）闽0103民初2460号民事判决书，2.（2020）闽0103执142号案件受理通知书，3.内资企业登记基本情况表，4.银行转账凭证，5.《委托代理协议》、福建增值税普通发票。 大仓公司未提交证据。 经审查，原告提交的证据材料1-5均具有证据的客观性、关联性特征，来源与形式合法，能够证明案涉事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述基本属实。另，鑫润桦公司在诉讼中自愿将其诉讼请求中2019年8月20日之后的逾期付款利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，大仓公司已于2019年7月26日变更为有限责任公司（自然人独资），其投资人（股东）是周玲玲。本案中周玲玲未提供有效证据证明其个人财产与公司财产相独立，本院认为可以推定其个人财产与公司财产混同，应当对（2019）闽0103民初2460号民事判决书确定的公司债务及迟延履行利息承担连带责任。鑫润桦公司自愿将其诉讼请求中2019年8月20日之后的逾期付款利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。鑫润桦公司要求周玲玲承担为本案支出的律师费，没有合同依据，本院不予支持。周玲玲、大仓公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周玲玲对（2019）闽0103民初2460号民事判决书确定的福州大仓装饰设计工程有限公司对福州鑫润桦装饰材料有限公司所负担的货款85901元债务、逾期付款损失（以85901元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2019年5月16日起计算至2019年8月19日；以85901元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际偿清之日止）及公告费560元承担连带清偿责任； 二、周玲玲对因福州大仓装饰设计工程有限公司迟延履行（2019）闽0103民初2460号民事判决书而负担的迟延履行利息（以85901元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算，自2019年12月13日起计算至实际偿清之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回福州鑫润桦装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元、公告费560元，均由周玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 时湘闽 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初5796号 原告:合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010071176199X3（1-1） 法定代表人：徐从珍，总经理。 委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家琦，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：湖南华菱节能环保科技有限公司，，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路**金瑞创业基地（原晶源电子检测中心）****统一社会信用代码91340000149180484F。 法定代表人：肖江平，执行董事兼总经理。 原告合肥宏大环保设备有限公司（以下简称合肥宏大公司）与被告湖南华菱节能环保科技有限公司（以下简称湖南华菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告合肥宏大公司诉称：1.依法判令被告支付拖欠货款166196元；2.依法判令自起诉之日起，以拖欠货款166196元为基数，按照同期贷款利率标准支付逾期付款利息至货款结清时止;3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，原告合肥宏大公司与湖南华菱公司签订《采购合同》一份。按照《采购合同》约定，由卖方合肥宏大公司提供买方湖南华菱公司用于南京钢铁股份有限公司第一炼铁厂1#烧结机整粒电改袋改造除尘器设备。后原合同双方与江苏天目建设集团有限公司就该协议签订《三方增补协议》，将原合同总额调整为1640000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2017年12月4日将设备运至合同约定地址-南京钢铁股份有限公司第一炼铁厂1#烧结机整粒除尘现场。截至目前，湖南华菱公司尚有货款166196元未付。 被告湖南华菱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案系针对《采购合同》即主合同提起的诉讼，应按《采购合同》确定由被告所在地法院管辖。根据原告提交的《起诉状》，本案系针对被告与原告签订的《采购合同》即主合同提起的诉讼，而不是依据《三方增补协议》提起的诉讼，诉讼也未将《三方增补协议》的丙方列为当事人。而《采购合同》第十条解决合同纠纷的方式约定为：“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，故本案应按《采购合同》的约定由被告所在地人民法院管辖。2.本案不应依据《三方增补协议》第三条后半段确定管辖法院。原告选择管辖法院的依据为《三方增补协议》，但《三方增补协议》第3条明确约定：“本协议为主合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力。其他条款仍然执行主合同约定”。“其他条款”此处意为《三方增补协议》第一、二条约定外的条款仍执行原合同约定。第三条的后半段约定：“仍有未尽事宜，甲、乙或甲、丙协商解决。如果协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》规定向各自所在地人民法院提起诉讼”。也就是说，只有在主合同仍有未尽事宜即未作出明确约定的情况下才适用这一约定。但本案的主合同对管辖法院已作出明确约定，因而本案的管辖没有适用《三方增补协议》第3条后半段的余地，因此，原告依据《三方增补协议》第三条后半段的约定确定管辖法院是错误的。3.被告主要办事机构所在地位于长沙市天心区，本案应依法由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。被告于2014年4月3日成立时，注册住，注册住所地为湖南省长沙市高新区麓枫路**金瑞创业基地015年9月开始，被告已将办公场所迁至湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱集团商务楼7楼，该场所是被告开展经营的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因此，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告湖南华菱公司（甲方）与原告合肥宏大公司（乙方）于2016年3月9日签订的《采购合同》第10条约定：“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，该条款明确约定了因本合同纠纷提起的诉讼由湖南华菱公司住所地人民法院管辖。此外，被告湖南华菱公司（甲方）又与原告合肥宏大公司（乙方）、江苏天目建设集团有限公司（丙方）签订了一份《三方增补协议》，该协议第3条约定：“本协议为主合同（《采购合同》）的补充协议，与原合同具有同等法律效力。其他条款仍然执行主合同约定。仍有未尽事宜，甲、乙或甲、丙协商解决。如果协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》规定向各自所在地人民法院提起诉讼”。由于《三方增补协议》只是上述《采购合同》的补充协议，且该协议所涉江苏天目建设集团有限公司又非本案当事人，而本案双方当事人已在《采购合同》中对管辖法院作出了明确约定，故本案应当按双方当事人约定由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告湖南华菱公司主要办事机构位于湖南省长沙市天心区。综上，本院对该案没有管辖权，应当移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告湖南华菱节能环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年七月七日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1373号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：李星荣，男，汉族，生于1971年3月25日，住四川省江油市。 被执行人：任吉秀，女，汉族，生于1975年2月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3592号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李星荣、任吉秀的银行存款29417.31元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费341元，一并从被执行人李星荣、任吉秀处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1776号 原告周雪峰，男，1992年4月1日出生，汉族，住宾阳县。 被告郑美兰，女，1991年12月25日出生，汉族，住宾阳县。 原告周雪峰与被告郑美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪峰、被告郑美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑美兰归还原告借款本金30000元及按年利率24%计算支付该款从2016年2月17日起至2020年5月17日止共51个月的违约金；2、判决被告郑美兰负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告郑美兰以生意缺少资金为由向原告借款30000元，出具了借条，约定月违约金1500元。借款逾期至今，被告郑美兰没有归还。现请求法院判决被告郑美兰归还原告借款、支付违约金及承担诉讼费用。原告周雪峰对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告郑美兰2016年2月17日向原告借款30000元的事实。 被告郑美兰辩称,借条是被告书写，借款是事实。借条没有约定还款时间，也没有约定违约金。原告称约定有违约金，不是事实。被告曾断断续续微信转款5000元给过原告，可以作为是自愿给付利息。被告2020年6月28日归还了10000元给原告，余款20000元可以按照和原告微信聊天中约定的时间分期还款，今年年底归还10000元，到明年6月再还清剩下的10000元。被告郑美兰没有向本院提供证据。 被告郑美兰对原告周雪峰提供的借条证据来源没有异议。原告周雪峰提供的借条真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合上述认定的证据及原、被告诉辩质证意见和庭上陈述，本院认定以下事实：2016年2月17日，被告郑美兰以生意缺少资金为由向原告借款30000元，出具了借条，借条载明：“今借到周雪峰30000元，到周雪峰需要用钱时还上。借款人郑美兰2016年2月17日。”被告郑美兰在借款人栏上签名并摁印。借款后，被告郑美兰断断续续自愿向原告周雪峰支付了5000元利息，至原告周雪峰起诉前借款本金30000元没有归还。原告周雪峰诉至本院后，被告郑美兰于2020年6月28日归还了10000元。 本院认为，被告郑美兰向原告周雪峰借款30000元，有借条为据，被告郑美兰也予以认可，借款合同成立。原告周雪峰履行了出借人的出借义务。借条没有约定还款期限，原告周雪峰随时可以主张还款。原告周雪峰多次要求还款，被告郑美兰没有归还。被告郑美兰未按时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款时没有书面约定违约金，原告周雪峰诉称约定有违约金，在被告郑美兰没有认可情况下，举证不足，本院不予采信。原告周雪峰诉讼请求要求被告郑美兰支付从2016年2月17日起至2020年5月17日止51个月的违约金，没有事实依据，理由不足，本院不予支持。在诉讼过程中，被告郑美兰于2020年6月28日已归还了10000元，予以扣减。被告郑美兰尚欠原告周雪峰借款20000元。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告郑美兰归还原告周雪峰借款20000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告郑美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年七月三十日 书记员  严慧娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1204号之二申请人：栗庆社，男，生于1965年4月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：宁波建民建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街****。法定代表人：麻万先，总经理。被申请人：蒲宗世，男，生于1973年12月25日，汉族，居民，住四川省南充市南部县。申请人栗庆社诉被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0181执保1204号民事裁定,冻结被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世银行存款13万元。申请人于2020年7月6日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月七日法官助理王红书记员张晓琦
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1089号张子生：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张子生偿还原告借款130500元及利息，被告负担案件受理费1455元。二、被告负担执行费1879元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1359号申请执行人：中某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘04执62号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款112358.4735元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月十五日书记员  苏彦威
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢664号关于申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司(原苍山县农村信用合作联社)申请恢复执行被执行人孙桂启、刘圣光、刘廷美、孙国远借款合同纠纷一案，原执行案号：（2012）苍执字第985号、执行依据判决书：(2010)苍商初字第2548号，被执行人孙国远等已履行完还款义务，并已缴纳本案执行费。申请人于2020年7月24日提出结案申请,至此(2020)鲁1324执恢664号案件已执行完毕,现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8858号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：黄艺，男，1991年7月9日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄艺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××70。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金105163.07元、利息39378.48元、违约金677.21元、分期手续费10338.5元，以上合计155557.26元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款155557.26元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄艺应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金105163.07元、利息39378.48元、违约金677.21元、分期手续费10338.5元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告黄艺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4949号 原告：田某，住宁夏回族自治区。 原告：周某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川建发集团股份有限公司。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月8日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告田某、周某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十三日 书记员 秦娜娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1179号之一原告：昔宁，女，1976年7月19日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区************，公民身份证号622************320。委托诉讼代理人：张海峰，男，1975年5月7日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市西固区西固***********，公民身份证号620************812。被告：邱海峰，男，1981年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县**********，公民身份证号360************016。本院在审理原告昔宁诉被告邱海峰委托合同纠纷一案中，原告昔宁于2020年7月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昔宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昔宁撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元（原告昔宁已预付），由原告昔宁负担。审 判 长  叶迟玖审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇二〇年七月八日书 记 员  林晓晴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更889号罪犯王敏，男，1974年9月7日出生，汉族，黑龙江省七台河市新兴区人，文盲。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年2月14日作出（2014）杭上刑初字第79号刑事判决，认定被告人王敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王敏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）浙杭刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月27日作出(2017)赣11刑更第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，考核余分：20.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年11月10日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6177号被执行人：王帅，男，1997年6月26日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人与被执行人王帅盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初523号已经发生法律效力。由于被执行人王帅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王帅银行存款人民币2100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3166号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，该信用社理事长。委托诉讼代理人：张某。被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：萨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵某、萨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张某、被告赵某到庭参加诉讼，被告萨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、萨某偿还原告借款本金349510元，利息189530.09元【正常利息4873.61元（349510元×10.203‰÷30天×41天，2017年9月25日至2017年11月5日）；184656.48元（349510元×17.2846‰÷30天×917天，2017年11月5日至2020年5月10日）】，本息合计539040.09元；2.要求二被告支付原告从2020年5月11日至实际清偿之日止，按月利率17.2845‰（逾期利率）计算利息（以本金349510元计算利息）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告赵某、萨某夫妻向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社白兴吐信用社以信用方式借款人民币400000元，双方签订个人借款合同，合同约定贷款期限为12个月，贷款月利率为11.523‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，即17.2845‰。借款到期前，被告赵某、萨某申请展期，展期金额为350000元，展期利率为10.203‰。借款到期后经原告索要，二被告结算部分利息，余款349510元未予以偿还。被告赵某辩称：借款400000元属实,偿还过原告50000余元，尚欠原告借款本金349510元，于2017年9月25日后被告未结算过本金及利息。被告萨某未作答辩。针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联向本院提交借款借据1枚、个人借款合同1份（共10页）、催收通知书复印件1份（共2页），证明二被告借款的时间、数额、约定利息、还款期限、逾期利率及原告向二被告催要借款的事实。被告赵某质证认为：均无异议。被告赵某、萨某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告赵某、萨某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订个人借款合同，二被告向原告贷款400000元，合同约定贷款期限为12个月，月利率为11.523‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，即17.2845‰。借款到期前，被告赵某、萨某向原告申请展期，展期金额为350000元，展期期限为2016年11月10日至2017年10月5日，展期利率为10.203‰。借款到期后经原告索要，二被告结算部分利息，余款349510元未予以偿还。本院认为，双方自愿签订合同形成的借贷关系受法律保护。被告赵某、萨某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告赵某、萨某应依法履行偿还义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告赵某、萨某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算有误，本院予以更正。被告萨某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、萨某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金349510元，利息189329.76元【正常利息4873.60元（349510元×10.203‰÷30天×41天，2017年9月25日至2017年11月5日）+逾期利息184456.16元（349510元×17.2846‰÷30天×916天，2017年11月6日至2020年5月10日）】，本息合计538839.76元；二、被告赵某、萨某于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年5月11日至实际清偿日止，以借款349510元为基数，按逾期月利率17.2846‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4595元，由被告赵某、萨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二○二○年七月二十八日书记员 李晓颖
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初141号原告吴光会，女，1952年8月12日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告吴光会不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吴光会的起诉。案件受理费50元，退还原告吴光会。审 判 长  罗 进人民陪审员  吴文云人民陪审员  孟正仙二〇二〇年七月六日法官助理赵兴文书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执460号申请执行人：吕淑坤。被执行人：熊大伟。被告：王晓岩。申请执行人吕淑坤与被执行人熊大伟、王晓岩民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1534号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人皮忠有于本判决书生效后立即支付化肥种子款2000.00元，案件受理费25.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年6月18日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年6月28日经房产部门查询，查封被执行人熊大伟名下9-5490、9-5489、9-4615、FQGOO14462、0004476号房屋产籍；4、我院依职权对被执行人熊大伟、王晓岩限制高消费。5、2020年6月28日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年七月七日书记员  张志旭
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执274号崔杨浩：本院在执行崔杨浩罚金一案中，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621刑初89号刑事判决书已发生法律效力。被执行人崔杨浩逾期未履行该调解书确定的义务，处罚被执行人罚金2000元。本院于当日立案执行，于2020年7月6日向被执行人崔杨浩发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人崔杨浩于2020年7月31日向延长县人民法院支付罚金2000元。被执行人崔杨浩承担案件受理费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人崔杨浩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16616号 东莞市道路停车事务中心、杨益豹： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨益豹行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）沂南执字第440号 申请执行人：沂南县新科饲料有限公司。 法定代表人：张安邦，董事长。 被执行人：陈国堂，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行沂南县新科饲料有限公司与陈国堂买卖合同纠纷一案中，经查，已向陈国堂发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的履行义务，但被执行人陈国堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国堂的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵珠鹏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2848号原告：许仁田，男，1954年12月13日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏省句容经济开发区后塘村花墓村民一组，住所地：句容市开发区后塘行政村后塘村。负责人：赵仁元，系该村民一组组长。原告许仁田与被告江苏省句容经济开发区后塘村花墓村民一组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年11月2日作出（2019）苏1183民初5668号民事裁定:驳回原告许仁田的起诉。原告许仁田不服，提起上诉。镇江市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）苏11民终1071号民事裁定：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5668号民事裁定；二、本案指令江苏省句容市人民法院审理。本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告许仁田及委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告江苏省句容经济开发区后塘村花墓村民一组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许仁田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告承包耕地5.5亩（不要求必须是其原来所承包的地块）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，1998年12月1日，句容市人民政府发放给原告家庭户有效期为三十年的农村集体承包经营权证书，承包耕地（水田和旱地）为5.5亩。原告对家中承包的土地疏于管理，被告竟以原告弃耕、撂荒土地为由，擅自将原告承包的耕地作其他用途。原告要求返还耕种，被告不予理睬。为维护本人合法权益，现诉至法院，依法判决。被告江苏省句容经济开发区后塘村花墓村民一组未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告许仁田系被告江苏省句容经济开发区后塘村花墓村民**的村民。1998年12月1日，原告领取了农村集体土地承包经营权证。载明原告承包耕地水田3.9亩，旱地1.6亩，合计5.5亩，承包期限30年。2000年左右，原告弃荒不再耕种田地。2005年被告收回原告的承包土地，并发包给其他村民，后因修建公路，又征收了部分田地。原告要求被告返还承包土地，未果。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，是基于集体经济组织成员的身份而产生。作为家庭承包户原告许仁田，在土地承包经营权证未到期前提下，被告将原告的承包土地进行调整，发包给其他村民，侵犯了原告的承包土地经营权。被告江苏省句容经济开发区后塘村花墓村民一组独立拥有土地所有权，具有独立的发包主体资格，被告将原告承包经营的土地收回，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，被告应当返还原告5.5亩土地。原告诉请不要求必须是其原来所承包的地块，被告可以另行安排。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省句容经济开发区后塘村花墓村民一组于本判决生效后三十内返还原告许仁田承包经营土地5.5亩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年七月二十四日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢72号 杨兰宽： 关于杨兰宽犯抢劫罪罚金刑一案，本院（2014）珠金法刑初字第388号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨兰宽应缴纳罚金1000元。 执行过程中，本院查明被执行人杨兰宽已自动履行完毕上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6168号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：梁廷立，男，1978年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告梁廷立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金49957.62元、零售利息7306.89元，共计57624.51元(暂计至2019年1月28日)，以及自2019年1月29日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2013年8月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××69，截止至2019年1月28日，累计信用卡贷款本金、零售利息，共计57624.51元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十五日书记员 孙佳佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1593号原告：候双岐，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇永清村一队。委托诉讼代理人：翟明霞，灵武市法律援助中心律师。被告：孙柏明，男，汉族，农民，宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村一队。原告候双岐与被告孙柏明健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候双岐到庭参加了诉讼，被告孙柏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候双岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12955.42元，其中医疗费989.12元、误工费4766.3元、营养费200元、护理费1000元、交通费1000元及后续治疗费5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居。被告父亲因土地多次与原告发生纠纷。2020年3月27日晚八时，被告以原告和被告父亲发生纠纷为由，突然闯入原告家中连打带骂并对原告及其家人拳打脚踢，造成原告头部和身体多处受伤。原告头面部受创，嘴角流血，四颗牙齿自动脱落一颗，因疼痛在医生的建议下拔出三颗。原告经医院诊断伤情为轻微伤。2020年5月7日，被告因殴打原告被拘留十日，并处罚款500元。但被告对原告的各项损失分文不予赔偿，为此，原告提起诉讼。被告孙柏明未做答辩。经审理本院认定事实如下：原被告系邻居关系。原告曾与被告父亲因土地问题发生过纠纷。2020年3月27日晚8时许，被告孙柏明因其父亲医药费酒后进入原告家，与原告发生争执并推搡原告，在推搡过程中，被告孙柏明用手背在原告候双岐脸部打了一下。事件发生后，原告到灵武市人民医院就诊，经诊断为腹部闭合性损伤、头颅外伤，花费医疗费989.12元。后灵武市公安局郝家桥派出所委托灵武市公安局物证鉴定室对原告伤情进行鉴定，原告伤情经鉴定系轻微伤。另，事件发生后，灵武市公安局郝家桥派出所于2020年5月7日给予被告孙柏明行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。本案中，被告孙柏明到原告家索要其父亲医药费与原告发生争执，导致原告受伤，被告孙柏明对原告候双岐受伤产生的损失应承担全部赔偿责任，原告的损失包括：1、医疗费989.12元；2、误工费、护理费因原告并未住院，营养费因没有医嘱，本院不予支持；3、交通费原告虽然没有票据但实际发生，本院酌情支持100元；4、后续治疗费因未实际发生，本院不予支持。以上原告的损失共计1089.12元。被告孙柏明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙柏明于本判决生效后三日内一次性赔偿原告候双岐医疗费、交通费共计1089.12元；二、驳回原告候双岐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙柏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年七月九日书记员 杨丽娟本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1650号原告：黎华斌，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。被告：黎芬，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平南县，现住广东省中山市***********。原告黎华斌诉被告黎芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黎华斌到庭参加诉讼，被告黎芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30000元整及利息19800元（利息按照银行月利率2%计算，从2017年3月至2019年12月30日止，共33个月计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，当时被告因资金周转做生意，于2016年11月28日在原告处借30000元整，同时承诺3个月后全部归还给原告，可在2017年2月底致电被告，被告回复生意不好，暂时没有钱还借款，之后多次致电被告都以同样理由说没有钱还款。后在2019年5月中旬了解到被告在中山东凤镇附近工作，原告就致电被告也不接听，短信也不回复，被告本人也找不到，现已发现被告并没有还借款的意愿，为维护原告合法权益特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告以被告与其之间存在借贷关系，被告拖欠其借款及利息为由诉至本院向被告主张权利，并提交借条、中国农业银行交易明细清单、支付宝转账单、短信记录等作证。经查，借条下方借款人处有被告黎芬签名、捺印及身份证号码，日期为2016年11月28日。载明：今借到黎华斌现金30000元，借款期限3个月，即2016年11月28日起至2017年2月28日止，借款用于房地产开发资金周转，到期利息双方协商。支付宝转账单显示原告于2016年10年28日通过支付宝分别向“中国邮政储蓄银行（7215）黎海媚”转账600元、9400元。短信记录显示原告于2018年6月至2019年10月多次向电话号码为1787*****39、备注名为黎芬发送短信要求还款。其中于2018年6月28日发出：我是黎华斌，三万多块钱你能跑！居然把我耍的团团转！你会知道后悔的。这么长时间，你能一个电话不接，全部屏蔽了我！可以嘛，厉害了我的哥。被告回复：随你怎么说。钱我会还，话说得再难听也无所谓……庭审中，原告称：一、原被告是朋友关系，被告妈妈与原告妈妈是同村人，从小就认识。被告因急需资金周转，被告说可以还原告利息。二、借条在原告老家家里签订，借款3万元，其中1万元为支付宝转账，因被告把原告拉黑，没有微信记录，其余2万元不记得支付方式。三、当时被告说每个月给原告补偿，每一万元是800元，即每个月2400元。但被告第一个月给了原告500元现金、500元微信后再也没有支付了。被告一直推脱，到第三个月，被告没在广西做生意没就没有支付款项。利息当时只说给补偿，并没有写在借条原件上。四、原告在中山追讨时，被告曾向原告转账2000元，至今共支付原告3000元。五、原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况。本院认为，就原告与被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款的主张，提交借条、转账记录、短信聊天记录予以佐证，在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形人情况下，本院采信原告的主张。现被告处原告在庭审中自认被告已偿还了合计3000元外未举证证明其已按约还款，原告并未举证证实原、被告双方约定了借款利息，无法证明被告向其偿还的3000元系支付借款利息，因此应作为借款本金予以抵扣，被告应向原告支付借款本金27000元。关于原告主张被告按月利率2%计付从2017年3月至2019年12月30日的利息，双方约定借款期限为2016年11月28日至2017年2月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项约定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告并未举证证实双方约定了借款内的利息及逾期付款利息，因此利息标准应按年利率6%计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎芬自本判决生效之日起三日内向原告黎华斌清偿借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，自2017年3月1日按年利率6%计算至2019年12月30日止）；二、驳回原告黎华斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告黎华斌负担230元，由被告黎芬负担293元（该款原告已缴纳，被告于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年七月二十三日书记员  梁少玲冯艺柱
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初978号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地：四川省资阳市安岳县长河源乡政府街**。统一社会信用代码：91512021206664494J。 负责人：袁代兵，支行行长。 委托诉讼代理人：徐源。 被告：张诗东，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告张诗东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告张诗东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张诗东于2012年10月20日向原告申请借款20000元用于进货，约定月利率8.25‰，该借款于2014年10月19日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未付本息，现在欠借款本金20000元及后期利息未偿还。 张诗东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、准予变更通知书、被告户籍证明、借款借据、借款借据（代利息结算账）、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张诗东于2012年10月20日向原告申请贷款20000元用于进货，约定月利率8.25‰，该借款于2014年10月19日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未付本还息，截止2020年7月1日，尚欠借款本金20000元及利息16656.75元。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告张诗东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张诗东于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金20000元及其利息（利息分段计算：其中截止2020年7月1日的利息为16656.75元；2020年7月2日起至借款偿还之日止的利息按月利率8.25‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元,合计900元，由被告张诗东负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 汤   艳 人民陪审员 刘 滢 潆 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 余灿（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执543号 申请执行人程某某，男，1952年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人许某，女，1976年4月19日出生，汉族， 住河北省邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，1973年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 关于申请执行人程某某与被执行人许某、王某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初314号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人许某、王某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人许某、王某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1271号 原告：张文彬，男，1986年6月13日出生，汉族，住任丘市。 被告：李旭东，男，1989年3月7日出生，汉族，住任丘市。 被告：董瑞恒，男，1995年10月23日出生，汉族，住任丘市。 以上二被告委托代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 原告张文彬与被告李旭东、董瑞恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬及被告李旭东、董瑞恒的委托代理人王贺阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旭东、董瑞恒赔偿原告张文彬住院期间伙食补助费2100元、误工费9600元、护理费3360元、交通费500元、营养费1500元、精神损失费30000元和出院后休养期间的误工费、营养费等费用共计47060元；2.判令被告承担诉讼费用。2019年6月20日22时许，被告李旭东、董瑞恒在任丘市七间房乡梁沟二村小雪烧烤店无故将在店内吃饭的原告张文彬打伤。经司法医学鉴定。张文彬的伤情属轻微伤。后二被告被刑事拘留，经雄县检察院批准逮捕。二被告随意殴打他人致原告轻微伤，已被雄县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月。二被告行为给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，应当予以赔偿。为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法的相关规定》向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李旭东、董瑞恒辩称：一、答辩人与被答辩人于2019年6月20日在饭店里发生矛盾事出有因，是因为李旭东在被答辩人吃饭的桌子旁边拿了一个闲置的凳子，遭到其骂街才发生的双方打斗，李旭东本人也受了伤，过错不能全在答辩人，所以说被答辩人的各项损失其本人也应承担一部分，具体承担比例请法院根据双方的过错程度和客观事实依法确定；二、打架斗殴发生以后，二答辩人及时垫付了被答辩人及另一个伤者刘玉明每人医疗费8000元，住院期间伙食费各1000元。在本案中被答辩人在住院治疗期间共计花费多少医疗费应向法院举证说明，答辩人所垫付的钱应多退少补，另外1000元应算作住院伙食补助费用；三、二答辩人意识到自己的行为错误，及时垫付了二位被害人的医疗费用，并积极协商赔偿事宜，但因为被答辩人要求太高，没有达成协议，于二0一九年十二月十七日被雄县人民法院以寻衅滋事罪均被判处有期徒刑十一个月，受到了刑罚的制裁。受害人经伤情鉴定均属轻微伤，未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》和《最高关于确定侵权精神赔偿责任若干问题的解释》和2002年最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，只要已被追究刑事责任，不论被害人对其提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼均不予赔偿精神抚慰金；三、对于被答辩人在诉状中所提出的其他赔偿项目，答辩人愿意在合理合法的限额内依照法院确定的赔偿比例予以赔偿，对原告提出的损失项目及金额，希望法庭查实对被告的垫付款情况，多退少补。 经审理查明，2019年6月20日22时许，被告李旭东、董瑞恒在七间房乡梁沟二村小雪烧烤店，无故将在店内吃饭的张文彬、刘玉明打伤。后原告张文彬在任丘法医医院住院治疗21天，并由边雪护理，病情诊断为头皮裂伤、左上臂皮裂伤、胸部软组织伤、腹壁钝挫伤，住院期间由二被告垫付医药费。二被告于2019年12月17日因犯寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑11个月。 以上事实，由原告提交的（2019）冀0638刑初312号判决书、任丘法医医院病案、诊断证明书及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，二被告殴打原告致原告受伤住院的事实已由（2019）冀0638刑初312号判决书证实，二被告共同侵权致原告损失事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告所辩原告对打斗事件的发生也有过错，损失应予分担，无证据证实，本院不予采信。原告因二被告的共同侵权行为所受损失应由二被告连带赔偿，损失情况经本院核算如下：1.住院伙食补助费因原告住院21天，按河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准每天100元标准计算21天为2100元（21天×100元）；2.营养费按每天20元标准计算住院21天为420元（21天×20元）；3.交通费因原告未提交正规交通费票据，结合原告在市内住院就医的实际情况，本院酌定按每天20元标准计算住院21天期间的交通费为420元（21天×20元）；4.结合原告伤情，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为25天、护理期为7天。因原告提交的误工费及护理费证据中均未提交备案劳动合同及社保证明，证据不规范，故本院认定误工费按2019年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准28201元计算25天为1931.5元（28201元÷365天×25天），护理费按2019年度河北省居民服务业年平均工资标准42115元计算7天为807.66元（42115元÷365天×7天）；5.原告主张精神损失费30000元，因原告所受伤害构成轻微伤，二被告的侵权行为未造成严重后果，且二被告已被追究刑事责任，故对此项请求本院不予支持。以上损失合计5679.16元。二被告所辩曾向原告支付8000元的医疗费用及1000元的住院伙食补助费，但其所提交的微信转账记录中未能显示相应的支付行为及转账行为与原告的关联性，且原告只认可其中500元为其二姐所收，故对该已支付的500元，本院应予扣减，对于被告所辩其它转款行为，本院不予采信。综上，二被告应赔偿原告各项损失合计5179.16元（5679.16元-500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李旭东、董瑞恒于本判决生效后七日内连带赔偿原告张文彬各项损失共计5179.16元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告张文彬负担463元，由被告李旭东、董瑞恒负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  化丹林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执977号申请执行人：倪俊，男，1977年8月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李建军，男，1981年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈芳，女，1983年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人倪俊与被执行人李建军、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0281民初10814号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李建军、陈芳应给付申请执行人倪俊借款10万元及利息，并负担案件受理费2420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪俊向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李建军、陈芳的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈芳名下有车辆，已于2020年4月29日进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车，李建军名下有房产，已于2019年7月23日轮候进行了档案查封，查封期限3年，本案无处置权。除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人倪俊，要求其在2020年7月13日到庭并向本院提供被执行人李建军、陈芳的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建军、陈芳的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人倪俊亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵尹杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更697号罪犯范胜宏。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2017年10月20日作出(2017)苏1282刑初416号刑事判决，认定被告人范胜宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，责令退赔人民币一百七十七万五千五百元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年1月12日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终342号刑事判决，认定范胜宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十五万元，责令退赔人民币一百七十七万五千五百元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范胜宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范胜宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范胜宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范胜宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范胜宏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2019）甘0621民初2553号原告：民勤县住房和城乡建设局。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：曹某1。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：甘肃金羊建筑工程有限责任公司，住址：甘肃省武威市凉州区金羊镇法定代表人：张某。该公司执行董事。被告：民勤县宗泰商贸有限公司。法定代表人：曹某2，该公司执行董事。原告民勤县住房和城乡建设局与被告甘肃金羊建筑工程有限责任公司、民勤县宗泰商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告公共租赁住房房款900万元，并按照银行同期利率承担自2019年7月20日至还款之日的利息；2、判令被告民勤县宗泰商贸有限公司将2012年县城南关公共租赁住房的入住申请资料与后期资料一并交于原告检验并备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告就2012年县城南关公共租赁住房建设项目向社会招标，被告民勤县宗泰商贸有限公司以其挂靠公司被告甘肃金羊建筑工程有限责任公司的名义参与招标，就公共租赁住房18号、20号楼的建设工程投标并中标。因原告到期未能支付工程款，被告民勤县宗泰商贸有限公司也未向原告交工，后原告与被告民勤县宗泰商贸有限公司达成协议，将县城南关公共租赁住房的18号楼共计192套住房委托被告民勤县宗泰商贸有限公司代售，所得房款交付原告，并将公共租赁住房的入住申请资料一并交于原告。经结算，被告民勤县宗泰商贸有限公司在销售完毕后应向原告交付房款1728万元，截止2019年6月，被告民勤县宗泰商贸有限公司尚欠原告房款900万元。现原告提起诉讼要求二被告给付房款900万元及利息，并要求被告民勤县宗泰商贸有限公司将2012年县城南关公共租赁住房的入住申请资料与后期资料一并交于原告检验并备案。本院认为，公共租赁住房是由国家政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入的住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。《公共租赁住房管理办法》第四条规定“国务院住房和城乡建设主管部门负责全国公共租赁住房的指导和监督工作。县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作”；该法第九条规定“市、县级人民政府住房保障主管部门应当会同有关部门，对申请人提交的申请材料进行审核。经审核，对符合申请条件的申请人，应当予以公示，经公示无异议或者异议不成立的，登记为公共租赁住房轮候对象，并向社会公开；对不符合条件的申请人，应当书面通知并说明理由。申请人对审核结果有异议，可以向市、县级人民政府住房保障主管部门申请复核。市、县级人民政府住房保障主管部门应当会同有关部门进行复核，并在15个工作日内将复核结果书面告知申请人”。本院认为，《公共租赁住房管理办法》是加强对公共租赁住房的管理，保障公平分配，规范运营与使用，健全推出机制而制定。《公共租赁住房管理办法》的制定是规范、约束市、县级人民政府住房保障主管部门按照国家政策落实公共租赁住房的规范运行，市、县级人民政府住房保障主管部门对公共租赁住房的管理属行政法律规范调整的范畴。本案中，原告民勤县住房和城乡建设局将位于民勤县城南关公共租赁住房委托被告代售，违反了国家政策及《公共租赁住房管理办法》关于申请公共租赁住房的相关规定，难以保证公共租赁住房的性质。依据《公共租赁住房管理办法》的规定，原告管理公共租赁住房的行为属行政行为，原告因行政行为造成的后果不属于民法所调整的范围。原告现应加强依法行政的理念，依法管理公共租赁住房，切实维护国家利益和社会公共利益，对其委托被告出售公共租赁住房的行为依据《公共租赁住房管理办法》及相应的行政法律法规及时合法进行救济，落实国家对公共租赁住房的政策精神，达到国家实行公共租赁住房的目的，解决符合承租公共租赁住房条件的人员能够有房住的需求。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告民勤县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费74800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 王国华人民陪审员 谢淑珍人民陪审员 陶淑慧二○二○年七月十七日书记员 唐宝和
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初140号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黄金铭，男，1977年1月4日出生，身份证号码：441************719，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县***************。因本案于2020年*月20日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月*日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞Z108号起诉书指控被告人黄金铭犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案，并依法组成合议庭，同年7月3日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人黄金铭及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年3月12日21时许，被告人黄金铭驾驶晋B*****号自卸低速货车沿265省道由南（广宁木格）往北（怀集诗洞）方向行驶，行驶至265省道49KM+300M（怀集县*************）时，碰撞前方同向行走的行人石某东，造成石某东受伤后送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人黄金铭驾车离开事故现场。经怀集县公安局交通警察大队认定，黄金铭负此事故的全部责任；石某东不负此事故的责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，石某东符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年3月13日和16日，被告人黄金铭向被害人石某东家属分别支付死亡丧葬费和经济赔偿人民币10200元和25200元。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、粤谨正司鉴中心[2020]毒鉴字第80号广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书、粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字50号广东谨正司法鉴定中心尸体检验意见书、肇公（司）鉴（DNA）字﹝2020﹞233号鉴定书，视听资料，道路交通事故经济赔偿凭证，证人植某燕、石某明、卢某河、卢某鉴、廖某娣、龙某用、黄某英的证言，抓获经过，被告人黄金铭的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人黄金铭的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄金铭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人黄金铭赔偿了丧葬费和经济补偿35400元给被害人家属，可以酌情从轻处罚；被告人黄金铭自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，建议判处被告人黄金铭三年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人黄金铭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1、被告人黄金铭认罪态度较好，有悔罪表现，归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；2、被告人黄金铭向被害人家属分别支付了丧葬费和经济赔偿10200元和25200元；3、被告人黄金铭无犯罪前科，是初犯、偶犯。建议对被告人黄金铭判处三年六个月以下有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黄金铭犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄金铭无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄金铭的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄金铭归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人黄金铭赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄金铭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2023年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李云锐人民陪审员  李团胜二〇二〇年七月六日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初4050号原告：王某某，男，2012年1月4日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：斯日古楞，男，1973年年11月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白金花，女，1982年6月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：左艳琴，经理。原告王某某与被告白金花、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张树林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树林自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某某负担。审判员 杨 敏二〇二〇年七月二十日书记员 杨宇莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19509号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江猛，男，1991年3月5日出生，汉族，住江西省奉新县。 关于被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月13日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月9日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁炳辉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2526号之一 郑某某： 你（单位）诉蔡某某、张某某关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十七日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1214号 申请执行人：朱琪，女，1982年12月9日出生，汉族，住江西省星子县城区。 被执行人：张捷，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于朱琪申请执行张捷婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4261号民事调解书已经发生法律效力，张捷未履行生效文书确定的义务，依朱琪的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为399304.54元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张捷邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张婕名下丰田牌车辆（车牌号为闽Ｄ×××××）已依法采取查封措施，未能实际扣押。此外，未发现张捷有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人张婕名下丰田牌车辆（车牌号为闽Ｄ×××××）已依法采取查封措施，未能实际扣押。此外，未发现张捷有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1996号申请执行人：陈记，男，1996年12月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张建军，男，1977年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈记与张建军劳务合同纠纷一案，由于被执行人张建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张建军银行存款人民币7633.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月九日书记员  蒋 澍