陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2435号上诉人（原审被告）：赵航航，男，1974年10月10日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：赵小东，男，1982年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：周卫勃，男，1984年1月16日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人赵航航、赵小东因与被上诉人周卫勃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵航航提出上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.医疗费问题被上诉人提供的医疗费票据存在与打架无关的票据，且其存在过度治疗的情形，一审判决支持被上诉人的医疗费，上诉人对此不服。2.被上诉人在打架后，一直在家修建住房，不存在其主张的误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费。一审判决错误。请求二审法院支持上诉人请求。赵小东上诉请求及理由与赵航航一致。周卫勃答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。其不存在过度治疗情况。误工费、护理费、伙食补助费等费用的请求应当支持，其没有在家修房子，上诉人诉状中陈述内容不属实。其在医院住院十天，相关费用支出均是有依据的。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周卫勃向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判决赵航航、赵小东互负连带责任给付其医疗费6274.3元，误工费12600元，护理费1500元，交通费400元，伙食补助费300元，营养费300元，以上共计19889.3元。2、本案诉讼费由赵航航、赵小东承担。一审经审理查明：2018年10月10日17时40分，鸣犊街办师一村发生一起打架案件，村民周卫勃与该村村民赵小东因口角发生打架，后同村的赵航航上前给赵小东帮忙，三人撕打在一起，赵小东将周卫勃面部等处打伤，周卫勃用石块将赵小东头部打伤。西安市公安局长安分局鸣犊派出所于2018年12月17日作出西公（长）行罚决字［2018］2089号行政处罚决定书，给予周卫勃行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。于2018年12月17日作出西公（长）行罚决字［2018］2090号行政处罚决定书，给予赵小东行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。于2018年12月17日作出西公（长）行罚决字［2018］2091号行政处罚决定书，给予赵航航行政拘留九日，并处罚款200元的行政处罚。经陕西省第四人民医院诊断，周卫勃伤情为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，慢性肥厚性鼻炎。住院10天，花费医疗费6274.3元。2019年4月，周卫勃以诉称诉至法院，庭审中周卫勃坚持其诉讼请求，并提交：1、门诊病历、住院病案、诊断证明、出院证，证明赵航航、赵小东对周卫勃造成的伤害已经治疗结束，周卫勃就医及花费情况；2、住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据4张，证明医疗费花费情况。赵航航对上述证据认可无异议，赵小东对证据真实性认可，但认为周卫勃并未住院。经一审法院调取的证据有：1、西公（长）行罚决字［2018］2089号、西公（长）行罚决字［2019］2090号、西公（长）行罚决字［2019］2091号行政处罚决定书各一份；2、2018年10月10日公安机关对赵航航的询问笔录；3、2018年12月17日公安机关对赵航航的询问笔录；4、2018年10月10日公安机关对赵小东的询问笔录；5、2018年10月10日公安机关对周虹名的询问笔录；6、2018年10月11日公安机关对周卫勃的询问笔录；7、2018年10月22日公安机关对答玲的询问笔录。周卫勃对证据2不认可，认为其并未打赵航航。对证据4认为打架过程基本属实，赵小东先骂周卫勃，周卫勃打了其一拳，赵小东对周卫勃进行殴打，致鼻子骨折。对证据5后半部分基本认可，认为前面不属实。对其余证据均认可无异议。赵航航对证据7表示打架之前的事情不知情，之后的事情属实。对其余证据均认可无异议。赵小东对证据6表示仅承认在周卫勃后脑勺及背上打了几拳，但并未殴打其面部。对证据7认为赵小东没有辱骂周卫勃，打架过程中，并未殴打周卫勃面部。对其余证据均认可无异议。本案因周卫勃方不同意调解，致调解程序未能进行。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。周卫勃在双方互相撕打过程中受伤，赵航航、赵小东殴打周卫勃之事实有周卫勃提交的门诊病历、诊断证明、医疗费票据及一审法院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据相佐证，依法予以认定，赵航航、赵小东作为侵权人应当依法承担赔偿责任。赵小东辩称未殴打周卫勃面部，未提交证据，依法不予采信。周卫勃受伤后进行治疗，其相关损失认定如下：1、医疗费。经核实票据计算为医疗费6274.3元，予以认定；2、营养费。每天按30元计算，合计300元；3、住院伙食补助费。周卫勃实际治疗10天，每天应按30元计算，为300元；4、护理费。周卫勃未提供护理人员收入证明，酌定每天100元，计算住院期间，合计1000元；5、误工费。周卫勃未提供误工证明，酌定每天120元，计算60天，合计7200元；6、交通费。周卫勃未提交证据，依据周卫勃受伤后治疗实际情况，酌定300元。上述损失合计为15374.3元，赵航航、赵小东应当赔偿周卫勃损失15374.3元×60％=9224.58元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内赵航航、赵小东赔偿周卫勃医疗费医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等9224.58元；二、驳回周卫勃其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，周卫勃已预交，由周卫勃承担247元，赵航航、赵小东承担50元。赵航航、赵小东在本判决生效后十日内支付周卫勃。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵航航、赵小东与周卫勃因琐事发生争执，继而发生打架，致周卫勃受伤，对于周卫勃因受伤造成的损失，赵航航、赵小东应承担相应的赔偿责任。周卫勃受伤后住院10天，有相关病历资料为证，原审法院经核实票据认定医疗费为6274.3元。赵航航、赵小东上诉称其中有与打架无关的医疗费以及存在过度治疗，但二上诉人并无相应的证据支持其意见。周卫勃住院治疗其误工损失、交通费应是客观存在，病历中医嘱也有关于护理情况的内容，周卫勃主张住院伙食补助费、营养费符合法律规定，故原审法院对周卫勃医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等的认定正确，本院二审予以确认。根据公安机关的处理决定、询问笔录等证据，原审判决认定赵航航、赵小东对于周卫勃的损失承担60%的赔偿责任，判处并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（赵航航已预交50元、赵小东已预交50元），各自预交的由各自承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月二十日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩