江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初806号 原告：王雪梅，女，汉族，1964年2月6日出生，住永修县星火化工场杨家岭生活区。 委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：邓火根，男，汉族，1971年11月9日出生，住永修县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：永修县涂埠镇（新城）西一路。 负责人：徐席鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。 原告王雪梅与被告邓火根、中国人民财产保险股份有限公司永修县支公司（以下简称“人民财保永修支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国平、被告邓火根、被告人民财保永修支公司的委托诉讼代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计152167.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告邓火根驾驶环卫车与原告王雪梅骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。因事故车辆在被告人民财保永修支公司投保，故原告诉至法院提出以上诉请。 被告人民财保永修支公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险和50万元三者险属实，对事故事实和责任划分无异议，但因事故车辆逾期未年检，故按保险合同约定我方在商业险项下不承担赔偿责任，即使承担也不应超过30%；2、我司已垫付10000元，要求予以扣除；3.原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减，并对超交强险医疗费限额的部分按15%扣除非医保用药；4.不承担诉讼费、鉴定费。 被告邓火根辩称，事故属实，当时车辆年检虽然逾期了14天，但还在是有效期内完成了年检，保险公司应当承担全部保险责任；非医保用药同意按15%扣除；垫付了37000元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费64159.67元，为事故发生后的检查费用、住院费用和门诊费用，有医疗费发票、出院小结及用药清单为证，本院予以确认；轮椅费899元，有出院小结及发票为证，本院予以确认；后续治疗费15000元，有出院小结及鉴定结论为证，本院予以确认；鉴定费用3411元，有鉴定费发票、检查发票为证，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，原告在永修县人民医院住院治疗38天，原告主张按20元/天计算标准适当，依法认定住院伙食补助费为760元（20元/天×38天）； 3.营养费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可营养期为150天，原告主张按30元/天计算标准适当，依法认定营养费为4500元（30元/天×150天）； 4.残疾赔偿金，被告人民财保永修支公司虽对鉴定意见书部分鉴定结论存在异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书予以采信，结合鉴定结论评定的伤残等级经计算残疾赔偿金为190039.2元（36546元/年×20年×26%）；关于被抚养人生活费，原告父母共生育子女6人，原告主张生活费分别为4921元、2708元，未超过法定标准，本院予以确认； 5.护理费，结合鉴定意见书、出院小结，本院认可护理期为120天；至于护理费标准，原告未提供护理人员工资证明，故护理费标准酌定参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元/年计算，依法认定护理费为13800元（115元/天×120天）； 6.精神损害抚慰金，原告主张9000元标准适当，本院予以确认； 7.交通费，原告虽未提供证据证明，但本院认为该费用确系必要发生，因此结合就医地点、时间、次数等治疗情况，酌定交通费为600元； 8.财产损失，有修理发票为证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2019年11月14日，被告邓火根驾驶赣Ｇ×××××环卫车沿滨湖大道由北往南行驶，当车行驶至山湖湾小区门口路段时，与相对方向左转弯驶入山湖湾小区由被告王雪梅骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告邓火根负次要责任。事故发生后，原告被送往永修县人民医院住院治疗38天，共花费医疗费64159.67元（其中被告人民财保永修支公司垫付了10000元、被告邓火根垫付了37000元）。原告王雪梅出院后，申请南昌大学司法医学鉴定研究所对其伤情进行鉴定，该所评定王雪梅损伤致残程度为一处九级、三处十级伤残、护理期为120日、营养期为150日、误工期为210日、后续治疗费为15000元，原告为此花费鉴定费用3411元。 案涉车辆在被告人民财保永修支公司投保了交强险和500000元第三者商业险，事故发生在保险期内。案件审理过程中，被告邓火根与被告人民财保永修支公司一致同意超交强险医疗费限额部分的医药费按15%扣减非医保用药费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告邓火根负事故次要责任。本院认为该认定并无不当且双方当事人均无异议，依法予以采信，并认定被告邓火根承担比例为30%。因事故车辆在被告人民财保永修支公司投保了交强险和商业险，故应由人民财保永修支公司按照保险合同直接赔偿给原告。被告人民财保永修支公司称事故发生时事故车辆未进行年检，故在商业三者险限额内应予免责，对此本院认为发生交通事故时车辆虽未进行年检，但公安机关并未对其作出处理且事后也对车辆予以了年检，说明事故车辆是具备安全驾驶性能的，因此对被告人民财保永修支公司该项抗辩意见，本院不予采纳。 本起事故中，原告王雪梅的损失有：1.医疗费64159.67元、后续治疗费15000元，2.住院伙食补助费760元，3.营养费4500元，4.护理费13800元，5.残疾赔偿金190039.20元、被抚养人生活费7629元，6.精神抚慰金9000元，7.交通费600元，8.财产损失760元，9.鉴定费3411元。其中被告邓火根应承担3460.5元【非医保用药2437.2元（64159.67元-10000元）×30%×15%+鉴定费1023.3元（3411元×30%）】，被告人民财保永修支公司应承担173969.2元【交强险医疗费赔偿限额10000元+（医疗费64159.67元+后续治疗费15000元+住院伙食补助费760元+营养费4500元-10000元）×30%）+交强险死亡伤残赔偿金限额110000元+（残疾赔偿金190039.2元+被抚养人生活费7629元+护理费13800元+精神抚慰金9000元+交通费600元-110000）×30%+财产损失760元-非医保用药2437.2元】。因被告邓火根垫付了37000元、被告人民财保永修支公司垫付了10000元，故被告人民财保永修支公司在返还被告邓火根33539.5元（37000元-3460.5元）后还应赔偿原告130429.7元（173969.2元-33539.5元-10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永修县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王雪梅因交通事故造成的各项损失合计130429.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永修县支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邓火根垫付的费用合计33539.5元； 三、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元、减半收取1672元，由被告邓火根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年七月十三日 书记员  颜夏