文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1598号原告：郑丞佑，男，2015年11月5日出生，汉族，幼儿，住重庆市涪陵区。法定代理人：薛栎（系郑丞佑之母），女，1980年12月29日出生，汉族，重庆市涪陵区江东街道办事处职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场**2001-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，该公司经理。被告：上海宝龙物业管理有限公司涪陵分公司，住所地，住所地重庆市涪陵区百花路**会信用代码91500102MA5U84KT2N。负责人：何光明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会容，女，1984年5月19日出生，汉族，上海宝龙物业管理有限公司涪陵分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆国盛基业投资有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区百花路**信用代码91500102305057155U。法定代表人：吴成齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。原告郑丞佑诉被告重庆体特宝体育发展有限公司（以下简称体特宝公司）、上海宝龙物业管理有限公司涪陵分公司（以下简称宝龙物业公司）、重庆国盛基业投资有限公司（以下简称国盛基业公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月22日公开开庭进行了缺席审理，原告郑丞佑的法定代理人薛栎，被告宝龙物业公司的委托诉讼代理人陈俊中、李会容，被告国盛基业公司的委托诉讼代理人万玲到庭参加了诉讼，被告体特宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丞佑诉称，2019年12月1日，原告与被告体特宝公司签订了《训练计划销售协议》，协议约定，被告体特宝公司按“趣动旅程”对原告进行训练，原告每月向被告体特宝公司交纳训练费1212元。协议签订后，原告向被告体特宝公司交纳了1个月的训练费1212元，并申请办理会员卡，但至今被告体特宝公司未办理。2020年3月17日，被告体特宝公司通过微信告知包括原告在内的所有会员该公司在涪陵不再继续营业、关闭门店，并公布被告体特宝公司将以门店押金及保证金用于对会员利益的补偿，但时至今日，被告体特宝公司一直未向原告退还训练费，也未进行补偿。同时，被告体特宝公司系2018年11月20日成立的一家从事体育赛事、销售体育用具等有限公司，但被告体特宝公司通过广告、传单进行宣传该公司按照“趣动旅程”对原告进行训练，而“趣动旅程”系北京趣动旅程体育发展有限公司专有的儿童训练项目，被告体特宝公司根本无权开展该训练项目，而虚假宣传误导原告，构成欺诈，故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定，被告体特宝公司应当赔偿原告3倍的赔偿金。被告宝龙物业公司作为被告体特宝公司的物业服务企业，对被告体特宝公司在其服务区域内从事违反法律法规的行为未进行制止和纠正，依法应承担连带责任。被告国盛基业公司将其房屋租赁给被告体特宝公司从事违法活动，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条的规定，原告有权向提供柜台的被告国盛基业公司请求赔偿。故请求人民法院依法撤销原告与被告体特宝公司签订的《训练计划销售协议》，判决三被告连带承担退还训练费1212元和赔偿金3636元。被告宝龙物业公司辩称，我公司仅为被告体特宝公司所租用房屋的物业服务企业，我公司为他们提供服务后收取服务费而已，至于被告体特宝公司从事什么经营活动，我公司无权干涉也无义务进行管理，故我公司对被告体特宝公司经营活动中的责任与我公司无关，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国盛基业公司辩称，我公司将房屋出租给被告体特宝公司进行经营，我公司仅收取房屋租金，至于被告体特宝公司如何开展经营活动，与公司无关，原告请求我公司进行退还训练费和赔偿损失，于法无据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告体特宝公司未作答辩。经审理查明，被告体特宝公司系北京趣动旅程体育发展有限公司的全资子公司，承办体育比赛、销售体育用品、从事声乐、体操等培训。北京趣动旅程体育发展有限公司申请了“趣动旅程”商标的儿童训练项目。被告体特宝公司租用了被告国盛基业公司在涪陵区宝龙广场的房屋用作经营场所，被告宝龙物业公司系包括被告体特宝公司在内的宝龙广场物业服务企业。2019年12月1日，原告与被告体特宝公司签订了《训练计划销售协议》，协议约定，被告体特宝公司按“趣动旅程”项目对原告进行训练，原告每月向被告体特宝公司交纳训练费1212元。协议签订后，原告向被告体特宝公司交纳了1个月的训练费1212元。2020年3月17日，被告体特宝公司通过微信告知包括原告在内的所有会员在涪陵不再继续营业、关闭门店，并公布拟以向被告国盛基业公司交纳的门店押金及保证金用于退还会员交纳的训练费。事后，被告体特宝公司一直未退还原告训练费。经原告多次催收无果，原告遂以被告体特宝公司冒用北京趣动旅程体育发展有限公司的“趣动旅程”注册商标进行虚假宣传，对原告存在欺诈消费行为，依法应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》予以调整遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《训练计划销售协议》《交费收据》《宣传单》《物业服务费发票》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告体特宝公司签订的《训练计划销售协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均产生约束力。被告体特宝公司收取了原告交纳的训练费后，未提供训练，其行为构成违约，依法应承担退还原告交纳的训练费的民事责任。被告体特宝公司系北京趣动旅程体育发展有限公司的全资子公司，被告体特宝公司使用北京趣动旅程体育发展有限公司的“趣动旅程”注册商标系授权行为，在宣传中使用了该商标的训练项目，对原告不构成消费欺诈，不适用3倍赔偿的规定，故原告请求赔偿消费金额3倍赔偿金的请求，本院不予支持。被告国盛基业公司将其所有的房屋租赁给被告体特宝公司从事经营活动，其租赁行为合法，出租人无义务保证承租人在经营活动中不负债务，承租人所欠债务与出租房屋者无因果关系，故原告请求被告国盛基业公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告宝龙物业公司系被告体特宝公司经营场所的物业服务企业，对物业服务对象的经营活动无权干涉和管理，被告体特宝公司在经营过程中违约承担的民事责任与物业服务企业无权利义务关系，原告请求被告宝龙物业公司承担连带责任于法无据。其请求本院不予支持。原告请求撤销双方签订的《训练计划销售协议》，因原告主张的被告体特宝公司构成欺诈的理由不能成立，故原告请求撤销协议的主张，本院不予支持，但被告体特宝公司明确表示不再履行双方签订的协议，原告也要求被告体特宝公司退还所交纳的训练费，双方对该协议已达成解除的合议，其协议实际已经解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、九十三条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆体特宝体育发展有限公司在本判决生效后10日内退还原告郑丞佑交纳的训练费1212元。二、驳回原告郑丞佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆体特宝体育发展有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇二〇年七月四日书记员  张 洋