宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3838号原告：宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站，营业场所：宁夏回族自治区固原市原州区北环路。法定代表人：牛正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭固亮，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王俊虎，男，汉族，生于1971年2月21日，宁夏固原市人，教师，本科文化，现住固原市原州区。原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站与被告王俊虎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站的委托诉讼代理人郭固亮、被告王俊虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年11月-2019年4月暖气费14964.6元，并按照同期银行贷款利率支付自2012年11月至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间有供用热力合同关系，被告为利民小区**楼******权利人。自2012年11月开始，被告无原因却停止交纳暖气费，根据《中华人民共和国合同法》、《固原市城市供热管理暂行办法》规定被告有支付暖气费的义务。但被告自认为供热服务未达标，不应当全额交纳年度供暖费用。因此，被告拖欠费用已7年有余，至今未向原告交纳暖气费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《固原市城市供热管理暂行办法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼。被告王俊虎辩称：首先我并没有无理由的不缴纳暖气费用的情形存在，我自2012年之后未缴纳暖气费用的原因是因国家实行二级暖气网管以后，正祥公司和物业公司要求每户进户改暖，我属于不改暖户，之后原告再未向我居住房屋供暖也未向我收取暖气费用，我每年如期去缴纳暖气费但原告均不收取。而且在该7年的供暖过程中，原告多次偷偷的将供暖管道截掉，后我们几户集资将暖气管道接上。原告公司改暖是将原有的暖气管道抛弃重新埋的暖气管，而且在这过程中差点将通向我家的主管道用沙子掩埋，但被我单元邻居阻止，后我们又集资将主管道接通。前后共修了两次。在这期间关阀门、停暖现象常有发生。对于原告诉请的2012年11月-2019年4月期间暖气费未缴纳认可，但其原因是原告不收取，我交不进去。同时被告所计算的暖气费用标准有异议，我的房屋面积为105.5平方米，原告所计算的面积不准确，（105.5平方米×3.7元/月/平方米×5.5月=2146.925元）×7年=15028.475元。原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站向法庭提交了如下证据：1.正祥公司营业执照、供热经营许可证原件一份（提供复印件，原件经当庭核对后退回），证明原告具有主体资格及供热资质的事实；2.固原市人民政府固政发2009-117号文件原件一份（提供复印件，原件经当庭核对后退回），证明经固原市会议研究将居民住宅供热单价从3.95元每平米变更为3.7元每平米的事实；3.固原市城市管理局【2010】第8期专题会议纪要原件一份（提供复印件原件经当庭核对后退回），证明被告房屋所在区域位置在原告的供热范围内的事实；4.正祥实业北塬供热站出具的供热欠费明细表一份，证明被告王俊虎的欠费年限为2012年-2019年及欠费金额为15028.475元（105.5平方米×3.7元/月/平方米×5.5月=2146.925元×7年）的事实。原告当庭将诉讼请求第一项中的“判令被告支付原告2012年11月-2019年4月利民小区14号楼1单元3楼东户暖气费14964.6元”变更为“判令被告支付原告2012年11月-2019年4月暖气费16797.1245元”。被告王俊虎对原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站的证据质证意见如下：证据1、2、3真实性无异议；证据4计算方法是按照正常供暖的标准计算的，我所居住的房屋属于非正常供暖，在2012年以后我们就没有享有过正祥公司的供暖，而且管道是我们集资修理和铺设的，对于原告的计算标准不予认可。被告王俊虎向法庭提交了如下证据：1.2012年11月1日上午11点30分我们向市政府信访办反映问题的证据书一份两页，证明供热纠纷发生的起因及时间的事实；2.照片打印件7张，证明经过原告私自改造后我们楼道暖气管道的现状；3.集资明细一份两页，证明我们现在的供暖管道被原告截掉住户自己集资修理管道，并且我们单元楼的供暖属于非正常供暖的事实。原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站对被告王俊虎的证据质证意见如下：证据1真实性无法确认，既然是被告向信访部门反映情况的说明，应当有信访部门回复的书面文件，且该证据也无法达到被告的证明目的；证据2照片中未注明时间、地点，对于证据真实性无法确认，无法证实该管道是由原告截断或填埋；证据3其真实性无法确认，对于被告的证明目的也不予认可。经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够达到其证明目的，本院予以认定；被告提交的证据1仅能反映出被告曾向信访部门反应问题的事实，但因未有该部门的书面回复，无法达到被告的证明目的，本院不予认定；证据2因无法证明改暖对供暖造成的实际影响，无法达到被告的证明目的，本院不予认定；证据3因未有相关业主签字或盖章，且不能达到其证明目的，本院不予认定；本院经审理查明事实：原告系具有供热资质和取得供热收费许可的企业，被告系业主。被告所在小区属于原告供热公司的供热片区，2011年开始政府对该小区供热二级管道进行了改造，宁夏正祥实业集团有限公司对该小区供热进户管道进行改造，该项进户供热管道的改造为收费项目，自愿原则，被告不愿由该供热公司对其管道进行进户改造，由此原、被告之间产生纠纷，被告未交纳2012年11月-2019年4月的暖气费，原告亦未收取该阶段的暖气费。另查明，被告王俊虎所有的房屋面积为105.5平方米，其拖欠的暖气费应为15028.475元（105.5平方米×3.7元/月/平方米×5.5月=2146.925元）×7年。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。被告所在小区属于原告供热公司的供热片区，原告应按期向被告供热，被告应履行交纳暖气费的义务，根据诚信原则，被告至迟应当于每期供暖结束前交纳，本案中，原、被告因暖气管道的进户改造发生纠纷，导致被告未交纳2012年11月-2019年4月的暖气费，原告亦未收取该阶段的暖气费，但在此期间，原告实际向被告提供了供热服务，对于庭审中被告所述原告在2012年-2016年度向其供热为非正常供热、供热不达标的问题，因未有相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故被告应向原告交纳2012年11月-2019年4月的暖气费15028.48元。关于原告要求被告按照同期银行利率支付自2012年11月至实际支付之日止的利息，因双方未签订书面合同，亦未对逾期利息作出明确约定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王俊虎于本判决生效后十日内向原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站支付2012年11月-2019年4月采暖费共计15028.48元；二、驳回原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由被告王俊虎负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张婷婷 二○二○年七月十七日书记员 王晓阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》:第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。