四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初133号 原告：马德军，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被告：陈震，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 原告马德军与被告陈震提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德军及其委托诉讼代理人吴洪轩、被告陈震的委托诉讼代理人杨宗桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、假肢费等432915元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告共同合伙在云南省威信县开办竹片厂。为了顺利开展合伙事务，被告通过微信向原告发送了合股合同，该合同虽未打印出来签字，但双方已按该协议履行。2018年10月24日，双方共同找到赵光宣，并以马德军名义与其签订了场地租赁合同。由于竹片厂单独申报营业执照和行政审批手续困难，故被告托人找到张佐华，并由被告亲笔书写了借用证照合作协议，再由原告与张佐华签字。为了方便经营管理，双方还共同印制了云南省郭家沟村竹片加工厂收货单，为了方便业务联系，收货单上还印制了原、被告姓名和联系电话。经营过程中，双方于2018年11月20日进行了结算，双方均认可已出资50489.5元。2019年1月20日，原告在工作过程中右前臂不慎陷入机器中受伤，伤后送到西南医科大学附属医院抢救治疗，经诊断为右前臂毁损伤，支付医疗费用28674.59元，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为五级伤残。此次伤害给原告造成损失合计962033.39元，原告因工作原因受到伤害，应当由二合伙人共同承担责任，原告在工作时自身也应当注意安全，故原告承担总损失的10%的责任后，根据入伙情况，被告应当承担45%的赔偿责任，即432915元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，也不存在合伙关系。原、被告合作于2018年，原告于2019年受伤，是在结束合伙关系后发生的。原告所举证据不能证明事故发生的地点，鉴定意见书不能采信，原告主张的赔偿金额缺乏证据证明。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、微信截图；2、微信转账记录；3、合作协议；4、营业执照、云南省木材经营许可证、云南省木材加工许可证复印件；5、云南省郭家沟村竹片加工厂收货单；6、结算清单；7、照片、8、住院病历复印件、医疗费发票、费用清单；9、宜宾新兴司法鉴定中心“宜新司鉴中心【2019】临鉴字第366号”法医学鉴定意见书、鉴定费发票；10、常住人口登记卡；11、兴文县麒麟苗族乡海峡村村民委员会证明；12、德林义肢康复器材（成都）有限公司营业执照复印件、假肢矫形器（辅助器具）生产装配企业许可证复印件、假肢配置诊断证明；13、朱银华、刘朝贵、李忠贵、张佐华的证人证言。拟证明原、被告在云南省威信县合伙经营竹片厂，2019年1月20日，原告在工作中右前臂受伤，伤后到西南医科大学附属医院治疗，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为五级伤残等事实。经质证，被告对原告提供的1-5号证据的三性均有异议，对6号证据的真实性无异议，证明目的不予认可，对7号证据的三性均有异议，对8号证据无异议，对9号证据认为鉴定标准有误，不能作为本案赔偿依据，对10-11号证据的真实性有异议，对12号证据的真实性无异议，对13号证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，且能相互印证，本院对上述证据的真实性予以采信。四川酒都司法鉴定所作出的“川酒都司鉴所【2020】临鉴字第4号”司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在云南省威信县合伙经营竹片厂期间，原告于2019年1月19日在工作中因操作不当致使右前臂陷入竹片机齿轮中，造成右前臂受伤，伤后送到西南医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：开放性多发性前臂骨折，住院11天，于2019年1月31日出院，出院诊断为：开放性骨折（右前臂毁损伤），支出医疗费28674.59元。 2019年4月15日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心参照《人身保险伤残评定标准》对其伤残等级进行评定，宜宾新兴司法鉴定中心于2019年4月17日作出“宜新司鉴中心【2019】临鉴字第366号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：马德军因外伤致右肘关节以上缺失，评定为五级伤残。经庭审质证，被告认为上述鉴定适用《人身保险伤残评定标准》有误。经原告申请，本院依法委托四川酒都司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残等级进行重新鉴定，四川酒都司法鉴定所于2020年5月14日作出“川酒都司鉴所【2020】临鉴字第4号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马德军右上臂中下段以远肢体缺失的致残等级为五级。原告支付了鉴定费1000元。 2020年3月10日，德林义肢康复器材（成都）有限公司向原告出具《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢配置诊断证明》记载：患者正年轻，生活、就业均需依赖假肢，建议安装稳定性、灵活性较好的电子手，满足生活基本需求；适宜安装假肢或矫形器型号：①上臂J型五指铰链肘电子手，参考价格43800元，②上臂碳纤五指防水手头肌电肘电子手，参考价格53000元，③上臂U型五指电动旋腕自由摆动肌电肘电子手，参考价格62800元。使用年限：该假肢正常使用情况下，18-50岁，建议每7年更换一次；50岁（含50岁）以后，建议每9年更换一次。 另查明，原告之父马兴才，生于1948年12月14日，原告之母朱兴友，生于1957年7月12日，马兴才与朱兴友共育有三个子女；马德军夫妇共育有两个儿子，长子马俊杰，生于2008年9月10日，次子马秋生，生于2010年8月18日。 本院认为，原、被告自2018年以来在云南省威信县合伙经营竹片厂，双方虽未签订书面合伙协议，但原告提供的结算清单、证人证言等证据足以证明双方存在事实上的合伙关系，本院予以确认。被告主张原告是在合伙关系结束后受伤的，与被告无关，但未提供双方合伙关系在原告受伤前已经结束的相应证据，结算清单中亦没有关于被告退伙或者合伙解散的相关约定，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。合伙期间，原告在工作中因操作不当致使右前臂陷入竹片机齿轮中受伤，原告过错较大。被告作为接受劳务一方，负有提供符合安全标准的机器设备、对从业人员进行必要的劳动保护教育、安全操作培训等人身安全保障义务，诉讼中，被告未能举证证明其尽到了前述安全保障义务，应当认定其存在一定的过错。原告在合伙期间因劳务受伤，原告既是提供劳务一方，又是接受劳务一方，作为接受劳务一方，原告应当对其因劳务造成的自身损害与被告共同承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，对原告因劳务受伤造成的损失，本院确定由原告自行承担80%的责任，被告承担20%的责任。 对原告请求的赔偿项目及金额，本院根据审理查明的事实及相应证据依法认定如下：1、医疗费：根据原告提供的住院病历复印件及医疗费发票，本院确认为28674.59元；2、护理费：因原告未举证证明护理人员有固定收入，亦未提供证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告实际住院11天，护理费本院支持150元／天×11天=1650元；3、住院伙食补助费：30元／天×11天=330元；4、营养费：原告未举证证明伤后需加强营养，本院不予支持；5、误工费：原告无固定收入且未举证证明最近三年的平均收入状况，原告受伤之日至定残日前一天共85天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工费本院支持150／天×85天=12750元；6、残疾赔偿金:原告虽系农村户籍，但其长期在外务工，并以务工收入作为主要生活来源，故残疾赔偿金应当适用城镇人口标准计算，原告请求33216元／年×20年×60%=398592元，本院予以支持；被扶养人生活费：原告之父马兴才23484元／年×9年×60%÷3人=42271.2元，原告之母朱兴友23484元／年×17年×60%÷3人=79845.6元，原告长子马俊杰23484元／年×7年×60%÷2人=49316.4元，原告次子马秋生23484元／年×9年×60%÷2人=63406.8元，合计234840元，计入残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金：本院支持30000元；9、交通费：原告伤后就医必然产生交通费用，但原告未提供交通费发票等证据证明交通费损失大小，故结合原告就医时间、地点等情况，酌情支持1000元；10、鉴定费：本院支持1000元；11、假肢配置费用：根据原告的年龄、健康状况及伤情需要，参照辅助器具配置机构意见，本院支持43800元／次×4次=175200元。1-11项合计840632元。 综上所述，被告陈震应赔偿原告各项损失840632元×20%=168126元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈震于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德军医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、假肢配置费等共计168126元。 二、驳回原告马德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897元，由原告马德军负担3117元，由被告陈震负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年七月六日 书 记 员 罗 清