贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初20号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区大兴路**。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人:周华，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所律师。 被告：遵义市鼎盛源建材有限责任公司，，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村 法定代表人：汪明贵，总经理。 被告：汪明贵，男，1959年3月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：雷德永，女，1962年1月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：汪明灿，男，1965年1月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：汪明辉，男，1969年12月26日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。 被告：孙泽，男，1995年3月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行（以下简称邮政储蓄遵义市分行）与被告遵义市鼎盛源建材有限责任公司（以下简称鼎盛源公司）、汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉、孙泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)黔0302民初3484号民事判决。判决生效后，原告邮政储蓄遵义市分行向本院申请再审，审查过程中，本院向申请人释明涉案借款合同贷款人及借款人均非自然人，可向上一级人民法院申请再审。邮政银行遵义分行于2018年8月1日向本院撤回再审申请，向遵义市中级人民法院申请再审，遵义市中级人民法院经审理于2018年10月30日作出（2018）黔03民申184号民事裁定书，裁定驳回邮政银行遵义分行的再审申请，邮政银行遵义分行不服该裁定向检察机关申请监督。2019年5月23日，贵州省遵义市人民检察院作出遵检民（行）[2019]52030000072号民事抗诉书提出抗诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华、周艳莉到庭参加了诉讼，被告鼎盛源公司、汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉、孙泽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄遵义市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鼎盛源公司立即且偿还原告截止2020年6月4日的借款本金3626936.76元、利息2551837.78元，利随本清；2、判令被告鼎盛源公司承担违约金45520.00元；3、判决原告对抵押物享有优先受偿权；4、判决鼎盛源公司、汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉、孙泽被告承担律师费：137928.00元；5、判决被告汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉、孙泽对以上债务承担连带责任；6、本案案件受理费由被告鼎盛源公司、汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉、孙泽承担。事实及理由：原告与被告鼎盛源公司于2014年8月11日与签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》及《小企业固定资产借款合同》约定：被告鼎盛源公司向原告借出流动资金290万元、借款期限12个月，年利率9%、还款方式为按月付息、到期还本；后被告鼎盛源公司又向原告借出小企业固定资产贷款100万元、年利率9.225%，逾期利率按约定利率的1.5倍计算，借款期限24个月，还款方式为等额本息还款。同日、被告汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉与原告签订《小企业最高额保证合同》、被告孙泽与原告签订《小企业最高额抵押担保合同》，上述合同约定：被告汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉为被告鼎盛源公司向原告借款承担连带保证责任；被告孙泽以其所有的位于遵义市汇川区营业房为被告鼎盛源公司向原告借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权证号：遵房他证监字第××号。合同签订后，原告按约定向被告鼎盛源公司发放了贷款390万元。并对抵押物办理了抵押登记。被告鼎盛源公司借款后，仅按约定履行了部分还款义务，后未按约定履行还款义务。由于被告未按照合同约定偿还原告的借款本金及利息，经多次催收未果。为了维护原告的合法权利，依据我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当承担偿还责任并承担相应费用，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院依法提起讼。 被告鼎盛源公司、汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉、孙泽经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、授信业务客户申请表、授信业务审查表、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业固定资产借款合同》、290万元以及100万元两笔借款的支用单、放款单、借据、受托支付转账凭证，证明被告鼎盛源公司向原告申请借款，双方签订授信合同，其中约定授信额度为390万元，授信额度有效期自2014年8月11日至2016年8月10日止。在此授信额度下，被告鼎盛源公司借款两笔：第一笔约定了借款金额290万元、借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日等；第二笔约定了借款金额100万元、借款期限自2014年8月12日至2016年8月11日等，系双方真实意思表示；原告已经根据被告鼎盛源公司支用申请以及合同的约定向被告鼎盛源公司支付了该两笔借款，履行了借款合同的约定；在借款合同中约定了双方的权利义务、违约责任，同时约定了原告因实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告鼎盛源公司承担。2、银行系统中被告鼎盛源公司的逾期情况截图、还款流水以及司法查询一卡通情况，证明被告鼎盛源公司的违约事实以及被告鼎盛源公司截止2020年6月4日尚欠原告本金3626936.76元、利息2551837.78元，共计6178774.54元。3、《小企业最高额抵押合同》、房权证、房他证，证明被告孙泽自愿用其房屋为该笔借款作抵押担保，抵押担保合法有效，抵押权成立，原告对该抵押房产享有优先受偿权，抵押担保范围为主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；4、《小企业最高额保证合同》、证明被告汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉自愿为被告鼎盛源公司向原告的借款承担连带保证责任，担保范围为主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；5、委托代理合同以及发票，证明因被告违约，原告为实现债权而损失的律师费137928元，因被告违约，因实现债权而委托律师予以代理该案件而产生的费用，该笔款项根据原被告双方签订的借款合同等约定，该费用应当由被告承担。本院经庭审认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年6月13日，被告鼎盛源公司向原告申请借款。经原告审批后，2014年8月11日原告与其分别签订了《小企业授信额度合同》，授信额度为390万元，授信额度有效期自2014年8月11日至2016年8月10日止；在授信额度下签订了《小企业流动资金借款合同》以及《小企业固定资产借款合同》。《小企业流动资金借款合同》约定贷款本金290万元；贷款期限从2014年8月12日至2015年8月11日止，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款利率为年利率9%，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%；还款方式为按月还息，到期还本。《小企业固定资产借款合同》约定贷款本金100万元；贷款期限从2014年8月12日至2016年8月11日止，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款利率为年利率9.225%，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。上述合同都约定了被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成合同即构成贷款逾期，原告有权按照贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；同时原告有权要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。为保证债权的实现，2014年8月11日被告汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉与原告签订了《小企业最高额保证合同》为被告鼎盛源公司在原告处所借的上述借款合同项下的两笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。被告孙泽与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，用其所有的位于遵义市汇川区营业房为被告鼎盛源公司在原告处所借的上述借款合同项下的两笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；并办理抵押登记，抵押权证号：遵房他证监字第××号。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，本金为290万元的借据载明利率为年利率9%、本金为100万元的借据载明利率9.225%。后被告鼎盛源公司未按照合同约定偿还借款本息。现该两笔借款合同的还款期限均已到期，截止2020年6月4日，被告鼎盛源公司尚欠原告借款本金3626936.76元、利息2551837.78元（其中截止至2020年6月4日290万元的本金尚欠本金2900000元、利息2125353.99元；截止至2020年6月4日100万元的本金尚欠本金726936.76元、利息426483.79元）。 另查，原告为实现该债权与贵州抱一律师事务所签订了《委托代理合同》，由贵州抱一律师事务所为原告的本次诉讼提供法律服务，并支付了律师费137928元。 本院认为，原告邮政储蓄遵义市分行与被告鼎盛源公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业固定资产借款合同》；原告与汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉签订的《小企业最高额保证合同》以及原告与孙泽签订的《小企业最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了借款，而被告鼎盛源公司未按照合同约定履行还款义务。根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告鼎盛源公司偿还借款本金3626936.76元、以及截止2020年6月4日利息2551837.78元、按照借款合同约定利随本清，律师费137928.00元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，被告孙泽自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押担保范围为主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，抵押权合法有效成立；故对原告要求对被告孙泽所有位于遵义市汇川区营业房（房产证号：遵房权证监字第××号，抵押权证号：遵房他证监字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；被告汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉自愿为被告鼎盛源公司在原告尚欠的债务以及费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，对于原告要求被告汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持；上述六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告遵义市鼎盛源建材有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行借款本金人民币3626936.76元、利息2551837.78元（截止至2020年6月4日），从2020年6月5日起按照借款合同约定利率计算偿还利息、罚息至借款本息清偿之日止； 二、被告遵义市鼎盛源建材有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行律师费137928.00元； 三、被告汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉对上述费用向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行承担连带清偿责任； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行对被告孙泽所有的位于遵义市汇川区营业房（房产证号：遵房权证监字第××号，抵押权证号：遵房他证监字第××号）在上述债务范围内对折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45120元，公告费800元，共计45920元，由被告遵义市鼎盛源建材有限责任公司、汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉、孙泽承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  廖常玉 二〇二〇年七月一日 法官 助理  李诗雨 书 记 员  刘贵亮