广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1732号原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。被告：黄文兴，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************158。被告：林连珍，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************120。原告中安金控资产管理有限公司与被告黄文兴、林连珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告黄文兴、林连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄文兴偿还原告代偿款18435.27元及代偿款利息（以18435.27元为基数，自2018年7月20日起按日利率0.067%计至实际付清之日止，暂计至2019年12月12日为6299.3元）；2.被告林连珍对前述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月，被告黄文兴因购买北京别克SGM7141GAA5汽车（车牌号码：粤J*****）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告黄文兴与原告签订《购车分期付款服务合同》，并约定由被告林连珍为被告黄文兴向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。后被告黄文兴于2018年1月23日与银行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为130000元，分期还款为36期，被告黄文兴委托银行将综合服务费16827元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告黄文兴向银行申请贷款146827元。然而，被告黄文兴获得贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，原告履行了担保义务，为被告黄文兴代偿了18435.27元，用于代偿其因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，两被告至今未向原告履行清偿义务，原告因此提起诉讼。原告中安金控公司在举证期限内提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》、《承诺函》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、银行卡流水明细、汇款凭证、代偿证明作为证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。被告黄文兴、林连珍没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明，被告黄文兴与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工商银行宁波兴宁支行”）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告黄文兴申请通过其于工商银行宁波兴宁支行申办的牡丹购车专用卡透支130000元用于购车分期贷款，并以按月分期等额方式向工商银行宁波兴宁支行偿还透支的资金和手续费，分期还款共分36期，首期偿还本金3615元、偿还手续费340.2元，以后每期偿还本金3611元、偿还手续费321元。工商银行宁波兴宁支行与被告黄文兴、林连珍签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定被告黄文兴因办理购车分期付款，向原告支付综合服务费用16827元，委托工商银行宁波兴宁支行在被告黄文兴的牡丹购车专用卡内将该综合服务费以透支形式扣收后支付给原告。原告向工商银行宁波兴宁支行出具《担保承诺函》，同意为被告黄文兴在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、委托支付的综合服务费用、实际债权的费用等）提供担保。原告与被告黄文兴、林连珍及案外人中安金控资产管理有限公司茂名分公司签订的《购车分期付款服务合同》，约定原告同意为被告黄文兴向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。被告黄文兴未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告黄文兴应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告黄文兴未及时归还代偿款的，每日应按代偿总额的0.067%支付利息。被告林连珍自愿向原告提供反担保，反担保方式是不可撤销的连带保证责任。反担保的责任范围包括但不限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。因被告黄文兴没有按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》约定依时足额履行还款义务，2018年7月20日，原告向工商银行宁波兴宁支行代偿18435.27元。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按照年利率24%计算，并同意由两被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告及案外人中安金控资产管理有限公司茂名分公司签订的《购车分期付款服务合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告黄文兴未能按期足额向工商银行宁波兴宁支行偿还贷款，原告作为连带保证人于2018年7月20日向工商银行宁波兴宁支行代偿了18435.27元，因此原告主张被告黄文兴偿还代偿款项18435.27元，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。《购车分期付款服务合同》约定了被告未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告应在代偿次日立即向原告付清代偿款和利息。被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”，现原告在庭审中主张变更为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告林连珍的连带清偿责任问题。被告林连珍在《购车分期付款服务合同》自愿向原告提供反担保。反担保的的责任范围包括但不限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告请求被告林连珍承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告黄文兴、林连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款18435.27元及利息（以18435.27元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年7月20日起计算至款项清偿之日止）。二、被告林连珍对被告黄文兴拖欠原告中安金控资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费418.36元（已由原告预交），由被告黄文兴、林连珍共同负担。被告黄文兴、林连珍在履行上述判决时一并支付案件受理费418.36元给原告中安金控资产管理有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 张松坚审 判 员 林家荣审 判 员 李惠冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文