鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4188号原告：鹤壁建投小额贷款有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道书香名苑南门。法定代表人：姬保付，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文进，女，1983年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人张承瑞，北京高思律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁龙泰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：张聚磊，该公司经理。被告：鹤壁市好又多商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城小区**商住楼。法定代表人：高磊，该公司经理。被告：张聚磊，男，1976年1月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：高磊，男，1978年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张慧，1980年9月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。以上五被告共同委托诉讼代理人：成昭昭，女，1989年11月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁市百盈城市建设投资有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区湘江路与钜新路交叉口南（创业创新园孵化楼**）。法定代表人：于顺清，该公司经理。被告：李明辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上二被告共同委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告鹤壁建投小额贷款有限公司（以下简称鹤壁建投贷款公司）与被告鹤壁龙泰置业有限公司（以下简称鹤壁龙泰置业）、鹤壁市好又多商贸有限公司（以下简称鹤壁好又多商贸公司）、张聚磊、高磊、张慧、鹤壁市百盈城市建设投资有限责任公司（以下简称鹤壁百盈投资公司）、李明辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁建投贷款公司委托诉讼代理人董文进、张承瑞，被告鹤壁龙泰置业法定代表人即被告张聚磊，被告鹤壁龙泰置业、鹤壁好又多商贸公司、张聚磊、高磊、张慧共同委托诉讼代理人刘士华、成昭昭，被告李明辉及被告鹤壁百盈投资公司、李明辉共同委托诉讼代理人肖朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁建投贷款公司向本院提出诉讼请求：要求七被告共同偿还借款本金15000000元并支付利息（其中2019年2月28日之前的利息为1362000元，以15000000元为基数，按照月利率18‰，自2019年3月1日计算至七被告清偿完毕之日）。事实和理由：2017年12月25日，被告鹤壁龙泰置业向我公司借款15000000元，借款期限6个月；2018年6月25日，被告鹤壁龙泰置业申请借款期限展期，我公司将上述借款展期至2018年12月20日，被告鹤壁好又多商贸公司、张聚磊、高磊、鹤壁百盈投资公司对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告鹤壁龙泰置业未履行还款义务，截至2019年2月28日，被告鹤壁龙泰置业尚欠我公司借款本息共计16362000元，经我公司多次催要未果，为此成讼。被告鹤壁龙泰置业辩称：1、涉案借款是由鹤壁市人民政府和淇滨区人民政府为解决光明小区问题楼盘维护社会稳定和区团购职工利益，协调由原告鹤壁建投贷款公司出借的带有政府扶持性质的资金；2、自2020年1月24日至目前，因为新冠疫情的影响导致我公司无法正常经营，还款能力下降；3、原告鹤壁建投贷款公司是由市政府设立的带有扶持性的企业，资金来源为地方财政，追求利润最大化并非原告设立的初衷。综上，我公司认为涉案利息过高，请求法院根据新冠疫情的客观实际及扶持民营企业的政策，对本案原告鹤壁建投贷款公司诉请的利息适当予以调低。被告鹤壁好又多商贸公司、张聚磊、高磊、张慧辩称：我方应对本案借款承担连带偿还责任，并非共同还款责任。被告鹤壁百盈投资公司辩称：我公司并没有使用涉案借款；我公司对担保事实无异议，但属于政府安排。被告李明辉辩称：1、2017年12月25日，我签订的保证合同并非我真实意思表示，该保证合同签订时，我误认为系作为公司法定代表人履行相关职务，存在认识错误，且原告鹤壁建投贷款公司也并未告知我需要我个人承担担保责任；2涉案借款展期后，原告鹤壁建投贷款公司未让我签订担保协议，已经免除我的担保责任；3、担保明显超出个人的承受范围，我作为公务员，收入能力根本达不到为1500万元提供担保，从而证实我在不知情的情况下签署了保证合同，当我知道签订了保证合同后，立即到原告鹤壁建投贷款公司办公室要求取消我的个人担保；4、借款人在借款中属于强势一方，如果不签署原告提供的所有手续，借款人将不发放相应的款项，涉案借款系政府协调，为了完成任务。故我在不知情的情况下签署保证合同，该保证合同不发生担保效力，我不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告鹤壁建投贷款公司提交的《借款合同》1份（合同编号：2017年企贷字第040号）、《保证合同》2份（合同编号：2017年企保字第040-1号、2017年企保字第041-3号）、《保证合同》6份、《借款展期合同》1份（合同编号：2018年企展字第001号）、放贷凭证、电子回单1份、股东会决议8份来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李明辉提交的会议纪要来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告李明辉提交的通知及照片不足以证明其主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告鹤壁建投贷款公司与被告鹤壁龙泰置业签订《借款合同》（合同编号：2017年企贷字第040号），约定被告鹤壁龙泰置业向原告鹤壁建投贷款公司借款15000000元，借款期限自2017年12月25日至2018年6月24日，借款利息为月利率12‰，逾期罚息利率在本合同约定的借款利率上浮50%。2017年12月25日，原告鹤壁建投贷款公司分别与被告鹤壁百盈投资公司、鹤壁好又多商贸公司签订《保证合同》（合同编号：2017年企保字第040-1号、2017年企保字第040-3号），约定被告鹤壁百盈投资公司、鹤壁好又多商贸公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满后两年。2017年12月25日，原告鹤壁建投贷款公司分别与被告张聚磊、高磊、张慧、李明辉签订《保证合同》，约定被告庆新、高磊、张慧、李明辉自愿为《借款合同》（合同编号：2017年企贷字第040号）项下的借款提供连带保证责任，保证期间自主债务人不履行债务之日起计算两年。同日，原告鹤壁建投贷款公司向被告鹤壁龙泰置业发放贷款15000000元。2018年6月22日，原告鹤壁建投贷款公司分别与被告张聚磊、高磊签订《保证合同》，约定被告庆新、高磊自愿为《借款展期合同》（合同编号：2018年企展字第001号）项下的借款提供连带保证责任，保证期间自主债务人不履行债务之日起计算两年。2018年6月24日，原告鹤壁建投贷款公司与被告鹤壁龙泰置业、鹤壁百盈投资公司、鹤壁好又多商贸公司签订《借款展期合同》（合同编号：2018年企展字第001号），约定将上述借款期限展期至2018年12月20日，展期借款利息为月利率12‰，逾期罚息利率在本合同约定的借款利率上浮50%，被告鹤壁百盈投资公司、鹤壁好又多商贸公司对展期借款承担连带清偿责任。此外该《借款展期合同》另行约定本协议与《借款合同》是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效。借款期限届满后，被告鹤壁龙泰置业未履行还款义务，为此成讼。庭审中，原告鹤壁建投贷款公司认可被告鹤壁龙泰置业按照月利率12‰支付利息至2018年9月22日。另查明：原告鹤壁建投贷款公司是经河南省人民政府金融服务办公室同意设立的，经营范围为办理各项小额贷款，办理中小企业发展、管理、财务等咨询业务；省监管部门批准的其他业务；经营区域为鹤壁市行政区域内。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告鹤壁龙泰置业与原告鹤壁建投贷款公司签订的《借款合同》、《借款展期合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告鹤壁龙泰置业作为债务人未按《借款合同》、《借款展期合同》约定履行还款义务，依法应承担还款责任，原告鹤壁建投贷款公司要求被告鹤壁龙泰置业返还借款本金15000000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告鹤壁建投贷款公司与被告鹤壁龙泰置业签订《借款合同》、《借款展期合同》约定被告鹤壁龙泰置业向鹤壁建投贷款公司借款15000000元，借款利息为月利率12‰，逾期罚息利率在本合同约定的借款利率上浮50%，但考虑到新冠疫情的爆发，势必会给被告鹤壁龙泰置业的复工复产带来一定影响，××感染肺炎疫情的通知》及政府支持相关企业战胜疫情灾害影响的政策，原告鹤壁建投贷款公司诉请的逾期利率应参照借期利率为宜，庭审中，原告鹤壁建投贷款公司认可被告鹤壁龙泰置业支付利息至2018年9月22日，故对合理部分（以15000000元为基数，按照月利率12‰，自2018年9月23日起计算至被告鹤壁龙泰置业清偿完毕之日）予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中被告鹤壁百盈投资公司、鹤壁好又多商贸公司、张聚磊、高磊与原告鹤壁建投贷款公司签订《保证合同》约定，被告鹤壁百盈投资公司、鹤壁好又多商贸公司、张聚磊、高磊为被告鹤壁龙泰置业上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年，故被告鹤壁百盈投资公司、鹤壁好又多商贸公司、张聚磊、高磊应对被告鹤壁龙泰置业对上述借款本息承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告鹤壁建投贷款公司与被告鹤壁百盈投资公司、鹤壁好又多商贸公司另行签订《借款展期合同》，但该《借款展期合同》并未经被告张慧、李明辉书面同意，故被告张慧、李明辉不应再承担保证责任，鉴于被告张慧、李明辉并非借款人，原告鹤壁建投贷款公司要求被告张慧、李明辉承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁龙泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁建投小额贷款有限公司借款本金15000000元并支付利息（以15000000元为基数，按照月利率12‰，自2018年9月23日起计算至被告鹤壁龙泰置业有限公司清偿完毕之日）；二、被告鹤壁市好又多商贸有限公司、鹤壁市百盈城市建设投资有限责任公司、张聚磊、高磊对本判决第一项确定的给付范围内承担连带责任；三、驳回原告鹤壁建投小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119972元，由被告鹤壁龙泰置业有限公司、鹤壁市好又多商贸有限公司、鹤壁市百盈城市建设投资有限责任公司、张聚磊、高磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  许勤生审 判 员  周勇瑞人民陪审员  崔 莹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 超