山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初2408号   原告:王爱民，男，1967年11月19日出生，汉族，住临汾市。身份证号:×××   委托诉讼代理人:翟升奇，山西涵元律师事务所律师。   被告:中国石化销售股份有限公司山西临汾石油分公司，住所地:临汾市临钢路**。   法定代表人:张朝辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人:赵国俊，山西瀛明律师事务所律师。   委托诉讼代理人:刘婷，山西瀛明律师事务所律师。   原告王爱民与被告中国石化销售股份有限公司山西临汾石油分公司(以下简称：中石化临汾分公司)人身损害赔偿纠纷一案，原告王爱民不服本院（2019）晋1002民初3867号民事裁定，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民终807号民事裁定书，撤消了一审裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱民及委托诉讼代理人翟升奇、被告中国石化销售股份有限公司山西临汾石油分公司的委托诉讼代理人赵国俊及刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费53397.32元、误工费27339元、住院伙食补助费1200元、交通费3269.5元、住宿费2075元、被赡养人生活费2116元、护理费14880元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金66524元，以上共计190800元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用和律师费。   事实和理由：原告王爱民1987年从部队复员后即在被告单位工作。1988年底被告为公司职工发放春节福利时，领导安排原告帮忙卸福利物品，因为当时下大雪车厢积雪湿滑，原告卸货时不慎从车上摔下，致尾骨和左髖关节骨折。原告受伤后，被告认可原告为工伤，承担了原告住院期间的医疗费、支付了原告住院期间的工资。原告住院治疗三个月，伤势好转后即回被告单位继续工作。自从骨折后，原告的后腰和髋部关节经常感觉不适，时常伴有疼痛。近几年发展为不能正常行走。经昆明市中医院诊断为:左股骨头缺血性坏死、左股骨颈陈旧性骨折、腰椎间盘突出症。为避免股骨头坏死可能造成瘫痪的严重后果，原告于2018年11月27日就诊于北京华科中西医结合医院，该院诊断原告的病情为:“双侧股骨头缺血性坏死”，住院治疗期间为原告实施了双侧髖关节病灶清除术灭活再植术。原告在治疗过程中了解到:原告股骨头缺血性坏死的病症与多年前原告的尾骨和左部骨折未得到彻底根治有关。原告认为:原告目前的身体伤害是在为被告工作期间身体形成伤害后病情逐浙发展所致，被告应当对原告的继续治疗以及造成的损失承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明案件事实，依法判如所请。   原告提供以下证据：   1、王爱民身份证复印件，用以证明原告王爱民的基本情况；   2、王爱民给临汾石油分公司领导递交的情况反映复印件；   3、临汾石油分公司出具的《情况说明》复印件;   4、北京华科中西医结合医院x线检查报告单和入院记录复印件;   5、《司法鉴定意见书》复印件;   6、鉴定费发票复印件;   证据2-6用以证明王爱民因工作原因致尾骨和髋关节骨折、身体受伤的事实;王爱民目前双侧股骨头缺血性坏死，尤以左侧为主与之前髋部损伤存在直接因果关系；王爱民的损伤构成十级伤残;王爱民做伤残等级鉴定交费4000元；   7、临汾市尧都区中医皮肤病医院门诊收费票据复印件三份(金额:195元+40.5元+294元=529.5元);   8、云南省老干部医院门诊收费票据复印件一份(金额:1000元);   9、昆明市中医医院门诊收费票据复印件-份(金额:15.50元);   10、昆明市中医医院住院收费票据复印件份(金额:4858.04元);   11、北京博仁医院门诊费用明细及发票复印件两张;   12、北京华科中西医结合医院有限责任公司费用发票复印件两张，个人承担的医疗费26596.3元;   13、尧乡社区服务站门诊收费票据复印件两张(金额:1224元+1251元=2475元);   14、临汾市尧都区春康药业有限公司销售发票复印件一份(金额:5342元);   15、尧都区春康药业有限公司销售发票复印件一张(金额:1869元);   16、临汾世康体检门诊部发票、费用清单复印件各-份(金额:3310元);   17、临汾市建筑工程总公司门诊收费票据复印件一份(金额:422元);   18、昆明官渡医药有限公司销售发票复印件一份(金额:3140元);   19、购买股骨头康复器发票复印件(金额:3840元);   证据7-19用以证明近两年王爱民为治疗双侧股骨头缺血性坏死已经花费医疗费53397.32元的事实；   20、上海华程西南国际旅行社有限公司发票复印件三张(共计155元);   21、北京市税务局通用定额发票复印件-张(共计20元);   22、昆明至北京航空运输电子客票行程单复印件一张(金额:980元)   23、北京至临汾航空运输电子客票行程单复印件-张(金额:390元)；   24、北京至临汾航空运输电子客票行程单复印件一张(金额:390元)；   25、昆明至北京航空运输电子客票行程单复印件一张(金额:980元);   26、火车票复印件六张(金额共计:1481元);   证据20-26用以证明近两年，王爱民为治疗双侧股骨头缺血性坏死往返医院治疗花费4396元交通费的事实；   27、北京金百利酒店管理有限公司发票复印件一份(金额:1626元)；   28、明日五洲(北京)酒店管理有限公司住宿发票复印件一份(金额：449元)；   证据27-28用以证明王爱民在北京治疗期间花费住宿费2075元的事实；   29、昆明市中医医院出院证复印件;   30、北京华科中西医结合医院出院证复印件;   证据29-30用以证明王爱民为治疗伤病先后在昆明市中医医院住院治疗六天，在北京华科中西医结合医院住院治疗十二天的事实，主张伙食补助费1200元。   被告中石化临汾分公司辩称：1、人身损害赔偿的最长保护期为20年，从权利被侵害之日计算，原告受伤的时间是1988年，最长保护期截止为2008年。2、原告受伤后经过治疗，伤情有所好转后就恢复工作，自身对其病情造成了延误，放任病情恶化，原告存在重大过失，可以减轻或免除被告方的赔偿责任。3、案件的实质是历史遗留的劳动问题，原告原本通过工伤程序主张权利，由于原告没有及时申报，导致由工伤保险负责赔偿的责任完全由被告方承担，违反公平原则。   经审理查明：1987年原告王爱民从部队复员后在被告处工作。1988年底原告在给单位职工发放福利卸车时，因车厢积雪湿滑，从卡车上摔下，致左髖部骨折、尾骨骨折。被告支付了原告住院期间的医疗费及住院和休养期间的工资，出院后原告继续在被告处工作。2001年6月双方解除劳动关系。2018年11月，原告因髋关节疼痛症状加重，遂到医院就诊，经诊断为：左股骨头缺血性坏死、左股骨颈陈旧性骨折、腰椎间盘突出。原告向本院提出申请对其伤残进行等级鉴定，以及身体残疾与之前所受伤害存在因果关系进行鉴定，本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、王爱民左髋部之损伤应构成十级伤残；2、王爱民之前所致髋部损伤与目前后果存在直接因果关系，外伤为直接因果关系中的完全作用，外伤参与度为96%～100%。   另查明，原告因左股骨头缺血性坏死等症状，先后在多家医院诊断治疗。庭审中，原告主张的赔偿明细为：1、医疗费53397.32元；2、误工费按照2019年山西省城镇居民支配收入33262元，计算300天，为27339元；3、护理费按照2019年居民服务行业平均工资45259元，计算120天，为14880元。4、住院伙食补助费1200元5、被赡养人生活费2116元；6、残疾赔偿金66525元；7、精神抚慰金20000元；8、交通费3269.5元；9、住宿费2075元，共计190800元。被告对残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议。认可在昆明市中医院、北京博仁、北京华科中西医医院产生的医疗费31469.84元，剩余医疗费没有医嘱不予认可。对误工费，没有医嘱，按实际的住院天数12天计算。对护理费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金不予认可。对原告提供的交通费、住宿费证据认为有瑕疵，部分不认可。   本院认为，原告无法通过工伤程序主张权利，采用人身损害赔偿提起诉讼，没有不当之处，本院予以采信。原告2018年底才确诊股骨头坏死，不存在过了诉讼时效。原告因在被告处工作时髋部损伤，多年后病情发展为左股骨头缺血性坏死，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告之前所致髋部损伤与目前后果存在直接因果关系，外伤为直接因果关系中的完全作用，外伤参与度为96%～100%。据此原告造成的人身损害应该由被告承担全部赔偿责任。被告对残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告主张医疗费53397.32元，被告不认可的少部分，虽没有医嘱，但是确系实际发生，故本院全部予以认定。原告住院12天，支持住院期间的误工费和护理费，误工费计算为1094元，护理费计算为1488元，因原告伤残程度低，并未丧失劳动能力，故对被赡养人生活费不予支持。精神抚慰金酌情支持5000元。8、交通费酌情支持2000元、住宿费酌情支持1500元，本院予以支持。   综上，原告的经济损失为医疗费53397.32元、住院伙食补助费1200元、误工费1094元、护理费1488元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费1500元、残疾赔偿金66525元，总计132204.32元由被告中石化临汾分公司承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：   被告中国石化销售股份有限公司山西临汾石油分公司在判决生效后十日内支付原告王爱民赔偿款132204.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4360元、鉴定费4000元，共计8360元，由被告中国石化销售股份有限公司山西临汾石油分公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 郭 婧   人民陪审员 孟安黎     二〇二〇年七月二十九日   书 记 员 段淑芸