wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2072号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，(曾用名夏凡辉)，男，1975年4月24日(自述生于农历1976年4月24日)出生于湖北省通山县,汉族,小学文化,农民,户籍地湖北省通山县通羊镇李渡村**。因本案于2020年2月3日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人钱志良，上海铸达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1384号起诉书指控被告人夏某某犯抢劫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人夏某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的钱志良律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，1994年10月10日22时许，被告人夏某某伙同罪犯曹国超(已判决)等人经预谋后，携带匕首、女长筒丝袜、胶布等作案工具，至本区川沙镇“小川沙美食屋”(个体饭店)，用丝袜蒙面，持刀潜入店内卧室，将被害人何某某、顾某某手脚捆绑，并用刀柄对被害人何某某进行殴打，劫得现金人民币2，400余元，价值人民币13,000余元的金手链二根、金戒指一枚、金耳环一副、金项链(带挂件)一根及男士英纳格手表一块。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述及辨认笔录，同案犯的供述及相关判决书，证人证言，验伤通知书，相关发票及鉴定书，归案及案发经过，被告人夏某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成抢劫罪，提请依法审判。被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,但坚持其是为曹国超讨要工资而对被害人实施劫财行为的辩解，并表示其没有对被害人实施持刀、捆绑等行为，另外其阻止了同案犯的杀人的意图，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为案发时被告人夏某某刚满18周岁，年幼无知而铤而走险，当庭最后也表示认罪；另阻止了曹国超杀人的行为，避免更严重后果的发生，希望对被告人夏某某从轻处罚。经审理查明，1994年10月10日22时许，被告人夏某某伙同罪犯曹国超等人经预谋后，携带匕首、女长筒丝袜、胶布等作案工具，至本区川沙镇“小川沙美食屋”(个体饭店)，用丝袜蒙面，持刀潜入店内卧室，将被害人何某某、顾某某手脚捆绑，并用刀柄对被害人何某某进行殴打，劫得现金人民币2，400余元，价值人民币13,000余元的金手链二根、金戒指一枚、金耳环一副、金项链(带挂件)一根及男士英纳格手表一块。2020年1月23日，被告人夏某某被抓获到案,到案后辩解其是为罪犯曹国超讨要工资而对被害人实施了劫财的行为。案发后，公安机关扣押了金手链一根、金戒指一枚、金项链(带挂件)一根，并发还被害人。上述事实，由以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人何某某、顾某某的陈述及辨认笔录，证实被告人夏某某伙同曹国超等人蒙面持刀采用捆绑、用刀砸等暴力方式进入其两人休息的卧室内劫取财物；在劫完财后，曹国超因怕被何某某认出而有杀人的想法，因被夏某某等人阻止而未实施的事实。2、同案犯曹国超的供述，证实被告人夏某某伙同其等人经预谋后持匕首、女长筒丝袜、胶布至案发地点抢劫被害人财物，后因夏某某的阻止而没有实施杀人行为及案发后的分赃情况。3、同案关系人陈继煌的证言，证实1994年其从上海回到湖北带了现金人民币800元及一根金项链的事实。4、被告人夏某某关于赃物的辩解，证实当时其与曹国超、陈继煌一起回通山时，身边有近50克重的手链一根，19克金手链一根，项链一根等物的情况。5、证人郭某某的证言，证实1994年10月份其妹妹从被告人夏某某处以人民币2,000元购得一条19克左右重金手链的事实。6、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实夏凡辉的户籍照片即被告人夏某某的事实。7、拘留证，证实浦东公安分局对被告人夏某某采取强制措施的情况。8、验伤通知书，证实被害人何某某的验伤情况。9、暂扣财物清单、扣押物品清单及发还清单，证实公安机关从湖北省通山县公安局暂扣曹国超等3人的男式金手链、铜箍戒、项链各一根，后发还被害人的情况。10、本案情况、发票、金银鉴定书，证实被抢财物的价值情况。11、证人朱某的证言、曹国超归案经过、案发经过表格，证实本案的案发及被告人夏某某的到案情况。12、起诉意见书、起诉书、刑事判决书，证实同案犯曹国超的判决情况。13、被告人夏某某的供述和辩解及户籍资料。本院认为，被告人夏某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某未如实供述犯罪事实，不宜认定其当庭自愿认罪；部分赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某某在被采取强制措施后，逃避侦查，不受追诉期限的限制。本院为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法(1979)》第七十七条、第一百五十条第二款、第五十一条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国刑法(1997)》第十二条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2032年1月22日止。)。二、尚未退赔的违法所得，继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  丁丽芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（1979年）第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。第五十一条剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《中华人民共和国刑法》（1997年）第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出生效裁判的，继续有效。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3217号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西省抚州市第一人民医院，住所地江西省抚州市赣东大道**（抚州市迎宾大道高速下线）。法定代表人：连佩忠，院长。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东威高融资租赁有限公司，住，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区初村镇兴山路**/div>法定代表人：张华威，董事长。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。原审被告：福州申瑞医疗器械有限公司，住所，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园久策大厦******div>法定代表人：张高胜。原审被告：张高胜，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。再审申请人江西省抚州市第一人民医院（以下简称抚州医院）因与被申请人山东威高融资租赁有限公司（以下简称威高公司）、原审被告福州申瑞医疗器械有限公司（以下简称申瑞公司）、张高胜合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚州医院申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的。1.本案涉嫌刑事犯罪，原审判决将刑事犯罪案件作为民事纠纷审理是错误的，且判决认定事实的《应收账款转让通知回执》、《医疗器械购销合同》、收货确认函、抚州医院财务系统电脑截屏、印章使用申请表、抚州医院的银行印鉴样本等主要证据都是由申瑞公司及张高胜等人伪造的。2.原审判决认定“姜建”构成表见代理且威高公司尽到注意义务错误，威高公司也不构成善意。（1）“姜建”及相关人员的行为不符合表见代理的特征，原审判决认为“姜建”等人是在抚州医院领导办公室盖的公章，且该办公场所设有“门禁”、常人不能随便进出等认定构成表见代理错误。（2）威高公司未尽到注意义务，不构成善意。威高公司在进行尽职调查时从未与抚州医院任何人见过面，亦未与抚州医院进行沟通、了解情况，所谓姜建、吴珊珊不是抚州医院的工作人员，其在《应收账款转让通知书回执》上盖章没有经抚州医院授权，公章也系伪造。且根据申瑞公司与威高公司签订的《有追索权保理合同》2.4、2.5条的约定，保理业务的申请、签订保理合同和发出《应收账款转让通知书》的时间都应在《应收账款转让通知书回执》盖章前，但本案先出现《应收账款转让通知书回执》的盖章，后有保理业务的申请及合同的签订和发出《应收账款转让通知书》，证明威高公司没有尽到注意义务，主观存在重大过错。威高公司第一次尽职调查没有认真、有效地进行，导致2000万元资金被骗，主观上具有过错。原审以不是新证据等为由不采信抚州医院的证据错误。二、原审判决适用法律错误。本案权利义务关系不明、争议巨大且涉嫌构成犯罪，一审适用简易程序错误，也超过了适用简易程序的审结期限。三、原审判决超出当事人的诉讼请求。威高公司的诉讼请求第四项为“判令抚州医院在应付账款内对上述1、2项承担连带清偿责任”，而一审判决的是在25686255.2元限额内承担责任，抚州医院对申瑞公司的应付账款金额只是12421838.05元，并非25686255.2元，原审判决超出了威高公司的诉讼请求。威高公司辩称，一、本案不存在民事诉讼法第二百条第二项及第三项的情形，二审判决并未将刑事犯罪案件作为民事纠纷审理，应属于民刑交叉，抚州当地公安机关虽以涉嫌刑事犯罪立案，但在民刑交叉的情况下，民事案件并不必然中止或终止审理，因本案的审理结果无需以刑事案件的最终结果为依据，本案不具备中止审理的法定条件，更不应终止审理。1.抚州医院主张相关材料上的其印章系虚假的证据不充分，应承担举证不能的责任，申瑞公司与抚州医院之间存在真实的货物买卖合同关系。2.即使相关材料上的印章是虚假的，材料是伪造的，本案虽涉嫌刑事犯罪，但无论刑事案件结果如何，抚州医院基于表见代理亦应承担全部法律责任。抚州公安机关以涉嫌刑事立案，滥用公权力，实为通过刑事调查为抚州医院非法获取证据。3.即使抚州医院公章系虚假的，抚州医院为姜建等人的行为提供了全部便利条件，姜建及相关人员的行为构成表见代理，抚州医院应承担全部责任。抚州医院工作人员是否参与其中不是表见代理的法定构成要件，威高公司在尽职调查中已经尽到一般意义理解的注意义务，至于姜建等人可能涉嫌犯罪远超出调查人员所能察觉的内容，不能以此苛责、加重调查人员的注意义务。二、本案不存在民事诉讼法第二百条第六项的情况，原审法院程序及适用法律均正确。本案主要的法律关系是威高公司将款项出借给申瑞公司，法律关系简单明了，权利义务关系明确，符合简易程序的法定条件，按照简易程序一审虽然超期十天左右，但不影响本案的公正审理。三、本案不存在民事诉讼法第二百条第十一项的情形，原审判决未超出威高公司的诉讼请求。威高公司的诉讼请求是基于保理合同关系而要求抚州医院在保理合同涉及的两份购销合同项下对申瑞公司应付账款25686255.2元范围内承担责任，并非本案财产保全中查明的数额。请求驳回抚州医院的再审申请。本院经审查认为，本案审查期间，抚州医院提交了抚州市公安机关对林德健、陈慧芳、熊怀武、宋洪云、闫文泽的讯问笔录及抚州市公安局高新技术产业开发区分局对陈慧芳、熊怀武、宋洪云的起诉意见书等新的证据，以证实陈慧芳等受申瑞公司实际控制人陈仲灿指使，利用伪造的印章等欺骗威高公司尽职调查人员，骗取威高公司款项，其行为涉嫌合同诈骗罪，威高公司工作人员宋洪云涉嫌非国家工作人员受贿罪，公安机关已移送当地检察院审查起诉，威高公司的尽职调查流于形式，存在严重过错。本院认为，结合抚州医院提交的新证据及其原审中提交的证据来看，本案涉案刑事犯罪嫌疑，且公安机关已以合同诈骗罪等对与本案相关的事实立案侦查，该刑事案件确认的事实对本案民事纠纷案件的事实认定、责任承担等具有密切关联性，对本案事实及各方当事人责任的认定应结合刑事案件的审理情况进行处理。综上，本院认为，抚州医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令威海市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年七月一日书记员  史慧丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初600号 原告：赵某某，女，1952年10月29日出生，汉族，现住海城市。 委托诉讼代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。 被告：辽宁坤诚国际经济合作有限公司，住所地锦州经济技术开发区金山大街**电商基地****定制办公区**。统一社会信用代码91210700598073326P。 法定代表人：曹春哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。 原告赵某某与被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人马显毅，被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司的委托诉讼代理人李某某、谢斯佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：请法院判令解除原、被告双方合同，由被告返还原告60000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告系退休职工，2019年10月被告单位员工于某在网络发布信息，声称该公司与美国某公司建立劳务派遣关系，凡是到美国超市打工的人每个月能赚3万元左右。我经与其工作人员于某等人联系后决定去美国超市打工，在于某安排下，2019年10月21日，原告与被告签订了书面协议。依据合同约定，原告于合同签订日交付报名保证金2000元，2019年11月15日交付签证保证金16000元，2020年1月15日交付42000元，共计60000元。2019年末，新冠××疫情发生后波及全世界。美国为最严重地区，目前出入境也不可能，而且疫情何时解除也无法确定，这是人们无法预见、不可避免，不可克服、无法抗拒的事实，也是双方合同无法履行的原因。为此，原告曾几次要求解除合同并退款，被告拒不同意解除合同，也不予退款。原告认为疫情是全球性灾难，无论是原告与被告都十分清楚，完全是无法预料不可抗拒的事由，导致合同无法履行，根据合同法相关规定，原告要求解除合同退款是完全正当的，故诉至法院。 被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司辩称，首先关于签证问题，美国的工作签证每年名额十分有限，审查严格，多数提供给留学生。所以以原告的年龄、身体状况和对英语的掌握程度，走正式程序办理工作签证基本上是不能办下来。不仅工作签证办不下来，旅游签证也很难办理。所以被告采取的是利用被告与美国公司建立的一种合作关系，为原告缴纳保证金，不仅可以为原告办理旅游签证，而且签证有效期是十年，我们收取的费用除了一些相关的手续费、培训费、面试的费用和利润，主要也是用于缴纳保证金，以保证原告可以顺利出境。目前相关的款项已经缴纳完毕，原告也已经具备了随时出境的条件。第二，被告对原告没有任何欺骗行为，原告也是在确认合同内容后才进行的签字，而且在原告签证办下来后沟通出境事宜时，对于具体的安排也进行了详细的告知，原告表示认可。第三，关于找工作的问题，鉴于每个人的工作能力，身体状况、年龄、需求不同，被告无法做出，比如说找的工作包原告满意这种承诺，如果在合同上对于这种不能确定的情况作出了确定保证才是真正的违法。被告给原告的承诺只能是结合原告自身条件，全力配合原告找工作。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证，质证。原告提交了被告对外劳务经营资格证书、委托代办协议、收款收据、银行汇款凭证、身份信息、报名表、签证资料、原告与被告公司服务人员李欣、宋榆、于某电话录音、通话记录、微信对话、广告、微信对话、电话录音，被告提交了微信聊天记录、原告的护照及签证、录音、保函。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并载卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的微信聊天记录，无法证明对方身份，本院不予采信。被告提交的保函，本院予以采信。本院经审理查明的事实：被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司具有对外劳务合作经营资质，其经营范围为中外合资合作项目咨询、展览服务…向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）；代办签证业务等。2019年10月21日，原告赵某某（甲方）与被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司（乙方）签订《委托代办协议》，协议约定：甲方费用合计60000元，费用备注为签证办理费60000元，境外服务费0元。费用分三笔支付，第一笔：甲方支付申请签证服务，报名保证金2000元，乙方为甲方审核前期材料，签订协议；第二笔：甲方支付签证保证金16000元，乙方整理甲方的签证材料，在使馆处约签证，并对乙方进行签证培训，签证及资料整理费用在合同签订之日起支付，不予返还。具体详见第三方费用；第三笔：甲方支付出签后尾款42000元。甲方接到出签通知后至离境前7天补齐尾款42000元，逾期未补齐尾款视为放弃签证。如签证未成功，扣除产生第三方费用（签证费、材料费、翻译费、培训费）合计3500元不予返还，其余全额返还。甲乙双方履行完毕上述程序，本协议终止。合同其他约定：由于战争、重大自然灾害以及双方认同的不可抗拒的原因影响执行本协议时，则应延期执行本协议的时间期限，或经双方商定解除本协议。本协议自甲方在向乙方交付的第一笔报名保证金后生效（乙方盖章的收款收据为准）。委托承办期限为一年（根据个人情况而进行，特殊情况以合同之补充协议规定），本合同的有效期为12个月，因不可抗拒因素导致合同延期，须经双方协商决定。2019年10月21日，原告向被告交纳2000元；2019年11月15日，原告向被告支付16000元；2020年1月13日，原告赵某某取得美国签证，签证种类为RB1/B2,有效期至2030年1月9日。2020年1月15日，原告向被告法定代表人曹春哲账户支付42000元。另查明，原告赵某某于2019年10月26日取得护照。被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司为原告办理保函花费42000元。截止本案庭审，原告赵某某尚未出境赴美。 本院认为，原、被告之间签订《委托代办协议》，协议约定原告委托被告办理签证，被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司已完成协议约定，为原告办理RB1/B2签证。原告诉请解除该合同，的该诉讼请求，本院不予支持。原告诉求被告退还委托代办费的诉讼请求，委托代办事项被告已完成，该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其委托被告办理签证目的是为去美国务工，但原告并未出境，该协议也未约定为原告办理赴美务工的相关事宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二〇年七月二十三日 书记员 薛诗洋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1714号原告：本溪惠嘉服装有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路。法定代表人：姜信安，该公司经理。委托诉讼代理人：尤伟屹，该公司工作人员。被告：沈阳万合机器人有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区**路**。法定代表人：王惠武，其他信息不详。原告本溪惠嘉服装有限公司与被告沈阳万合机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪惠嘉服装有限公司的委托诉讼代理人尤伟屹到庭参加诉讼。被告沈阳万合机器人有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告产品回购款52万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年3月6日签订《沈阳万合机器人有限公司产品采购合同》，双方约定原告向被告采购一台自动化一拖二一次性口罩生产线，单价50万元，交货期10天。原告依约于2020年3月6日和2020年3月13日给付被告预付款共计45万元，后被告未能依约供货。2020年3月27日，原、被告签订《沈阳万合机器人有限公司产品回购合同》，约定被告愿以70万元回购原告向被告采购的设备，被告于4月5日前支付，后被告陆续向原告支付回购款共18万元，剩余款项原告多次索要无果，故诉至贵院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，原、被告签订产品采购合同一份，约定原告从被告处购买自动化一拖二一次性口罩生产线一条，单价50万元，交货期10天，预付款90%，提货前付10%。合同签订后，原告依约于2020年3月6日和2020年3月13日向被告支付预付款45万元，但被告未能依约供货。2020年3月27日，原、被告又签订产品回购合同一份，约定被告以70万元回购原告采购的设备，并于2020年4月5日前向原告支付。合同签订后，被告于2020年4月4日、4月17日、4月28日、4月30日分别通过银行转账给原告5万元、9万元（两笔4.5万元）、2万元、2万元，共计18万元。上述事实，有产品采购合同、产品回购合同、对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案焦点为双方签订的采购合同和回购合同效力的认定，及被告应给付原告价款数额的确认。原、被告签订的产品采购合同，系双方真实意思表示，且不违返法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定给付了45万元预付金后，被告未履行交付机器设备的义务，后双方又另行签订了回购合同，由被告回购机器设备，但该机器设备始终在被告处，双方的回购合同无履行基础，且回购合同的价格远高于购买价格，双方签订回购合同时正值疫情期间，双方的行为属于哄抬物价，严重扰乱市场秩序，损害社会公共利益的行为，故该回购合同无效。同时，回购合同虽然无效，但可以看出双方对原采购合同的解除已达成一致，故按照双方实际往来款项数额计算，被告应返还原告机器价款27万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳万合机器人有限公司于本判决生效后十日内给付原告本溪惠嘉服装有限公司机器款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交），减半收取，由被告沈阳万合机器人有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年七月三十日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执异40号异议人（申请执行人）：张泽民，男，1952年2月16日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：孙善贵，男，1963年4月6日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：刘文华，女，1967年8月4日出生，汉族，住武汉市汉**纱帽街振兴巷**********。公民身份号码：4201131967********。申请追加被执行人：武汉川渝雄起建筑拆迁有限公司，住所地武汉市江岸区新春村绿色新都******。法定代表人：刘文华。申请执行人张泽民与被执行人孙善贵、刘文华借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2018年8月8日作出（2018）鄂0113民初749号《调解书》，已经发生法律效力。因被执行人孙善贵、刘文华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张泽民向本院申请强制执行，执行标的2169125元。本院于2020年6月2日以(2020)鄂0113执419号立案执行。本案执行中，张泽民向本院申请追加武汉川渝雄起建筑拆迁有限公司为本案被执行人。其理由如下：（2018）鄂0113民初749号《调解书》生效后，被执行人孙善贵、刘文华未按照该裁决书履行。且武汉川渝雄起建筑拆迁有限公司由被执行人孙善贵、刘文华两人100%投资设立。依据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》等规定，特此申请追加武汉川渝雄起建筑拆迁有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，本院受理申请执行人张泽民与被执行人孙善贵、刘文华借款合同纠纷一案，执行中，被执行人孙善贵、刘文华未履行生效法律文书确定的义务。另查明，武汉川渝雄起建筑拆迁有限公司于2011年10月28日由孙善贵、刘文华夫妻二人注册成立，注册资本1000万元，孙善贵持股60%，刘文华持股40%。本院审查认为，被执行人孙善贵、刘文华未能履行生效法律文书确定的义务，且武汉川渝雄起建筑拆迁有限公司由被执行人孙善贵、刘文华两人100%投资设立，武汉川渝雄起建筑拆迁有限公司应承担被执行人孙善贵、刘文华已确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加武汉川渝雄起建筑拆迁有限公司为（2018）鄂0113民初749号《民事调解书》的被执行人；当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘友保人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇二〇年七月二日书 记 员  杨 韬
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执198号之一申请执行人：谢涛，男性，1965年06月14出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司。住所地开封市金明大道北段开岗路东侧。法定代表人：李亚军。统一社会信用代码：914102000988875509（1-1）。本院在执行谢涛与开封容基华泰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3534号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人56938元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月19向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3534号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7050号申请执行人：昆山西诺巴精密模具有限公司，统一社会信用代码913205835668626113，住所地所昆山市玉山镇北门路1430号。法定代表人：李仁梅。被执行人：昆山一尘不染洁净科技有限公司，统一社会信用代码91320583560317532X，住所地所昆山开发区合兴路118-94号。法定代表人：朱文娟。申请执行人昆山西诺巴精密模具有限公司与被执行人昆山一尘不染洁净科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20704号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山一尘不染洁净科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山一尘不染洁净科技有限公司银行存款人民币20282.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1477号原告施玫怡，女，生于1987年4月23日，汉族，住荥阳市。原告委托代理人毛桂华，河南正臻律师事务所律师。被告施许炜，男，生于1963年10月25日，汉族，住许昌市魏都区。被告周奇，女，生于1962年6月18日，汉族，住许昌市。委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。本院受理原告施玫怡诉被告施许炜、周奇案外人执行异议纠纷一案中，原告施玫怡未缴纳诉讼费，经催告后，亦未缴纳。故根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏艳芳人民陪审员  张亚静人民陪审员  张 彬二〇二〇年七月二十八日法官助理郑晓娟书记员艾佳佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执290号 申请执行人：广西国展医药有限公司，住所地：广西南宁市迎凯路**通信科技园生产车间**楼，统一社会信用代码：91450100759767063C。 被执行人：黄蓝天，男，1974年07月27日出生，瑶族，，住所地：广西宾阳县 本院在执行广西国展医药有限公司与被执行人黄蓝天买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2.017264万元，已执行标的0.5万元，剩余未受偿标的1.517264万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月三日 书记员  李春梅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1422号 申请人宋家千申请执行孟海朋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324民初1523号民事调解书已全部执行完毕。特此证明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李高伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执异15号 案外人：王淑坤，女，1964年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：王海，男，汉族，1953年5月1日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：吕生，男，1960年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：苏翠芹，女，1957年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行王海、吕生与免渡河镇农丰农资商店生产品销售责任纠纷一案中，案外人王淑坤对本院（2020）内0782执6号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王淑坤称，牙克石市人民法院2019年6月5日作出的（2019）内0782民初1792号民事调解书已经发生法律效力。判决被告苏翠芹于2019年6月10日给付原告王淑坤欠款本金170000元，利息46750元，本息共计216750元。申请人王淑坤申请执行。在执行过程中，我与苏翠芹于2019年7月18日自愿达成和解协议，每月由我自取苏翠芹工资直至苏翠芹还清全部案款为止。现牙克石市法院不顾我与苏翠芹在（2019）内0782执726号案件执行过程中达成的和解协议，冻结其在邮政储蓄银行的存款账户，导致我不能实现执行过程中取得的权利。请法院撤销（2020）内0782执6号之一执行裁定书，解除苏翠芹在邮政储蓄银行的账户的冻结。 申请执行人王海称，我不同意该申请，案外人与苏翠芹的诉讼可能是虚假诉讼我们已经向公安机关报案。 申请执行人吕生称，我与王海的意见一致。 本院查明，2019年6月5日，我院作出（2019）内0782民初1792号民事调解书。苏翠芹与王淑坤达成如下调解协议：被告苏翠芹于2019年6月10日给付原告王淑坤欠款本金170000元，利息46750元，本息共计216750元。案件受理费4635元减半收取2317.5元由被告苏翠芹负担。调解书生效后，苏翠芹没有履行调解书中约定的义务，王淑坤申请强制执行。在执行过程中王淑坤与苏翠芹于2019年7月18日达成执行和解协议，约定王淑坤每月自取苏翠芹社保工资直至案款21.90675万元全部还清为止。另外，原告王海、吕生诉被告免渡河镇农丰农资商店产品销售责任纠纷一案，我院于2019年5月9日作出（2018）内0782民初3336号民事判决书，判决一、被告免渡河镇农丰农资商店在本判决生效之日起三日内赔偿原告王海、吕生经济损失154549元；二、驳回原告王海、吕生的其他诉讼请求。被告免渡河镇农丰农资商店不服一审判决向呼伦贝尔市中级人民法院上诉。2019年10月8日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2019）内07民终1044号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，被告没有履行判决义务，原告王海、吕生向我院申请强制执行。在执行过程中我院作出（2020）内0782执6号之一执行裁定书，裁定：冻结张和春爱人苏翠芹在邮政储蓄银行存款账户。案外人王淑坤以其与苏翠芹先行达成执行和解协议且执行款项还没有执行完毕为由向本院提出执行异议。 本院认为，案外人王淑坤是基于其与苏翠芹的民间借贷纠纷案件的生效调解书向本院申请的强制执行，并且该执行行为持续进行。王淑坤因先于王海、吕生申请强制执行，经执行程序执行，由王淑坤从苏翠芹邮政储蓄银行账户每月自行领取苏翠芹社保工资直至案款2190675元全部还清为止。因苏翠芹对王淑坤的债务尚未清偿完毕，故王淑坤对苏翠芹邮政储蓄银行账户享有权利。王淑坤拥有先于王海、吕生受偿的权利。申请执行人王海、吕生的申请执行行为亦符合法律规定，但应当在苏翠芹对王淑坤的债务款实际履行完毕后轮候执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项裁定如下： 撤销（2020）内0782执6号之一执行裁定书。解除对被执行人张和春爱人苏翠芹在邮政储蓄银行存款账户的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5012号之一解除保全申请人：招远市志昌注浆服务有限公司，住所地招远市罗峰路**。法定代表人：于海杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。被申请人：柳程献，男，1982年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张玉侠，女，1980年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告招远市志昌注浆服务有限公司与被告烟台中信劳务派遣有限公司、柳程献、张玉侠、李永青合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0602民初5012号民事裁定，冻结被申请人柳程献在华夏银行烟台分行银行账户12×××10内的存款6万元、继续冻结被申请人柳程献在中国银行股份有限公司烟台观海路支行银行账户21×××15内的存款11万元、继续冻结被申请人张玉侠在恒丰银行烟台芝罘支行银行账户15×××11内的存款28万元。解除保全申请人招远市志昌注浆服务有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人招远市志昌注浆服务有限公司的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人柳程献在华夏银行烟台分行银行账户12×××10内存款6万元的冻结；二、解除对被申请人柳程献在中国银行股份有限公司烟台观海路支行银行账户21×××15内存款11万元的冻结；三、解除对被申请人张玉侠在恒丰银行烟台芝罘支行银行账户15×××11内存款28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 姜    凡人民陪审员 张  中  伟二〇二〇年七月二十日书 记 员 隋香平（代）
河北省雄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0638民初1219号 原告：刘占起（曾用名刘二傻），男，1952年4月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 被告：鲁东坡，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告刘占起与被告鲁东坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘占起请求法院：1、请法院判决被告偿还借款400000元；2、请法院判决被告支付利息424000元（至2020年6月2日，顺延至付清）；3、请法院判决被告承担诉讼费用。2015年3月2日，被告向原告借款400000元整，约定月利率2分，被告为原告出具借条。后被告仅支付小部分利息，借款本金及利息未偿还。为维护原告的合法权益，提出起诉，望法院裁判支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告借款本金400000元，原告放弃部分利息，由被告再支付利息212000元，两项合计612000元；被告保证每月1日归还本息51000元，在一年内（2020年8月1日至2021年7月1日）还清。如果被告有一个月未能归还，则原告有权申请法院强制执行剩余全部本息。款项由被告每月打入原告银行账户：建行保定雄县雄州路分理处，账号：62×××85，刘占起。 二、案件受理费6020元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李友弟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张春燕
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执257号之一申请执行人：赵传宝，男,1982年4月27日出生，汉族，住济南槐荫区。被执行人：山东科麟环保科技股份有限公司，住所地济南槐荫区西沙工业园。法定代表人：石玉国，董事长。赵传宝与山东科麟环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初6451号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、山东科麟环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向赵传宝支付欠付的工资16100元；二、山东科麟环保科技股份有限公司于本判决生效之日十日内向赵传宝支付欠付的工资16100元的利息（以16100元为基数，自2018年7月11日起，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，参照全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因山东科麟环保科技股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人山东科麟环保科技股份有限公司名下山东农村信用社账户一个，冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月5日，因账户内无存款故暂不具备执行条件，上述财产如需续封，到前期一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东科麟环保科技股份有限公司法定代表人石玉国高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人赵传宝进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月七日书 记 员  赵 盼
福建省福州市台江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执517号 正印融资租赁（上海）有限公司、李孟吉： 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人李孟吉融资租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人正印融资租赁（上海）有限公司的申请，依据(2018)闽0103民初258号民事判决书，被执行人李孟吉于2020年7月6日自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11436号原告：吴士银，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘振东，男，1963年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴士银诉被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴士银到庭参加诉讼。被告刘振东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士银向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息自借款之日起按照月息1.5分计算至还清为止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月19日被告向原告借款4万元，约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘振东未答辩。经审理查明，2012年8月19日被告刘振东向原告吴士银借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到吴士银人民币肆万元整（小写）40000元整，月利息1.5%。”。后经原告催要，被告仍未偿还，原告诉至本院。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。以上事实，有当事人的陈述、借条及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告刘振东向原告吴士银借款4万元，有借条为证，原告要求被告归还借款本金4万元的主张，本院予以支持。原、被告关于利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。故被告应返还原告借款本金4万元及利息。被告刘振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴士银借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2012年8月19日起按照月利率1.5%计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  黄继廷人民陪审员  李庆芝二〇二〇年七月十六日书 记 员  闫怀美
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保909号申请人：王元成，男，1952年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人：于晓梅，女，1978年1月12日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：李华亮，男，1972年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王元成向本院申请诉前财产保全，请求查封青岛市市北区长沙路27号17号楼2单元502户房屋，并以其所有的青岛市市南区珠海路8号A栋2单元401户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、查封青岛市市北区长沙路27号17号楼2单元502户房屋；二、查封申请人王元成所有的青岛市市南区珠海路8号A栋2单元401户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7155号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：姜晟,男，汉，1978年10月21日生，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区虎山路87号甲1单元302户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜晟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币62500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告姜晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告59500元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为59500元（147000元-87500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晟于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金59500元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取681.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担37.5元，由被告姜晟负担644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2789号原告：内蒙古宇洋教育科技有限公司。法定代表人：曹宇，总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宁，男，该公司员工。被告：尹杰臣，男，住呼和浩特市。原告内蒙古宇洋教育科技有限公司诉被告尹杰臣劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案，原告内蒙古宇洋教育科技有限公司于2020年7月3日向我院提出对尹杰臣的书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宇洋教育科技有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宇洋教育科技有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告内蒙古宇洋教育科技有限公司负担。审判长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 贾贵忠二〇二〇年七月六日书记员 张晓晗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执817号申请执行人：郝亚伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩传东，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行郝亚伟与韩佳乐民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5956号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人韩佳乐名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩佳乐负有继续向申请执行人郝亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月十八日书记员  张海煜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3046号之二 申请执行人：钟崇华，男，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾小华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈敏华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人钟崇华与被执行人陈敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24413号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25.2万元予申请执行人，并支付以25.2万元为本金自2018年1月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，息随本清；2、被执行人未按上述期限履行义务的，申请执行人对被执行人所有的位于佛山禅城区城门头西路21号803房[不动产权证书号为粤（2017）佛禅不动产权第0105663号]以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出顺位在先的兴业银行股份有限公司佛山分行的部分，在上述债权范围内优先受偿。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行，案号为（2019）粤0605执4594号，经执行，该案终结本次执行。2019年11月27日，本院依法立案恢复（2019）粤0605执4594号的执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年12月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未按期履行相关法定义务。 二、2019年11月28日、2020年5月25日、2020年7月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、佛山市禅城区人民法院向（2019）粤0605执4594号案转入案款192686.11元，经分配，本案申请执行人得款12221.46元，本案执行费4786.28元已退付。 2、佛山市禅城区人民法院将属被执行人所有的位于佛山××城区城门头××路××房移送本院处置，处置得款因不足以抵偿顺位在先的兴业银行股份有限公司佛山分行的抵押债权，故本案申请执行人无案款可分配。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月28日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年5月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人得款共计12221.46元，执行费已收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  岑家辉 执行员  张 扬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁炳辉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1332号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：陶某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2649号民事判决书，向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人陶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陶某在银行账户上的存款29366.022元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月十四日书记员  赵广昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6916号申请人：夏斌，男，1989年3月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：尤君，男，1994年11月18日出生，汉族，住江阴市。原告夏斌诉被告尤君民间借贷纠纷一案，夏斌于2020年7月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对尤君的银行存款95000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，夏斌的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结尤君的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月十五日书记员  梁 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2060号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，该行行长。被执行人：熊彪，男，汉族，1987年2月26日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宁金忠，男，汉族，1985年2月28日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：艾文英，女，汉族，1986年7月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：陈婷，女，汉族，1989年12月3日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人熊彪、宁金忠、艾文英、陈婷金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初73号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人熊彪、宁金忠、艾文英、陈婷发出执行通知书，责令被执行人熊彪、宁金忠、艾文英、陈婷自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊彪、宁金忠、艾文英、陈婷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊彪、宁金忠、艾文英、陈婷的银行存款计人民币158768.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十六日书记员  陈梅香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5304号原告:广州市汇力电梯配件有限公司法定代表人：钟富勤，任经理。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市广雄锐达金属材料有限公司法定代表人：梁某1。被告:梁某1，男被告：劳素平，女，原告广州市汇力电梯配件有限公司（以下简称“汇力公司”）与被告佛山市广雄锐达金属材料有限公司（以下简称“广雄锐达公司”）梁某1、劳素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告汇力公司的委托诉讼代理人杨清澜到庭参加诉讼，被告广雄锐达公司、梁某1、劳素平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇力公司向本院提出诉讼请求:1.三被告向汇力公司退还货款140320元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：汇力公司与广雄锐达公司一直有业务往来，汇力公司根据需要不时向广雄锐达公司采购金属材料，一般由汇力公司向广雄锐达公司口头下单，后汇力公司、广雄锐达公司根据双方约定的时间支付货款、交付货物。2019年11月9日，汇力公司根据双方交易习惯且基于多次交易对广雄锐达公司的信任，在口头订立合同后，汇力公司就新下单的货物将全额货款共140320元支付给广雄锐达公司，但广雄锐达公司收取该笔货款后至今未发货，汇力公司多次联系广雄锐达公司均逃避，现汇力公司已无法与广雄锐达公司取得联系。汇力公司认为广雄锐达公司利用双方交易习惯，刻意骗取汇力公司钱财，根本没有履行合同的真实意愿。汇力公司认为，梁某1作为广雄锐达公司的独资自然人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任；而劳素平系梁某1的配偶、亦是广雄锐达公司的监事，广雄锐达公司实为夫妻二人共同经营管理，且汇力公司诉请的债权产生于二人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此劳素平应对梁某1、广雄锐达公司共同承担连带责任。为维护汇力公司的合法权益，诉至法院。三被告没有答辩，亦没有提交证据。汇力公司围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、广州农村商业银行客户电子回单、微信聊天记录予以佐证。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对汇力公司的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，汇力公司提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件予以核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：汇力公司称其与广雄锐达公司于2018年中下旬开始进行交易。汇力公司自述通过电话联系广雄锐达公司，向其下单购买金属管（钢材），按条数报价，由汇力公司按照140320元先行支付货款，广雄锐达公司在收到货款三日内向汇力公司发货。2019年11月9日，汇力公司向广雄锐达公司银行转账支付货款140320元。转账后，汇力公司通过微信向梁某1（微信号binjianliang）发送上述支付凭证，梁某1回复：“收到。”2019年11月22日，汇力公司通过微信向梁某1发送信息：“你怎么跑了，我的货还没发给我。”但梁某1未予回应。另查明一，本院另受理六件均以广雄锐达公司、梁某1、劳素平为被告，案情与本案相似的案件[案号分别为：（2020）粤0605民初3789号；（2020）粤0605民初3861号；（2020）粤0605民初4158号；（2020）粤0605民初4713号；（2020）粤0605民初5307号；（2020）粤0605民初5324号]。上述案件的原告均因向广雄锐达公司购买金属材料，在2019年11月中旬先行支付货款后，广雄锐达公司均未能依约发货，因无法联系到三被告，后诉至本院。另查明二，广雄锐达公司为自然人独资有限责任公司，梁某1为唯一股东，劳素平担任公司监事。另查明三，劳素平与梁某1与2016年12月14日登记结婚。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。汇力公司与广雄锐达公司虽未签订书面的买卖合同，但根据汇力公司提交的广州农村商业银行客户电子回单、微信聊天记录、庭审陈述以及本院在另六件类似案件中查明的情况，足以证明汇力公司陈述属实，其与广雄锐达公司存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，广雄锐达公司在收到汇力公司支付的货款后，至今未向汇力公司发货，迟延履行其合同义务，致使合同目的不能实现，案涉合同应予以解除。合同解除后，汇力公司有权要求广雄锐达公司返还货款、承担违约责任及赔偿损失。据此，本院确定广雄锐达公司向汇力公司返还货款140320元，并以140320元为本金，自起诉之日即2020年3月3日起至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予汇力公司。关于梁某1、劳素平的责任认定问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。广雄锐达公司为一人有限责任公司，梁某1作为唯一股东，未能提交证据证明其自身财产独立于广雄锐达公司财产，应当承担举证不能的不利后果，应对广雄锐达公司上述债务承担连带清偿责任。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，梁某1与劳素平为夫妻关系，劳素平在广雄锐达公司担任监事，监督公司的经营管理，可以认定广雄锐达公司是梁某1、劳素平夫妻共同经营。且劳素平也未能证明其与梁某1在婚姻关系存续期间的财产与广雄锐达公司财产不存在混同，故对汇力公司主张劳素平应承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。广雄锐达公司、梁某1、劳素平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市广雄锐达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市汇力电梯配件有限公司返还货款140320元，并以该款为本金从2020年3月3日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予广州市汇力电梯配件有限公司；梁某1、劳素平对佛山市广雄锐达金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取3106.4元（广州市汇力电梯配件有限公司已预交），由佛山市广雄锐达金属材料有限公司、梁某1、劳素平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。广州市汇力电梯配件有限公司预交的3106.4元于本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冉晓璇人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  刘福珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  安昭伊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1172号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：谭运财。 被执行人：张兴田，男，汉族，1978年1月14日出生，住四川省叙永县。 长城华西银行股份有限公司与张兴田金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3852号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人张兴田价值139641.03元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年七月三日 书记员  田 露
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初123号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道****,统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，行长。被告：白宝莉。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告白宝莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  李健华二〇二〇年七月十日书 记 员  刘婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执690号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托代理人：毛艳萍，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：张子欢，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人张子欢金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤0703民初3853号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款443438.46元及相关利息、诉讼费、保全费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。本案依法拍卖被执行人张子欢所有的位于江门市××镇迎宾大道西××室，所得款项451840.00元不足以清偿本案全部债务。 同年5月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执690号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹炳能
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1307号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：郭建俊，男，1960年9月17日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告郭建俊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计37720元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2011年7月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计37720元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费743元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3376号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：王爱莲，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：冯孚金，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告王爱莲、秦怀平、冯孚金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告王爱莲、冯孚金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告秦怀平的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱莲返还借款本金50万元及利息（自贷款之日起至2020年3月6日利息362135.82元，并支付2020年3月6日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告秦怀平、冯孚金承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，李金玉与原告签订个人借款合同，约定向原告借款50万元，还款方法为按年结息，借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王爱莲给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对李金玉的该笔借款承担共同还款责任。被告冯孚金与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对李金玉的债权最高额75万元承担连带责任保证。2016年3月31日，原告向李金玉的账户分别转入借款20万元、30万元共计50万元，约定借款月利率均为11.2143‰，到期日分别为2019年3月23日和3月24日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。王爱莲、冯孚金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，王爱莲给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为李金玉的共同还款人，承诺在李金玉不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。3月31日，李金玉与原告签订个人借款合同，合同约定：李金玉向原告借款50万元用于韭菜种植，借款期限自2016年3月22日至2019年3月21日；结款方式为非可循环方式，即在借款期限内一次性发放；还款方法为按年结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冯孚金与原告签订最高额保证合同，合同约定：冯孚金自愿自2016年3月22日起至2019年3月21日止的决算期间，为原告与李金玉办理约定的各类业务所形成的债权最高余额75万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告分别向李金玉的账户转入借款20万元、30万元共计50万元，约定借款月利率均为11.2143‰，到期日分别为2019年3月23日、3月24日。截止2020年3月6日，被告共欠原告借款本金50万元及利息362135.05元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与李金玉签订的个人借款合同、与冯孚金签订的最高额保证合同及王爱莲为原告出具的共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王爱莲返还借款本金50万元并支付利息，由冯孚金承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月6日之前的利息共计362135.05元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告冯孚金承担保证责任后，有权向被告王爱莲追偿。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱莲返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（其中2020年3月6日之前的利息共计362135.05元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告冯孚金对上述借款本金及利息在75万元的限额内承担连带保证责任；三、被告冯孚金承担保证责任后，有权向被告王爱莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12422元，减半收取6211元，由被告王爱莲、冯孚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年七月二十一日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执213号 申请执行人韦秋永，男,1990年1月5日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人韦腾海，男，1973年5月15日出生，壮族，住所地上林县。 申请执行人韦秋永与被执行人韦腾海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0125民初2692号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦腾海位于上林县××街的房产（共有人：覃锦美；证号：200910121；建筑面积：271.6平方米）。 二、上述房产查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宏东 二〇二〇年七月八日 书记员  覃小龙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之三十二申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学明在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月六日书记员 陈泉泉
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初874号原告：班某，男，XXX出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：韩某，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。原告班某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加诉讼、被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。班某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8000元；2.判令被告支付原告经济补偿金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告应被告邀约承担西峰区兰州路东方丽景茂20楼时光摄影装修木工工程，当时约定原告包工不包料，总工费8000元。工程完工后，约定三天结清工费，2020年1月5日被告向原告出具欠条1张，到结帐日被告以各种借口拒不支付，经原告多次催要，被告仍未支付。韩某未做答辩。原告班某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告的基本情况；2、欠条1张，证实被告欠原告木工工费8000元，约定2020年1月8日结清，若不结清违约时间每天要钱补助1000元。被告韩某未向本院提交证据。本院调取的证据有：户籍基本信息，证实韩某的基本情况。根据审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，班某应韩某邀约承担西峰区兰州路东方丽景茂20楼时光摄影装修木工工程，当时约定班某包工不包料，总工费8000元。工程完工后，2020年1月5日韩某向班某出具欠条1张，“今欠班某木工工费8000元，于2020年1月8日结清，若不结清违约时间每天要钱补助1000元。”到结帐日韩某未支付班某工费，经班某多次催要，韩某至今仍未支付。本院认为：班某为韩某提供了劳务，韩某必须为班某支付相应的劳务报酬，故班某的诉讼请求成立，予以支持。韩某虽在欠条中约定给付班某要钱补助费，但约定显失公平，故班某要求韩某赔偿其经济补偿金的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩某支付班某劳务费8000元；二、驳回班某的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年七月十七日书记员  沈彦才
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7867号上诉人（原审被告）：深圳市海亿触控有限公司。法定代表人：潘义伍。被上诉人（原审原告）：深圳市德源通科技有限公司。法定代表人：邵烨，总经理。上诉人深圳市海亿触控有限公司（以下简称海亿公司）因与被上诉人深圳市德源通科技有限公司（以下简称德源通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。海亿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由德源通公司承担。德源通公司提交书面答辩意见称，确认海亿公司已向其支付了货款2万元，同意将其予以扣除。德源通公司向一审法院起诉请求：1、判令海亿公司向德源通公司支付2019年4月份货款28032.7元、2019年5月份货款12470元（未开票，对账单未回签），合计40502.7元。2、本案诉讼费由海亿公司承担。一审法院查明：2019年4月、5月，德源通公司与海亿公司建立买卖合同关系，双方以《采购订单》的方式约定由海亿公司向德源通公司采购泡棉等货物，付款方式为赊购。2019年4月，德源通公司向海亿公司送货，海亿公司予以签收，双方对账货款为28032.7元，德源通公司向海亿公司开具了相应价值的增值税发票。2019年5月，德源通公司向海亿公司送货，海亿公司予以签收，货款为12470元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。海亿公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，该院根据德源通公司的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。德源通公司按约交付货物，海亿公司收取货物后未付货款已经构成违约，故德源通公司主张海亿公司支付货款40502.7元有事实和法律依据，该院予以支持。一审判决：海亿公司于判决生效之日起五日内向德源通公司支付2019年4月、5月货款共计40502.7元。案件受理费406元，由海亿公司承担。经本院二审审理查明，本院确认一审查明的事实。另查明，海亿公司在二审期间向本院提交了德源通公司出具的公司个人账号通知以及转账记录，以证明海亿公司已向德源通公司支付货款2万元，应在货款中予以扣除。德源通公司在二审期间向本院提交了说明书，确认海亿公司已向其支付了货款2万元，同意将其予以扣除。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据本院上述查明，海亿公司与德源通公司均对海亿公司尚欠货款20502.7元予以确认，本院予以照准。海亿公司应向德源通公司支付尚欠货款20502.7元。综上，上诉人海亿公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，本案因对新证据的认定而改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26983号民事判决为：深圳市海亿触控有限公司于本判决生效之日起五日内向深圳市德源通科技有限公司支付2019年4月、5月货款共计20502.7元。二、驳回深圳市德源通科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费406元（深圳市德源通科技有限公司已预交），由深圳市德源通科技有限公司承担200元，深圳市海亿触控有限公司承担206元。二审案件受理费300元（深圳市海亿触控有限公司已预交），由深圳市德源通科技有限公司承担。深圳市德源通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向深圳市海亿触控有限公司径付一、二审案件受理费94元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年七月二十七日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5128号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人山东远硕运输有限公司，，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处黄河西路**统一社会信用代码91371521MA3C0EC672。 法定代表人辛庆启。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038092号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038092号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7377号 原告：张祖勋，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告张祖勋与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告张祖勋提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》；二、二被告共同返还原告已付款项34080元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以34080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月7日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为56800元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即34080元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即22720元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将第一期转让费支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。但被告航电电力公司至今未交付涉案商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案《万汇美食广场商铺使用权合作合同》及《补充协议》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层H313号摊/铺的经营使用权给乙方，建筑面积4.32平方米，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用总金额为56800元，分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢83号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行。 负责人：姜东，该行行长。 被执行人：郑志玉，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：曲艺，男，1960年3月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：曲春国，男，1972年12月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：赵至武，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：冷春富，男，1966年10月28日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行与被执行人郑志玉、曲艺、曲春国、赵至武、冷春富借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）凤民初字第01576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑志玉、曲艺、曲春国、赵至武、冷春富送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人郑志玉、曲艺、曲春国、赵至武、冷春富限制高消费，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二〇年七月八日 书记员 黄 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7233号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：仲华建，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人仲华建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15135号民事判决书，要求被执行人仲华建支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38121.95元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7233号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2847号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：赵娟，女，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告赵娟的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告赵娟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月七日书记员  黄诗怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8911号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李红兵，男，1964年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告李红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××87。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金116082.87元、利息52266.48元、违约金7588.02元、分期手续费10972.46元，以上合计186909.83元。违约金是2017年1月1日至2020年6月30日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款186909.83元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李红兵应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金116082.87元、利息52266.48元、分期手续费10972.46元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担136.16元，由被告李红兵负担3217.84元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1480号之四申请执行人：马言喜，男，1969年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：荣祥迪，男，1993年03月09日出生，住山东省聊城市阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3006号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣祥迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荣祥迪在财付通支付科技有限公司085e9858eed8658718299285c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4450.00元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年七月二十九日书记员  马德彪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异60号 案外人：鱼台县建筑工程有限公司，住所地鱼台县。 法定代表人：林久圣，董事长。 委托诉讼代理人：谢关建，男，1971年3月5日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：朱杏丽，女，1963年11月22日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人:孙刚顺,男,1963年3月2日出生,汉族,住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 委托诉讼代理人:马庆东,山东隆湶律师事务所律师。 在本院执行朱杏丽与银都公司民间借贷纠纷一案中，案外人鱼台建筑公司于2020年7月7日对本院执行位于鱼台县银都水韵豪庭小区B1-2-1106号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鱼台建筑公司称，2015年9月18日，鱼台建筑公司诉银都公司建设工程合同纠纷一案，经鱼台县人民法院主持调解，银都公司以其开发的银都水韵豪庭的22套住宅楼房（包括B1-2-1106、B2-3-1409、B3-1-501、B3-1-701号楼房）及相应的储藏室、5个车库和8个车位折抵工程款871万余元，并作出鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第495号民事调解书。2020年4月，梁山县人民法院作出（2018）鲁0832执1289号、1290号执行裁定书，裁定查封案外人折抵工程款的上述楼房。为此，提出异议，请求人民法院解除对鱼台县××水韵××小区××号楼房的查封措施，并排除执行该房屋。 本院于2020年7月11日向案外人鱼台建筑公司送达开庭传票，鱼台建筑公司未按时出庭参加听证。 本院认为，案外人鱼台建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，致使无法查清事实。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对位于鱼台县××水韵××小区××号房屋一套的查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人鱼台县建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王从侠 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王岩岩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保119号申请人：王喜东，男，汉族，1966年12月7日生。被申请人：河南泽宇水利水电工程有限公司，住所地焦作市武陟县嘉应观乡政府院内。法定代表人：魏衍仁，任公司经理。申请人王喜东与被申请人河南泽宇水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人王喜东于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南泽宇水利水电工程有限公司银行存款131,100元或查封其价值相等的财产，并提供了财产线索：被申请人河南泽宇水利水电工程有限公司在卧龙区土地开发整理服务中心的工程保证金。申请人王喜东以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保险责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王喜东的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：卧龙区土地开发整理服务中心不得向被申请人河南泽宇水利水电工程有限公司支付工程保证金131,100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  狄晓宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初529号 原告：杨某，男，汉族，生于1987年1月13日，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何凯，四川豁达律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：张玉买，四川豁达律师事务所律师。 被告：牟某，女，汉族，生于1992年2月21日，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某未到庭参加诉讼，但其特别授权代理人何凯到庭参加诉讼，被告牟某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议向原告支付400000元房屋补偿款，并向原告支付资金占用利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年5月19日起计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2018年11月19日在资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定：在夫妻关系存续期间，共同按揭购买了一套位于成都市的房产归被告牟某所有，但被告应在离婚后3-6月内向原告补偿550000元。离婚后，被告仅向原告支付了150000元，余款400000元被告一直未支付给原告，原告多次向被告主张上述款项，被告均以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告牟某未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系。2018年11月19日，双方签订《离婚协议书》后并到资阳市雁江区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三条约定：男女双方在婚姻关系存续期间共同按揭购买了一套位于成都市的房产（不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第××号）归女方牟某个人所有，剩余按揭贷款由女方个人负责偿还，女方需补偿男方杨某55万元人民币，并在双方离婚之日起3-6月内付清给男方。离婚后，被告牟某帮原告杨某偿还了15万元的欠款，以此抵扣了15万元的房屋补偿款，被告牟某还剩余40万元的房屋补偿款未支付给原告杨某。原告杨某多次向被告牟某主张余款，被告均未支付。原告杨某在庭审过程中表示自愿放弃向被告牟某主张40万元的逾期资金占用利息，仅向被告主张40万元的房屋补偿款。 上述事实有原告的当庭陈述、原告的身份证、被告的常住人口详细信息表、《离婚协议书》、离婚证佐证，上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，作为认定本案事实的定案证据。 本院认为，原、被告双方是在协商一致的情况下自愿签订了《离婚协议书》，该份《离婚协议书》系双方的真实意思表示。且原、被告签订协议书当日已到资阳市雁江区民政局办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》已经生效，对原、被告双方均有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则按照《离婚协议书》约定的内容全面履行自己的义务。被告牟某在离婚后仅支付了150000元的房屋补偿款，还剩余400000元的房屋补偿款未支付给原告杨某。按照《离婚协议书》的约定，被告牟某应该将剩余400000元的房屋补偿款支付给原告杨某。故本院对于原告杨某要求被告牟某支付400000元房屋补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告在庭审过程中，自愿放弃向被告主张400000元房屋补偿款的逾期利息，这是原告的诉讼权利，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告牟某给付原告杨某房屋补偿款400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由被告牟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  周也仲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐小会
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3710号原告：郝士章，男，1972年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，山东九齐律师事务所律师。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月七日书记员 张宸玮（代）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初426号原告徐宗兵，男，1974年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告徐宗兵诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐宗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计15441元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计14851元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年11月29日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元807号。2012年5月1日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用15441元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年11月29日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元807号商品房一套。2012年5月1日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用15441元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用14851元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐宗兵办证所交的费用14851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元减半收取计93元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿