湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初663号原告：史仁华，男，1964年1月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：聂光平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：向其付，男，1958年4月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被告：向江帆，男，1985年7月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所：沙洋胜利一街。负责人：程义庆，该单位经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告史仁华与被告向其付、向江帆、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称“人保沙洋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂光平及被告向其帆、向其付及人保沙洋支公司的委托诉讼代理人丁首红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令三被告向原告赔偿各项损失113713.45元；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月23日被告向其付驾驶向江帆所有的鄂Ｈ×××**轻型P普通货车沿234省道由东向西行驶至事故地段时撞上与同向在前原告驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，致手扶拖拉机失控又与由西向东万红生驾驶的赣Ａ×××**重型仓栅式货车相撞，造成三车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院救治5天，其后，又被转至天门市第一人民医院住院治疗54天。天门市公安局交警支队认定被告向其付负该事故全部责任。经司法鉴定，原告因交通事故造成残疾程度为十级，综合赔偿指数为14%，误工期为365日、护理期为120日、营养期为90日，后续治疗费为15000元。因被告驾驶车辆在人保沙洋支公司购买了交强险及商业险，且事发在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告向其付、向江帆答辩称，对事故责任划分有异议，垫付医疗费及护理费，希望法院一并处理。被告人保沙洋支公司辩称，1.其对事故认定及责任划分有异议；2.部分医疗费票据不合法，误工时间明显过长，伤残等级评定过高，其申请重新鉴定，营养费、精神抚慰金数额过高，其他损失请法院酌定；3.原告漏列被告，应扣除无责任交强险部分应承担12000元，此费用不应由保险公司承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：天门市公安局交通警察支队交通事故认定书，被告有异议，本院认为，该事故认定书客观真实，来源合法、定责准确，与本案有关联，本院依法予以采信；对天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，被告对其残疾赔偿系数及误工期有异议，要求重新鉴定，因对其重新鉴定不予准许，且该鉴定报告客观真实、来源合法，本院依法予以采信；对部分医疗费票据，除多宝镇曾岭卫生室的票据外，其他票据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；对交通费票据，被告有异议，本院认为该发票系连号票，对此本院不予采信。对被告向其付提交的收条原告有异议，其认为实际护理18天，每天护理费为70元，本院认为原护理人员向其森已去世，其出具的上述收条已无法查实，被告向其付又未提交其他证据予以真实，对该证据，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日5时许，被告向其付驾驶向江帆所有的鄂Ｈ×××**轻型普通货车沿234省道由东向西行驶至熊望台监狱地段时撞上同向在前原告史仁华驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，致手扶拖拉机失控又与由西向东案外人万红生驾驶的赣Ａ×××**重型仓栅式货车相撞，造成三车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院救治5天，主要诊断为双侧肋骨骨折，其他诊断肺挫伤。其后，原告又被转至天门市第一人民医院住院治疗54天，主要诊断左侧股骨骨折，其他诊断双侧肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、肺挫伤等，原告为此花费医疗费75822.95元。2018年9月4日，天门市公安局交警支队出具公交认字［2018］第8272号事故认定书认定被告向其付负该事故全部责任。2019年9月6日经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成多发肋骨骨折、多发胸腰椎横突骨折等，其胸部损伤致6根以上肋骨骨折评定为人体损伤十级残疾，四处以上横突骨折，影响功能评定为人体损伤十级残疾，右臂丛神经损伤遗留右手肌群力4级评定为人体损伤十级残疾，综合赔偿指数为14%;误工期为365日(从受伤之日其计算)、护理期为120日、营养期为90日，后续治疗费为15000元。原告为此支付鉴定费1900元。被告已垫付医疗费用及其他费用78000元，亦雇人护理18天，每天护理费70元，即垫付护理费1260元。因被告驾驶车辆在人保沙洋支公司购买了交强险及商业险，且事发在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至人民法院。原告史仁华现居住地为天门市多宝镇曾岭村8组，自定残之日起已年满55周岁。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入14978元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告残疾赔偿金为41938.4元（14978元/年×20年×14%）、护理费为12129.85元（38897元/年÷365天×102天＋18天×70元）及住院伙食补助费为2950元（50元/天×59天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告向其付在未保持安全车速且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离前提下驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，本案交通事故经公安交警部门认定，被告向其付负事故的全部责任，原告无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告向其付应承担民事赔偿责任。被告向江帆将自己的车辆借给持有驾驶执照且执照类型与准驾车型相符的向其付使用，而向江帆出借车辆时，该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，向江帆出借车辆给向其付使用后已不能支配该车辆行驶，亦没有证据证实向江帆因出借车辆存在获益，故事故的发生与向其付出借车辆没有因果关系，原告亦未提供证据证明向江帆出借车辆时存在过错，故向江帆不承担赔偿责任。被告人保沙洋支公司辩称应扣除无责方交强险部分赔付问题，本案中因多车相撞，被告向其付负事故全部责任，在有具体责任方的情况下，被告主张无责赔付扣减，显然于理不合，也与法律规定的无责赔付本意相悖，本院对其辩解不予采纳。因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，故人保沙洋支公司应在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费以本院核实为准；原告因交通事故损伤且原告的后续治疗费已由鉴定机构作出鉴定意见，同时为减少原告再次诉讼的诉累，本院对其后续治疗费15000元诉请，依法予以支持；残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，于法有据，本院依法予以支持；其主张的误工费，因其未向本院提交其因此次交通事故造成务工损失的证据佐证，故对其务工损失，本院不予支持；其主张的交通费，本院酌情支持500元。被告向江帆要求其为原告垫付的费用请求在本案中一并处理的主张，本院经核实被告垫付费用为79260元（78000元＋1260元），在本案中一并处理。综上，原告因此次事故造成的医疗费75822.95元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2950元、营养费3000元、护理费12129.85元、残疾赔偿金41938.4元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计156241.2元。此款由被告人保沙洋支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金41938.4元、护理费12129.85、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计57568.25元。超出交强险部分的医疗费、后续治疗费80822.95元及鉴定费1900元，由被告财保公司在商业三者险范围内按照100%责任比例承担82722.95元，上述费用共156241.2元。被告向其付支付79260元的属代被告人保沙洋支公司垫付，应由被告人保沙洋支公司从原告赔偿金额中予以扣减，并直接支付被告向其付。即保险公司实际赔付原告史仁华金额为76981.2元（156241.2元-79260元）；保险公司应支付被告向其付垫付款为79260元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条、二十三条、四十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司赔偿原告史仁华各项损害费用76981.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司支付被告向其付垫付款79260元；三、驳回原告史仁华的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告史仁华承担387.5元，由人保沙洋支公司承担900元（此款原告史仁华已交纳，执行时由被告人保沙洋支公司迳行给付原告史仁华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年七月二十二日法官助理罗伟书记员李微豪