重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异95号案外人：王怡，女，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：杨万强，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被执行人：杨松，男，汉族，1989年11月14日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人杨万强申请执行被执行人杨松民间借贷纠纷一案[（2020）渝0109执恢279号案]中，案外人王怡提出异议申请，认为本院查封的位于重庆市北碚区XX街道XXX路XXX号X幢X-X房屋（以下简称涉案房屋），系案外人王怡与被执行人杨松离婚分割财产时约定该房屋归王怡所有，请求解除对上述房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王怡称，请求撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109执保153号第一项，解除重庆市北碚区XX街道XXX路XXX号X幢X-X房屋的查封。事实理由：2017年8月30日，案外人王怡与被执行人杨松在北碚区民政局婚姻登记处登记协议离婚。协议中双方对夫妻共有财产进行了分割，案外人分得了位于北碚区XX街道XXX路XXX号X幢X-X房屋，同时约定，该房屋按揭款由女方负责偿还，各自名下的债权债务由各自清收清偿。因该房屋属于按揭贷款购房，离婚时有30多万元按揭款未还，因此未能及时办理过户手续。2018年申请执行人杨万强在与被执行人杨松民间借贷纠纷一案中错误保全了属于案外人的财产，故请求解除对该房屋的查封。申请执行人杨万强称，不同意王怡的异议请求，被执行人杨松在借钱后，故意将夫妻共同财产转移给王怡。王怡系被执行人杨松前妻，他们离婚是在借款成立之后，而且有一份判决证明王怡和杨松各占案涉房屋50%的产权，故不应该解除查封。被执行人杨松未陈述意见。经审查查明，本院于2018年1月18日立案受理原告杨万强诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）渝0109民初1191号民事判决书，判决：一、由杨松在本判决生效之日起3日内向杨万强归还借款本金210000元；二、由杨松向杨万强支付逾期利息，该利息以210000元为基准，自2018年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率或年利率6%就低计算，息随本清；三、驳回杨万强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，财产保全费1720元，共计6516元，由被告杨松负担。该案在审理中，根据杨万强的财产保全申请，本院于2018年2月9日向重庆市北碚不动产登记中心发出（2018）渝0109执保153号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人杨松与王怡共有的位于重庆市北碚区XX街道XXX路XXX号X幢X-X房屋，查封期限为3年。因杨松逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，杨万强于2018年10月10日向本院申请执行[原执行案号：（2018）渝0109执4119号]，于2020年4月1日向本院申请恢复执行[执行案号：（2020）渝0109执恢279号]。另查明，杨松（男方）与王怡（女方）原系夫妻关系，于2012年2月29日登记结婚，于2017年8月30日在重庆市北碚区民政局协议离婚，《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割、债权债务等均进行了约定，《离婚协议书》第二条双方婚后共同财产分割协议约定：女方分得位于重庆市北碚区XX街道XXX路XXX号X幢X-X房屋（建筑面积80.64平方米）；第三条双方婚后共同债权债务协议约定：女方分得房屋按揭款由女方偿还，夫妻关系存续期间各自名下的其余债权债务由男女双方各自清收清偿。还查明，本院于2018年4月16日立案受理原告王怡诉被告杨松离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0109民初3765号民事判决书，判决：一、位于北碚区XX街道XXX路****X-X房屋归原告所有；二、上述房屋中国工商银行按揭款由王怡偿还完毕后由杨松协助王怡办理变更权利人登记手续。原告杨万强诉被告杨松，第三人王怡所有权确认纠纷一案，原告杨万强向本院提出如下诉讼请求：确认杨松对位于北碚区XXX路XXX号X幢X-X号房屋享有50%的所有权。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨万强及其委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告杨松，第三人王怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本院于2019年5月15日作出（2019）渝0109民初400号民事判决书，判决：确认被告杨松对位于北碚区XX街道XXX路XXX号X幢X-X房屋享有50%的所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本院于2018年2月9日以（2018）渝0109执保153号法律文书查封了被申请人杨松与王怡共有的位于重庆市北碚区XX街道XXX路XXX号X幢X-X房屋，于2018年4月18日作出（2018）渝0109民初3765号民事判决书判决上述涉案房屋归王怡所有，该确权判决系在本案查封后作出，依据上述司法解释的规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故对案外人王怡依据（2018）渝0109民初3765号民事判决书提出的排除执行异议，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。杨松与王怡于2012年2月29日登记结婚，于2017年8月30日在自愿协议离婚，该涉案房屋购买于杨松与王怡夫妻关系存续期间，根据婚姻法第十七条的规定应为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”原告杨万强诉被告杨松，第三人王怡所有权确认纠纷一案，杨万强代位提起析产诉讼，要求确认杨松对位于北碚区XXX路XXX号X幢X-X号房屋享有50%的所有权，本院于2019年5月15日作出（2019）渝0109民初400号民事判决书，判决：确认被告杨松对位于北碚区XX街道XXX路XXX号X幢X-X房屋享有50%的所有权。该判决符合上述法律规定，本院予以确认。综上，涉案房屋属于杨松与王怡夫妻系存续期间的共同财产，人民法院可以执行，故本院的查封行为并无不当，案外人王怡提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王怡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 李 军二〇二〇年七月九日书记员 周陈浩