wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1269号原告：陈某，1962年9月18日，住甘肃省镇原县。被告：金某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，同年6月23日通知原告陈某预交案件受理费，原告陈某未在通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员 魏民贤 二〇二〇年七月三日书记员 马智慧附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初820号 原告：高峰，男，汉族，固阳县供销贸易货站职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：樊玲霞，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：靳俊明，男，汉族，固阳县下湿壕镇中心卫生院职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告高峰与被告靳俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人樊玲霞、被告靳俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35,000元及利息48,700元（截止从2014年1月29日至2019年12月29日止，按月利率2%计算）；2.判令被告偿还借款利息20,000元；3.被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年1月29日，被告靳俊明向原告借款35,000元，约定利率为月利率3%，同时，被告和原告结算之前借款利息为20,000元，并分别给原告写下2张欠条。之后，被告仅给原告偿还1,000元，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。 被告靳俊明承认原告高峰主张的全部事实。 本院经审理认定事实如下：被告靳俊明曾向原告高峰借款，后经双方对借款进行结算后，被告靳俊明于2014年1月29日向原告高峰出具欠条两张，一张载明：“今欠到高峰借款利息贰万元整（20,000元），截止2014.元.29前所有欠款条全部作废。”另一张载明：“今借到高峰现款叁万伍仟元整（35,000元），利息3分/月。截止2014年元月29日以前所有和高峰的欠条全部作废。”被告靳俊明在两张欠条上签字署名。 另查明，2016年2月5日，被告靳俊明偿还原告高峰1,000元。 本院认为，原、被告双方对借贷事实无异议，构成合法的借贷关系，债务应当清偿。被告靳俊明承认原告高峰主张的全部事实，被告靳俊明应当偿还原告高峰借款本金及利息。因双方未对被告靳俊明偿还原告高峰的1,000元抵充有明确约定，根据相关法律规定，应优先抵充利息，故被告靳俊明应偿还的借款利息为19,000元（20,000元－1,000元）。原告高峰诉请的48,700元利息，经计算未超过法律允许范围，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告靳俊明于本判决生效后五日内偿还原告高峰借款35,000元及利息48,700元； 二、被告靳俊明于本判决生效后五日内偿还原告高峰借款利息19,000元； 三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,187元，由原告高峰负担10元，被告靳俊明负担1,177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 李晓东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 宗志祥 书 记 员 赵瑞波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初77号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人王守金,男,汉族，1975年3月1日出生于安徽省巢湖市,初中文化，农民,户籍地巢湖市居巢区,住所地巢湖市。曾因犯赌博罪于2015年6月12日被判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币一万三千元;因赌博于2019年9月12日被行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年11月19日被庐江县公安局刑事拘留,同年12月23日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告人卢迎春,男,汉族，1969年2月13日出生于安徽省无为市,初中文化，户籍地无为市,住所地无为市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年12月3日被庐江县公安局刑事拘留,同年12月23日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人何小芳，安徽方振律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人王守金、卢迎春犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,后于2020年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，因处于疫情防控期间，致使本案在较长时间内无法审理，本院于2020年4月16日依法裁定本案中止审理，后因中止审理原因消失，本院于2020年7月17日依法裁定本案恢复审理，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人王守金及其辩护人袁良燕、被告人卢迎春及其辩护人何小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2012年10月份,徐照付（已起诉）因对高某不满,向魏某（已起诉）挑拨称高某在赌场讲魏作弊,魏某遂邀集被告人王守金、卢迎春等欲殴打高某。期间,徐照付电话联系魏某,告知高某所处位置。后被告人卢迎春驾车载着魏某和被告人王守金等找到高某，对其殴打,致其其鼻骨骨折。经鉴定,高某的人体损伤程度属轻伤。 被告人王守金、卢迎春归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王守金、卢迎春随意殴打他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王守金、卢迎春系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王守金、卢迎春归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。建议判处被告人王守金一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证，证人魏某、朱某、宛某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人王守金、卢迎春的供述与辩解等证据证实。 被告人王守金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人卢迎春对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪。 被告人王守金的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：被告人王守金系从犯；具有坦白情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人王守金从轻处罚。 被告人卢迎春的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出的辩护意见主要是：1、本案应当定性为故意伤害；2、被告人卢迎春系从犯；具有坦白情节。建议对被告人卢迎春从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：被告人王守金赔偿被害人高某经济损失10000元，被害人高某对被告人王守金予以谅解。 对于被告人王守金的辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，根据法律规定，随意殴打他人，情节恶劣的，即构成寻衅滋事罪。所谓“随意殴打他人”，是指出于耍威风、取乐等不健康目的，无理殴打相识或者素不相识的人；“情节恶劣”包括致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤。本案中，魏某等人因听闻高某说其在赌场作弊而欲殴打高某，魏某及其邀集的被告人卢迎春等人对被害人实施殴打，其主观上是为了逞强争霸、显示威风，客观上亦造成了被害人轻伤的后果。据此，对被告人卢迎春等人的行为应认定为寻衅滋事犯罪。故对上述辩护意见，本院不予支持。 本院认为：被告人王守金、卢迎春伙同他人随意殴打他人,致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被好人王守金具有前科，依法应从严惩处。被告人王守金、卢迎春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王守金、卢迎春归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王守金自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王守金赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王守金，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人卢迎春，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王守金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止。） 二、被告人卢迎春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王小龙 人民陪审员  张后玉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项具有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣” （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
39马晓飞终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3115号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：马晓飞。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与马晓飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1978号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为38145.88元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为38145.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9590号之一复议申请人：李玲。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。被申请人：苗院林。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。本院受理原告苗院林诉被告李荣青、李玲、邓凡慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)沪0120民初9590号财产保全民事裁定。李玲不服，于2020年6月22日向本院提出复议申请。李玲复议称，被申请人以自己名义与申请人之弟李荣青签订了关于受让被保全房屋的“房地产买卖协议”后以违约为由，诉至本院，要求申请人及丈夫邓凡慧、李荣青继续履行协议，但申请人至今未向李荣青签署过关于房屋买卖的“委托书”，也未收到过被申请人支付的所谓支付给李荣青的“定金”，李荣青称也未收到过任何“定金”，故被申请人与李荣青签署的“房地产买卖协议”应属无效，现被申请人贸然申请保全申请人的房产，无疑侵犯了无过错责任的申请人的财产权利，应予撤销。本院经审查认为，一、申请人为本案被告，本次保全所查封房产为本案房屋买卖合同纠纷的系争房产，申请人所提理由均为案件实体审查的内容；二、本案中，原告苗院林向本院提出财产保全的申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院依法作出财产保全的民事裁定书裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回李玲的复议请求。审判员  苏姝二〇二〇年七月二日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1990号申请人：韩某某。被执行人：刘某某。被执行人：姜某某。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某某、姜某某为民间借贷纠纷一案中，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘某某、姜某某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年七月二十日书 记 员  张明明
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3592号申请执行人：河南宏盛巨星管业有限公司。法定代表人：赵俊峰。被执行人：江西远航建设集团有限公司。法定代表人：余永华。本院在执行河南宏盛巨星管业有限公司与江西远航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西远航建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月七日书记员  张春甫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：华建凤，女，1978年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与华建凤信用卡纠纷一案，由于被执行人华建凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人华建凤银行存款人民币62317.41元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月六日书记员  蒋 澍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡远武，男，1984年2月14日出生，汉族，住广，住广东省汕头市金平区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡远武信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××19，对应信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月30日，欠本金96005.82元、利息22462.42元、分期付款手续费739.19元、逾期还款违约金8706.39元。截止2016年12月31日，滞纳金6344.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月1日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡远武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年9月30日的信用卡透支欠款本金96005.82元、利息22462.42元、分期付款手续费739.19元以及截至2016年12月31日的滞纳金6344.61元，利息从2019年10月1日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担96.82元，被告蔡远武负担1396.18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执549号之一 申请执行人：周正禄，男，汉族，1974年8月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄平启发烟花爆竹有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 法定代表人：蒋开林。 实际控制人：粟朝波。 周正禄申请执行黄平启发烟花爆竹有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初630号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告黄平启发烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周正禄偿还借款本金人民币四十四万七千一百三十元（447130元），并从2014年6月11日起至清偿之日止以四十四万七千一百三十元为本金按月利率2%向原告支付利息，利随本清；案件受理费8457元、公告费240元，合计人民币8697元，原告周正禄均已预交，由被告黄平启发烟花爆竹有限责任公司负担，连同前述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人周正禄于2020年3月26日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，现查询被执行人黄平启发烟花爆竹有限责任公司名下有位于贵州省黄平县重安镇包老村有三宗土地使用权【不动产证明号：国黄用（2014）第181、182、183号】，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、轮后查封被执行人黄平启发烟花爆竹有限责任公司位于黄平县重安镇包老村地块1土地使用权【不动产证明号：国黄用（2014）第181号】，查封期限为自查封之日起三年； 二、轮后查封被执行人黄平启发烟花爆竹有限责任公司位于黄平县重安镇包老村地块2土地使用权【不动产证明号：国黄用（2014）第182号】，查封期限为自查封之日起三年； 三、轮后查封被执行人黄平启发烟花爆竹有限责任公司位于黄平县重安镇包老村地块三土地使用权【不动产证明号：国黄用（2014）第183号】，查封期限为自查封之日起三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员李家烈 审判员 杨       会 二〇二〇年七月十六日 书记员 黎   君   军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执163号申请执行人：周敬刚，男，1991年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈健森，男，1990年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人周敬刚与被执行人陈健森追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8647号民事判决已发生法律效力。申请执行人周敬刚于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈健森支付案款17619元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产、对外投资等财产信息，冻结被执行人银行账户1个，扣划银行账户金额2050.94元，其中50元转执行费，剩余2000.94元已悉数发放申请人。实地调查发现被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年七月二十八日书记员  李 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市华润万家便利超市有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市兰埔路********商铺。负责人：常其军，该公司经理。委托诉讼代理人：张清兰，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖国明，男，1978年11月25日出生汉族，住四川省营山县。再审申请人中山市华润万家便利超市有限公司珠海分公司（以下简称华润万家）因与被申请人敖国明劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润万家申请再审称，（一）一、二审判决的加班工资19728.45元，与事实不符。根据门店的实际情况，敖国明的排班分为早班和晚班，早班为8小时，晚班为7.5小时，且该排班时间还需要剔除中间休息吃饭的1小时，所以敖国明的工作时间为每天7小时或6.5小时，每周的工作时间并未超过相关规定，二审认定敖国明存在延时加班和休息日加班的情况与事实不符，且敖国明的加班工资计算基数应为基本工资加绩效工资，根据华润万家员工手册的规定，加班须有加班申请和公司审批，否则不视为加班。(二)二审判决的经济补偿132760元，没有事实和法律依据，计算有误。华润万家并不存在敖国明主张的被迫解除劳动合同的事实，即未支付加班工资的情形，故华润万家无需支付敖国明经济补偿金。综上，请求依法再审。敖国明提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚、正确，请求驳回华润万家的再审申请。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据华润万家申请再审的理由，本案争议焦点为：华润万家主张无须支付敖国明加班工资及解除劳动合同的经济补偿金能否得到支持。分析如下：本案中，根据敖国明和华润万家提交的排班表，敖国明早班8小时，晚班7.5小时，一审法院扣除午餐或晚餐的时间0.5小时计算工作时间并无不当。经核算，敖国明每周的工作时长已经超过了法定工作时间，华润万家应当支付加班费。华润万家公司主张不存在加班事实，但未提交证据予以反驳，其主张加班必须办理请假申请手续，理由亦不能成立，本院不予支持。华润万家未足额支付敖国明劳动报酬，敖国明据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，华润万家主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人华润万家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市华润万家便利超市有限公司珠海分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年七月三十日书记员  张国智
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1569号 被执行人梅胜天，男，1997年12月18日生，汉族，捕前系安岳县村民。 被执行人王碧，男，1996年11月25日生，捕前系江苏省沐阳县村民。 本院依据已经发生法律的（2019）晋0702刑初639刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人梅胜天、王碧的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张爱忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  温昊然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执789号之一申请执行人：李晓琴，1995年02月01出生，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××被执行人：马文平，1997年09月27出生，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的20358元（含执行费202.00元），未执行标的20358元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马文平名下有车一辆，我院已依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二○二○年七月二十日书记员 马 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1110号 申请执行人：王胜利,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：王生霞,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的52767元（含执行费681元），未执行标的52767元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本案在审理阶段已保全了被执行人名下位于银川市××区房屋，属于轮候查封，故本院暂无法处置。此外，被执行人王某2名下无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15238号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 福
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执784号之四 申请人：日照市岚山区人民法院，住所地：日照市岚山区岚山中路。 被执行人：刘贤山，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人日照市岚山区人民法院与被执行人刘贤山责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人刘贤山在日照市岚山区巨峰镇后黄埠村东有建设的猪舍及其附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于的规定》第二条、第十四条，裁定如下： 查封被执行人刘贤山在日照市岚山区巨峰镇后黄埠村东建设的猪舍及其附属设施，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1987年1月6日出生，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××37，对应信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金73938.00元、利息36736.23元、逾期违约金15112.33元、分期手续费1324.66元、取现手续费60元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡欠款本金73938.00元、利息36736.23元、分期手续费1324.66元、取现手续费60元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担169元，被告张波负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6080号原告：徐玉顺，男，1990年3月12日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：李玉祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住城阳区。被告：李文亭，男，1982年10月20日出生，汉族，住城阳区。被告：李伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住城阳区。本院在审理原告徐玉顺诉被告李玉祥、李文亭、李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告徐玉顺不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓磊二〇二〇年七月三十日书记员  袁 静
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初1315号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人李太云，男，1998年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省永德县*******委会***三组，公民身份号码：533************055。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，于2018年10月12日被东莞市公安局取保候审，于2020年1月1日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]815号起诉书指控被告人李太云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月15日、7月16日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤、缪伟栋出庭支持公诉，被告人李太云到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李太云与被害人王某是东莞市塘厦镇***工业区**电子厂的同事。2018年9月12日15时许，其二人在车间工作时因琐事发生矛盾，后李太云使用一个纸筒砸伤王某的额头。案发后，在场群众报警，公安机关赶赴现场将李太云抓获。经法医鉴定，王某所受损伤已达轻伤二级。案发后，李太云已赔偿王某9000元，王某已谅解李太云。 为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，原籍材料等书证，监控录像，冯某等证人的证言，被害人王某的陈述，被告人李太云的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李太云无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。李太云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人八个月有期徒刑。提请本院依法判处。 法庭上，被告人李太云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人李太云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人李太云无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李太云犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李太云归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李太云已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李太云自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。 根据被告人李太云的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李太云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含本案被羁押及刑事拘留的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘仕雯 审 判 员 刘浩宇 审 判 员 吕海潜 二〇二〇年七月十六日 法官助理 柯玉滢 书 记 员 关开平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1121号申请执行人：袁正平，男，1956年2月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：石建平，男，1966年1月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人袁正平与被执行人石建平民间借贷纠纷一案，该案(2007)昆民一初字第2925号已经发生法律效力。由于被执行人石建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石建平银行存款人民币724368.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢919号申请执行人：王腾，女，1986年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱惠芬，女，1963年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈超，男，1986年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈雷，男，1962年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王腾与被执行人朱惠芬、陈超、陈雷民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初2879号已经发生法律效力。由于被执行人朱惠芬、陈超、陈雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱惠芬、陈超、陈雷银行存款人民币309464.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执105号申请执行人：岳梦生，男，1966年4月21日出生，汉族，住灵丘县石家田乡温东堡村。被执行人：灵丘县石家田乡温东堡村村民委员会，法定代表人：曹峰，该村村民委员会主任。本院在执行岳梦生申请灵丘县石家田乡温东堡村村民委员会金钱给付一案中，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现被执行人有任何可供执行财产线索。我院前往灵丘县石家田乡政府调查亦未发现任何可供执行财产线索。至此，我院查无可供执行财产，我院已经对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人灵丘县石家田乡温东堡村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年七月二日书记员  邱 珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1057号原告深圳市宏福金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DEQ9D98。法定代表人刘福仁。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告深圳市德荣兴五金制品有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区学生工业园****统一社会信用代码914403003582254237。法定代表人李沛泽。被告何丽超，男，汉族，1979年2月1日出生，住址江西省吉安市泰和县。被告陈丽萍，女，汉族，1983年11月15日出生，住址江西省吉安市泰和县。原告深圳市宏福金属材料有限公司诉被告深圳市德荣兴五金制品有限公司、何丽超、陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶琼彪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款599,779元；2、被告向原告支付所拖欠货款的逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；3、被告承担原告的律师费用6,000元；4、被告何丽超、陈丽萍对上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第三项诉讼请求。经审理查明，2019年4月-5月期间，原告向被告深圳市德荣兴五金制品有限公司供应铜棒。2019年10月5日，被告深圳市德荣兴五金制品有限公司盖章向原告出具《还款计划书》，确认截至2019年8月30日深圳市德荣兴五金制品有限公司共欠原告货款677,693元，并承诺自2019年10月20日起分五期向原告付清货款，2019年11月10日前支付20万元，2019年12月10日前支付15万元，2020年1月10日前支付15万元，2020年3月10日前支付97,693元。还款计划书出具后，深圳市德荣兴五金制品有限公司至今仅支付了77,914元，还剩599,779元未付。另查明，被告深圳市德荣兴五金制品有限公司成立于2015年9月24日，该公司2017年4月1日起股东变更为被告陈丽萍持股40.7080%、被告何丽超持股59.2920%。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，深圳市德荣兴五金制品有限公司出具的还款计划书可以证实原告向被告深圳市德荣兴五金制品有限公司送货铜棒的事实，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。被告深圳市德荣兴五金制品有限公司在还款计划书中确认截至2019年8月30日共欠原告货款金额为677,693元，其后仅归还了77,914元，至今还拖欠599,779元均未付。还款计划书中约定的全部付款期限已到期，深圳市德荣兴五金制品有限公司仍未还款，其行为已经构成违约，其应立即将所欠货款599,779元支付给原告，同时向原告支付占用货款的利息。原告主张自立案之日即2020年1月6日起计算利息，有事实依据，本院予以支持。原告基于两被告何丽超、陈丽萍的股东身份，主张在与原告进行交易往来的过程中两股东与深圳市德荣兴五金制品有限公司存在账户混同经营，要求两股东一并承担连带付款责任。两股东是否承担公司的连带付款责任属于公司法范畴，本案为买卖合同纠纷，原告应另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德荣兴五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏福金属材料有限公司支付货款人民币599,779元及逾期利息（逾期利息以人民币599,779元基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市宏福金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币9,858元，由被告深圳市德荣兴五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年七月十五日书记员 郭永青（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5974号申请执行人：李某，女，1978年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨某，男，1977年10月18日生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人李某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14318号已经发生法律效力。由于被执行人杨某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5088号原告：中山市古镇阔成玻璃钢材料经营部，住所地广东省中山市*************之3。主要负责人：杨成文。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。被告：余金中，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县******余大营。原告中山市古镇阔成玻璃钢材料经营部与被告余金中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中山市古镇阔成玻璃钢材料经营部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇阔成玻璃钢材料经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇阔成玻璃钢材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市古镇阔成玻璃钢材料经营部负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月八日书记员  潘汝彤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4320号   原告：巨某。   委托诉讼代理人：李佳禾，甘肃律杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚莉，甘肃律杰律师事务所实习律师。   被告：孙某，男，1979年11月6日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇马峪口村三社农民。   原告巨某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨某到庭参加诉讼，被告孙某经传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   巨某向本院提出诉讼请求：请求判令孙某支付劳务费5000元。事实和理由：2019年4月，孙某承包平凉市崆峒区天正润园C区工程，雇佣巨某从事室内安装工作。工程结束后，孙某就拖欠巨某的劳务费出具7000元欠条一份。欠条出具后，孙某向巨某支付劳务费2000元，下剩劳务费至今未付。现巨某诉至法院，请求依法裁判。   孙某未到庭，通过微信辩称，巨某中途停工，对孙某造成了损失，现在没有经济能力支付欠款。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，巨某在孙某承包平凉市崆峒区天正润园C区工程从事室内安装工作。工程结束后，孙某向巨某出具劳务费7000元欠条一份。孙某向巨某支付劳务费2000元后，下剩劳务费至今未付。   上述事实有巨某的陈述，巨某提供的欠条在卷佐证，本院审查后,予以认定。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。劳务合同中,一方为另一方提供劳务,接受劳务一方应当支付提供劳务方相应劳务费。本案中,巨某提供了劳务,孙某给巨某出具欠条,应承担向巨某支付劳务费的责任，根据欠条数额及巨某自认已支付的2000元，下欠劳务费为5000元。孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告孙某于本判决生效之日起五日内支付原告巨某劳务费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 朱 冰 妮   二〇二〇年七月二十二日   法官助理 刘婷婷   书 记 员 苏 琪 琪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3994号 原告:荣运章，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：洪阳，男，他项信息不祥。 原告荣运章与被告洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行审理。 荣运章向本院提出诉讼请求:1、洪阳偿还荣运章借款65万元;2、本案诉讼费用由洪阳承担。事实和理由:荣运章与洪阳系亲戚也是朋友。2009年以来，洪阳因经济周转需要，几次从荣运章处借款，期间，双方经过数次滚动结算，截止2016年，洪阳向荣运章借款合计857000元。对此，洪阳分别于2016年6月30日、12月24日向荣运章出具400000元、457000元借条各一张，并载明借款月利率1.2%，洪阳分两次归还荣运章207000元，尚欠借款本金650000元及利息，经荣运章多次催要，洪阳未还款。 本院经审查认为，本院受理本案后，一直未能联系洪阳。荣运章亦不能明确洪阳的准确信息，故其起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告荣运章的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包 玲 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初645号 原告：杨竞，男。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 被告：何春香，女。 委托诉讼代理人：凌林，女。 原告杨竞与被告何春香合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨竞的委托诉讼代理人包红艳，被告何春香及其委托诉讼代理人凌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨竞诉讼请求：1、判令被告返还原告认购资格转让费30000元并支付占用期间的利息12762.83元（暂计至2020年6月2日止，2019年8月19日前按年利率6%的标准计付，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何春香答辩要点：本案与被告无关，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告不应当承担30000元转让费的返还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案外人江新才是原衡阳市二轻工业总公司退休干部，与被告何春香系夫妻关系。2013年原衡阳市二轻总公司为解决公司干部的住房问题，以单位团购房的名义与开发商合作建房，在职和退休人员每人都有一个团购房指标，购买价格远低于市场价。同年4月9日，江新才在其外孙媳妇凌林的陪同下，在原二轻工业总公司三楼办公室与杨竞签订《团购房购房权转让协议书》，该协议约定“江新才自愿将二轻及商务局系统团购房的认购权转让给杨竞，杨竞一次性付给江新才认购资格转让费；江新才保证上述购房权属本人真实、合法取得的权利，保证在该协议签订之日起不再享有该房屋及源于该房的任何权益；此合同所涉及合同标的仅是购房权利资格，如因开发商的原因造成本协议无法履行或延迟履行的，江新才不需退还杨竞全部转让费”。协议签订后，杨竞当即向江新才支付了30000元现金的转让费，并将《团购房购房权转让协议书》交给了市二轻工业总公司团购房筹建办。办理完相关手续后不久，江新才因病去世。该团购房建设也因多种原因于2017年5月被市二轻工业总公司单方叫停，与开发商终止了建设合同。杨竞得知情况后，找到市二轻工业总公司团购房筹建办要求协助退还转让费，团购房筹建办于2017年12月12日出具要求江新才退还团购房指标转让费的通知交于杨竞。杨竞在无法联系江新才的情况下，于2017年12月28日向衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所报警，称凌林诈骗其团购房指标费，公安干警听取杨竞的情况介绍后，建议其到人民法院起诉。杨竞遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。杨竞与江新才签订的《团购房购房权转让协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该协议签订后，江新才依约向杨竞转让了单位团购房认购指标，并在团购房筹建办登记备案，已经履行了自己的全部义务。团购房建设最终终止，不论何种原因，都是开发商不再建设团购房而导致协议无法履行，并非因江新才不履行协议所致，因此，江新才无需向杨竞退还转让费。杨竞在江新才过世后要求其配偶何春香返还团购房认购资格转让费并支付利息的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。团购房建设于2017年5月被叫停，杨竞在同年12月因无法联系江新才而到公安机关报警，2020年的6月3日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，何春香关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告杨竞的全部诉讼请求。 本案诉讼费435元，由原告杨竞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二〇年七月八日 法官助理刘婉 书记员贺白平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执151号之三申请执行人：李XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行李XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币265767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十八日书记员  刘蒲芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7041号申请执行人：陈会松，男，1965年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：广州城市之星运输有限公司，统一社会信用代码9144011171425685X0，住所地广州市白云区增槎路1033内第25栋自编410房。法定代表人：金健生。申请执行人陈会松与被执行人广州城市之星运输有限公司解除劳动关系争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第598号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人广州城市之星运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广州城市之星运输有限公司银行存款人民币8539.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终247号 上诉人（原审被告）：福建有家房产经纪有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路****楼**左侧及**左侧。 法定代表人：林德斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市南美投资顾问有限公司，住，住所地福建省泉州市南安市美林街道中骏愉景湾**/div> 法定代表人：陈祖明，该公司总经理。 上诉人福建有家房产经纪有限公司因与被上诉人泉州市南美投资顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初394号民事裁定，向本院提起上诉。 福建有家房产经纪有限公司上诉称，本案对管辖权的约定不明确，应根据法律规定，由被告（本案上诉人）住所地）住所地的人民法院管辖，上诉人的住所地在福建省福州市鼓楼区裁定由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，本案《营销代理合同》约定，履约过程中发生的争议，双方可通过协商解决。如协商无法达成一致则任何一方均有权向其所在地法院提起诉讼。根据该条款，双方明确约定由起诉方所在地人民法院管辖。该双方当事人对管辖权的约定没有违反法律规定，应按约定履行。本案起诉人即泉州市南美投资顾问有限公司的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建有家房产经纪有限公司要求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理的理由不能成立。其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初522号原告：王和林，男，1960年5月29日出生，汉族，江西横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：徐晓放，王浩魁，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：邓灯海，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告王和林与被告邓灯海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王和林及委托诉讼代理人徐晓放、王浩魁，被告邓灯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金100万元及利息44万元（从2018年7月4日之日起至2020年5月4日止，按照月息2%）；2、依法判令被告向原告支付逾期利息从2020年5月5日之日起至本金利息全部清偿止，按照月息2%。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月3日被告向原告借款100万元，借用期为六个月（从2018年5月3日起至2018年11月2日止），按月息3%计算，每二个月支付一次利息，并向原告出具了借条。原告于当日通过江西横峰农村商业银行将100万元汇入被告的中国工商银行横峰支行账户。事后，被告仅支付了2个月的利息6万元，从2018年7月4日之日起至今未支付利息，也未归还本金。原告向被告多次催收未果，故诉至法院。对借款利息，原告同意从2018年7月4日之日起将月息双方约定的3%下调为月息2%收取。被告邓灯海辩称：对借款的事实无异议，原告所述的其仅支付了二个月共计6万元利息与事实不符，具体支付了多少利息需要核对。对原告提出的利息计算有异议，借条写明了借用期6个月按月利率3%计算，故原告应以6个月时间按月息3%计算，减掉已付利息来计算未付利息。原告向法庭提交以下证据：1、原告王和林身份证复印件、被告邓灯海身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2．被告邓灯海出具的借条复印件、横峰农商银行结算业务申请书各一份，证明2018年5月3日被告向原告借款100万元，借期为6个月，利息按3%计算，2018年5月3日原告按照双方约定的借款本金将现金100万元汇入被告邓灯海中国工商银行横峰支行的账户，原告履行了出借义务；被告邓灯海未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告邓灯海因建设工程需要资金周转，于2018年5月3日向原告王和林借款人民币100万元，并出具借条，借条载明被告邓灯海向原告借款100万元整，借用期六个月，月利率按3%计算。同日，原告王和林通过江西横峰农村商业银行向被告邓灯海中国工商银行横峰支行卡号62×××17的账户汇入人民币100万元。借款期间，被告邓灯海支付两个月利息合计6万元。借款期限届满，被告多次向被告催要借款本金100万元及利息，均未果。本院认为，原告王和林与被告邓灯海之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因此，原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告认为只应支付约定借款期内利息的辩解意见本院不予采纳。庭审中被告就原告所述其仅支付了两个月共计6万元利息的事实，因时间长记不清应以来往账目为准的辩解意见。被告未向法庭提交证据予以证明，且即使利息支付有出入，被告仍可在利息结算中提出，不影响本院对基本事实的认定。原、被告借款约定的月利率为3%（年利率36%），原告调整为月利率2%（年利率24%）符合法律规定，应允准许。原告诉请被告归还原告本金100万元及借款期内和逾期利息，因时间延续且借款期内利息和逾期利息计算方式及利率相同，无需分别计算，可合并计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓灯海于本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金人民币100万元及利息（利息以100万元本金为基数，自2018年7月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,760元，减半收取8,880元由被告邓灯海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张志渊二〇二〇年七月十四日书记员  刘明霞法律附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6219号原告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：杜丕隆，该公司董事长。委托代理人：李卓臻、傅戈，该公司工作人员。被告：徐安良，男，1964年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市公交集团有限公司与被告徐安良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告烟台市公交集团有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台市公交集团有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年七月三十日书记员  张潇予
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执595号申请执行人：李应，女，1966年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：柳德威，男，1991年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人李应与被执行人柳德威的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人柳德威的可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初497号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少春二〇二〇年七月二十七日书记员  冯玉雷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保835号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与李长伟民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2620号 申请人:康嘉嫦，女，1979年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁钰柔，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被申请人：张舒婷，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告康嘉嫦与被告朱海宇民间借贷纠纷一案，根据康嘉嫦的申请，本院依法追加张舒婷作为本案被告参加诉讼。现康嘉嫦继续向本院申请财产保全，请求对张舒婷名下银行账户内存款224201.51元或相应价值的其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人康嘉嫦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张舒婷在银行账户上的存款人民币224201.51元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 琪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1242号原告：孟某，女，汉族，1990年1月7日生，住河南省襄城县。被告：李某，男，汉族，1986年1月4日生，住襄城县。原告孟某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告孟某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费减半收取计425元，由原告孟某负担。审判员  侯一丹二〇二〇年七月十五日书记员  裴相凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破29号 申请人:张家港市金茂科技投资管理有限公司，统一社会信用代码：91320582575390601B，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B3201。 法定代表人：陆文朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。 被申请人：常熟鸿泰置业有限公司，统一社会信用代码：91320581798603790X，住，住所地江苏省常熟市富春江路北山路西。 法定代表人：唐根霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。 2020年4月7日，申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司以被申请人常熟鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人鸿泰公司进行破产清算。同日，本院向鸿泰公司邮寄送达了破产申请书、证据副本及异议通知书。鸿泰公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：被申请人鸿泰公司的财产足以清偿申请人的债权，申请人对被申请人鸿泰公司的破产清算申请不符合法律规定，要求法院依法驳回申请人提出的对被申请人进行破产清算的申请。 本院组织申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司、被申请人鸿泰公司于2020年4月27日进行了听证。听证中，被申请人鸿泰公司认为自身资产足以清偿申请人的债权并不具有破产原因。申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司认为资产价值不能仅仅以评估报告判断，且被申请人资产变现困难，被申请人鸿泰公司已具备破产原因。 本院查明：被申请人鸿泰公司成立于2007年2月13日，经营范围为房地产投资等，注册资本6000万元，法定代表人为唐根霞，股东为林春国和郑欧。 另查明：2014年7月14日，上海市宝山区人民法院作出（2014）宝民二（商）初字第1314号民事调解书，明确苏州乾鑫投资发展有限公司应按约定支付华宝信托有限责任公司货款本金4500万元及相应利息，被申请人鸿泰公司等人作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。因苏州乾鑫投资发展有限公司及被申请人鸿泰公司等保证人均未履行确定的给付义务，华宝信托有限责任公司向上海市宝山区人民法院申请执行，上海市宝山区人民法院裁定受理。执行程序中，上海市宝山区人民法院除被申请人鸿泰公司名下的国有土地使用权外未发现可供执行的其他财产，遂于2015年6月2号作出（2015）宝执字第71号执行裁定，终结了（2014）宝民二（商）初字第1314号民事调解书的执行程序。2019年3月12日，上海市宝山区人民法院作出（2019）沪0113执异91号执行裁定书，变更张家港市金茂科技投资管理有限公司为（2015）宝执字第71号案件的申请执行人。 本院认为：被申请人鸿泰公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人鸿泰公司登记住所地为苏州市常熟市富春江路北、金山路西，本院对以鸿泰公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人鸿泰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的事实，有申请人提交的（2014）宝民二（商）初字第1314号民事调解书和（2015）宝执字第71号执行裁定书为证，本院予以确认。申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司的主体资格有申请人提交的（2019）沪0113执异91号执行裁定书为证，本院予以确认。对被申请人的异议理由，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理张家港市金茂科技投资管理有限公司对常熟鸿泰置业有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所担任常熟鸿泰置业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年七月一日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1029号被执行人：李朋，男，1982年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院立案的被执行人李朋罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因李朋未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月22日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1029号。在执行过程中本院依法于2020年4月23日、2020年5月22日发起网络查询，显示被执行人李朋名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月29日我院向被执行人李朋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人李朋住所地上海市闵行区人民法院查明：被执行人李朋名下无车辆、无房产可供执行，其设立的住房公积金账户余额不足。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院将被执行人李朋列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初373号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年七月二十八日书记员 贾立刚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执287号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：孙熙林，男，1987年7月7日出生，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H891号裁决书，受理执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行孙熙林民间借贷纠纷一案。根据该生效判决，被执行人孙熙林应向申请执行人偿还借款本金人民币2100元及利息、罚息、律师费等相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院依法对被执行人孙熙林采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年7月10日，本院执行人员到达被执行人孙熙林的户籍地贵阳市云岩区龙福苑查找是否有可供执行财产，未查询到其名下的可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请人于2020年7月2日向本院出具终结本次执行程序申请。本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人孙熙林应根据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H891号裁决书确定的义务向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2193号之一 姚某某： 你诉王某某、北京鸿钇装饰有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月五日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执826号之十六申请执行人：韩永丽，女，1977年6月19日出生，汉族，住运城市盐湖区运临路金慧停车场内东板房**。被执行人：李建庭，男，汉族，1973年04月26日生，，住曲沃县乐昌镇团结三巷**。关于申请执行人韩永丽与被执行人李建庭不当得利纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人李建庭在XXX账户内余额人民币XXX元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建庭在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年七月二十一日书记员  董福生
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保144号申请人：中国建设银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县中央大街**。负责人：王焕民，该支行行长。委托诉讼代理人：郎永兵，男，1964年7月2日出生，系该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：朱晓磊，男，1984年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：袁志超，女，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在朱晓磊名下与袁志超共同共有的位于肇源县肇源镇虹桥胜景东区3号楼2单元301室住宅楼1套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第**。中国建设银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在朱晓磊名下与袁志超共同共有的位于肇源县肇源镇虹桥胜景东区3号楼2单元301室住宅楼1套，产权证号为肇源房房权证肇源镇字第**，封期限为三年。案件申请费1049元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月十四日书记员  房琦琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2408号 原告：刘家兰，女，1971年5月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，常住泸州市龙马潭区蜀泸大道********。 委托诉讼代理人：向海彬，男，1970年5月21日出生，住四川省泸县，常住泸州市龙马潭区蜀泸大道********，与刘家兰系夫妻关系。 被告：四川华蜀房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区仁和路****，注册号510500000048799。 法定代表人：闵勇。 委托诉讼代理人：晏文超，四川平通律师事务所律师。 第三人：王华珍，女，1954年9月20日出生，，住泸州市龙马潭区 委托诉讼代理人：宋旭东，四川中沛律师事务所律师。 原告刘家兰与被告四川华蜀房地产开发有限公司、第三人王华珍商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向海彬、被告委托诉讼代理人晏文超、第三人王华珍及其委托诉讼代理人宋旭东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 刘家兰向本院提出诉讼请求：１、责令被告按集资建房协议书约定为原告办理原告集资建设的泸州市龙马潭区蜀泸大道9号1幢负二层约1468平方米的《不动产权证》登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月3日，原、被告签订了《泸州市（泸县）第二人民医院城北广场综合楼集资建房协议书》，约定原告出资910160元交付被告(实际支付80万元），余款在交房后完善房产证、土地证时一次性支付。协议约定被告在2008年6月30日前将房屋交付给原告，实际被告于2010年7月31日向原告交付房屋，但一直未办理房屋产权证。2010年7月22日，在龙马潭区人民法院主持下，达成了（2010）龙马民初字第548号《民事调解书》，后第三人提起撤销之诉，该调解书被判决撤销。由于当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告也承认原告的诉讼请求，故原告提出如上请求。 华蜀公司辩称，认可原告的诉讼请求，但由于与原告之前达成的调解协议已被撤销，故由法院依法处理。 王华珍述称，原、被告所签订协议书系商品房预售合同性质，该涉案房屋的建设工程未取得商品房预售许可证，故双方所签合同无效；案涉工程系第三人与闵勇合伙开发，原告以不合理低价从闵勇处购买该房屋，损害了第三人利益；原告的诉讼请求与此前提起的诉讼请求相同，而该调解书已被撤销，原告系重复诉讼，故应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2007年10月3日，四川华蜀房地产开发有限公司（乙方）与刘家兰（甲方）签订了《泸州市（泸县）第二人民医院城北广场综合楼集资建房协议书》，约定甲方出资910160元，集资建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼负二层1号房屋，面积1468平方米。协议约定甲方在签订协议时支付定金15万元，2007年11月30日前支付20万元，2007年12月30日前支付25万元，2008年1月30日前支付20万元，余款在交房后完善房产证、土地证时一次性支付。约定交房时间为2008年6月30日前，房屋交付后，由乙方代办产权登记。 协议签订后，刘家兰以现金和银行转款的方式向四川华蜀房地产开发有限公司支付购房款，四川华蜀房地产开发有限公司分别于2007年10月3日、2007年11月24日、2007年12月24日、2008年2月1日向原告刘家兰出具《收款收据》，分别载明收到刘家兰购房款15万元、20万元、20万元、25万元，其中2007年12月24日由刘家兰之夫向海彬转款20万元入闵勇账户，其余款项均以现金交付。 因被告未履行交房办证义务，2010年7月，原告诉至法院，要求四川华蜀房地产开发有限公司交付房屋，并办理产权手续，审理中双方达成了调解协议，并由本院（2010）龙马民初字第548号民事调解书确认：华蜀公司于2010年8月1日前将原告购买的泸州市第二（泸县）人民医院综合楼负二层1号营业房交付原告刘家兰使用，并于2010年12月30日前办理房屋所有权证、土地使用权证。2010年7月31日，被告四川华蜀房地产开发有限公司与原告刘家兰办理《房屋交接书》，将上述房屋交付刘家兰。刘家兰于2010年8月12日与泸州市工商业联合会古玩商会签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租。此后，王华珍提起第三人撤销之诉，经本院判决认为，四川华蜀房地产开发有限公司与刘家兰所签《泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼集资建房协议书》不符合商品房买卖的必要条件，且违反强制性规定，合同无效；调解协议损害了王华珍利益，故撤销了上述民事调解书，本判决经二审维持原判，并由省高院驳回再审申请。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼集资建房协议书》、收据四份、房屋交接书、向海彬个人活期明细、房屋租赁合同、（2010）龙马民初字第548号民事调解书、（2016）川0504民撤2号民事判决书、（2018）川05民终132号民事判决书、（2019）川05民终1号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的起诉是否构成重复诉讼？根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，前诉与后诉原、被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复诉讼。本案前诉的民事调解书已通过第三人撤销之诉被撤销，原告再次以相同的诉讼请求起诉，本院认为不属于重复诉讼。原告要求被告为其办理案涉房屋的不动产权证，前提是双方签订的《泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼集资建房协议书》应合法有效，但根据已生效的判决书，原告与被告签订的《泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼集资建房协议书》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告为其办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求本院不予支持，华蜀公司应退还原告的购房款80万元并赔偿其损失，损失本院酌情支持从最后一次付款日期2008年2月1日起以80万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘家兰要求被告四川华蜀房地产开发有限公司为其办理泸州市龙马潭区蜀泸大道9号1幢负二层约1468平方米房屋不动产权登记手续的诉讼请求； 二、被告四川华蜀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘家兰购房款80万元，并赔偿原告刘家兰的资金占用利息，资金占用利息以80万元为基数从2008年2月1日起按照年利率6%支付至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川华蜀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 吴 霞 审判员 杨乾坤 审判员 徐玉杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈 远
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1114号之一申请执行人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地渭阳西路。法定代表人：吴碧荣。被执行人：王某某，男性，住西安市高陵县张卜镇东关村**。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与王某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初6941号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告王某某于2019年11月30日前偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金及利息91409元。二、双方再无其他争议。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人王某某支付申请人陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计91409元。二、被执行人王某某承担本案执行费1271元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款92680元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十日书记员  赵成诚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初654号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈芹风，女，汉族，1979年11月20日出生，住所地广东省龙川县****************，公民身份号码441************849。被告：曹德广，男，汉族，1969年4月24日出生，住所地广东省大埔县******进滩二，公民身份号码441************818。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告陈芹风、被告曹德广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告陈芹风、被告曹德广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈芹风向广发银行支付借款本金367278.50元及暂计至2019年12月18日止的利息46093.29元、罚息24620.42元和复利7757.33元，利息、罚息、复利共计78471.04元；2.被告陈芹风向广发银行支付自2019年12月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金367278.50元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息46093.29元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告曹德广对被告陈芹风的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。上述金额暂计为445749.54元。事实和理由：2014年8月6日，陈芹风填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的20日为指定还款日；第12条规定，若陈芹风未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，陈芹风未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2014年8月6日、声明人一栏有“曹德广”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是陈芹风的合法配偶，本人知道并同意陈芹风在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、陈芹风向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为陈芹风在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2014年9月22日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了陈芹风贷款的申请，核准贷款额度为50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年9月22日至2019年9月22日，还款方式为等额本息，还款日为20日，贷款利率为年利率18%。2016年10月25日至2018年5月21日，广发银行先后共向陈芹风发放贷款23笔。从2019年1月20日起陈芹风未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月18日，陈芹风拖欠广发银行贷款本金367278.50元，贷款利息、罚息及复利共计78471.04元（其中利息46093.29元、罚息24620.42元、复利7757.33元）。2019年6月19日，广发银行向陈芹风发出《律师函》进行催收，但催收无果。陈芹风迟延还款已构成违约，广发银行向陈芹风主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。陈芹风、曹德广未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述陈芹风未依约还款及曹德广承担连带责任等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、结婚证、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对陈芹风欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，陈芹风未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求陈芹风偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。曹德广和陈芹风系夫妻关系，陈芹风上述借款发生在陈芹风和曹德广婚姻存续期间，且曹德广在《借款人配偶同意贷款声明书》中声明同意为陈芹风在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定本案所涉借款为陈芹风与曹德广夫妻共同债务，曹德广应对陈芹风的债务承担连带清偿责任。广发银行相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芹风于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金367278.5元及截至2019年12月18日止的利息46093.29元、罚息24620.42元、复利7757.33元和自2019年12月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金367278.5元为基数、复利以欠付的利息46093.29元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告陈芹风欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以陈芹风实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告曹德广就被告陈芹风应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7986元，由被告陈芹风、被告曹德广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初87号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈丹，女，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市南明区。2019年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局监视居住，2020年6月17日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈丹犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员赵雯出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年8月12日，金某联系被告人陈丹向其购买300元的毒品。当日14时许，被告人陈丹在贵阳市乌当区卫生院门口将毒品海洛因交给金某，金某将300元人民币交给陈丹，二人交易完成即被蹲守的贵阳市公安局乌当分局民警现场抓获，并在现场缴获毒品疑似物0.18克及毒资300元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人陈丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人陈丹自愿认罪认罚，建议对被告人陈丹判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈丹自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证、认证的物证：100元人民币3张、蓝色直板ＯＰＰＯ手机1部、冰毒疑似物0.18克（均存于公安机关）；受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、毒品扣押及计量记录、鉴定意见通知书等书证；证人金某的证言；被告人陈丹的供述；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定（筑）公（毒）检字【2019】812号；对被告人陈丹人身的搜查笔录，对案件现场查获物的提取、扣押、称量笔录，被告人陈丹对毒资、毒品疑似物的指认笔录和照片；讯问被告人陈丹的同步录音录像等证据予以证实，且证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人陈丹亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈丹违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈丹到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈丹自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、缴获被告人陈丹所有的毒品海洛因0.18克，予以没收销毁；作案通讯工具OPPO蓝色直板触屏手机一部、毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇二〇年七月十七日书记员 陈治宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初10417号之二解除保全申请人：郝忠伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：谭鹏鹏，男，1987年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。本院在审理谭鹏鹏诉郝忠伟、上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）、上海中犇融资租赁有限公司济南分公司（中犇公司济南分公司）返还原物纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）鲁0602民初10417号民事裁定，冻结申请人郝忠伟银行账户内存款200000元。现申请人郝忠伟以已判决驳回谭鹏鹏诉讼请求为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郝忠伟申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对郝忠伟银行账户内存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 积 星人民陪审员 王 华 娟人民陪审员 郝 建 平二〇二〇年七月二日书 记 员 曲歌（代）
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2348号申请执行人：黄晓红，女，1973年10月25日生，汉族，住高安市。被执行人：幸绍辉，男，1976年8月26日生，汉族，住高安市。申请执行人黄晓红与被执行人幸绍辉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人幸绍辉至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人幸绍辉银行存款计人民币458000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十七日书记员  刘景龙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更303号罪犯张全福，男，1973年5月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年11月30日作出（2012）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人张全福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张全福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张全福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张全福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张全福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张全福减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月2日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11153号原告：中山市适安物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*******水牛城商业广场1区三层747卡之三，统一社会信用代码914********823443T。法定代表人：黄玉娥，总经理。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被告：陆少娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码440************281。原告中山市适安物业管理有限公司诉被告陆少娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中山市适安物业管理有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市适安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市适安物业管理有限公司负担。审判员  吴立和二〇二〇年七月二十日书记员  洪艺华林雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5451号 原告：中国某股份有限公司南宁市新城支行，住所地广西壮族自治区南宁市。 负责人：黄某，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，广西某律师事务所律师。 被告：潘某，男，1985年12月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：唐某，女，1985年11月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：关某，女，1969年12月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国某股份有限公司南宁市新城支行与被告潘某、被告唐某、被告关某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告中国某股份有限公司南宁市新城支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国某股份有限公司南宁市新城支行撤回起诉。 案件受理费1981元（已减半收取），由原告中国某股份有限公司南宁市新城支行负担。 审判员  张敏 二〇二〇年七月十日 书记员  沈利