江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初291号 原告：华熙商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：张洋。 委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁云贺，辽宁泰兰特律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习律师。 原告华熙商业保理（深圳）有限公司（以下简称华熙保理深圳公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因新型冠状病毒疫情爆发，本案暂停审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华熙保理深圳公司的委托诉讼代理人于洋、被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人邱中林、冯少枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华熙保理深圳公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认保险单号为11064003900437176400，11064003900437176986，11064003900437179756，11064003900437180129，11064003900437180594，11064003900437180856，11064003900437181193，11064003900437181839，11064003900437329138，11064003900437332010，11064003900437375203，11064003900437375549，11064003900437380398，11064003900437384742，11064003900437388597，11064003900437391583，11064003900437394012，11064003900437397771，11064003900437410734，11064003900437417658，11064003900437423243的机动车综合商业保险合同于2018年11月21日解除；2.判令被告向原告退还保险费134418.44元;3.判令被告向原告赔偿2018年11月22日起至2019年8月19日资金占用期间利息损失4341元；4.判令被告向原告赔偿自2019年8月20日起至实际退还保险费之日资金占用期间利息损失，以应退还保险费134418.44元为基数，按贷款市场报价利率计算；5.判令被告向原告赔偿诉讼过程中实际产生的差旅损失暂计800元。事实和理由：2018年5月，投保人南京宝利盈汽车租赁有限公司（以下简称宝利盈公司）与平安财险江苏分公司订立涉案21份机动车综合商业保险合同。保险合同成立后，经宝利盈公司申请、平安财险江苏分公司同意，保险合同新增批单，主要内容为华熙保理深圳公司有权退保，华熙保理深圳公司指定账户收取退保保费，平安财险江苏分公司应于收到退保申请时予以办理退保。2018年11月21日，华熙保理深圳公司现场通知被告平安财险江苏分公司解除保险合同，但被告至今未予办理并退还保险费用。双方产生纠纷，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告平安财险江苏分公司辩称，1、根据保险法的规定，投保人享有解除保险合同的权利，但法律并未赋予保险合同以外的第三人享有任意解除权，故原告无权诉请要求解除合同；2、涉案机动车辆保险批单属于效力待定的合同，因在机动车综合商业保险单正本特别约定处明确载明非经第一受益人即上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资租赁公司）书面同意,本保单不得撤销、减保、批改，截至目前易鑫融资租赁公司尚未对案涉的保险批单进行追认，故该批单目前效力待定，原告不享有合同解除的权利；3、保监会在推行保险缴费及退费实名制后，保险公司根据保监会的要求所有涉及保单退费应当全部退至投保人的账户，而本案原告并非涉案保单的投保人，故根据主管部门要求，该公司无法为其办理退保手续；4、该公司在涉案保单退保过程中并无任何违约行为，且其与原告之间不存在任何合同关系，不应当承担原告所谓的违约责任，原告主张利息及差旅损失无法律和事实依据。综上，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了保险合同、应退保费计算明细、回复函、投诉告知书、视频、律师函、邮寄回执、邮寄退件、快递查询单、（2019）苏0106民初955号民事判决书、限期履行退还保费通知等证据，被告提交出险理赔记录、事故认定书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，宝利盈公司向平安财险江苏分公司投保，平安财险江苏分公司出具了涉案21份《机动车综合商业保险保险单》，承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及自燃损失险，保险期间2018年5月21日16时起至2019年5月21日24时止；保单的第一受益人为易鑫融资租赁公司，非经第一受益人书面同意，保单不得撤销/减保或批改，车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人等等。2018年7月2日，平安财险江苏分公司向投保人宝利盈公司出具对应的21份机动车辆保险批单（正本），其内容为：兹经投保人申请，本公司同意上述保险单项下特别约定修改如下内容：“本保单的第一受益人为易鑫融资租赁公司，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销/减保或批改。车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔给被保险人”修改为“本保单的第一受益人为易鑫融资租赁公司；华熙保理深圳公司有权就本保单办理退保，华熙保理深圳公司指定如下账户收取退保保费：账户名称：华熙商业保理（深圳）有限公司，开户行：上海浦东发展银行大连西岗支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；保险人同意于收到华熙保理深圳公司的退保申请时予以办理退保；未经华熙保理深圳公司书面同意，投保人及被保险人不得办理本保单退保”。 2018年11月16日，原告华熙保理深圳公司向江苏保监机构投诉称，被告在办理其退保需求时，不承认保单及批单特别约定内容，要求被告按特约内容同意其退保。江苏银保监局筹备组于当月27日向原告出具投诉告知书，告知原告可向有管辖权的法院起诉或依据仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。 案件审理过程中，原告向本院提交其工作人员于2018年11月21日至被告处出示涉案保险单，并要求退保的视频。被告质证称，对于视频的真实性无异议，但视频存在修改或截取的可能，原告的工作人员虽向该公司业务前台递交退保申请材料，但并未提交保险单的原件，且原告工作人员在视屏中的表述亦为要求被告公司的领导对于退保事宜进行协商沟通，并非明确表示退保。 另查明，单号为11064003900437397771对应的保险车辆发生保险事故，被告平安财险江苏分公司于2018年7月2日立案，后在机动车损失保险项下赔付3360元，在机动车第三者责任保险项下赔付1100元；单号为11064003900437388597的保险合同对应的保险车辆发生保险事故，被告平安财险江苏分公司于2018年7月16日立案，后在机动车损失保险项下赔付800元，在机动车第三者责任保险项下赔付23900元；单号为11064003900437391583的保险合同对应的保险车辆发生保险事故，被告平安财险江苏分公司于2018年9月13日立案，后在机动车损失保险项下赔付8110元，在机动车第三者责任保险项下赔付23500元；单号为11064003900437329138的保险合同对应的保险车辆于2019年1月31日因撞固定物发生单方事故，被告平安财险江苏分公司在机动车损失保险项下理赔4500元。 案件审理过程中，被告平安财险江苏分公司表示，应退保费的计算方式为：应退保费=已缴纳保费-已缴纳保费/365天（闰年除366天）×已承保天数，承保期间发生的理赔不影响退保计算方式，但不代表该公司认可本案退保费，该公司坚持认为应当驳回原告的诉讼请求；原告华熙保理深圳公司对上述计算方式无异议。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，涉案21份《机动车综合商业保险保险单》、《机动车辆保险批单》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效，各方当事人应全面履行自己的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十六条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，21份《机动车辆保险批单》均约定“华熙保理深圳公司有权就本保单办理退保，保险人同意于收到华熙保理深圳公司的退保申请时予以办理退保；未经华熙保理深圳公司书面同意，投保人与被保险人不得办理本保单退保，不得对保单进行任何批改或撤销”，明确约定华熙保理深圳公司对于保险合同存在解除权，且保险人平安财险江苏分公司在收到该公司退保申请时应予以办理退保。现华熙保理深圳公司已提交证据证明其工作人员于2018年11月21日至被告处明确要求退保，且向被告平安财险江苏分公司出示涉案保险单的单号，故涉案21份合同已于当日解除。对于原告的主张合同解除的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于保险费退还问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告作为解除权人已解除合同，被告应按照合同约定及时退还保险单的现金价值。双方对于合同解除后计算返还保险单现金价值的方式均无异议，经计算，自2018年11月22日至2019年5月21日24时为181天，被告应按照剩余天数181天向原告返还134418.44元。鉴于被告至今并未支付上述费用，故原告向其主张上述费用，并要求支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，2018年11月22日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，上述款项的资金占用利息为4341元，自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，在原告要求退保后，被告拒不认可原告的解除权，仍对保险单号为11064003900437329138的保险合同进行理赔，系对于其自身权利的处分，不影响保险合同的解除及剩余现金价值的返还。 关于差旅损失的问题。原告采用诉讼方式主张其合法权利，差旅损失系必要成本之一，原、被告双方对于该部分费用并无明确约定，且原告亦未提交证据证明该部分费用的实际发生数额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、保险单号为11064003900437176400，11064003900437176986，11064003900437179756，11064003900437180129，11064003900437180594，11064003900437180856，11064003900437181193，11064003900437181839，11064003900437329138，11064003900437332010，11064003900437375203，11064003900437375549，11064003900437380398，11064003900437384742，11064003900437388597，11064003900437391583，11064003900437394012，11064003900437397771，11064003900437410734，11064003900437417658，11064003900437423243的机动车综合商业保险合同于2018年11月21日解除； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告华熙商业保理（深圳）有限公司保险费用134418.44元; 三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告华熙商业保理（深圳）有限公司支付资金占用利息损失4341元（自2018年11月22日起至2019年8月19日），并按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用利息； 四、驳回原告华熙商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3075元,减半收取1537.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 枫