wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执653号 申请执行人潘明录，男，1963年4月12出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：揭育福，男，1978年12月24出生，汉族，住南宁市武鸣区。 潘明录与揭育福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0122民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人揭育福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘明录于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人揭育福履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人揭育福的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人潘明录亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人揭育福的银行账户存款，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人人揭育福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘明录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人人揭育福的财产线索，申请执行人潘明录可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0122民初2700号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫淑丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7807号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：赵军强。被申请人：龚剑川，男，1966年01月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告龚剑川信用卡纠纷一案中，申请人于2020年07月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币58,429.71元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚剑川价值人民币58,429.71元的财产。案件申请费604.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月二十四日书记员  郭军
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初975号 原告：张传渊。 委托诉讼代理人：张宗然，男,系原告叔叔。 被告：余叶青。 委托诉讼代理人：潘萍，贵州黔驰律师事务所律师。 原告张传渊诉被告余叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传渊的委托诉讼代理人张宗然、被告余叶青的委托诉讼代理人潘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传渊向本院提出诉讼请求：一、判决被告余叶青偿还原告借款380000元;二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年12月26日被告因采石场经营需资金周转，向张宗锋（原告父亲）提出借款，并承诺按期归还借款本息。原告当时考虑到被告经营采石场有一定经济实力，分多次借钱给被告，借款合计金额450000元。借款过程中因被告不按约定归还借款，原告父亲多次上门和电话催还，被告只归还部分本息，事后被告以采石场经营困难为由迟迟不归还借款本息。2019年2月23日原告上门催收，双方将所欠债务计算确认后续写借条，借条金额380000元，借条上载明：被告欠原告款项，用砂石抵扣方式归还借款，原告可自行到采石场购买砂石抵扣借款。2019年7月1日，原告找到砂石买家后联系被告拖砂石一事，被告既未按借条载明要约同意原告拖砂，也未偿还借款。原告多次要求被告履行借条载明要约，被告一直回避，导致拖砂石一事受阻。合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还原告借款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,为此特向人民法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余叶青辩称，一、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，被答辩人的诉讼主体不适格。被答辩人是无权作为答辩人的债权人起诉答辩人要求答辩人偿还借款的。首先，双方不存在借与贷的合意。答辩人与被答辩人并不存在民间借贷关系，答辩人也从来没有跟被答辩人借过钱，而是与被答辩人的叔叔张宗然存在过借贷关系，答辩人已陆续偿还，但是2019年2月23日，被答辩人前往答辩人采石场以答辩人未偿清其叔叔张宗然的借款利息为由强行要求答辩人出具借条，当时答辩人不想因自己的私事影响采石场的正常经营，才答应了第三人张宗然补写借条，但未实际产生新的借贷关系。并且作为借款人签名的被答辩人更是从来没有借钱给答辩人。其次，双方不具备借与贷的事实。本案被答辩人起诉答辩人要求偿还其380000元的借款，380000元并不是一笔小数目，双方不可能现金交易，但是从被答辩人提交的证据来看，被答辩人并没有提交与答辩人之间的交易记录。被答辩人对于自己的主张并不能提供完整的证据证明，根据现有证据不能认定双方存在真实的借贷关系。综上所述，鉴于答辩人与被答辩人不存在借与贷的合意，双方不具备借与贷的事实，双方并不存在民间借贷法律关系，被答辩人不是实际出借人，不具有债权人主体资格，应裁定驳回原告的起诉。 经审理本院认定以下事实：原告张传渊与张宗锋系父子关系，与张宗然系叔侄关系。被告余叶青因采石场经营需资金周转，向张宗锋、张宗然提出借款，双方口头约定利息按月息5分计算。2015年2月15日、3月13日、5月7日、7月2日，张宗然先后通过银行转账100000元、100000元、100000元、95000元共计445000元借给被告余叶青，余叶青向张宗然出具了每张金额为100000元的四张借条，其中2015年7月2日的借款100000元张宗然扣除了当月借款利息5000元。2015年5月20日张宗锋通过银行转账50000元借给被告余叶青，余叶青向张宗锋出具了借条。2016年2月3日、9月24日、10月18日、2017年11月30日、2018年3月6日、2019年2月3日，余叶青支付通过银行转账先后支付张宗然、张宗锋利息10000元、50000元、200000元、30000元、50000元、10000元共计350000元，没有偿还借款本金。因余叶青未能按约定偿还张宗锋、张宗然的借款及利息，2019年2月23日张宗然与张宗锋的儿子张传渊到采石场要求余叶青偿还借款，经过协商双方达成协议，由余叶青偿还张宗然与张宗锋的借款合计380000元，并由余叶青收回原来向张宗锋、张宗然出具的借条后重新向原告张传渊出具了一张金额为380000元的借条，并在借条约定江石寨采石场欠原告张传渊款项，原告张传渊自行到采石场购砂石材料抵扣借款。后原告张传渊到采石场购砂石材料抵扣借款，被告未能按借条约定履行义务，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以认定。 本案争议焦点是：1、原告张传渊是否具有原告（债权人）主体资格？2、原告张传渊与被告余叶青之间380000元的借贷关系是否成立？ 1、原告张传渊是否具有原告（债权人）主体资格？本院认为，虽然本案最初借款人是原告的父亲张宗锋及原告的叔叔张宗然，但经协商张宗锋、张宗然的债权张宗锋、张宗然同意由余叶青偿还给原告张传渊380000元，张宗锋、张宗然与余叶青的债权债务关系消灭，该行为属于债权的转让，原告张传渊作为受让债权的债权人具有原告（债权人）主体资格，被告主张原告不具有原告（债权人）主体资格没有法律依据，本院不予支持。 2、原告张传渊与被告余叶青之间380000元的借贷关系是否成立？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张宗锋、张宗然借给余叶青借款共计445000元，虽然双方口头约定年利率为60%，但到目前为止余叶青实际支付利息仅350000元，远远达不到按年利率36%计算的利息数额，因此张宗锋、张宗然同意其债权由余叶青偿还给原告张传渊380000元并由余叶青重新向张传渊出具借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告张传渊与被告余叶青之间的借贷关系成立，原告要求被告余叶青偿还借款380000元具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告余叶青于本判决生效之日起10日内偿还原告张传渊借款380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告余叶青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟尹婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1308号之一原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，新华桥支行行长。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王逸文，男，1988年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：米雪，女，1990年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张耀华，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱凤霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：郝占林，男，1965年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马金花，女，1970年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告王逸文、米雪、张耀华、朱凤霞、郝占林、马金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告王逸文、米雪下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 杨飞燕人民陪审员 高瑞娟 二○二○年七月二十日书记员 张月月
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5826号原告：陈运成，男，1962年12月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王国臣，男，1969年12月24日生，汉族，住内黄县城关镇中央特区。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈运成，男，1963年05月17日生，汉族，住内黄县高堤乡陈村。原告陈运成与被告王国臣、陈运成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈运成于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运成有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运成撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈运成负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十一日书记员  康中亚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5108号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浦北县世通物流有限公司，，住所地浦北县白石水镇解放一路**统一社会信用代码91450722559433501L。 法定代表人何小昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038433号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038433号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初8141号申请人：王欣，男，1980年6月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张义坤，男，1969年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李小芬，女，1967年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王欣诉被申请人张义坤、李小芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值5762000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张义坤、李小芬名下价值5762000元的财产采取诉讼保全措施；二、对申请人王欣及曹振刚名下（担保物）坐落于天津市河**××路××道××室房屋采取诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月十六日书记员 刘志青
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1080号罪犯曾辉，男，1986年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）汕中法刑一初字第85号刑事判决，认定被告人曾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)揭中法刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年。广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)揭中法刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬7个，余分17.01。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2008年11月17日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初357号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人曾建良，男，1962年5月23日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月24日，麻城市公安局依法决定对其决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人曾建良犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人曾建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日20时许，被告人曾建良酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，行驶至麻城市义井路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取曾建良血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为107.52mg／100ml。被告人曾建良被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人曾建良在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人曾建良同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人曾建良违反交通法规，醉酒在道路上无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾建良经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人曾建良自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月十六日书记员  卢燕丽
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执145号之十申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：王XX，男。被执行人：田XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX、田XX金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月16日冻结了被执行人王XX在XXXX账户内余额人民币909.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币151300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十七日书记员  刘蒲芳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1306号之一邵明亮：你罚金一案，本院作出的(2015)辽阳白刑初字第00006号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4390号 申请执行人：沈梦浩 被执行人：杭州德弘医药有限公司 本院在执行申请人沈梦浩申请执行与杭州德弘医药有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州德弘医药有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28271号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：张明玉，男，1993年6月1日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计607元，由广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十九日法官助理谭静宜书记员浦靖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2123号之一 钟某1： 你（单位）诉钟某2、钟某3关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更955号罪犯徐垣义，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年6月10日作出（2019）赣1127刑初244号刑事判决，认定被告人徐垣义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，依法追缴赃款38356元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐垣义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个、余分216。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯徐垣义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐垣义减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2020年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1349号之一辽阳大宇工程机械有限公司：你单位与东光县华力铸造材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1882号判决已发生法律效力。申请执行人东光县华力铸造材料厂于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款41261元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费519元。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十日书记员  曹 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4072号上诉人（原审原告）：重庆长青航运有限公司，住所地重庆市江**建北一村**1-1，统一社会信用代码9150010574749351XJ。法定代表人：黄柏，执行董事。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭明兴，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：幸小林，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文素，女，1954年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆长青航运有限公司因与被上诉人郭明兴、幸小林、吴文素财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初18514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日进行了询问。上诉人重庆长青航运有限公司的委托诉讼代理人周中举、兀阳洋、被上诉人郭明兴、幸小林、吴文素的共同委托诉讼代理人杨小松到庭参加了询问。本院审理过程中，上诉人重庆长青航运有限公司于2020年7月13日向本院提交自愿撤回上诉的书面申请书。本院认为，重庆长青航运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆长青航运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3862元，减半收取1931元，由上诉人重庆长青航运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年七月三十日法官助理  江满意书 记 员  程 容
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保31号之一申请保全人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。负责人周围，该行行长。被保全人阜新华盛空调有限责任公司。法定代表人：褚春田，该公司经理。被保全人：褚春田，男，1963年4月28日生，现住阜新市细河区。被保全人：褚春良，男，汉族，1969年9月26日生，现住阜新市海州区。被保全人：李娇，女，汉族，1987年9月9日生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与阜新华盛空调有限责任公司、褚春田、褚春良、李娇、财产保全一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人褚春良、阜新华盛空调有限责任公司、李娇、褚春田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月十三日书记员 张冬雪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7046号原告：刘别忠，男，汉族，1975年4月29日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201810033010。委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201910136532。被告：张贵萍，男，1978年1月31日生，汉族，住贵阳市南明区。原告刘别忠诉被告张贵萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘别忠的委托代理人潘兴东，被告张贵萍到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘别忠向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告欠款8000元及资金占用费（以8000元为基数，自2019年11月25日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，原、被告双方签订《平价农贸市场承包合同》，约定原告租用被告位于花果园U区6栋二单元平价农贸市场124号摊位，租期二年，原告预付承包金、货架保证金以及经营保证金共计8000元。但被告在明知案涉经营场所不符合农贸市场标准的情况下，仍然收取原告租金致使原告在缴纳租金次日被南明区市场监督管理局责令整改、停止营业，以至于原告无法实现合同目的。且双方签订合同后，被告擅自改变租赁场地的用途和性质，损害原告合法权益。另被告在与原告签订租赁合同时隐瞒该经营场所是否属于本人所有或管理的证明材料，并且没有取得相关经营许可证，不具备租赁主体资格。经原告多次要求退还，被告至今拒不退还，故提起诉讼。被告张贵萍辩称，原告所称不属实，被告租赁店面后，将店面设置成为15个摊位经营肉类蔬菜等产品，其中8个摊位出租给原告等人，被告自己经营一个摊位，能够经营的共计9个摊位，被告与原告等人签订的承包合同若按约履行，合同目的可以实现，原告等人自行放弃经营，导致该店面产品种类少，人气不够，没有生意。市场监管局并未要求被告停止营业，仅要求被告将农贸市场的名称变更为平价生鲜。综上，被告认为是原告的原因导致合同目的不能实现，被告不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2019年11月25日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《平价农贸市场承包合同》，约定：甲方提供平价农贸市场124号（代号）摊位承包给乙方经营；承包期从2019年11月25日至2021年11月25日；该摊位每月交纳承包金2000元，共计交纳6000元；乙方向甲方交纳经营保证金2000元。合同第6-1-3约定：在乙方经营期内无正当理由10天不到市场经营，视为自动放弃经营，甲方有权收回摊位另行安排，同时甲方预收的承包金和保证金不予退回乙方。该条被划线删除并加盖手印。2019年11月20日，原告交纳租金6000元、摊位押金2000元。2019年11月底，原告等人到南明区市场监督管理局投诉，称被告未按合同规定履行，擅自改变租赁场地的用途和性质，要求被告退还交纳的款项并支付资金占用费。2020年1月14日，经该局调解，双方无法达成一致。审理中，原告还提交经营现场照片，拟证明被告未取得相应经营许可，只能经营衣服、皮包等东西，被告无权与原告签订合同，应退还原告价款。被告提交了名称为贵阳市南明区春华生态生鲜店的个体工商户营业执照、该个体工商户的食品经营许可证、合作协议，食品经营许可证的经营项目为预包装食品（含冷藏冷冻食品、含酒类）销售、热食类食品制售，拟证明被告有经营资质，能够出租案涉摊位。另，审理中原被告双方均同意解除合同。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方权利义务。本案中，原被告双方签订了租赁合同，原告意在租赁被告的摊位上销售食品以营利，被告意在出租摊位收取租金，但实际上，被告出租的摊位未形成规模而经营不善，原告未坚持经营导致案涉市场无法继续销售食品，双方均有一定责任，现合同目的不能实现，双方同意解除合同，本院予以准许。合同第6-1-3虽约定：在乙方经营期内无正当理由10天不到市场经营，视为自动放弃经营，甲方有权收回摊位另行安排，同时甲方预收的承包金和保证金不予退回乙方。但该条被划线删除并加盖手印，应视为双方对合同条款的修订。综合全案及双方的过错情况，本院酌情支持被告扣除原告一个月的承包费2000元及经营保证金2000元，被告应退还原告承包费4000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告刘别忠与被告张贵萍于2019年11月25日签订的《平价农贸市场承包合同》；二、被告张贵萍于本判决生效后五日内退还原告刘别忠承包金4000元；三、驳回原告刘别忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘别忠承担12.50元，被告张贵萍承担12.50元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年七月十四日书记员  席文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初64号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人陈辉，男，1993年8月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2018年3月12日被兴业县人民法院判处有期徒刑二年，2018年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月25日被抓获并羁押，同月27日被取保候审，2020年4月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈辉因缺钱用，意图通过盗窃“拖头”货车来抵押换钱供自己花销。经事前踩点后，于2020年1月25日13时许，陈辉来到位于玉林市玉州区停车场寻找作案目标，当其发现牵引车悬挂车牌号“桂Ｋ×××××”、挂车悬挂车牌号“桂Ｋ×××××”的“拖头”货车未锁车门后，遂上车并看到车钥匙插在电门锁处，于是趁机将该“拖头”货车启动开走。被告人陈辉将盗得的“拖头”货车开出岭南停车场后，沿二环北路往仁东方向行驶，并在车上电话联系买卖二手“拖头”货车的张某，与张某谈好其以上述“拖头”货车抵押借款4万元人民币，随后张某通过微信发送其停车场的定位给陈辉，之后陈辉按张某给的定位驾车前往，当行驶到“玉柴”服务站时其下车拆除牵引车、挂车的车牌后继续行驶到仁东路口调头，沿玉博路行驶至“天雄”检测站时其下车将之前拆除下的车牌丢弃在检测站门口，随后继续按照定位将车辆驾驶到位于福绵区福绵镇新江村叉江桥附近张某的停车场。尔后，陈辉在与张某办理车辆抵押借款手续时，张某发现陈辉用来抵押借款的“拖头”货车是盗窃得来，于是张某就打电话报警并拦住陈辉不给其逃跑。随后陈辉被公安民警抓获。陈辉到案后如实供述其盗窃上述“拖头”货车的犯罪事实。经鉴定，陈辉盗窃的“拖头”货车价值人民币45675元。案发后，公安机关扣押上述车辆并发还给被害人甘某。 公诉机关认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈辉是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈辉有期徒刑四年五个月（因被告人在庭审中不认罚，庭审后调整量刑建议为有期徒刑四年八个月），并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，扣押笔录及清单，发还清单，破案经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明，书证等证据。 被告人陈辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但在开庭审理过程中认罪不认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月25日，公安民警接到报警后迅速赶到现场（福绵区新江村）将陈辉传唤回派出所接受调查。陈辉因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2018年3月12日被兴业县人民法院判处有期徒刑二年，2018年12月14日刑满释放。 本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈辉的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2024年11月29日止。〈2020年1月25日至2020年1月27日被羁押的3天已折抵〉罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  肖 琴 人民陪审员  张 威 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  黎亚变
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5936号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：钟珊珊、梁伟东，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈江涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈江涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东到庭参加诉讼，被告陈江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********816，账户号：102**********001）本金54042.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月19日，利息8880.84元、违约金4599.11元、其他手续费5155.98元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计72678.9元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********816。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、信用卡申办资料（信用卡申请表或领卡确认函）；2、广发银行信用卡交易明细、欠款构成；3、样样行消费分期付款业务协议、财智金产品服务协议、账单分期付款计划协议、广发银行关于更新信用卡用户协议等的公告、各项收费标准明细表；4、催收记录。被告陈江涛答辩称：我方对原告起诉的金额有异议，我一共透支两笔，一笔2万元、一笔1.2万元，我分期至少还了6期，另外我曾经还过款12800元，所以我认为我尚欠银行的金额不是银行主张的，另外我方对利息、违约金和手续费认为过高，希望由法院依法进行调整。被告陈江涛未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********816的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年3月19日产生透支本金54042.97元，利息8880.84元，其他手续费5155.98元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金54042.97元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2020年3月19日的利息8880.84元,其他手续费5155.98元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）;二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616.98元减半收取808.49元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担51.16元，由被告陈江涛负担757.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年七月二十七日书记员  容丽萍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1648号之一 申请执行人:李代代，男，1993年3月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人:邢中平，男，1983年10月24日出生，汉族，住当涂县。 被执行人:王玉琴，女，1987年11月2日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人李代代与被执行人邢中平、王玉琴民间借贷纠纷一案,（2018）皖0521民初860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，李代代于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，李代代申请本案以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初860号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 鑫
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复420号 复议申请人（被执行人）：唐山市六方碳化硅有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道**。 法定代表人：王颉，该公司经理。 申请变更人：刘金生，男，1952年6月2日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，唐山市路北区新华西道61号。 负责人：赵立军。 被执行人：王洪涛，男，汉族，1967年8月1日生，现住唐山市路**。 复议申请人唐山市六方碳化硅有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异245号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与唐山市六方碳化硅有限公司、王洪涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）冀02民初101号民事调解书，2016年6月29日立案执行，案号（2016）冀02执9612号。2018年1月23日中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与中国长城资产管理股份有限公司河北分公司签订分户债权转让协议，将其对唐山市六方碳化硅有限公司、王洪涛的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北分公司。2019年12月30日，中国长城资产管理股份有限公司河北分公司与刘金生签订债权转让协议，将该笔债权转让给刘金生。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与中国长城资产管理股份有限公司河北分公司签订的分户债权转让协议、中国长城资产管理股份有限公司河北分公司与刘金生签订的债权转让协议、中国银行网上银行电子回单、中国银行跨行人民币汇款凭证、中国长城资产管理股份有限公司河北分公司处置资产收回款项凭证、报纸刊登的债权转让公告，予以证实。 唐山中院认为，上述转让债权行为均系双方真实意思表示，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定变更刘金生为（2016）冀02执9612号案件的申请执行人。 复议申请人唐山市六方碳化硅有限公司向本院申请复议称：唐山中院作出的（2016）冀02民初101号民事调解书，系本案执行依据。本案债权人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北分公司，后此债权再次被转让给刘金生，均未通知复议申请人，也未向复议申请人送达债权转让通知书，根据《合同法》第八十条的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，请求撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异245号执行裁定书。 本院查明事实与唐山市中级人民法院基本一致。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与中国长城资产管理股份有限公司河北分公司签订分户债权转让协议，于2017年11月30日在河北法治报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年12月30日中国长城资产管理股份有限公司河北分公司与刘金生签订债权转让协议，于2020年1月13日在河北法治报上刊登债权转让公告，履行了对债务人的告知义务，符合债权转让的形式要件。原执行法院裁定变更刘金生为（2016）冀02执9612号案件的申请执行人，适用法律正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐山市六方碳化硅有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异245号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  崔宪伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1944号 申请执行人:陆平，男，1979年8月30日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：蒋民赞，男，1985年9月23日出生，壮族，现住广西平乐县。 陆平与蒋民赞民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终4326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋民赞所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋民赞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闻 静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之十申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年5月25日以（2020）川1703执恢122号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”其中十套房屋（XXXXXXX）。于2020年6月2日发布网拍公告，2020年7月7日11点13分买受人贺雪峰通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以XX元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人贺雪峰（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人贺雪峰时转移。二、买受人贺雪峰（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月二十日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10649号 原告：许基集，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林绍敬、许晟，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：王长城，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告许基集与被告王长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告许基集的委托诉讼代理人许晟，被告王长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许基集向本院提出诉讼请求：1.判令王长城立即向许基集清偿借款本金97490元，并支付利息（按每月2%计算，自2020年1月6日起计至实际还款之日止）；2.判令王长城支付律师费8000元。事实与理由：2020年1月6日，王长城向许基集借款97490元，约定月利率2%，每月10日前支付利息。但至今王长城未支付利息，且经许基集发送律师函催告均未果，故许基集诉至本院。 王长城答辩称，王长城与许基集之间不存在借贷关系，而是雇佣关系。本案讼争款项系许基集用于支付工人工资，王长城本应当出具收条，而不是借条。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，王长城向许基集出具一份《借条》，确认其于2020年1月6日向许基集借到97490元，该金额涵盖在2020年1月转账总金额121700元里面。月利率2%，利息于每月10日前支付。若逾期未支付利息，借款人必须按日支付本金的千分之一作为违约金。借款期限为1年，应于2021年1月6日前还款。若借款人未按约定还款，由此产生的交通费、诉讼费及律师费等所有索赔费用均由借款人承担。 当天，许基集向王长城转账合计121700元。2020年1月18日，王长城向许基集转账1万元。 2020年3月23日，许基集向王长城发出“律师函”，称许基集与王长城之间形成合法有效的民间借贷关系，王长城拖欠利息的行为已构成严重违约。故要求王长城在收到律师函后五日内支付利息并提供担保，若未按要求履行，则在上述期限届满之日起解除民间借贷法律关系，并诉至法院要求王长城偿还借款。该“律师函”于2020年3月27日被签收。 2020年3月5日，许基集向王长城发出微信称：“小王，想办法去解决一下，短时间我可以借你，时间长了也没办法，都互相理解一下”。王长城回复称：“我这边能想的办法都想了……我生活都困难拿还有钱，只能等着工地拨款……”许基集称：“你如果不能短期内把本金给还了，不然你每个月付利息吧”“你要清楚这钱是我借给你的，不是工程款……”王长城回复：“关键是我现在手里没钱，你把那催催给了我不就有了，你光逼我有啥用”。 庭审中，许基集与王长城均确认许基集将其所承包的涂料工程发包给王长城，并由王长城聘请工人施工。王长城称当时因工人未收到工资，故许基集向工人垫付工资121700元。许基集称其支付给王长城的121700元中包括讼争借款97490元及应给予王长城发包工程的费用。 另，许基集为向王长城主张债权，支付律师费8000元。 以上事实，有《借条》、转账记录、律师函、邮单、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，许基集主张与王长城之间存在借贷关系，为此提供了《借条》、转账凭证、微信聊天记录予以证明，王长城虽提出异议，但其作为一个具有完全民事行为能力的自然人，理应知道“借条”与“收条”是不同性质的凭证，对于《借条》中所陈述的内容亦应当清楚，但其从未对出具的《借条》中确认的借款事实提出异议；且在许基集通过微信向其催讨借款时，王长城亦仅是表示目前经济困难，等着工地拨款还款，并未对许基集主张的款项性质提出异议，故应当认定，许基集与王长城之间存在合法有效的借贷关系。虽然双方约定借款期限至2021年1月6日，但因王长城未按期偿还利息，许基集向王长城发出“律师函”，要求王长城在限定期限内支付拖欠的利息，否则依法解除民间借贷关系，并要求王长城偿还借款。应认定该约定是附解除合同的条件，在王长城仍未按约定还款时，该解除条件已成就，则双方已于限定还款期限届满之日即2020年4月1日解除借贷关系。王长城理应立即偿还许基集借款本金97490元，并支付利息，同时应支付许基集为向其主张债权而支付的律师费8000元。王长城抗辩称本案讼争的款项系工资缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王长城应于本判决生效之日起十日内偿还许基集借款本金97490元及利息（自2020年1月6日起，按月利率2%计至实际还款之日止）；同时支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，减半收取计1267元，由王长城负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1984号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B（1-1）。 负责人:侯志伟，总经理。 委托代理人：孙康，男，公司员工。 被执行人：陈修进，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与陈修进保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初8011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计116632.47元。被执行人承担执行费1649元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，显示收件人不在收件地址且无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结划拨3312.93元；系统中显示被执行人名下有皖Ｂ×××××五菱牌、皖Ｂ×××××江淮牌小型汽车两辆，皖Ｂ×××××牌已注销，皖Ｂ×××××牌已查封，因未实际控制无法处置；未发现其他可供执行财产； 3、前往不动产登记中心进行调查，未发现不动产信息； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年七月六日 书记员 :何贤文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更671号罪犯黄仕春。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年6月16日作出(2017)苏0205刑初140号刑事判决，认定被告人黄仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔尚未追缴的赃款赃物。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄仕春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄仕春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄仕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄仕春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄仕春减去有期徒刑六个月十天（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执921号之一 申请执行人：张维群，女，1965年11月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周前民，男，1965年1月8日生，贵州瓮安人，住户籍住所地贵州省瓮安县。 本院受理的张维群申请执行周前民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3870号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年07月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周前民及共有人谭小梅位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周前民及共有人谭小梅位于瓮安县房产价值3万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黎   君   军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０２０）宁0122民初2675号原告：宁夏银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122763206859T。负责人：姬某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏合天律师事务所律师。被告：张某，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行（以下简称宁夏银行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本金174954.18元、支付利息32397.36元、违约金26327.2元，合计233678.74元（利息计算至2020年3月15日，此后利息按合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年7月14日，被告张某填写《宁夏银行信用卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡，并做如下声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《宁夏银行贷记卡业务收费表》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告审核后向被告发放卡号为×××的宁夏银行信用卡一张，被告于2013年9月4日激活该信用卡并正常使用。被告自2019年1月15日逾期还款，此后再未还款。截至2020年3月15日，被告尚欠信用卡透支本金174954.18元，利息32397.36元。上述事实，有原告提交的证据《宁夏银行如意贷记卡申请表》、《客户信息查询单》、《单卡交易明细查询表》予以佐证。判决的理由与结果本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，被告激活信用卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。原告要求被告张某偿还信用卡本金174954.18元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息32397.36元的诉讼请求，涉案《宁夏银行信用卡收费项目及标准》明确约定日利率为万分之五，不违反法律规定，计算方法正确，本院予以支持，且被告张某还应支付原告自2020年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。原告要求被告支付逾期还款违约金26327.2元的诉讼请求，因双方在涉案《宁夏银行信用卡收费项目及标准》没有约定逾期还款违约金，仅约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,从2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及收取标准。本案中，原、被告双方未明确约定收取违约金,故对于原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行信用卡本金174954.18元、利息32397.36元，共计207351.54元，并支付原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行自2020年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以未付本金为基数，按照合同约定的日利率万分之五计算）；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元（已减半收取），由原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行负担271元，由被告张某负担2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 顾思敏 二〇二〇年七月十六日法官助理 孙 飞书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执267号申请执行人马雷，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省虞城县。被执行人马雷霆，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省虞城县。本院在执行马雷与被执行人马雷霆民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马雷霆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马雷向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月3日向被执行人马雷霆送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人住房公积金170218.23元，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5824号民事判决书的本次执行程序。被执行人马雷霆有继续向申请执行人马雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月二十三日书记员  陈镇宝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23906号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明。被告：王朝阳，男，1993年2月1日出生，汉族，身份证住址：吉林省四平市铁**。原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  何小哲二〇二〇年七月二十一日书记员  李 琪
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异52号案外人：潘科，男，汉族，1971年11月17日生。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。。住所地：开封市公园路**法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住。住所地：郑州市金水区田园路**/div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人潘科向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘科称，2017年4月6日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因兰考农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）豫02民初71号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2019）豫02民初71号民事判决书现已生效；兰考农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。潘科在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告兰考农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，兰考农商行于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行账户内存款8000万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。兰考农商行提供了保全担保。本院作出（2019）豫02民初71号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款8000万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年7月16日本院向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫02民初71号之一协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。潘科对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月6日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，潘科在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，潘科所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼4单元2层40号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。 负责人：张巍，该支行行长。 被执行人：王涛，男，汉族，生于1985年10月25日，陕西省略阳县人。 中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与王涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1251号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行在2020年4月17日申请本院执行，请求执行标的为透支信用卡本金6984.07元、利息3086.94元、违约金583.78元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人王涛送达了执行通知书，责令王涛向向中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行偿还透支信用卡本金6984.07元、利息3086.94元、违约金583.78元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费66元、公告费560元、执行费70元。但被执行人未履行以上义务， 在申请执行人未提供被执行人下落及可供执行财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）12个，互联网金融账户8个，存款共计不足百元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。 本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。 本院到被执行人户籍地对被执行人财产及收入情况进行了调查，了解到，被执行人系略阳县谢家坪村村民，家庭三人，其父母年迈，且有疾病。被执行人未婚，患有脑梗死疾病，无法正常劳作，现经人介绍暂时在略阳钢厂打零，其家庭经济困难，系建档立卡贫困户。其本人现无被执行人可供执行财产。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1397号限制消费令，限制了被执行人消费。 现被执行人生活困难，无可供执行财产，虽承诺每月打零工争取分次偿还，但未实际履行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年七月二十三日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申175号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海梅，女，1972年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十三师红星医院，统一社会信用代码：129913004584897252。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代表人：王邦龙，该医院院长。   再审申请人杨海梅因与被申请人新疆生产建设兵团第十三师红星医院（以下简称红星医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨海梅申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清。一、二审法院认定2017年7月25日，杨海梅到红星医院就诊称左上第二磨牙不适，检查后诊断为慢性根尖周炎，予以抗炎药物口服。红星医院并未对上述事实提供证据证明，事实上杨海梅当日并未前往红星医院就诊。手术知情同意书写有龋齿，但杨海梅并无龋齿，杨海梅要求红星医院提供手术前拍摄的第一张牙片，但红星医院拒绝提供。红星医院门诊清单显示杨海梅进行过5个牙的贵金属烤瓷冠修复，但牙片显示杨海梅仅进行了2个牙冠修复。综上，红星医院存在篡改、伪造治疗单据的现象。2、红星医院口腔科医生王天霆右腿骨折手术后病休未上班，导致杨海梅种植术未能进行，红星医院未安排其他医生继续治疗是导致杨海梅种植牙未能完成，造成后遗症的主要原因。因红星医院的过错，造成杨海梅咀嚼功能、消化功能受到影响，并且两次取出骨头，导致感染、淋巴发炎、致使后半生要使用假牙，给杨海梅身体和精神均造成一定损害，红星医院应当予以赔偿。现杨海梅申请进行医疗过错司法鉴定。杨海梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。   本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”二审法院在认定红星医院的诊疗行为存在过错的基础上，却以对于过错的参与度无法作出专业判断为由，对于红星医院因医疗过错应承担的赔偿责任及赔偿数额，根据杨海梅的实际就诊情况予以酌定，仅支持了医疗费（已发生的部分）、误工费、交通费三项，存在明显不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院再审本案；   二、再审期间，不中止原判决的执行。         审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年七月十三日     书记员  马            婷      1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之三十五申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学明在贵州银行62XXXX01账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月六日书记员 陈泉泉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3010号 原告张强，男，1991年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告英瀚中，男，1984年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张强诉被告英瀚中民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员易欣独任审判，在审理过程中，原告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告张强承担。 审判员  易欣 二〇二〇年七月六日 书记员  郑潇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4266号 申请执行人：傅志衡，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：KENNYQUNXIONGYU(余群雄)，男，1969年4月28日出生，国籍：澳大利亚。 关于傅志衡申请执行余群雄（KENNYQUNXIONGYU）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9201号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1356496.63元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4266号案终结本次执行。 被执行人余群雄（KENNYQUNXIONGYU）负有继续向申请执行人傅志衡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3098号原告：郑州市管城区创鑫洗化商行，经营场所郑州市管城区百荣世贸商城**。经营者：刘明中，男，1971年3月4日出生，汉族，住郑州市。被告：韩改平，女，1984年4月22日出生，汉族，住新郑市。原告郑州市管城区创鑫洗化商行(以下简称创鑫商行)与被告韩改平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫商行的经营者刘明中到庭参加诉讼，被告韩改平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告创鑫商行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款9000元及违约金（自起诉之日，以9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1改为请求依法判令被告向原告支付货款9000元及利息（自起诉之日2020年6月4日起，以9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由:原告系郑州市管城区创鑫洗化商行的经营者，主要经营范围为洗化用品等。2017年5月19日，被告韩改平在原告处采购洗化用品，所采购货物的名称、数量、单价、金额由销货清单予以记录。同日，被告韩改平向原告出具欠条一份，确认今欠原告货款共计人民币：9000元整。经原告多次向被告催要货款，截至本次起诉之日，被告仍未向原告支付上述货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩改平缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告从原告处购买价值20492元的货物，当场通过微信转账向原告支付货款10100元、700元，现金支付货款690元，下欠9000元货款未支付。当日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠创鑫洗化货款9000元（玖仟圆整）。”上述款项经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》、《销货清单》等证据，可以证实被告欠原告货款20492元，扣除被告已支付的11490元，下欠9000元货款的事实，故原告要求被告偿还货款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告长期拖欠原告货款不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，给原告造成利息损失，原告主张自起诉之日即2020年6月4日起，以9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩改平于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区创鑫洗化商行货款9000元及利息（自2020年6月4日起，以9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩改平负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年七月二日法官助理田悦悦书记员李芝仪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4182号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。法定代表人：杜晓峰。被执行人：陈燕琳，女，1970年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行与陈燕琳借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初13263号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈燕琳的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈燕琳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈燕琳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈燕琳财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月三十日书记员 娄建敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执332号之八申请人：固始县通达小汽车修理有限责任公司。住所地固始县工业园区。统一社会信用代码91411525752284026T。被执行人：周百思，男，汉族，1985年9月19日生，住固始县。固始县通达小汽车修理有限责任公司与周百思合同纠纷一案，本院做出的(2019)豫1525民初6874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周百思应支付原告42500元本金。因周百思未按上述生效法律文书履行义务，固始县通达小汽车修理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到有可供执行的财产。1，冻结周百思银行和网络资金几个账号，内有少量存款已划拨。2，查询周百思在武庙街道有房屋一处，申请人不要求处置。3，查询周百思有汽车一辆，因下落不明暂无法处置。三、通过电话联系、向被执行人居住地周边调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周百思负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年七月二十日书记员  魏风湖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13373号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：刘兆贺，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘兆贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年七月七日书记员  于水妹
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1688号原告：泸西金马利波摩销。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。经营者：赵文杰，男，1994年6月12日生，汉族，农民，住泸西县。被告：陈洪明，男，1983年4月10日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西金马利波摩销与被告陈洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告泸西金马利波摩销于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西金马利波摩销的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西金马利波摩销撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸西金马利波摩销承担。审判员  周江伟二〇二〇年七月七日书记员  殷月梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1571号申请执行人黄涛，男，汉族，1988年7月9日生，住晋中市榆次区。被执行人山西瑞奇君安信息科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路**中原写字楼**。法定代表人张永亮。本院依据已经发生法律的榆劳仲裁字【2018】299号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西瑞奇君安信息科技有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年七月十三日书记员  温昊然
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执362-1号   申请执行人：韩建荣，男，1978年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：苏亚鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人韩建荣与被执行人苏亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）陕0111民初6027号民事判决书现已发生法律效力。被执行人苏亚鹏到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人韩建荣于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人苏亚鹏偿还借款本金18000元、利息（以18000元为基数，按照年利率24%，从2019年7月20日计算至实际清偿之日止）及案件受理费125元；本案执行费由被执行人苏亚鹏承担。   在执行过程中，本院对被执行人苏亚鹏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人苏亚鹏采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人苏亚鹏名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨了被执行人苏亚鹏名下银行账户存款共计984元，本院已将该笔执行款发放给申请执行人韩建荣。此外，未发现被执行人苏亚鹏有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人苏亚鹏除银行账户存款984元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人韩建荣的下余债权17141元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长 李 建 正                         审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚   二〇二〇年七月二日   书记员 欧 笑 谦
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执400号 张某： 王某与你抚养费纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人偿还借款XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月一日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 黔23**执878号之一 申请人：汪才辉，男，1967年07月09日生。住安徽省东至县。 被执行人：罗远明，男，1968年03月02日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗远明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗远明在中国工商银行240909300110926XXX0账户内存款人民币30441.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2972号原告：王树林，男，1968年4月7日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：万成兴，男，1966年7月10日出生，汉族，住南京市。被告：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地南京市玄武大道******。法定代表人：万成兴，该公司总经理兼执行董事。原告王树林与被告万成兴、环绿生态环境建设集团有限公司（简称环绿公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王树林的委托诉讼代理人周科进，被告万成兴即被告环绿公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告万成兴、环绿公司共同归还原告代偿的债务1112318元（包括代偿的借款本金98万元、利息108200元、诉讼费11800元、执行费12318元）。事实和理由：2018年8月1日，经原告介绍，被告环绿公司向案外人毕某借款100万元，被告万成兴代表被告环绿公司向毕某出具借条一份，约定借款期限一个月，借款月利息2万元，由原告提供担保。当日，毕某将98万元转给原告，原告随即将该款项转入被告环绿公司银行账户。之后，两被告未能还款，仅被告万成兴妻子杨某向毕某支付2018年9月份的借款利息2万元。2019年6月11日，毕某向江苏省仪征市人民法院起诉两被告要求还款，同时起诉原告要求承担担保责任。在该案件执行过程中，王树林代两被告偿还了全部债务110万元，具体包括本金98万元、诉讼费11800元、利息108200元。王树林另向江苏省仪征市人民法院支付了执行费12318元。原告要求两被告返还代偿款未果，故诉至本院，请求维护其合法权益。被告万成兴、环绿公司辩称：1.对原告提交证据的真实性无异议；2.被告在毕某起诉之前，已向毕某偿还借款40万元，因被告应诉时工作人员对还款事实不清楚，导致仪征法院作出了错误的判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了（2019）苏1081民初3643号民事判决书、（2020）苏1081执513号结案通知书、江苏省仪征市人民法院缴款书等证据，本院组织双方当事人进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，同时认定如下事实：2018年8月1日，经被告王树林介绍，被告环绿公司向案外人毕某借款100万元，被告万成兴代表环绿公司向毕某出具借条一份，约定借款期限一个月，借款月利息2万元，由原告王树林提供担保。后两被告未能按约还款，毕某于2019年6月11日诉至江苏省仪征市人民法院。江苏省仪征市人民法院于2019年8月6日作出(2019)苏1081民初3643号民事判决书，判决万成兴、环绿公司于判决生效之日起十日内共同归还毕某借款人民币980000元以及偿付逾期还款利息（计息方法：以借款本金980000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；王树林对万成兴、环绿公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后进入执行程序，2020年5月7日，江苏省仪征市人民法院作出（2020）苏1081执513号结案通知书，主要内容为：执行过程中，王树林已偿还毕某110万元执行款，执行费12318元，该案已全部履行完毕；关于毕某申请执行（2019）苏1081民初3643号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告提交的证据足以证明其已经为被告万成兴、环绿公司所欠毕某的债务承担了担保责任，已向毕某代偿110万元，并支付执行费12318元，案外人毕某诉万成兴、环绿公司、王树林民间借贷纠纷一案已经执行终结，故原告有权向债务人万成兴、环绿公司追偿，原告要求两被告归还代偿款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万成兴、环绿生态环境建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王树林代偿款项1112318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14811元，减半收取为7405.5元，由被告万成兴、环绿生态环境建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年七月二十九日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4634号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：斗门区井岸小方格服装店，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市斗门区*********名店坊购物城一层内38、40、42号，统一社会信用代码：924*********L46。经营者：王文丽，女，1983年11月23日出生，住所地：珠海市香洲区*****2*3*****，港澳通行证件号码：M***1，澳门身份证件号码：1***（5），公民身份号码：440************08X。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告斗门区井岸小方格服装店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在开庭前以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。受理费人民币550元，全部退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14059号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马全，男，1952年5月13日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温县黄河街道办事处中张王庄村第九组。一审第三人、二审原审第三人：温县黄河街道办事处中张王庄村民委员会。再审申请人马全因与被申请人温县黄河街道办事处中张王庄村第九组（以下简称中张王庄九组）及一、二审第三人温县黄河街道办事处中张王庄村民委员会（以下简称中张王庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。马全申请再审称：1.中张王庄九组在其诉讼请求中所主张的承包土地并非马全与中张王庄村委会于1993年12月29日签订的《土地耕种承包合同》中所约定的承包土地。中张王庄九组主张的承包土地与马全承包土地的四邻三边范围完全不对,中张王庄九组诉请的土地与马全没有任何关系,马全并未承包或耕种中张王庄九组所诉请的土地。2.中张王庄九组不具有本案原告主体资格,无权要求马全向其交纳任何承包费。涉案《土地耕种承包合同》双方为中张王庄村委和马全，见证单位为温泉镇司法所。温泉镇司法所出具合同协议见证书证明涉案协议属实合法。合同签订后,双方按照合同履行各自义务,以上事实已经原审法院予以认。并且，2006年12月20日，温泉镇人民政府作出（2006)温泉政处字第07号《关于马全与中张王庄村委土地承包经营权、林木所有权及退耕还林款纠纷的处理决定》，依法确认了马全所承包的本案争议土地期限至2030年。该处理决定也证明了在本案中合同双方主体为马全和中张王庄村委会。马全并未同中张王庄九组签订任何合同,中张王庄九组也未曾发包任何土地给马全，故中张王庄九组不具有本案诉讼主体资格。3.马全不应再支付任何承包费用。马全所承包的土地系林地承包,依法享受退耕还林政策,按国家法律、法规和中央的政策精神,当时该土地实行免收承包费规则。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审，撤销一、二审判决，改判驳回中张王庄九组的起诉。本院经审查认为：1.关于中张王庄九组是否具有本案原告主体资格问题。涉案土地系黄河滩区滩涂土地，依法属于国家所有，由政府委托中张王庄村委会负责管理。侯通代表中张王庄村委会与马全签订《土地耕种承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，中张王庄村委会认可涉案土地为中张王庄九组管理使用的土地，且认可涉案合同为中张王庄九组组长侯通签订，故中张王庄九组取得涉案土地的管理权，具有本案原告主体资格。2.关于马全是否应该支付承包费问题。本案中，马全与中张王庄村委会1993年签订的《土地耕种承包合同》于2004年到期后，马全仍继续使用涉案土地，既没有重新与中张王庄村委会签订承包合同，亦未与中张王庄九组签订土地承包合同，马全与中张王庄九组之间形成事实上土地承包合同关系，一、二审判决支持中张王庄九组要求马全支付土地承包费，并无不当。至于马全申请再审称其“依法享受退耕还林政策,按国家法律、法规和中央的政策精神,当时该土地实行免收承包费规则”的理由，根据《退耕还林条例》第三十五条“国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。”第四十九条“退耕还林者按照国家有关规定享受税收优惠，其中退耕还林（草）所取得的农业特产收入，依照国家规定免征农业特产税”的规定，退耕还林可享受相关补助和税收优惠，但并无规定土地承包人不用缴纳土地承包费，马全亦未提供有效证据证明种植树木的土地无须交纳承包费，故马全的该项再审申请理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。3.关于马全主张中张王庄九组在其诉讼请求中所主张的承包土地并非马全与中张王庄村委会于1993年12月29日签订的《土地耕种承包合同》中所约定的承包土地的再审申请理由，马全在原一、二审程序中并未提出，且再审申请中亦未举证予以证明，本院不予支持。综上，再审申请人马全申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马全的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十八日法官助理张俊书记员宁文煜
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初39号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚国生，男，1976年2月27日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检一部刑诉〔2020〕50号                  指控事实              被告人姚国生于2020年2月28日中午与他人吃饭喝酒。姚国生于17时许醉酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿海林市大海林林业局海长旅游公路由北向南行驶至红星检查站时，与其他机动车发生碰撞事故。民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经检验，姚国生血液中乙醇含量为166.7mg/100ml，经认定，姚国生在交通事故中无责。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人姚国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚国生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚国生无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。姚国生认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人姚国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   王传亮                        二〇二〇年七月三十日                                         书  记  员   杨茹雪