wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执331号申请执行人刘向前，男，1991年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘军民，男，1972年9月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于刘向前申请执行刘军民民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3000号民事调解书已经发生法律效力,双方达成协议：刘军民于2019年11月1日前偿还3000元、于2019年12月1日前偿还2000元为清。因刘军民未按上述生效法律文书履行义务，刘向前向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月21日向被执行人刘军民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘军民的居住地周边群众及申请人提供的地址进行调查和了解，未能查找到被执行人刘军民的下落。四、本院已向被执行人刘军民发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案5000元借款全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人刘军民暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军民负有继续向申请执行人刘向前给付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年七月三十日法官助理牛晓燕书记员秦毅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1287号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**。负责人：林国平，系该分社主任。委托诉讼代理人：靳小军、赵云华（未到庭），系该社员工。特别授权代理。被告：朱志洁，男，1992年6月22日生，彝族，云南省石林县人，住，住云南省昆明市石林县/div>被告：朱福生，男，1967年3月27日生，彝族，云南省石林县人，住，住云南省昆明市石林县/div>原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社（以下简称龙泉分社）与被告朱志洁、朱福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泉分社的委托诉讼代理人靳小军到庭参加诉讼，被告朱志洁、朱福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志洁、朱福生立即偿还原告借款本金50000元及截止至2020年3月20日的利息1237.03元（含逾期利息及复利），两项合计51237.03元，并支付自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请借款，原告与被告于2017年7月14日签订合同号为01080202031714140000010号的《农村小额信用借款合同》，合同期限36个月（2017年7月14日至2020年7月14日），合同约定合同期限内循环最高借款额度为50000元，合同约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。如果被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告于2018年7月16日按合同约定向被告发放50000元贷款，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月16日止，借款利息按年利率6.525%（月利率5.4375‰）计算。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。截止2020年3月20日尚欠原告借款本金50000元及利息1237.03元（含逾期利息及复利）。原告多次向被告进行催收，但催收无果，为维护原告合法权益特诉至法院。被告朱志洁、朱福生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据：1、借款申请书；2、身份证、户口簿、婚姻证明；3、《借款合同》；4、借款借据；5、贷款台账；6催收通知书，本院予以审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱福生与朱志洁系父子关系。被告朱志洁向原告提出农户小额信用借款申请，被告朱福生为共同借款人。原、被告双方于2017年7月14日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、合同期限内循环最高借款额度为50000元；2、合同期限36个月，自2017年7月14日至2020年7月14日止。在该期限和上述最高额借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度；3、借款利率按照人民银行规定，由借贷双方按照市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。4、如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利息，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。5、合同项下任何一笔贷款出现本金逾期超过30天或欠息超过90天时，贷款人可以撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放的贷款。合同签订后，原告于2018年7月16日按合同约定向被告发放50000元贷款，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月16日止，借款利息按年利率6.525%计算。截止2020年3月20日尚欠原告借款本金50000元及利息1237.03元，经原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原告龙泉分社与被告朱志洁、朱福生签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定履行还款义务，依合同约定原告有权要求被告朱志洁、朱福生赔还借款。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利息，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。故原告要求被告朱志洁、朱福生赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告朱志洁、朱福生于本判决生效后十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金50000元及截止至2020年3月20日的罚息、复利1237.03元，两项合计51237.03元，并按年利率9.7875%计算支付自2020年3月21日起至款项实际还清之日止的利息。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告朱志洁、朱福生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 李艳梅
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初394号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢洪雷，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，顺丰速运员工，户籍地福建省三明市，来厦暂住杏林。2020年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕270号                               指控事实                       2020年6月7日1时许，被告人谢洪雷酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车途经城市快速路成功大道行驶至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人谢洪雷的血液酒精浓度为137.23mg/100ml。被告人谢洪雷到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人谢洪雷对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人谢洪雷在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人谢洪雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈巧玲                                                             二○二○年七月二十二日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3575号 申请执行人：陈长桂，女，1956年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄瑞英，女，1966年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李光超，男，1962年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于陈长桂申请执行黄瑞英、李光超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7492号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付56787.17元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3575号案终结本次执行。 被执行人黄瑞英、李光超负有继续向申请执行人陈长桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执497号申请执行人：赵明荣，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司，住所地：恩施市学院路，统一社会信用代码91422800735195910X。法定代表人：王孟志。被执行人：王孟志，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省利川市凉务乡花梨村****，现住恩施市。被执行人：蔡和平，女，1970年8月12日出生，土家族，住湖北省恩施市屯堡乡大树垭村龙神庙组**，现住恩施市。申请执行人赵明荣与被执行人王孟志、蔡和平、恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初6066号民事调解书已经发生法律效力。因王孟志、蔡和平、恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵明荣于2019年11月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王孟志、蔡和平、恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王孟志向本院报告了财产状况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王孟志、蔡和平、恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、执行中查明，恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司已向恩施州中级人民法院申请进行破产重整，恩施州中级人民法院已受理他们的破产案件；被执行人王梦志、蔡和平的个人财产因为与公司账目混同也被纳入破产清算。四、已向被执行人王孟志、蔡和平、恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执497号案件终结本次执行程序。被执行人王孟志、蔡和平、恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司负有继续向申请执行人赵明荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王长胜二〇二〇年七月二十一日书记员  张世增
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4416号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被申请人：周欲成，男，1983年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：刘国美，女，成人，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人周欲成、刘国美信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周欲成、刘国美银行存款20000元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周欲成、刘国美的银行存款20000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初570号原告：翟建叙，男，1985年4月8日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：李光灿，男，1979年3月14日生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现在广东省广州花都监狱第二监区服刑。本院在审理原告翟建叙诉被告李光灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告翟建叙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按翟建叙撤回起诉处理。审判长 陶 萍审判员 罗青松审判员 赵文平二〇二〇年七月十五日书记员 张 怡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1842-1号申请人：迟某某。被执行人：宁某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币42226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年七月二十八日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18530号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄梓枫，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1290号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月3日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月3日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗翠仪
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初325号 原告：东辰控股集团有限公司管理人，住所地东营市东营区南一路**东辰清风港办公楼，统一社会信用代码31370000798851129L。 负责人：高秀峰，北京德恒(济南)律师事务所律师。 被告：财通证券资产管理有限公司(财通证券资管工行财运连连-季季红集合资产管理计划的投资管理人)，住，住所地浙江省杭州市上城区白云路****一社会信用代码91330000325549093Q。 法定代表人：马晓立，董事长兼总经理。 原告东辰控股集团有限公司管理人与被告财通证券资产管理有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月13日，东辰控股集团有限公司管理人向本院提出申请，主张本案与（2020）鲁05民初118号案件，诉讼请求、事实依据基本类似，在（2020）鲁05民初118号案件中原告的诉讼请求被法院依法驳回。为节约司法资源、降低破产企业财产负担，东辰控股集团有限公司管理人决定不再交纳本案的诉讼费用，申请法院将本案按照自动撤诉处理。 本院认为，东辰控股集团有限公司管理人不予交纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辰控股集团有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王晓雨 书 记 员 赵丹荑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3090号上诉人（原审原告）：张士忠，男，1960年9月27日出生，汉族，现住吉林省蛟河市新区。被上诉人（原审被告）：张森彪，男，1963年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：吉林省远洋建设有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：陈光远，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吉林亨泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区。法定代表人：沈国彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。原审第三人：郑永坤，男，1968年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。上诉人张士忠因与被上诉人张森彪、吉林省远洋建设有限公司、吉林亨泰房地产开发有限公司以及原审第三人郑永坤建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张士忠上诉请求：1.撤销吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初872号民事裁定；2.将本案指令一审法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人及第三人负担。事实和理由：1.原审裁定基本事实认定错误。原审裁定认定张士忠不是实际施工人错误。实际施工人必须是具有所负责的全部工程量或部分工程总量的授权委托，即承包合同。实际施工工人则只对自己所干的具体工作承担责任，并没有承包合同及分包合同。实际施工人对其所雇佣的实际施工工人要承担其工程工作的工资给予支付。而实际施工工人则只索要自己的实际劳动工资即可，不必要支付他人工资。实际施工人需要对所承包工程的全部质量负责。实际施工工人则只需要对自己所完成的具体工作负责。实际施工人是要组织一个整体的施工队伍。实际施工工人是一个人来工作即可。而本案张士忠所出示的证据，完全可以认定张志忠是本案案涉工程项目里的实际承包施工人。2.本案一审庭审并未对本案具体事实部分进行具体详细审理，证据确认只是对本案被上诉人及第三人的询问就认定张志忠不是本案的实际承包施工人，实属于不负其审理责任。3.一审裁定用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定驳回张士忠的诉讼请求是适用法律错误。张森彪与张士忠有着直接的利害关系，而张森彪又与其他被上诉人有着不可分割的利害关系，所以本案裁定适用法律错误。张森彪没有提交答辩意见。吉林省远洋建设有限公司、吉林亨泰房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。郑永坤述称，我是干活人，张士忠属于九台放利的，不是干活的。张士忠向一审法院起诉请求：1.第一被告向原告给付工程款38万元及国家法定利息，第二被告、第三被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，庭审中，张士忠出示合同书、欠条、劳动监察笔录等证据证明其主张，但该合同没有两被告公司法人印章及法定代表人确认，监察笔录亦是张森彪单方自述。第三人郑永坤举证证明其为工程实际施工人，张士忠仅是工程介绍人，吉林省远洋有限公司对此亦无异议。原审法院结合各方证据及辩论意见，对案涉工程的合同签署、现场施工状况及人员、工程款发放等进行询问、核实。张士忠多有矛盾及错愕之处。原审法院认为，原告张士忠不是工程实际施工人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张士忠的起诉。案件受理费7,000元退回张士忠。本案经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张士忠认为其与张森彪签订了《合同书》，张森彪给张士忠打了《欠据》，张士忠为案涉工程实际施工人。在2020年7月6日法院询问笔录中，张士忠表示其于“2012年9月组织的施工，20多日完工，2013年9月补签的合同”，从《合同书》和《欠据》签订的时间看，《合同书》和《欠据》均为张士忠与张森彪事后补签。仅以此证明张士忠为案涉工程的实际施工人，证据不足。张士忠主张吉林亨泰房地产开发有限公司通过银行转账给吴艳华的10万元工程款是吴艳华代张士忠接收的，但张志忠不能举证证明吴艳华将该笔款项转交给张士忠，继而无法证明张士忠因施工案涉工程而获得工程款。从建设工程的施工惯例上看，在建设资金投入方面,张士忠无法证明其投入的施工费用以及给工人发放工资的事实；在施工进程方面，张士忠无法提供作为实际施工人对于案涉项目施工节点的证明资料。综上,本院认为，张士忠主张其为案涉工程的实际施工人明显证据不足。原审裁定驳回张士忠起诉并无不当。综上，张士忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月十四日书记员 张维峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执异48号申请人:王某某。被执行人：张某。申请执行人王某某与被执行人张某刑事附带民事赔偿一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）黑02刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年5月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年7月10日申请人向本院提出书面执行异议，申请变更申请执行人为王某某，承受（2016）黑02刑初73号刑事附带民事判决书上确定的权利义务。本院受理后，依法组成合议庭,并组织审查，现已审查终结。申请人称，原申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2016）黑02刑初73号刑事附带民事判决书申请执行被执行人张某附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张某无金钱给付能力，本案于2017年10月16日终结本次执行程序。原申请执行人王某某于2018年11月5日因病死亡，王某某的继承人均同意由继承人王某某承受（2016）黑02刑初73号刑事附带民事判决书上确定的权利义务。申请人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1.王某某声明书；2.王某某声明书；3.王某某声明书；4.王某某声明书；5.关系证明；6.情况说明。本院查明，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）黑02刑初73号刑事附带民事判决书，判决被告（被执行人）张某赔偿原告（原申请执行人）王某某经济损失费135,063.00元。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）黑02执221号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2017年5月24日立案执行。另查，原申请执行人王某某于2018年11月5日因病死亡。王某某生前与被害人赵玉兰共有七名子女：继承人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某。因王某某、王某某二人长期居住在日本，其二人于2019年1月16日在微信视频中均放弃继承权，且均同意王某某继承（2016）黑02刑初73号刑事附带民事判决书上确定的权利义务，王某某、王某某、王某某、王某某在场见证。王某某、王某某、王某某、王某某向本院提交声明书，自愿放弃继承权，且同意王某某继承（2016）黑02刑初73号刑事附带民事判决书上确定的权利义务。本院认为，原申请执行人王某某的继承人均同意由继承人王某某承受（2016）黑02刑初73号刑事附带民事判决书上确定的权利义务是真实意思的表示，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：变更（2017）黑0204执699号一案原申请执行人王某某为王某某，对（2016）黑02刑初73号刑事附带民事判决书上王某某的权利由王某某承受。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起10日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。审判长 边       力审判员 邓文恒审判员于永生二〇二〇年七月二十二日书记员 国       鹏附相关法律：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2069号原告：兴化市天成珠宝经营部，统一社会信用代码92321281MA1UP2UH81，住所地兴化市英武中路**。经营者：张建春，女，1976年2月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：邹伯荣，女，1962年8月19日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市天成珠宝经营部与被告邹伯荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞婧娴到庭参加诉讼，被告邹伯荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款355886元及违约金（自2017年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告从我部购买黄金饰品41件，计货款395886元，口头承诺一个月内结清货款。直至2018年7月3日只给付40000元，尚欠355886元。后经多次催要，被告于2019年2月2日出具还款计划，承诺于2019年4月底前全部付清。但被告仍未按承诺履行，为维护我部合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、特许加盟合同各1份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件、欠条各一份及录音一组，证明被告拖欠原告货款的事实及原告多次催讨的事实。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；证据1营业执照有登记机关的公章，特许加盟合同有甲、乙双方的公章，证据2欠条有被告签字，录音与欠条相互佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告从原告处购买黄金饰品41件，计货款395886元，被告口头承诺一个月内结清货款，但被告未按约履行付款义务。2018年7月3日给付40000元，尚欠355886元，被告于2019年2月2日出具欠条兼还款计划，承诺于2019年4月底前全部付清。被告仍未按还款计划履行。本院认为，原、被告间口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告货款355886元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，依法应予给付。原告在诉状中陈述，当初双方约定的付款期限为购货后一个月，双方交易发生在2017年11月22日，付款期限应为2017年12月22日，到期未付款，被告即构成违约。原告要求自2017年11月23日起计算违约金的请求不当，应自2017年12月23日起计算。原告要求按年利率6%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹伯荣于本判决生效后十日内给付原告兴化市天成珠宝经营部货款355886元及违约金（自2017年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3319元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。(此页无正文)审判员  陆传美二〇二〇年七月十五日书记员  张一峰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5022号 申请执行人方文格，男，1976年10月05出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人广西好房汇置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际****。法定代表人：黄健峰。被执行人黄健峰，男，1969年07月02出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，被执行人闭海清，女，1978年05月06出生，汉族，住南宁市西乡塘区皂角村**。 本院在执行方文格与广西好房汇置业有限公司、黄健峰、闭海清居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西好房汇置业有限公司、黄健峰、闭海清的银行存款人民币及其它款项人民币256838.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李东晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12744号原告：庞小林，男，苗族，1992年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告庞小林与被告重庆盈嘉健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小林的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告庞小林向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《入会协议》；2、被告退还原告缴纳的会员费1630元；3、被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费1630元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为尊享一年送一年，总额为1580元。2019年4月23日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的1580元，并注明收款事由为“尊享卡两年”。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的会员期限为两年；2.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；3.原告于2020年1月去过一周；4.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了1580元会员费，现原告自认已开卡并在2020年1月享受相应会员服务，本院对原告的自认予以确认，且此1个月对应的会员费理应从原告主张的诉讼请求中予以扣除。因此，对于原告主张退还的会员费，本院主张为1514.16元（1580元÷24个月×23个月=1514.16元），对原告主张的其余会员费予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告庞小林与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月22日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告庞小林会员费1514.16元；三、驳回原告庞小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  王 昕二〇二〇年七月三十一日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18550号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖明进，男，1979年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人肖明进危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1131号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初17131号原告：莫有坚，男，1995年1月4日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************734。被告：袁伟烨，男，1998年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************618。原告莫有坚与被告袁伟烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还案涉借款为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫有坚撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告莫有坚负担。审判员 梁 斌二〇二〇年七月十五日书记员 梁秀芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2374号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被告：农娇莉，女，1990年6月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 广西嘉和置业集团有限公司与农娇莉合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农娇莉所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农娇莉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 覃凯丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初410号   原告:刘永平,男,1954年10月27日出生,汉族,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告:丁吉祥,男，1984年8月30日出生，回族，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告刘永平与被告丁吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼，被告丁吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款100000元,并判令被告支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率);2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2014年6月22日被告与其父丁忠福共同到原告家中为还其借贷向原告借现金伍万元;2014年9月17日又以他在长城花园的住房做保证借原告现金伍万元,计10万元保证三年内还清。2017年2月13日原告找到被告,被告说再宽限一年;2018年1月又说来年开春后还。然后,电话也打不通,人也失踪了。原告认为,被告拖欠借款的行为严重损害原告的利益,为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。   被告丁吉祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条、银行取款凭证、保证书，相互映证形成有效证据链，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告向原告借款5万元，2014年9月17日，被告又向原告借款5万元，并于2014年9月18日给原告出具《借条》，载明：“本人丁吉祥于2014年6月22日借刘永平伍万元整，于2014年9月17日借刘永平伍万元。（以上借款由刘永平替丁吉祥还杨德田欠款），身份证号6401021984********。借款人：丁吉祥。”现原告以被告欠付其借款本息为由诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约偿还原告借款。结合《借条》载明的内容及原告的当庭陈述，能够证实被告欠付原告借款本金100000元的事实，就还款期限双方并未约定，现原告要求被告还款，被告应及时偿还原告借款，故原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告未提交有效证据证实双方约定了利息，视为双方未约定利息，现原告主张被告偿还借款，本院从原告主张之日视为被告逾期偿还借款，即从起诉之日即2020年1月7日开始计算逾期利息，依据原告主张，逾期利息以欠款本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至本判决确定的给付之日止。丁吉祥经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永平借款本金100000元，并以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付支付自2020年1月7日至本判决确定的给付之日止的利息；   二、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元、公告费600元，由被告丁吉祥负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 魏丽波   人民陪审员 李瑞芳   人民陪审员 吕爱平     二〇二〇年七月三日   书记员 陈雅荣   附相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11158号 申请人：广州正日电子有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街乐同村石陂**之一，统一社会信用代码91440101MA59ECHK5J。 法定代表人：徐志帆。 委托诉讼代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。 被申请人：广东文鼎电子电器有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道**综合楼******申报），统一社会信用代码91440607MA51HGHQ4L。 法定代表人：王文业。 申请人广州正日电子有限公司与被申请人广东文鼎电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州正日电子有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广东文鼎电子电器有限公司价值相当于357266元的银行存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州正日电子有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东文鼎电子电器有限公司的银行存款357266元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄子程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4376号 凡济辉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审17号 申请执行人：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道市府东路，统一社会信用代码：11522322009610235N。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：兴仁市交通运输局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道振兴路，统一社会信用代码：11522322009610374D。 负责人：龙斌，系该局局长。 申请执行人称：兴仁市自然资源局在拿到国土资源部下发的2017年度卫片执法监督检查监测图斑后发现兴仁市交通运输局违法占用兴仁县巴铃镇、回龙镇、大山镇、百德镇集体土地建设公路。兴仁市自然资源局调查后认为被申请人的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年4月5日作出兴仁县国土资源局仁国土资行决字（2018）第010207号行政处罚决定书。责令拆除擅自占用的426.51亩集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还巴铃镇、回龙镇、大山镇、百德镇原集体经济组织，并对擅自占用的426.51亩集体土地给予耕地每平米10元的罚款，共计处罚人民币2863396元，履行方式为处罚决定书作出后15日内到申请人财务室开具缴款书到指定的银行缴纳罚款，逾期缴纳罚款，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2018年4月5日将该处罚决定书送达被申请人。申请人在案件调查处罚过程中，于2018年3月17日向被申请人送达了仁国资责停字（2018）第010173号《责令停止违法行为通知书》，责令被申请人立即停止违法行为，并告知被申请人主动纠正违法行为、清除违法状态的，可以从轻、减轻或者免于处罚等事项。2018年3月29日向被申请人送达了仁国土资行告字（2018）第010179号《兴仁县国土资源局行政处罚（听证）告知书》，将申请人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了被申请人，且告知了被申请人享有陈述申辩和听证权利，被申请人未陈述申辩和提出听证申请。被申请人未在申请人告知的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚事项。 本院认为，兴仁市自然资源局于2018年4月5日送达被申请人的兴仁县国土资源局仁国土资行决字（2018）第010207号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的申请执行条件。根据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，该案的最后的申请时间是2019年1月5日。为此，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，已超过法定的申请执行期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回兴仁市自然资源局于2018年4月5日作出的仁国土资行决字（2018）第010207号行政处罚决定书的执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年七月六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初549号原告李丹阳，女，1989年12月6日出生。委托诉讼代理人赵杰，男，1989年2月9日出生（系原告丈夫）。被告西安市灞桥区东环副食公司。法定代表人安珂。 被告陕西经久实业有限公司。法定代表人王辉。委托诉讼代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。原告李丹阳和被告西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）、陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杰，被告经久公司委托诉讼代理人史岳伟到庭参加诉讼。被告东环公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.退还原告支付的首期房款262374元；3.退还房屋团购费5000元；4.支付原告首期房款二倍赔偿金524748元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月3日购买经久公司与东环公司联合开发的位于西安市灞桥区纺西街与纺七路交汇处“东环新都”项目1幢1单元12层04号房屋。购买时被告销售人员告知房屋四证齐全，原告要求查看《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《国有土地使用证》时，被告知在办理《商品房销售（预售）许可证》无法提供原件，后仅查看到《国有土地使用证》复印件。原告与被告于2018年8月3日签订《房屋买卖合同》并按合同约定已刷卡转账支付首期房款262374元及5000元团购费。合同约定2019年10月31日前向原告交付具备建设工程竣工验收条件的房屋。但合同到期后被告仍未交付房屋。经原告向市长热线咨询，被告仅办理了《国有土地使用证》，经原告查询，被告在2018年与西安三建建设有限公司存在诉讼，西安市中级人民法院对被告位于西安市灞桥区纺西街使用权面积为1827.9㎡的国有土地使用权进行保全，保全期限三年。在原告与被告签订《房屋买卖合同》时，被告故意隐瞒土地使用权已被保全的事实，进行房屋买卖，属于欺诈。因此，原告为维护自身合法权益不受侵害诉至法院。被告东环公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告经久公司辩称，1.由于双方履行合同中并没有出现约定或法定的合同解除条件，所以，其不同意解除《房屋买卖合同》；2.至于原告所缴纳的团购费5000元并非被告收取，其没有义务退还；3. 二倍赔偿金没有法律事实依据，因此，对于原告的诉讼请求表示不同意。经审理查明，2018年7月29日，本案原告向西安宝森房地产营销有限公司交纳房屋团购费5000元。2018年8月3日，原告作为买受人与出卖方即被告二经久公司签订合同编号为（2018-0803-1204）的《房屋买卖合同》一份，合同约定项目名称为东环新都，位于西安市灞桥区纺西街与纺七路交汇处，土地性质为国有划拨。原告购买的是东环新都第1幢1单元12层04号房屋，建筑面积为84平方米，单价为每平方米6247元，房屋总价款524748元，应在2018年8月3日前支付该房屋首期房价款262374元，剩余房款262374元，应在接到出卖人收房通知后7个工作日内一次性付清。合同第七条约定了对买受人逾期付款的违约责任、第八条约定了对房屋交付条件，交付期限为2019年10月31日前。关于出卖人逾期交房的违约责任合同第十条1.（2）约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的应当书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人已付全部房款。合同对规划、设计变更、交接、房屋质量、保修等亦有约定。合同签订当日，原告向被告经久公司交纳房屋首付款262374元。现该房屋尚未交付。之后，原告遂提起诉讼。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。另查明，东环新都项目所用土地使用者系被告东环公司。因西安三建建设有限公司与陕西经久实业有限公司、西安市灞桥区东环副食公司建设施工合同纠纷一案，2018年5月15日，西安市中级人民法院作出裁定，对被保全人东环公司名下位于西安市灞桥区纺西街，使用权面积为1827.9㎡（折合2.742亩）的国有土地使用权进行查封，查封期间，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利等手续。查封期限自实际查封之日起三年。上述事实，有原告起诉状、当事人陈述、《房屋买卖合同》、收款收据，西安市中级人民法院执行裁定书以及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合同是平等主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，为当事人之间真实意思的一致表示。本案原告与被告经久公司虽签订了《房屋买卖合同》，但经久公司未取得商品房预售许可证明，不符合相关的法律法规，应属无效，无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告经久公司返还首期房款的诉讼请求，本院予以准许；对于原告要求被告支付二倍赔偿金一节，则因于法无据，故本院不予支持，但被告经久公司应支付收取房款期间的利息，即以262374元为基数按年利率6%计算自2018年8月3日起至2020年7月10日；至于原告要求被告退还团购费一节，则因该款项的收取方并非本案被告，故本院亦不予支持。被告东环公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李丹阳与被告陕西经久实业有限公司于2018年8月3日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告陕西经久实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李丹阳返还房款262374元；三、被告陕西经久实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李丹阳支付利息30493元。四、驳回原告李丹阳其余之诉讼请求。案件受理费14290元，原告已预交，由被告经久公司负担。被告经久公司应连同上述应付之款一并给付原告  。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     李晓葆     人民陪审员     何燕歌人民陪审员     屈巍龙  二0二0年七 月 十日 书  记  员     赵瑞雪   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7301号之二 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：田际辉，男,1973年7月28日生，汉族，住湖南省张家界永定区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人田际辉保证保险合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币102383.06元及利息、受理费2968元、执行费1400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  程 莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6332号原告：唐晓伟，男，汉族，1989年6月21日出生，住湖南省邵阳县**********，公民身份号码。被告：江门实力发展（地产）有限公司，住江门市蓬江区*****，统一社会信用代码914***********955G。法定代表人：岑某1。本院在审理原告唐晓伟诉被告江门实力发展（地产）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告唐晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐晓伟撤回起诉处理。审 判 员 黄银平二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执921号 被执行人：谢恩军，男，1987年03月01日出生，汉族，住安徽省宁国市，服刑中）。 被执行人谢恩军盗窃罪罚金一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)皖1881刑初51号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，宁国市人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并现场走访被执行人所在村委会、居住地，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8212号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：吴远斌，男，1977年11月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：刘建豪，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：韩勇，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：秦光红，男，1958年10月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：王仲妮，女，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴远斌、刘建豪、韩勇、秦光红、王仲妮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告吴远斌、刘建豪、韩勇、秦光红、王仲妮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴远斌偿还原告代偿款118590.15元及违约金23718.03元（违约金按代偿款的20%计算），共计142308.18元；2.被告刘建豪、韩勇、秦光红、王仲妮承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告吴远斌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告刘建豪、韩勇、秦光红、王仲妮作为反担保人。但在合同签订后，被告吴远斌并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为118590.15元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告吴远斌、刘建豪、韩勇、秦光红、王仲妮未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告吴远斌、刘建豪、韩勇、秦光红、王仲妮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、吴远斌与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴远斌向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为285000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年10月11日，腾铭公司与吴远斌签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴远斌前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴远斌未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴远斌应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘建豪、韩勇、秦光红、王仲妮作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向吴远斌发放信用卡。但吴远斌使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴远斌向工行东大支行共计代偿118590.15元，承担了合同项下的保证责任。吴远斌至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴远斌签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴远斌未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴远斌追偿。故对腾铭公司主张吴远斌支付代偿款118590.15元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴远斌未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴远斌还应支付违约金23718.03元（118590.15元×20%）。因刘建豪、韩勇、秦光红、王仲妮作为反担保人在《反担保函》上签字，故对吴远斌的上述还款义务，刘建豪、韩勇、秦光红、王仲妮应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向吴远斌进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴远斌于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款118590.15元和违约金23718.03元； 二、刘建豪、韩勇、秦光红、王仲妮就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘建豪、韩勇、秦光红、王仲妮承担连带清偿责任后，有权向吴远斌进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由吴远斌、刘建豪、韩勇、秦光红、王仲妮负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1405号申请执行人：顾维萍,魏同相。被执行人：靖远县海昌置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3743号民事判决书，向被执行人靖远县海昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远县海昌置业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县海昌置业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县海昌置业有限公司在银行账户上的存款52500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月二十三日书记员  马 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢319号申请执行人：陕西驰杰汽车服务有限公司。被执行人：陈某某。陕西驰杰汽车服务有限公司与陈某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3459号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：自本判决生效之日起十日内由被告陈某某向原告陕西驰杰汽车服务有限公司支付垫付款121705元及利息（利息从2017年6月17日起至款还清之日止，按月息2%计算）。案件受理费3270元，由被告陈某某承担。上述义务被执行人陈某某未履行，申请执行人陕西驰杰汽车服务有限公司向本院申请强制执行。依据（2018）陕0402民初3459号民事判决书，被执行人陈某某应支付申请执行人陕西驰杰汽车服务有限公司垫付款121705元及利息(2017年6月17日起至2020年7月17日期间)计算为90061元，承担案件受理费3270元，本案执行费3125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行存款218161元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年七月二十日书记员 杨屹凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1348号之一 申请执行人：郝彩霞，女，1978年09月09日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：李叶琴，女，1978年12月13日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人郝彩霞与被执行人李叶琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2019）内0602民特49号民事裁定书所确定的义务。现查明，被执行人李叶琴在中国建设银行有账户（账号：62×××62），被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人李叶琴在中国建设银行有账户（账号：62×××62）； 二、冻结期限为十二个月。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1959号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:谭沛洪,男,1969年11月7日出生，汉族,住广东省东莞市莞城区*****巷13号，公民身份号码：442************412。被告:刘惠英，女,1969年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****巷13号，公民身份号码：442************066。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金344936.69元及利息37205.83元、罚息8509.96元、复利3440.84元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告谭沛洪辩称，确认原告诉请。本院经审理查明：一、贷款额度：400000元；二、贷款发放情况：2015年10月16日发放400000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告谭沛洪未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金344936.69元、利息37205.83元、罚息8509.96元、复利3440.84元；六、被告刘惠英的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告刘惠英应对被告谭沛洪的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告刘惠英的责任承担，原告以被告刘惠英与被告谭沛洪在借款时是夫妻关系为由，要求被告刘惠英承担还款责任。根据合同相对性，被告刘惠英不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭沛洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金344936.69元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息37205.83元、罚息8509.96元、复利3440.84元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7211.4元（原告已预交），由被告谭沛洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初8608号原告：刘冲，男，1994年10月02日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：哈尔滨市南岗区涵涵食品店，住所地哈尔滨市南岗区征仪路与保健副路交角大众新城********，统一社会信用代码92230103MA194YLK94。经营者：王中庶，男，汉族，1981年8月11日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：严小波，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告刘冲诉被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘冲、被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店的委托诉讼代理人严小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冲向本院提出诉讼请求：1、被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店向原告返还货款56.40元；2、被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店向原告支付货款金额的十倍赔偿1000元；3、被告承担本次诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告于2020年3月5日在淘宝网哈尔滨市南岗区涵涵食品店开设的网店处购买“美国进口嘉宝Gerber宝宝2段牛肉泥婴幼儿辅食高铁锌*3”1份，订单编号：593284748903589706,总价值56.4元。收货后发现产品无任何食品标签及检疫检验报告、无进口报关单等，被告销售页面写明多处注明产品产地为美国进口，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五、二十六、六十七和九十七条规定，食品安全标准是强制执行的标准，对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签是食品安全标准的重要内容之一，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品的生产日期、成分或者配料表、保质期、储存条件、生产者的名称地址联系方式和生产许可证编号等内容,进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国的食品安全标准,中文标签不符合规定的，禁止进口。上述规定表明,进口的食品上应当贴有中文标签，中文标签的内容是食品安全信息的集中体现,没有中文标签，禁止进口。涉案产品均没有中文标签，表明：一、来路不正；二缺乏最基本的食品安全信息，为不安全食品。同时查询海关总署公布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》（2019年11月15日更新）中发现，涉案产品所海关禁止进口产品，美国地区的牛及其产品是禁止进口的，故涉案产品禁止进口，涉案产品既没有经过海关检验检疫，产品进口地又是牛结节性皮肤病流行地区，为严重不安全食品。依据前述原告依据法律规定，要求被告返还货款、支付十倍赔偿金、诉讼费等相关费用。被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店辩称，原告在被告处购买的产品为境外合法销售的产品，并没有质量问题，不存在安全隐患。我方在店铺产品详情页中已经360度全方位展示了产品图片和包装，也展示了产品成分和原产国等特性，并标注了“购买须知”，其中提及本产品无中文标签事实，下单购买即代表接受此购买协议，我方没有欺诈误导消费者、隐瞒产品特征的情况。原告不是普通的消费者，其购买行为系恶意的，并不是以自用为目的购买。综上，被告不认可原告要求的赔偿请求。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了交易订单、产品实物、卖家注册信息、产品页面及产品介绍截图、物流信息等证据材料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2020年3月5日，原告在被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店开设的淘宝店铺购买“美国进口嘉宝GERBER宝宝2段牛肉泥婴幼儿辅食高铁锌肉泥*3/份，总价56.40元，订单编号为593284748903589706，被告通过快递向原告发货。2020年3月9日，原告签收了案涉商品，收货地址为重庆市渝北区龙塔街道上品拾陆社区会所菜鸟驿站。案涉产品无中文标签，根据原告提供的被告销售页面的截图显示“产品品牌为GERBER，产品名称为嘉宝GERBER牛肉泥，产品产地为美国，产品规格71/g*3瓶，食用年龄6个月以上的宝宝，保存方式为干燥、常温、避免阳光直射，食用方法：开罐即食，可添加在米糊或辅食中，食用量为每次3/1并-每天1-3次”等内容。另查明，2020年2月19日，海关总署农业农村部发布2020第34号公告《关于解除进口美国牛肉及牛肉产品月龄限制的公告》（以下简称2020第34号公告）：根据风险评估结果和世界动物组织（OIE）《陆生动物卫生法典》的建议标准，自本公告发布之日起，有条件解除原农业部、原国家出入境检验检疫局2001年第143号公告中对美国30月龄及以上牛肉及牛肉产品的禁令，允许符合中国相关法律法规和检验检疫要求的相关产品对华出口。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品……。本案中，被告销售给原告的嘉宝GERBER牛肉泥，产地为美国，属于进口食品，根据前述法律规定，进口食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格才可销售，否则即属于禁销售的食品。被告虽然辩称其所售产品属于2020第34号公告中解除限制进口禁令的产品，可以进口销售，但该公告同时规定进口的产品须“符合中国相关法律法规和检验检疫要求”，而被告并未提供证据证明其所售产品已经检验检疫合格，故仍应当认定为禁止销售的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”第一百五十条的规定：食品安全是指食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，被告明知该产品未经检验检疫合格，存在食品安全隐患，仍然进行销售，应当承担退还货款56.40元的责任，并赔偿原告1000元。综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店在本判决生效后十日内退还原告刘冲货款56.40元，并赔偿原告刘冲1000元；二、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 星书 记 员 潘媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6954号 原告：黄克礼，男，1977年11月8日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告黄克礼诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告黄克礼提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项565208元；三、三被告向原告支付资金占用费损失47825.8元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号A18摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为628009元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢339号 陈家荣： 本院受理被执行人陈家荣追缴诉讼费执行一案。因被执行人已全部履行（2017）粤0781民初1577号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执恢339号案执行完毕、结案。 二〇二〇年七月二十八日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初408号 原告：高星,男,1990年8月17日出生,汉族,农民，高中文化，群众，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：李庆通，河北杭天律师事务所律师。 被告：李燕，女，汉族，1995年4月6日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 原告高星与被告李燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星的委托诉讼代理人李庆通、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高星向本院提出诉讼请求：1.原告财产损失10000元（以司法鉴定评估结果为准），后变更诉讼请求为1、赔偿财产损失900元×16平＝14400元、租金损失每月2000元×8个月÷4间＝4000元（从事故之日起至判决生效后2个月）、律师费3000元。2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月19日21时5分许，被告李燕驾驶被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司邢台分公司的冀Ｅ×××××小型轿车巨鹿县建设街与南华路交叉口，载乘车人：申晓雯、路瑞达沿巨鹿县建设街由北向南行驶，当行驶到巨鹿县南华路交叉口向西右转弯时驶出路面撞在路南的房屋上，造成李燕、申晓雯、路瑞达受伤，冀Ｅ×××××小型轿车及房屋和房屋内商品损坏。巨鹿县交通警察大队认定李燕负此交通事故的全部责任，申晓雯、路瑞达无责任。原告是被撞房屋的所有人，肇事车辆在恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，保险公司同意在交强险2000元限额内赔偿原告损失2000元。本次事故发生后，就原告房屋损坏赔偿未能协商一致，因此请求法院依法裁判。 李燕辩称，我不支付律师费和租金，我就承担评估书上的房屋损失价格。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日21时5分许，被告李燕驾驶冀Ｅ×××××小型轿车巨鹿县建设街与南华路交叉口，沿巨鹿县建设街由北向南行驶，当行驶到巨鹿县南华路交叉口向西右转弯时驶出路面撞在路南的房屋上，造成李燕和乘车人申晓雯、路瑞达受伤，冀Ｅ×××××小型轿车及房屋和房屋内商品损坏。2020年1月23日，巨鹿县交通警察大队作出事故认定书，认定李燕负此交通事故的全部责任，申晓雯、路瑞达无责任。肇事车辆在恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失2000元。经原告申请，本院委托，河北天元保险公估有限公司作出评估标号：ＴＹ2020-ＪＧ0011价格评估报告书，结论为：被撞房屋损失在价格基准日的市场价格为9891.50元。原告支付了鉴定费3000元。另查明，原告将该房屋租给巨鹿县康得兽药经营部赵德群、马文功使用,每间房屋租赁费500元。以上事实，有事故认定书、评估报告书、房屋租赁合同予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李燕开车将原告房屋撞击损坏，应予赔偿。经原告申请本院委托鉴定机构鉴定，原告房屋直接损失为9891.50元。因该房租赁给他人，一间房租为500元,原告主张8个月的房租损失4000元，但应考虑今年疫情问题，可免去2个月是房租，故给付3000元房租损失。原告主张被告支付鉴定费3000元，应予支持。原告主张3000元的律师费，因不是原告的财产损失，原、被告也未约定律师费支付办法，故本院不予支持。被告车辆有交强险，应由保险公司赔偿原告2000元财产损失。 综上所述，被告李燕应赔偿原告高星房屋各项损失13891.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告李燕赔偿原告高星房屋损失13891.50元。 二、驳回原告高星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取168元，由原告负担59元，由被告负担109元。自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢 兵 ——
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4117号原告：固始金程物流有限公司，住所地：固始县城204省道红绿灯西。统一社会信用代码：91411525579208766E。法定代表人：祝尊红，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：梁家昌，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始金程物流有限公司与被告梁家昌民间借贷纠纷一案本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始金程物流有限公司的委托诉讼代理人樊志力到庭参加了诉讼，被告梁家昌经法院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始金程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金13万元并且承担利息暂定（7.8万元）至实际支付日止；合计20.8万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是一家专业从事物流运输业务的公司，被告挂靠在原告公司经营。2017年，被告因为购买货车缺少资金，向原告公司借款两笔共计13万元并且签订了两份《借款合同》，合同分别约定：其中3万元的借款期间从2017年12月15日至2018年3月31日止，10万元的借款期间从2017年12月15日至2018年10月15日止，期间利息为月息2分。但后来经过原告催要，被告始终没有按照约定还款为此诉讼，请求依法处理。庭审中原告固始金程物流有限公司变更第一项诉讼请求为：要求被告以13万元为本金，以月利率2%计算利息从2017年12月15日起至本金还清为止。原告固始金程物流有限公司向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明被告借款情况。被告梁家昌未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明，原告为从事物流运输业务的公司，被告挂靠在原告公司经营。2017年，被告因为购买货车缺少资金，向原告公司借款两笔共计13万元并且签订了两份《借款合同》；分别约定：其中3万元的借款期间从2017年12月15日至2018年3月31日止，10万元的借款期间从2017年12月15日至2018年10月15日止，期间利息为月息2分。但后来原告多次催要，被告始终没有按照约定还款。以上事实，有当事人的陈述、营业执照、借款合同、身份证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告梁家昌向原告固始金程物流有限公司借款并签订了借款合同，借款合同应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。原告固始金程物流有限公司请求被告胡大全偿还借款13万元，本院予以支持。原告固始金程物流有限公司要求被告梁家昌以13万元为本金，以月利率2%计算利息从2017年12月15日起至本金还清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁家昌于本判决生效之日起十日内偿还原告固始金程物流有限公司借款本金13万元及利息（利息计算方式：以13万元为本金基数，按月利率2%的标准自2017年12月15日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告梁家昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年七月二十一日书记员  乐 俊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1066号 原告：宁波市浪浪高电器有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**，统一社会信用代码91330226704831873D。 诉讼代表人：郑四海。 委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 被告：宁海县升兴烧烤店，住，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**一社会信用代码92330226MA2GU6RT4B。 经营者：俞秀忠，男，1971年12月4日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市浪浪高电器有限公司（以下简称浪浪高公司）与被告宁海县升兴烧烤店返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员查鹏程适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告浪浪高公司的委托诉讼代理人王邦云、被告宁海县升兴烧烤店的经营者俞秀忠到庭参加诉讼。2020年5月26日，本案转为普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告浪浪高公司起诉称，2018年10月24日，宁海县人民法院裁定受理浪浪高公司破产申请案，并指定浙江中汇律师事务所为管理人，履行管理职责。坐落于宁海县跃龙街道兴宁中路**的**地上**地下**楼房[土地证号为宁国用（2011）第058**]为浪浪高公司所有，该楼一层街面房中的三间于2015年4月25日出租给第三人项兴利、邱小娟，租期六年，自2015年5月1日至2021年4月30日，租金150000元/年。2019年9月1日，被告俞秀忠开始承租涉案房屋用于经营宁海县升兴烧烤店。2019年1月30日，浪浪高公司管理人分别向第三人项兴利、邱小娟邮寄通知书，告知浪浪高公司已进入破产程序，租赁房屋拟拍卖，案涉租赁合同依照《企业破产法》第十八条规定已经解除，并要求其转告次承租人及时腾退房屋，解除合同造成损失的可向浪浪高公司管理人申报债权。2019年11月4日，浪浪高公司管理人将上述内容邮寄告知被告宁海县升兴烧烤店，催促腾退房屋，但被告继续使用房屋，故起诉要求：一、被告宁海县升兴烧烤店腾退坐落于宁海县跃龙街道兴宁中路183号的承租房屋；二、被告宁海县升兴烧烤店支付原告逾期腾房的占有使用费（自起诉之日起按123.3元/天计算至实际腾退之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第二项诉请中的占有使用费标准按109.59元/天计算，其他诉情不变。本案现已审理终结。 被告宁海县升兴烧烤店答辩称，被告系向案外人项兴利承租案涉房屋，与浪浪高公司之间并无关系，同时被告承租之前存在其他承租户，应追加为共同被告。另被告目前仍在承租期内，且付清了房租，原告要求被告支付占有使用费没有相关依据。 经审理，本院认定的事实如下： 2015年4月25日，原告将其所有的坐落于宁海县跃龙街道兴宁中路183号［土土地证号为宁国用（2011）第05818号］的其中三间街面房出租给第三人项兴利、小娟，约定租期六年，自2015年5月1日至2021年4月30日（以实际使用时间为准），租金150000元／年。2019年9月1日，被告宁海县升兴烧烤店的经营者俞秀忠承租了位于宁海县跃龙街道兴宁××路××号××街面房用于经营，约定房租按45000元／年计算。2018年10月24日，本院裁定受理浪浪高公司破产申请案。2018年11月5日，本院指定浙江中汇律师事务所为宁波市浪浪高电器有限公司的管理人。浪浪高公司管理人先后于2019年2月2日、2019年5月8日分别向第三人项兴利、邱小娟邮寄通知书，告知浪浪高公司已进入破产程序，租赁房屋拟拍卖，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，案涉租赁合同已于2018年12月25日解除，并要求其转告次承租人及时腾退房屋，解除合同造成损失的可向浪浪高公司管理人申报债权。此外，浪浪高公司管理人将上述内容于2019年11月4日邮寄通知被告宁海县升兴烧烤店。经网上查询，两次邮寄分别于2019年2月3日、2019年5月9日显示“他人代收店里收”、“本人签收”，2019年11月4日的邮件显示为“他人代收：电放隔壁六娘饭店”。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同……”本院于2018年10月24日裁定受理浪浪高公司破产申请案，之后管理人未在二个月内通知被告及案外人项兴利、邱小娟，视为解除合同。被告的转租合同以案外人项兴利、邱小娟租赁权的存在为基础，当案外人项兴利、邱小娟与原告的租赁关系归于消灭时，被告继续主张租赁权利就没有了依据，原告有权要求其腾退租赁房屋并支付占有使用费。结合原告的主张，占有使用费参照被告与案外人项兴利签订的《东北大院烧烤店转让合同》的约定，自2020年3月16日起至实际腾退之日止按109.59元/天计算。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告宁海县升兴烧烤店应于本判决生效后三十日内腾退坐落于宁海县跃龙街道兴宁中路183号的承租房屋； 二、被告宁海县升兴烧烤店应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市浪浪高电器有限公司占有使用费（自2020年3月16日起至实际腾退之日止按109.59元/天计算）。 如果被告宁海县升兴烧烤店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，被告宁海县升兴烧烤店负担。 原告宁波市浪浪高电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县升兴烧烤店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13665号 申请执行人：丁思琪，女，汉族，2002年7月14日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：佛山市奉先传承餐饮有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路**中海寰宇天下花园**负**30-32铺。 法定代表人：李忠翠。 关于申请执行人丁思琪与被执行人佛山市奉先传承餐饮有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】677号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决结果如下：被执行人在裁决生效之日起十日内支付申请执行人2019年11月至12月工资5299元、劳动合同经济补偿金3700元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了本案执行费50元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁健明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1409号之六申请执行人：田笃斌。被执行人：王连明。关于申请执行人与被执行人王连明劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人王连明在账户内余额人民币2004.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王连明在中信银行账户内存款人民币2575.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十四日书记员  魏 萌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何兴龙，男，1965年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：来顺清，男，1973年10月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：来顺明，男，1969年3月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：来顺吉，男，1969年9月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：来顺洪，男，1962年11月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦富，男，1994年1月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍才，男，1964年12月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍明，男，1963年1月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍平，男，1969年4月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王存仙，女，1986年9月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平吉元，男，1965年3月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平吉贵，男，1964年4月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李美香，女，1969年11月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。诉讼代表人：来顺清、王绍平、王锦富、来顺洪，基本情况同上。以上十二名被申请人共同委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。再审申请人何兴龙因与被申请人来顺清、来顺明、来顺吉、来顺洪、王锦富、王绍才、王绍明、王绍平、王存仙、平吉元、平吉贵、李美香相邻通行纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何兴龙申请再审称，1.本案应由政府土地资源管理部门查处是否存在违法占用土地的情形，行政程序应当前置，二审严重违反行政、民事诉讼法定程序，也未查明被申请人是否有原状道路土地所有权，导致错判；2.本案中大沟边的地块从第一次土地承包时就由我家耕种至今，当时仅有约1米宽的小路及约1.5米宽的排水沟，2015年被申请人占用公共排水沟扩展了小路，2017年本村村民袁德院违法违章建盖房屋侵占了被申请人2015年扩展的小路，为恢复原来的路宽，被申请人就与袁德院一起侵占了我的承包地，占用面积约91平方米（宽3.5米，长26米），我多次找被申请人及各级部门要求解决问题，未果，后村支书李庆海说可以自行恢复，我才自己恢复被侵占的耕地；3.2018年12月2日广大村民的《证明》、2019年卡郎村第五村民小组的《证明》、2017年7月卡郎村委会在本村张贴公示的农村土地卫星图足以证明他人侵占我土地的事实；4.被申请人无证据证明我侵占了他们合法修建的道路，他们对该路无合法所有权；5.本案争议的道路从修建前到现在的现状，袁德院违法违章建房占路前后的变化，都有存放于国土资源部门的遥感卫星图片能证实，申请法院依法调取上述证据；6.被申请人仅是村外公共小路物权的使用人，不是所有权人，不能作为原告要求恢复原状；7.本案诉争小路不是被申请人唯一的通行道路，并不存在影响被申请人正常生活的情形。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。被申请人来顺清、来顺明、来顺吉、来顺洪、王锦富、王绍才、王绍明、王绍平、王存仙、平吉元、平吉贵、李美香认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回何兴龙的再审申请。本院审查认为，案涉道路位于何兴龙家现管理使用的土地旁，系会泽县宝云街道卡郎村民委员会2015年组织村民在本村二塘杨家门前通往对门山原老路的基础上修建。2018年4月26日，何兴龙请挖机挖断案涉道路，引发纠纷，来顺清等十二人于2018年5月21日提起本案诉讼。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”，第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。申请人何兴龙及被申请人作为同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重历史和当地习惯，互谅互让、友好相处，正确处理相邻关系。原审按照相邻通行纠纷进行审理，认定何兴龙挖断案涉道路致路面仅剩宽约1.7米，给来顺清等十二人通行造成不便，已严重影响了他人的正常生产、生活，并据此判决何兴龙将挖毁道路予以恢复符合法律规定。何兴龙主张被申请人侵占其承包地，但未能提交充分证据予以证明；何兴龙关于行政程序应当前置，由政府土地资源管理部门查处是否存在违法占用土地情形的主张，与本案法律关系性质不相符。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，何兴龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何兴龙的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员王静二〇二〇年七月三十日法官助理马渊书记员施松房
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执497号申请执行人：王博，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人:王运桥，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭新立，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王博与郭新立民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融、证券机构、互联网银行、车辆登记部分未查询到有可供执行财产，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人郭新立截止至2020年3月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执497号案件终结本次执行程序。被执行人郭新立负有继续向申请执行人王博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年七月十三日书记员  关 剑
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1307号原告：王凯,女,住呼和浩特市回民区县。被告:内蒙古千喜餐饮管理有限公司,住所地呼和浩特市回民区中山西路新世隆大厦**。法定代表人:刘明涛,该公司董事长。被告:沈燕青,男，住呼和浩特市。原告王凯与被告内蒙古千喜餐饮管理有限公司、沈燕青股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王凯于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费已减半收取1120元，由原告王凯负担。审判员 段剑平二○二○年七月六日书记员 郝智臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1479号申请执行人：胡进勇。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初513号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款4410元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月五日书记员  马 欣