广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2415号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市林信文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********S轴至H轴交24轴至31轴102之十五，统一社会信用代码914***********078H。法定代表人：黎某1。被告：佛山市百花筒科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************之二单元，统一社会信用代码91440604MA4UJF7R1M。法定代表人：李某1。被告：黎某1，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************679。被告：李海莲，女，1983年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县**************，公民身份号码452************124。被告：李典皓，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区湖景路8号3区*******，公民身份号码432************518。被告：阳晶，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市***************，公民身份号码432************549。被告：李某1，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************315。被告：朱书艳，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区魁奇一路11号2区*******，公民身份号码320************580。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市林信文化传播有限公司（以下简称林信公司）、黎某1、李海莲、李典皓、阳晶、李某1、朱书艳、佛山市百花筒科技有限公司（以下简称百花筒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林信公司在《流动资金借款合同》（编号：GDK476********6388）项下的借款提前到期；2、判令被告林信公司向原告清偿借款本金1875000元及至实际清偿日止的利息、罚息和复利（暂计至2019年12月31日，利息为12540.24元；之后利息以每年3月29日为利率重新定价日，以前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加86基点作为借款利率；逾期的本金和利息按借款利率加收50%为罚息利率，以拖欠本金、利息和罚息为基数，计收罚息和复利）；3、判令被告黎某1、李海莲、李典皓、阳晶、李某1、朱书艳、百花筒公司对上述第2项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告阳晶名下位于佛山市南海区********************（证号：粤（2018）佛南不动产权第0058681号）经拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、判令原告对被告林信公司提供质押的中国银行定期存款（质押贷款专用）存单（单号：1596564、账号：7250********）的250000元存款及孽息享有优先受偿权；6、判令原告对被告林信公司提供质押的中国银行定期存款（质押贷款专用）存单（单号：159****、账号：7250********）的35000元存款及孽息享有优先受偿权；7、判令原告对处分被告李典皓持有林信公司32%股权的所得款项享有优先受偿权；8、判令原告对处分被告黎某1持有林信公司24%股权的所得款项享有优先受偿权；9、判令原告对处分被告黎某1持有林信公司5%股权的所得款项享有优先受偿权；10、判令各被告共同负担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第9项中的“被告黎某1”为笔误，应更正为“被告李某1”。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年3月20日，原告分别与被告黎某1、李海莲，被告李典皓、阳晶，被告李某1、朱书艳，被告百花筒公司签订四份《最高额保证合同》，约定该四组被告分别为原告与被告林信公司自2018年3月20日起至2023年12月31日止签署的借款等授信业务合同及其修订或补充提供最高额连带责任保证，担保债权的最高本金余额均为250万元，担保范围包括主债权之本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。2018年3月20日、2019年3月22日，原告与被告林信公司分别签订两份《最高额质押合同》，约定：被告林信公司分别提供250000元、35000元的在中国银行佛山南庄支行开立的两张中国银行单位定期存款存单（单号分别为159****、159****）为原告与被告林信公司之间自2018年3月20日起至2023年12月31日、2019年3月22日起至2024年12月31日止签署的借款等授信业务合同及其修订或补充提供最高额质押担保，担保债权之最高本金余额分别为250000元、35000元，担保范围包括主债权之本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、实现债权的费用等；质权效力及于质押物所生孳息。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序。被告林信公司已将上述两张存单原件交付原告持有，并冻结了该存单内的存款。2018年3月20日，原告分别与被告李典皓、阳晶，被告黎某1、李海莲，被告李某1、朱书艳签订三份《最高额质押合同》，约定：被告李典皓、黎某1、李某1分别提供其持有林信公司32%、24%、5%的股权为原告与被告林信公司自2018年3月20日起至2023年12月31日止签署的借款等授信业务合同及其修订或补充提供最高额质押担保，担保债权之最高本金余额分别为480万元、360万元、75万元，担保范围与担保顺位同前述《最高额质押合同》。2018年3月28日，上述股权办理了股权出质登记手续，证号：（禅城）股质登记设字[2018]第180011****、180011****、180011****号。2019年3月22日，原告与被告阳晶、李典皓签订《最高额抵押合同》，约定被告阳晶以其位于广东省佛山市南海区********************的房产为原告与被告林信公司自2018年1月1日起至2023年12月31日签署的借款等授信业务合同及其修订或补充提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为810500元，担保范围包括主债权之本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、实现债权的费用等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序。该抵押已办理抵押登记，证号为：粤（2019）佛南不动产证明第003****号。2019年3月22日，原告与被告林信公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告提供贷款1875000元，借款期限为12个月。借款利率为浮动利率，浮动周期以实际提款日为起算日，浮动周期为12个月，重新定价日为下一个浮动周期首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加86基点计算；对于逾期贷款及不能按时支付的利息、罚息，从逾期之日起按罚息利率计算相应罚息、复利，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首个浮动周期以约定借款利率上浮50%作为罚息利率计算罚息和复利，每满一个浮动周期后，按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86个基点水平上加收50%作为罚息利率计算罚息和复利；采取“每月结息，到期还本”的方式归还贷款本息，每月20日为结息日，21日为付息日。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。二、履约情况：原告于2019年3月29日依约向被告林信公司发放贷款1875000元，还款日为2020年3月26日。合同履行期间，被告林信公司因涉及劳务争议仲裁纠纷，银行账户被本院冻结，后于2019年12月21日开始未能足额归还利息，贷款到期后未还本付息。三、欠款情况：本院于2020年3月10日向被告林信公司送达应诉材料，该日为宣布合同提前到期日。截至2020年6月2日，原告主张被告林信公司尚欠借款本金1875000元、利息34197.4元、罚息26125元、复利952.32元（包括利息的复利836.99元、罚息的复利115.33元）。四、其他情况：2019年3月29日前一个工作日即2019年3月28日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率为4.31%。2020年3月27日前一个工作日即2020年3月26日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率为4.05%。本院认为：被告林信公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告据此宣告贷款提前到期，符合合同约定，本院予以确认。到期后，被告林信公司仍未归还全部借款本息，现原告要求其偿还拖欠的借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于复利。根据《中国人民银行关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。依据原告提交的贷款本息计算表，其主张的复利包括正常利息的复利和逾期罚息的复利，故，原告主张的罚息的复利部分超出了可支持的范围，本院不予支持。关于借款罚息利率浮动周期。根据借贷双方约定，本案借款罚息利率为浮动利率，借款到期日为2020年3月26日，逾期日应为2020年3月27日，则第一个浮动周期内即2020年3月27日至2021年3月26日，案涉借款的罚息利率为年利率4.15%加0.86%再上浮50%即7.365%，此后，每年3月27日为案涉借款的罚息利率重新定价日，该日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点（即加0.86%）再上浮50%即为该浮动周期适用罚息利率。原告请求每年3月29日为罚息利率重新定价日，与双方约定不符，本院不予支持。关于担保责任。（一）保证。借款人被告林信公司未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，且尚欠本金未超250万元，则被告黎某1、李海莲、李典皓、阳晶、李某1、朱书艳、百花筒公司应依约对案涉债务承担连带清偿责任，其在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告林信公司追偿。（二）质押。被告林信公司提供其所有的存单二份为本案债权分别提供最高额本金250000元、35000元的质押担保，且已将存单原件交付原告，质权自权利凭证交付时已设立，原告取得该两份存单的质权。现被告林信公司未履行到期债务，原告有权就该两份存单项下的存款优先受偿。（三）抵押。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，借款人被告林信公司未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款在最高债权限额内享有优先受偿权。（四）担保顺位。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，结合涉案担保合同的约定，原告有权决定担保权利实现顺位，要求各担保人承担各自相应担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市林信文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金1875000元及利息、罚息、复利【暂计至2020年6月2日，利息、罚息、复利合计为61159.39元；从2020年3月27日至2021年3月26日期间的罚息以拖欠本金为基数按年利率7.365%计收，从2021年3月27日至实际清偿之日止，罚息以拖欠全部本金为基数按每年3月27日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点再上浮50%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按每年3月27日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点再上浮50%计收】；二、被告黎某1、李海莲、李典皓、阳晶、李某1、朱书艳、佛山市百花筒科技有限公司对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市林信文化传播有限公司进行追偿；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市林信文化传播有限公司提供质押的单位定期存款存单（单号1596***，存单账号7250********）项下的250000元享有优先受偿权；四、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市林信文化传播有限公司提供质押的单位定期存款存单（单号1598***，存单账号7250********）项下的35000元享有优先受偿权；五、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告阳晶提供的位于广东省佛山市南海区********************经折价、拍卖或变卖后的款项在最高额本金810500元及相应利息、罚息、复利等的范围内享有优先受偿权；六、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告李典皓持有的被告佛山市林信文化传播有限公司的32%股权经折价、拍卖或变卖后的款项享有优先受偿权；七、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告黎某1持有的被告佛山市林信文化传播有限公司的24%股权经折价、拍卖或变卖后的款项享有优先受偿权；八、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告李某1持有的被告佛山市林信文化传播有限公司的5%股权经折价、拍卖或变卖后的款项享有优先受偿权；九、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费21788元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担10元，由被告佛山市林信文化传播有限公司、黎某1、李海莲、李典皓、阳晶、李某1、朱书艳、佛山市百花筒科技有限公司共同负担21778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年七月十七日书记员 谢石谷