wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7294号原告：秦志民，男，1954年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。被告：孙桂霞，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市文昌街道办事处文城东路金凯大都会17幢605室。原告秦志民与被告孙桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志民及其委托诉讼代理人张一帆、被告孙桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元,并支付以35万元为本金，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年12月9日，被告以资金周转为由向原告借款55万元,约定利率为1.5%,还款方式为每月底支付利息并偿还本金5万元。之后被告分别于2015年的1月8日、1月16日、3月31日、2016年2月24日分别偿还本金5万元,偿还本金共计20万元,利息支付至2016年5月底,此后被告一直拖欠至今。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将利息的计算时间由原2016年6月1日起变更为自2019年1月1日起计算。被告孙桂霞辩称，其共计还款60多万元，系通过两张银行卡分别进行还款。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告向原告出具借条一份，约定：“借秦志民伍拾伍万元正！按还款每月伍万元共计拾壹个月付清！每月底付利息和还款。”庭审中，双方确认本案所涉借款系被告与他人合伙开公司向原告的借款，后公司倒闭，被告确认向原告借款55万元。借款之后，被告的还款情况如下：2015年1月8日，被告通过银行还款58,250元，原告确认其中50,000元系归还本金。2015年1月16日，被告通过银行还款50,000元，原告确认系归还本金。2015年3月31日，被告通过银行还款50,000元，原告确认系归还本金。2015年5月8日，被告通过银行还款26,625元，银行备注：“秦老板1-4月底利息”。2015年10月15日，被告通过银行还款30,000元。2016年2月4日，被告通过银行还款68,000元。原告确认其中50,000元系归还本金。2016年6月22日，被告通过银行还款26,250元，银行备注：“转1月到5月底的款利息”2016年6月23日，被告通过银行还款750元，银行备注：“1月5万的利息”。2017年1月25日，被告通过银行还款30,000元。2018年2月12日，被告通过银行还款10,000元。2018年10月19日，被告通过银行还款40,000元。2019年4月5日，被告通过支票方式偿还26,112元。2019年8月1日，被告通过支票方式偿还28,600元。另查明，2018年2月12日，被告向原告出具字条，到2018年3月底付秦老板59,750元。字条下方另书写此款7月底付清。被告在字条下方签名。原告表示该款系截止2017年年底的利息。庭审中，原告表示双方口头约定月利率1.5%，被告表示双方口头约定的利息按银行月利率0.3%计算，另被告确认确实曾归还过4次共计200,000元本金，但另有其他还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依当事人诉辩意见，双方对借款55万元并无异议，本院予以确认。现双方的争议点在于对于利息的计算方式。原告认为双方口头约定月利率1.5%，被告则表示双方口头约定月利率0.3%，本院认为现根据原告提交的借条无法明确实际的利息计算方式，故本院从被告的还款情况及被告出具的字条内容进行分析。首先，根据2015年5月8日被告还款的银行转账备注“秦老板1-4月底利息”，该还款金额、时间通过对被告尚欠原告的借款本金计算后可知，基本符合按月利率1.5%计算的情况。另，根据2016年6月22日、2016年6月23日被告还款的备注“转1月到5月底的款利息”、“1月5万的利息”，该还款金额、时间通过对被告尚欠原告的借款本金计算后可知，亦基本符合按月利率1.5%计算的情况。其次，根据被告向原告出具的字条，虽字条内容未明确该59,750元性质，但根据被告的还款情况，明显并非指的是剩余借款本金，原告所称系截止2017年年底的利息，本院予以采信，经核算，也基本符合按月利率1.5%计算的情况。再次，双方确认被告曾分4次每笔5万元归还本金，原告表示2015年1月8日归还过本金5万元，根据2015年1月8日的实际还款金额58,250元，该8,250元亦符合以本金55万元，按月利率1.5%计算一个月利息金额。最后，被告所称双方借款按月利率0.3%计算并未提供相应依据，故本院对被告所称利息的计算方式不予采纳。综上，本院认定本案所涉借款利息为月利率1.5%。针对本案所涉的还款，除原告明确系归还本金以及还款备注明确为利息的还款外，其余还款双方均未明确归还的性质，本院依相关法律规定，当债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，按照先抵充利息，如其给付尚有剩余部分，则再抵充主债务的方式进行抵扣。经核算，截止目前，被告尚拖欠原告借款本金35万元。现借条约定的借款期限已届满，被告逾期未付，已构成违约，故原告要求被告支付借款35万元之请求，于法有据，本院予以支持。针对利息部分，现被告的还款不足以支付截止目前的原告利息损失，现原告主张要求被告支付自2019年1月1日起拖欠的利息损失，该利息的起算时间本院经核算尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙桂霞于本判决生效之日起十日内归还原告秦志民借款350,000元；二、被告孙桂霞于本判决生效之日起十日内支付原告秦志民以350,000元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,918.41元，由被告孙桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年七月十七日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执472号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：李彩平，男，1974年8月15日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：崔雪芳，女，1979年6月6日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李彩平、崔雪芳借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1034号民事判决书已发生法律效力，被执行人李彩平、崔雪芳至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李彩平、崔雪芳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李彩平、崔雪芳在你处的款104456.96元（含案件受理费1168.5元、执行费1427.91元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩钱丽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1084号之二 被执行人：姜永祥，男，汉族，1955年04月11日生，居民身份证号码2108241955××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜永祥在辽宁省农村信用社联合社4262110×××01账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋 军 二〇二〇年七月十四日 书记员沈国纬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初57号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人朱国忠，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2020年6月11日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2020年7月1日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人朱国忠犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生出庭支持公诉，被告人朱国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日21时许，被告人朱国忠酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿秦皇岛市山海关区关城东路由南向北行驶至时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人朱国忠血液检材中检出乙醇成分，其浓度为129.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱国忠醉酒后实施持准驾第一二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型的违法行为，应酌情对其予以从重处罚；被告人朱国忠醉酒后在道路上驾驶无牌证机动车，应酌情对其予以从重处罚；被告人朱国忠到案后，能够如实供述犯罪事实，积极配合司法机关工作，可认定为坦白，可依法对其予以从轻处罚。被告人朱国忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱国忠拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人朱国忠的户籍证明信、认罪认罚具结书、被告人朱国忠的供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实。 被告人朱国忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱国忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱国忠醉酒后在道路上驾驶无牌证机动车，酌情对其予以从重处罚；被告人朱国忠醉酒后实施持准驾第一二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型的违法行为，酌情对其予以从重处罚；被告人朱国忠到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇二〇年七月六日 书记员  韩冠华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6358号申请人：无锡凯亿兴保温新材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NTAFHXQ，住所地江阴市南外环路**。法定代表人：石琼林，该公司总经理。被申请人：江苏安邦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206817945835693，住，住所地启东市人民路**中邦上海城/div>法定代表人：黄红亮，该公司董事长。申请人无锡凯亿兴保温新材料有限公司与被申请人江苏安邦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡凯亿兴保温新材料有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏安邦建筑安装工程有限公司的银行存款10万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡凯亿兴保温新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安邦建筑安装工程有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年七月二日书记员  陆垚燚
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初421号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安芳情，女，1998年8月26日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地重庆市秀山县，来厦暂住湖里区。2019年11月1日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。                               辩护人             基本情况                       辩护人陈碧云、吴婷，福建唯灿律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕282号                               指控事实                       2019年9月，被告人安芳情为报考成人高考，在本市湖里区下湖社376号102室通过微信向宋浪（微信昵称“人待人，无价宝1535949****”，另案处理）提供照片、出生日期等个人身份信息，并以人民币60元的价格委托宋浪伪造了厦门市翔安职业技术学校毕业证，上面加盖了伪造的“厦门市教育局毕业证书专用章”钢印及“厦门市翔安职业技术学校”印章各1枚。             2019年10月31日，被告人安芳情主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       伪造国家机关印章、伪造事业单位印章                               量刑建议                       拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人安芳情对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       辩护人陈碧云、吴婷对指控事实、罪名没有异议，并以被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。                               另查明                       公安机关缴获到厦门市翔安职业技术学校毕业证1本（伪造），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人安芳情自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首；其还自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人安芳情一人犯两罪，应对其数罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人安芳情犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的厦门市翔安职业技术学校毕业证1本（伪造），予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10947号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：欧阳烈春，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧阳烈春保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令欧阳烈春向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款14719.24元（其中本金14398.27元，利息317.21元，罚息3.76元）及利息暂计3090.57元（以14719.24元为基数，自2015年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为3090.57元）上述诉讼请求暂合计为17809.81元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 欧阳烈春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年10月10日。 三、投保人：欧阳烈春。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：23780元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年10月11日。 十一、借款本金：20000元。 十二、借款期限：2014年10月11日至2017年10月11日。 十三、借款发放日期：2014年10月11日。 十四、理赔金额：14719.24元。 十五、理赔时间：2015年12月30日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 欧阳烈春应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14719.24元及利息（以14719.24元为基数，自2015年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计123元，由欧阳烈春负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初751号原告：西双版纳银河物业服务有限公司。统一社会信用代码：915328005577866453。住所地：云南省景洪市景亮路**北岸康城。法定代表人：陈娟，职务，总经理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：吴键铧，女，1978年2月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告西双版纳银河物业服务有限公司（以下简称“银河物业公司”）与被告吴键铧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告银河物业公司的委托诉讼代理人玉艳到庭参加诉讼，被告吴键铧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的九号公馆住宅小区1栋806号房屋物业费（起止时间：2013.5.1-2019.12.31）3040元，变压器公摊费22.9元；2、按合同约定，上述拖欠款违约金1039元（暂计算至起诉之日，被告并应承担违约金至物业费付清之日止），以上共计4101.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月16日与西双版纳立丰房地产开发有限公司双方签订了一份《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为其开发的九号公馆住宅小区提供物业服务管理。2012年5月12日，被告办理了房屋交付手续，签署了《前期物业管理服务合同》，其中第四条约定“甲方交纳物业费时间应在每年的1月1日至1月10日，具体收费标准如下：2-7层住宅每月每平方米人民币0.9月，8层以上住宅（含8层）每月每平方米人民币1元”第十条约定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的千分之三交纳违约金”从2013年5月1日起被告无正当理由一直拒绝向原告缴纳物业费，截止2019年度，被告欠原告物业费共计3040元，并产生违约金1039元，变压器公摊费22.9元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告吴键铧未答辩。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的被告身份证明、《前期物业服务合同》《九号公馆入住流程表》《物业管理费催收函》照片、《违约金统计表》，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴键铧系九号公馆1栋806号房业主，于2012年5月12日与原告西双版纳银河物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同第四条约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造费用），二、收费标准：1.1层住宅0.85元/月/平方米；2.2-7层以下住宅（含7层）0.9元/月/平方米；3.8层以上住宅1元/月/平方米……此外，合同还约定了其他内容。现被告欠原告2013年5月1日至2019年12月31日的物业费3040元、变压器公摊费22.9元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，本案中，原、被告双方已经对交纳物业费及物业服务费的计算方式进行了约定。原告已经履行了其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，原告主张的物业管理费的计算标准亦未超过政府指导价，故本院对原告要求被告支付景洪市九号公馆1栋806号房屋2013年5月1日至2019年12月31日的物业费3040元、变压器公摊费22.9元的诉请予以支持。关于违约金的问题，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽合同对违约金的计算方式有约定，但鉴于合同约定从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳违约金过高，根据公平原则，本院调整为按照未交纳费用总额的10%来收取，即3040元×10%=304元的诉请予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴键铧于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳银河物业服务有限公司支付景洪市九号公馆1栋806号房屋2013年5月1日至2019年12月31日的物业费3040元、变压器公摊费22.9元。二、被告吴键铧于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳银河物业服务有限公司支付违约金304元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴键铧负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  黄二洪人民陪审员  王国梅二〇二〇年七月十三日法官助理陈琛书记员陈瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈旭，女，1993年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市农安县农安镇宝塔镇四委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈旭经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,146.64元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息1,762.46元、违约金7,814.36元、分期付款费用6,523.90元；2.判令被告陈旭支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈旭负担。事实和理由：被告陈旭于2016年6月27日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈旭未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈旭未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈旭未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告陈旭拖欠信用卡本金26,146.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈旭在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈旭借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金26,146.64元；二、被告陈旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，公告费300元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南鑫泰钙业有限公司，住所地河南省南召县产业聚集区。法定代表人：刘武营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白九奇，男，1968年10月19日出生，回族，住河南省南召县。再审申请人河南鑫泰钙业有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被申请人白九奇劳动争议一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。鑫泰公司申请再审称，一、鑫泰公司与白九奇之间不存在劳动关系，双方之间就白九奇在工作期间突发疾病导致的纠纷不受劳动法律法规及有关规范性文件调整。白九奇在鑫泰公司从事接粉劳务，没有相对稳定的工作时间，有时长达一个月甚至更长时间不到公司工作。鑫泰公司根据劳务数量对其发放劳务报酬，没有固定底薪。白九奇在工作期间，没有固定的上下班时间。双方是平等主体之间的劳务关系。二、本案二审认为双方存在劳动关系，支持白九奇要求的解除劳动合同经济补偿金、失业赔偿、病假工资、医疗补助金等均是错误的，依法应该变更。2007年，鑫泰公司注册成立。2010年6月，鑫泰公司在购买南召鑫山矿产有限公司财产后，在当年7月份才开始正式营业。2010年之前，白九奇为南召鑫山矿产有限公司提供劳务。二审法院认定鑫泰公司与南召鑫山矿产有限公司存在承继关系依据不足。根据《失业保险条例》第二十一条规定和《河南省失业保险条例》第二十八条规定，假设应当支持失业经济赔偿，也不应该支持24个月的失业经济赔偿。从2010年7月开始，白九奇工作时间不足八年，医疗期应为六个月，而不是仲裁裁决认定的12个月。本案中，白九奇以鑫泰公司没有为其缴纳社会保险费为由请求解除劳动合同，不应支持其一次性医疗补助费。在白九奇患病之后，已经不能从事接粉劳务，也不能从事机器操控劳务，鑫泰公司解除与白九奇的劳动关系，可以额外支付一个月的工资，而不是支付解除劳动合同经济补偿金、失业赔偿、病假工资、医疗补助金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，双方争议的主要问题是：双方之间是否存在劳动关系；原审判令鑫泰公司支付白九奇解除劳动合同经济补偿金、失业赔偿、病假工资、医疗补助金是否有事实和法律依据。在本案二审中，鑫泰公司对启信宝查询信息部分内容有异议，认为南召鑫山矿产有限公司和鑫泰公司是不同的企业，股东和法人都是不同的个人。鑫泰公司主张该公司成立于2007年，白九奇并非从2006年开始在鑫泰公司上班。应进一步查明南召鑫山矿产有限公司和鑫泰公司存在何种关系，是否为同一公司以及有关具体情况，准确认定白九奇在鑫泰公司工作的开始时间。在此基础上，对本案依法处理。本案二审认定鑫泰公司与南召鑫山矿产有限公司存在承继关系依据不足。鑫泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年七月二十九日书记员  臧一帆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初734号原告：张东生，男，1965年12月1日出生，汉族，北京市丰台区靛厂圣泉水厂职工，住北京市丰台区。被告：于志学，男，1990年5月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王峤，北京同展律师事务所律师。原告张东生与被告于志学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁颖独任，公开开庭进行了审理。原告张东生，被告于志学的委托诉讼代理人王峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费8924.92元；2.判令被告向原告支付误工费6000元；3.判令被告向原告支付交通费500元；4.判令被告向原告支付后期治疗费5000元。事实与理由：2019年8月31日13时许，于志学在丰台区靛厂圣泉水厂，因收费问题与原告发生口角后互殴，并对原告殴打，后报警处理，被告不赔偿损失，现诉至法院。被告于志学辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事情发生的时间、经过属实。双方均被拘留三天。事发时是原告先动的手，报警也是被告报的，被告只是踢了原告一脚，但是否踢到也不确定，没有伤及原告眼睛，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日13时许，张东生、于志学在北京市丰台区靛厂圣泉水厂，因收费问题发生口角后互殴。后双方被公安机关查获。2019年9月6日经北京市公安局丰台分局岳各庄派出所委托，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所[2019]临鉴字第3908号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张东生的损伤程度不构成轻微伤。2019年9月25日北京市公安局丰台分局向张东生出具京公丰行罚决字{2019}006238号行政处罚决定书，决定给予张东生行政拘留三日的处罚。同日，北京市公安局丰台分局向于志学出具京公丰行罚决字{2019}006239号行政处罚决定书，决定给予于志学行政拘留三日的处罚。事发后张东生经北京同仁医院治疗，诊断结果为右眼玻璃体积血。张东生支付北京同仁医院医疗费9094.42，支付北京电力医院医疗费248元。支付交通费243元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，张东生、于志学经公安机关认定为互殴，并向双方出具了行政处罚决定书，故张东生、于志学对本次事件的发生均应承担责任，本院确认双方各承担50%的责任。张东生主张的医疗费、交通费系其合理损失，本院予以支持，具体赔偿金额应依照医疗费单据及双方责任比例确认。张东生主张误工费损失，未提供证据，本院不予支持。张东生主张的后续治疗费用，因未实际发生，亦无医疗机构出具的治疗意见，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、于志学于本判决生效之日起十日内赔偿张东生医疗费4671元，交通费121元；二、驳回张东生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由张东生负担155.5元（已交纳）；于志学负担155.5元（本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年七月三十日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5234号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**。法定代表人：汪才芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：王**，男，汉族，1969年4月5日出生，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托诉讼代理人刘永杰、杜辉，被告王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新长江物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告自2012年4月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费共计：7425元；2、请求法院判决被告支付原告违约金7573元(自2017年1月1日起计算至2019年11月1日为止即：7425元×34个月×30天×0.1%=7573元，同时要求以上述物业费金额按每天0.1%计算至实际支付为止)；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告系合肥市包河区滨湖明珠5幢1402室业主，该房屋建筑面积为101.36平方米。原、被告于2008年8月14日签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。被告自2012年4月1日至2016年12月31日一直未向原告缴纳物业费(共计欠物业费：7425元、违约金7573元)。原告多次向被告催缴物业费，被告总以各种理由拒交，原告迫于无奈只能诉至法院。原告认为被告接受其物业服务应按双方签订议相关规定向其支付物业费，被告所欠的物业费久拖未付，显属违约，应按协议约定承担违约责任。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王**辩称：物业没有尽到物业服务的职责，内墙渗水严重，造成约1万元的损失，5号楼的入户大厅多处漏水，多次找物业维修，但均未果。公共设施部分，公共走廊渗水严重，管道井受损，渗水严重随处可见，都能看到甚至渗水的痕迹。还有新长江物业诉讼时效期已经过了。本院认为，新长江物业与王**签订《滨湖明珠前期物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系。新长江物业提供了相关物业服务，王**应支付物业服务费。鉴于王**对欠费时间段及欠费数额未持异议，故本院对此节事实予以确认，王**应支付物业服务费为7425元。关于王**辩称新长江物业主张物业费已经超过诉讼时效的问题，本院认为：物业管理服务费是一个整体的继续性债务，物业服务人要求业主给付物业服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，故对于王**的该辩称意见不予采纳。虽然王**辩称新长江物业提供的物业服务质量存在瑕疵，但据此免除其交费义务没有法律依据。鉴于本院在审理该小区物业服务案件中发现新长江物业提供的物业服务确实存在瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故本院对其主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起三日内支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司物业服务费7425元；二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年七月二十日法官助理周锦云书记员孟芹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保325号之二申请人：泰安市岱岳区桥饰建筑装饰工程中心，住所地：泰安市光彩大市场******。被申请人：山东龙飞门业有限公司，住，住所地：菏泽市牡丹区昆明路毅德城**上首****/div>被申请人：李永飞，男，汉族，1987年8月5日出生，住河北省任丘市。申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东龙飞门业有限公司在泰安市正兴建筑安装有限公司的债权56970元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙飞门业有限公司在泰安市正兴建筑安装有限公司的债权56970元，冻结期限一年，自2020年7月8日至2021年7月7日。案件申请费1402元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年七月八日法官助理朱洁书记员郑轲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4998号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人贺泰科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路同富裕工业区第**一社会信用代码91440300728566306X。 法定代表人王清卫。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-16187号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贺泰科技（深圳）有限公司未按规定为职工刘开斌缴存2012年5月至2018年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-16187号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6979号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳捷腾微电子科技有限公司。法定代表人：汤化清。 被执行人：但堂富。 在被执行人深圳捷腾微电子科技有限公司、但堂富合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3043号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初3043号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫超文
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1382民初2413号原告：邹廷银，男，1956年1月3日出生，汉族，住凌源市。被告：杨远荣，男，1957年3月12日出生，汉族，住凌源市。原告邹廷银与被告杨远荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹廷银到庭参加诉讼,被告杨远荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹廷银向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款30000元；2.由被告支付给原告自2019年3月份开始至判决之日的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月8日，原告从被告处购买顶账房（位于三十家子镇鑫城小区），当时原告支付给被告30000元购房款，被告为原告出具一张收据。2013年12月份，因原告家庭出现特殊情况急需用钱，原告向被告商议不购买房屋，经协商，被告同意回购房屋并退款。并写了收回顶账房协议书，被告出具欠款30000元的欠据。后原告向被告催要，被告一直推脱不给，故原告诉至法院。诉讼中，原告放弃欠款利息的主张。被告杨远荣辩称，原告所述不实，依法应驳回原告的起诉及诉请。原告于2013年9月8日在我处购买顶账房，原告事先确定购买后，我在开发公司将楼拨付原告名下，开发公司抵账给我85000元，原告总计交付购房款30000元，剩余房款原告以无钱交付为由拒绝交付。直到2019年3月份，原告仍未交付剩余房款，我们便签订了退房协议，将房屋退给我。因原告违约行为影响我对该房屋的出售，且当时开发公司超出市场价格抵账给我，这些损失都是原告造成的，原告应该给我补偿。我们之间未约定利息，依据民间借贷相关法律规定，借期内未约定利息的，不支持借期内利息，故利息不应该支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告为证明自己的主张提供退房协议和欠据。被告未提供证据。原告提供的证据来源及形式符合法律规定且符合证据的客观性、真实性及关联性的规定，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾自被告处购买房屋，并交付部分房款30000元。因原告资金紧张未交付剩余房款，故双方于2019年3月21日达成退房协议，由被告收回该房屋，被告将房款30000元退还原告。被告并于当日为原告出具欠据一张。后因被告未给付原告该欠款，故原告诉至法院。本院认为，被告杨远荣欠原告邹廷银楼房款30000元的事实存在，有被告为原告出具的欠据为凭。被告杨远荣未及时偿还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。被告杨远荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告杨远荣应向原告邹廷银偿还欠款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨远荣于本判决生效后十日内偿还原告邹廷银欠款30000元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨远荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年七月十六日法官助理邹春梅书记员安琪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执205号申请执行人张新辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人范振江，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张新辉与被执行人范振江民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范振江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人范振江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人范振江名下虽有车辆，申请执行人不要求法院查封、扣押等处置措施。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2313号民事调解书的本次执行程序。被执行人范振江负有继续向申请执行人张新辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月二十一日书记员  关龙祥
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执72号之一 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：黄薄文，男，1990年3月22日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县小三江镇。 被执行人黄薄文犯开设赌场罪并处追缴违法所得一案，因被执行人未履行（2019）粤1825刑初53号刑事判决书确定的违法所得缴纳义务，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人黄薄文应缴纳罚金25000元。但被执行人黄薄文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄薄文在中国农业银行6228481146556606473账户内存款人民币25000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年七月三日 书记员  韦士生
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执742号 申请执行人：苏娟，女，汉族，1975年1月28日生，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：王远成，男，汉族，1970年1月2口生，明光市人，住安徽省明光市。 本院在苏娟与王远成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3973号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王远成的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王远成名下的不动产情况；被执行人王远成名下的房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王远成纳入失信人名单；对被执行人王远成采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3545号 原告：王珏，女，1981年8月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：徐章龙，男，1985年7月14日生，汉族，住广西柳州市柳**。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：吴二林，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢醒梅，该公司法务专员。 原告王珏、徐章龙与被告柳州正和桦桂置业集团有限公司（以下简称正和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王珏、徐章龙的共同委托诉讼代理人吴二林，被告柳州正和桦桂置业集团有限公司的委托诉讼代理人谢醒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珏、徐章龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金5736.75元。 事实及理由：2015年3月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号为：01201406204000140101）及其附件（以下简称“合同”）。原告向被告购买位于柳州市新柳大道102号正和城Ｃ区房屋，原告先后通过首付款及银行贷款支付，合计已实付房款573675元，被告正常将房屋交付给原告使用。但被告违反合同第十五条的约定，逾期快二年了，至今未帮助原告办理该房屋的不动产权利证书，原告认为被告应依合同继续履行协助办证义务，并将办好的不动产权证书及时交付给原告。根据合同附件四补充协议第四条第4点的约定：“如因出卖人逾期办理权属登记备案的，导致买受人不能在商品房交付使用后的365个工作日内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。因此，被告须向原告支付违约金5736.75元。综上，被告的行为构成严重的违约并严重侵害了原告的权利。为了维护原告利益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告柳州正和桦桂置业集团有限公司辩称，1、我方在为原告办理不动产权证书的过程中；2、认可原告主张的违约金。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区正和城房地产项目的开发商系被告正和公司，被告正和公司于2012年6月取得柳州市国土部门核发证号为（2012）110297号的土地使用权证，该土地即为柳州市鱼峰区正和城Ｃ-2区。2018年6月，被告向柳州市不动产登记中心申请办理分割登记，不动产登记中心将该宗地分割成新柳大道102号正和城Ｃ区4、5、6、7、8、9、10栋及剩余宗地共8个地块。 2015年3月26日，原告与被告柳州正和公司签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买柳州市新柳大道102号正和城Ｃ区房屋一套，建筑面积122.79平方米，房屋总价格为573675元；合同第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前将经设计、施工、工程监理和勘察单位竣工验收合格的商品房交付给买受人使用；合同第十五条及合同附件补充协议第四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告向被告足额支付了购房款，被告也在规定期限内向原告交付了房屋。后经核定该房屋的建筑面积为122.77平方米，被告向原告出具的购房发票金额为573675元。因原告迟迟未能取得上述房屋的不动产权产书，故原告向人民法院提出前述诉讼请求。 因本案，我院依职权向柳州市国土资源局调查本案涉案房屋地块办证情况，柳州市国土资源局答复正和城C区4、5、6、7、8栋因部分房屋有在建工程抵押登记，需要正和公司解除相应抵押后方可办理国有建设用地使用及房屋所有权首次登记。 本院认为，综合原、被告庭审陈述及各自提交的证据，本院确认本案的争议焦点为：1、被告是否应当协助二原告办理涉案房屋权属登记手续？2、二原告主张要求被告支付逾期办证违约金是否合理合法？ 对争议焦点1，本院认为，本案中，原告与被告签订商品房买卖合同的时间为2015年3月26日，合同约定的房屋交付时间为2016年12月30日，在庭审中原告亦认可被告已按照合同约定及时交付房屋。故根据商品房买卖合同的约定，被告应当在商品房交付使用后的365个工作日内将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，致使正和城C区5栋房屋无法办理产权登记备案，原告亦无法如期取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约，被告应当履行相应的义务，并协助原告办理权属登记手续。因此，原告要求被告将办理房屋权属登记应提供的相关资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋权属登记手续，合理合法，本院予以支持。 对争议焦点2，本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实以及本院到国土部门调取的相关材料，证实本案涉案房屋已于约定的时间交付原告使用，但由于被告的原因至今尚未能办理不动产权属证书，故根据双方签订的合同第十五条及合同附件补充协议第四条的约定，“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，被告应向原告支付逾期办理产权备案违约金5736.75元（573675元×1%），则原告依据合同约定计算违约金有事实法律依据，且被告对此予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告柳州正和桦桂置业集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内将办理位于柳州市新柳大道102号正和城Ｃ区房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告王珏、徐章龙办理上述房屋权属登记手续； 被告柳州正和桦桂置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王珏、徐章龙支付逾期办理产权备案违约金人民币5736.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告王珏、徐章龙已预交），减半收取25元，由被告柳州正和桦桂置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 梁 佳 二〇二〇年七月十日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特878号申请人：梁英风，女，1969年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王姝雅，女，1993年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月三十一日书记员 张宸玮（代）
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2348号 中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、台山市富通达软包装材料科技有限公司： 本院受理申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人台山市富通达软包装材料科技有限公司财产保险合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2020）粤07民终60号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执2348号案执行完毕、结案。 二〇二〇年七月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3119号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：葛孚磊，男，1981年8月10日生，汉族，住天津市河**。津房置业融资担保股份有限公司与被告葛孚磊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款725584.78元，及上述款项自代偿之日起至实际给付之日止逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计至2020年4月8日为41389.82元）；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费72558元（以上共计839532.6元）；3.依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日原告申请企业名称变更，企业名称由天津市津房置业担保有限公司变更为天津市津房置业融资担保股份有限公司。2013年9月29日，被告与案外人北京银行股份有限公司天津南开支行签订了《住房公积金贷款借款合同》，约定被告向案外人借款78万元，借款期限25年，自2013年9月18日起至2038年9月18日止。原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，另与被告签订了《抵押合同》1份。被告同意将其所有的坐落于河东区盛世嘉园44-1-902房屋（面积87.89平米）抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其它相关费用（包括但不限于......律师费......)。合同签订后，案外人北京银行股份有限公司天津南开支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告葛孚磊已于2017年12月9日死亡。原告在被告死亡之后对其提起诉讼，被告已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，需要确定适格的主体，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市津房置业融资担保股份有限公司对被告葛孚磊的起诉。案件受理费12195元，退回原告天津市津房置业融资担保股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘惠全二〇二〇年七月二十三日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2236号之一 韩某： 你（单位）诉迟某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1878号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所。住所地：桓台县寿济路**社会信用代码：91370300083962415j。 法定代表人：张启发。 被执行人：李玉栋，男，1967年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘玉霞，女，1968年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司、李玉栋、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初3049号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司、李玉栋、刘玉霞的银行存款1500000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××14）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3669号 起诉人：定边县XX镇XX村XX村XX小组2020年6月18日，本院收到定边县XX镇XX村XX村XX小组的起诉状。起诉人定边县XX镇XX村XX村XX小组向本院提出诉讼请求：1、要求陕西光伏产业有限公司、西安黄河光伏科技股份有限公司定边分公司立即将非法占用原告所有的3000亩土地排除妨害，切除占有原告（即定边县XX镇XX村XX村XX小组）的土地，并恢复土地原状。2、本案诉讼费由被告全额负担。事实与理由：定边县XX镇XX村XX村XX小组系定边县XX镇XX村青银高速北侧两公里处、定周公路东西两侧面积约3000亩土地所有权人。上述3000亩土地有史以来就是该村民小组所有的集体土地，该土地也一直由原告村民耕种、放牧、管理。后该村民组织响应国家的号召在上述土地植树造林，同时建有林房、聘有专门的护林员持续对上述土地看护、管理。该村民小组对上述土地享有所有权是不争的事实，土地所有权也取得了相关单位的书面确认。2013年，陕西光伏产业有限公司、西安黄河光伏科技股份有限公司定边分公司在XX村XX小组XX沟通的情况下擅自推毁大量土地、林木、护林房等财产和设施，并在地上建设了大量光伏发电设施设备，且至今非法占用上述土地。期间经该村民小组多次催要，但均未果。现为维护村民集体经济组织财产不受侵犯，该村民组织特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法尽快作出裁决，支持该村民组织诉请。本院经审查认为：定边县XX镇XX村XX村XX小组向本院提交的诉状应当记明证据和证据来源。起诉人向本院提供的起诉状未能记明证据和证据来源，本院于2020年6月22日依法向定边县XX镇XX村XX村XX小组送达《陕西省定边县人民法院补充、补正材料一次性告知书》，该当事人在指定期限内仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下：对定边县XX镇XX村XX村XX小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     牛伟成审  判  员     赵凤义审  判  员     李胤璇  二〇二〇年七月八日 书  记  员     张巧霞 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6790号原告：重庆考维科技发展有限公司，住所地重庆市江**北城天街****14-16，统一社会信用代码91500105331607683N。法定代表人：葛栋，总经理。委托诉讼代理人：樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钤格，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：两江新区消防救援支队，，住所地重庆市北部新区大竹林慈竹苑负责人：张雪梅，支队长。委托诉讼代理人：罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梓棋，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆考维科技发展有限公司（以下简称考维公司）与被告两江新区消防救援支队买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告考维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款196.3万元；2.判令被告支付资金占用损失（以196.3万元为基数，从2019年2月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订《消防宣传车购销合同》，合同约定：被告向原告购买新型拓展式车体消防宣传车，金额196.3万元。2018年1月，原告向被告交付货物后，被告亦于2018年1月15日完成初次验收，于2018年2月4日完成第二次验收，并且被告在2018年2月14日至4月13日期间多次在不同的区域使用消防宣传车进行消防知识的宣传。被告至今尚未支付货款。考维公司为维护合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告两江新区消防救援支队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《消防宣传车购销合同》是经过招投标程序确定的，《中标通知书》注明原告应该前往被告处即重庆市北部新区大竹林街道慈竹苑签订合同，根据《消防宣传车购销合同》第十七条约定合同的签订地法院为争议发生之后的起诉法院。因此，本案应由合同签订地重庆市渝北区人民法院管辖，请依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经本院查明，重庆北部新区公安消防支队于2016年更名为重庆两江新区公安消防支队，后因国家机构及部队调整改革，于2019年变更为两江新区消防救援支队，目前组织机构代码证正在办理中。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《消防宣传车购销合同》第十七条约定“对于双方之间因本协议或与本协议有关的一切争议，双方均应友好协商解决。经协商未能解决的，任何一方应向本合同签订地法院起诉。”该约定系双方真实意思表示，可以作为确定管辖的依据。虽合同中并未明确载明合同签订地，但被告向原告发出的《中标通知书》中载明“你单位收到中标通知书后，在30日内到重庆市北部新区消防支队签订合同”，因《中标通知书》对双方具有法律效力，因此本案中双方约定的合同签订地应为被告所在地，即重庆市渝北区。因合同签订地不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。综上，被告两江新区消防救援支队对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告两江新区消防救援支队提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3507号原告：唐后华，男，汉族，1970年09月08日出生，住重庆市南川区。被告：汪勤超，男，汉族，1982年11月17日出生，住重庆市南川区。原告唐后华与被告汪勤超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐后华到庭参加了诉讼、被告汪勤超经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐后华起诉称：2019年7月至10月原告在被告汪勤超承包的河南开封北大资源中天项目部拆木架，后双方进行了结算，被告仍下欠原告工资6328元，原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告支付欠发工资6328元。被告汪勤超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告唐后华在被告汪勤超承包的项目工程拆木架，经双方结算后，被告下欠原告人工工资共计17720元，被告已支付10900元，还下欠原告人工工资6820元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。庭审中，原告自愿只主张下欠人工工资6328元。以上事实，有原告提交的《欠条》一份、微信聊天截图以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告唐后华提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告汪勤超下欠原告唐后华人工工资6820元的事实，原告只主张6328元，系对自身权利的处分，本院依法予以支持。故本院对原告唐后华要求被告汪勤超支付下欠的人工工资6328元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪勤超于本判决生效后立即支付原告唐后华人工工资6328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告汪勤超负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执505号 移送机构：本院刑事审判庭。 被执行人：李显才，男，1975年12月27日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初89号刑事判决书，于2020年3月17日立案执行被执行人李显才犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人李显才应当缴纳罚金财产人民币一千元，但被执行人未如期履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李显才送达执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查控系统查询被执行人李显才名下房产、股票、银行账户等财产信息，以上查询结果均无。2020年3月25日不动产登记登记中心出具查询结果显示被执行人无不动产登记信息。经向被执行人李显才所居住社区凤凰街道光明社区居民委员会出具证明，李显才于2018年6月起居住该社区汇金网格，但该社区网格员对李显才财产情况情况不明，对李显才从事工作不明。综上，本案已穷尽执行措施，符合终结条件。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执505号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余知楠
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5971号 关于韦立仁涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人韦立仁已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执5971号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终5053号上诉人（原审被告）：惠州市正顺机电有限公司，住所地惠州市****************之一，统一社会信用代码914********021420R。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思沥，广东江畔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东恺顺达电气有限公司，住所地惠州市仲恺高新区西坑下塘**，统一社会信用代码914************893。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。上诉人惠州市正顺机电有限公司因与被上诉人广东恺顺达电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初18806号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人惠州市正顺机电有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市正顺机电有限公司向本院申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市正顺机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4646元减半收取2323元，由惠州市正顺机电有限公司负担，惠州市正顺机电有限公司已预交，由本院予以退回2323元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斯审 判 员  郭志文审 判 员  饶来新二〇二〇年七月八日法官助理  蓝 宁书 记 员  赵 昕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4969号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人峡江县宏运物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县巴邱镇岭上路富景雅苑内统一社会信用代码91360823MA35P62L4G。 法定代表人喻波平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024498号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县宏运物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024498号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初70号公诉机关微山县人民检察院。被告人张中春，男，1974年5月13日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，农民，住山东省微山县，因涉嫌污染环境罪，于2015年12月30日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年12月23日被告人张中春到微山县公安局投案自首后，当日被取保候审，2017年12月22日被微山县公安局解除取保候审，2020年6月22日微山县公安局再次对被告人张中春取保候审，2020年6月29日被微山县人民检察院取保候审。辩护人郑安铭，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉［2020]66号起诉书指控被告人张中春犯污染环境罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张中春及其辩护人郑安铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2015年5月份，被告人张中春在未取得危险废物经营许可证的前提下伙同刘某（已判刑）等人，在微山县张楼镇张楼村、张楼镇北丁官屯村附近利用废弃的两处厂房从事非法炼铅活动。其从江苏等地购买废旧铅酸蓄电池，在厂，在无任何防护措施和排污设备的情况下，招募临沂等地的工人对购进的废旧铅酸蓄电池进行拆解，将拆解的铅块集中后运至位于厂，使用熔炉进行提炼，将提炼出的半成品铅以及拆解的铅酸蓄电池剩余的塑料壳销往徐州等地。2015年9月19日，微山县环保局联合微山县公安局对张中春位于张楼镇张楼村的冶炼厂进行执法检查。扣押了其非法炼铅的生产设备，并查获已拆解的废旧电极板9.4吨、废旧蓄电池及电瓶149.96吨、冶炼铅渣25.27吨。经核实，在其厂区内查扣的废旧铅酸蓄电池、冶炼铅渣属于《国家危险废物名录》列明的危险废物。就上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、同案人刘某的供述、现场勘查笔录、物证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张中春的行为已构成污染环境罪，鉴于被告人张中春具有投案自首情节，认罪认罚，建议判处被告人张中春有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，被告人张中春在案件审理阶段，积极缴纳罚金四万元。被告人张中春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且认罪认罚，并签字具结。其辩护人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名亦无异议。辩护人的量刑辩护意见是被告人张中春具有投案自首情节，系初犯偶犯，社会危害性较小，签订了认罪认罚具结书等，建议对被告人张中春从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有户籍证明、办案说明、（2016）鲁0826刑初66号刑事判决书、刘方丽核算工资凭据、微山县环保局证明（附涉案物品清单）、微山县环保局向微山县公安局移送案件的相关材料、视频资料、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人张中春的供述与辩解、同案人刘某的供述与辩解等证据予以证实。证据经当庭出示、质证，足以认定。本院认为，被告人张中春在明知自己未取得危险废物经营许可证的情况下，而伙同他人非法处置废铅酸蓄电池、铅渣等有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张中春在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就以上量刑情节发表的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张中春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。为保护生态环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张中春犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘贵芳二〇二〇年七月二十九日法官助理李成伟书记员付浩然
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保104号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：李夏梅，女，1987年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初498号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李夏梅银行存款43256.49元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔峰二〇二〇年七月十日书记员  庸昊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2234号 原告：眉山威龙模具科技有限公司，住所：眉山铝硅产业园区，统一社会信用代码：915114000644831609。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 被告：西安尚品铝业有限责任公司，住所：陕西省西安市高陵区姬家管委会泾吴村，统一社会信用代码：91610117311169620A。 法定代表人：叶志军。 原告眉山威龙模具科技有限公司与被告西安尚品铝业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山威龙模具科技有限公司委诉讼代理人韦茂兰到庭参加诉讼。被告西安尚品铝业有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告眉山威龙模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付模具加工货款本金261031元及逾期付款损失，计算方式：以未付货款261031元为基数，按月利率1%从2019年11月29日起计算至货款付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，双方签订《模具订购合同》，被告委托原告为其加工采用H13钢材制作的铝型材挤压模具。合同签订后，原告依照合同约定及双方确定的价款进行了加工制造，并向被告交付H13钢材模具。双方终止合同后，于2019年6月28日进行了结算，确定原告应收被告货款321031元，被告同时向原告出具《还款计划》承诺：每月向原告付货款25000元，直到付清为止。但截止2019年11月28日，被告共计只向原告支付了60000元货款，之后未付分文，尚欠261031元未支付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告西安尚品铝业有限责任公司未作答辩亦未到庭应诉。 被告西安尚品铝业有限责任公司未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，原告提交了原告与被告工商信息、《模具购销合同》、《眉山威龙模具科技有限公司模具对账单》、《还款计划》予以证实，本院应予确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。对原告要求被告支付模具加工款261031元的主张，依法应予支持。对原告要求被告以未付货款261031元为基数，从2019年11月29日起计付逾期付款利息的主张，依法应予支持，但因月利率1%无合同依据，本院参照相关规定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西安尚品铝业有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告眉山威龙模具科技有限公司模具加工款261031元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式：以加工款261031元为基数，从2019年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付加工款，则利息以未付加工款（261031元-已付款）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工款付清之日止； 二、驳回原告眉山威龙模具科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，由原告眉山威龙模具科技有限公司负担143元，被告西安尚品铝业有限责任公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26506号原告：佛山市南海区桂城彬彬鞋材店，经营场所广东省佛山市南海区*******。经营者：于再科，任经理。被告：佛山市南海区啟达鞋厂，经营场所广东省佛山市南海区，注册号440********5399。经营者：刘启。被告：刘启，男，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码430************057。原告佛山市南海区桂城彬彬鞋材店（以下简称彬彬鞋材店）与被告佛山市南海区啟达鞋厂（以下简称啟达鞋厂）、刘启买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者于再科到庭参加了诉讼，被告啟达鞋厂、刘启经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款7187元及利息，以起诉之日至实际付清之日止。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予原告；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘启是佛山市南海区啟达鞋厂的实际经营者，该厂又名合兴鞋厂，现已倒闭。刘启于2018年1月8日与原告写下欠条，确认欠原告彬彬鞋材店货款7187元，原告多次追讨，刘启均以各种理由拒绝付款，并拖延至今。原告于2018年12月27日到刘启住址上门催款，刘启避而不见，直至现在刘启一直不接原告电话。原告走访得知刘启在长沙经营一家装饰公司（地址不详），两被告有能力且故意拒不支付货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：1.2018年1月8日，刘启出具以下内容《欠条》：合兴鞋厂刘启欠彬彬鞋材货款7187.5元。2.啟达鞋厂为个体工商户，经营者为刘启。本院认为，彬彬鞋材店与刘启之间存在货物买卖关系，虽无书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，亦已经实际履行，应属有效。刘启虽未到庭应诉，但根据彬彬鞋材店提交的《欠条》可确认，刘启拖欠志彬彬鞋材店货款7187.5元。在没有相反证据的情况下，本院对此数额不持异议。现彬彬鞋材店主张刘启支付7187元，是其对自身民事权利处分的真实意思表示，本院予以准照，刘启应支付予彬彬鞋材店货款7187元。关于拖欠款项的利息问题。刘启未能及时向彬彬鞋材店支付货款，确实导致彬彬鞋材店资金占用的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现彬彬鞋材店主张刘启以拖欠款项为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息，合法有据，本院予以支持，酌定刘启以7187元为本金，自本案起诉之日2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息予彬彬鞋材店。上述《欠条》中记载的是合兴鞋厂刘启欠彬彬鞋材货款，现有证据并未能证明合兴鞋厂即啟达鞋厂，故彬彬鞋材请求啟达鞋厂与刘启共同承担上述债务，没有依据，本院不予支持。啟达鞋厂、刘启经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘启应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7187元，及以该款项为本金自2019年10月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息予佛山市南海区桂城彬彬鞋材店；二、驳回佛山市南海区桂城彬彬鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（佛山市南海区桂城彬彬鞋材店已预交），由刘启负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付佛山市南海区桂城彬彬鞋材店，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  曾春前人民陪审员  范健良二〇二〇年七月十日书 记 员  潘绮雯
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更315号罪犯虎贵文，男，1986年7月23日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2017年12月19日作出（2017）云06刑初99号刑事判决，以被告人虎贵文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎贵文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎贵文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎贵文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎贵文减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月20日起至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1363号申请执行人：窦某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初703号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款32550元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月十六日书记员  苏彦威
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1408号 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段; 负责人：伍家荣。 被执行人:聂会蓉，女，汉族，生于1968年9月28日，住四川省江油市。 被执行人:冯万利，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2018)川0781民初3391号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人聂会蓉、冯万利的银行存款89936.25元（含借款本金29000元、截止2020年5月28日应付利息60936.25元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费262.5号、执行费1252元，一并从被执行人聂会蓉、冯万利处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田雪
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终2562号 上诉人（原审原告）：山东得益乳业股份有限公司，住所地：山东省淄博开发区裕民路**。 法定代表人：王培亮，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨继森，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘利家，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：邓爱华，女，1970年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人山东得益乳业股份有限公司因与被上诉人邓爱华经济补偿金纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东得益乳业股份有限公司以与被上诉人邓爱华达成和解为由，于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人山东得益乳业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1393号民事判决； 二、准许上诉人山东得益乳业股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人山东得益乳业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 王 琳 审 判 员 吴金魁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘德霞 书 记 员 王亭亭
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1021号之一 申请人：武善荣，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：王照莲，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：滕沅洁，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：滕沅桦，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：许会峰，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许会峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许会峰在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1845.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1832号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈有昌、黄才慧： 申请执行人陈有昌、黄才慧与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1296号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4886号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人伍琦敏，女，汉族，1982年7月20日出生，住址广东省珠海市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035393号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伍琦敏存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035393号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1000号之一 申请人：袁方勇，男，1982年9月19日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王廷香，女，汉族，1993年01月08日生，住现住福建泉州市南安市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王廷香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷香在中国邮政储蓄银行62179939000254*****账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月六日 书记员蔡斌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1864号申请人：江苏宏鹏电气科技有限公司，统一社会信用代码91321182581040958R，住所地扬中市新坝镇科技园区大全路**。法定代表人：杨素玲,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：扬中市通阳电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1Y1CG26Y,住所地扬中市三茅街道江洲西路**.法定代表人：姚可贵,执行董事。被申请人：姚可贵，男，汉族，1961年10月24日出生，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人江苏宏鹏电气科技有限公司与被申请人扬中市通阳电气有限公司、姚可贵承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为15万元，并提供了天安财产保险股份有限公司保函，保险金额为15万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人扬中市通阳电气有限公司及其分支机构、姚可贵银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月二十日书记员  缪 婧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执644号 申请执行人王永洪，男，1982年5月22日生，汉族，贵州省思南县人，住所地思南县。 被执行人瓮安中天装饰工程有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处绿城中央公园**门面，统一社会信用代码91522725082758009W。 法定代表人陈少阳，该公司董事长 本院受理的王永洪与瓮安中天装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民特232号民事裁定书已发生法律效力。裁定书载明：“申请人王永洪与申请人瓮安中天装饰工程有限公司因劳务合同纠纷，于2019年11月6日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：瓮安中天装饰工程有限公司差欠王永洪的劳务工资11324.00元，自愿在2020年1月24日前一次性付清给王永洪。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人瓮安中天装饰工程有限公司除有工商登记外无其他财产可供执行。经被执行人瓮安中天装饰工程有限公司与申请执行人王永洪协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人瓮安中天装饰工程有限公司与申请执行人王永洪协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 涛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更537号罪犯吕新，男，1970年9月1日出生，汉族，大专文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院人民法院于2014年12月3日作出(2014)南刑一终字第216号刑事裁定,以被告人吕新犯行贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年11月8日起至2025年10月27日止。裁定发生法律效力后，2015年4月16日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2025年2月27日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建芳、谢威及同监区罪犯孟令标、李守根的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯吕新犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕新的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年11月8日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1586号之二 被执行人：赵腾飞，男，1991年07月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵腾飞在中国建设银行6217××××7527_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜广鹏