wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2215号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市利通货运有限公司，住，住所地：保定市莲池区五尧乡北沟头村西边/div> 法定代表人：张立新。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人保定利通货运有限公司（以下简称利通货运）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1898号民事判决依法改判，争议金额为50000元；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决施救费48200元超出合理标准，且挂车没有在上诉人处投保，应扣除挂车的施救费；被上诉人没有提供车辆维修发票及清单，不能确定车辆真实的修理金额；公估费不属于保险责任，不予认可。 被上诉人利通货运辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 利通货运向一审院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告保险金204922元;2.依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月13日3时20分，利通货运司机张永周驾驶利通货运实际所有的车牌号为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号低平板半挂车，沿Ｇ15沈海高速由南向北行驶至850公里100米时，该车撞破道路右侧护栏后侧翻到路下，造成冀Ｆ×××××／重ＦＬＪ23挂号车局部损坏、货物受损、高速路产受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速二大队认定：张永周负全部责任。利通货运支付施救费48200元，赔偿路产损失28322元。本案在审理过程中，经双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××号车辆损失进行公估，结论为该车车损120000元，公估费8400元，由利通货运预付。一审法院另查明，冀Ｆ×××××号事故车辆在人保财险处投保交强险、机动车损失险（责任限额为303958.2元）、商业第三者责任保险（责任限额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在人保财险处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，应由人保财险赔偿。双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对利通货运车损进行鉴定的结论，予以认定。施救费、公估费是查明事故损失情况必然发生的费用，依据保险法的规定应由人保财险承担。事故造成高速路产损失，亦应人保财险在三者险赔偿限额内据实赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市利通货运有限公司赔偿金204922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳”。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。另查明，根据本案车辆施救费发票显示的销售方名称，本案施救单位位于连云港市。 本院认为，关于事故车辆损失，河北铭俊保险公估有限公司系受本案当事人双方共同委托对事故车辆损失情况进行鉴定，一审法院依据该公司出具的《车辆损失公估报告》认定事故车辆损失并无不当。关于公估费，系为查明事故车辆损失程度而支出的必要合理费用，一审判决由上诉人负担亦无不当。关于施救费，系为避免损失扩大而支出的必要合理费用，应由上诉人负担，综合考虑本案事故车辆实际情况、施救距离、施救过程等因素，本院酌定施救费为30000元，一审判决对该数额认定不当，本院予以变更。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1898号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市利通货运有限公司赔偿金204922元。”为“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市利通货运有限公司赔偿金186722元。”； 二、驳回保定市利通货运有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4374元，减半收取2187元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1880元，由保定利通货运有限公司负担307元；二审案件受理费755元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担405元，由保定利通货运有限公司负担350元。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年七月二十日 书记员 田益佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3796号原告:郭某。法定代理人：郭永店（系原告父亲），男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：吕红宾（系原告伯伯），男，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市西工区樱桃沟小学，住所地河南省洛阳市西工区红山乡樱桃沟村。法定代表人：张卫营。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所执业律师。被告：王某。法定代理人：王风虎（系被告父亲），男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：许某。法定代理人：曹俊丽（系被告母亲），女，1993年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军。委托诉讼代理人：靳亚娟，该公司员工。原告郭某与被告洛阳市西工区樱桃沟小学、王某、许某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭永店，委托诉讼代理人吕红宾，被告洛阳市西工区樱桃沟小学委托诉讼代理人李红波，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人靳亚娟均到庭参加诉讼，王某、许某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费等共计31569.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，郭某在洛阳市××工区樱桃沟小学上课学习，由于该小学安全防范措施和监护不力，导致郭某被教室门夹伤手部，后经学校有关人员把郭某送往医院治疗。事后，就赔偿事宜多次协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院。王某、许某未到庭，未作答辩。洛阳市××工区樱桃沟小学辩称，郭某是我校学生，发生的事情是属实的，我方向保险公司办理了保险，另该案件有直接侵权人，学校尽到了相关责任，应有直接侵害人承担责任。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳市分公司）辩称，我公司已提交了红山乡中心小学在我司投保的投保单且学校已加盖公章，说明学校对校方责任的条款已知晓，在保险条款责任免除第八条，明确列出学生本人或他人过错，而被保险人并无不当，属于除外责任。根据此条规定，郭某此次事故的发生如有侵权人，应有侵权人承担赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年3月8日下午第二节下课期间，学生许某把教室门从里面锁住，郭某给外面同学开门时不小心被另一名从外面推门而入的学生王某挤到手指，右手中指损伤。事故发生后，老师立即带郭某到学校旁边的诊所，随后送到河南科技大学第一附属医院。经诊断为：右手中指开放性损伤，当日在该院住院治疗，2019年3月15日出院，出院医嘱为：1、出院手续隔日换药一次；2、患肢抬高制动，保持局部干燥，预防感染；3、术后15日后伤口愈合以后逐步进行功能锻炼；4、如有不适及时就诊。2、2019年3月8日至2019年3月15日，郭某共住院7天，支出医疗费6635.48元。3、2018年洛阳市××工区红山乡中心学校在人保洛阳市分公司投保校方责任险，保险单中被保险人包含洛阳市××工区樱桃沟小学，每人责任限额30万元，保险期间12个月，自2018年9月1日至2019年8月31日。人保洛阳市分公司校（园）方责任保险条款第二十三条约定，被保险人的注册学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人对该学生应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人直接向提出损害赔偿请求的学生或其监护人支付赔款。本案所涉事故发生在保险期间。本院认为，郭某受伤后，产生的赔偿项目及数额分别为：1、医疗费6635.48元，有相应的票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费为350元（50元／天×7天），超出部分，本院不予支持。3、护理费758元（39522元／年÷365天×7天×1人），超过部分，本院不予支持。4、交通费240元，有相应票据，超出部分，不予支持。5、精神损失费9740元，无法律依据，本院不予支持。综上，郭某在本次事故中所受各项损失：医疗费6635.48元、住院伙食补助费350元、护理费758元、交通费240元，合计7983.48元。郭某受伤发生在学校上学期间，学校作为教育管理机构并未尽到安全教育、管理职责，对本案纠纷的发生应承担主要责任。郭某、王某、许某均系限制行为能力人，对自己的行为亦应有一定的判断能力，三人对本案纠纷的发生均存在一定的过错，因三人均系未成年人，相应的法律责任应由其监护人承担。结合事发时学校提供的情况说明及当事人的陈述，本院认定由洛阳市××工区樱桃沟小学对郭某的上述损失承担70%的赔偿责任，王某的监护人承担10%的赔偿责任，许某的监护人承担10%的赔偿责任，郭某的监护人自行承担10%的责任。郭某超出上述赔偿数额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因洛阳市××工区樱桃沟小学在人保洛阳市分公司投保校方责任险，本案所涉事故属该保险赔付范围，且在保险期间，故根据保险合同的约定，本案中洛阳市××工区樱桃沟小学应当承担的赔偿责任由人保洛阳市分公司直接支付给郭某。保险公司辩称在本次事故中被保险人并无不当，属于除外责任，应有直接侵权人承担赔偿责任，本院认为在此次事故中被保险人校方存在一定的管理失职，并非无不当，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王某的监护人王风虎于本判决生效后十日内支付原告郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失798.35元；二、被告许某的监护人曹俊丽于本判决生效后十日内支付原告郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失798.35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5588.44元；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如被告王某的监护人王风虎、许某的监护人曹俊丽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元、减半收取为295元，由洛阳市西工区樱桃沟小学负担207元，由王某的监护人王风虎负担44元，由许某的监护人曹俊丽负担44元。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年七月八日书记员  王倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1777号 原告：安晓丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：钟艺庆，女，汉族，住四川省广元市利州区。 原告安晓丽与被告钟艺庆合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即退还原告超市转让预付款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在万源托斯卡纳处开“乐购超市”，2019年12月28日原被告达成转让协议，被告将自己的超市以20万元的价格转让给原告，原告当日在自己的农业银行卡上向被告账户转款5000元作为预付款，后期原告将借出的款收回后再于2019年12月31日一次性支付给被告。但原告于2019年12月29日得知借款人还不了款，并于次日告知被告让其另行转让。后被告成功将店转让给其他人，原告要求被告退换预付款5000元，被告称一星期后退换（有电话录音为证），但经原告多次催要至今无果，故原告提起诉讼。 本院经审理认为，本案原告起诉未提供被告准确的送达地址及身份证信息，经本院查证后仍不能确定被告的相关信息，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安晓丽的起诉。 案件受理费50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郝梦雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3721号原告：陈海燕，男，汉族，1962年4月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙子振，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳贞观牡丹种植有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道（东段）**，统一社会信用代码：91410307581729990M。法定代表人：刘民乐。原告陈海燕与被告洛阳贞观牡丹种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人孙子振到庭参加诉讼，被告洛阳贞观牡丹种植有限公司经合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款113550元及利息（月息15‰）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:2014年12月份，被告洛阳贞观牡丹种植有限公司，因生产需要，资金短缺，借原告现金25万元，并于2014年12月24日向原告出具收据，载明：出资人陈海燕，投资金额250000元，月利率15‰，借期一年，借款人洛阳贞观牡丹种植有限公司（印章），借款日期2014年12月24日。被告借款后，经原告多次讨要，被告于2015年归还25000元，2016年归还50000元，2017年归还41450元，2018年归还10000元，2019年归还10000元，共计归还借款136450元，利息分文未付。余欠借款本金113550元至今未还，多次协商未果。原告为维护其合法权益，诉请贵院判令被告立即归还借款113550元及利息，并承担本案一切费用。被告洛阳贞观牡丹种植有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明：2014年12月24日，原告通过现金方式在被告公司财务室出借给被告250000元，被告当场向原告出具《收据》一份，该收据虽写的是出资人，实为借款人，双方约定借款期间的月利息为15‰，借款期限为一年，自2014年12月24日至2015年12月23日止。截至起诉之日，原告认可被告已经归还本金136450元，余欠借款本金113550元及相关利息未能偿还，故诉至法院。本院认为，合法的债权关系应受法律保护。被告洛阳贞观牡丹种植有限公司向原告陈海燕借款250000元的事实客观存在，有被告洛阳贞观牡丹种植有限公司出具的收据为证，原、被告双方借贷关系明确。原告认可被告已经归还136450元，诉求被告归还剩余借款113550元，本院予以支持。原告诉求的利息因双方在收据中已经明确借期内的利息为月息1.5％，现原告要求按照借期内的利息计算被告的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳贞观牡丹种植有限公司缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳贞观牡丹种植有限公司于本判决生效后十日内向原告陈海燕偿还借款113550元及利息（利息按月息1.5％，以113550元为基数，自2014年12月24日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告洛阳贞观牡丹种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年七月一日书记员  崔媛媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执884号被执行人：曾某某，男，汉族，1998年出生，住陕西省商洛市柞水县某某组。本院作出的（2020)豫1723刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人曾某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十日书记员  史留帅
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执20号之九被执行人：陈正国，男，汉族，1960年01月15日生，住镇宁自治县镇（原募役乡）吴胜村二组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正国在中国建设银行62×××2034391561账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年七月一日书记员  黄彩虹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执547号 申请执行人：赵红利，男，1974年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李德发，男，1975年3月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行赵红利与李德发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李德发的银行存款70.942万元或查封相当价值的财产。冻结银行存款的期限一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜文远
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执143号 王建军： 你与霍金德合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初162号判决书已发生法律效力。申请执行人霍金德于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的判决书确定的义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3210号原告：于某，男，2011年6月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：于洪军（系原告父亲），男，1975年10月18日出生，汉族，住蓬莱市。被告：薛爱友，男，1975年7月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告于某与被告薛爱友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本次交通事故由蓬莱市公安局交通警察大队出具事故证明，依据该证明，本院认为，原告未满12周岁在道路上驾驶自行车，原、被告双方肇事后未保护现场，也未及时报案，致使相关证据灭失，原、被告应对该事故负同等责任。薛爱友驾驶的鲁F5198**小型轿车未投保保险，事故发生后垫付原告500元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费41276.43元、护理费13893元、住院伙食补助费450元、鉴定费2440元、交通费1200元、车损400元，共计59659.43元。被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费13893元、鉴定费2440元、交通费1200元、车损400元，共计27933元；超出交强险范围赔偿原告剩余医疗费31276.43元、住院伙食补助费450元共计31726.43的60%即19035.86元，合计46968.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告薛爱友赔偿原告于某各项损失共计46968.86元，此款于本判决生效后7日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由原告于某负担159元，由被告薛爱友负担487元。审判员  朱晓艳二〇二〇年七月三十日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7271号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**毅宏大厦**。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：林智杰，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告林智杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵06民终241号   上诉人（原审被告）：张春海，男，1977年11月22日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   被上诉人（原审原告）：张小军，男，1975年11月22日出生，汉族，现于新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑。   委托诉讼代理人：刘雨霏（张小军之妻），住新疆呼图壁县。   原审被告：杨建军，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。   上诉人张春海因与被上诉人张小军、原审被告杨建军合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张春海，被上诉人张小军的委托诉讼代理人刘雨菲，原审被告杨建军到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   张春海上诉请求：1、改判新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初10号民事判决书第一项，张春海向张小军返还本金12000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人修改上诉人出具的借条内容，上诉人对被上诉人一审出具的借条真实性不认可。上诉人已分多次给被上诉人还款本金合计148000元。被上诉人将上诉人的农运车及集装箱拉走长达120天，给上诉人造成损失24000元，应予扣减。   张小军辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   杨建军述称，我为张春海提供保证的事实无异议，该笔借款应当由张春海偿还。   张小军向一审法院起诉请求：1、判令张春海、杨建军向张小军返还借款100000元；2、判令张春海、杨建军向张小军支付利息48000元，诉讼过程中，张小军放弃该项诉讼请求；3.本案的诉讼费用由张春海承担。   一审法院认定事实：2015年12月16日，张春海由杨建军提供保证向张小军借款200000元，并出具借据、收条各一份，约定借期两个月，口头约定月利息4%。2015年12月18日，张小军通过银行转账将扣除借期利息16000元后的184000元款项交付张春海。2016年7月15日，张春海通过银行转账向张小军偿还100000元款项。另查明，张小军对张春海所有的财产申请诉前财产保全，一审法院依法采取了财产保全措施。   一审法院认为，张春海向张小军借款并出具借据，张小军将借款交付张春海后，张春海应依约向张小军返还借款。根据在案证据及双方陈述，对张小军向张春海出借借款数额依法确认为184000元，故对张小军主张张春海返还的借款本金，依法支持84000元（184000元-100000元）。张小军在诉讼过程中放弃要求张春海支付利息的诉请，张春海辩称其已偿还了48000元利息但未提供证据予以证实，故对张春海的该意见不予采信。关于张春海辩称张小军将其运营的车辆拉走造成其损失的意见，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。杨建军自愿为张春海向张小军的借款提供保证，双方未约定保证方式及保证期间，依法应为连带责任保证，保证期间为双方约定的还款期限届满之日起六个月，现张小军未提供证据证实在保证期间内要求保证人杨建军承担保证责任，依法应免除杨建军的保证责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定判决：一、张春海于判决生效之日向张小军返还借款84000元；二、驳回张小军的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取计1630元，保全费2240元，合计3870元，由张春海负担。   二审中，当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：张春海应偿还张小军的借款本金数额是多少。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利后果。本案中，双方当事人对张春海借款184000元，已偿还100000元均无异议。张春海称其还向张小军现金还款48000元，张小军予以否认。张春海应对其抗辩理由提供证据予以证实，张春海只有本人陈述，无任何证据予以证实，其应自行承担举证不能的法律后果。张春海称张小军将其所有的农运车及集装箱拉走长达120天，给其造成损失24000元，应予扣减。即便该事实存在，亦不属于反驳证据，其可提起反诉，张春海在一审未提起反诉，故不属于二审审理的范围。   综上所述，张春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1900元，由上诉人张春海负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  慕新伟     二〇二〇年六月二十九日     书记员  雷玲      1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保921-4号申请执行人：蒋某某被执行人：慕某某本院在执行蒋某某与慕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人慕某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十一日书记员  林崎材
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3118号原告：腾某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱某管理局，住所地蓬莱。被告：北京某有限公司，住所地北京市。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。原告腾某诉被告蓬莱某管理局、北京某有限公司、蓬莱某有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告腾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开审判员  王莉敏二〇二〇年七月三十一日书记员  李 源
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执230号之三 申请执行人丘北中强装饰工程部。 经营者姜金斗，男，1982年7月2日生，住丘北县。 被执行人云南盛博建筑工程有限公司，统一社会信用代码91532600790265627W，住所地文山市凤凰路华宇印象江南苑小区****。 法定代表人：李顺利。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南盛博建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人云南盛博建筑工程有限公司在文山广南长江村镇银行21×××18账户内存款人民币163537.54元。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  陆宏志
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执844号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。法定代表人：辛武峰。被执行人：陈忠有，男，1970年12月28日出生，汉族，住德兴市。被执行人：王美香，女，1972年02月28日出生，汉族，住德兴市。被执行人：万良玉，男，1975年01月09日出生，汉族，住德兴市。被执行人：李冬梅，女，1978年11月06日出生，汉族，住德兴市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈忠有、王美香、万良玉、李冬梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈忠有、王美香、万良玉、李冬梅的银行存款180,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月十四日书记员  余晓洁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1489号 申请执行人：邱昌宝，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：殷京成，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：闵佳文，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：闵祥成，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人邱昌宝与被执行人殷京成、闵佳文、闵祥成民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325民初6572号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  巩家宾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5187号原告：陈大辉，男，1976年4月12日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师。被告：杜黎，男，1991年9月8日出生，汉族，武汉市人，武汉祥通汽车服务有限公司员工，户籍住址武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市黄坡区。原告陈大辉与被告杜黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，因被告杜黎下落不明，本院向其公告送达民事诉状及开庭传票，并刊登于《人民法院报》2019年12月1日G58版，公告到期后，因疫情原因未能正常开庭，本院向其公告送达了更正通知并刊登于《人民法院报》2020年5月12日五、八版中缝。本案依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈大辉的委托诉讼代理人周建文到庭参加了诉讼，被告杜黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大辉向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金16,665.96元；二、判令被告以本金16,665.96元为基数，按年利率24%的标准承担从2018年12月1日起至实际清偿本息之日止的利息（暂计算至2019年8月15日为2,855.43元）；三、依法判决被告承担原告为实现债权而支出的代理费1,000元；四、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月16日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项20,000元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月15日，另约定计息方式为利率2.58%，最后约定，被告逾期还款，应当承担原告为实现债权而支出的律师费。签约当日，原告委托陈某以银行转账方式交付上述借款，然借款期限届满，被告仅如期归还借款共计5,366元，剩余本息均未偿还，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杜黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，杜黎因个人日常开支向陈大辉请求借款，双方于2018年7月16日签订了一份《借款合同》，约定杜黎因个人日常开支向陈大辉借款20,000元，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止共12个月，借款利率为2.58%，即每月利息516元，还款方式为等额本息分期，每月13日前偿还本息2,183元；在利息及本金结清前，债务人所还款的顺序为先利息后本金；如逾期还款，则每逾期一天按合同金额的20%向陈大辉支付违约金，并承担实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订当日，陈大辉委托陈某向杜黎的银行账户转账汇款20,000元，杜黎收款后向陈大辉出具了相应金额的借据和收据。借款后，杜黎如期按2,183元/月归还了2期，并于2018年10月、11月偿还部分借款本息，共计偿还借款本息5,366元，剩余借款本息未予偿还，陈大辉向其索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告陈大辉提供的《借款合同》、借条、转账凭证、收据、情况说明等证据，以及原告陈大辉在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告陈大辉与不特定的多位当事人之间签订《借款合同》，并委托其朋友陈某出借款项，原告陈大辉不具有从事金融业务的资质，却以经常放贷为主要业务，向不特定的对象出借资金，有违相关金融法规及司法政策的规定，故原告陈大辉与被告杜黎签订的《借款合同》应认定为无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告杜黎因合同取得的借款应当予以返还。原告陈大辉出借资金期间的损失按同期银行贷款基准利率计算。根据相关法律规定，偿还的先后顺序为先利息后本金，以同期银行贷款基准利率（一年期贷款基准利率为年利率4.75%）计算，被告杜黎应当支付的首月利息为79元/月，已偿还的首月借款本息2,183元中扣除利息后的本金为2,104元，该款应当从借款本金中扣减，之后每月以抵扣本金后的实际欠款减去应付利息部分和已付本金作为本金基数，按年利率4.75%计算利息并逐步计算，经计算被告杜黎尚欠原告陈大辉借款本金为14,908元。如前所述，因《借款合同》认定为无效合同，双方约定的借款利息以及实现债权的费用亦为无效约定，故对于原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求本院调整为按银行贷款利率计算利息，对于实现债权的费用本院不予支持。被告杜黎经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃对本案事实的抗辩权，并且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜黎返还原告陈大辉借款人民币14,908元并支付资金占用期间的利息损失（以借款本金14,908元为基数，自2018年12月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至债务实际清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈大辉的其他诉讼请求。案件受理费314元、三次公告费610元，合计924元，由被告杜黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇二〇年七月十五日书 记 员  高云杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢977号之一 申请执行人东莞市天悦物流有限公司,住所地：东莞市东城区牛山牛头村商业街**，组织机构代码：692403221。 法定代表人陈亮。 被执行人陈柱坚,男,1973年10月25日出生,汉族,住东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市天悦物流有限公司与被执行人陈柱坚其他民事纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2011）东一法民一初字第181号民事判决书、（2011）东一法执字第3236号执行裁定书向本院申请恢复执行，被执行人应向申请执行人支付赔偿本金197635元及相关利息等，并承担本案的执行费。本院于2020年3月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人陈柱坚名下银行存款6466.62元，扣除执行费50元，余款6416.62元退给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢977号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘    伟    华 审判员 傅    沛    佳 审判员 梁光伟年六月二十四日 书记员 刘    润    林
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执8号 申请执行人肖寿娣，女，汉族，住址英德市。 被执行人朱文生，男，汉族，住址英德市。 关于申请执行人肖寿娣与被执行人朱文生身体权纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3331号民事判决书，本院于2020年01月02日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，依法扣划银行存款一千余元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执8号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年七月一日 书记员  潘康昱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3533号 原告：戴玉兵，男，1975年6月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：汤茂林，女，1974年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告戴玉兵与被告汤茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理。原告戴玉兵到庭参加诉讼，被告汤茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴玉兵提出诉讼请求：要求被告汤茂林归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2017年4月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系熟人。2016年4月30日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，口头约定月利率2%，仅付息至2017年4月30日止。原告多次索款未果。 被告汤茂林未作答辩。 本院经审理认定事实：2016年4月30日，被告汤茂林向原告戴玉兵借款20000元，出具借条一张，未载明利息约定、借款期限。原告戴玉兵索款未果成讼。 庭审中，原告戴玉兵陈述，上述借款口头约定月利率2%，被告汤茂林已支付一年利息4800元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汤茂林向原告戴玉兵借款20000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告戴玉兵主张口头约定月利率2%，但借条未载明利息约定，也无其他证据证明，该诉讼主张不能成立，案涉借款视为不支付利息，已付的4800元应予抵充本金，剩余本金15200元。原告戴玉兵要求被告汤茂林归还剩余借款15200元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告汤茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤茂林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴玉兵15200元及利息（以15200元为基数自2020年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告戴玉兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告汤茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉璐 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特198号申请人：张坤，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。申请人：李吉胜，1990年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年7月8日立案受理申请人张坤与李吉胜关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人张坤、李吉胜因劳务合同纠纷，于2020年7月8日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告李吉胜应给付原告张坤工资款10600元，于2020年10月1日前支付完毕；二、双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人张坤、李吉胜2020年7月8日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年七月八日法官助理 洪 雨书 记 员 刘 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15964号之一 申请执行人：佛山市源晶磊五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村招大创业园招北工业区车间C，统一社会信用代码91440605056813940Y。 法定代表人：邵亮军。 被执行人：马永飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 关于申请执行人佛山市源晶磊五金制品有限公司与被执行人马永飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14237号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款160000元及以160000元为本金自2018年1月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的贵州省遵义县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院查封了被执行人名下的汽车。因上述车辆并未实际扣押，本院暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 炯 津
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张麟，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张麟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额7655.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7655.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张麟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7655.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6466号之一申请人：李国峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：齐应满，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理申请人李国锋与被申请人齐应满买卖合同纠纷一案，申请人李国锋于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人齐应满的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李国锋的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐应满的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年七月十五日书记员  陆楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2945号之一申请执行人：牛玉霞，女，汉族，住济源市。被执行人：赵艳青，女，汉族，住济源市。关于牛玉霞与济源市伊思特生物科技有限公司、赵兴国、赵艳青借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵艳青在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳青在中国工商银行17×××73账户内存款人民币61168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  卫建武
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3897号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李阳明，男，1981年9月17日出生，汉族，身份证住址：武汉市江夏区************，公民身份号码：420************615。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232712号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2264元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232712号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李阳明的粤S.570**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2264元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李阳明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5225号原告：王义，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省苍溪县***********。被告：中山市青域装饰有限公司，住所地广东省中山市*****************之3。法定代表人：陈某1。原告王义与被告中山市青域装饰有限公司（以下简称青域公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王义以及被告青域公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义向本院提出诉讼请求：1.判令青域公司向王义支付工资95000元；2.判令青域公司向王义支付逾期付款的利息损失（以50000元为基数从2020年1月计算到2020年4月，每日按照千分之一计算）。事实和理由：青域公司将其工地的大理石安装工程分包给王义，但未支付全部工程款，因此，王义多次向青域公司追讨2019年7月之前的工资，青域公司均未支付，据此，王义提起本案诉讼。青域公司辩称，确认王义的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，青域公司出具欠条确认拖欠装修大理石师父工资95000元，2019年年度付50000元，余款于2020年6月1日前付清，如逾期付款，每天按千分之一计算逾期费用，大理石师父王义。青域公司、陈某1、王义分别在欠条上盖章、签名确认。王义、青域公司确认出具欠条后，青域公司未付过款。本院认为，王义要求青域公司支付工程款95000元，有青域公司盖章的的欠条为证，且青域公司对此没有异议，因此，本院对王义请求青域公司支付工程款95000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，青域公司承诺于2019年年底前支付50000元，但青域公司未支付，因此，王义有权要求青域公司自2020年1月1日后的利息损失，现王义只主张2020年1月至同年4月的利息损失，是王义对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，但计算标准过高，本院将其调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告中山市青域装饰有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告王义支付工程款95000元及利息损失（以50000元为基数，从2020年1月1日起计至2020年4月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由被告中山市青域装饰有限公司负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年七月二日书记员 梁梓晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执977号之三申请执行人：高青宇,男性,1972年3月13日出生,住昌图县。被执行人：沈阳市电信工程公司，社会统一信用代码91210106263255400D，住所地辽宁省沈阳市铁**滑翔路**。法定代表人：宋春坤,。申请执行人高青宇与沈阳市电信工程公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初917号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳市电信工程公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高青宇于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初917号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17606号 申请人：马淑婉，女，1958年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：卢淑芬，广东星宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：杨锐江，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省潮安县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人马淑婉诉被申请人杨锐江民间借贷纠纷一案，申请人马淑婉于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨锐江的银行存款115376元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马淑婉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨锐江的银行存款115376元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1096.88元，由申请人马淑婉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 巫春娣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1278号原告：张胜勤，女，汉族，1971年3月28日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告：张欢欢，女，汉族，1987年11月29日出生，住信阳市平桥区。原告张胜勤诉被告张欢欢机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及交通事故法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月三十日书记员 王辉平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢435号申请执行人：梁志军，男性，1970年11月08日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会，住所地许昌市劳动路扬子大厦南隔壁。法定代表人：徐运祥。本院在执行梁志军与河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3542号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会银行存款354000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月十四日书记员  张志辉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执926号申请执行人宁某某，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人李某某，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人宁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3496号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十七日书记员  崔亚威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5133号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**，统一社会信用代码：91210114667173524Q。 法定代表人：曹文信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：张佳庆，男，1975年12月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 公民身份号码：2101211975××××××××。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告张佳庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼，被告张佳庆经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠费用14120元（2013年1月至2017年2月17日）；2.判令与被告终止挂靠经营合同，并将该挂靠车辆所属关系从原告处转出；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年2月17日签订了《挂靠经营合同书》；合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，自己揽活，车辆产权全归被告，但是被告必须服从原告的管理，原告负责办理营运手续，车辆保险，办理税金等事宜。协议期间，原告负责代收、代缴营运的相关税费，代办营运的相关票证，并在月末前一天将票证给被告。原告协助被告进行检车办理保险建立技术档案负责日常安全等相关手续。被告的车辆在挂靠期间若因商务处理安全事故处理的赔偿，保险部门承担费用承担的费用或经营费用不足以抵欠资时被告自愿用以车辆房屋其他有形资产补充，协议期间，被告的车辆发生交通事故的，各种费用均由被告承担。被告每月向原告缴纳各种费用合计290元，如果被告不按期缴纳各种费用造成的罚款，追缴补交费用由被告负责，并终止合同，车辆如需转让应提前30天向原告提交书面申请，结缴清各种费用后方可转让（合同期内转出需付违约金3500元），合同签订后被告缴纳各种费用至2013年1月，现在尚欠费用14120元，原告多次索要被告没有给付所欠的费用14120元，被告逾期缴费已经违约，原告要求与被告终止挂靠经营合同，并将车辆的所属关系从原告处转出，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张佳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月17日，原告作为甲方与作为合同乙方的被告张佳庆就案涉车辆辽Ａ×××××签订车辆挂靠经营合同，该协议有效期自2009年2月17日至2017年2月17日，管理费每月290元，缴费日期为每月20日-25日交纳下月代收代缴费用，作为乙方的被告向作为甲方的原告缴纳了押金1000元。 车辆挂靠经营合同签订后，被告已向原告交纳管理费至2013年1月，其后被告一直未按合同约定向原告缴纳管理费，经原告方催款，被告方至今仍未缴纳自2013年2月至2017年2月的共计48个月管理费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张佳庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，本案中原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告张佳庆在2009年2月17日所签订的《挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然该挂靠协议的有效期自2009年2月17日至2017年2月17日，但是案涉车辆在协议有效期后仍然挂靠在原告名下，因此在协议有效期后原告、被告之间就案涉的辽Ａ×××××车辆已经形成事实上的挂靠经营合同关系。现被告一方迟延履行合同义务，经催告后在合理期间仍未履行，被告的行为已构成根本违约，符合合同的法定解除条件，因此原告沈阳鹰龙货物运输有限公司要求解除与被告张佳庆就案涉的辽Ａ×××××车辆所签订的挂靠经营合同及要求被告支付拖欠管理费13920元（290/月*48个月）的主张于法有据，本院予以支持。又因被告曾向原告缴纳押金1000元，故扣除该押金后，被告需再支付原告12920元。至于原告请求将挂靠车辆所属关系从原告处转出的主张，因原告未向本院提供该案涉车辆现有的状态，因此在车辆状态不明的情况下，本院认为就原告的此项主张不宜一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告张佳庆就辽Ａ×××××车辆签订的挂靠经营合同； 二、被告张佳庆于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠管理费12920元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告张佳庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费已减半收取77元，由被告张佳庆承担74元，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈璐 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐琦
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执795号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行 法定代表人裴现平，该行行长。 被执行人武志军，男，1982年4月2日生，汉族，现住邯郸市。 被执行人李艳英，女，1985年1月26日生，汉族，现住武安市。 被执行人吴飞，男，1984年2月28日生，汉族，现住邯郸市。 被执行人安冉，女，1987年8月19日生，汉族，现住邯郸市。 被执行人洪海峰，男，1982年8月9日生，汉族，现住河南省安阳县。 被执行人李艳飞，女，1983年4月21日生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行诉武志军、李艳英、吴飞、安冉、洪海峰、李艳飞借款合同纠纷的（2019）冀0481民初362号民事判决书一案中，于2020年6月23日向被执行人武志军、李艳英、吴飞、安冉、洪海峰、李艳飞下达执行通知书，限被执行人武志军、李艳英、吴飞、安冉、洪海峰、李艳飞在收到执行通知后三日内履行生效法律文书书所确定的义务，但被执行人武志军、李艳英、吴飞、安冉、洪海峰、李艳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人李艳飞名下位于邯郸市邯山区2-2105号房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任洪波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28658号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州橄榄树生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区洪福市新街，住所地广州市黄埔区洪福市新街六巷**之一201le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈品宏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州橄榄树生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年七月二十二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱美玲，女，1983年1月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱美玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000.00元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额8000.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱美玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告朱美玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。 地址：东辽县东交大街462号。 法定代表人：谢敬，系该行行长。 委托代理人：金晓龙，系该行员工。 被告：宫兴秋，男，1978年11月22日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。 被告：李纯宝，男，1968年3月30日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告宫兴秋、李纯宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫兴秋、李纯宝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤回对被告宫兴秋、李纯宝的起诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行负担。 审判员  侯耀光 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3152号原告：某公司。被告：某公司。被告：杨某，。被告：乔某。原告某公司与被告某公司、杨某、乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年七月十四日书记员  李淑美
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢172号申请执行人：钟祥市新洋小额贷款有限公司，住所地：钟祥市。被执行人：李传祥，男，1970年8月29号出生，汉族，住钟祥市，被执行人：蔡凤梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司，住所地：钟祥市。关于钟祥市新洋小额贷款有限公司与李传祥、蔡凤梅、钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司小额借款合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1557号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1557号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年七月二十四日书记员  叶淑慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30620号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：台州市指尖迷恋通讯设备有限公司，住所地，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道玉和路**iv>法定代表人：王有才。原告文天华与被告台州市指尖迷恋通讯设备有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。文天华以当事人达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费88元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 赵锦明
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初453号 原告：姚诚，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被告:曾敏，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告姚诚与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚诚到庭参加诉讼,被告曾敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚诚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曾敏立即返还其借原告的款项本金35000元，并按照6%的年息标准支付给原告该借款自2017年10月2日起至全部返还给原告时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告以资金周转为由，向原告借款35000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2017年10月2日偿还借款。后原告多次向被告催告，被告拒不偿还借款，致形成本案诉讼。 曾敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的主体信息；证据二：借条拍照打印件，拟证明原告于2017年8月23日向被告出借借款35000元，被告于同日向原告出具借条的事实；证据三：重庆市公安局案（事）接报回执，拟证明2018年9月16日被告老婆撕毁了原告的借条原件，故原告报警至重庆市九龙坡区分局歇台子派出所的事实；证据四：支付宝转账记录，拟证明原告通过支付宝向被告转账30000元的事实；证据五：光盘，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据本院认定如下：原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、借条拍照打印件、重庆市公安局案（事）接报回执、支付宝转账记录、光盘的形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，以上证据之间能相互印证被告向原告借款后至今未归还的客观事实，对原告提交的证据及本院依职权调取的曾小其（安岳县石羊镇幺店村村支部书记）询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款35000元，原告于2017年8月22日通过支付宝向被告转款30000元，通过现金向被告交付5000元。2017年8月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姚诚人民币叁万伍仟元整（35000.00），从2017年8月23日算起，借款期限为40天，即2017年10月2日还款。身份证5110231989××××××××。借款人：曾敏。2017.8.23”。2018年9月16日，重庆市九龙坡区分局歇台子派出所接到原告报警，接报回执主要载明：“报警人报称有人撕毁报警人的借条。报警人姚诚，男，5110231985××××××××，称自己在2018年借给曾敏，男，5110231989××××××××，35000元钱，结果曾敏的老婆无故撕毁借条，也不还钱，民警现场也核实清楚了事实，曾敏也承认了借了报警人的35000元钱，借条是自己老婆撕毁的，就是一时生气撕毁借条的，民警告知报警人就目前债务向法院提起诉讼解决。”借款逾期后，被告未偿还借款，致形成本案诉讼。 本院受理本案后依法于2020年4月2日在《四川法制报》发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷的债权债务关系。借款逾期后，被告至今未偿付借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应承担及时偿还原告借款35000元的责任，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因当事人仅约定了还款期限，但未约定借期内的利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告主张被告支付资金占用利息,符合法律规定,本院予以支持。被告曾敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上，本院对原告要求被告偿还借款35000元及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告曾敏于本判决生效之日起十日内偿付原告姚诚借款35000元及其利息（利息以35000元为基数，自2017年10月3日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告曾敏负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年七月十日 书 记 员  蒋华菊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1930号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、王华忠：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人王华忠银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执488号申请执行人宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司与何铖物业服务合同纠纷一案，依据已生效的（2018）鄂0506民初503号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。执行过程中，被执行人主动履行执行款3376元，案款已向申请人发放，余款申请人放弃。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12281号 广东广龙建筑设计有限公司： 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人广东广龙建筑设计有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971行审2412号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971行审2412号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1327号 原告：凌代兵，男，I983年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：卫金标，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：卫进，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：卫祥明，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告凌代兵与被告卫金标、卫进、卫祥明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 凌代兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款人民币56825元及逾期付款利息损失（以货款本金为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，在2016年6月至2016年12月期间，从原告处购煤炭中块，三被告共欠原告货款56825元，原告向被告供货后催讨货款，被告总以各种理由推诿，拒不归还货款，致讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，无为县凤凰桥粮食经营部系卫金标设立的个体工商户，经营项目为稻谷烘干等，故在凌代兵处购买煤炭中块，原告主张该个体工商户的实际经营者为卫金标、卫进、卫祥明三人，仅凭收货单上“卫进、卫祥明”的签名不足以证明登记经营者与实际经营者不一致，原告亦未提供证据加以佐证，该个体工商户有字号，故本案被告应为无为县凤凰桥粮食经营部。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凌代兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪美丽 审 判 员  汪艳莲 人民陪审员  魏荣生 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  范玉婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保49号 申请人：周爱民，男，1982年3月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：张广海，男，1979年11月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨道外区。 被申请人：孙静璘，女，1980年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨道外区。 担保人：王春香，女，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市沪宁镇菜。 申请人周爱民于2020年6月18日向我院提出申请，要求查封被申请人孙静璘所有的房屋。申请人称，2018年6月中旬，被申请人张广海在申请人周爱民处赊购木耳,用于哈尔滨夫妻存续期间共同经营的大海木耳蘑菇经销部店里销售，欠木耳款566000元。被申请人张广海于2019年共还欠款356000元，尚欠210000元。并出具了欠条一张。其后申请人多次找到二被申请人要求返还欠款，被申请人均表示没有钱偿还，申请人为了维护自身的合法权益，故申请轮候查封被申请人孙静璘所有的位于哈尔滨市道外区北兴教育小区B区4栋1单元6层2号（产权证号：09010277**）的房屋。担保人王春香自愿以所有的位于东宁市绥阳世纪阳光2号楼0单元133室（房权证号：黑（20**）东宁市不动产权第0002234号）房屋提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人周爱民要求对被申请人张广海、孙静璘采取财产保全符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人孙静璘所有的位于哈尔滨市道外区北兴教育小区B区4栋1单元6层2号（产权证号：09010277**）的房屋。以上查封财产由被申请人孙静璘使用、保管，在查封期间内不得设立其他权利负担,查封期限为三年； 二、查封担保人王春香所有的位于东宁市绥阳世纪阳光2号楼0单元133室（房权证号：黑（20**）东宁市不动产权第0002234号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张丹
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初429号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某鹏，男，1992年10月16日出生于福建省安溪县，公民身份号码350************458，汉族，文化程度初中，个体，户籍登记地址：福建省泉州市安溪县**********号。2020年4月28日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2020年6月30日以江蓬检一部刑诉（2020）Z87号起诉书指控被告人陈某鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉，被告人陈某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年4月2日5时36分，被告人陈某鹏饮酒后驾驶粤N*****号小型轿车沿广东省江门市蓬江区****方向行驶，至江门市蓬江区************前路段时与停在左侧停车位置上的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人陈某鹏案发时血液酒精浓度为103.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某鹏在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有广东天地方正司法鉴定中心血液中乙醇检测司法鉴定意见书，被害人黄某龙的陈述、交通违法照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、协议书、谅解书、被告人陈某鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某鹏判处拘役一个月，并处罚金,可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人陈某鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人陈某鹏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某鹏已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年七月二十日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9436号原告：张美兰，女，1978年4月9日生，汉族，住上海市宝山区行知路******。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海诚誉房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区高境一村******。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。原告张美兰与被告上海诚誉房地产经纪有限公司(以下简称诚誉公司)定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美兰的委托诉讼代理人祝文龙、被告诚誉公司的委托诉讼代理人蒋建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《长江国际购物中心房屋定金认购单》；2、被告双倍返还原告定金共计40万元。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告签订《长江国际购物中心房屋定金认购单》，约定原告购买被告所有的位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)，房价款1,031,906元，并约定在2020年3月27日前签订《商品房买卖合同》。签订认购单当天，原告支付定金20万元。被告收款后告知原告系争房屋是二手房买卖，为降低税费，须将房屋作价287,000元过户。原告认为如自己再出售房屋，将承担高额税费，同时规避税法有违法嫌疑，故于当月19日找到被告，要求按原价交易，被告表示只能作低房价，否则多出税费由原告承担，如原告不想买，会退还20万定金。原告认为被告要求原告以作低房价的方式完成交易，不符合认购单的约定，导致双方交易无法完成，双方未能签订正式的房屋买卖合同，被告存在过错，应承担双倍返还定金的违约责任。被告诚誉公司辩称，2020年3月17日，双方签订《长江国际购物中心房屋定金认购单》，约定原告以85万元向被告购买系争房屋，并当日支付定金20万元。2020年3月19日，原告找到被告业务员李洪涛提出因其自身原因无法在2020年3月22日支付房款45万，欲解除认购单，但被告若同意延迟支付至3月27日支付剩余房款，原告同意继续认购单，若3月27日原告仍不能付清余款，则解除认购单，并要求被告不追究其延迟付款违约金。李洪涛根据原告陈述出具证明一份，并向被告进行反映。被告收到该请求后认为双方应该按照订购单履行，不同意原告的意见。原告未按认购单约定履行付款义务及签订买卖合同，本案买卖合同不能履行的责任在原告。原告辩称被告要求作低价格交易等与原告提供的证明内容不符，被告有权解除认购合同并没收定金。涉案商铺于2008年已交付并营业，后因经营不善，被告购买，原告辩称交付定金后被告才告知涉案商铺系二手房与事实不符。原告主张双倍返还定金的诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：系争商铺于2019年11月19日核准登记至诚誉公司名下。2020年3月17日，张美兰与诚誉公司签订《长江国际购物中心房屋定金认购单》，约定张美兰认购系争商铺，认购总价1,031,906元，实付总价85万，认购定金金额10万元，正式签约日期2020年3月27日，购买方应于2020年3月27日前，至本项目接待中心签订商品房买卖合同，并支付房款共计人民币85万元(含定金)。认购金系购买方为获得对上述物业购买权且自愿交纳，购买方应在2020年3月27前(包括该日)携带相关证明文件及本认购单前往接待中心签订商品房买卖合同并办理购房手续，出卖方不再另行催告，逾期者以弃权论，视为购买方单方面违约，放弃该物业并无权要求出卖方返还认购金。本认购单中的“定金”即为正式购房定金，若违约按定金罚则退一赔一处理。认购单底部手写备注“2020年3月17日已付定金贰拾万元整，于2020年3月22日补房款人民币肆拾伍万元整，于2020年3月27日补足总房款人民币捌拾伍万元整，并签订买卖合同”。当日，张美兰支付诚誉公司定金20万元。2020年3月19日，诚誉公司员工李洪涛出具证明，内容为为“张美兰于2020年3月17日购买长江国际商铺(已付定金20万元整)，2020年3月27日付清全款，2020年3月19日不想购买长江国际，如超过期限未付全款，售楼处不收取客户违约金”。2020年4月2日，张美兰委托律师向诚誉公司发出解约通知函，称认购单签订后销售人员才表示房屋并非一手房买卖，而属于二手商铺，要按房屋差价的50%左右比例缴纳出售方的税费，故要求将原定103万余元(并非85万元)的房价款做低价为287,000元过户，以达到避税目的，因该过户价格将导致委托人再次出售时承担巨额税费，委托人拒绝，导致买卖合同未能按约履行，要求解除张美兰与诚誉公司关于系争房屋签订的认购单，诚誉公司向张美兰双倍返还定金。审理中，张美兰向本院提供同一楼盘其他业主房屋买卖合同、其他业主与诚誉公司员工电话录音，证明类似商铺采用了作低房价的销售方式，如不作低买方需承担全额税费。诚誉公司称买卖合同、录音涉及的是其他商铺，与本案无关联性。本院认为，张美兰与诚誉公司就系争房屋签订的《长江国际购物中心房屋定金认购单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现双方均一致同意解除上述订购单，本院予以准许。根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，系争房屋实付总价85万元，故定金数额应为17万元，余款部分3万元应作为房款。订购单解除后诚誉公司收取的房款3万元应予返还。本案中，关于是否要做低房价事宜，张美兰提供同一楼盘其他业主的房屋买卖合同、其他业主与诚誉公司员工电话录音，但该上述证据与本案缺乏关联性，本院对上述证据不予采纳，对张美兰陈述诚誉公司要求做低房价导致合同无法履行的意见不予采信。张美兰以诚誉公司违约为由要求诚誉公司双倍返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于定金是否返还问题，诚誉公司员工李洪涛出具证明，证明中讲到“……2020年3月19日不想购买长江国际，如超过期限未付全款，售楼处不收取客户违约金”，从该证明中可以看出张美兰未履行付款义务，诚誉公司免除张美兰的违约责任。李洪涛作为诚誉公司的员工，以诚誉公司名义作出上述承诺，应由诚誉公司承担民事责任。根据该证明，诚誉公司无权没收定金。现双方之间签订的订购单已经解除，诚誉公司理应归还张美兰定金17万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张美兰与被告上海诚誉房地产经纪有限公司于2020年3月17日就上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室商铺签订的《长江国际购物中心房屋定金认购单》；二、被告上海诚誉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张美兰定金17万元、房款3万元；三、驳回原告张美兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3,650元，由原告张美兰负担1,825元，由被告上海诚誉房地产经纪有限公司负担1,825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年七月二十九日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1465号原告：谷爱竹，女，1964年10月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：丁文凯，男，1992年11月27日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：丁新福，男，1968年9月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。原告谷爱竹与被告丁文凯、丁新福、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人民保险公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷爱竹及其委托诉讼代理人刘春祥、王培鸿，被告丁文凯和丁新福的共同委托诉讼代理人孔思强，人民保险公司的委托诉讼代理人吴凯，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷爱竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁文凯、丁新福赔偿原告损失48801.22元，被告人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的抢救费用12947.16元。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（丁文凯负事故全部责任）；丁文凯驾驶资质、苏Ａ×××**小型普通客车系丁新福所有以及车辆投保情况；二、谷爱竹伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右胫骨中下段骨折，住院期间行右胫骨骨折切开复位内固定术，共计住院27天，花费医药费38031.09元（其中谷爱竹支付11701.22元，丁文凯支付3382.71元，人民保险公司支付了10000元，紫金保险公司垫付12947.16元）。出院后，医院建休3月；事故发生前，谷爱竹在本地区务工。事故发生后，事故当事人亲属均向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请垫付谷爱竹抢救费用，并承诺优先偿还垫付的医药费。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的款项核算，医药费认定38031.09元。原告主张的后续治疗费尚未发生，金额尚不能确定，保险公司亦不予认可，故原告可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费：按照原告主张认定540元（27天×20元/天）；3、营养费：根据原告的伤情，本院认定伤后营养期限90天，营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：根据原告的伤情，本院认定伤后护理期限90天，护理费认定5940元（80元/天×27天+60元/天×63天）；5、误工费：事发前原告在本地区务工，但其提交的证据不能证明其主张的误工费标准，本院根据其劳动能力等因素考虑，误工费标准参照南京市最低工资2020元/月计算。根据原告的伤情以及医院出具的建休证明，本院对原告主张的伤后误工期限147天予以支持，误工费认定9898元（2020元/月÷30天×147天）；6、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，交通费认定200元；7、财产损失：事故认定书载明原告车辆及衣物受损，结合本案实际情况考虑，车损认定1800元，衣物损失酌定200元，财产损失认定2000元，以上损失合计58409.09元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。丁文凯驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失均在保险限额范围内，故应由人民保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。丁新福对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。丁文凯垫付的医药费以及紫金保险公司垫付的医药费已纳入原告的上述损失中处理，故应由人民保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿谷爱竹交通事故造成的损失合计58409.09元，已支付10000元，余款48409.09元支付给谷爱竹32079.22元，支付给丁文凯3382.71元，支付给紫金财产保险股份有限公司12947.16元，均限本判决书生效后5日内付清；二、驳回谷爱竹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由丁文凯负担（该款谷爱竹已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付丁文凯的款项中予以扣除直接给付谷爱竹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年七月二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执340号申请执行人：新县自然资源局，法定代表人孙超尹，该局局长。被执行人：陈店乡梅花村民委员会。关于新县自然资源局与陈店乡梅花村民委员会行政非诉执行一案，新县人民法院(2020)豫1523行审12号行政裁定书已发生效力，申请人新县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人陈店乡梅花村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效行政裁定书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人陈店乡梅花村民委员会长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523行审12号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月一日书记员  刘小琴
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3149号之一 申请人：吴茂祥，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：吴志强，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 吴茂祥与吴志强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户250000元或保全其同等价值的财产。申请人吴茂祥以其丰田牌小型轿车（机动车登记编号：皖Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴茂祥在案件诉讼过程中已对吴志强的财产申请保全，并予以准许，依法应对申请人吴茂祥的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人吴茂祥丰田牌小型轿车（机动车登记编号：皖Ｂ×××××），查封动产期限为二年。 案件申请费1770元，由吴茂祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪美丽 二〇二〇年七月三日 书记员  范玉婷