江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初60号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人候永波（曾用名候双其），男，1998年10月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地云南省永德县，户籍所在地云南省临沧市永德县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人陶飞，男，1996年5月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地云南省永德县，户籍所在地云南省临沧市永德县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人普贵生，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地云南省永德县，户籍所在地云南省临沧市永德县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人武贵华，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地云南省永德县，户籍所在地云南省临沧市永德县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人吴应强，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。 辩护人李恭明，江西南芳律师事务所律师。 被告人薛丁升，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现在赣州经济技术开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。 辩护人黄茜，江西客家人律师事务所实习律师。 被告人刘国祥，男，1997年6月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人普贵生、武贵华、候永波、陶飞、吴应强、薛丁升、刘国祥犯聚众斗殴罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人普贵生、武贵华、候永波、陶飞、吴应强、薛丁升、刘国祥及辩护人卢盛宽、叶兰斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人吴应强、普贵生、陶飞、武贵华及候永波曾共同租住在赣州经济技术开发区。2019年8月5日上午10时左右，吴应强与朋友薛丁升、刘禹回到该出租房欲将个人物品搬离，后因生活琐事吴应强与陶飞、普贵生等人发生口角。期间，候永波用水果刀指向吴应强并挑衅，吴应强见候永波拿着刀没有回应便下楼，在楼下等朋友将他的个人物品搬下来。等待的过程中，候永波、陶飞等人下楼看到吴应强在楼下商店门口坐着，候永波再次对着吴应强叫嚣问其是否要打架，吴应强回应后，候永波随手拿起商店门口的小木凳砸向吴应强的后背，吴应强被砸后起身逃跑，陶飞等人见状一路追赶，之后吴应强跑进金顺驾校躲避，陶飞等人因未找到人就回去了，之后吴应强联系了薛丁升等人来金顺驾校接他离开。 回去之后，吴应强因被打，心中不平，想和陶飞等人讨说法，便邀集了薛丁升、刘国祥、刘某、王由财，刘国祥又邀集了黄达路和钟荣全，七人准备一起去赣州经济技术开发区找陶飞等人。去之前薛丁升联系了刘国祥准备钢管，刘国祥在其工地切割了五根钢管放在吴应强的汽车后备箱，薛丁升还让吴应强联系刘某准备两把刀，但被刘某拒绝。而陶飞、武贵华、普贵生、候永波在上午的冲突结束后也商议好如果吴应强找人来打架的话，到时候就一起打，出了事情一起承担。晚上8时40分左右，吴应强等七人分乘两部车一同前往陶飞等人的住处，到了之后七人直接上楼，见401室的大门未关，进去后发现在场的人手中有刀，刘国祥便叫众人折返下楼去车上拿钢管。随后陶飞拿着菜刀、候永波和武贵华各拿着一把西瓜刀、普贵生拿着一张凳子追下来。吴应强等人见状，随即拿出放在车后备箱的钢管，双方对峙了一会后陶飞率先拿刀冲上前挥砍并砍到吴应强的车后尾灯，武贵华、普贵生、候永波也持刀、棍上前挥打，吴应强等人随即扔下钢管四处逃窜，陶飞、武贵华、普贵生、候永波便在小区内追逐吴应强等人，并引起了小区众多居民的围观。追逐期间，黄达路的背部被候永波砍伤，吴应强则搭载路人的车辆直接去了工业园派出所，薛丁升、刘国祥、黄达路等人在跑离现场后也报了警。见吴应强等人跑散，陶飞、普贵生等四人回到吴应强停车处等候，陶飞、普贵生还从吴应强汽车后备箱各拿了一根钢管，之后薛丁升、刘国祥欲返回现场，陶飞、普贵生等人看到后又持刀、钢管上前追逐，薛丁升、刘国祥再次逃窜。后因民警赶到，陶飞、普贵生等四人便就逃离现场。经鉴定，黄达路的损伤程度为轻微伤。 2019年8月6日，被告人候永波、普贵生、武贵华、陶飞、吴应强、薛丁升、刘国祥经传唤到案。作案工具西瓜刀1把、菜刀1把、钢管2根已起获。 公诉机关认为，被告人候永波、普贵生、武贵华、陶飞、吴应强、薛丁升、刘国祥持械聚众斗殴，并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人候永波、普贵生、武贵华、陶飞、吴应强、薛丁升、刘国祥在庭审中对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人吴应强的辩护人卢盛宽对罪名不持异议，但认为被告人吴应强具有以下从轻情节：本案系日常生活中小矛盾引发的冲突，被告人吴应强始终处于被动挨打的局面，未实施伤害他人的行为。被告人吴应强虽有准备工具的犯罪预备，但无持械斗殴的具体犯罪行为，本案不应当认定吴应强持械斗殴。被告人吴应强有自首情节，归案后愿意认罪认罚。被告人吴应强、薛丁升、刘国祥始终处于被动挨打的一方，准备钢管有明显的防身意图，他们之间并无组织、领导者，也不存在主犯、从犯，而是同学之间基于义愤讨要说法临时聚在一起，对吴应强的量刑不应更重，希望法院对被告人吴应强尽最大限度地从宽从轻处理。 被告人薛丁升的辩护人叶兰斌对罪名不持异议，但认为被告人薛丁升具有以下从轻情节：主观上薛丁升等人没有持械斗殴的故意，甚至想去报警，但因为对方来的太急没有时间报警，才拿出钢管防备，客观上也没有持械斗殴的行为，事实上也没有持械对峙，对峙只是互相对视了几秒。被告人并没有使用的行为，也没有对公众秩序造成伤害，事发时是晚上，案发时间相对短暂，且持刀追赶的始终是候永波等人，我方并未对公众秩序造成危害。案发的上午吴应强搬东西，对方无故殴打导致吴受伤，第二次也是因为对方好强称霸造成，候永波等人的危害性要大得多，但双方量刑只相差六个月，希望法院查明事实，对案件公正处理，同时希望法庭考虑到薛丁升的家庭情况，对其从轻处罚。 经审理查明: 被告人吴应强、普贵生、陶飞、武贵华及候永波曾共同租住在赣州经济技术开发区。2019年8月5日上午10时左右，吴应强与朋友薛丁升、刘禹回到该出租房欲将个人物品搬离，后因生活琐事吴应强与陶飞、普贵生等人发生口角。期间，候永波用水果刀指向吴应强并挑衅，吴应强见候永波拿着刀没有回应便下楼，在楼下等朋友将他的个人物品搬下来。等待的过程中，候永波、陶飞等人下楼看到吴应强在楼下商店门口坐着，候永波再次对着吴应强叫嚣问其是否要打架，吴应强回应后，候永波随手拿起商店门口的小木凳砸向吴应强的后背，吴应强被砸后起身逃跑，陶飞等人见状一路追赶，之后吴应强跑进金顺驾校躲避，陶飞等人因未找到人就回去了，之后吴应强联系了薛丁升等人来金顺驾校接他离开。 回去之后，吴应强因被打，心中不平，想和陶飞等人讨说法，便邀集了薛丁升、刘国祥、刘某、王由财，刘国祥又邀集了黄达路和钟荣全，七人准备一起去赣州经济技术开发区找陶飞等人。去之前薛丁升联系了刘国祥准备钢管，刘国祥在其工地切割了五根钢管放在吴应强的汽车后备箱，薛丁升还让吴应强联系刘某准备两把刀，但被刘某拒绝。而陶飞、武贵华、普贵生、候永波在上午的冲突结束后也商议好如果吴应强找人来打架的话，到时候就一起打，出了事情一起承担。晚上8时40分左右，吴应强等七人分乘两部车一同前往陶飞等人的住处，到了之后七人直接上楼，见401室的大门未关，进去后发现在场的人手中有刀，刘国祥便叫众人折返下楼去车上拿钢管。随后陶飞拿着菜刀、候永波和武贵华各拿着一把西瓜刀、普贵生拿着一张凳子追下来。吴应强等人见状，随即拿出放在车后备箱的钢管，双方对峙了一会后陶飞率先拿刀冲上前挥砍并砍到吴应强的车后尾灯，武贵华、普贵生、候永波也持刀、棍上前挥打，吴应强等人随即扔下钢管四处逃窜，陶飞、武贵华、普贵生、候永波便在小区内追逐吴应强等人，并引起了小区众多居民的围观。追逐期间，黄达路的背部被候永波砍伤，吴应强则搭载路人的车辆直接去了工业园派出所，薛丁升、刘国祥、黄达路等人在跑离现场后也报了警。见吴应强等人跑散，陶飞、普贵生等四人回到吴应强停车处等候，陶飞、普贵生还从吴应强汽车后备箱各拿了一根钢管，之后薛丁升、刘国祥欲返回现场，陶飞、普贵生等人看到后又持刀、钢管上前追逐，薛丁升、刘国祥再次逃窜。后因民警赶到，陶飞、普贵生等四人便就逃离现场。经鉴定，黄达路的损伤程度为轻微伤。 2019年8月6日，被告人候永波、普贵生、武贵华、陶飞、吴应强、薛丁升、刘国祥经公安机关传唤到案。作案工具西瓜刀1把、菜刀1把、钢管2根已起获。 另查明，2020年2月25日七被告人均自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证：西瓜刀、菜刀、钢管等物证；2.书证：受案登记表、常住人口信息、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片等书证；3.勘验、辨认笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片，普贵生、武贵华等七名被告人、聂某、刘某等证人的辨认笔录；4.鉴定意见：赣虔司鉴中心［2019］（活）鉴字第299号法医学活体检验报告书；5.视听资料和电子数据：讯问被告人普贵生、武贵华、候永波、陶飞、吴应强、薛丁升、刘国祥及询问证人同步录音录像光盘1张以及微信聊天记录；6.证人证言：证人聂某、刘某等人的证言；7.被告人供述和辩解：被告人普贵生、武贵华、候永波、陶飞、吴应强、薛丁升、刘国祥的供述和辩解。 以上证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人候永波、普贵生、武贵华、陶飞、吴应强、薛丁升、刘国祥持械聚众斗殴，并致一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。七被告人系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，但被告人候永波、普贵生、武贵华、陶飞在共同犯罪中的作用大于被告人吴应强、薛丁升、刘国祥。七被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。七被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的被告人吴应强、薛丁升不应认定为持械斗殴，本院认为，被告人吴应强、薛丁升等人携带并手持钢管斗殴，故辩护人的辩称不符合事实和法律规定，本院不予采纳。综上，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人候永波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。） 二、被告人普贵生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。） 三、被告人武贵华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。） 四、被告人陶飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。） 五、被告人吴应强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2022年5月5日止。） 六、被告人薛丁升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2022年2月5日止。） 七、被告人刘国祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2022年2月5日止。） 八、作案工具西瓜刀一把、菜刀一把、钢管两根,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  明心好 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  邹 奕