广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1597号原告：麦建军，男，1980年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******幸福新城鸿盛花园F区1幢816房，现住址广东省肇庆市端州区华英城墅景湾****。委托诉讼代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：梁文妃，女，1988年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省连州市****************，现住址广东省清远市清新县****************。原告麦建军诉被告梁文妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告麦建军及其委托诉讼代理人曾小兵、被告梁文妃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金78000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是关系较好的朋友，在交往期间，原告多次借款给被告应急、周转，截止至2019年12月30日止，被告共计借到原告本金78000元。由于双方关系较好，被告一直没有写借据给原告，但根据双方的信息聊天记录，被告承认向原告借款，并同意全部归还给原告（详见证据第6－第11页）。被告向原告借款的情况如下：（1）2019年5月25日借款15000元，用于购买“华莱仕”股份，原告用支付宝分两笔转账给被告（证据第15－第16页）。（2）2019年6、7月份，被告借款给其朋友陈少容的80000元中，有30000元是被告向原告借用的，其中的20000元由原告于2019年6月11日直接转给陈少容，另10000元原告于2019年7月12日用支付宝转账给被告（证据第17－18页）。（3）2019年7月31日，原告用信用卡在广州番禺区沙头街亿琪珠宝首饰行以刷卡方式套现16616元，外加现金1384元，借给被告18000元（证据第19页）。（4）2019年12月24日，原告转账15000元给被告用于履行法院生效判决，其中微信转账8800元，支付宝转账6200元（证据第20－21页）。以上四笔借款合计78000元，经原告多次索要无果，特向法院提起诉讼。被告梁文妃辩称，答辩人与被答辩人在2018年初摩托车车友群认识，被答辩人是群主，同时也是肇庆市端州区摩托车运动协会会长，被答辩人自称2013年12月8日已离婚单身,2018年10月30号答辩人与被答辩人确立恋爱关系，答辩人与被答辩人双方约定以结婚为前提的同居关系，被答辩人于2019年1月份开始在租屋同居（肇庆市鼎湖区***********，房东杨伟泉手机号码139*****869、租金转帐部分记录）,并对外公开以夫妻相称。搬家两次第二次是在现居住迪村今年5月份才搬完私人物品。2018年1月至19年3月份开始计划怀孕就结婚，答辩人第一次怀孕于2019年3月7日确诊怀孕1个多月，怀孕后被答辩人就各种借口说没钱不结婚，一直拖到2019年5月份要求答辩人打胎；第二次怀孕于2019年12月8日确诊怀孕1个多月，被答辩人又一次以各种借口要求答辩人做人流手术。两次做人流手术的住院费用共22000元，均由答辩人承担。2020年5月14日，答辩人怀疑被答辩人在隐瞒其婚姻的真实情况，对此而向被答辩人提出质疑，被答辩人承认其在微信发给答辩人的离婚证是伪造的，真实的情况并没离婚，但确定其很喜欢答辩人，需要时马上与其妻离婚与答辩人结婚。由于两次怀孕打胎及被答辩人欺骗行为，严重影响答辩人身心健康，答辩人提出分手，被答辩人不愿意分手，提出华莱士15000元股份是作为赔偿，双方于2019年11月11号关系开始恶劣吵架,2020年1月24号被答辩人提出分手，答辩人同意，被答辩人反悔在同居期间赠与行为，认为在同居期间前前后后赠与行为系作为答辩人向其借款行为，要求答辩人还钱，通过微信、电话疲劳轰炸,并多方面骚拢答辩人，要求答辩人承认欠7.8万元的借款，并拿了答辩人4个钻戒、一个agv头盔作为交换条件。对于被答辩人主张的借款，答辩人意见如下：一、被答辩人主张的2019年5月25日借款给答辩人15000元予以确认，但答辩人在2020年1月15日用支付宝转账7000元还给被答辩人，剩余8000元被答辩人委托答辩人筹办2020年1月11日《肇庆市摩托车运动协会首届肇协机车嘉年华年会》中，被答辩人同意扣减答辩人借款。二、对于被答辩人主张2019年6、7月份答辩人向被答辩人借款30000元，答辩人不予认可。一是被答辩人无证据证明答辩人向其借款20000元。二是对于被答辩人2019年7月12日用支付宝转账答辩人10000元是还款给答辩人。2019年6月13日上午7：00，被答辩人的朋友冯家成（花名阿饼）向被答辩人借款20000元，一个月内归还，月利息是2000元，被答辩人只有10000元，被答辩人向答辩人借款8000元，被答辩人给借款人冯家成（花名阿饼）18000元，借款人还款给被答辩人后，被答辩人向答辩人归还借款本金8000元、利息2000元，合计10000元于2019年7月12日归还给答辩人。三、对于被答辩人主张2019年7月31日借款给答辩人18000元无事实依据，答辩人不予认可。四、被答辩人主张2019年12月24日转账给答辩人15000元债权，答辩人不予认可。一是2019年12月24日，被答辩人分别用微信转账二笔，5000元、3800元，支付宝转账6200元，合计15000元，给答辩人用于购买物品，举办《肇庆市摩托车运动协会首届肇协机车嘉年华年会》。二是该笔款项后用于被答辩人委托答辩人帮忙筹办2020年1月11日《肇庆市摩托车运动协会首届肇协机车嘉年华年会》，年会支出共24226元，其中答辩人支付23226元，扣减被答辩人已支付15000元，剩余8226元答辩人用于归还2019年5月25日向被答辩人借款15000元，另答辩人于2020年1月15日归还被答辩人借款7000元，合计金额15226元。因此，答辩人已还清被答辩人于2019年5月25日借款给答辩人15000元。综上所述，被答辩人与答辩人同居期间部分财产已混同，答辩人向被答辩人借款已还清，恳请法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告麦建军所举证据如下：证据1原告身份证，证明原告的主体资格；证据2被告身份证，证明被告的主体资格；证据3微信聊天记录，证明被告确认向原告借款的事实；证据4转账记录，证明原告向被告交付借款的事实。被告梁文妃对证据1、证据2三性无异议；对证据3的真实性和合法性无异议，但对证明内容有异议，确认是被告与原告在恋爱之间的聊天，但是都是在双方闹分手的时候发生的聊天，而且有些是由于原告的引导才回应了，有些是口头禅是欠你的，有很多不是被告向原告的借款，有些费用是恋爱期间共同的花销，而且被告与原告之前的资金来往很频繁，例如共同买卖珠宝、摩托车、口罩，被告与原告的资金是混同的，有部分转账是用于被告两次堕胎、清宫的费用，被告只向原告借款15000元；对证据4的证明内容有异议，只有2019年5月25日的两笔转账合计15000元是借款，该笔借款被告于2020年1月15日已通过支付宝还款7000元给原告，另外8000元在被告垫付摩托车协会活动的费用中抵扣了。2019年7月12日支付宝转账10000元是原告还其向被告的借款，其余原告转账给被告的款项均不是借款，2019年6月11日转给陈少容的20000元与被告无关，2019年7月31日的16616元是到珠宝店刷卡套现金出来的，该款项是原告自己拿了，最终没有买东西给被告，钱也没有给被告；被告没有收到原告的现金1384元，在2019年12月24日转账的15000元是用于摩托车协会活动的经费，该15000元经被告手花完了，原告也是知道的。被告梁文妃所举证据如下：证据1被告身份证信息，证明被告基本情况；证据2《广东省社会组织名称预先核决申请表》，证明原告系肇庆市端州区摩托车运动协会会长；证据3微信聊天记录截图、《患者授权委托书》，证明原告与被告同居期间对外以夫妻相称，并不是原告在《民事起诉状》所称关系较好的朋友；证据4微信聊天记录、离婚证相片，证明原告向被告证明其于2013年12月8日已离婚；证据5微信聊天记录，证明原告趁被告不在住处，盗窃被告4个铂金钻戒及AGV头盔一个，合计价值18400元；证据6微信聊天记录、支付宝转账记录截图，证明被告归还原告2019年5月25日借款15000元其中7000元还款记录；证据7微信聊天记录、微信付款记录、支付宝付款记录截图，证明原告委托被告筹办摩托车年会，并由被告先行垫付款，此款项可用于扣减被告向原告15000元借款；证据8微信聊天记录、支付宝转账记录和微信转账记录截图，证明2019年7月12日原告向被告支付宝转账10000元是偿还被告借款；证据9微信转账记录截图，证明原告向被告转账15000元用于举办摩托车年会购买物品，并不是借款；证据10病历，证明被告与原告在同居期间两次怀孕及两次人流手术的记录。原告麦建军质证意见如下：对证据1、2、3三性无异议；证据4微信聊天记录三性无异议，离婚证真实性有异议，被告没有提交原件，关联性有异议，与本案无关；证据5三性无异议，证明内容有异议，原告认为不是盗窃，只是被告的东西在其住处到处堆放，只是暂时代为保管，现在这些物品还在原告手上；证据6转账记录三性无异议，确认收到被告转账7000元，是原告一直催其还款，被告才还了7000元；证据10被告人流的费用原告不知情，只是医生要求要亲属签名确认关系。不确认被告的人流与原告有关，由于工作关系被告与较多男性有暧昧关系。原告代理人则认为证据6中7000元不是还案涉借款的款项，是因为被告要做口罩的生意，原告另外转了差不多6000元给被告。证据7真实性无异议，付款情况不予确认，年会的款项是车友交的年会费，不需要原告另外支付，如果费用不够才由原告垫付，不需要被告垫付，被告收取了车友交纳的年会费也没有交回给原告，结合被告在答辩状称在年会费用中垫付了20000多元与事实不符；证据8三性不予确认，转账与案涉借款无关，原告又另外向被告多次转账合共10000元；证据9三性无异议，证明内容有异议，15000元是原告借给被告用于偿还法院的执行款；证据10真实性无异议，第一次做手术时医院要求亲属签名，后来原告就冒充其丈夫签名夫妻关系，第二次手术时原告觉得不合适，就在关系栏处分别签署其他和男女朋友、男朋友。本院对原、被告在举证期限内提交的证据及起诉陈述的事实无争议的予以确认并在卷佐证。对原告超过举证期限在庭后自行提交的与本案基本事实无关的证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麦建军是肇庆市端州区摩托车协会会长，与梁文妃于2018年10月确定恋爱关系。后麦建军在婚姻关系存续期间与离异的梁文妃同居生活。2019年5月11日，梁文妃到肇庆市端州区妇幼保健院行羊膜腔引产术，家属签名是麦建军，从当日住院至5月17日出院，共6天。医院诊断为中期人工流产，瘢痕子宫。2019年5月28日，梁文妃在麦建军的陪同下又到肇庆市端州区妇幼保健院做无痛清宫术，住院至5月31日，共3天。家属签名是麦建军，患者授权委托书上备注两人关系是夫妻。两次住院，梁文妃向法庭提交了其支付各项医疗费用5000元的转账凭证。2019年12月5日，梁文妃向肇庆市高要区南岸街道社区卫生服务中心支付费用194.6元。2019年12月11日，梁文妃因再次怀孕到肇庆市高要区南岸街道社区卫生服务中心做药物流产术。2020年1月，梁文妃受麦建军委托筹办肇庆市摩托车运动协会首届肇协机车嘉年华年会，负责采购年会活动所需物品以及模特、参会人员食住等费用开支。麦建军与梁文妃均确认年会活动共支出24226元，麦建军没有向梁文妃支付年会活动经费。梁文妃在年会活动中垫付款项金额双方无法当庭确认，对于抵扣金额亦无法达成一致意见。麦建军在本案中主张的案涉借款情况如下：（1）2019年5月25日，麦建军通过支付宝转账方式分两次向梁文妃转款15000元，摘要写明“买华莱士股份”。（2）2019年7月12日，麦建军通过支付宝转账方式向梁文妃转款10000元，摘要写明“转账”。（3）2019年6月11日，麦建军通过微信转账方式向微信昵称为“皓儿童装陈笑”的陈少容转款20000元。（4）2019年7月30日，麦建军使用信用卡在广州市番禺区***亿琪珠宝首饰行刷卡交易16616元。（5）2019年12月24日，麦建军向梁文妃两次微信转账金额分别是5000元和3800元，其中5000元的转款备注为“去买野”。同日,麦建军通过支付宝转账方式向梁文妃转款6200元，摘要写明“转账”。又查明，梁文妃于2019年6月13日向麦建军微信转账8000元。后又于2020年1月15日通过支付宝转账方式向麦建军还款7000元。另查明，梁文妃诉陈少容民间借贷纠纷一案（借款本金80000元），案号是（2020）粤1882民初446号，连州市人民法院已受理并于2020年6月22日裁定中止审理。本院认为,本案系民间借贷纠纷。因原、被告关系特殊且双方之间存在多项其他经济往来，梁文妃对麦建军主张的本案借贷关系的成立有异议。对于原告麦建军在本案主张的四笔借款，根据双方的诉辩意见以及各自提供的证据，本院依法认定如下：一、关于借款本金的认定。（1）关于麦建军主张2019年5月25日出借给梁文妃15000元的认定。被告梁文妃对借款予以确认，并抗辩以偿还完毕。对该笔借款梁文妃的还款情况，梁文妃提出于2020年1月15日还款7000元，并提交了转账凭证在案佐证，且原告麦建军在庭审中亦自认收到还款7000元，故本院予以确认。剩余借款8000元，梁文妃主张在筹办2020年1月11日肇庆市摩托车运动协会首届肇协机车嘉年华年会活动中其所垫付款项中抵扣，由于麦建军对梁文妃所主张的垫付款项金额不认同且不同意予以抵扣，故对梁文妃该抗辩意见，本院不予采纳。该笔借款，梁文妃尚欠麦建军借款本金8000元。（2）关于麦建军主张出借给陈少容的80000元中有30000元系梁文妃向其借款的认定。1.麦建军于2019年7月12日通过支付宝转账方式向梁文妃转款10000元，梁文妃抗辩系麦建军归还的其他借款的本息并作出了合理解释，并提供转账凭证证实其于2019年6月13日向麦建军微信转账8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故麦建军仍应就该笔借款双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任。现麦建军质证该8000元与案涉借款无关，但无提供其他证据予以佐证，麦建军应自行承担举证不能的法律后果。故本院对梁文妃抗辩该转账系偿还双方之前的借款予以采信。2.麦建军提供转账记录证明其于2019年6月11日向陈少容微信转账20000元，但没有提供其他证据佐证该笔借款系出借给梁文妃，梁文妃亦不予确认。相反，在庭审中，麦建军自认系其与梁文妃共同出借给陈少容的款项。鉴于梁文妃与陈少容的民间借贷纠纷已在连州市人民法院立案并已裁定中止审理，该笔款项双方应该在（2020）粤1882民初446号案件中进行处理，故本院对麦建军的该项主张不予支持。（3）关于麦建军主张2019年7月31日出借给梁文妃的18000元的认定。麦建军主张该18000元系其通过信用卡套现16616元和现金1384元出借给梁文妃再一起转借给香姐，梁文妃对该笔借款不予认可并抗辩借给香姐的30000元系其自有资金且香姐已向其偿还完毕。对于该笔款项性质，麦建军仅提供广发银行信用卡对账单，只显示在2019年7月31日在广州市番禺区***亿琪珠宝首饰行交易16616元，没有其他证据予以佐证出借18000元给梁文妃，且信用卡套现再高利转贷的行为属于法律所禁止的行为，综合考虑双方之间的关系以及多项经济往来情况、款项来源等因素，本院对麦建军主张的该笔借款，不予确认和支持。（4）关于麦建军主张2019年12月24日出借15000元给梁文妃的认定。梁文妃对该笔借款亦不予认可，抗辩系麦建军给付的购买物品和举办肇庆市摩托车运动协会首届肇协机车嘉年华年会活动的经费。麦建军于2019年12月24日向梁文妃微信转账金额5000元并备注为“去买野”，鉴于双方之间的特殊关系，故对本笔借款梁文妃抗辩系购买物品的意见，本院予以采信；对麦建军主张是借款，本院不予确认。剩余10000元款项性质，因梁文妃在庭审中确认麦建军没有向其支付举办年会活动经费，故对其抗辩系麦建军支付举办年会活动经费的意见，本院不予采信。对于梁文妃提出与其垫付的年会活动经费予以抵扣的主张，因双方对垫付金额无法确认且与本案属于不同法律关系，经法庭释明，双方均同意梁文妃在年会活动中垫付款项不在本案中抵扣，另寻法律途径处理。故对剩余10000元，麦建军主张系借款，本院予以支持。综上，本案中梁文妃尚欠麦建军借款本金合计18000元。二、关于利息认定。由于双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，麦建军主张从起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。另外，关于梁文妃在答辩状及庭审中主张做人流手术产生住院费用22000元均是其本人支付，麦建军应予以赔偿的问题。因梁文妃在本案中未提起反诉，且梁文妃的该项主张与本案的民间借贷关系不是同一法律关系。庭审中麦建军对与其关联性和产生金额亦不予认可，经庭审释明，已告知梁文妃另寻法律途径解决，故在本案中不作审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁文妃应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦建军偿还借款本金18000元；二、被告梁文妃应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦建军支付资金占用期间利息[利息以尚欠借款本金18000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月27日起计算至清偿借款本金之日止]；三、驳回原告麦建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取875元（原告麦建军已预交），由原告麦建军负担673元，被告梁文妃负担202元。被告梁文妃负担的案件受理费应在本案判决生效之日起七日内迳付予原告麦建军，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年七月十三日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷