wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异57号之一 案外人：张体令，男，汉族，1988年5月7日生，住郓城县。 委托诉讼代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。 申请执行人：山东米诺电力科技有限公司。住所地：淄博市高新区政通路**高科技创业园**。统一社会信用代码：913703036731891514。 法定代表人：沈学峰，总经理。 被执行人：郓城县宏发工程机械有限公司。住。住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地一社会信用代码：913717257381661622。 法定代表人：王秀宽。 被执行人：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：王国英，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 在本院执行山东米诺电力科技有限公司与郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英民间借贷纠纷一案中，案外人张体令于2020年7月13日对执行鲁Ｒ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张体令称，因民间借贷纠纷，申请执行人山东米诺电力科技有限公司申请对被执行人王国英强制执行，执行案件号为(2019)鲁0321执283号。在本案执行过程中查封鲁Ｒ×××××号车辆，因该财产属于案外人所有，现提出异议。2015年12月17日，王国英向案外人张体令借款100000元，双方当日签有借条一份，月息1分，后来王国英无力偿还该笔借款，2018年6月5日，双方又签订抵债协议，王国英将名下的鲁Ｒ×××××号车抵给案外人张体令以抵偿债务，并将该车实际交付案外人张体令占有，法院继续查封案外人的车辆于法无据。同时案外人保留对申请执行人因错误查封给案外人造成经济损失的追偿权利。为此，请求依法解除对鲁Ｒ×××××号车辆的查封。 本院查明，原告山东米诺电力科技有限公司与被告郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英，第三人山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0321民初1018号民事判决：一、被告郓城县宏发工程机械有限公司支付原告山东米诺电力科技有限公司借款本息5511134元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王秀宽、王国英对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50378元，保全费5000元，由被告郓城县宏发工程机械有限公司负担，被告王秀宽、王国英承担连带责任。 王国英不服，提起上诉，2019年1月9日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终3822号民事判决，驳回上诉，维持原判。 该判决发生法律效力后，根据山东米诺电力科技有限公司申请，本院于2019年3月13日立案执行，案号为(2019)鲁0321执283号。 2019年4月16日，本院以(2019)鲁0321执283号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封王国英名下的鲁Ｒ×××××号艾力绅牌汽车一辆，查封期限2年。 另查，菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆登记信息记载，鲁Ｒ×××××号艾力绅牌汽车，机动车所有人：王国英。 上述事实，有（2018）鲁0321民初1018号民事判决书、（2018）鲁03民终3822号民事判决书、(2019)鲁0321执283号之一裁定书、协助执行通知书、车辆登记信息等在案为证。 本院认为，案外人张体令称，涉案车辆已以车抵债，并实际交付案外人占有。审查车辆管理所的车辆登记信息，涉案车辆登记的所有人为王国英。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。根据该规定，涉案车辆的所有权人仍为王国英，王国英未履行判决义务，法院查封其名下车辆符合法律规定。案外人所提异议不成立，本院不予支持。 对于汽车等有登记的特定动产，执行异议程序根据登记进行权属判断，这和物权法关于特定动产物权变动的标准有一定差异，如案外人对异议审查结果不服，可通过诉讼等途径另行寻求法律救济。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回张体令的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  巩曰英
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3613号申请执行人：陈年秀，女，1973年12月08出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：陈念，男，1998年05月15出生，其他，住贵阳市南明区。本院在执行陈年秀与陈念机动车交通事故责任纠纷一案中（2019）黔0102民初14963号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈念的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈念应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈念应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈念财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月十日书记员 娄建敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈琳：关于申请执行人郑金焕申请执行陈琳租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7712号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初426号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李小平，曾用名李保长，男，1989年6月15日出生，苗族，中专文化，公司职员，户籍地贵州省黔东南，来厦暂住思明区。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕291号                               指控事实                       2020年6月18日23时许，被告人李小平酒后驾驶闽Dxxx**号小型普通客车行驶至本市湖里区云顶中路仙岳路口至吕岭路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李小平的血液酒精浓度为189.65mg/100ml。被告人李小平到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人李小平对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人李小平归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2840号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：施炳林,女,1952年10月31日出生,汉族,住长兴县。被告：肖建华，男，1953年4月20日出生，汉族，住长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告施炳林、肖建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告施炳林、肖建华的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告施炳林、肖建华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月七日书记员  黄诗怡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢892号申请执行人：苏州市天创物资贸易有限公司，组织机构代码71324487-3，住所地苏州市金阊区烽火路80号101室。法定代表人：高天舒。被执行人：昆山庆鑫纺织品有限公司，统一社会信用代码781275655，住所地巴城镇石牌益伸路西侧。法定代表人：刘大庆。被执行人：孙宝中，男，1962年11月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李刚，男，1974年8月2日生，汉族，住昆山。申请执行人苏州市天创物资贸易有限公司与被执行人昆山庆鑫纺织品有限公司、孙宝中、李刚借款合同纠纷一案，该案(2009)昆民二初字第0562号已经发生法律效力。由于被执行人昆山庆鑫纺织品有限公司、孙宝中、李刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山庆鑫纺织品有限公司、孙宝中、李刚银行存款人民币335605.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2951号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：邹荣，女，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邹荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，因被告邹荣下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初487号 原告：刘占，男，1974年10月9日出生，现住正蓝旗。 原告：张淑宏，女，1982年3月8日出生，现住正蓝旗。 被告：黄亚东，男，1964年8月30日出生，住址江苏省。 原告刘占、张淑宏与被告黄亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占、张淑宏到庭参加诉讼。被告黄亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘占、张淑宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向二原告给付欠1万元及利息（自2017年9月23日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算）；2、请求判令被告立即向二原告给付欠5万元及利息（自2017年9月29日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄亚东未提交任何答辩意见。 原告刘占、张淑宏为证明其主张向本院出示证据： 1、借条一份，证明2017年9月28日被告黄亚东向原告借款5万元，约定2017年10月10日偿还； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细两份，证明：原告于2017年9月22日向被告黄亚东转账1万元，于2017年9月28日向被告黄亚东转账5万元。 3、结婚证复印件一份（当庭出示原件，提交复印件）。 本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。 被告黄亚东未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告张淑宏通过中国建设银行股份有限公司上都电厂支行向被告黄亚东转账1万元。2017年9月28日，被告黄亚东向原告借款5万元，约定借款于2017年10月10日归还，并出具借条在借款人处签字确认。当日，原告张淑宏通过中国建设银行股份有限公司上都电厂支行向被告黄亚东转账5万元。 另查明，原告刘占与张淑宏于2010年4月21日进行结婚登记。 本院认为，被告向原告出具的借条及原告提交的5万元借款的转账凭证系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。对原告提出2017年9月22日1万元的转账凭证系借款的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告黄亚东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利，原告出示1万元的转账凭证，已完成初步举证责任，故对该1万元系借款的主张本院予以认可。被告黄亚东应及时返还原告借款本金6万元。对原告提出要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因未提供证据予以证明，故本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告黄亚东应以1万元为基数，按照年利率6%支付原告自起诉之日即2020年5月25日至本判决确定的给付之日止期间的利息；被告黄亚东应以5万元为基数，按照年利率6%支付原告自逾期之日即2017年10月11日至本判决确定的给付之日止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定缺席判决如下： 一、被告黄亚东于本判决生效之日起三日内返还原告刘占、张淑宏借款本金6万元及利息（利息以1万元为基数支付自2020年5月25日至本判决确定的给付之日止期间的利息，按照年利率6%计算；以5万元为基数支付自2017年10月11日至本判决确定的给付之日止期间的利息，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘占、张淑宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黄亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌仁 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾妮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2048号原告：谭朝中，男，汉族，1939年7月15日出生，住所地河南省夏邑县太平乡谭庙村谭楼18号，身份证号码4123261939********。原告：谭杏元，男，汉族，1966年1月24日出生，住所地河南省夏邑县太平乡谭庙村谭楼60号，身份证号码4123261966********。原告：谭玉侠，女，汉族，1964年2月15日出生，住所地河南省夏邑县大平镇高楼村14号，身份证号码4123261964********。原告：谭玉琴，女，汉族，1964年8月26日出生，住所地河南省夏邑县太平乡高楼村19号，身份证号码4123261964********。原告：谭三侠，女，汉族，1969年7月19日出生，住所地河南省夏邑县曹集乡刘早元村前组12号，身份证号码412326196907196626。原告：谭杏行，男，汉族，1972年2月26日出生，住所地河南省夏邑县太平乡谭庙村谭楼45号，身份证号码412326197202265710。原告：谭四侠，女，汉族，1972年10月23日出生，住所地河南省夏邑县太平乡李克彦村李楼149号，身份证号码412326197210235765。上述原告共同委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁七，男，汉族，1966年3月28日出生，住所地河南省夏邑县杨集镇扈李庄村二组137号，身份证号码412326196603284555。被告：商丘市德亿物流有限公司，住所地商丘市梁园区光彩大市场****(**)，统一社会信用代码9141140057921471XY。法定代表人：陈本江，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谭朝中、谭杏元、谭玉侠、谭玉琴、谭三侠、谭杏行、谭四侠与被告丁七、商丘市德亿物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱可可、被告保险公司委托诉讼代理人尹晓柯到庭参加诉讼，被告丁七、物流公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告支付原告谭李氏的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜的误工损失、交通费、住宿费共计271847元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告丁七驾驶豫Ｎ×××**号重型货车沿东三环由南向北行驶至东三环与东光街交叉路口时撞上原告谭朝中驾驶的三轮电动车，致使三轮电动车受损，谭朝中受伤，妻子谭李氏住院后抢救无效于当日死亡。本次事故经夏邑公安交通警察大队出具的夏公交认字(2020)第153号事故认定书认定，被告丁七负事故的全部责任。被告丁七驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车登记车主为被告商丘市德亿物流有限公司，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。事故发生后，因原告谭朝中仍在治疗阶段，被告未赔偿原告死者谭李氏的各项损失。因原告谭朝中继续治疗仍需支付大量费用，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁七、物流公司未予答辩。被告保险公司辩称，在核实事故真实发生，原告提供事故车辆的保单、驾驶证、行驶证以及从业资格证的相关证明材料真实且无免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法损失。我公司已向原告垫付10000元，应予以扣除。同时该事故谭朝中受伤，应当在交强险范围内保留份额。原告应当提供务工证明以及交通费住宿费发票，否则不予支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5，原告。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月15日，被告丁七驾驶豫Ｎ×××**号重型货车沿东三环由南向北行驶至东三环与东光街交叉路口时撞上原告谭朝中驾驶的三轮电动车，致使三轮电动车受损，谭朝中谭李氏、受伤，谭李氏当天入住夏邑县人民医院，经抢救无效于当日死亡，支付医疗费3016元。本次事故经夏邑公安交通警察大队出具的夏公交认字(2020)第153号事故认定书认定，被告丁七负事故的全部责任。被告丁七驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车登记车主为被告商丘市德亿物流有限公司，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。现原告谭朝中仍在治疗阶段。另查明，被告保险公司已向原告垫付10000元。原告谭朝中不要求在交强险限额内预留份额。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由于被告丁七在交通事故中应承担全部责任，应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告因该事故受到的损失有：医疗费3016.57元、护理费45677元/年÷365天×1天=125.14元、住院伙食补助费为1天×50元/天=50元、营养费1天×20元/天=20元、死亡赔偿金34200.97元/年×5年=171004.85元、交通费1天×20元/天=20元、精神抚慰金60000元、丧葬费64148元÷2=32074元、处理丧葬事宜误工费44314元/年÷365天×3人×10天=3642.24元，合计269952.8元。上述损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费3016.57元、住院伙食补助费50元、营养费=20元，合计3086.57元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余损失156866.23元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。以上保险公司共应原告各项损失赔偿各项损失269952.8元，扣除保险公司已垫付的10000元，还应赔偿259952.8元。原告请求271847元，超出部分不予支持。被告丁七、物流公司应承担的责任已由保险公司代为承担，原告对被告丁七、物流公司的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告谭朝中、谭杏元、谭玉侠、谭玉琴、谭三侠、谭杏行、谭四侠各项损失259952.8元；驳回原告的其他诉讼请求。（上述款项付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元（已减半收取），由原告谭朝中、谭杏元、谭玉侠、谭玉琴、谭三侠、谭杏行、谭四侠负担118元，由被告丁七和被告商丘市德亿物流有限公司负担2571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年七月二十三日书记员  潘羿辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15286号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更573号罪犯陈红。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2010年4月8日作出(2010)阜刑初字第0057号刑事判决，认定被告人陈红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元。判决生效后，该犯于2010年4月28日被交付执行。2012年10月16日，本院以(2012)通中刑执字第3016号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈红减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬7次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈红的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执468号 本院移送执行的对张铁良、何凤君、彭双军没收财产一案，被执行人履行法律文书所确定的义务，作案工具江铃货车一辆已依法没收并拍卖。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10118号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。 被申请人：吴世发，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省韶光市曲江区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人吴世发金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人吴世发价值相当于31137.42元的银行存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴世发的银行存款31137.42元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年七月九日 书记员  黄子程
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执829号之一 被执行人：郭玉权，男，汉族，1979年08月31日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭玉权在中国邮政储蓄银62×××39账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  王静文
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2730号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初771号民事判决书，于2020年06月24日立案执行申请执行人浙江赞誉物业管理有限公司与被执行人茅芝娟物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25063.59元(其中案件执行标的金额24587.59元，执行费269元，诉讼费207元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3065号原告：刘宏，男，1967年8月18日出生，土家族，重庆市奉节县人，住恩施市，原告：刘小，女，1997年11月18日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，系原告刘宏之女。委托诉讼代理人：刘宏，男，1967年8月18日出生，土家族，重庆市奉节县人，住恩施市，代理权限：特别授权。原告：梁应权，男，1931年10月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告刘宏之岳父。被告：梁国，男，1971年9月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，委托诉讼代理人：田小燕，女，1976年6月13日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住恩施市，代理权限：一般代理。系被告梁国之妻。原告刘宏与被告梁国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加刘小、梁应权为本案原告参加诉讼。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告梁国及其委托诉讼代理人田小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000元；2、判令被告支付原告借款利息人民币1分；3、判令被告支付原告误工费人民币1分；4、在媒体上公开道歉；5、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告刘宏是被告梁国的四姐夫，被告在其父母修房期间，曾多次向原告之妻梁民借款，梁民因脑出血于2016年4月16日卒死，原告也没提出还钱，今年我要被告给一个说法，被告先说是我欠他的钱，后说“借条不是我写的”拒不承认有借款一事，拒不还款。被告不视法规，欠钱不认，严重侵害了原告的合法权利，根据有关法律法规诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告梁国辩称：原告起诉的1000元借款属实，后来在梁民及刘宏购买房屋时已经偿还，因被告与梁民属亲姊妹关系，还款时未抽回借条，现在原告起诉要求偿还，愿意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月25日，被告梁国向其四姐梁民借款，并出具了内容为：“借条今借梁民（四姐）人民币壹仟圆整（1000.00元）。今借人：梁国2010年5月25日”的《借条》一份。2016年4月16日梁民因病去世，原告刘宏在清理梁民遗物中发现前述借条，向被告主张权利，双方发生纠纷，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，梁民于2016年4月16日去世后，其第一顺序继承人有其夫刘宏、其父梁应权、其女刘小。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告刘宏拒绝调解，致调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明梁民与被告梁国之间的债权债务关系成立，本院予以确认。三原告作为梁民的第一顺序继承人，依法有权继承该债权。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中无证据证实借款时约定有利息，故，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费的请求，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告在媒体上公开道歉，本院认为，原告该项请求与本案民间借贷纠纷属不同的法律关系，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁国于本判决生效后五日内偿还原告刘宏、刘小、梁应权借款1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告梁国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4640号上诉人（原审原告）：赵梓辰，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵世民，男，1949年7月5日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵海洋，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。系赵世民之子。被上诉人（原审被告）：新安县交通运输局，住所地河南省新安县新城人和路**。法定代表人：李堂伟，该局局长。被上诉人（原审被告）：新安县公路管理局，，住所地河南省新安县新城人和路**法定代表人：邓利强，该局局长。新安县交通运输局、新安县公路管理局的共同委托诉讼代理人：张锋，系新安县交通运输局办公室负责人。上诉人赵梓辰因与被上诉人赵世民、被上诉人新安县交通运输局、被上诉人新安县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初4077号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人赵梓辰的委托诉讼代理人白华锋，被上诉人赵世民的委托诉讼代理人赵海洋，被上诉人新安县交通运输局、新安县公路管理局的共同委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梓辰上诉请求：1、依法撤销一审判决,并依法发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以赵梓辰不是案涉车辆的登记所有人为由驳回其诉讼请求没有事实和法律依据。案涉车辆的登记所有人为张华军，实际所有人为崔强，事故发生时赵梓辰为车辆实际控制人，事故发生后赵梓辰支付了相应的修理费用，应依法享有损害赔偿请求权。赵世民答辩称，赵梓辰并非案涉车辆的所有人，不具备诉讼主体资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。新安县交通运输局、新安县公路管理局共同答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原裁定。赵梓辰向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告修理费、评估费、停车费、交通费、拖车费等各项损失共计64822元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告驾驶豫Ｍ×××**摩托车发生交通事故，因豫Ｍ×××**摩托车登记所有人为张华军，发生交通事故后应由车主向侵权人主张权利，原告未能向法庭提供证明其与车主的关系或经车主授权后主张权利的证据，应认定原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵梓辰的起诉。二审中，赵梓辰提交摩托车登记证书以及摩托车买卖协议各一份。证明：案涉车辆虽然登记在张华军名下，但又卖给了崔强，崔强是所有人，赵梓辰从崔强处借用该车辆。赵世民发表质证意见：赵梓辰不具备诉讼主体资格。新安县交通运输局、新安县公路管理局共同发表质证意见：该证据不能证明赵梓辰的上诉主张。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵梓辰作为原告是否适格。本院认为，因豫Ｍ×××**摩托车在事故中受损，赵梓辰作为驾驶者向法院起诉，要求赵世民、新安县交通运输局、新安县公路管理局赔偿其因摩托车受损所带来的损失。但赵梓辰并未提交任何证据证明其与车主或实际所有人的关系或其是经车主或实际所有人授权后主张权利的证据，一审法院认定赵梓辰与本案没有直接利害关系，并驳回其诉讼请求并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，赵梓辰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年七月二十日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15452号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陆洁，女，1982年5月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陆洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陆洁应于该判决发生法律效力之日起十日支付6226880130223969号信用卡暂计至2019年4月28日的透支款本金114069.7元，零售利息9184.91元、分期手续费4979.06元，及以本金从2019年4月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1070号 申请执行人：范泽和,男,汉族,1941年3月5日生,住安徽省明光市。 被执行人：杨锦,男,汉族,1992年10月28日生,户籍地安徽省明光市,现住江苏省无锡市滨湖区。 利害关系人：王梅芳，女，1993年03月08日。 本院在范泽和与杨锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5147号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人杨锦的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人杨锦名下的不动产情况；被执行人杨锦与利害关系人王梅芳在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，查封了利害关系人王梅芳名下的车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人杨锦纳入失信人名单；对被执行人杨锦采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 磊
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢80号 于学年、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社： 申请执行人于学年与被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收纠纷一案，案件标的1065元、执行费50元。经本院立案执行，被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社已将案件标的1065元、执行费50元全部履行完毕。至此，于学年向本院申请执行的（2018）甘0724民初1426号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1635号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭广廷，男，汉族,1968年4月12日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告郭广廷信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金29996.2元,截止到2018年5月29日利息0元，应收费用10202.87元,共计40199.07元；自2018年5月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2013年10月25日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××30的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日,被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××30）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年5月29日，该信用卡已透支本金29996.2元，利息0元，应收费用10202.87元,共计40199.07元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金29996.2元,利息0元以及自2018年5月30日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用10202.87元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告郭广廷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金29996.2元,截止到2018年5月29日利息0元，共计29996.2元及自2018年5月30日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额29996.2元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402.49元，由被告郭广廷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1894号申请执行人：恒大地产集团南京置业有限公司，统一社会信用代码91320100567210332W，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园****。法定代表人：贺永兴。被执行人：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码913204006878126530，住，住所地常州市童子河西路**/div>法定代表人：赵兰妹。被执行人：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码91320400791095359Q，住所地金，住所地金坛区薛埠镇金沙湾路**v>法定代表人：冯巍。关于恒大地产集团南京置业有限公司与常州汇金贸易有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人常州汇金贸易有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州汇金贸易有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司银行存款人民币40107400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二日书记员  蒋 澍
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保396号申请人西安市新城区恒旭家居商行：你与被申请人谢保彪民间借贷纠纷一案，依据(2020)陕0102执保396号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人谢保彪名下中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国工商银行账户存款，冻结期间2020年7月2日至2021年7月2日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年七月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1638号 上诉人(原审被告)：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：黄嘉程,宁夏泽芸律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郝某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：汪某，韩汪梦琪，宁夏言成律师事务所律师。 原审被告：贺某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人丁某因与被上诉人郝某、原审被告贺某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5318号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人丁某二审预缴的案件受理费14206元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执752号 杨红清: 关于珠海市锦龙混凝土有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初2556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，你应向珠海市锦龙混凝土有限公司支付人民币100592元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市锦龙混凝土有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初5880号原告：李新民，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：王立，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李新民与被告王立民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托代理人赵闯海到庭参加诉讼。被告王立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王立未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告向原告借款3万元，原告在其家中交付现金给被告，被告出具书面借条，其表述为：“今借到李新民现金人币叁万元整（￥30000.00元）利息（1.5分）2018年2月19号王立”。此后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元并出具借条，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃开庭质证、答辩等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王立于本判决生效后十日内偿还李新民借款本金30000元及其利息（自2018年2月19日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取438元，由王立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年七月二十四日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6611号原告：练群芳，女，汉族，1973年3月5日出生，住广东省珠海市金湾区平沙，身份证号码440************123。被告：珠海汇澳商务咨询有限公司。住所：珠海市***********************。统一社会信用代码：91440400MA4WYWBR78。法定代表人：李文辉，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，系被告公司员工。原告练群芳与被告珠海汇澳商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员林雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告退回2020年1月15日收取原告的中介费9000元。事实和理由：2020年1月15日，被告收到原告应聘澳门中云卷烟厂会计中介费一万元整，直到2020年4月9日通知到澳门，2020年4月10日正式开始安排上班。中云卷烟厂安排本人工作不是会计职位，而是安排本人在公司打扫办公室及厕所卫生，并安排到仓库盘点材料、打扫车间卫生、搬放、整理车间杂物，清理车间垃圾等工作。本人在工作积极配合公司，勤勤恳恳劳动，结果在本人上班的第九天被中云卷烟厂辞退。因此，本人要求被告退回中介费9000元。原告提交如下证据：1.办证前服务协议；2.收据。被告辩称：1.原告在诉状提到本公司介绍的不是会计工作，而是去打杂这一点被告解释如下：此工作是本公司安排原告与雇主双方面谈，谈清楚工作内容，原告也同意了才愿意办证，这一点被告没有存在欺骗行为。2.原告被雇主辞退，也不是被告造成的，原告上班几天后，也曾经和被告工作人员联系过自己不想从事这个工作，这个也有可能影响原告的工作表现，导致原告被解雇的原因之一。3.被告只是作为一个中介方，收取的中介费在雇方和原告成立事实上的劳动关系后，被告的义务已经完成，不存在退中介费的问题。4.合同中也声明了出证安排上班后不退还中介费，现原告要求退中介费没有合同依据。被告提交如下证据：办证前服务协议。经本院审理查明：2020年1月15日原告与被告签订一份《办证前服务协议》，协议约定，被告代收原告身份资料及代办证费和服务费10000元，在办证过程中（工作日一个月至三个月时间），本公司不接受任何原因要求退证，如果要终止办证，交付的一切费用没有退还；…取证安排上班后，本公司正式终止服务！如若工作中由于各方面原因解雇或本人离职，本公司不予负责，也不退回相关服务费。签订上述协议当日，原告向被告交纳办证费和服务费共计10000元，被告向原告出具《收据》认可收到原告交纳的上述费用。原告自认，被告收取上述费用后被告将澳门用人公司招收财务的招聘信息发送给原告，并且安排了原告和澳门用人公司的面试；2020年4月7日被告通知原告去取劳务证，2020年4月9日通知原告去澳门上班，但原告在澳门上班九天后就被澳门雇主辞退。原告认为被告之前答应原告是去澳门从事财务工作，但实际却并非从事财务工作而是从事打扫卫生、仓库搬运等工作，现原告被澳门公司辞退，故要求被告退还中介费9000元。本院认为：原、被告签订的《办证前服务协议》是双方的真实意思表示，该协议合法成立，双方应当按照协议的约定全面履行各自的权利义务。根据《办证前服务协议》约定，原告取证安排上班后，被告即终止服务，在工作中由于各方面原因原告被解雇或离职，服务费是不予退还的。现被告已按照协议约定履行了为原告介绍工作和办证的义务，原告已前往澳门工作，被告已完成协议约定的履行义务，被告不存在违反协议约定的行为，根据《办证前服务协议》的约定被告无需向原告退还中介费。《办证前服务协议》中并未约定被告需保证原告前往澳门是从事财务工作，且被告在介绍原告前往澳门工作时安排了原告与用人单位的面试，原告的工作是其与用人单位之间商定，与被告无关，被告并不负有保证原告从事某种工作的合同义务，故原告以工作性质不符为由要求被告退还中介费，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告练群芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告练群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 林 雯二〇二〇年七月十三日书记员 王心乐乔珊珊
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初675号 原告：袁旭山。 委托诉讼代理人：周**，陕西力德律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：周海瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司。住所。住所地：陕西省西安市未央区太华北路甲字**锦园国际广场****div> 负责人：何耀群，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：周福海。 委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：朱鹏飞。 委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：崔宏科。 委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。 原告袁旭山与被告中城投集团第六工程局有限公司、被告中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、被告周福海、被告朱鹏飞、被告崔宏科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.五被告连带支付：3002870.55元(劳务人工费2486700元、租赁费97640.49元、材料费362267.50元、管理费206262.56元，合计：3152870.55元，已付15万元)；2.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，原告进驻被告中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司位于西安市阎良区前进西路“阎良蓝天、聚宝城项目”项目工地进行劳务施工任务，共产生劳务人工费、租赁费、材料费、管理费计3152870.55元。已付15万元，剩余3002870.55元至今未付。现处于窝工状态。综上所述，为维护当事人合法权益不受侵犯，依照相关法律规定，原告依法起诉。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，本案适格原告应为陕西省第八建筑工程公司第二工程处。故此，本案的原告主体不适格，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁旭山的起诉。 本案受理费30823元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年七月三日 书记员  丁田金
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执135号之三申请执行人：蒋某某,男性,1963年11月29日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：于某某,男性,1978年2月28日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国工商银行07×××13账户内存款人民币14960.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月十六日书记员 ：许常辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3641号原告：北京喆喆餐饮管理有限公司通州新华西街分公司，营业场所北京市通州区新华西街58号院6幢-112。负责人：李亚彬，董事长。委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：邓景松，男，1980年9月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。原告北京喆喆餐饮管理有限公司通州新华西街分公司（以下简称原告）与被告邓景松（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚均昌、童丽，被告及其委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2018年1月18日至9月30日期间延时加班工资6206元；2.判令原告无需向被告支付2018年1月18日至9月30日期间休息日加班工资17655元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月18日入职原告公司，任后厨一职，月基本工资为2300元。被告在职期间的所有加班费用，原告每月均随同工资一并足额支付。故原告不存在拖欠被告延时及休息日加班工资的情形，无需向其支付加班工资。综上，被告的仲裁请求没有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告自2018年1月18日起在原告门店“和府捞面”工作，担任后厨。工作期间，原告向被告支付工资，双方均认可劳动关系自2018年9月30日解除。2019年，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1.确认2018年1月18日至9月30日期间双方存在劳动关系；2.支付2018年1月18日至9月30日期间120小时延时加班工资6206元；3.支付2018年1月18日至9月30日期间32天休息日加班工资17655元；4.支付违约解除劳动关系赔偿金24000元。2019年10月11日，仲裁委作出京通劳人仲字【2019】第5698号裁决书，裁决：一、确认双方于2018年1月18日至9月30日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2018年1月18日至9月30日期间延时加班工资6206元；三、原告支付被告2018年1月18日至9月30日期间休息日加班工资17655元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决的第二、三项，向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。经询问，双方均认可休息日加班、延时加班的事实，原告主张休息日加班工资及延时加班工资已经足额发放给被告。为证明其主张，原告提交了劳动合同书（甲方用人单位是江苏和府餐饮管理有限公司，乙方为被告，合同第14条约定甲方实行标准工时制；第19条约定根据乙方的工作岗位确定其每月基本工资为2300元；第21条约定加班工资基数以基本工资为准，乙方的基本工资不低于当地最低工资标准）；离职申请书（离职时间2018年9月30日、离职原因未写明）；考勤管理机制（门店根据营业要求进行排班，不固定单休；该考勤管理机制上被告签字确认）；2018年1月-9月考勤明细表（被告一栏处均有被告签字确认）；原告自行制作的工资发放明细予以证明。被告对原告提交的工资发放明细不予认可，对其他证据真实性予以认可。为反驳原告的主张，被告提交了工资发放银行流水（证明工资发放情况）；仲裁的庭审笔录（证明原告认可被告延时加班的情况）；工作照片打印件及微信聊天记录（证明被告存在延时加班的情形）；招聘广告的照片予以证明。原告对工作照片及招聘照片不予认可，对其他证据的真实性予以认可。综合双方举证情况，本院认为，原告提交的劳动合同书用人单位一方系江苏和府餐饮管理有限公司，即便原告与该公司系关联公司，两公司共用劳动合同亦于法无据，故对该劳动合同书，本院不予采信。关于被告工资构成及标准的认定，本院主要从以下三点进行考量：一是通过查看原告提交的考勤表（特别是2018年2月、3月、4月、7月、8月、9月考勤明细表）可见明确存在固定加班天数一项，该记录与原告提交的工资发放明细所记载的休息日加班情况相吻合；二是被告陈述知晓工资构成中存在全勤奖、房补等项目；三是根据原告所主张被告工资构成及计算标准进行核算，扣除被告休息日加班费后其工资标准仍不低于北京市最低工资标准。故对原告提交的工资支付明细，本院予以采信。如上所述，对原告关于被告入职基本工资2300元且已经足额支付被告休息日加班工资的主张，本院均予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休息日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。关于休息日加班工资一节。综合双方举证情况，本院对原告提交的工资支付明细予以采信，对原告关于被告入职月基本工资标准为2300元、已经足额支付其休息日加班工资的主张，本院亦予以采信。故对原告要求无需支付被告休息日加班工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于延时加班工资一节。双方均认可延时加班的事实，双方均认可被告每天工作时间为9小时。但原告未提交证据证明支付了延时加班工资，故原告要求无需支付被告延时加班工资的请求的合理部分，本院予以支持，对其过高的请求，本院不予支持，具体金额以本院核定为准。关于劳动关系及违法解除劳动关系赔偿金二项，双方均未针对该二项仲裁结果提起诉讼，故本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京喆喆餐饮管理有限公司通州新华西街分公司与被告邓景松于二〇一八年一月十八日至九月三十日期间存在劳动关系；二、原告北京喆喆餐饮管理有限公司通州新华西街分公司支付被告邓景松二〇一八年一月十八日至九月三十日期间延时加班工资2457.23元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告北京喆喆餐饮管理有限公司通州新华西街分公司无需支付被告邓景松休息日加班工资17655元；四、驳回原告北京喆喆餐饮管理有限公司通州新华西街分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京喆喆餐饮管理有限公司通州新华西街分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6871号申请执行人：孙金娇，女，1985年2月15日生，汉族，住广西藤县。被执行人：昆山泰威尔电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583570349976W，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华光路1号19号房。法定代表人：周振军。申请执行人孙金娇与被执行人昆山泰威尔电子科技有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20246号已经发生法律效力。由于被执行人昆山泰威尔电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山泰威尔电子科技有限公司银行存款人民币9006.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十四日书记员  曹俊瑜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执440号之三 申请执行：人谷阔，男，汉族，1981年10月5日生，住所地辛集市。 被执行人：戴广勤，男，汉族，1971年5月24日出生，住所地赵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0133民初245号，在规定时间内向被执行人戴广勤发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人戴广勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴广勤在河北银行62×××63-0001账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温幸临 二〇二〇年七月十三日 书记员  殷林红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢85号 申请执行人：叶振宇，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：袁开林，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 叶振宇申请执行袁开林金融借款纠纷一案，执行标的额为32000元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月23日自愿达成执行和解协议（详见2020年7月23日执行询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执恢85号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15001号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423财保91号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄东，男，该农商行上金支行副行长。 被申请人：黄嘉豪，男，1991年8月10日出生，壮族，广西龙州县人，住，住所地广西龙州县/div> 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求在7465.84元范围内冻结被申请人黄嘉豪的银行账户（户名：黄嘉豪，账号：62×××07，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄嘉豪的银行账户金额7465.84元（户名：黄嘉豪，账号：62×××07，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 梁 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11772号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市凤岗富贵居家具厂，，住所地东莞市凤岗镇三联村排沙围组法定代表人廖锡然。被执行人廖锡然，男，1945年02月28日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市凤岗富贵居家具厂、廖锡然行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审2451号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付200000元，并承担案件的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人廖锡然已与2016年2月26日进行了死亡注销登记。由于被执行人已死亡，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执11772号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓力
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执1020-20号 王福庆： 你/你单位与李天校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初738号判决已发生法律效力。申请执行人李天校于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月一日 书记员  马万源
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初253号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：蒙城县立仓镇刘如利家电综合门市部，，住所地安徽省蒙城县立仓镇罗集社区罗集中心街西侧经营者：刘如利。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县立仓镇刘如利家电综合门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年7月23日向本院提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉。本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司变更诉讼请求、撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长 怀 峰审判员 黄战营审判员 沙启峰二〇二〇年七月二十四日法官助理孙曼书记员韩振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1121号之一申请执行人：杨某某，男性，住陕西省礼泉县西张堡镇彭王村。被执行人：陈某某，男性，住咸阳市秦都区文汇西路天王第二小区。被执行人：杜某，男性，，住咸阳市渭城区毕塬东路。杨某某与陈某某、杜某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初6079号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告陈某某自本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付借款人民币82000元。二、被告陈某某自本判决生效之日起十日内向原告杨卫东支付逾期借款利息2495元：并自2019年5月18日起以本金82000元为基数按照月利率2%计付逾期利息到还清款之日止。三、被告杜某对被告陈某某上述一、二项借款本金及利息的清偿承担连带责任。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1206元由被告陈某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陈某某支付申请人杨某某借款本金82000元及利息25947元（利息两项：1、逾期利息2495元。2、剩余23452元自2019年5月18日起以本金82000元为基数按月息2%暂时计算至2020年7月20日止）。二、被执行人杜某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被执行人陈某某承担案件受理费1206元，本案执行费1130元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、杜某名下银行存款110283元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十日书记员  赵成诚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初49号原告：郭超，男，汉族，1970年2月8日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，江苏佑本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告郭超与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人李强、王佩，被告人保徐州分公司委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的医疗费97402.04元，车辆修理费4929元，共102331.04元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭超于2015年3月5日与邵茹发生交通事故，原告郭超负全部责任，邵茹在治疗期间，原告郭超为邵茹垫付医疗费共计97402.04元，另外，原告郭超支付车辆修理费4929元。原告郭超在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。现诉至法院向被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司追偿，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告人保徐州分公司辩称：1、原告诉请的医疗费应是伤者治疗所用，认可医疗费，但根据保险合同约定应扣除医保外用药10%的责任比例。2、车辆修理费无异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日10时20分许，郭超驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号的小型客车沿310国道由西向东行驶至227公里200米处进入310国道时，与邵茹驾驶的由南向北正常行驶的电动自行车发生相撞，造成邵茹受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，郭超负事故的全部责任，邵茹无责任。邵茹受伤后被立即送往中国人民解放军第九七医院，2015年7月6日出院。……2018年11月16日，邵茹再次入住徐州仁慈医院进行治疗，2018年11月23日出院。邵茹住院130天，支出医疗费96564.72元。被告另外提供医疗费发票4张，支出医疗费957.32元（其中包含2015年5月16日徐州市中医院开具的姓名为邵肖的治疗费120元）。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号车在被告人保徐州投保交强险及1000000元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。邵茹认可郭超已给付118000元。上述事实，已经（2019）苏0312民初6356号生效民事判决书予以认定。庭审中，原告陈述因本次交通事故事故车辆苏Ｃ×××**产生维修费用为4929元，为证实该主张，原告提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票各一份。被告予以认可。本院认为，原告驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故致案外人邵茹产生的损失,首先应由被告人保徐州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分,由被告人保徐州分公司根据保险合同的约定商业保险保险金额范围内予以赔偿。本案中，被告对原告垫付医疗费97402.04元的事实予以认可，本院予以确认。关于被告人保徐州分公司提出的应扣除非医保用药部分的抗辩，于法无据，不予采纳。事故车辆苏Ｃ×××**号因本次交通事故发生损坏，产生维修费4929元，且被告对该费用不持异议，故被告被告人保徐州分公司应该保险限额内赔付原告医疗费97402.04元、维修费4929元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力起十日内在保险限额内赔偿原告郭超垫付的医疗费97402.04元及车辆修理费4929元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王延凤人民陪审员  刘爱琳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋神保
文书内容山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初1652号原告（执行案外人）：东海县沁晶水晶商行，住所地：江苏省东海县东开发区水晶路联大购物大街D幢48号，统一社会信用代码：91320722MA1W4HN61H.法定代表人：梁小全，该商行负责人。委托诉讼代理人：李小龙，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省东海县，系梁小全之夫。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告（申请执行人）：宋军军，女，1977年8月2日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨建，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告东海县沁晶水晶商行(以下简称“沁晶商行”)诉被告宋军军、第三人杨建案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁晶商行法定代表人梁小全及委托诉讼代理人李小龙、钱涛，宋军军委托诉讼代理人宋军生，杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁晶商行向本院提出诉讼请求：1.确认位于江苏省东海县××镇××郯公路北侧的房屋、土地（苏2018东海县不动产权第0××5号）归原告所有。2.不得执行原告名下位于江苏省东海县××镇××郯公路北侧的房屋、土地（苏2018东海县不动产权第0××5号）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：沁晶商行成立于2018年2月24日，原投资人为杨建。2018年2月27日，杨建将其所有的坐落在东海县双店镇驻地东郯公路北侧的房地产出售给沁晶商行。2018年3月16日，东海县不动产登记局向沁晶商行颁发了苏（2018）东海县不动产权第0××5号权属证书。因杨建曾于2017年4月27日借梁小全、李小龙夫妇190万元，2018年3月16日，杨建、沁晶商行和梁小全、李小龙夫妇签订了抵账协议书。内容为：杨建、东海县沁晶水晶商行自愿将东海县沁晶水晶商行及东海县双店镇驻地东郯公路北侧的不动房产（不动房产号：0003425号；建筑面积269.17平方米）共作价壹佰万元（小写：1000000元）卖给梁小全、李小龙，用作冲抵借款壹佰万元（小写：1000000元），剩余玖拾万元（小写：900000元）定于2018年12月31日归还。2018年3月19日，沁晶商行投资人由杨建变更为梁小全，东海县市场监督管理局向原告颁发了新的营业执照。原告认为，沁晶商行类型是个人独资企业。2018年3月19日，沁晶商行因投资人由杨建变更为梁小全，且不动产登记薄登记苏（2018）东海县不动产权第0××5号不动产权利人为沁晶商行，该不动产权利人为原告，归投资人梁小全个人所有，第三人杨建并非该不动产权利人。2019年10月7日，虽然第三人杨建以其个人名义向被告宋军军出具欠条，但原告东海县沁晶水晶商行并不欠宋军军债务。贵院在2019年10月21日对原告东海县沁晶水晶商行名下房产进行查封，缺少事实依据和法律依据。宋军军辩称，原告与第三人之间虚构债务，签署协议书，将东海县沁晶水晶商行变更登记到梁小全名下，原告不能依照虚假的债权债务关系取得该商行的所有权，故该商行所有权仍归第三人杨建所有，莒南法院查封杨建所有的财产，符合法律规定。杨建述称，我同意原告的诉讼请求，我与原告达成以物抵债协议是在与被告有合作关系之前，水晶商行的转让发生在我与被告合伙之前，在这之前我也转让过其他房产，水晶商行转让是我的真实意思表示，现在水晶商行确实是梁小全的，是梁小全在经营和管理。从转让之后我就没有介入水晶商行的管理和经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋军军与杨建合伙协议纠纷一案，本院依宋军军申请，于2019年10月21日作出（2019）鲁1327民初5586号民事裁定，裁定：查封东海县沁晶水晶商行苏（2018）东海县不动产权第0××5号房地产一处。沁晶商行不服该裁定，于2019年11月18日向本院提出复议申请，请求撤销本院上述查封裁定，解除对涉案房地产的查封。本院于2019年11月25日作出裁定，驳回沁晶商行的复议请求。沁晶商行不服该裁定，提起本案诉讼。另查明，2017年4月27日，李小龙、杨建、杨超通过连环转账方式虚构杨建欠李小龙1900000元债务的事实。2018年3月16日，梁小全、李小龙夫妇与杨建达成以杨建名下沁晶商行及双店镇驻地东郯公路北侧的不动房产（即涉案房产）抵顶上述虚构债务中1000000元的协议，并于2019年3月19日将沁晶商行的投资人变更为梁小全。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。具体到本案，梁小全、李小龙夫妇与杨建以虚构债务达成涉案房产的以物抵债协议，该协议为无效协议。因此该涉案房产虽登记在沁晶商行名下，但仍应为杨建的责任财产，沁晶商行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回东海县沁晶水晶商行的诉讼请求。案件受理费8900元，由东海县沁晶水晶商行、杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王立章人民陪审员  张国华人民陪审员  万美芝二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐翠梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7397号上诉人（原审原告）：江辉，男，汉族，1961年1月22日出生，住广东省新兴县。上诉人（原审原告）：李丽珍，女，汉族，1965年5月18日出生，住广东省新兴县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：秦增添，广东达法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏元，男，汉族，1981年11月28日出生，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：邓阳发，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省蓝山县。原审被告：范昭信，男，汉族，1984年9月21日出生，住湖南省宁远县。上诉人江辉、李丽珍因与被上诉人魏元、邓阳发以及原审被告范昭信机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人江辉、李丽珍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江辉、李丽珍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人江辉、李丽珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人江辉、李丽珍撤回上诉，二审案件受理费19893.44元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1295号申请执行人：杨慧，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：邱敏,女，1981年11月23日出生,汉族，住四川省内江市市中区四合镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1002民初1105号民事判决书，于2020年7月3日立案执行申请执行人杨慧与被执行人邱敏不当得利纠纷一案，本院向被执行人邱敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱敏在中国建设银行6217003640003256538账户内存款人民币42574元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月七日书记员  蔡利霞
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执930号之九 被执行人：高淑丽，女，汉族，1963年10月27日生，住辽宁省朝阳市真阳县。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高淑丽在中国邮政储蓄银行6023410022102×××账户内存款人民币140790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月三日 书记员 沈国纬
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1057号 申请人：赵建国，男，1968年06月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：骆宁，女，1980年09月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人赵建国与被执行人骆宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)皖1881民初1530号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人赵建国于2020年6月17日申请执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1057的执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 炜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2609号原告：陶周文，男，1976年1月20日生，汉族，住湖南省安化县。原告：卢燕，女，1982年3月12日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。委托诉讼代理人：陶周文，男，1976年1月20日生，汉族，住湖南省安化县，与原告卢燕系夫妻关系，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**，法定代表人洪月琴。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告陶周文、卢燕与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶周文及卢燕的委托诉讼代理人陶周文，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶周文、卢燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因违约办理权属证书的违约金（自2017年4月1日起至原告取得不动产权证书之日止），暂计至2020年3月31日违约金为10960元，按每日十元计；2、判令被告履行房屋买卖合同，并尽快办理原告的不动产权证；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原、被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买东盟森林小区C组团地下车库-2层B056号车位。原告于2014年7月30日前已交清购买车位的款项，并向被告交纳契税、印花税、维修基金、配套费、产权登记费等费用。被告向原告交付了车位，但被告经原告多次催促仍未帮原告办理不动产权证书。被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至被告向产权登记机关递交房屋不动产权证所需的全部资料之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除或调整。其次，东盟森林小区整个项目建设未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理房屋所有权证书是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求判令被告为原告办理不动产权证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与陶周文、卢燕（乙方）于2012年11月7日签订了《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林车位字第4686号），约定乙方向甲方购买东盟森林小区第C组团地下车库第-2层B056房，属钢混结构，规划设计用途为车位，并对双方权利义务进行了约定。《商品房购销合同》第七条关于交付期限的约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。由甲方代收代缴的费用标准发生变动时，以相关政府部门公布的费率标准执行，乙方须于接到甲方通知之日起10日内向甲方补足差额费用。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告已向被告浙滇公司缴清了车位构成款及产权登记费、产权代办费、土地使用证办证费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。本院认为，首先，对于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给陶周文、卢燕。故被告浙滇公司应当在2014年6月30日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。其次，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陶周文、卢燕支付自2017年4月1日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回原告陶周文、卢燕的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年七月三十日书记员  樊 超
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执515号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，行长。委托诉讼代理人：张洪斌，男，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被执行人：安阳市华晟进出口贸易有限公司，住所地：安阳市北关区107国道西见山村南头。统一社会信用代码：91410506688753250。法定代表人：杨国堂。被执行人：安阳市铭亨贸易有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口西南侧中盛梧桐园**楼****。统一社会信用代码：914105007678381328。法定代表人：吴如林，总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被执行人：杨国堂，男，1969年12月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦淑玲，女，1968年8月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吴如林，男，1965年12月9日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦梅花，女，1965年5月21日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市华晟进出口贸易有限公司、安阳市铭亨贸易有限责任公司、杨国堂、秦淑玲、吴如林、秦梅花金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市华晟进出口贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金299万元、利息90540.95元及2019年2月20日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年2月21日起按合同约定计算至实际清偿本息完毕之日止）；二、被告安阳市铭亨贸易有限责任公司、杨国堂、秦淑玲、吴如林、秦梅花对上述第一项债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31444元，由被告安阳市华晟进出口贸易有限公司、安阳市铭亨贸易有限责任公司、杨国堂、秦淑玲、吴如林、秦梅花共同负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人吴如林名下有位于安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园3号楼3单元3层西户和安阳市北关区健康路东段四季家园2号楼1单元4层西户的房产共两处，本院均已办理轮候查封登记。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3080540.95元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封被执行人吴如林名下位于安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园3号楼3单元3层西户和安阳市北关区健康路东段四季家园2号楼1单元4层西户的两处房产为轮候查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市华晟进出口贸易有限公司、安阳市铭亨贸易有限责任公司、杨国堂、秦淑玲、吴如林、秦梅花负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月二十七日书 记 员 朱明阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2375号 罪犯韦蓝吉，男，1992年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2018年10月11日作出（2018）桂0203刑初558号刑事判决，以被告人韦蓝吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人韦蓝吉不服，提出上诉。本院于2018年12月26日作出(2018)桂02刑终415号刑事判决，以上诉人韦蓝吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年4月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后于2019年1月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年7月30日以(2020)柳城狱假字第14号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋出庭履行职务，罪犯韦蓝吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦蓝吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯韦蓝吉报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯韦蓝吉报请假释的建议。 经审理查明，罪犯韦蓝吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年5月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币三万元，该犯于2020年5月25日已缴纳完毕。柳城县司法局于2020年6月29日出具的（2020）柳城社矫评字第116号调查评估意见书，评估意见为：同意接收罪犯韦蓝吉进行社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦蓝吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、柳城县司法局出具的调查评估意见书、证人证言及罪犯韦蓝吉缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦蓝吉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韦蓝吉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李红臻