贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1663号原告：王洪，男，1982年8月4日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：李义江，男，1983年11月30日出生，苗族，住贵州省务川县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。原告王洪与被告李义江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年6月5日，原告向本院申请对被告财产进行保全，本院同日作出（2020）黔0326民初1663号保全民事裁定书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪及委托诉讼代理人张为军、被告李义江委托诉讼代理人申海松、李朝西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款、利息、律师费、保函费、保全费共计135493元（其中本金为7000元和10万元，10万元的借期内利息为17280元、律师费9000元、保函费1000元、保全费1213元，并以7000元为基数从2019年11月1日至付清之日按年利率6%计算资金占用费，10万元为基数从2019年11月1日起至付清之日按月利率7.2‰计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告李义江因桐梓高速公路出口七冶安装工地资金周转困难向原告借款，原告陆续向被告转账共计三万余元,至2019年5月止,被告尚欠7000元借款未归还给原告,被告于2019年5月向原告出具书面《借条》一张,该借款于2019年10月31日到期。2017年11月2日,被告李义江因投资正习高速A17标边坡防护工程缺乏资金,向原告借款10万元,并当日向原告出具书面《借条》一张载明:被告李义江因投资正习高速A17标边坡防护工程,向原告王洪借款10万元,借款期限为两年,2019年10月31日还本息,借款月利率按2017年11月份农村信用社7厘2计算,借款由出借人直接支付给原告李义江涉案项目上的合伙人黎明，如上述款项到期未偿还,被告李义江自愿承担原告王洪通过诉讼程序等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用。还款期限届满后,经原告多次催收,被告始终故意推诿,拒不履行还款义务，原告故诉至法院。被告李义江辩称，7000元的借款属实，另外被告没有收到原告10万元，借贷关系没有成立，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年11月，原告经被告介绍，二人共同参与到案外人黎明、黎进承接的在正习高速A17标边坡防护工程，四人口头协议合伙投资该工程。四人商议，本案原告与被告各自出资10万元，其余资金由另两案外人负责。原告通过现金及转账方式支付本人及被告合伙投资款共计二十余万元给合伙人黎明。2017年11月2日，被告向原告出具借条载明：“因投资正习高速A17标边坡防护工程（借款用途），于2017年11月2日向出借人王洪借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限为两年，即2019年10月31日还本息，借款利息月利率按2017年11月份农村信用社7厘2算，借款由出借人王洪以转账方式交付李义江正习项目合伙人黎明为准，借款人李义江已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其它费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。出借人：王洪，借款人：李义江。2017年10月20日，被告向原告出具借条载明：“今因本人李义江桐梓高速出口七冶安装工地资金周转困难，于2017年10月20日向出借人王洪借款现金人民币柒仟元整（￥7000元），借款期限为2019年10月31日，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其它费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。出借人：王洪，借款人：李义江”。另查明，因本案诉讼原告与贵州子尹（务川）律师事务所签订委托代理合同，产生律师费9000元，办理财产保全产生保费1000元、保全申请费1213元。本院认为，本案的争执焦点为原告是否为被告垫付10万元合伙投资款的问题。庭审中，被告以没有收到原告的款项，工程项目的其他合伙人不认可被告的合伙人身份，没有分得合伙项目的利润，被告不知道原告是否给他投资入伙资金进行抗辩。本院通过庭审查明认为：1.庭审中原告的陈述及项目合伙人黎明出具的《情况说明书》能够证明被告系正习高速A17标边坡防护工程的合伙人身份；2.被告向原告出具的借条内容可知，原告为被告垫付10万元资金直接交付给合伙人黎明，并不是直接支付给被告，该借条中借款本金、利率、还款时间及产生的律师费、保全费、保函费意思表示具体明确，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借条内容及相应的法律后果；3.被告出具的2018年6月13日的书面合伙协议书，能够再次印证被告系正习高速A17标边坡防护工程的合伙人身份；4.原、被告均认可合伙工程没有结算，故是否有利润可分尚不能确定。综上所述，可以确定原告向被告出借10万元参与合伙正习高速A17标边坡防护工程，借款根据被告的指示交付合伙人黎明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未按借条内容履行偿还原告的垫付款项，已构成违约，故对原告主张被告偿还10万元本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张的7000元本金，被告无异议，本院予以支持。关于10万元利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应当以10万元为基数，从2017年11月3日起至付清全部款项之日止按月利率7.2‰计算。关于7000元利息部分，应从2019年11月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。关于原告主张的律师费9000元、保函费1000元、保全申请费1213元由被告支付的诉请，因双方在借条中予以明确，原告对上述费用已实际支出且该笔费用均系被告违约造成，故本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李义江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪两笔借款本金共计107000元及利息（其中10万元利息以10万元为基数，从2017年11月3日起至付清全部款项之日止按月利率7.2‰计算，7000元利息以7000元为基数，从2019年11月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、被告李义江于本判决生效之日起十五日内支付原告王洪律师费9000元、诉讼保全保费1000元、保全申请费1213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由被告李义江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张羽静二〇二〇年七月十三日书记员  张小立