福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5310号 原告：陈婵娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：夏珍（系陈婵娟母亲），住南平市延平区。 被告：林颖，女，1983年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑晓兰，女，1972年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师 原告陈婵娟与被告林颖、郑晓兰债权人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈婵娟的委托诉讼代理人夏珍、被告郑晓兰的委托诉讼代理人谢小贵到庭参加诉讼。被告林颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈婵娟向本院提起诉讼请求：请求判令撤销2015年8月24日林颖与郑晓兰签订股权转让协议，撤销南平市延平区，13幢1-5号车库转让行为，并由林颖承担本案诉讼费用。事实和理由：因林颖向陈婵娟借款，借款期限届满后，未依约清偿债务，陈婵娟准备到法院提起诉讼，此时林颖隐瞒财产被债权人申请保全，多次与陈婵娟进行交涉，称会尽快偿还债务，并在2015年8月18日同林颖、郑晓兰签订《关于相关债务的归属确认》。林颖为恶意逃避债务，在即将临界清偿期，恶意于2015年8月24日与郑晓兰签订股权转让协议将南平市声屏传媒有限公司股份转让，并转让南平市延平区车库的产权，共计20万元的价格转让。2015年9月，陈婵娟与林颖因借贷纠纷，向延平区人民法院提起诉讼要求林颖偿还借款及利息，后经南平市延平区人民法院作出（2015）延民初字第4225号民事调解书，调解书生效后，林颖按调解书规定偿还第一期款项后未再继续履行还款义务，陈婵娟遂向法院申请强制执行。执行过程中，陈婵娟在执行法官调查帮助下在2017年12月7日发现林颖将自己名下的财产转让，林颖恶意逃避债务，转让名下财产，其行为已经侵害了陈婵娟的合法权益，为此陈婵娟诉至法院，请求支持其诉讼请求。 林颖未作答辩。 郑晓兰辩称，1.陈婵娟的撤销权之诉已超过除斥期间。陈婵娟在起诉状陈述“原告系在2017年12月7日发现被告将自己名下的财产转让。”，根据《中国人民共和国合同法》第五十五条的规定，陈婵娟在2017年12月7日知道林颖转让财产，应当在之后的一年内行使撤销权，但其在2020年1月才提起撤销权的诉讼，已超过主张撤销权的除斥期间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《合同法》第五十五条第一款、第七十五条的规定，应当判决驳回陈婵娟的诉求。2.本案郑晓兰与林颖之间的转让合同系合法有偿转让，应受法律保护。林颖多次向答辩人借款共计28万元，在答辩人多次要求还款的情况下，于2015年7月10日自愿将南平市延平区**1-5间车库作价58万元转让给答辩人，答辩人于2015年7月10日向林颖的账户转账了301600元，同时与林颖对抵了28万元的债权作为车库的部分转让款，双方于2015年7月10日在不动产中心办理了过户手续。答辩人系南平市正觉文化传播有限公司（以下简称正觉公司）的法定代表人，林颖曾在该公司从事业务工作，林颖由于个人原因向正觉公司借款227081.44元，双方协商后正觉公司于2015年6月11日同意向林颖借出款项，林颖向正觉公司出具了借据。之后林颖表示无力归还借款，自愿将在南平市声屏广电传媒有限公司（以下简称声屏公司）的股份以20万元作价转让给答辩人并由答辩人担任声屏公司的法定代表人，以冲抵正觉公司的借款。林颖、郑晓兰于2015年8月24日签订了《南平市声屏广电传媒有限公司股权转让协议》，答辩人接受声屏公司股权后将林颖出具的227081.44元借据归还，答辩人系合法有偿取得林颖在声屏公司股权，该转让应受法律保护。综上，答辩人系以合理的价格取得林颖转让的财产，系善意第三人，合法权益应受法律保护。陈婵娟和林颖于2015年8月18日核对了两人债务，并确认了债务归属。双方确认了两人共同向第三方借款共计146万元，其中林颖使用106万元，陈婵娟使用40万元，双方以此各自单独还款，其中第三点明确指出“向两位出借人借款21万元......此款是林颖借款，与陈婵娟无关，由林颖单独还款。”当时陈婵娟与林颖之间并无债务关系。当时双方签字时，还要求答辩人作为见证人签字，答辩人拒绝了。陈婵娟、林颖她们签字后，特地留下了一份原件，说是这样她们双方才说的清楚。所以根据答辩人所知，陈婵娟和林颖之间只有共同对外债务，两人之间并不存在借贷关系，请求驳回陈婵娟的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方当事人没有争议的证据：借条、转账凭证、民事调解书、调解笔录、生效证明书、执行裁定书、2015年8月18日被告向原告出具《关于相关债务的归属确认》、南平市声屏广电传媒有限公司股权转让协议、内资企业登记基本情况表、车库转让的不动产信息、房产买卖合同及银行转账凭证、南平市正觉文化传播有限公司信用公示报告、南平市声屏广电传播有限公司信用公示报告。本院予以确认并在卷佐证。关于郑晓兰提供2016年1月7日其与林颖借据，与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月26日，林颖向陈婵娟借款并出具《借条》确认欠款21万元，之后陈婵娟至法院起诉林颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）延民初字第4225号《民事调解书》，调解书中林颖确认欠陈婵娟借款本金21万元及利息12600元。林颖未按前述民事调解书履行还款义务，2017年3月9日，陈婵娟遂向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0702执416号。经本院调取2017年8月9日陈婵娟的委托诉讼代理夏珍的《执行笔录》，其中夏珍陈述提供执行线索，林颖名下财产正觉公司股权，公司地址为南平环城**，南平市延平区车库、15幢1003室住房。法院回复，经过法院查证，林颖没有股权信息，南平市延平区车库不在林颖名下，名流世家15幢1003室住房在被执行人林颖名下，法院已对该房产进行查封。夏珍回复了解。 另查明，2015年8月24日，林颖、郑晓兰签订《南平市声屏广电传媒有限公司股权转让协议》，林颖将持有南平市声屏广电传媒有限公司66.67%的股权共20万元转让给郑晓兰。2015年9月1日，，南平市声屏广电传媒有限公司的投资人（权）、法定代表人均由林颖变更为郑晓兰。2015年7月10日，林颖将位于南平市延平区车库出售给郑晓兰，价格12万元，2015年7月21日该房产办理产权证。 本院认为，陈婵娟请求本院撤销林颖与郑晓兰于2015年8月24日签订的股权转让协议，撤销林颖2015年7月10日转让南平市延平区车库的行为，陈婵娟在2017年8月9日就已知林颖名下前述财产已转移，而其向本院提起本案之诉的时间是2019年11月27日，亦未提供证据证明其诉前曾主张撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”此规定的“一年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长。故陈婵娟撤销权的行使已经超过法定的一年期间，其撤销权已经归于消灭。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决： 驳回陈婵娟的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费260元，均由陈婵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 审 判 员  吴洁华 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。