重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4158号原告：谭安华，男，汉族，1934年8月25日出生，住重庆市长寿区。原告：田忠秀，女，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市长寿区。原告：周淑芳，女，汉族，1942年8月16日出生，住重庆市长寿区。原告：谭娟，女，汉族，1991年4月21日出生，住重庆市长寿区。上述原告共同的委托诉讼代理人：汤洁，重庆万同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路****F-4-2，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：彭勃，公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：袁军，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍所在地重庆市北碚区。原告谭娟、谭安华、田忠秀、周淑芳与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财险北碚支公司）、袁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭娟及谭娟、谭安华、田忠秀、周淑芳共同的委托诉讼代理人汤洁，被告平安财险北碚支公司的委托诉讼代理人涂锐，被告袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭娟、谭安华、田忠秀、周淑芳向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成谭帮林死亡产生的经济损失死亡赔偿金758770元、丧葬费44857元、财损1000元、交通费1000元、办理丧事误工费2000元、住宿费1340元、被抚养人生活费20750元、抢救费160元。事实与理由：2019年12月14日19时28分，潭帮林饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载田忠秀从北碚区劲扬摩托厂方向往红熙山寨方向行驶，车行驶至北碚区金华路红熙山寨路口左转弯过程中，遇袁军驾驶未按规定定期进行安全技术检验的渝XX**号小型越野客车从北碚区北温泉九号方向往劲扬摩托厂方向行驶，袁军未及时采取有效措施避让，渝XX**号小型越野客车车头与无号牌普通二轮摩托车车身右侧相撞，摩托车左侧倒地后被小型越野客车往劲扬摩托车厂方向推行1930厘米，造成谭帮林当场死亡、田忠秀受伤，两车受损的道路交通事故。2020年2月11日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第500109120190000352号道路交通事故认定书，认定袁军承担此次事故次要责任，谭帮林承担主要责任，田忠秀无责任。要求被告承担30%的民事赔偿责任。被告平安财险北碚支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔。我司垫付1万元医疗费，用于另一伤者田忠秀治疗。另支付39000元给袁军，用于本案死者预赔费用。因渝XX**在事故发生时未进行年检，根据保险合同的约定，不属于商业险保险责任范围，我司不予赔偿。对原告的各项诉讼请求，财产损失无异议，交通费认可500元，办理丧事误工费认可900元，对其余诉请要求依法判决。被告袁军的辩称，对事故发生及责任划分无异议。投保情况如保险公司所述，车子未年检属实，同意承担30%的责任。我买保险的时候，保险公司并没有说这些条款（未年检免责），商业险应该赔。保险公司支付的39000元己支付给原告。对原告的诉讼请求的意见与保险公司一致。经审理查明：2019年12月14日19时28分，潭帮林饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载田忠秀从北碚区劲扬摩托厂方向往红熙山寨方向行驶，车行驶至北碚区金华路红熙山寨路口左转弯过程中，遇袁军驾驶未按规定定期进行安全技术检验的渝XX**号小型越野客车从北碚区北温泉九号方向往劲扬摩托厂方向行驶，袁军未及时采取有效措施避让，渝XX**号小型越野客车车头与无号牌普通二轮摩托车车身右侧相撞，摩托车左侧倒地后被小型越野客车往劲扬摩托车厂方向推行1930厘米，造成谭帮林当场死亡、田忠秀受伤，两车受损的道路交通事故。谭帮林发生事故后，被送往医院抢救，产生了抢救费160元。2020年2月11日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第500109120190000352号道路交通事故认定书，认定袁军承担此次事故次要责任，谭帮林承担主要责任，田忠秀无责任。另查明，事故车辆渝XX**号小型越野客车登记的权利人为袁军，该车在发生交通事故时检验有效期止为2019年10月31日。该车在平安财险北碚支公司投保交强险及限额1000000元的商业第三者责任险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已在交强险项下将医疗费10000元用于本案另一伤者田忠秀的治疗。平安财险北碚支公司举示的商业投保单的投保人声明部分第2条声明，投保人对保险公司条款中的免责条款已经知悉阅读、完全理解，投保人签名处有袁军的签名。在《机动车综合商业保险条款（2014版）》第24条约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，该约定字体加粗加黑。对投保险种条款中免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内家经本投保人仔细阅读，并已完全理解。袁军在投保人处签字。在免责事项说明书上载明投保人在完全理解免责事项及保险条款后，在免责事项说明书投保人签字确认。在免责事项说明书第22页，投保人声明处袁军通过签字确认。还查明，谭帮林系农村居民，2017年10月起在重庆劲扬摩托车工业有限公司工作，参加基本养老保险有105个月，并居住在该公司职工宿舍。其与田忠秀系夫妻关系，二人共同生育了谭娟。谭帮林的父母为周xx、谭XX，二人育有谭XX等三名子女。周XX、谭XX每月分别有1530元、1730元养老金。本案在审理过程中，询问原告是否为本案另一伤者田忠秀保留交强险份额，原告称死者与另一伤者田忠秀系夫妻关系，不需保留交强险份额。综上所述事实，有交通事故认定书、抢救费发票2张、死亡医学证明、火化证、住宿费发票3张、劳动合同复印件、居住证明、社保待遇审批表、户口簿3本、独生子女证、亲属关系证明3张、房产证、商业投保单及免责条款等书证以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。关于平安财险北碚支公司就涉案车辆未年检应免除其在第三者险范围内的赔偿义务的意见，本院认为，在《机动车综合商业保险条款（2014版）》第24条约定，被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。虽然该免责条款内容属于是保险公司提供的格式条款，但是根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同下列条款无效：（一）免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人的责任的；......。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”因此，车辆年检属于法定义务。本案中，平安财险北碚支公司在提供的格式条款中约定车辆未按规定年检，保险人不负赔偿责任，并未免除保险人义务或加重投保人责任。因此平安财险北碚支公司做出相应的免责约定，合法有效。故应当免除平安财险北碚支公司机动车综合商业保险赔偿责任。本案袁军承担交通事故次要责任，故被告袁军应承担30%的民事赔偿责任。谭帮林已死亡，谭娟、谭安华、田忠秀、周淑芳作为谭帮林在世的第一顺位继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。原告诉求中，谭帮林虽为农村居民，其自2017年10月起在重庆劲扬摩托车工业有限公司工作，并居住在该公司职工宿舍，其在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计；交通费酌情决定，办理丧事误工费按100元/天计3人各3天，住宿费按发票1340元计，配偶之间具有相互扶养的义务，故周淑芳与谭安华均作为对方的扶养人之一。综上所述，原告损失确认如下：1、抢救费160元，2、死亡赔偿金37939元/年×20年=758770元，3、丧葬费44857元，4、财产损失1000元，5、交通费1000元，6、办理丧事人员误工费100元/天3人×3天=900元，7、住宿费1340元，8、被抚养人生活费（25785元/年×2人-1730元/月×12月-1530元/月×12月）×5年÷4人=15562.5元。上述费用共计823589.5元，平安财险北碚支公司在交强险范围内在医疗费项下赔偿160元，伤残项下赔偿110000元，在财产项下赔偿1000元，共计111160元。平安财险北碚支公司已支付了丧葬费39000元，还应支付72160元;余款712429.5元，由被告袁军赔偿30%计213728元(取整)。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第十一条第二款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿谭娟、谭安华、田忠秀、周淑芳因谭帮华死亡产生的死亡赔偿金等共计72160元;二、袁军在本判决生效之日起五日内赔偿谭娟、谭安华、田忠秀、周淑芳因谭帮华死亡产生的死亡赔偿金等共计213728元;三、驳回谭娟、谭安华、田忠秀、周淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219.3元，减半收取2609.65元，由袁军负担(此款原告已垫付，袁军径直支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红