襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3395号原告：陈明珍，女，1944年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系死者李某之母。原告：李吉双，女，1976年1月22日出生，汉族，住址同上，系死者李某之妻。原告：李诗佳，女，2000年5月11日出生，汉族，住址同上，系死者李某之女。委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庞阳，男，1991年7月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融写字楼****。负责人：朱海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小可，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：邱海斌，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：杨玲、翟敬霞，湖北扬律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北汇昌达网络科技有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市樊城区中航大道北方永发都市产业园13-1-001/div>法定代表人：吕海洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何显刚、陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：山西道博汽车租赁有限公司。住。住所地：山西省运城市盐湖区空港经济开发区创新路******/div>法定代表人：郑世海，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地。住所地：山西省运城市盐湖区姚瞿渠北盐湖区村镇建设局家属院****iv>负责人：卢涛，该公司经理。被告：运城市鹏图汽车运输有限公司。住所地。住所地：山西省运城市空巷经经济开发区创新路******iv>法定代表人：周世民，该公司经理。被告：湖北鑫浩盛商贸有限公司。住所地：襄。住所地：襄阳市樊城区产业大道金富利第1批发城****>法定代表人：易雪静，该公司负责人。原告陈明珍、李吉双、李诗佳诉被告庞阳、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平财险襄阳中心支公司）、邱海斌、湖北汇昌达网络科技有限公司（以下简称汇昌达科技有限公司）、山西道博汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险运城市河东支公司）、运城市鹏图汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈明珍、李吉双、李诗佳的委托诉讼代理人唐俊凌，被告邱海斌及其委托诉讼代理人杨玲，被告庞阳，被告安盛天平财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王小可，被告汇昌达科技有限公司的委托诉讼代理人何显刚、陈赵亮到庭参加了诉讼。被告山西道博汽车租赁有限公司、人保财险运城市河东支公司、运城市鹏图汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭审后，因湖北鑫浩盛商贸有限公司与本案处理结果有利害关系，本院依法通知湖北鑫浩盛商贸有限公司参加诉讼。2020年7月14日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告陈明珍、李吉双、李诗佳的委托诉讼代理人唐俊凌，被告邱海斌及其委托诉讼代理人杨玲、翟敬霞，被告庞阳，被告安盛天平财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王小可，被告湖北鑫浩盛商贸有限公司的法定代表人易雪静到庭参加诉讼。被告汇昌达科技有限公司、被告山西道博汽车租赁有限公司、人保财险运城市河东支公司、运城市鹏图汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈明珍、李吉双、李诗佳向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告的各项损失共计720274.7元，应由保险公司在保险范围内先行进行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日15时2分，庞阳驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号的小型轿车，沿团山大道由南向北行驶至团山大道义城物流园南侧路段，与同向因避让路边违停的邱海斌驾驶的山西道博汽车租赁有限公司所有的晋MD015**号轻型货车，在路中间行驶的李某驾驶的襄阳A11675号电动自行车相撞，致李某受伤，两车受损的交通事故。李某被送往中心医院抢救无效于2019年8月26日上午死亡。交警部门经复核后重新作出《道路交通事故认定书》认定：庞阳负本次事故的同等责任，李某，邱海斌共同承担本次事故的同等责任。后经查明，鄂Ｆ×××**号小型轿车投保有交强险及商业险于安盛天平财险襄阳中心支公司，晋MD015**号轻型货车投保于人保财险运城市河东支公司。另查明，邱海斌系汇昌达科技有限公司员工，驾驶晋MD015**号轻型货车系受公司安排。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告邱海斌辩称，事故发生是在上班期间是职务行为应当由公司承担相应的赔偿责任。被告安盛天平财险襄阳中心支公司辩称，保险公司认为事故发生主要原因是由晋MD015**号轻型货车违停导致保险公司应承担与晋MD015**号轻型货车相同的责任。被告庞阳辩称，1.对事故责任认定无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业三者险应由保险公司在保险范围内先行赔付；3.原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.垫付费用3万元应予以返还；5.其他同保险公司意见一致。被告汇昌达科技有限公司辩称，1.湖北汇昌达网络科技公司不是适格的被告，没有证据证明湖北汇昌达网络科技公司与邱海斌的劳务关系；2.湖北汇昌达网络科技公司不应承担赔偿责任，本案与湖北鑫浩盛商贸有限公司有关，邱海斌的工作是湖北鑫浩盛商贸有限公司安排的，湖北鑫浩盛商贸有限公司愿意承担赔偿责任。被告湖北鑫浩盛商贸有限公司辩称，1.对事故认定无异议；2.邱海斌是公司雇请司机公司愿意承担赔偿责任；3.事故车辆在保险公司投保有交强险应由保险公司在保险范围内承担责任；4.原告诉请过高部分应予以核减。被告人保财险运城市河东支公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆投保有交强险，保险期限2018年12月13日至2019年12月12日，此次事故在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；3.不承担本案诉讼费。被告山西道博汽车租赁有限公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称：1.因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制险范围内予以赔偿，不足部分由该车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；2.晋MD015**号车辆系山西道博汽车租赁有限公司所有，并出租给运城市鹏图汽车运输有限公司使用，山西道博汽车租赁有限公司在本案中对损害的发生没有过错，不予应承担法律责任。被告运城市鹏图汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月25日15时2分，庞阳驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号的小型轿车，沿团山大道由南向北行驶至团山大道义城物流园南侧路段，与同向因避让路边违停的邱海斌驾驶的山西道博汽车租赁有限公司所有的晋MD015**号轻型货车，在路中间行驶的李某驾驶的襄阳A11675号电动自行车相撞，致李某受伤，两车受损的交通事故。李某被送往中心医院北院抢救无效于2019年8月26日上午死亡。2019年9月27日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定庞阳负本次事故的同等责任，李某，邱海斌共同承担本次事故的同等责任。此次住院共花费医疗费50992.43元。另查明，李某母亲陈明珍，1940年7月16日出生。其婚后生育二子一女即李某、李冬菊、李磊明。李某与李吉双婚后生育一女即李诗佳，20000年5月11日出生。还查明，庞阳系鄂Ｆ×××**号小型轿车所有权人，该车在安盛天平财险襄阳中心支公司投保有交强险及30万元不计免赔率商业第三者责任保险。晋MD015**号轻型货车登记所有权人为山西道博汽车租赁有限公司，该车在人保财险运城市河东支公司投保有交强险。2018年4月10日，运城市鹏图汽车运输有限公司与山西道博汽车租赁有限公司签订租赁合同并租赁晋MD015**号轻型货车。2019年7月，湖北鑫浩盛商贸有限公司以租代买方式将该车占有使用。被告邱海斌系被告湖北鑫浩盛商贸有限公司聘请司机。事故发生时，邱海斌驾驶事故车辆晋MD015**号轻型货车。事故发生后，被告庞阳向死者家属支付相关费用30000元，被告安盛天平财险襄阳中心支公司向死者家属支付相关费用10000元。庭审后，三原告与被告湖北鑫浩盛商贸有限公司、邱海斌签订调解协议，协议约定：原、被告同意在先行扣减事故车辆保险公司应赔付的交强险及安盛天平保险公司应承担的商业险后，原告同意由湖北鑫浩盛商贸有限公司赔偿原告陈明珍、李吉双、李诗佳各项损失共计10万元，该款于调解协议签订后三十日付清；原告同意由邱海斌赔偿原告陈明珍、李吉双、李诗佳各项损失共计4万元，该款于调解协议签订后七日内直接向原告支付1万元，剩余3万元，自2020年8月起每月28日前向原告陈明珍、李吉双、李诗佳支付2500元至付清之日止。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。原被告对本次交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定由被告庞阳承担50%赔偿责任，由邱海斌承担25%赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在安盛天平财险襄阳中心支公司投保有交强险及30万元不计免赔率商业第三者责任保险，晋MD015**号轻型货车在人保财险运城市河东支公司投保有交强险，故由安盛天平财险襄阳中心支公司、人保财险运城市河东支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例各自承担。应由被告庞阳承担的赔偿责任，由被告安盛天平财险襄阳中心支公司按照商业险合同约定承担赔偿责任；应由被告邱海斌承担的赔偿责任，因邱海斌系被告湖北鑫浩盛商贸有限公司聘请司机，被告湖北鑫浩盛商贸有限公司亦同意承担赔偿责任，且三原告与被告湖北鑫浩盛商贸有限公司、邱海斌达成调解协议，本院按照调解协议约定进行认定。关于三原告要求被告汇昌达科技有限公司、被告山西道博汽车租赁有限公司、被告运城市鹏图汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉请，因被告汇昌达科技有限公司、被告山西道博汽车租赁有限公司、被告运城市鹏图汽车运输有限公司对本次交通事故的发生均无过错，故对三原告该项诉请，本院不予支持。本案一审庭审辩论于2020年7月14日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告陈明珍、李吉双、李诗佳主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于医疗费，三原告主张为50992.43元。经核实三原告提交的医疗费用票据，金额为50992.43元，故对三原告该项主张予以支持。2.关于丧葬费，三原告主张为30280.5元（60561元/年÷2）。三原告亲属李某因交通事故死亡，三原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。3.关于死亡赔偿金，三原告主张为689100元（34455元/年×20年）。李某死亡死亡未满60周岁，赔偿年限为20年，故三原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。4.关于被扶养人生活费，三原告主张为39993.33元（23996元/年×5年÷3人）。李某母亲陈明珍，1940年7月16日出生，至李某死亡时，陈明珍已年满79周岁，被扶养年限为5年，三原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。该项费用应并入死亡赔偿金中计算。5.关于精神损害抚慰金，三原告主张为50000元。李某因交通事故死亡，其近亲属身心受到一定伤害，确需抚慰，故本院对精神损害抚慰金酌情支持30000元，超出部分不予支持。6.关于三原告主张的近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费20000元。因三原告未提交相关证据证实，故本院对三原告该项主张不予支持。综上原告陈明珍、李吉双、李诗佳因李某交通事故死亡造成的损失为：医疗费50992.43元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金729093.33元、精神损害抚慰金30000元，合计840366.26元。上述费用均已超出交强险各项限额，故由被告安盛天平财险襄阳中心支公司、人保财险运城市河东支公司在交强险范围内分别向原告陈明珍、李吉双、李诗佳赔偿12万元。超出交强险部分为600366.26元（840366.26元-120000元-120000元），由被告庞阳承担50%即300183.13元，因事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在安盛天平财险襄阳中心支公司投保有30万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告安盛天平财险襄阳中心支公司向原告陈明珍、李吉双、李诗佳赔偿30万元。安盛天平财险襄阳中心支公司应赔偿的保险理赔款共计42万元，因安盛天平财险襄阳中心支公司已向四原告支付相关费用10000元，扣减后商业险原告陈明珍、李吉双、李诗佳赔偿41万元。剩余部分为183.13元由被告庞阳承担，因被告庞阳已向四原告垫付相关费用30000元，扣减后，三原告在领取保险理赔款同时返还被告庞阳垫付款29816.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内向原告陈明珍、李吉双、李诗佳赔偿各项损失410000元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内向原告陈明珍、李吉双、李诗佳赔偿各项损失120000元；被告湖北鑫浩盛商贸有限公司按照调解协议约定赔偿原告陈明珍、李吉双、李诗佳各项损失10万元，该款于调解协议签订后三十日内付清；四、被告邱海斌按照调解协议约定赔偿原告陈明珍、李吉双、李诗佳各项损失共计4万元，该款于2020年7月14日调解协议签订后七日内直接向原告陈明珍、李吉双、李诗佳支付1万元；剩余3万元，自2020年8月起每月28日前向原告陈明珍、李吉双、李诗佳支付2500元至付清之日止；五、原告陈明珍、李吉双、李诗佳在领取保险理赔款同时返还被告庞阳垫付款27816.87元（已扣减被告庞阳应承担的诉讼费2000元）；六、驳回原告陈明珍、李吉双、李诗佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告庞阳负担2000元，由被告邱海斌、湖北鑫浩盛商贸有限公司共同负担1000元，由原告陈明珍、李吉双、李诗佳负担1000元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程文辉审 判 员  张 伟人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年七月二十六日书 记 员  孙 玺