wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1001号张某、吴某：你与袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4611号判决书已发生法律效力。申请执行人袁某于二〇二〇年七月二十九日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××43特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1001号张殿伟、吴志刚：你/你单位与袁振英民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初4611号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁振英于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××43特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0330司救执5号 救助申请人：唐克宝，男，1951年8月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 救助申请人申请称：被告黄家飞于1997年6月14日向原告赊购饲料款。被告尚欠原告14170元，后原告向本院起诉。本院于1997年10月25日依法做出（1997）平民初字第339号民事判决书，判令被告黄家飞偿还原告唐克宝货款人民币14170元及其利息。现该判决已发生法律效力，且履行期已满，但被告仍未履行，后向贵院提出强制执行申请以保障申请人的合法权益，执行期间，扣押了被执行人的财务抵债给申请执行人人民币3000元，现被执行人无法查找，也无财产可供执行。申请人家庭困难，无经济收入，生活极其困难，故申请司法救助。 经审理查明：申请人反映的情况属实。本院在执行期间，本院扣押了被执行人的财务抵债给申请执行人人民币3000元，还有11170元未执行。现被执行人无法查找，也无财产可供执行。申请执行人因没有得到赔偿款长期到平乐县相关部门进行信访，而且信访具有一定的合理性。现申请执行人唐克宝家庭条件比较困难。故申请司法救助。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，申请人家庭确实存在困难。为缓解申请人生活压力，为此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国 家司法救助工作的意见》第三条第(七)项的规定，决定如下： 给予唐克宝国家司法救助资金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2762号 上诉人（原审原告）：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄镇大定福村东。 法定代表人：张金荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘德霞，女，1972年3月9日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人三河市华凯输送设备有限公司因与被上诉人刘德霞劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告三河市华凯输送设备有限公司于2020年7月22日因和解自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人三河市华凯输送设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7392号民事判决； 二、准许三河市华凯输送设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝欣宇 ——
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初245号原告：席海忠，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。被告：天津金龙海汇钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街惠民楼南50米。法定代表人：张立敏，经理。原告席海忠与被告天津金龙海汇钢管有限公司（以下简称金龙海汇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席海忠的委托诉讼代理人闫伟，被告天津金龙海汇钢管有限公司的法定代表人张立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席海忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告自2018年7月1日起至2020年1月2日与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年7月1日入职，销售人员，工资按照保底加提成方式结算。2019年6月26日下午14时许，原告去被告租赁的货场（大邱庄镇大屯村天津市旭罡商贸有限公司院内）看货时不慎被吊起的钢管坠落砸伤，经医院诊断为胸椎12腰椎1骨折伴脊髓损伤、股骨干骨折等，被告为原告支付了首次在天津医院治疗的部分医药费用。原告就此次事故向静海区人力资源和社会保障局申请认定工伤时，被告否认与原告存在劳动关系。原告就与被告确认劳动关系纠纷一案向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向原告出具不予受理通知书。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。天津金龙海汇钢管有限公司辩称，不同意席海忠的所有诉讼请求。我公司与席海忠不存在任何劳动合同关系，席海忠与我公司既无劳动合同，也不在我单位领取工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。席海忠找金龙海汇公司合作，但不是金龙海汇公司雇佣的人，金龙海汇公司给席海忠返利。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此认定事实如下：2020年1月3日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字【2020】第6号不予受理通知书，对席海忠与金龙海汇公司确认劳动关系一案决定不予受理。席海忠为证明其诉讼请求提交以下证据：1.微信记录，证明席海忠受金龙海汇公司的管理，从事金龙海汇公司安排的有报酬的劳动；2.银行转账明细，证明金龙海汇公司的法定代表人张立敏为席海忠发放工资。金龙海汇公司对证据1中近期微信认可，主张以前的微信记不起来；对证据2真实性认可，主张是公司返利，并非工资。金龙海汇公司未向法庭提交证据。本院依据席海忠的申请向天津市公安局静海分局调取席海忠被砸伤一案的报警记录、调查笔录等案卷材料，天津市公安局静海分局大邱庄派出所于2020年6月19日出具《情况说明》，内容为：“2019年11月15日，席海忠的妹妹席欣欣来大邱庄派出所反映，其哥哥席海忠于2019年6月26日在天津市金龙海汇钢管有限公司从事销售员，因业务需要到天津市静海区大邱庄镇大屯工业区旭罡商贸有限公司院内看货，天车上的货物脱钩滑落将席海忠砸伤，席海忠在天津医院治疗。我所民警接警后，立即开展调查。民警已告知报案人可到法院进行起诉解决，特此说明”，大邱庄派出所未向本院提供其他材料。席海忠对此《情况说明》的真实性无异议，但主张还有其他笔录，因公安机关不配合所以无法证实。经审查上述证据，席海忠提交的微信记录显示金龙海汇公司的法定代表人张立敏于2018年6月20日在微信朋友圈发布了招聘销售业务员的信息，席海忠于2018年6月22日与张立敏联系，后定于2018年6月25日面试，其后席海忠与张立敏的聊天记录涉及工作情况、请假情况以及关于席海忠受伤的谈话，席海忠加入的微信工作群中有工作安排和发放工资内容。金龙海汇公司虽主张记不清微信内容，但在本院进行释明的情况下仍未申请对微信记录真实性进行调查，故本院对上述微信记录的真实性予以认定。席海忠提交的银行转账记录显示张立敏在2018年12月至2019年6月期间向席海忠进行多笔转账，但转账金额无规律性，席海忠主张因金龙海汇公司资金运转紧张，故工资发放时间不固定，入职前六个月为保底工资加提成，后期工资为提成。本院认为，结合席海忠提交的微信记录和银行转账记录及庭审情况，本院认为席海忠所述其与金龙海汇公司具有劳动关系的情况具有高度可能性，对此事实予以认定。因金龙海汇公司在本案中的抗辩理由为双方不存在劳动关系，且未提交任何证据，故其应对此承担举证不能的不利后果。席海忠主张2018年7月1日入职符合微信记录的约定面试时间，故本院认定席海忠与金龙海汇公司在2018年7月1日至2020年1月2日期间存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：确认原告席海忠与被告天津金龙海汇钢管有限公司在2018年7月1日至2020年1月2日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津金龙海汇钢管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞人民陪审员  郑永兰二〇二〇年七月十六日书 记 员  付娴雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5836号原告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思佳，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：夏清林，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：徐鹏，湖南金州律师事务所律师。原告中建五局第三建设有限公司（以下简称原告）与被告夏清林（以下简称被告）劳动争议一案，于2020年7月1日起诉至本院。本院受理后，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘丹、李思佳，被告及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元，一次性伤残就业补助金36648元；2、判令原告无需支付被告停工留薪期工资8789.72元；3、判令原告无需支付被告护理费1350元、伙食补助费1085元、鉴定费872元、交通费500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原告并非被告的用工主体，不应当承担赔偿被告工伤保险待遇的责任，仲裁委认定由原告承担被告的各项工伤保险待遇系认定事实有误、适用法律错误；2、即便认定原告应承担被告的工伤保险待遇责任，仲裁委认定按照6108元的标准计算赔偿金额系认定事实有误、适用法律错误；3、仲裁委认定被告停工留薪期三个月系认定事实有误、适用法律错误；4、仲裁委认定原告需支付被告护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费，无事实及法律依据。被告辩称：双方存在劳动关系，被告应认定为工伤，仲裁裁决书是公平公正的，请求驳回原告诉请。经审理查明：被告是原告承建的汇景发展环球中心项目工地的木工。2019年3月9日，被告在该工地B栋5层北边进行装模作业时，不慎被从6层烟囱掉下来的砖块砸伤右手，随后送往长沙市洪山骨科医院医治，后转入长沙年轮骨科医院治疗，2020年1月7日又进入长沙年轮骨科医院进行内固定取出手术，被告累计住院31天，诊断为：右手第4掌骨骨折。被告住院期间，原告安排人员护理了16天，但未支付住院伙食补助费。2019年10月25日，长沙市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2020年2月14日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为拾级。被告因工伤鉴定产生劳动能力鉴定费872元。被告治疗工伤期间，原告未向被告支付停工留薪期工资。双方劳动关系已经解除，原告已经支付了申请人9534.28元。双方均未提交证明工资标准的证据，被告受伤前上年度统筹地区在岗职工月平均工资为6108元。被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对仲裁结果不符，于2020年7月1日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有认定工伤申请表、劳动能力鉴定结论书、病例资料、工伤事故赔偿协议书及收条、湖南省非税收入专用收据、长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决书以及庭审记录等为证，足以认定。本院认为：被告在原告处工作时发生工伤，经鉴定为伤残拾级，根据国务院《工伤保险条例》、《湖南省实施办法》等相关规定，应享受工伤待遇。双方未提供证据证明被告的月工资标准，本院参照被告受伤前上年度统筹地区在岗职工月平均工资6108元确定工资标准。双方解除了劳动关系，原告应当支付被告一次性伤残补助金42756元（6108元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金36648元（6108元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金36648元（6180元/月×6个月）。被告因工受伤需要接受工伤治疗，应当享受停工留薪期待遇，根据被告伤残等级及伤情，参照《湖南省职工工伤、职业病鉴定前医疗期试行标准》，确定被告的停工留薪期为3个月，原告应支付被告停工留薪期工资18324元（6108元/月×3个月），其中原告已支付9534.28元，还需支付停工留薪期工资差额8789.72元。被告住院治疗31天期间，原告只安排人员护理16天，还应支付护理费1350元，同时还应支付住院伙食补助费1085元（35元/天×31天）。被告因工伤鉴定产生的劳动能力鉴定费872元，原告应当支付。劳动仲裁酌情裁决原告支付交通费500元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告中建五局第三建设有限公司于本判决生效之日起5日内向被告夏清林支付一次性伤残补助金42756元，一次性工伤医疗补助金36648元，一次性伤残就业补助金36648元；二、原告中建五局第三建设有限公司于本判决生效之日起5日内向被告夏清林支付停工留薪期工资差额8789.72元；三、原告中建五局第三建设有限公司于本判决生效之日起5日内向被告夏清林支付护理费1350元、伙食补助费1085元、鉴定费872元、交通费500元；四、驳回中建五局第三建设有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告中建五局第三建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年七月三十一日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11982号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：程爱茹，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程爱茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告程爱茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161026001363号。（三）借款金额：192000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月26日发放贷款192000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金6871.02元、利息(含罚息)1334.27元、复利114.82元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6871.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）1334.27元，复利114.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程爱茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6871.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为1334.27元，复利为114.82元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告程爱茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程爱茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2393号 上诉人（原审起诉人）：季金城,男,汉族，1978年2月14日出生,汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托代理人：余斐彬、沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。 上诉人季金城起诉张婷婷、舒某某买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3651号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 季金城上诉称，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有要定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，上诉人和张婷婷、舒某某并没有书面约定履行地在海宁市，且原被告均没有在海宁市形成经常居住地，上诉人要求张婷婷、舒某某给付货币，按照法律规定，本案应由上诉人户口所在地利辛县人民法院管辖。综上，请求裁定本案由利辛县人民法院管辖进行实体审理。 本院经审查认为，季金城与张婷婷、舒某某现均居住在浙江海宁市，双方系邻居关系，上诉人诉称张婷婷、舒某某夫妻的工厂在季金城住址的后面，2019年10月份，张婷婷、舒某某通过微信方式向上诉人订购里布和棉花。订货当天，上诉人通过三轮车、电瓶车将货物运输至张婷婷、舒某某所在的工厂、店铺或加工厂，由张婷婷、舒某某签收。一审上诉人提供了一组签收单据，地址是海宁市许村镇塘桥村永联组**，可以推定海宁市是合同履行地。另张婷婷、舒某某的户籍所在地是湖北省荆州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”利辛县人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王冬云 审 判 员 王肖红 审 判 员 周腊梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘长友 书 记 员 卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审51号 申请执行人杭州市公安局交通警察支队江干大队，住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人张身康，大队长。 委托代理人章昱，该局工作人员。 被执行人吴英顺，男，布依族，1995年2月7日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 申请执行人杭州市公安局交通警察支队江干大队于2020年7月3日向本院申请强制执行公交决字[2019]第330104-2900239325号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市公安局交通警察支队江干大队于2019年10月28日作出公交决字[2019]第330104-2900239325号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定认为，被执行人在同协路兴业街南向北南口100米实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定对被执行人作以下处罚：罚款1900元。持本决定书在15日内到杭州市区杭州银行、建设银行各缴纳网点（不包括余杭、萧山、富阳、临安区网点），浙江政务服务网，或使用工商银行牡丹畅通卡至工行网银、自助终端，或者支付宝平台等机构、银行缴纳（可委托他人代缴罚款）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市公安局交通警察支队江干大队向本院提交了以下证据： 1.公交决字[2019]第330104-2900239325号《公安交通管理行政处罚决定书》；2.行政强制措施凭证（存档联）；3.行政强制措施审批表；4.行政处罚审批表；5.受案登记表；6.行政处罚告知笔录；7.询问笔录；8.身份材料；9.机动车交通事故责任强制保险单（正本）；10.公安交通管理满分记录通知书；11.公安交通管理转递通知书；12.行政案件权利义务告知书；13.送达回证等证据。 经审理查明，2019年10月18日23时8分，被执行人驾驶牌号为贵Ｊ7××××的小型普通客车行至同协路兴业街南向北南口100米，实施饮酒后驾驶机动车（酒精呼气测试值54ｍｇ／100ｍｌ）的违法行为，被申请执行人当场查获。2019年10月28日申请执行人作出公交决字［2019］第330104-2900239325号《公安交通管理行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人于2020年3月18日作出江公（2020）催字［03029］号催告书，并依法送达被执行人。被执行人在催告书送达十日后未进行陈诉和申辩，也未履行缴款义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的公交决字[2019]第330104-2900239325号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市公安局交通警察支队江干大队申请对被执行人吴英顺执行罚款1900元，加处罚款1900元，共计3800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  戚丹红
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2240号 申请执行人：余听员，女，1956年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：施团辉，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 本院作出的（2017）粤01刑初476号刑事判决已经发生法律效力，判决判处被告人施团辉赔偿附带民事诉讼原告人余听员丧葬费20716.5元。因被执行人逾期未履行上述生效判决确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，经多方查询，另未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人施团辉已于2020年4月29日被执行死刑，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2240号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年七月七日 书记员  李林雁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3186号原告：赵润苗，女，1998年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵润泉，男，1989年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告:邵晓洁,女,1971年2月1日出生,汉族，住天津市静海区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人:武博,总经理。委托诉讼代理人：李环，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址，地址天津市河**洞庭路与东江道交口香年广场****div>负责人:李政,总经理。委托诉讼代理人：李环，公司职员。原告赵润苗与被告邵晓洁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵润苗的委托诉讼代理人赵润泉，被告邵晓洁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李环，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵润苗诉称，2019年04月23日07时50分许,赵润苗驾驶电动自行车由北向南行驶至静海区商业街外滩风尚西侧,与由西向东邵晓洁驾驶的津ＫＨ××**号小型轿车相撞,致双方车损,赵润苗受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，邵晓洁负事故同等责任,赵润苗负事故同等责任。因津ＫＨ××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制保险；在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费15899.79元,住院伙食补助费1500元,交通费500元,施救费60元,误工费22219.20元,护理费7406.40元,营养费1800元,鉴定费1500元,以上先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例60%赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆津ＫＨ××**小型客车，在我公司投保交强险事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔事由前提下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费。医药费票据真实性无异议要求请法院依法核实，住院伙食补助费无异议，误工期过长，标准没有异议，护理费没有异议，营养费同意赔偿30元／天，交通费同意赔偿500元。施救费没有异议。被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆津ＫＨ××**小型客车，在我公司投保1000000商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业险保险限额内承担60%赔偿责任，不同意承担案件受理费。医药费票据真实性无异议要求请法院依法核实，鉴定费票据真实性没有异议但不属于保险责任不同意承担。被告邵晓洁辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆所有人是我，事故时由我驾驶，因车辆有保险，本次事故由公司承担赔偿责任。事故后为原告垫付了1000元医药费。经审理查明，2019年04月23日07时50分许,赵润苗驾驶电动自行车由北向南行驶至静海区商业街外滩风尚西侧,与由西向东邵晓洁驾驶的津ＫＨ××**号小型轿车相撞,致双方车损,赵润苗受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，邵晓洁负事故同等责任,赵润苗负事故同等责任。原告赵润苗受伤后住院治疗15天，经医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等伤。2020年4月2日原告经天津市中昊法医司法鉴定所鉴定为误工费180日、护理期60日、营养期60日。此次事故原告赵润苗花去医疗费15899.79元、鉴定费1500元。另查，津ＫＨ××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险；在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保限额为1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于保险公司主张误工期过长的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告赵润苗外伤性蛛网膜下腔出血等伤，故本院认可该鉴定结论。营养费标准根据原告的伤情及年龄本院酌情认定为30元/天。交通费结合原告的住院天数、复查情况本院酌情支持500元。原告其余请求未超出法律规定本院予以支持。综上，原告赵润苗的总损失为医疗费15899.79元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7406.40元（60天×123.44元/天）、误工费22219.20元（180天×123.44元/天）、交通费500元、鉴定费1500元、施救费60元。因邵晓洁负事故的同等责任，赵润苗负事故同等责任。且津ＫＨ××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险；在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保保额1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，故原告赵润苗的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险限额内赔偿原告赵润苗医疗费用10000元、护理费7406.40元、误工费22219.20元、交通费500元、施救费60元，以上合计40185.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告赵润苗医疗费5899.79元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、鉴定费1500元，以上合计10699.79元的60%，即6419.87元；三、原告赵润苗返还被告邵晓洁垫付款医疗费1000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告邵晓洁负担156元，由原告赵润苗负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇二〇年七月二十四日书记员  张绪慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11945号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：吴桥县桑园镇晓娟百货店，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇阳光小区。经营者：王娟娟。本院在审理原告阙培佳与被告吴桥县桑园镇晓娟百货店因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月二十九日书记员  范文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初274号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****。 负责人古宇，该分中心总经理。 委托代理人何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告王秀芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交行信用卡杭州分中心）诉被告王秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡杭州分中心的委托代理人何梦洁到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡杭州分中心基于与被告王秀芳签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细、数据拆分表、余额构成表、催收记录等起诉，要求判令：1、被告王秀芳归还透支本金93337.88元、利息73528.97元、滞纳金7905.13元、其他费用12250.98元（利息、费用暂计至2018年10月24日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止），合计187022.96元；2、被告王秀芳承担本案的诉讼费用。 被告王秀芳未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 2013年1月16日，被告王秀芳向交行信用卡杭州分中心申请办理了交通银行信用卡（标准卡），卡号为6222××××9424。被告王秀芳签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表载明，到期还款日为月结单账单日起的第25天，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡杭州分中心将对申领人所有应付款项按每日万分之五的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡杭州分中心有权对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。截止2018年10月24日，被告王秀芳尚欠透支本金93337.88元、利息73528.97元。 本院认为，交行信用卡杭州分中心根据被告王秀芳的申请，双方达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。交行信用卡杭州分中心主张被告王秀芳承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡杭州分中心同时主张利息和滞纳金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等情形，对有关滞纳金的请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。交行信用卡杭州分中心未能举证证明诉请中其他费用12250.98元收取的合同和法律依据，应承担举证不能的后果，本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币93337.88元； 二、被告王秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息人民币73528.97元（暂计算至2018年10月24日，此后以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至款项实际付清之日止）; 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4040元，公告费人民币560元，合计人民币4600元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担人民币435元，由被告王秀芳负担人民币4165元。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王秀芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元被告王秀芳应于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  胡小炳 人民陪审员  张慧英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  柳运武 代书 记员  熊 飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4589号 申请执行人李世友 被执行人杭州恒丰纺纱有限公司 本院在执行申请人李世友申请执行与杭州恒丰纺纱有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州恒丰纺纱有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3200号申请执行人张松万，男，1979年1月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人楼永灿，男，1960年3月23日出生，住杭州市萧山区。申请执行人张松万与被执行人楼永灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0109民特3354号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张松万于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。截止2020年7月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月十四日书记员  徐阳芷
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执438号李云栋、南皮县鑫通达汽车运输队、薛龙江：你/你单位与吴锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3841号判决已发生法律效力。申请执行人吴锋于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、被执行人李云栋赔偿申请人57006.96元及诉讼费825元，并承担迟延履行期间的债务利息，南皮县鑫通达汽车运输队对前述赔偿款承担连带责任。2、执行费4299元由被执行人按比例承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××98特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：张晓飞联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2150号 原告：李建，男，1988年7月22日出生，汉族，住霸州市。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村村西。 法定代表人：商峥，总经理。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，，住所地保定市创业路** 法定代表人：徐伟，董事长。 李建与保定广行汽车贸易有限公司、保定高新区银海小额贷款股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李建与被告已达成和解意见，并于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建撤诉。 案件受理费减半收取13元，由原告李建负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  全艳佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9995号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：丰茂振，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丰茂振借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24221号民事判决书，要求被执行人丰茂振支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31174.63元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9995号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1648号 申请执行人：李菊玲,女性,汉族，1969年11月26日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李成荣，男性,汉族，1982年10月29日出生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李菊玲与被执行人李成荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：李成荣所欠李菊玲借款本金145000元，由李成荣分三次履行完毕，于2020年9月15日之前偿还5万元，于2021年2月1日之前偿还2至3万元，剩余本金及利息在2022年1月2日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  焦博涛 审判员  杨海年 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 恒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执271号申请执行人：薛某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：丁某，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行薛某与丁某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4843号民事调解书,确定被执行人丁某支付申请执行人薛某劳务费2125元，负担案件受理费25元、申请费50元，以上共计2200元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人丁某有其他可供执行的财产,现已对被执行人名下银行账户冻结，同时将被执行人丁某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月十三日书记员  燕志哲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执665号申请人：李大伟，男，汉族，1961年10月8日出生，住信阳市。被执行人：孙薇薇，女，汉族，1987年8月30日出生，住信阳市浉河区。被执行人：孙林，男，汉族，1962年1月15日出生，系被执行人孙薇薇父亲，住址同上。李大伟申请被执行孙薇薇、孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3489号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙薇薇、孙林应偿还申请人李大伟借款28万元及利息。一、2020年4月26日向被执行人潘明阳发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款不足以可供执行。三、2020年5月7日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下住房公积金账户信息。被执行人孙薇薇名下坐落于浉河区××大道××·××楼××号的房屋已查封，后经查该套房屋已在2013年8月13日孙薇薇协议离婚时约定过户给男方，现该套房屋无法处置。四、2019年6月2日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人李大伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙薇薇、孙林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十五日书记员  谢黎明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5365号原告：王恒伟，男，1957年7月31日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：李清宝，山东睿泽律师事务所律师。原告：王某1，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：王恒伟，男，1957年7月31日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。被告：王某2，男，1960年12月31日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。原告王恒伟、原告王某1与被告王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒伟（原告王某1委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人李清宝，被告王某2委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒伟、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认因吴桂兰去世领取的丧葬费、抚恤金等保险待遇中归两原告分别所有18597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告母亲吴桂兰于2019年8月21日去世，吴桂兰去世后，人社局按照政策支付了丧葬费、抚恤金、取暖费等合计55790元，该费用在王某2处。双方就该笔款项分割问题未能协商一致，为维护合法权益具状法院，请求判如所请。王某2辩称，吴桂兰去世后，由王某2处理了相关丧葬事宜，因此该笔款项应当扣除相应丧葬费用后再依法分割，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王以溪与吴桂兰系夫妻关系，二人生育三子，即王某1、王恒伟和王某2。王以溪于2001年11月去世，吴桂兰于2019年8月去世。吴桂兰去世后，社保机构按照政策发放了吴桂兰的丧葬费1000元、一次性抚恤金53090元、取暖费1700元，合计55790元，现该笔款项在王某2处。王恒伟、王某1具状本院，要求依法分割吴桂兰的上述丧葬费、抚恤金和取暖费，要求两原告各占1/3的款项即18597元。双方争议的事实及提供的证据如下：一、关于各方对吴桂兰生前的赡养、扶养情况。王恒伟主张，2017年3月以前吴桂兰一直和王恒伟一起生活，王某2在2017年3月以后没有经过同意就把母亲接走了，把房产证也拿走了。王恒伟和王某1两三天过去看望一下老人，直到去世。王恒伟、王某1对吴桂兰尽了主要赡养义务。王某2主张，王恒伟所述不属实，王恒伟于1985年左右因犯罪被判刑，其并没有尽到赡养义务，吴桂兰一直跟着王某2生活，从本案吴桂兰的银行卡及身后事缴费单据均可看出王某2尽了主要赡养义务。二、关于处理吴桂兰丧葬事宜的情况。王某2主张，吴桂兰去世后，由其处理了丧葬事宜，包括支付了殡葬费用、还支付了招待亲友等费用，王某2提供了殡葬费用发票2张、非税收入票据2张、收款收据2张；亲属来参加丧葬所花费的住宿等费用，包括购买烟的收据1张、酒店结账单1张、付款小票4份；吴桂兰重病时到医院门诊医疗费票据1张。以上单据合计11541.7元。王恒伟、王某1主张，对发票及非税收入票据共计7185元没有异议。其他票据并非正规发票，不予认可。本院认为，根据我国目前的有关法律规定和政策，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对去世者家属发放的费用，是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和物质补偿。丧葬费也是对死者家属发放的用于处理去世者丧葬事宜的费用，取暖费是针对职工享有的相关待遇。这些费用是在职工去世后发放，性质上不属于遗产的范畴，但是可以参照遗产的分配原则进行分配。因此本案原、被告均享有该笔款项的分配权利。关于抚恤金的分割原则，应当参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定进行分割，即对死者尽了主要扶养义务的人可以多分，不尽扶养义务的，应当不分或者少分。本案原、被告均称自己对吴桂兰尽了主要赡养义务，但是对此双方均未能举证予以证明，王某2虽然提交了处理丧葬事宜的相关票据，但是并不能作为其在吴桂兰生前尽了主要赡养义务的证据，因此对于抚恤金，原、被告三人应当平均分割。对吴桂兰发放的款项应当首先扣除处理丧葬事宜的相关费用，再按上述比例进行分割。其中双方对殡葬费用发票及非税收入票据共计7185元没有异议，本院对此予以采信。其他证据虽然并非正规发票，但是根据实际情况，本院酌情确定其中的2000元为合理费用，以上王某2支付的合理的处理丧葬事宜的费用为9185元。综上，社保机构发放的吴桂兰丧葬费、抚恤金和取暖费合计55790元，扣除丧葬费用后为46605元（55790元-9185元），由王恒伟、王某1和王某2平均分割，每人应分得15535元，因上述款项在王某2处，因此王某2应当返还王恒伟、王某1元每人15535元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、社保机构发放的吴桂兰的抚恤金、丧葬费、取暖费合计55790元，扣除丧葬费用后为46605元（55790元-9185元），原告王恒伟、原告王某1和被告王某2各享有其中的1/3计15535元；二、被告王某2于本判决生效之日起十日内返还原告王恒伟15535元（该款可以直接支付至原告王恒伟在工商银行青岛市的账户中）；三、被告王某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某115535元（该款可以直接支付至原告王某1在工商银行乌鲁木齐市的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述二、三项给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.5元（原告已交纳），原告王恒伟、原告王某1承担398.5元，被告王某2承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年七月七日书记员  王倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4696号保全申请人：江苏长丰纸业有限公司，统一社会信用代码913211813139926026，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人：朱建农，该公司总经理。被申请人：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码913209026086112210，住所地盐城市环保产业园经五路**（28）。法定代表人：隆玉周，该公司总经理。本院在审理保全申请人江苏长丰纸业有限公司与被申请人江苏科行环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏科行环保股份有限公司银行存款235万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科行环保股份有限公司银行存款235万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年七月二日书记员  吴玉花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7331号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：林贵花，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林贵花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林贵花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6229180055298246号信用卡暂计至2019年5月14日的透支款本金18611.32元、零售利息1690.91元、分期手续费567元，及以本金从2019年5月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院委托中山市第一人民法院查封了被执行人所有的粤Ｔ×××××号牌车辆一台，查封期限自2020年4月14日起至2022年4月13日止，因未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月六日 书记员  曾丽敏
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3630号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧，电话号码：181*****707。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：杨洛，男，1965年9月20日生，汉族，住阳江市江城区******************，公民身份号码：440************317。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨洛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告杨洛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********236）透支款本金5684.24元、利息1427.62元、违约金532.40元，合计7644.26元（上述利息计至2019年12月11日止，从2019年12月12日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨洛未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年8月25日，被告杨洛向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********236）一张。二、被告杨洛使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月11日，尚欠透支本金5684.24元，利息1427.62元，违约金532.40元，合计7644.26元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨洛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨洛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********236）透支款5684.24元及利息、违约金［计至2019年12月11日止的利息1427.62元、违约金532.40元，从2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告杨洛负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月十六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2109号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码:911101136738305439，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，负责人陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：申时富，男，1979年11月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）与被告申时富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼,被告申时富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金109205.15元及截止2020年1月3日的费用18744.06元，以及自2020年1月4日起至款清之日止，以109205.15元欠款本金为基数，按月利率5%计算的违约金（滞纳金）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3500元；3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月17日在原告处申请办理卡号为62×××64的民生通宝白领白金信用卡。被告取得该信用卡后进行透支消费，但未能按时、足额还款。截止2020年1月3日，被告应偿还原告本金109205.15元及费用18744.06元。原告民生银行针对其诉请向本院提交信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款余额表、信用卡交易明细表、账单明细表、信用卡催收记录及委托代理合同，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告申时富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告申时富于2016年3月17日向原告申请办理了卡号为62×××64的通宝白领信用卡，《民生通宝白领信用卡领用合约》中记载：原告可申请的期数、收取手续费率以及其他相关收费标准以民生信用卡官方网站公示为准，持卡人申请的分期期数须在卡片有效期内。持卡人申请白领金业务成功后，将扣减相应白领卡分期额度，并采用一次授信、循环使用的方式，分期本金和手续费金额占用白领卡分期额度，随着每期还款而逐期恢复分期额度，直至分期结束。白领金业务申请成功后不可撤销。持卡人可申请提前还款。具体收费标准详见公布的《民生信用卡收费标准》；申请提前还款后，持卡人未到期本金和手续费将一次性计入当期白领卡账单最低还款额。成功申请白领金业务之后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费＝分期总金额＊每期手续费费率。持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还。白领卡分期手续费以总领取白领金金额为基础按月计收。除民生银行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无须支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款金额、上期分期应还款中的未还部分及产生的滞纳金全额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的最新费率表执行。持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡，民生银行因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及民生银行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。每期应还本金的计算精确至小数点后两位，本金无法除尽部分在最后一期一次性扣收。每期本金分摊额及每期手续费分摊金额计入持卡人每月账单最低还款数额。若任一期应还分摊金额有逾期滞纳情形产生，则需按照本行相关规定缴纳滞纳金。白领金不收取利息。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元的滞纳金。白领金分期手续费：3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%，3期手续费率一次性收取，其他期数手续费率采取分期收取的方式。截止2020年1月3日，被告差欠原告信用卡本金109205.15元及分期手续费18744.06元。为进行本案诉讼，原告委托了北京大成（昆明）律师事务所律师，并支付律师代理费3500元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后进行了相应的分期，但未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2020年1月3日，被告差欠原告信用卡本金109205.15元及分期手续费18744.06元，其应当向原告偿还。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费3500元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申时富于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金109205.15元及截至2020年1月3日的分期手续费18744.06元；二、被告申时富于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，减半收取1465元，由被告申时富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年七月十三日书记员  樊 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1616号 申请执行人：南宁市华敏石材经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：林柳平，女，1971年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：刘海云，该公司董事长。 南宁市华敏石材经营部与深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年七月十日 书记员  文 涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执996号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人赵卫仁，男，汉族，1965年5月12日生，住新蔡县。被执行人张艳，女，汉族，1964年7月16日生。住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行赵卫仁、张艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵卫仁、张艳名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人赵卫仁、张艳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵卫仁、张艳在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人赵卫仁、张艳名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金18000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵卫仁、张艳负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月六日书记员  曹 彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4469号之一 申请执行人黄永飞，男，1964年3月9日出生，住诸暨市。 被执行人雷辉，男，1985年10月8日出生，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人黄永飞与被执行人雷辉民间借贷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初1120号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人雷辉应支付申请执行人黄永飞6万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现雷辉名下的位于四川省武胜县××镇××新区××道××＃楼××号房地产。后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4469号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1089号之一 申请执行人：夏彬彬，男，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：祖丽婷，女，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行夏彬彬与祖丽婷买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1089号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员 俞梢烨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2908号原告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道**。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，该银行职员。被告：杨颖，女，1971年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称农商银行）与被告杨颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人刘茂生到庭参加诉讼，被告杨颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨颖偿还农商银行贷款本金127980.43元及截止2020年4月10日的利息1684.98元，本息合计129665.41元，及自2020年4月11日至实际给付之日的利息；2.诉讼费用等由杨颖承担。事实与理由：杨颖于2018年8月向农商银行申请“消费e贷”，用于购家电。经农商银行审核通过于2019年3月29日双方签署合同编号为：1012A01420190226号的《个人借款合同》一份，约定：农商银行向杨颖发放贷款人民币十五万元，贷款期限自2019年3月29日至2024年3月28日，还款方式为“等额还本付息”，还息方式为“按月”。同时约定该贷款执行年利率5.9375%。杨颖自贷款发放至2020年1月可以按月足额归还本息，但自2020年2月开始逾期。农商银行经多次催收未果，农商银行为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。杨颖未出庭亦未答辩。农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份，拟证明双方存在借款合同关系。2、借款借据一张，拟证明农商银行向杨颖发放借款15万元。3、贷款还款计划表一份，拟证明杨颖贷款每期应还本息额度及实际还款数额。4、银行系统查询界面截图一份，拟证明截至2020年4月10日杨颖尚欠贷款本息。5、贷款催收通知书及送达照片各一份，拟证明农商银行以书面形式告知杨颖限期归还全部贷款本息。6、利息说明一份，拟证明杨颖贷款还款情况及利息计算方式。7、还款凭证一份，拟证明杨颖于2020年2月份、3月份偿还过部分本金和利息。8、个人账户查询单一份，拟证明杨颖在农商银行发放贷款时在南开大学任职。本院的认证意见为，农商银行提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，农商银行（贷款人）与杨颖（借款人）签订编号为1012A01420190226的《个人借款合同》，约定：杨颖向农商银行借款15万元用于购家电，借款期限60个月，自2019年3月29日至2024年3月28日。借款利率为年利率5.9375%，还款方式为等额还本付息还款，贷款按月共分60期偿还；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，农商银行于2019年3月29日向杨颖发放借款15万元，杨颖依约偿还了截止到2020年1月的贷款本息，自2020年2月出现逾期，截止到2020年4月10日，杨颖尚欠借款本金127980.43元、利息1684.98元。本院认为，农商银行与杨颖签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。农商银行依约履行了发放借款的义务，杨颖应当按期偿还借款本息。现杨颖多次逾期，经农商银行多次催要亦未履行还款义务，现农商银行有权要求杨颖继续偿还借款本金和借款期限内的利息。杨颖应当向农商银行偿还截止到2020年4月10日止的借款本金127980.43元、利息1684.98元，并继续支付自2020年4月11日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨颖自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本金127980.43元、利息1684.98元，并继续支付自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息（按照双方签订的编号为1012A01420190226的《个人借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446.5元，由被告杨颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇二〇年七月二十八日书记员  李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2268号 原告:操爱美，女，1975年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：任厚松，男，1972年10月3日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 被告：周尤斌，男，1988年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 原告操爱美与被告周尤斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操爱美及其委托诉讼代理人任厚松、被告委托诉讼代理人王小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告操爱美向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币100000元及银行利息194250元，本息合计294250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告周尤斌因宾馆装修在银行借款500000元，月利息1.05%，借款期限一年。原告将坐落在广丰区芦林街道湖头社区操家3号房屋抵押给银行为被告周尤斌提供借款抵押担保，被告出具借款500000元借条一张给原告。2014年6月28日，被告偿还原告现金50000元，同时出具借款450000元借条一张，并将原先的借条当场撕毁。2015年1月，原告因联系不上被告，于是找到被告父亲周龙海，周龙海当场给付150000元现金让原告去银行处理此事，并承诺其余欠款于2016年1月28日前处理完毕。2015年1月28日，原告将周龙海给付的150000元偿还给银行，并将剩下的300000元借款转贷到自己名下，月利息1.05%。期间，被告父亲周龙海分别于2017年1月25日、2017年1月27日、2017年6月3日、2018年2月15日、2019年2月3日替被告周尤斌偿还50000元、20000元、30000元、50000元、50000元。2020年1月，原告多次向被告要求还钱，被告声称找其父亲周龙海偿还，但被告父亲称其没有义务还这笔钱。原告多次催收无果后，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告委托诉讼代理人辩称：1、被告欠原告的本金450000元被告父亲周龙海已经分八次全部归还。2原被告双方的借款未约定利息，对其主张要求支付利息不应予以支持。3、按原告诉称，原告可能涉嫌高利转贷罪，请法庭依法严格审查。 本院经审理查明：2014年1月28日，原告将坐落在广丰区芦林街道湖头社区操家3号房屋抵押给银行为被告周尤斌提供借款抵押担保，借款金额为500000元，月利息1.05%，借款期限一年。2014年6月28日，被告偿还原告现金50000元，同时出具借款450000元借条一份。2014年12月，银行在多次催告且无法联系被告的情形下，要求原告偿还银行当月利息5250元。2015年1月，原告因联系不上被告，找到被告父亲周龙海，周龙海当场给付150000元现金给原告。2015年1月28日，原告将周龙海给付的150000元偿还给银行，并将剩下的350000元借款转贷到自己名下，月利息1.05%。期间，被告父亲周龙海于2015年11月27日替被告周尤斌偿还20000元、于2016年1月22日替被告周尤斌偿还80000元、于2017年1月25日替被告周尤斌偿还50000元、于2017年1月27日替被告周尤斌偿还20000元、于2017年6月3日替被告周尤斌偿还30000元、于2018年2月15日替被告周尤斌偿还50000元、于2019年2月3日替被告周尤斌偿还50000元。 以上事实，有双方提供的借款合同、借款抵押合同、银行汇单、银行明细清单、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款合同和抵押合同系三方当事人的真实意思表示，各方应当按照合同约定履行各自的义务，案外人广丰村镇银行已按照合同约定按时放款，被告也应当按照合同约定按时归还本息。因被告在借款合同到期后经银行多次催告没有按照约定按时归还借款本息，银行基于抵押合同要求原告偿还本息。原告作为抵押担保人为替主债务人被告清偿银行借款，将借款转贷至自己名下，并按时归还本息。原告作为担保人就所清偿部分有权向主债务人被告追偿，故对原告要求被告偿还银行借款本息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下： 一、被告周尤斌在本判决生效后立即归还原告操爱美本金100000元； 二、被告周尤斌在本判决生效后立即归还原告操爱美已支付给广丰村镇银行的借款利息111032元（按本金300000元，月利率1.05%，从2015年1月28日算至2015年11月27日止，为31815元；按本金300000元，月利率1.05%，从2015年11月27日算至2016年1月22日止，为5880元；从按本金237695元，月利率1.05%，从2016年1月22日算至2017年1月25日止，为30698元；按本金218393元，月利率1.05%，从2017年1月25日算至2017年1月27日止，为153元；按本金198546元，月利率1.05%，从2017年1月27日算至2017年6月3日止，为8825元；按本金177371元，月利率1.05%，从2017年6月3日算至2018年2月15日止，为15954元；按本金143325元，月利率1.05%，从2018年2月15日算至2019年2月3日止，为17707元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元,由原告操爱美负担956元，被告周尤斌负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年七月十四日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3543号原告：惠东县吉隆鸿达文具店，经营场所惠东县*******。经营者：温远平，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省***********，身份证号：442************。被告：谭英琼，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市************，身份证号：512************。被告：李继平，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市************，身份证号：512************。原告惠东县吉隆鸿达文具店与被告谭英琼、李继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠东县吉隆鸿达文具店于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆鸿达文具店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆鸿达文具店撤诉。案件受理费263元(已减半收取)，由原告惠东县吉隆鸿达文具店负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月三十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1138号申请人：丹阳市丹北镇友利汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。经营者：蔡允好，男，1965年4月20生，汉族，住丹阳市。被申请人：刘云鹤，男，1986年9月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：台州市黄岩区鸿鹤模塑有限公司，统一社会信用代码：91331003MA28HT7K8K，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道荗丰街**。法定代表人：刘云鹤，经理。本院在审理申请人丹阳市丹北镇友利汽车配件厂与被申请人刘云鹤、台州市黄岩区鸿鹤模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云鹤、台州市黄岩区鸿鹤模塑有限公司银行存款50万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人丹阳市丹北镇友利汽车配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘云鹤、台州市黄岩区鸿鹤模塑有限公司银行存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十日书记员 陈男轩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3731号 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波。 被执行人奥耕物流(上海)有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKM82XJ，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。 法定代表人李征。 被执行人李征，男，1982年11月3日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司与被执行人奥耕物流(上海)有限公司、李征合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）浙0109民初19481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化陆鲸科技有限公司于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为108892.55元及自2018年8月25日起的利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人李征住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2476号 申请执行人：王世库,男性,1944年11月14日出生,甘肃省陇南市武都区人，住武都区洛塘镇。 被执行人：尹玉贵，男性,1983年11月19日生，甘肃省陇南武都区人，住武都区洛塘镇和平行政村。 本院在执行申请执行人王世库与被执行人尹玉贵民间借贷纠纷一案中，申请人王世库向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3164号 原告杭州图拓广告装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清泰小区****。 法定代表人陈进。 被告章正富，男，汉族，1965年2月15日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人杨继红，浙江良驹律师事务所，特别授权代理。 原告杭州图拓广告装饰工程有限公司诉被告章正富装修装饰合同纠纷一案，原告杭州图拓广告装饰工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州图拓广告装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州图拓广告装饰工程有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州图拓广告装饰工程有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月十四日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈凌杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27288号原告：柳发靖，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周麟，女，1982年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告柳发靖与被告周麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告柳发靖到庭参加诉讼，被告周麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款12.8万元及其利息（按年利息12%自2017年8月9日起计至支付完成之日止）。事实和理由：2017年8月1日，被告因购买东莞公寓的定金到期，如不能及时支付首付款，定金会被没收，向原告提出借款12.8万元用于支付首付款。时间紧急，原告看在朋友份上答应帮忙。原告告知被告，该借款为原告从银行贷款，计息方式为年息12%，还款期限为2017年12月30日。原告答应承担本息，2017年8月9日原告转账给被告12.8万元。鉴于双方为多年朋友，未签订书面借据。按照口头协议约定，2017年12月30日原告要求被告还款，因被告生病住院，没有钱还款，被告提出延期一年本息一起还清，由原告先垫付银行利息。2018年12月30日到期前，原告打电话告知被告及时还款，被告又以各种理由推脱。2019年4月15日，原告再一次催促被告还款时，被告态度变得恶劣，手机关机，微信不回。7月3日原告再次发短信给被告催促被告主动联系，否则起诉，被告回信意图赖账不还。被告未答辩也未提供证据材料。经审理查明：原告提供银行转账回单显示，2017年8月9日原告向被告转账12.8元。原告还提供7月3日周三与“周麟”的短信，内容为“看到短信联系我，我准备起诉了”，周四回信内容为“早上好柳哥，你不用到处找我，想找我直接来贵州六盘水，反正你来过我这里，你一个大男人，与其纠结于这点小事情上面。你何不如把精力放在如何赚更多大钱上，男人的格局决定他的成就。你一直去纠结于一个弱女子身上有何意义。年前你的无情无义，让我住院，导致现在两个耳朵聋了，不能工作，不能好好生活，这些责任谁能给我承担。谁来给我喊冤。说难听点，一开始你骗我没有结婚，我的感情投入，伤心绝望，还给你怀了一次怀孕。这些所有的痛苦我一个人独自承担，我打扰过你吗？打扰过你家庭吗？我的洒脱是因为不想你有心里负担。你帮了一点金钱上的忙你至于这样吗？别人欠你几百万的那…”。此外，原告再未提供其他证据。本院认为：原告主张与被告之间有借款法律关系，依法应承担举证责任，除了有款项转账记录，还应证明该款项双方有借款的合意。原告提供的银行转账记录，并不能证明该款项性质为借款；原告也不能提供证据证明所诉称的双方有借款期限利息的约定，及先后多次联系催讨借款的事实；原告提供的唯一短信显示双方曾经为男女朋友关系，既不能说明款项具体数额，对方也未承认本案款项属于借款。为此，原告主张本案款项为借款证据不足，其要求被告还本付息，不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告柳发靖的诉讼请求。案件受理费2860元由原告柳发靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  马实云人民陪审员  甘小会二〇二〇年七月一日书 记 员  汤嘉欣尹丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3865号 原告:杨传永，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：李思睿、字添国，浙江多力律师事务所律师。 被告：张红生，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告杨传永诉被告张红生民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汪骏华适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨传永诉称，2017年4月，被告以口头约定方式向其借款28000元用于装修房屋。原告通过妻子向被告交付了借款。经原告催讨，被告拒绝支付，并于2019年7月2日向其出具借条一份，予以确认。因被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金28000元，并支付相应的逾期还款利息（以28000元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。 被告张红生未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年4月被告以装修为由向原告借款。原告杨传永出借款项后，经其催讨，被告张红生于2019年7月2日出具欠条一份，载明“今欠杨传永人民币28000元贰万捌仟元整”。 上述事实有借条及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告杨传永以被告出具的欠条为依据，向本院提起民间借贷诉讼，被告可根据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供相应的证据，但其既未向本院提出抗辩也未提供任何证据，故应承担相应的不利法律后果。原、被告因未约定还款期限，则原告给予被告合理期限后，有权随时主张返还，本院酌定庭审之日为合理期限届满之日。本案借贷双方未约定借款利息及逾期借款利息，原告要求自逾期之日起至付清之日止，按年利率6%计收逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红生于本判决生效起十日内支付原告杨传永借款本金28000元及相应利息损失（以未归还借款本金为基数，自2020年7月16日起至付清之日止，按年利率6%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元,由被告杨传永承担。被告杨传永于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12045号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘经梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘经梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告刘经梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170414001360号。（三）借款金额：484000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月14日发放贷款484000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金172642.54元、利息(含罚息)41308.99元、复利4910.85元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金172642.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）41308.99元，复利4910.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘经梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金172642.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为41308.99元，复利为4910.85元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘经梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告刘经梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5435号原告：张秀粉，女，1984年2月6日出生，汉族，现住山东省菏泽市曹县。被告：姚意，男，1987年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告张秀粉与被告姚意不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告张秀粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀粉撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年七月十四日书记员  夏敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1708号原告：闫怀成，男，1971年1月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：钱方，女，1971年11月22日出生，汉族，住新沂市。原告闫怀成与被告钱方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告闫怀成及其委托诉讼代理人陆正亮到庭参加诉讼，被告钱方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫怀成向本院提出诉讼请求：1.判决钱方偿还借款本金3万元及利息3万元，合计6万元；2.诉讼费由钱方负担。事实和理由：2012年5月1日钱方向闫怀成借款4万元，约定月息2分。后经闫怀成催要，钱方于2019年2月份偿还本金1万元，对剩余借款本息一直未偿还。钱方未作答辩。钱方经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据闫怀成的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：钱方于2012年5月1日向闫怀成借款4万元，约定月息2分，并出具借条。庭审中，闫怀成陈述钱方于2019年2月份偿还其借款本金1万元，对剩余借款本息未偿还。本院认为，钱方向闫怀成借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，钱方应履行还款义务。因双方书面约定月息2分，现闫怀成主张钱方偿还借款本金3万元及利息3万元，经核算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱方于本判决生效之日起十日内偿还闫怀成借款本金3万元及利息3万元，合计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由钱方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  臧千栋人民陪审员  陈 然二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘皓蕊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执907号申请人：张存忍被执行人：王自明、陈建闯申请人张存忍申请被执行人王自明、陈建闯提供劳务者致害责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8329号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张存忍被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二日法官助理常佳慧书记员项著行
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1526号之一解除保全申请人:镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：叶云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被申请人:镇江中福马机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：昂扬，该公司职员。保全申请人镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司与被申请人镇江中福马机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)苏1112民初1526号民事裁定书，依法对被申请人镇江中福马机械有限公司名下财产采取了保全措施。申请人镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人镇江中福马机械有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司申请解除本案有关财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江中福马机械有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年七月三十日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹