wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2369号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南弦发置业有限公司，住所地：河南省光山县城兴隆街。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被申请人(一审原告,二审被上诉人):黄宗全，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。一审第三人：蒋德虎，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人河南弦发置业有限公司（以下简称弦发公司）因与被申请人黄宗全、一审第三人蒋德虎房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。弦发公司申请再审称，一、有新证据，足以推翻原判决。2019年6月3日光山县公安局立案决定书，证明蒋德虎因未经公司同意擅自处理公司房产已涉嫌犯罪，被刑事立案侦查。二、原审认定黄宗全已经交付全部房款证据不足。剩余房款46万元黄宗全根本没有支付，蒋德虎签字的计算单弦发公司不知情也不认可。三、原审适用法律错误，本案《商品房买卖合同》不是双方真实意思表示，是蒋德虎隐瞒公司签订的，黄宗全为了抵债其主观也是恶意的，因此蒋德虎在无权处分的情况下签订的合同是无效的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，特申请再审。黄宗全提交意见称，一、光山县公安局对蒋德虎因职务侵占罪进行立案已经过了一年多，不能证明蒋德虎已经被认定为职务侵占罪，已经超期立案。二、蒋德虎虽然不是弦发公司的股东，但是弦发公司开发案涉项目的合伙人，是该项目的股东。三、黄宗全用51万元购买案涉房屋系蒋德虎用自己开发的房子冲抵对黄宗全的欠款，并且房款从蒋德虎在项目中的利润中扣除，是真实的商品房买卖合同。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。蒋德虎提交意见称，弦发公司营业执照上虽然没有蒋德虎的名字，但是蒋德虎在案涉项目投有资金600万，有转款凭证、投资协议和回执证明。因为蒋德虎欠黄宗全钱，故抵债一套房子给他，蒋德虎用自己投资的分红来抵债。本院经审查认为，一、关于弦发公司、黄宗全、蒋德虎之间的法律关系的性质以及案涉《商品房买卖合同》是否成立的问题。原审查明，2011年第三人蒋德虎向黄宗全借款400000元。借款到期后，黄宗全多次向蒋德虎催要，但蒋德虎因资金紧张一直未还。2013年8月，蒋德虎提出以其参与开发的光山县盘龙城项目的房屋一套抵债，黄宗全同意。2013年9月5日，蒋德虎向盘龙城项目部出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠盘龙城项目部现金伍万元整（￥50000元房款黄宗全）蒋德虎2013.9.5”，后盘龙城项目财务人员于2013年9月26日向黄宗全出具了收款收据一份，主要内容为“收到黄宗全交来盘龙城7B栋1单元1103号房订金50000元整”。2013年9月15日，经弦发公司核算，黄宗全定购房号为7B楼1单元1103号房屋，面积126.89㎡，总房款510000元，已付款50000元，本次应付款460000元，蒋德虎在计算单上签署有“此房款由蒋德虎全部承担”的字样。同日，黄宗全与弦发公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人黄宗全购买的房屋为弦发盘龙城第7B座1单元11层1103号房，房款总金额510000元，付款方式为一次性付款（签订合同之日付清）。合同签订后，弦发公司将案涉房屋售卖他人并交付使用，引发本案纠纷。由以上事实可以看出，本案三方当事人之间系蒋德虎以弦发公司的房屋抵偿黄宗全借款的以物抵债的关系。黄宗全与蒋德虎对此没有异议，本案的争议主要在于弦发公司是否同意蒋德虎用案涉房屋抵偿债务。弦发公司称案涉房屋买卖合同系蒋德虎与黄宗全签订，弦发公司对此不知情。但从本案查明的事实看，弦发公司盘龙城项目财务人员向黄宗全出具了订金收据，且《商品房买卖合同》上弦发公司加盖了公章，可以推定弦发公司对蒋德虎用案涉房屋抵债的事实知情并同意，弦发公司申请再审称其与黄宗全之间未形成商品房买卖合同关系的理由不能成立。蒋德虎虽然不是弦发公司的股东，但其在盘龙城项目中系隐名股东，且时任弦发公司的副总经理，故黄宗全有理由相信蒋德虎代表弦发公司。蒋德虎在计算单上已承诺460000万房款由其承担，弦发公司可就该债务向蒋德虎主张权利。原审判决弦发公司向黄宗全承担未按合同约定交付房屋的责任并无不当。二、关于本案是否适用惩罚性赔偿的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具备下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”，该条款是针对出卖人在商品房买卖过程中恶意违约和欺诈致使买受人无法取得房屋时适用的惩罚性赔偿条款。本案中，《商品房买卖合同》的签订是黄宗全基于对蒋德虎的信任而签订的，其性质为以房抵债，非一般意义上的商品房买卖合同，认定弦发公司作为经营者恶意违约、欺诈的证据不足，不应适用该条司法解释的规定。故原审判决对弦发公司适用惩罚性赔偿适用法律错误。综上，弦发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 金 悦审判员 于保林二〇二〇年七月二十九日法官助理孙印书记员武雅星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：车卫东，男，1972年9月26日出生，汉族，住广，住广东省阳东县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告车卫东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××85，对应信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金160672.4元、利息89869.62元、分期付款手续费1904.29元、逾期还款违约金28954.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告车卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金160672.4元、利息89869.62元、分期付款手续费1904.29元，利息从2020年2月25日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担284.09元，被告车卫东负担2476.91元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3450号原告：沈智鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************832。被告：清远市清城区飞来峡镇鼎丰五金厂，住所地清远市清城区***********。经营者：黄建文。被告：黄建文，男，汉族，1973年11月13日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************212。原告沈智鹏诉被告清远市清城区飞来峡镇鼎丰五金厂、黄建文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈智鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈智鹏负担。审判员  罗文勇二〇二〇年七月二日书记员  李家豪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执282号申请执行人杨杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人于琳琳，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行杨杰与被执行人于琳琳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于琳琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人于琳琳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5863号民事判决的本次执行程序。被执行人于琳琳负有继续向申请执行人杨杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月二十七日书记员  关龙祥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1805号 董承刚： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴责令退赔一案，本院（2019）粤0404刑初91号、珠海市中级人民法院（2019）粤04刑终287号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2635号之一 潘某某： 你（单位）诉胡某某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初229号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人张富，男，1973年3月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年5月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被乐山市森林公安局决定取保候审，2020年5月28日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年6月17被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张富犯滥伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员粱燕出庭支持公诉，被告人张富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，罗某某将其位于乐山市市中区××乡××村××组（现土主镇平和村5组）境内（小地名：柏树湾）的林地林木以62500元价格卖给被告人张富。2020年4月初，张富在未办理《林木采伐许可证》的情况下，即组织人员进行砍伐。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定,张富在该处采伐巨桉林木233株,林木蓄积20.9立方米。2019年5月31日,张富经民警口头传唤到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；张富自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场照片等证据证实。 被告人张富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张富构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张富案发后自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张富自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人张富犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合其社会评估调查意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人张富从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一三款、第七十三条第二三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑终3号 原公诉机关太原铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）吴进军，男，1973年6月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址山西省太原市。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年9月10日被甘肃省兰州市榆中县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。2014年7月26日刑满释放。现因涉嫌运输毒品罪，于2016年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，4月28日被取保候审。2019年1月19日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原铁路运输法院审理太原铁路运输检察院指控原审被告人吴进军犯运输毒品罪一案，于2020年5月13日作出（2019）晋7102刑初14号刑事判决，判决被告人吴进军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人吴进军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴进军申请撤回上诉。 经本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴进军以“本人在了解了相关法规后，特申请撤回上诉”为理由提出撤回上诉，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人吴进军撤回上诉。 太原铁路运输法院（2019）晋7102刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何效忠 审判员张宏伟 审判员 胡 彦 二〇二〇年七月一日 书记员 赵晓婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执77号申请执行人：沈青涛，男，汉族 ，1971年4月2日出生，住所地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区格桑路**。法定代表人：钟玉。本案在执行申请执行人沈青涛与被执行人康得投资集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人沈青涛以向被执行人康得投资集团有限公司财产所地另行申请执行为由，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结京海劳人仲字[2020]第2743号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   马 洪 武审  判  员   黄  伟二〇二〇年七月三日法 官 助 理   高 丽 贤书  记  员   王  喆
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执618号之二十一 申请人：罗邦海，男，汉族，1981年03月12日生，住安龙县。 被执行人：刘德辉，男，汉族，1983年03月14日生，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘德辉借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人刘德辉在621779000123245xxxx账户内余额人民币0.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘德辉在贵州省农村信用社联合社621779000123245xxxx账户内存款人民币35628.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田斌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢32号之一 移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人黄才标，男，汉族，1965年8月10日出生，户籍：宾阳县。 被执行人黄其松，男，壮族，1968年5月22日出生，户籍：横县。 被执行人黄中快，男，壮族，1950年10月27日出生，户籍：横县。 被执行人郑忠朝（曾用名郑忠义），男，1968年7月12日出生，汉族，户籍：横县。 被执行人陈正标，男，汉族，1963年3月19日出生，户籍：横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行黄才标、黄其松、黄中快、郑忠朝、陈正标财产刑一案，移送执行200000元，广西壮族自治区横县人民法院（2012）横刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，现已依法立案执行。 在执行中，被执行人黄才标自动履行50000元，本院依法扣划被执行人黄中快2437.04元、扣划陈正标11233.15元、扣划陈正标1245.34元。本院已执行得款64915.53元。本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，且目前被执行人黄才标正在监狱服刑、郑忠朝患病无经济来源。 本院认为，现查找不到被执行人可供执行的财产，且目前部分被执行人正在监狱服刑或患病无经济来源，本案目前暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结横县人民法院（2012）横刑初字第163号刑事判决书确定的黄才标、黄其松、黄中快、郑忠朝、陈正标应履行的财产刑义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1057号申请执行人:王海涛，男，1990年01月25日出生，住黑龙江省克山县西河镇西河村**。被执行人:北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住北京市石景山区古城大街特钢公司**（首特创业基地**）****。申请执行人王海涛与被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王海涛向本院申请执行，要求被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，由于法律文书齐劳人仲字（2020）第四号仲裁裁决书没有发生法律效力，本院驳回王海涛执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年七月二十四日书记员  周 豪
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初398号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江祖田，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省清流县，来厦暂住湖里区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕272号                               指控事实                       2020年5月24日23时许，被告人江祖田酒后无证驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区云顶中路侯卿路口至湖边水库路口时，遇公安机关设卡拦查，其驾车冲关逃避检查，后在侯卿路融景湾路段被公安机关抓获。被抓获后，被告人江祖田假冒其兄江某的身份，直至民警带其到弘爱医院体检时才如实交代其真实姓名系江祖田。经鉴定，被告人江祖田的血液酒精浓度为120.39mg/100ml。被告人江祖田到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至一个月零十五日，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人江祖田对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       公安机关还提取了江某的机动车行驶证1本、机动车驾驶证1本，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人江祖田无驾驶资格驾驶机动车，还逃避公安机关依法检查，均应从重处罚。被告人江祖田归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人江祖田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）             二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的机动车行驶证1本、机动车驾驶证1本，发还江某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈巧玲                                                 二○二○年七月二十二日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执104号之五申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被执行人：钟乐，男，汉族，湘阴县人，住湖南省。岳阳融通天下投资股份有限公司与钟乐民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0691民初178号民事判决已发生法律效力，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年7月7日申请执行，本院立案执行。2020年7月7日向被执行人钟乐送达执行通知书、报告财产令责令被执行人钟乐履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司款项142500元，案件受理费2037.5元、执行费1772元、迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人钟乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟乐在中国工商银行1907××××3362账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭智星二〇二〇年七月八日书记员  刘开程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终244号 上诉人（原审被告）：泉州市天龙环境工程有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁村。 法定代表人：傅太平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建良瓷科技有限公司，住所地福建省永春县介福乡紫美村**。 法定代表人：林孝发，该公司执行董事。 上诉人泉州市天龙环境工程有限公司因与被上诉人福建良瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初240号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市天龙环境工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人就产生争议后管辖的法院进行重新约定，明确约定如果双方发生纠纷提起诉讼的，由福建省南安市人民法院管辖，本案应裁定由福建省南安市人民法院管辖。请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因买卖合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的设备交付及安装履行地在福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市天龙环境工程有限公司主张双方当事人对管辖权进行重新约定由福建省南安市人民法院管辖，但未提供证据佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执888号之三申请人：王焱被执行人：杨涵，男，1980年10月20日生，住兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涵在招商银行621276769883×××01账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3250号申请人：马海军，男，1964年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：许长江，男，1964年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：任重远、张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南华越水利水电工程有限公司。法定代表人：殷盘东。统一社会信用代码：91410926395467798F。住所地：濮阳市范县新区商会大厦。申请人马海军、许长江与被申请人河南华越水利水电工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人马海军、许长江于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南华越水利水电工程有限公司名下银行存款455000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人马海军以其名下位于兰考县城区中原路北段东侧房权证号为兰房字第**房产作担保。本院经审查认为，申请人马海军、许长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人马海军名下位于兰考县城区中原路北段东侧房房权证号为兰房字第**产予以查封；二、对被申请人河南华越水利水电工程有限公司名下银行存款455000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见查封扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月二十八日书记员 王春啸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初519号之一解除保全申请人：贵阳中小企业融资担保有限公司，住所地贵阳市高新区阳关大道**中国.西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼20层、21层，统一社会信用代码：91520100714370353A。法定代表人：李学军。被申请人：辛强，男，1962年03月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：辛萍，女，1970年09月08日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳中小企业融资担保有限公司与被告贵阳旭美特商贸有限公司、陆应宏、辛萍、辛强追偿权纠纷一案中，解除保全申请人于2020年06月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,929,444.82元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，解除保全申请人贵阳中小企业融资担保有限公司于2020年07月08日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辛强、辛萍价值人民币1,929,444.82元银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年七月八日书记员  郭 军
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初824号 原告：杨某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 被告：刘某，公民身份号码xxx，住所地甘肃省文县，居住地宕昌县。 原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时将张某列为被告，审理过程中原告自愿撤回了对张某的起诉。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金13万元，利息85800元(13万×2%×33个月)，两项共计215800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨某于2017年6月8日出借给被告刘某人民币13万元作为其周转资金，约定借款期限为两个月，借款利率为每月3分。张某于2017年6月8日自愿为这笔借款作为担保，担保的形式为连带责任保证，且被告张某亲笔书写了保证书，借款及担保合同合法有效。借款期限届满后，原告多次向被告刘某追讨借款，刘某均以资金周转困难为由进行搪塞，无奈之下原告又多次向连带责任保证人张某追讨借款，张某均以主债务人难以联系作为借口进行推脱。时至今日，本案被告借款期限已超过33个月，已严重违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件证实了当事人的身份信息；2.借据、借款合同证实了双方订立借款合同等情况。 被告刘某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告经朋友张某介绍后认识，2017年6月8日，被告刘某因周转资金需要，提出向原告杨某借款13万元，借款期限2个月，杨某同意向被告借款13万元，双方约定月利息为4.5%，但是条件为须将2个月的利息提前从借款中进行扣除，扣除的利息为11700元，实际向刘某借款额为118300元。借款以转账方式进行了交付。同日双方签订了借款合同，刘某向杨某出具了借据。张某（女，汉族，公民身份号码6226231983********，住宕昌县城关镇大桥湾85号）自愿为这笔借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告刘某追索未果，遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当在约定期限返还借款及利息。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息的请求，于法有据，应予支持。原、被告之间借款，约定月利息4.5％，超出法律规定，且利息在本金中预先扣除。诉讼中原告要求以月息2%支付利息的请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款合同约定借款本金为13万元，原告银行帐户转账支付118300元，故实际出借的本金应认定为118300元。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某借款本金118300元及利息（利息计算方式：以118300元为本金，自2017年6月8日起至实际清偿日按年24%计算借款利息，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元减半收取2268.5元，由刘某负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费4537元。陇南市中级人民法院的开户行：中国农业银行陇南武都东江支行，开户行账号：（273010010********） 审判员  胡兆东 二〇二〇年七月二日 书记员  王琳飞
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执252号之八申请执行人于春海，男，1966年8月24日生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人王淑梅，女，1964年8月9日生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人袁雪松，男，1986年5月29日生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人袁磊，女，1987年9月3日生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2017）黑0126民初2305号民事调解书，依法受理的于春海申请执行王淑梅、袁雪松、袁磊借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王淑梅在金融机构的账户（账号：62×××67），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月九日书记员 齐云锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执205号申请执行人：黄万荣，女，1985年9月18日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：张小路，男，1983年9月23日出生，汉族，京山县人。本院在执行申请执行人黄万荣与被执行人张小路民间借贷纠纷一案中，经查，有以被执行人张小路名义登记的本田牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张小路所有的鄂Hxxx**号本田牌小车一辆。二、扣押被执行人张小路所有的鄂Hxxx**号本田牌小车一辆。三、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月二十一日法官助理杨凌书记员田子瑜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异378号案外人：刘秀珍,女，1962年2月16日出生,汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔,统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：王兴，该分行行长。被执行人：贵州金泰成工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路**观山湖**********,统一社会信用代码：91520000569249775X。法定代表人：潘明旺。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村社会信用代码：91520100688439619A。法定代表人：孙金良，该公司总经理。被执行人：陈勇，男，1976月3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：潘明旺，男，1983月4月15日出生，水族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：肖松涛，男，1973月9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：汪凌云，女，1984月11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘东旺，男，1970月12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）,统一社会信用代码：91520115755363109G。法定代表人：刘东旺。在本院恢复执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、佟婧、杨柳金融借款合同纠纷一案中，案外人刘秀珍向本院提出书面异议，请求中止对贵州省黔东南州丹寨县门面的执行。本院于2020年7月16日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘秀珍称，请求贵阳市中级人民法院中止对贵州省丹寨县门面查封（冻结拍卖）等。事实及理由：异议人与被执行人刘东旺是亲姐弟关系，我们之间有协议在先。承包贵州湘企房地产开发有限公司修天桥，打马路，修楼梯踏步，等人工工资及一切费由赵友桥（案外人老公）承担，公司不负责任，包括喊都匀建筑队及卖门面所得的信息费，见附表，总计柒万陆仟元，所有赵友桥所产生的一切费用由赵友桥承担，前提是湖南街门面任选一间，但帮刘东旺办事的工作人员不知情，把其的门面办在刘东旺名下，而刘东旺又把门面抵给银行贷款，在此期间，我曾多次找刘东旺谈，他的回答是你怕什么，门面不是你一直是你自己经营，又没有任何人来收你的租金，但事实也是这样。其自2002年起一直经营到现在，从来没付过租金，只交了该交的水费，电费及卫生费（可查其注册的营业执照）。贵院查封冻结其名下财产不符合事实，明显错误。本院查明，本院受理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州金泰成工贸有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇、潘明旺、汪凌云、肖松涛、贵州湘企房地产开发有限公司、刘东旺金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的贵州省高级人民法院作出的（2017)黔民终746号民事判决书于2018年12月4日立案恢复执行，案号为（2018）黔01执恢221号。另查明，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与贵州金泰成工贸有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇、潘明旺、汪凌云、肖松涛、贵州湘企房地产开发有限公司、刘东旺金融借款合同纠纷一案在审理期间，经上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的申请，本院于2016年7月27日以（2016）黔01民初250号民事裁定书及协助执行通知书查封了刘东旺名下位于贵州省黔东南州丹寨县共计7508.26平方米的房产及土地使用权（产权证号：2008-7105、7109、7112、7113、7116、7119、7121、7123、7125、7127、7128、7129、7611、7612、7613、7615、7616、7618，2002-1548、2002-1599）。2019年7月2日本院以（2018）黔01执恢221号执行裁定书及协助执行通知书继续查封上述房产及土地使用权。2019年10月8日，本院在涉案房产处张贴《评估、拍卖公告》，拟对上述案涉20套房产启动评估、拍卖程序。案外人遂向我院提出异议，诉请如前所述。又查明，根据本院委托，贵州君安房地产土地资产评估有限公司出具黔君房估（2019）08-10号《房地产估价报告》，对包含上述20套房产的不动产进行估价，在估价结果一览表中的第七项房产证编号为房权证丹房字第**对应的房屋地址为丹寨县龙泉镇湖南街Ａ栋29-32号。案外人刘秀珍为证明其异议请求，向本院提交了丹寨县商业街管理委员会出具的《证明》一份，载明：兹有我街原门面A033号，现号A030一直由刘秀珍自己使用，水、电、卫生费一直交清，租金一直没交。请贵院查看花名册。望贵院解决此问题为谢！丹寨县商业街管理委员会出具的《湖南街房屋花名册》一份，显示“门面号”一栏为A033、“姓名”一栏为刘秀珍、“租用时间”一栏为已售。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，第一、案外人刘秀珍并未提供在人民法院查封之前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。第二、案外人刘秀珍虽向本院提交了丹寨县商业街管理委员会出具的《证明》及《湖南街房屋花名册》，但该证据并不能证明其已支付案涉房屋价款。故案外人刘秀珍所提异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘秀珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年七月二十八日法官助理李肇星书记员王力
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执983号 申请执行人：张丽华，女，汉族，生于1988年11月12日，住高台县。 被执行人：甘肃神鼎建筑工程有限责任公司第八项目部。 项目部负责人：殷发凯，男，汉族，生于1981年6月11日，住高台县。 被执行人：殷发凯，男，汉族，生于1981年6月11日，住高台县。 申请执行人张丽华与被执行人甘肃神鼎建筑工程有限责任公司第八项目部，殷发凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)甘0724民初1571号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人甘肃神鼎建筑工程有限责任公司第八项目部、殷发凯给付申请执行人张丽华货款10651元，限于2019年8月31日前给付5000元，于2019年12月31日前给付5651元。二、本案受理费33元，由被执行人殷发凯当庭给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃神鼎建筑工程有限责任公司第八项目部、殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费60元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。 2.2020年3月24日、2020年4月13日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈无银行存款;本院依法查询被执行人殷发凯名下车辆登记信息，反馈被执行人殷发凯名下车牌号为甘Ｇ×××××“黄海牌”、甘Ｇ×××××“长城牌”、甘Ｇ×××××“酷威牌”车辆三辆，因车辆下落不明无法查控，未发现其他可供执行的财产。 3.2019年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人殷发凯在本院涉案较多且金额较大，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。 6.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的10651元，执行费60元，案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月一日 书记员  田少欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16187号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘国林，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省翁源县***********，身份证号码440************230。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘国林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********122）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金3876.21元、利息62.4元、逾期还款违约金44.56元、手续费67.91元。（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3876.21元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国林负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年七月八日书记员 谢石谷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1615号原告：刘刚，男，1975年4月28日生，汉族，住息县。原告：姜红，女，1976年6月12日生，汉族，住息县。原告：刘德昆，男，1961年2月15日生，汉族，住息县。原告：梁克超，男，1955年9月1日生，汉族，住息县。原告：郭保治，男，1962年8月20日生，汉族，住息县。原告：温英林，男，1973年9月6日生，汉族，住息县。原告：卢明旗，男，1955年11月11日生，汉族，住息县。原告：卢耀付，男，1971年5月17日生，汉族，住息县。原告：张耀学，男，1955年6月6日生，汉族，住息县。原告：杨培业，男，1957年9月30日生，汉族，住息县。原告：陈子良，男，1950年4月15日生，汉族，住息县。原告：杨传友，男，1954年12月10日生，汉族，住息县。原告：罗刚，男，1981年4月18日生，汉族，住息县。原告：郭德明，男，1958年2月10日生，汉族，住息县。原告：姜德海，男，1962年10月4日生，汉族，住息县。原告：卢明广，男，1960年10月24日生，汉族，住息县。原告：崔凤侠，女，1976年6月21日生，汉族，住淮滨县。诉讼代表人：刘刚，男，1975年4月28日生，汉族，住息县长陵乡长陵村七队。诉讼代表人：卢耀付，男，1971年5月17日生，汉族，住息县长陵乡瓮楼村卢庄队。诉讼代表人：姜德海，男，1962年10月4日生，汉族，住息县长陵乡居楼村后姜庄队。以上原告共同委托诉讼代理人：范德喜，系河南金淼律师事务所律师。被告河南优邦环保科技有限公司，住所地：信阳市羊山新区南京路楚香苑**楼****房，统一社会信用代码：91411500395162206R。法定代表人：王文锦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓洪翔，系该公司员工。被告：邓洪翔，男，1980年11月27日生，汉族，住信阳市浉河区。二被告共同委托诉讼代理人：顾祖刚，系河南楚天阁律师事务所律师。原告刘刚、姜红、刘德昆、梁克超、郭保治、温英林、卢明旗、卢耀付、张耀学、杨培业、陈子良、杨传友、罗刚、郭德明、姜德海、卢明广、崔凤侠诉被告河南优邦环保科技有限公司、邓洪翔劳务合同纠纷一案，本院于4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人刘刚、卢耀付、姜德海及其共同委托诉讼代理人范德喜、被告邓洪翔、河南优邦环保科技有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人顾祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告河南优邦环保科技有限公司与息县长陵乡人民政府签订了一份清扫垃圾的业务，被告邓鸿翔又将该垃圾清扫工作承包给了原告，经与被告邓鸿翔结算，被告共欠原告工钱223836元。原告多次向被告追要无果,现原告具状起诉，要求法院判决被告支付原告工钱223836元，并承担本案一切诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件各一份；2、结算清单复印件二份；3、息县长陵乡人民政府与被告河南优邦环保科技有限公司签订的息县长陵乡农村道路清扫保洁外包服务临时合同复印件、结算汇款凭证复印件。被告河南优邦环保科技有限公司法定代表人委托诉讼代理人顾祖刚辩称：结算清单中的签字系在原告胁迫下所为，非真实意思表示。该结算单系原告单方制作，非双方共同结算，该结算单未能反映真实拖欠工资欠款。原告有多人，在该结算单没有显示，系虚假诉讼。原告诉称被告与息县长陵乡人民政府签订垃圾清理合同，但未提交证据，事实是被告没有与息县长陵乡人民政府签订合同。被告只是息县长陵乡政府管理卫生工作的人员，代息县长陵乡人民政府雇人，发放工资。被告也未与原告签订任何用工合同，因此即使被告邓洪翔在该结算单签字属实仅仅是职务行为，清偿责任应由息县长陵乡人民政府负担，并且息县长陵乡人民政府尚有30万元未发放，拖欠的工钱也应从中扣除，还应承担连带清偿责任被告邓洪翔辩称：我在结算清单上签字系原告胁迫下所写，不是我的真实意愿，当时我也报警了。经审理查明，2018年10月15日，被告河南优邦环保科技有限公司与息县长陵乡人民政府签订息县长陵乡农村道路清扫保洁外包服务临时合同，约定被告河南优邦环保科技有限公司承包息县长陵乡道路清扫保洁等环保工程。合同签订后，息县长陵乡人民政府按约定已经将费用支付给被告。原告刘刚、姜红、刘德昆、梁克超、郭保治、温英林、卢明旗、卢耀付、张耀学、杨培业、陈子良、杨传友、罗刚、郭德明、姜德海、卢明广、崔凤侠为被告河南优邦环保科技有限公司提供劳务服务，由被告河南优邦环保科技有限公司、邓洪翔支付劳务费。2019年9月份，经两次结算，被告欠原告等人的劳务费223836元，被告邓洪翔在结算清单签字确认。后原告多次找被告催要劳务费，被告至今未付，因此，原告诉至法院，要求判如所诉。另查明，2020年4月份之前河南优邦环保科技有限公司的法定代表人为邓洪翔。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘刚、姜红、刘德昆、梁克超、郭保治、温英林、卢明旗、卢耀付、张耀学、杨培业、陈子良、杨传友、罗刚、郭德明、姜德海、卢明广、崔凤侠为被告河南优邦环保科技有限公司承包的环保工程提供劳务，被告邓洪翔作为法定代表人应当支付原告刘刚、姜红、刘德昆、梁克超、郭保治、温英林、卢明旗、卢耀付、张耀学、杨培业、陈子良、杨传友、罗刚、郭德明、姜德海、卢明广、崔凤侠劳务费用。双方经两次结算，被告邓洪翔在出具结算清单上签字确认，系真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告河南优邦环保科技有限公司、邓洪翔应及时清偿债务。因此，原告要求被告支付工钱223836元的诉求，本院予以支持。被告河南优邦环保科技有限公司、邓洪翔辩称该结算清单上签字系原告胁迫下所写，不是真实意愿，原告不认可，被告提供证据不足以证明其主张，对于该辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南优邦环保科技有限公司、邓洪翔于本判决生效之日起十五日内支付原告刘刚、姜红、刘德昆、梁克超、郭保治、温英林、卢明旗、卢耀付、张耀学、杨培业、陈子良、杨传友、罗刚、郭德明、姜德海、卢明广、崔凤侠劳务费223836元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4657元，由被告河南优邦环保科技有限公司、邓洪翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4657元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  周桂荣人民陪审员  李小红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  和 超
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢47号 申请执行人：丁元霞,女性,1971年8月7日出生,住桐梓县。 被执行人：邓祖友，男性,1967年7月8日生，汉族，住桐梓县。。 本院在执行申请执行人丁元霞与被执行人邓祖友合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢47号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  柯良程
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执172号腾冲荷花某某石业有限公司：关于腾冲荷花某某石业有限公司与梁河某某路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案强制执行，执行标的为人民币1823272元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁河某某路桥建筑工程有限公司的银行存款人民币1801263.5元（案款1770000元、执行费20633元），并向申请人发放执行案款。据此，梁河县人民法院（2020）云3122民初48号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1446号   原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌辅道******。   法定代表人：魏生洪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：米文刚，男，乌鲁木齐市安立信担保有限公司法务。   委托诉讼代理人：苏瑞强，男，乌鲁木齐市安立信担保有限公司法务。   被告：阿不都赛买提艾白多拉，男，1977年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   第三人：新疆星沃机械工程设备有限公司（原新疆星沃商贸有限公司），住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌辅道**v>   法定代表人：贺东升，该公司经理。   第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区   法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。   原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司与被告阿不都赛买提艾白多拉，第三人新疆星沃机械工程设备有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原告庭后提供新的证据，部分事实未查清，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   古丽米然 热杰甫   人民 陪 审员   张   平   新   人民 陪 审员   肖   秀   丽   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   马   龙   涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1117号申请执行人：王生虎，男，1962年7月21日生，汉族，住江苏句容市。被执行人：殷建德，男，1958年8月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人王生虎与被执行人殷建德借贷纠纷一案，该案(2007)昆民一初字第2234号已经发生法律效力。由于被执行人殷建德未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷建德银行存款人民币48209.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初11635号原告：东莞市塘厦浩飛恒昇机械加工厂，经营场所：东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区***。经营者：卓建文，男，汉族，1993年7月11日出生，身份证住址：广东省五华县******乐洞坑，公民身份号码：441************530。委托诉讼代理人：曾展强，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：向昆，国信信扬律师事务所实习律师。被告：东莞市华智自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：严某1。原告东莞市塘厦浩飛恒昇机械加工厂诉被告东莞市华智自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告东莞市塘厦浩飛恒昇机械加工厂于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市华智自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市塘厦浩飛恒昇机械加工厂的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦浩飛恒昇机械加工厂撤回对被告东莞市华智自动化设备有限公司的起诉。诉前财产保全费3198.35元，由原告东莞市塘厦浩飛恒昇机械加工厂负担。受理费原告东莞市塘厦浩飛恒昇机械加工厂已预交。审判员  熊艳萍二〇二〇年七月二十七日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8276号原告：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路**，统一社会信用代码91440606730486188L。负责人：梁满确，系该单位行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：吕延丽，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市**************，公民身份号码410************534。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被告吕延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还尚欠借款本金29000元及利息2140.19元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2020年1月15日，此后罚息及复利按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告通过自助系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定由原告自2018年11月22日至2019年11月21日期间向被告提供循环贷款29000元，合同对借款利率、还款方式及违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月22日，被告通过“中国农业银行”APP自助操作与原告签订一份《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年11月22日起至2019年11月21日期间，被告可以在29000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款金额以被告每次实际支用借款金额为准；还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订当日，被告实际支取借款29000元，但之后被告未按约还款。截至借款到期的2019年11月21日，被告共欠原告借款本金29000元、利息1726.68元。本院认为，被告在手机银行上自助操作向原告申请借款，双方签订《个人自助小额借款合同》，是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，现贷款期限已届满，被告未按约一次性清偿贷款本息，属于违约，根据合同约定，原告有权从被告逾期之日起按罚息利率计收罚息，并对借款期内应付未付的利息计收复利。因此，原告诉请被告立即偿还所欠借款本金29000元及利息、罚息、复利，有事实和法律依据。关于罚息、复利的计算方式，《个人自助小额借款合同》约定，逾期罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，则自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整，因此，双方约定的罚息、复利利率是浮动利率，并非固定利率，故对于原告主张按年利率8.8088%计收罚息、复利，本院根据双方合同约定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮35%再上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕延丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行偿还贷款本金29000元、利息1726.68元及罚息、复利（罚息、复利计算方式：以本金和利息之和30726.68元为基数，从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289.25元（原告已预交），由被告吕延丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年七月六日书记员  罗颖梅
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执495号之一王进平：你与刘启明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘启明于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款20875元，执行费213元。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保833号 本院立案保全的申请人山东苏源投资置业有限公司与被申请人张玉波房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5604号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站**徽池市场****，统一社会信用代码91341700090787643D 被告：张蓓蓓，女，1981年10月18日出生，汉族，住池州市。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告张蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  方晓娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，营业场所：金昌市金川区金川西路6号。 负责人：吕天鑫，行长。 委托诉讼代理人：王国斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：郭家龙，男，汉族，生于1987年9月28日，住金昌市金川区宁。 被告：李瑞琴，女，汉族，生于1987年4月13日，住兰州市。 被告：范登鹏，男，汉族，生于1987年3月20日，中国移动通讯集团有限公司金昌分公司员工，住金昌市金川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告郭家龙、李瑞琴、范登鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行委托诉讼代理人王国斌、贾岚及被告李瑞琴、范登鹏到庭参加了诉讼。被告郭家龙经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭家龙、李瑞琴立即偿还原告借款本金39999.91元、利息7804.3元（借款期间内利息按年利率10%从2018年5月8日计算至2019年5月8日；逾期利息按年利率13%从2019年5月9日计算至2020年6月28日）；2、判令被告郭家龙、李瑞琴偿还原告自2020年6月29日至本金偿还之日止的利息（按年利率13%计算）；3、被告范登鹏对上述债务承担连带还款保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告郭家龙、李瑞琴与原告签订小额贷款额度借款合同，约定原告向被告郭家龙、李瑞琴授信额度50000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款合同12.2.1约定“对于乙方未按合同的约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。”同日，被告范登鹏与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定被告范登鹏为被告郭家龙、李瑞琴的债务提供连带责任保证，担保限额50000元，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2018年5月8日，被告郭家龙向原告申请支用贷款50000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。原告于同日向被告郭家龙发放贷款50000元，年利率10%，逾期利率13%。被告偿还了部分本息，2019年6月21日最后一次还款后，不再按约偿还贷款本息。经催收无果，原告诉至法院，以维护合法权益。 郭家龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 李瑞琴辩称，被告郭家龙、李瑞琴向原告借款属实，二人现正在诉讼离婚，被告李瑞琴无力承担还款责任。 范登鹏辩称，被告范登鹏为被告郭家龙、李瑞琴向原告借款提供担保属实。原告提起诉讼后，被告范登鹏于2020年6月2日向原告偿还借款10000元，被告同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与郭家龙、李瑞琴签订“小额贷款额度借款合同”，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向郭家龙、李瑞琴授信额度50000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度支用期限内借款人可多次循环申请支用不超过授信额度借款。同日，范登鹏与中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行签订“小额贷款最高额保证合同”，约定 范登鹏为中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与郭家龙、李瑞琴签订的“小额贷款额度借款合同”项下债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。上述合同签订后，郭家龙于2018年5月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行申请支用贷款50000元，约定年利率10%，逾期年利率13%，借款期限2018年5月8日至2019年5月8日，还款方式为按月付息到期还本。中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行当天向郭家龙发放了贷款。借款到期后，借款人偿还部分借款本息后停止还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向本院提起诉讼后，保证人范登鹏于2020年6月2日代为偿还本金10000元。截止2020年6月28日，尚欠借款本金39999.91元、利息7804.3元。 认定上述事实的证据为当事人陈述及中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行提交的借款合同、最高额保证合同、放款通知单、放款单、借款借据。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与郭家龙及李瑞琴签订的借款合同、与范登鹏签订的保证合同均对各自权利义务约定明确，现借款期限已届满，郭家龙、李瑞琴作为共同借款人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行履行还本付息义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行主张债权未超出担保范围，范登鹏作为最高额连带责任保证人，应对剩余债务承担连带清偿责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告郭家龙、李瑞琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金39999.91元、利息7804.3元及自2020年6月29日起至借款清偿之日止的利息（按未付本金、年利率13%计算）。限判决生效后十日内履行； 二、被告范登鹏对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告范登鹏承担保证责任后，有权向被告郭家龙、李瑞琴追偿。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元(已减半收取)，由被告郭家龙、李瑞琴负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18502号之一 申请执行人薛少某，男，1980年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人唐应某，男，1964年9月24日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人薛少某与被执行人唐应某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6058号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐应某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人薛少某偿还借款人民币674170元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已扣划被执行人唐应某名下银行账户内存款人民币4692.5元，并已通知申请人前来办理领款手续；已查封被执行人唐应某名下车牌号为湘Ｊ×××××北京现代牌小汽车，已查封被执行人唐应某名下车牌号为湘Ｊ×××××奥迪牌小汽车，上述车辆查封期限自2020年6月29日起至2022年6月28日止，因上述车辆在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人唐应某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 晟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执605号之十 被执行人：许永刚，男，汉族，1965年10月13日生。 居民身份证号码2106231965××××××××，住东港市黄土坎镇扬名村**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永刚在中国建设银行223730998013xxx4214_156_1账户内存款人民币114747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                            审判员王晓云                                                                       二〇二〇年七月二十一日                                                                             书记员李巍巍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1417号之三申请执行人：庞生福，男，1983年9月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈波，男，1986年3月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生福与陈波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国工商银行240XXXX588账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5038号之一原告：庄庆土，男，1952年12月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏晓智。被告：林建晓，男，1980年11月23日出生，汉族，住乐清市。被告：林定才，男，1955年1月23日出生，汉族，住乐清市。原告庄庆土与被告林建晓、林定才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄庆土撤诉。案件受理费15645元，减半收取计7822.5元，财产保全费5000元，合计12822.5元，由原告庄庆土负担。审 判 员 吴银喜二〇二〇年七月二十七日代书记员 吴怡憧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8092号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：林海坤，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：张桂娟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖琪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：蔡伟明，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：汪华梅，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韫，广东普翼律师事务所律师。一审被告：黄伟生，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人林海坤因与被申请人蔡伟明、一审被告黄伟生民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林海坤申请再审称，二审判决认定事实的主要证据是伪造的，蔡伟明将借条上的还款日期“2015”涂改伪造成“2016”提交给法院。二审判决适用法律错误，本案已过二年诉讼时效，不应适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效期间的规定。二审判决认定的“案涉款项为借款，且已支付”的事实并未有证据证明，属于认定事实错误。一审送达程序不合法，导致林海坤被剥夺辩论权利。综上，林海坤请求依法再审本案。蔡伟明提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回林海坤的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。针对本案争议的焦点问题，分析如下：关于程序问题。本案中，由于双方均没有书面约定送达地址，故一审法院向林海坤的身份证住址邮寄送达应诉材料，同时在邮寄时填写了林海坤使用的手机号码，因邮局通过手机号码不能联系上林海坤，后一审法院通过委托广东省汕头市潮南区人民法院向林海坤送达应诉材料亦不成功的情形下，向林海坤公告送达了应诉材料及开庭时间，符合法律规定，并无不当。关于诉讼时效问题。林海坤主张两张借条被蔡伟明单方涂改，将还款时间由“2015年”改为“2016年”，因此诉讼时效应当从2015年8月21日和2015年9月4日起诉，蔡伟明于2018年5月16日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。根据涉案借条内容，还款时间处的确有更改，但更改之处盖有指模。在一审过程中，林海坤经法院公告送达未到庭应诉，在二审过程中，林海坤到庭参加诉讼，但未就涉案借条的指模是否属其本人提出鉴定申请，也未能提交其他证据证明还款时间应为2015年8月21日和2015年9月4日。故对林海坤的此项申请再审主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定了民事权利的诉讼时效为三年。从本案事实看，蔡伟明于2018年5月16日提起本案诉讼，并未超过法律规定的三年的诉讼时效期间。林海坤主张本案的起诉超过诉讼时效期间，缺乏事实与法律依据，二审法院不予采纳，亦无不当。关于林海坤应否承担本案还款责任的问题。本案中，林海坤确认涉案两张借条的真实性，但林海坤主张借条存在涂改，即将还款时间中的“2015”改为“2016”，其余内容均不存在涂改，故二审法院认为本案争议的关键在于审查涉案两张借条是否真实履行，符合本案实际，并无不当。关于第一笔转至东莞市晋峰实业投资有限公司（以下简称晋峰公司）100万元的借款，蔡伟明提交的证据显示转账时间及转账数额均能够与借条中的数额及时间对应，还提交了黄伟生出具的《承诺书》、帝豪管理处出具的《情况说明》予以证明；关于第二笔转至案外人刘惠丽50万元的借款，蔡伟明主张的转账时间及转账数额亦均能够与借条中的数额及时间对应，且两张借条均载明“今借到”的字样。对此，林海坤否认涉案借款与蔡伟明的上述转账有关，而据二审查明事实显示，林海坤确认晋峰公司系其与黄伟生合作的公司，同时确认刘惠丽系其朋友的妻子，故蔡伟明主张受林海坤的指示将涉案借款转账到晋峰公司及刘惠丽名下符合常理。此外，林海坤主张涉案100万元系蔡伟明向晋峰公司支付的工程款，但林海坤提供的工程结算单与蔡伟明转账的数额并不能对应，且亦无其他证据证明该款与晋峰公司的工程款有关。从蔡伟明提交的手机短信记录看，黄伟生曾多次发短信请求蔡伟明借钱，帮忙其与林海坤度过难关。因此，二审法院综合本案实际情况，认为蔡伟明已经实际交付借款具有高度可能性，且林海坤不能提供充分的反驳证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，采信蔡伟明的主张，有事实与法律依据，并无不当。综上，林海坤申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林海坤的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年七月二十四日书记员 谢彩萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2465号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 法定代表人：唐朔，系该行行长。 被执行人：黎军，女，1968年11月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐建萍，男，1964年10月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6612号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人黎军、徐建萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎军、徐建萍在银行存款632566.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭鑫妮
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初434号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人刘某谦，曾用名刘某平，男，1984年10月27日出生，身份证号码44180*********，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地及住址:广东省清远市清城区**************。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月28日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z72号指控事实2020年7月10日23时许，被告人刘某谦酒后驾驶粤R/49049号小型越野客车行驶至清远市清城区凤城大桥北往南桥头路段时，碰撞到道路中心护栏，被撞飞的护栏又与对向行驶由姚某英驾驶的粤R/B0165号小型轿车发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某谦驾车时血液乙醇含量为196.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人刘某谦承担此事故全部责任。案发后，被告人刘某谦已与姚某英达成和解并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金被告人意见被告人刘某谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某谦犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某谦发生事故后留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某谦没有犯罪前科，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘某谦醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条判决结果被告人刘某谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄富强二〇二〇年七月二十九日书记员  蓝 聪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更986号罪犯黄金龙，男，1997年2月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。鹰潭市余江区人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣0622刑初212号刑事判决，认定被告人黄金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬两个，余分15.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金龙减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年1月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花通威饲料有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇青皮村四社。 法定代表人：陈平福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓丽君，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张永华，四川道合律师事务所律师。 再审申请人邹亮因与被申请人攀枝花通威饲料有限公司（以下简称攀枝花通威公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终959号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人邹亮主张原审判决认定攀枝花通威公司因邹亮旷工即违反劳动纪律而解除劳动关系有误的问题。在原审中，双方围绕此问题均向原审法院提交相应的证据证明其主张。其中，邹亮主张双方系协商解除劳动关系，并向原审法院提交了《离职证明》，但经一审法院委托鉴定，该鉴定结论否定了邹亮的陈述即主张的双方协商解除劳动合同，现邹亮并没有向原审及本院举示相应的证据推翻其鉴定结论，故原审法院根据鉴定结论以及结合本案案情，其采信攀枝花通威公司所提交的证据，从而认定攀枝花通威公司因邹亮旷工违反劳动纪律而解除双方劳动合同，不应支付邹亮经济补偿金系认定事实并无不当。关于再审申请人邹亮主张双方签订的劳动合同中第二条第2、3款系违法约定应为无效的问题。因双方签订的劳动合同系双方自愿签订的，且本案的诉讼中，邹亮对此问题并没有主张，并非系原审审理的范围，故对该主张本院不予审查。因双方在履行劳动合同中,攀枝花通威公司确实存在扣取邹亮留存工资、公积金、风险金等问题，邹亮虽在再审申请中提出了该公司的行为属于巧立名目，其克扣的工资应当返还，但并没有对二审法院所认定攀枝花通威公司应向邹亮支付扣发上述费用的金额提出异议，故原审判决对此的认定并判令攀枝花通威公司予以支付亦并无不当。关于再审申请人邹亮主张攀枝花通威公司应支付加班费以及应支付其未签无固定期限劳动合同双倍工资的问题。由于双方在劳动合同中约定的是不定时工作制，且邹亮在原审中提交的证据也不能证明其存在加班的事实，而邹亮与攀枝花通威公司于2008年11月建立劳动关系后，双方连续多次签订固定期限的劳动合同，故原审法院对邹亮的上述主张均不予支持也并无不当。据此，邹亮主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹亮的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2282号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 被执行人：李艳云，女，1957年5月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李艳云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1557号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付323693.12元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款9333.44元，扣除执行费50元，实际执行到位金额为9283.44元外，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2282号案终结本次执行。 被执行人李艳云负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初371号                            被告人             基本情况                       姓名                       卞某某                       出生日期                       1958.5.5                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年4月14被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]308号                               指控事实                       2020年3月25日20时许，被告人卞某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿兴化市229省道由南向北行驶至兴化市安丰镇窑厂路段，与前方由北向南步行的被害人卞某其发生碰撞，致两人受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人卞某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人卞某某案发时血液中乙醇含量为88.0 mg/100ml。             被告人卞某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人卞某其的陈述；证人孙某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；赔偿调解书、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卞某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人卞某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人卞某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月二十一日                         书 记 员 刘亚静
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执128号之一 申请执行人：杨静，男，1975年12月25日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：侯刚，男，1972年2月17日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人杨静与被执行人侯刚借款合同纠纷一案，申请执行人杨静依据已发送法律效力的（2019）兵1101民初515号民事判决书,于2020年4月18日向本院申请执行。要求被执行人侯刚支付借款1,000,000元，利息39,452.05元,案件受理费6459元，共计1,045,911.05元。 本案在执行过程中，本院向被执行人侯刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未按时履行付款义务。本院依法强制划拨被执行人侯刚银行存款4748.5元。余款1,041,162.55元通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下暂无银行存款，无车辆，无房产，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过电话方式告知申请执行人杨静，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人侯刚适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为1,041,162.55元。 本院认为，本案被执行人侯刚名下暂无其他财产可供执行，申请执行人杨静也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第1530号 （2020）粤0306执恢2169号 申请执行人：深圳市诺比特电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进路西侧冠利达大厦**1505(办公场所)，社会统一信用代码795436077。法定代表人：钟世文。 被执行人：宦吉元，男,1983年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省保康县。 申请执行人深圳市诺比特电子科技有限公司与被执行人宦吉元买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宦吉元应履行支付27750.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年七月一日 书记员  钱英