江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初450号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陶乐新，男，1981年7月13日生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区。2013年1月14日因贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年4月8日刑满释放。2019年11月18日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2019年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人成文，系江西一阳律师事务所律师。 被告人杨小宇，男，1984年1月15日生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市东湖区。2019年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，系江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人陶乐新、杨小宇犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人陶乐新及其辩护人成文、被告人杨小宇及其辩护人肖红红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日，陶某联系被告人杨小宇帮忙从陶乐新处购买毒品，并转账人民币250元至杨小宇。随即，杨小宇以人民币200元的价格在本市东湖区扬子洲驾校附近从被告人陶乐新出购得1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），并以人民币50元的价格从商店购买2包芙蓉王香烟。后杨小宇在扬子洲驾校附近将从陶乐新出购得的毒品及1包芙蓉王香烟交给陶某。 同年11月16日，陶乐新在本市东湖区扬子洲菇事汇附近以人民币800元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺卖给熊某。 同年11月17日，陶乐新在本市东湖区扬子洲镇前洲村前头自然村45号附近以人民币400元的价格将约1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺卖给熊某。 2019年11月18日，被告人陶乐新在本市东湖区扬子洲镇前洲村前头自然村45号被公安人员抓获；次日，被告人杨小宇本市东湖区扬子洲镇联民村英雄大桥底被公安人员抓获。归案后，被告人陶乐新如实供述部分犯罪事实，被告人杨小宇如实供述自己的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、微信记录、辨认笔录、抓获经过、判决书、被告人陶乐新、杨小宇的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陶乐新违反毒品管理法规，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨小宇违反毒品管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，请求本院依法判处。 被告人陶乐新对公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人陶乐新如实供述了部分犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。 被告人杨小宇对公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人杨小宇主观上是为帮他人代购毒品，所起作用小、属于从犯，可从轻或减轻处罚；2、被告人杨小宇认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明：2019年11月6日，陶某联系被告人杨小宇帮忙从陶乐新处购买毒品，并转账人民币250元至杨小宇。随即，杨小宇以人民币200元的价格在本市东湖区扬子洲驾校附近从被告人陶乐新出购得1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），并以人民币50元的价格从商店购买2包芙蓉王香烟。后杨小宇在扬子洲驾校附近将从陶乐新出购得的毒品及1包芙蓉王香烟交给陶某。 同年11月16日，陶乐新在本市东湖区扬子洲菇事汇附近以人民币800元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺卖给熊某。 同年11月17日，陶乐新在本市东湖区扬子洲镇前洲村前头自然村45号附近以人民币400元的价格将约1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺卖给熊某。 2019年11月18日，被告人陶乐新在本市东湖区扬子洲镇前洲村前头自然村45号被公安人员抓获；次日，被告人杨小宇在本市东湖区扬子洲镇联民村英雄大桥底被公安人员抓获。归案后，被告人陶乐新如实供述部分犯罪事实，被告人杨小宇如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陶乐新、杨小宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、熊某的证言、微信截图、辨认笔录、现场检测报告书、身份信息、抓获经过、被告人陶乐新、杨小宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶乐新、杨小宇违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品，二人行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人陶乐新三次贩卖毒品，属情节严重。考虑到被告人陶乐新对部分犯罪事实有坦白情节，在庭审中全部自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有毒品犯罪前科，在刑满释放以后五年后再次故意贩卖毒品，同时构成累犯、毒品再犯，依法从重处罚，但在量刑时不再重复评价。被告人杨小宇归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨小宇系从犯的辩护意见，经查，被告人杨小宇单独实施贩卖毒品行为，不属于共同犯罪，无法认定为从犯。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人陶乐新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2023年1月19日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人杨小宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 三、分别追缴被告人陶乐新、杨小宇违法所得人民币一千四百元、二百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；