广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初659号 原告：欧慧连，女，1940年7月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：苏桂英，女，1973年5月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：蒙名婷，女，1998年9月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：蒙名昆，男，1998年11月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 上述四原告委托诉讼代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。 上述四原告委托诉讼代理人马丽英，广西安弘律师事务所实习律师。 被告：欧闪光，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：莫柳英，女，1979年10月16日出生，壮族，住广西南宁市宾阳县，（欧闪光妻子） 被告：欧艳光，男，1979年7月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：欧上祥，男，1952年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县，（欧艳光父亲） 委托诉讼代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。 原告欧慧连、苏桂英、蒙名婷、蒙名昆与被告欧闪光、欧艳光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧慧连、苏桂英、蒙名昆及四原告的委托诉讼代理人马兴华、马丽英，被告欧闪光的委托诉讼代理人莫柳英、被告欧艳光的委托诉讼代理人欧上祥、覃逵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧慧连等人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告欧闪光赔偿原告损失200000元；2、请求判决被告欧艳光赔偿原告损失100000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告欧闪光作为工头带领包括受害者蒙锡正在内的一帮工人在宾阳县帮被告欧艳光修建新房，当日下午3时30分许欧闪光在三楼处理废料时，未观察楼下情况，将一块砖从三楼扔到楼下，砖块砸中在一楼的受害人蒙锡正的头部，蒙锡正被送至宾阳县人民医院后经抢救无效当天死亡。经司法鉴定蒙锡正是颅脑损伤致死。该案件经宾阳县公安局侦查终结，宾阳县人民检察院以欧闪光犯过失致人死亡罪向人民法院起诉，宾阳县人民法院已依法追究了欧闪光的刑事责任。原告因该事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金648720元（32436元×20年）；2、丧葬费36774元（6129元×6个月）；3、被抚养人生活费欧慧连需要抚养5年×20159元÷5义务人＝20159元；4、误工费3人×5天×131元＝1965元；5、因处理丧葬事宜的交通费1000元；6、精神损害抚慰金30000元。以上损失共计738618元。原告认为被告欧闪光作为工头带领工人工作，不但不带头安全作业，反而高空抛物致人死亡，应负主要赔偿责任。原告考虑到各种关系及风俗习惯，在本案中只要求欧闪光赔偿200000元（不包括其已经赔偿的50000元）。原告认为被告欧艳光作为业主违规雇请工人工作，不提供相应的防护用具及措施是导致受害人蒙锡正死亡的另一个原因，应负次要赔偿责任。原告考虑到各种关系及风俗习惯，在本案中只要求欧艳光赔偿100000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告欧闪光辩称，答辩人应当承担赔偿责任，但是认为原告诉请数额认为过高，答辩人没有履行能力。 被告欧艳光辩称，1、欧艳光作为定作人与欧闪光组织的蒙锡正、欧人记、颜锦贵、欧友开、欧友开、欧连开、“龚大”等施工人员作为承揽人，订立的承揽合同，没有违反国家的强制性禁止性的法律，合法有效；2、欧闪光的过失致蒙锡正的死亡，应当承担民事赔偿责任，但因蒙锡正存在过错可适当减少赔偿额；3、欧闪光的过失致蒙锡正的死亡，欧艳光依法不承担赔偿责任。综上，应当由欧闪光承担侵权责任，欧艳光不应承担赔偿责任；4、原告蒙名婷、蒙名昆是同年出生，作为常理，原告苏桂英不可能同年相隔58天生育两个子女，因此答辩人认为蒙名婷、蒙名昆不具备原告主体资格。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，欧艳光以包工不包料的形式将其自有位于宾阳县新圩镇共和村委会新茶黎村的三层房屋发包给没有相应高层建筑资质的欧闪光施工，口头约定每完成一层，验收合格后按楼面每平方米75元计算。欧闪光找到欧人记、颜锦贵、欧友开、欧连开、蒙锡翰、被告害人蒙锡正六人分工合作为欧艳光建房，在与欧艳光结算获得工钱后，欧闪光根据其他六人的出勤天数及工作量分配工钱。2019年6月1人，欧闪光在三楼处理建筑废料时，在未采取安全措施的前提下，仅靠观察了一下楼下的情况就将一块砖头从三楼扔下，正好砸中从一楼盲区出走出来的受害人蒙锡正的头部，导致受害人蒙锡正于当日经医院抢救无效死亡，殁年47周岁。经鉴定，受害人蒙锡正属于颅脑损伤。本院作出（2019）桂0126刑初455号生效刑事判决书认定被告欧闪光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。受害人蒙锡正的家属因赔偿事宜与两被告及其家属协商未果，遂起诉至本院，请求判如所请。原告在庭审中自认收到被告欧闪光赔偿50000元。 另查明，受害人蒙锡正户口本登记妻子为苏桂英（曾用名苏桂兰），儿子蒙名昆，1998年11月4日出生，女儿蒙名婷，1998年9月16日出生。受害人蒙锡正的母亲欧慧连，1940年7月7日出生，住宾阳县，除受害人蒙锡正外，还育有2男2女。受害人蒙锡正的父亲已去世。 本院认为：关于原告蒙名婷、蒙名昆的主体资格问题，居民户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，在没有其他证据推翻身份关系的情况下，原告方提交的户口本足以证明原告蒙名婷、蒙名昆与受害人蒙锡正的亲子关系，至于蒙名婷、蒙名昆登记的出生日期间隔过短，根据原告的陈述系原告个人原因造成蒙名昆出生日期与实际出生日期不符，属于户籍登记内容有瑕疵，但不影响家庭成员相互关系的认定，蒙名婷、蒙名昆系受害人的法定继承人，就本案享有原告主体资格，被告欧艳光以蒙名婷、蒙名昆两人户口簿登记的出生日期间隔仅几个月不符合常理为由，对蒙名婷、蒙名昆系受害人蒙锡正亲生子女的身份提出异议，但未提供反驳证据。对被告欧艳光提出的抗辩理由，本院不予采纳。 关于欧艳光、欧闪光之间是承揽合同关系还是劳务合同关系的问题，欧闪光以包工不包料的形式承建欧艳光家的房屋，欧艳光不对施工人员和工作进行管理和支配。欧闪光按照欧艳光的要求完成一定的工作并交付工作成果，欧艳光接受该工作成果并给付一定报酬，属于典型的承揽关系。欧闪光与受害人蒙锡正等七人自行组合一起为欧艳光建筑房屋，七人之间不存在控制、支配和从属关系，属于合作关系，欧艳光同意该七人共同为其建筑房屋，故欧闪光等七人共同与欧艳光形成承揽合同关系。 关于各当事人承担本案的民事责任比例如何确定的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”所谓对定作的过错，是指定作人委托加工、制作的定作物本身具有高度的危险性或不法性。所谓对定作指示的过错，是指定作人在定作物的制作方法上所作出的指示有明显的过错。所谓选任的过错，是指定作人对承揽人的选择具有明显过错，如明知承揽人没有从业资格而选任。本案中，欧艳光自建三层房屋，在明知欧闪光等人不具有相应施工资质的情况下仍将建房业务承揽给欧闪光等人，在工程发包之后未告知承揽人在施工过程中可能存在风险以及应尽的安全注意义务，又未作其他安全防护措施，导致工程施工人员蒙锡正身亡，依据上述法律规定，欧艳光选任有过失，应承担相应赔偿责任。根据本案查明的事实，本院确定由屋主欧艳光承担本案10%的责任。受害人蒙锡正作为完全民事行为能力人，具有多年楼房建筑经验，在施工现场未佩戴安全帽，致使坠落物击中脑部没有任何防护措施，对本案事故的发生自身存在过错，本院确定受害人蒙锡正承担本案20%的责任。被告欧闪光具有多年楼房建筑经验，在施工现场没有任何安全设施，存在巨大安全隐患的情况下，施工过程疏忽大意，致使本案事故的发生，应负主要责任，本院确认被告欧闪光承担本案70%的责任。 关于原告诉请被告赔偿金额是否合法有据的问题，对原告主张的各项损失的计算，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，确认如下：1、死亡赔偿金：32436元×20年=648720元；2、丧葬费：6129元×6个月=36774元；3、被扶养人欧慧连生活费：原告提供的证据不足以证明欧慧连在城镇生活满一年以上，故被扶养人生活费按农村标准计，10617元×5年÷5人=10617元；4、因处理丧葬事宜的交通费，酌情支持800元；5、误工费：误工损失酌情按3人×3天×131元=1179元；上述费用共计698090元。根据前述认定的责任比例，被告欧艳光赔偿原告损失698090元×10%=69809元，被告欧闪光赔偿原告损失698090元×70%=488663元。 关于本案精神损害抚慰金应否支持的问题。受害人蒙锡正在施工过程中被欧闪光扔下的砖头击中头部致死，被告欧闪光负主要责任，屋主欧艳光仅承担定作人选任不当责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，欧艳光可免除精神损害赔偿之责任，本院酌情被告欧闪光赔偿原告精神损害抚慰金20000元。根据前述认定的赔偿数额，欧艳光应赔偿原告损失69809元，欧闪光应赔偿原告损失488663元及精神损失抚慰金20000元，扣除欧闪光已经支付的50000元，欧闪光还应赔偿原告欧慧连等四人458663元，原告欧慧连等四人仅主张欧闪光赔偿200000元，不超过应得数额，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：判决如下： 一、被告欧闪光赔偿原告欧慧连、苏桂英、蒙名婷、蒙名昆各项损失共计200000元； 二、被告欧艳光赔偿原告欧慧连、苏桂英、蒙名婷、蒙名昆各项损失共计69809元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5800元，由被告欧艳光负担1350元，由被告欧闪光负担3867元，由原告欧慧连、苏桂英、蒙名婷、蒙名昆负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周玲艳 人民陪审员  唐 烽 人民陪审员  伍小双 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陆仁宾