广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28927号原告：封卫民，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：曾芬，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：贺江宁，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈宏圆，系广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，系广东品杰律师事务所实习人员。原告封卫民、曾芬与被告贺江宁委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封卫民、曾芬、被告贺江宁及委托诉讼代理人陈宏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封卫民、曾芬向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告签订的《协议书》，被告返还费用150000元及资金占用期间的利息（从2019年6月23日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签订《协议书》，双方约定：原告委托被告办理开设东莞皮肤科医疗诊所的相关牌照、许可证等证件，为原告寻找具有副高、副主任职称以上的医生挂在即将开办的皮肤科医疗诊所，且被告办理上述事项的期限为自协议签订后3个月内，如果被告未能在约定期限内成功办理好委托事项，原告有权解除协议并要求被告退回所有己收款；原告就上述委托事项向被告支付费用270000元，协议签订后2日内支付150000元整，委托事项办理完成后3日内支付尾款120000元整。协议签订后，原告按照约定向被告支付费用150000元整，但经原告多次催告，被告一直未在约定期限内办妥委托事项，被告已经严重违约，且其违约行为给原告造成极大的损失。被告贺江宁辩称：1、协议被告已经履行完毕，不存在违约的情况，被告是与案外人袁x兵、汪x清办理的，对此原告是知情的，整个过程被告均有与原告沟通，直至2019年9月10日被告将涉案的牌照办理下来，也委托了曾芬去拿；2、该协议书虽然约定3个月拿到，但超期原因是原告拖延，因为医疗许可证需按照规定要求的条件才可以办理，但原告的医疗场地直到2019年1月27日才装修完毕，即其装修场地的时间拖延了办理营业执照的时间，故被告该事件中没有任何的过错，对于尾款，原告是没有转账到被告处而转付给委托人或第三方，这也是原告知情的。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年3月22日，原告封卫民、曾芬（甲方）与被告贺江宁（乙方）签订《协议书》约定：甲方将在东莞开设皮肤科医疗诊所项目，拟委托乙方办理相关业务，乙方接受委托；甲方委托乙方办理的事项：1、开设东莞皮肤科医疗诊所的相关牌照、许可证等证件；2、寻找医生(具有副高、副主任职称以上)挂在甲方皮肤科医疗诊所；费用为27万元整，签订本协议后2日内支付15万元整，上述委托事项办理完成后3日内支付尾款12万元整；委托办理上述事项的期限为3个月，从本协议签署之日起算；如在委托期限内，乙方没有为甲方成功办理好上述事项的，则甲方有权解除本协议，乙方应退回所有已收款。原告封卫民于2019年3月23日向被告转账150000元。诉讼中，原告提交与被告、案外人袁x兵（微信号：×××）的微信聊天记录，拟证实合同约定期间内联系不上被告，被告怠于履行合同义务的事实。诉讼中，被告提交银行转账记录、营业执照、医疗机构执业许可（执业登记）办事指南、卫生健康委员会网页查询、被告与原告曾芬、案外人袁x兵（微信号：×××）的微信聊天记录、案外人袁x兵与案外人汪x清（微信号：×××）的微信聊天记录、案外人汪x清与原告封卫民的微信聊天记录，拟证实被告委托案外人袁x兵办理牌照，因原告装修逾期提交营业执照导致延误办理诊所牌照的事实，其中，（一）银行转账记录显示，被告于2019年3月25日向案外人袁x兵转账150000元。经质证，原告表示不清楚该笔转账情况。（二）医疗机构执业许可（执业登记）办事指南显示：需提交文件包括医疗机构建筑设计平面图等。经质证，原告对此无异议。（三）被告与原告曾芬的微信聊天记录显示：2019年3月1日下午5:45，被告：“装修到什么时间”，原告曾芬：“在做水电了”，2019年6月27日下午10:29，原告曾芬：“营业执照还要一周下来”。经质证，原告对真实性予以确认，但认为不能证实被告委托他人办理，且办理时间已超期。（四）营业执照显示：名称：东莞东城谭帮清医疗美容诊所有限公司；法定代表人：曾芬；成立日期2019年7月15日。经质证，原告对真实性无异议，但认为办理时间已超期。（五）案外人袁x兵（微信号：×××）与案外人汪x清（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2019年4月19日上午10:09，袁x兵：“东莞办牌事情进行到哪个节点？有无阻碍及困难点”，2019年7月17日下午6:15，汪x清：“袁总在吗？东莞工商证下来了……主要东莞拖的时间太长”。经质证，原告表示对此不知情。（六）案外人汪x清与原告封卫民的微信聊天记录显示：2019年9月17日下午14:51，汪x清：“关于汪x清同志协助东莞东城谭帮清医疗美容诊所有限公司办理诊所牌照与医务人务之事，双方达成协议，汪x清顺利将诊所牌照下来日起，诊所在三天内将医务人员劳务费与汪x清的劳务费共计人民币拾万零捌仟元汇到汪x清指定账号；汪x清已将医疗证与医生注册完毕，今天已正式发证，东莞东城谭帮清医疗美容诊所，已将医生劳务费人民币拾万零捌仟元汇到汪x清指定账号；汪x清协助办医疗证履行完毕。此文字为证2019年9月17日”。经质证，原告对真实性予以确认，但认为与本案无关。（七）案外人袁x兵（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2019年11月6日下午8:48，袁x兵：“对的，6月27日之前未办理好是因为封总装修与办理医疗牌的装修需整改，故未完成（而装修不是我方负责，是封总自行完成），故时间延误与我方无关系”，2019年11月7日凌晨0:01，袁x兵：“证人证言，兹本人袁斌身份证名袁x兵受贺江宁委托办理封卫民，曾芬东莞开设皮肤科医疗诊所牌照，本人袁斌指派汪x清具体负责办理医疗牌照，对接封总封卫民和曾芬，中间办理牌照过程中，封总封卫民和曾芬因为装修场地没有弄好，营业执照的时间在2019年6月27日还没有下来，按照国家医疗牌照的正常流程营业执照没有根本无法办理医疗牌照，东莞东城谭帮清医疗美容诊所有限公司的营业执照办理下来的时间是2019年7月15日，东莞东城谭帮清医疗美容诊所的医疗牌照下来的时间是2019年9月10号，证明人：袁斌袁x兵（确认属实）时间：2019年11月6日”。经质证，原告表示对此不知情。（八）卫生健康委员会网页查询显示：东莞东城谭帮清医疗美容诊所，审批机关：东莞市卫生健康局，法人：曾芬，执业许可证有效期：2019/9/10至2024/9/10。经质证，原告对真实性予以确认。被告另提交与案外人贺x的微信聊天记录、通话记录及与原告的通话记录，拟证实被告向原告汇报跟进办理牌照的事实。经质证，原告对真实性予以确认，但表示不能体现被告与牌照的办理有关。庭审中，原告封卫民、曾芬表示：医疗牌照于2019年9月10日办理成功，因被告的原因导致延期办理，医疗牌照是由案外人李x良及汪x清办理的，与被告无关。被告贺江宁则表示：我与原告签订合同后，我委托案外人袁x兵转委托给案外人汪x清，具体是案外人袁x兵与汪x清办理的。办理的过程中袁x兵、汪x清与原告很熟悉，一直在办理过程中原告是知悉的，我转账了15万元（该笔费用是办理牌照的款项）给袁x兵，袁x兵指派汪x清具体负责办理封卫民的牌照。本案审理过程中，经法庭告知，原告未能在指定期限内提交案外人李x良的身份材料及联系方式。本院认为：原告封卫民、曾芬主张因被告未能在协议约定时间内办理牌照而请求解除协议及要求被告返还费用、利息，并提交了《协议书》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实。经查，本案中原、被告双方均确认涉案医疗牌照已于2019年9月10日办理，而原告主张案涉牌照为案外人李x良及汪x清办理，但经本院释明，原告未能在指定期限内提交案外人李x良的身份信息、联系方式，原告亦未能提交向两案外人进行委托及支付委托款等相关证据佐证其主张，应承担相应的法律不利后果。而被告主张已委托案外人袁x兵、汪x清成功办理牌照，其中系因原告装修逾期提交营业执照导致延误办理诊所牌照，并提交相应证据予以证实，各项证据能够形成完整的证据链，故在现有证据的情况下，本院采信被告主张，对原告的上述主张不予采纳。综上，故原告请求解除协议及返还费用、利息缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告封卫民、曾芬的全部诉讼请求。本案受理费5350元，由原告封卫民、曾芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  吴旭英人民陪审员  梁劭菁二〇二〇年七月二十日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠