湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3711号原告：易文祥，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：刘云辉，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：廖钦，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：廖业，男，1992年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王志南，女，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告易文祥（以下简称原告）与被告刘云辉、廖钦、廖业、王志南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文祥、被告刘云辉、廖钦到庭参加诉讼，被告廖业、王志南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款555000元及利息345000元，并自起诉之日起，按借条约定利率计算至清偿时止；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月15日向原告借款555000元，并承诺于2015年1月15日归还，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨，被告未能给付，故原告诉至法院。被告刘云辉辩称，其向原告借款了555000元并出具了借条，但是已经归还了30几万的利息，借款时约定的利息标准为5分还是8分，被告廖钦、廖业系被告刘云辉之子，当时为了让他们做担保，所以载明利息为2分，原告多次找到另外三被告要求还钱。被告刘云辉认可借款事实，但认为只能归还450000元本金。被告廖钦辩称，被告刘云辉借款时其不知道借款情况，后来才找其去做担保签字，系原告找到被告刘云辉押着在那里，被告刘云辉打电话叫被告廖钦及其他担保人到原告处，签字提供保证。借款事实属实，但被告廖钦是在不知情的情况下签字，不同意承担连带保证责任。被告廖业、王志南均未到庭，亦均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月15日、2014年9月16日，原告通过银行转账方式先后被告刘云辉支付455000元、100000元。被告刘云辉向原告出具借条，载明：“今借到易文祥现金人民币伍拾伍万伍元整（￥555000.00元），借款期限：2014年9月15日至2015年1月15日，借款利率月息两分计算（即11000/月）”。被告廖钦、廖业、王志南作为担保人在该份借条上签字捺印。在该份借条上，担保人廖钦、廖业、王志南签字捺印的下方还注明：“担保人自愿承担连带担保偿还责任，即从借款日起到所有借款（含本息）还清为止”。该段注明文字上有两枚指纹捺印。在庭审中，被告刘云辉当庭陈述，借条下方关于担保人的注明内容系其所书写，上面的指纹也是其捺印所留。被告廖钦则表示，上述关于担保人的注明内容没有告知被告廖钦，其不知情。原告则陈述，借条中借款内容及下方的注明内容在签字之前已经写好，先空着中间签字处，注明内容文字上面所留指纹是被告的手印。原告还陈述，被告刘云辉零零散散归还利息合计185000元，具体还款时间和金额的明细无法提供；2015年左右，原告找过被告廖业，但其未还款，近年没有找过；原告没有找过被告廖钦、王志南催要过，但一直在向被告刘云辉催要。在本案审理过程中，原告明确其主张的利息为：2014年9月16日至2020年4月22日，按月息两分计算，扣除被告已经给付的185000元后，原告只主张345000元；后续利息从起诉之日起，以555000元为基数，按11000元每月的标准，计算至实际偿还之日止。以上事实，有借条、交通银行个人客户交易清单、《关于收款账户的说明》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘云辉向原告借款555000元，原告向被告刘云辉交付了所借款项，故原告与被告刘云辉之间的借贷关系成立并合法有效。现被告刘云辉未能依照借条约定及时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告刘云辉归还借款本息。借条约定借款利率按月息两分（11000/月）计算，原告亦认可被告刘云辉已支付了利息185000元，现原告主张被告刘云辉归还借款555000元并支付截止2020年4月22日的利息345000元，后续利息以555000元为基数按11000元每月的标准，从2020年4月23日起计算至实际偿还之日止，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘云辉主张其已经归还30几万元利息且只能归还450000元本金，但被告刘云辉并未对其该主张提供证据予以证实，本院对此不予采纳。被告廖钦、廖业、王志南作为担保人在借条上签字，但借条主文内容中未约定保证期间和保证方式，虽然借条下方注明：“担保人自愿承担连带担保偿还责任，即从借款日起到所有借款（含本息）还清为止”，但被告廖钦、廖业、王志南并未对该注明内容签字认可，原告也未提供证据证明该注明内容系被告廖钦、廖业、王志南的意思表示，故应认定双方未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年1月16日起六个月；即使如原告所述被告廖钦、廖业、王志南已认可借条下方的注明内容，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照上述规定，本案借条下方注明的内容，亦属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即2015年1月16日起二年。现原告未能提供证据证明其在上述保证期间内已经要求被告廖钦、廖业、王志南承担保证责任，故被告廖钦、廖业、王志南依法免除保证责任。原告要求被告廖钦、廖业、王志南归还上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云辉于本判决生效之日起十日内归还原告易文祥借款555000元并支付利息（截止2020年4月22日的利息为345000元，后续利息以555000元为基数，按11000元每月的标准，从2020年4月23日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告易文祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，因适用简易程序减半收取6400元，由被告刘云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年七月十七日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。