wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初1001号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人段维亦，男，1988年8月24日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省冷水江市**********，身份证号码：432************738。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2020年3月22日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。 辩护人潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]563号起诉书指控被告人段维亦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人段维亦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月9日，***不锈钢有限公司员工彭某在网上货拉拉平台委托被害人夏某从佛山市拉货到东莞市*********不锈钢有限公司。当日20时许，彭某与夏某在该公司因货物数量不相符而发生争执，随后夏某突然持一块铁块将彭某的头部砸伤，被告人段维亦见状反击并上前想将夏某控制住，遭到夏某反抗和辱骂，后段维亦等多人将夏某围住，段维亦等人持木棍等工具对夏某进行殴打。夏某被控制后，段维亦持木棍打了夏某的后背右侧一棍，后从车间出来的孙某冲上前对夏某进行殴打，接着段维亦、孙某一起殴打夏某。2019年9月23日10时许，段维亦、孙某主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人夏某外伤致右侧肩胛骨骨折，其损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，视频监控、常住人口基本信息等书证、彭某等人的证言，被害人夏某的陈述，被告人段维亦的供述等证据。公诉机关据此认为被告人段维亦无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段维亦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人段维亦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人段维亦判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 法庭上，被告人段维亦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人段维亦具有如下从轻处罚情节：1、段维亦主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；2、段维亦在事发前并无伤害被害人的谋划和准备，主观恶性较轻；3、被害人在本案中存在重大过错。4、段维亦自愿认罪认罚，无犯罪前科，属初犯。 经审理查明，公诉机关指控被告人段维亦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人段维亦无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段维亦犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人段维亦主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案起因负有一定责任，可酌情对被告人段维亦从轻处罚。辩护人所提辩护意见,经查基本属实,本院予以采纳。被告人段维亦自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。 视被告人段维亦的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人段维亦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含被羁押即被刑事拘留的一百八十二日，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘仕雯 审 判 员 刘浩宇 审 判 员 吕海潜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 柯玉滢 书 记 员 关开平 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执844号之一 申请执行人：朱业华，男，1970年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：吴金友，男，1982年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：王冬雪，女，1987年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院受理的朱业华申请执行吴金友、王冬雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1179号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王冬雪有车牌为贵JLM1**黄海牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王冬雪名下贵JLM1**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员 杨 会 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎君军
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6580号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：辛艳艳，女，汉族，1981年8月2日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定的送达地址：山东省青岛市城阳区明阳路118号36号楼3单元102户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告辛艳艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告辛艳艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币25437元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告辛艳艳签订《贷款合同》，合同约定被告辛艳艳向原告借款本金人民币4万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辛艳艳未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24637元（39200元-14563元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24637元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取218元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7元，由被告辛艳艳负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6731号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街**。法定代表人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该行员工。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告:孙红超，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。被告:周宇，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被告：常州朗润置业有限公司，统一社会信用代码91320411598640159L，住，住所地江苏省常州市新**高新科技园创新科技楼****常州国际商务中心**/div>法定代表人：谢远建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦武祥，男。委托诉讼代理人：顾文韬，男。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告孙红超、周宇、常州朗润置业有限公司（郎润公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠，被告郎润公司委托诉讼代理人顾文韬到庭参加了诉讼，被告孙红超、周宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.借款人：孙红超、周宇；2.贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；3.借款金额、利率及期限：借款金额33万元、期限自2019年4月3日至2029年4月3日；贷款率为年利率，执行基准上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。4.欠本息情况：暂算至至2019年12月2日，欠借款本金126697.80元、利息2057.32元，合计128755.12元，2019年12月3日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；5.抵押情况：未办理抵押登记手续；6.保证情况：郎润公司为本案借款承担担保责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥，且抵押财产的权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。7.实现债权的费用：律师费8000元；原告诉讼请求：一、判令被告孙红超、周宇立即归还所欠原告借款本金126697.80元、利息2057.32元，合计128755.12元（利息暂计算至2019年12月2日，2019年12月3日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；二、判令被告孙红超、周宇支付原告实现债权费用8000元；三、被告郎润工对被告孙红超、周宇的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告方负担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告主张的事实，由借款合同、个人贷款支付凭证、对账单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案中被告向原告申请贷款元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。郎润工作为担保人，应就上述债务承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向被告孙红超、周宇追偿。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红超、周宇于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金126697.80元、利息2057.32元，合计128755.12元（利息暂计算至2019年12月2日，2019年12月3日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；二、被告孙红超、周宇于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费8000元；三、常州朗润置业有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任；四、常州朗润置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告孙红超、周宇追偿。本案案件受理费3086元（原告已预交），本院减半收取1543元，由被告孙红超、周宇负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇二〇年七月二十一日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3809号原告：曹明亮，男，1947年4月26日生，汉族，住。被告：郝春英，女，1957年3月5日生，汉族，住句容市茅山风景区。原告曹明亮与被告郝春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告曹明亮于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹明亮撤诉。案件受理费2525元（已减半），由原告曹明亮负担（原告已预交本院）。审 判 员 赵剑岚二〇二〇年七月九日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初2653号之一原告：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区新都路东侧。法定代表人：许加强，该公司董事长。委托诉讼代理人:许杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州市江都区仙女镇人民政府，住所地扬州市江都区仙女镇人民路**。法定代表人：邱正飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘浒，该镇副镇长。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。本院在审理原告扬州市现代房地产开发有限公司与被告扬州市江都区仙女镇人民政府合同纠纷一案中，原告扬州市现代房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市现代房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取228400元，由原告扬州市现代房地产开发有限公司负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年七月三十日法官 助理  王溧波书 记 员  刘 薇
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1948号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段**。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭小利，女,汉族，1983年7月13日生，，住河南省尉氏县原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告郭小利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告偿还信用卡欠款本金67906元，截止2019年3月27日应收利息21948.77元、应收费用19125.57元，共计108980.34元，自2020年3月28日起的利息按合同约定计算至本息全部还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年3月37日，被告郭小利欠付原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡本金、利息及应收费用共计108980.34元，被告郭小利同意于2020年12月30日前结清，并一并支付自2020年3月28日起的利息（利息以89854.77元为计算基数，按合同约定标准计算至欠款全部结清时止）；二、案件受理费减半收取后为1239.80元，由被告郭小利承担（随上述于2020年12月30日前支付案件款时一并结清）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二日书记员  宋 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6314号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告:李利军,男,1970年1月1日出生,汉族,住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金45084.04元、零售利息841.79元、分期手续费4748.49元,共计50674.32元(暂计至2018年7月4日),以及自2018年7月5日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2008年3月6日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:51×××08,截止至2018年7月4日,累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费计50674.32元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十六日书记员 孙佳佳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执150号之四申请执行人：顾春玲，女性，1956年09月17出生，汉族，住清河门区。被执行人：许洪瑞，男性，1968年08月28出生，汉族，住清河门区。本院在执行顾春玲与许洪瑞合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初167号民事判决书责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人许洪瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪瑞银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年七月三日书记员  孙博阳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2944号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：聂付珍，女，1945年10月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告刘伟、聂付珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,与(2020)川0781民初2948号案件合并审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤（公告方式送达），未到庭参加诉讼，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款29826.06元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止(后变更为资金占用利息以代偿本金20053.58元为基数，其他不变)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月26日，被告与江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向九岭信用社借款3万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年5月26日至2012年5月24日止，原告为该笔借款本息向九岭信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向九岭信用社偿还了借款本息29826.06元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告刘伟、聂付珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，刘伟、聂付珍与九岭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定刘伟、聂付珍向九岭信用社借款3万元。合同约定贷款用于灾后重建，借款期限自2009年5月26日至2011年5月26日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后按日万分之50计收利息。当日，银通公司向九岭信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期或者展期到期后两年。 借款于签订合同当日发放。借款发放后，九岭信用社按照贷款合同的约定计收期内利息,但没有按照合同约定的“日万分之50”计算逾期利息，而是按照贷款利率上浮50%即月6.75‰在计收。因案涉贷款本息未按约定偿还，经九岭信用社催收，银通公司于2017年8月31日代刘伟、聂付珍偿还九岭信用社借款本金20053.58元，利息9772.48元，共计29826.06元。另，九岭信用社出具的《历史交易流水》及《说明》显示：案涉贷款经银通公司2017年8月31日代偿以后至2020年6月28日期间，九岭信用社于2017年9月21日扣款0.01元、2018年2月14日扣款283.07元属于九岭信用社扣收其30%贷款部分，九岭信用社没有代银通公司收回过代偿款。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、户信息详情、从九岭信用社处复印的贷款档案资料（包括被告临时身份证复印件、农户小额贷款合同、担保承诺书、借款借据、还款单据）、九岭信用社出具的历史交易流水、说明以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告刘伟、聂付珍向九岭信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2011年5月27日逾期，九岭信用社可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经九岭信用社催收，原告代被告偿还了借款本息共计29826.06元（截止代偿当日下欠本息的70%），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，贷款合同约定逾期按“日万分之50”计收利息，该约定违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，但九岭信用社未按此履行，原告代偿的逾期利息实际按照贷款利率上浮50%计息，故本院对代偿的利息金额予以确认。综上，代偿款金额明确，理应支付，本院对原告主张被告支付代偿款29826.06元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张以代偿本金20053.58元为基数，计息标准采用贷款合同利率;而假设该部分贷款没有被代偿，原告则应按照逾期执行利率（合同利率上浮50%）向九岭信用社支付利息，故，原告以代偿本金为基数按贷款合同利率计算资金利息低于被告向九岭信用社偿还利息，即没有加重被告负担，故本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘伟、聂付珍于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款29826.06元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿本金20053.58元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇二〇年七月七日 书 记 员  谢 红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17029号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：刘国明，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘国明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16158号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2019年10月5日的信用卡欠款本金49999.23元、利息14883.91元、滞纳金12221.71元、以前述所欠本金为基数从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及案件受理费1727.62元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法冻结被执行人账户存款，因数额较小，暂不作处理，除此以外，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  高南羽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6375号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李长青，男，汉族，1971年11月12日生，住山东省即墨市经济开发区，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市安居深化小区38号楼2-201户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李长青小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11434元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年12月1日，被告尚欠原告8434元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为8434元（147000元-138566元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长青于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币8434元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取43元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担11.3元，由被告李长青负担31.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保228号   申请人柳某某与被申请人王心秀财产保全一案，本院于2020年7月21日作出（2018）陕0702民初2695-2号民事裁定书，申请人于2020年7月21日申请解除保全实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局于2020年7月22日依法解除冻结了被执行人柳某某在西安市长安区XX社XX社（账号为2701083401109000759943）账户的存款350万元；   2、执行局于2020年7月22日依法解除冻结了被执行人柳某某在中国邮政储蓄银行旺苍县兴旺西路营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5874）账户的存款350万元；   3、执行局于2020年7月22日依法解除冻结了被执行人柳某某在中国银行西安锦业路支行（账号为102854357423CNY0）账户的存款350万元；   4、执行局于2020年7月22日依法解除冻结了被执行人柳某某在中国工商银行西安长安区XX室（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2001）账户的存款350万元；   5、执行局于2020年7月22日依法解除冻结了被执行人柳某某在中国农业银行西安长安区支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5474）账户的存款350万元；   6、执行局于2020年7月22日依法解除冻结了被执行人柳某某在财付通支付账户（账号为085e9858ecddbb98888240421@wx.tenpay.com）的存款5679.97元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保228号案件执行实施完毕，于2020年7月22日结案。         二〇二〇年七月二十二日      1
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1849号原告：玉门荣盛达物业服务有限公司，住所：甘肃省酒泉市玉门市新市区昌盛路昌盛小区，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨振荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红兵，男，1972年11月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门荣盛达物业服务有限公司物业经理，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。被告：杨志刚，男，1966年7月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河学校教师，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2020年7月20日以被告杨志刚已将物业费、垃圾处理费、公共照明费1398元全部付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员 谢卫莉二〇二〇年七月二十日书记员 刘云凤
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执124号之六公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：黄强，男，汉族，1987年12月28日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉黄强容留他人吸毒罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）湘0691刑初22号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人黄强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄强在兴业银行3680××××3494账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保185号申请人：龙珍山,男,汉族,1952年2月8日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：马进喜,男,回族,1981年4月15日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人龙珍山与被申请人马进喜诉前财产保全一案，申请人龙珍山于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马进喜名下中国建设银行常德高山街支行卡号6217********或中国工商银行常德临江支行卡号6222********银行存款23016.57元予以保全。担保人常德海韵非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人龙珍山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人马进喜名下中国建设银行常德高山街支行卡号6217********或中国工商银行常德临江支行卡号6222********银行存款23016.57元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月二十九日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执774号 申请执行人：窦秀玲。 被执行人：齐齐哈尔银鹤玻璃纸有限公司。 法定代表人：李浩。 本院在执行申请执行人窦秀玲与被执行人齐齐哈尔银鹤玻璃纸有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执774号案件的执行。 申请人如申请重新执行，需在接到本裁定之日起两年内，向我院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 二〇二〇年七月八日 书记员  姜昊阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢89号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 代表人：朱飞骏，该行行长。 委托代理人：黄邦永，该分行员工。 委托代理人：程万庆，该分行员工。 被执行人：范东全，男，1967年3月12日生，汉族，住广西梧州市。 申请人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人范东全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0421民初778号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人范东全借款本金111351.67元、利息173805.29元（暂计至2020年5月28日）、受理费2129元合共287285.96元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢89号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7371号 原告：农馥骏，男，1992年2月21日出生，壮族，住广西上思县。 原告：黄松，男，1984年5月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告农馥骏、黄松与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告农馥骏、黄松提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》；二、二被告共同返还原告已付款项35606元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以35606元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月27日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为59344元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即35606元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即23738元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将第一期转让费支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。但被告航电电力公司至今未交付涉案商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案《万汇美食广场商铺使用权合作合同》及《补充协议》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层H225号摊/铺的经营使用权给乙方，建筑面积4.72平方米，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用总金额为59344元，分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6183号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：崔中凯，男，汉族，1982年12月19日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：现住山东省青岛市崂山区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔中凯小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11521元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告崔中凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年11月13日，被告尚欠原告10121元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10121元（68600元-58479元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔中凯于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币10121元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取44元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.3元，由被告崔中凯负担38.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2311号 原告：黄诚，男，1970年1月2日生，汉族，教师，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被告：张玉春，男，1978年4月2日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 原告黄诚与被告张玉春合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。黄诚及其托诉讼代理人荚雄风、张玉春委托诉讼代理人王祖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄诚向本院提出诉讼请求：被告支付原告搬运费24000元，租金损失待实际支付后再另行主张。2、被告立即取回原沁泉浴室的其他设备。事实与理由：2018年9月2日，原、被告签订《沁泉浴室转让合同》，对位于盛世滨河南大门的沁泉浴室的转让及费用支付，营业执照办理等作出约定。为继续经营该浴室，原告与沁泉浴室所在房屋所有人王宽签订《房屋租赁协议》，租期自2018年9月4日至2021年9月4日止，并就租金、违约责任进行了约定。后因合同目的无法实现，原告于2019年1月16日诉至法院要求一并解除《沁泉浴室转让合同》和《房屋租赁协议》，案件后经宣城中院（2019）皖18民终1079号民事判决：①张玉春与黄诚签订的《沁泉浴室转让合同》于2019年1月16日解除，黄诚于判决生效之日起十五日向张玉春返还基于《浴室转让合同》取得的装修、装饰及设备；②王宽与黄诚签订的《房屋租赁协议》于2019年2月3日解除，黄诚于判决生效之日起十五日内返还因《房屋租赁协议》取得的坐落于广德市盛世滨河沁泉浴室的房屋，并向王宽支付租金45000元。后原告分别于2019年10月4日、10月8日、10月13日通过手机短信方式以及10月8日通过邮寄方式要求被告张玉春返还浴室的装饰装修及设备，被告均予以拒绝。后王宽以原告为被申请人向法院申请强制执行，原、被告及王宽在执行法官主持下于2019年10月24日到达沁泉浴室，但被告仍以设备缺失为由拒绝交接。2019年11月28日，法院对沁泉浴室进行了强制执行腾空，产生腾空搬运费24000元，先由王宽垫付，后依法院要求由原告支付完毕。浴室设备放置在法院临时租赁的仓库内，2500元/月的租金目前尚未支付。依据中院判决，原、被告间的《沁泉浴室转让合同》已经解除，合同解除后沁泉浴室的装饰装修及其他设备归属于被告张玉春所有。原告已履行交付义务，然被告拒绝受领造成的损失应该由被告承担，原告因管理被告财产而产生的损失，被告应予以赔偿。 张玉春辩称：原告诉请第一项后半部分租金损失不在本案审理范围，应另行主张。原告诉称的交付的浴室设备不齐全，故被告有权拒绝受理。本案不应是无因管理纠纷，原告已经产生的损失全是由于原告不履行生效判决【（2019）皖18民终1079号判决第三项“交付房屋的义务”】导致，与被告无关。被告经核对发现原告拟交付的设备少了两个10吨不锈钢水箱、一个消防楼梯、两台电视机、一台电脑，对此被告保留权利。综上请求驳回诉请。案涉24000元不是搬迁费是执行费，即使是搬迁费也不应由我方承担。 经审理查明：2018年9月2日，原、被告签订《沁泉浴室转让合同》，对位于盛世滨河南大门的沁泉浴室的转让及费用支付、营业执照办理等作出约定。为继续经营该浴室，原告与沁泉浴室所在房屋所有人王宽签订《房屋租赁协议》，租期自2018年9月4日至2021年9月4日止，并就租金、违约责任进行了约定。后因合同目的无法实现，原告于2019年1月16日诉至法院要求解除《沁泉浴室转让合同》和《房屋租赁协议》，后宣城市中级人民法院作出（2019）皖18民终1079号终审判决：一、张玉春与黄诚签订的《沁泉浴室转让合同》于2019年1月16日解除，黄诚于判决生效之日起15日向张玉春返还基于《浴室转让合同》取得的装修、装饰及设备；二、王宽与黄诚签订的《房屋租赁协议》于2019年2月3日解除，黄诚于判决生效之日起十五日内返还因《房屋租赁协议》取得的坐落于广德市盛世滨河沁泉浴室的房屋，并向王宽支付租金45000元。后原告分别于2019年10月4日、10月8日、10月13日通过手机短信方式以及10月8日通过邮寄方式要求被告张玉春返还浴室的装饰装修及设备。后王宽以原告为被申请人向法院申请强制执行，原、被告及王宽在执行法官主持下于2019年10月24日到达沁泉浴室，但被告仍以设备缺失为由拒绝交接。2019年11月28日，法院对沁泉浴室进行了强制执行腾空，产生腾空搬运费24000元，先由王宽垫付，后依法院要求由原告支付完毕。浴室设备放置在法院临时租赁的仓库内，租金目前尚未支付。 上述事实有手机短信截图、民事判决书、法院执行款收据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案案由应为合同纠纷而非无因管理纠纷。黄诚与张玉春签订的《沁泉浴室转让合同》经终审判决确定于2019年1月16日解除，并由黄诚向张玉春返还基于合同取得的装修、装饰及设备，系合同解除后产生的法律后果，黄诚返还相关财产具有法定的义务，不符合无因管理的构成要件。在黄诚要求返还财产情况下，张玉春有接收财产的义务，其拒绝接收财产，应承担相应民事责任，故黄诚诉请张玉春取回原沁泉浴室的其他设备，符合法律规定，本院予以支持。关于返还财产所产生的费用问题，因合同解除，财产所有权归张玉春所有，虽然黄诚因合同而占有该财产并因合同解除负有返还财产的义务，但因部分财产需进行拆卸，系张玉春之前经营进行的必要装潢，按一般常理及交易习惯，拆卸费用应由张玉春负担。后张玉春拒绝接收财产，在法院强制执行情况下由案外人王宽将财产进行了拆卸并托运至仓库保管，此托运费用亦应由张玉春负担。后在法院执行中王宽为此垫付费用24000元，并由黄诚支付了该笔费用，该费用应由张玉春负担。至于张玉春辩称缺少物品，该主张不能构成其不接收财产的理由，其可另行主张权利。张玉春又辩称24000元系执行费，该辩解无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告张玉春于本判决生效后十日内一次性支付原告黄诚24000元； 二、被告张玉春于本判决生效后立即取回原沁泉浴室的相关设备。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告张玉春负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二〇年七月三十日 书记员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初32号原告：林细莲，女，1982年1月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：谢治平，男，1968年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，该公司经理。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。原告林细莲与被告谢治平、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林细莲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林细莲的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林细莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林细莲负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  徐海涛二〇二〇年七月二十八日法官助理谢筱书记员胡灵
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1910号申请执行人：邵盘强，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路**，统一社会信用代码9132048167639293XJ。法定代表人：解来喜，该公司董事长。邵盘强与江苏全福农牧实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7220号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏全福农牧实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付拖欠邵盘强的工程款2267682.41元，并支付按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2014年1月1日起至履行之日止的利息。案件受理费24942元，由江苏全福农牧实业有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行（本案执行标的为3017632.78元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏全福农牧实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。江苏全福农牧实业有限公司负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行（法院关联案件）。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人江苏全福农牧实业有限公司名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人江苏全福农牧实业有限公司名下有坐落于溧阳市竹箦镇溧竹公路88号1幢、2幢、3幢、4幢不动产，本院依法予以查封，因该不动产设定抵押，且本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。六、根据申请执行人提供线索，本院到溧阳市对申请执行人主张的其承建本案涉及的溧阳市小石桥村养殖场进行调查，了解到该养殖场未进行不动产登记，溧阳市金坛区四季禽农业专业合作社向本院陈述并提供《养殖场转让协议》，证明上述养殖场由其从孔国富手中受让所的，现由其经营。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月十七日书记员  戴 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书                                                                                                    （2020）宁0106执1356号申请执行人：沈明斌,男,1987年5月15日出生,住甘肃省永靖县。被执行人：彭拥军,男,1968年9月8日出生,住重庆市彭水苗族自治县。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的133191元（含执行费1870元），未执行标的133191元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车一辆，因车辆已无查封价值，故不处置。被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 毅
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1656号 原告：张斌华，男，1983年12月14日出生，汉族，住东至县。 被告：吴晶晶，男，1987年10月9日出生，汉族，住东至县。 原告张斌华诉被告吴晶晶加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌华到庭参加诉讼，被告吴晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费7416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月原告为被告加工一批服装，加工费共计10416元。经原告催讨，被告支付3000元，余款7416元至今未付。原告现提起诉讼。 吴晶晶未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告张斌华与被告吴晶晶双方系从事服装加工工作。2020年3月20日，双方电话约定由被告提供原材料，原告为被告加工3.5橙色短外套服装，双方对服装款号、数量、价格等进行了约定，原告于2020年3月22日从被告处运回原材料即为被告加工服装，原告于2020年3月30日按约交付了被告所需加工的服装成品372件，被告于2020年5月4日通过微信转账给付原告加工费3000元，2020年6月1日经被告确认收到原告加工服装362件，原告现要求被告按每件加工费28元，合计加工费10136元，扣除已付款仍应支付7136元。 上述事实由当事人陈述、原、被告的微信记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张斌华按被告吴晶晶提供的材料及款号、规格等要求为被告加工服装，双方形成加工合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约为被告加工服装，被告未能及时履行给付报酬义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠加工费符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩应承担其举证不能后果。据此，依据《中华年民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告吴晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告张斌华服装加工费7136元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2076号原告(反诉被告)：江门市蓬江区黄氏石业有限公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********533D。法定代表人：黄北茂,系该公司总经理。委托代理人：黎联益，系广东君高律师事务所律师。被告(反诉原告)：江门市金箭建筑装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜臂工业开发区**之二厂房，统一社会信用代码914***********135Q。法定代表人；文凤英,系该公司经理。委托代理人：肖伟国，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托代理人：杨秀红，系广东国晖（江门）律师事务所实习律师。原告(反诉被告)江门市蓬江区黄氏石业有限公司诉被告(反诉原告)江门市金箭建筑装饰工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年2月18日立案受理后，在举证期限内，被告(反诉原告)江门市金箭建筑装饰工程有限公司向本院提出反诉，本院经过审查，决定两案合并审理，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。后原、被告达成和解协议，于2020年7月17日分别向本院提出申请撤回对对方的起诉。本院认为：原、被告双方申请撤回对对方的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江门市蓬江区黄氏石业有限公司撤回对被告（反诉原告）江门市金箭建筑装饰工程有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）江门市金箭建筑装饰工程有限公司撤回对原告（反诉被告）江门市蓬江区黄氏石业有限公司的起诉。本案本诉受理费4001.18元，减半收取2000.59元，由原告（反诉被告）江门市蓬江区黄氏石业有限公司负担；本案反诉受理费1050元，由被告（反诉原告）江门市金箭建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年七月十七日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2035号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张**超，男，1962年11月13日生，汉族，住址为河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告张**超信用卡纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金30000元,截止到2019年3月27日利息876.53元，应收费用10202.87元,共计41079.4元:自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年7月11日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××01的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××01）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日，该信用卡已透支本金30000元，利息876.53元，应收费用10202.87元,共计41079.4元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金30000元,利息876.53元以及自2019年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用10202.87元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张**超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金30000元,截止到2019年3月27日利息876.53元，共计30876.53元及自2019年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额30876.53元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413.49元，由被告张**超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1877号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人李朝胜，男，汉族，1962年11月3日出生，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4940号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李朝胜银行存款48989.18予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30733号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓富连，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）与被告邓富连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人黄琼华在线参加了诉讼，被告邓富连经本院合法传唤，无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行增城支行起诉请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金66000元及利息1459.93元、罚息，暂计至2019年8月6日罚息为1254.28元，自2019年8月7日起至欠款实际清偿之日的罚息按年利率9.99%计算，本息暂计68714.21元；2、判决由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告提供的电子服务渠道发起循环贷款额度申请，签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度为自合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后依据被告的申请，向被告发放了1笔贷款，金额66000元。贷款期限1年，年利率为6.66%，还款方式按月还息到期还本。但被告在履行合同的过程中违反约定，未按期归还贷款本息，已构成违约。被告邓富连未答辩。原告中国银行增城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓富连未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国银行增城支行于1986年9月5日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。案涉产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。中国银行股份有限公司（贷款人）与邓富连（借款人）订立的《个人网络循环贷款合同》约定以下主要内容：循环贷款额度：66000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。原告根据被告的提款申请，于2018年6月1日向被告指定的其名下的中国银行账户转账66000元，贷款年利率为6.66%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为1日。被告从2019年3月1日起出现逾期，合同到期后，被告未偿还款项，尚欠贷款本金、利息及罚息，具体如下表：            序号              发放日              合同到期日              违约当期应还款日              发放本金              尚欠本金              尚欠利息                  1              2018/6/1              2019/6/1              2019/3/1              66000              66000              1459.93      （单位：元）本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，本案贷款均已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金66000元及利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邓富连于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还贷款本金66000元、利息1459.93元及罚息（罚息自2019年3月1日起以每期的未还利息为基数，按合同约定的罚息利率从每期应还款日计至2019年6月1日；自2019年6月2日起以实际未还本金66000元及实际未还利息1459.93元为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告邓富连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  张小虹人民陪审员  梁佩玉二〇二〇年七月二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1469号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：杨林，男，汉族，1969年12月26日生，居民身份证号码2106231969××××××××，住东港市大东管理区新华委兴工街**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在光大银行75×××68账户内存款人民币128865.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                            审判员邵国令                                                                         二〇二〇年七月九日                                                                            书记员李巍巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1856号 申请执行人：丘永珍，女，1983年2月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人丘永珍与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丘永珍于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的35290.91元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的35290.91元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫筱雯
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执930号之八 被执行人：高淑丽，女，汉族，1963年10月27日生，住辽宁省朝阳市真阳县。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高淑丽在中国邮政储蓄银行6217982340000×××账户内存款人民币1615.53元。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月三日 书记员 沈国纬
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初346号原告：李钰遥，男，汉族，1998年1月29日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************011。被告：黄俊宇，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码441************534。原告李钰遥与被告黄俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰遥到庭参加诉讼，被告黄俊宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钰遥向本院起诉请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币25300元及利息（中国银行四倍利率计算，从2017年8月17日起计至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：2017年4月17日，被告以工程为由，向原告借款25300元（以现金方式交付），被告与原告签订《借款协议》，约定于2017年8月17日前还清上述借款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。李钰遥为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、《借款协议》、《收据》，证明被告向原告借款25300元的事实。黄俊宇没有答辩，没有向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2017年4月17日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《借款协议》，内容为：“为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额25300元。二、借款用途：借款人因工程需要，急需一笔资金。三、借款月利率/，每月/支付利息。四、借款期限：借款时间自2017年4月17日起至2017年8月17日止。五、还款日期和方式：一次性还清。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间支付利息、偿还本金。如借款方不按期支付利息，出借方有权提前追回借款本金。七、乙方未按约定付息还款的，应按月利率的两倍支付逾期利息，并支付甲方实现债权的诉讼费、律师费等所有费用。八、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。九、本合同正本一式二份，借款方、出借方各执一份。……”落款有原告在出借人处、被告在借款人处分别签名捺印。同日，被告出具《收据》，内容为：“本人在此确认，本人实际收到出借人李钰遥于2017年4月17日支付的现金借款25300元，本人确定已全部收到上述借款，特立此为据。”庭审中，原告陈述其与被告是经朋友介绍认识的，《借款协议》中原告的姓名和身份证号码是原告写的，其余内容是被告写下并签名，原告当场支付25300元现金给被告，双方没有约定利息，被告从2017年至今只支付了800元利息给原告，本金一直没有归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告在《借款协议》、《收据》确认借到原告人民币25300元，被告未对上述借款予以否认，亦未提交任何证据证实其已经还清借款，本院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。案涉借款期限已于2017年8月17日届满，2017年8月18日为逾期之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金25300元，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息计算的问题。双方在《借款协议》中约定借款人“未按约定付息还款的，应按月利率的两倍支付逾期利息”，但《借款协议》中载明“借款月利率/，每月/支付利息”，即双方在《借款协议》中没有约定借款期间内利息，且原告庭审中确认双方没有约定借款利息，因此，双方亦没有约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张被告支付自逾期还款之日即2017年8月18日起至本金25300元还清之日止按照年利率6%计算的利息，且应扣除被告已付800元。因此，原告主张被告支付从2017年8月17日起至本息还清之日以中国银行四倍利率计算的利息，对于超出本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄俊宇于本判决生效之日起十日内返还原告李钰遥借款本金25300元，并支付自2017年8月18日起至本金25300元还清之日止按照年利率6%计算的利息（计付时扣除已付的利息800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元（原告李钰遥已预交），由被告黄俊宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月一日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4179号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再91号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵成元，男，1960年6月11日生，汉族，住新乡市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王金海，男，1972年11月24日生，汉族，住新乡市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王明喜，男，1960年12月23日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵成元，男，1960年6月11日生，汉族，住新乡市，由王明喜所在工作单位新乡市七星化工有限公司推荐。委托诉讼代理人：史素芬，女，1967年2月1日生，汉族，住河南省，由王明喜所在工作单位新乡市七星化工有限公司推荐。再审申请人(一审原告、二审上诉人):河南建行友途信息科技有限公司。住所地：新乡市红旗区九裕隆小区****。法定代表人：王金海，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):新乡市尚成置业有限公司，住，住所地：辉县市孟庄镇段屯村北/div>法定代表人：郭永，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):靳玉珍，女，1969年10月3日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何希道，河南日诚律师事务所律师。再审申请人赵成元、王明喜、王金海、河南建行友途信息科技有限公司因与被申请人新乡市尚成置业有限公司、靳玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4300号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月2日作出（2020）豫民申1071号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵成元、王金海、再审申请人王明喜的委托诉讼代理人赵成元、史素芬、河南建行友途信息科技有限公司的法定代表人王金海、被申请人新乡市尚成置业有限公司的委托诉讼代理人屈丽丽、靳玉珍的委托诉讼代理人陈勇、何希道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终4300号民事判决和河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1453号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。二审案件受理费24400元，退还赵成元、王明喜、王金海、河南建行友途信息科技有限公司。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年七月十七日书记员 来振扬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更898号罪犯张结生，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年5月3日作出（2012）绍刑初字第298号刑事判决，认定被告人张结生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人张结生不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）浙绍刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月27日作出(2014)饶中刑执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张结生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬7个。余281.14分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张结生在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张结生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月4日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执393号 申请执行人：长治市长治县恒德润小额贷款有限公司 住所地：长治市上党区黎都西街经煤小区大门西侧。 法定代表人：杨红兵。 被执行人：杨富民，男，1967年6月9日出生，汉族，住山西省襄垣县。 本院在执行长治市长治县恒德润小额贷款有限公司与杨富民贷款纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1203号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨富民至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人杨富民在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨富民在你处的款11242069.76元（含案件受理费53800元、执行费78509.76元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩钱丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0585刑初241号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘剑锋，男，1975年1月31日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2009年12月15日、2013年10月28日、2014年8月14日、2016年10月31日、2019年7月30日因寻衅滋事被太仓市公安局分别决定行政拘留十日、十五日、十日、十三日、十日；2013年9月11日、2017年1月18日因殴打他人被太仓市公安局分别决定行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十日并处罚款五百元。2020年5月18日因涉嫌妨害公务被取保候审，同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘剑锋犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人刘剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2020年5月17日下午，被告人刘剑锋醉酒后被送至太仓市人民医院救治，后在人民医院急诊室闹事，太仓市公安局110指挥中心指派巡特警大队警辅陈某等人先期到达处置，后太仓市公安局高新区派出所民警洪某等人到达现场处警。民警在现场了解情况时，被告人刘剑锋以扇耳光殴打警辅陈某的方式妨害警务人员依法执行职务。公诉机关认为，被告人刘剑锋暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘剑锋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘剑锋认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘剑锋当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。经审理查明，被告人刘剑锋于2020年5月17日下午，醉酒后被送至太仓市人民医院救治，后在人民医院急诊室闹事，太仓市公安局110指挥中心指派巡特警大队警辅陈某等人先期到达处置，后太仓市公安局高新区派出所民警洪某等人到达现场处警。民警在现场了解情况时，被告人刘剑锋以扇耳光殴打警辅陈某的方式妨害警务人员依法执行职务。另查明，被告人刘剑锋在因本案被取保候审期间，又因酒后寻衅滋事于2020年7月10日被太仓市公安局决定行政拘留九日。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、洪某、宋某、戈某、陆某、周某甲、周某乙的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、检查笔录及相关警务人员工作证件；行政处罚决定书；被告人刘剑锋的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘剑锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘剑锋如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘剑锋多次因酒后滋事被行政处罚，现又酒后实施妨害公务犯罪，且在取保候审期间再次因酒后滋事被行政处罚，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘剑锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  李昌峰人民陪审员  徐敏宇二〇二〇年七月十五日书 记 员  许心仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7777号之一 申请执行人东莞市冠源化工有限公司,住所地东莞市南城区体育路**盈锋商务中心**办公**，统一社会信用代码9144190006219308XJ。 法定代表人刘进礼。 被执行人深圳市天正邦科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DNY8H6N，住所，住所地深圳市宝安区福永街道荔园路与永福路交汇处利众汇塑胶模具产业园****div> 法定代表人班华明。 申请执行人东莞市冠源化工有限公司与被执行人深圳市天正邦科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20491号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80358.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币80358.00元及利息，受理费人民币2708元，执行费人民币1105元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保950号 申请人林超与被申请人雷雪娇纠纷一案，申请保全标的为400000元，本院作出（2020）桂0902财保616号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2389号 申请执行人：朱群方，女，1972年10月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐显芬，女，1978年1月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特276民事裁定书，受理的朱群方申请执行徐显芬买卖合同纠纷一案，执行内容为：立即支付申请执行人朱群方人民币18000元，并承担案件执行费170元。 执行过程中查明，被执行人徐显芬现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐显芬所有的款项18170元或查封、扣押其价值人民币18170元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月一日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4211号 申请执行人：广州银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中****江门国际金融大厦首层**整层。 负责人：侯泽雄，该行行长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：郑姗姗，女，黎族，1976年4月26日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。 申请执行人广州银行股份有限公司江门分行与被执行人郑姗姗信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初1782号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款80302.58元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月5日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4211号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初258号 原告：郭春龙，男，汉族，1965年2月8日出生，住山西省大同市。 被告：马翠兰，女，汉族，1964年3月3日出生，住山西省大同市。 被告：马润连，女，汉族，1974年10月12日出生，住山西省大同市。 原告郭春龙诉被告马翠兰、马润连不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春龙到庭参加诉讼。被告马翠兰、马润连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马翠兰、马润连履行承诺,还清款项165000元（当庭变更），并支付逾期利息1.5万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马翠兰、马润连2017年9月13日承诺工作办不成于2017年10月底退清全部款额19万元,直到现在,二被告不履行承诺,拒不偿还款额。原告认为,二被告至今未履行承诺在2017年10月底退清全部款额19万元。二被告在2017年9月13日归还2.5万元，现主张二被告归还16.5万元。此行为不仅违背诚信、构成违约,也对原告的身心造成很大的损害。为此,特向贵院起诉,请依法判决。 被告马翠兰未作答辩。 被告马润连未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的承诺书内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年9月13日，二被告向原告出具承诺书一份，记载：于2017年9月13日给郭煜退办理大同市一医院后勤工作费用壹拾玖万元整，最晚到10月底退清。后二被告给付原告25000元，剩余165000元未还。 另查明，郭春龙系郭煜父亲。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告收取原告办理工作款165000元，没有任何法律根据，属不当得利，应当予以返还，现原告要求被告返还165000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃利息，本院不持异议。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条判决如下： 被告马翠兰、马润连于本判决生效之日起十日内给付原告郭春龙165000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，本院退还原告郭春龙776元，由被告马翠兰、马润连负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  闫 谱 人民陪审员  任宪荣 人民陪审员  刘丽萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王禹婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1036号 被执行人：陈绍国，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人陈绍国追偿诉讼费一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)皖1881民初822号民事判决书已发生法律效力。民事审判庭于2020年6月15日移送执行诉讼费802.50元。本案执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初822号民事判决书诉讼费负担项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 穹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保344号 原告：侯爱华，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：胡素春，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告侯爱华与被告胡素春机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告侯爱华于2020年7月9日申请将被告胡素春驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车在价值3万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告胡素春驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月九日 书记员  杜曼利
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初648号原告：安某某，女，1988年1月22日生，彝族，云南省大姚县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：崔某某，男，1990年4月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告安某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安某某于2020年7月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告安某某负担。审 判 长  杨金碧人民陪审员  张德存人民陪审员  刘兴华二〇二〇年七月九日书 记 员  倪春英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7708号原告：付清玉,男,1984年11月12日生,汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙杰，男，1991年6月28日生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地青岛市城阳区长城路**。原告付清玉与被告孙杰、被告中国平安保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付清玉的起诉。案件受理费50元（未交纳），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  殷宗良二〇二〇年七月二十一日书记员  江 超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3339号 原告：周长华，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆友、闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：吴云才，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 原告周长华与被告吴云才追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周长华撤回起诉。 案件受理费5元减半收取2.5元，由原告周长华负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年七月二十五日 书记员  孙璐璐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初300号原告:弯延民，男，1977年12月2日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:弯永瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，住舞阳县莲花镇弯庄村**。身份证号:4111211946********。系原告父亲。委托诉讼代理人:赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告:弯军保，男，1980年8月22日出生，汉族，住舞阳县莲花镇弯庄村53号。身份证号:4111211980********。委托诉讼代理人:刘彦亭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告弯延民与被告弯军保排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弯延民向本院提出诉讼请求：1、判决被告消除对原告所享有宅基地使用权的侵害；2、判决被告承担消除妨害的费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理出:原、被告双方系邻居，宅基地相邻，2007年，被告弯军保盖院墙，致使院墙超出被告宅基地大约2米，侵占原告宅基地2米。2013年，双方经村委会签订协议，约定:弯军保宅基地后宽11.79米，前宽11.79米，弯延民从弯军保院墙往西量20米，前宽20米，后宽20米，弯军保院墙在2014年支收前扒掉，协议签订后，原告一直要求被告排除妨害，以便原告行使宅基地使用权，但被告拒不排除妨害。原告认为:被告弯军保的行为已经对原告所享有的用益物权造成侵害，应当予以消除障碍。为维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。被告弯军保辩称:被告按照舞阳县人民政府颁发的集建字（）第011020号集体土地建设用地使用证的范围内建房，双方没有重叠部分，互不侵犯，没有侵占原告宅基地2米的情况。双方从未签订过任何协议，原告曾于2016年起诉被告排除妨碍，后撤诉。又到现在再次起诉已三年多时间，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系东西邻居，双方因宅基地边界发生纠纷。原告弯延民诉称在2013与被告弯军保达成协议，并提供协议一份，协议显示“弯军保宅基地后宽11.79米，前宽11.79米，弯延民从弯军保院墙往西量20米，前宽20米，后宽20米，弯军保院墙在2014年麦收收前扒掉”。被告辩称自己拥有“集建字（）第011020号集体土地建设用地使用证”，其在使用证的范围内建房，没有侵占原告的土地，对原告提供的协议不认可。另查明，双方此纠纷原告弯延民之父弯永瑞曾于2016年5月诉至本院，要求被告排除妨碍，后撤诉。2017年1月6日，弯永瑞又以舞阳县人民政府为被告，弯军保为第三人，向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，要求舞阳县人民政府撤销为弯军保颁发的集建字（）第011020号集体土地建设用地使用证，漯河市中级人民法院审理后认为，该建设土地使用证颁发于1993年7月17日，弯永瑞起诉已超过诉讼时效，驳回了弯永瑞的诉讼请求。后弯永瑞上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院驳回了弯永瑞的上诉。另据原告弯延民申请，本院进行了现场勘验，双方系东西邻居，经实地丈量，被告弯军保住宅南北院墙东西方向丈量实际长度与其持有的集建字（）第011020号集体土地建设用地使用证显示的长度一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告弯延民起诉称其宅基地使用权受到被告侵占，提供了协议一份，并以此证明权益受到侵害，被告弯军保提供了合法的集体土地建设用地使用证，该证系舞阳县人民政府颁发，具有法律效力。原告提供的协议内容不能对抗被告持有的集体土地建设用地使用证。原告没有提供其他充分证据证明自己的主张，其要求被告停止侵权、排除妨碍诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告弯延民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告弯延民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年七月十六日书记员  胡 博