广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12009号原告：佛山市南海德洋创展康复器材有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区纳金路**，统一社会信用代码91440605MA4UQGMN5J。法定代表人：王建芬，总经理。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。被告：佛山市甲固玟科技有限公司，，住所广东省佛山市南海区丹灶镇西联开发区**北起第**杨松光厂房自编**统一社会信用代码91440605MA4WL9846A。法定代表人：闵伟。被告：金卫香，女，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县*********，公民身份号码420************827。被告：闵长东，男，2000年11月19日出生，汉族，，住址同上公民身份号码420************814。委托诉讼代理人：金卫香，女，闵长东母亲。被告：王相波，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省长垣县***********，公民身份号码410************015。第三人：陈科明，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************71X。原告佛山市南海德洋创展康复器材有限公司诉被告佛山市甲固玟科技有限公司（下简称“甲固玟公司”）、闵伟、第三人陈科明产品责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序审理。后本院查明闵伟已死亡，故依法通知闵伟的法定第一顺序继承人金卫香（闵伟配偶）、闵长东（闵伟儿子）作为被告参加诉讼，并依原告申请通知王相波作为被告参加诉讼。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区敏琳、被告金卫香（同时作为被告闵长东的委托诉讼代理人）、王相波及第三人陈科明到庭参加诉讼，被告甲固玟公司经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告甲固玟公司向原告赔偿工伤赔付款1475941.08元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年5月27日起计至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告甲固玟公司承担。3.被告金卫香、闵长东在闵伟的可继承遗产范围内对被告甲固玟公司、闵伟应承担的赔偿责任承担连带清偿责任；4.被告王相波与被告甲固玟公司共同向原告承担连带清偿责任。事实和理由:王建芬系原告的法定代表人，其向第三人租赁位于丹灶镇五金工业区自有厂房作为原告的经营场所，双方约定在租赁期间由出租方提供电梯(液压升降机)给承租方使用。张毅是原告聘请的员工，其于2019年1月5日在厂房二楼液压升降平台外拉货物过程中，升降机突然失控，在平台门仍处于打开的状态下突然急坠，致正在平台外拉货的张毅被牵扯入内连同货物跌落一楼，后经送院抢救无效于同年l月8日死亡。2019年1月10日，死者张毅亲属与原告达成《工亡赔偿协议书》约定除原告已支付的医疗费75941.08元外原告还应向死者亲属赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等根据《工伤保险》等国家法律法规依法应由原告承担的费用共1400000元，合计赔偿共1475941.08元。该赔偿款原告现已支付共1275941.08元，尚欠200000元于2019年7月10日前到期支付。死者亲属同意本次事故所有赔偿款项由原告向液压升降平台的生产方、销售方等责任主体进行追偿，追偿所得款项归原告所有。经查，该液压升降机(平台)是被告为第三人订造的，双方于2018年ll月30日签订购销合同，约定被告以包工包料包安装包运输的方式在调试正常后交付使用，该设备保修三年，工程安全由被告独立承担。案发时该液压升降机(平台)尚在保修期且投入使用还未满l个月。因升降机存在严重的质量问题，其在平台门开着的情况下失控突然迅速下坠，导致了本案严重的生产安全事故发生，原告因此向死者赔付了巨额款项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、《侵权责任法》第43条、《产品质量法》第34条、43条、122条等相关规定，原告就该部分损失有权向被告主张赔偿。另查，被告甲固玟公司是闵伟开设的独资有限公司，涉案的液压升降机(平台)的定作、加工、销售业务已超出其法定经营范围，且涉案机械货款均由闵伟实际收取，被告甲固玟公司与闵伟存在财产混同事实。根据《公司法》相关的规定，闵伟应当对被告甲固玟公司的债务承担连带责任。经查，闵伟已死亡，被告金卫香和闵长东分别是闵伟的妻子和儿子，是闵伟的第一顺序法定继承人，依法应在闵伟可继承遗产范围内对闵伟的债务承担连带清偿责任。且被告甲固玟公司为闵伟设立的一人有限公司，闵伟是该公司唯一股东，其股权股份现应由被告金卫香、闵长东继承，故被告金卫香、闵长东应在闵伟可继承遗产范围内与甲固玟公司共同向原告就本案债务承担连带清偿责任。经查，涉案的液压升降平台是第三人陈科明向被告甲固玟公司、闵伟订购后，由被告王相波生产制造而成的，被告王相波是涉案事故产品的生产者，依法生产者因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，应当负赔偿责任。被告甲固玟公司没有答辩。被告金卫香、闵长东辩称，不同意原告的诉讼请求。闵伟生前做过什么我方不清楚，也没有证据证明涉案液压机与闵伟、被告甲固玟公司有关。被告王相波辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉升降平台发生事故的原因不明，案涉升降平台是否由我生产也不清楚，从来没有人通知我我生产的升降平台发生了事故。第三人述称，对原告的起诉请求、事实及理由无异议。对被告王相波的答辩有意见，闵伟的付款记录及被告王相波出具的收据能证明案涉升降平台是被告王相波生产的。案涉事故发生后，被告王相波到原告处闹事，但因为我听不懂被告王相波的家乡话，所以不知道他来的目的是什么。被告金卫香也有参与被告甲固玟公司的经营，在丹灶西联加油站旁边开设商店，但该商店与被告甲固玟公司无关。原告、第三人依法提交了证据并已在法庭上出示；被告甲固玟公司经本院公告送达传票无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的营业执照、企业信用信息公示系统企业报告、身份证复印件、厂房租赁合同、转账结果（交易时间2018/04/03）、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果，被告金卫香、闵长东、王相波及第三人均无异议，本院均予以确认。第三人出示的转账凭证（2018年12月17日、15000元），原告及被告金卫香、闵长东、王相波均无异议，本院予以确认。第三人出示的液压升降平台购销合同（日期处空白）及收据（2018年11月29日、20000元），原告、被告王相波无异议，被告金卫香、闵长东有异议，因该合同及收据由第三人持有，并经合同对方或收款单位即被告甲固玟公司盖章确认，且闵伟亦作为经手人在收据上签名，而被告金卫香、闵长东也没有提供相反证据反驳，故本院予以确认。原告出示的液压升降平台购销合同（日期2018年11月30日）及收据（No1676814），被告王相波、第三人无异议，被告金卫香、闵长东有异议，因该合同及收据的内容与前述第三人出示的液压升降平台购销合同及收据一致，故本院同理予以确认。原告出示的中国农业银行个人明细对账单为原件，被告王相波、第三人无异议，被告金卫香、闵长东虽有异议但也没有提供相反证据反驳，故本院予以确认。原告出示的佛山市南海区第八人民医院疾病诊断证明书及出院小结、员工入职登记表、劳动合同、报警回执、工亡赔偿协议书、转账结果（交易时间2019/1/10）、收据为原件，被告王相波、第三人无异议，被告金卫香、闵长东未表异议，故本院予以确认。原告出示的佛山市南海区第八人民医院病历及该院的医疗收费票据能得到前述佛山市南海区第八人民医院疾病诊断证明书及出院小结印证，故本院亦予确认。原告出示的广州医科大学附属第二医院住院病案首页、入院记录、死亡记录及该院的医疗收费票据、有主尸体处理通知书、遗体火化证明、身份证、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、桃花源镇清江铺村村民委员会证明、户口本、出生医学证明，因原告提供的均是复印件，并且也没有提交原件供本院核对，故本院均不予确认。原告出示的液压升降平台购销合同（日期2018年12月17日）及收据（No0519285），被告王相波确认其签名的真实性，故本院予以确认。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：2018年6月1日，原告的法定代表人王建芬与第三人签订《厂房租赁合同》1份，约定第三人将其座落于丹灶五金工业园陶金路10号、总面积约6000平方的楼房出租给王建芬；双方并约定在租赁期间由第三人提供电梯（又称“液压升降机”或“液压升降平台”，下同）给王建芬使用。王建芬并已按该合同约定交纳100000元押金予第三人。王建芬租得此厂房后，将其作为原告的经营场所。2018年11月30日，第三人与被告甲固玟公司签订《液压升降平台购销合同》1份，约定被告甲固玟公司为第三人制造液压升降平台【载质量3吨（主机杰美牌）三层】一套；该合同并载明“此液压升降平台严禁载人”。第三人已于同日支付定金20000元予被告甲固玟公司的唯一股东闵伟，后又于同年12月17日向闵伟支付15000元。2018年12月17日，闵伟以第三人的名义与王相波签订《液压升降平台购销合同》1份，约定王相波为第三人制造液压升降平台一套（载重量3吨、主机杰美牌、3层）；该合同并载明“此液压升降平台严禁载人”。被告王相波亦出具了收据1份，载明“收到陈科明液压平台订金10800元”。2017年2月16日，张毅入职原告，部门为“业务”。2018年1月10日，原告（用人单位）与张毅（劳动者）签订劳动合同，约定合同期限为2018年1月10日至2019年1月9日，工作地点为原告厂内，工作部门为“公司国内业务”、岗位为“业务”、职务为“国内业务”。2019年1月5日，张毅入院佛山市南海区第八人民医院，至次日出院，诊断为失血性休克、小肠系膜挫裂伤、小肠挫伤、肝右叶挫伤、牙齿损伤、后腹膜广泛血肿、腹壁挫伤、腹腔积血、右肱骨远端开放性粉碎性骨折、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨折（？）、双肺挫伤、颌面部软组织挫裂伤、脑震荡、迟发性颅脑损伤待排，行清创缝合术+石膏托外固定术、剖腹探查术+小肠系膜挫裂伤修补术。2019年1月10日，原告（甲方）与黄兆亚、郑金、张纾娴、张丞旭四人（乙方，下统称“张毅亲属”）签订《工亡赔偿协议书》。该协议书记载“黄兆亚……系张毅母亲、郑金……系张毅妻子、张纾娴……系张毅女儿、张丞旭系张毅儿子”、“张毅……系甲方聘请的员工，张毅于2019年1月5日当天工作时，在厂房二楼液压升降平台外拉货物过程中……发生工伤事故，后送院经抢救无效于2019年1月8日死亡”，并约定原告除此前已向张毅亲属支付的医药费75941.08元外，再向张毅亲属支付各项赔偿费用共计1400000元；该1400000元中的170000元由原告为张毅在工作期间所购买的人生意外险承保公司直接支付，即原告实际应支付1230000元予张毅亲属。王建芬已于同日支付共1040000元予郑金。郑金则已出具收据3份，分别载明收到原告支付的关于张毅因公死亡一事的赔偿款1000000元、30000元、200000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以其向张毅亲属赔付张毅工伤款为由提出的四被告连带向其赔偿工伤赔付款本息的诉讼请求，依据的是“涉案升降机存在严重的质量问题，在平台门开着的情况下失控突然迅速下坠，致正在平台外拉货的张毅被牵扯入内连同货物跌落一楼，后经送院抢救无效死亡”的事实主张，故原告对前述事实主张应当提供证据加以证明。现因原告提供的证据均不足以证明其关于“张毅死亡的原因是跌落”和“张毅跌落的原因是涉案升降机失控下坠”以及“涉案升降机存在质量问题”的事实主张，所以，根据前述法条规定，应由原告对此承担不利后果。原告关于被告甲固玟公司赔偿工伤赔付款1475941.08元及利息并由被告王相波共同承担连带清偿责任及由被告金卫香、闵长东在闵伟的可继承遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告举证不足，缺乏事实依据，无法得到法律的支持，故本院不予支持。被告王相波不确认涉案电梯由其生产，，但却未能提交其主张的电梯提供人具体明确的住所等足以使该人与他人相区别的信息致本院无法通知该人参加本案诉讼以对涉案电梯的生产者或供货者进行查明，故本院依据现有证据对本案进行裁判。被告甲固玟公司经本院公告送达传票无到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回佛山市南海德洋创展康复器材有限公司的诉讼请求。本案受理费18083.47元、财产保全费5000元，合计23083.47元（原告已预交），由佛山市南海德洋创展康复器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  黎志材人民陪审员  颜桂峰二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄泳欣