广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1211号原告:余俊雄，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份证号码441************212。委托诉讼代理人：冯剑锋,广东冠略律师事务所律师。被告：甘文耀，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份证号码441************631。被告：廖美群，女，1965年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份证号码442************724。原告余俊雄与被告甘文耀、廖美群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告余俊雄的委托诉讼代理人冯剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余俊雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失131380.01元（1、医疗费：12478.01元；2、住院伙食补助费：2500元；3、误工费：12270元；4、护理费：3000元；5、营养费：3000元；6、交通费：3000元；7、鉴定费：1000元；8、残疾赔偿金：84132元；9、精神损害抚慰金：10000元）；2、判令本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月11日16时00分许，被告一甘文耀驾驶搭载原告等人的车牌号为粤R*****的中型普通客车，从高要区新桥镇往活道镇方向行驶，至273省道25公里300米路段，由于措施不当，导致车辆侧翻，造成原告等人员受伤及车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队查证，作出第441*************451号道路交通事故认定书，认定被告一承担全部责任，原告等人无责任。事故造成原告左侧第5-9肋骨骨折、双肺挫伤等严重伤害，于事故当日被送至肇庆市第一人民医院住院治疗。2019年9月26日经广东瑾正司法鉴定中心评定为十级伤残。暂至起诉之日，本次事故造成原告的损失共为131380.01元（1、医12478.01元；2、住院伙食补助费：2500元；3、误工费：12270元；4、护理费：3000元；5、营养费：3000元；6、交通费：3000元；7、鉴定费:1000元；8、残疾赔偿金：84132元；9、精神损害抚慰金：10000元）。被告一甘文耀驾驶的车牌的所有人是被告二廖美群，事故车辆未依法购买保险，被告二作车辆所有人，没有尽到妥善保管车辆的义务，而把车辆交给没有相应驾驶资格的被告一驾驶，对事故的发生存在重大过错，两被告应对原告的上述各项损失承担连带赔偿责任。尊敬的人民法院，原告提出的各项损失均依法有据，合理和情。为维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，维护原告的合法权益。甘文耀、廖美群没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。经审理查明：2019年6月11日16时0分，甘文耀驾驶粤R*****号中型普通客车搭载余俊雄等多名乘客从高要区新桥镇往活道镇方向行驶至273省道25公里300米路段时，由于措施不当，导致车辆侧翻，造成余俊雄等乘客受伤、车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，证实甘文耀没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶、没有按照操作规范安全驾驶，是导致该事故发生的直接过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定；无证据证实余俊雄等人有导致该事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定甘文耀承担该事故的全部责任；余俊雄等无责任。事故发生后，余俊雄被送到肇庆市第一人民医院住院治疗至2019年7月6日出院，共住院25天，共花去医疗费12478.01元。2019年9月20日，余俊雄委托广东谨正司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该所于2019年10月18日作出粤谨正司鉴中心[2019]临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余俊雄的伤残程度构成十级。另，余俊雄在肇庆市高要区*****丽江苑西侧原南岸粮管所内第二卡厂房经营高要区南岸君威音乐餐吧，该音乐餐吧的类型为个体工商户。还有，事故车辆粤R*****号中型普通客车的登记车主为廖美群，其没有为该车购买交强险或其他险种。甘文耀的准驾车型为B2E。廖美群与甘文耀为两夫妻。余俊雄当庭将第一项诉讼请求变更为：“判令两被告连带赔偿原告损失127935.02元”，理由是其主张的误工费由12270元变更为8825.01元。本院认为：本案是原告余俊雄因乘车发生交通事故而向被告甘文耀、廖美群主张民事赔偿所引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。被告甘文耀、廖美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。交警部门的事故认定书程序合法、事实清楚，本院予以采纳；原告余俊雄提交的营业执照显示其在肇庆市高要区*****丽江苑西侧原南岸粮管所内第二卡厂房经营高要区南岸君威音乐餐吧，证实其主要收入来源于城镇，故在核算原告余俊雄损失时，应按城镇人口标准进行计算；事故造成原告余俊雄十级伤残的结果有鉴定意见等证据在案证实，本院予以确认。结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核算原告余俊雄的损失如下：1、关于原告余俊雄主张的医疗费12478.01元，原告余俊雄提交的并经庭审质证的医疗费发票、出院记录、诊断证明等证据共同证实其因本次事故受伤、治疗而产生医疗费用12478.01元，本院予以确认。2、关于原告余俊雄主张的住院伙食补助费2500元，原告余俊雄提交的并经庭审质证的出院记录、诊断证明等证据证实其因本次事故其共住院25天，参照100元/天的标准，本院对其主张的住院伙食补助费2500元予以支持。3、关于原告余俊雄主张的误工费8825.01元，原告余俊雄提交的并经庭审质证的出院记录、诊断证明等证据证实其因本次事故其共住院25天，医嘱建议其全休一个月，故其误工时间为55天，参照上一年度餐饮业平均工资52103元的标准，核算其误工费为：52103元/年÷365天×55天=7851.13元，故本院对其主张的7851.13元误工费予以支持，对超出部分不予支持。4、关于原告余俊雄主张的护理费3000元，原告余俊雄提交的并经庭审质证的出院记录、诊断证明等证据证实其住院25天期间留护理人员为一人，原告余俊雄主张护理费3000元符合相关规定，本院予以支持。5、关于原告余俊雄主张的营养费3000元：原告余俊雄在事故中受十级伤残，其赔偿残疾系数为10%，核算其营养费为5000元×10%=500元，故本院对其主张的500元营养费予以支持，对超出部分不予支持。6、关于原告余俊雄主张的交通费3000元：原告余俊雄所举证据并不能证实其交通费支出的数额，鉴于其处理事故及就医必然发生交通费的实际情况，本院酌情支持其交通费750元，对超出部分不予支持。7、关于原告余俊雄主张的鉴定费1000元：原告余俊雄对此提供鉴定意见书、发票等证据证实其实际支出鉴定费1000元，本院予以确认。8、关于原告余俊雄主张的残疾赔偿金84132元：上述本院已确认原告余俊雄有证据证实其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，故其残疾赔偿金应为42066元/年×20年×10%=84132元，故本院对其主张的84132元残疾赔偿金予以支持。9、关于原告余俊雄主张的精神损害抚慰金10000元:本次交通事故造成原告余俊雄十级伤残的后果且被告甘文耀负事故全部责任，其对原告余俊雄造成一定的精神损害，原告余俊雄诉请该费用理据充分，但其主张的数额过高，本院酌情支持其精神损害抚慰金8000元，对超出部分不予支持。综上，原告余俊雄在本次起诉中可获得支持的损失合计120211.14元（包括：医疗费12478.01元、住院伙食补助费2500元、误工费7851.13元、护理费3000元、营养费500元、交通费750元、鉴定费1000元、残疾赔偿金84132元、精神损害赔偿金8000元），本院上述已确认被告甘耀文承担本案交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，其应赔偿原告余俊雄的上述损失。关于原告余俊雄要求被告廖美群对其上述损失承担连带责任的诉讼请求。本院认为，被告廖美群是事故车辆粤R*****号中型普通客车的所有人，其没有尽到妥善保管车辆的义务，而把车辆交给没有相应驾驶资格的被告甘文耀驾驶，对事故的发生存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，其应对被告甘文耀的赔偿责任承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、事故造成原告余俊雄的损失共120211.14元，包括：医疗费12478.01元、住院伙食补助费2500元、误工费7851.13元、护理费3000元、营养费500元、交通费750元、鉴定费1000元、残疾赔偿金84132元。精神损害赔偿金8000元）。二、被告甘文耀在本判决发生法律效力之日起十日内把上述第一项确定的原告余俊雄的损失赔偿给原告余俊雄。三、被告廖美群对上述第二项确定的被告甘文耀的赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告余俊雄其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元（原告余俊雄已预交），原告余俊雄负担86元，被告甘文耀、廖美群负担1340元，对原告余俊雄多预交的受理费38元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年七月十五日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅