wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初296号   原告：中国工商银行股份有限公司珲春支行。住所地：珲春市。   负责人：李明秦，行长。   委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。   被告：尹义才，男，1991年12月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：高倩，女，1989年6月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告中国工商银行股份有限公司珲春支行（以下简称“工商银行珲春支行”）与被告尹义才、高倩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行珲春支行委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼，被告尹义才、高倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   工商银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除工商银行珲春支行与尹义才、高倩签订的《个人借款担保合同》；2.要求尹义才、高倩偿还借款本金192711.05元及利息（截至2019年7月16日，欠付利息25823.14元，自2019年7月17日开始，按逾期利率8.82%计算利息）；3.要求对尹义才、高倩抵押房屋行使优先受偿权；4.要求尹义才、高倩支付律师代理费6000元；5.本案诉讼费用由尹义才、高倩负担。事实和理由：2016年3月1日，工商银行珲春支行与尹义才、高倩签订《个人借款/担保合同》，合同编号00808000122016二手贷113。2016年3月1日，工商银行珲春支行依据所签的借款合同发放贷款20万元，贷款用途：购住房。借款期限为20年，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还原告的贷款本息。截至2019年7月16日，已积欠贷款本金12060.13元，利息25823.14元，未到期贷款余额为192711.05元。已连续逾期25期，累计逾期32次。在办理贷款时，尹义才、高倩于2016年3月29日，用其共有的位于珲春市××街房屋做抵押手续，房产证号……抵押物建筑面积147.78平方米。尹义才、高倩自2017年7月1日开始逾期还款，后银行职员到尹义才、高倩抵押房屋门口留置送达提前还款通知书。现尹义才、高倩至今未履行还款义务，故诉至法院。   尹义才、高倩未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款担保合同》、个人借款凭证复印件、房产证及房屋他项权证复印件、欠息证明、银行流水、律师费发票及委托代理合同、提前还款通知书送达照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2016年3月1日，尹义才、高倩与工商银行珲春支行签订《个人借款担保合同》（编号：00808000122016二手贷113），约定尹义才、高倩以其共有的位于珲春市××街房屋在工商银行珲春支行办理二手房购置贷款，贷款金额为20万元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，每月还款1419.05元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。签订合同后，2016年3月1日，尹义才、高倩与工商银行珲春支行办理了房屋抵押手续。2016年3月1日工商银行珲春支行向尹义才、高倩发放了20万元贷款。尹义才、高倩按约定偿还贷款至2017年6月30日，已还本金7288.95元，共计还款15期，自2017年7月1日开始逾期。2018年，工商银行珲春支行向尹义才、高倩留置送达提前还款通知书，提出尹义才、高倩未按合同约定偿还贷款本息，宣布其抵押担保的贷款提前到期，要求一次性偿还贷款本息。但尹义才、高倩至今未偿还贷款本息，故工商银行珲春支行诉至法院。   本院认为，尹义才、高倩在工商银行珲春支行处办理二手房购置贷款，双方签订的《个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。工商银行珲春支行在核准尹义才、高倩的贷款申请后，已经向尹义才、高倩发放了贷款，尹义才、高倩作为借款人应按约定偿还借款本息，现连续逾期两年多未偿还贷款本息，已违反合同第十四条14.1款的约定，工商银行珲春支行现依据合同第十四条14.2款的约定要求解除合同，本院认为，尹义才、高倩的违约行为已经符合双方在合同中约定的解除条件，现工商银行珲春支行按照合同约定以诉讼的方式要求解除双方签订的《个人借款担保合同》，于法有据，本院予以支持，尹义才、高倩与工商银行珲春支行签订的《个人借款担保合同》解除合同的通知到达之日即本院向尹义才、高倩公告送达起诉状之日（2020年4月21日）起解除。合同解除后，尹义才、高倩应偿还给工商银行珲春支行剩余全部借款本金192711.05元及利息（截至2019年7月16日，欠付利息25823.14元，自2019年7月17日开始，按逾期利率8.82%计算利息）。尹义才、高倩在借款时以其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押，并办理了抵押手续，故当尹义才、高倩不履行还款义务时，工商银行珲春支行有权就尹义才、高倩共同抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。双方在合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，工商银行珲春支行已支付律师费6000元，故工商银行珲春支行要求尹义才、高倩承担律师费6000元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：   一、原告中国工商银行股份有限公司珲春支行与被告尹义才、高倩于2016年3月1日签订的《个人借款担保合同》自2020年4月21日解除；   二、被告尹义才、高倩自本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司珲春支行借款本金192711.05元及利息（截至2019年7月16日，欠付利息25823.14元，自2019年7月17日开始，按逾期利率8.82%计算利息），并支付律师费6000元；   三、如被告尹义才、高倩未按本判决第二项履行，则原告中国工商银行股份有限公司珲春支行有权就被告尹义才、高倩抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4668元，公告费600元，共计5268元，由被告尹义才、高倩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 于 婷   人民陪审员 李玉梅   人民陪审员 纪 春     二〇二〇年七月三十一日   书记员 郎钰姣
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初153号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李先波,男,1989年5月16日出生,公民身份号码4203251989********,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地湖北省房县城关镇温泉村****,现住房县城关镇花宝村马蹄路****。因涉嫌交通肇事罪,于2020年6月15日被房县公安局监视居住。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】132号                  指控事实              2020年4月24日21时15分,被告人李先波驾驶鄂CBB2**号轻型货车由房县野人谷镇往房县城关镇花宝村方向行驶,行至呼北线1870KM+10m(房县城关镇三海加油站门前)路段时,将横过道路的行人蒋安学撞倒,造成蒋安学受伤、车辆受损的交通事故,后蒋安学经医院抢救无效死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者蒋安学符合交通事故致重型颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。经房县公安局交通警察大队事故责任认定,李先波负此起事故的主要责任；蒋安学负此起事故的次要责任。                              指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人李先波有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人李先波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李先波违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李先波认罪认罚，且具有如实供述，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人李先波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                     二〇二〇年七月二十三日                                 书  记  员     丁  晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2761号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与梅佳敏劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李明 联系电话:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1212号罪犯赵鹏宇，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2018年12月27日作出（2018)冀0602刑初288号刑事判决，以被告人赵鹏宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人赵鹏宇不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）冀06刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鹏宇在2019年4月15日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励1次。另查明，该犯2007年7月31日因犯抢劫罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2011年11月15日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏宇减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年12月27日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1055号 陈强、刘勇： 申请执行人陈强与被执行人刘勇侵权责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应将粤Ａ×××××号比亚迪牌汽车以及车钥匙、机动车行驶证、机动车登记证书返还给申请执行人。经本院立案执行，已将上述标的交付给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人陈强向本院申请执行的（2020）粤1322民初210号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1055号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
文书内容河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初199号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵宏领，男，1966年5月14日生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月6日被杞县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。辩护人张家忠、刘松涛，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人赵宏领犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人赵宏领及其辩护人张家忠、刘松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：史新路（已提起公诉）伙同孙新芳（在逃），自2013年7月至2015年10月期间，分别在杞县五里河镇岗顶村和杞县东环路成立“杞县新路牲畜养殖合作社”和“开封市新路汽贸有限公司”，以高息为诱饵，采取口口相传的方式，向不特定群众非法吸收公众资金，截止2015年5月份，经河南豫泰会计师事务所审计，共非法吸收公众存款23691428.10元。其中被告人赵宏领担任该公司会计期间帮助史新路、孙新芳非法吸收公众存款238.443万元，从中获得非法利益123000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵宏领供述、证人王某、刘某等人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵宏领伙同他人违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，在“杞县新路牲畜养殖合作社”和“开封市新路汽贸有限公司”不具有吸收存款的主体资格情况下，以高息为诱饵、以口口相传的方式，向社会公众吸收资金238.443万元，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人赵宏领到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系从犯，对其可从轻处罚，建议对对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人赵宏领对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵宏领在共同犯罪中是次要作用，系从犯，系初犯、偶犯，悔罪态度好，社会危害性小，且自愿认罪认罚，建议对被告人赵宏领从轻或减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人赵宏领供述、证人王某、刘某等人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵宏领违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，伙同他人面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵宏领在共同犯罪中是次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人建议对被告人赵宏领从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵宏领犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年1月5日止）二、被告人赵宏领的违法犯罪所得予以追缴,责令被告人赵宏领退赔经本院审理查明的各被害人损失（见附表），余款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘昆山附表：赵宏领非法吸收存款明细（单位：万元）            孟宪海              1.6              赵宏全              2                  赵宏祥              10              赵自立              28.745                  赵宏瑞              10.04              史爱军              14.4                  赵九键              16              赵常委              6                  赵海义              4              赵喜生              21.292                  任玉莲              1              赵开胜              1                  赵宏利              2.696              王永丽              2                  赵龙闯              2.67              张培俊              1.8                  袁曼曼              2              赵开松              2                  赵宏春              1.2              赵军其              14.2                  赵克付              1              赵金金              2                  张奉献              1              赵开付              1.1                  赵开平              12              赵宏新              1                  孟海军              1              朱连营              2                  张建松              42              边兆林              5.8                  王美霞              1.2              张诗田              13                  赵开进              5.2              张明              5.5      合计:238.443万元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民特1212号申请人:王庆，男，汉族，1987年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人:王拥胜，男，汉族，1958年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。代理人：张玉南，女，汉族，1964年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区，系被申请人妻子。申请人王庆申请认定被申请人王拥胜为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人王拥胜于2020年5月5日因昏迷住进深圳市第二人民医院，经诊断为急性脑梗死，至今仍在治疗当中。现其住处二院家属楼3栋为华富北村片区棚改计划内，后续需要签约，现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。现申请对被申请人做出无民事行为能力人的认定，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人称，对申请人的陈述及主张无异议。经审理查明，申请人系被申请人的儿子。深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所于2020年7月7日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王拥胜目前处于“意识障碍（近植物状态，脑血管病所致）”的精神状态。2.被鉴定人王拥胜因持续存在意识障碍，目前无民事行为能力。另查明，申请人系被申请人唯一子女，且被申请人治疗费、生活费均由申请人支付。申请人的配偶在庭审时同意由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，申请人与被申请人有利害关系，有权向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人王拥胜经鉴定已无民事行为能力，申请人据此提出申请确认其为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以确认。关于申请人申请指定其为被申请人的监护人。申请人系被告唯一的子女，目前与被申请人一同居住，被申请人的治疗费及生活费目前均由申请人支付。经询问，被申请人配偶张玉南同意由申请人作为被申请人的监护人。基于被申请人目前的身体状况及后续治疗需要，申请人申请指定其为被申请人的监护人，该请求合符情理，亦符合法律之规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人王拥胜为无民事行为能力人；二、指定申请人王庆为被申请人王拥胜的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20445号原告：广州启博照明设备有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**之**自编**，统一社会信用代码914401055622692200。法定代表人：梁木水，总经理。委托诉讼代理人：梁意庆，系该公司职员。被告：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广，住所地广州市天河区瘦狗岭路****信用代码91440101721946824R。法定代表人：郑文达。原告广州启博照明设备有限公司诉被告中海怡高建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州启博照明设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州启博照明设备有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年七月十六日书记员  邓雨霏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初391号 原告郭辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住雄县。 被告郭泽华，男，1979年10月16日出生，汉族，住雄县，199××××4474。 原告郭辉与被告郭泽华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼，被告郭泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款15000元及逾期利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月4日起到还清之日止）;2、诉讼费由被告承担。原告在被告处工作（开车当司机），2019年2月4日，被告向原告出具了欠条一张，载明所欠原告工资款为16000元。原告依据该欠条向被告追索劳动报酬，被告给付1000元，下欠15000元，后被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求法院依法判决。 本院依法送达起诉书副本后，被告郭泽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月、12月原告受雇于被告，为被告开车当司机。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠郭辉工资壹万陆仟元整（16000），欠款人郭泽华，2019年2月4日。后经原告索要，被告于2019年6月给付1000元，下欠15000元，至今未付。 上述事实，有被告出具的欠条及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的劳务关系成立，应受法律保护。被告欠原告工资款15000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿付。原告要求被告自2019年2月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，于法有据，本院予以采纳。被告郭泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告郭泽华偿付原告郭辉工资款15000元，并自2019年2月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由郭泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王靖雯
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初690号 原告：罗施福，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。 被告：三明市联发煤业有限公司，住所地福建省大田县广平镇万宅村**，统一社会信用代码：91350000155860849H。 法定代表人：张澄清，董事长。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住，住所地福建省大田县广平镇铭溪村一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事。 原告罗施福与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称联发煤业公司）、大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗施福的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告联发煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告铭源煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗施福向本院提出诉讼请求：1.确认罗施福与联发煤业公司自2006年1月至2008年1月期间存在事实劳动关系；2.确认罗施福与铭源煤矿公司自2012年1月至2013年1月期间存在事实劳动关系。事实和理由：罗施福原系井下采掘工，于2006年1月至2008年1月在联发煤业公司所属煤井从事井下采掘工作，于2012年1月至2013年1月在铭源煤矿公司所属煤井从事井下采掘工作。其与两家公司均未签订劳动合同，但公司有按期支付工资并缴纳工伤保险，故其为两家公司提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2019年9月19日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与上述两公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 联发煤业公司、铭源煤矿公司未作答辩。 罗施福围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的证明及工伤保险个人历年缴费明细表、联发煤业公司的入井证2本及颁发的荣誉证书等。联发煤业公司、铭源煤矿公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，经审查，上述证据与本案的事实具有关联性、客观性、合法性，可以作为定案证据。 根据罗施福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月和2月，联发煤业公司为罗施福颁发入井证各一本。2008年1月23日，罗施福被联发煤业公司评为2007年度采掘标兵。2007年8月至12月联发煤业公司为罗施福办理工伤保险并缴费。2012年1月至2013年1月，铭源煤矿公司为罗施福办理工伤保险并缴费。罗施福在上述两家公司所属煤井从事井下采掘工作，双方均未签订劳动合同，但公司有及时支付工资并缴纳工伤保险。2019年9月19日，罗施福向县仲裁委申请仲裁，要求确认与上述两公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2019]123号不予受理通知书，并向罗施福送达。罗施福不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，罗施福主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了联发煤业公司、铭源煤矿公司曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间即2007年8月至12月和2012年1月至2013年1月，罗施福分别与联发煤业公司、铭源煤矿公司存在事实劳动关系。罗施福另主张2006年1月至2007年7月期间与联发煤业公司存在事实劳动关系，提供了入井证、荣誉证书等加以证实，同样，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，上述证据可以证明罗施福的该项主张。联发煤业公司、铭源煤矿公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认罗施福与三明市联发煤业有限公司自2006年1月至2008年1月期间存在劳动关系。 二、确认罗施福与大田县铭源煤矿公司自2012年1月至2013年1月期间存在劳动关系 案件受理费10元，公告费560元，计570元，由罗施福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴佳强 人民陪审员  王英珊 人民陪审员  高燕兰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  罗建华 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1118号 上诉人(原审原告)韩德松，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被上诉人(原审被告)扬州市江都区人民政府，住所地江苏省扬州市江都区江淮路**。 法定代表人朱莉莉，该区代区长。 委托代理人王桂雨、任盼，该区司法局工作人员。 上诉人韩德松因诉被上诉人扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）其他一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩德松起诉称，其于1996年6月被聘用为原江都市富民乡企业管理服务站事业编制干部。2000年3月，经乡党委和政府批准，其至下辖企业工作，保留事业编制。因江都区行政区划调整，原富民乡并入小纪镇，自2012年起，小纪镇错误的将其作为编外人员统计上报。2018年4月14日，其向江都区政府发出《要求恢复事业单位编制的行政申请书》，江都区政府以不属于其职责为由，建议其向江都区机构编制委员会办公室（以下简称江都区编办）提出。故其诉至法院，请求法院依法确认江都区政府不批准其恢复事业编制违法，责令江都区政府履行恢复其事业编制的法定职责。 江都区政府答辩称，第一，江都区编办具有独立作出行政行为的职能，并独立承担行政责任，江都区政府不是本案适格被告；第二，本案系行政机关内部人事管理，韩德松的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件受理范围；第三，不予恢复编制的答复不具有可诉性。综上，请求法院驳回韩德松的起诉。 原审法院认为，《人事争议处理规定》（自2007年10月1日起施行）第二条第二款规定，本规定适用于下列人事争议：…….（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……。该规章第三条规定，人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据前述规章和司法解释的规定，一方面，针对事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，《人事争议处理规定》已经规定了相应的解决途径。另一方面，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当有相应的事实根据，而在行政不作为案件中，公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当以行政机关具备其请求的法定职责作为事实根据之一。本案中，一方面，韩德松的诉求为请求法院依法确认江都区政府不批准其恢复事业编制违法，责令江都区政府履行恢复其事业编制的法定职责，但是江都区政府明显不具有韩德松诉请的恢复事业编制的法定职责。故韩德松的起诉，缺乏相应的事实依据。另一方面，若韩德松认为其与用人单位之间存在人事争议，可以依照《人事争议处理规定》的相关规定，依法予以解决。故韩德松向法院提起本案之诉，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回韩德松的起诉。 上诉人韩德松上诉称，其诉讼请求不属于人事争议，属于行政诉讼受案范围，本案违法责任应由江都区政府承担。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，裁定原审法院受理其起诉或由上级法院直接受理。 被上诉人江都区政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，韩德松以江都区政府为被告提起本案行政诉讼，请求法院判决确认江都区政府不批准其恢复事业编制违法，责令江都区政府履行恢复其事业编制的法定职责。但韩德松所请求履行的法定职责明显不属于江都区政府的权限范围，根据上述司法解释的规定，应裁定驳回韩德松的起诉。且韩德松诉请恢复其事业编制，该事项属于行政机关内部人事管理行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回韩德松的起诉正确。 综上，上诉人韩德松的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑梦鹤
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0521民初499号之二申请人：马晚强，男，1966年4月5日生，汉族，沁水县人。被申请人：苗俊学，男，1963年3月28日生，汉族，沁水县人。被申请人：杨引强，女，1962年4月27日生，汉族，沁水县人。申请人马晚强与被申请人苗俊学、杨引强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）晋0521民初499号民事裁定书，裁定冻结被申请人苗俊学和被申请人杨引强的银行账户存款60万元，后申请人向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人已向本院申请撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人苗俊学和被申请人杨引强的银行账户存款60万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 柴照祥二〇二〇年七月三日法官助理 王 浩书 记 员 马晋慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9092号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：梁月爱，女，1986年2月16日出生，壮族，住江西省吉安市青原区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告梁月爱信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令梁月爱立即支付卡号为62×××12的信用卡截止至2019年1月27日的欠款合计65958.36元，其中本金52891.69元，利息3155.37元，违约金／滞纳金7268元，其他费用2643.3元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁月爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××12。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2018年10月19日。 7、申请时间：2015年5月26日。 8、开卡时间：2015年6月4日。 9、欠款最新截止时间：2019年1月27日。 10、欠款本金金额：52891.69元。 11、欠款利息金额：3155.37元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：7268元。 13、其他费用：账单分期手续费2643.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁月爱应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××12的信用卡欠款本金52891.69元、利息3155.37元、违约金／滞纳金7268元、账单分期手续费2643.3元（利息、违约金／滞纳金暂计至2019年1月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计725元，由梁月爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保972-1号申请执行人：姜某某被执行人：林某某本院在执行姜某某与林某某共有纠纷一案中，经查被执行人林某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十四日书记员  林崎材
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1208号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：王中平，男，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告王中平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、傅福瑜到庭参加了诉讼。被告王中平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币659860.22元，其中本金600000元、利息9832.73元、违约金21143.96元、手续费28883.53元（利息暂计至2019年10月12日，违约金暂计至2019年10月12日，手续费暂计至2019年11月3日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××03。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年11月3日，被告尚欠原告信用卡本金600000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年10月12日为9832.73元、违约金暂计至2019年10月12日为21143.96元，手续费暂计至2019年11月3日为28883.53元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告王中平未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡客户须知、被告信用卡使用明细、授权书。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，截至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金600000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年10月12日为9832.73元、违约金暂计至2019年10月12日为21143.96元，手续费暂计至2019年11月3日为28883.53元），本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王中平应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金600000元、利息9832.73元、违约金21143.96元、手续费28883.53元（利息暂计至2019年10月12日，违约金暂计至2019年10月12日,手续费暂计至2019年11月3日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金600000元为基数按年利率24％计算所得金额）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398.6元和保全费3820元，由被告负担。原告已预交的受理费14218.6元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费14218.6元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨晓玲审判员  王冬梅审判员  张 雨二〇二〇年七月二十三日韦佳俐(兼)书记员     黄凯文
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初119号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人贾彪，男，1966年4月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2018年12月30日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2019年2月1日被怀远县公安局取保候审，被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人贾彪犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人贾彪及其辩护人李树飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2017年9、10月间，被告人贾彪得知其朋友陆某1涉嫌犯罪，遂以能找人帮助陆某1解决事情为由，以需要活动经费和买茅台酒请客的名义骗取陆某1现金38000元。 案发后，被告人贾彪与被害人方达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。 公诉机关起诉认为，被告人贾彪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人贾彪对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并与被害人达成和解，已赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币10000元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人贾彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 辩护人提出：被告人贾彪有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2017年9、10月间，被告人贾彪得知其朋友陆某1涉嫌犯罪，遂以能从合肥找关系帮助陆某1处理此事为由，以需要活动经费和买酒请客的名义骗取陆某1现金共计38000元。 2020年4月22日，被告人贾彪与被害人方达成刑事和解，已全额退赔被害人陆某1经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人贾彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某1陈述、证人常某1、常某2、朱某、陈某、张某、潘某1、潘某2、陆某2、尚某证言、户籍证明、到案经过、银行账户交易明细、公安机关扣押清单和发还清单、电子物证检查工作记录、微信聊天记录、通话录音、怀远县公安局责任区刑警二队情况说明、和解协议、收条、谅解书、委托书及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贾彪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人贾彪有坦白情节。经查，被告人贾彪归案后，未能如实供述自己的罪行，其行为不符合坦白的条件。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人贾彪当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，具有从宽处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：贾彪你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执774号之一 申请执行人：胡霞平，女，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：周秀飞，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初748号民事判决书，已于2020年6月3日向被执行人周秀飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周秀飞与王志刚共有的位于晋熙镇××（烟雨江南小区）64幢401室【不动产权证号：皖（2019）太湖县不动产权第××号】中属于周秀飞的部分房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年七月十六日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9237号 原告刘某1,女,1935年8月12日生,汉族,住临沂市河**。 委托诉讼代理人彭桂霞,山东图文律师事务所律师。 被告刘某2（原告之长子）,男，1955年11月23日生,汉族,住临沂市河**。（未到庭） 被告刘某3（原告之次子）,男，1958年3月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人袁堂宗,山东启蒙律师事务所律师。 被告刘某4（原告之三子）,男，1961年9月29日生,汉族,住临沂市罗庄区。（未到庭） 被告刘某5（原告之四子）,男，1966年5月6日生,汉族,住临沂市。 委托诉讼代理人袁堂宗,山东启蒙律师事务所律师。 被告刘某6（原告之长女）,女，1963年10月17日生,汉族,住临沂市兰山区。（未到庭） 被告刘某7（原告之次女）,女，1969年9月5日生,汉族,住临沂市河**。（未到庭） 被告刘某8（原告之三女）,女，1969年9月5日生,汉族,住临沂市兰山区柳青街道和园。（未到庭） 被告刘某9（原告之四女）,女，1973年6月24日生,汉族,住临沂市兰山区。（未到庭） 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人彭桂霞，被告刘某3、刘某5及其委托诉讼代理人袁堂宗到庭参加诉讼。被告刘某2、刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法实事求是地解决原告的养老问题。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与丈夫刘明权生育四子四女共8子女。2007年11月,刘明权去世。2015年10月30日,原告因养问题提起诉讼,但由于个别子女赌气,将原告的月赡养费定为6300元,这钱原告用不了。原告想重新确认孩子对原告赡养问题,原告想按照实际花费解决自己的生活与医疗问题。故再次起诉,请求在你院支持之下,原告与被告达成和解,让孩子没有压力,让原告老有所养。 被告刘某3辩称，我同意好好照顾老人。 被告刘某5辩称，赡养自己的老人,我们做的不足,赡养老人是我们应尽的义务。 被告刘某2、刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与丈夫刘明权共生育八个子女，分别为长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4、四子刘某5、长女刘某6、次女刘某7、三女刘某8、四女刘某9。原告丈夫刘明权于2007年11月去世。原告因赡养问题于2015年10月30日诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9均同意赡养刘某1。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人每月支付赡养费1200元。刘某6、刘某7、刘某9每人每月支付赡养费300元。刘某8每月支付赡养费500元。于2015年１２月５日前支付2015年11月、12月两个月的赡养费，以后每季度支付一次，于每季度的第一个月的５日前支付。二、以后原告所产生的医疗费由刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9均摊。三、原告由刘某7照顾，每月支付给刘某7费用3600元，此款从以上赡养费中支付。在上述协议的履行过程中，原告认为原调解协议中的钱用不了，想重新确认子女对原告的赡养问题，按照实际花费解决原告的生活与医疗问题，遂于2020年6月8日再次诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院（2015）临兰民初字第6847号民事调解书、居民身份证等予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，“百善孝为先”，孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，也是每一位子女应尽的义务。《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”《老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”根据上述法律规定，赡养扶助的主要内容包括子女在经济上为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母尊敬、关心和照顾。本案中，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9均系原告刘某1的亲生子女，双方就赡养问题曾于2015年10月30日经本院主持调解达成协议，现原告认为原协议约定的6300元赡养费过高，请求重新确认各子女承担的赡养费用，符合法律规定，本院予以准许。关于赡养费的标准，根据原告的实际情况及本市的生活水准，八被告可每月各负担300元，每6个月支付半年的费用，分别于每年的1月5日、7月5日前以现金形式支付，每名被告每次支付1800元，以后原告所产生的医疗费由八被告均摊，同时每周由子、女各一人对原告生活进行照顾，顺序为：刘某2、刘某6为第一组，刘某3、刘某7为第二组，刘某4、刘某8为第三组，刘某5、刘某9为第四组，依此类推，轮流对原告进行照顾，具体照顾方式由各组成员自行协商。被告刘某2、刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9每人每月支付原告刘某1赡养费300元，每6个月支付半年的费用1800元，分别于每年的1月5日、7月5日前以现金形式支付。 二、以后原告刘某1所产生的医疗费由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9均摊。 三、每周由子、女各一人轮流对原告刘某1的生活进行照顾，顺序为：刘某2、刘某6为第一组，刘某3、刘某7为第二组，刘某4、刘某8为第三组，刘某5、刘某9为第四组，依此类推，具体照顾方式由各组成员自行协商。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐铭婉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申2567号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：房士晓，男，汉族，1955年10月1日出生，住江苏省泗阳县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地江苏省涟水县常青路中央城**楼。 负责人：汪竹松，该行行长。 原审第三人：涟水澳泰房地产开发有限公司，，住所地江苏省涟水县涟城镇 法定代表人：田新志，该公司总经理。 再审申请人房士晓因与被申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行（以下简称涟水工行）、原审第三人涟水澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2018）苏13民终751号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 房士晓申请再审称，撤销二审判决第一项、第二项，事实和理由：一、二审法院对涉案的账户认定为保证金账户，缺乏证据证明。法律性质认定错误。（一）本案所涉账户不属于担保法司法解释第85条规定的保证金账户，二审判决认定错误，与案件事实严重背离。（二）假设是债权担保，本案所涉的账户也不具备保证金账户的法律特征。二、二审判决适用法律错误。1、本案的担保是行为担保，不适用担保法的规定。2、本案由于不具备保证金账户的法律构成要件，而错误的认为构成保证金账户的法律特征，因此必然适用法律错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。在案外人提出的对于账户资金是否享有阻却执行的权益判断上，关键在于认定账户内的资金是否特定化，是否与被执行人的其他资金相混同。如果该账户资金能够特定化，能够与被执行人的其他资金相区分，则可以阻却执行，反之则不能。本案中，中国工商银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安工行）与澳泰公司签订《按揭贷款业务合作协议》约定，澳泰公司向其在所属涟水工行开设的保证金账户内存入贷款金额的5%作为办理房产证和他项权证的保证金，后由澳泰公司向该保证金账户内先后汇入450万元，该账户仅用于澳泰公司交纳保证金，并未用于其他用途，且根据合同约定，未经淮安工行同意，澳泰公司不得动用该款项，淮安工行及所属涟水工行已事实上取得了对该账户的控制权，故澳泰公司交纳的450万元已经特定化，并且与该公司的其它资金有明显区分。涟水工行有权在约定的条件成就时，对该款项主张优先受偿。因此，二审法院认定涉案账户为保证金账户，并且能够阻却执行，有事实与法律依据，本院予以维持。 综上，再审申请人房士晓的再审请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回房士晓的再审申请。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 王莹莹
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初891号原告：杜寿菊，女，1972年8月11日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：王小雄（又名王建雄），男，1969年4月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份证号码：5329301969********。本院于2020年7月21日立案受理了原告杜寿菊诉被告王小雄民间借贷纠纷一案。2020年7月21日因双方自行协商达成协议，原告杜寿菊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜寿菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜寿菊撤回对被告王小雄的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜寿菊负担。审判员  罗连书二〇二〇年七月二十一日书记员  罗兴龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4000号 原告：季传龙，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：季德营，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县,系原告季传龙父亲。 被告：年介举，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告季传龙与被告年介举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。本案在审理过程中，原告季传龙于2020年7月30日向本院书面申请撤回对被告年介举的起诉。 本院认为：原告季传龙自愿撤回对被告年介举的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季传龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告季传龙负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月三十日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8804号 李嘉： 关于瑞福德汽车金融有限公司与李嘉金融借款合同纠纷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥汉辉汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016048 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执840号之四被执行人：河南腾跃机械设备有限公司，统一社会信用代码914xxxxxxxxxx1，住所地郑州市中原区。法定代表人：陈永山。关于申请执行人与被执行人河南腾跃机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人河南腾跃机械设备有限公司在16×××95账户内余额人民币890.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南腾跃机械设备有限公司在中国农业银行16×××95账户内存款人民币55199.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年七月二十一日书记员 张书豪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执310号 申请执行人：张明国，男，1961年7月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：赵洪平，男，1986年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍所在地：四川省会东县，现住四川省会东县。 申请执行人张明国与被执行人赵洪平民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初2293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵洪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明国于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人赵洪平发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的50000元，执行费650元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，约定被执行人赵洪平从2020年6月开始每月30日前给付案款5000元至案款付清为止，第一笔案款被执行人已自行给付申请执行人，执行费650元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执310号执行案件（2019）川3426民初2293号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）安外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执401号申请执行人：曾某某，男，1966年7月3日出生，侗族，贵州省凯里市。被执行人：凯里君合建设工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道**********。法定代表人：吴如和。申请执行人曾某某与被执行人凯里君合建设工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民特215号民事裁定书确定的付款义务，即凯里君合建设工程有限公司应支付曾某某保证金5万元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费650元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。3.到被执行人住所地凯里市迎宾大道**********房屋进行调查，发现该房屋属于被执行人法定代表人吴如和所有，吴如和在法院涉及多起纠纷，该房屋已被法院查封，正在处置之中。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴如和限制高消费。2020年7月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知申请执行人，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复本院。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人未回复本院是否同意终结本次执行程序，但案经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民特215号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人曾某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的保证金5万元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人曾某某发现被执行人凯里君合建设工程有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年七月十三日法官助理杨顺钰书记员张江**
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异59号 案外人：王晓月，女，1977年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王铁柱，北京优资律师事务所律师。 申请执行人：黄德忠，男，1965年12月10日出生，汉族，现住江苏省通州市。 被执行人：孙有强，男，1972年10月31日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 在本院执行申请执行人黄德忠与被执行人孙有强借款合同纠纷一案中，案外人王晓月于2020年7月21日对本院执行登记在案外人名下坐落于自然家园5-4-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王晓月提出如下异议请求：裁定中止对开发区法院（2019）冀0391执2638号之四执行裁定书的执行，解除对位于自然家园5-4-2号房屋的查封。事实和理由：法院执行的该房屋登记在案外人名下，不属于夫妻共同财产，且该案诉讼程序中，案外人也是被告之一，但法院判决案外人不承担还款义务，贵院查封该房产并进行拍卖，属于错误查封，必然导致拍卖错误。请求依法支持案外人的请求。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人黄德忠与被执行人孙有强借款合同纠纷一案中，于2020年6月22日作出（2019）冀0391执2638号之四执行裁定，拍卖被执行人孙有强妻子王晓月名下位于秦皇岛经济技术开发区不动产。案外人提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。 本院认为，案外人与被执行人系夫妻关系，本院执行的房产虽登记在案外人名下，但案外人没有提交证据证明该房屋系其个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，本院对登记在案外人名下的房屋予以执行并未不当，案外人的异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王晓月的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  赵 银 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨 阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2219号 上诉人（原审原告）：鲁强能源装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇新庄村。 法定代表人：张超，经理。 委托诉讼代理人：张孝彬，该公司销售副经理。 委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广州震雄装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇定福庄村富裕路**。 负责人：覃铁勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：覃铁勇，男，1980年3月9日出生，壮族，广州震雄装饰工程有限公司北京分公司总经理，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：广州震雄装饰工程有限公司，，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道** 法定代表人：刘勇，执行董事。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。 原审被告：张超，男，1980年11月2日出生，汉族，鲁强能源装备有限公司经理，住泰安市岱岳区。 上诉人鲁强能源装备有限公司因与被上诉人广州震雄装饰工程有限公司北京分公司、覃铁勇、广州震雄装饰工程有限公司、原审被告张超不当得利纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人鲁强能源装备有限公司于2020年7月22日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲁强能源装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19588元，减半收取9794元，由上诉人鲁强能源装备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许安冉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民特7号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈茹，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琳，该行员工。代理权限为特别授权。申请人：高某（曾用名高金岭），男，1974年6月5日生，汉族，住河南省开封市郊区。本院于2020年7月1日立案受理申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与高某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月1日经龙亭区人民调解中心驻龙亭区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：高某于2020年7月10日前偿还河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息；于2020年10月10日前偿还借款本金10000元及利息；于2021年7月10日偿还剩余借款本金及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与高某于2020年7月1日经龙亭区人民调解中心驻龙亭区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年七月一日代书记员 李 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8267号原告张霞，女，1971年12月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告王雪，女，1993年12月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人张霞，系原告母亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告张霞、王雪诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张霞，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款438345。合同中商品房面积情况：建筑面积89.36平方米，套内面积68.79平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8635元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年5月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为438345元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为438,345×0.00005×394≈8635.40元。原告诉请金额为8635元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张霞、王雪逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十八日书记员  王 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄英，女，1967年10月30日出生，汉族，中国银行嫩江支行职员，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭博，男，1984年8月14日出生，汉族，黑龙江省星光房地产有限公司总经理，住黑龙江省依安县。一审第三人：黑龙江港进置业有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街。法定代表人：郑鹏，该公司经理。再审申请人黄英因与被申请人彭博、一审第三人黑龙江港进置业有限公司（以下简称港进公司）案外人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。证据一、2019年4月19日依安县住房和城乡建设局出具的《情况说明》，该份证据表明其局于2018年5月17日出具的《证明》无效。证据二、2019年7月24日依安县建设工程质量安全指导和建筑材料推广站（以下简称推广站）出具的《黑龙江港进置业有限公司质保金缴纳情况说明》，拟证明星光城小区项目的质保金专户缴存制度已转为执行银行保函制度，即不可能存在“专户”。且该份证据与原判决认定银行账户内款项均是星光城小区工程质量保证金相矛盾。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中彭博举示依安县住房和城乡建设局出具的《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，不符合单位出具证明的形式要件，不能作为认定案件事实的依据。依安县住房和城乡建设局不具有认定银行账户资金系质保金的资格，其证明不具有合法证明效力。没有直接证据证实依安县住房和城乡建设局在法院查封前对案涉资金进行监管。2.原判决认定彭博举示的证据九系推广站及中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行营业部（以下简称依安支行）出具的《证明》，而一审庭审中彭博出具的证据九为依安支行出具的另一份《证明》。对于推广站及依安支行出具的《证明》未进行质证，且该份《证明》亦不符合单位出具证明的形式要件，不应作为认定本案事实的依据。3.彭博一审举示的证人程某与其有利害关系，该证人证言不应予以采信。4.彭博举示的证据不能证明原判决认定案涉资金仍系工程质量保证金，由建设部门监管，依托依安支行监管的事实。（三）原判决适用法律确有错误。案涉资金在转入依安支行之前确具有保证金性质，但是转入之后该账户系一般存款账户，且是根据政府有关收取保证金的规定退还给港进公司（或彭博）。该笔资金不再具有金钱质押性质，不能排除人民法院的强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：港进公司在依安支行92×××25账户中案涉款项性质的认定问题。工程质量保证金系建设工程发包方与承包方对应付工程款预留部分的约定，性质是承包人为保证施工合同的履行而进行的一种担保；是用以维修建筑工程在保修期限内和保修范围内出现的质量缺陷，主要担保竣工验收后保修期限内的质量问题。本案中，案涉资金原存于推广站保证金账户，系依安县首创星光城项目的工程质量保证金，后转入依安支行港进公司92×××25账户内。原审法院根据齐齐哈尔市住房和城乡建设局、齐齐哈尔市财政局下发的齐建联发（2017）78号文件规定，推广站与依安支行出具的《证明》，并结合原审法院向推广站、依安支行、依安县住房和城乡建设局对上述《证明》内容进行核实的情况，据实认定案涉账户内资金性质为工程质量保证金并无不当。并且，再审审查过程中，黄英提交的推广站出具的《黑龙江港进置业有限公司质保金缴纳情况说明》亦可证实案涉账户内的工程质量保证金已转入专户，并执行银行保函制度。虽然推广站与依安支行出具的《证明》仅加盖单位公章，但一审法院已经对《证明》内容进行调查核实，故原判决对该份证据予以采信并作为认定案件事实的依据并无不当。黄英还主张依安县住房和城乡建设局出具的《情况说明》证明其局于2018年5月17日出具的《证明》无效，但原审法院并非以该《证明》作为认定案涉款项系工程质量保证金的唯一判定标准，故黄英举示的证据不足以推翻原判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的情形。此外，一审庭审中，彭博出具的证据九为依安支行出具的《证明》，虽然一审判决书中列明证据九为推广站与依安支行出具的《证明》存在书写上的瑕疵，但推广站与依安支行出具的《证明》在一审法院调查核实后，已经双方当事人进行质证并发表意见，不存在黄英主张该份证据未进行质证的情形。工程质量保证金的法律性质属于实现特定目的及债权的金钱质押物，相对于其他民事债权具有优先受偿性，原审法院判决不允许执行案涉账户内款项并无不当。待工程质量保证金的保证责任解除或承担保证责任尚有余款后，可另行主张权利。综上，黄英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄英的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年七月十五日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初587号原告：刘卫生，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨向平，女，1971年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘卫生与被告杨向平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘卫生到庭参加诉讼，被告杨向平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨向平偿还原告借款本金12万元及利息（截止到2019年10月24日，尚欠利息5.8万元，剩余利息按照本金12万元、年利率10%，自2019年10月24日起计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月4日，被告杨向平向原告借款30万元，用于其配偶栗广现在汤阴建筑工地的流动资金。截止2014年11月底，被告杨向平仍欠原告借款12万元整。2014年12月24日，被告杨向平向原告出具了新的借条，双方约定借款利息为年息1分。其后，原告多次找被告催要还款，被告因种种原因未予偿还。截止2019年10月24日，被告杨向平仍欠原告借款本金12万元，利息5.8万元。根据上述事实及理由，原告诉至法院，要求被告杨向平立即偿还原告剩余借款本金及利息。被告杨向平未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告杨向平以资金周转为由向原告刘卫生借款，后被告陆续偿还部分借款，截止2014年12月24日，经过原、被告双方照账，被告尚欠原告借款本金120000元，同日被告为原告出具借条1张，约定利息按年息1分计算。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。以上事实有原告提交的借条原件一张、借条复印件一张、银行存取款记录四份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨向平下欠原告刘卫生借款120000元的事实，有被告杨向平为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上有明确约定，且该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨向平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨向平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫生借款本金120000元及利息（利息以120000元本金为基数，自2014年12月24日起至还清之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告杨向平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  程瑞凤人民陪审员  石买存二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高晓晖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢265号 申请人：王陆军，男，1973年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王振平，男，1953年05月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王陆军与被执行人王振平民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人王振平未履行本院2018年11月16日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振平的存款40000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人王陆军应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年七月十四日 书记员  马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1101号 原告:通化信达峰法律服务中心。住所，通化市东昌区蓝爵国际**楼**门市。 法定代表人:刘子申，经理。 委托诉讼代理人:王龙明，该单位职员，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，收集证据。 被告:高文强，男，1977年6月2日生，汉族，现住山东省青岛市。 被告:辛文菊，女，1977年10月9日生，汉族，现住通化市二道江区。 原告通化信达峰法律服务中心与被告高文强、辛文菊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王龙明、被告高文强、辛文菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通化信达峰法律服务中心向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还拖欠货款44,000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。二、被告承担一切诉讼费用及差旅费。事实与理由:2019年03月01日吉林万通药业集团药品经销有限公司与通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议,将吉林万通药业集团药品经销有限公司对被告高文强的所有债权,依法转让给通化信达峰法律服务中心，于此转让债权相关的其他权利也一并转让，诉前吉林万通药业集团药品经销有限公司已将债权转让通知了高文强。截止2020年3月高文强共欠吉林万通药业集团药品经销有限公司货款44,000.00元。现原告依合法的债权转让协议向贵院提起诉讼，要求被告速还货款，承担诉讼费用，并按银行同期贷款利率承担利息及差旅费，经济担保人承担连带担保责任。 高文强辩称，对原告起诉的44,000.00元的债权有异议，我只欠33,000.00元，同意用现有的一台顶帐车抵顶欠原告的货款。 辛文菊辩称，合同法明确规定，员工入职不应提供担保，所以这个担保合同是无效的。并且我的担保期间已过。综上，我不应承担担保责任。 经审理查明：2017年8月5日吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告高文强签订《区域销售承包协议书》,协议约定高文强在青岛平度地区负责销售原告药品，期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，辛文菊为高文强在吉林万通药业集团药品经销有限公司工作期间提供经济担保，2018年4月18日，被告高文强给吉林万通药业集团药品经销有限公司出具还款计划，确认欠原告货款44,000.00元，承诺在2018年6月30日前全部还清，2019年03月01日吉林万通药业集团药品经销有限公司与通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议,将吉林万通药业集团药品经销有限公司对被告高文强的所有债权,依法转让给通化信达峰法律服务中心，于此转让债权相关的其他权利也一并转让，诉前吉林万通药业集团药品经销有限公司已将债权转让通知了高文强，但被告高文强至今未还款。 以上事实有原告提交的:1、债权转让协议；2、债权转让通知书及邮寄单据；3、区域销售承包协议书，证明被告销售区域为山东省平度市4、经济担保书，5、还款计划书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明被告高文强欠吉林万通药业集团药品经销有限公司货款44,000.00元并把该债权转让给原告的事实，本院予以确认，被告高文强主张对欠款金额有异议所提供证据不能证明其主张，本院不予支持，被告高文强主张《区域销售承包协议书》与其当时入职时间不一致，落款的字不是其书写未提供证据，本院不予支持，被告辛文菊主张员工入职不应提供担保且担保期间已过，不承担担保责任，亦未收到债权转让通知书，本院认为，本案系债权转让纠纷，销售人员可以根据供货单位要求提供担保，经济担保书明确约定辛文菊自愿为高文强提供经济担保，承担连带责任，被告辛文菊的担保未超过担保期限，原告提供邮寄单证明原告给被告辛文菊邮寄过债权转让通知书，本院予以采信，被告辛文菊提供经济担保书只有其一人签字，不具备法律效力，本院不予采信，原告主张差旅费未提供证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，八十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下: 一、被告高文强于本判决生效后立即给付原告通化信达峰法律服务中心货款44,000.00元； 二、被告辛文菊对以上款项承担连带责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月三十日 书记员  范文博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8136号原告：上海市理诚律师事务所，住所地上海市黄浦路****。法定代表人：李慈玲，主任。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告：裘旭明，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海市理诚律师事务所与被告裘旭明法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 逸审 判 员 卫 洁人民陪审员 赵 阳二〇二〇年七月二十四日书 记 员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3566号之一 原告：王幕敬，男，1953年10月12日出生，汉族，住山东省。 被告：续文祥，男，1971年9月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告王幕敬诉被告续文祥民间借贷纠纷一案中，原告王幕敬于2020年7月13日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告续文祥价值230165元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告王幕敬的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告续文祥价值230165元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁 羽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执226号 申请人：张福义，男，1963年03月10日出生，汉族，住来安县。 被执行人：何叶军，男，1974年01月17日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人喻贵军与被执行人徐根友建设工程合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民特383号民事裁定书，确定被执行人支付申请执行人34000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行卡有存款，未发现被执行人名下有任何财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 兰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执994号 申请执行人：谷丽丽，女，1986年3月7日出生，汉族，吉林市链诚房地产经纪有限公司销售员，住吉林市船营区。 被执行人：陈丹，女，1986年10月23日出生，汉族，吉林市链诚房地产经纪有限公司经纪人，住吉林市丰满区。 申请执行人谷丽丽与被执行人陈丹股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2167号民事裁定书已经发生法律效力，并于2020年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,012.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘天琳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1252号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：庞远刚，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：汪春艳，女，1997年12月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行庞远刚、汪春艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人庞远刚、汪春艳支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款3576元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人庞远刚、汪春艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人庞远刚名下车牌号为云XXXX**的车辆（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、被执行人庞远刚、汪春艳的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，庞远刚、汪春艳名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、庞远刚、汪春艳名下无公积金缴存信息；5、本院已对庞远刚、汪春艳的住所地进行传统调查，但未发现被执行人庞远刚、汪春艳的财产线索；6、本院已将被执行人庞远刚、汪春艳限制高消费。2020年7月24日，本院已将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年7月24日，被执行人庞远刚、汪春艳尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款3576元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1252号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保721号申请人：马少波，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码:342XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姚勇，男，汉族，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人马少波与被申请人姚勇债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5647号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人姚勇名下价值824000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年7月9日依法冻结被申请人姚勇名下银行账户8个，实际控制金额共计13931.75元；冻结被申请人姚勇名下财付通账户1个，实际控制金额2137.96元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保721号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保721号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5647号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员      刘新浩 二〇二〇年七月二十日 书   记   员      赵  晶1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执981号 申请执行人：韩贵敏，女，1986年1月2日，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人：李小飞，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院在执行韩贵敏与李小飞借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人韩贵敏与被执行人李小飞达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初474号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月十九日 书记员  宫浩
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破申4号 申请人:刘兹文，男，1970年1月11日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：徐州翌弘装饰装潢有限公司，统一社会信用代码913203245668063457，住所地睢宁县城金府园****楼**（**）。 法定代表人：仝凯瑞，该公司总经理。 本院执行局在执行过程中，经申请人刘兹文同意，于2020年6月25日决定将徐州翌弘装饰装潢有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月15日，本院对徐州翌弘装饰装潢有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州翌弘装饰装潢有限公司在法定异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人徐州翌弘装饰装潢有限公司于2010年12月7日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住所地为睢宁县城金府园****楼**（**）。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，法定代表人为仝凯瑞，股东为仝凯瑞、李二雷，公司经营范围：室内外装饰装潢设计、施工，装饰装潢材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 因徐州翌弘装饰装潢有限公司未能按照生效的（2018）苏0324民初331号民事判决书履行给付义务，刘兹文向本院申请强制执行，本院于2018年4月1日立案执行，执行立案标的额为34586元。目前，徐州翌弘装饰装潢有限公司作为被执行人的未结案件共计5件，涉案总标的11万余元。另外，本院在执行过程中发现徐州翌弘装饰装潢有限公司已停止经营，未有发现该公司公司有可供执行的财产，亦未发现大额银行存款或其他财产，不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人徐州翌弘装饰装潢有限公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。申请人刘兹文对被申请人享有的到期债权未获偿，被申请人作为有限责任公司不能清偿到期债务，且已经停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人刘兹文要求对被申请人徐州翌弘装饰装潢有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理申请人刘兹文对被申请人徐州翌弘装饰装潢有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶利成 审 判 员 张志瑶 审 判 员 张园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑 韬 书 记 员 王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2694号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人周杨，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行周杨借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初20356号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金51361.84元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月7日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年4月7日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫