安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初83号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人姚武义,男,汉族，1964年10月8日出生于安徽省庐江县,初中文化，个体经营户,户籍地庐江县,住所地庐江县。因犯流氓罪于1983年10月15日被判处有期徒刑六年;因犯受贿罪、强奸罪、非法拘禁罪、窝藏罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪于2000年6月5日被判处有期徒刑二十年，因减刑于2010年10月23日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2013年8月5日被判处有期徒刑九个月，2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年9月26日被庐江县公安局刑事拘留,同年11月1日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张后乐，安徽潜川律师事务所律师。 被告人徐涛,男,汉族，1992年12月2日出生于安徽省庐江县,初中文化，农民,住庐江县。因非法拘禁于2015年11月27日被庐江县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年12月4日被庐江县公安局刑事拘留,同月13日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 被告人柯阳,男,汉族，1999年4月14日出生于安徽省庐江县,高中文化，庐江县长岗大地熊公司员工，户籍地庐江县,住所地庐江县庐城镇鲍井新村****。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年11月6日被庐江县公安局刑事拘留,同年12月12日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日由庐江县公安局执行逮捕，2020年5月5日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人姚武义、徐涛、柯阳犯非法拘禁罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,后于2020年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，因处于疫情防控期间，致使本案在较长时间内无法审理，本院于2020年4月16日依法裁定本案中止审理，后因中止审理原因消失，本院于2020年7月6日依法裁定本案恢复审理，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人姚武义及其辩护人张后乐、被告人徐涛及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶、被告人柯阳及其辩护人卢宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 一、2016年7月间,被告人姚武义为索要债务,安排被告人徐涛,徐涛又纠集被告人柯阳及高某等人,在朱某公司、住处及朱某至外地洽谈业务时,贴身跟随朱某十余日,非法剥夺朱某人身自由。 二、2017年5月份一天下午,被告人姚武义为索要债务,将朱某约至其所经营的“龙马娱乐会所”,纠集被告人徐涛、柯阳等人，非法控制朱某约2小时。期间，被告人姚武义辱骂并殴打朱某。 被告人姚武义在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪。 被告人姚武义、徐涛、柯阳归案后如实供述了自己的罪行。 被告人姚武义取得了被害人朱某的谅解。 公诉机关认为，被告人姚武义、徐涛、柯阳为索要债务,非法拘禁他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姚武义在第一、第二起共同犯罪中以及被告人徐涛在第一起共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与和组织指挥的全部犯罪处罚；被告人徐涛第一起共同犯罪中作用相对小于被告人姚武义,可酌情从轻处罚；被告人柯阳在第一、第二起共同犯罪中以及被告人徐涛在第二起共同犯罪中是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人姚武义是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐涛有违法劣迹,可酌情从重处罚。被告人姚武义、徐涛、柯阳归案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。建议判处被告人姚武义有期徒刑一年,判处被告人徐涛有期徒刑九个月,判处被告人柯阳有期徒刑六个月。公诉机关提交了辨认笔录及照片，受案登记表、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、到案经过、谅解书等书证，证人高某、陈某的证言，被害人朱某的陈述，被告人姚武义、徐涛、柯阳的供述与辩解等证据证实。 被告人姚武义、徐涛、柯阳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姚武义的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、公诉机关指控柯阳、高某贴身跟随朱某十余日以及在“龙马娱乐会所”非法控制朱某2小时证据不足；2、被告人姚武义在第一起共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；3、被害人负债不还，因认定其具有过错；4、被告人姚武义在羁押期间阻止他人割脉，应认定为具有立功表现；5、被告人姚武义取得被害人谅解。综上，建议对被告人姚武义从轻处罚。 被告人徐涛的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人徐涛在第二起共同犯罪中系从犯；具有坦白情节；自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 被告人柯阳的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人柯阳在共同犯罪中系从犯；具有坦白情节；自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 对于被告人姚武义的辩护人提出的公诉机关指控柯阳、高某贴身跟随朱某十余日以及在“龙马娱乐会所”非法控制朱某2小时证据不足的辩护意见，经查，在案证据证人柯阳、高某、陈某的证言、被害人朱某的陈述等证据均能相互印证一致地证实被告人徐涛受被告人姚武义的安排，指使被告人柯阳以及高某贴身跟随朱某十余日以及被告人姚武义纠集被告人徐涛、柯阳在“龙马娱乐会所”非法控制朱某约2小时，且辱骂、殴打朱某等事实。上述辩护意见无事实依据，本院不予支持。 对于被告人姚武义的辩护人提出的被告人姚武义在第一起共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，在该起共同犯罪中，被告人徐涛系受被告人姚武义的安排，指使被告人柯阳以及高某等人采取非法手段向朱某索债，综合考量被告人姚武义在共同犯罪中的地位和作用，应认定为主犯。故对该辩护意见，本院不予支持。 对于被告人姚武义的辩护人提出的被害人负债不还，因认定其具有过错的辩护意见，经查，刑法意义上的过错一般是指被害人的行为侵犯了被告人的合法权益或者被害人实施了性质较为严重的违反法律或违背社会伦理道德、善良风俗等侵害行为。本案中，在案证据能够相互印证一致的证实本案系因债务纠纷而起，被害人并未实施严重侵害被告人权益的行为，不存在过错。故对该辩护意见，本院不予支持。 对于被告人姚武义的辩护人提出的被告人姚武义在羁押期间阻止他人割脉，应认定为具有立功表现的辩护意见，经查，根据法律规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为具有立功表现。本案中，在案证据能够证实被告人姚武义在羁押期间，向庐江县看守所管教人员反映同监室在押人员王晟可能书写遗书，后庐江县看守所管教人员与王晟谈话，并寻找到该份遗书。被告人姚武义的行为不属于上述法律规定的立功情形。故对该辩护意见，本院不予支持，但此情节可在量刑时予以酌情考虑。 本院认为：被告人姚武义、徐涛、柯阳为索要债务,非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚武义在第一、第二起共同犯罪中以及被告人徐涛在第一起共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与和组织指挥的全部犯罪处罚；被告人徐涛在第二起共同犯罪中以及被告人柯阳在第一、第二起共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚武义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚武义、徐涛、柯阳归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚武义、徐涛、柯阳均自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚；被告人姚武义取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人姚武义、徐涛、柯阳的辩护人基于上述理由提出的对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。对被告人姚武义，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人徐涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人柯阳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚武义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。） 二、被告人徐涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。） 三、被告人柯阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  高 姗 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。