wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民特21号申请人：王晓军，女，1958年8月24日出生，汉族，退休，住太原市，公民身份号码×××。被申请人：段艳萍，女，1932年11月15日出生，汉族，退休，住太原市，公民身份号码×××。代理人：王晓蓉，女，1961年10月30日出生，汉族，退休，住广东省深圳市福田区，身份证号：×××。申请人王晓军申请认定被申请人段艳萍为无民事行为能力一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出如下申请事项：请求人民法院认定段艳萍为无民事行为能力人，并依法指定段艳萍的女儿王晓蓉为段艳萍的监护人。事实与理由：申请人的母亲段艳萍，于2017年5月起，记忆力明显降低，精神状态明显变坏，经医院诊断为阿尔茨海默病，一直服用相应药物予以治疗，但逐步丧失了行为自控能力和日常生活自理能力，常年由子女贴身照顾和看护，给必要的社会经济等事务带来了诸多不便。由于段艳萍无法辨识和控制自己的行为，故向人民法院提出以上申请。经审理查明，被申请人段艳萍系申请人王晓军的母亲。被申请人段艳萍共生育一子二女，分别为儿子王晓红（公民身份号码×××）、长女王晓军（公民身份号码×××）、次女王晓蓉（公民身份号码×××）。申请人认为被申请人段艳萍不能辨别自己的行为，王晓军、王晓红、王晓蓉均认可该事实，并同意由段艳萍的次女王晓蓉作为被申请人段艳萍的监护人。段艳萍的配偶王晋贤已于1977年4月因病去世。经本院委托山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：被申请人段艳萍阿尔茨海默病、无民事行为能力。到庭的段艳萍的子女王晓军、王晓红、王晓蓉均对该鉴定意见无异议。上述事实，有《干部履历表》、太原同苑商务管理有限公司出具的证明、病历手册、太原市精神病医院诊断治疗建议书及病历、《山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书》以及本院的询问笔录、开庭笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，综合申请人的申请理由，到庭当事人的陈述，山西省精神疾病司法鉴定中心于2020年6月22日出具的《山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书》，本院予以采纳。申请人申请认定段艳萍为无民事行为能力人，符合法律的有关规定，本院予以支持。申请人王晓军申请段艳萍的次女王晓蓉担任段艳萍的监护人，王晓蓉也表示同意，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人段艳萍为无民事行为能力人；二、指定王晓蓉为被申请人段艳萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 贾亚涛 二〇二〇年七月三日书记员 宋冰冰
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异60号 异议人（被执行人）：新乐市天源奶牛养殖专业合作社。 地址：新乐市木村乡北刘家庄村村北。 法定代表人：安凌康。 统一社会信用代码：93130184576787432A。 申请执行人：李良，男，1980年9月21日生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请执行人李良与被执行人新乐市天源奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，异议人新乐市天源奶牛养殖专业合作社提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，经新乐市人民法院调解作出（2019）冀0184民初1415号民事调解书，当时我与安海涛为清算合作期间各种债务，得知安海涛在新乐市法院还有此借款案，并已经作出调解，为防止安海涛退出合伙后债务问题侵害到新乐市天源养殖合作社的合法权益，便督促安海涛主动履行（2019）冀0184民初1415号民事调解书的义务，于2019年5月10日安海涛与李良的委托代理人张超解决完债务之后，在新乐市法院办案人员的见证下，由张超书写收条一份，收条内容证明：“今李良收到安海涛欠款150万元（大写壹佰伍拾万元整）”，落款张超，落款时间2019年5月10日。并将收条留给安凌康作为证据。此案款还清。提出异议理由如下：一、此案款已经还清，不应该再提起执行。二、查封在新乐市处的财产并不属于新乐市天源养殖专业合作社所有，错误查封其他财产。三、2019年5月13日甲方安海涛与乙方安凌康、安凌轩签署的退股协议中第五条明确写明自2017年4月1日至2019年3月31日甲乙双方合作期间没有债务。第六条明确规定甲方变更法人给乙方后，甲方法人期间所有债务与乙方无关，如给乙方造成损失由甲方承担。此民事调解债务属于安海涛法人期间，故应该向安海涛提起申请执行，而不是现在新乐市天源奶牛养殖专业合作社以及法人安凌康提起执行。基于以上理由，恳请新乐市人民法院裁定终止执行（2020）冀0184执2-4号裁定书，解除查封被执行人在新乐市处的财产。 异议人提供证据：一、2019年5月10日《收条》内容载为：“今李良收到安海涛150万欠款，大写壹佰伍拾万元整。落款人张超”。二、2019年5月13日协议，甲方：安海涛，乙方：安凌康，安凌轩，自2017年4月1日甲方入股乙方开办的新乐市天源奶牛养殖专业合作社，现经甲乙方协商，甲方自愿退出合伙，并达成如下协议：1、甲方退出合伙。2、甲方入股时投入股金270万元，退股时乙方需支付甲方股金及盈利共计：3714517元……5、自2017年4月1日至2019年3月31日，甲乙双方合作期间无债务。6、甲方变更给乙方法人后，甲方法人期间所有债务与乙方无关，如给乙方造成损失由甲方承担。 本院查明，申请执行人李良与被执行人新乐市天源奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）冀0184民初1415号民事调解书，经调解当事人自愿达成如下协议：一、新乐市天源奶牛养殖专业合作社于2019年5月1日前给付原告李良借款1500000元及利息（利息按照年利率24%自2019年4月1日起计算至2019年4月20日止）二、其他互不追究。该调解书生效后，李良申请强制执行。2020年4月28日新乐市人民法院作出（2020）冀0184执2-4号执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人在新乐市处（坐标为北纬36°24′26.07〞、东经114°40′2.45〞）的财产：1、牛棚2栋（2760平米）、饲料库（300平米）、挤奶厅（300平米）、办公室（200平米）。2、ＳＣＲ挤奶机1套。3、东风牌运输车1辆。4、储奶罐（制令罐）2台、牛奶成分分析仪1台。5、修蹄机1台。6、搅草机1台、青贮收割机7台。期限为两年，时间自2020年4月28日起至2022年4月27日止。司法拍卖前上述查封财产有被执行人负责保管，允许其使用，但不得转移变卖。” 另查，2020年5月7日本案对张超的执行笔录显示，张超称2019年5月10日书写的《收条》是基于对当时法人的信任先打的条，但没有实际履行。另，新乐市天源奶牛养殖专业合作社《企业信用信息公示报告》显示，安海涛原系新乐市天源奶牛养殖专业合作社出资人及法定代表人，2019年5月13日将出资人及法定代表人由安海涛变更为安凌康，2019年6月11日新乐市天源奶牛养殖专业合作社住所由新乐市木村乡北刘家庄村变更为新乐市木村乡北刘家庄村村北。新乐市市场监督管理局档案材料显示，新乐市天源奶牛养殖专业合作社建设地点位于新乐市，厂址中心坐标为北纬36°24′26.07〞、东经114°40′2.45〞，该项目主要建设内容一览表显示牛棚占地2760㎡饲料库占地300㎡、挤奶厅占地300㎡、办公室占地200㎡等。 以上事实由（2019）冀0184民初1415号民事调解书、（2020）冀0184执2-4号执行裁定书等在案为证。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，（2019）冀0184民初1415号民事调解书于2019年4月17日生效，异议人虽然提供2019年5月10日李良代理人张超书写的收条，但在执行过程中经本院核实，张超称该款项没有实际履行，异议人没有提供其他证据予以充分证明，对其所提案涉款项已偿还的异议理由不予支持。另，异议人虽提供2019年5月13日安海涛与安凌康、安凌轩签订的《协议》主张案涉债务应由安海涛偿还，但本案的被执行主体为新乐市天源奶牛养殖专业合作社，虽然新乐市天源奶牛养殖专业合作社出资人、法定代表人及住所发生变更，但并不影响其承担偿还责任，本院作出（2020）冀0184执2-4号执行裁定，对被执行人财产采取执行措施并无不当，异议人所提异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人新乐市天源奶牛养殖专业合作社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年七月一日 书 记 员  侯 凡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2646号 原告：广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区盘龙路**盘龙居小区公寓楼**房。统一社会信用代码：91450103327371604Q。 法定代表人：顾展宇，该公司总经理。 被告：韦艳明，女，1991年10月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：宋天荣，男，1988年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，现住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司与被告韦艳明、宋天荣物业服务合同纠纷一案中，原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年七月七日 书记员 杨月玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9302号原告：何毅明，男，1996年5月31日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************598。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞玮晴，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市胜航企业管理咨询有限公司，住所地广东省中山沙溪镇岐江公路云汉路段********，统一社会信用代码914***********809E。法定代表人：张兴勇，该司经理。被告：张兴勇，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省青川县*************，公民身份号码510************675。原告何毅明与被告中山市胜航企业管理咨询有限公司（以下简称胜航企业管理咨询有限公司）、张兴勇居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何毅明及其委托诉讼代理人吴炳胜、俞玮晴到庭参加诉讼，被告中山市胜航企业管理咨询有限公司、张兴勇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何毅明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付居间报酬23525.75元；2.判令被告一向原告支付逾期居间报酬的利息暂计121.17元（以23525.75元为基数，自2020年2月15日起计算至被告一实际清偿居间报酬及利息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2020年3月31日，暂计121.17元）；3.判令被告二对上述被告一支付居间酬金及利息的义务承担连带清偿责任。事实与理由：二被告为企业招收学生寒假工，原告为二被告介绍学生。二被告与原告约定，若学生工作至过年前辞职的每人18元/小时，过年后辞职的每人19元/小时，而企业支付给学生的报酬是每人13元/小时，二者之间的差价为原告的居间报酬。现原告已向二被告介绍了多名学生到其指定的企业做寒假工，但二被告经原告多次催促，一直未向原告支付居间报酬费用，二被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，构成严重违约。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为保证原告合法权益不受侵害，将二被告诉贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告何毅明对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告与原告微信聊天记录；2.中山市南头德龙学生寒假工入职报名表；3.工资人员表；4.离职人员工资明细表；5.工资人员表；6.部分学生寒假工的微信聊天记录截图；7.部分学生寒假工的微信群聊天记录截图；8.企业机读档案登记资料。被告胜航企业管理咨询有限公司、张兴勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告一从事为企业招收学生寒假工，原告通过朋友介绍认识两被告，2020年1月，原告与被告正式合作学生寒暑假的招聘，原告（居间人）向被告一（委托人）介绍学生，被告一与接收学生工的企业签订合同，原告与被告一双方口头约定，原告的居间报酬为若学生工作至过年前辞职的每人18元/小时或者学生过年后辞职的每人19元/小时，而接收学生的企业支付学生每人13元/小时，二者之间的差价为原告的居间报酬。原告按照约定向被告一介绍32名学生到指定的企业做寒假工，已视为居间成功，原告总居间报酬为1.其中年前辞职学生为8人，年前辞工总工时为202.75小时，则原告居间报酬为1013.75元（202.75小时×（18元-13元））；2.年后辞职学生为24人，年后辞工总工时为3752小时，则原告居间报酬为22512元（3752小时×（19元-13元））；原告总居间报酬为23525.75元（1013.75元＋22512元）。原告向两被告多次催促支付居间报酬费用无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，主张上述实体权利。另查，被告一为一人有限责任公司，而被告二为被告一的唯一股东。本院认为，本案为居间合同纠纷。本案中，在原告的居间介绍下，学生工依被告一要求到指定的企业打暑假工，被告一与指定企业达成合作，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。另居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，原告促成居间成功，已履行居间义务，被告已构成违约，理应向原告支付居间报酬，故原告主张被告一支付居间报酬23525.75元的诉求，于法有据，本院予以支持。另关于逾期支付报酬利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告履行合同义务后，被告未按约定支付报酬，原告要求被告给付逾期支付报酬利息的诉讼请求符合法律规定，故原告主张逾期支付报酬利息（以23252.75元为基数，自2020年2月15日起至居间报酬及利息实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），无超出法律规定允许范围内，本院予以支持。又，被告一为一人有限责任公司，被告二为被告一唯一的股东，按《中华人共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，”被告二未能提供证据，证明个人财产独立于公司，又按《根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故原告主张被告二对被告一承担居间支付报酬及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市胜航企业管理咨询有限公司于判决生效之日起七日内向原告何毅明支付居间报酬23525.75元；二、被告中山市胜航企业管理咨询有限公司于判决生效之日起七日内向原告何毅明支付逾期付款居间报酬的利息（以23525.75元为基数，自2020年2月15日起至居间报酬及利息实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张兴勇对被告中山市胜航企业管理咨询有限公司承担本判决第（一）、（二）款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元（原告何毅明已预交），由被告中山市胜航企业管理咨询有限公司、张兴勇负担（被告中山市胜航企业管理咨询有限公司、张兴勇于本判决生效之日起七日内迳付原告何毅明）。本判决为终审判决。审判员  易承辉二〇二〇年六月三十日书记员  黄孝轩陈奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3264号 原告：吴腊梅，女，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文。 被告：吴兴友，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告吴腊梅与被告吴兴友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴腊梅及其委托诉讼代理人陆俊芳、季文文到庭参加诉讼，被告吴兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴腊梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款50500元及自2020年1月1日起至结清之日期间的利息（以50500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告减少诉讼请求为：请求被告支付货款49500元及自2020年1月1日起至结清之日期间的利息（以49500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告自2015年开始合作，被告向原告批发中老年服装。至2018年7月17日，被告欠付货款共计57000元并向原告出具一张《欠条》。后被告陆续支付6500元，剩余货款50500元至今未结清。原告反复催讨均无果。 被告吴兴友未作答辩。 经审理查明：原告与被告自2015年起有业务往来，被告向原告批发中老年服装。2018年7月17日，经过对账，被告签字确认结欠原告货款57000元，并承诺2018年底前还15000元，剩余2019年底还清。后被告陆续向原告支付7500元，剩余49500元未支付，故原告诉讼来院。 上述事实由欠条及当事人陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。被告受领原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款49500元并支付原告逾期利息损失。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告吴兴友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴友支付原告吴腊梅货款49500元及逾期利息（以49500元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告吴兴友负担（原告预交的诉讼费519元，本院予以退回，由被告吴兴友负担的诉讼费519元，由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。公告费600元，由被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 燕
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2283号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。主要负责人：孙传鲲，职务总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯奇星，男，汉族，1986年2月1日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人冯奇星保险合同纠纷一案，人保公司不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、依法改判山东省庆云县人民法院作出的(2019)鲁1423民初2818号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人未遵守保险合同约定，未及时向上诉人报案，造成上诉人无法核实事故的原因、责任性质和损失程度，上诉人依法有权重新核定损失或者拒绝赔偿。被上诉人虽然提供交警队的认定书，上诉人对此仍不认可。二、一审判决认定上诉人承担被上诉人的损失不合法，被上诉人的主张的损失因为证据不足并且证据毁灭而依法不应该支持。被上诉人主张车辆损失，其向上诉人主张保险理赔的程序违反保险合同约定。被上诉人违背合同约定，未与上诉人协商车辆维修单位和确定损失，而是单方选择维修单位，直接委托评估然后直接起诉，整个过程有意回避正常的保险理赔流程，刻意利用车辆评估监管缺失，完全依靠单方委托的维修单位出具的虚假清单作出评估意见，然后将车辆维修完毕。此过程虽然看似正常，但实际上是利用评估和诉讼漏洞获取额外的利益。即使上诉人在诉讼过程中申请重新鉴定，也会因为车辆维修完毕，法院委托的评估机构在证据灭失的前提下而无法出具客观的评估意见，受到第一次评估的影响，第二次评估意见与被上诉人的实际损失相差巨大，所以上诉人仍然不能认可重新鉴定报告。因此，是因被上诉人未能及时保留证据，造成第二次鉴定失去意义，证据的灭失是被上诉人单方造成的，被上诉人依法应该承担不利的后果。本案双方争议较大，鉴定意见并不是被上诉人的实际损失，被上诉人也没有提交车辆实际维护的结算清单和发票，也可以间接证明上诉人的上述主张是成立的，因被上诉人的诉讼请求并未实际产生，人民法院不应支持被上诉人的诉讼请求。因一审判决有上述错误，请二审法院予以纠正。冯奇星辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，维护被上诉人的合法权益。第一，该起事故是真实的，由庆云县交警大队事故科出具的事故认定书为证。第二，在一审庭审时上诉人从未对被上诉人的车辆损失提起重新鉴定。冯奇星向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付保险金120210元、鉴定费4800元、拆检费1000元、施救费700元，共计126710元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月30日10时，案外人刘建海驾驶原告车辆（鲁Ｍ×××**），行驶至庆云县，因操作不当撞到公路两侧的树木，造成车辆受损。该事故经庆云县交警大队认定，案外人刘建海对该事故负全部责任。该事故车辆在被告公司投有机动车损失保险，保险金额为253820元。该事故发生在保险期间内。经本院依法委托山东明信价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为120210元，其中配件材料费112814元，拆装配件工时费2600元，钣金、喷漆4800元，辅料200元，配件残值200元。因鉴定产生的评估费4800元。另，车辆发生事故后原告产生施救费700元。对于以上事实本院依法予以确认。一审法院认为，保险合同是投保人支付保险费，保险人按照合同约定承担赔偿或给付保险金的合同。保险事故发生后，保险人应当按照双方保险合同约定，履行自己的合同义务。本案中原告车辆发生保险事故，且在保险期间，被告应当及时定损、理赔，被告未积极理赔其违反了自己的合同义务，原告主张被告给付车辆损失费120210元，于法有据，本院依法予以支持。对于评估费4800元及车辆施救费700元，系查明车辆损失及减少车辆损失的必要支出，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，本院依法予以保护。综上所述，原告要求被告支付车辆损失费120210元、鉴定费4800元、施救费700元的主张本院予以支持，对于原告要求被告支付的拆检费1000元本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯奇星125710元（其中：车辆损失费120210元、鉴定费4800元、施救费700元）。二、驳回原告冯奇星的其他诉讼请求。案件受理费1417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯奇星与人保公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。根据涉案事故认定书记载，保险事故发生于2019年10月30日10时10分许，因保险期间为2019年10月15日起至2020年10月14日，所以涉案事故发生于保险期间内，则人保公司应按照合同约定，在责任限额内向冯奇星赔付保险金。一审中，冯奇星为查明损失，委托一审法院指定评估机构对被保险车辆损失进行评估，经一审法院指定的山东明信价格评估有限公司鉴定，被保险车辆损失为120210元。人保公司上诉称评估报告是依据冯奇星单方委托的维修单位出具的虚假清单而作出的评估意见，但未提交证据支持。人保公司抗辩称冯奇星未及时向上诉人报案，未与人保公司协商车辆维修单位和确定损失，造成人保公司无法核实事故的原因、责任性质和损失程度。根据一审庭审笔录第五页记载，人保公司在一审中陈述冯奇星向人保公司报案的时间为2019年10月30日22时38分，而保险事故发生的时间为2019年10月30日晚22时10分，因此不存在被上诉人未及时报案的情形。冯奇星所支出的施救费用和评估费用是其为确定车辆损失所发生的必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保公司承担。保险单约定的人保公司为被保险人提供的免费救援服务，是被保险人可以选择的权利，而不是被保险人必须履行的义务，因此人保公司不能因冯奇星自行委托救援而免除其赔偿救援费的义务。综上，一审判决人保公司赔偿保险金125710元（车损120210元+评估费用4800元+施救费用700元）并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2834元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年七月三十日法官助理刘洋书记员陈世悦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1165号原告：樊书兵，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔亮，男，1981年4月1日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：王金镯，女，1981年5月29日生，汉族，住址同上。二被告之委托代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告樊书兵因与被告孔亮、王金镯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊书兵及其代理人宋伟豪和被告王金镯及其代理人王国岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊书兵向本院提出诉讼请求：一、二被告连带赔偿原告樊书兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等前期损失共计38689元。二、保留对误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金及后续医疗费等后期损失的请求权。三、诉讼费用由二被告负担。事实和理由如下：二被告为夫妻关系。2020年4月10日13时，原告樊书兵受雇于二被告在二被告住处（开封市祥符区香榭熙苑小区5号楼2单元401室）装修施工，因二被告摆放装修材料位置不当，致使原告樊书兵在搬运袋装水泥时摔倒地面，右髌骨粉碎性骨折。原告樊书兵住院治疗17天，付出医疗费23771元，至今未痊愈。二被告拒绝赔偿。二被告辩称，二被告与原告樊书兵建立的法律关系不是劳务合同关系，而是加工承揽合同关系，在原告樊书兵不能举证证明二被告在定作、指示、选任行为有过错的情况下，二被告不应当对原告樊书兵的身体受伤承担任何民事责任。原告樊书兵围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告樊书兵在农闲时经常打零工，做室内外地板砖和墙面砖铺装工作。二被告为夫妻关系。二被告欲找工人在开封市××区××小区××楼××单元××室室内铺装地板砖和墙面砖，联系到原告樊书兵。双方协商后约定，二被告提供原材料，原告樊书兵负责施工，施工工具由原告樊书兵自带；工价计算方式为，铺装地板砖每平方米13元，铺装墙面砖每平方米17元，施工完成后，按照总面积结算。2020年4月10日13时，原告樊书兵在二被告开封市××区××小区××楼××单元××室室内装修施工，在搬运袋装水泥时不慎摔倒地面，致使右髌骨粉碎性骨折。原告樊书兵到开封市人民医院住院治疗17天，付出医疗费23771元，至今未痊愈，仍在治疗中。二被告拒绝赔偿。2020年5月15日，原告樊书兵提起诉讼。本院认为，原告樊书兵因工作期间摔倒受伤而接受治疗至起诉之日所遭受的部分合理损失为医疗费23771元、护理费3790.5元（108.3元×35天）、营养费700元（20元×35天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）和交通费340元，共计29451.5元。本案的争议焦点为，原告樊书兵和二被告建立的法律关系是雇用合同关系还是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求、利用自己的设备和技术完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款，即标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、验收标准和方法是成立承揽合同关系应当具备的基本要素。其中数量和报酬是签订合同时商定的具体数额，未经双方再行协商不得变更。雇用合同是雇员向雇主提供劳动力以从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳动报酬的协议。劳动条件包括工作场所、劳动设备和不妨碍正常工作的环境等。劳动报酬包括计算方式、支付方式和支付时间等。雇主可以随时变更工作数量。从上述定义可以认定，前者具有前置性、明确性、固定性和严谨性，而后者则有明显的随意性和不固定性。原告樊书兵和二被告在工作前协商时，双方对数量、质量、履行期限、验收标准和方法等内容均未约定，而仅仅约定了工作对象、工作场所和劳动报酬的计算方式，双方达成的口头协议更具有雇用合同的显著特征，故本院认定原告樊书兵和二被告建立的合同关系是雇用合同关系，而非加工承揽合同关系。雇用合同是劳务合同的一种，雇主为接受劳务一方，雇员为提供劳务一方。雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告樊书兵认为二被告对自己的受伤有过错，证据不足，不予采信。二被告认为自己不应当承担赔偿责任，理由不成立，不予采信。在现有证据不能证明双方有明显过错的情况下，以适用公平原则处理纠纷为宜，故酌定二被告赔偿原告樊书兵的合理损失14725元。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孔亮、王金镯于判决生效后十日内共同赔付原告樊书兵14725元。二、驳回原告樊书兵的其他诉讼请求。案件受理费384元，被告孔亮、王金镯和原告樊书兵各负担192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年七月六日书记员  李云艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：廖壮志，男，1968年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖壮志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额5666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖壮志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖壮志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3921号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何女，女，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************448。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232911号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232911号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何女的粤S.F01**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何女承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3166号申请人：常州房江湖信息科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WXJE41D，住所地常州市新**龙锦路**代传媒中心**楼1820-1826。法定代表人：都谋富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司法务。委托诉讼代理人：黎纯斌，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：常州路劲雅居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400MA1WU44N64，住所，住所地常州市钟楼区桂花园**div>法定代表人：陈世权。申请人常州房江湖信息科技有限公司与被申请人常州路劲雅居房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款232614元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州路劲雅居房地产开发有限公司银行存款232614元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永丽二〇二〇年七月九日书记员  蒋 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13496号 申请执行人：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**。 法定代表人：曾学忠。 委托代理人：谢杰,系该司职员。 被执行人：广州市成逸信息科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区五山路141之**** 法定代表人：劳逸。 被执行人：劳逸，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：林昳莹，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：李成志，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于紫光数码（苏州）集团有限公司与广州市成逸信息科技有限公司、劳逸、林昳莹、李成志买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初7053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市成逸信息科技有限公司应向申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司支付货款2773508.96元及违约金【违约金按逾期金额×逾期天数，逾期金额及逾期天数详见（判决附件二），违约金均按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付】；被执行人劳逸、林昳莹、李成志对被执行人广州市成逸信息科技有限公司在上述所确定的债务以及本案诉讼费承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被执行人广州市成逸信息科技有限公司追偿；被执行人广州市成逸信息科技有限公司应承担案件受理费25410元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人林昳莹名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院轮候查封了被执行人林昳莹名下位于广州市白云区七里香街3号1104房的产权，因该房产不具备处置条件，本院不作处置。本院查封了被执行人李成志名下位于广州市天河区天河南二路40号804房并已提起拍卖，但案外人对拍卖上述房产提出执行异议并申请中止拍卖，目前该执行异议案正在处理中，待有处理结果后再作处理。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执13496号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月十日 书记员 吴心如
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保72号 申请人：嘉峪关市第一人民医院，统一社会信用代码12620200438240973G。 法定代表人：杨某，该院院长 委托诉讼代理人：王某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被申请人：唐某，现住址甘肃省嘉峪关市。 申请人嘉峪关市第一人民医院于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某在嘉峪关市城区人民法院的执行款20000元。申请人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某在嘉峪关市城区人民法院的执行款20000元。冻结期限至2021年7月29日。 保全申请费220元，由申请人嘉峪关市第一人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执61号 申请执行人：魏伦国，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王成，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人魏伦国与被执行人王成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏伦国于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金230000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12120号原告：东莞市启阳精密模具有限公司。法定代表人：龚华。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告：深圳市方向电子有限公司。法定代表人：王从辉。原告东莞市启阳精密模具有限公司与被告深圳市方向电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付加工费579306元及违约金（从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日，暂算至起诉之日为11126元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告辩称，原告负责人与被告员工涉娣存在合同诈骗、行贿、受贿经济犯罪，并提交深圳市公安局宝安分局信访诉求分类处理告知书为证，内容显示，朱煜敏等公民举报被告员工韩洪霞与龚华涉嫌合同诈骗、行贿受贿，已转燕罗派出所办理；被告提交关于伪造报价单的说明，主张其员工韩洪霞在招投标过程中存在伪造报价单的违法行为。本案中，原告法定代表人及业务经办人员韩洪霞被举报存在经济犯罪，且被告提交有关伪造报价单的证明等证据予以佐证，故本案存在经济犯罪嫌疑，相关案件事实的认定需依据刑事案件的处理结果，依据最高人民法院的相关司法解释，本案应裁定驳回起诉，并将有关资料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市启阳精密模具有限公司的起诉。案件受理费4852元，原告可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二〇年七月八日书记员 孙海豹（兼）书记员 许  彧  燊附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4629号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：葛春来，男，1982年3月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：孙瑞，女，1987年4月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告葛春来、孙瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告葛春来、孙瑞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告葛春来、孙瑞归还原告剩余贷款本金人民币101988.65元；利息6722.91元、罚息1574.82元、复利411.58元，并继续支付自2020年05月10日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利; 2、被告葛春来、孙瑞支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告葛春来、孙瑞不履行上述给付金钱义务，原告有权就葛春来所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为1006141，车架号为LHGRC3820F8006077的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告葛春来、孙瑞继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告葛春来、孙瑞共同承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛春来、孙瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金101988.65元，支付利息6722.91元、罚息1574.82元、复利411.58元，并继续支付自2020年5月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告葛春来、孙瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告葛春来、孙瑞不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以葛春来所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥德赛牌小型普通客车与被告葛春来协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告葛春来、孙瑞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭文博
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081财保10号 申请人：陆武益，男，1971年4月16日出生，壮族，住广西靖西市。 被申请人：赵基合，男，1991年11月10日出生，壮族，住广西靖西市。 申请人陆武益向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵基合的车牌为桂Ｌ×××××货运汽车，并提供平安保险公司提供的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵基合的车牌为桂Ｌ×××××货运汽车，查封期限为二年。 查封期间，本院征询申请人陆武益后指定靖西市四通汽车维修有限公司保管，车辆保管费由申请人陆武益先行垫付。 案件申请费1020.0元，由申请人陆武益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8559号 上诉人（一审起诉人）：蓝生龙，男，1967年12月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上诉人蓝生龙因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初4521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蓝生龙上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由南宁市青秀区人民法院立案审理。事实和理由：2018年12月6日，彭元奎雇请蓝生龙在南宁市青秀区修建地铁三号线相关设施至2019年1月24日结束。工程完工后，彭元奎仅支付了部分工程款，余款6250元未付。彭元奎于2019年7月4日亲笔出具欠条给蓝生龙，欠条中约定，若双方发生经济纠纷，由南宁市青秀区人民法院管辖。本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，蓝生龙认为，彭元奎雇请蓝生龙做工的地方属于南宁市青秀区，故约定管辖与南宁市青秀区人民法院有实际联系，南宁市青秀区人民法院应当受理。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，蓝生龙提交的彭元奎出具的《欠条》明确约定“若有经济纠纷，由青秀区人民法院进行管辖”，蓝生龙提供的电话录音内容显示，彭元奎雇请蓝生龙做地铁三号线工程（金湖广场站、埌西地铁站、青竹立交站）在南宁市青秀区。因此，上述管辖协议未违反法律规定，应合法有效。蓝生龙向一审法院起诉，符合法律规定和合同约定，一审法院对本案有管辖权。综上，蓝生龙的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定对蓝生龙的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初4521号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15035号 申请人：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房**，统一社会信用代码914406053981886713。 投资人：梁大伟。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 被申请人：鲍胜强，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂诉被申请人鲍胜强买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍胜强的银行存款186373.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍胜强的银行186373.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1451.87元，由申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11860号原告：佛山市天源不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：李金才，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。原告佛山市天源不锈钢制品有限公司诉被告李金才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠萍，被告李金才及委托诉讼代理人徐精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款241649.74元及以该款项为基数从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经销原告生产的不锈钢管材，双方合作多年。2018年至2019年期间，双方就交易进行不定期对账，确认当时的应收货款金额及付款明细等交易事实。被告不定期向原告就欠付货款出具欠据并承诺付款。欠据约定了被告当时应付货款金额、偿还方式、违约时的利率标准及争议管辖法院等内容。但被告不能按约定支付货款，导致原告经营资金困难。被告辩称，一、被告于2016年2月15日开始帮原告经营前期筹备工作，至今是原告的销售员，工资保底15000元/月，每个月按被告销售额1%提成，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告依法参加社会保险。原告拖欠被告2016年12月工资20500元、2017年1月工资6834元、2017年2月工资20500元，2017年3月工资14500元，2017年1月至3月补助款7533元、2017年4月补助款2656.48元、2017年5月补助款4525元、2017年1月至3月电话补助费1500元、2017年4月至2019年8月电话补助费6000元、2017年5月至12月客户招待费、出差补助费17500元、2018年1月至8月客户招待费、出差补助费60000元、2017年9月至2019年7月2日的业务提成77823.23元，以上共计300071.71元。二、原告出示的截至2019年6月30日对账单不具有完整性，2019年7月5日，双方还就2016年12月至2019年7月2日原告拖欠被告300071.71元进行了对账，上述两份对账单，原告的法定代表人夏某1拿走后，被告要求原告给被告一份，夏某1声称要由原告的财务检查后才给被告，以至于原告断章取义，利用部分对账单与欠据起诉被告有违诚实信用原则。三、原告出示的两份欠据，是在原告应当支付被告300071.71元的前提下让被告立据的，如果原告至今按双方约定结算，原告还应支付被告58421.97元。综上，原告违反诚实信用原则，利用原告与被告之间严重不平等的管理与被管理的强与弱的关系，恳请法院依法判决。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方质证有异议的证据，本院将综合案件事实进行认定。庭审中，被告陈述：1.原告出示的两份欠据中未付货款是由被告向客户收回，与原告结算。2.双方签订对账单时约定将对账单确认的未收货款金额与原告拖欠被告的工资提成、出差费用等相抵扣后结算，如果前者多于后者，则被告向原告支付差额，相反则原告向被告支付差额。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告出具《欠据》，内容为：“兹有（债务人）李金才于2017年11月30日向佛山市天源不锈钢制品有限公司（债权人）购买不锈钢管至今尚未付清货款，计人民币265180.82元，大写：贰拾陆万伍仟壹佰捌拾元捌角贰分。欠款人承诺于2018年2月5日前收回以下收货人的欠款，结清工厂所欠货款。如逾期未偿还上述款项的，欠款人同意向债权人支付逾期还款利息，按欠款额的24%计算年利息，从付款期限届满之日起计至还清欠款之日止。如未按时偿还欠款，导致诉讼的，同意提交债权人所在地即佛山市南海区人民法院处理。”《欠据》中附欠款明细表。2019年2月21日，被告向原告出具《欠据》，内容为：“兹有（债务人）李金才于截止于2019年2月20日向佛山市天源不锈钢制品有限公司（债权人）购买不锈钢产品至今尚未付清货款，未付清货款计人民币394654.05元，大写：叁拾玖万肆仟陆佰伍拾肆元零伍分。（已收一张支票未兑付，金额为壹拾万元，兑付日起为2019年5月22日）欠款人承诺于2019年3月31日前付清全部货款（除支票10万留待兑付之日，如支票有问题，必须于2019年5月23日付清此笔问题支票的款项壹拾万元）。如逾期未偿还上述款项的，欠款人同意向债权人支付逾期还款利息，按欠款额的24%计算年利息，从付款期限届满之日起计至还清欠款之日止。如未按时偿还欠款，导致诉讼的，同意提交债权人所在地即佛山市南海区人民法院处理。”2019年7月5日，原告与被告签订《李金才截至2019年6月30日对账单》，确认截至2019年6月30日未收货款合计241649.74元。单中截至2019年2月20日的未收货款金额为394654.05元。本院认为：根据原告出示的两份欠据及被告的陈述可知，原告向收货人供应的货物系与被告结算货款金额，被告辩称双方签订对账单时约定将单中未收货款金额与原告拖欠被告的工资提成、出差费用等相抵扣后结算差额，但未举证予以证明，原告对此亦不予确认，故本院对其辩解不予采纳。被告主张原告拖欠其工资提成、出差费用等属于另一种法律关系，本院对其出示的相关证据不予采信，被告可另寻法律途径解决。被告签署对账单确认欠款金额241649.74元，对账单中未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院认定被告应于签署对账单当日付款，被告未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，本院核定被告应支付货款241649.74元及以该款项为基数从2019年7月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予原告。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李金才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款241649.74元及以该款项为基数从2019年7月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予原告佛山市天源不锈钢制品有限公司；二、驳回原告佛山市天源不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2915.22元（原告已预交），由原告负担505.54元，被告负担2409.68元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费2409.68元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年七月十五日书记员 徐国君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1850号 关于杨玉好申请执行冯跃莲抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执260号之一 申请执行人甘岁桃，女，1966年7月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人甘岁桃与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 姜 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申308号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈江伟，男，汉族，1977年2月24日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县新城**。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜连，女，汉族，1977年3月23日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷博，男，汉族，2000年3月29日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷涛，男，汉族，1976年11月7日出生，住河南省新安县。再审申请人陈江伟因与被申请人张喜连、雷博、雷涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终6411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈江伟申请再审称：一、张喜连与雷涛已经于2007年11月1日协议离婚，并且在离婚时已经对夫妻共有财产进行了分割。亚威金尊世家小区1号楼三单元401号房屋是雷涛以其自有房产拆迁安置所得，《房屋拆迁产权置换协议书》中明确载明：“甲方（××）为洛阳市亚威金尊置业有限公司、乙方（××）为雷涛，安置地点及位置为新安县新城东区亚威金尊世家小区1栋3单元401号。”该房屋置换协议的签订时间为2013年3月29日，距离张喜连与雷涛离婚已经6年时间。雷涛签订房屋置换协议书后便与陈江伟签订《房屋转让协议》，将新安县新城东区亚威金尊世家小区1栋3单元401号房屋转让给陈江伟，该房屋与张喜连无关。二、陈江伟是基于买卖关系依法取得亚威金尊世家小区1号楼三单元401号房屋，不适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条。2013年6月雷涛通过中间人介绍，将归雷涛个人所有的亚威金尊世家小区1号楼三单元401号房屋出卖给陈江伟，并签订了《房屋转让协议》，陈江伟已按照协议约定向雷涛支付了购房款，雷涛也已经将房屋交付给陈江伟，陈江伟将房屋装修后已经入住5年，张喜连对该房产没有任何权利。综上，原审法院在没有查清案件事实的情况下，错误的适用法律，作出错误的判决，损害了陈江伟的合法权益。张喜连、雷博述称：1、本案涉诉的房屋是张喜连、雷博和雷涛三人共同所有的位于新安县城关镇××村的老宅经拆迁改造置换而来，且产权系张喜连、雷博和雷涛三人共同所有，这是一个不争的事实，不但陈江伟与张喜连等均予以认可，而且也是人民法院二次审理时已查明的案件事实；2、依据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，雷涛不具备处分本案诉争房屋的权利。雷涛在未经张喜莲和雷博同意的情况下，擅自将共有的涉案房屋转让给陈江伟，该转让行为对张喜莲和雷博不具备任何效力，且陈江伟也没有对涉案房屋进行产权登记，故张喜莲和雷博有依法追回该涉案房屋的权利；3、不论陈江伟与雷涛签订的对张喜莲和雷博不发生法律效力的《房屋转让协议》有多长时间和陈江伟是否已居住该房屋，均不影响张喜莲和雷博依法享有的追回该涉案房屋的权利。雷涛述称：雷涛不具备与陈江伟签协议的权利，以前是不懂法才签的协议，现在请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让……（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的……根据本案原审已查明的事实，双方当事人对于诉争的位于新安县新城东区亚威金尊世家小区1号楼3单元401室的房产，系由新安县城关镇××村的老宅经拆迁改造置换而来无异议。张喜连与雷涛离婚时签订协议对于老宅进行了分割。根据该协议，涉案房产应归张喜连、雷博及雷涛共有。雷涛与陈江伟签订《房屋转让协议》，将本案诉争房产转让给陈江伟。对此，共有人张喜连并不知情，故依据上述法律规定，雷涛不具备处分诉争房产的权利，张喜连依法有权追回。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人……陈江伟与雷涛转让房产时未到相关部门进行登记，陈江伟未取得诉争房产的产权。综上所述，陈江伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈江伟的再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年七月十日书记员  张艳君
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢86号之二 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路**，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人陈茂进，男，1976年3月26日出生，住洞头区。 被执行人庄志军，男，1972年3月11日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民初10号民事判决书，已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人陈茂进、庄志军小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执恢86号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈学臻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢187号 黄艳秀、朱东海、李雪梅： 关于申请执行人黄艳秀与被执行人朱东海、李雪梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2008）兴民一初字第684号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月3日依法予以立案恢复执行，在执行过程中，本院已执行到位18600元，该笔款项已全部退还申请执行人，申请执行人黄艳秀自愿放弃本执行案剩余款项及利息，本案被执行人已全部履行完毕。现申请执行人黄艳秀以执行完毕申请结案，本院确认南宁市兴宁区人民法院作出的（2008）兴民一初字第684号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1007-5号申请执行人：史某某申请执行人：徐某某被执行人：史某本院在执行史某某、徐某某与史某赡养纠纷一案中，经查被执行人史某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4247号原告：冯雅雯，女，汉族，1984年11月9日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************82X。被告：江门市蓬江区棠下镇周郡庙边股份经济合作社，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡庙边队址。法定代表人：肖某1。原告冯雅雯诉被告江门市蓬江区棠下镇周郡庙边股份经济合作社（以下简称庙边经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告冯雅雯到庭参加诉讼，被告庙边经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯雅雯向本院提出诉讼请求：判令庙边经合社支付冯雅雯2019年股份分配款2631元。事实及理由：冯雅雯自出生即是庙边经合社的村民，2010年冯雅雯结婚，户口一直在庙边村，从未迁出。江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年3月22日作出江蓬棠行决字[2019]14号《行政处理决定书》，确认冯雅雯具有江门市蓬江区棠下镇周郡庙边股份合作经济社的成员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应权益待遇。庙边经合社以冯雅雯为出嫁女为由，在2020年1月分配2019年股份分红时没有按《行政处理决定书》的决定执行，冯雅雯属于31-40岁年龄段，应分配3股，每股877年，共2631元，冯雅雯有权要求庙边经合社支付分配款。原告冯雅雯在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、户口本；3、《行政处理决定书》；4、股份分配表；5、被告主体资料；6、账户交易明细查询。被告庙边经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：庙边经合社是江门市蓬江区*****庙边****集体经济组织。冯雅雯出生之后户口登记在周郡庙边村，于2010年10月登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年庙边*实行股份制改革，冯雅雯享有股权并享受股份分红，但自2011年起被停发股份分红。2019年1月17日，冯雅雯向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年3月22日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]14号《行政处理决定书》，确认冯雅雯具有庙边经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，冯雅雯和庙边经合社均没有申请行政复和提起行政诉讼。另查明，庙边经合社于2020年1月发放2019年的股权分配款，每股877元，31至40岁的股民每人3股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，冯雅雯在2011年前享有庙边经合社的集体经济组织收益，但自2011年起被停发集体经济组织收益。2019年3月22日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认冯雅雯具有庙边经合社的成员资格，故冯雅雯应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受庙边经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，庙边经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合庙边经合社发放2019年的股权分配款情况，庙边经合社应支付2631元给冯雅雯。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，庙边经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向冯雅雯发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区棠下镇周郡庙边股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯雅雯支付2019年的股权分配款2631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区棠下镇周郡庙边股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  陈雁冰人民陪审员  苏 滨二〇二〇年七月一日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1489号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉(TOLGAOKTAY)，该公司董事长。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：沈红，女，1988年9月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴丽华，女，1967年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年3月9日立案受理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告沈红、吴丽华融资租赁合同纠纷一案，本案审理中，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回对沈红、吴丽华的起诉。本案案件受理费1599元（已减半收取），由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年七月三十日书记员 谈雅婷
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2575号 原告：胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处庄里头村，统一社会信用代码：54370281K236115552。 法定代表人：王忠，职务：主任。 委托诉讼代理人：王晓峰，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：青岛巴连塔音皮革制品有限公司，住所地青岛市胶州市海尔大道中段。统一社会信用代码：91370281766748848F。 法定代表人：金仁宪，职务:经理。 原告胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会与被告青岛巴连塔音皮革制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日、2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告青岛巴连塔音皮革制品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费1000000元；2、判决被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的房屋占用使用费履行完毕期间的逾期支付的利息；3、请求依法判决被告返还涉案厂房及土地;4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年年底签订《新厂房、场地租赁合同书》，将涉案厂房、场地及相应设备租给被告使用，在被告自2017年仅支付了半年的租金后，未再支付任何租金，原告多次要求被告付款未果。 被告青岛巴连塔音皮革制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。 证据一，新厂房、场地租赁合同书（复印件，原件当庭出示） 证明：原告胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会与被告青岛巴连塔音皮革制品有限公司于2013年12月3日签订租赁合同，将涉案厂房、场地及相应的设施租给被告使用，租赁期5年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止，其中2014年租赁费为50万元/年，2015年开始每年40万元/年。即截止到2020年1月1日，被告应累计向原告支付租赁费250万元（原告确认被告2017年上半年以前的租金都已支付，未拖欠）。 证据二，现场照片一组（复印件，原件当庭出示）出示手机 证明：根据2020年5月12日星期二拍摄的现场照片显示，涉案场地的门口依然标有青岛巴连塔音皮革制品有限公司的门头名字，结合法院从现场查封情况等，可以认定涉案厂房、场地仍由被告在租赁使用。 根据当事人陈述，并经法庭审查，本院认定事实如下： 胶州市南关庄里头村委会（甲方、出租方，现为胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会）与被告青岛巴连塔音皮革制品有限公司（乙方、承租方）于2013年12月3日签订《新厂房、场地租赁合同书》，合同约定：甲方出租给乙方的厂房，场地及相应的设施位于海尔大道中段（部队炮团东侧，青岛中集集装箱南侧，青岛信五皮革有限公司西侧），厂区土地租赁面积13000㎡，建筑面积7200㎡，厂房租赁期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2014年房屋租赁费500000元，2015年开始每年租赁费400000元。 原告提交现场照片一组，系于2020年5月12日拍摄，照片显示涉案场地的门口标有青岛巴连塔音皮革制品有限公司的门头名字。本院对该证据形式的真实性予以确认。 原告认可被告2017年已付租赁费200000元。 原告在庭审中对房屋占有使用费的解释为：2017年下半年的200000元，2018年400000元，2019年400000元。共计1000000元。 本院认为，债务应当清偿。被告青岛巴连塔音皮革制品有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会与被告青岛巴连塔音皮革制品有限公司签订《新厂房、场地租赁合同书》，关于涉案厂房，原告无证据证明取得建筑工程规划许可证，故双方租赁合同无效，本案庭审期间，被告未到庭抗辩，原告称被告在涉案土地上未进行改扩建，未进行装饰装修，并主张被告返还占用的涉案厂房、场地，被告应予返还。原告将涉案厂房及土地交给被告使用，被告应支付占用期间的房屋占有使用费，占用使用费的标准可参照租赁费标准计算。原告主张2017年至2019年的房屋占有使用费1000000元，该时间段房屋一直由被告占有使用，对此予以支持。 原告主张自起诉之日起至实际付清之日止以未还本金为基数按照年利率6%计算的利息，年利率6%的标准过高，可支持按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛巴连塔音皮革制品有限公司于本判决生效后三十日内返还占有使用的原告胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会的涉案厂房和场地（位于海尔大道中段，部队炮团东侧，青岛中集集装箱南侧，青岛信五皮革有限公司西侧）； 二、被告青岛巴连塔音皮革制品有限公司支付原告胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会房屋占有使用费1000000元及利息（以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至该项费用付清之日），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓晖 二〇二〇年七月十五日 法官助理庞振宇 书记员张焜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执983号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜东鱼，男，1975年02月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜东鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜东鱼在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币926.72元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十四日书记员  马学武
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执139号 申请人王某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人康某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行王某某与康某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 龙
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执157号申请执行人：余礼俊，男，1958年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何树明，男，1954年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于余礼俊申请执行何树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，申请人撤回执行申请，本案符合终结执行的条件，被执行人应当支付的欠款本金39850元及利息和其他费用未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执157号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年七月十五日书记员 陶 振
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3737号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王浩杰，男，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址：河南省临颍县***********，公民身份号码：411************531。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231561号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231561号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王浩杰的粤S.K75**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王浩杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市华润万家便利超市有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市兰埔路********商铺。负责人：常其军，该公司经理。委托诉讼代理人：张清兰，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐少华，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省连州市。再审申请人中山市华润万家便利超市有限公司珠海分公司（以下简称华润万家）因与被申请人唐少华劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润万家申请再审称，（一）一、二审判决的加班工资19482.69元，与事实不符。根据门店的实际情况，唐少华的排班分为早班和晚班，早班为8小时，晚班为7.5小时，且该排班时间还需要剔除中间休息吃饭的1小时，所以唐少华的工作时间为每天7小时或6.5小时，每周的工作时间并未超过相关规定，二审认定唐少华存在延时加班和休息日加班的情况与事实不符，且唐少华的加班工资计算基数应为基本工资加绩效工资，根据华润万家员工手册的规定，加班须有加班申请和公司审批，否则不视为加班。(二)二审判决的经济补偿112266元，没有事实和法律依据，计算有误。华润万家并不存在唐少华主张的被迫解除劳动合同的事实，即未支付加班工资的情形，故华润万家无需支付唐少华经济补偿金。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据华润万家申请再审的理由，本案争议焦点为：华润万家主张无须支付唐少华加班工资及解除劳动合同的经济补偿金能否得到支持。分析如下：本案中，根据唐少华和华润万家提交的排班表，唐少华早班8小时，晚班7.5小时，一审法院扣除午餐或晚餐的时间0.5小时计算工作时间并无不当。经核算，唐少华每周的工作时长已经超过了法定工作时间，华润万家应当支付加班费。华润万家公司主张不存在加班事实，但未提交证据予以反驳，其主张加班必须办理请假申请手续，理由亦不能成立，本院不予支持。华润万家未足额支付唐少华劳动报酬，唐少华据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，华润万家主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人华润万家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市华润万家便利超市有限公司珠海分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年七月三十日书记员  张国智
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执535号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该支行行长。 被执行人：尹道宝，男，汉族，1972年5月4日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹道宝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹道宝至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹道宝财付通账户存款人民币101.34元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵达舜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27031号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：厦门七七游网络科技有限公司，住所，住所地厦门市思明区厦禾路****S32div>法定代表人：杨宝山。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告厦门七七游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告告广东原创动力文化传播有限公司于2020年7月2日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年七月三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1900号原告：刘文渭，男，1944年1月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被告：李慧成，女，1990年2月7日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告刘文渭与被告李慧成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文渭的委托诉讼代理人刘云，被告李慧成、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文渭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计133121.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（李慧成负事故全部责任）；李慧成驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况；二、刘文渭因本起事故住院79天，医院诊断为C2颈椎骨折、C2-6椎体附件骨折、T3、5、8胸椎骨折等，花费医药费46704.59元（其中刘文渭支付26714.6元，李慧成支付9989.98元，保险公司垫付10000元）；治疗期间，刘文渭从南京市鼓楼医院转院至南京市高淳人民医院治疗花费交通费1500元；住院期间，刘文渭支付聘请护工护理69天，花费护理费8970元；刘文渭的伤情经委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘文渭三胸椎压缩性骨折构成九级伤残；面部线条状疤痕形成，累计长度10cm以上构成十级伤残；颈椎多发骨折，影响功能构成十级伤残；伤后误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜，其支付鉴定费2920元；双方争议的要素：原告因本起事故导致的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据、挂号凭证及实际支付的金额核算，认定46704.59元；2、住院伙食补助费认定1580元（79天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：住院期间原告已支付69天护理费8970元，该损失以实际发生，予以支持。考虑到原告伤情及护理依赖程度等实际情况，其他期间护理费标准按照80元/天计算，护理费认定13050元（8970元+80元/天×51天）；5、误工费：事发时原告已满75周岁，且未举证证明因本起事故导致实际收入减少的数额，故不予支持；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定57706元[（23836元+5636元）×1.78×5年×22%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金酌定6600元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，认定2000元；9、残疾辅助器具费：原告举证的护理垫等购买凭证未载明姓名，且未提交医嘱予以佐证，故不予支持；10、鉴定费：按照鉴定费票据认定2920元，以上损失合计132360.59元。李慧成驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔的商业三者险，且负事故同等责任，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失（含精神损害抚慰金）79356元，合计89356元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的医疗费用40084.59元（鉴定费除外），根据事故责任划分以及双方车辆属性等考虑，本院酌定由原告自行承担40%，保险公司在商业三者险限额范围内承担60%即赔偿原告24050.8元。综上，保险公司应赔偿原告合计113406.8元，已支付的10000元应予扣减。鉴定费2920元，根据事故责任和保险条款约定，由原告自行承担40%，李慧成承担60%即1752元，其已支付原告9989.99元，原告还应返还李慧成8237.99元，该款由保险公司从支付原告的赔偿款中扣除后直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘文渭交通事故造成的损失合计113406.8元，已支付10000元，余款103406.8元支付给刘文渭95168.81元，支付给李慧成8237.99元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回刘文渭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由刘文渭负担421.6元，李慧成负担632.4元（该款刘文渭已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从支付给李慧成的款项中扣除后直接给付刘文渭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年七月二十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初928号原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道**。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：田芳，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李军辉，男，汉族，1975年5月18日出生，户籍所在地湖南省安乡县。中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中行常德分行）与李军辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中行常德分行委托诉讼代理人田芳，到庭参加诉讼。李军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金70312元、水电费3051元、滞纳金445元，共计73808元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。李军辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月31日，中行常德分行（甲方）与李军辉（乙方）签订《门面租赁合同》约定：1、甲方同意将南院宿舍临街门面第8#号（面积125平方米）出租给乙方做经营场所；2、租用时间从2016年11月1日至2019年10月31日止，租用期限三年；3、每平方每月租金为45元计算，全年租金为67500元；4、收取定金3000元，改定金在合同期满后，乙方无违约情况发生的，甲方一次性不计息退还给乙方。租金按年支付，合同签署一个月内支付第一年租金，后两个年度租金按年分别于2017年12月1日、2018年12月1日前支付，合同期内价格不变；5、乙方在租用期内的水、电消耗，采取独立表、照表计量，以实际使用度数为准收取水电费，价格按常德市政府文件规定结算。水、电费按季度收取，如逾期十天不交者，每天按月租金加收5%的滞纳金，十五天不交者，甲方有权单方解除合同，甲方有权采取停电、水并收回出租门面，并由此造成的损失全部由乙方负责。2017年1月20日，李军辉向中行常德分行支付了2016年11月-2017年10月的租金67500元，于2018年6月4日支付了2017年11月-2018年4月30日止的租金33750元，此后，李军辉再未支付租金。2018年10月31日，中行常德分行因李军辉未按约支付租金，向李军辉送达了《律师函》，要求其支付租金未果，于2019年3月18日，向李军辉送达了《解除合同通知书》，解除了与李军辉的租赁关系，并要求其支付拖欠的水、电费和办理房屋交接手续。2019年4月28日，李军辉向中行常德分行提交《退租申请》，因其经营不善现无法经营下去，申请退租。2019年5月5日，中行常德分行向李军辉送达了《回复函》，要求其一次性支付拖欠的租金70312元（租赁期间2018年5月1日至2019年5月15日）、水电费3051元，合计73363元，并交付租赁房屋，办理交付手续。同日，李军辉向中行常德分行交付了租赁房屋。上述《律师函》、《解除合同通知书》、《回复函》李军辉均已收悉且签字确认。李军辉未于2019年5月15日之前向中行常德分行支付租金70312元、水电费3051元，截止起诉之日止，李军辉尚欠中行常德分行租金70312元、水电费3051元、滞纳金947.81元（从2019年5月1日起计算至2020年4月2日）。本院认为：中行常德分行与李军辉签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。中行常德分行依约向李军辉交付了租赁房屋，李军辉应依约向中行常德分行支付房屋租金及水电费，并应依约承担未依约支付租金、水电费的违约责任，故对中行常德分行要求李军辉支付房屋租金、水电费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，双方约定每日按月租金的5%的加收滞纳金的标准过高，但中行常德分行主张按每日万分之五的标准仅计收滞纳金445元，是对其享有的权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李军辉于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常德分行支付房屋租金70312元、水电费3051元及滞纳金445元，合计73808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1645元，由李军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐丽芳人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  刘 艳二〇二〇年七月二十日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1353号原告:随县供电公司草店供电所，法定代表人：黄杰，系草店供电所所长。地址：随县。被告：成立军，男，1970年3月20日出生，汉族，住曾都区。本院在审理原告随县供电公司草店供电所与被告成立军侵权责任纠纷一案中，原告随县供电公司草店供电所于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成立军的起诉。本院认为，原告随县供电公司草店供电所的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随县供电公司草店供电所撤回对被告成立军的起诉。案件受理费收取100元，由原告随县供电公司草店供电所负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月十日书记员  宋明轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1700号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告:张蕊,女，1977年12月23日出生,汉族,住陕西省富平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告张蕊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告张蕊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张蕊支付赔偿款21319.62元、未付保费572.68元，合计21892.3元；2、判令张蕊支付实现债权费用1500元。事实和理由：2016年1月11日，张蕊因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款36000元，并于2016年1月6日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指张蕊)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，张蕊与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款36000元，但其只归还16期本息后就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求张蕊按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司于2017年8月30日向光大银行支付应由张蕊支付的本息21319.62元(光大银行将张蕊的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另张蕊尚欠保费572.68元。 张蕊未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2016年1月6日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。张蕊未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求张蕊偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求张蕊支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计21319.62元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。张蕊自2017年6月11日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为572.68元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。人保芜湖分公司主张张蕊支付律师费1500元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张蕊于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款21319.62元、保费572.68元，合计21892.3元； 二、张蕊于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由张蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1013-6号申请执行人：胡某某被执行人：刘某某被执行人：陈某某本院在执行胡某某与刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1297号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：占乃科，男，1987年08月06日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人占乃科银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1419号民事判决书，判令被执行人占乃科于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金16100元及利息。因被执行人占乃科未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十七日书记员 周 岚