广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初12336号原告：谭美媛，女，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，原告：赵俊祥，男，1985年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，原告：赵剑铨，男，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，原告：成淑金，女，1937年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，上述四原告共同委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：陈武团，男，1979年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰强，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区解放中路****410自编**。负责人：刘金宇。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>法定代表人：王丹。原告谭美媛、赵俊祥、赵剑铨、成淑金诉被告陈武团、深圳前海联动云汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称前海联动云广州分公司）、深圳前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称前海联动云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊祥、赵剑铨及四原告的共同委托诉讼代理人陈琼，被告陈武团的委托诉讼代理人关心、张杰强到庭参加了诉讼。被告前海联动云广州分公司、前海联动云公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年9月13日5时3分许，被告陈武团驾驶粤AF767**号小型轿车以73.6km/h速度沿增槎路中心绿化带以西第一条机动车道由北往南（南北向直行交通信号灯为绿灯）行驶至增××路××94米，遇行人赵小林沿人行横道由西往东（东西向行人交通信号灯为红灯）横过道路，结果，小型轿车与行人赵小林发生碰撞，造成赵小林受伤及车辆损坏的交通事故。事后，伤者赵小林被送往医院抢救无效于2019年10月27日死亡。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120190000452号《道路交通事故认定书》，认为被告陈武团没有按照操作规范安全、文明驾驶小型轿车在没有限速标志的路段行驶，没有保持安全车速的过错行为是导致事故发生的同等原因，赵小林通过有交通信号灯的人行横道，没有按照交通信号灯指示通行的行为是导致事故发生的同等原因，故认定赵小林承担此事故的同等责任，被告陈武团承担此事故的同等责任。三、受害人概况：赵小林，男，1961年10月18日出生，汉族，户籍住址湖南省××××号，身份证号码。原告谭美媛为赵小林的配偶，原告赵俊祥、赵剑铨为赵小林的儿子，原告成淑金为赵小林的母亲。赵小林的父亲先于其死亡。事发后，赵小林立即被送往广州东方医院住院治疗至同年9月15日，共住院2天，出院诊断为“车祸伤，失血性休克（代偿期）、骨盆多发粉碎性骨折、右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、第5腰椎及骶骨骨折、左侧肱骨头下粉碎性骨折、左尺桡骨骨折、左侧额部皮下血肿、左侧胫腓骨骨折、左小腿骨筋膜室综合征、左侧锁骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤”。赵小林于2019年9月15日转院至南方医科大学第三附属医院住院治疗至同年10月6日，共住院21天，出院诊断为“全身多发伤、骨盆多发粉碎性骨折、右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、第5腰椎及骶椎骨折、左侧肱骨头下粉碎性骨折、左尺桡骨骨折、左侧额部皮下血肿、左侧胫腓骨骨折、左小腿骨筋膜室综合征、左侧锁骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤、创伤性湿肺、肺部感染、中度贫血、低蛋白血症、下肢深静脉血栓形成”。2019年10月6日赵小林再转院至广州东方医院住院治疗至2019年10月27日，共住院21天，并于2019年10月27日当天被宣布临床死亡，最后诊断为“1.全身多发伤术后：右侧去颅骨瓣减压术后、骨盆骨折内固定术后、左肱骨、桡骨、胫骨骨折内固定术后，2.肺部感染，3.鲍曼不动杆菌感染并多重耐药，4.右下肢静脉栓塞，5.胸部闭合伤：左侧多发肋骨骨折，6.急性呼吸循坏衰竭”，死亡原因“急性呼吸循坏衰竭”。2019年11月11日，广东省广州市公安司法鉴定中心根据广州市公安局交通警察支队白云二大队的委托，作出穗公交（司）鉴（法病）字[2019]190号《法医学尸表检验意见书》，鉴定意见为:赵小林符合颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。四、医疗费：原告主张医疗费345851.18元，有医疗费发票、费用清单、处方笺及病历材料为证，本院予以认定支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算赵小林住院44天的住院伙食补助费为4400元，并无不当，本院予以支持。六、护理费：根据赵小林的伤情，本院采信赵小林住院治疗期间需专人进行护理，现原告主张按150元/天的标准计算赵小林住院44天的护理费为6600元，并无不当，本院予以支持。七、误工费：原告主张赵小林事发前从事零售业，为此，原告提交了广州市白云区松洲湖天蛋品经营部的营业执照（记载经营者为赵小林、经营范围为批发业）、广州市白云区松洲湖天蛋品经营部的企业信用信息、赵小林2018年9月13日至2019年9月12日的平安银行借记卡交易明细对账单，本院予以采信。现原告主张按国有同行业零售业在岗职工年平均工资61603元/年的标准计算赵小林住院治疗44天的误工费为7426.12元，并无不妥，本院予以支持。八、丧葬费：本次事故造成赵小林死亡，原告主张丧葬费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有单位在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月为53289.5元，并无不当，本院予以支持。九、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：赵小林1961年10月18日出生，事发前在广州市从事零售业个体户满一年以上，现原告据此主张死亡赔偿金按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年为841320元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入死亡赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均生活消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明、户口本，本院认定实际被扶养人为原告的母亲成淑金（1937年11月26日出生），抚养年限为5年，抚养义务人为6人，经核算，被扶养人生活费为24062.5元（28875元/年×5年÷6人）。因此，原告的该项损失总计为865382.5元（841320元+24062.5元）。十、处理事故人员的误工费：考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院采信原告主张的死者三名家属因处理事故存在误工损失。由于五原告未提交任何证据证明该三名家属的具体工作收入情况及实际产生的误工损失，故本院酌情按照同期广州市最低工资标准2100元/月标准计算3人每人误工10天的误工损失共计为2100元（2100元/月÷30天×10天×3人）。十一、处理事故人员的住宿费：因原告未提交证据证明为处理本次交通事故及丧葬事宜实际支出的住宿费，本院不予支持。十二、处理事故人员的交通费：考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持原告交通费3000元。十三、精神损害抚慰金：赵小林因本次事故死亡，由此对原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任划分以及实际损害后果，本院酌情支持原告精神损害抚慰金60000元。十四、担保费：该费用并非法定赔偿项目，系原告的诉讼成本，并非本次交通事故造成的必然发生的费用，本院不予支持。十五、车辆投保情况：粤AF767**号小型轿车在新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为200000元。十六、机动车的权属、使用情况：粤AF767**号小型轿车的登记车主为被告前海联动云广州分公司，事发时驾驶人为被告陈武团。被告陈武团于2019年9月10日向被告前海联动云广州分公司租赁了涉案粤AF767**号小型轿车。十七、受害方已获赔偿情况：承保粤AF767**号小型轿车的新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险120000元的赔偿限额内赔偿了原告120000元，在商业第三者责任险限额200000元内赔偿了原告200000元，共计赔偿原告320000元，现新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的保险赔偿限额已用尽。被告陈武团额外垫付了医疗费25000元。十八、原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因此交通事故所产生的各项损失合计546635.9元。2、本案受理费由被告负担。十九、其他需要说明的事项：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告陈武团按60%的责任比例承担损害赔偿责任。由于粤AF767**号小型轿车已在新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按被告陈武团的责任比例60%承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。根据前述查明的情况，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司交强险及商业第三者责任险的保险赔偿限额均已用尽，仍有不足的，应由被告陈武团按其责任比例60%承担赔偿责任。因原告在举证期内没有举证证实被告前海联动云公司、前海联动云广州分公司在本次交通事故中存在过错，故对于原告要求被告前海联动云公司、前海联动云广州分公司对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经计算，原告主张的医疗费、住院伙食补助费损失共计350251.18元，护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计997798.12元。新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了110000元，原告超出交强险赔偿限额的损失共计1228049.3元（350251.18元+997798.12元-10000元-110000元）。由于新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已在商业第三者责任险200000元赔偿限额内赔付了原告200000元，故仍有不足部分为536829.58元（1228049.3元×60%-200000元），应由被告陈武团在扣减掉其垫付的25000元后予以赔偿511829.58元。被告前海联动云公司、前海联动云广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告陈武团向原告谭美媛、赵俊祥、赵剑铨、成淑金赔偿511829.58元；二、驳回原告谭美媛、赵俊祥、赵剑铨、成淑金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4633.18元，由原告谭美媛、赵俊祥、赵剑铨、成淑金负担295.18元（原告已预交受理费4633.18元），被告陈武团负担4338元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年七月二十四日书记员  张诗婷