江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终127号 原公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告）易某，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，务农，江西省鹰潭市余江区人，家住鹰潭市余江区。 上诉人（原审被告人）李金全，喊名“螺丝”，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，江西省鹰潭市余江区人，无业，家住余江区。2020年1月2日因涉嫌故意伤害罪被公安机关决定行政拘留八日，同年1月10日被鹰潭市公安局余江分局决定刑事拘留，同年1月22日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。 江西省鹰潭市余江区人民法院审理江西省鹰潭市余江区人民检察院指控被告人李金全犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人易某提起的附带民事诉讼一案，于2020年5月25日作出（2020）赣0622刑初76号刑事附带民事判决。原审被告人李金全、原审附带民事诉讼原告人易某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李金全，询问上诉人易某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2020年1月1日21时许，被告人李金全在余江区老菜市场棺材铺隔壁店内与附带民事诉讼原告人即被害人易某因打麻将一事发生争执，继而发生肢体冲突。在打架过程中，易某先用拳头打李金全，李金全还手时从麻将馆门口的案板上拿了一把菜刀，使用菜刀将易某右耳及右脚背部砍伤。经鉴定，易某的损伤程度为轻伤一级，李金全的损伤程度为轻微伤。2020年1月1日，被告人李金全经传唤到案。 2020年3月20日，被告人李金全在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 另查，原告人易某系农村户口，务农。2020年1月1日受伤后被送往余江区第二人民医院进行创伤处理；次日，到中国仍解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗，至2020年1月17日出院，住院15天。期间，在余江区第二人民医院花费诊察费29元、医疗费991元共计人民币1020元；在第九0八医院花费门诊费288元、住院治疗费18855.74元共计人民币19143.74元；另购医疗器械（裸足固定夹板）400元。 原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的作案工具菜刀照片、证人林某、黄某、吴某的证言、被害人易某的陈述、被告人李金全的供述及辩解、作案工具指认笔录、公安机关的现场勘验及检查笔录、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、人体损伤程度鉴定意见、被告人归案经过及常住人口信息登记表，原告人户口本、身份证复印件、入院诊断证明书、出院记录、医疗门诊及住院收费票据、病人费用清单、增值税普通发票等证据。 据此，原审法院认为，被告人李金全故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李金全归案后，如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，受害人即原告人先动手打了被告人，对激化矛盾负有责任，因而对被告人可酌情从轻处罚；被告人使用刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人李金全所犯罪名以及具有坦白、使用刀具实施伤害行为、被害人对矛盾激化存在过错等犯罪情节的指控成立，予以采纳。被告人李金全因故意伤害行为造成原告人易某经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。原告人易某提出的赔偿诉求，符合法律规定的，予以支持。经核，易某因伤住院15日，其经济损失为：1、医疗费20563.74元；2、误工费，经参照《江西省2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资》农、林、牧、渔行业标准计算，为1224.66元（29800元／年÷365天×15天）；3、住院伙食补助费，按每日30元计算为450元（30元×15天）；4、营养费，按每日30元计算为450元（30元×15天）；5、护理费，经参照《江西省2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资》关于居民服务业标准计算，为1856.75元（45181元／年÷365天×15天）；6、交通费，因原告人未能提供相应的凭证证明，根据被告人住院、转院的实际情况，酌定400元；7、关于鉴定费用，原告人未提供相应凭证证明，不予支持。综上，原告人的经济损失共为人民币24945.15元。对于原告人易某提出的超出核定赔偿数额的诉求部分，因无事实和法律依据，不予支持。被告人李金全虽自愿签署认罪认罚具结书，表示承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，但当庭明确表示不同意赔偿被害人经济损失，在量刑时应酌情考虑对其适用认罪认罚的从宽幅度。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人李金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李金全在判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人易某医疗费二万零五百六十三元七角四分、误工费一千二百二十四元六角六分、住院伙食补助费四百五十元、营养费四百五十元、护理费一千八百五十六元七角五分、交通费四百元等经济损失共计人民币二万四千九百四十五元一角五分；作案工具菜刀一把予以没收，由公安机关依法处置。 上诉人易某对原审法院认定的事实均不持异议，但提出原审判决赔偿的损失少了。 上诉人李金全对原审法院认定的犯罪事实均不持异议，但认为原审判决量刑过重。其不是故意伤害对方，而是对方先动手，打了其眼睛、头部、胸部；且检察机关建议判处有期徒刑九个月，而原审却判处有期徒刑一年二个月，希望能够从轻处罚。 二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人李金全就其所犯罪未提出新的证据，上诉人易某就其提起的附带民事赔偿也未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。 本院认为：上诉人李金全故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其因故意伤害行为造成被害人易某经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。 关于上诉人李金全提到的检察机关的量刑建议的问题。经查，在案证据证实，余江区人民检察院在向余江区人民法院提起公诉时，提交了上诉人李金全签名的《认罪认罚具结书》《认罪认罚从宽制度告知书》以及余江区人民检察院余江检察一部量建〔2020〕39号量刑建议书，建议判处有期徒刑九个月。但上诉人李金全当庭明确表示不同意赔偿被害人经济损失，在量刑时应酌情考虑对其适用认罪认罚的从宽幅度，原审法院据此进行判决符合法律的规定。 关于上诉人易某提出原审判决赔偿的损失少了的意见。经查，原审法院根据上诉人易某提出的诉讼请求，依法进行了审查，并依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定进行了核定，对符合法律规定的诉求部分，予以支持；超出核定赔偿数额的诉求部分，因无事实和法律依据，不予支持。原审法院据此进行判决符合法律的规定。 上诉人李金全归案后，如实供述主要的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，受害人即原告人先动手打了上诉人，对激化矛盾负有责任，因而对上诉人可酌情从轻处罚；上诉人使用刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人李金全的辩解意见，本院不予采纳。上诉人易某对原审判决赔偿损失的数额提出的异议与法律规定不符，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 鹏 审判员 赵 阳 审判员 喻巧平 二〇二〇年七月三十一日 书记员 束洋磊