wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执406号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：王井荣，女，汉族，1971年9月10日出生，住正阳县。被执行人：邱建宏，男，汉族，1973年4月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：郭占柱，男，汉族，1972年1月6日出生，住正阳县。被执行人：陈虎，男，汉族，1980年11月26日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与王井荣、邱建宏、郭占柱、陈虎借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7282号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王井荣于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金300000元及利息，被执行人邱建宏、郭占柱、陈虎承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈虎有银行存款989元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人没有车辆。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位989元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王井荣、邱建宏、郭占柱、陈虎负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年七月二十三日书记员  娄红倩
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异398号申请执行人:思伟投资亚洲有限合伙公司（SteamboatVenturesAsia,L.P.），住所地开曼群岛。授权代表：范力平。委托代理人：孙天曈，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：陈惠东，北京市汉坤律师事务所实习律师。被执行人：西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所拉萨市金珠西路158号阳光新城2栋2单元2层2号。执行事务合伙人：北京思迪合企业管理有限公司。第三人：陆传奇，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行的思伟投资亚洲有限合伙公司与西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)仲裁一案，思伟投资亚洲有限合伙公司向本院提出追加陆传奇为被执行人的申请。审查过程中，思伟投资亚洲有限合伙公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，思伟投资亚洲有限合伙公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许思伟投资亚洲有限合伙公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年七月三十日书记员  王冰
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4607号祝孟熊：李德财与你民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费11489元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1076号 被执行人：王晓峰，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人王晓峰诉讼费执行一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）皖1881民初4829号民事调解书，已经发生法律效力。民事审判庭于2020年6月19日移送执行被执行人王晓峰应承担的诉讼费974.5元。本案在执行期间，诉讼费974.5元已全部执行到位，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执1076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年七月七日 书记员  李 翔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民监17号 监督机关：新泰市人民检察院。 申诉人（原审原告）：牛兴忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住新泰市。 被申诉人（原审被告）：贺培军，男，1969年3月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申诉人牛兴忠因与被申诉人贺培军劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0982民初6976号民事判决，向新泰市人民检察院申诉。新泰市人民检察院以新检民监[2020]37098200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  纪庆刚 审判员  王安贵 审判员  杨 震 二〇二〇年七月六日 书记员  李 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破41号之一 申请人：温州市欧宇眼镜有限公司管理人（浙江震瓯律师事务所）。 2020年7月15日，温州市欧宇眼镜有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市欧宇眼镜有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东周少欧、汪梅影经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州市欧宇眼镜有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市欧宇眼镜有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市欧宇眼镜有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市欧宇眼镜有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市欧宇眼镜有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市欧宇眼镜有限公司破产； 二、终结温州市欧宇眼镜有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6372号申请执行人：高国军，男，1993年4月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江南园林有限公司，统一社会信用代码91320400137175004T，住所地常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼。申请执行人高国军与被执行人江南园林有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江南园林有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江南园林有限公司银行存款人民币107407.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6213号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。法定代表人：夏刚。被执行人：郝景随，男，1978年5月30日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：梁艳玲，女，1978年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人郝景随、梁艳玲金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝景随、梁艳玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝景随、梁艳玲银行存款人民币60135.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4805号之一 原告：房杰，男，1971年12月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞、刘娜，山东杞都律师事务所律师。 被告：李宗伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住新泰市。 被告：贾开军，男，1971年5月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：贾开孟（曾用名贾开雪），男，1985年1月1日出生，汉族，住新泰市。 原告房杰与被告李宗伟、贾开军、贾开孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告房杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房杰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告房杰负担。 审判员  马光辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王兴龙
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢313号 宋秀英、 四川省眉山县德荣工贸有限公司： 宋秀英与四川省眉山县德荣工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋秀英向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执318号   申请执行人西安清畅电力设备有限公司，住所地西安市西安国际港务区、9号。   法定代表人顾红婷，系该公司总经理。   被执行人四川省川东高压电器有限公司。住所地四川省达州市渠县。   法定代表人张述。   申请执行人西安清畅电力设备有限公司与被执行人四川省川东高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安清畅电力设备有限公司依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初2896号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省川东高压电器有限公司支付143200元及利息，支付案件受理费3164元，保全费1286元，执行费2115元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人四川省川东高压电器有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人四川省川东高压电器有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人四川省川东高压电器有限公司名下账户。未发现被执行人四川省川东高压电器有限公司名下有可供执行的财产。被执行人四川省川东高压电器有限公司暂时无可供执行的财产，名下银行账户余额不足，致使申请执行人西安清畅电力设备有限公司债权147650及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十三日     书记员 罗 超
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1896号原告：孔维龙，男，1979年11月30日生，汉族，住昆明市东川区。原告：王琼，女，1980年6月13日生，汉族，住昆明市东川区。被告：孔维英，女，1975年11月13日生，汉族，住昆明市东川区。被告：李兴鹏，男，1975年8月27日生，汉族，住昆明市东川区。原告孔维龙、王琼与被告孔维英、李兴鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维龙、王琼到庭参加诉讼，被告孔维英、李兴鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔维龙、王琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告位于昆明市东川区田的0.78亩承包地；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告孔维英与原告孔维龙系姐弟关系。2000年1月，二原告因外出务工，将位于昆明市东川区田的0.78亩承包地交由二被告代为管理耕种，未收取任何费用。2019年，二原告要求二被告返还代为耕种管理的承包地，二被告称土地为自己所有，拒不返还，故二原告诉至本院，要求判如所请。被告孔维英、李兴鹏未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、土地承包经营权证，欲证明涉案的0.78亩土地是二原告承包地的事实。本院认为，该证据来源形式合法，内容与本案具备关联性，本院予以采信。2、孔德明出具的情况说明、张洪能于2020年2月14日出具的证明、蒋德超于2020年2月14日出具的证明、昆明市东川区铜都街道办事处糯谷田社区居委会于2020年2月14日出具的证明，欲证明被告孔维英于1997年因婚姻关系将户口迁移至昆明市东川区铜都街道办事处糯谷田社区居委会**，其已从村委会分得承包地，涉案0.78亩土地为二原告承包地的事实。本院认为，该组证据与本院采信的土地承包经营权证记载内容一致，能够印证本案事实，予以采信。3、昆明铁路运输中级人民法院（2020）云71行初3号行政判决书，欲证明原告取得的土地承包经营权证登记合法。本院认为，该证据为生效法律文书，予以采信。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对二原告提交证据和主张事实的抗辩权利，视为其二人对原告提交的证据和主张的事实无异议。经审理查明，被告孔维英与原告孔维龙系姐弟。被告孔维英婚前系昆明市东川区铜都街道办事处糯谷田社区居委会**村民，婚后于2005年1月将户口迁至昆明市东川区铜都街道办事处糯谷田社区居委会**。第一轮土地承包及2007年对1999年二轮土地承包合同延包补换发证时，涉案的0.78亩土地均未登记在其父孔德明一户的土地承包经营权证登记簿中，但该土地一直由孔德明户使用，至2000年交由被告孔维英使用至今。2019年2月20日，原告孔维龙取得滇（2019）东川区农村土地承包经营权第013341号土地承包经营权证，该户包括原告王琼，二原告之女孔垂锦、孔垂媛，原告孔维龙父亲孔德明、母亲雷学芬。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告孔维龙取得的土地承包经营权证合法有效，根据该权属证书的记载，涉案的0.78亩土地属原告孔维龙户的承包地，其依法对该土地享有占有、使用和收益的权利；而二被告虽一直耕种该土地，却未提交与发包方签订过涉案土地农村土地承包合同的相关证据，故二原告要求二被告返还该土地的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：由被告孔维英、李兴鹏于本判决生效后五日内返还原告孔维龙、王琼位于昆明市田的0.78亩土地。案件受理费100元，由被告孔维英、李兴鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  杨丽琴人民陪审员  周 珺二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4423号原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，住所地清远市****************1-2层01-10号。负责人：李嗣懿，该支行行长。委托诉讼代理人：朱清云，女，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。委托诉讼代理人：陈建华，男，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。被告：王美清，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码513************521。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行（以下简称工行新城支行）与被告王美清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新城支行的委托诉讼代理人朱清云、陈建华到庭参加诉讼。被告王美清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年7月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告向原告清偿借款本金268,870.15元及利息、罚息、复利6159.96元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月1日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款本息还清之日止）；3.确认原告对抵押物清远市清城区*******金海湾豪庭海景三路六号楼32层03号房屋〔不动产权证号粤(2018)清远市不动产权第0019214号〕享有优先受偿权；4.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，根据被告的申请，原告同意发放个人购置住房贷款42万元，期限120个月，以按月等额本息还款法偿还借款，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%,借款到期未按约偿还的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自愿以清远市清城区*******金海湾豪庭海景三路六号楼32层03号作抵押，已办理抵押登记，抵押权人为原告。2015年7月28日，原告依约发放贷款42万元，至2020年3月1日，被告已连续违约5期，累计违约14期，贷款佘额268870.15元（其中积欠本金16813.63元），积欠利息6159.96元，经原告多次催收，被告仍未还款。《个人购房借款/担保合同》14.1约定发生下列情形之一的，贷款人可以釆取第14.2条所列措施......L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的......14.2约定发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施.....（5）解除本合同......根据上述约定，原告有权解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告立即偿还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告王美清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告王美清于2015年7月23日所签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告王美清发放借款，被告王美清也应该每月按期足额还本付息。但被告王美清至2020年3月1日止已连续逾期5期未足额偿还借款。被告王美清的行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告王美清立即偿还全部借款本金268870.15元及利息、罚息、复利（计至2020年3月1日的利息、罚息、复利为6159.96元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至借款清偿之日止）。此外，被告就该借款以其所购房屋向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告对被告提供的抵押物享有抵押权，对抵押物折价、拍卖或变卖获得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。故，对于原告提出的第3项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被告王美清于2015年7月23日所签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王美清于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行偿还借款本金268870.15元及利息、罚息、复利（截至2020年3月1日的利息、罚息、复利为6159.96元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至借款清偿之日止）；三、确认原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行在上述判决第二项确定的款项范围对位于清远市清城区*******金海湾豪庭海景三路六号楼32层03号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告王美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年七月二十六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复78号复议申请人（异议人）：京粮集团（吉林）实业发展有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区衡阳街**。法定代表人：刘亚洲，该公司董事长。委托代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。申请执行人：张立，男，1974年12月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。法定代表人：卢长永，该公司经理。复议申请人京粮集团（吉林）实业发展有限公司不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，京粮集团（吉林）实业发展有限公司在执行异议中以吉林市万隆粮食有限公司已无财产可供执行，被冻结的款项系其所收的保管费、应为其所有等为由，请求解除对涉案款项的冻结。执行法院在异议审查中，应对上述事实予以核实，并依据相应法律作出裁定。而执行法院对上述事实未予核实，即驳回其异议请求属于事实认定不清，故应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执异62号执行裁定；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重新审查。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年七月二十日书记员  任 好
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8000号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：丘丹玲，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丘丹玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33573号民事判决书，要求被执行人丘丹玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13026.63元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8000号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5713号原告：陈小红，女，汉族，1969年1月18日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被告：丹阳恒泽生物科技开发中心（有限合伙），统一社会信用代码91321181MA1UTG8D52，经营场所丹阳市皇塘镇白兔村。执行事务合伙人：丁玉方。被告：丁玉方，男，汉族，1967年3月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：江苏恒丰科技有限公司，统一社会信用代码91321181058646947E，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧。法定代表人：孔祥辉。原告陈小红与被告丹阳恒泽生物科技开发中心（有限合伙）（以下简称恒泽生物）、丁玉方、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告投资款111万元及利息（利息以111万元为基数，自2019年1月5日起至实际付清之日止，按年利率10%计算，截止2020年7月5日，利息暂计55500元）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年12月22日，原告陈小红与被告丁玉方、恒泽生物签订了被告恒丰公司之恒泽生物股权投资认购合伙协议及补充协议。约定：丁玉方系恒泽生物的普通合伙人，陈小红投资恒丰公司股权份额。陈小红认购份额为30万股整，认购金额为111万元。协议承诺2020年12月31日之前通过独立自主、借壳、并购或资产重组的方式实现挂牌上市；2019年12月31日前完成工商登记变更；2019年12月31日前，恒丰公司完成一次对未分配利润的分红，分红形式包括不限于现金分红或转增股本。如公司未达到以上承诺，丁玉方及恒泽生物应当在收到陈小红发出要求回购份额书面通知后一个月内回购全部合伙份额。回购价格为陈小红的实际投资金额加上年化10%利率（按照实际出资时间计算）。协议签订后，陈小红按合同约定支付了投资款111万元，2019年1月5日，由恒丰公司向陈小红出具财务收据和股权证书。因被告未履行以上承诺，陈小红书面通知被告按照上述约定要求回购全部合伙份额，按照约定的回购价格支付陈小红相应款项，但未果。本院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  葛丹开二〇二〇年七月三十日书记员  费 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保53号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：张林福，男，1960年1月21日出生，汉族，，住青海省西宁市城中区 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张林福名下位于防城港市行政中心区扣押被申请人张林福其他价值176134.56元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张林福名下位于防城港市行政中心区，查封期限为自本院实际查封之日起计二年。 上述保全标的额以176134.56元为限。 案件申请费1400.67元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年七月十五日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4101号申请执行人：李敏，女，1978年8月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：王通，男，1977年8月22日出生，汉族，住东海县。本院在执行李敏与王通借款合同纠纷一案中，标的金额为：303440元，双方于2020年7月23日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执4101号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年七月二十三日书记员 张 熙
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审80号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：马兴权，男，1976年2月29日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月11日作出的冶自然资规执罚〔2020〕30号行政处罚决定中，关于拆除被执行人马兴权在非法占用的140.22平方米土地上新建的建筑面积383.96平方米房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕30号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年4月24日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年5月11日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕30号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的140.22平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的140.22平方米土地上新建的建筑面积383.96平方米房屋。该行政处罚决定书于同年5月20日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的140.22平方米土地上新建的建筑面积383.96平方米房屋。申请人于2020年6月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人马兴权在非法占用的140.22平方米土地上新建的建筑面积383.96平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  朱光华审判员  罗后才二〇二〇年七月二十日书记员  石艳萍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2043号之一 李某某： 你（单位）诉丹东市某某经营公司、杨某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1024号原告：杨建林，男，1959年1月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。被告：尚剑波，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区原告杨建林与被告尚剑波租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建林委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。被告尚剑波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告机械租赁费17000元；2.请求法院依法判令被告支付利息8245元(其中利息按年利率6%暂计至2020年1月27日，并要求继续计算至实际支付之日)（以上两项合计25245元)；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告尚剑波租赁原告挖掘机一台，租赁期限为一个月，双方约定租赁费为17000元。在合同履行完毕后，被告于2011年12月27日向原告出具“欠条”一张予以结算。结算后原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。综上，根据《民事诉讼法》119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益被告尚剑波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“现欠杨建林现金（租车费）壹万柒仟元整（17000）。欠款人：尚剑波2011.12.27”。原告以被告至今未支付租赁费为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告出示的证据能够证实被告欠付原告租赁费17000元的事实，故原告主张被告支付租赁费17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2011年12月27日至2020年1月27日的逾期付款利息8245元，符合法律规定，本院予以支持，2020年1月27日之后的利息继续按年利率6%支付至本判决确定的给付之日。被告尚剑波经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告尚剑波于本判决生效之日起十日内支付原告杨建林租赁费17000元，逾期付款利息8245元，合计25245元；2020年1月27日之后的利息继续按年利率6%支付至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，公告费600元，合计1031元，由被告尚剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 珊人民陪审员 李彩香人民陪审员 马玉花 二〇二〇年七月七日书记员 吕少秋附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执564号之一申请执行人:范某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:赵某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:吕某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区福瑞苑****楼****。本院执行申请执行人范某与被执行人赵某、吕某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3273号民事调解书于2020年4月2日申请立案执行，申请执行标的22378元，申请执行人已受偿7000元，执行费236元已缴纳。双方于2020年7月13日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月十四日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执567号之二 焦某： 王某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4160号之一复议申请人：湖北盛祥弘新建筑工程有限公司。住所地，湖北省蕲春县漕河镇四路永顺小区。统一社会信用代码：91421100MA48B2WR18.法定代表人：刘金华。被申请人：孙亚峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。原告孙亚峰诉被告湖北盛祥弘新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0928民初4160号财产保全民事裁定。湖北盛祥弘新建筑工程有限公司不服，于2020年7月3日向本院提出复议申请。湖北盛祥弘新建筑工程有限公司复议称，1，被申请人的主体不适格，申请人与被申请人不存在业务合作关系，双方既没有订立过任何书面合同，也没有雇佣被申请人到项目工地提供劳务劳务，因而被申请人不是本案适格的诉讼主体，其无权要求保全申请人的合法财产。2、本案财产保全并不满足法律所要求的“因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”之先决条件。3、服务经济促发展是大局，特别是在新冠疫情全球大爆发的特殊环境下，司法同样应当为服务经济与发展大局贡献力量，为抗疫复产、提振经济、共克时艰保驾护航，发挥正能量、履行新使命。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。该款对诉讼保全的规定并未涉及诉权问题，而是规定“人民法院对于可能…，使判决难以执行…，可以裁定对其财产进行保全”，故复议申请人认为孙亚峰主体不适格，无权要求保全的理由不足；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款规定，人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定…。该款并非规定一般财产保全的条件，而是规定紧急情况下，保全裁定需要在四十八小时内作出。故复议申请人以本案财产保全并不满足法律所要求的“因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”之先决条件，应不予保全的法律依据不足；3、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。复议申请人称，服务经济促发展是大局，特别是在新冠疫情全球大爆发的特殊环境下，司法同样应当为服务经济与发展大局贡献力量，为抗疫复产、提振经济、共克时艰保驾护航，发挥正能量、履行新使命，对此我们非常赞同，但是若以此观点解除保全裁定，显然违犯了法律平等保护当事人财产权利的规定。故，原告以此观点申请法院解除保全的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回湖北盛祥弘新建筑工程有限公司的复议请求。审判员 杨 琳二〇二〇年七月十三日书记员 王振东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初662号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘德贵，男，汉族，1983年5月4日出生，住所地广西来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************316。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告刘德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告刘德贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告刘德贵向广发银行支付借款本金33953.42元及暂计至2019年12月26日止的利息1404.36元、罚息279.64元和复利46.28元，利息、罚息、复利共计1730.28元；2.被告刘德贵向广发银行支付自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金33953.42元为基数，复利以欠付的利息1404.36元为基数，均按月利率0.79%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告刘德贵承担。上述金额暂计为35683.7元。事实和理由：2018年11月13日，刘德贵填写《个人信用贷款合同》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《个人信用贷款合同》规定，申请贷款用于个人综合消费；贷款月利率为0.6075%;每月的4日为指定还款日；若刘德贵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；刘德贵未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。此后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书》，核准了刘德贵贷款的申请，核准贷款额度为3.4万元，贷款用途为个人综合消费，贷款期限为12个月；该额度为循环额度，还款方式为等额本息，还款日为4日，贷款利率为月利率0.6075%。2018年11月14日至2019年4月28日，广发银行先后共向刘德贵发放贷款4笔。从2019年5月4日起刘德贵未能按时履行还款付息义务。2019年11月15日，广发银行向刘德贵发出《律师函》，但催收无果。刘德贵迟延还款已构成违约，广发银行向刘德贵主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。起诉后，刘德贵偿还借款3333.9元,截至2020年6月15日，拖欠广发银行贷款本金32419.52元、利息2160.58元、罚息814.4元、复利150.06元刘德贵未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述刘德贵未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售欠款明细对刘德贵欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，刘德贵未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求刘德贵偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金32419.52元及截至2020年6月15日止的利息2160.58元、罚息814.4元、复利150.06元和自2020年6月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金32419.52元为基数、复利以欠付的利息2160.58元为基数，均按月利率0.78975%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由被告刘德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执811号申请执行人：江辉，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：海盐新燕制衣有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：胡忠娣，公司经理本院在执行江辉与海盐新燕制衣有限公司加工合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5472号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人海盐新燕制衣有限公司名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海盐新燕制衣有限公司负有继续向申请执行人江辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月十八日书记员  张海煜
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3077号 申请执行人:封莲芬，女，1960年6月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:俞芬，女，1968年4月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0203民初1422号民事判决书，于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人俞芬的银行存款、收入49950元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 执行员  吕益键 二〇二〇年七月二十七日 书记员  乐 晔
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执615号 关于申请执行人邹雪平与被执行人邹燕芬财物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人自觉支付了赔偿款4130元、鉴定费3754元；及诉讼费25元和执行费50元，履行了法律文书确定的义务。上述款项已支付给邹雪平。现本院通知如下： 本院(2020）粤1622民初220号民事判决书的判决内容全部执行完毕。本院（2020）粤1622执615号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2405号 原告:遂宁普济药业有限公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路**五彩江岸****。 法定代表人：吴宗林。 特别授权委托诉讼代理人：吴宗福，系该公司监事，男汉族，生于1973年5月27日，住四川省简阳市。 被告：贵州顺健制药有限公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区西秀新区工业园/div> 法定代表人：娄大远。 委托诉讼代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。（未到庭） 特别授权委托诉讼代理人：吴崇雷，贵州蕴诚律师事务所律师。 原告遂宁普济药业有限公司（以下简称：普济药业公司）诉被告贵州顺健制药有限公司（以下简称：顺健制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普济药业公司的特别授权委托诉讼代理人吴宗福、被告顺健制药公司的特别授权委托诉讼代理人吴崇雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普济药业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠付货款519462.08元及逾期利息，由被告承担诉讼费。审理中，原告普济药业公司明确利息按月息2%计算。事实与理由：原被告于2017年8月10日签订了《药品购销合同》，约定原告向被告销售中药饮片。原告在交付了合同项下饮片后，被告仅支付了部分货款，长期欠付原告货款，经原告多次催要，被告虽承诺给，但一直未得到清偿。依据2019年4月30日原被告签订的对账单显示，被告尚拖欠原告货款689462.08元，2019年被告共付货款170000元，至今被告尚欠原告货款为519462.08元。 被告顺健制药公司辩称，被告欠付原告货款与诉状相同，目前不能偿还是因为被告资金紧张，被告承诺在2年内还清，但原告诉请的利息因在原协议中没有提出，其利息诉求不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年2月6日、2017年2月26日、2017年8月10日、2017年12月25日，原告普济药业公司（甲方）分别与被告顺健制药公司（乙方）签订了四份《药品购销合同》，均约定由甲方向乙方提供中药饮片，结算期为货到30天内，其中，2017年2月6日、2017年8月10日、2017年12月25日签订的合同约定拖欠的总金额按每日1%计息。2017年2月26日签订的合同约定拖欠的总金额按每日1‰计息。2019年4月30日，被告顺健制药公司盖章确认了一份对账单，载明截止2019年4月30日，顺健制药公司欠吴宗福451013.08元，遂宁普济药业有限公司238449元。2019年5月14日，被告顺健制药公司在还款计划上盖章，该还款计划载明截止2019年5月14日顺健制药公司欠供应商吴宗福货款733243.08元。2019年6月27日，被告顺健制药公司盖章确认一份对账函，载明：因我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款。具体信息如下：截止2019年5月31日贵公司欠451013.08元。吴宗福在该对账函上签字捺印。2019年6月21日，被告顺健制药公司再次盖章确认一份对账函，确认截止2019年5月31日，被告顺健制药公司尚欠普济药业公司货款238449元。 2020年3月3日，原告普济药业公司与吴宗福签订《债权转让协议书》，约定吴宗福将其在顺健制药公司的应收账款281013.08元转让给普济药业公司。与此债权相关的其他权利也一并转让。原告普济药业公司自认2019年被告顺健制药公司支付了170000元。被告顺健制药公司对其尚欠原告普济药业公司货款519462.08元无异议。 本院认为，原告普济药业公司与被告顺健制药公司签订的《药品购销合同》，系在平等原则基础上作出的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。案外人吴宗福自愿将其在被告顺健制药公司的应收货款转让给原告普济药业公司，有债权转让协议和吴宗福当庭陈述为证，本院予以认可。对尚欠货款总额，被告顺健制药公司自认尚欠原告普济药业公司货款总额519462.08元。故对原告普济药业公司要求被告顺健制药公司支付货款519462.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于货款利息，原被告签订的《药品购销合同》中明确约定了拖欠货款超过货到后的30日的，利息按照尚欠货款每日1%和日1‰计算利息，被告顺健制药公司欠付原告货款已经明显超过货到后的30日，应当向原告普济药业公司支付货款利息，现原告要求被告按照月息2%计算尚欠货款利息，系其对自身权利的处分，未损害其他第三人利益，本院予以支持。对利息起算时间，本院依法确认为从原被告双方最后一次对账的时间即2019年6月21日开始计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州顺健制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告遂宁普济药业有限公司货款本金人民币519462.08元及利息（利息计算方式：以货款本金人民币519462.08元为基数，以月利率2%，从2019年6月21日计算至本判决确定的货款付清之日止，若未在本判决确定之日付清货款本金，则上述利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告遂宁普济药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4500元，由被告贵州顺健制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1064号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹洪军，男，1981年6月24日生，汉族，住泸西县。未到庭。被告：尹老明，男，1987年11月11日生，汉族，住泸西县。未到庭。被告：陈永琼，女，1987年8月30日生，汉族，住泸西县。系被告尹老明之妻。未到庭。原告泸西县农村信用合作联社与被告尹洪军、尹老明、陈永琼借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托诉讼代理人李世旭，被告尹洪军、尹老明、陈永琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告尹洪军偿还借款本金4.5万元及截止2019年12月20日的利息17599.14元(2019年12月21日及之后的利息按合同约定另行计算至全部款项还清为止)；3、判令尹老明、陈永琼对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月6日，被告尹洪军以种植烤烟需要为由，向泸西县农村信用合作联社永宁信用社申请贷款4.5万元，经原告逐级审批后同意被告的贷款请求，双方签订编号为0607042209170206530000045的《个人借款合同》及编号为0607042209170206130000018的《保证合同》各一份，合同约定：被告向原告借款金额为4.5万元，期限为36个月，自2017年2月6日至2020年2月6日止，借款年利率为11.5%。尹老明、陈永琼为该款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年2月6日向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的合同义务。合同履行期间，被告均未履行还本付息义务，截至2019年12月20日止，尚欠利息17599.14元及本金4.5万元未归还，其行为违反了合同约定，构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告全部诉求为谢。被告尹洪军、尹老明、陈永琼未到庭，亦未提交答辩意见。原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。欲证明原告为合法的金融机构，诉讼主体适格。2．被告身份信息复印件、农户借款申请书、保证担保承诺书及面谈记录。欲证明被告诉讼主体资格及相关身份信息。被告尹洪军于2017年2月6日向原告提出借款申请。被告尹老明、陈永琼自愿为所借款项提供担保。3．贷款审批表、个人借款合同、保证合同。欲证明：贷款经原告审批后，原被告双方于2017年2月6日签订《个人借款合同》及《保证合同》；上述合同约定：被告向原告借款4.5万元用于种植烤烟，利率为11.5%，期限为36个月，自2017年2月6日至2020年2月6日止。根据双方签订的合同的约定，如被告不按合同履行还款责任，原告有权提前要求归还借款及并要求其承担相应费用。被告尹老明、陈永琼为所借款项提供连带保证责任。4．借款借据、出账通知书、贷款账单。欲证明：原告于2017年2月6日向被告发放了4.5万元借款，已履行完全部合同义务，借款凭证上记载借款年利率是11.5%。经原告催收，被告仍未按合同约定偿还借款，截止2019年12月20日止，欠利息17599.14元及本金4.5万元未偿还，已构成严重违约，原告诉请符合双方合同约定及法律规定。被告尹洪军、尹老明、陈永琼未到庭，亦未提供证据。经本院审查认为，原告泸西县农村信用合作联社提交的《个人借款合同》《保证合同》等证据能够证明被告尹洪军向原告泸西县农村信用合作联社借款4.5万元至今未还，并由被告尹老明、陈永琼承担连带保证责任，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：尹老明与陈永琼系夫妻关系。2017年2月6日，尹洪军以种植烤烟需要为由，向泸西县农村信用合作联社永宁信用社申请贷款4.5万元，尹老明、陈永琼为该贷款提供连带保证责任。经审批同意后，泸西县农村信用合作联社永宁信用社于2017年2月6日与尹洪军签订了编号为：0607042209170206530000045的《个人借款合同》，与尹老明、陈永琼签订了编号为：0607042209170206130000018的《保证合同》，约定：尹洪军借款金额为4.5万元，期限为36个月，自2017年2月6日至2020年2月6日止，借款年利率为11.5%，按季结息，不定期还款，尹老明、陈永琼为该贷款承担连带保证责任。合同签订后，泸西县农村信用合作联社永宁信用社于2017年2月6日向尹洪军发放了贷款，合同履行期间，尹洪军均未履行还本付息义务。截至2019年12月20日止，尹洪军尚欠利息17599.14元及本金4.5万元未归还。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告尹洪军签订的《个人借款合同》及与被告尹老明、陈永琼签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《个人借款合同》的合同期限为2020年2月6日，至本案庭审时合同期限已届满，合同已无解除之必要，故对原告泸西县农村信用合作联社要求解除《个人借款合同》之请求，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定全面履行了向被告尹洪军发放贷款4.5万元的义务，被告尹洪军未按合同约定履行还款义务，在原告泸西县农村信用合作联社催收后，仍未履行其义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告尹洪军及时偿还借款本金4.5万元，支付至借款结清之日止的利息，本院予以支持。原告泸西县农村信用合作联社要求被告尹老明、陈永琼对该款项承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告尹老明、陈永琼同意提供担保并签字，原告泸西县农村信用合作联社的诉请理由成立，本院予以支持。被告尹洪军、尹老明、陈永琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告尹洪军于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸西县农村信用合作联社借款本金45000元及截至2019年12月20日的利息17599.14元，合计62599.14元（2019年12月20日后的利息按《个人借款合同》上的约定计算至全部款项还清为止）。二、被告尹老明、陈永琼对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费600元，由被告尹洪军、尹老明、陈永琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 猛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0221执731号 申请执行人：某公司 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0221执731号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李江** 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保471号申请人：西安莱天物资有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：周智勇，执行董事。被申请人：陕西绿建钢结构有限公司（曾用名：陕西伟宏钢结构有限公司），住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：钟怡海，总经理。西安莱天物资有限责任公司与陕西绿建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）陕0102民初2795号民事裁定书，冻结被申请人陕西绿建钢结构有限公司的银行存款3270273.54元或查封、扣押其同等价值的财产。因双方达成调解，陕西绿建钢结构有限公司已及时履行付款义务，西安莱天物资有限责任公司于2020年7月22日向本院申请解除对陕西绿建钢结构有限公司银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西绿建钢结构有限公司银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡 锐
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审15号 申请执行人兴安县住房和城乡建设局。住址兴安县兴安镇文化路**。 法定代表人丁贵明，该局局长。 委托诉讼代理人肖建勇，兴安县住房和城乡建设局兴安县国防动员委员会人民防空办公室负责人。 2020年7月16日，本院收到兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行兴安县国防动员委员会人民防空办公室作出的兴人防行征字［2020]第8号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，执行被执行人广西兴安欧亚成君置地有限公司应补缴的人防易地建设费52.035万元。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字［2020]第8号防空地下室易地建设费行政征收决定书，并于次日向被执行人送达，申请执行人兴安县住房和城乡建设局于2020年7月16日向本院提出申请，被执行人复议期限和起诉期限尚未届满，同时申请执行人兴安县住房和城乡建设局，也不是作出该行政行为的行政机关。因此申请执行人的申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）、（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  王艳玲 审判员  王佳颖 审判员  王 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  张秋林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：谢宝，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县****************，公民身份号码441************112。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告谢宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告谢宝拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告谢宝立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金10417.39元及利息1268.04元、费用1309.75元（暂计至2019年5月30日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告谢宝承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。诉讼中，原告邮储银行中山分行明确被告谢宝在起诉后有部分还款，截至2020年6月1日尚欠本金10034.42元、利息1449.16元、违约金1710.38元；另明确诉求中的“费用”仅包括违约金。被告谢宝经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：谢宝。信用卡卡号：625**********033。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：谢宝持卡消费后逾期还款，截至2019年5月30日尚欠信用卡本金10417.39元、利息1268.04元。之后谢宝有部分还款，截至2020年6月1日尚欠本金10034.42元、利息1449.16元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与谢宝就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，谢宝在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢宝持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。关于谢宝欠信用卡透支本息的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，谢宝没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与谢宝就违约金的收取项目达成协议，故其主张谢宝支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由谢宝承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张谢宝支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。谢宝经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢宝于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月1日的信用卡透支本金10034.42元、利息1449.16元及从2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告谢宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.38元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担14元，被告谢宝负担123.38元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘永荫人民陪审员  林中煌二〇二〇年七月十七日书 记 员  姚晓霞书 记 员  周晓文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15040号原告：李伟良，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************，公民身份号码************。被告：段伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码************。被告：代学云，女，1974年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码************。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****。负责人：谭锦波。原告李伟良与被告段伟、代学云、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月17日,原告向本院递交书面申请撤回起诉。本院认为，原告李伟良以与被告段伟达成和解，被告段伟已履行义务为由自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟良撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告李伟良负担。审判员  朱士伟二〇二〇年七月十七日书记员  何佩宜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1842号原告：张跃生，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。被告：徐白梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告张跃生与被告徐白梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张跃生的委托诉讼代理人卫承玺，被告徐白梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃生向本院提出的诉讼请求：1.请求判令徐白梅支付2020年5月份租金3325元；2.请求判令徐白梅赔偿经济损失20000元；3.本案诉讼费由徐白梅承担。事实与理由:2019年5月1日，徐白梅与张跃生签订房屋租赁合同，徐白梅以每年38000元的租金租赁张跃生位于叶县××龙路祥和美景临街门面房，合同约定“租期一年，到期后若乙方仍需租赁，租金递增5%，合同期满乙方不得破坏已有房屋装修”。徐白梅当日支付一年租金38000元。张跃生当日向徐白梅交付了已装修过的上述房屋。租期届满后张跃生多次催促，但徐白梅既不支付新一年的房租，也不归还房屋，直到2020年6月份，徐白梅搬走房屋内物品并毁坏房屋的东侧卷闸门和屋内装修，然后打开北侧大门的门锁后离开（南侧玻璃门至今仍上锁）。徐白梅损人不利己的行为，不但违反租赁合同的约定，还给张跃生造成了直接的经济损失20000余元。张跃生多次向徐白梅主张权利无果，无奈只有诉诸于法院，请法院支持张跃生的诉讼请求。徐白梅辩称，徐白梅对张跃生在起诉中所陈述的事实不符合实际，所诉事实全部不能成立，徐白梅全部不予认可，不予支付和赔偿张跃生任何诉求：1.徐白梅于2015年3月28日起开始租赁叶县××龙路祥和美景临街门面房（即张跃生现在争议房屋），原房东是平顶山市巨恒物业有限公司，直到2019年5月1日不知何原因原房东同意让徐白梅与张跃生签订该房屋租赁协议，协议约定租期一年，到2020年5月1日止。自2015年徐白梅租房至2020年5月1日前，徐白梅在租住期间从未装修过该房屋。房屋东侧的卷闸门是徐白梅早在2015年时自己出钱购买并安装的。徐白梅严格按照租赁合同约定到2020年5月1日前搬离了该房屋。因此，2020年5月1日之后按合同约定，张跃生已将房屋收回；2.徐白梅虽然与张跃生签订有租赁合同，但是从合同签订与收款以及2020年3月28日催促徐白梅房屋即将到期要求搬离，徐白梅与之接触的人都是张彦伟。同时，徐白梅于2020年4月30日搬离之时，告知张彦伟自2020年5月1日之后，徐白梅不再租赁。徐白梅在原租赁墙外留下“搬迁公告”字号。为此，张彦伟分别于2020年4月30日、5月1日在原租赁房屋和徐白梅新开业的店内外与徐白梅发生争吵，要求徐白梅涂抹掉“搬迁公告”。另外，2020年4月29日，徐白梅爱人代合彬在争议房屋内看到张彦伟领着一个女同志在看房（商谈重新租赁房屋事宜），因此徐白梅已尽到了房屋到期告知的义务。所以，张跃生所诉2020年5月份租金不成立，是虚构的；3.徐白梅自2020年3月28日接到张彦伟通知退房后，已开始着手搬迁，并于2020年4月3日重新租赁了实验学校家属楼一楼西头门面房。自2020年4月底起徐白梅开始搬迁物品，直到2020年4月30日把原租赁房屋内货物搬运完毕。2020年5月1日上午，徐白梅的新店正式开始营业，当时有许多朋友到场庆贺。自从徐白梅新店开业后，徐白梅每天忙于业务，从未毁坏原房屋的任何部位，更没有继续占有原租赁房屋一个月；4.徐白梅在搬迁货物的最后一天2020年4月30日，在与其女儿聊天过程中，女儿问搬完没有，徐白梅当即录下搬完的视频，视频可以证明2020年4月30日房屋完好无损。至于张跃生提供的毁坏屋内装修，不知从何谈起，与徐白梅没有任何关系，是严重的诬告，徐白梅坚决不予认可这种诬陷的行为。综上所述，徐白梅是守法的公民，是严格按照租赁合同来执行的，没有超合同行为，更没有对他人有任何权利的侵害。张跃生所诉要求支付2020年5月租金是不存在的，是无理要求，是不守合同行为；其次张跃生所诉的毁坏东侧卷闸门和屋内装修更是诬陷行为，试问，张跃生东侧卷闸门是你们买的吗？再试问，2020年4月30日有视频证明屋内完好无损，张跃生怎么能证明之后毁坏房屋是徐白梅所做？所拍照片是何时照的？因此张跃生的诉求无法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护徐白梅的合法权益。本院经审理认定以下事实：2019年5月1日,张跃生作为出租方（甲方）,与徐白梅作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》。合同约定甲方将位于祥和美景门面房1间租给乙方，期限一年，自2019年5月1日至2020年5月1日止。每年租金38000元。徐白梅称租期届满前的4月30日已经搬离租赁物，并告知张彦伟不再租赁，张跃生称租期届满后，徐白梅既不续租，也不归还房屋，直到2020年6月份，徐白梅搬走房屋内物品并毁坏房屋的东侧卷闸门和屋内装修。为此，双方引发纠纷，张跃生起诉至本院，请求判令徐白梅支付6月份租金3325元，并赔偿其损失20000元。本院认为，张跃生主张5月份租金3325元。徐白梅提供的微信截屏和证人证词证实，徐白梅称从4月30日前已经搬离租赁屋，并提供的微信截屏和证人证词证实，张跃生所称6月底搬离租赁物，未提供证据予以支持。综上，张跃生诉求，缺乏证据支持，本院不予支持。张跃生请求徐白梅赔偿损失20000元。对于房屋造成损失，张跃生仅提供了照片，照片上没有显示谁损坏的，徐白梅也不予认可，张跃生未提供其他证据相佐证。因此张跃生请求徐白梅赔偿损失20000元的证据不足。综上，张跃生诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张跃生的诉讼请求。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告张跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年七月二十七日书记员  毛辰旭附法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3576号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人李美玲，女，1978年10月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人李美玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0702民特717号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。本案执行标的为27426.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执3576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年七月十五日 代书记员 邵夏芹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）沂南执字第622号 申请执行人：沂南县新科饲料有限公司。 法定代表人：张安邦，董事长。 被执行人：胡乃兴，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行沂南县新科饲料有限公司与胡乃兴买卖合同纠纷一案中，经查，已向胡乃兴发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的履行义务，但被执行人胡乃兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡乃兴的银行存款元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵珠鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴燕梅，女，汉族，1985年6月6日出生，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴燕梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××07，对应信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月9日，欠本金120018.75元、利息25118.46元、逾期还款违约金21327.40元、分期手续费421.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴燕梅向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月9日的信用卡透支欠款本金120018.75元、利息25118.46元、逾期还款违约金21327.40元、分期手续费421.77元，以及从2020年1月10日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告吴燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1100号之三申请执行人：聂海玲，女,汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：耿齐，男，1997年5月24日出生，汉族，住肇东市五里明镇。本院在执行申请执行人聂海玲与被执行人耿齐借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人耿齐名下在财付通账户内存款248元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月九日书记员  马 烁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢894号申请执行人：陈磊，男，1982年10月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：上海昕源房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8TCL77，住所地上海市金山区花贤路69号。法定代表人：张立辰。申请执行人陈磊与被执行人上海昕源房地产营销策划有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字(2018)第1418号已经发生法律效力。由于被执行人上海昕源房地产营销策划有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海昕源房地产营销策划有限公司银行存款人民币2250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6173号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：傅正奎，男，汉族，1972年5月18日生，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告傅正奎小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告傅正奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年12月24日，被告尚欠原告9700元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9700元（14700元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅正奎于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币9700元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担0.7元，由被告傅正奎负担24.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1048号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：徐永兴，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告徐永兴信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金5749.57元及利息、滞纳金(利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年5月13日止为109.46元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为4099.62元，之后的滞纳金按领用合约约定支付)。前述金额暂合计为9958.65元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐永兴需要公告的方式送达而转为普通程序组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告徐永兴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 ** 申领时间 二〇一四年六月十六日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 被告于2014年8月26日首次透支5000元，2017年4月14日最后一次透支7元，期间的消费记录。 还款事实 被告于2014年10月6日首次还款5000元，2017年4月6日最后一次还款200元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 5749.57元 透支滞纳金 287.48元 透支利息 截至2017年5月13日的利息为109.46元，之后的利息以透支本金5749.57元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5749.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5749.57元×5%≈287.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5749.57元及利息（截至2017年5月13日已产生利息109.46元，之后的利息以透支本金5749.57元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金287.48元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司承担19元，由被告徐永兴承担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长季章期 人民陪审员胡建飞 人民陪审员麻晓曼 二○二○年七月二十八日 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5523号原告：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈汝志，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************。被告：何有敏，女，1988年5月8日出生，汉族，住广东省廉江市**********。原告中山市泰山饲料有限公司与被告陈汝志、何有敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚洲到庭参加诉讼，被告陈汝志、何有敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈汝志向原告支付货款24667.1元及逾期付款违约金（以24667.1元为基数，从2019年12月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告何有敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告在2019年签订《饲料经销合同》一份，约定被告陈汝志向原告购买饲料，双方采取赊销的方式，被告陈汝志赊欠的货款须在2019年12月25日前付清，若被告陈汝志未能依约结清欠款，原告每月按欠款总额的2%计收违约金。原告依约向被告陈汝志交付货物后，被告陈汝志未能按约结清货款，截至目前，被告陈汝志共计拖欠原告货款25653.78元。被告何有敏为《饲料经销合同》的保证人，其应对被告陈汝志的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院主张权利。被告陈汝志、何有敏未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年3月7日，原、被告签订《饲料经销合同》约定被告陈汝志作为原告泰山牌淡水饲料在珠海市******的经销商之一，并约定如下事项：1.被告陈汝志经销原告饲料产品的市场范围为珠海市******，年销量计划300吨，根据销售实际需要，原告有权在上述范围内设立其他经销点，被告陈汝志在业务上接受原告指导，按原告定价销售，不得随意降价或者提价，否则原告有权降低被告陈汝志折扣，甚至取消被告陈汝志经销权；2.被告陈汝志所欠原告的每批货款必须在原告规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2019年12月25日前付清，如果被告陈汝志未按时付清货款，原告按每月收取被告陈汝志欠款总额的2%作为违约金；3.被告何有敏承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止；4.本合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。上述合同还约定了其他事项，原告在合同甲方处盖章确认，被告陈汝志在乙方处签名捺印确认，被告何有敏在乙方担保人处签名捺印确认。2019年12月2日《中山市泰山饲料有限公司对账单》反映在2019年度，被告陈汝志应向原告支付的货款总金额为147480元，扣除被告陈汝志已支付的50000元、折扣金额24200元、追加折扣金额600元，尚欠72679.5元。被告陈汝志在上述对账单下方客户签字一栏签名捺印确认。原告称，其诉求金额24667.1元为2019年12月2日《中山市泰山饲料有限公司对账单》中被告陈汝志尚欠金额72679.5元，扣减被告陈汝志之后支付的48012.4元计算所得。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因原告主张的货款有《饲料经销合同》、2019年12月2日《中山市泰山饲料有限公司对账单》等证据予以证明，在被告陈汝志未到庭提交相应证据予以反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼及损害第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告陈汝志拖欠原告货款24667.1元（72679.5元-48012.4元）的事实予以确认。被告陈汝志未对其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告陈汝志支付货款24667.1元，理据充分，本院予以支持。《饲料经销合同》约定付款时间最迟为2019年12月25日，并约定如被告陈汝志未按约定付款，须按每月2%的标准向原告支付违约金。现被告陈汝志未按约定付款，依据《饲料经销合同》的约定，原告诉请被告陈汝志从2019年12月26日起按每月2%的标准支付违约金，本院予以支持。关于被告何有敏应否承担责任的问题。本案中，被告何有敏在《饲料经销合同》中作为担保人签名，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限直至清偿合同货款及全部违约金为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”即被告何有敏的保证期间为2019年12月25日至2021年12月24日，现仍在保证期间内，原告诉请被告何有敏对涉案货款及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈汝志、何有敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汝志于本判决生效之日起七日内向原告中山市泰山饲料有限公司支付货款24667.1元及违约金（以实欠金额为基数，从2019年12月26日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告何有敏对被告陈汝志上述第一项之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告陈汝志、何有敏负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年七月十三日书记员  陈伟华郭君意
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9389号原告：刘某1，男，1959年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：卢训尧、黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某2，女，1953年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘坤棚，男，1951年12月29日出生，汉族，系被告刘某2配偶，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:梅再祥，男，1972年12月7日出生，汉族，系被告刘某2女婿，代理权限为特别授权。被告：刘某3，女，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：刘某4，女，1963年10月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人卢训尧、被告刘某2及其委托诉讼代理人刘坤棚、梅再祥到庭参加诉讼。被告刘某3、刘某4经本院合法传唤，逾期未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于武汉市江汉区民权利大片信义楼C栋3单元9楼7号的房屋（房产证号为：武房权证江字第**）由原告一人继承；2、判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系被继承人刘天赋、彭淑云的子女，享有法定继承权。刘天赋、彭淑云生前于2006年3月27日立下公证遗嘱，明确其名下位于武汉市江汉区民权利大片信义楼C栋3单元9楼7号的房屋（房房产证号为：武房权证江字第**）原告一人继承。两被继承人去世后，原告依据公证遗嘱办理继承手续，因房管局认为有家庭纠纷不予办理，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘某2辩称，公证遗嘱是不合法的，立遗嘱人神志不清，所立遗嘱不是遗嘱人真实意思表示。公证遗嘱是我在原告起诉后才知晓，原告从来没有告知我。我知道后要求公证处提供遗嘱人立遗嘱时的录音录像，但公证处人员未提供，我认为该公证遗嘱效力存疑，公证程序违法。被告刘某2也是被继承人的合法继承人，也享有继承权。被告刘某4、刘某3虽未到庭，但其提交的答辩状称，刘天赋、彭淑云生前确实表示过将本案诉争房产由原告刘某1继承。被告刘某3、刘某4自愿放弃该房屋的继承权，愿意协助原告办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4均系被继承人刘天赋、彭淑云的法定继承人。被告刘某2是被继承人彭淑云与前夫之子，被告刘某1、刘某3、刘某4是被继承人彭淑云与被继承人刘天赋之子，彭淑云于2008年11月21日去世，刘天赋于2017年9月13日去世。彭淑云、刘天赋于2006年3月27日在武汉市江汉区公证处立下公证遗嘱，遗嘱载明“……我自愿将坐落在武汉市江汉区民权利大片信义楼C栋3单元9楼7号（钢混结构，建筑面积59.39平方米，分摊面积4.16平方米）住宅壹套中属于我的享有份额全部留给我的儿子刘某1壹人继承……”审理中，被告刘某2因对公证遗嘱有异议，向武汉市中星公证处申请复议，中星公证处审查后驳回被告刘某2的复议申请，被告刘某2还曾向武汉公证协会提出复议申请，该协会并未给予其更正的答复。后被告刘某2于2020年6月30日再次向武汉市中星公证处申请复议，武汉市中星公证处于2020年7月22日作出继续维持（2006）江民证字第408号公证书的决定。本院于2020年7月1日去武汉市中星公证处调查取证，该处工作人员向本院出示了与本案相关的遗嘱材料，并表示本案公证遗嘱在办理时公证书内容合法、正确、办理程序无误，不影响本案中公证书的效力。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人刘天赋、彭淑云生前留有遗嘱，自愿将其享有诉争房产份额全部留给原告刘某1继承，且该遗嘱经武汉市中星公证处公证，并出具公证书。被告刘某2虽对该公证遗嘱提出复议申请，但公证处作出维持公证的决定，故该遗嘱及公证书合法有效。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于武汉市江汉区民权利大片信义楼********的房屋（房产房产证号为：武房权证江字第**）告刘某1继承；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费4870元，由原告刘某1负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  熊 芳人民陪审员  钱琼娣二〇二〇年七月三十日书 记 员  廖萍萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初4414号                            当事人基本情况                       原告：李静波，男，1979年4月3日出生，满族。             被告：徐红艳，女，1974年2月10日出生，蒙古族。             委托诉讼代理人：宋奇睿，内蒙古嘉儒律师事务所律师。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告李静波与被告徐红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静波，被告徐红艳及其委托诉讼代理人宋奇睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、请求判令被告赔偿原告各项费用10309.83元[医疗费4051.83元、住院伙食补助费1200.00元(100.00元×12天)、护理费1308元(109.00元×12天)、误工费2000.00元(实际扣发)、营养费1200.00元(100.00元×12天)、电动车维修费550.00元]。2、诉讼费用由被告承担。                                           案件事实                       2018年5月17日7时10分许，被告徐红艳驾驶二轮电动车，沿东顺路由北向南行驶至园丁小区东门处向东驶出道路时,与沿东顺路东侧非机动车道内由南向北行驶的原告李静波驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告李静波和被告徐红艳受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗12天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、右侧肘部挫伤等，共计支付医疗费4040.83元。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故经作出通公交一认字【2018】第1017号道路交通事故认定书，认定被告徐红艳负主要责任，原告李静波负次要责任。2019年11月13日，徐红艳向法院提起诉讼，要求李静波赔偿因伤损失。2019年12月5日，通辽市科尔沁区人民法院作出（2019）内0502民初10422号民事判决书，判决：一、李静波赔偿徐红艳各项损失23535.56元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回徐红艳的其他诉讼请求。李静波不服上诉至通辽市中级人民法院，2020年5月13日通辽市中级人民法院作出（2020）内05民终862号民事判决书，认定徐红艳未遵守交通法规,驾驶二轮电动车,横过机动车道后未减速,横向驶入非机动车道与正常行驶的李静波相撞导致本次事故,徐红艳应负本次事故的全部责任，故判决：一、撤销内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10422号民事判决；二、驳回被上诉人徐红艳的诉讼请求。                                           争议焦点及审核认定                       针对原、被告双方争议的交通事故责任划分和原告诉讼请求是否成立问题，本院综合认定如下：             关于本次交通事故的责任划分，通辽市中级人民法院作出的终审民事判决对道路交通事故认定书中责任认定部分不予采信，认定徐红艳负本次事故的全部责任，该判决系发生法律效力的终审判决，予以确认。             关于原告主张的医疗费，其中2019年5月17日金额为11.00元的门诊收费收据，无医疗机构的诊断意见和处方，该费用支出无法证明与本次交通事故原告受伤具有关联，本院不予支持。             原告主张的营养费，无医疗机构的明确意见，住院病历记载普食，故本院不予支持。             原告主张的护理费，按照2018年内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业标准计算，符合法律规定，予以支持。             关于原告主张的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供了通辽市天鹰商贸有限公司的证明和银行交易流水明细，受伤前5个月平均工资收入为3696.40元，受伤当月发放工资为2376.00元，其实际减少的收入为1320.40元，故本院按照原告实际减少的收入计算误工费。             关于原告主张的电动车维修费，原告提供的铁南韩峰修理部出库单系白条，无修理费发票相佐证，但考虑到原告驾驶的电动车确实损坏，本院酌定修理费400.00元。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       4040.83                               住院伙食补助费                       1200.00 (100.00元×12天)                               护理费                       1308.00（109.00元×12天）                               误工费                       1320.40                               电动车维修费                       400.00元                               合计                       8269.23元                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：             一、 被告徐红艳赔偿原告李静波各项损失8269.23元，于本判决发生法律效力后立即执行。             二、驳回原告李静波的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取29.00元，由原告李静波负担4.00元，被告徐红艳负担25.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 张 潇                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。