广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初1425号原告：冯寿庚,男，1958年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：黄燕，茂名市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄肖平，女，1969年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************540，与原告冯寿庚系夫妻关系。被告：戴炳金，男，1970年5月3日出生，汉族,住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************238。被告：茂名市天达汽车运输有限公司。住所地：茂名市茂南区***************。法定代表人：李某1。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********。负责人：宋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文斌，该公司员工。原告冯寿庚诉被告戴炳金、茂名市天达汽车运输有限公司（以下简称天达公司）、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯寿庚的委托诉讼代理人黄燕、黄肖平、被告保险公司的委托诉讼代理人黎文斌到庭参加诉讼，被告戴炳金、天达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯寿庚向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告冯寿庚因本次交通事故造成的损失共149274.3元，被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告天达公司、戴炳金赔偿给原告；2.依法判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日16时40分许，被告戴炳金驾驶粤K*****号重型罐式货车由公馆镇往金塘镇方向行驶，行至S291省道19公里500米金塘镇供气站路口路段时，追尾碰撞前方向同向行驶，由原告冯寿庚驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成原告冯寿庚受伤，两车损坏。经茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************140号《道路交通事故认定书》，认定被告戴炳金承担全部责任，原告冯寿庚不承担责任。事故发生后，原告冯寿庚被送至茂名市茂南区金塘卫生院治疗，从2019年8月6日至2019年10月21日，在茂名市茂南区金塘卫生院住院77天。出院后，原告冯寿庚曾去茂名石化医院、茂名市中医院门诊治疗。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，认定冯寿庚造成两项十级伤残。原告冯寿庚因本次交通事故造成如下损失：医疗费11822.6元（11019.2元+401.7元+401.7元）、误工费15482.3元[以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元为标准，计算至定残前一天；58258元／年÷365天×(77天+20天)]、护理费11550元（150元／天×77天）、营养费550元（5000元×11%）、交通费2370元[30元／天×(77+2)天]、住院伙食补助费7700元(100元／天×77天)、残疾赔偿金87917.9元（按城镇户口计算，42066元／年×19年×11%）、被抚养人生活费6352.5元（按城镇标准计算，28875元／年×5年÷5×11%+28875元／年×2年÷2×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费79元，合计155774.3元。因被告戴炳金已支付医疗费6500元，故原告冯寿庚因本次交通事故造成的损失共149274.3元（155714.3元-6500元）。被告保险公司系粤K*****号重型罐式货车交强险和商业险的承保人，根据相关法律规定，对于原告的损失，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。被告戴炳金在本次事故中负全部责任，作为侵权人应对超出保险范围的损失承担赔偿责任。被告天达公司作为事故车辆的所有人以及被告戴炳金的用人单位，应当对超出保险范围的损失承担赔偿责任。被告戴炳金、天达公司不作答辩。被告保险公司辩称，一、粤K*****号重型罐式货车在我司投保交强险和商业险，我司同意原告的合理损失在保险限额内按责任比例承担赔偿。二、原告的各项请求过高且不符合法律规定，具体为：1.医疗费，原告医疗费，已超出交强险医疗限额10000元，可见索赔医疗费属于商业险第三者范围内，根据粤高法[2018]39号规定支持商业险扣减非医保用药费用，申请法院依法核实扣减非社保用药。2.住院伙食补助费，住院77天，请求提供长短医嘱核实是否挂床。3.营养费过高，我司认为原告伤势没有达到伤残，不同意赔偿。4.护理费用过高，住院77天，拟120天／天为宜。5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6.误工费，案发原告已60岁，已达到国家法定退休年龄，且未提供劳动合同、工资金银行流水、纳税证明等误工实际损失需要提供的证据，不同意赔偿。7.残疾赔偿金，根据粤高法[2018]39号规定，伤残鉴定需当事人共同委托，原告委托鉴定时无通知我司，导致我司无法认定伤残的合理性，且经核实，原告方提供的鉴定书，并未对左拇趾活动度进行测量，且胫骨平台骨折在测量时手法错误，影响其功能丧失的计算，我司不认可伤残，不同意赔偿。8.不认可其伤残，被抚养人生活费不同意赔偿。9.精神损害抚慰金过高，且精神损害抚慰金应为致害人对被害人的精神补偿，不应该转嫁为保险公司的责任。10.鉴定费，原告自行委托鉴定，且不属于保险责任，不同意赔偿。11.诉讼费，不属于保险责任，不同意承担。经审理查明，2019年8月6日16时40分许，被告戴炳金驾驶粤K*****号重型罐式货车由公馆镇往金塘镇方向行驶，行至S291省道19公里500米金塘镇供气站路口路段时，追尾碰撞前方向同向行驶，由原告冯寿庚驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成原告冯寿庚受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年8月15日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************140号《道路交通事故认定书》，认定被告戴炳金承担全部责任，原告冯寿庚不承担责任。事故发生后，原告冯寿庚到茂名市茂南区金塘卫生院住院治疗，自2019年8月6日入院至2019年10月21日出院，住院76天，产生医疗费11019.2元。入院诊断：足的其他部位的开放性伤口；右胫骨平台骨折；左足拇趾骨折。出院诊断：足的其他部位的开放性伤口；右胫骨平台骨折；左足拇趾骨折。医嘱：注意休息，加强营养，留陪人1名；休息1个月。出院后，原告冯寿庚到茂名市中医院、茂名石化医院各进行1次门诊治疗，共产生医疗费803.4元（401.7元+401.7元）。2019年11月7日，原告冯寿庚到广东国泰法医临床司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残进行鉴定。2019年11月11日，该所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见：冯寿庚构成两项十级伤残。原告冯寿庚因此支付鉴定费1950元。在审理过程中，被告保险公司申请对原告冯寿庚因本次事故造成的伤残重新进行鉴定。经审查，被告保险公司的申请符合法律规定，本院予以准许，并依法委托广东通济司法鉴定中心重新进行鉴定。2020年6月16日，该中心作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见：冯寿庚评定为十级伤残。被告保险公司为此支付鉴定费2026元，原告冯寿庚支付交通费974元。被告戴炳金已支付6500元给原告冯寿庚。另查明，原告冯寿庚户籍属农村居民，自2013年8月1日起至本次事故发生时居住在茂名市茂南区金塘镇健民1路农机厂宿舍一楼东头第三间商铺，经营手工外发，并提交《房屋租赁协议》一份、茂名市茂南区******民委员会出具的《证明》两份、东莞市虎门锋饰品厂的营业执照及出具的《证明》一份、茂名市茂南区金塘进达货物代理部的营业执照及出具的《证明》一份等证据在案佐证及申请四位证人出庭作证。原告冯寿庚的女儿冯名仪于2003年8月14日出生。原告冯寿庚的母亲吴桂芳于1934年5月9日出生，生育6个子女：儿子冯寿新（已故）、冯寿庚、冯寿宗、冯寿宽，女儿冯业珍、冯业英。粤K*****号重型罐式货车的所有人系被告天达公司，该车在被告保险公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)及商业三者险1000000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告冯寿庚主张被告戴炳金系被告天达公司的员工，未能提供证据佐证。原告冯寿庚主张残疾辅助器具费79元，未能提供正式票据在案佐证。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是42066元/年和28875元/年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************140号《道路交通事故认定书》，认定被告戴炳金承担全部责任，原告冯寿庚不承担责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告冯寿庚主张被告戴炳金系被告天达公司的员工，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告冯寿庚在本案中所遭受的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按事故责任分担，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由侵权人被告戴炳金承担赔偿责任。原告冯寿庚单方委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残进行鉴定，不符合法律规定，本院对该所作出的粤国司鉴所[2019]临鉴字第550号司法鉴定意见书，不予采信。广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2020]临鉴字第509号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出原告冯寿庚构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。原告冯寿庚虽然户籍属农村居民，但原告提供的证据已足以证明原告冯寿庚在事故发生前已在城镇居住满一年，并生活来源亦来自城镇，故原告请求其损失按“城镇居民”标准计算，符合法律规定，本院予以支持。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告冯寿庚因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据、费用清单，原告主张医疗费11822.6元（11019.2元+803.4元），符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告冯寿庚住院76天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，本院支持住院伙食补助费7600元（100元/天/人×76天）。3.营养费。根据原告冯寿庚的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告冯寿庚主张营养费550元过高，本院支持营养费500元（5000元×10%）。4.护理费。原告冯寿庚住院76天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪人1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院支持护理费11400元（150元/天/人×76天×1人）。5.误工费。原告的误工费应按城镇居民标准计算损失，因事故发生时，原告已满60周岁，已达到退休年龄，而其未能提供证据佐证因本次事故造成的实际损失，应承担举证不能的不利后果，原告主张误工费15482.3元，于据不足，本院不予支持。6.交通费。根据原告冯寿庚的伤情及医嘱，住院76天，门诊2次，原告诉请交通费2370元过高，本院支持交通费2340元(30元/天×78天)。7.残疾赔偿金。原告冯寿庚经鉴定评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告冯寿庚定残时，已满61周岁，其主张残疾赔偿金87917.9元过高，本院支持残疾赔偿金79925.4元（42066元／年×19年×10%）。8.伤残鉴定费。原告主张鉴定费1950元，系其实际支持费用，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告冯寿庚因本次交通事故受伤造成十级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告冯寿庚主张精神损害抚慰金10000元过高，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。10.残疾辅助器具费。原告冯寿庚主张残疾辅助器具费79元，未能提供正式票据在案佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。11.被扶养人生活费。原告定残时，女儿冯名仪已满16周岁，其生活费为2887.5元[28875元/年×2年×10%（伤残等级系数）÷2人]；母亲吴桂芳已满80周岁，其生活费为2887.5元(28875元/年×5年×10%（伤残等级系数）÷5人)；合计5775元，原告主张被扶养人生活费6352.5元过高，本院支持被扶养人生活费5775元。综上，原告冯寿庚以上合理损失共计126313元（11822.6元+7600元+500元+11400元+2340元+79925.4元+1950元+5000元+5775元），由被告保险公司赔偿给原告冯寿庚。扣减被告戴炳金已支付的6500元给原告冯寿庚，被告保险公司还需支付119813元（126313元－6500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿119813元给原告冯寿庚。二、驳回原告冯寿庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理1643元(原告冯寿庚已预付)，由原告冯寿庚负担325元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1318元。鉴定费2026元（被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预付）、鉴定交通费974元（原告冯寿庚已预付），由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年七月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。