wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执恢5号申请执行人：海云生，男，1969年2月26出生，汉族，住永胜县。被执行人：陈晓阅，男，1989年1月17出生，汉族，住华坪县。本院在执行海云生与陈晓阅确认合同效力纠纷一案中，申请执行人海云生于2020年1月7日依据本院作出的（2015）华民初字第1459号生效民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人剩余赔偿金49100.00元，支付本案执行费1151.00元，被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈晓阅名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人陈晓阅名下有云Ｐ×××**号车辆，但该车辆已达报废期，因此本院未作查封也未实际扣押。除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人陈晓阅下落不明，本院已对陈晓阅适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723恢5号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年七月二十一日书记员  徐国涛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执925号之四申请人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：满克霞，女，1974年07月23日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满克霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满克霞在山东省农村信用社联合社6223200810849202,0101,0账户内存款人民币1111907.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月十三日书记员  郭宁宁
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保251号申请人：张华，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：张长生，男，1961年5月30日生，汉族，农民，住华宁县。关于张华与被申请人张长生身体权纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值9873.70元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人张长生名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1030号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：陈娟娟，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：周某，男，汉族，1986年1月12日生，住河南省辉县，现住河南省开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈娟娟、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某支付原告2018年8月1日至2019年7月31日共计12月的物业费1602元，截止到2019年7月31日的违约金481元，合计2083元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与晋开御景湾业委会签订了《物业服务合同》。签订合同后，因原物业服务企业正弘公司未搬走，原告于2018年8月1日才进驻到该小区。进驻后原告按照合同约定，提供了物业服务，被告系晋开御景湾小区5号楼2单元201号（房屋面积为111.23平方米）的业主，却拒绝向原告缴纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业费1602元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告周某答辩称，被告未与原告签订合同，也没看见过合同内容。被告是业主，原告应向被告释明合同内容，被告才会明白自己交钱后所应享受到的物业服务。被告房屋有裂缝，楼下噪音不断，多次找物业，物业说不归他们管。疫情期间，原告物业多次停被告家的电，并对业主恶语相向，甚至动手。物业工作人员上班时间喝酒，车辆丢失，监控模糊不清，没达到承诺监控范围及清晰度。小区大门可以随意出入，治安存在隐患。营业房的空调外机安装在小区内、飞线严重、没有公示广告收入、消防通道被占用、小区绿化无人管理，证明物业服务不到位。本院认为,业主委员会作为业主大会的执行机构，代表业主与物业服务企业所签订物业服务合同对业主具有约束力。本案原告郑州益满园物业管理有限公司与涉案御景湾小区业主委员会签订了《晋开御景湾小区物业服务合同》，约定由原告为涉案御景湾小区提供物业管理服务，被告周某作为御景湾小区的业主之一，该合同依法对其有约束力。原告按照合同约定履行了为被告入住的开封市御景湾小区提供物业管理服务的义务，被告作为业主之一即应根据上述协议约定履行向原告交纳物业服务费的义务。被告房屋面积为110.02平方米，物业费应为110.02×1.2×12=1584元，对超出部分，本院不予支持。关于被告辩解原告服务不到位等的理由拒交服务费的意见，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。因此，对被告的辩称意见本院不予采纳。因原告不是购房合同的当事人，房屋存在裂纹等质量问题与本案不是同一法律关系，故对被告以此抗辩，拒交物业费的意见，本院不予采纳。关于原告请求被告支付违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后七日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司物业管理费1584元。二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年七月二十日书记员  刘红润
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执719号之一 申请执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初248号民事判决书受理了龚文辉申请执行彭长斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭长斌所有的渝Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆。 本次查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年七月十三日 书记员  李明
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初662号原告：赵富荣，女，1966年9月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李庆昌，男，1963年12月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份证号码：5329301963********。原告赵富荣诉被告李庆昌健康权纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富荣和被告李庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富荣起诉请求：1、判令被告赔偿侵犯原告健康权的以下费用：①医疗费3794.31元；②误工费135元/天×6天=820元；③护理费135元/天×6天=820元；④住院伙食补助费100元/天×6天=600元；⑤鉴定费1000元；⑥左耳饰损失费632元；⑦交通费600元；⑧精神抚慰金5000元；上述费用合计13266.32元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实理由是，2020年1月20日，被告在拉运材料车辆倒车时撞到原告户的围墙，原告与起交涉，被告便将原告打伤。被告李庆昌辩称：当天，他亲戚家盖房子，他用拖拉机拉沙子，原告家在事发的头天其墙角处堆放了石头，他在倒车的时候原告和她婆婆就出来骂被告，他就把车子停下与原告方对骂，原告就拿着棍子打过来，他就用手挡起，然后用手打了她两巴掌是事实。事后被告方把原告送到飞龙正骨医院、六十医院检查，医生说原告的伤情不严重，所以原告的损失不应该有那么多，除了当天垫付的费用外，其他的不愿意承担。原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、病历资料复印件一份，证明原告住院的医院、住院时间、受伤情况、治疗经过、用药清单及费用等；3、司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤情经鉴定为多处轻微伤；4、《行政处罚决定书》复印件一份，证明原告被被告打伤的情况；5、医疗费用复印件一组，证明原告住院治疗费用、陈官营卫生室治疗费用、邓川镇中心卫生院门诊费用；6、云南省增值税普通发票复印件一张，证明原告司法鉴定支出鉴定费1000元；7、云大兴珠宝质量保证书复印件一份，证明原告被被告损坏的左耳饰的购买价格为632元。被告举证：门诊费单据6张，证明原告受伤后被告垫付的费用723.1元。本院依职权向邓川派出所调取了赵富荣、李庆昌的询问笔录。上述证据经质证，对原告所举的证据被告认为，他只对打着原告两巴掌的费用负责，其他的与他无关。对被告提交的证据和本院调取的证据，双方无异议。经审查本院认为，上述证据形式要件合法，与本案有关联，予以确认。经审理查明：2020年1月20日上午10时许，被告开拖拉机拉沙至原告户墙角倒车时，原告及其婆婆与被告发生争吵，原告与被告发生扯打，被告将原告打伤。此间，原告的金耳环打掉了一只（价值632元），事后经原、被告家人查找到时已被压坏。原告受伤后到陆军第75集团军医院住院治疗了6天，伤情诊断为：全身多处软组织伤。在该院支出门诊检查费723.1元（被告垫付）、住院治疗费2331.79元，大理附属医院复查支出298.85元，右所镇陈官卫生室支出医疗费1091元（收据6张），合计人民币4444.74元。住院期间雇请了护理人员支出护理费400元。2020年3月26日，大理滇西司法鉴定中心对原告的伤情鉴定：1、头部损伤程度为轻微伤；2、左颜面部、左耳廓的损伤程度为轻微伤；3、全身多处软组织伤挫伤损伤程度为轻微伤。支出鉴定费1000元。庭审调解中，双方各持己见，调解未果。本案的争议焦点：对原告的损失被告是否承担赔偿责任？本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告将原告打伤，致使原告因伤二受损，对此被告应依法程度民事赔偿责任；鉴于原告对本案发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任。被告提出“原告伤情不严重，除了垫付的费用外其他的不承担”的辩解，无缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告受伤的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算，应以填平损失为原则，以合理为限。即：1、医疗费4716.74元；2、误工费135元/天×6天=810元；3、护理费135元/天×6天=810元；4、住院伙食补助费100元/天×6天=600元（已含原告支付的护理费400元）；5、鉴定费1000元；6、交通费500元；7、金耳环损失费632元；合计人民币9068.74元。原告主张赔偿精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李庆昌赔偿给原告赵富荣受伤的损失费和财产损失费人民币6348.12元（即9068.74元×70%=6348.12元），扣减被告垫付的723.1元，再赔偿给原告5625.02元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告赵富荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵富荣负担7.5元，被告李庆昌负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗连书二〇二〇年七月二十八日书记员  罗兴龙
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1875号 原告：杨军，男，1969年6月12日出生，汉族,住禹城市城区。 委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。 被告：李杰，男，1964年5月15日出生，汉族，住禹城市城区。 被告：王其东，男，1953年1月14日出生，汉族,住禹城市。 原告杨军与被告李杰、王其东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军委托诉讼代理人葛怀民、被告王其东到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月9日，被告王其东从原告处借款30万元，由被告李杰和王立波提供保证担保。后来被告王其东偿还了25万元，尚欠5万元，至今拒不偿还。原告催要未果，特依法提起诉讼。 被告王其东辩称，2013年确实从原告处借款30万元，但是现在已经还清了，不欠原告借款。 被告李杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告王其东向原告借款30万元，并向原告出具借条，被告李杰及案外人王立波为该借款担保。借款后被告王其东于2015年6月3日偿还原告10万元，2017年底通过李杰偿还原告现金5万元，2018年12月25日、26日分别向原告账户转账5万元，以上共计25万元。被告王其东主张的2014年年底偿还原告5万元现金，原告对此不予认可。 本院认为，被告王其东向原告杨军借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告王其东应向原告偿还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王其东辩称借款已还清，应对其主张提供证据，其未提交相关证据，应承担不利的后果。借条中未约定还款期限，原告可随时主张还款。原告主张利息自起诉之日至清偿之日按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李杰为该借款担保，借条中未约定保证方式，根据相关法律规定，为连带责任担保，应承担连带保证责任。被告李杰虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王其东于判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年6月12日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告李杰对以上借款本金及利息承担连带保证责任。李杰承担连带清偿责任后，有权向被告王其东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由被告王其东负担，被告李杰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何英子
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执731号之一 被执行人：代维民，男，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代维民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1239.56，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月三日 书记员  关聪
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1393号 原告:刘兆瑞，男，1966年1月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：陈卫兵，男，1967年4月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住湖南省双峰县。 原告刘兆瑞与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆瑞到庭参加诉讼，被告陈卫兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆瑞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款22.7万元，逾期利息按年利率24%计算。事实和理由：2017年8月29日，陈卫兵到我家向我借款85000元做生意用，并承诺借款一年，每个月给我利润8500元，到期还本。如今被告没有给原告利润和本金，要求人民法院判决被告归还本金利润、利息227000元。 陈卫兵未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、中国农业银行同城汇款客户回执一张。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月29日，被告陈卫兵以做工程为由向原告刘兆瑞借款85000元，并向原告出具借条一张：今借刘兆瑞人民币捌万伍仟元整85000元，期限为壹年期，每月付刘捌仟伍佰元整（8500元），到期后再付本金捌万伍仟元整（85000元），落款处有陈卫兵的签名、落款时间、身份证号码及住址。原告当日15:23:53时通过其中国农业银行尾号8873账户向被告中国建设银行尾号5874账户汇款人民币85000元。此后原告再也联系不上被告，称被告至今未归还任何本息。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金85000元，并按年利率24%支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交被告书写的借条，能够证明原被告双方有借贷合意，原告于2017年8月29日通过银行转账的方式将85000元汇入被告账户，已完成向被告出借的义务。根据借条约定，被告应每月支付利息，因双方约定的利息高于法律规定的上限，原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款本金85000元和自出借时起至还清之日止的利息按年利率24%计算，本院予以支持。被告陈卫兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫兵自本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆瑞借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自2017年8月29日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元、公告费600元，合计3824元，由被告陈卫兵负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 悦
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初897号 原告：仇某某，男，汉族，1987年出生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码XXXX。 被告：张某某，男，1968年出生，汉族，住甘肃省白银市，公民身份号码XXXX。 原告仇某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币2390元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年11月下旬，原告与被告进行劳务合作，在被告所承包的新城子乡大河坝新坪村隔壁的别墅里做电气工程工作(原告只做灯具，开关插座的安装)。于2019年11月29日安装工作结束，被告以手头没钱为由未支付原告工资，留给原告别墅装潢钥匙两把，并口头约定2019年12月底支付原告工资，至2020年1月23号，被告并未支付原告工资，还以各种理由推诿(见微信聊天记录)，迟迟不予履行支付义务。后因疫情影响，工资讨要搁置，至2020年4月2日原告通过微信讨要工资，被告还是用各种理由推诿，随后联系不到被告，(微信不回消息，电话停机换号)。原告认为，原、被告之间劳务合作法律关系应受法律保护，被告拖欠原告工资的行为不但违背诚信原则，且已构成违约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：身份证复印件、微信聊天记录截频27页、清单1张、张XX证人证言等证据。 被告张某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月下旬，原告与被告口头协商，由原告为被告所承包的新城子乡大河坝新坪村隔壁的别墅安装灯具，开关、插座，2019年11月29日安装工作结束，被告未支付原告工资。2020年4月2日原告将自己书写的工资核算单（2390元）以微信的方式发送给了被告。劳务报酬2390元至今未给付，引起诉讼。 本院认为，公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。原告仇某某为被告张某某提供劳务，被告张某某作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，其拖欠原告仇某某的劳动报酬应及时支付，故原告仇某某要求被告张某某支付劳动报酬2390元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告张某某给付原告仇某某劳动报酬2390元。 被告张某某如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 符秋芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5824号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：冯端福，男，1962年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告冯端福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年七月五日 书记员 徐嘉源
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执837号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郭祖友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张光珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭祖友、张光珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初321号民事判决书，向被执行人郭祖友、张光珍发出执行通知书，责令被执行人郭祖友、张光珍在收到执行通知书之日：1.向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息从2017年1月12日起以借款100000元为基数按年利率9.26256%计算至2019年1月11日；从2019年1月12日起以借款100000元为基数按年利率13.89384%计算至借款还清之日止）;2.被执行人郭祖友、张光珍已偿还利息15876.43元从上述款项扣减，并承担案件受理费1150元，承担案件申请执行费1400元，但被执行人郭祖友、张光珍未履行。由于被执行人郭祖友、张光珍未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人郭祖友、张光珍银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月六日书记员  万中祺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保921号申请执行人：蒋某某被执行人：慕某某本院在执行蒋某某与慕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人慕某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十一日书记员  林崎材
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初472号原告：嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部。经营场所:云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办杨桥董家村农资市场内。经营者:黄正清，女，汉族，1979年12月28日生，云南省腾冲市人，现住云南省昆明市经开区。统一社会信用代码：92530127MA6MTFUE2R。委托诉讼代理人：黄志盛，男，汉族，1975年7月12日生，甘肃省城关区人，现住云南省昆明市经开区。系黄正清丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：李映松，男，汉族，1976年10月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部与被告李映松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄志盛到庭参加了诉讼，被告李映松经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在嵩明种植蔬菜，经过电话沟通，被告向原告购买化肥，货款未付，双方在2016年9月25日做了书面签字核对，有《客户往来账务明细表》一份，约定在2016年10月31日前付清所欠货款，到期后被告未偿还欠款，在之后的催款过程中被告总是找各种理由，至今一直没有履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、由被告李映松偿还原告货款7830元；2、由被告支付原告因到期未付欠款的滞纳金3400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告身份信息；2、客户往来账务明细表原件一份，欲证明原、被告之间的买卖关系成立，原告已履行供货义务，被告所欠货款的事实。被告未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。本院对原告所提交的证据将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方存在买卖关系，由原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部向被告李映松提供化肥。2016年9月25日，经结算，双方作了《客户往来账务明细表》，确定被告李映松尚欠原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部货款7830元，并约定所欠货款应于2016年10月31日前结清，否则追加日万分之四的滞纳金。还款期限到后，被告至今未向原告支付该笔货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供给化肥，被告李映松未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，现原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部要求被告李映松支付欠款7830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部要求被告李映松支付到期未付欠款的滞纳金3400元的诉讼请求，因双方在《客户往来账目明细表》上明确约定，该约定不违反法律规定，且金额合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李映松于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部货款人民币7830元、滞纳金人民币3400元。案件诉讼费81元，由被告李映松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱 弋人民陪审员  刘继生人民陪审员  把树兴二〇二〇年七月九日书 记 员  王玲敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66950号原告：苑某1，男，1958年5月30日出生，汉族，退休人员。委托诉讼代理人：潘志东，北京泽盈律师事务所律师。被告：苑某2，男，1953年9月27日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。被告兼苑某2之委托诉讼代理人：苑某3，男，1944年2月17日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。被告：苑某4，男，1947年3月27日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：乔威，北京承爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕相，北京承爱律师事务所律师。被告：苑某5，男，1950年9月1日出生，汉族，退休人员，住河北省保定市市政府宿舍园南街**区。原告苑某1与被告苑某3、苑某4、苑某5、苑某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苑某1及其委托诉讼代理人潘志东，苑某3，苑某4及其委托诉讼代理人乔威、吕相，苑某5、苑某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑某1向本院提出诉讼请求：判令北京市朝阳区十里堡x号楼x门x号房屋50%的份额由我继承，另50%的份额由各继承人依法继承。事实和理由：苑某义与张某兰夫妇生育我们五子。张某兰于1998年1月13日死亡，苑某义于2013年7月13日死亡。张某兰、苑某义的父母均先于其二人死亡。案涉房屋原为父母分配的承租公房。我自1981年就一直与父母生活。父母表示以后房屋由我使用。我就一直没有在单位分配住房。后来购买房屋时，我也出资了一半房款。母亲死后，父亲也多次表示将房屋给我。后来父亲就将要把房屋留给我的意思写了下来。父亲去世后，我与几位哥哥协商，但未达成一致意见。我认为房屋中属于母亲的份额，应按照法定继承分割，属于父亲的份额按遗嘱继承。苑某3辩称，同意房屋归苑某1所有，由其支付相应补偿款。苑某4辩称，不同意苑某1的诉讼请求。父亲的遗嘱不是其真实意思表示，不是父亲书写的。我们都对父亲尽到了赡养义务，父母生病后由我们轮流照顾。案涉房屋中也没有苑某1的出资，全是父母的出资。父亲2013年死亡，苑某1一直占用房屋，应当支付占有使用费。苑某5辩称，父亲的遗嘱及内容我均不知情，我也没有就房屋的归属和折价款进行过协商。父亲在世的时候，大家聚在一起，父亲意识十分清楚，没有提出过有遗嘱，我认为遗嘱是伪造的。苑某2辩称，同意苑某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：苑某义与张某兰夫妇生育苑某3、苑某4、苑某5、苑某2、苑某1五子。张某兰于1998年1月13日死亡，苑某义于2013年7月13日死亡。案涉房屋产权登记在苑某义名下。苑某3、苑某4、苑某5、苑某2、苑某1均认可房屋属于苑某义与张某兰夫妻共同财产。经当事人申请，本院委托评估机构对房屋价值进行评估。评估报告意见为房屋价值309.51万元（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分）。苑某4支出评估费10300元。苑某1称长期与父母生活，未在单位分配房屋，父母表示案涉房屋归其所有，苑某义留有遗嘱，对属于苑某义的50%的份额由其继承。就此，苑某1提交了落款日期为2010年3月1号的手书材料一份、社区居委会证明、印染厂证明、单位证明予以佐证，并申请证人出庭作证。手书材料内容为“以后我去世后我的房产归小儿子苑某1所有父苑某义2010年3月1号”。苑某3和苑某2认可证据的真实性。苑某4、苑某5不予认可，称手书材料并未写明遗嘱的标题，没有写明房屋的坐落位置，指向不明，内容存在瑕疵，苑某1没有分配房屋的原因是工龄不够无购买资格，办理内退与照顾父亲无关，是下岗另谋职业。苑某4则提交录音，以证明苑某1称尽到了全部赡养义务不属实。苑某1不予认可。苑某3、苑某5和苑某2称均对父亲尽到了赡养义务。审理过程中，苑某1提出笔迹鉴定申请，申请对前述手书材料上所有字迹进行鉴定。本院委托鉴定机构进行鉴定。鉴定意见为落款处“苑某义”签名字迹与样本上的苑某义签名字迹是同一人书写；由于样本不足，无法进行正文字迹的鉴定。苑某1支出鉴定费4300元。苑某4和苑某5不予认可，称鉴定意见只选取了银行的样本，存在苑某1代签的情况，且其他字迹不能鉴定，相应的不利后果应由苑某1承担。另，苑某1认可持有苑某义遗留的存款10万元，同意按照法定继承分割。苑某3、苑某4、苑某5、苑某2予以认可。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，苑某1主张被继承人苑某义立有遗嘱，但苑某4和苑某5对苑某1提出的遗嘱不予认可。虽经鉴定遗嘱落款处签名字迹与样本上的签名字迹是同一人书写，但正文字迹因鉴定样本不足而无法鉴定。按照法律规定，自书遗嘱字迹应当均为遗嘱人亲笔书写。现苑某4和苑某5提出了异议，应由苑某1承担遗嘱真实性举证证明责任。苑某1提出的证人证言，并非直接证明立遗嘱的过程，不能证明遗嘱的真实性；苑某3和苑某2虽认可遗嘱的真实性，也不能就此认定遗嘱为真实的；苑某1提出的与被继承人共同生活、未分配房屋的证明，也不能证明遗嘱的真实性。综上，在法律已对自书遗嘱有明确规定，案涉遗嘱是否为苑某义亲笔书写存在疑问的情况下，而现有证据也不足以证明遗嘱的真实性，苑某1应当承担举证不能的不利后果。本院对于苑某1提交的遗嘱不予采纳，案涉遗产按法定继承分割处理。另，苑某1主张对购买房屋有出资，提交的证人证言也不足以证明其主张。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故，案涉房屋及10万元存款应当按照法定继承在苑某1、苑某3、苑某4、苑某5和苑某2间分割，同时考虑到苑某1与被继承人共同生活的情况及房屋装修的情况，本院对于苑某1予以多分。案涉房屋之前尚未实际分割，苑某1一直与父母共同生活，故对于苑某4主张要求苑某1支付房屋占有使用费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区十里堡x号楼x门x号房屋及被继承人苑某义留有的存款十万元均由原告苑某1继承；二、原告苑某1于本判决生效后三十日内向被告苑某3、苑某4、苑某5和苑某2各支付五十万元；三、驳回原告苑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32361元，由原告苑某1负担12105元（已交纳），由被告苑某3、苑某4、苑某5、苑某2各负担5064元（于本判决生效后七日内交纳）；笔迹鉴定费4300元，由原告苑某1负担（已预交）；房屋评估费10300元，由原告苑某1负担3644元，由被告苑某3、苑某5、苑某2各负担1664元（被告苑某4预交，原告苑某1、被告苑某3、苑某5、苑某2于本判决生效后三十日内给付被告苑某4）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  肖**林审判员  马 潇审判员  尹 航二〇二〇年七月二十七日书记员  张默晗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5740号原告：朱洁，女，1990年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：马倩，江苏苏晟律师事务所律师。被告：杜本明，男，1988年4月5日生，汉族。原告朱洁诉被告杜本明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洁及其委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼，被告杜本明经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还其借款18000元及利息12240元（利息暂计算至起诉之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系多年朋友，后被告因资金周转困难，向原告借20000元并答应每月给付原告2000元利息。后原告在2017年8月5日通过微信和支付宝共转18000元给被告，被告也于2017年10月5日转了第一次利息2000元，而后没有再转任何金额给予原告。原告多次跟被告提到将本金和利息归还，但被告至今未偿还，故诉至本院。被告杜本明未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告朱洁通过支付宝向被告杜本明转账10000元，同日通过微信向杜本明转账8000元。同年10月5日，杜本明向朱洁支付宝转账2000元。关于上述转账经过，原告陈述因其与被告系朋友关系，被告向其借款20000元，约定月利息2000元。款项出借时已扣除一个月利息2000元，被告在10月5日还款2000元系第二个月的利息。因2000元的月利息太高，庭审中，原告陈述因2000元的月利息过高，其按照年利率24%主张截止起诉之日的利息12240元。以上事实，有支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告杜本明向原告朱洁借款，朱洁已向杜本明交付款项，双方之间借贷关系成立，杜本明应承担还款责任。2017年8月5日，原告朱洁向被告杜本明转账18000元，后杜本明在10月5日向朱洁支付宝转账2000元。原告陈述其实际出借金额20000元，当时约定月利息2000元，转账时系扣除第一个月利息，被告在10月5日的转账系归还第二个月的利息，本院不予采信。首先，在民间借贷中，约定月利息10%，严重超出合法利息标准，不合常理；其次，双方之间未签订借条，原告未提供其他证据证明双方之间就利息进行了约定，对于被告在2017年10月5日偿还的2000元应视为偿还本金，故被告杜本明应偿还原告借款本金16000元。对于原告主张按照24%计算截止起诉之日的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜本明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16000元。二、驳回原告朱洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取278元，由原告朱洁承担178元，由被告杜本明承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二〇年七月二十三日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更124号罪犯甄锡焕，男，汉族，1961年12月2日出生于广东省台山市，初中文化。1998年5月4日因犯窝藏毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2001年5月4日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）哈刑二初字第30号刑事判决，认定被告人甄锡焕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人甄锡焕及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）黑刑一终字第31号刑事判决，驳回甄锡焕的上诉，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2017年9月7日作出（2017）最高法刑核37062337号刑事裁定，不予核准，发回本院重审。本院于2017年10月27日作出（2017）黑刑终272号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第30号刑事判决第一项即被告人甄锡焕犯贩卖、运输毒品罪，判决死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定上诉人甄锡焕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯甄锡焕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯甄锡焕死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯甄锡焕死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯甄锡焕的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年七月二十三日法官助理崔本峻书记员王先起
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1174号 原告：马风贤，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：天津东丽区万吉顺汽车服务中心，地址：天津市东丽区军粮城街军粮城新市镇军瑞园**楼1102，统一社会信用代码：92120110MA06ATYH1Y。 负责人：王丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，地址：天津市河**爱国道**，统一社会信用代码：911201037706159844。 负责人：王羿，该公司经理。 委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 原告马风贤与被告天津东丽区万吉顺汽车服务中心（以下简称东丽汽车中心）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马风贤的委托诉讼代理人梁富智、被告东丽汽车中心的委托诉讼代理人李洪亮、被告天津保险公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马风贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿车辆损失费105600元、拆检费6000元、评估费2000元、施救费1200元，共计114800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日4时许，被告东丽汽车中心司机李洪亮驾驶津ＡＴ××××号重型货车，沿新大济路由北向南行驶至阳城三路南侧临时停车，与原告司机张长军驾驶的鲁ＭＷ××××号重型货车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经阳信县交警大队认定，李洪亮负事故全部责任，张长军无责任。经阳信县法院委托评估，原告车损105600元。被告东丽汽车服务中心是津ＡＴ××××号货车的登记车主，被告天津保险公司承保了该车交强险和商业第三者责任险。为实现自己合法权利，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告东丽汽车中心辩称，应由保险公司赔偿原告损失，我公司不承担赔偿责任。 被告天津保险公司辩称，1、答辩人认为阳信县公安局交通警察大队出具的涉案第371622420190001632号《道路交通事故认定书》责任划分不符合法律规定，请求贵院在查清事故发生过程的基础上，对事故责任重新进行划分认定。 2、关于被答辩人车损部分的诉讼请求，答辩人认为涉案车损应以实际修车花费支出为准，不能单纯依据《评估报告》作为定案依据，同时，请求贵院在重新分配事故责任基础上予以对真实车辆损失进行处理。 3、关于被答辩人主张的拆检费、评估费、施救费、诉讼费不在答辩人承保范围内，答辩人不应承担上述费用。 经审理查明，2019年12月17日4时许，被告东丽汽车中心司机李洪亮驾驶津ＡＴ××××号重型货车，沿新大济路由北向南行驶至阳城三路南侧临时停车，与原告司机张长军驾驶的鲁ＭＷ××××号重型货车发生碰撞，事故造成两车受损。经阳信县公安局交通警察大队认定，李洪亮负事故全部责任，张长军无责任。经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告的车辆损失进行了评估，该公司出具资产评估报告认定，原告的车辆损失为105600元，原告为此支出评估费2000元、拖车费 1200元、拆检费2000元（原告主张过高，且无其他证据证明，被告方提出异议，本院酌定2000元）。被告东丽汽车中心系涉案津ＡＴ××××号货车的登记车主，该车在被告天津保险公司参加有交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险。 另查明，原告实际所有的涉案车辆鲁ＭＷ××××挂靠于无棣县恒信物流有限公司名下。 上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、挂靠经营合同、资产评估报告、拆检费票据、拖车费票据、鉴定费票据各一份在案佐证，足以认定。 本院认为，李洪亮驾驶的被告东丽汽车中心所有的机动车与张长军驾驶的原告所有的机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定李洪亮负事故全部责任，张长军无责任，此应当作为确定本案民事责任承担的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故李洪亮负全部责任，故对原告的财产损失首先应当由被告天津保险公司在交强险的责任限额内赔付2000元，不足部分由被告天津保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起30日内赔付原告马风贤车辆损失105600元、拖车费1200元、拆检费2000元、评估费2000元，合计110800元； 二、驳回原告马风贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。 上述过付款项由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司汇入原告马风贤开设于中国农业银行无棣县支行的账户：6228××××4810。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保866-3号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：曹某某被执行人：李某某被执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：栖霞市某某有限公司。法定代表人：曹某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。负责人：李某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。本院在执行中国某某银行股份有限公司与曹某某、李某某、王某某、李某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执572号申请执行人：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路******-1。法定代表人：杨成堂，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。被执行人：保利国凤（天津）航空器材集团有限公司，住所，住所地天津市东丽区驯海路万江宾馆**div>法定代表人：金双庆，经理兼执行董事。被执行人：软通科技（天津）集团股份有限公司，住所地天，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道****v>法定代表人：金双庆，董事长兼总经理。申请执行人天津市博祥置业发展有限公司与被执行人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市博祥置业发展有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司银行存款人民币68613825元以及以本金68613825元为基数，按日万分之五的标准，计算自2017年8月15日至实际清偿完毕之日的利息及律师费100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、拍卖、变卖被执行人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司提供的抵押物（坐落于空港经济区安和路******、5幢以及坐落于河西区××庄××道××号的不动产，具体以抵押财产清单及不动产登记证明为准），所得价款对上述第一项给付事项，按照《盛京银行最高额抵押合同》约定的抵押担保范围及抵押物登记的先后顺序享有优先受偿权；三、冻结或扣划被执行人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司案件受理费、诉讼保全费482934元，公告费900元，执行费173365元；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、软通科技（天津）集团股份有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年七月二十日书记员 王 蕾
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行申1号再审申请人（原审原告）：茹存义，男，1958年6月14日出生，汉族，住温县。被申请人（原审被告）：温县番田镇人民政府。住所地：温县番田镇番田村大街中段。法定代表人：任晓林，镇长。再审申请人茹存义因诉温县番田镇人民政府不服政府信息公开答复一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882行初1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茹存义申请再审称：申请人想知道本户承包土地面积的信息，向被申请人申请补发国家明令颁发或补发的国家早经农业部门制作、镇政府获取的记录各农户承包土地面积信息的《土地承包经营权证》是申请人的权利，被申请人应当依法按时将其颁发或补发给农户。被申请人不颁发或补发《土地承包经营权证》的行为，侵犯了申请人的合法权益。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。但是，政府信息公开的前提是当事人所申请公开的事项属于政府信息。本案中，申请人茹存义提出信息公开的申请是要求温县番田镇人民政府为其补发土地承包经营权证书，其申请公开的事项不属于政府信息，不是政府信息公开条例调整的范畴。原审认定茹存义以政府信息公开的名义提起诉讼不符合行政案件受理条件，依法驳回其起诉，并无不当，茹存义的再审理由不能成立。综上，茹存义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回茹存义的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年七月二十日法官助理蒋柳鑫书记员  靳 笑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初970号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李晓波，男，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李晓波信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告李晓波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李晓波立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金54488.43元、利息27600.23元、违约金653.04元、好享贷分期手续费1146.43元、分期手续费718.5元，合计84606.63元;并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金54488.43元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李晓波承担。事实和理由：李晓波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月8日，李晓波透支拖欠欠款本息共计84606.63元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李晓波未答辩。经审理查明，2010年9月16日，李晓波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李晓波发放了信用卡。李晓波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月7日，李晓波尚欠交通银行重庆分行透支本金54488.43元、利息27600.23元、好享贷分期手续费1146.43元、分期手续费718.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、好享贷分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李晓波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李晓波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李晓波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李晓波通过协议约定收取违约金，故交通银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告李晓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金54488.43元、利息27600.23元、好享贷分期手续费1146.43元、分期手续费718.5元，并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金54488.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费958元，由被告李晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8282号上诉人（原审原告）：方声东，男，1966年11月21日出生，汉族，无业，住陕西省山阳县。被上诉人（原审被告）：许先喜，男，1972年12月26日出生，汉族，陕西宝宇土建工程有限公司负责人，住西安市。委托诉讼代理人：刘蓓，陕西枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷向明，陕西枫叶律师事务所律师上诉人方声东因与被上诉人许先喜不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7938号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人方声东预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年七月二十日书记员 袁 萱
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执635号申请执行人：黄国伟，男，1985年6月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：桂才标，男，1991年2月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人黄国伟与被执行人桂才标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桂才标未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂才标存款7500元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十四日书记员  熊 燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2892号原告：李银，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：蒋学军，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李银与被告蒋学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告于2018年10月27日从原告处借款33000元并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告依法提起本案诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告蒋学军向原告出具借条一张，载明，今借李银现金33000元。2018年11月18日，被告蒋学军通过银行转账向原告李银支付20000元。2018年11月20日，被告蒋学军通过银行转账向原告李银支付10000元。以上事实有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单，被告提交的光大银行对账单、本院调取的工商银行历史明细清单及当时人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告蒋学军虽于2018年10月27日向原告李银出具33000元的借条一张，但其在出具借条后分别于2018年11月18日、2018年11月20日向原告李银转账支付共计30000元，原告现主张被告偿还借款33000元缺乏依据，本院不予支持，本案实际剩余借款应为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋学军于本判决生效之日起十日内偿还原告李银借款本金3000元；二、驳回原告李银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告李银负担288元，被告蒋学军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十七日法官助理惠亚培书记员李倩倩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2203号之五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：荣成市东山街道办干占村。 负责人：王敬东，该行行长。 被执行人：姜华建，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘春男，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：周华纲，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人宋文政等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜秀竹银行存款113.95元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林凯琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初739号原告：高立梅，女，汉族，生于1994年5月4日，住安徽省利辛县。被告：臧亚世，男，汉族，生于1994年10月14日，住河南省开封市开封县。原告高立梅诉被告臧亚世不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立梅到庭参加诉讼，被告臧亚世经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经被告介绍，到上海韩镜医疗美容院有限公司做颧骨内推整形手术，被告告诉原告此项目整形费用共计40000元，其中10000元于术后三天内直接返还原告。为支付整形费用，原告向美好分期公司借款30000元，该款项由美好分期公司直接支付至上海韩镜医疗美容院有限公司账户。另原告于2019年8月30日通过支付宝向被告支付10000元，让原告代为转交给上海韩镜医疗美容院有限公司。原告于2019年10月20日在上海韩镜医疗美容院有限公司做完颧骨内推手术后，询问10000元的退费事宜，被上海韩镜医疗美容院有限公司告知，原告做的颧骨内推整形手术费用为30000元，且该医院仅收到了30000元。于是原告向被告询问多交10000元事宜，经协商，被告同意将原告多交的10000元还给原告，最晚一个星期还款，但事后却以各种理由拒不还款。被告臧亚世未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理查明认定事实如下：原告高立梅于2019年8月30日通过支付宝转给被告臧亚世转账10000元，用于支付上海韩镜医疗美容院有限公司做颧骨内推整形手术费用，当天被告臧亚世向原告出具欠条一张，欠条载明：在上海韩镜医疗美容院有限公司做整形由臧亚世做担保人提成10000元还给高立梅，最晚一个星期还款，欠款人臧亚世，时间：2019年8月30日。后原告要求被告退还约定的一万元，经原被告协商，被告同意将多交的一万元在一星期内返还给原告，但事后被告以各种理由推脱，至今并未返还一万元。上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠条一张，支付宝转账电子回单一份、聊天记录一份等证据相互印证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人。被告臧亚世向原告高立梅多收取10000元整形费用事实清楚，证据充分，因此对于原告要求被告返还多支付的10000元整形费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧亚世于判决生效后十日内返还原告高立梅10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧亚世承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅二〇二〇年七月三十一日书记员  李建华
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执564号之九申请执行人：山东冠华置业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：赵静，经理。被执行人：李柱乐，男，1983年05月06日生，汉族，住东阿县。关于山东冠华置业有限公司申请执行李柱乐追偿权纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人李柱乐在62×××44账户内余额人民币5.87元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李柱乐在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币355577.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 李柱春
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1884号原告：印文友，男，1967年8月15日，汉族，农民，住宾县。被告：刘艳波，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住宾县。被告：费德臣，男，1971年11月25日生，汉族，农民，住宾县。原告印文友与被告刘艳波、费德臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印文友、被告刘艳波、费德臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳波立即偿还原告借款本息28860元；被告费德臣对上款的给付承担连带责任2、本案的诉讼费由二被告承担。事实理由：2020年1月7日，被告刘艳波因急需用款，经费德臣担保，在原告处借款2.5万元，并约定月利率1.2分，同时给原告出具了借据一张。此款原定于2020年6月1日本息一次性给付。该款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。被告刘艳波辩称，借款是事实，对借款数额无异议，但暂无能力给付。被告费德臣辩称，担保是事实，愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告刘艳波因急需用款，经费德臣担保，在原告处借款2.5万元，并约定月利率1.2分，同时给原告出具了借据一张。此款原定于2020年6月1日本息一次性给付。该款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。上述事实有原告印文友出具的借据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，印文友与刘艳波的民间借贷关系成立，刘艳波应偿还借款。费德臣系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘艳波于判决生效之日起十日内偿还原告印文友借款本息28860元。二、被告费德臣对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由二被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年七月二十四日书记员  许云鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申844号申请人：李洁慧，女，汉族，1997年8月1日出生，户籍住址：广东省揭西县。被申请人：深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码：91440300MA5DNYTR1M。法定代表人：林直。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执11936号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人李洁慧对被申请人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年七月九日书记员  林艺园
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1106号罪犯安少达，男，1996年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年10月19日作出（2017）冀0634刑初168号刑事判决，以被告人安少达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币500元，退赔违法所得人民币250元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安少达在2018年8月21日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安少达减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年5月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保619号之一   解除保全申请人：黄鑫，男，汉族，住西安市雁塔区。   被申请人:西安漪月影美容美体服务有限公司，住所地西安市莲湖区。     法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼总经理。     西安漪月影美容美体服务有限公司与黄鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4997号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年6月16日向本院申请，请求解除对本人名下价值522326元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。      本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保250号执行裁定书于2020年4月21日冻结黄鑫名下银行账号，网络银行账户共计11个，冻结时账户实际控制余额共计1625.52元，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日，我院于2020年6月16日、6月17日解除所有账户的冻结。于2020年4月21日依法查封被申请人黄鑫名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证书号：XXXXXX面积：86平方米）房产一套，本院于2020年6月24日解除该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4977号之一民事裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                              审  判  员   刘新浩        二Ｏ二Ｏ年七月十六日                 书  记  员   贾博
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初523号申请人：常杰，男，被申请人：崔小元，男，申请人常杰与被申请人崔小元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人崔小元在14304元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔小元在14304元范围内的财产予保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  申华二〇二〇年七月二十一日书记员  薛凤
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更477号 罪犯杨艳平，男，1991年6月19日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）榕刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杨艳平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，退赔被害人经济损失1000元，继续追缴违法所得208669.13元。被告人杨艳平提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2013）闽刑终字第466号刑事判决，维持对杨艳平定罪量刑部分。罪犯杨艳平于2015年7月8日入监服刑。本院于2017年9月29日作出（2017）闽09刑更638号刑事裁定，减去罪犯杨艳平有期徒刑六个月；又于2019年1月25日作出（2019）闽09刑更102号刑事裁定，减去罪犯杨艳平有期徒刑四个月（刑期自2012年7月16日起至2021年3月15日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨艳平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现退出赃款1000元。罪犯杨艳平考核获得4表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨艳平服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅退出部分赃款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨艳平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月16日起至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终8009号上诉人（原审原告）：翟洁，女，1988年2月3日出生，汉族，西安市雁塔区居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭丹，陕西乐友律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：李飞，男，1985年10月2日出生，汉族，蓝晶美容美发店经营者，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭丹，陕西乐友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会，住所地：西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区。法定代表人：翟昌锋，该居民委员会主任。委托代理人：翟小黎，女，1965年12月20日出生，汉族，该居委会计生专干，住西安市雁塔区。委托代理人：翟拓，男，1975年7月18日出生，汉族，该居委会居民，住西安市。上诉人翟洁、李飞因与被上诉人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会（以下简称翟家堡社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟洁、李飞上诉请求：1、撤销一审民事判决书，改判支持翟洁、的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用全部由翟家堡社区承担。事实和理由：一审法院认定翟洁、李飞无权享受独生子女征地奖励款的依据和结论是错误的。翟洁、李飞于2008年2月13日登记结婚，于2009年3月20日生一女翟李紫馨，于2011年8月18日领取了独生子女父母光荣证。翟家堡社区的土地已于2012年征用完毕，翟家堡社区从2011年12月份开始向各居民（原村民）发放征款，截止2017年3月份共发放240000元，依据上述事实，翟洁、李飞认为在征地时其持有独生子女证，就应当享受独生子女征地奖励款，一审法院认为翟洁、李飞在单独二胎政策放开前领取了独生子女光荣证，后又于2015年6月18日生了二胎，依据《陕西省卫生和计划生育委员会关于实施单独两孩政策的指导意见》第三项政策衔接第（三）款规定，认为翟洁、李飞生了二胎以后就不能再享受独生子女奖励优惠，从而否定了翟洁、李飞在持有独生子女证时应当享受的独生子女优惠是错误的。翟洁、李飞在持有独生子证期间恰恰是应当享有独生子女奖励的，因为该指导意见明确已经享受的独生子女奖励不予退还，所谓停止享受只是不再享受生二胎时间点以后的独生子女优惠，因此翟洁、李飞在持有独生子女父母证时，是有权享受已征地的独生子女奖励款的。综上，一审法院依据翟家堡社区提供的违法的《翟家堡村民委员会关于征租地地价款项的分配规定》（未经过村民大会表决且违法），错误的适用法律，作出了错误的判决，因此恳请二审法院予以改判。翟家堡社区辩称，没有给翟洁、李飞分是因为二胎政策开放是在2016年开放，翟洁、李飞的孩子是在2009年出生的，翟洁、李飞向村上申请二胎指标，二胎出生是在2015年6月18日，达不到独生子女的奖励。雁塔区有个文件31号，奖励是百分之五十，不是再加一份，如果达到条件也是分12万元，而不是24万元，钱我们是在2019年8月23日给村民发放了。翟洁、李飞向一审法院起诉请求：1、翟家堡社区支付翟洁、李飞独生子女征地补偿奖励款240000元。2、本案诉讼费由翟家堡社区承担。一审法院认定事实：翟洁、李飞系翟家堡社区居民，户籍地址为西安市雁塔区翟家堡**付**。翟洁、李飞、2008年2月13日登记结婚，2009年3月20日育有一女李紫馨，2011年8月18日翟洁、李飞申领《独生子女证》。2015年3月18日，翟洁、李飞申请再生育，独生子女证作废，翟洁、李飞已将享受的独生子女保健费退回。同年6月18日，翟洁、李飞再生育一子翟子阳。2014年3月1日，陕西省实施单独二孩计划生育政策。翟家堡社区提交《翟家堡村民委员会关于征租地地价款项的分配规定》，该规定第一条规定，嫁城姑娘本人及其子女，均按正常村民对待，如子女领有独生子女证，可享受一个标准人125%的分配额（领至14周岁），纯农户村民领有独生子女证的子女，可享受一个标准人150%的分配额（领至14周岁），但其中独生子女分别多享受25%、50%所得款项均由村民小组设立专户，存入银行，待子女满18周岁后，由小组一次性付给其本息（由村委会监管）。另查，《陕西省卫生和计划生育委员会关于实施单独两孩政策的指导意见》（陕卫政发61号）第三项政策衔接第（三）款规定，单独两孩政策实施前领取《独生子女父母光荣证》的单独夫妇申请再生育的，应当注销其《独生子女父母光荣证》，停止继续享受独生子女父母奖励优惠待遇，此前已经享受的不再退还。再查，翟家堡社区确认其社区的独生子女奖励款尚未发放。一审法院认为，独生子女奖励是国家为鼓励个人参加计划生育，凭《独生子女父母光荣证》，由政府有关部门、居委会、村委会及相关组织给予的优待。本案中，翟洁、李飞主张分配独生子女奖励款，但其已于2015年再生育，所领取的《独生子女父母光荣证》已被收回，已经领取的奖励均退回，故翟洁、李飞已不符合独生子女奖励政策的规定。同时，依据《陕西省卫生和计划生育委员会关于实施单独两孩政策的指导意见》第三项政策衔接第（三）款规定，翟洁、李飞在陕西省单独两孩政策实施前领取《独生子女父母光荣证》又再生育的，依据政策规定应当注销其《独生子女父母光荣证》，停止继续享受独生子女父母奖励优惠待遇，因翟家堡社区尚未发放独生子女奖励，故不适用该政策规定的“此前已经享受的不再退还”。综上，翟洁、李飞主张独生子女奖励金的诉请，不符合法律、行政法规及政策规定，对翟洁、李飞该请求，本院依法不予支持，并予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟洁、李飞全部诉讼请求。案件受理费4900元，由两原告自行承担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，翟洁、李飞上诉主张独生子女奖励款，但是翟洁、李飞于2015年再次生育，不再享受独生子女父母奖励优惠待遇。翟洁、李飞主张在其未生育二胎之前的奖励，因翟家堡社区在当时并未发放独生子女奖励款项，在发放时翟洁、李飞已不具备独生子女条件。据此，翟洁、李飞上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，翟洁、李飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，翟洁、李飞已预交，由翟洁、李飞负担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 张 伟审判员 侯新省二〇二〇年七月三十日书记员 宁 越
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1625号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邱铨秀，女，1984年12月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告邱铨秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告邱铨秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金32708.17元、利息（含复利）34730.52元、违约金3257.09元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月7日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告邱铨秀未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年9月19日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2020年7月7日，被告尚欠透支款32708.17元、利息（含复利）48161.45元、违约金3257.09元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告邱铨秀经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱铨秀于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款32708.17元；二、由被告邱铨秀于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金3257.09元、利息（含复利）48161.45元【该利息（含复利）截至2020年7月7日】，并支付自2020年7月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告邱铨秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4446号 原告：庞安邦，男，1989年7月9日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏玲，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：谭杰，男，1991年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月14日 开庭时间：2020年7月10日 当事人到庭情况： 原告方：庞安邦及其委托诉讼代理人滕黄铁到庭 被告方：谭杰到庭 原告诉请要点 1.被告向原告支付欠款85000元和利息（以欠款金额85000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行支付欠款义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 1.对于原告主张的欠款数额不认可。2.我方不应向原告退还货款。 事实认定 2020年2月期间，原告多次向被告购买口罩，并向被告预付货款。2020年3月19日，被告向原告出具《货款欠条》，确认剩余货款为85000元，定于2020年4月1日前退清。 庭审中，被告提供微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，证明被告的退款情况。原告对上述证据不予认可。根据证据内容，上述证据所涉的转账记录发生在2020年3月19日之前。 判决理由 原告在被告处多次购买口罩并支付了价款，被告承认买卖的事实，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。合同履行完毕之后，被告向原告出具《货款欠条》确认其欠付原告货款85000元并承诺了退款期限，该欠条对被告有法律约束力。原告起诉请求被告退还货款85000元，依据充分，本院予以支持。被告抗辩其在出具《欠条》后多次退还，证据不足，本院不予采信。被告至今未按约定退清所欠款项，应向原告支付利息。因此，被告应以85000元为基数，自2020年4月2日起至款项退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 1、被告谭杰向原告庞安邦退还货款85000元； 2、被告谭杰向原告庞安邦支付利息（计算方式：以85000元为基数，自2020年4月2日起至款项退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费963元，由被告谭杰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴碧梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理 甘 剑 书 记 员 周小如
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执410号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟祥宏，男，该公司员工。 被执行人：包头市德运贸易有限责任公司。 法定代表人：王强，执行董事。 被执行人：包头市众旺实业有限责任公司。 法定代表人：段生旺，执行董事。 被执行人：包头市奇汇奶牛养殖农民专业合作社。 法定代表人：訾银亮，执行董事。 被执行人：包头市金启贸易有限公司。 法定代表人：訾银亮，执行董事。 被执行人：包头市忠旺气体有限责任公司。 法定代表人：段生旺，执行董事。 被执行人：包头市瀚景房地产开发有限公司。 法定代表人：段生旺，执行董事。 被执行人：段生旺。 被执行人：王凤丽。 被执行人：訾银亮。 被执行人：郭玉琴。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市德运贸易有限责任公司、包头市众旺实业有限责任公司、包头市奇汇奶牛养殖农民专业合作社、包头市金启贸易有限公司、包头市忠旺气体有限责任公司、包头市瀚景房地产开发有限公司、段生旺、王凤丽、訾银亮、郭玉琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）内02执410号案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵宇明 书 记 员 田 甜 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保629号    解除保全申请人：西安大汉供应链管理有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：贺先仁，该公司总经理。委托代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江大明宫遗址区房。法定代表人：杨军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区XX镇旧市。法定代表人：周彦德，该公司执行董事兼总经理。    申请人西安大汉供应链管理有限公司与被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司、重庆德杰地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10674号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年6月17日向本院申请，请求解除对被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司、重庆德杰地产集团有限公司名下价值4596563.24元的财产采取保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2019）陕0104执保1378号执行裁定书于2019年12月11日冻结被申请人重庆德杰地产集团有限公司名下建设银行、工商银行两个账户，冻结时实际控制金额共计11696.86元，冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司名下兴业银行账户，冻结时实际控制金额为5021.30元，以上三个账户冻结时间自2019年12月11日至2020年12月10日止，于2019年12月13日冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司名下招商银行账户，冻结时实际控制金额为213448.50元，冻结时间自2019年12月13日至2020年12月12日止，于2019年12月17日冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司名下农业、广发、中国银行共计四个账户，冻结时实际控制金额共计493.96元为轮候冻结，冻结时间自2019年12月17日至2020年12月17日止。我院于2020年6月19日解除除陕西德喜建设（集团）有限公司名下招商银行账户以外的所有账户的冻结，于2020年7月3日解除招商银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10674号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年七月二十三日               书    记    员     贾  博             1 / 3
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1289号原告：齐齐哈尔市市政设施管护中心桥梁养护维修所，统一社会信用代码122302000832014720，住所地齐齐哈尔市龙沙区机场路**。法定代表人：魏海泉，该所负责人。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，无职业，，住所地齐齐哈尔市铁锋区被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200333300546D，，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。原告齐齐哈尔市市政设施管护中心桥梁养护维修所（下文简称市政管护中心）与被告王某、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（下文简称太平财保齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月19日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市政设施管护中心桥梁养护维修所的委托诉讼代理人李圣双、被告王某、被告太平财保齐支公司委托诉讼代理人王楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告维修南浦立交桥限高架的费用49787.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日17时20分许，在铁××区××路××桥东岗，王某驾驶黑Ｂ×××**号轻型厢式货车，由西向东行驶时，与南浦桥东岗限高栏相撞，造成车辆及限高栏不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋大队道路交通事故认定书认定，当事人王某负事故全部责任。交通事故发生后原告作为南浦立交桥东岗限高栏的管理人，对撞坏的限高拦进行了维修，花去维修费49787.95元，要求保险公司予以赔偿。被告太平财保齐支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定书都没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者险，我公司对原告提供的报价明细表及发票等相关证据材料的真实性没有异议。但我公司认为本次事故只撞坏限高拦的一个横杆，原告支出的维修费过高，项目过多，有过度维修的嫌疑，而且原告最初向保险公司提交的报价单金额只有12100.00元，所以保险公司要求对原告的维修费用进行价格评估。被告王某辩称：肇事车辆在太平保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和100万元的第三者商业险，交通事故发生在保险期内，维修费用应该由保险公司承担。经审理查明：2020年5月29日17时20分许，在铁××区××路××桥东岗，王某驾驶黑Ｂ×××**号轻型厢式货车，由西向东行驶时，与南浦桥东岗限高栏相撞，造成车辆及限高栏不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋大队道路交通事故认定书认定，当事人王某负事故全部责任。南浦立交桥限高架由原告齐齐哈尔市市政设施管护中心桥梁养护维修所管理和维护，事故发生后，原告委托龙沙区某加工部对南浦立交桥限高架进行了维修，花去维修费49787.95元。上述事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，有原告提交的铁锋区交警大队交通事故认定书一份、事业单位法人证书一份、齐齐哈尔市市政设施管护中心出具的证明一份、委托书一份、南浦立交桥限高架修复工程预算一份（其中包括各项明细单价费用等）、发票一张、光盘照片一份在卷为凭；有被告太平财保齐支公司提交的照片6张在卷为凭，并经开庭质证，足以作为本案的定案依据。对于被告太平财保齐支公司提交的报价单一份，因报价单上没有原告公司的印章或报价人签名，故真实性无法认定，本院对该证据不予采信。本院认为：被告王某驾驶机动车行驶时，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成国家财产的损坏，应在责任范围内承担相应的赔偿义务。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，故本案应由保险公司先行承担赔偿责任，因本案保险限额足以支付维修费用，故被告王某不需要承担赔偿责任。本案中原告作为南浦立交桥限高架的管理人有义务对损坏的限高架组织维修，亦有权利向赔偿义务人索要维修费用，且原告提交了维修限高架的明细及发票，已形成完整的证据链，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告保险公司主张原告有过度维修的可能，但其未向法院提交相应证据，且被告要求对维修项目进行价格评估没有法律依据，故本院对被告的辩解观点不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告齐齐哈尔市市政设施管护中心桥梁养护维修所维修费2000.00元；二、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告齐齐哈尔市市政设施管护中心桥梁养护维修所维修费47787.95元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取522.00元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十日书记员 高玉倩附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关天审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均小姑纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8228号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：张某，男，1992年6月8日生，汉族，住贵州省松桃县。被告：杨某，女，1993年2月28日生，苗族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告张某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金26197.29元、利息2038.47元、违约金1318.08元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款80700元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年7月21日，原告（贷款人、甲方）与被告张某（借款人、抵押人、乙方）、杨某（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为长安ＣＸ70），车辆总价为人民币103800元，乙方自行支付首付款23100元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币80700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2466元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8070元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年8月4日，被告张某通过其卡号为62223……0322的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支80700元。涉案的车辆于2017年8月10日办理登记，登记车牌号为贵Ｄ×××**，并于2017年8月11日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月23日未按约足额还款，截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金26197.29元、利息2038.47元、违约金1318.08元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告张某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金26197.29元、利息2038.47元、违约金1318.08元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｄ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金26197.29元、利息2038.47元、违约金1318.08元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告张某名下车牌号为贵Ｄ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元由被告张某、杨某负担292元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖