wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1762号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄德和，男，1980年8月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2020年6月1日被中山市公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1281号起诉书指控被告人黄德和犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄德和自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元,可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月23日20时32分许，被告人黄德和醉酒后无证驾驶套牌为桂R*****号牌的两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄德和驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄德和在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄德和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄德和在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄德和确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄德和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月十五日书记员  关政林子超
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1802号原告夏炳广，男，汉族，1965年12月2日出生，住江西省。委托代理人夏永红，系原告儿子，特别授权。委托代理人邓育华，系江西博煜律师事务所律师，一般代理。委托代理人舒敏，系江西博煜律师事务所实习律师，一般代理。被告王银鉴，男，汉族，1956年11月18日出生，住江西省乐平市，、被告乐平市洎龙谷物加工有限公司，住所地：乐平市镇桥镇墩上村。全国统一社会信用代码：91360281MA38AT871G。法定代表人王福兵，系该公司执行董事、总经理。原告夏炳广与被告王银鉴、乐平市洎龙谷物加工有限公司（以下简称洎龙谷物公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决两被告支付欠款共计人民币117729.9元；2、请求法院依法判决两被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至两被告付清全部欠款为止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是以种植水稻为生的农田承包户，承包经营了本村大片农田。两被告专门从事稻谷收购、加工工作，且经查，被告一是被告二乐平市洎龙谷物加工有限公司的监事，其经常代表公司向农户收购稻谷。被告一于2019年经熟人介绍与原告认识，双方商量了收购稻谷的事宜。而后，被告一有意愿收购原告的稻谷，原告也对被告一给出的收购价格较满意，双方遂达成了交易。原告自2019年10月3日起向被告一多次交付了稻谷，被告一通过银行转账和现金的形式向原告支付了部分粮食款后，剩余部分粮食款117729.9元被告一却一直未向原告支付。2020年1月4日，经原告的要求，被告一向原告出具了收据一张，并在收据上写明了还款金额和还款日期，而后，原告多次向被告一催收粮食款，被告一至今未支付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、结算收据原件，证明被告尚欠原告的款项117729.9元；3、网上银行转账记录，证明被告向原告支付的部分货款；4、企业工商登记信息，证明被告2的主体适格。被告王银鉴辩称，欠款是事实，但与被告洎龙谷物公司无关，从2019年下半年开始收购就由被告王银鉴一人收购，所以请求驳回对被告洎龙谷物公司的诉请。关于欠款金额需要核对，利息可以按照银行的贷款利率支付。被告洎龙谷物公司辩称原告诉请的欠款金额与被告无关。两被告未向本院提供证据。经组织原、被告双方质证，被告王银鉴对原告提供的证据均无异议，被告洎龙谷物公司对原告提供的证据无异议，但认为与其无关。经审理查明，原告是以种植水稻为主的农田承包户，2019年被告王银鉴经熟人介绍与原告认识，并从原告处收购稻谷。原告自2019年10月3日起向被告多次交付了稻谷。被告王银鉴通过银行转账和现金的方式向原告支付了部分粮食款后，剩余117729.9元粮食款未支付，被告王银鉴向原告出具了收据一张，在收据的左侧单位盖章处写有乐平市墩上烘干厂，但没有盖章。收据上载明还款日期为2020年1月18日。而后经催收，被告王银鉴一直未偿还。另查明，被告洎龙谷物公司为有限责任公司（自然人独资），王福兵持有100%的股份，王银鉴在该公司任监事。上述事实，有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按合同约定向被告交付货物，被告王银鉴出具了收据对债务进行了结算，应向原告履行支付剩余货款的义务。被告王银鉴对欠款金额予以认可，故原告要求被告王银鉴支付货款117729.9元的诉请，本院予以支持。原告主张被告洎龙谷物公司共同承担本案还款责任，理由为：1、王银鉴系任被告洎龙谷物公司的监事；2、原告送货地址与被告公司住所地是同一地址；3、被告法定代表人王福兵有参与过过磅及开具过过榜单。本院认为，被告王银鉴在外收购稻谷，其也通过个人账户支付了原告的部分款项，被告王银鉴的烘干厂虽然与洎龙谷物公司在公司住所以及人事等方面有一定的联系，但并不能证明洎龙谷物公司应当承担偿还货物的责任。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告诉请自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付欠款利息问题，本案中，原、被告双方未约定逾期支付货款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。故原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日起取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院按该标准予以调整。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王银鉴应于本判决生效之日起五日内支付原告夏炳广粮食款117729.9元及逾期付款损失（以117729.9元本金为基数，自2020年6月4日开始至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告夏炳广的其他诉讼请求若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2655元，因本案适用简易程序减半收取计1327.5元，由被告夏炳广承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年七月六日书记员  何佳瑶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4707号原告：关胜利，男，1964年12月6日生，汉族，滑县老店镇常屯村村民，住该村。被告：常建立，男，1972年12月23日生，汉族，滑县老店镇常屯村村民，住该村。原告关胜利与被告常建立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告关胜利到庭参加诉讼，被告常建立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告常建立立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日、2018年9月27日被告常建立以急用钱为由向原告关胜利分两次借款共计100000元，并向原告关胜利出具借据两份。后经原告催要，被告常建立以各种理由推脱，被告至今未偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告常建立未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常建立向原告关胜利借款共计100000元，并向原告出具借据两张，内容如下：“今借到，现金贰万元（￥20000.00），借款人常建立，2015年8月22号”；“今借到，现金人民币捌万元整，￥80000.00，常建立，2018年9月27日”；经原告催要，被告常建立至今未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告常建立向原告关胜利借款共计人民币100000元，有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告关胜利要求被告常建立偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告关胜利要求被告常建立按年利率6%支付自起诉之日（2020年7月3日）至实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常建立于本判决生效之日起十五日内偿还原告关胜利借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2020年7月3日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常建立负担。审判员  柳九红二〇二〇年七月三十日书记员  杜相林
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初88号 原告：杨某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 被告：肃南裕固族自治县沙龙矿业有限责任公司。 法定代表人：蒋某某，男，系该公司总经理。 原告杨某某与被告肃南裕固族自治县沙龙矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因被告法定代表人蒋某某下落不明，无法联系，于2020年4月16日向被告肃南裕固族自治县沙龙矿业有限责任公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书和诉讼风险告知书、开庭传票，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨某某撤回对被告肃南裕固族自治县沙龙矿业有限责任公司的起诉。 本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告杨某某负担。 审 判 长  翟积才 审 判 员  顾文宏 人民陪审员  马祥福 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，有关申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终209号上诉人（原审被告）：段元川，男，1996年3月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邵珠钦、吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱孔峰，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人段元川与被上诉人朱孔峰民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。段元川上诉称，其与被上诉人朱孔峰不相识，双方之间没有借贷合同，借贷关系不成立，所以不能适用中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应适用管辖的一般原则“原告就被告原则”。其作为原审被告住所地为临沂市兰山区××庄居委**，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人朱孔峰原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其，其住所地为临沂市河**其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市河东区，故临沂市河东区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 婧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1304号原告：樊某，男，汉族，1963年6月11日生，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1983年8月23日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郭村贞，河南首山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某枝，女，汉族，1959年7月15日生，住襄城县。系被告刘某母亲。原告樊某诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告樊某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告樊某负担。审判员  侯一丹二〇二〇年七月八日书记员  张洋洋
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执507号之一被执行人王俊伟，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省界首市。王俊伟罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初2号刑事判决书。执行内容为罚金45000元。由于被执行人王俊伟未按期履行义务，本院于2020年3月17日立案强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月18日向被执行人王俊伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因王俊伟在监狱服刑，其未履行义务且未报告财产。2、2020年3月17日、4月10日、5月6日、7月17日，四次向金融机构查询被执行人王俊伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。并于2020年3月19日，本院依法冻结被执行人王俊伟名下所有银行账户。3、2020年4月10日向被执行人王俊伟邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人王俊伟房地产登记情况，但未查询到房地产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王垚力
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初964号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:蒋景良，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张爱香，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:蒋孟强，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张保兰，女，1961年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:谢从军，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邓见运，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告蒋景良、张爱香、蒋孟强、张保兰、谢从军、邓见运、李永起、张秀菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告蒋景良到庭参加了诉讼。被告张爱香、蒋孟强、张保兰、谢从军、邓见运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金111523元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告蒋景良答辩称，借款属实，字是我签的，现在没能力偿还，想分期还款，尽快还清。被告张爱香、蒋孟强、张保兰、谢从军、邓见运未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日被告蒋景良向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年1月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告蒋景良、张爱香是夫妻关系，被告蒋孟强、张保兰是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋景良、张爱香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金111523元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告蒋景良、张爱香、蒋孟强、张保兰、谢从军、邓见运对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  何建喜二〇二〇年七月一日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初70号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人韩荣某（曾用名韩荣信），男，1969年9月19日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化程度，中共党员，系枣庄市山亭区山城街道办事处格上村支部委员，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2020年3月16日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。辩护人朱伟，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人韩荣某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年4月15日裁定对本案中止审理，后由于不能抗拒的原因消失，本院于2020年7月3日裁定对本案恢复审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年7月15日转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、助理检察员赵祥斐出庭支持公诉，被告人韩荣某及其辩护人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年7月10日21时许，被告人韩荣某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车在山亭区新城曼卡金苹果酒店门前的公共停车位上倒车时，与停在旁边停车位上的鲁Ｄ×××**小型普通客车发生刮擦，致鲁Ｄ×××**小型普通客车损坏。后经抽血检验，韩荣某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为326.6mg/100ml，达到醉酒驾车程度。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人韩荣某的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，血液酒精含量检验报告书等鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明等书据。公诉机关认为，被告人韩荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人韩荣某系投案自首，依法可以从轻处罚；2、被告人韩荣某发生交通事故致对方车辆损坏，韩荣某承担事故全部责任，后与被害人王某发生争执、殴打，建议法庭量刑时予以考虑；3、被告人韩荣某与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚；4、被告人韩荣某在公共停车位倒车时发生刮擦，造成交通事故，建议法庭量刑时予以考虑，建议对被告人韩荣某判处拘役二个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人韩荣某对公诉机关指控的罪名、事实和出示的证据及量刑建议均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人韩荣某犯危险驾驶罪不持异议，尊重公诉机关的量刑建议；2、被告人韩荣某有自首情节；3、被告人韩荣某当庭认罪认罚，自愿缴纳罚金；4、被告人韩荣某与被害人王某就事故达成和解，并取得被害人王某的谅解；5、当前处于疫情特殊时期，被告人韩荣某犯危险驾驶罪的社会危害性已经可以忽略不计，建议法庭在法律允许的范围内对其适用缓刑。经审理查明，2019年7月10日21时许，被告人韩荣某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车在枣庄市山亭区曼卡金苹果酒店门前的公共停车位上倒车时，与停在旁边的被害人王某驾驶的鲁Ｄ×××**小型普通客车发生刮擦，致鲁Ｄ×××**小型普通客车损坏。经道路交通事故认定书认定，韩荣某承担事故的全部责任。后经抽血检验，韩荣某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为326.6mg/100ml，达到醉酒驾车程度。另查明，被告人韩荣某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。被告人韩荣某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人韩荣某和被害人王某达成调解协议，并取得了被害人王某的谅解。被告人韩荣某在其辩护人的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩荣某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人赵某、沈某等人的证言，监控录像，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、案件侦破情况说明、调解协议、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩荣某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩荣某造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人韩荣某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关及辩护人的相关意见与本院查明的事实一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华人民陪审员  崔加平人民陪审员  李 彬二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高 恒
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初221号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人夏云祥,曾用名夏兆应,男,汉族,1978年6月19日出生于安徽省庐江县,文盲,农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被庐江县公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。 辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]1237号起诉书指控被告人夏云祥犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，后于2020年6月14日转入普通程序，依法组成合议庭审理，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人章冬冬及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年7月10日20时36分许,被告人夏云祥驾驶二轮燃油车行驶至103省道35KM+750M处避让前方车辆时摔倒在地,群众报警后,夏云祥被送往庐江县人民医院救治,民警在医院抽取了夏云祥静脉血样两份,经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,被告人夏云祥血液样本乙醇含量为172.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 被告人夏云祥归案后如实供述了自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单，证人胡某的证言，被告人夏云祥的供述等证据。 公诉机关认为，被告人夏云祥违反交运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白,可以从轻处罚。被告人夏云祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人夏云祥拘役一个月,并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人夏云祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 被告人夏云祥的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人夏云祥具有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏云祥无机动车驾驶证。 本院认为：被告人夏云祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏云祥无机动车驾驶证酒后驾驶机动车，应从严惩处，其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人夏云祥的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执290号被执行人吴贺祥，男，汉族，1991年6月9日出生，住河南省平舆县。吴贺祥罚金一案，我院作出的（2017）豫1723刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人吴贺祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执290号案件终结本次执行程序。被执行人吴贺祥有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二日书记员  秦亚猛
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1091号 原告：戴永康，男，1986年6月4日生，汉族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县。 被告：郑宏，男，1972年7月1日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告戴永康与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永康到庭参加诉讼，被告郑宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告在被告石场打工，因被告临时遇到困难，向原告借款20000.00元用于支付挖机台班费，说好一个月内偿还原告，但至今未还，特提起诉讼，请求依法判决。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同是。 二、合同约定的借款的数额：20000.00元，支付方式现金支付，被告实际收到的借款数额：20000.00元。 三、款项出借方式：付现。 四、是否有借款凭证：是。 五、还款情况（利息）否。 六、还款情况（本金）否。 七、逾期还款情况2019年9月14日到期后至今分文未还。 八、抵押和保证情况否。 九、原告是否主张配偶承担责任否，配偶一方是否在合同上签字否。 十、尚欠本息数额20000.00元。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：如原告在起诉前是否催促被告还款等以电话、短信形式催促。 以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项、第七项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告因支付挖机台班费向原告借款，原告付款项后，被告于2019年8月14日向原告出具《借条》并承诺于2019年9月14日一次性还清，双方之间形成了借款合同关系。现被告逾期不予还款，显属违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郑宏于本判决生效之日归还原告借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告郑宏负担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和庆元 二〇二〇年七月二日 书记员  熊文英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6114号之二 申请执行人：佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司，住所地： 广东省佛山市南海区丹灶金石工业区，统一社会信用代码： 91440605753668371M。 法定代表人：周礼恩。 委托代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：广州圣狮堡装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区湖街唐阁蚬岗岭工业区**，统一社会信用代码： 91440111068652527N。 法定代表人：潘天。 被执行人：潘天，男，1971年10月26日出生，汉族，住：广东省新丰县，公民身份号码： 440233197110265010。 申请执行人佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司与被执行人广州圣狮堡装饰材料有限公司、潘天买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5466号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款420874.99元及利息（以货款420874.99元为基数，自2019年3月14日起至实际清偿日止至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人；被执行人潘天对上项债务承担连带清偿责任；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款420874.99元及利息（以货款420874.99元为基数，自2019年3月14日起至实际清偿日止至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年12月14日为15467.16元）予申请执行人，以上暂计436342.15元。本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制潘天（广州圣狮堡装饰材料有限公司法定代表人）高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭嘉颖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终2162号上诉人（原审被告）：张琳，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：陈振亚，男，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：陈亚婕，女，1998年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：陈守忠，男，1923年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王洪伞，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人张琳、陈振亚、陈亚婕、陈守忠因与被上诉人王洪伞民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琳，上诉人张琳、陈振亚、陈亚婕、陈守忠的共同委托诉讼代理人高杰春，被上诉人王洪伞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳、陈振亚、陈亚婕、陈守忠上诉请求：一、一审认定事实不清，请求撤销原判决，发回重审，或查清事实后改判。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：死者陈艳华，生前已经没有遗产可供继承。1.死者陈艳华有自建四间二层楼房，己抵押给银行，并且早被银行拍卖，已没有剩余财产，即没有任何遗产可供四上诉人继承。被上诉人并没有提供足够的证据证明陈艳华有遗产的证据，(现有蒙城县农商银行立仓支行的证明为据)。2.皖Ｓ×××**锋范牌小型轿车，因发生交通事故，已被损毁的面目全非，如果被上诉人愿意要车可以折价弄走。3.张琳，陈振亚，陈亚捷虽是陈艳华的家人，但因陈艳华已经没有任何遗产可供家人继承。也就无须在继承遗产范围内承担还款责任。4.陈守忠不应成为本案的被告而承担还款责任。陈守忠是陈艳华的父亲。但是陈守忠退休后30多年来靠工资养活自己与陈艳华没有任何来往，陈守忠一直随长子生活，由长子赡养，这是人所共知的事实。陈守忠今年已是98岁的高龄老人，而且长期卧床，不能行走。开庭前司法调解员送传票时已告诉调解员以上情况，但没有人去征求陈守忠的意见。现陈守忠表示“无论陈艳华有没有遗产，绝不继承，也不承担陈艳华生前所负的债务”。因此陈守忠不应成为本案被告承担还款责任。5.被上诉人如果认为陈艳华的房屋，被蒙城县农商银行抵押变卖后仍有剩余的话，可以参加银行分享财产。王洪伞辩称，陈艳华有车有房有遗产，上诉人都是陈艳华的继承人，应驳回其上诉，维持原判。王洪伞向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（利率按月息2%计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：被告陈守忠系陈艳华之父；陈艳华生前与被告张琳系夫妻关系，二人生育两子女，即本案被告陈振亚、陈亚婕。陈艳华从原告王洪伞处借款40000元，双方约定利率按月息2%，2017年7月21日陈艳华向原告出具借条，2018年9月陈艳华因交通事故去世，现原告要求四被告偿还借款本金及利息。另查明：陈艳华与张琳夫妻共同财产有：位于蒙城县立仓镇李集村李集街东西路北侧四间**楼房和一辆号牌号码为皖Ｓ×××**灰色锋范牌小型轿车。一审法院认为，陈艳华与原告王洪伞之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分；因被告张琳辩称陈艳华借款没有用于家庭生活开支，且原告未能够提供证据证明该债务用于陈艳华、张琳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，所以40000元借款属陈艳华个人债务。法律规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，故原告要求被告张琳、陈振亚、陈亚婕、陈守忠在继承陈艳华遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，符合上述法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张琳、陈振亚、陈亚婕、陈守忠在继承陈艳华遗产范围内对陈艳华借原告王洪伞40000元本金及利息（利息按月息2%计算，从2017年7月21日起结算至还款之日止）承担还款责任；二、驳回原告王洪伞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减交400元，由被告张琳、陈振亚、陈亚婕、陈守忠负担。二审中，张琳、陈振亚、陈亚婕、陈守忠举证了证据一、陈守忠的照片，用于证明陈守忠已是98岁的高龄老人，而且行动不便，不能亲自到庭陈述意见；证据二、陈振亚、陈亚婕、陈守忠的书面声明各一份，用于证明陈振亚、陈亚婕、陈守忠明确表示对陈艳华生前有无遗产均放弃继承权，陈艳华生前有无债务也与陈振亚、陈亚婕、陈守忠无关；证据三、蒙城县农商银行流水账号，用于证明陈艳华生前的房产已被蒙城县农商银行变卖房产后偿还了银行的贷款。经审查，张琳、陈振亚、陈亚婕、陈守忠举证的证据一、二具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据三无法反映出变卖房产的相关事宜，本院对其证明目的不予认定。因张琳、陈振亚、陈亚婕、陈守忠称一审查明的房产已被变卖过户到其他人名下，而王洪伞未能举证证明该房产仍登记在陈艳华名下，现有证据不足以证明陈艳华的遗产中包含该房产，故本院对遗产中的房产部分不予评判，二审查明的事实除此之外，其他同一审，另查明，陈守忠于2020年5月20日出具放弃继承权声明，陈振亚、陈亚婕于2020年6月20日出具放弃继承权声明。本院认为，本案的争议焦点为：张琳、陈振亚、陈亚婕、陈守忠应否在本案中承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，陈振亚、陈亚婕、陈守忠已出具放弃继承权声明，明确表示放弃继承陈艳华的遗产，故陈振亚、陈亚婕、陈守忠不应再在本案中承担责任。张琳认可陈艳华生前所开的皖Ｓ×××**灰色锋范牌小型轿车存放在交警部门安置的停车场里，无论该轿车尚存价值为多少，因张琳未放弃继承权，故其应当在继承陈艳华遗产范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1345号民事判决；二、张琳在继承陈艳华遗产范围内对陈艳华借王洪伞40000元本金及利息（利息按月息2%计算，从2017年7月21日起结算至还款之日止）承担还款责任；三、驳回王洪伞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减交400元，由张琳负担；二审案件受理费800元，由张琳负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年七月十日法官助理郭肖冰书记员张宇楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15353号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1731号原告：王从林，男，1954年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李苹，女，1982年2月19日出生，汉族，住仁怀市。原告王从林诉被告李苹民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从林到庭参加诉讼，被告李苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王从林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款50000元;2.按月利率3﹪计算34个月的利息51000元，已支付10000元,尚欠41000元利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月17日，被告李苹急需资金，经潘亨梅介绍向原告借款50000元并出具借条,并约定三个月还清。嗣后被告李苹支付10000元利息后拒不还款。据此，原告为保护自身的合法权益不受侵害，特诉前来，望判如诉请。被告李苹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告李苹向原告王从林借款50000元并出具借条，载明“今借王从林现金伍万元(50000)整。借款人：李苹。2017年6月17日”。嗣后，被告李苹归还10000元，尚欠原告40000元。经原告多次催收未果。原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告王从林提交的身份证、借条及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告现金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。原告诉请被告偿还尚欠借款40000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。对原告主张被告支付按月利率3﹪计算34个月的利息51000元，已支付10000元,尚欠41000元利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因未约定借期及借期利率，亦未约定归还借款的期限及逾期利率,同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告支付所欠利息41000元的诉请，无有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李苹在本判决生效后十日内偿还所欠原告王从林借款40000元；二、驳回原告王从林的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费600元，合计2676元，由被告李苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蔡 波人民陪审员  张付怀人民陪审员  张金来二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 炯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2498号 申请执行人:陈少英，女，1977年06月07日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：黄淑新，女，1987年09月03日出生，汉族，现住广西平果县。 陈少英与黄淑新买卖合同纠纷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄淑新所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄淑新所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闻 静
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执220号 申请执行人赵杰;胡荣波;彭菲菲;卢巫卡;李松华;郭涛;龙兵;曾国鑫与被执行人宁海县奇迹牛蛙餐馆为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执220号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3471号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：周某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年七月十四日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2729号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码91441900198058741Q，住所地东莞市南城区莞太路**。法定代表人：冯伯仲。 被执行人谢雨扬，男性,1976年9月14日出生，汉族，住广东省平远县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢雨扬银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初9527号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金145391.30元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执2729号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶志鸿
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执999号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：邢长五，男，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢书富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢长五在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币767.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初195号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某某                       出生年月                       1977年4月6日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人陈某某曾因盗窃，于2013年10月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月11日被扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元。现因本案于2020年5月12日被取保候审，同年5月14日被指定监视居住，同年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]189号                               指控事实                       2020年4月20日左右的一天、5月8日，被告人陈某某采取溜门入室等手段，在扬中市八桥镇某村盗窃作案2起，窃得现金人民币20300元。具体犯罪事实分述如下：             1.2020年4月20日左右的一天15时许，被告人陈某某至八桥镇红光村8组刘宝书的暂住地，采取溜门入室的手段，在室内北侧床底下一鞋盒子内窃得现金人民币300元；             2.2020年5月8日14时许，被告人陈某某至八桥镇某村李某某的暂住地，采取翻窗入室的手段，在室内西南角房间桌子上的粉色拎包中窃得现金人民币20000元。后将赃款藏匿于某村徐某某住宅西北侧河边竹林中。             案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某退清了赃款，且已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定                               判决结果                       被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月24日起至2021年8月18日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年七月七日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1006号申请执行人：黄祥林，男，1965年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：叶志荣，男，1976年12月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人黄祥林与被执行人叶志荣民间借贷纠纷一案，该案(2014)昆花民初字第00619号已经发生法律效力。由于被执行人叶志荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶志荣银行存款人民币66662.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3679号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：马燕，女，汉族，1978年12月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告马燕物业服务合同纠纷一案，原告四川衡信物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月13日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  王莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9172号原告：郑秀娜，女。委托诉讼代理人：吴春丽，广东理奥律师事务所律师。被告：黎华东，男。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。原告郑秀娜与被告黎华东广告合同纠纷一案，郑秀娜于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、7月6日两次公开开庭进行了审理。郑秀娜的委托诉讼代理人吴春丽以及黎华东的委托诉讼代理人温先洪到庭参加诉讼，郑秀娜到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。郑秀娜向本院提出诉讼请求如下：1.黎华东向郑秀娜返还广告费101000元及利息6807.67元；2.黎华东以101000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2018年12月，郑秀娜在网上看到鉴宝信息，于是把家里的祖传银元拿到广东省福运来传媒有限公司（以下简称福运来公司），福运来公司负责人称，此银元是珍稀货币，市场价值非常高，可以帮郑秀娜拍摄电视节目，并帮郑秀娜找到买家，郑秀娜于2018年12月14日与福运来公司签订了广东广播电视台《希世奇宝》节目拍摄录制合同，合同约定福运来公司为郑秀娜的银元拍摄录制电视节目一次，录制完成后，在广东广播电视台《希世奇宝》栏目播出。合同签订后，郑秀娜向福运来公司支付了100000元广告费及1000元鉴定费，但福运来公司收款后，并未按照约定为郑秀娜拍摄及播出节目，后来郑秀娜到福运来公司的经营场所，协商退款事宜，但发现福运来公司已人去楼空，福运来公司也已注销。经郑秀娜了解，黎华东也被其他当事人起诉到贵院，郑秀娜认为郑秀娜与福运来公司签订的合同合法有效，福运来公司收了郑秀娜款项后，未全面履行合同义务，构成根本违约，理应承担违约责任，返还郑秀娜支付的费用及赔偿郑秀娜资金被占用的利息损失。黎华东辩称，案涉合同是服务合同，合法有效。郑秀娜委托福运来公司为其持有的“中华民国二十三年双帆币”提供电视节目拍摄/录制服务，签订了《广东广播电视台节目拍摄/录制合同》，该合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，福运来公司已按双方约定，为郑秀娜的收藏品通过《希世奇宝》栏目于2019年3月1日11时27分在广东广播电视台现代教育频道播出。福运来公司已履行自身合同义务，福运来公司收取100000元有充分的合同依据。任何收藏品、艺术品都有不能成交的风险，郑秀娜把此风险转移给黎华东没有道理。福运来公司及黎华东并没有向郑秀娜承诺其物品在《希世奇宝》栏目发布后就一定能以某个高价卖出，请求驳回郑秀娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：郑秀娜对黎华东举证的播出证明、视频不予确认，该《播出证明》与广东现代教育传媒股份有限公司根据本院（2020）粤0605民调令287号律师调查令提供的《播出证明》存在不一致，本院对黎华东举证的《播出证明》不予确认。黎华东举证的光盘视频内容无法播放，本院不予认定。本院查明以下事实：2018年12月14日，郑秀娜（甲方）与福运来公司（乙方）签订《广东广播电视台节目拍摄/录制合同》，约定：甲方委托乙方为其物品拍摄录制《希世奇宝》电视节目一次，甲方知悉该节目是以收藏家的学术观点为宗旨，是乙方与广东广播电视台《希世奇宝》栏目组和收藏家共同打造的具有鉴赏性的公众电视评宝节目，由于甲方物品的特定性，甲方同意按照乙方节目制定的录制版本录制并授权乙方指定(刘静、王宝全)两位收藏家中的任何一位作为拍摄录制《希世奇宝》电视节目的解说人，甲方知悉本节目中的图文解说仅为解说人的个人学术论证观点(而非我司观点)，节目中的图文解说内容仅作为学术参考，不作为真伪依据，甲方一经签署本合同即视为完全接受并认可乙方本节目的拍摄录制版本及节目中解说人对甲方物品的图文解说观点；录制物品品名为“中华民国二十三年双帆币”一枚；拍摄、录制费用100000元；甲方全权授权乙方将甲方物品按照本合同内容及同意依照《希世奇宝》节目组指定的版本录制《希世奇宝》节目；录制时间以本栏目实际排期时间为准(12个月以内)，本合同一经签订，拍摄录制费用不予退还；专题制作完成后在广东广播电视台《希世奇宝》适时播出，具体播出时间以广东广播电视台适时播出时间为准，由乙方于播出前三天通知甲方收看；《希世奇宝》节目的版权归乙方所有。合同签订后，郑秀娜于2018年12月14日、12月15日向福运来公司、黎华东共支付101000元。黎华东庭审陈述其中1000元是郑秀娜签订合同之前向福运来公司人员及专家关于案涉银元渊源及价值提出咨询的费用，福运来公司确认是真品，但没有跟与郑秀娜说过具体价值。郑秀娜则主张福运来公司声称案涉双帆币价值三百多万元，福运来公司可以为郑秀娜拍摄视频并找到买家，郑秀娜才签订该合同，福运来公司拍摄的节目内容、时长与广告费不匹配且没有播出。2019年3月1日11时27分至37分，广东广播电视台现代教育频道播出了《希世奇宝》的节目，其中讲解人王金宝，视频中有3分钟左右的时间是对郑秀娜的双帆币进行介绍。另，福运来公司是于2018年10月15日登记成立的一人有限责任公司，股东是黎华东，该公司于2019年11月25日登记注销。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑秀娜主张福运来公司未按合同约定为郑秀娜拍摄、录制节目，但黎华东举证的证据可以证明福运来公司已按合同约定为郑秀娜的“中华民国二十三年双帆币”拍摄录制《希世奇宝》节目，并已在广东广播电视台现代教育频道播出，郑秀娜主张福运来公司声称郑秀娜的银元价值三百多万元，可以为郑秀娜找到买家，但郑秀娜并未举证双方对此有约定，双方合同已履行完毕，现福运来公司已注销，郑秀娜以福运来公司未按合同履行义务，构成违约为由，请求黎华东返还广告费100000元及相应利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑秀娜请求黎华东退还咨询费1000元，双方合同并未约定该费用，且黎华东未举证证明福运来公司向郑秀娜提供了相应的服务，郑秀娜请求黎华东返还该1000元，本院予以支持，郑秀娜请求从2018年12月14日起按年利率6%计算利息，缺乏事实和法律依据，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算利息，对郑秀娜超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黎华东应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑秀娜返还1000元及以该款为本金自2020年4月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计付利息；二、驳回郑秀娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1228.08元（郑秀娜已预交），由郑秀娜负担1203.08元，由黎华东负担25元并于给付上述款项同期迳付予郑秀娜，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年七月十七日书记员  廖嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7281号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：罗倩，女，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗倩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34551号民事判决书，要求被执行人罗倩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23876.91元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7281号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6494号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：张发现，男，汉族，1972年1月2日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市世纪大道南侧新世纪农民公寓9号楼3单元101室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张发现小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币116665元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告张发现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月21日，被告尚欠原告112665元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为112665元（196000元-83335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发现于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金112665元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1316.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担45.5元，由被告张发现负担1271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初352号 申请人：安秀涛，男，1967年11月6日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，高中文化。 被申请人：潘社辉，男，1980年9月12日出生，汉族，住址江苏省海门市。 申请人安秀涛与被申请人潘社辉承揽合同纠纷一案，申请人安秀涛于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下12000元银行存款或相应价值财产。 本院经审查认为，申请人安秀涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘社辉名下银行存款12000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年七月二日 书记员  秦晓青 ——
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执449号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：李**，男，1981年5月7日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：王娟，女，1984年8月6日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李**、王娟借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初553号民事判决书已发生法律效力，被执行人李**、王娟至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李**、王娟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李**、王娟在你处的款87505.35元（含案件受理费967元、执行费1180.37元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩钱丽
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异46号 异议人（案外人）：杨新霞，女，1975年11月8日出生，汉族，住济南市。 原案申请人：曲维杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住莱州市。 原案被执行人：刘树政，男，1975年1月5日出生，汉族，住莱州市。 本院在执行申请人曲维杰与被申请人刘树政民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日作出（2018）鲁0683执825-2号执行裁定，续行查封被执行人刘树政的座落在莱州市的房屋一处（证号：莱房权证金仓街道字第******号、莱房权证金仓街道字第******号）。2020年7月15日，案外人杨新霞提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院解除（2018）鲁0683执825-2号执行裁定对座落在莱州市房屋的查封。事实与理由：一、异议人与原案被执行人刘树政于2015年1月20日在莱州市民政局办理离婚，在离婚协议书中达成如下协议：1、子女安排。2、财产处理。在财产处理中已经明确所有房产归异议人所有，债务由刘树政偿还（详见离婚协议书）。二、在交款发票中，是异议人杨新霞的名字，机打的，而发票后面的刘树政的名字是手写的（详见发票）。三、商品房买卖合同，刘树政的名字也是后加上的。四、不动产权证不是异议人办理的，办理时间是2015年10月30日（详见不动产登记查询结果证明），房产证的办理等一切手续不是真实存在，异议人并未到场，也未出具过相关手续。因此，涉案房产是异议人的，不属于刘树政所有。请求法院解除对上述房产的查封。 经审查查明，本院在审理原告曲维杰与被告刘树政民间借贷纠纷一案过程中，根据曲维杰的申请，于2017年2月4日作出（2017）鲁0683民初748-1号民事裁定，裁定如下：“查封被申请人刘树政所有的房产证号为莱房权证金仓街道字第******号项下的房屋一处（保全标的额12万元）……”。2017年9月19日，本院作出（2017）鲁0683民初748号民事判决，判决如下：“一、被告刘树政偿还原告曲维杰借款本金94000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告刘树政付款的同时，给付原告曲维杰自2016年1月18日起至判决生效确定给付之日止以借款本金94000元按照年利率24%计算的利息……”。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁0683执825-2号执行裁定，裁定如下：“一、续行查封被执行人刘树政的座落在莱州市的房屋一处（证号：莱房权证金仓街道字第******号、莱房权证金仓街道字第******号）……”。2020年7月15日，案外人杨新霞以查封房屋归其所有提出书面执行异议。 另查，异议人杨新霞与刘树政于2002年2月4日登记结婚，于2015年1月20日协议离婚。 为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据： 一、不动产登记材料查询结果一份，登记材料载明“房屋坐落：金仓街道权利人：杨新霞不动产权证号莱房权证金仓街道字第******号权利人：刘树政不动产权证号莱房权证金仓街道字第******号登记时间：2015/10/30”。 二、结婚登记申请书及离婚协议书各一份，其中协议书内容为“男方姓名：刘树政……女方姓名：杨新霞……2.财产处理所有房产归女方所有，现有债务归男方偿还……2015年1月20日”，异议人提交以上证据用以证实异议人与刘树政离婚时，双方约定房产归异议人所有。 三、不动产登记中心调取的房屋买卖合同一份及发票两份，其中合同载明“出卖人：烟台市中盛房地产开发有限公司……买受人姓名：杨新霞（手写）、刘树政（手写）……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】【暂定名】海景嘉园……买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第****号房……出卖人：（加盖烟台市中盛房地产开发有限公司公章）买受人：杨新霞（并捺印）刘树政（并捺印）2010年4月7日”，异议人提交以上证据用以证实买卖合同和发票本来只有异议人的名字，后刘树政办证的时候把自己名字加上去了。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。异议人提交的证据可以证实其与刘树政在婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，2015年1月20日二人离婚时协议约定所有房产归女方所有，但2015年10月30日涉案房屋办理房产登记时，将房屋登记为异议人杨新霞与刘树政共同共有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”，本院对涉案房屋的查封并无不当，案外人主张的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）杨新霞的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  卫 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周倩倩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保257号周显志、余玉林：原告周显志与被告余玉林合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4200号民事裁定书及（2020）黔0522民初4200号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告余玉林名下银行存款在119330元限额内予以保全，未足额保全。通过网络查询被告余玉林名下有车牌号为***的汽车，经线下查封得知车辆已在2019年11月1日变更过户了。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1145号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：朱发强，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱发强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱发强在中国农业银行账户内存款人民币175502.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于 翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14079号原告：黎少群，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告：谭桂开，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告黎少群与被告谭桂开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黎少群的委托诉讼代理人肖徽玲、被告谭桂开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告赔偿原告医疗费1962.81元、误工费1360元、交通费500元，合计3822.81元；2.被告承担本案诉讼费用。被告谭桂开答辩称，对原告的诉请费用由法院依法予以审查，对于合法的费用答辩人同意赔付。本院经审理查明：2019年3月10日17时20分许，被告谭桂开驾驶粤X*****号小型客车沿佛山一环南延线行驶至佛山一环南延线顺德区勒流冲鹤站时，与道路收费站石墩碰撞致小型客车侧翻，车上乘客曾婉盈、曾**、陈光启及原告受伤，直接财产损失的交通事故。事故经交警部门经调查后认定被告谭桂开承担事故的全部责任。事故发生后，原告经顺德和平外科医院门诊治疗，诊断为（左食指）手指挫伤不伴有指甲损害，医嘱建议休息至2019年3月13日。原告后于2019年3月19日进行门诊复查，诊断为左手软组织损伤，医嘱建议休息至2019年3月25日，期间支出医疗费1962.81元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告负事故全部责任，原告作为车上乘客对事故发生无责任，故原告的损失依法应由被告承担。对于原告损失本院确定为2162.81元，具体如下：医疗费1962.81元，按医疗费发票支持；误工费0元，事故发生时原告已逾退休年龄，诉讼中仅提供误工证明，但未能提供收入流水予以佐证，故本院对此项不予支持；交通费200元，结合门诊次数酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭桂开应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黎少群赔偿损失2162.81元；二、驳回原告黎少群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告谭桂开负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎少群支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年七月三十日书记员  何佩宜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6402号申请执行人：张永西，男，1970年11月16日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：上海宏华物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583793802758E，住所地花桥镇曹安开发区泗泾路南侧。法定代表人：赵洪文。被执行人：苏州虎威保安服务有限公司，统一社会信用代码913205836841247671，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1088号。法定代表人：许利波。申请执行人张永西与被执行人上海宏华物业管理有限公司昆山分公司、苏州虎威保安服务有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第1823号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海宏华物业管理有限公司昆山分公司、苏州虎威保安服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海宏华物业管理有限公司昆山分公司、苏州虎威保安服务有限公司银行存款人民币41818.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初3876号 原告：济南义腾机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张树涛，总经理。 委托诉讼代理人：王向军，男，1971年3月26日出生，汉族，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。 被告：章丘市三利物资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋传伟，总经理。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：山东佰业聚力锻造股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋文倩，董事长。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：纪连，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：李庶义，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告济南义腾机械有限公司（以下简称义腾公司）与被告章丘市三利物资有限公司（以下简称三利公司）、山东佰业聚力锻造股份有限公司（以下简称佰业公司）、纪连、李庶义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。义腾公司委托诉讼代理人王向军、赵序伟，三利公司委托诉讼代理人韩继亮，佰业公司委托诉讼代理人宁仕宏，纪连，李庶义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南义腾机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章丘市三利物资有限公司、山东佰业聚力锻造股份有限公司偿还原告货款252605元及利息（以252605元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、依法判令被告纪连在176842.5元及相应利息范围内承担连带责任，被告李庶义在75762.5元及相应利息范围内承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告章丘市三利物资有限公司在2017年9月期间发生Q345B钢材购销业务，约定2018年3月份前钢材价格每吨4200元（含运费），2018年3月份以后每吨价格4750元（含运费）。根据原告要求，被告章丘市三利物资有限公司安排车辆将钢材运送至章丘市鑫宝机械配件有限公司（后改名山东佰业聚力锻造有限公司）处。期间被告章丘市三利物资有限公司出具发货通知单称共发送了16车货物，原告按照发货通知单载明的发货数量及双方约定的价格向被告章丘市三利物资有限公司支付了货款。2020年4月10日，被告章丘市三利物资有限公司对原告发生的业务重新进行了核实并出具证明一份，载明：2017年9月始至2018年9月止，发生购销Q345B钢材（Φ310Φ350）业务，实际共涉及钢材293.75吨，已货款两清。但经与山东佰业聚力锻造有限公司（原章丘市鑫宝机械配件有限公司）核对，该公司共计收到被告为原告送到的来料共计238.48吨，分13车送达，其中被告发货通知单中记载的2018年2月13日18.05吨、2018年4月25日21.27吨及2018年4月25日15.59吨该公司未收到，以上货物分别由被告纪连、李庶义作为司机运送。经与被告多次就返还货款的事宜未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。 三利公司辩称，原告所诉不实，与事实不符，被告三利公司提供钢材由李庶义、纪连、崔传孝负责运输2018年4月25日的货物，当天共计4车均已送达。根据原告的起诉，已钱货两清。 佰业公司辩称，原被告之间并不是买卖关系，原告和被告之间是通过王向军建立的加工承揽关系，被告根据原告要求为其加工毛坯，双方建立加工业务的时间关系是2018年1月，因此原告诉称的2017年9月与被告没有任何关系。二、自双方建立加工承揽关系至今被告一方共计收到钢材13车，原告所诉称的2018年2月13日18.05吨、2018年4月25日的21.27吨和2018年4月25日的15.95吨被告从未收到。 纪连、李庶义辩称，拖板车是出租性质的，我不是三利公司的工作人员，我是搞运输的。2018年2月13日和4月25日的货我送到第二被告公司了，在三利过的磅，过磅之后送到了第二被告处。 经审理，本院认定事实如下： 佰业公司为义腾公司提供来料加工。义腾公司自三利公司处购买钢材，由义腾公司工作人员在三利公司清点过磅后，三利公司委托纪连、李庶义运输至佰业公司。2020年4月10日，三利公司为义腾公司出具证明一份，证实已经收到义腾公司共计293.75吨钢材款（含运费）。2020年4月15日，经义腾公司与佰业公司对账，佰业公司为义腾公司出具证明一份，证实共收到钢材238.48吨。 本院认为，本案争议焦点为货物灭失的风险承担主体。本案系买卖合同纠纷，出卖人应当按照约定的地点交付标的物，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现三利公司并未提交证据证实将293.75吨钢材全部交付至佰业公司，故货物灭失的风险应由其承担。故本院对义腾公司要求三利公司退还多支付的钢材款252605元的诉讼请求予以支持。关于利息，本案并非民间借贷关系，故本院对义腾公司要求三利公司支付利息的诉讼请求不予支持。佰业公司与本案的买卖关系并无关联，故本院对义腾公司要求佰业公司承担责任的诉讼请求不予支持。纪连、李庶义与三利公司之间系运输合同关系，本院对三者之间的法律关系在本案之中不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、章丘市三利物资有限公司于本判决生效之日起十日内退还济南义腾机械有限公司钢材款252605元； 二、驳回济南义腾机械有限公司对山东佰业聚力锻造股份有限公司、纪连、李庶义的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，由被告章丘市三利物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年七月三十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初1531号原告：邱泽华，男，1995年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：邱学倡，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：魏秀杰，女，1945年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上述原告共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。原告邱泽华等诉被告上海中毅达股份有限公司(以下简称“中毅达公司”)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴立骏，被告中毅达公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为中毅达公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告邱泽华投资差额损失人民币10,000元，赔偿原告邱学倡投资差额损失4,254.372美元，赔偿原告魏秀杰投资差额损失187,590美元，以及以投资差额损失千分之一计算的印花税损失，佣金损失由法院酌定。被告中毅达公司辩称，原告所主张的投资损失与中毅达公司虚假陈述不存在因果关系或因果关系原因力不大，不应赔偿原告主张的损失。本案系投资者诉中毅达公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，本院已将示范案件[一审案号(2018)沪74民初615号，二审案号(2020)沪民终302号]的判决结果告知各方当事人。对于共同的事实认定以及共通争点的认定，本院不再记载。对于上海交通大学中国金融研究院针对原告出具的《损失核定意见书》，双方均未提出异议，对其中载明的原告交易记录，本院亦不再表述。本院认为，被告中毅达公司在2015年第三季度报告中虚增营业收入和利润的行为，构成证券市场虚假陈述，该行为的实施日为2015年10月28日，揭露日为2016年4月16日，中毅达A股基准日为2016年4月28日，中毅达B股基准日为2017年7月19日。被告中毅达公司对虚假陈述导致的投资者损失应当赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素、个股风险因素所致，该部分损失不属于被告中毅达公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、自选投资组合法以及事件分析法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见，但根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十条，中毅达公司承担民事赔偿责任的范围，以投资者实际损失为限。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，原告邱泽华在虚假陈述实施日至揭露日期间无中毅达股票交易记录，故不存在损失，被告中毅达公司应赔偿原告邱学倡投资差额损失4,254.372美元，赔偿原告魏秀杰投资差额损失187,590美元，双方当事人对此均未提出异议，本院予以采纳。此外，中毅达公司还应赔偿原告邱学倡、原告魏秀杰以投资差额损失各千分之一计算的印花税及佣金损失。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第十九条、第二十条、第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告邱泽华的诉讼请求；二、被告上海中毅达股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱学倡投资差额损失4,254.372美元、印花税及佣金损失8.51美元，共计4,262.89美元；三、被告上海中毅达股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀杰投资差额损失187,590美元、印花税及佣金损失375.18美元，共计187,965.18美元。原告邱泽华案件受理费人民币50元，由其自行负担；原告邱学倡案件受理费人民币518.84元，原告魏秀杰案件受理费人民币16,210.60元，均由被告上海中毅达股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周 欣审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1975号 范相苗： 本院立案执行的申请人安徽华宇物业发展有限公司申请强制执行范相苗物业服务合同纠纷一案，执行标的为5031元，现被执行人范相苗主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执644号之十五申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：安丰信。关于申请执行人与被执行人安丰信行政一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人安丰信在账户内余额人民币326.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安丰信在中国工商银行账户内存款人民币114370.34元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59972号原告：吴启珍，女，1952年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中油五洲双园石油化工贸易（天津）有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：秦立新。本院受理原告吴启珍与被告中油五洲双园石油化工贸易（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴启珍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴启珍撤诉。审判员  任征远二〇二〇年七月二十二日书记员  冯晓雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7253号申请人：胡文明，男，1971年12月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陶建荣，男，1952年5月18日出生，住江阴市。申请人胡文明诉被申请人陶建荣民间借贷纠纷一案中，申请人胡文明于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶建荣的银行存款60万元进行冻结或查封其等值财产。为此，胡文明提供了相应的担保。本院经审查认为胡文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陶建荣的银行存款60万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年七月二十九日书记员  周纯洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初88号 原告：杨君，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘家集区，住安徽省黄山市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。 被告：王志耕，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告杨君诉被告王志耕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，后因杨君提供的王志耕的送达地址无法送达，本院于2020年4月7日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨君及其委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，被告王志耕经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款67900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告经营的黄山老徽客商贸有限公司向被告发出冷库鱼两件，商品名称为鲜飞享海鲈鱼，货款金额为84500元，被告支付的运费1600元冲抵货款，2018年2月14日、4月21日被告共计支付货款15000元。2018年4月19日，原告到被告处上门催讨货款，被告未支付货款，但向原告出具欠条一张，约定2018年4月21日支付货款5000元，从5月开始每月底前支付10000元直至还清为止。之后，被告未再支付欠款，且经原告催讨无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 王志耕未答辩，亦未提交证据。 为支持其诉请，杨君向本院提交销售单一份、被告汇款单两张、被告出具的欠条一张。本院经审查后，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 依据认定的证据并经审理查明以下事实：2018年1月22日杨君以黄山老徽客商贸有限公司的名义向亿洋盛兴（王志耕）发了150件冷库鱼，商品名称为鲜飞享海鲈鱼，规格1、600/500克，数量100件*35条，单价560，金额56000元；规格2、700/750克，数量50件*30条，单价570，金额28500元，合计价款84500元。2018年2月14日王志耕委托王茜支付杨君货款10000元。2018年4月19日，王志耕向杨君出具欠条一张，上载明“今欠杨君货款67900元，2018年4月21日还款伍仟元，以后从5月份开始每月底前货款壹万元，至还清为止”。2018年4月21日，王志耕再次委托王茜支付杨君货款5000元。之后，王志耕未再支付货款，尚欠杨君货款62900元。 本院认为，2018年1月22日，杨君向王志耕发送货物，2018年4月19日王志耕出具欠条一张，确认欠杨君货款67900元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。依据上述解释规定，本案中，杨君与王志耕之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方已按口头约定对发生货款的余额进行对账确认，本院认定：原告杨君与被告王志耕之间存在买卖合同关系。按照欠条约定，王志耕从2018年5月份开始于每月底前支付货款10000元直至还清为止，现王志耕承诺的还款期限已届满，杨君诉请判令王志耕立即支付所欠货款62900元，有事实依据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志耕应于本判决生效之日起十日支付原告杨君货款62900元； 二、驳回原告杨君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由原告杨君负担50元，由被告王志耕负担1448元；两次公告费560元，由被告王志耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡建华 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李雅倩 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0124民初2120号   原告：朱菊琴，女，汉族，1963年1月19日出生，住周至县（**），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王大林，男，汉族，40多岁，住周至县。   原告朱菊琴与被告王大林买卖合同纠纷一案，原告朱菊琴于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱菊琴提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱菊琴撤回起诉。                  案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告朱菊琴负担。        审判员 何 军 林     二〇二〇年七月二十一日      书记员  郭  方
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3533号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：庞业芳，女，汉族，1983年6月19日出生，住所地广西博白县*************，公民身份号码452************782。被告：冯柳华，男，汉族，1982年1月6日出生，住所地广西博白县*************，公民身份号码452************770。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告庞业芳、被告冯柳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告庞业芳、被告冯柳华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告庞业芳向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金110426.96元及利息2962.14元、违约金3271.33元、分期手续费15844元（暂计至2019年11月9日共计132504.43元），及2019年11月10日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告庞业芳提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告冯柳华对被告庞业芳所欠上述债务承担连带清偿责任；4.被告庞业芳、被告冯柳华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告庞业芳于2017年7月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********070。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2017年8月16日发放贷款140000元，贷款期限5年，手续费按20%收取，手续费金额为28000元。欠款情况：截至2019年11月9日，尚欠本金110426.96元及利息2962.14元、违约金3271.33元、分期手续费15844元，合计132504.43元。原被告于2017年7月21日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的信用卡专向分期付款借款合同通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）、（5）、（6）、（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：信用卡专向分期付款借款合同通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2017年7月21日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2017年JZHQF字0958号，抵押物为宝沃汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年8月7日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号LX***8,发动机号：G***2。两被告为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，故被告冯柳华对被告庞业芳所欠上述债务承担连带清偿责任。被告庞业芳拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。庞业芳、冯柳华未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述庞业芳未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、信用卡专向分期付款借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及信用卡应收帐款对庞业芳欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、分期手续费的主张。中行珠海分行就所述庞业芳与冯柳华借款存续期间为夫妻关系提供了结婚证复印件证据予以印证，足以证明中行珠海分行关于冯柳华承担连带清偿责任的主张。中行珠海分行就所述涉案车辆享有优先受偿权提供了购车分期付款抵押合同、抵押权证予以印证，足以证明中行珠海分行关于对涉案车辆享有优先权的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述庞业芳上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为庞业芳办理了信用卡并提供相应的服务，而庞业芳持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求庞业芳按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。庞业芳以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。庞业芳与冯柳华是夫妻关系，涉案借款发生在庞业芳与冯柳华婚姻存续期间，且该借款系用于购车，庞业芳以个人名义透支消费产生的涉案债务未超出家庭日常生活的需要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院认定本案所涉借款为庞业芳与冯柳华夫妻共同债务。中行珠海分行主张冯柳华应对庞业芳的上述债务承担共同清偿责任，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞业芳、被告冯柳华于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金110426.96元、违约金3271.33元、分期手续费15844元及暂计至2019年11月9日的利息2962.14元；二、被告庞业芳、被告冯柳华于本判决生效之日起十日内，以110426.96元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，自2019年11月10日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即庞业芳名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告庞业芳、被告冯柳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  李小榕二〇二〇年七月六日书 记 员  姚杭玲