山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10350号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦、周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：胶州市景客隆生活超市，住所地青岛胶州市胶西镇。 经营者：廖孔南，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：包汉永，男，1981年9月24日出生，汉族，现住青岛市胶州市，系被告的采购经理。 原告山东欣马酒业有限公司诉被告胶州市景客隆生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周景寅、被告的委托诉讼代理人包汉永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4640081号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。原告创建于上世纪60年代初，前身为济南军区军马场六连(副业连)，当时所产白酒主要供应部队内部，不对外销售。1983年企业更名为济南军区军马场食品厂，1992年更名为济南军区黄河三角洲生产基地酒厂。2003年进行企业改制，与部队彻底脱钩，2004年改制为山东欣马酒业有限公司。原告系第4640081号“军马场”等注册商标的权利人。原告先后被东营市评为“无假冒伪劣商品单位”、“十佳质量管理先进单位”、“文明诚信企业”和“产品质量稳定单位”；被中国酒文化研究会授予“全国酒行业明星企业”和“全国酒行业优秀企业”等光荣称号；被山东省评为“质量管理先进单位”、“诚信经营企业”、“守合同重信用企业”；原告连续六届被评为“山东省消费者满意单位”；被省轻工业协会评为“山东省轻工业优秀管理进步示范企业”。目前，原告成为山东省白酒业综合实力三十强企业。原告发现，被告在经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或门店装潢，该行为具有商品来源的指向性意义，未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。基于原告商标的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。 被告辩称，原告起诉的涉案侵权产品使用的“军马场原浆”字样作为整体形象存在，没有突出使用“军马场”三个字，故没有侵犯原告的商标权。被告作为销售者，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不应当承担赔偿责任。 经审理查明，第4640081号组合商标的注册人为原告山东欣马酒业有限公司，核定使用的商品为第33类：酒(饮料)；葡萄酒；果酒(含酒精)；酒精饮料(啤酒除外)；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物(利口酒和烈酒)，该商标的注册有效期自2011年3月14日至2021年3月13日。 2018年2月1日，莱芜高新区开物知识产权服务中心向山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2018年2月6日，山东省莱芜市钢都公证处公证员陈波、公证人员杨进民与莱芜高新区开物知识产权服务中心委托代理人杨旭东来到位于青岛市胶州市胶西镇扬州路与平成西路交汇处附近的一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“大润发景客隆店”等信息）。该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息：名称为胶州市景客隆生活超市。杨旭东在该经营场所内，以普通消费者名义购买带有“军马场原浆”等信息的酒水一桶、带有“济军军马场原浆”等信息的酒水一桶、带有“思乡郎”等信息的酒水一盒、带有“军旗百年、牛二”等信息的酒水一瓶、带有“刘祥志、德州扒鸡”等信息扒鸡一盒、带有“永强”等信息的扒鸡一袋。现场取得该经营场所出具的银行刷卡单一张、购物小票一张。杨旭东对该经营场所外景进行了拍摄。山东省莱芜市钢都公证处于2018年2月22日就上述过程出具（2018）莱钢都证民字第186号公证书。 庭审中，原告提交封存包装的白酒一桶。经当庭比对，在被控侵权白酒桶上的标贴中央有“军马场原浆”的字样，制造商东营市黄三角孤岛酒业有限公司。 被告称涉案被控侵权白酒系从即墨市源裕达酒水经营部采购，为证明其主张，被告提供《购销合同》、源裕达商贸酒水配送单，并申请证人徐某出庭作证。证人徐某出具即墨市源裕达酒水经营部的营业执照复印件、盖有即墨市源裕达酒水经营部印章并有经营者卢明军签字的代理人身份证明一份，证明徐某系即墨市源裕达酒水经营部的业务经理。证人徐某称涉案被控侵权产品系即墨市源裕达酒水经营部供给被告，并提交该被控侵权产品上使用的商标标识的商标注册证、制造商东营市黄三角孤岛酒业有限公司营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、黄三角孤岛酒业有限公司授权即墨市源裕达酒水经营部经销酒类系列产品的授权委托书、酒类流通附随单、产品检验报告的复印件。证人提交的酒类流通附随单及产品检验报告上产品的生产日期与被控侵权产品生产日期一致。 另查明，被告系个体工商户，注册日期2017年10月31日，经营范围：零售日用百货、食品、饮料及烟草制品、保健品、鞋帽、五金、针纺织用品、日化用品、蔬菜、水果、小家电、文具。 本院认为，原告系第4640081号商标的注册人，上述商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上使用的“军马场”标识与原告的第4640081号商标构成近似，容易导致混淆，系侵犯原告第4640081号注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为侵犯了原告的第4640081号注册商标专用权，应当承担停止侵权的民事责任。 关于赔偿责任，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告称涉案被控侵权白酒系从即墨市源裕达酒水经营部采购，提交了《购销合同》、酒水配送单、并申请即墨市源裕达酒水经营部的业务经理徐某出庭作证。证人徐某认可涉案被控侵权产品系即墨市源裕达酒水经营部供给被告，并提供了该被控侵权产品制造商授权墨市源裕达酒水经营部销售系列酒类的授权委托书、酒类流通附随单等证据。被告提供了涉案侵权产品的合法来源并说明提供者，同时鉴于原告不能举证证明被告明知其销售的商品系侵犯原告注册商标专用权的商品，故被告依法不承担赔偿责任。原告为制止侵权行为支出了合理费用，因原告未提交相关证据证明其为制止侵权支出的合理费用，亦未明确主张合理费用的数额，本院酌情支持1500元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告胶州市景客隆生活超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标专用权的商品； 二、被告胶州市景客隆生活超市于本判决生效之日起十日内向原告山东欣马酒业有限公司支付维权合理费用1500元； 三、驳回原告山东欣马酒业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李红松 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘亚楠