wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3179号原告李新强，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人纪雪雄，系广东金卓越律师事务所律师。被告李伯全，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省博罗县。原告李新强诉被告李伯全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告李新强的委托代理人纪雪雄、被告李伯全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款人民币63000元，借款期限为10天。被告取得借款十日后并未向原告返还借款本金。经原告多次催促，2018年5月15日，被告向原告返还借款本金10000元，现仍拖欠原告借款本金53000元。诉讼请求：l、请求法院判令被告向原告归还借款本金53000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原被告的主体资格。2、借条，拟证明被告应向原告归还借款人民币53000元。被告李伯全辩称，借条是原告强迫我写的。63000元是六合彩被告坐庄收单输了，和他合作两次，第一次60000元，第二次3000元，他约我出去我以为要给我钱，结果是他不服气，抓着我去写借条。我没有向他借钱。借条上李新强的名字原本是空白的。我写了欠条后，原告每年都有几次到我家去恐吓，每次都要拿钱走。写借条后，原告有一次要求我和另一个收单的伙伴到锦玉宾馆，谈不拢就打我们，把我们拉上车当时不敢报案，怕骚扰家里人。被告李伯全未向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月3日，被告向原告出具借条，借条内容：“本人李伯全借到李新强人民币63000元，借款期限10天，借款人签名李伯全。”庭审时，被告确认是收取原告款项63000元。被告于2018年5月15日向原告偿还借款10000元，截至起诉时，被告仍欠原告借款本金53000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：被告是否向原告借款63000元。原告要求被告偿还借款53000元，被告以其并未向原告借款，该63000元是原告赌六合彩输给被告的钱，被告在原告在威胁、恐吓下写的借条，但被告未能提供证据证明胁迫的事实存在，且庭审时被告确认收取了原告现金63000元，并曾还款10000元给原告，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告偿还借款本金53000元，有原告提供的被告签名的借条为证，扣减被告已经偿还的10000元，原告请求被告偿还借款本金53000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李伯全应于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告李新强借款本金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费563元（原告已预交），由被告李伯全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 卢彩红二〇二〇年七月二十七日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6016号原告乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，统一社会信用代码91370214667888968J。法定代表人李相旼，该公司董事长。委托诉讼代理人程发强，该公司员工。被告奇台县钰诚农机商贸有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县108华泰物流园农机区**,统一社会信用代码91652325697817239B。法定代表人刘菊萍，该公司经理。被告刘菊萍，女，1975年10月13日生，汉族，住新疆奇台县。本院在审理原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告奇台县钰诚农机商贸有限公司、被告刘菊萍买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行账户存款2187727元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告奇台县钰诚农机商贸有限公司、被告刘菊萍银行存款2187727元，或查封其价值同等的其他财产。二、查封原告乐星农业装备（青岛）有限公司所有的位于青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区土地一宗（青房地权市字第2012118651号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年七月十四日书记员  于 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2574号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：彭丹，女，1981年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17029号民事判决书，要求被执行人彭丹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25720.97元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人彭丹银行存款3606.34元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3556.34元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2574号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初249号原告：陈宏俊，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市***************。被告：曾作欣，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市***********。原告陈宏俊与被告曾作欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。同年3月23日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏俊到庭参加诉讼，被告曾作欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款117125元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告陈宏俊起诉的事实和理由：2019年12月12日，被告确认拖欠原告橡筋松紧带货款117125元，同时被告当场写下还款计划书一份交由原告存执。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告陈宏俊向本院提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告曾作欣人口信息查询资料复印件1份，证明被告基本情况及诉讼主体资格。3.还款计划书1份，证明被告结欠原告货款117125元，并经双方协商，被告计划分5期还款的事实。4.原告自己书写的被告还款情况单1份，证明截止至2020年7月14日，被告已多次付还欠款，累计还款52500元，尚欠66625元。被告曾作欣没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院依职权调取的普宁市*******委员会证明一份，证明被告曾作欣无在该村居住，去向不明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买橡筋松紧带，2019年12月12日被告出具《还款计划书》交原告存执。《还款计划书》明确被告分五期归还货款，每期归还23425元。但被告立据后没有按期还款。后经原告多次催讨，被告自2019年12月15日还款15000元，之后才陆续还款合共52500元，被告尚欠原告货款66625元至今无还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但他们之间买卖橡筋松紧带事实存在，且被告对原告出具了《还款计划书》并交原告存执，明确被告结欠原告货款117125元。该《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应认定原、被告之间买卖行为合法有效。被告在《还款计划书》承诺了分期还款计划，但被告没有按约定的还款计划付还原告全部货款，已构成违约。被告应承担继续履行的违约责任。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告的违约行为，明确表示其不履行《还款计划书》的还款义务，原告有权提前要求被告偿还尚未到期的所有货款。现原告请求判决被告付还剩余货款66625元，理由充分，本院予以支持。因原告自认的被告于2019年12月15日还款15000元的事实在原告向本院起诉日期之前，故原告应承担该标的相应的诉讼费用。被告曾作欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告曾作欣应于本判决生效之日起10日内归还原告陈宏俊货款66625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.5元，公告费1000元，合计3642.5元，由原告负担338元，被告曾作欣负担3304.5元。被告应负担诉讼费2304.5元原告陈宏俊已预交同意不作收退，诉讼费、公告费在被告还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  官德猛人民陪审员  高志航人民陪审员  张佩洪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终844号上诉人（一审原告）：岳城棋，男，1990年2月28日出生，汉族，无业，现住桦南县。被上诉人（一审被告）：韩秀梅，女，1963年9月11日出生，汉族，退休工人，现住桦南县。委托诉讼代理人：门长龙，韩秀梅丈夫。上诉人岳城棋因与被上诉人韩秀梅排除妨害纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人岳城棋经传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人岳城棋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人岳城棋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年七月二十七日书记员  付丽丽
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执77号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：唐慧林，女，汉族，生于1986年12月29日，住四川省巴中市恩阳区。 北京盛元承安资产管理有限公司与唐慧林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48187号裁决书发生法律效力后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，请求按生效法律文书所确定的被执行人唐慧林应偿还借款本金6633.53元及利息、律师费500元、仲裁费200元。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,北京盛元承安资产管理有限公司与唐慧林借款合同纠纷一案，因被执行人唐慧林暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48187号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李林峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16874号 原告：宋爱梅，女，1947年2月10日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：刘晓娟，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：吴艳华，女，1987年7月9日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 原告宋爱梅与被告吴艳华委托理财合同纠纷一案，原告宋爱梅于2019年10月12日向本院起诉。 原告田凤娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告本金100000元以及利息13000元；2、判令被噶承担原告律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同住一个小区，且与被告母亲关系亲密。2018年8月份，被告多次向原告推荐其所任职公司（北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司青岛分公司）的理财产品。2018年8月31日和2018年9月26日原告分别在被告公司办理了两笔理财产品，每笔5万元，委托方式为年年利，年化收益13%。办理理财产品时，被告吴艳华均向原告承诺如果投资期间出现本金风险，由被告承担赔偿原告本息之和的责任，并于每笔理财产品办理时向原告出具了担保书。2019年8月31日，原告提取本金和收益时，发现无法提取本金和利息。经询问被告，被告才告知原告北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司青岛分公司资金链断裂，所有投资者的本金都无法收回。原告多次要求被告承担上述担保责任，但被告总要求原告宽限些时日，导致原告至今未收回投资本金及利息。故，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司及青岛分公司与包含原告在内的多人签订资金委托管理服务协议，向社会公众吸收存款，且经与原被告核实，北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司及青岛分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故其行为涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宋爱梅的起诉。 本案受理费2700元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金玉兰 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘晓敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初239号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，男，1993年5月15日出生，壮族，住南宁市江**。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还原告借款本金368178.74元；2.判令被告黄某给付原告利息（利息含复利、罚息，截止2019年9月28日为4538.32元，从2019年9月29日起至被告黄某清偿之日止，按本案《个人购房担保借款合同》约定的利率计付）；3.判令被告黄某赔偿原告律师代理费17272元；4.判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告黄某负担；5.判令为实现上述1-4项债权，原告对权属被告黄某位于南宁市江南区房屋，有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿。 被告黄某未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告黄某。 三、借款合同签订时间及编号：2015年12月24日，编号为45020120150088903。 四、借款本金及期限：390000元，从2015年12月25日起至2045年12月24日止。 五、借款利率、罚息、复利：浮动利率，为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率4.90%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、还款方式：等额本息还款。 七、违约责任的约定：本合同有效期内，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 八、律师费的约定：本合同项下的律师费由借款人承担。 九、履行出借时间及方式、金额：2015年12月25日将借款390000元划入被告黄某指定的收款账号。 十、还款情况：被告黄某自2019年7月2日起未按时足额还款，原告起诉后亦无还款。截止2019年9月28日，尚欠借款本金368178.74元、利息（含利息产生的复利、罚息）4538.32元。 十一、担保情况：抵押担保，被告黄某以其名下位于南宁市江南区房屋作为抵押物。 十二、担保的履行：2019年5月17日，约定的抵押物办理了抵押权登记手续，原告为登记权利人。 十三、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为17272元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，但被告黄某未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄某自2019年7月2日起未按时足额还款，原告起诉后亦无还款,致使贷款提前到期，原告要求被告黄某偿还尚欠借款本金、利息（含利息产生的复利、罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现债权而发生的律师费为17272元，有《委托代理合同》、收据为证，且广西某律师事务所已经履行了代理职责，根据合同约定应由被告黄某负担。该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告黄某赔偿律师费17272元的主张予以支持。关于抵押物处分问题。被告黄某以其名下房屋为案涉借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，诉请依法对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行借款本金368178.74元； 二、被告黄某偿还原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行利息（利息含利息产生的复利、罚息，计算方法：截止2019年9月28日，利息为4538.32元；从2019年9月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《个人购房担保借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行律师费17272元； 四、为实现上述债权，原告中中国某银行股份有限公司南宁江南支行有权以被告黄某名下的抵押物（即位于南宁市江南区房屋）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7149元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国某银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初315号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人曾某，男，汉族，暂住山西省太原市。2018年6月25日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月27日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人曾某犯伪造身份证件罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年6月25日，被告人曾某因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，遂花费200元通过路边广告联系制作假证人员，伪造了姓名为刘某，驾驶证号为：×××，照片为曾某甲的驾驶证。   2019年12月27日11时10分许，被告人曾某携带伪造的驾驶证，驾驶五菱面包车行至太原市杏花岭区东中环路与北中环路的交叉口时，被太原市交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。   上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警出具的查获经过、情况说明；伪造的机动车驾驶证复印件；扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库回执单；被告人曾某驾驶证信息；山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的晋公交决字[2018]第140119-2000146560号行政处罚决定书；被告人曾某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曾某伪造用于证明身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。经向被告人居住地的社区矫正机构社会调查，其符合社区矫正监管考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人曾某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证，由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年七月十四日   代书记员 刘成娟
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1205号 原告：汪春玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：毕圣哲，男，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪春玲与被告毕圣哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春玲的委托诉讼代理人李竹峰到庭参加诉讼。被告毕圣哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪春玲向本院提出诉讼请求：1.判令毕圣哲立即偿还借款8万元及利息（自2016年12月1日起计算至款清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告因营运潜山至平湖客运专线周转资金不足，向原告借款8万元，约定月息2分，同日被告出具借据一份，其后，原告多次向被告催要，被告仅于2019年3月9日重新换据时，用微信转账支付利息1000元，之后再未还本付息。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 毕圣哲未到庭，亦未答辩。 汪春玲围绕诉讼请求依法向本院提交了毕圣哲于2019年3月9日向汪春玲出具的借条一张。毕圣哲未到庭参加诉讼、未提出答辩，亦未提交证据，应视为其放弃对汪春玲提交的证据进行质证的权利。对汪春玲提交的证据，本院经审查认为，该证据能够证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，毕圣哲因经营平湖客运专线需资金周转，向汪春玲借款，汪春玲用现金支付的方式，向其支付借款80,000元，毕圣哲收到借款后向汪春玲出具了借条。2019年3月9日，毕圣哲通过微信转账向汪春玲支付前期利息1000元后，就尚欠借款本金重新向汪春玲出具了借条。借条载明：“为营运平湖车需要，我于2016年12月1日向汪春玲借款人民币捌万元正月息2分毕圣哲2019年3月9日”。此后，汪春玲多次催要，毕圣哲未向汪春玲偿还借款本金及利息。致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因家庭生活需要向原告借款，原告向其支付了借款，且双方约定的借款利率均未超过法律规定的上限，故双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当履行偿还借款并按约支付利息的义务，但被告至今仍未履行，构成违约。虽然毕圣哲出具的借条，未载明还款期限，但根据法律规定，债权人可以随时要求偿还。故原告要求被告偿还借款并支付利息之诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告毕圣哲于本判决生效之日起十日内向原告汪春玲偿还借款本金80,000元并支付该款自2016年12月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1606元，由被告毕圣哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年七月十日 书记员  余爱林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执585号之一申请执行人江三元，男，1967年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人李稳书，男，1974年5月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人郑贤号，男，1962年4月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行江三元、李稳书与郑贤号买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为196360元，本院已轮候查封了被执行人郑贤号所有的位于金桥大道嘉苑房屋（不动产权证书号：20******）、位于麻城市将军北路城西商贸城房屋（不动产权证书号：麻城市房权证龙池字第90********号）房产，轮候冻结了被执行人郑贤号银行账户，被执行人无其他可供执行财产，本院以（2020）鄂1181执585号执行决定书将被执行人郑贤号纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人不同意本院处置被本院查封被执行人房产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1332号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 琦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1288号原告：丞翔国际股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区中山北路2段****，统一编号24318597。法定代表人：侯玳梁，董事长。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，，住所地重庆市永川区塘湾路**统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告丞翔国际股份有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法参照适用涉外诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雪冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款222900美元并支付逾期付款的资金占用损失至付清之日（暂计至2020年3月27日产生的资金占用损失为人民币11257.48元）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款214650美元并支付逾期付款的资金占用损失至付清之日（以214650美元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算）。事实和理由：2019年8月19日至2020年1月21日期间，原告与被告就买卖货物相关事宜签订合同，约定由原告提供货物，被告按约支付货款。原告已按约提供了货物，但被告并未及时付款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款222900美元。起诉后，被告向原告退货价值8250美元。被告未出庭，其提交书面答辩状辩称，双方存在合法的买卖合同关系，被告退货8250美元后，尚欠原告货款214650元。原告请求的资金占用损失，没有相应的合同及法律依据，被告不应承担。本院经审理查明：2019年8月至2020年1月期间，原告按被告订单要求，陆续提供树脂等化工原料并送货至被告处，双方未约定付款期限。原告交货后，被告退还了部分货物，最终应付原告货款214650美元。本院认为，原告系台湾地区企业，故本案应当参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。被告住所地在重庆市，本院对本案具有管辖权。当事人未约定纠纷的法律适用，鉴于与案涉合同有最密切联系的法律为大陆法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应当适用大陆法律为准据法。原告向被告提供货物后，双方一致认可被告尚欠原告货款214650美元。双方未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院对原告要求被告支付货款214650美元的请求予以支持。关于原告请求的逾期付款资金占用损失。双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张从起诉之日起，以货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。但鉴于当事人约定的结算货币为美元，而上述利率标准应以人民币为计算基数，根据中国外汇交易中心受权公布的人民币汇率中间价，本院酌定以起诉之日1美元对人民币1：7.0402元，将货款214650美元折算为人民币1511178.93元，以此为基数计算相应逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丞翔国际股份有限公司支付货款214650美元并赔偿逾期付款损失（以人民币1511178.93元为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19116元，由原告丞翔国际股份有限公司负担716元，被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担18400元。如不服本判决，原告丞翔国际股份有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告重庆宝立辰精密科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  刘娟娟审判员  高 菲审判员  范云飞二〇二〇年七月二十七日书记员  侯洁茹
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初792号 原告：李安奎，男，1973年9月2日生，壮族，自由职业，住云南省文山州富宁县。 委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：马国宁，男，1986年2月20日生，壮族，自由职业，住云南省文山州富宁县。 原告李安奎与被告马国宁排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李安奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告马国宁立即将“角兄”（地名）地上的甘蔗清理，并将“角兄”地返还给原告李安奎。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年，原告的父亲李志龙一户经过集体承包了位于富宁县的“角兄”（地名）的林地，有1982年4月2日集体所发的林业生产承包合同书为证，原告一户一直对该承包林地进行管理、收益。近年来原告在外务工，被告趁原告不在家之际也未经过原告的同意就在该地上种植甘蔗，损害原告的合法权益，经过原告多次要求退还都协商未果，现向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议地位于富宁县“角兄”（地名，又名“各胸”）地块处，1982年4月2日，原告的父亲李志龙与当时的富宁县板仑人民公社弄楼生产大队签订《林业生产承包合同书》，承包位于“角兄”地的松树15株；2007年，马吉兴（马国宁的父亲）取得农地承包权证（2007）第28021005009号《农村土地承包经营权证》，承包“那斜”0.9亩、“玉龙”2.5亩地块；同时，本村的李廷德（五保户，已去世）取得农地承包权证（2007）第2802100521号《农村土地承包经营权证》，承包“能老”地块0.5亩、“各胸”地块1.5亩，2007年12月1日，李廷德取得《林权证》，承包经营“各胸”林地0.6亩，林地使用期70年。李廷德去世后，玉列小组将其承包地收回村集体。2009年，本村小组群众为改善住房条件和开采石料道路的修建，经村民小组群众会议讨论，决定用李廷德户原承包的“角兄”（“各胸”）地块与马吉兴（马国宁的父亲）户的“玉龙”地块对换，村集体用“玉龙”地块开采石料用于村集体住房建设。2009年8月6日，玉列村小组与马国宁签订《玉列村小组集体土地互换协议》，该协议载明：1.本村所有农户一致同意将原五保户李廷德承包的“各胸”地，东至光玉地，南至小路，西至光合田，北至茶油林与马国宁互换；2.自互换之日起，本村所有农户在互换界内取石，乙方（马国宁）无权干涉，乙方不能以任何理由或方式种植经济林木及果树。违者将承担所造成的损失；3.互换时间及方式：自签订之日起永久。双方在土地互换协议上签字，玉列村小组村民签字按手印。 自2009年8月6日《玉列村小组集体土地互换协议》签订后，玉列村小组集体在“玉龙”地开采石头，用作村集体的石场；马国宁户对互换得来的“各胸”地进行管理使用，现种植甘蔗。2019年，原告李安奎提出，该地是其承包地并制止马国宁种植甘蔗，双方为此产生纠纷。综上，因双方对涉案争议地的四至界限存在争议，故本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李安奎的起诉。 案件受理费100元，退还李安奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年七月十日 书记员  张继才
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执384号之三申请执行人：邓惠，女，1958年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邓凯南，男，1952年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初458号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邓凯南中国工商银行账户07×××16存款202900.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月三日书记员 张熙越
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3196号原告：宋应川，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：宋应红，女，1981年7月6日出生，黎族，住重庆市大足区。原告：宋洪燕，女，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：覃传碧，女，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。被告：广州市便民乐清洁有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村汇太东路商业街**。法定代表人：黄强。原告宋应川、宋应红、宋洪燕、覃传碧诉被告广州市便民乐清洁有限公司（以下简称便民乐公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋应川及四原告的共同委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼，被告便民乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋应川、宋应红、宋洪燕、覃传碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付丧葬补助金27000元（9000元/月×3个月）；2.判令被告向原告支付一次性抚恤金54000元（9000元/月×6个月）；3.判令被告向原告支付供养直系亲属一次性救济金54000元（9000元/月×6个月）；4.判令被告向原告支付宋文志2019年5月1日至2019年5月31日工资2900元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的亲属宋文志在被告处工作已有五、六年时间，2019年5月31日宋文志突然在其住处死亡，2019年6月3日被运往殡仪馆火化，但至今被告未向原告支付非因工死亡待遇，因此原告提起本案诉讼。被告便民乐公司未到庭，未答辩。本院经审理查明：被告便民乐公司系于2006年12月21日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为黄强，住，住所地为广州市增城区新塘镇汇美新村汇太路商业街**营范围为生活清洗、消毒服务、绿化管理等。宋文志于1956年6月18日出生，于2019年5月31日在“大敦村广荔路”死亡，死亡原因不详。原告覃传碧是宋文志的妻子，原告宋应川、宋应红、宋洪燕是宋文志的子女。2019年8月23日，四原告作为申请人以被告便民乐公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：1.被申请人支付丧葬费27000元（9000元/月×3个月）；2.被申请人支付一次性抚恤金54000元（9000元/月×6个月）；3.被申请人支付支付供养直系亲属一次性救济金54000元（9000元/月×6个月）；4.被申请人支付宋文志2019年5月1日至2019年5月31日工资2900元。2019年12月24日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2019]1445号仲裁裁决书，裁决：驳回四名申请人本案所有的仲裁请求。该裁决书于2020年1月10日送达四原告，四原告于2020年1月16日向本院申请诉前联调，后调解不成转为本案诉讼。四原告在本案中主张，宋文志于2014年3月入职被告便民乐公司，系一名清洁工，双方未签订劳动合同，被告便民乐公司亦没有为宋文志缴纳社会保险；宋文志月工资为2900元，以现金形式发放工资，不需签收工资亦没有工资条，平时受公司外派做清洁工作，死亡前主要负责广州市增城区新塘镇大敦村广荔路的清洁工作，与妻子一同租住在大敦村××路××一间出租屋内，于2019年5月31日凌晨被家属发现在出租屋内死亡。四原告在本案中提交录音，拟证明宋文志与被告便民乐公司存在劳动关系，原告等人曾就赔偿事宜与被告便民乐公司进行协商。四原告更主张该段录音是在被告便民乐公司在大敦村设立的办公室处录的，录音内的男声就是被告便民乐公司的管理人员“黄一兵”。除录音外，四原告未提交其他证据证明宋文志与被告便民乐公司存在劳动关系。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告宋应川、宋应红、宋洪燕、覃传碧作为宋文志的第一顺序继承人提起诉讼请求赔偿，其主体资格适格。本案系劳动争议纠纷，应当适用劳动法律法规。四原告在本案中诉请被告便民乐公司支付工资及非因工死亡待遇款项，而工资及非因工死亡待遇是基于劳动者与用人单位之间存在劳动关系的前提下所产生的待遇，故本案争议焦点在于宋文志与被告便民乐公司之间是否存在劳动关系。对此本院认为，本案中四原告仅提交了录音为证，但四原告并无证据证明录音中对话人的身份及与被告便民乐公司之间的关系，故四原告主张被告便民乐公司的管理人员“黄一兵”与其协商赔偿事宜依据不足，本院不予采信。四原告亦无其他证据证明宋文志与被告便民乐公司之间的关系，故四原告主张宋文志与被告便民乐公司存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予采信。四原告诉请被告便民乐公司支付非因工死亡待遇及工资，本院不予支持。综上所述，四原告的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告便民乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋应川、宋应红、宋洪燕、覃传碧的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋应川、宋应红、宋洪燕、覃传碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇二〇年七月七日书记员 周思珍附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1482号 原告：夏远均，男，1959年6月13日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。 委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：田建良，男，1971年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。 被告：戴星吾，女，1972年5月20日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。 原告夏远均与被告田建良、戴星吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案的审理过程中，原告以需要充实相关证据为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏远均撤诉。 案件受理费8406元，减半收取4203元，由原告夏远均负担。 审 判 员 陈献花 二〇二〇年七月十日 法官助理 龚 倩 书 记 员 黄园亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2350号 申请人：赵洪梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐一康，广东提德弘律师事务所实习律师。 担保人：浙江财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山汇诚合创资产管理有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路******统一社会信用代码：914406043519440464 法定代表人：伍福才。 本院受理申请人赵洪梅诉被申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵洪梅向本院申请财产保全，要求对被申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司银行存款222000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在人民币222000元限额内提供保函担保[保单编号：2997499041320200009776]。 本院认为，申请人赵洪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司名下的银行存款222000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二〇年七月十六日 书记员  张嘉豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢57号之一申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司董事长。被执行人:盐城市新盛混凝土预制构件有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾常青，该公司董事长。被执行人：江苏兴谷集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。关于申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人盐城市新盛混凝土预制构件有限公司、江苏兴谷集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人江苏兴谷集团有限公司已部分履行款项且申请执行人同意被执行人长期履行；鉴于申请执行人同意被执行人长期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年七月十五日法官助理 徐       宽书 记 员 李   新   宇
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1379号原告：王安洪，男，汉族，生于1993年2月15日，云南省威信县人，住威信县。被告：陶其亮，男，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：舒甫其，男，汉族，1969年1月4日出生，云南省威信县人，住威信县。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安洪撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王安洪承担。审判员  王宗强二〇二〇年七月二十七日书记员  胡荣强
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执506号 移送机关：湖南省醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：林祥贵，男，汉族，福建省闽侯县人。 本院作出的（2019）湘0281刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月16日立案执行林祥贵罚金360000元。本院在执行中实施了如下行为： 一、2020年3月17日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、分别于2020年3月18日、2020年4月1日、2020年6月1日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，扣划了被执行人林祥贵的银行存款22157.12元，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产； 三、2020年6月9日,委托福建省福州市闽侯县人民法院向闽侯县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2020年6月9日,委托福建省福州市闽侯县人民法院向闽侯县住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人无公积金开户信息。 本院于2020年7月8日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2020年7月8日，本案应执行金额为360000元，已执行到位22157.12元，未执行337842.88元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281刑初134号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月八日 书记员 林吴思
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2683号原告：张健，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：王大福，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告张健与被告王大福加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告王大福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大福支付加工费30000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4至6月被告委托原告加工牛仔裤，原告根据被告要求加工完毕交付给被告后，被告拒绝支付加工费，原告也无法联系到被告。2019年9月5日，原告经多方努力找到被告，并由被告写下欠条，被告承诺在2019年12月31日前支付3万元，在2020年12月31日前付清剩余20万元欠款，但被告承诺的首次支付欠款的时间已过，被告仍未履行付款义务，原告特向法院提起诉讼。被告王大福未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠加工费，并提交《欠条》、伦金成出具的书面证明作为证据。《欠条》载明，本人王大福于2017年4、5、6月份委托张健加工牛仔裤，截止今日尚欠加工费230000元，本人承诺于2019年12月31日前付款30000元整，剩余欠款于2020年12月31日前付清。《欠条》欠款人处有王大福的签名及捺印，落款日期为2019年9月5日。庭审中，原告陈述如下：原告经营金淮隆制衣厂，是个体工商户，经营服装加工，原告与被告于2017年经人介绍认识，双方口头协议，由被告提供原料给原告加工，每月加工完在下个月初结清加工费。被告拖欠原告2017年4至6月三个月的加工费一共23万元。原告帮被告加工完后，被告就跑路了。2017年9月有人在广州火车站见到被告，在广州火车站派出所被告写下《欠条》给原告收执，但被告至今未付款。本院认为，本案为加工合同纠纷。原、被告双方虽没有签订加工合同，但双方之间成立加工合同关系。原告主张被告拖欠其加工款，提供《欠条》等予以证明，且对欠款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以确认。被告承诺在2019年12月31日前付款30000元，现原告主张被告支付加工款30000元，于法有据，本院予以支持。被告王大福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王大福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张健支付加工款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王大福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年七月十二日书记员 温子晴方银川附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7189号 原告：周直蓉，女，1973年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：吴红梅，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 原告周直蓉与被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周直蓉及其委托诉讼代理人杨道军和被告吴红梅及其委托诉讼代理人阳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周直蓉向本院提出诉讼请求，请求判令:1.吴红梅偿还周直蓉借款本金750000元及利息（按约定月利率1.5%计算，从2018年11月24日起至还清借款时止）；2.吴红梅给付周直蓉逾期未还借款的约定违约金75000元；3.吴红梅承担本案一切诉讼费、保全费用。事实与理由：周直蓉、吴红梅与侯朝霞均系朋友关系，经侯朝霞介绍，周直蓉分别于2016年1月20日借给吴红梅400000元、2017年4月24日借350000元，均用于生意经营。2018年2月24日，吴红梅向周直蓉补出具了一张借款本金750000元的借条，并约定了借款期限、利息等。此借款到期后，吴红梅均以各种理由不偿还借款本金，从2018年11月24日起至今未支付利息，致周直蓉的合法利益受到损害。综上，为维护周直蓉的合法权益，诉至法院。 吴红梅答辩称，1.确认吴红梅向周直蓉的借款金额为750000元；2.双方在《借条》中没有约定借款到期之后的借款利息，借款期限届满之后不应当向吴红梅支付借款利息，即使人民法院要支持利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算到实际偿还之日；3.吴红梅在借款到期之后向周直蓉偿还了11250元×4=45000元，应当作为本金予以扣除；4.违约金过高，请求调低。 经审理查明，周直蓉分别于2016年1月20日向吴红梅指定的收款人侯朝霞账户转账400000元，于2017年4月24日向吴红梅转账350000元。吴红梅出具《借条》一张，载明借到周直蓉人民币750000元，用于公司日常经营。借款期限自2018年2月24日至2018年8月24日，共6个月，月息11250元。违约责任：吴红梅逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金。 庭审中，周直蓉、吴红梅均认可借款期限内利息已经支付完毕。吴红梅于2018年9月、10月、12月、2019年1月分别向周直蓉支付11250元。 以上事实，有银行流水、微信转账记录、借条、账户交易明细及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，周直蓉与吴红梅之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。周直蓉履行了借款出借义务，吴红梅应当按照约定履行还款义务。周直蓉诉请吴红梅归还借款本金750000元的理由成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，周直蓉诉请吴红梅按借期内的利率支付逾期利息的理由成立。周直蓉与吴红梅约定借期内月利率为1.5%，吴红梅已支付利息至2018年12月24日。故吴红梅应以借款本金750000元为基数，自2018年12月25日起按月利率1.5%计算利息支付至付清之日止。 关于违约金，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，周直蓉主张按月利率1.5%计算支付利息及按借款总金额的10%支付违约金的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对周直蓉主张自2018年12月25日起按月利率1.5%计算利息支付至付清之日止及违约金之和按年利率24%计算予以支持，对超出部分不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周直蓉借款本金750000元； 二、被告吴红梅于本判决生效之日起十日内支付原告周直蓉借款利息（借款利息的计算方式：以750000元为计算基数，按照年利率18%自2018年12月25日起支付至付清之日止）及违约金75000元（以上借款利息及违约金总计不超过以借款本金750000元为计算基数，按照年利率24%从2018年12月25日起计算至付清之日止的金额）； 三、驳回原告周直蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，因适用简易程序减半收取3012.5元，由被告吴红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年七月十三日 书记员  方子奕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2395号 苏方红、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人苏方红与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13443号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3398号之三申请执行人：酒文瑾，男，汉族，1965年8月15日生，住河南省汝州市。被执行人：李建伟，男，汉族，1971年12月6日生，汝州市号。被执行人：张鸿瑜，男，汉族，1966年6月2日生，住汝州市。关于申请执行人酒文瑾与被执行人李建伟、张鸿瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10249号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人张鸿瑜在汝州市住房公积金管理中心的公积金21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十一日书记员  郭黎阳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2545号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该行行长。 被执行人：周丽君，女，生于1957年1月28日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巴中分行与周丽君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解长期履行协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2588号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨俊杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2786号原告：王萍，女，1959年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁大德实业集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南中华路**。法定代表人：平安俊，总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司员工。被告：鞍山市铁东区斗牛士家居店，住所地，住所地辽宁省鞍山市铁**大德家世界**7980、9192、103104、117118、129130、146147、161162、176177、192193、208-214iv>经营者：李嵌，女，1972年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：于洪侠，女，1979年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王萍与被告辽宁大德实业集团有限公司（以下简称大德集团公司）、鞍山市铁东区斗牛士家居店（以下简称斗牛士家居店）、于洪侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告大德集团公司委托诉讼代理人李孟幻到庭参加诉讼。被告斗牛士家居店、于洪侠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.判令大德集团公司、斗牛士家居店、于洪侠返还双倍定金4800元；2.本案诉讼费由大德集团公司、斗牛士家居店、于洪侠承担。事实和理由：王萍于2019年3月9日与斗牛士家居店签订一份购买实木餐台一个1.5米，餐椅6把，定金400元，2019年3月10日，用微信转给于洪侠2000元，一共计2400元，预定2019年4月中旬送货安装。王萍与斗牛士家居店、于洪侠有微信，多次沟通无果，打电话不接，无奈报警，期间王萍多次与大德家世界领导沟通，他们答复是：你们起诉吧，走法律途径。王萍先后到园林派出所两次、铁东市场监督管理局（山南所）4次，调解无效。故诉至法院。大德集团公司辩称，大德集团公司与王萍之间不存在买卖合同关系。大德集团公司也不是家世界商场的所有者和管理者，更加没有收取王萍货款，因此大德集团公司不应承担返还定金的责任。斗牛士家居店未到庭、未答辩。于洪侠未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因斗牛士家居店、于洪侠未到庭，未对王萍提供的证据进行质证，而大德集团公司认为证据与其无关，故对于王萍提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，王萍在大德家世界商场与斗牛士家居店签订《订货单》一份，约定：“王萍购买餐台一个1.5米，餐椅6把，特价4600元。预付定金400元。大概4月中旬送货安装”。2019年3月10日，王萍又通过微信转给斗牛士家居店服务员定金2000元。上述定金共计2400元。后斗牛士家居店撤店，王萍至今未收到货物，亦未收到返款。另查，斗牛士家居店的登记经营者为李嵌，实际经营者为于洪侠。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王萍与斗牛士家居店签订《订货单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王萍已按合同约定履行了交付定金2400元的义务，斗牛士家居店应当按约定供货，其未按约供货已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，斗牛士家居店应当双倍返还定金，因于洪侠为斗牛士家居店的实际经营者，故对王萍要求斗牛士家居店、于洪侠连带返还双倍定金4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于王萍要求大德集团公司承担责任的诉讼请求，因王萍未提供充分有效的证据证明大德集团公司与本案有关，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市铁东区斗牛士家居店、于洪侠于本判决生效之日起十日内向王萍返还双倍定金4800元；二、驳回王萍对辽宁大德实业集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由鞍山市铁东区斗牛士家居店、于洪侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  尹秀华人民陪审员  杨 华二〇二〇年七月十四日代理书记员  董晓明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申637号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人：彭齐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，系该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李瑞金，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。再审申请人武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司（以下简称恒隆瑞恩公司）因与被申请人李瑞金装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终11946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒隆瑞恩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审称：（一）一审法院组织双方当事人对已付工程款进行核对，其中对于1130元扣款款项李瑞金已当庭认可，一审法院未将该质证笔录附卷，致使一、二审法院认定事实不清。（二）二审法院未认定由李瑞金签字确认的扣款，证据采信和金额计算错误。（三）一审法院未将李瑞金承认上述应扣款的询问笔录附卷，程序违法，二审法院未充分查明全部事实并对证据质证，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法驳回李瑞金的全部诉讼请求，支持恒隆瑞恩公司的反诉请求或依法发回重审，一、二审和再审全部诉讼费用由李瑞金承担。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点在于恒隆瑞恩公司应向李瑞金支付工程款的金额。李瑞金与恒隆瑞恩公司签订的两份《建筑装饰工程施工合同》因李瑞金无相应施工资质而无效，但李瑞金作为实际施工人在工程完工交付后有权向恒隆瑞恩公司主张工程款。经一审法院组织双方当事人进行核对，双方均确认诉争两个工程项目的工程款合计332000元，双方无争议的李瑞金已领工程款为306550元和应扣款为6050元，有争议金额分别为①2015年3月14日金额为5000元的领款单、②2015年9月7日金额为15600元的领款单、③2017年1月22日金额为1200元的领款单。证据①领款单上有李瑞金的签定确认，一、二审据此认定李瑞金收到工程款5000元，并无不当。而证据②③中虽有李瑞金的签字，但是因证据②中“本次需代扣施工中扣款2850元”和证据③中“施工质量保修期间由项目部安排第三方修复，合计共1200元整，施工方同意此费用从本次领款的人工铺贴进度款1200元中扣减”的字迹与领款单上领款单位、领款事由、领款金额等内容的字迹明显不同，且李瑞金在庭审时不认可该扣款项目，一、二审法院对这两个扣款项目未予采信，并无不当。恒隆瑞恩公司申请再审称，一审法院未将李瑞金同意扣款1130元款项的询问笔录附卷、未采信恒隆瑞恩公司提交的其他扣款项目的证据，证据采信不当。对此，恒隆瑞恩公司既未能提交充分证据证明，也未在本院指定的期限内补充提交相应证据。恒隆瑞恩公司的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司的再审申请。审判长  余惠明审判员  高 倩审判员  张 浩二〇二〇年七月六日书记员  严兆隆
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1504号申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住所地:吉林省松原市经济技术开发区。负责人：王冲，经理。被执行人：刘冬冬，女，1986年11月8日出生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人刘冬冬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月2日作出（2019）吉0702民初3421号民事判决书，内容如下：一、被告刘冬冬于判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款本金65170元。二、第五期13034元的违约金，自2017年10月19日起至给付之日止按年利率24%计算；第六期的52136元的违约金，自2018年4月19日起至给付之日止按年利率24%计算。二、驳回原告某物业有限公司松原分公司的其他诉讼请求。案件受理费1430元由被告承担。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年7月14日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年七月二十九日书记员  于 淼
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢104号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼**楼。统一社会信用代码：91360481596536569X。 负责人：何峰，该支行行长。 被执行人：邱静，女，1973年6月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市博宇房地产开发有限公司。住所地：瑞昌市人民北路。统一社会信用代码：91360481584011845H。 法定代表人：邱晓勤，该公司经理。 本院在执行江西银行股份有限公司九江瑞昌支行申请执行邱静、瑞昌市博宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邱静、瑞昌市博宇房地产开发有限公司向江西银行股份有限公司九江瑞昌支行支付执行款2017997元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日以（2017）赣0481执689号执行裁定书查封了被执行人邱静名下位于瑞昌市商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱静名下位于瑞昌市商铺（合同编号：瑞房合同第20132465号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年七月二十日 书记员  李莉平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4170号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被告：李青仙，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告李青仙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人孙策策、被告李青仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李青仙偿还原告为其代为偿还的银行借款本金利息及复利罚息87607.36元、未付保费5182.43元及违约金4764.76元（该违约金暂计至2020年3月18日，此后违约金继续计算至款项全部付清之日止）共计97554.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告李青仙向河北银行借款12万元，并签订了《个人借款合同》，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告向原告投保了保证保险。保费每月1440元。2019年10月份，被告逾期还款。原告于2019年12月30日履行了保险义务，代为偿还了剩余贷款87607.36元。与此同时银行将全部权益转让给原告。原告曾多次向被告要求偿还上述借款、保费和违约金。但被告拒不偿还，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 李青仙承认原告主张的事实，称其愿意分期偿还，但是其提出的方案中分期偿还的数额原告没有同意。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，李青仙与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《个人贷款合同》，向河北银行贷款120000元，贷款期限36个月，自2018年10月11日至2021年10月11日，年利率为0.0665，按月等额本息还款。贷款合同签订后，河北银行依约向李青仙发放贷款。同日，李青仙作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险金额为142680元。保险费按月支付，每月保费1440元，双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后因李青仙未按约定履行还款义务，原告于2019年12月30日履行保证责任向河北银行代偿了借款本息共计87607.36元。截止2019年12月30日李青仙未付保费5182.43元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为李青仙的贷款提供了保险保证，李青仙未按照借款合同约定按时返还借款，原告依据保证保险合同约定代其偿还了贷款本息87607.36元，李青仙应当予以偿还。另，根据双方的保险合同约定，原告主张李青仙支付逾期保费5182.43元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因《中国大地个人贷款保证保险保险单》中双方约定违约金过高，本院将合同中违约金按日1‰计算酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告李青仙于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款87607.36元、逾期保费5182.43元，共计92789.79元并支付违约金（违约金以92789.79元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，减半收取计1120元，由被告李青仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢80号姜君：你与徐海梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）年辽县民初字第00900号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款160000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2300元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年七月二十日书记员  荆福贵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执865号之八 被执行人，周立双，女，汉族，1957年08月24日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周立双在中国银行XXX账户内存款人民币10446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  关智昊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执246号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人张春杰，男，1999年2月13日出生，汉族，住新野县。被执行人张春杰犯盗窃罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张春杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；二、责令被告人张春杰在本判决生效之日起三日内退赔受害人李颖500元、兰芝梅500元、黄国铎180元、高印183元、高卫380元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年3月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张春杰现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张春杰名下财产。1、对被执行人张春杰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人张春杰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张春杰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张春杰发出限制消费令，并依法将被执行人张春杰纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月三十一日书记员  李松涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2354号原告：黄铁兵，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，身份证号码：441************413。被告：杨帆，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区*******************，身份证号码：421************618。原告黄铁兵与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告黄铁兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按黄铁兵撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年七月二日书记员  曾晓诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9887号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：崔浩，男，1979年7月7日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22713号民事判决书，要求被执行人崔浩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49497.45元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9887号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初520号 原告李某，男，2011年1月6日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：李贵芳，系原告李某母亲。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇关井村委会。 负责人：李启有，该村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年5月22日 原告诉讼请求1.判令被告向原告补发土地征收补偿费8800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2011年1月6日出生，出生后一直在北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组居住生活，成为小组的村民，且出生后户籍一直在关井村委会，属于该村村民。2019年，因国家需要征收了该村小组集体土地,2020年1月村民小组作出分配方案，关井下村第八村民小组将土地征收补偿款按每人8800元予以发放。但被告却以原告属于未成年人，不得参与分配为由，拒绝给付补偿款，原告为此多次找到村委协商反映，但被告均不予理睬，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组答辩意见不同意原告的诉讼请求。根据村民集体讨论，十几年来都是按照集体讨论出来的方案进行分配，原先都同意按照方案进行分配，原告家人也已经签字领钱了，现在却又提出异议。原银海区政府（郊区政府）有份文件对外嫁女分配做了规定，外嫁女嫁出去3年的可以享受70%，5年的享受50%，嫁出去8年以后就不能享受分钱了，虽然文件是这么规定，但是我们都一直给外嫁女分钱。 查明事实原告李某的户籍住址为被告北海市银海区，在被告处长期居住和生活，系被告的久居居民。2020年1月16日，被告通过村民签字同意，确定以下分配方案：一、外嫁女户口在本村的可以享受，其子女不得享受；二、分配之前死亡的不得享受；三、户口迁出迁回的不得享受（当兵、读书除外）；四、没有生育的收养可以享受一个；五、全生女的家庭可招男进门，可同等享受；六、属于超生的可以享受同等分配；七、原属本队的外出北海广东户的可带一个子女迁回同等享受（五、八队分开带田的）；八、以上条约今后一律照办。后被告按每人8800元的分配方式向村民发放了土地款，但以原告系未成年人为由，未发放给原告。此后，原告要求被告向其支付上述规划储备用地项目补偿款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院意见原告李某出生后即入户到北海市银海区，系被告的居民，且原告在西村港以西，天津路以南规划储备用地项目补偿款的收益分配方案确定时已入户在被告处居住及生活，故原告具有被告的集体经济组织成员资格，依法应与被告其他村民享有同等的权利。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告在发放给本集体经济组织成员集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益，故原告要求被告支付尚未支付的土地征收补偿费8800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组向原告李某支付集体收益8800元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月十日 法官助理  林佳云 书 记 员  欧洁雯 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异26号 案外人：娄稳稳，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：楚芹,女，1973年6月12日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：娄玉龙,男，1979年8月5日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：王书英,女，1984年11月7日出生,汉族,住蒙城县。 本院在执行楚芹与娄玉龙、王书英借款合同纠纷一案中，案外人娄稳稳提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请事项： 请求人民法院中止对蒙城县庄周办事处宝业东区x#楼xxx户房产的查封及拍卖。 案外人娄稳稳称，2015年6月5日，娄玉龙因建设工程需要，从案外人处借款30万元，月息2分。2017年6月5日，案外人和娄玉龙、王书英达成协议，该房产抵押给案外人，在还清欠款之前房屋由案外人居住，案外人不支付房租。该房产虽然未办理过户手续，但已经将该房产抵押给案外人。因此相关法律规定，提出执行异议。 本院查明,娄玉龙、王书英所有的蒙城县宝业梦蝶绿苑东区x#xxx室的房产在房产局没有娄稳稳的抵押权备案。 本院认为，娄稳稳所称的抵押权没有在房产局登记备案，因此不能产生对抗第三人的效力，驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人娄稳稳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘孟凯 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  乔 梁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1388号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码:91450200662122066K。 被执行人：刘瑞文，男，1959年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:刘佳欢，男，1983年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:刘佳乐，男，1983年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行农村信用合作联社与刘瑞文、刘佳欢、刘佳乐借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人刘瑞文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘瑞文所有的位于广西不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初235号原告：王静，女，1996年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地址昆明市东川区，现住大理市。被告：谢礼权，男，1964年4月4日生，汉族，户籍住址四川省自贡市贡井区。原告王静诉被告谢礼权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加了诉讼，被告谢礼权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金5万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系，2019年6月，被告因资金周转需要，拟向原告借款，双方约定：被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，期满一次性归还本金，双方协商核算一致后，原告按照被告要求，向被告交付了借款本金5万元，被告收到借款后，当即向原告出具《借条》一张，载明了借款数额，借款期限，归还时间等借款事实。2019年9月23日，双方约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款本金，但被告推诿拖延至今仍未支付。被告谢礼权未到庭应诉亦未提交书面答辩状。庭审中，原告王静为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告谢礼权未到庭亦未向法庭提交证据。本院认为，被告谢礼权经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法，经审查与本案有关联，证据与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告王静与被告谢礼权系朋友关系。2019年6月23日，被告向原告借款，经双方协商一致，被告向原告出具了《借条》一份，载明：借款人谢礼权由于资金周转紧张，向王静借人民币伍万元，借款期限2019年6月23日至2019年9月23日。被告在借款人处签字捺印。庭审中原告陈述当日向被告交付现金3万元，同时通过刷POS机的方式向被告支付2万元。本院受理本案后，因无法查找被告谢礼权下落，于2020年3月27日在《人民法院报》上向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票等文书，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有其提交的被告谢礼权出具的《借条》予以证实，原告亦能保证该借条及其庭审陈述内容的真实性，而被告谢礼权经本院传票传唤未到庭应诉，至本案裁判时止亦未提交相反证据对原告主张予以反驳，故对原告主张的50000元借款本金本院予以支持。被告谢礼权经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢礼权于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢礼权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  戴月雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  高 畅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初266号 原告：冯毅，男，1969年9月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘玉龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告冯毅与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯毅到庭参加诉讼,被告刘玉龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯毅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款6万元整。二、按照同期人民银行贷款利率支付原告利息。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月27日，被告向原告借现金人民币6万元整，当时口头约定两三个月就还款，但时至今日被告推诿不还，现原告已无法联系到被告，为了保证原告的合法权益，起诉至法院，望依法判决。 刘玉龙未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月27日，被告向原告借现金人民币6万元整，并出具欠条。原告庭审时称，当时口头约定借款期限三个月，未约定借款利息。 本院认为，被告向原告的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行己方义务。原告依约向被告支付借款，被告未能按期归还原告借款，原告主张被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定借期内利息，原告主张按照同期中国人民银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担其法律后果。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘玉龙于本判决生效后十日内偿还原告冯毅借款本金60000元及利息（自2017年6月27日至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  李 梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6258号 本院作出的（2019）苏1322民初21499号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初475号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路**。负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，代理权限为特别授权代理。被告：马玉春，女，1977年11月16日生，彝族，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告马玉春信用卡纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼，被告马玉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马玉春偿还拖欠原告贷记卡消费本金8960.56元、利息1292.28元、违约金498.7元、手续费116.68元，合计10868.22元（截止2019年7月9日）；2.请求依法判令被告马玉春支付2019年7月10日起至全部拖欠款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）3.本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告全额负担。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，针对第二项诉讼请求即要求被告马玉春支付2019年7月10日起至全部拖欠款项还清之日止的利息、逾期还款违约金予以放弃。事实和理由：2018年7月5日，被告向原告申请办理贷记卡，经原告受理、调查并经上级行审核后，于2018年7月9日向被告签发信用卡一张，卡号为：62×××43。授信额度为9000元，该卡于2018年7月17日第一次透支消费1552元，2018年9月6日最后透支消费505元，2018年9月6日最后一次还款310元。截至2019年7月9日，被告尚欠原告信用卡本金8960.56元、利息1292.28元、违约金498.7元、手续费116.68元，合计10868.22元未归还原告，故原告起诉来院。马玉春未作答辩。中国农业银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，欲证明其诉讼主体资格；2.有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件各一份、原告系统截屏照片三张，欲证明被告自愿申请信用卡的事实；3.交易明细查询复印件一份，欲证明被告使用信用卡消费并欠款未还的事实。被告马玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告马玉春通过网络平台向原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请办理信用卡，并于2017年7月17日到原告营业网点申领信用卡时在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》处签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并约定被告未按期还款的应承担滞纳金、复利等相关内容。依被告的申请，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未按约定按时偿还款项。截至2019年7月9日，被告尚欠原告信用卡本金11044.11元、利息788.41元、违约金368.78元、手续费32.99元，合计12234.29元未归还原告。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马玉春申领并实际使用经原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行审核发放的信用卡，其使用该卡消费或支出即应当受《领用合约》相关规定的约束，并按照约定全面履行义务。被告马玉春超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求被告马玉春偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告马玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马玉春于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行信用卡本金11044.11元、利息788.41元、违约金368.78元、手续费32.99元，合计12234.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费300元，合计372元，由被告马玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  白 皓人民陪审员  程绪静二〇二〇年七月十日书 记 员  李欣雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初495号原告：杨德龙，男，1990年3月出生，回族，大专文化，无业，住宁夏银川市。被告：薛文琪，男，1997年4月出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。原告杨德龙与被告薛文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨德龙到庭参加诉讼，被告薛文琪经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金4000元，并支付逾期利息400元（月息按2%计息，自2019年10月25日到2020年3月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告因资金周转向原告借款5000元，并出具借条，约定于2019年11月15日一次性还清，被告于2019年11月10日向原告还款本金1000元。剩余4000元本金未还。原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。原告提交下列证据：1.借条1张，以证实2019年10月25日被告向原告借款5000元的事实；2.微信转账记录截图2份，以证实原告出借给被告借款5000元，被告向原告偿还1000元的事实；3.公告费票据1张，以证实因被告下落不明支付公告费600元的事实。被告未提交书面答辩意见及证据。本院依职权调取了青铜峡市邵岗镇同乐村村民委员会证明1份，以证实被告长期不在户籍地居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和证据交换，经审核，原告提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“应为后面经营周转需要资金于2019.10.25日通过银行转账向杨德龙借款伍仟元整，5000元，约定于2019年11月15日一次性还清，月利率百分之二。”2019年10月25日，原告通过微信向被告转账5000元。2019年11月10日原告收到被告偿还的1000元。下剩借款本金4000元及利息被告至今未向原告支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，借条明确载明了借款金额、还款期限及利息等事项，约定事项不违反法律强制性规定，原告与被告双方之间成立合法有效的民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告在收到借款后应按照约定还款期限偿还借款并支付利息，被告逾期还款的行为属于违约行为，原告主张的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛文琪返还原告杨德龙借款本金4000元，支付利息386元，共计4386元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛文琪负担；公告费600元，由被告薛文琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛正林二〇二〇年七月八日书记员  王一凡本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。