广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终4236号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省宜春市靖安县********，统一社会信用代码：913************038。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：徐长青，男，汉族，1984年9月10日出生，住址：河南省唐河县*******夏坡5组1号，公民身份号码：411************916。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告一)：涂本林，男，汉族，1980年12月31日出生，住址：江西省宜春市奉新县************，公民身份号码：362************933。被上诉人（原审被告二)：江西省靖安县平安运输有限公司，住所：江西省静安县****，统一社会信用代码：913************876。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审被告三)：江西三爪仑汽车运输有限公司，住所：江西省宜春市靖安县******，统一社会信用代码：913************098。法定代表人：郭某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司因与被上诉人徐长青、被上诉人涂本林、被上诉人江西省靖安县平安运输有限公司、被上诉人江西三爪仑汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司请求:1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿一审原告各项损失共计100275.47元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、残疾赔偿金：认定一审原告按城镇标准计算证据明显不足，工商登记证无原件，按农村标准计算较为合理，为15411年×20年×10%=30822元，该项费用多判53310元；2、被抚养人生活费：原告结婚时间为2016年8月，但其子女均为结婚前所生，户口簿也未提交原件，且仅凭户口簿不能证实初审原告的生育子女情况，因原告生育子女的出生日期有诸多不合理之处，故应当提供出生证予以证实。在无出生证的情况下，不应计算其子女的抚养费。另外，其父母的扶养费也应按农村标准计算，该项费用应为10392.01元/年÷12月/年×414个月×10%÷2=17926元；该项判决多判了68458元；3、鉴定费：鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由实际侵权人承担。该项判决多判了3200元；4、精神抚慰金：原告十级伤残，初审法院判了10000元，一般每个等级为3000元，该项判决多判了7000元。综上一审法院多判了131968元，请二审法院予以改判。被上诉人江西省靖安县平安运输有限公司辩称，一原审原告提交了营业执照和银行流水，证实其居住、收入来源于城镇，一审认定正确。被抚养人生活费应与残疾赔偿金保持同样标准。精神损害抚慰金一审酌情认定并无不当，服从一审判决。被上诉人徐长青辩称，服从一审判决。被上诉人涂本林、被上诉人江西三爪仑汽车运输有限公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告徐长青向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告四在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿248001.65元给原告，不足部分由其他被告依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决三被告共同承担本案诉讼受理费。一审法院认定事实：2019年3月7日1时00分，被告一驾驶赣C****1重型半挂牵引车、粤CP0**挂在博罗县*************，与原告粤S***9*号小型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************343号交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。被告二是赣C****1重型半挂牵引车的车辆登记的所有人，被告三是粤CP0**挂的车辆所有人。肇事车辆赣C****1重型半挂牵引车在被告四处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额150万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生当天原告被送往第三人东莞市第三人民医院处住院治疗，于2019年3月18日出院，住院11天，花费医疗费21264.7元，由原告自行支付。出院建议：住院期间陪护一人，出院后全休壹个月，复查费用约需叁仟元。出院后，原告到东莞市第三人民医院复诊花费53元。2019年4月1日，东莞市第三人民医院出具《疾病诊断证明书》，诊断：左拇指肌腱损伤；建议：休息壹个月，复诊。2019年7月20日，原告自行委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项：1.对徐长青所受损伤与交通事故的因果关系进行鉴定；2.对徐长青的伤残等级进行鉴定。该所于2019年7月25日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人徐长青所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.被鉴定人徐长青在事故中盆腹部受伤致膀胱修补术后，构成十级伤残。此次鉴定花费3200元。原告主张其从2018年2月5日起至本次事故发生时在博罗县*洲镇经营宏发美航粮油店，并居住在该店，原告为该店的经营者，经营范围：零售：日用品百货、预包装食品、散装食品、蔬菜。。原告为此提供该营业执照、银行流水予以佐证。徐跃日（男，1953年12月27日出生），系原告父亲；王令敏（女，1963年8月29日出生），系原告母亲；徐浩（男，2001年9月5日出生），系原告儿子；徐某1（女，2010年6月29日出生），系原告女儿；徐某2（女，2010年7月3日出生），系原告女儿；徐某3（男，2008年7月21日出生），系原告儿子；以上被扶养人由二人共同扶养。一审法院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆赣C*****重型半挂牵引车在被告四处购买交强险和商业第三者责任险（保险限额150万元，不计免赔），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，首先由被告四在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。原告委托广东远大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，评估认定伤残等级为十级。因该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且被告四对该伤残鉴定无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。原告自行委托广东远大司法鉴定所对原告的伤残等级为九级，因该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论本院予以采信。本院予以确认。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费21317.7元，有原告提供的相应医疗费票据佐证，本院予以确认。对被告四要求扣除非医保用药费用，没有事实和证据，本院不予采纳。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费3000元，该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费：原告住院时间11天，其住院伙食补助费按100元/天计算为1100元。4.营养费：原告构成十级伤残，原告诉请营养费1583元，本院酌情支持500元。5.护理费：原告住院时间11天，护理费按150元/天/人计算为1650元。6.误工费：原告住院时间为11天，医嘱要求原告全休壹个月；原告于2019年7月25日评残，故其误工期应计算为139天（55天+84天）为宜。原告主张事故发生前经营粮油店，并提交相应证据予以佐证，本院予以采信，故原告误工费可参照国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资标准计算为23459.77元（61603元/年÷365天×139天）。7.残疾赔偿金：原告自2018年2月5日起至本次事故发生时主要经济来源于城镇，并居住在城镇，故其残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费：原告于2019年7月25日定残，徐跃日65周岁6个月，被扶养年限14年6个月；王令敏55周岁11个月，已达法定退休年龄，被扶养年限20年；徐浩17周岁9个月，被扶养年限3个月；徐某1，9周岁1个月，被扶养年限8年11个月；徐某2，8周岁11个月，被扶养年限9年1个月；徐某3，10周岁11个月，被扶养年限7年1个月；由两人共同扶养。被扶养人生活费按2018年全省（一般地区）城镇居民人均消费支出28875元/年计算为86384元{[28875元/年×（14+20+8+9+7）年+2406.25元/月×（6+3+11+1+1）个月]×10%÷2人}。9.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费3200元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,本院予以支持。11.交通费：原告诉请交通费1937元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持500元。原告以上损失共计232243.47元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告四在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元及在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分112243.47元由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在交强险范围内赔偿原告徐长青1200**元，在商业第三者责任险150万元保险限额范围内赔偿原告徐长青1122**.47元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告徐长青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（适用简易程序，已减半收取），由原告徐长青承担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司承担2392元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、从本案现有证据来看，被上诉人徐长青符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。二、被上诉人徐长青提交的户口簿、亲属关系证明书足以证明其与被抚养人的亲属关系，上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。三、本案事故造成被上诉人徐长青十级伤残，一审判决根据本案实际情况认定的精神损害抚慰金符合法律规定，应当予以维持，上诉人认为该金额过高没有依据，本院不予采纳。四、上诉人提出的其他异议缺乏依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2939元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年七月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅