wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢41号之一申请执行人：詹影，女，1991年10月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：沈叶**，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：陈永红，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人詹影与被执行人沈叶**、陈永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1002民初955号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈叶**、陈永红未履行偿还义务。本院委托湖北金德拍卖有限公司于2020年4月23日拍卖被执行人沈叶**、陈永红名下位于荆州市沙市区太岳东路xx号的不动产。经第一次拍卖流拍后，该不动产于2020年6月22日由买受人黄欣以649880元的最高价竞价成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人沈叶**、陈永红名下位于荆州市沙市区太岳东路xx号的不动产转移登记至买受人黄欣名下。二、买受人黄欣（公民身份号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年七月二十日书记员 李斯琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7579号原告：常州市广锦金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路**西1160。法定代表人：陈维新，总经理。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路**。法定代表人：韩伟。原告常州市广锦金属材料有限公司诉被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告常州市广锦金属材料有限公司撤诉。案件受理费26632元，减半收取计13316元，保全费5000元，合计18316元，由原告常州市广锦金属材料有限公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 虎书 记 员 嵇洋洋
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初718号原告：山西华岳建设工程有限公司，住所地隰县新建路乡镇局院内。法定代表人：张文武，执行董事。委托诉讼代理人：于晋云，山西文英律师事务所律师。被告：张文国，男，1978年7月28日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：张玉宝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告山西华岳建设工程有限公司诉被告张文国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告山西华岳建设工程有限公司的委托诉讼代理人于晋云、被告张文国的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西华岳建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告张文国支付原告山西省隰县古建筑有限公司支付给高来弟的受伤赔偿款23.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日9时许，被告张文国驾驶吊车在晋源区明太原县城1期二标段18号院工作时，吊车挂钩脱落致使原告山西华岳建设工程有限公司(原山西省隰县古建筑有限公司，2020年4月15日公司名称变更)雇佣的高来弟受伤。高来弟受伤后,经山西大医院诊断，右侧肩胛骨骨折、急性闭合性胸部损伤、胸骨柄骨折、右侧第3肋骨骨折、左侧髂骨骨折、牙外伤、全身多处软组织挫裂伤等多处伤害。2019年8月1日，山西华岳建设工程有限公司因张文国逃避赔偿责任同时也是为积极妥善解决高来弟赔偿事宜，一次性支付高来弟赔偿款共计235000元。原告认为，根据《人身损害赔偿解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该法律规定，山西华岳建设工程有限公司作为雇主，在承担赔偿责任后，可以向被告张文国进行追偿。现原告提起诉讼,恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告张文国辩称：一、被告不属于人身损害赔偿解释十一条规定的第三人，被告是通过中间人王建武的介绍受雇于原告，被告与原告是雇佣与被雇佣的关系，而不是雇佣关系以外的第三人，被告的工作地点、工作任务均是由原告来管理和指挥，完全是听从原告的指挥工作，没有独立开展和安排工作的自由，报酬也是约定按日支付，被告与原告产生雇佣与被雇佣的劳动关系，按照人身损害赔偿解释第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，本案中受害人的损伤是由于起重机的钢丝绳断裂导致挂钩脱落将受害人震倒受伤的，在该过程中被告并不存在故意或重大过失，因此，对受害人的损伤不应承担责任。二、原告对受害人的损伤存在过错，根据现有的证据证明受害人之所以从工作平台坠落是由于原告安全措施不到位，且违反了建设工程安全生产管理条例的相关规定，根据该规定，对于登高施工的工作人员，必须经过培训，颁发上岗工作证，才能从事登高施工的工作，在本案中被告并没有看到受害人有登高工作的上岗证，不符合建设工程安全生产管理条例的规定，原告存在重大过错，应当承担主要责任。除此之外，原告在安全生产方面还存在其他重大过错，首先，工作平台下面没有安装防护网，其次，受害人没有佩戴安全带，当事故出现时，受害人没有任何的安全防护措施，才从工作平台坠落，造成不应有的损害，在该损害赔偿中原告应当承担主要责任，而不能将该赔偿责任转嫁给被告。三、原告与高来弟的赔付协议是原告的单方行为，被告不予认可，赔付协议是原告与受害人高来弟之间签订的，被告不知情，到目前为止，被告并没有看到赔偿的明细，以及235000元的赔偿数字是怎么得来的，不能让原告与受害人高来弟之间签订的毫无根据的赔付协议中约定的赔偿数额让被告买单，显然违反了公平、诚实信用的原则，被告是不能认可该赔付协议的，该赔付协议对被告是没有任何法律约束力的，原告不能仅凭该赔付协议向被告主张权利的。四、被告已经向受害人支付四万余元，尽到了应有的义务，受害人受伤后，被告积极的协助原告对受害人进行积极的治疗，出于人道主义的考虑，先后向受害人支付医药费四万余元，如果法院认定被告对受害人的受伤有一定的责任，在赔偿时应当核减该四万余元的医药费。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日9时许，被告驾驶吊车在晋源区明太原县城1期二标段18号院工作时，吊车挂钩脱落致使原告雇佣的高来弟受伤。高来弟随即被送往山西大医院救治,经诊断为多发伤、右侧肩胛骨骨折、急性闭合性胸部损伤、胸骨柄骨折、右侧第3肋骨骨折、左侧髂骨骨折、牙外伤、全身多处软组织挫裂伤。高来弟在该院住院至2018年8月30日出院，共计住院31天。2019年8月1日，原告与高来弟就赔偿事宜签订了一份赔付协议，约定原告一次性支付高来弟全部的受伤赔偿款235000元；原告以后起诉被告，高来弟要全力配合，不得再提其他要求。赔付协议签订后，原告依约向高来弟支付了235000元。现原告诉至本院，向被告行使追偿权。另查明，高来弟在治疗期间共产生医疗费91966.71元（含外购药51706.7元），被告已垫付高来弟40380.7元医疗费。另查明，原告与高来弟签订的赔付协议的235000元，包括医疗费38631元，外购药51706.7元、急救费1629元、住院伙食补助和营养费6000元、陪护费2000元、交通费1000元，另外残疾赔偿金按照九级伤残计算的116000元，精神损害抚慰金是10000元，原告和高来弟未对高来弟的伤残等级进行鉴定。另查明，原告的原名称为山西省隰县古建筑有限公司，原告于2020年4月15日变更为现名称。本院认为，我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告的雇员高来弟在从事雇佣活动中，因被告的行为受到人身损害，可以要求原、被告承担赔偿责任，作为雇主的原告承担赔偿责任后，可以向被告追偿，故原告向被告行使追偿权，本院予以支持。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，均在合理范围内，被告应当予以赔偿，但应当扣减被告已垫付的医疗费。原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因高来弟未进行伤残鉴定，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告张文国在本判决生效后十日内支付原告山西华岳建设工程有限公司医疗费91966.71元，住院伙食补助和营养费6000元、护理费2000元、交通费1000元，共计100966.71元（被告张文国已垫付的40380.7元在付款时扣除）；二、驳回原告山西华岳建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由被告张文国负担657元，原告山西华岳建设工程有限公司负担1755.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年七月十六日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初881号 原告：左京，男，1987年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：杨曼，男，1977年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告左京与被告杨曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左京、被告杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左京向本院提出诉讼请求：一、要求被告配合原告办理车辆过户手续，暂计20000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2019年3月，被告因购买货车找到原告，被告看车后，与原告达成协议，从原告处买进车牌号为冀Ｔ×××××的货车一辆，原、被告于2019年3月2日签订《车辆转让协议书》，约定被告购买原告货车，于2019年12月30日之前过户。后被告支付车款后，原告将货车交付给被告，后原告多次催促被告办理货车过户手续，被告一直推脱，现该货车未按期进行年检，对原告的利益造成损害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 杨曼在庭审中辩称，我也非常想过户，但是根据政策车管所不给过户，我买车的时候我认为比较好过户，也没有考虑那么多，现在不给检车。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2019年3月2日签订车辆转让协议书，双方约定：被告购买原告车牌号为冀Ｔ×××××、作价100000元的货车一辆，于2019年12月30日之前过户。签订协议后，被告给付了原告100000元购车款，原告将货车交付给了被告。至今被告尚未配合原告办理车辆过户手续。以上事实有原告提交的证据车辆转让协议书一份及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告与被告签订的车辆转让协议书，系原、被告真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告按照合同约定给付原告购车款后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，涉案车辆的所有权转移到被告处。被告理应按照合同约定办理车辆过户手续，但被告至今未办理车辆过户手续，有原告提交的证据《车辆转让协议书》一份以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分。被告应承担继续履行合同即办理车辆过户手续的违约责任。原告要求被告配合原告办理车辆过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。 综上所述，被告应配合原告办理车牌号为冀Ｔ×××××货车的车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下： 被告杨曼于本判决生效之日起十日内配合原告左京办理车牌号为冀Ｔ×××××货车的车辆过户手续。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任环环 ——
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审380号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德。 被申请人沂水力腾液压机械有限公司。沂水县沂博路西。统一社会信用代码91371323666730624A。 法定代表人李业强，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月22日向本院提出申请，要求执行其作出的沂执法行处字[2019第1279号行政处罚决定书第1、2项内容：1、责令被执行人将非法占用的土地退还给沂城街道石良店子村村民委员会；2、没收被申请人在非法占用符合土地利用总体规划2565平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人于2019年11月13日接到沂水县自然资源和规划局移送被申请人非法占地建设机械加工车间一案，于2019年11月22日立案查处。申请人查明，被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年6月占用沂城街道石良店子村村民委员会集体土地2565平方米建设机械加工车间，现已基本建成。所占用土地为村庄地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。经调查核实，认为公民、法人或其他组织从事占地建设行为须先向自然资源和规划部门申请办理用地审批手续。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2020年1月8日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1279号行政处罚决定书：1、责令被执行人将非法占用的土地退还给沂城街道石良店子村村民委员会；2、没收被申请人在非法占用符合土地利用总体规划2565平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占用村庄面积2565平方米，处以每平方米罚款15元，计38475元人民币，…… 。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年1月8日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2020年1月9日缴纳罚款38475元。2020年7月10日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0138号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1279号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年七月三十日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7906号原告：吉忠鹏，男，1977年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉莲，广东经国律师事务所律师。被告：姚聪，男，1983年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告吉忠鹏与被告姚聪居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉忠鹏的委托诉讼代理人余玉莲到庭参加诉讼，被告姚聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉忠鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告双倍返还定金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原告与被告约定，原告向被告购买型号为奔驰S350小轿车一辆，车牌号为粤Ｇ×××**（原车主为吴自强）。并且双方还约定总购车款为130000元，原告先向被告支付购车定金10000元，车辆过户给原告后再付余款。2019年10月18日，原告向被告出具收条确认了以上事实，并承诺最迟在2019年11月把车辆过户给原告。之后，被告隐瞒车辆型号，欲将车辆型号为S300的小轿车过户给原告，后被原告发现实际车辆与原定车辆型号不一致，原告不同意，多次催告被告将型号为奔驰S350，车牌号为粤Ｇ×××**的小轿车一辆过户给原告，但被告却拖延且迟迟不予理会。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及六十条的规定，原告与被告的所订立协议是双方真实意思表示，合法有效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的相关规定，被告不履行约定的合同义务，被告应双倍返还定金给原告。故原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决本案，支持原告的全部诉讼请求。被告姚聪提交书面答辩状辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，被告不应该对原告的买卖合同纠纷承担任何法律责任。首先被告和原告没有建立任何合同关系，被告只是通过微信圈转发别人车辆买卖信息而促成双方交易成功后从中收取每台车一千元的服务费用，至于车辆交易程序是原告与车主的问题，一切与被告无关。其次原告通过多次看车多次检验，还拍了车辆识别码及车辆铭牌、行车证等资料进行各种网络渠道查询，确认了车辆的维修记录、保险、配置以及车辆型号，在确认无误的情况下与车主达成交易共识，并委托被告代其转交了定金给车主。由此可见原告是在熟知车辆型号的情况下，委托被告代收定金，这点在原告提供收据中也有体现为代收款。再次原告和车主多次沟通，并认可升级版S350，原告交定金前并熟知升级版S350型号共识情况下被告代收定金。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告姚聪通过微信朋友圈转发车辆买卖信息并提供居间服务，原告吉忠鹏向被告提出购买奔驰牌S350小轿车。2019年11月18日，被告将车牌号为粤Ｇ×××**的奔驰牌小轿车交由原告查看及试驾，该车辆所有人为吴自强。同日，原告向被告转账定金1万元，被告向原告出具收条，内容为“今收到吉忠鹏购买奔驰S350车辆壹台，粤Ｇ×××**购车定金壹万元整（10000），总价拾叁万元整（130000），过户后给全款。预约2019年11月过户。收款人：姚聪代收”。2019年12月5日晚交接车辆，原告查看交付车辆铭牌显示，车辆型号并非约定的S350，而是S300，原告拒绝接收该交付车辆。此后，原告要求被告返还定金并赔偿损失，被告未予理会，原告遂诉至本院。庭审中，关于本案的法律关系及案由的问题，原告陈述，被告作为中介，通过微信朋友圈转发车辆买卖信息，携带原告查看车辆状况促成双方交易，属于居间行为，原告至今未曾见过车主，一切交易活动均与被告进行，原、被告之间为居间关系，本案为居间合同纠纷。本院认为：关于本案合同性质的认定。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告庭审陈述及被告的答辩意见，本院认为本案合同的性质应为居间合同，原、被告之间的居间合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中，根据双方约定，被告应向原告提供奔驰牌S350小轿车作为交易标的物，但被告提供的奔驰牌S300小轿车与约定不符，导致车辆无法交易。根据上述法律规定，被告的违约行为造成原告损失，被告应当承担损害赔偿责任，赔偿原告支付的定金10000元。关于原告主张被告双倍返还定金20000元，原、被告之间是居间合同关系，并非买卖合同关系，收条明确载明定金是由被告代收，原、被告之间不适用定金罚则条款，原告主张被告双倍返还定金20000元，理据不足，本院不予支持。但是由于被告的违约行为造成了原告的利息损失，被告应向原告赔偿资金占用期间的利息损失，以10000元为基数，自2019年11月18日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告姚聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告姚聪在本判决生效之日起三日内向原告吉忠鹏赔偿损失10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年11月18日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吉忠鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吉忠鹏负担50元，被告姚聪负担100元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年七月二十一日书记员  钟雪华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3560号原告：张德强，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。被告：严小龙，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。第三人：叶丽静，女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告张德强与被告严小龙、第三人叶丽静不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张德强现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德强向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德强撤诉。审判员  刘佳政二〇二〇年七月七日书记员  郭 朦
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审29号申请执行人：淇县公安交通警察大队，住所地：淇县人民路东段。负责人：原文春，淇县公安交通警察大队教导员。委托代理人:秦艳红，女，该大队民警。被申请人：李海保，男，1974年4月22日出生，汉族，住浚县。申请执行人淇县公安交通警察大队于2020年7月21日向本院申请强制执行编号为淇公交决字[2019]第410622-2900873376号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县公安交通警察大队以被申请人李海保于2019年9月26日21时0分驾驶机动车行驶至姜西线旧乡村路6公里200米处时，因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定对被申请人李海保作出罚款400元，并按逾期每日按罚款数额3%加处罚款的处罚。申请执行人淇县公安交通警察大队向本院提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县公安交通警察大队作出的编号为淇公交决字[2019]第410622-2900873376号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年七月二十七日法官助理韦红娟书记员孟祥义
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2078号 原告:陈群,女，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 被告：李伟，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 原告陈群诉被告李伟定金合同纠纷一案，原告陈群于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李伟的诉讼。 本院认为，原告陈群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈群撤回对被告李伟的起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告陈群负担。 审判员  张登新 二〇二〇年七月二日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1068号原告：秦皇岛因缘电子商务有限公司，住所地昌黎县安山镇大田庄村**，统一社会信用代码130322MA099CT60J;法定代表人：齐梦，职务总经理。被告：河北省昌黎县水岩寺，，住所地昌黎县碣石山景区杏树园村统一社会信用代码71130322784094585K；法定代表人：存海，职务方丈。原告秦皇岛因缘电子商务有限公司与被告河北省昌黎县水岩寺合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告秦皇岛因缘电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛因缘电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  张树伟二〇二〇年七月三十一日书记员  李天怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20279号之二原告：赵亚桃，女，1962年2月5日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：翟东伟，系原告儿子。被告：应美洁，女，1958年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，原告赵亚桃与被告应美洁健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告赵亚桃于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵亚桃申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚桃撤回起诉。案件受理费170元，减半收取为85元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5148号原告叶梦澜，女，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区。委托代理人陈拉，浙江铎伦律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。委托代理人叶宏燕，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。原告叶梦澜诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告叶梦澜的委托代理人陈拉及被告东宇公司的委托代理人叶宏燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶梦澜基于涉案《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、银行交易明细、房屋交付通知书等起诉，要求判令：1、判令被告立即向原告交付房屋并办理相关交付手续。2、判令被告向原告开具1192806元全部购房款的税务发票。3、判令被告在具备办理产权登记条件时，向原告交付权属证书并配合办理商品房转移登记。4、判令被告赔偿原告自2017年11月30日暂计算至2019年5月22日逾期交付权属证书违约金34377.95元，此后以总房款1192806元为基数计算，按日万分之一计算至实际交付权属证书之日止。5、本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告东宇公司辩称：1、原告诉权行使错误。根据杭州市中级人民法院（2019）浙01破申4号民事裁定书，被告现已进入破产清算程序，法院受理破产申请后，被告不得对个别债权清偿债务，同时债权人亦无权以诉讼方式，对债务人主张清偿债务。根据公司法第185条、第186条之规定，债权人应当向清算组申报债权，并通过清算程序主张清偿相关债务，如债权人对根据申报债权编制的债权表记载的债权有异议的根据企业破产法第58条之规定，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告现提起给付之诉，就争议债权起诉被告，要求被告承担偿还责任，其诉权行使错误。原告如对记载债权有异议的，应当向受理破产申请的人民法院提起破产债权确认之诉。2、原告的诉请不成立。被告从未拒绝继续履行合同，涉案房产原告已交付给原告，原告也已实际入住。案涉房产竣工验收备案及办证的相关工作已取得一定进展，但尚不具备办证条件。案涉房屋的发票已全部开具，且发票开具与否并不影响合同履行。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的事实如下：2016年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告叶梦澜向被告东宇公司购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款1192806元；原告以首付加商业贷款方式支付购房款，于2016年10月21日前支付首付款602806元，余款590000元以商业贷款方式支付；东宇公司负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，承诺于2017年11月30日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给叶梦澜；东宇公司逾期交付权属证书的，在约定日期90日内交付权属证书或登记证明的，按已付房款的1‰承担违约责任；在约定日期90日后，东宇公司仍不能交付权属证书或登记证明的，若叶梦澜不退房，东宇公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向叶梦澜支付已付房款万分之一的违约金；等等。原告于2016年10月21日支付东宇公司首付款602806元，于2019年4月19日通过银行按揭贷款方式支付东宇公司590000元。被告至今未向原告交付符合约定的土地及房屋权属证书。东宇公司于2018年10月16日通知叶梦澜办理上述房屋交付手续，叶梦澜已接收上述房屋。另查明，2019年5月31日，浙江省杭州市中级人民法院出具（2019）浙01破申4号民事裁定书，受理申请人杭州中豪建设工程有限公司、浙江武弘建筑设计有限公司对被申请人东宇公司的破产清算申请。2019年7月5日，浙江省杭州市中级人民法院做出（2019）浙01破4号决定书，指定浙江智仁律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司为联合管理人。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、发票、银行凭证、交房通知书，被告提交的民事裁定书、决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间商品房买卖关系明确，案涉《浙江省商品房买卖合同》合法有效，对其具有约束力。鉴于原告已实际接收案涉房屋，故原告主张被告交付房屋的诉请本院不予支持。原告主张被告办理并交付房屋权属证书，现因暂不具备办理条件，原告可待管理人统一安排解决方案，或在条件具备后另行主张。对于原告要求被告开具全额发票的请求，被告已分别就原告所付款项开具发票，现并无证据证明被告出具的两份发票对于原告的权利行使有障碍，其要求换开发票的请求无事实法律依据，本院亦不予支持。关于确认违约金的诉请，因东宇公司已进入破产程序，其对原告的清偿应依据相关规定在破产程序中处理，故本院在本案中仅确认被告东宇公司的相关债务，依据破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本院计算违约金至2019年5月30日，以原告已付款为基数按日万分之一分段计算，自2017年12月1日起以已付款602806元为基数计算至2019年5月30日，自2019年4月19日以已付款590000元为基数计算至2019年5月30日，共计35391.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认被告杭州东宇润城房地产开发有限公司结欠原告叶梦澜迟延办理产权登记违约金人民币35391.21元；二、驳回原告叶梦澜的其他诉讼请求。案件受理费659元，减半收取为329.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司承担。财产保全申请费人民币364元，由原告叶梦澜承担。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇二〇年七月二十七日代书记员 薛杨阳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异692号案外人:侯某，女，1985年4月21日出生，住呼和浩特市回民区咱家小区****楼****。申请执行人:卓资县农村信用合作社。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：李锁牢，男，汉族，住呼，住呼和浩特市div>被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人侯某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯某称，王万海是给万和家园小区做消防工程的，由于开发商无现金支付，便给王万海抵顶了多套房，王万海又将其中两套房出售给申请人，分别是1号公寓15层20号房和21号房，申请人把两套房的房款交给了王万海（有现金和转账）。2017年5月11日在王万海的配合下，申请人与内蒙古广昊房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋面积均为58.74平方米，单价均为5901元。两套房总价为693216元。广昊房地产为申请人出具了收款收据。2019年12月30日，广昊房地产将上述公寓交付于申请人。2020年5月8日申请人收到了呼和浩特市中级人民法院的查封公告，其中查封了申请人名下的房产。请求呼市中级人民法院撤销作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼15层20号公寓的查封，中止位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人侯某于2017年5月11日与广昊公司签订《商品房买卖合同》，约定广昊公司将位于呼和浩特市××区出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应合法有效凭据。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人侯某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但其未能提供支付房款合法有效的凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回侯某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年七月二十日法官助理 武 含书记员 石春燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2544号原告：赖孔襄，男，1997年10月2日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：丁春煜，男，1995年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告赖孔襄诉被告丁春煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖孔襄到庭参加诉讼，被告丁春煜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖孔襄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款35000元；2、请求法院判决被告支付原告向中行e贷借款的利息（2570.62元）；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日，被告以微信方式向原告借款35000元未说明用途，并承诺在2019年5月25日归还本金和利息。在2019年5月19日原告通过手机银行转账借给被告35000元，事后到还款日被告以家人做手术为由无法按时还清欠款。原告基于对被告的信任，没有令被告签署借条等相关书面证据。由于原告出借的款项是通过中行e贷借取的，被告承诺按期将原告向中行e贷借款的本金及利息支付给原告。事后得知，被告家里并未出事而是筹集资金进行赌博。随后，在约定期内被告没有将中行e贷的本金及利息支付给原告。原告多次联系无果，并了解到被告已从原公司辞职。并且，还了解到被告以同样的方式方法向其他几名受害者借款之后失去联系。综上，原告认为，被告向原告借款原告履行按期返还借款的义务。由于被告在约定时间未能及时返款也没有及时告知原告，给原告造成了巨大损失和巨大影响。因此，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决，维护原告合法权益。被告丁春煜无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原告赖孔襄通过中银e贷贷款35000元，同日，原告将该35000元汇入被告丁春煜的账户内。原告在中银e贷贷款的年利率为6.66%。因被告未能偿还欠款，原告遂于2020年2月17日将被告诉至本院成讼。庭审中，原告述称被告允诺中银e贷产生的利息由被告承担，并向本院提交微信聊天记录予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁春煜向原告赖孔襄借款，有转账记录及原告陈述等予以证明，故赖孔襄与丁春煜之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告丁春煜有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告诉请被告偿还借款本金35000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，被告承诺负担因案涉借款而造成的原告利息支出，现原告要求被告支付利息2570.62元，是其对自有权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春煜在本判决发生法律效力之日起十日内原告赖孔襄偿还借款本金35000元及利息2570.62元。本案受理费370元，由被告丁春煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年七月二十九日书记员  郭子谦
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4548号 申请人：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。统一社会信用代码：91520521556630593J。 法定代表人：王建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所律师实习律师。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如阜市城南街道解放路**。统一社会信用代码：91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东。 原告大方安泰建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大方安泰建材有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行账户存款138万元。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。 经本院审查认为，申请人大方安泰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行账户存款138万元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1295号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。被告：王钧立，男，1985年11月28日出生，汉族，住林州市。被告：王桦萍，女，1986年2月28日出生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告王钧立、王桦萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军、被告王钧立到庭参加诉讼，被告王桦萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款本息36839.85元、保费4313.16元，共计41153.01元；2、判令被告以36839.85元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年8月21日起至偿还全部款项完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年2月2日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王钧立，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为65000元，保险费38818.44元，每月保险费为1078.29元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王钧立辩称，原告不应当列被告王桦萍为被告，对于被告王钧立欠钱的事情予以认可，但是因为做生意不景气，所以无力偿还贷款。被告王桦萍未予答辩。经审理查明，2018年1月26日被告王钧立与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：王钧立，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额65000元，保险费38818.44元，每月保险费为1078.29元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月2日被告王钧立与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为65000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2018年3月2日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。被告王桦萍与原告签订代偿责任保证书，被告王钧立未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告王桦萍愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。2018年2月2日农业银行北关支行向被告王钧立放款65000元。因被告王钧立该笔贷款逾期80天未还，原告于2019年10月21日向农业银行北关支行支付代偿款36839.85元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2019年7月2日，被告王钧立已支付保费18333.04元。另查明，被告王钧立与被告王桦萍于2008年1月10日登记结婚。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、还款明细、结婚证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王钧立与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告王钧立与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王钧立自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告王钧立签订的保证保险合同约定代被告王钧立偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告王钧立追偿，故原告请求被告王钧立支付代偿款36839.85元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告王钧立约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告王钧立是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告王钧立，故本案保险期间应认定为至被告王钧立向原告支付全部代偿款本息当期，即从2018年2月2日计算至2019年10月21日为21期，以1078.29元/月计算，共计22644.09元，被告王钧立已支付保费18333.04元，尚余4311.05元保费未予支付。本案中原告要求被告王钧立以代偿款项为基数按年利率24%自2019年8月21日起支付违约金，但原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告王钧立违约产生的损失以被告王钧立所欠代偿款项36839.85元为基数，自代偿之日，即2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。该债务发生在被告王桦萍、王钧立夫妻存续期间，且被告王桦萍自愿为该债务承担无限连带责任保证，故原告要求被告王桦萍承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钧立、王桦萍于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款36839.85元及违约金（违约金以36839.85元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告王钧立、王桦萍于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费4311.05元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告王钧立、王桦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年七月三日书记员  秦晓瑜
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2025号 公益诉讼起诉人：泗洪县人民检察院。 被告：张锦林，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：王祥，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 公益诉讼起诉人泗洪县人民检察院与被告张锦林、王祥生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2020年7月10日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由盱眙县人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由盱眙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈  迎 审 判 员 姜  立 审 判 员 刘 尚 雷 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 汤晓青 法官助理 陆  昊 书 记 员 朱 自 强
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1961号 原告：张华，男，生于1970年12月5日，住四川省达县。 被告：王宇明，男，生于1985年2月13日，住四川省达州市达川区。 本院在审理张华与王宇明民间借贷纠纷一案，原告张华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张华撤回起诉。 案件受理费525元，由原告张华承担。 审判员 何 琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈虹学
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1116号原告：蔡杰，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县***********，现住广东省中山市大涌镇安堂社区***新基下整幢01房，公民身份号码512************629。委托诉讼代理人：汪兴华，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古凤嫣，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：梁佛冲，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************713。原告蔡杰与被告梁佛冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡杰到庭参加诉讼，被告梁佛冲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡杰向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款78781元及逾期利息（以本金78781元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月23日为6549元），共计85330元。事实和理由：原告于2011年12月14日成立中山市大涌镇锦莎制衣加工场（2018年7月5日注销）生产经营酷佰龙牛仔服饰，被告在广州从事服装销售业务。因业务需要，被告于2018年1月19日至2018年3月28日期间，向原告多次多批订购酷佰龙牛仔服饰，原告通过物流将货物送达给被告，被告收货后陆续有部分付款。2018年3月28日原被告最后一次交易且进行了总结算，被告共应支付原告货款88781元。但被告仅于2018年3月30日支付了10000元货款后便一直拖延。经原告不断追索，2018年4月22日原被告双方达成协议，原告同意被告只需支付60000元货款，被告承诺第二天即向原告支付该款。但2018年4月23日被告依然违反承诺未能支付该款拖延至今，严重有悖诚信。为维护原告合法债权，特诉至法院。原告蔡杰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.企业季度档案登记资料；2.销售单（2018年4月22日）；3.销售单（2018年3月28日）。被告蔡杰在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：蔡杰称其在2011年成立了中山市大涌镇锦莎之一加工厂，生产经营酷佰龙牛仔服饰（该公司现已注销），梁佛冲在广州从事服装销售业务。梁佛冲通过其姐夫找到原告在中山的工场。因业务需要梁佛冲于2018年1月19日至2018年3月28日期间向原告多次多批订购酷佰牛仔服饰，蔡杰与梁佛冲没有签订书面买卖合同的习惯，交易习惯为蔡杰通过物流将货物送达梁佛冲，梁佛冲收货后付款给蔡杰。本案总的交易梁佛冲有部分付款，在2018年3月28日蔡杰进行了结算，梁佛冲共应支付蔡杰88781元，但梁佛冲仅在2018年3月30日支付了10000元货款后一直拖延，2018年4月22日原被告双方达成协议，蔡杰同意梁佛冲只支付60000元货款，梁佛冲口头承诺第二天即（2018年4月23日）向蔡杰支付该款，但是梁佛冲之后违反承诺未能支付该款拖延至今。再查，蔡杰向法院提交了开单日期为2018年3月28日的《酷佰龙锦莎牛仔服饰销售单》载明：收货人为“梁小姐”“3月30日农行转10000元”、“尚欠收款88781”。蔡杰称2018年3月28日的《销售单》是其计算金额得来，由其配偶手写内容，没有找梁佛冲签名；开单日期为2018年4月22日的《酷佰龙锦莎牛仔服饰销售单》载明：梁佛冲老板现欠我货款60000元，备注全部货款60000元，440************617。蔡杰称2018年4月22日《销售单》上梁佛冲签名是其本人所写，梁佛冲身份号码应以其提交的广东公安人口查询资料为准，2018年4月22日《销售单》上梁佛冲的身份号码是其故意写错的。另查，中山市大涌镇锦莎制衣加工厂于2011年12月14日成立，于2018年7月5日注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于梁佛冲身份信息问题。虽然2018年4月22日《销售单》上梁佛冲手写的身份号码与其起诉的梁佛冲身份号码不一致，但是其提供具有公信力的广东公安人口查询资料，应对梁佛冲的被告主体资格予以确认。关于梁佛冲是否拖欠蔡杰货款问题。蔡杰提供的梁佛冲本人签名的《销售单》能与其庭审陈述一一对应，梁佛冲经本院公告送达后，未提交书面答辩状及证据进行辩驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应认定梁佛冲拖欠蔡杰的货款。由于蔡杰提供的2018年3月28日《销售单》没有梁佛冲签名确认，仅为蔡杰个人计算得来的88781元，本院对此不予确认。而2018年4月22日《销售单》上有梁佛冲签名确认，应认定为蔡杰与梁佛冲双方就梁佛冲拖欠蔡杰货款60000元达成一致的协议，因此，本院认定本案的拖欠货款金额为60000元。关于利息问题，被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此本院对蔡杰要求梁佛冲支付利息的请求予以支持。关于利息的起算日，蔡杰主张从签订2018年4月22日的《销售单》的次日即2018年4月23日开始支付逾期利息，但蔡杰无证据证明与梁佛冲约定的货款支付时间为2018年4月23日，因此，本院调整为从起诉之日（即2020年1月10日）起计算逾期利息。关于利率标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据国家政策，表述应为：从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。被告梁佛冲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁佛冲于本判决生效之日起七日内支付原告蔡杰货款60000元及利息（以货款60000元为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933.25元（原告蔡杰已预交），由被告梁佛冲负担并于本判决生效之日起七日内径付原告蔡杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  刘晋华人民陪审员  张 婷二〇二〇年七月十六日书 记 员  简佩琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28077号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：刘文武，男，1988年3月5日出生。原告招商银行股份有限公司与被告刘文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告招商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十九日法官助理谭静宜书记员浦靖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初4960号 原告：南昌卓盛置业有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山南路**，统一社会信用代码：91360105593785260H。 法定代表人：徐红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：马蒙亮，男，汉族，1988年2月28日出生，住江西省九江市永修县。 原告南昌卓盛置业有限公司与被告马蒙亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告南昌卓盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还345018.48元及利息1372元（上述利息暂时计算至2020年6月11日止，但是应计算至被告实际归还全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼聘请支付的律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费等。事实与理由：2016年4月20日，被告在原告处购买了云湾逸景小区9#楼1单元1702室房屋。签订购房合同后，由于被告需要进行按揭贷款，因此原告作为阶段性保证人，与被告、建设银行南昌铁路支行签订了个人购房借款及担保合同，就借款人被告按时偿还按揭贷款本息向该银行提供连带责任保证。后被告无力偿还贷款，出现连续未能按时偿还银行贷款本息的违约行为，银行已经先后在原告的保证金账户中直接扣划了贷款本息，并且最终要求原告作为保证人，一次性代被告偿还了剩余的全部贷款本息，截止2020年5月9日，原告向银行偿还贷款本息金额总计345018.48元。原告认为，依据双方签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》的约定及《担保法》第31条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。由于被告不按时归还银行借款及利息，导致原告承担保证责任，被银行划款，原告有权向被告追偿。而根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》的附件四第5条的约定，逾期还贷应承担原告垫付款项的利息及原告诉讼的律师费。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，本案系保证人承担连带保证责任，清偿被告马蒙亮所欠债务后，向被告马蒙亮进行追偿产生的诉讼。本案中，虽然原、被告及中国建设银行股份有限公司江西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定协议管辖条款，但该合同并未约定追偿权的行使内容，在主合同及担保合同已履行完毕的情形下，继续适用合同约定的协议管辖条款确定管辖法院，并无法律依据。原告向被告行使担保追偿权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告住所地为江西省九江市永修县，本院对本案并无管辖权，故本案应由被告住所地即江西省永修县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省永修县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理万怡 书记员郭洋洋
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终419号上诉人（原审原告）：张拴虎，男，1964年6月30日出生。被上诉人（原审被告）：李胜，男，1974年6月23日出生。被上诉人（原审被告）：王伟，女，1977年5月13日出生。被上诉人（原审被告）：吴启森，男，1958年3月19日出生。被上诉人（原审被告）：李天尚，男，1968年2月5日出生。上诉人张拴虎因与被上诉人李胜、王伟、吴启森、李天尚民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张拴虎于2020年7月30日申请撤回上诉。本院认为，张拴虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张拴虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费611元，减半收取305.5元，由上诉人张拴虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年七月三十日法官助理 秦江波书 记 员 常晓婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2359号原告：朱海钧，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：郑逢圣，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市花园北路河岸花都**。原告朱海钧与被告郑逢圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海钧的委托诉讼代理人彭松，被告郑逢圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海钧向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元及利息133.33元（暂计算至2020年5月12日，自2020年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年，被告以从事园林项目投资为由向原告借款500000元，原告通过转账方式向被告支付借款，后被告陆续还款420000元，2020年1月16日，被告就剩余未还借款80000元出具借条，承诺2020年5月1日归还，后被告未按约还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告郑逢圣辩称，借款事实属实，但因被告为原告提供法律服务，原被告曾电话协商冲抵40000元，被告再向原告还款40000元。借条是在原告逼迫下所写，2020年1月15日晚，被告出差入住原告经营的酒店，次日早上，原告到酒店称把被告的车锁了，要求被告出具80000元的借条或者偿还80000元。被告称提供的法律服务折抵40000元，原告不同意。原告锁的车是被告朋友的车，后朋友报警，当着警察的面，原告仍不同意放车。被告不想朋友牵连其中，就打了涉案借条。被告问原告欠被告的钱如何处理，原告称被告可以起诉。出具借条并非被告真实意思表示。被告给原告提供一系列法律服务，被告投入大量时间、精力、劳动及差旅费，但原告未支付费用。本院经审理认定事实如下：被告于2013年向原告借款500000元，原告通过毋存萍账户向被告支付借款500000元。后被告偿还借款420000元，就剩余80000元向原告出具借条，承诺2020年5月1日前还清。借条出具后被告未按约定时间向原告还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有转账记录、借条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告向原告借款，偿还部分款项后就剩余借款80000元向原告出具借条，后被告未按约还款，现原告要求被告返还借款80000元并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应自2020年5月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告辩称其向原告提供法律服务，原告应向其支付费用，其可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑逢圣应自本判决生效之日起五日内向原告朱海钧返还借款80000元并支付利息（自2020年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计902元，由被告郑逢圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年七月二十二日书记员  谢孟欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初2359号（2020）豫0811民初2359号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何尚桐,男，1964年4月5日出生,汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陶建强，内蒙古大来律师事务所律师。委托诉讼代理人:高天,内蒙古大来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古荣达煤业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：聂红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：陈海强，男，1989年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人何尚桐因与被申请人内蒙古荣达煤业（集团）有限公司（以下简称荣达公司）及二审被上诉人陈海强确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,何尚桐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 佐 玲审 判 员 武  菲审 判 员 武  杰二〇二〇年七月十五日法官助理 格根珠拉书 记 员 房 晔 亭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3463号原告：任薇，女，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市开州区南雅镇大冲村****，公民身份号码为500************008。被告：袁镇辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************734。原告任薇与被告袁镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告任薇，被告袁镇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款31200元以及利息(以31200元为本金,按年利率24%的标准计算,自2019年1月12日起计算至清偿完毕之日止,暂计算至2019年12月12日为6852.03元);2.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程，原告任薇自愿变更其诉请的利息为“以31200元为本金，按年利率24%的标准，自2019年3月12日起计至全部款项还清之日止”。事实与理由：被告于2019年初欠下原告31200元的欠款，并该约定月利息为1200元整，并在签署《抵押借款协议书》当日将其名下的粤S*****小轿车质押给原告。但是在2019年10月份左右，被告因为拖欠其他人欠款导致质押车辆被东莞市第二人民法院查封拍卖，之后仍未向原告清偿借款。为保障自己的合法权益，原告决定向法院提起诉讼。由于当时约定的利息1200元/月超过法定的最高利率，原告在起诉时以年利率24%为计算依据。被告袁镇辉辩称，答辩人确认原告主张的借款本金31200元，但利息只应计算至庭审之日，请法院依法判决。本院经审理查明并认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月12日，原告任薇向给被告袁镇辉出借款项31200元用于被告袁镇辉赎车,双方签订了一份《抵押借款协议书》，约定：袁镇辉为甲方（借款人），乙方为任薇（出借人）；甲方因本人生产或经营需要，向乙方借款，并以自有车辆作为抵押物；借款总金额为31200元，大写叁万壹仟贰佰元，月利息1200元；抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，无任何交通事故及违章，若是由于车辆自身原因或自然损坏、不可抗力等因素造成车辆损失，免除乙方赔偿责任。原告任薇主张双方约定2019年6月还款，但被告袁镇辉对此不予认可。庭审中，双方确认被告袁镇辉已支付利息至2019年3月11日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告任薇主张被告袁镇辉尚欠其借款本金31200元未还，被告袁镇辉亦予以确认，故本院依法采信原告任薇的主张。案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告任薇以起诉的方式要求被告袁镇辉还款，应视为催告还款并给予了被告袁镇辉一定的合理期限，被告袁镇辉应立即向原告任薇返还借款本金31200元。关于利息，案涉《抵押借款协议书》约定每月利息1200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告任薇自愿调整为按年利率24%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。双方确认利息已支付至2019年3月11日，故利息应以31200元为本金，自2019年3月12日起，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告袁镇辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任薇归还借款本金31200元及利息（利息以31200元为本金，自2019年3月12日起，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元（原告已预交），由被告袁镇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年七月六日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1951号原告：修武县徐恒讯纺有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段。法定代表人：徐一新，经理。被告：沈小安，男，1970年12月2日出生，汉族，住修武县。原告修武县徐恒讯纺有限公司与被告沈小安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，被告于2011年4月18日要求借原告款274000元，并同意原告提出的月息3分利息，向原告出具了《借条》，借条截明：今借到徐恒讯纺有限公司现金274000元。法定代表人徐一新在借条上批明月息3%，本次起诉只起诉本金，利息另案起诉。由于公司股东于2012年向法院起诉公司解散，后经成立清算组，又转为破产程序，公司未对被告主张权利。2019年10月修武法院裁定驳回破产申请人的申请。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告归还借原告款274000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告沈小安户籍所在地为修武县××××号，且被告过去一年内在该户籍所在地连续居住且以之为生活中心。2、该案原告的住所地、被告户籍地以及合同履行地均在修武县，因此无论以哪一项为依据确定管辖法院，均应由修武县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地系修武县，且原告认可本案的合同履行地位于修武县，故本案应由修武县人民法院管辖。原告虽提交证据证明被告居住地位于焦作市，但其提供的证据材料上显示的日期为2012年、2013年，而被告提交的户口簿、身份证上的登记日期系2018年、2015年，原告提交的证据不足以说明被告现经常居住地位于焦作市，故本案被告提出的管辖权异议成立，应予支持，本案应移送修武县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：被告沈小安对管辖权提出的异议成立，本案移送修武县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年七月一日书记员  陈 欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保213号 申请人：巢湖市大江彩箱厂，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉行政村，统一社会信用代码91340181692843032D。 法定代表人：江家兴，厂长。 被申请人：潘光辉，男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：叶双芝，女，汉族，1970年10月27日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市大江彩箱厂于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘光辉、叶双芝的财产进行保全，江家应以其名下所有的位于居巢区高林镇巢庐路房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人潘光辉、叶双芝名下价值50000元的财产； 二、查封江家应名下所有的位于居巢区高林镇巢庐路［巢湖市房权证字第××号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年七月一日 书记员  贾慧娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢360号 申请执行人：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：六盘水市钟山区麒麟路，统一社会信用代码：125202007613666052。 法定代理人：陈大贤，系该中心主任。 被执行人：张娜，女，1979年10月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区建设东路**附****，身份证号码：5202011979********。 被执行人：孔红梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住，住六盘水市钟山区文化南路**附****份证号码：520201197212200049。 申请执行人六盘水市住房公积金管理中心与被执行人张娜、孔红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔钟民初字第3588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张娜、孔红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院于2016年2月17日立案执行，案号为（2016）黔0201执394号，后于2017年12月6日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行申请，标的为132021元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月22日立案执行，申请执行费1880元。 本案在执行过程中，被执行人张娜、孔红梅主动履行本案债务，并缴纳本案执行费，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执394号、（2020）黔0201执恢360号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初197号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人韩某，男，1996年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁区分局白海子派出所，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系打工人员。因无证驾驶机动车于2020年5月23日被乌兰察布市公安局集宁区分局罚款人民币2000元。因本案于2020年7月20日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年5月3日02时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶川崎小忍者牌电动二轮车沿集宁区怀远南路由南向北行驶，当行驶至怀远南路凯隆石材加工厂门前路段处，与张某停放在非机动车道内的辽XXX**号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车牵引辽XXX**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成韩某重伤、双方车辆受损的交通事故。经查询，被告人韩某未取得机动车驾驶证，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，川崎小忍者牌电动二轮车的车辆性质为电动二轮轻便摩托车，属于机动车性质。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取韩某的血液样本并送检。2020年5月8日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对韩某的血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人韩某血样中酒精含量139.1mg/100ml，达到醉酒程度。同年5月20日，乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队对本起交通事故作出认定：被告人韩某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十六条、第五十一条之规定，应负本起交通事故的同等责任。认为被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，应当从重处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某拘役一个半月以上两个月以下，并处罚金。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依法应从重处罚。因被告人韩某因事故受重伤仍未治疗完毕，法庭当庭建议检察机关调整量刑建议，考虑到被告人身体状况、自愿认罪认罚等因素，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十日起至二〇二〇年八月十九日止。）罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 郭 岗 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2021号 原告：赵婷，女，1981年10月29日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：刘晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭瑞英，女。 原告赵婷与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷的委托诉讼代理人赵智安、被告国宏公司的委托诉讼代理人郭瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告支付的借款本金150000元及自2013年10月12日起至2019年12月31日止的利息216000元（及按年息24%计算至实际结清之日止的利息）；2、判决被告承担本案诉讼费用及保全费等相关费用。事实和理由：2013年10月12日原告与被告签订内部认购协议书，约定原告向被告缴纳15万元意向金，期限一年，被告支付给原告意向金按总金额的每月2%的补贴金。到期后，被告没有如期偿还本金15万元和补贴金。此后原告每年多次找被告主张权利。被告均以各种理由推延至今。原告认为，双方的协议名为认购协议实为民间借贷，被告应当返还借款本金，并支付2013年10月12日起直至还清全部借款的利息，请求法院依法支持上述诉讼请求。 国宏公司辩称，原告确实是在2013年10月12日笔借款150000元，但我公司曾在2014年11月14日付息1500元、2015年2月14日付息500元、2017年2月3日付息200元，共计支付过利息2200元。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，国宏公司作为甲方与作为乙方的赵婷签订《内部认购协议书》，主要约定：乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币：150000元整，协议期限为一年，2013年10月12日至2014年10月12日期满，无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的26%给予乙方购房补贴。补贴款为人民币：39000元整。在协议期满后若乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按约定给付购房补贴款。当日，赵婷向国宏公司交纳诚意金150000元，国宏公司向赵婷出具了一份收据。国宏公司至今未向赵婷退还诚意金150000元，仅于2014年11月14日支付1500元、2014年2月14日支付500元及2017年2月3日支付200元共计2200元补贴款，遂成本讼。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《内部认购协议书》，虽名为房屋认购协议，但从协议的内容可以看出双方之间对借款的金额、借款时间、借款利率及偿还期限均做了明确约定，该协议并未约定原告承担风险责任，被告到期仍需还本付息，因此上述协议实为民间借贷。原告已按约定将借款本金共计150000元出借给被告，但被告在协议约定的借款期限届满后，未将意向金即借款本金共计150000元返还给原告，也未按约定支付原告购房补贴款即利息，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定，原、被告双方在协议中约定的年利率26%，超过了法律规定的年利率24%，对超过法律规定以上部分的利率，本院不予支持，因此被告国宏公司应按照年利率24%支付利息，并扣除已经支付的利息2200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵婷偿还借款本金150000元并支付利息（以借款本金150000元为计算基数，自2013年10月12日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算，并扣除已经支付的利息2200元）； 二、驳回原告赵婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元因适用简易程序减半收取3395元由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初841号 原告：郑雨，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 被告：杨伏宇，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告郑雨诉被告杨伏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨委托的诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告杨伏宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告间签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2.判令被告双倍返还原告的定金200000元及利息3166元(以200000元为基数,自2017年7月25日起按同期银行贷款利率暂算至2017年11月25止，自2017年11月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际计算至款清之日止)；3.请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，原、被告在360房产中介公司华孚城隍庙分公司签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于北城世纪城C2区康徽苑29栋1603室房屋一套，双方约定价格500000元。当日，原告向被告支付了购房定金100000元。后被告反悔，从中介处拿回房产证，拒绝向原告出售房屋。原告认为，根据双方合同约定及相应法律规定，原被告之间房屋买卖合同关系依法成立，被告应依法依约履行合同。现被告已收取定金，却拒绝与原告继续履行房屋买卖合同，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉讼来院。 被告杨伏宇未做答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院审查后予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月25日，原、被告双方签订了《存量房买卖合同》，之后又签订《补充协议》，约定被告将坐落于长丰县双凤工业区北城世纪城C2区康徽苑29栋1603室房屋一套出卖给原告，转让价款为500000元，并在《补充协议》中约定如原告违约不买，被告不退定金100000元，如被告违约不卖则双倍付于原告200000元。当日，被告收到原告支付的购房定金100000元。由于被告违约，不愿将涉案房屋出卖给原告，故诉讼来院。 本院认为：由于被告不愿继续履行合同，出卖涉案房屋给原告，致使合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，故对原告要求解除诉争合同，双倍返还定金计人民币200000元的诉请，本院予以支持。另，原告主张双倍定金的利息损失缺乏法律依据，但对于原告已支付的定金100000元，经催要后，被告未能及时返还应当负担利息损失，本院酌定被告自起诉之日即2020年1月20日起以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑雨与被告杨伏宇签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》； 二、被告杨伏宇自本判决生效之日起三日内双倍返还原告郑雨定金人民币200000元，并支付利息损失（自2020年1月20日起以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告郑雨的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4347元，减半收取计2173.5元，由被告杨伏宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年七月十日 书记员  许静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26626号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**。负责人：盘仲廷。委托诉讼代理人：章良琅、刘莲，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴水生，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（下称中国银行花都分行）与被告吴水生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人章良琅在线参加了诉讼，被告吴水生经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：吴水生；循环贷款额度：42000元，循环贷款额度期限：1年；贷款要素约定情况：2018年7月31日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的中国银行账户转账42000元，贷款年利率均为6.66%、贷款期数12期，到期日为2019年7月31日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为29日。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、被告还款及欠款情况：被告从2019年8月1日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。合同已于2019年7月31日到期，截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金41277.21元及相应的罚息。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金41277.21元及利息0元、本金的罚息2702.15元、利息的罚息0元（罚息暂计至2020年4月16日，从2020年4月17日开始的罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止），共计人民币43979.36元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告从2019年8月1日起出现逾期，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。本案贷款已于2019年7月31日到期，原告请求被告归还尚欠的本金41277.21元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴水生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还贷款本金41277.21元及本金的罚息（罚息自2019年8月1日起以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，并扣减被告逾期后偿还的罚息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吴水生负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初25号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人马某，男，汉族，1962年出生，小学文化，农民，甘肃省宕昌县人。无前科。2019年12月24日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，2020年1月3日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。 辩护人马书国，甘肃腾谦律师事务所律师。 辩护人韩玲芳，甘肃腾谦律师事务所律师。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马书国、韩玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年9月15日13时许，被告人马某与被害人张某因协商挪车的事在电话里发生争吵，后张某到马某家中，马某将张某腹部戳了一刀，致张某受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心、陇南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。案发后马某主动报案，并承担了张某医药费等费用60000元。 公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出辩护意见称：1、被告人马某具有自首情节；2、被告人马某自愿认罪、认罚；3、被告人积极赔偿、取得被害人谅解；4、被害人存在过错；5、被告人马某系初犯、偶犯，无前科，人身危险性和再犯可能性较低；6、基层组织愿意主动承担改造教育义务。 经审理查明，2019年9月15日13时许，被告人马某与被害人张某因协商挪车的事在电话里发生争吵，后张某开车从哈达铺镇各居村到哈达铺镇新寨村邓家磨马某家中，马某将张某腹部戳了一刀，致张某受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心、陇南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。案发后马某主动投案。 另查明，被告人马某及家属共计赔偿受害人张某医疗费等各项损失95000元，附带民事诉讼原告人张某自愿撤诉，并对被告人进行了谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实： 宕昌县公安局受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及案发时间； 被告人户籍证明，证实被告人马某具有完全刑事责任能力； 归案情况说明，证实被告人马某案发后自动投案的情况； 证人陈某的证言，2019年9月15日13时许，张某与马某因琐事在电话中发生争吵，后在马某家中用刀将其戳伤的事实； 证人赵某1的证言，本案起因系张某的车挡住道路，马某电话告知他将张某戳伤的事实； 证人赵某2的证言，2019年9月15日13时许，张某受伤的情况； 宕昌县公安司法鉴定中心及陇南市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人张某损伤程度为重伤二级； 现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况； 被害人张某的住院病历，证实被害人张某受伤后的救治情况； 辨认笔录及照片，证实被告人马某使用作案工具的情况； 作案工具灰黑色刀具一把，证实马某戳伤张某时所用的刀具； 收条及谅解书，证实张某收到赔偿款并对马某进行谅解的事实。 本院认为，被告人马某无视国家法律，因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人马某主动投案后如实供述犯罪事实，有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，自愿签订《认罪认罚具结书》，故依法可对被告人马某从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，结合社区评估意见，对被告人马某可以适用缓刑。据此，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、作案工具灰黑色刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 唐 欣 人民陪审员 刘 鸿 人民陪审员 王树东 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 魏万灵 书 记 员 邓惠芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1744号 申请执行人：刘革，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：于革武，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘革申请执行于革武合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初6045号民事判决书，依法向被执行人于革武发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于革武银行账户上的存款98200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入98200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 貌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴丽洪，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告吴丽洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤诉。案件受理费4942元，减半收取计2471元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月二十四日书记员  刘旭明
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审374号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德。 被申请人王晓，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住沂水县. 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月15日向本院提出申请，要求执行其作出的沂执法行处字[2020]第0120号行政处罚决定书第1、2项内容：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇西仁家旺村村民委员会；2、拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人于2020年3月11日接到沂水县自然资源和规划局移送被申请人未办理用地手续非法占地建设钢结构大棚一案，于2020年4月10日立案查处。申请人查明，被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年11月占用院东头镇西仁家旺村集体土地893平方米建设钢结构大棚，现已建成。所占用土地地类为村庄，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。经调查核实，认为公民、法人或其他组织从事占地建设行为须先向自然资源和规划部门申请办理用地审批手续。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2020年4月17日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0120号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇西仁家旺村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用村庄面积893平方米，处以每平方米罚款20元，计罚款17860元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月17日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2020年4月22日缴纳罚款17860元。2020年7月1日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0126号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2020]第0126号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执561号之十三被执行人：陈小琪，女，汉族，1995年08月16日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人陈小琪罚金一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人陈小琪在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈小琪在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月三十日书记员 董定明
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执337号 关于被执行人杜伏超罚金一案，（2019）冀0628刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜伏超没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月1日依法立案执行，要求被执行人3日内向本院缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院执行人员于2020年4月13日向被执行人邮寄执行通知书等手续，2020年4月16日送达被执行人。被执行人家属于2020年5月12日向高阳县人民法院缴纳罚金5000元，现该笔罚款已上缴财政该案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0628刑初124号确定的内容已经全部执行完毕，罚金5000.0元已由被执行人杜伏超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628刑初124号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18651号 柯土新： 关于被执行人柯土新罚金案由一案[执行依据为（2019）粤1971刑初2942号刑事判决书]，因被执行人柯土新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日