江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终926号上诉人（原审被告）：吕某，女，1962年3月10日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：马某1，男，1986年5月18日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：马某2，女，1984年5月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。上诉人吕某、马某1因与被上诉人马某2继承纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某、马某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.吕某与丈夫马某3婚后生育女儿马某2和儿子马某1，马某3于2004年7月因交通事故死亡。此后，吕某没有再婚，孤身一人含辛茹苦将两个子女抚养成人、结婚成家。2019年7月，泰兴市姚王镇人民政府与吕某签订了房屋动迁补偿协议书，协议书中所涉位于泰兴市房屋中的合法建筑面积258.36平方米是吕某与马某3生前所建，补偿款2066363元应为吕某与马某3的夫妻共同财产。一审法院认为马某3的遗产为129.18平方米的房屋，但该房屋已经政府动迁而不存在，应当以房屋补偿款2066363元中的50%即1033181.50元作为马某3的遗产进行分割。2.协议书中所涉的搬迁费、临时安置费、选择货币补偿奖励等款项，因马某3早已死亡，与马某3无关，是政府对活着的且实际居住在该房屋中的吕某、马某1及马某1妻子、子女的补偿，不应当认定其中50%的份额为马某3的遗产，马某2当然不享有继承权。3.对于房屋补偿款1033181.50元作为遗产适用法定继承进行分割时，应考虑吕某年事已高、体弱多病、无其他生活来源等因素酌情予以照顾。4.房屋动迁补偿协议书中的乙方是吕某，动迁补偿安置汇总表中的产权人也是吕某，动迁领款单中的领款人及银行转账支票存根中的收款人均为吕某，马某1虽然代母亲吕某在动迁协议书的乙方落款处签字，但马某1并不是协议书的一方当事人。吕某在收到房屋动迁补偿款的当日将款项转账给马某1，是吕某的权利，马某1仅是吕某签订房屋动迁补偿协议书的委托代理人，不应当承担任何责任，马某2无法律上的权利要求马某1给付房屋拆迁款，马某1更没有向马某2返还拆迁款的义务。马某2辩称：1.一审时，吕某尚不满58周岁，其系失地农民，有稳定的社保收入，还有失地田亩补偿款。吕某不仅获得了马某3遗产价值三分之一份额，自己还获得了被拆迁房屋补偿价值的一半份额，足够其安享晚年。吕某也未举证证明自己身患疾病。2.动迁补偿协议所涉及的搬迁费、临时安置费、选择货币补偿奖励等均与确认的合法补偿建筑面积有关，一审法院对这几项费用按照合法的建筑面积在双方之间进行继承份额的确认正确。3.马某1不仅代替吕某在动迁补偿协议上签字，吕某在领取房屋拆迁补偿款的当天就将全部款项转入马某1的账户，马某1作为遗产保管人，对马某2负有给付义务。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马某2向一审法院起诉请求：1.判令吕某、马某1共同返还房屋拆迁补偿款466633元；2.案件受理费、保全费、保险费由吕某、马某1承担。一审法院认定事实：马某2系吕某与马某3的婚生女，马某1系婚生子。马某3于2004年7月因交通事故死亡。马某3生前与吕某共同建造了位于泰兴市的两间三层楼房。2019年7月，姚王镇人民政府作为甲方，吕某作为乙方签订了房屋动迁补偿协议书，协议书约定，乙方自愿将封庄五组的房屋交甲方拆除，经确认的合法建筑面积为258.36平方米，补偿价格为2066363元，超出上述建筑面积289.49平方米，补偿价格为251567元，装饰装潢附着物273687元，搬迁费2584元（按经确认的合法补偿建筑面积10元/平方米），临时安置费31003元（按确认的合法建筑面积10元/平方米/月计算，一次性支付12个月）。选择货币补偿奖励129180元（按合法补偿面积500元/平方米奖励），协议还就其他费用进行了约定，共计2799800元，马某1在乙方落款处签名。2019年8月7日，吕某在动迁领款单上签名，2019年8月9日，相关部门将2799800元汇入吕某账户，同日吕某将该款转入马某1账户。另查明，马某3生前负有债务28000元，马某2予以认可，并愿负担其中应承担的部分。双方均认可补偿协议中载明的合法补偿建筑面积258.36平方米的房屋为马某3生前所建，超出面积的房屋和装附为马某3去世后所添置。一审审理中，经马某2申请，一审法院对吕某、马某1账户466633元进行了冻结，安邦财产保险股份有限公司提供担保。一审法院认为，公民依法享有继承权。马某3生前与吕某共有258.36平方米的房屋，其死亡后，马某3的遗产为129.18平方米的房屋。由于马某3对其遗产未立有遗嘱，故按法定继承由法定继承人继承。马某2、吕某、马某1为法定继承人，由三人均分马某3的遗产，每人分得43.06平方米。根据补偿合同约定的补偿价格，马某2应得房屋补偿344393.8元（2066363元÷258.36平方米×43.06平方米）。与房屋补偿面积相关的搬迁费、临时安置费和货币补偿奖励马某2均应享有，搬迁费为430.6元（43.06平方米×10元/平方米），临时安置费5167.2元（43.06平方米×10元/平方米/月×12个月），选择货币奖励21530元（43.06平方米×500元/平方米），以上合计371521.6元。补偿协议虽以吕某名义签订，但最终由马某1签名，补偿款虽由吕某领取，但其领取当日即全部转交马某1，故马某2应得的补偿款应由吕某、马某1负给付责任。扣减马某2认可负担的债务4666.6元（28000元÷2人÷3人），吕某、马某1尚应给付366855元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决：一、吕某、马某1于判决生效之日起5日内给付马某2人民币366855元；二、驳回马某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，减半收取4150元，保全费2854元，合计7004元，马某2负担2004元（已交），吕某、马某1负担5000元（此款马某2已垫付，吕某、马某1在履行上述给付义务时一并加付给马某2）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕某、马某1提交吕某个人健康体检报告一份，证明吕某患有颈椎病、腰椎病，没有劳动能力。马某2质证认为，该证据不能证明吕某没有劳动能力。本院认为，双方当事人对证据的真实性均未提出异议，本院予以确认。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。二审中另查明，吕某现每月领取失地农民保险金850余元。二审中，马某2向本院出具书面申请，对一审判决确定由其享有的搬迁费430.6元、临时安置费5167.2元、选择货币奖励21530元，合计27127.8元予以放弃。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。马某3生前与吕某共同建造了位于泰兴市两间三层楼房（合法建筑面积258.36平方米），该房屋系马某3、吕某夫妻共同财产。2004年7月马某3去世，该财产的一半即129.18平方米房屋为马某3的遗产，由其法定继承人吕某、马某2、马某1继承。关于各继承人继承遗产的份额。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。吕某尚不足60周岁，从其提供的个人健康体检报告反映，虽患有颈椎骨质增生等疾病，但并未完全丧失劳动能力，亦有一定的收入来源，一审法院确定由三人均分马某3的遗产，并无明显不当。关于马某1是否负有返还拆迁款的义务。拆迁款虽由吕某领取，但其领取当日全部转给马某1，拆迁款实际由马某1保管，对于马某2所享有的拆迁利益，马某1当然负有返还的义务。二审中马某2自愿放弃搬迁费430.6元、临时安置费5167.2元、选择货币奖励21530元，是对其权利的处分，与法不悖，本院照准，并对一审判决数额相应予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初8423号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初8423号民事判决第一项为吕某、马某1于本判决生效之日起5日内给付马某2339727.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8300元，由上诉人吕某、马某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二〇年七月四日书记员  朱文中