广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21259号原告：深圳市晶联星科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街嶂背社区嶂背园，统一社会信用代码：914403007727482113。法定代表人：肖泽渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟广华，xx律师事务所律师。被告：深圳市建权塑料科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路，统一社会信用代码:91440300561547276D。法定代表人：姚火星。原告深圳市晶联星科技有限公司与被告深圳市建权塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟广华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款304000元及利息（自2016年10月1日起按中国银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月起，原告向被告供应3D眼镜等产品。被告向原告下采购订单，原告向被告送货。现原告已按照被告的要求生产产品并已送货至被告公司，被告已经签收。2016年11月28日经双方对账确定，被告欠原告2015年4月份（不含税）货款233475.45元、2015年5月份（不含税）货款441249.52元、2016年3月份（不含税）货款48861.51元、2016年8月份（不含税）货款1932元、2015年12月（含税）货款18062.5元、2016年1月（含税）货款47163.05元、2016年2月（含税）货款113262.23元，以上未税货款及含税货款共计904006.25元。被告已付600006.25元，尚欠2015年5月份（不含税）货款253206.49元，2016年3月份（不含税）货款48861.51元，2016年8月份（不含税）货款1932元，以上被告总共拖欠货款304000元。现货款均已到还款期限，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定以下事实：原、被告双方存在3D镜片购销往来，双方交易模式为：被告通过电子邮件和QQ等方式向原告下达采购订单，原告按订单要求向被告送货，双方每月通过电子邮件对账，被告签字确认并回传原告。原告主张2016年11月28日经双方对账确认被告拖欠原告2015年4月至2016年8月期间货款904006.25元，并提交对账函、送货单、采购订单等证据证明其主张。经查，对账函为原件，加盖原、被告公司公章，对账日期为2016年11月28日，载明截止2016年10月31日被告拖欠原告镜片货款904006.25元，包括2015年4月（不含税）货款233475.45元、2015年5月（不含税）货款441249.52元、2016年3月（不含税）货款48861.51元、2016年8月（不含税）货款1932元、2015年12月（含税）货款18062.5元、2016年1月（含税）货款47163.05元、2016年2月（含税）货款113262.23元。送货单均加盖原告送货专用章，与对账函中2015年5月、2016年3月及2016年8月货款能够一一对应，根据送货单，原告最后一次向被告供货日期为2016年8月31日。至于原告提交的采购订单，制单日期为2015年4月17日，未经原、被告盖章签字确认，与对账函载明的货款金额不一致且无送货单佐证，故本院对该份采购订单不予采信。庭审中，原告确认双方约定的付款方式为月结30天，被告仅支付货款600006.25元，并主张上述款项优先冲抵已开票部分货款，即：2017年2月25日支付的款项150000元冲抵2015年4月部分货款；2017年5月26日支付的200000元冲抵2015年4月余款及5月部分货款；2017年7月10日支付的150000元冲抵2015年12月余款及2016年1月、2月货款；2017年9月11日支付的100006.25元冲抵2015年5月部分货款及2016年2月余款。经冲抵，含税货款已全部付清，被告尚欠2015年5月（不含税）货款253206.49元，2016年3月（不含税）货款48861.51元，2016年8月（不含税）货款1932元。庭后原告补充提交支票、进账单、支付业务回单等付款凭证，其中支票均加盖被告财务专用章，载明用途为“货款”，金额共计30万元，进账单及支付业务回单载明的付款日期为2017年7月7日、2017年9月11日，未注明款项用途。以上事实，有对账函、送货单、采购订单、支票、进账单、支付业务回单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账函为原件且经被告盖章确认，被告并未提交相反证据反驳，故本院对该对账函真实性予以确认。根据对账函足以认定原、被告间存在买卖合同关系及原告向被告累计供应价值人民币904006.25元货物的事实。原告主张被告仅支付货款600006.25元，被告作为买方未对货款支付情况予以举证，应对承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告货款人民币304000元（904006.25元-600006.25元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告要求被告支付剩余货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于货款利息，根据《中华人民共和国》合同法第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告主张双方约定付款期为月结30天，未明显有违交易习惯，在被告未就此提出抗辩并提交证据予以反证的情况下，本院予以采信。原告最后一次供货日为2016年8月31日，被告至迟应于2016年9月30日以前付清货款。现被告严重逾期支付货款必然造成原告资金占用期间的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。结合原告关于利息的主张，本院判令被告自2016年10月1日起计付货款304000元的逾期利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市建权塑料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市晶联星科技有限公司支付货款人民币304000元及逾期利息（以人民币304000元为本金，自2016年10月1日起计至款项付清之日止；2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6895元，由被告深圳市建权塑料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 王    冬人民陪审员 李    娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。