广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初第901号原告：中山市********，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码124************871。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗注羊，该中心员工。被告：广州亿港化玻仪器有限公司，住所地广州市番禺区**************604，统一社会信用代码914**********994X1。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。原告中山市*******（以下简称中山市****）与被告广州亿港化玻仪器有限公司（以下简称广州亿港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市****委托诉讼代理人潘国康、罗注羊，被告广州亿港公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市****向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款85607元；2、被告向原告支付违约金15000元。事实与理由：涉案试剂耗材采购项目经依法招标后，原告与中标人被告于2015年7月31日签订《检验检测试剂耗材供货资格采购合同》。签订合同后，原告依约向被告支付全部合同价款，但被告未能按约定如期交付货物，至今被告仍拖欠原告价值85607元的11项货物。2018年1月，原告委托律师向被告发出《律师函》，通知被告尽快完成交付货物义务。上述用于购买试剂及耗材的专项财政资金属国有资产，原告依法应予以追讨，挽回国有财产损失。为此，特向贵院提起诉讼，希依法判决以维护原告的合法权益。被告广州亿港公司辩称，被告已经履行完毕，不存在违约，也没有拖欠货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月31日，中山市****（买方）与广州亿港公司（卖方）签订《中山市***********年检验检测试剂耗材采购项目合同书》，合同编号为ZZ21513316-08，约定：本合同为协议服务供货资格合同，并不代表合同附表中的货物供货数量（附表只作参考依据），在协议供货期内获得的供货数量视买方的实际需求而定；合同总价150000元；付款方式采用支票、银行汇票、电汇三种形式；卖方逾期完工，则每日按合同总额0.5%向对方偿付违约金，但总额不超过合同总额的10%；本合同所有附件均为合同的有效组成部分，如有模棱两可或相互矛盾之处，以时间在后的文件为准，在执行合同的过程中，卖方需要遵守所有经买卖双方签署确认的文件（包括会议纪要、补充协议、往来信函）即成为本合同的有效组成部分，其生效日期为双方签字盖章或确认之日期。该合同还约定了其他内容。落款处盖中山市****公章、代表黄惠强私章，广州亿港公司公章、代表何某1签名。2.中山市****向本院提交了支付凭证，拟证明其于2015年10月9日、2016年7月7日向广州亿港公司分别支付2314元、137600元，合计139914元。经质证，该支付凭证并非转账记录，而是中山市****从其财务系统打印出来的汇总单，内容显示向广州亿港公司支付用途为“专项材料费（采购）”。广州亿港公司对支付事实的真实性无异议。3.2018年1月29日，中山市****通过广东金丰华律师事务所发律师函给广州亿港公司，称广州亿港公司与中山市****于2015年7月31日签订《检验检测试剂耗材供货资格采购合同》后，中山市****已支付款项，广州亿港公司未能依约定如期交付全部货物，至今拖欠11项货物合计价值85607元，已构成违约。庭审中，广州亿港公司称在签订《中山市***********年检验检测试剂耗材采购项目合同书》后，其自2015年向中山市****供货25982.4元，在2016年向中山市****供货213234.1元，合计239216.5元。为证明其主张，广州亿港公司提交了签订《中山市***********年检验检测试剂耗材采购项目合同书》的出库单、部分增值税发票以及快递物流单为证，但部分出库单有甘小燕、罗运大的签名，部分没有签收记录。广州亿港公司称：有时候采取送货上门的方式送货，有时候采取发物流或快递的方式送货，采取送货上门的方式的时候有甘小燕、罗运大在出库单上签名确认，采取发物流或快递的方式的出库单就没有签名。中山市****确认快递物流单上记载的地址为其住所地，也确认记载的收货人甘小燕、罗运大为中山市****的工作人员，但认为快递物流单没有记载邮寄的是涉案合同的相应货物，也没有签收记录，不能证明其收到了相应的货物。对于增值税发票，中山市****确认部分收到、部分没有收到。4.庭审中,双方确认中山市****以QQ、微信直接向供应商下单，根据下单的货物及广州亿港公司的送货单、发票等付款给广州亿港公司。交易方式是先货后款，验收合格后再支付相应的货款。中山市****还述称部分货款由于涉及年底预算的适用情况，于是提前预支，但广州亿港公司否认存在该事实。5.庭审中，本院询问中山市****如何得出尚欠85607元货物未收到的结论？中山市****回复称为经过疾控中心的核算得出的结论。本院认为，结合广州亿港公司与中山市****签订的《中山市***********年检验检测试剂耗材采购项目合同书》，广州亿港公司出具的出库单、增值税发票、快递物流单，2018年1月29日中山市****向广州亿港公司发出的律师函等事实可知，广州亿港公司与中山市****是存在检验检测试剂耗材的买卖合同关系的，双方发生争议主要原因有二：一是双方并非按照《中山市***********年检验检测试剂耗材采购项目合同书》约定的供货项目及数量供货，而是由中山市****另行通过QQ、微信直接下单，广州亿港公司根据下单送货及收款这种方式进行；二是双方至今未能对账结算。因此，产生了中山市****主张已经付款139914元，但实际尚欠价值85607元货物未交付，而广州亿港公司主张已送货239216.5元，这两种截然不同的说法。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方确认的交易方式为先货后款，因此，如中山市****认为多预支了款项，此主张与双方的交易习惯不符。根据民事诉讼证据规则的规定，此时广州亿港公司是无需举证的，应由中山市****承担证明其多预支款项的举证责任。但中山市****庭审中亦确认，其尚欠价值85607元货物未收为自己财务人员核算得出的结论，而中山市****亦未能提交其他证据佐证该事实，因此，依法应由其承担举证不能的不利后果。同时，广州亿港公司提交的送货证据虽然不能与《中山市***********年检验检测试剂耗材采购项目合同书》一一对应，但这些证据能证明其曾送货的事实，中山市****对这些证据亦提不出有力的反驳，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，本院更加确认广州亿港公司已经履行了送货义务的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：驳回原告中山市********的诉讼请求。案件受理费2312元（原告中山市********已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  催德刚人民陪审员  谭月娥二〇二〇年七月七日书 记 员  阮秉智黄靖雯