江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初218号原告：于传光，男，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：董书超，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段。法定代表人：程纪凯，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。被告：王计省，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张家口瑞嘉运输有限公司，，住所地河北省张家口市高新区胜利中路**凯地广场**楼**底商法定代表人：董子盈，该公司经理。委托诉讼代理人：夏金辉，男，1990年3月10日出生，汉族，张家口瑞嘉运输有限公司员工，住河北省黄骅市。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地河北省石家庄市城角街**西城国际保险产业园****div>主要负责人：刘勃，该公司经理。委托诉讼代理人：任培培，男，1983年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：宫心一，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告于传光与被告董书超、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称万达兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、王计省、张家口瑞嘉运输有限公司（以下简称瑞嘉运输公司）、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告瑞嘉运输公司申请追加宫心一为本案被告，经审查，本院依法予以准许。原告于传光委托诉讼代理人于翔、被告董书超委托诉讼代理人李万利、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加了诉讼。被告万达兴运输公司、王计省、宫心一、瑞嘉运输公司、利宝石家庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董书超、万达兴运输公司、王计省、瑞嘉运输公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失211343.73元。2、判令被告人保临沂公司、利宝石家庄公司在保险份额内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，董书超驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车行驶至高邮市时，与前方王计省驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车发生碰撞，后董书超驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车驶入道路左侧并同时与张某驾驶的苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**车发生碰撞，此事故导致张某当场死亡以及苏Ｎ×××**牵引车乘车人于传光受伤、车辆损坏。后经交警处理，董书超承担主要责任，王计省承担次要责任，于传光无责任。经查询，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车在利宝保险有限公司石家庄分公司投保交强险及商业险。因调解无效，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告董书超辩称，其对事故发生的事实、责任认定无异议。其系鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车实际车主，挂靠于被告万达兴运输公司。目前交强险还有1万元医疗限额，商业险还有1044661元限额未赔付。因被告董书超驾驶的车辆证照齐全，原告主张的赔偿应由保险公司赔偿。被告人保临沂公司辩称，其对事故发生的事实、责任认定没有异议。涉案车辆鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在其司投保有交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，鲁Ｑ×××**车在其司投有100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期内。其司可承担原告合理合法的损失，本案董书超驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，属于保险合同约定的免责情形，故被告人保临沂公司在商业三责险范围内不负赔偿责任。本次事故造成的另一人员死亡及车损已经另案赔付，请法院综合处理防止超限额。被告瑞嘉运输公司提交书面答辩称，涉案车辆冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车实际车主系宫心一，该车只是挂靠在其司名下从事运营，该车运营过程中产生的责任由实际车主承担。且涉案车辆在利宝石家庄公司投有交强险和商业三责险，原告所有损失首先应由保险公司承担，超出部分应由实际车主和侵权人承担，其司不承担任何赔偿责任。被告利宝石家庄公司提交书面答辩称，其对事故发生的事实、责任认定没有异议。涉案车辆冀Ｇ×××**重型半挂牵引车在其司投保有交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，我司商业险按照次责承担于传光合理合法的损失。被告万达兴运输公司、王计省、宫心一未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的被告董书超提供的保单三份、被告人保临沂公司提供的投保单、商业险保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日22时36分许，被告董书超驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车由南向北行驶至264省道159KM+800M处，与前方同方向被告王计省驾驶的冀Ｇ×××**重型半挂牵引车、冀Ｇ×××**重型罐式半挂车发生碰撞后，驶入道路左侧与由北向南张某驾驶的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**重型普通半挂车发生碰撞，致张某死亡、苏Ｎ×××**重型半挂牵引车乘车人于传光受伤、车辆损坏。2019年4月17日，高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董书超在该起事故中负主要责任，王计省在该起事故中负次要责任，张某、于传光在该起事故中无责任。本起事故驾驶人董书超因犯交通肇事罪，已被追究刑事责任。被告董书超系鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车）的车主。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告人保临沂公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车在被告人保临沂公司投保了100万元不计免赔率的商业三责险。被告瑞嘉运输公司系冀Ｇ×××**重型半挂牵引车（冀Ｇ×××**重型罐式半挂车）登记车主，被告宫心一系实际车主，被告王计省系驾驶员。冀Ｇ×××**重型半挂牵引车（冀Ｇ×××**重型罐式半挂车）系挂靠于瑞嘉运输公司从事运营，冀Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告利宝石家庄公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，冀Ｇ×××**重型罐式半挂车在被告利宝石家庄公司投保了5万元不计免赔率的商业三责险。本案交通事故发生在上述保险期限内。经原告申请，本院委托了扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所认为原告左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，从受伤之日起误工期限为240日、营养期限100日，护理期限为120日。2019年5月22日，因张某死亡，其近亲属诉至本院要求各被告赔偿，2019年11月20日，本院作出（2019）苏1084民初4191号民事判决书，判决人保临沂分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿张某近亲属986839.6元，被告利宝石家庄公司在交强险和商业三责险范围内赔偿张某近亲属485788.4元；2020年4月17日，经本院调解，苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**重型普通半挂车车主肖辉与人保临沂分公司和利宝石家庄公司达成一致，人保临沂公司在交强险和商业三责险范围内赔偿肖辉车损80500元，利宝石家庄公司在交强险和商业三责险范围内赔偿肖辉车损34500元。截至目前，人保临沂分公司交强险医疗费限额尚余1万元、死亡伤残赔偿金以及财产损失限额已经赔付完毕，商业三责险限额尚余1044660.4元，利宝石家庄公司交强险医疗费限额尚余1万元、死亡伤残赔偿金以及财产损失限额已经赔付完毕，商业三责险限额尚余641711.6元。诉讼中，因原、被告差距较大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张24037.41元。经审查，有原告提供的病历、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明书、检查报告单等予以证实，本院予以确认。被告人保临沂公司要求扣除15%非医保用药，因被告人保临沂公司未能举证证实非医保用药的构成，故对被告该抗辩理由不予采纳，被告人保临沂公司提出医疗费清单中有陪床费110元，与护理费重复，应予剔除，本院认为该费用系住院期间医院提供的陪护床的费用，与护理费无关，对被告该抗辩理由不予采纳。被告利宝石家庄公司抗辩认为费用清单中有部分检查费用与本案无关应予剔除，但经释明对其关联性不申请鉴定，故对被告该抗辩理由亦不予采纳。2、营养费3000元、住院伙食补助费720元。被告未提出异议，本院予以采纳。3、护理费。原告主张9940元，其中4天请护工产生护理费660元，提供护理费发票一张，根据鉴定结论剩余116天，每天80元。被告人保临沂公司不予认可，本院认为原告在住院期间雇佣护工而支付的660元系其实际支出的合理费用应予支持，对于住院期间扣除雇佣护工的4天，剩余14天，每天酌情认定80元，出院后的护理费，根据当地一般护理费标准酌情认定每天50元，共计6880元。4、误工费。原告主张8个月，每个月7500元，计6万元，提供江阴佳颖玻璃有限公司出具的证明一份、于传光银行卡交易明细、微信收款记录以证明原告受伤前从事运输工作，被告人保临沂公司认为因无劳动合同、完税证明等故不予认可。本院认为肖辉系苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**重型普通半挂车的车主，原告提供的上述证据能够证实原告于传光受雇于肖辉从事运输工作，故酌情按照江苏省道路运输业在岗职工平均工资每年66222元计算，计44148元。5、残疾赔偿金。原告主张按照52460元的标准计算，伤残系数0.1计算20年，共计104920元，被告保险公司认为另一案件适用的死亡赔偿金计算标准为47200元，故本案应当适用同一标准，本院认为在本院判决前居民人均可支配收入已经做出调整，应当适用新标准，故对原告该项主张予以确认。6、精神抚慰金。原告主张5000元，因肇事司机已经受刑事处罚，故对原告该主张不予支持。7、交通费。原告主张1500元，原告因交通事故受伤后往返医疗机构、鉴定机构与住所之间，确需产生交通费，本院酌情认定500元。8、鉴定费，原告主张2226元并提供鉴定费发票一份，本院认为该费用是原告为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当予以确认。被告人保临沂公司认为因董书超驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，属于保险合同约定的免责情形，故该公司在商业三责险范围内免赔，并向法庭提供投保单等以证实其对条款中的责任免除部分已经告知并履行了明确说明的义务。本院认为根据《机动车第三者责任保险》条款，责任免除的条件为“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，被告认为董书超驾驶机件（轮胎）不符合技术标准的机动车即车辆检验不合格，被告认为车辆按照规定参加年检并检验合格即不符合该项规定，车辆经过正常年检并合格一段时间后，车辆出现机件不符合技术标准的情况车辆所有人无法预知，也无法时刻检查车辆，因为车辆的运行是一个动态的过程。本院认为要求被保险人时刻检验车辆是否合格确实增大了被保险人的合同义务，同时采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，故对被告该抗辩理由不予采纳。以上认定金额合计186431.41元。根据事故责任认定，本院依法确定由被告董书超驾驶的机动车一方承担70%责任，由被告王计省驾驶的机动车一方承担30%责任。因本案两被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已经赔付完毕，故应当首先由两被告保险公司在交强险医疗费限额内各赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，较强险限额不足的部分166431.41元，由被告人保临沂公司赔付70%即116502元，由被告利宝石家庄公司赔付30%即49929.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险与商业三责险责任限额范围内赔偿原告于传光因交通事故造成的各项损失合计126502元；二、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险与商业三责险责任限额范围内赔偿原告于传光因交通事故造成的各项损失合计59929.41元；三、驳回原告于传光的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××25。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1456元，由原告负担176元，由被告董书超、莒南县万达兴汽车运输有限公司连带负担895元，由被告宫心一、张家口瑞嘉运输有限公司连带负担385元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  颜建江人民陪审员  王春华二〇二〇年七月十六日书 记 员  沈晓茜附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款定力的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。