wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执328号之三申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：郭方廷，男，1959年8月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初69号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人郭方廷锦州银行11×××65账户的银行存款3159.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年七月六日书记员  张熙越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执867号之五 被执行人：马明，1983年10月05日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初105号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马明名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执663号之一申请执行人：焦作市山阳区市场监督管理局，住所地：河南省焦作市山阳区景苑路**。法定代表人:马宏敏，局长。被执行人:焦作中弘卓越置业有限公司，住，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口路北中弘名都城**楼**门面房/div>法定代表人:何小影，执行董事。本院在执行焦作市山阳区市场监督管理局与焦作中弘卓越置业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0811行审19号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、本案准予执行;二、被执行人焦作中弘卓越置业有限公司于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款及加处罚款合计40万元。因被执行人焦作中弘卓越置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区市场监督管理局于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、本院依法冻结被执行人焦作中弘卓越置业有限公司名下银行账户，其中中国农业银行、河南省农村信用社有其存款，但该账户为保证金账户，其他账户只有少量银行存款，冻结期限为2020年4月9日至2021年4月9日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人焦作中弘卓越置业有限公司名下有房产信息，坐落于河南省××××号中弘名瑞城**住宅楼****的房产；河南省××××号中弘名瑞城8号住宅楼2单元101号的房产，查封期限为2020年7月1日至2023年6月30日止。本院已告知申请执行人需在房屋查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、被执行人焦作中弘卓越置业有限公司于2020年7月7月已自动履行100000元执行款。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作中弘卓越置业有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作中弘卓越置业有限公司法定代表人何小影发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作中弘卓越置业有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作中弘卓越置业有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作中弘卓越置业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作中弘卓越置业有限公司负有继续向申请执行人焦作市山阳区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月七日书记员  王延瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2838号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，统一社会信用代码913301097682159300，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路**。 负责人葛忠良。 被执行人孙海红，男，1977年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人孙海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0109民初866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的为52206.94元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3048号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人徐志红，男，1979年9月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐志红信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人徐志红给付执行款人民币100432.23元，执行费人民币1406元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人徐志红仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月2日对被执行人徐志红采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人徐志红纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐志红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100432.23元，执行费人民币1406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十三日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5002号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗立拓塑胶制品厂，住所地广东省东莞市***********。投资人：徐文峰。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：彭建华，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区***************08B，公民身份号码：460************720。委托诉讼代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瀚琳，广东金美律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：张健，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区***************08B，公民身份号码：513************814。上诉人东莞市凤岗立拓塑胶制品厂与被上诉人彭建华、张健挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向东莞市凤岗立拓塑胶制品厂送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市凤岗立拓塑胶制品厂未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市凤岗立拓塑胶制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十三日书记员  邝颖诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12001号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：何穗莉，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何穗莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告何穗莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170928005059号。（三）借款金额：430000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月28日发放贷款430000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金236690.05元、利息(含罚息)57974.07元、复利8100.67元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金236690.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）57974.07元，复利8100.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何穗莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金236690.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为57974.07元，复利为8100.67元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何穗莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，减半收取计2752元，由被告何穗莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10186号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王建设，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王建设借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24724号民事判决书，要求被执行人王建设支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28773.23元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10186号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3038号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：刘海龙，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5051号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人瞿伟平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘海龙名下有位于南昌县小蓝经济开发区的房产，本院于2020年7月6日在南昌县不动产登记中心首次查封了该房产，因申请标的过小，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人瞿伟平名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15.175万元，截止至2020年7月9日已执行到位0元,未执行15.175万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月九日书记员  王文清
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保147号申请人：窦会营，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省汝阳县。申请人：张会民，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省汝阳县。被申请人：孙战杰，曾用名(孙占杰)，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省伊川县。被申请人：孙玉杰，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省伊川县。被申请人：曹中学，男，汉族，1953年3月16日出生，住河南省伊川县。申请人窦会营、张会民与被申请人孙战杰、孙玉杰、曹中学因租赁合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款1060194.14元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙战杰、孙玉杰、曹中学银行存款1060194.14元或查封同等价值的其他财产案件申请费5000元，由申请人窦会营、张会民先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二十九日书记员  郑明怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14338号原告：王玉叶，女，1978年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东省培英职业技术学校，住所地广州市天河区沐陂路**。法定代表人：郭在祥。委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。原告王玉叶与被告广东省培英职业技术学校劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵飞龙独任，公开开庭进行审理。原告王玉叶，被告广东省培英职业技术学校的委托诉讼代理人郭水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告和被告在2010年9月1日至2011年3月31日期间存在劳动关系；并补缴2010年9月至2011年3月社保，延续2010年工龄；被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系罗定市黎少中学在职在编教师，2010年5月参加现单位广东省培英职业技术学校教师招聘考试并在2011年1月正式入职。在2010年8月办理入职手续期间，被告办公室工作人员电话通知原告过来被告单位上班，上班即担任专业课教学及班级班主任工作。在此期间被告并未与原告签订任何协议及合同（包括劳务、劳动合同），也未给原告购买社保等一系列保险，导致原告档案中2010年工龄中断现象及2010年9月至2011年3月的社保处于断缴状态。现依法提起诉讼。被告辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1.被告是一家公益类的事业单位，原告在2011年2月份入职被告工作，至今是被告的在编事业岗位教师，原告和被告之间不存在劳动合同法关系上的劳动关系，而是一种事业编制的聘用关系。2.原告的诉讼请求所确立的2010年9月1日-2011年3月31日是完全不对的，因为在2011年2月1日，原告已经正式入职到事业编，2011年1月21日省委组织部下了通知，是通过社会公开考试招聘过来。2010年9月1日-2011年1月份这段时间，原告在聘用被告之前是在职的中学教师（罗定市黎少中学），也是事业编员工，所以不可能在事业编制外建立劳动关系。3.2010年9月1日-2011年1月份确实在被告处做教学工作，但是是属于兼职性质，劳务合同关系。9月份到2011年1月是按照每节课40元给报酬，正常情况下，原告从黎少中学调入被告处是不存在工龄中断的问题，是因为原告自己的原因，被告一直按照一节课40元，双方未有合同，被告是按照课酬发报酬。4.由于被告本身没有人事权，所以整个调动手续是广东省残联在做。关于中断情况，包括发工资240元原告均未提出过异议；也没有底薪、基本工资、奖金，就是按照课时发报酬。原告现在起诉也过了仲裁时效一年时效。综上所述，希望原告能够理解。经审理查明：2020年4月22日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出穗劳人仲案[2020]188号仲裁裁决书，载述：经审查，不符合受理条件，决定不予受理。理由为已过仲裁时效。原告不服，向本院提起本案诉讼。原告提交的中共广东省委组织部2011年1月12日作出的《关于秦美影等16名同志聘用的批复》显示，经研究，同意省培英职业技术学校聘用下列16名同志：5.罗定市黎少中学王玉叶。落款日期为2011年1月12日。《新进人员工资审批表》年度考核情况一栏载述：2006年中断工龄；2007称职（合格）；2008称职（合格）；2009称职（合格）；2010中断工龄。审核机关意见一栏载述：根据粤人发[2007]56号文精神，该同志（即原告）于2011年2月正式调入单位（即被告），现确定其职务为专业技术十二级岗位……从2011年3月1日起执行。日期为2011年4月25日。被告出具的《关于王玉叶工龄问题的复函》载述：王玉叶同志：你提交的申请已收悉。经核查，你2010年参加省残联组织直属单位公开招聘，并经省委组织部于2011年1月批准后，由我校依法聘用入职……2020年6月19日，被告答复，经确认原告正式报到入职被告的时间为2011年2月24日。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。现查明原告已于2011年2月与被告形成事业编制的聘用关系，原告在转变其与被告之间的关系时，应与被告进行各项权利义务的明确，至此原告应当知晓其与被告之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议。原告应当最迟在2012年2月申请仲裁，但其迟至2020年4月才申请仲裁，明显已超过仲裁时效，且原告未举证证明存在时效中断或中止的情形。故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：驳回原告王玉叶的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王玉叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵飞龙二〇二〇年七月三日书记员  麦英杰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1155号之一 申请执行人：邹珍云，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。 委托代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被执行人：黄香园，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行邹珍云与黄香园买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹珍云于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人黄香园给付执行款58645.96元，执行费780元，案件受理费1221元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2000余元，已轮候冻结并扣划780元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年3月27日对被执行人黄香园采取限制高消费措施，于2020年5月25日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄香园暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邹珍云释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58645.96元，未执行到案件受理费为1221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 崔 维
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3625号之一申请人：刘希江，男，1983年3月14日出生，汉族，住莱西市翡翠城**。被申请人：臧永辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：臧春辉，女，1974年2月7日出生，汉族，住莱西市。申请人刘希江与被申请人臧永辉、臧春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0285民初3625号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人臧永辉、臧春辉银行存款12万元或查封其他相同价值的财产。二、查封申请人刘希江所有的位于莱西市aaa房产一处。刘希江于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人臧永辉、臧春辉银行存款12万元的冻结。二、解除对申请人刘希江所有的位于莱西市aaa房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年七月十五日书记员  韩真真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3506号原告：杨鸿雁，男，1964年12月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙益新，男，1945年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。原告杨鸿雁和被告孙益新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿雁及其委托诉讼代理人张绍铠，被告孙益新的委托诉讼代理人贾锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨鸿雁向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款60万元及利息126500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告多年朋友，2008年6月17日与两人共同的朋友李军、朱某共同投资某项目，但因李军、朱某和被告孙益新手头无钱，约定投资款先由原告垫付，其三人分别向原告出具60万元借条，并承担各自投资利息126500元，合计726500元，承诺日后偿还。被告至今未还上述款项，现诉至本院，请求判如所请。被告孙益新辩称，原被告虽然达成了借贷的合意，但原告并未履行出借的事实，原告所述的事实在诉状中其借条的时间、款项数额与借条均存在相互矛盾，因此该借贷关系不成立，请求驳回原告诉讼请求。杨鸿雁围绕诉讼请求提交了证据：证据1、合作协议原件一份、股东协议书原件一份、合资公司中方股东协议原件一份，借条原件一份、银行打款凭证六份、存折原件一份。证明四人合伙投资240万元，全部由原告转到蒙古国的银行。证据2、原告和被告的谈话录音、电话录音及整理的书面记录，证明被告对借款事实的认可，被告一直说没钱还。证据3、杨鸿雁蒙古国存折的翻译件、蒙古国转账表、收款证明及翻译件。证据4、证人许某的证言。证据5、证人朱某的证言。被告质证称对原告合作协议、股东协议书、借条、合资协议的真实性均无异议，打款凭证、存折属于境外证据，其真实性无法确认；对电话录音无法确认，对其他证据均有异议。被告孙益新未提交证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2008年6月17日，原告杨鸿雁和被告孙益新、案外人李军、朱某签订《关于投资蒙古卷烟厂的合作协议》，协议约定：经协商在蒙古人民共和国投资卷烟厂前期投入需伍佰万元。本着利益共享、风险共担的原则达成协议，一、烟厂启动所需伍佰万元由孙益新、杨鸿雁、李军、朱某平均分担，每人出资壹佰贰拾伍万元，并在工厂产生利润后按此比例分红；二、前期投资贰佰肆拾万元用于法人变更，先有杨鸿雁全部垫付，孙益新、李军、朱某三人各向杨鸿雁出具陆拾万元的借条；三、法人变更后续资金贰佰陆拾万元仍由四人平均出资；四、烟厂投资后所产生的利润首先偿还伍佰万元本金；五、工厂法人兼总经理由杨鸿雁出任，孙益新为董事长，李军、朱某为董事。六、工厂重大问题由孙益新、李军、杨鸿雁、朱某共同研究决定。2008年6月26日，原告杨鸿雁、被告孙益新，案外人朱某、李军、许某签订《中蒙合资公司中方股东协议书》一份，约定，孙益新、杨鸿雁、李军、朱某为中方股东共同出资，在蒙古国与蒙方合作成立卷烟厂，四方本着风险共担，利益共享的原则，订立协议，项下共同执行：一、除中方与蒙方60%-40%比例分成外，中方股东的60%四位股东按10%股比进行利益分配，并具有10%股权，由于中蒙合作全部由中方出资，所以四方股东应按25%比例承担负债、责任、风险。二、四方分别提供各种渠道融资，无论融资多少及融资的利息，视为四人共同行为，按风险比例承担负债，并承担他的责任风险。在项目进行的过程中，如遇到风险和责任，任何一人不得以任何理由借口推卸责任和退股，否则视为违约，并按照实际投资总额，每人分摊的风险比例进行如数索赔，还清自己风险比例负债。三、许某以技术入股，享有中方股份的10%,在公司正常运转情况下，月薪两万人民币，不承担投资风险，剩余10%股份作为中方股东决定安排使用。四、以上协议具有法律效力，五方签字生效。2008年6月28日，孙益新向杨鸿雁出具借条一份，内载明：“今借杨鸿雁先生人民币柒拾贰万陆仟伍佰元（726500）整，借款人孙益新，2008年6月28日”。2008年7月4日，原告杨鸿雁的妻子王丽丽自其账户向杨鸿雁蒙古国账户转款80万元、70万元、70万元，7月7日转款20万元，共计转款240万元。2008年7月9日，杨鸿雁自其账户向蒙古国阿迪亚苏荣.恩赫泰翁转款202万元，用于烟草机费用。蒙古国博斯顿联合公司也向杨鸿雁出具了收款证明，证明收到上述款项。证人许某称，孙益新、杨鸿雁，朱某、李军和其曾在蒙古国合伙建厂，公司需要买设备，杨鸿雁的对象从青岛转款了大约200多万元。证人朱某称，孙益新、杨鸿雁、李军和其在蒙古国建厂，当时我们手里没有现金，由杨鸿雁垫付，每人垫付了75万元，我们分别给杨鸿雁出具欠条，杨鸿雁垫付的200多万元是朱某和杨鸿雁对象王丽丽一起去银行汇款的。原告杨鸿雁在庭审中称，杨鸿雁、孙益新、李军、朱某协议在蒙古共和国投资设立卷烟厂，前期投资240万元由杨鸿雁先行为四人垫付，每人应承担60万元，该240万元中的202万元用于前期购置烟草机，剩余40多万用于了公司设立前期的各种费用,并出具了公司账簿。其利息126500元计算方式为：自2008年6月28日起至2009年6月27日至，按照年息21%标准计算，另每人承担500元的贷款费用。本院认为，本案中被告孙益新认可其向原告杨鸿雁出具的借条，证明了双方有借贷的合意，被告孙益新称双方虽然有了借贷的合意，但原告杨鸿雁并未履行出借的义务。杨鸿雁称其和孙益新等人协议在蒙古国设立卷烟厂，因前期孙益新等人没有资金，四人经协议约定，前期240万元投资款由原告杨鸿雁先行垫付投资，每人向其出具借条，其已按照约定先行垫付了投资款，被告孙益新应按照借条的约定承担还款责任。原告杨鸿雁提供了其四人在蒙古国投资建厂的协议及购买建厂设备的转款凭证，孙益新对该投资协议没有异议，但认为杨鸿雁提供的转款凭证属于境外形成的证据，证据形式不符合法律的规定。本院认为，杨鸿雁提供的转款凭证属于私文证据，且已提供相应的翻译文本，其形式符合法律的规定，经本院审查该证据真实，对杨鸿雁向案外人打款202万元购买建厂的事实本院予以确认，另建厂需要正常的经费开支，故本院认定杨鸿雁对建厂初期的垫付资金240万元是已经履行完毕，故孙益新应按照借条的约定向杨鸿雁承担60万元的还款责任。关于利息。原告主张的以60万元为基数，自2008年6月28日至2009年6月21日期间利息126500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，规定，判决如下：一、被告孙益新支付原告杨鸿雁借款本金60万元；二、被告孙益新向原告杨鸿雁支付利息126500元。上述一、二项被告孙益新于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11065元，减半收取计5532.5元，保全费4153元，共计9685.5元，由被告孙益新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年七月二十二日书记员  孙菱唯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执469号之二申请执行人：谢福明，男，1968年12月11日生，汉族，现住光山县。被执行人：廖家友，男，1963年10月23日生，汉族，住光山县。关于谢福明申请执行廖家友民间借贷纠纷一案中，河南省信阳市中级人民法院2018年12月24日作出已生效的（2018）豫15民终5556号民事调解书确定被告廖家友于2019年12月30日之前支付给谢福明20000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经谢福明申请我院于2020年4月3日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日，向被执行人廖家友送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人廖家友进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。二、2020年5月12日本院依法向申请人谢福明送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年4月3日，本院依法对被执行人廖家友的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年4月21日、5月25日、6月10日、7月1日提起查询。1、查明被执行人廖家友银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。2、查明被执行人廖家友名下有起亚牌牌号为京Ｑ×××**的轿车一辆，2020年5月26日本院已委托北京市昌平区人民法院对该车予以查封，但未实际控制。四、2020年5月7日、5月11日，本院依法到被执行人廖家友的不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年5月12日，本院依法将被执行人廖家友纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年7月7日,对被执行人廖家友住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年7月8日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢福明在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20000，执行费200元，未执行到位标的为20000元，执行费200元。本院认为，除被执行人廖家友名下已被查封但未实际控制的车辆之外，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖家友负有继续向申请人谢福明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢福明发现被执行人廖家友有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年七月九日书记员  孙彬华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2006号 原告：淳安县百诚酒店用品商行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 经营者：冯爱芬，女，1981年11月23日出生，土家族，住淳安县。 被告：朱宏健，男，1987年6月7日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县百诚酒店用品商行因与被告朱宏健买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款7711元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：原告在2019年4月23日至2019年5月1日期间内，向被告供应厨房用品餐具一批，共计货款11711元。被告仅于2019年5月26日支付原告货款4000元，此后，未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱宏健于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县百诚酒店用品商行货款7711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宏健负担。 原告淳安县百诚酒店用品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱宏健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年七月六日 书记员  江智霖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0381民初654号 原告：马风香，女，回族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码。 被告：王斌，男，出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。 原告马风香与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马风香到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马风香向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款46000元及利息24840元（利息以年利率6%自2011年2月14日暂计算至2020年2月14日，46000元*6%*9年=24840元，其他利息计算至本金付清为止），共计70840元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款46000元，给原告出具借条1张，内容为“今借到马风香现金46000元，借款人王斌，2011年2月14日。”双方口头约定利息按年利率6%计算。后原告多次催要，被告以手头资金不足推拖至今未返还。 王斌未提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王斌未到庭，本院就原告提交的借条1张进行了证据审查，借条内容与原告陈述可相互印证被告从原告处借款46000元的事实，证据效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，被告王斌从原告马风香处借款46000元，给原告出具借条1张，内容为“今借到马风香现金46000元，借款人王斌，2011年2月14日。”后原告多次催要，被告至今未还。 诉讼过程中，原告认可连续四年领取被告土地流转费，每年1440元，共计5760元，用于抵顶借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌从原告马风香处借款46000元，出具借条予以确认，双方间的借贷关系合法成立，被告应及时足额返还。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。但借款数额应扣减原告已领取的被告土地流转费5760元，故被告应返还原告借款40240元。因双方当事人在借条中未约定利息，现原告要求被告按年利率6%支付自2011年2月14日至借款付清为止的利息，不符合法律规定，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月2日计算至借款实际还清止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王斌返还原告马风香借款40240元，于判决生效之日起10日内付清，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至借款实际还清止）； 二、驳回原告马风香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元（原告缓交），公告费500元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。 审 判 长  董** 人民陪审员  纪海霞 人民陪审员  代圣洁 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  谭瑞雯 引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保168号申请人：李桂平，男，汉族，1963年3月3日出生，住鼎城区。被申请人：株洲博芳工程劳务有限公司，住所地株洲市天元区泰山路****。法定代表人：何芳。申请人李桂平与被申请人株洲博芳工程劳务有限公司财产保全一案，申请人李桂平于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人株洲博芳工程劳务有限公司名下银行存款90000元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人株洲博芳工程劳务有限公司名下银行存款90000元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年七月八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初928号 原告：黄涛,男,1989年10月18日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:管华,山东丰通律师事务所律师。 被告：王跃文，男，1981年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨春霞，女，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙志成，男，1974年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐春蕾，女，1972年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区. 法定代表人：崔家祥，董事长。 委托诉讼代理人：毛庆磊、李明，职工。 原告黄涛与被告王跃文、杨春霞、孙志成、徐春蕾，第三人青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人管华和第三人委托诉讼代理人毛庆磊、李明到庭参加诉讼，被告王跃文、杨春霞、孙志成、徐春蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃文、杨春霞偿还借款本金358518元及自2019年7月19日起至实际清偿之日止的逾期还款利息即罚息、复利；2、判令被告王跃文、杨春霞支付原告律师费10500元；3、判令被告孙志成、徐春蕾对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，王跃文与青岛胶南海汇村镇银行六汪支行签订《个人借款合同》，借款50万元，杨春霞作为共同债务人在合同上签字。同日，孙志成、徐春蕾与青岛胶南海汇村镇银行六汪支行签订《保证合同》，为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。2019年7月18日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将海汇银行持有的对王跃文、杨春霞的债权本金358518元及合同约定的相应利息等与该主债权相关的从权利一并转让给原告。 被告王跃文、杨春霞、孙志成、徐春蕾未答辩。 第三人称，对原告主张的无异议，符合合同约定。 本院经审理认定事实如下：王跃文与青岛胶南海汇村镇银行六汪支行于2018年6月21日签订《个人借款合同》，约定王跃文借款人民币50万元，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止，杨春霞做为共同债务人在借款合同上签字。该借款合同第三条对借款利率及利息计算做了明确约定：借款年利率为10.875%，在合同有效期内不进行调整，对逾期的借款本金及利息，自逾期之日（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。该合同第五条约定还款按月计息并付息，到期还本。该合同还约定，律师费用等由王跃文承担；另外在借款合同第十一条被告王跃文、杨春霞对合同项下各种文件（如通知书、催收函等）及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址做出明确确认。2018年6月21日，孙志成、徐春蕾与青岛胶南海汇村镇银行六汪支行签订了《保证合同》，为王跃文和杨春霞的借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，合同第三条约定保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等以及为实现债权、追索而发生的费用（包括但不限于律师、评估、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。另外，在保证合同第十一条对合同项下各种文件及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址做出明确确认。2018年6月21日，青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司六汪支行己将借款本金50万元发放给了王跃文，借款凭证载明：逾期年利率16.3125%，还款日期：2019年6月20日。2019年7月18日第三人与原告签订《债权转让协议》，协议约定将海汇银行依法持有的对王跃文、杨春霞的债权本金358518元及合同约定的相应利息等与该主债权相关的从权利一并转让给原告。原告因该案花费律师代理费10500元，因该案花费诉讼保全责任保险费1200元。 本院认为，王跃文、杨春霞共同借款逾期未还清，权利人将债权转让给本案原告，并不违反相关法律规定，应予确认。原告根据《借款合同》的约定主张年利率为16.3125%的罚息及复利，应予支持。根据《保证合同》，被告徐春蕾、孙志成应当对王跃文、杨春霞承担的责任承担连带责任，其承担责任后，可以向王跃文、杨春霞追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃文、杨春霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄涛本金358518元及以358518元为基数按照年利率16.3125%计算的自2019年7月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利； 二、被告王跃文、杨春霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄涛律师费10500元及诉讼保全责任保险费1200元共计11700元； 三、被告徐春蕾、孙志成对上述一、二项承担连带责任，徐春蕾、孙志成承担责任后，有权向被告王跃文、杨春霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6835元，减半收取3417.5元，保全费2520元，共计5937.5元，由被告王跃文、杨春霞承担，被告徐春蕾、孙志成对王跃文、杨春霞承担的该诉讼费用承担连带责任，徐春蕾、孙志成承担责任后，有权向被告王跃文、杨春霞追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年七月六日 书记员  徐腾超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1566号原告：王欣，女，1964年2月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：田树学，男，1962年12月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告王欣与被告田树学餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告田树学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：一、要求被告田树学给付餐饮费7,547.00元；二、被告田树学承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月至2018年末，被告经常在原告处吃饭并签字记账，经原告多次索要，被告于2020年1月1日为原告出具欠据一张。后被告一直未给付餐饮费，故诉至法院要求被告田树学给付餐饮费7,547.00元，并承担本案诉讼费用。被告田树学未到庭答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，被告田树学多次在原告王欣经营的甘南县利宽源风味馆用餐，并签字记账。2020年1月1日，经双方结算，被告为原告出具7,547.00元借据一张。另查明，甘南县利宽源风味馆，经营者为王欣，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，该风味馆已于2020年5月26日注销。本院认为，王欣为甘南县利宽源风味馆经营者，有权以自己名义向被告提起诉讼。被告在原告经营的饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告为原告出具了金额为7,547.00元的借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田树学于本判决生效后立即给付原告王欣餐饮费7,547.00元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田树学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年七月三十一日书记员  高 媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执610号申请执行人余可前，男，1989年7月28生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人王铁刚，男，1980年1月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。关于余可前申请执行王铁刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余可前于2020年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王铁刚无存款可供执行。2、查明被执行人王铁刚名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王铁刚名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王铁刚名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铁刚负有继续向申请执行人余可前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十八日书记员 王雪洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6313号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：王博，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告王博金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年06月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王博银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王博银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1310号刘有燕、宋斌：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1252号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1252号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2848号原告：张军莉，女，1996年12月16日出生，汉族，住莱州市。被告：李小丽，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。原告张军莉和被告李小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军莉到庭参加了诉讼，被告李小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张军莉向本院提出的诉讼请求：判令被告给原告货款8892.6元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事生活美容行业，自2018年4月份被告多次从原告处购买乳字号大姜洗发水以及其他化妆品货款未付。现诉至本院，请求判如所请。被告李小丽未答辩。张军莉围绕诉讼请求提交了证据：张军莉和“青岛蓝松石-小丽135××××****”的微信聊天记录截图若干。因被告李小丽未到庭，未发表质证意见。被告李小丽未提交证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告提供其和“青岛蓝松石-小丽135××××****”微信聊天记录打印件若干张，该聊天记录记载了双方买卖洗发水、化妆品等的事实。庭审中原告张军莉称“青岛蓝松石-小丽135××××****”系本案被告李小丽。本院认为，本院根据原告张军莉提供的被告李小丽的联系方式联系被告李小丽，该电话称不是李小丽。后本院按照原告提供的被告李小丽的地址及李小丽的户籍地分别通过EMS方式邮寄送达诉讼材料及开庭传票，其中原告提供的被告地址EMS快件被退回，户籍地由案外人赵冬云(签名处标注为“妈”)签收。后本院按照原告提供的微信聊天中“青岛蓝松石-小丽135××××****”的电话联系被告李小丽，显示该电话为空号。本案中，原告提供微信聊天记录称与其聊天的“青岛蓝松石-小丽135××××****”为本案被告李小丽，本院认为，原告仅提供了其和“青岛蓝松石-小丽135××××****”的微信聊天记录，但没有提供证据证明与其聊天的“青岛蓝松石-小丽135××××****”为本案被告李小丽,且被告李小丽未到庭参加诉讼，本院无法确定“青岛蓝松石-小丽135××××****”即为被告李小丽。法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对原告张军莉要求被告李小丽支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张军莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年七月七日书记员  孙菱唯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12039号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：廖敏，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告廖敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161028001483号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月2日发放贷款80000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金3962.97元、利息(含罚息)737.7元、复利59.05元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3962.97元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）737.7元，复利59.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3962.97元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为737.7元，复利为59.05元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告廖敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5517号 被告：张富炎，男，汉族，1963年8月9日生，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。 被告：李延坤，男，汉族，1974年7月22日生，住山东省胶州市。 本院在审理原告张富炎与被告李延坤追偿权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庭前变更诉讼请求至10000元，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张富炎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富炎负担。 审判员  匡建玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 兵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3874号 原告：王文龙，男，汉族，生于1973年3月11日，住遂宁市船山区。 被告：唐继富，男，汉族，生于1962年1月6日，住遂宁市船山区。 被告：何彦，女，汉族，生于1965年3月12日，住遂宁市船山区。 原告王文龙与被告唐继富、何彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼，被告唐继富、被告何彦经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元及利息，利息按农商银行规定贷款利率计算，从2017年1月23日起计算至被告付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告唐继富以建筑工程为由向原告借款，原告于2011年3月18日，委托其姐王跃琼在农村信用社贷款180000元。原告当日分四次取现后当着何彦交付给被告唐继富。直至2017年1月22日，被告仅给付了30000元本金及利息，尚欠150000元本金及之后的利息。 被告唐继富、何彦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王文龙经人介绍与被告唐继富认识后成为朋友。2011年，被告唐继富向原告王文龙借款，原告王文龙同意后，以其姐王跃琼的房产在银行抵押贷款取得现金180000元，原告王文龙将该笔资金全数出借给被告唐继富。2017年1月22日，原告王文龙与被告唐继富就双方的借款进行结算后，被告唐继富向原告王文龙出具《欠条》一张，上载“唐继富欠到王文龙人民币（壹拾伍万元正）15万。欠款人：唐继富2017.1月22日”。借条出具后，经原告王文龙多次催收，被告唐继富至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、取款凭证、税费票据、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告王文龙与被告唐继富已形成合法的民间借贷关系。原告王文龙与被告唐继富在2017年1月22日对双方前期借款结算后，双方在新形成的债权凭证上既未约定还款时间，也未明确约定借款利息，应认定原告王文龙与被告唐继富自2017年1月22日之后的借款系无息、不定期借款，原告王文龙有权要求被告唐继富在合理期限内偿还借款，故对原告王文龙诉请被告唐继富立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告王文龙诉请的利息，本院则依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从起诉之日起按照年利率6%予以支持。原告王文龙虽主张唐继富与被告何彦系夫妻关系，且出示了通话录音予以证实，本院认为，仅凭据被告唐继富在电话录音中的模糊回答，不足以证实被告唐继富与被告何彦系夫妻关系；即使被告唐继富与被告何彦确系夫妻关系，原告王文龙也未举证证明案涉借款被用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告王文龙诉请被告何彦承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告唐继富于本判决生效之日起十日内向原告王文龙偿还借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%从2019年10月9日起计算至本金还清之日止； 二、驳回原告王文龙对被告何彦的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币3300元，由被告唐继富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  罗 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7052号原告：潘丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：广州视拼购信息技术有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601—1603之二、之三、之四自编第一层1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、1121房。法定代表人：徐立红。委托诉讼代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。原告潘丽与被告广州视拼购信息技术有限公司劳动争议一案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2019年7月1日入职被告处，任职人事行政总监，月基本工资15000元。（二）解除劳动合同的原因：原告主张被告于2019年10月8日以公司不需要原告所属岗位解除劳动合同，主张最后工作日为2019年10月11日。原告对此提交了钉钉离职截图，载明最后工作日2019-10-8，离职原因“其他”，备注“被动离职：因未签劳动合同，离职补偿为四个月薪资15000元/月*4个月=60000元”，显示由原告于2019年10月8日发起申请，秦俭于10月10日审批（已同意），原告主张在钉钉离职单上公司负责人也已经审批通过的前提下，原告才进行的离职交接；提交了《员工离职交接表》显示填表日期为2019年10月8日；提交了协商录音三段，但原告仅截取录音的部分内容。被告主张离职的原因为原告以“未签劳动合同”为由提出解除劳动合同。但事实上双方已签订了书面《劳动合同》，因此原告提出解除劳动合同的原因不符合被告需支付经济补偿金的情形。被告对此提交了书面《劳动合同》。原告确认《劳动合同》签名真实性，但主张被告未将劳动合同给予原告。本院认为：关于离职的原因。首先，离职申请由原告潘丽发起，并注明“被动离职：因未签劳动合同”。关于“被动离职”并非法律概念，根据文意理解，其既可以理解为用人单位主动提出解除劳动合同，也可以理解为因用人单位方面的原因损害劳动者的权益而由劳动者提出解除劳动合同。因此确切的离职原因结合后面的注释“因未签劳动合同”及先由原告发起申请的情形，认定解除劳动合同的起因为原告以被告未签劳动合同为由提出解除劳动合同。原告主张其是在钉钉离职单上公司负责人也已经审批通过的前提下，原告才进行的离职交接。但根据现有的证据显示，双方的《员工离职交接表》的签署日期在2019年10月8日，离职审批最终通过时间为10月10日，证明了原告的主张不属实。至于录音内容，因潘丽仅截取了有利于自己的部分录音内容。经当庭播录音原是载体的内容，对于录音中所提到的“按照四个月来算”，秦于录音后文中有表明其理解为“四个月为一年的三分之一，工作年限满一年给一个月工资作为经济补偿金，因此最终仅需支付一个月工资的三分之一作为经济补偿金”，但原告并未将该段内容作为证据予以提交。原告提交的录音未能完整反映双方协商的整个过程及协商商定的最终结果，对双方不具有约束力。而双方已签订书面劳动合同的事实，也进一步否定了原告提出赔偿的事实基础。综上，原告主张的解除劳动合同理由不成立，被告无需支付经济补偿金。（三）离职补偿：原告以未签劳动合同为由索要4个月薪资的离职补偿，与双方已签订书面劳动合同事实不符。原告作为人事行政总监，隐瞒双方已签订书面劳动合同的事实，以欺诈的手段提出索赔，即使取得对方的同意订立解除劳动合同协议，亦是无效内容。本院对原告主张4个月薪资离职补偿60000元及拖欠补偿赔偿金33750元不予支持。（四）劳动仲裁情况：原告于2019年10月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付2019年7月1日至2019年10月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额60000元；2.确认双方在2019年7月1日至2019年10月11日期间存在劳动关系；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元。该委于2020年1月17日作出劳动仲裁裁决：驳回原告仲裁请求。（五）原告诉请：被告支付1.离职补偿60000元；2.解除劳动关系经济补偿金7500元；3.拖欠补偿金赔偿金33750元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘丽全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告潘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二〇年七月十六日书记员 欧阳肖玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1075号之八 申请执行人：王凤云，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：夏忠山，男，1967年5月27日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：汪旭，男，1987年8月4日出啊恒，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初564号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人汪旭名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2787号原告：孙伟，男，1986年3月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李向南，男，1980年4月2日出生，其他自然情况不详。原告孙伟与被告李向南买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。孙伟于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙伟撤诉。案件受理费363元（孙伟已预交），由孙伟负担。审判员 黎俊志 二○二○年七月十七日书记员 韩 越
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3389号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告周玉兰，女，1967年12月20日出生，住湖南省常宁市。 被告尹家福，男，1967年7月6日出生，住湖南省常宁市。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告周玉兰、尹家福追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年5月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员苏翔独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告周玉兰代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行的贷款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告周玉兰偿还原告垫付款本金43585.48元、违约金3545元（违约金自2018年9月1日起分段计算至2020年4月30日，此后按照垫款本金1%的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告尹家福对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告周玉兰、尹家福未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：周玉兰（债务人）与工商银行（债权人）及尹家福（共同债务人、抵押物共有人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份；约定透支金额为46861元（购车款43000元及服务费3861元），透支期限36个月，并分期支付手续费4222.18元。天威公司为该债务通过与工商银行签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》承担连带责任保证，并提供保证金质押担保。 担保服务约定：天威公司（乙方）与周玉兰（甲方）及保证人尹家福于2017年10月13日签订《服务合同》，约定：天威公司为甲方购买车辆提供垫付购车款及向银行贷款提供代办及担保服务。如甲方逾期还款或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户及其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，自扣划或垫付之日起，甲方按垫付款或代偿款每日万分之七支付乙方违约金；等等。尹家福作为保证人自愿承担连带保证责任。 代偿情况：2018年8月24日，天威公司为周玉兰代偿4628.95元；2018年11月26日，天威公司为周玉兰代偿4577.17元；2019年3月25日，天威公司为周玉兰代偿6594.38元；2019年7月25日，天威公司为周玉兰代偿6315.25元；2019年11月25日，天威公司为周玉兰代偿7342.34元；2020年3月25日，天威公司为周玉兰代偿4832.55元；2020年5月12日，天威公司为周玉兰代偿9294.84元；合计43585.48元。案涉贷款已结清。 代偿后付款情况：被告周玉兰在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。工商银行于2020年4月15日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提前到期。 原告陈述，基于周玉兰于2018年6月起逾期偿还款项，天威公司于2018年9月4日将案涉车辆扣至原告仓库。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《服务合同》、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、银行账户明细、承担共同偿债责任通知函及快递单，及当事人的陈述为证。 本院认为，天威公司与周玉兰、尹家福签订的《服务合同》合法有效，周玉兰未按约向工商银行偿还款项，工商银行有权依约宣布贷款提前到期，原告天威公司作为保证人垫付后有权要求周玉兰按约归还垫付款项。对于原告主张的垫付款本金，本院予以支持。尹家福作为担保人，当周玉兰不能如期足额偿还天威公司垫付款项时，应当按约承担连带责任，现原告要求尹家福承担连带清偿责任，本院予以支持。 对于原告主张的违约金一项，天威公司对被告名下车辆采取扣车行为，天威公司未提供证据证明该行为得到了被告周玉兰的同意，故天威公司该行为实质扩大了各方损失，对其主张的违约金，本院仅支持扣车之前的部分，对扣车之后的违约金不予支持。违约金标准本院酌情按照年利率12%的标准计算，从2018年9月1日至2018年9月3日的违约金金额为4.56元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉兰归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币43585.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周玉兰支付原告天威融资担保有限公司违约金4.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告尹家福对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币978元，减半收取人民币489元，由原告天威融资担保有限公司承担人民币37元，被告周玉兰、尹家福承担人民币452元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  曹圆圆 代书记员  曹梦瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执718号之二 被执行人齐浩，男，汉族，1992年04月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐浩在辽宁省农村信用社联合社44×××48账户内存款人民币21444.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月一日 书记员  关智昊
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1074号童某某：西安某某房地产综合开发有限责任公司：童某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3101号裁决书确定的执行标的为给申请执行人童某某办理佳家SPORT(文景花园)第5幢2单元9层5-20904号房的房屋产权证书（不动产权证号：1100114008-2-1-5-20904～0），承担案件仲裁费2000元，公告费800元，本案执行费500元。本院执行中，已向房产登记机关送达了将涉案房产过户至申请执行人名下的执行裁定书和协助执行通知书，申请执行人自愿放弃对金钱标的的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕01执1074号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯、刘维璐联系电话：（029）8765****
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37424号原告：王媛，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：敬中平，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：广州优选德惠互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王媛。原告王媛与被告敬中平、广州优选德惠互联网科技有限公司（以下简称“优选公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加诉讼，被告敬中平、优选公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告优选公司到工商局注销原告作为被告优选公司法定代表人的备案；2.判令被告敬中平、被告优选公司协助原告将被告优选公司的股权变更登记至被告敬中平名下；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：优选公司成立于2015年11月30日，注册地位于广州市天河区粤垦路，法人代表为原告。被告敬中平系被告优选公司的实际控制人。被告敬中平以自己无法担任法定代表人为由，请原告帮忙担任法定代表人并且代其持有其部分股权。后被告优选公司出具书面证明原告实际不参与公司任何经营活动，公司所产生的一切民事或刑事法律纠纷均与原告无关，而且承诺尽快做法人变更。原告多次要求两被告办理公司法人的变更及股权转让手续，两被告口头上不否认，但行为上却以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院具状起诉，请求法庭依法判决。被告敬中平未作答辩。被告优选公司未作答辩。经审理查明：优选公司于2015年11月30日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王媛，注册资本为5000万元人民币、股东为王媛、罗子丹、敬中平、刘远辉、周琦超。优选公司公司章程载明：公司认缴注册资本为5000万元，各股东出资方式均为货币出资，出资时间均为2066年12月31日，其中王媛出资数额为250万元、敬中平出资数额为575万元。股东出资义务包括遵守公司章程等。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。公司的法定代表人为执行董事（经理），任期三年。上述章程由优选公司的各股东及法定代表人于2016年3月18日签字确认，并加盖优选公司公章确认。诉讼中，王媛主张其未在优选公司任职及参与该司经营，其系代敬中平持有公司部分股份。为此，王媛提交了其社保缴费历史明细表、优选公司出具的《证明》以及微信聊天记录予以证明。其中，社保缴费历史明细表显示未有优选公司为王媛缴费的记录。王媛表示无法提供《证明》原件，该《证明》系敬中平通过微信向其发送，但也无法提供发送该《证明》的微信聊天记录。该《证明》载明：优选公司仅以王媛法人名义注册成立，王媛实际不参与公司任何经营活动，其股份仅为敬中平代持。公司所产生的一切民事或刑事的法律纠纷均与王媛无关。公司并定于近期将法人变更。微信聊天记录显示王媛向“敬中平”要求变更法人，“敬中平”回复“好吧”“变更”。庭审中，王媛表示其登记成为优选公司的法定代表人及股东系因为当时其与敬中平是恋人关系，敬中平借其名义成立公司，都是敬中平一手操作的。王媛确认公司成立时其有签名，系敬中平让其签名。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；公司法定代表人变更，应当办理变更登记。根据优选公司的章程规定，法定代表人为执行董事（经理），任期为三年。该公司章程于2016年3月18日签订，至今已超三年。现未有证据证明优选公司有作出继续由王媛担任法定代表人的决定，王媛实际已因任期届满而失去法定代表人资格，优选公司理应配合王媛办理法定代表人的变更登记手续。优选公司至今未办理，经本院公告传唤，亦未到庭提出抗辩，本院对王媛要求办理优选公司的法定代表人变更登记的主张予以支持。另外，关于王媛要求敬中平、优选公司协助其将优选公司的股权变更登记至敬中平名下的问题。王媛提交的证据不足以证明其与敬中平存在委托代持股的关系，故本院对王媛的上述主张不予支持，依法予以驳回。被告敬中平、优选公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州优选德惠互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内到公司登记机关办理法定代表人的变更登记，不再将原告王媛登记为被告广州优选德惠互联网科技有限公司的法定代表人；二、驳回原告王媛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告广州优选德惠互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  马穗华人民陪审员  沈全秀二〇二〇年七月二十三日书 记 员  余颖蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1119号 原告姜黎，女，1981年10月14日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 被告杭州润英体育竞技培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦************。 法定代表人刘红霞。 被告杭州百司拓控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路2，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**双湾国际城****e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人刘红霞。 原告姜黎诉被告杭州润英体育竞技培训有限公司（以下简称润英体育）、杭州百司拓控股集团有限公司（以下简称百司拓控股）教育培训合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独行审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告姜黎到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告姜黎起诉称：2019年4月26日，原告在被告处支付18000元报了96节课程并签订合同，协议自开课之日起有效期24个月。现已上36课时剩余60课时。同年12月16日，原告得知店门关闭停课。去中心核实，被告员工告之，相关负责人失联，多次联系未果。12月16日被告授课中心海帆亲子俱乐部江和美中心至今未再开门营业。12月17日银行转账发现，本应转入润英体育的学费，转到了名称为杭州根本道教育咨询有限公司。12月21日，杭州根本道教育咨询有限公司声明未收到百司拓控股旗下机构款项，润英体育存在欺诈行为。被告百司拓控股系被告润英体育唯一股东，应对被告润英体育的付款义务承担连带责任。诉请判令：一、被告润英体育退还原告学费人民币12375元；二、被告百司拓控股承担连带责任。 经审理查明：2019年4月26日，原告姜黎（母亲）、案外人金伟（父亲）为监护人，幼儿金雪瑶为会员与被告润英体育签订教育培训合同，约定：课程组合项目为亲子游泳、课时数为96节+4节赠送、有效期为开课之日起24个月、优惠后实际应付课程费用总额为18000元；授课地点为海帆亲子游泳俱乐部江和美中心等。当日，通过金伟银行卡刷卡方式向被告润英体育支付了课程费用18000元。 2019年12月16日，原告姜黎发现授课中心关停、负责人失联。经交涉，被告润英体育出具海帆江和美中心课时证明，载明：金雪瑶在海帆江和美中心剩余课时60节（不算赠课），对应金额为11250元。原告姜黎作为会员家长在课时证明上签字确认。另查明：被告润英教育系一人有限公司，股东为被告百司拓控股。 本院认为，教育培训合同明确注明原告姜黎的身份为监护人、幼儿金雪瑶为会员，合同主体应为幼儿金雪瑶与被告润英体育，原告姜黎并非合同相对人，与本案不具有直接利害关系，其以自身名义提起诉讼不符合合同相对性原则，属于原告主体不适格。另，原告姜黎在起诉状中将被告百司拓控股误写为百思拓控股，系笔误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告姜黎的起诉。 原告姜黎预缴的案件受理费人民币109元予以退还，原告姜黎于本判决生效后十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘水良 二〇二〇年七月十日 书记员  姚 渊
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初73号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王慧华，女，1978年11月1日出生，回族，专科，无业，住菏泽市牡丹区。因犯非法拘禁罪，2017年10月26日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2018年3月5日，菏泽市牡丹区人民法院裁定撤销菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702刑初624号刑事判决书中对罪犯王慧华宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯王慧华收监执行原判刑罚有期徒刑一年；因涉嫌非法拘禁罪，2019年12月17日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，2020年1月20日经菏泽市定陶区人民检察院决定，次日被菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王慧华犯非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王鸿雁、刘金祥出庭支持公诉，被告人王慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年12月5日凌晨至7日中午，因债权债务纠纷，被告人王慧华伙同江某、杜某、朱某、田某（均已判刑），先后在菏泽市牡丹区鑫凯华宾馆、菏泽市定陶区陈集镇前沙海村冷藏厂一楼办公室，非法剥夺被害人王某1的人身自由，并对其实施殴打、辱骂等行为。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王慧华非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王慧华在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚。被告人王慧华认罪认罚，可从宽处理。请依法判处。被告人王慧华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，但提出以下辩解意见：为就债务问题与洪某对质，被害人王某1主动提出来菏泽，到菏泽后王某1主动要求住宾馆，并且在宾馆时被告人不是刻意限制被害人自由的。被告人没有殴打被害人并且本案事出有因，被害人有过错在先。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：1、自2016年9月3日至2016年10月3日，被告人王慧华受到过1个月的刑事拘留；2、现场照片显示，开始拘禁是在宾馆内，被害人的正常休息得到保障，并且被告人没有完全限制被害人的人身自由，在2018年1月25日9时12分的询问笔录中显示，被害人可通过呼救的方式离开，其可以与外界进行沟通，被告人实施非法拘禁手段轻微；3、被告人与被害人之间确实存在债权债务纠纷，非法拘禁事出有因。经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人王慧华的犯罪事实一致。另查明：被告人王慧华因涉嫌非法拘禁，在原审（2017）鲁1702刑初624号一案中，于2016年9月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。已先行羁押1个月零1日。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以采信的书证：受案登记表、立案决定书、发破案经过、王慧华电子档案、吸毒现场检测报告书、菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书（2017）鲁1702刑初624号、菏泽市牡丹区人民法院刑事裁定书（2017）鲁1702刑初624-1号、定陶区人民法院刑事判决书（2018）鲁1727刑初160号、（2018）鲁1727刑初331号、微信聊天记录截图、鑫凯华大酒店结账单；辨认笔录：被害人王某1对被告人王慧华的辨认笔录、同案犯杜某对被告人王慧华的辨认笔录、辨认现场笔录；证人杜某、江某、朱某、田某、王某2、姜某、马某1、马某2、吴某、洪某、马某3证言；被害人王某1陈述；被告人王慧华供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王慧华为索取债务伙同江某、杜某、朱某、田某（均已判刑）非法扣押、拘禁被害人王某1，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王慧华安排江某、杜某等人帮其索要债务，对被害人王某1限制人身自由并且具有殴打、辱骂情节。本案证据证实被告人王慧华对上述情节明知或者应知，被告人对于该案的共同犯罪行为后果，应当承担相应的责任。故被告人王慧华提出的其未殴打被害人的辩解意见本院不予采纳。被告人王慧华归案后，如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、人身危险性及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王慧华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与原判刑罚有期徒刑一年数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2021年3月15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘舒凝人民陪审员  田志进人民陪审员  陈德品二〇二〇年七月十日书 记 员  栗铭骏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初962号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘新华，男，1980年1月11日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，汽车销售，户籍地桐庐县；因本案于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人刘新华犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官李佳、检察官助理吴争出庭，指控: 2020年1月6日，被告人刘新华因办理购房贷款的需要，以120元的价格联系王彩霞（另案处理）等人制作了一颗“杭州华润万家便利连锁有限公司3301060082319”的印章。经鉴定，该印章系伪造。 被告人刘新华归案后如实供述了上述伪造公司印章事实。 公诉机关认为被告人刘新华的行为已构成伪造公司印章罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘新华拘役五个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人刘新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘新华犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘新华犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 周春钢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3784号原告：肖慧，男，汉族，1968年9月9日出生，住广西壮族自治区灌阳县*********，身份证号码：452************039。被告：东莞市新亮点自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：罗某1。委托代理人：李春胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘思，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。原告肖慧与被告东莞市新亮点自动化设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖慧，被告东莞市新亮点自动化设备科技有限公司的委托代理人李春胜、刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间：2018年10月5日。工作岗位：非标工程师。三、月平均工资数额：13000元。四、解除劳动合同的时间：2019年6月4日。五、解除劳动合同的原因、赔偿金或经济补偿金：原告主张2019年6月4日原告上级王利明在华凯办公室和原告进行面谈，王利明口头开除原告。原告对其主张提交了录音光盘及文字资料、证人证言予以证明。原告表示录音是用手机录的，后来为了刻录光盘，就把手机中的音频资料剪切到电脑中，后又将电脑中的音频资料复制到手机中。被告对录音真实性不确认，被告主张录音不是原始载体，无法证明录音中的当事人是原告和王利明，王利明不是被告的法定代表人、总经理、人事负责人，不能代表被告；对证人证言不予确认。被告主张2019年5月31日被告召开新亮点南城研发中心会议，原告拒绝参加，原告消极怠工。2019年6月4日原告和王利明发生矛盾后自行离开被告，自动离职。被告法定代表人于2019年6月17日14时33分电话联系原告，要求原告返岗，但原告拒绝。被告对其主张提交了《新亮点南城研发中心会议》、话费详单予以证明。原告对《新亮点南城研发中心会议》不确认；对于话费详单，原告表示2019年6月17日被告法定代表人有电话给原告，原告还去了其办公室进行调解。法院认定及理由：本院认定被告应向原告支付经济补偿金13000元。理由是：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款的规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。在本案中，原告无法提供录音的原始载体，故本院对原告提交的录音不予采信。原告提交的证人证言出具人没有出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，原告提交的证人证言不得作为认定案件事实的根据。综上，本院对原告的主张不予采信。2.被告提交的《新亮点南城研发中心会议》只能证明原告没有参会，被告提交的话费详单只能证明被告法定代表人在2019年6月17日有打电话给原告，两份证据均无法证明双方劳动合同解除的原因。3.因为原被告均无法举证证明劳动合同的解除原因，故本院视为双方劳动合同解除的原因是被告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金13000元。六、原告的仲裁请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元。七、仲裁结果：1.确认原被告劳动关系已经解除；2.被告向原告支付经济补偿金13000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。八、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告肖慧与被告东莞市新亮点自动化设备科技有限公司的劳动合同已经解除；二、被告东莞市新亮点自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖慧支付经济补偿金13000元；三、驳回原告肖慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇二〇年七月十五日书记员  赖琳娴
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1065号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**，组织机构代码:691289949。 法定代表人应继明。 被执行人王长锋，男，1973年4月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司与被执行人王长锋保险人代位求偿权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11968号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈桂勇，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈桂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈桂勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161022000950号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月22日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金6648.08元、利息(含罚息)1033.35元、复利72.32元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）1033.35元，复利72.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈桂勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为1033.35元，复利为72.32元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈桂勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈桂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军