广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31394号原告：林新菊，女，汉族，1981年11月2日出生，住址：湖南省安化县。委托代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。被告：李奇，男，汉族，1975年4月8日出生，住址：湖南省耒阳市。被告：桑小丽，女，汉族，1979年10月21日出生，住址：重庆市铜梁县。原告林新菊诉被告李奇、桑小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林新菊及其委托代理人朱昌盛到庭参加诉讼。被告李奇、桑小丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新菊诉称：原告与被告桑小丽是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告李奇经营酒店业务，被告桑小丽经营餐饮业务。两被告因生意周转需要，多次向原告借款。2014年9月22日，原告应被告李奇和被告桑小丽的要求，通过自己建设银行账号为52×××76账户向被告李奇账号为62×××61建行账户转账出借50000元，后原告又于2015年1月23日应两被告要求通过自己43×××27建行账户向被告李奇62×××25建行账户转账出借100000元，2015年3月1日，被告李奇再次向原告借取现金50000元，并于同日向原告出具借据，确认前三次借款事实，并确认还款期限和借款利息。因资金周转困难，2015年3月5日，两被告再次向原告请求借款，原告通过自己兴业银行39×××93账户汇款出借100000元至被告桑小丽建设银行62×××48账户，于2015年12月16日、17日分别通过自己兴业银行39×××93账户向被告李奇兴业银行62×××12账户转账出借各50000元，2016年1月12日，被告李奇再次于原告家中向原告借取现金50000元，口头约定并于利息为月利率2%，之前借款于5个月内还清，至此两被告已向原告借款450000元，借款利息均为月利率2%。两被告自2016年2月开始，一直按约定每月支付原告9000元借款利息。因两被告不能在约定的期限内归还本金，被告李奇于2016年6月12日向原告出具借条，确认自2015年3月5日至2016年6月12日共向原告新增借款250000元的事实，并书面明确借款利息为月利率2%。2017年11月开始两被告怠于支付借款利息，一再向原告请求延缓还本付息期限，原告碍于情面只得同意。2017年12月04日，两被告又一次向原告请求借款，因考虑到原告与被告桑小丽是多年的姐妹，两人又有合伙生意，被告桑小丽也帮原告赚了钱，原告心软之下又同意了，并于2017年12月4日、12月14日分别通过自己兴业银行账户向被告桑小丽中国银行62×××55账户各转账出借30000元、6000元，并于2017年12月14日通过自己农业银行62×××73账户向被告桑小丽中国银行62×××55账户转账出借64000元，被告李奇于2017年12月14日向原告出具借据，确认前三次借款事实，并约定借期为三个月。因原告一再催促还本付息，两被告于2018年先后支付了100000元的借款利息。经计算，两被告已向原告支付了前面450000元借款的利息至2018年9月份，2018年10月份的利息尚欠8000元，该两笔借款的利息自2018年11月后没有支付，两被告也没有按照约定偿还各期借款本金。经原告多次催要，两被告至今置若罔闻。两被告在原告起诉后归还了20000元。现起诉请求法院判令：1、两被告连带清偿借款本金55万元及借款利息及资金占用利息（借款利息及资金占用利息一并计算：以45万元为本金，自2018年1月1日起计至借款付清之日止，按月利率2%的标准计算；以10万元为本金，自2018年3月14日起计至借款付清之日止，按年利率6%计算；利息总额扣除已支付的13万元）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告李奇、桑小丽未答辩。经审理查明：2009年7月，被告李奇、桑小丽依法登记成为夫妻。2014年9月22日，原告向被告李奇的建行账户转账支付50000元。2015年1月23日，原告向被告李奇的建行账户转账支付100000元。2015年3月1日，被告李奇向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款200000元，借期两个月，月利率为2%。2015年3月5日，原告向被告桑小丽的建设银行账户转账支付100000元。2015年12月16日及17日，原告向被告李奇的兴业银行账户分别转账支付50000元，共计100000元。2016年6月12日，被告李奇向原告出具《借条》一张，确认借到原告250000元，按月利率2%计算利息。2017年12月4日，原告向被告桑小丽的中国银行账户转账支付30000元。2017年12月14日，原告向被告桑小丽的中国银行账户支付6000元。2017年12月14日，原告向被告桑小丽的中国银行账户转账支付64000元。2017年12月14日，被告李奇向原告出具《借据》一份，确认收到原告现金100000元，借期为三个月，但未载明利息。案件审理过程中，原告主张：1、2015年3月1日的借据所载的200000元借款包括现金支付的50000元；2、2016年6月12日《借条》所载的250000元借款包括现金支付的50000元；3、对于上述借据所载的借款，两被告付清了实际借款日至2017年12月1日前的借款利息，从2018年开始拖欠利息，然后在2019年共偿还了12万元，在2020年偿还了10000元，原告认为应当用于冲抵应支付利息。以上事实，有原告提供的借条、借据、微信转账记录、银行转账凭证为证，足以认定。本院认为：两被告在夫妻关系存续期间，多次合意向原告借款并出具借据，故原告与两被告之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，两被告实际借款后，应当依约偿还借款给原告。关于借款本金问题。虽然被告李奇在2015年3月1日向原告出具借据记载的借款金额为200000元，但原告仅能提供150000元的转账记录，无法举证证明另外实际交付现金50000元，故本院认定该借据的实际借款金额为150000元。同理，本院认定被告李奇在2016年6月12日出具的《借条》所指的借款实际金额为200000元。原告主张其两次均另外支付了现金50000元缺乏证据支持，本院不予认定。原告可以提供2017年12月14日《借据》对应的100000元借款的转账记录，本院认定该次借款金额为100000元。综上，本院认定原告实际出借给两被告的本金总金额为450000元。关于两被告的还款金额问题。两被告均未向本院提交证据证明其还款金额，现原告自认两被告付清了2017年12月31日前的借款利息，本院对此予以确认。原告自认两被告在2019年及2020年共支付130000元，本院对此依法予以确认。关于原告要求被告偿还本息的问题。因原告未举证证明双方就2017年12月14日《借据》记载100000元借款约定利息，故原告仅有权主张借期届满之后，按照年利率6%计算的借款利息。双方对其余借款约定了借款利息，故被告应当按照月利率2%的标准支付利息。综上，原告请求两被告偿还借款本金450000元及利息（其中350000元本金的利息从2018年1月1日起至付清款项之日止，按照月利率2%的标准计算；其中100000元本金的利息从2018年3月15日起至付清款项之日止，按照年利率6%的标准计算；利息总额扣除已支付的130000元）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的本金及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告李奇、桑小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇、桑小丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林新菊偿还借款本金450000元及利息（其中350000元本金的利息从2018年1月1日起至付清款项之日止，按照月利率2%的标准计算；其中100000元本金的利息从2018年3月15日起至付清款项之日止，按照年利率6%的标准计算；利息总额扣除已支付的130000元）；二、驳回原告林新菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，财产保全费3710元，共计13890元，由原告林新菊负担1010元，由被告李奇、桑小丽负担12880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  甘小会人民陪审员  蔡春颖二〇二〇年七月二十二日书 记 员  叶玉环赵怡