云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初42号原告：上海善是科技有限公司。统一信用代码：913101147811085587。法定代表人：许芳职务：执行董事地址：上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：管雨，上海汉盛律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南九鼎铝制品有限公司。统一信用代码：91532932MA6KMHQE2P。法定代表人：李飞职务：总经理。地址：云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：张华（，男，1990年1月14日生，汉族，住弥渡县，代理权限为特别授权代理。原告上海善是科技有限公司诉被告云南九鼎铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海善是科技有限公司委托诉讼代理人韩雪松、管雨，被告云南九鼎铝制品有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海善是科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告签订的《年产100万元铝合金轮毂生产线全自动铝灰回收设备采购合同》；2、要求判令被告向原告返还己交付的全自动铝灰回收设备；3、要求判令被告向原告赔偿损失共计人民币：532500元；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月7日签订《年产100万元铝合金轮毂生产线全自动铝灰回收设备采购合同》，合同编号为YNJD-20180407。合同约定，被告向原告采购全自动铝灰回收设备，原告负责该设备的设计、制作及安装等事宜，合同约定的设备总价为人民币1250000元，付款方式为按阶段分五期付款，具体如下：第一期支付时间为：合同签订后被告向原告支付合同总价30%的预付款（即37.5万元）；第二期支付时间为：原告发货前被告支付合同总价的20%（即25万元）；第三期支付时间为：现场安装调试完毕后被告向原告支付合同总价的20%（即25万元）；第四期支付时间为设备试运行三个月内终验收合格后，被告向原告支付合同总价的25%（即31.25万元）；第五期支付时间为：自终验收合格单开具之日起第13个月内支付合同总价的5%（即6.25万元）。合同生效后，原告依约发货，并将该设备于指定地点安装完毕，而被告除支付37.5万元预付款外，再未依约支付后期货款，也不配合进行设备运行调试。原告多次催告被告支付合同履行进度的相应货款，被告均以经营出现状况为由拒绝支付。被告的上述行为已构成根本违约，导致合同无法继续履行。原告为履行合同约定，遭受的实际损失主要包括设备的运输费196250元和安装费70000元，以及后续设备的拆卸费70000元和运输费196250元，总计为532500元。原告为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼。被告云南九鼎铝制品有限公司辩称：2018年4月7日原、被告签署了《年产100万元铝合金轮毂生产线全自动铝灰回收设备采购合同》，根据合同第二条，付款方式约定为，第一期在合同签定后支付30%（即37.5万元）的预付款。我方已于2018年5月18日对第一期货款履行完毕；第二期根据合同约定，原告应于发货前五日，书面通知被告到原告工厂进行验收，验收合格并收到被告20%（25万元）货款后，原告才能发货，但原告在我方没有验收且未付货款的情况下，先行发货到我方工厂并进行了安装。第三期根据合同约定是货到现场安装调试完成后，我方支付给原告合同总价的20%（25万元）。由于原告的主动发货行为，导致双方至今未对这批设备进行验收和调试，并非我公司单独原因造成，也并非我公司不愿意继续履行合同。现原告仍有部分配件未发至我公司，加之我公司现在正在积极推进该项目，有能力继续履行合同，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院组织原、被告进行证据交换和质证，双方均无异议的证据材料：《年产100万件铝合金轮毂生产线全自动铝灰回收设备采购合同》，《年产100万件铝合金轮毂项目全自动铝灰处理设备技术协议》，联络函，公司函及快递签收记录，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据材料：宁波普欢国际物流有限公司对帐单，设备签收单，安装合同、记帐凭证、银行回单，工作联络函，取回设备通知函、快递签收记录，情况说明、宁波普欢国际物流有限公司托运简易合同三份、运输发票、承兑汇票，律师函、快递签收记录，运输发票、银行电子回单、记帐凭证、付款申请表，上海银行业务回单，本院对上列有异议的证据材料真实性予以认可。本院根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告与被告于2018年4月7日签订《年产100万元铝合金轮毂生产线全自动铝灰回收设备采购合同》，合同编号为YNJD-20180407。合同约定，被告向原告采购全自动铝灰回收设备，原告负责该设备的设计、制作、安装、调试等事宜，合同约定的设备总价为人民币1250000元（含运输、安装、调试等费用），付款方式为按阶段分五期付款，具体如下：第一期支付时间为：合同签订后被告向原告支付合同总价30%的预付款（即37.5万元）后合同生效；第二期支付时间为：原告发货准备完毕，提前5日书面通知被告到原告工厂进行验收，经被告方预验收合格签字后方可发货，原告收到被告支付合同总价的20%（即25万元）的发货款后及时组织发货，并提前三日书面通知被告预计到货日期。第三期支付时间为：现场安装调试完毕后被告向原告支付合同总价的20%（即25万元）；第四期支付时间为设备试运行三个月内进行终验收，终验收合格后七日内被告支付合同总价的25%（即31.25万元）给原告；第五期支付时间为：自终验收合格单开具之日起第13个月内支付合同总价的5%（6.25万元）。并约定了合同工期为合同生效之日起90个工作日内完成安装调试工作。合同签订后，被告于2018年5月18日如约给付原告37.5万元预付款。被告于2018年5月18日对第一期货款履行完毕后，原告积极备货，但在发货前五日，原告没有书面通知被告到原告工厂进行验收，且在没有收到被告20%（25万元）货款的情况下，主动发货到被告工厂，并请了茌平天乾金成设备安装公司进行了安装。安装完成后，双方均未对安装的机器设备进行预验收，被告也未支付25万元货款。2019年6月2日被告向原告致函，称2018年8月份后，由于设备调试条件暂不具备和公司资金压力，该项目暂不能实施，预计2019年8月份可以商定下来继续推进，并请求原告谅解。2019年6月13日原告回函被告，理解被告的困难，但要求被告尽快履行合同职责，先行支付货款25万元，被告收到函件后未作书面回应。2019年9月19日原告再次致函被告，要求被告于2019年9月30日前支付第二期、第三期货款共计50万元，并强调如到期不支付，将根据合同要求被告承担相应的违约责任和赔偿相应的损失。被告收到函件后，未作出书面回应。2019年9月29日原告再次致函被告，要求2019年10月31日前取回所有设备。被告收到函件后，仍未作出书面回应。2020年12月12日，原告向本院申请诉前财产保全。2020年1月7日原告诉至本院。本院认为：合法的买卖合同法律关系受法律保护。原、被告间订立的买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立且合法有效。原、被告均应履行合同义务，原告应交付符合合同约定质量的标的物，被告应按合同约定支付价款。关于原告提出因被告长期未支付到期货款，并且不能提供设备安装调试条件，导致双方间的合同无法继续履行，要求解除双方签订合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告之间合同的解除条件有约定和法定两种情况，本案中原、被告在签订合同时，并没有约定原告单方解除合同情况，故原告单方行使解除权，并没有按约定行使。另外，在法定解除合同条件中，被告没有明确表示不履行合同，且在双方给出的调解方案中，原告已明确给出了安装调试条件成就的时间表。被告的迟延履行第二期货款与原告主动发货分不开，即原告在没有收到25万元货款且被告未预验收的情况下主动发货，被告被接受，但被告还是主动认可了该批设备，同时向原告表明目前企业的困境，请求原告谅解并延缓付款和延期履行合同，得了原告谅解。原告虽同意延缓但没有给出被告明确的时间。本案中被告第一期付款已超过20%，未履行第二期的20%货款，不属于迟延履行主要债务，且被告明示愿意继续履行合同，故原告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告双方应共同协商处理履行合同过程中的纠纷，最大的限度的维护交易安全，继续履行未履行完毕的合同。被告应积极主动促成设备调试条件的成就，并按约定及时支付货款，原告在调试条件成就后及时完成安装调试工作。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9072元，由原告上海善是科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  徐 鸿人民陪审员  牟卫龙二〇二〇年七月五日书 记 员  董雪梅