呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3103号原告：马军，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文东，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：肖郭玺，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：肖红，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张海刚，该公司经理。委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。委托诉讼代理人：余均燕，内蒙古德方律师事务所律师。马军诉肖郭玺、肖红、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。马军及其委托诉讼代理人张文东、王清扬，肖郭玺、肖红及其共同委托诉讼代理人包春岩，保险公司委托诉讼代理人脑干娜克娅、余均燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马军向本院提出如下诉讼请求：1、判令肖郭玺赔偿马军医疗费7796元、护理费2600元、伙食补助费800元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金191525元、丧葬费33846元，合计286567元，肖红、保险公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月3日7时许，肖郭玺驾驶×××号小型轿车行驶至××路口时与马军父亲马月亮发生碰撞，致马月亮受伤。7月11日马月亮经治疗无效死亡。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队作出道路交通事故认定书，认定肖郭玺承担此次事故的全部责任，马月亮无责任。肖红系肖郭玺驾驶车辆的所有人，该车于保险公司投保，马军系马月亮独子，为马月亮唯一继承人，各被告应赔偿马军因此次事故产生的各项损失，故诉请如上。肖郭玺、肖红辩称，一、肖红在事故中不存在过错，不承担责任。肖红系肖郭玺姐姐，其将车辆出售于肖郭玺但未过户，事故发生与肖红无关。二、根据鉴定文书马月亮系肺癌晚期大咳血致呼吸功能衰竭死亡，损伤参与度为75%；交通事故所致的多发骨折加重病情，构成辅助死因，损伤参与度为25%，故肖郭玺承担25%的责任。肖郭玺驾驶的车辆于保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期限内，保险公司应先行赔付（精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿）。三、精神抚慰金主张过高，交通事故与马月亮死亡仅有25%的因果关系，肖郭玺过错程度小，在马月亮住院期间，肖郭玺多次去医院探望并垫付大部分医疗费、康复费，请求法院酌情调整精神损害抚慰金数额。四、肖郭玺垫付了9096.9元医疗费与护理费，应予核减。保险公司辩称，对事故经过与责任划分无异议。×××号车于保险公司投保交强险与限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围马军向本院提交证据如下：1.户口本、证明：证明马月亮为呼和浩特市城镇居民，马军系马月亮独生子。2.道路交通事故认定书、机动车驾驶证、保单：证明肖郭玺承担本次事故的全部责任，其驾驶的车辆所有人为肖红，于保险公司投保。3.居民死亡证明、死亡注销证明、出院诊断书、医院收费发票据、发票、鉴定意见书：证明马月亮因交通事故受伤后治疗无效死亡。肖郭玺、肖红对证据1认可，证据2真实性、合法性认可，证明问题不认可，无法证明肖红具有过错。证据3真实性、合法性认可，证明问题不认可，看护费票据2600元中包含肖郭玺垫付的1560元。内蒙古国际蒙医医院出具的7796.38元票据中包含肖郭玺垫付的6000元医药费与1536.9元急诊费。保险公司对证据1证明问题不认可，无法证明马军系马月亮唯一继承人。证据2真实性认可，应按25%的比例计算损失。证据3丧葬费计算标准有误，应为5257×6个月。护理费票据不认可，应核实呼和浩特市淘乐网络技术有限责任公司是否有护理资质，且时间发生于马月亮死亡后，与本案无关联性。肖郭玺、肖红向本院提交证据如下：1.国际蒙医医院出具的医疗费票据、微信转账记录：证明肖郭玺垫付医疗费与护理费共9096.9元（微信向保险公司转账3000元）。2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单：证明×××号于保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。3.鉴定文书、交通事故责任认定书：证明交通事故对马月亮死亡的损伤参与度为25%，肖郭玺承担25%的责任。马军对证据1、2认可，垫付费用马军未主张，微信转账认可3200元。证据3真实性、合法性、关联性认可，证明问题不认可，不能证明肖郭玺仅承担25%的责任。保险公司对上述证据认可。本院经审理查明事实如下：2019年7月3日7时许，肖郭玺驾驶×××号小型轿车沿大学东街由西向东行驶至兴安南路交叉路口向北左转弯时，与沿大学东街人行横道由西向东步行的马月亮发生碰撞，致马月亮受伤。经交警部门认定，肖郭玺承担事故全部责任，马月亮无责任。马月亮受伤后被送往内蒙古国际蒙医医院治疗，被诊断为：肺Ca、右内踝骨折等，于7月11日抢救无效死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对马月亮死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：马月亮系由于肺癌晚期大咳血及呕血致呼吸道堵塞，导致呼吸功能衰竭而死亡，损失参与度为75%；交通事故致多发骨折加重病情构成辅助死因，损失参与度为25%。×××号车于保险公司投保交强险与限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。马军系马月亮之子，其提供公司出具证明一份，证明为马月亮独子。肖郭玺称事发后为马军垫付9096.9元，包括门诊医疗费1536.9元（票据由肖郭玺持有，马军未主张）、向马军微信转账2780元（医疗费2000元、护理费分两次分别转520元、260元）、住院费用1000元（向医院微信支付），另向马军交付现金3000元。马军对门诊费1536.9元认可，微信转账认可3200元，保险公司对垫付情况均认可。本案争议焦点一，是否应在赔偿时考虑损伤参与度。肖郭玺驾驶车辆与马月亮发生碰撞，马月亮送医后治疗无效死亡。经交警部门认定，肖郭玺承担事故全部责任，马月亮无责任，原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信。肖郭玺驾驶车辆存在过错，应赔偿马月亮近亲属马军因马月亮死亡产生的各项损失。经鉴定，马月亮死因中交通事故的损伤参与度为25%，本院认为，交强险责任属法定赔偿责任，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，我国现行法律法规未规定在确定交强险时应考虑损伤参与度，故对于符合法律规定的各项损失均属交强险赔偿范围。马月亮的死因中虽有自身疾病原因，但交强险系为最大程度保护受害人利益而设置，更重视对受害人损失的填补，保险公司以损伤参与度作为减轻其交强险责任的抗辩理由既缺乏法律依据，又有悖于交强险制度的立法目的。故在交强险范围内不应考虑损伤参与度，保险公司应在交强险范围内全额赔付。而商业三者险系当事人自愿签订，订立目的在于通过保险合同转嫁当事人自身风险，其赔偿范围和数额均由当事人和保险公司约定，具有一般保险合同的性质，故保险公司在承担合同义务时可考虑损伤参与度。同时，因现行法律未规定在交强险赔偿范围外不应考虑损伤参与度，故本院采纳鉴定意见书并确定由保险公司在商业三者险范围内考虑损伤参与度代肖郭玺予以赔付。马军主张肖红承担责任，但未举证肖红对事故发生具有过错，本院对该主张不予支持。本案争议焦点二，马军各项损失的具体数额，本院依其提交证据对其损失认定如下：医疗费7796元、护理费1032元（129元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金191525元（38305元/年×5年）、丧葬费31542元（5257×6），上述损失共计282695元，由保险公司在交强险医疗费项目下赔偿马军医疗费、住院伙食补助费共8596元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿马军110000元，交强险赔偿不足的部分需考虑损伤参与度，即余41025元由保险公司在商业三者险范围内按照损伤参与度赔偿马军。肖郭玺主张的垫付费用减少了保险公司赔付额，其可持相关证据向保险公司主张权利，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告马军经济损失118596元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告马军经济损失41025元［（282695－118596）×25%］，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马军的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元（原告已预交），由原告马军负担2007元，被告肖郭玺负担3304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年七月二十八日书记员 王欣宇