宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1414号原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：武某，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：宁夏韬融典当有限公司。法定代表人：胡某。被告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。共同委托诉讼代理人：朱某、杨某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：周某，住宁夏回族自治区银川市。原告马某与被告宁夏韬融典当有限公司（以下简称韬融典当）、胡某、周某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人武某，韬融典当、胡某的共同委托诉讼代理人朱某、杨某，周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令韬融典当与胡某共同向马某支付执行款1931996.03元及逾期付款利息207120.56元（暂计算至2020年4月21日），并按年利率7%的标准支付自2020年4月22日至欠款实际付清的利息；2、请求依法判令韬融典当与周某共同向马某支付执行款509344.4元及逾期付款利息54604.51元（暂计算至2020年4月21日），并按年利率7%的标准支付自2020年4月22日至欠款实际付清的利息，以上暂合计2703065.5元；3、本案诉讼费、保全费等费用由韬融典当、胡某、周某承担。事实和理由：马某、田某1、田某2与韬融典当、胡某、周某民间借贷纠纷四案，经银川市西夏区人民法院作出（2016）宁0105民初3285号、（2016）宁0105民初3289号、（2016）宁0105民初3290号、（2016）宁0105民初3291号民事判决书。后韬融典当、周某未履行判决，马某、田某1、田某2向银川市西夏区人民法院申请强制执行。在四案的执行过程中，马某、田某1、田某2与韬融典当、胡某、周某于2018年10月10日就（2018）宁0105执1088号、（2018）宁0105执1089号、（2018）宁0105执1090号、（2018）宁0105执1091号四案达成执行和解并签订《和解协议书》，内容如下：“宁夏韬融典当有限公司法人胡某自愿就上述四个案件个人承担550万元，2019年10月10日前偿还完毕，偿还方式是房子、车、酒、现金，以市场价格折抵执行款，其中酒抵偿不超过50万元，上述承诺履行完毕，上述四个执行案件申请人与胡某及宁夏韬融典当有限公司再无纠纷；周某四案件个人承担145万元，2019年10月10日前偿还完毕，偿还方式为房子、车、现金，以市场价格折抵；若上述协议被执行人及第三人偿还部分，四案件依照执行标的按比例偿还。”现执行和解协议约定的履行期限已届满，韬融典当、胡某、周某未按照和解协议约定的内容履行还款义务，故马某诉至法院。韬融典当、胡某共同辩称，一、对于韬融典当来说，本案违反了一事不再理的原则，并没有产生新的法律关系，本案所涉及的金额已经审理并作出了判决，且韬融典当与马某并没有产生新的债权债务关系，现在马某再次起诉对韬融典当来讲，是对法院已经审理的民间借贷关系进行了再次审理；二、对于胡某来讲，马某的起诉违反了执行和解协议的约定。执行和解协议第三条约定“上述协议履行完毕，双方就上述四个案件就此了结，双方再无纠纷，若逾期违约，申请人有权恢复原判决执行。”由此可以看出，双方在签订和解协议过程中是约定了如果不能履行，则恢复原判决的执行，而不是依据和解协议进行起诉，现马某依据和解协议进行起诉，严重违反了和解协议中的约定与签订和解协议的本意；三、对于胡某来讲，本案诉讼请求不能成立，因为本案属于执行和解协议纠纷之诉，执行和解协议纠纷之诉的依据是执行和解协议，执行和解协议第一条约定“宁夏韬融典当有限公司法人胡某自愿就上述四个案件个人承担550万元，2019年10月10日前偿还完毕，偿还方式是房子、车、酒、现金，以市场价格抵顶执行款。其中酒抵偿不超过50万元。”该条的约定可以看出，胡某偿还方式是以房子、车、酒、现金的方式进行抵顶，并且现金偿还是最后一种方式，而非全部用现金方式支付，现金支付只能是一部分，马某诉讼请求中要求胡某支付1931996.03元执行款，加上田某1诉胡某3568003.97元的执行款，共计550万元现金，完全超过了本案所涉及的执行和解协议的范围，因此马某的诉讼请求不能成立；四、对于胡某及韬融典当来讲，本案中并非是被告不履行和解协议，而是马某严重违约、严重失信、没有诚意，故意不履行和解协议。因为在签订执行和解协议之后，胡某立即给田某1发短信，告知要按照和解协议的约定抵顶给田某1价值50万元的酒，但田某1收到信息后既不回复也不接收抵顶的酒，反而于2018年10月24日向银川市中级人民法院申请再审，要求判决胡某对债务承担连带责任，在签订执行和解协议短短十多天后，就向银川市中级人民法院申请再审，由此可以看出马某等人根本就没有履行和解协议的诚意；五、对于胡某和韬融典当来讲，执行和解协议并未约定违约利息。执行和解协议之诉应当以执行和解协议为依据，从整个执行和解协议可以看出，双方并未约定违约利息，马某在本案中主张违约利息，不符合执行和解协议的本意；六、对于胡某和韬融典当来讲，田某2与马某签订的债权转让协议未生效。根据法律规定，债权转让协议应当通知债务人，而该协议没有通知胡某及韬融典当，马某就用于起诉，且胡某并不是债务人，该债权转让协议不发生效力。综上所述，恳请贵院驳回马某的诉讼请求。周某辩称，执行和解协议是其签订的，但该执行和解协议依据的原判决是错误的，其不应该对执行和解协议约定的款项承担偿还责任，请求法院驳回马某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某与案外人田某1系夫妻关系，案外人田某2系其二人婚生女。2016年11月6日，马某、案外人田某1、田某2分别在本院提起诉讼，要求韬融典当、周某偿还借款本金及利息，胡某承担连带清偿责任。本院于2018年5月14日作出（2016）宁0105民初3285号、（2016）宁0105民初3289号、（2016）宁0105民初3290号、（2016）宁0105民初3291号民事判决书，分别判决如下：“一、被告宁夏韬融典当有限公司、周某于本判决生效之日起十日内向原告田某1偿还借款290万元、利息1506941.59元，共计4406941.59元，自2018年5月14日之后的利息按年利率20%计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。案件受理费34912元、保全费5000元，由被告宁夏韬融典当有限公司、周某负担。”“一、被告宁夏韬融典当有限公司、周某于本判决生效之日起十日内向原告田某1偿还借款2180000元，利息651013.70元，共计2831013.70元，自2018年5月14日之后的利息按年利率20%计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。案件受理费24240元、保全费5000元，由被告宁夏韬融典当有限公司、周某负担。”“一、被告宁夏韬融典当有限公司、周某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款300000元，利息355232.88元，共计655232.88元，自2018年5月14日之后的利息按年利率20%计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费9428元、保全费1697元，由被告宁夏韬融典当有限公司、周某负担。”“一、被告宁夏韬融典当有限公司、周某于本判决生效之日起十日内向原告田某2偿还借款1550000元，利息1726301.37元，共计3276301.37元，自2018年5月14日之后的利息按年利率20%计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告田某2的其他诉讼请求。案件受理费29198元、保全费5000元，由被告宁夏韬融典当有限公司、周某负担。”上述判决生效后，韬融典当、周某均未履行。2018年6月29日，马某、案外人田某1、田某2就其生效判决全额向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案。2018年10月10日，经本院组织，马某、案外人田某1、田某2与韬融典当、胡某、周某自愿达成《和解协议书》，内容如下：“各方针对执行（2018）宁0105执1088号、（2018）宁0105执1089号、（2018）宁0105执1090号、（2018）宁0105执1091号四案达成以下和解。一、宁夏韬融典当有限公司法人胡某自愿就上述四个案件个人承担550万元，2019年10月10日前偿还完毕，偿还方式是房子、车、酒、现金，以市场价格折抵执行款。其中酒抵偿不超过50万元，上述承诺履行完毕，上述四个执行案件申请人与胡某及宁夏韬融典当有限公司再无纠纷。周某四案件个人承担145万元，2019年10月10日前偿还完毕，偿还方式房子、车、现金，以市场价格折抵；二、若上述协议被执行人及第三人偿还部分，四案件依照执行标的按比例偿还；三、上述协议履行完毕，双方就上述四个案件就此了解，双方再无纠纷，若逾期违约，申请人有权恢复原判决执行；四、各方签订协议后，四案件申请人撤回对被执行人的强制执行申请。”上述《和解协议书》签订当日，马某、案外人田某1、田某2向本院申请撤回强制执行申请，本院于2018年10月10日分别作出（2018）宁0105执1088号、（2018）宁0105执1089号、（2018）宁0105执1090号、（2018）宁0105执1091号执行裁定书，裁定终结上述各案件的执行。2018年10月24日，马某与案外人田某2不服（2016）宁0105民初3290号、（2016）宁0105民初3291号民事判决书向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起再审申请，后因马某、案外人田某2自愿申请撤回再审申请，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）宁01民申16号、（2019）宁01民申15号民事裁定书，准许马某与案外人田某2撤回再审申请。在上述四案的执行过程中，被执行人韬融典当、周某未履行还款义务，胡某、周某亦未按《和解协议书》的约定履行付款义务。2019年11月14日，马某与案外人田某2签订《债权转让协议》及《债权转让认可书》，双方约定案外人田某2将其享有的（2016）宁0105民初3291号民事判决书项下及《和解协议书》中约定的全部债权无偿转让给马某，2020年6月30日，案外人田某2通过手机短信方式将上述债权转让事宜向胡某、周某予以通知。现因胡某、周某未按期履行《和解协议书》，马某及案外人田某1基于《和解协议书》分别向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述、马某提交（2016）宁0105民初3285号、（2016）宁0105民初3289号、（2016）宁0105民初3290号、（2016）宁0105民初3291号民事判决书、《和解协议书》（复印件加盖档案章）、《债权转让协议》、《债权转让认可书》各1份、执行笔录（复印件加盖档案章）2份、短信截图4张、话费交费单2张，韬融典当、胡某提交的再审申请书、民事裁定书各2份、银川市中级人民法院申请再审案件应诉通知书4份予以证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，执行和解协议是指申请执行人与被执行人达成的自动履行生效法律文书的协议，其内容可以涉及变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等，应视为当事人之间形成了新的民事合同。胡某系韬融典当的法定代表人，在涉及韬融典当为被执行人的执行案件中有权代表韬融典当作出权利处分。马某、案外人田某1、田某2与胡某、周某达成的《和解协议书》系各当事人就其权利义务的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合权利自由处分原则和自愿原则，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则履行该执行和解协议。本案审查的重点在于：一、涉案《和解协议书》的债务主体。涉案《和解协议书》约定，胡某、周某于2019年10月10日前就涉案四案件向马某、案外人田某1、田某2分别偿还550万元、145万元。在本案诉讼过程中，案外人田某2就其涉案判决书及《和解协议书》所享有的债权转让给马某且已通知各债务人，债权转让行为合法有效。故胡某、周某应按《和解协议书》向马某、案外人田某1分别偿还550万元、145万元。经本院审查涉案《和解协议书》中未明确约定债权方各自所享有的债权比例及具体金额，现马某、案外人田某1已按比例分别要求胡某向其支付1931996.03元、3568003.97元，共计550万元；周某向其支付509344.4元、940655.59元，共计1449999.99元，未超过该协议约定的金额。因各方约定的还款期限已届满，胡某、周某未按约定履行该协议，故对马某要求胡某偿还1931996.03元、周某偿还509344.4元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案《和解协议书》中未约定韬融典当为债务承担主体，故马某要求韬融典当承担付款责任，不符合涉案《和解协议书》的约定，本院不予支持；二、关于胡某、周某履行债务的方式。涉案《和解协议书》约定胡某的偿还方式是房子、车、酒、现金，均以市场价格折抵，其中酒抵偿不超过50万元，周某的偿还方式为房子、车、现金，以市场价格折抵。上述约定虽列明偿还方式包括用“房、车、酒”以市场价格抵顶所欠款项，但对“房、车、酒”详情约定不明，并无具体指向，不具有实践性，胡某、周某亦未提供具体的实物可供履行涉案《和解协议书》，对该偿还方式视为约定不明，故马某要求胡某、周某分别支付1931996.03元、509344.4元并无不妥；三、关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于印发的通知》中关于违约责任问题的相关内容，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定处理。因胡某、周某未按约定的期限履行还款责任，故应当向马某支付逾期付款利息。胡某应以1931996.03元为基数按年利率6%计算支付马某自2019年10月11日至2020年4月21日的逾期付款利息61294.56元（1931996.03元×6%年利率÷365天×193天=61294.56元），并以1931996.03元为基数按年利率6%计算支付马某自2020年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。周某应以509344.4元为基数按年利率6%计算支付马某自2019年10月11日至2020年4月21日的逾期付款利息16159.47元（509344.4元×6%年利率÷365天×193天=16159.47元），并以509344.4元为基数按年利率6%计算支付马某自2020年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上所述，马某要求胡某、周某支付涉案执行款及合理逾期付款利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起七日内支付马某执行款1931996.03元、逾期付款利息61294.56元（暂计算至2020年4月21日），并以1931996.03元为基数按年利率6%计算支付马某自2020年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、周某于本判决生效之日起七日内支付马某执行款509344.4元、逾期付款利息16159.47元（暂计算至2020年4月21日），并以509344.4元为基数按年利率6%计算支付马某自2020年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回马某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28424元，减半收取14212元（马某申请缓交，执行阶段收回），由胡某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马宏斌 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 王 颖书记员 王 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十五条执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。