广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初444号原告：刘宏，男，汉族，1978年10月24日出生，户籍地：广东省佛山市禅城区******。公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。被告：董金院，男，汉族，1974年4月4日出生，户籍地：安徽省安庆市宜秀区************。公民身份号码：340************919。被告：安庆市旺通运输有限公司。地址：安徽省安庆市大园小区***********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：徐媛妮，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市**支公司。地址：安徽省安庆市*******。负责人：胡林。委托诉讼代理人：张伟腾，广东韶华律师事务所律师。原告刘宏诉被告董金院、安庆市旺通运输有限公司（以下简称“旺通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市**支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏的委托诉讼代理人胡新亚，被告董金院、被告旺通公司的委托诉讼代理人徐媛妮、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、7、8、9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张：医疗费共计58769.26元，其中原告所驾驶的车辆保险公司已赔付1万元。要求被告赔偿48769.26元。被告保险公司意见：对医疗费先扣除医保部分，以及非因本次事故造成的部分。被告董金院意见：同意保险公司意见。被告旺通公司意见：同意保险公司意见。本院认定：根据医疗费发票，结合病例资料和医疗费清单，刘宏在韶关市**医院住院治疗1天，花费6996.84元，在粤北人民医院住院治疗19天，花费51759.05元，合计58755.89元。对原告扣减其车辆投保的保险公司已赔付的1万元，本院予以准许。复印费13.5元不是本次事故造成的直接损失，本院不予支持。被告辩称应扣除原告医保报销部分的费用，本院不予采纳。故本院确认原告本案的医疗费为58755.89元-10000元=48755.89元。2、误工费原告主张：8220元/月÷30天×110天=30140元。被告保险公司意见：原告只有劳动合同，无法确认原告具体收入，应进一步调查核实，没有银行流水和工资单，赔偿应当按照当地最低标准赔偿。被告董金院意见：同意保险公司意见。被告旺通公司意见：同意保险公司意见。本院认定：误工费根据原告的误工天数和收入状况确定，误工天数从事故发生日（即2019年11月26日）起计算至定残前一天（即2020年3月24日），共计119天。原告只提交了劳动合同和用工单位出具的证明，无法证明原告因误工实际减少的收入，原告是城镇居民，故可按照广东省城镇私营单位就业人员年度平均工资58258元/年计算为：58258元/年÷365天×119天=18993.7元。3.护理费原告主张：住院期间护理费150元／天×20天=3000元；出院后护理费120元/天×90天=10800元。被告保险公司意见：护理费应按照20天计算。被告董金院意见：同意保险公司意见。被告旺通公司意见：同意保险公司意见。本院认定：原告在韶关市**医院住院治疗1天，医嘱住院期间陪护1人，在粤北人民医院住院治疗19天，医嘱住院期间陪护1人，住院护理期间的护理费应按每天150元计算为：150元/天×20天=3000元；粤北人民医院医嘱出院后继续陪护1人3个月，出院护理后的护理费应按每天120元计算为：120元/天×90天=10800。以上合计13800元。4.营养费原告主张：100元/天×20天=2000元。被告保险公司意见：营养费与原告的伤情和当地经济情况不符，实际伤残不应超过500元营养费，并要有医嘱。被告董金院意见：同意保险公司意见。被告旺通公司意见：同意保险公司意见。本院认定：根据原告的伤残程度，对营养费本院支持500元。5.交通费原告主张：600元。被告保险公司意见：没有票据证明，不予认可。被告董金院意见：同意保险公司意见。被告旺通公司意见：同意保险公司意见。本院认定：原告住院治疗20天，必然产生交通费，交通费按30元/天的标准计算为600元。6、住院伙食补助费2000元。7.残疾赔偿金原告主张：105788.25元。①残疾赔偿金：42066元/年×10%×20年=84132元。②被扶养人生活费：原告女儿刘某一28875元/年×12年÷2×10%=17325元、原告女儿刘某二28875元/年×3年÷2×10%=4331.25元。以上合计105788.25元。被告保险公司意见：对残疾赔偿金无异议，对被扶养人生活费不认可，原告是十级伤残，伤情较低不影响原告劳动能力，没有造成实际性的损害，本案不存在劳动能力降低。被告董金院意见：同意保险公司意见。被告旺通公司意见：同意保险公司意见。本院认定：被告对残疾赔偿金无异议，本院对原告主张的残疾赔偿金84132元予以认定。原告育有两名小孩，女孩刘某二（2004年6月1日出生）和女孩刘某一（2013年3月8日出生），由夫妻二人共同抚养。被扶养人生活费应从定残之日起算，原告定残日为2020年3月25日，女儿刘某二的抚养时间为2年3个月（27个月），女儿刘某一的抚养时间为11年（132个月）。根据原告提交的证据显示，原告刘宏是城镇居民，被扶养人生活费按照城镇标准计算为：28875元/年÷12个月×27个月×10%+28875元/年÷12个月×105个月×10%÷2=19129.69元。以上合计103261.69元。8.精神损害抚慰金原告主张：5000元。被告保险公司意见：精神损害抚慰金不应由商业险承担，即使要承担，本案是原告负主要责任，其本身有过错。被告董金院意见：同意保险公司意见。被告旺通公司意见：同意保险公司意见。本院认定：根据原告的伤残程度等级，本院对精神损害抚慰金5000元予以支持。9.鉴定费原告主张：2702元。被告保险公司意见：鉴定费原告无权主张，应由侵权人和原告承担。被告董金院意见：同意保险公司意见。被告旺通公司意见：同意保险公司意见。本院认定：对原告请求的鉴定费2702元，有鉴定机构的鉴定费发票证实，本院予以确认。10.支付情况原告所驾驶粤E*****小型轿车投保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）已支付1万元医疗费给原告刘宏。11.保险情况被告董金院驾驶的皖H*****/皖HA***挂重型半挂车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险及商业险（第三者责任保险100万元，不计免赔）。裁决理由与结果本院认为，一、本案是机动车交通事故责任纠纷。韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》认定：粤E*****小型轿车驾驶人刘宏负事故的主要责任、皖H*****/皖HA***挂重型半挂车驾驶人董金院负事故的次要责任。对该事故认定书，本院予以确认。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告董金院驾驶的皖H*****/皖HA0**重型半挂车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿。根据交通事故认定书的认定，原告承担事故70%的责任，被告董金院承担事故30%的责任。原告的医疗费48755.89元、住院伙食补助费2000元、营养费500元，合计51255.89元，由被告保险公司在交强险中的医疗费项下予以赔偿1万元，余下41255.89元由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔付41255.89元×30%=12376.77元。原告的护理费13800元、交通费600元、残疾赔偿金103261.69元、误工费18993.7元、鉴定费2702元、精神损害抚慰金5000元，合计144357.39元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿项下予以赔偿11万元，余下34357.39元由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔付34357.39元×30%=10307.22元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，在商业三者险限额内赔偿原告12376.77元＋10307.22元=22683.99元。被告董金院、旺通公司无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市**支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘宏12万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市**支公司在投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘宏22683.99元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市**支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先赔偿原告刘宏精神损害抚慰金；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619.4元(原告已预交)，由原告刘宏负担46.9元、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市**支公司负担1572.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市**支公司负担的1572.5元直接支付给原告刘宏，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年七月十五日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬