安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5682号 原告：巢湖市宜悦贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路区建设局院内，统一社会信用代码913401815757040414（1-1）。 法定代表人：刘宏林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省鑫富维木业有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区盛尊工业园**厂房，统一社会信用代码91340122MA2MX8WU17。 法定代表人：王富萍，总经理。 被告：胡唐（又名胡翼），男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告巢湖市宜悦贸易有限公司（以下简称巢湖宜悦公司）与被告安徽省鑫富维木业有限公司（以下简称安徽鑫富维公司）、被告胡唐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘宏林及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告安徽鑫富维公司、被告胡唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖宜悦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告支付欠款41163元整,并支付违约金5484.97元(以41163元为基数,自2018年8月30日按银行同期贷款利率计算至2019年5月9日为1368.67元;自2019年5月10日起按总欠款41163元的10%暂计算至2019年12月5日为4116.3元),共计46647.97元;2.依法判令两被告支付原告因实现债权产生的律师费5000元;3.依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月,安徽鑫富维公司与原告达成购买油漆、油漆稀释剂、天拿水等货物的一致意愿，原被告之间即存在了买卖合同关系。原告于2018年7月16日、2018年7月21日、2018年7月25日、2018年8月4日、2018年8月14日、2018年8月20日、2018年8月23日、2018年8月24日分批次向被告发送上述货物。被告收到货物后，原告为其开具了发票，至此，原告已全部履行了合同义务，但被告并未履行合同义务，未支付货款。2019年5月10日，原被告签订了《还款协议》，确定被告安徽鑫富维公司所欠原告货款为41163元，约定被告胡翼分6个月自愿替被告安徽鑫富维公司偿还该货款，并约定胡翼未能按期付款的，两被告应当向原告支付欠款数额的10%作为违约金。截至最后一期2019年11月30日，胡翼仍未支付货款，尚欠原告41163元。 被告安徽鑫富维公司未作答辩，也未提交证据。 被告胡唐未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告巢湖宜悦公司与被告安徽鑫富维公司达成口头买卖协议，由原告巢湖宜悦公司向被告安徽鑫富维公司供应油漆、油漆稀释剂等货物。原告巢湖宜悦公司按照约定于2018年7月16日、2018年7月21日、2018年7月25日、2018年8月4日、2018年8月14日、2018年8月20日、2018年8月23日、2018年8月24日分批向被告安徽鑫富维公司发送上述货物，货物价款计41163元。2019年5月10日，原告巢湖宜悦公司与被告安徽鑫富维公司、被告胡唐签订一份《还款协议》，其中约定：巢湖宜悦公司和安徽鑫富维公司于2018年8月30日核算账目，安徽鑫富维公司共欠巢湖宜悦公司货款41163元。现胡翼作为安徽鑫富维公司的实际控制人，自愿加入该债务，分6期向巢湖宜悦公司支付全部欠款41163元，并承担该债务的担保责任。经三方协定，胡翼分6个月还巢湖宜悦公司该笔欠款，每期还款计人民币6860.5元,从2019年5月30日开始至2019年11月30日止，具体还款日期如下：1.2019年6月30日前还款6860.5元;2.2019年7月30日前还款6860.5元;3.2019年8月30日前还款6860.5元;4.2019年9月30日前还款6860.5元;5.2019年10月30日前还款6860.5元;6.2019年11月30日前还款6860.5元。如若胡翼未能按期及时还款，安徽鑫富维公司、胡翼自愿承担未付欠款额的10%作为违约金支付给巢湖宜悦公司，并承担巢湖宜悦公司因主张债权产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。此后，原告巢湖宜悦公司多次要求被告安徽鑫富维公司、被告胡唐支付货款41163元，但被告安徽鑫富维公司、被告胡唐至今没有支付。 另查明，原告巢湖宜悦公司为实现债权，与北京盈科（合肥）律师事务所签订一份《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《出货单》原件、《应收账款对账签回单》原件、《还款协议》原件、《委托代理合同》原件、《安徽增值税专用发票》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告巢湖宜悦公司与被告安徽鑫富维公司以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告巢湖宜悦公司按约履行了供货义务，被告安徽鑫富维公司应当按约履行付款义务。现原告巢湖宜悦公司要求被告安徽鑫富维公司支付货款41163元，有证据证明，本院予以支持。被告胡唐、被告安徽鑫富维公司与原告巢湖宜悦公司签订《还款协议》，被告胡唐承诺向原告巢湖宜悦公司支付货款，是其真实意思表示，应认定为债务加入，因此，对原告巢湖宜悦公司要求被告胡唐与被告安徽鑫富维公司共同支付上述货款，本院予以支持。案涉《还款协议》明确约定未按约定期限付款，被告安徽鑫富维公司、被告胡唐应当支付欠款额的10%违约金，故对原告巢湖宜悦公司要求被告安徽鑫富维公司、被告胡唐支付违约金4116.3元的诉讼请求,本院应予支持。对于原告巢湖宜悦公司要求被告安徽鑫富维公司、被告胡唐支付律师费5000元，因有协议约定依据，且不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。另外，对于原告巢湖宜悦公司主张自2018年8月30日至2019年5月9日按银行同期贷款利率计算违约金，因双方当事人对此期间的违约金并未作出约定，且案涉《还款协议》已明确约定了违约金计算标准，故对原告巢湖宜悦公司该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省鑫富维木业有限公司、被告胡唐（又名胡翼）于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市宜悦贸易有限公司货款41163元及违约金4116.3元，合计45279.3元； 二、被告安徽省鑫富维木业有限公司、被告胡唐（又名胡翼）于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市宜悦贸易有限公司律师费5000元; 三、驳回原告巢湖市宜悦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，保全费536元，合计1082元，由原告巢湖市宜悦贸易有限公司负担50元，被告安徽省鑫富维木业有限公司、被告胡唐（又名胡翼）负担1032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年七月十三日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。