云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初654号原告：何凤明，男，1971年8月13日生，汉族，个体户，户籍登记地四川省泸县，现住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：杨小泉，男，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑晓萍，女，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赖杰，男，1963年10月14日生，汉族，户籍登记地四川省泸州市江阳区，现住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：刘滇发，男，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市杰诚康房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市永德县德党镇城南开发区，统一社会信用代码915309236655121153。法定代表人：赖杰。委托诉讼代理人：刘滇发，男，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高耀能，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告何凤明与被告赖杰、被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告何凤明及其特别授权委托诉讼代理人杨小泉、郑晓萍，被告赖杰及其特别授权委托诉讼代理人刘滇发、被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司特别授权委托诉讼代理人刘滇发、高耀能到庭参加诉讼；被告赖杰（被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司法定代表人）未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何凤明向本院提出诉讼请求：1．恳请贵院判令被告赖杰立即偿还原告何凤明借款本金1000000.00元及利息1282575.35元［自2015年3月19日起至2017年12月29日按月利率3%计算的未付利息为383068.49元（2015年3月19日起至2017年12月29日止的利息1003068.40元-已付利息620000元）；自2017年12月30日起至2020年6月27日按月利率2%计算的利息为899506.85元，暂计为1282575.35元］，以及借款本金1000000.00元为基数自2020年6月28日起至还清全部款项之日止的利息；2．恳请贵院判令被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3．本案案件受理费、保全费、保全担保费等由两被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告赖杰向原告何凤明借款100万元，借款期限为2015年3月19日至2015年9月18日，借款利率为月利率4%，该款直接打入被告赖杰信用社账号为62×××60的账户，被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司为该笔借款提供保证担保。借款期间，被告赖杰支付原告了利息620000元。剩余借款本息至今未付，也不承认原告用未偿还部分借款抵扣14幢14号别墅的购房款的事实，从而起诉原告要求补交14幢14号别墅的购房款，最终临沧市中级人民法院也判决原告支付被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司购房款1477791元。因此，原告也只能起诉被告，由被告偿还原告借款本金及利息，故依法诉至贵院，望判如所请。被告赖杰辩称：（一）答辩人与被答辩人有1000000元人民币借款的民事法律关系。2015年3月19日答辩人出具的《借条》载明“借款时间：2015年3月19日至2015年9月18日。”截止2015年9月1日答辩人支付了240000元借款利息均以月息4%计算支付。被答辩人诉称“被告赖杰支付原告了利息620000元”与本案无关，风牛马不相及。这620000元是履行赖杰与何凤明2016年12月12日签订的《借款合同》。其中120000元是砍头息，借款当天就以月息6%计算，支付了两个月的利息共120000元，2017年9月29日500000元是归还2016年12月12日的借款本金。对620000元答辩人另案起诉处理。（二）被答辩人《民事起诉状》第一项请求中的利息计算及已付利息620000元答辩人均不认可。（三）被答辩人提起的本案民事诉讼早已超过诉讼时效。《借条》载明“借款时间：2015年3月19日至2015年9月18日”答辩人已支付240000元利息。最后一笔利息80000元的支付时间为2015年9月1日。此后被答辩人从未向答辩人主张权利追讨过借款。直至2020年6月28日才提起民事诉讼。从2015年9月2日起计算至2020年6月28日时间长达四年零九个月。《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年。法律另有规定的，依照其规定”，第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的义务人可以提出不履行义务的抗辩”。被答辩人向人民法院请求保护民事权利已超过诉讼时效，答辩人提出不履行义务抗辩，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司辩称：（一）答辩人对本案第一被告赖杰向被答辩人1000000元借款“提供保证担保”保证期限已过，保证责任已免除，不承担连带偿还责任。2015年3月19日出具的《借条》载明借款期限为2015年3月19日至2015年9月18日，担保单位为答辩人。《民事起诉状》写明答辩人“提供保证担保”。尽管《借条》未明确保证人提供的是一般保证，还是连带责任的保证，权且以连带责任保证而论。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借条》约定主债务履行期届满日期为2015年9月18日。而被答辩人并没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，答辩人的保证责任已免除。时至2020年6月28日被答辩人在主债务履行期届满后57个月后提起诉讼，要求答辩人承担担保责任，毫无道理，没有法律依据。按《担保法》的规定，答辩人的保证责任早已免除。请求驳回被答辩人诉求答辩人对债务承担连带偿还责任即保证责任的诉讼请求。（二）被答辩人诉称“被告赖杰支付原告利息620000元”与本案风牛马不相及，毫无关系。这620000元履行的是2016年12月12日赖杰与何凤明签订的《借款合同》。截止2015年9月1日赖杰支付了本案被答辩人240000元借款利息，均以月息4%结算支付。赖杰欠款只是900000元，原告计算利息毫无根据；（三）被答辩人提起的本案诉讼早已超过诉讼时效。赖杰支付最后一笔借款利息时间是2015年9月1日，之后被答辩人从未对借款人赖杰追讨过借款本金和利息。直至2020年6月28日才提起民事诉讼。根据法律规定，诉讼时效早已超过，请求法院驳回被答辩人对答辩人、赖杰的诉讼请求。原告何凤明为证实自己的主张向本院提交了以下证据：第1组证据，借条复印件1份1页，欲证明原被告之间存在借贷关系以及借贷关系金额及月利率的约定；第2组证据，网上银行交易详情单复印件1份1页，欲证明原告已向被告履行出借义务；第3组证据，临沧市中级人民法院（2020）民终259号民事判决书1份，欲证明原告与被告在本案发生诉讼以前，本案所涉借款已经折抵购房款，自该判决书生效之日原告才知道债权被侵害的事实；第4组证据，临沧市中级人民法院（2020）民终151号民事判决书1份，欲证明被告所称的2017年9月29日归还利息50万元是归还2016年12月12日借款不符合事实，2016年12月12日原告给被告转账的100万元系支付购房款，已在判决书中确认；第5组证据，王某证人证言1份，欲证明：1.本案借款原被告在（2020）民终259号民事诉讼发生之前，双方已经协商借款折抵房款；2.被告在反悔折抵以后，一直认可并承诺要还款的事实；第6组证据，何某证人证言1份，欲证明：1.原被告在今年协商债权债务时谈及，本案借款原被告在之前几年间多次协商并达成合意：借款抵扣购房款，后来被告反悔以后双方才决定两笔款项分开处理；2.原被告在2020年再次商量借款和房款的事情，被告赖杰认可本案借款并承诺还款；第7组证据，2020年1月19日与2020年6月29日音频两份，欲证明2020年6月29日，原被告在协商债务事宜时，强调认可此借款，没有不认账，只是要把借款、房款分开处理的事实。原告同时向法院申请证人王某、何某到庭，欲证实证言所述内容及被告赖杰向原告借款1000000元，被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司是承担保证担保责任，该借款原告一直在主张的事实。上述证据及证人证言经被告赖杰、被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司当庭质证一致认为：对原告提交的第1、2组证据的三性予以认可；对第3、4组证据的合法性、真实性予以认可，但认为与本案没有关联性；对第5、6组证据及证人的证言认为证人与本案原告有利害关系，证人的证言不能作为本案证据采用；第7组证据认为证据来源不合法，形式不规范，不能作为本案证据使用。被告赖杰及被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司为证实自己的主张也共同提交了下列证据：第1组证据，借条复印件1份1页，网上银行交易详情单复印件1份1页、支付何凤明利息明细表复印件1份1页、转账交易成功单复印件5份5页，欲证明实际借款960000元，已支付利息240000元，多支付60000元，应抵扣借款本金；第2组证据，购房合同复印件1份2页，借款合同复印件1份1页，收据复印件1份1页，转账交易成功单复印件3份3页，支付何凤明利息明细表复印件1份1页，存取款回单复印件2份2页，领款凭证复印件1份1页，交易已被受理单复印件1份1页，领款票据复印件1份1页，欲证明支付120000元利息与归还500000元借款本金与本案无关，原告诉状说支付的620000元利息与本案无关的事实。上述证据经原告当庭质证后认为：第1组证据中的借条、银行交易详情单与原告提交的一致，予以认可；利息明细表不予认可；转账交易复印件不予认可，因原被告之间有很多转账交易，交易时间不符，不予认可；对第2组证据的真实性予以认可，但不认可二被告的证明目的。上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：原告提交的证据能证明本案双方当事人有借贷关系的事实，本院予以采信。但对其主张已收到被告支付该笔借款的利息620000元的证据仅有收据，不足以证实原告收到的620000元就是该笔借款的利息的事实，故本院不予采信；被告提交的证据能证实向原告支付利息及数额，本院予以采信。本案双方当事人主要争议焦点有以下五点：（一）本案诉讼时效是否已过的问题；（二）本案借款本金是以1000000元计还是以900000元计的问题；（三）被告向原告支付的借款利息是620000元还是240000元的问题；（四）本案被告是否应当负担借款逾期利息、如何负担的问题；（五）被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司是否应当继续承担还款连带担保责任的问题。本院结合法庭调查、举证质证、法庭辩论的结果归纳确认如下：（一）关于本案诉讼时效是否已过的问题。本院认为，本案原被告之间有借贷、买卖等多笔账款往来关系，至此双方当事人之间的债权债务关系未完全清结，期间有原告诉被告的案件，也有被告诉原告的案件。双方当事人对每一笔款项的往来均以口头方式对接，并未注明那笔款系支付哪项款项。本案中所涉的借款事实双方当事人均认可，双方因互负债务确实也协商过将该笔借款冲抵互负的债务，因未能达成一致意见，且双方当事人间发生纠纷引起诉讼。该笔借款原告在与被告的之前的诉讼案件中均有过主张，但未予以一并处理。因此并不存在原告怠于行使债权的情形，被告也未能举证证实原告怠于行使债权的证据，故本院认为本案未超过诉讼时效；（二）关于本案借款本金是以1000000元计还是以900000元计的问题。本院认为，借贷双方虽然约定借款数额为1000000元，2015年3月15日借款当天原告确实向被告赖杰的账户中转入了1000000元，但同日被告赖杰又向原告何凤明支付了40000元的资金占用费、即利息，所以当天的实际借款本金数应为960000元；之后被告赖杰于2015年9月前又按约定共分四次向原告何凤明支付资金占用费、即利息计200000元；2015年3月19日至2019年9月18日前的六期每月的资金占用费按最高36%计应付28800元，共计应付借期内利息六个月即172800元，被告已实际支付200000元，扣减多支付的利息27200元后，自2015年9月19日起被告赖杰向原告何凤明的借款本金应实际为932800元；被告主张因双方约定的利息超过法律规定的标准36%，故至2015年9月18日前被告赖杰支付的超过借款本金960000元的利息36%的部分应从960000元借款本金中予以扣减的主张有事实和法律规定，本院予以确认；（三）关于被告向原告支付的借款利息是620000元还是240000元的问题。本院认为，原告主张收到被告借款利息620000元而被告不予认可，因此原告为此负有举证责任，但至庭审结束前，原告未能举证证实所收到的被告分二次支付给原告的620000元系该笔借款的利息的事实，故本院认为，被告至2015年9月前向原告支付的款为240000元，其中借款当日支付的40000元应视为归还借款本金，此后支付的20万元为支付2015年3月19日至9月18日借期内的利息，超过法律规定部分按规定视为归还借款本金；（四）关于本案被告是否应当负担借款逾期利息、如何负担的问题，本院认为，依据法律规定，当事人在借款时明确约定借款利息的法院应支持，逾期利息比对约定的借期内的利息予以支持，本案因双方约定的借款利息超过法律规定的上限，应予以调整；但原告向法院起诉时所主张的按借款本金2%请求被告支付利息的诉求不违反法律的规定，故本院以借款本金932800元为基数按月利率2%计算自2015年9月19日起至起诉之日2020年6月30日止的借款逾期利息共计57个月，累计逾期借款利息1063392元予以支持；（五）关于被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司是否应当继续承担还款连带担保责任的问题。本院认为：本案借款人赖杰借款时系被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司法定代表人，被告赖杰至今仍然是被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司法定代表人，因被告赖杰与被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司之间的特殊的双重身份关系，该担保行为应继续有效，被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司应当继续承担还款连带担保责任。综上，本院认定本案法律事实如下：2015年3月19日，被告赖杰向原告何凤明借款1000000元，借款期限为2015年3月19日至2015年9月18日，借款的资金占用费双方约定每月40000元，即月利率为4%；合同签订后，原告当日将该款直接打入被告赖杰信用社账号为62×××60的账户中，被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司为该笔借款提供保证担保；被告于当日向原告支付了当月的40000元“资金占用费”；此后，被告赖杰、被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司于2015年9月前共向原告支付资金占用费即利息200000元；本案原被告之间有借贷、买卖等多笔账款往来关系，至此双方当事人之间的债权债务关系未完全清结，此前有原告诉被告的案件，也有被告诉原告的案件。本案中所涉的借款事实双方当事人均认可，双方因互负债务协商过将该笔借款折抵互负的债务，因未能达成一致意见，且双方当事人间引起诉讼，该笔借款原告在与被告之前的诉讼案件中均有过主张，但未予以一并处理。上述事实，由原被告的陈述在卷，有本院部分采信的证人证言与双方当事人提交的本院采信证据相互印证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条的规定进行民间借贷，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项的相关规定，属于合法的民间借贷；本案原被告认可借款1000000元的事实，原、被告提交的证据“借款合同”及“借条”证实了被告赖杰与原告借款1000000元，该款已于当日转入被告赖杰账户，被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司为借款担保人，借款当日被告向原告支付40000元，2015年9月18日前又支付200000元的事实。因本案原、被告之间有借贷、买卖等多笔账款往来关系，至此双方当事人之间的债权债务关系未完全清结，此前有原告诉被告的案件，也有被告诉原告的案件。本案中所涉的借款事实双方当事人均认可，双方因互负债务协商过将该笔借款冲抵互负的债务，因未能达成一致意见，且双方当事人间发生纠纷引起诉讼，该笔借款原告在与被告之前的诉讼案件中均有过主张，但未予以一并处理，故被告抗辩本案诉讼时效已过的主张本院不予采纳；原告要求被告归还1000000元借款，并负担逾期借款利息1282575.35元的主张，借款当日被告向原告支付的40000元应视为归还本金，自2015年3月19日至2015年9月18日止每月的资金占用费按最高36%计应付28800元，共计应付借期内利息六个月即172800元，被告已实际支付200000元，扣减6个月共多支付的利息27200元后，自2015年9月19日起被告赖杰向原告何凤明的借款本金应实际为932800元，本院确认自2015年9月19日起被告向原告的借款本金为932800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告主张应由被告归还借款的诉讼请求成立，应予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，本案原被告之间约定的借款利息4%已经超过法律规定的标准，但自借款发生后至向法院起诉之日止，被告确实未向原告归还借款，致使借款逾期57个月，原告在诉求中主张借款逾期利息按2%计算不违反法律规定，本院予以支持，因此被告应归还借款本金932800元及以此为基数按2%计算逾期利息57个月共计借款逾期利息1063392元；原告的其他诉讼请求没有相应证据加以证实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的情形，本院不予确认；被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司抗辩称保证担保已过，不应继续承担保证担保责任的主张，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”但因本案借款人赖杰借款时系被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司法定代表人，至今仍然是被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司法定代表人，鉴于本案二名被告之间的特殊的双重身份关系，该担保行为应继续有效，被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司应当继续承担还款连带担保责任。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十三条第二款、第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告赖杰应当归还原告何凤明借款本金932800元；并负担自2015年9月19日起至起诉之日止以借款本金932800元为基数按2%计算57个月的逾期借款利息1063392元；本息共计1996192元。二、上述判项被告赖杰于本判决生效之日起60日内一次性支付给原告何凤明。三、被告临沧市杰诚康房地产开发有限公司对上述第一、二判项承担连带保证担保责任。四、驳回原告何凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25061元，由原告何凤明负担3144元，被告赖杰负担21917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗青松审 判 员  陶 萍人民陪审员  字桂芹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李云霞