wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3833号之一原告：梁惠芳，女，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码442************720。委托诉讼代理人：刘叠，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。被告：中山深中未来城酒店投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网社区**************之一，统一社会信用代码91442000MA4WPY6G1C。法定代表人：梁某1。原告梁惠芳与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚盛世公司）、中山深中未来城酒店投资有限公司（以下简称深中未来城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告梁惠芳向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告欧亚盛世公司于2018年7月11日签订的欧雅豪庭（项目）认购书；2.解除原告与被告深中未来城公司于2018年7月11日签订的协议书及装饰装修合同；3.两被告共同向原告返还购房款共计940000元；4.两被告共同向原告双倍返还购房款定金100000元和装饰装修定金400000元。事实与理由：2018年7月1日，原告经被告欧亚盛世公司的工作人员介绍，原告预先向被告欧亚盛世公司支付购房定金50000元认购中山市石岐区欧雅豪庭商铺，同时以被告深中未来城公司的名义向原告出具一张50000元的定金收据。2018年7月11日原告与被告欧亚盛世公司签订欧雅豪庭（项目）认购书，约定原告认购被告欧亚盛世公司位于中山市石岐区***************卡商铺，商铺总价为1969800元。签订认购书当天，原告与被告深中未来城公司签订协议书，协议书约定：中山市石岐区***************卡的商铺成交总价为2954700元，其中国土买卖合同备案价格为1969800元，装修费用为984900元。其中房产定金为50000元，装修款定金为200000元。同时，原告与被告深中未来城公司签订装饰装修合同，装饰装修合同约定装修工期为2018年7月11日至2019年1月11日。合同签订后，原告陆续支付购房款合计1190000元，被告深中未来城公司向原告出具收据确认收到前述款项。经原告多次催促，被告欧亚盛世公司迟迟未与原告签订中山市商品房买卖合同，也未办理备案登记。综上，两被告违反诚信原则，原告现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故梁惠芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁惠芳的起诉。案件受理费9057元（原告梁惠芳已预交）由本院退回原告梁惠芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  高灿标人民陪审员  黄家钰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郭小琪黄怡凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3196号 原告：许忠，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地铜陵市铜官区,现住铜陵市。 被告：吴福友，男，1977年5月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告许忠与被告吴福友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息合计183000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告因资金周转，用其住房一套做抵押给原告，向原告借款人民币150000元整，双方约定2019年6月11日还清，同时约定月利息2分，被告偿还了5个月利息给原告后，其余本息资金未还清，原告多次讨要均遭无理推诿或恶意回避，多次拨打电话均不接听，拒不支付所欠本息给原告。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 吴福友辩称：我之前五个月的利息按月息3分支付的，每月给付45000元，之后我就没有钱支付给原告了，我现在也没有钱，原告是打到我卡里15万元，原告诉状陈述的是事实的。 许忠针对其诉讼请求，所举证据有：1、抵押借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系。2、铜陵市不动产登记中心受理通知书一份，证明被告将其所有的房屋抵押给原告的事实。3、中国建设银行交易明细清单一份，证明原告将借款15万元支付给被告的事实。4、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 吴福友对许忠所举四份证据真实性无异议。庭审中，吴福友没有提交证据。 根据原、被告对原告所举证据的质证意见，对许忠所举四份证据真实性、合法性和关联性本院均予以认定。 根据上述证据，本院审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识。吴福友因需资金周转，于2019年3月12日向许忠借到人民币150000元整，当日双方签订了《抵押借款合同》一份，该合同约定：“一、乙方（吴福友）向甲方（许忠）借款人民币150000元用于资金周转。二、借款期限为3个月，至2019年3月12日起至2019年6月11日止。三、借款利率为2%。......五、乙方以其所有的位于及阁楼的房屋向甲方提供抵押，甲方取得该房屋的皖20**铜陵市不动产权第0006529号他项权证后，向乙方交付上述借款（交付方式为转账或现金）。”前述合同还约定了若不按时归还除了按日息1%支付违约金还应承担其他违约责任。许忠于当日从中国建设银行尾号为6570的账户向吴福友尾号为6970的账户转款150000元整。收到款项后，吴福友即以现金的方式向许忠支付了第一个月的利息4500元。后吴福友以支付利息的名义陆续向许忠支付了4个月利息合计18000元。庭审中双方确认约定的利率为月息2%。后吴福友未再付款，许忠在多次催要未果的情况下诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，吴福友与许忠之间的民间借贷的事实清楚，符合法律规定。鉴于吴福友收到150000元后即以现金的方式向许忠支付了第一个月的利息4500元，该款应当视为许忠预先从借款中扣除的利息，应从本金中扣除，故吴福友向许忠借款本金应认定为145500元整。另按照双方约定月利率为2%即每月利息不足3000元，吴福友每月支付4500元超过当月的应当支付利息后，剩余的部分应当视为归还本金并予以扣减，结合吴福友归还情况，吴福友还应当归还许忠本金为138946元及其主张按2%月息，计算11个月的利息为30568元（138946元×2%×11个月=30568元），合计本息为169514元（具体计算过程为：本金为150000元-4500元=145500元；第一个月利息为145500元×2%=2910元，当月多支付4500元-2910元=1590元；第二个月本金为145500元-1590元=143910元，第二个月利息为143910元×2%=2878.2元，当月多支付4500元-2878.2元=1621.8元；第三个月本金为143910元-1621.8元=142288.2元，第三个月利息为142288.2×2%=2845.8元，当月多支付利息4500元-2845.8元=1654.2元；第四个月本金为142288.2元-1654.2元=140634元，第四个月利息为140634元×2%=2812元，当月多支付4500元-2812元=1688元；第五个月以后的本金为140634元-1688元=138946元）；故许忠要求吴福友支付借款本息合计169514元(138946元+30568元)的诉讼请求符合法律规，本院予以支持；许忠所提超出前述部分的诉讼请求，依法无据本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴福友在本判决生效后十日内，一次性归还原告许忠归还借款本息合计169514元其中包括本金138946元及11个月利息30568元； 二、驳回原告许忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，原告许忠负担146元，被告吴福友负担1834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1037号王某：你与崔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人抚养费3000元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××9898特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1695号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人（特别授权）：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：陈敏，女，汉族，1981年8月12日出生，住四川省通江县。 被告：邓超，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省通江县，系被告陈敏之夫。 被告：陈志军，男，汉族，1955年8月3日出生，住四川省通江县。 被告：马若军，女，汉族，1955年6月13日出生，住四川省通江县，系被告陈志军之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告陈敏、邓超、陈志军、马若军金融借款合同纠纷一案，我院于2020年6月16日立案后，原告通江县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告陈敏、邓超、陈志军、马若军的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5049元，减半收取计2525元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  杨荣祥 审 判 员  张 蛟 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3201号原告：仓新全。被告：李学忠。原告仓新全诉被告李学忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2020年7月16日书面申请撤回对被告丁运忠起诉。经查，原告的申请不违反法律规定规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告仓新全撤回对被告李学忠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱雪芹二〇二〇年七月十六日书记员  王 可
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终232号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）章耀媛，曾用名章跃媛，女，汉族，1963年2月21日出生于江苏省苏州市，高中文化，案发前系安徽万得福生活购物有限公司法定代表人，住江苏省苏州市市辖区。因涉嫌犯逃税罪于2018年4月9日被泗县公安局刑事拘留，同月26日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年6月27日被泗县公安局决定取保候审，2019年4月25日被泗县人民检察院决定取保候审，同年10月31日被泗县人民法院决定取保候审。 辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人朱雷鸣，江苏恒友律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人章耀媛犯逃税罪一案，于2020年4月9日作出（2019）皖1324刑初452号刑事判决，认定被告人章耀媛犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。原审被告人章耀媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员杨亚出庭履行职务。上诉人章耀媛及其辩护人张展、朱雷鸣，证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初452号刑事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初1700号 原告：周仕文，男，1978年7月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：严选斌，男，1984年8月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告周仕文与被告严选斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仕文到庭参加了诉讼，被告严选斌经本院于2020年4月10日在《法制日报》上公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仕文向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决由被告支付原告货款9860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月26日，被告到兴仁市岔河汽车修理厂处与原告协商，约定由原告将竹子出售并运输到被告指定的地点，由被告亲自点数认同共计价值9860元人民币。事后被告就失踪了，到2017年7月13日原告在兴仁找到了被告，要求被告结清以上货款，但被告以其暂无偿还能力为由拒绝结算货款并出具了欠条一张，该欠条载明还款期限为2017年12月31日前。后原告多次催要欠款，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院。 被告严选斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。 原告周仕文围绕诉讼请求提交了身份证复印件及欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年9月26日，被告到原告处购买竹子，价款共计9860元，原告将该货物分批交付给被告。双方于2017年7月13日结算，被告出具欠条一张交原告收执。后被告未向原告支付欠款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告已履行供货义务，被告应按照约定支付货款，现被告尚欠原告货款人民币9860元事实清楚，故本院对原告请求由被告承担偿还责任的请求予以支持。被告严选斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院将缺席判决，其应自行承担不到庭的不利后果。 综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告严选斌在本判决生效之日起十日内一次性支付原告周仕文货款人民币9860元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由被告严选斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 但 艳 人民陪审员 朱 高 人民陪审员 毛星龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邓楗军
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异719号案外人：邸某，女，1961年9月12日出生，住呼和浩特市赛罕区铸管路瑞光小区**楼****。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人邸某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邸某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年6月15日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积47.14平方米的房屋出售给案外人。认购协议签订后，异议人于2012年6月18日将全部房款219201元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。但上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人邸某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年6月15日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，总金额为219201元。案外人邸某于2012年6月18日将购房款219201元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开具2905号房款收据219201元。案外人提供了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邸某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故邸某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人邸某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座A栋26层2905号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年七月二十日法官助理 武 含书记员 石春燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保46号 申请人：孙秋桂，男，1962年11月11日生，汉族，广东省湛江市人，个体工商户，住广东省湛江市麻章区。 被申请人：胡飞鹏，男，1980年7月22日生，汉族，贵州省普安县人，农业，住普安县。 申请人孙秋桂以被申请人胡飞鹏租赁合同纠纷租赁款项人民币41400元为由，2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡飞鹏在兴仁市鲁础营回族乡人民政府工程款进行保全。 本院经审查认为，申请人孙秋桂的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查扣被申请人胡飞鹏在兴仁市鲁础营回族乡人民政府工程款41400元。期限：2020年7月7日至2021年7月6日。 申请费人民币434元，由申请人孙秋桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马厚荣 二〇二〇年七月七日 书记员  罗明友
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执102号之二申请执行人：余志,男，生于1983年12月4日，汉族，住湖北省房县。被执行人：邓传文，男，生于1993年11月1日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2019)鄂0325民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余志于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人邓传文偿还借款50000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1050元，执行费658元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人邓传文送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人邓传文未实际履行。2、本院分别于20年4月16日、5月19日、6月9日、6月28日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。另查知：被执行人邓传文有车牌号为鄂Ｃ×××**起亚牌汽车一辆。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人邓传文无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人邓传文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月26日以(2020）鄂0325执102号之一执行裁定，查封被执行人邓传文车牌号为鄂Ｃ×××**起亚牌汽车一辆。因该车下落不明，经申请执行人同意后，本案未对该车作实体处理。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓传文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年七月二日书记员  余智泓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1815号原告袁建海，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告遂平县恒源石化有限公司。住所地遂平县阳丰镇郑湾村西500米路南。法定代表人丁冯利，该公司经理。本院在审理原告袁建海与被告遂平县恒源石化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值150000元财产予以查封、冻结，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具的保险价值150000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告遂平县恒源石化有限公司价值150000元的财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇二〇年七月十七日书记员  梁鹤宝
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1959号之一 原告：浙江九恒建筑安全技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********。 法定代表人：江兴腾,总经理。 委托诉讼代理人：庄燕群（特别授权）,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾慧宁（特别授权）,浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：中天建设集团有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道**青海大厦**iv> 负责人：吴玉晓，分公司总经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东，住所地浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：庄严，董事长。 上述两被告共同委托代理人蓝庆鸿。 本院在审理原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司诉被告中天建设集团有限公司深圳分公司、中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币51735元，减半收取人民币25867.5元，由原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司负担。财产保全申请费人民币5000元，由原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年七月十日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14404号原告：尹宁静，女，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：上海时光整形外科医院有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈兰兰。原告尹宁静与被告上海时光整形外科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。原告尹宁静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹宁静撤回起诉处理。审 判 员 吴建波二〇二〇年七月十三日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初1605号原告：高玉玲，女，1981年4月17日常是，住所地河南省新郑市。被告：蔡伟，男，汉族，1974年2月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：蔡娥双，女，汉族，1994年5月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告高玉玲与被告蔡伟、蔡娥双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告高玉玲到庭参加诉讼，被告蔡伟、蔡娥双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告向原告借钱40000元，后经催要，被告以各种理由拒不偿还，原告起诉至新郑市人民法院，2018年7月20日经法院判决，被告偿还26000元，剩余14000元被告让其女儿蔡娥双给原告出具借条一份。被告蔡伟、蔡娥双未答辩，也未提交证据。被告蔡伟、蔡娥双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权力的放弃。本院经审理认定事实如下：被告蔡伟2016年6月14日向原告借款40000元，后原告高玉玲起诉至河南省新郑市人民法院，新郑市人民法院作出（2018）豫0184民初80号民事判决书，判决：1.被告蔡伟于本判决生效之日起十日返还原告高玉玲借款3.9万元及利息（利息按照年利率6%标准自2017年11月1日起支付至还清借款之日）；2.驳回原告高玉玲其他诉讼请求。后因蔡伟未能主动履行上述判决内容，原告高玉玲依法向新郑市人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）豫0184号1384号。执行过程中，2018年7月20日原告高玉玲向新郑市人民法院出具结案证明一份，证明蔡伟于2018年6月10日支付宝还原告26000元，下余欠款13375元及利息，原告与被告蔡伟已私下协商解决。新郑市人民法院2018年7月20日作出（2018）豫0184号1384号结案通知书。被告蔡娥双于2018年7月20日向原告书写借条一份，内容为：今借高玉玲现金壹万肆仟元整（14000元）人民币。借款人：蔡伟，代写人：蔡娥双。2018年7月20日。另查明被告蔡伟与被告蔡娥双系父女关系。本院认为，被告蔡伟向原告借款40000元，后该借款经新郑市人民法院判决后原告申请强制执行。在执行过程中，被告蔡伟支付原告26000元，下余欠款13375元及利息原、被告经协商后，原告向新郑市人民法院出具结案证明。被告蔡娥双代被告蔡伟重新出具借条一张，结合原告高玉玲与被告蔡伟的聊天记录等证据，该借条应视为原告高玉玲与被告蔡伟就下余13375元及利息达成新的合意，被告蔡伟同意支付原告借款14000元。该借条未约定还款时间，原告可以随时主张。现原告要求被告蔡伟偿还14000元借款，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明就借款约定了利息，被告蔡伟应自原告起诉之日即2020年5月9日起按年息6%支付原告利息至本息还清之日。原告要求被告蔡娥双承担还款责任，从原告提供的证据来看，并不能证明被告蔡娥双是涉案借款合同的相对人，原告要求被告蔡娥双承担还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决生效后十日内归还原告高玉玲借款本金14000元及利息（利息按年息6%自2020年5月9日开始计算至本息还清之日止）；二、驳回原告高玉玲其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告蔡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年七月二十四日书记员  李 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3283号 原告:安徽省广源竹艺有限公司，住所安徽省池州市贵池区梅街镇，统一社会信用代码:91341702325466431U。 法定代表人:李云霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告:安徽拜尔福生物科技有限公司，住所安徽省池州市贵池工业园区殷汇大道东侧，统一社会信用代码：91341702788553259W。 法定代表人:刘福礼，该公司总经理。 诉讼代表人:安徽拜尔福生物科技有限公司管理人安徽安贵律师事务所。 负责人:方辉，该所主任。 委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。 原告安徽省广源竹艺有限公司与被告安徽拜尔福生物科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省广源竹艺有限公司的委托诉讼代理人王亮、被告安徽拜尔福生物科技有限公司的法定代表人刘福礼及委托诉讼代理人余志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省广源竹艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有64317元的债权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告从2016年开始至2019年1月间连续发生多笔买卖合同关系，由原告将竹粉销售给被告，被告利用竹粉生产生物质颗粒，双方未签订书面买卖合同。2019年1月份之后，被告因经营陷入困境，一直无力支付货款。2019年4月23日原告在被告公司与法定代表人刘福礼进行对账，双方确认被告从2017年12月26日始至2019年1月14日止共发生货款142317元，减去被告已经支付的78000元，被告尚欠货款64317元，刘福礼在对账单上签字确认。2019年1月21日被告公司破产，由安贵律师事务所担任破产管理人，原告遂进行债权申报，2020年5月27日原告出具了《不予确认债权通知书》，对欠款64317元不予确认，理由主要为对账单为原告单方制作，未经被告公司盖章确认，被告公司账面上无此债务。综上，原告认为其与被告有真实的买卖合同关系，因原告销售竹粉每批次均为小额，故未签订书面的买卖合同符合交易习惯，但不影响买卖关系真实性认定，且刘福礼系被告公司法定代表人，其具有代理权表象，签字亦具有法律效力，被告已经支付部分货款，亦能证明债权债务关系真实存在，故依据我国《中华人民共和国企业破产法》、《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，请判允原告诉求。 被告安徽拜尔福生物科技有限公司辩称，一、池州市贵池区人民法院于2019年1月21日裁定受理了被告安徽拜尔福生物科技有限公司对被告申请的破产重整案，并指定安徽安贵律师事务所担任破产管理人，同日裁定受理的还有被告的关联公司安徽福田有机农场有限公司的破产重整申请。二、原告是向被告管理人申报了债权并且提交了相关材料，但是经管理人核查发现：1、被告公司未在销售清单上盖章确认，双方也没有另行办理对账；2、其中一份销售清单上虽然有被告公司法定代表人刘福礼的签名，却是在法院裁定受理破产后的2019年4月23日形成的；3、被告公司并非刘福礼一人股东，还有一位持股达50%的股东；4、管理人请委托审计的会计师事务所核查被告公司会计账目，账目却无记载。管理人因此认为无法证实被告公司对原告存在着货款欠付关系，初审不予认定。三、原告诉讼中提交的材料超出了债权申报时提交的材料。四、被告及其关联公司正在竭尽全力谋求重整，若重整计划能够得以实现，则可脱困、重生，相关合法债权有望得以有效清偿。综上，恳请依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日始至2019年1月14日止，原告安徽省广源竹艺有限公司销售竹粉给被告安徽拜尔福生物科技有限公司。2019年4月23日，原告和被告的法定代表人刘福礼对账，形成对账单，总计货款142317元，已付款78000元，尚欠64317元。被告所支付货款78000元，均经公司账户或刘福礼个人通过银行汇给原告的法定代表人李云霞账户。 另，本院于2019年1月21日裁定受理了被告安徽拜尔福生物科技有限公司对其公司破产重整的申请，并指定安徽安贵律师事务所担任安徽拜尔福生物科技有限公司管理人。 上述事实有原、被告的陈述、对账单、交易原始凭证、李云霞建设银行交易记录、申报债权及第一次债权人会议通知书、债权申报回执，不予确认债权通知书、谈话笔录、债权初审意见表、（2019）皖1702破申3号民事裁定书和决定书等证据在卷佐证。 本院认为，被告的法定代表人刘福礼在被告公司进入破产重整后在对账单上签字，可视为证明作用，审查公司账户和刘福礼个人通过银行汇给原告的法定代表人李云霞账户的银行交易记录，尤其是2019年1月14日公司汇款5000元支付货款，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。 综上所述，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 确认原告安徽省广源竹艺有限公司对被告安徽拜尔福生物科技有限公司享有债权64317元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由被告安徽拜尔福生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇二〇年七月十七日 书记员  施 颖
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初341号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人范开船，男，1982年6月7日生，汉族，小学文化，无业，家住云南省宣威市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月27日被大理市公安局取保候审，2020年7月1日被大理市人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。辩护人刘甫，云南峻华律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人范开船犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、书记员苏平出庭支持公诉，被告人范开船及其辩护人刘甫到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月20日9时30分许，被告人范开船驾驶云Ｌ×××**号重型平板车在大理市嘉士伯大道岔路口倒车时，所驾车左后轮碾压人行道上躺着的行人黄某，造成黄某当场死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人范开船负此次事故的全部责任，被害人黄某不负事故的责任。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了122接处警单、立案决定书、到案经过、书证、物证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见、安埋协议书、视听资料、被告人身份证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人范开船的行为已构成交通肇事罪。同时提出，被告人范开船具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；被告人范开船自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。建议对被告人范开船判处有期徒刑一年六个月，由于双方已经达成调解协议并取得了被害人家属的书面谅解，对被告人可宣告缓刑。被告人范开船及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月20日9时30分许，被告人范开船驾驶云Ｌ×××**号重型平板车在大理市嘉士伯大道岔路口倒车时，所驾车左后轮碾压人行道上躺着的行人黄某，造成黄某当场死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人范开船负此次事故的全部责任，被害人黄某不负事故的责任。另查明，案发后车主钱光荣向安机关报警，称在路口，云Ｌ×××**号重型平板车碾压到人，已通知120急救，请出警处理。民警接警后迅速赶往现场，当时被告人范开船在现场等待，2019年12月27日本案转立为刑事案件，被告人范开船归案后如实供述其犯罪事实。诉讼前被告人范开船、车主钱光荣共同向被害人家属赔偿了15万元，诉讼过程中，被告人范开船、车主钱光荣积极与被害人家属达成调解协议并取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，有122接处警单、立案决定书、到案经过、书证、物证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见、安埋协议书、调解协议、刑事谅解书、视听资料、被告人身份证明及供述等证据证实。本院认为，上述证据取证程序合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人范开船驾驶车辆违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范开船犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范开船案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；被告人范开船自愿认罪、认罚，对其可从宽处理；被告人范开船案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。结合案件的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人范开船可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范开船犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  郭文旗人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执404号 孔令元： 本院执行被执行人孔令元追缴罚金一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426刑初138号已发生法律效力，执行标的：2000元。在执行过程中，本院于2020年7月13日在被执行人孔令元的银行账户内扣划罚金2000元，此款已扣划至本院账户。至此，（2019）川3426刑初138刑事判决书判决孔令元罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执710号之三申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与刘二委、王盼盼行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人刘二委，男,1983年4月10日生，汉族，住杞县××××村。身份证号码：4102211983********。被执行人王盼盼，女,1985年4月16日生，汉族，住杞县××××村。身份证号码：4102211985********。杞县卫生和健康委员会与刘二委、王盼盼行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221行审82号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人刘二委、王盼盼社会抚养费各34263元，合计68526元。因被执行人刘二委、王盼盼未按上述生效法律文书履行义务，杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计948元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位948元，已支付给申请执行人，本案债权尚余67578元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二委、王盼盼负有继续向申请执行人杞县卫生和健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年七月二十一日书记员  张欣欣
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执124号之一 被执行人：张烈勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇。 本院执行张烈勇财产刑一案，据以执行的汕头市中级人民法院（2018）粤05刑初58号刑事判决已经发生法律效力，判决并处张烈勇罚金人民币二万元。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人张烈勇持有的苹果6S手机一部，执行得款534元依法上缴国库。本院通过网络执行查控系统对被执行人张烈勇的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，没有发现有其他可供执行的财产。经向汕头市不动产登记中心查询，未发现张烈勇不动产权属登记信息。本院委托张烈勇户籍所在地的汕头市潮阳区人民法院调查，也未发现其有可供执行财产线索。本院依法向张烈勇发出限制消费令。 本院认为，本案经执行，没有发现被执行人张烈勇其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年七月十六日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4782号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托代理人：李成杰，该社信贷副主任。被申请人：杨文相，男，1967年11月16日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被申请人杨文相金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨文相的银行账户及网络账户上的存款10,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将杨文相银行存款及网络账户予以冻结，冻结金额为10,000元，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张慧艳人民陪审员  王远法人民陪审员  王世东二〇二〇年七月十四日书 记 员  翟梦琦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执887号 申请人：李诚，男，1994年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪淦，男，1993年5月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人李诚与被执行人汪淦借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络银行查询，除对被执行人汪淦在银行存款9767.34元予以冻结、扣划外，没有查到被执行人汪淦有证券、车辆等其他财产，现被执行人无财产可供执行；2、已对被执行人汪淦下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  屠希祥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢833号 申请执行人：徐立华，男，1976年10月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：刘强，男，1976年6月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初2701号民事判决书，向被执行人刘强发出执行通知，责令被执行人刘强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘强银行存款23625.62元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 金思思
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1284号 原告：钱靖，男，1988年9月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林齐，男，1988年8月4日出生，汉族，住泰顺县。 钱靖与林齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月14日，钱靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钱靖撤诉处理。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由钱靖负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月十四日 代书记员 郑琪琪
(2019)陕0824执1652号 申请执行人王某某，女，汉族，1977年1月1日出生，住靖边县龙洲乡，身份证号码：6127251972********。 被执行人陶某，男，汉族，1984年1月9日出生，住靖边县张家畔镇，身份证号码：6127251984********。 申请执行人王某某与被执行人陶某保证合同纠纷一案，本院以(2018)陕0824执保49号依法冻结了被执行人陶某在长安银行靖边县支行的账户（62144820010********）。现因案件执行的需要，需划拨该账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陶某在长安银行靖边县支行的账户的存款（账号：62144820010********；划拨数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  雷斌琦 审判员  折宝明 审判员  周 虎 二〇二〇年七月二十六日 书记员  闫 勇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范兴国，男，汉族，1952年4月23日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛鸿居房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**。 法定代表人：石晓波，该公司董事长。 再审申请人范兴国因与被申请人秦皇岛鸿居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范兴国申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：一、双方于2011年6月3日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》后又于2015年5月22日签订《拆迁补充协议》，补充协议中载明是因为规划改变而导致原安置协议中约定的应置换给范兴国的房屋没有如期建成，于是双方约定将范兴国的置换房屋变更为139.15平方米的房屋，房号不变。范兴国提交的规划许可证和规划图可以证实，一期规划没有范兴国置换的1号楼，原审法院认定是因为范兴国自己自愿放弃一期房屋而选择二期房屋导致房屋交付延期没有证据证明。二、双方在安置协议中明确约定按照实际过渡期限到期结清过渡费，现被申请人只给付了2011年6月3日至2014年7月10日的过渡费，应承担向范兴国支付2014年7月10日至2017年4月27日过渡费的给付责任，并应支付违约金。原审认定范兴国领取2014年7月10日前过渡费的行为即为认可补偿费已支付完毕没有合同及法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，案涉《拆迁补充协议》明确载明因市政府规划原因致使原规划设计的住房未能如期实施建设，故本案双方重新协商确定了安置房屋，从而导致过渡期延长。案涉《城市房屋拆迁补偿安置协议》第六条约定，临时安置补助费在搬迁时预付2年，安置时按照实际过渡期限一次结清。原审法院在认定该条约定合法有效的情况下，以《（二期）居民拆迁过渡费统计表》系双方已协商一致按照均认可的实际过渡期限一次结清为由，不予支持范兴国所主张的自2014年7月10日以后至实际安置期间的临时安置补助费及相应的逾期违约金，缺乏事实和法律依据。综上，范兴国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年七月九日 书记员  苗 佳
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初343号 原告：韩国志，男，1973年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 原告：黄彩益，女，1982年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 上列二原告委托诉讼代理人：陈宝登，广西凤山县法律事务中心法律服务工作者。 被告：谯可勤，男，1970年10月5日出生，汉族，县文联干部，住广西壮族自治区凤山县。 原告韩国志、黄彩益与被告谯可勤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于6月30日公开开庭进行了审理。原告韩国志、黄彩益及其诉讼代理人陈宝登，被告谯可勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国志、黄彩益向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告口头订立的房屋买卖合同无效，被告因无效合同取得的买房定金20000元应如数返还原告。事实和理由：原告夫妇为了方便小孩的学习生活，决定在凤山县城购买二手住房，在从他人口中探听到被告有房出卖后，原告黄彩益找到被告看房，该房位于小农场1栋4号，占地60平方米，共7层，被告口头卖价720000元。黄彩益表达了买房的意向后，被告要求先预付20000元信誉金。2020年3月21日，原告韩国志微信转给被告20000元，被告收款后回复称“买小农场1栋4号定金”。原告要求订立买房的书面合同和办理公证，被告拒绝。之后，原告经进一步了解，知道该房是凤山县易地扶贫搬迁安置房，户主是袍里乡（现三门海镇）廷社村5组杨冬菊（己故)，随同搬迀的有杨冬菊的几个女儿，虽然被告是杨冬菊的儿子，但被告是国家干部，不属易地扶贫搬迁安置的对象。由于被告对出卖的标的物无所有权或处分权。原告多次要求被告将预付的20000元返还，均遭被告拒绝。原告特通过诉讼程序解决。请判决支持。 谯可勤辩称，1.2020年3月21日，原告与被告自愿达成凤山县城西异地安置(旧称小农场)一栋四号房子的买卖协议，约定该栋房以七十二万元的价格出售给原告，后因原告强烈要求被告减少一万元，最后双方自愿达成以七十一万元成交。并于当日在微信上预交定金贰万元(当日已在微信上注明贰万元为“买小农场一栋四号定金”)，约定余款于今年清明节左右交清。2.原、被告之间的合同有效。理由如下：(1)原、被告自愿达成协议，意思表示真实，原告多次到该栋楼房走访查看后决定购买，原、被告一直通过微信交流达成买卖协议，双方约定的效果与表示行为都相一致，不存在欺诈、胁迫，或损害国家利益的行为，原、被告在微信上的沟通交流有据可查。(2)标的合法，被告享有该标的的全权处分权。该栋房子是被告母亲杨冬菊的合法财产，被告母亲于2005年11月23日获得凤山县城西异地安置扶贫搬迁安置房。同时，被告母亲的四个女儿(大女儿谯梅、二女儿谯春秀、三女儿谯慧玲、四女儿谯秀英)已于2019年11月25日出具对该栋房子继承权的放弃声明。被告作为其母亲的唯一儿子，享有该栋房子的全部继承权，享有全权处分的权利。(3)原、被告双方都是完全民事行为能力人，符合订立合同的行为能力。原告与被告自愿约定并预交贰万元定金，合同的要约就已成立，对双方都起到约束作用。根据合同法及担保法规定，定金应当抵作价款或者收回，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告在微信上提出要写协议，原告回复“那个不要紧”等等。原告要求被告配合办理房屋公证，被告表示同意配合办理。原告突然撕毁约定，诬赖被告拒绝签订合同，拒绝公证。原告交纳定金后到该栋房子告知租客，房子开始是原告管理，致使部分租客搬走。根据合同法等相关规定，原、被告的房屋买卖合同成立，且合法有效，恳请驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年3月间，原告韩国志、黄彩益与被告谯可勤口头约定，原告购买被告位于凤山县凤城镇城西异地安置(旧称小农场)“一栋四号楼房”一幢，总价款为71万元，当时原告通过微信转账的方式向被告支付2万元的购房定金。此后，原告认为被告对案涉楼房无处分权，双方订立的口头合同无效，要求被告退回购房定金20000元。 另查明，案涉楼房的所有权人为杨冬菊（己故），杨冬菊共生育有谯梅、谯春秀、谯慧玲、谯冬菊、谯可勤共五个子女，其中谯梅、谯春秀、谯慧玲、谯冬菊书面声明放弃对案涉楼房的继承权。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中自建的案涉楼房的所有权人为杨冬菊，对杨冬菊财产享有合法继承权的五个子女中的四个女儿已书面声明放弃对案涉楼房的继承权，被告谯可勤作为杨冬菊的儿子，其对案涉楼房享有处分权。被告谯可勤将案涉楼房对外刊发出售广告，原告韩国志、黄彩益欲购买而与被告达成口头房屋买卖协议，确定案涉楼房的价格等，并向被告支付购房定金，原、被告就案涉楼房自愿口头达成的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同成立并有效，不存在无效情形。原告诉请合同无效无据。对于原告诉请被告返还购房定金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”规定，原告该项诉请无据。 综上所述，原告诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告韩国志、黄彩益的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取150元，由原告韩国志、黄彩益共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  华佳欣
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保99号 申请人：陈占宾，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：刘月茹，女，1964年6月17日出生，住河北省廊坊市。 申请人陈占宾依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初796号民事裁定书，于2020年7月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘月茹名下价值16000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县神龙农机配件经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘月茹名下价值16000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年七月八日 书记员  张天运
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1860号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：许翠华，女，汉族，1988年12月16日生，住云南省保山市腾冲县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告许翠华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告许翠华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还消费费用8772.03元、消费利息6855.58元、分期金额58333.3元，合计73960.91元(消费费用、利息暂计至2020年1月15日，以后按分期卡领用协议的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告支付律师费6338元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还消费费用7142.82元、消费利息6855.58元、分期金额58333.3元，合计72331.7元(利息暂计至2020年1月15日，以后按分期卡领用协议的约定计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年，被告在原告处申领分期卡并消费分期，后被告未按协议约定还款。被告许翠华未答辩。本院认定事实如下：2017年12月8日，被告许翠华向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申请龙卡信用卡分期通业务，并申明本人已阅读约定条款，愿意遵守各项规则。领用协议中约定因信用卡申请人违约，由申请人承担银行实现债权产生的律师费用。原告审核后向被告发放款项，被告透支消费100000元并转分期。截止2020年1月15日，被告结欠分期金额58333.3元、消费利息6855.58元、消费费用7142.82元。因本案诉讼，原告聘请律师并签订律师服务合同，约定律师费用为6338元。以上事实，由当事人提交的信用卡网络申请确认单、分期卡领用协议、历史账单查询、账户欠款单等证据证实。本院认为，原、被告之间信用卡服务合同依法成立有效。被告许翠华逾期还款的行为构成违约，原告要求被告许翠华归还分期金额、利息、消费费用、律师费的主张符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许翠华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行分期金额58333.3元，及至2020年1月15日的消费费用7142.82元、消费利息6855.58元，及自2019年1月16日起至被告实际清偿之日止按龙卡分期卡领用协议约定计算的利息（含复利）；二、被告许翠华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费6338元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告许翠华负担，该款项原告中国建设银行股份有限公司苏州分行已预交，本院不再退还原告，被告于本判决时之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月六日法官助理 闫可可书 记 员 胡嘉琪
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执220号申请执行人：云南恒嘉资产清算有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路**龙腾大酒店******，统一社会信用代码为9153000074826388XK。法定代表人：徐岚，经理。委托执行代理人：黄可（系该公司管理人员），女，1995年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：赵倩（系该公司管理人员），女，1993年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。被执行人：施明华，男，1970年4月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨萍，女，1969年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。云南恒嘉资产清算有限公司（以下简称云南恒嘉公司）与施明华、杨萍合同纠纷一案，云南恒嘉公司依据玉溪市红塔区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0402民初2595号民事判决书向玉溪市红塔区人民法院申请执行，申请执行标的为344849.54元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）云04执协2号执行裁定书，裁定将红塔区人民法院正在执行的案号为（2019）云0402执2848号执行案件指定本院执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月31日依法向被执行人施明华、杨萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统于2020年3月17日、6月19日查询二被执行人银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人施明华名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××**的兰德酷路泽普拉多牌机动车一辆，被执行人杨萍名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××**的长安牌机动车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制。2020年3月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人施明华、杨萍共有位于玉溪市江川区的房地产，本院已另案依法予以查封，目前正在处置中。2020年7月7日，本院通过到施明华、杨萍居住地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年4月14日，本院对二被执行人采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月17日，本院将以上执行情况向申请执行人云南恒嘉公司进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人施明华、杨萍可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人施明华、杨萍确无财产可供执行，申请执行人云南恒嘉公司也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月十七日书记员  金 妮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2677号原告：广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区**************，统一社会信用代码914********379715U。负责人：黎建明，该行行长。委托诉讼代理人：程汉锋，该行职员。委托诉讼代理人：严少颜，该行职员。被告：吕国耀，男，1963年1月24日出生，汉族，身份证登记住址广州市荔湾区*************。被告：黄海珠，女，1979年6月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省雷州市**********。被告：肇庆市敏捷投资有限公司，住所地肇庆市端州区******敏捷广场销售中心二楼之二。法定代表人：谭某1。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行与被告吕国耀、黄海珠、肇庆市敏捷投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行于2020年7月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费4402.51元（原告已预交），因撤诉减半收取为2201元，由原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年七月三十一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4110号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李冬林，男，1987年12月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************414。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234291号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234291号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李冬林的粤S.M13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李冬林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1466号 原告：范巍，女，1981年10月11日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师，特别授权。 被告：李秀荣，女，1956年9月12日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：甄杰，系被告女儿，1981年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**，一般代理。 原告范巍与被告李秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范巍的委托代理人张永旺、被告李秀荣的委托代理人甄杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3800.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日13时10分许，邵晨曦驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿学院路由南向北行驶至北新道××学院路交叉路口时，与由西向东行驶、李秀荣驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致使被告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李秀荣承担主要责任，邵晨曦承担次要责任。原告系冀Ｂ×××××号车辆所有权人。此次事故造成原告损失如下：车辆损失4000元、施救费272元、公估费300元，合计4572元。被告驾驶的车辆为机动车，其未为该车辆投保交强险、商业险，因此原告的损失应由被告依法赔偿3800.40元。原被告就赔偿适宜未协商一致，故诉至贵院，愿判如所请。 李秀荣辩称，修车费我们不认，修车费太高了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日13时10分许，邵晨曦驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿学院路由南向北行驶至北新道××学院路交叉路口时，与由西向东行驶、李秀荣驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致使被告受伤、车辆受损的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，被告李秀荣承担主要责任，邵晨曦承担次要责任。2019年4月18日河北大生泰丰保险公估有限公司出具公估报告，结论为：冀Ｂ×××××号车辆更换项目金额2498元，维修金额1320元，损失合计3818元，残值18元，经评估确定冀Ｂ×××××号车辆估损金额为3800元。另查明原告共支出车辆维修费4000元，拖车费272元，公估费300元。 以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的驾驶证、行驶证事故责任认定书、公估报告及发票、拖车费票据、付款银行交易明细、车辆维修明细、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告提交的机动车维修结算单、维修款转账凭证、拖车费发票足以证明其车辆实际损失金额为4000元，拖车费272元。原告未能举证证实事故发生后已就车辆损失的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故自行委托的公估费300元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的经济损失共计4272元，被告李秀荣承担主要责任，故应赔偿原告范巍经济损失2990.40元（4272元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀荣于本判决生效后十日内赔偿原告范巍经济损失2990.40元； 二、驳回原告范巍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年七月七日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 王雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初3902号 原告：李三妹，女，1933年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人吕震环，江西江佑律师事务所律师。 被告：徐海峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码913601043433334725。 法定代表人：李伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人余灵芝，江西经炜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，营业场所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、06、09户，统一社会信用代码913601006834933923。 负责人：李萌。 原告李三妹与被告徐海峰、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告李三妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐海峰、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失等共计82401元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费用等由三被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告徐海峰驾驶赣Ａ×××××号大客车在站前西路前进路口由北向西右转弯时碰擦正在该路段经人行横道由北向南步行过马路的行人李三妹，造成李三妹受伤。当日，原告李三妹被送往南昌市第三医院救治，住院61天。2019年4月30日，南昌市公安局交通管理局西湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定：徐海峰负本次事故的全部责任，李三妹不负责任。2019年9月2日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李三妹的伤残等级为九级；后续治疗费15000元。另外，赣Ａ×××××号大客车的车主是被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，事故发生时，被告徐海峰是该车驾驶员，该车在中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险。现因被告未赔偿以上损失，故原告诉至法院，望判如诉请。 本院经审查认为，被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司为赣Ａ×××××号车辆投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司在保险单的保险人处加盖公章，故被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李三妹的起诉。 案件受理费1860元，退还原告李三妹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄纯 书记员谢露洁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执607号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该行行长。 被执行人：吴建军，男，1969年5月26日出生，汉族，住南县。 被执行人：罗向玉，女，1968年7月8日出生，汉族，南县。 被执行人：李铁军，男，1972年3月22日出生，汉族，南县。 本院立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人吴建军、罗向玉、李铁军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴建军、罗向玉、李铁军名下价值54875.02元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初273号原告：郑月明，男，汉族，1968年8月13日生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：黄达翔，广东正美律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫燕娜，广东正美律师事务所律师。被告：许红星，男，汉族，1970年8月28日生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。原告郑月明诉被告许红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑月明申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑月明撤回起诉。案件受理费628元，由原告郑月明负担。审判员  邹燕辉二〇二〇年七月一日书记员  张 赛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初691号 原告：安徽华宝建材有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417007901231195。 法定代表人：张福礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：焦克庆，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽华宝建材有限公司与被告焦克庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华宝建材有限公司委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼。被告焦克庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽华宝建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付货款103000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年1月26日计算至实际付清之日止）；2．被告立即支付违约金20000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买材料，于2017年1月26日向原告出具了欠条，载明欠原告材料款152800元。因被告不予支付，原告于2020年4月诉至法院，双方达成和协议后原告撤诉。但被告仍未按协议履行还款义务，故原告具状法院，请求支持其上述诉请。 焦克庆未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买建材材料拖欠货款，于2017年1月26日向原告出具了欠条，载明欠原告建材材料款152,800元。原告于2020年4月诉至本院，双方庭外达成和协议，协议约定：被告尚欠原告货款145000元，被告承诺于2020年5月5日前归还45000元，5月30日前归还30000元，6月30日前归还30000元，余款40000元于2020年7月30日前付清；被告未按协议约定期限足额归还货款。自愿承担违约金2万元，原告有权就尚欠的全部货款提起诉讼。 协议签订后原告撤诉。后被告仅于2020年5月13日、5月14日、6月19日分别付款10000元、32000元、5000元。现尚欠货款98,000元未支付。 本院认为，被告欠原告货款属实，有欠条、和解协议及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告未按约支付货款，已构成违约。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告方已主张了违约金，对其再行要求主张利息的诉求，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、焦克庆于本判决生效后三日内支付安徽华宝建材有限公司货款98000元及违约金20000元。 二、驳回安徽华宝建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由焦克庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2860元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  章文华
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初342号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人廖中祥，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理州大理市，家住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被大理市公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人廖中祥犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人廖中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日20时34分，被告人廖中祥醉酒后驾驶云Ｌ×××**号正三轮载货摩托车，经大理市武大线由双廊往上关方向行驶，行驶至武大线Ｋ2743＋400米处时被大理市执勤民警查获。经鉴定：廖中祥的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为268.26ｍｇ／100ｍｌ血。被告人归案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人廖中祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人廖中祥血液乙醇含量达到200mg/100ml血以上，应从重处罚；被告人廖中祥归案后如实供述自己罪行，对其可从轻处罚；被告人廖中祥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人廖中祥判处拘役四个月，并处罚金。被告人廖中祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖中祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖中祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳（已缴纳2500元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年七月十三日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执443号之一申请执行人：丁有明，男，男，生于1968年11月11日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈昌军，男，生于1980年11月24日，汉族，住房县。本院在执行申请执行人丁有明与被执行人陈昌军民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁有明与被执行人陈昌军达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年七月六日书记员  余智泓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6933号原告：广州市兆昌房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区盛凯二街****。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景怡，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪飞，该公司员工。被告：李汉云，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州市兆昌房地产开发有限公司与被告李汉云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告广州市兆昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市兆昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  臧玉林人民陪审员  杨树玲二〇二〇年七月八日书 记 员  黄宝茵
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1344号原告：陈韬，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告陈韬与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告保险金76121.68元（其中车损70156元、税费2465.68元、评估费3500元，合计76122.68元，原告主张76121.68元）；2、诉讼费等由被告承担。本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司；被保险人：陈韬。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为176521.4元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年5月10日9时起至2020年5月10日24时止。四、保险事故具体情况：2019年8月21日，原告驾驶投保车辆行驶至龙口市下，与安海强驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，造成两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，安海强无责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××**号车辆送至龙口市孙超快修店维修，花费维修费70156元。经原告委托，烟台易平价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆作出评估报告书，评估损失金额为70156元。原告花费评估费3500元。被告在诉讼中对该损失金额不予认可，经被告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失价格进行评估。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××**号车辆损失价值为46249元（已扣除残值200元），被告预交评估费4600元。该评估报告书经原被告质证，原告无异议，被告质证认为评估价格过高，但未提交证据证明其主张。需要说明的事项：鲁Ｆ×××**号车辆已于2020年6月3日解除抵押。本院认为：原告将鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告主张被告承担车辆维修费增值税，缺乏法律依据，本院不予支持。原告自行委托烟台易平价格评估有限公司作出的评估报告，已由本院委托鉴定机构作出的评估报告替代，故该评估费3500元，应由原告自行承担。本院委托评估产生的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告陈韬保险金46249元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。案件受理费1703元，减半收取852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担518元，由原告陈韬负担334元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十四日书记员  毛建龙
内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书（2020）内0785民初357号原告：刘凤梅，女，1985年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：杨雨春，男，1985年10月11日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区牙克石市。原告刘凤梅与被告杨雨春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤梅撤回起诉处理。审判员 赵立新二〇二〇年七月十日书记员 包 琦
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执503号申请执行人：胡赛发，男，汉族，1977年4月19日出生，住乐平市。被执行人：汪和崽，男，汉族，1986年11月12日出生，住乐平市。本院于2020年1月17日立案执行申请人胡赛发与被执行人汪和崽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋含辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4133号 原告北京利通汽车咨询服务有限公司。住所地北京市海淀区花园路********。 法定代表人李国峰，总经理。 委托代理人（特别授权代理）陈微微、张静,浙江诺思律师事务所律师。 被告周文萍，女，1975年12月17日出生，汉族，身份证地址浙江省玉环市。现住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司诉被告周文萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京利通汽车咨询服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京利通汽车咨询服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 胡梦蝶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2201号 原告：武侯区宇帆电脑经营部，住所成都市武侯区人民南路三段**中加大厦****。 经营者：唐杨帆，男,1982年1月21日出生，汉族，住所，住所成都市锦江区div> 委托诉讼代理人：叶红，女，该单位工作人员。 被告：张辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住所，住所成都市青羊区div> 武侯区宇帆电脑经营部（以下简称宇帆经营部）与张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公告开庭进行了审理。宇帆经营部的委托诉讼代理人叶红到庭参加诉讼。张辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇帆经营部向本院提出诉讼请求：判令张辉支付货 款105195元并支付利息（以货款105195元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2017年，宇帆经营部与张辉建立买卖合同关系，张辉从宇帆经营部购买苹果笔记本、手机等电子数码产品。2019年6月17日至18日，张辉向宇帆经营部购买了苹果手机23台、苹果平板16台，总货款合计160215元，已支付55020元，至今尚欠105195元未支付。故诉请依法判决。 张辉未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 2019年6月17日、18日，张辉在宇帆经营部处购买电子产品。2019年6月27日，张辉出具的欠条载明：“本人张辉51010319700914XXXX由于购买电子产品（苹果手机及平板）于2019年6月17日与6月18日在武侯区宇帆电脑经营部（法人唐杨帆）5101041982012XXXXX两批货，共计货款160215（壹拾陆万零贰佰壹拾伍元人民币）。经双方协商，本人于2019年7月15日前全部还清......”审理中，宇帆经营部陈述张辉支付了货款55020元，至今尚欠105195元。 上述事实有成都宇宏帆出库单、欠条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，张辉经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。宇帆经营部向张辉出售电子产品，双方为此建立的买卖合同合法有效。根据审理查明的事实，2019年6月27日，张辉出具的欠条确认欠宇帆经营部货 款160215元，而审理中宇帆经营部自认在欠条出具后，张辉支付了55020元。故对宇帆经营部主张张辉尚欠货款105195元，本院依法予以确认。张辉在欠条中，承诺在2019年7月15日前全部还清货款，但至今尚欠105195元未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于从2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对宇帆经营部要求张辉支付货款105195元并支付资金占用利息损失(从2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、张辉于本判决生效之日起十日内支付武侯区宇帆电脑经营部货款105195元，及资金占用利息损失，资金占用利息损失计算方法为：以货款105195元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；以货款105195元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 二、驳回武侯区宇帆电脑经营部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，公告费260元及后续送达发生的公告费，均由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月六日 书记员  王 坤
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初850号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任该公司董事长。 被申请人：周瑞行，男，1987年8月12日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：何晓静，女，1988年6月23日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：袁国庆，男，1963年9月28日出生，汉族，赞皇县。 被申请人：胡晓倩，女，1991年6月8日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用了联社股份有限公司与被告周瑞行、何晓静、袁国庆、胡晓倩借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值为284283.66元的财产或名下同等价值的财产。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人周瑞行、何晓静、袁国庆、胡晓倩名下价值284283.66元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 张茜茜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1543号之六 申请执行人：丁仕伟，男。 被执行人：张海滨，男。 被执行人：王建一，男。 申请执行人丁仕伟与被执行人张海滨、王建一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8208号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人张海滨名下位于日照市滨州路南“枫舍居”小区002幢04单元04-010号，不动产权证书号为鲁(2017)日照市不动产权第××号房产予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 宇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1543号之六 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人丁仕伟与被执行人张海滨、王建一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8208号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 将被执行人张海滨名下位于日照市滨州路南“枫舍居”小区002幢04单元04-010号，不动产权证书号为鲁(2017)日照市不动产权第××号房产予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。 附：执行裁定书壹份 日照市东港区人民法院 二〇二〇年七月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8364号之一原告：浏阳市文家市军山花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇沙溪村。投资人：陈友根。被告：邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部，住所地河北省邯郸市永年区西苏乡三塔村。经营者：苗发祥，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：苗发祥，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告浏阳市文家市军山花炮厂与被告邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部、苗发祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告浏阳市文家市军山花炮厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同给付原告货款67070元及逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部自2018年起多次向原告购买烟花爆竹等产品，2019年2月28日，双方签订《证明》，明确截止签订日，被告邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部欠原告货款207070元。此后，被告邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部陆续支付了原告140000元货款，目前尚欠67070元未支付，故引起本案纠纷。被告苗发祥系邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部经营者，应承担连带清偿责任。被告邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告现住所地为河北省邯郸市永年区，且合同约定交付货物的地点及实际交付货物的地点均在被告邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部所在地，故被告住所地和合同履行地均在河北省邯郸市永年区，浏阳市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，若合同中约定了履行地点的，则以约定的履行地点为合同履行地。若合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，现无证据表明原、被告双方就本案合同约定了履行地点，且本案中双方争议的内容为两被告向原告支付货款的义务，故原告作为接收货款的一方，其所在地即应认定为合同履行地。原告的住所地为湖南省浏阳市文家市镇沙溪村，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更133号罪犯关泽林，男，满族，1968年5月12日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）黑03刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人关泽林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人关泽林限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失568808.83元。黑龙江省高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）黑刑核35625221号刑事裁定，核准黑龙江省鸡西市中级人民法院(2017)黑03刑初14号以故意杀人罪判处被告人关泽林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人关泽林限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯关泽林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯关泽林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关泽林死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关泽林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  赵世莹审判员  孙德敏二〇二〇年七月十九日法官助理李奇书记员岳天梦
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执441号之三 移送执行机关：赵县人民法院刑事审判庭 被执行人：李军辉，男，1968年10月21日出生，汉族，原住赵县。 被执行人：任永朝，男，1978年10月5日出生，汉族，原住赵县。 被执行人：杨书法，男，1989年3月12日出生，汉族，原住石家庄市栾城区。 本院在执行被执行人李军辉、任永朝、杨书法罚金一案中，为生效法律文书得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、扣押被执行人任永朝的冀Ａ×××××号汽车一辆。 二、扣押被执行人杨书法的冀Ａ×××××号汽车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  白豪勋