wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终248号 上诉人（原审被告）：洪丽卿，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 上诉人洪丽卿因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。 洪丽卿上诉称，其自2017年3月21起迁到福建省泉州市丰泽区居住，故本案应裁定由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，本案《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，在本合约履行中若发生争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。据此，双方当事人在合约中已约定由合约签订地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，可作为本案确定管辖法院的依据。本案的合约签订地为福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪丽卿要求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理的理由不能成立。其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6493号申请执行人：邓永强，男，1962年12月19日生，汉族，住重庆市。被执行人：昆山昱顺合精密钣金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQJFY63，住所地江苏省昆山市开发区马塘路401号5号。法定代表人：王长纪。申请执行人邓永强与被执行人昆山昱顺合精密钣金有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初5156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山昱顺合精密钣金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山昱顺合精密钣金有限公司银行存款人民币9850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2290号之一 申请执行人刘光修，男，1965年10月7日出生，住温州市瓯海区。 委托代理人杜圣康、张杰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师 被执行人瑞安市通用锁具厂，住所地瑞安市塘下镇八水村康卫路****。 法定代表人傅堂皇。 被执行人傅堂皇，男，1990年12月27日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人刘光修与被执行人瑞安市通用锁具厂、傅堂皇加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初559号民事判决书已于2020年4月8日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市通用锁具厂、傅堂皇向申请执行人偿付案款491200元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人瑞安市通用锁具厂的工商登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人瑞安市通用锁具厂、傅堂皇名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市通用锁具厂、傅堂皇名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人傅堂皇户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人瑞安市通用锁具厂名下没有车辆信息登记，被执行人瑞安市通用锁具厂名下有牌号为浙ＣＮ××××的起亚牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年5月11日至2022年5月10日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人瑞安市通用锁具厂、傅堂皇名下无工商登记信息。五、被执行人瑞安市通用锁具厂、傅堂皇户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市通用锁具厂、傅堂皇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市通用锁具厂的法定代表人傅堂皇发出限制消费令，将被执行人瑞安市通用锁具厂、傅堂皇纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人傅堂皇作限制出境备案。目前被执行人瑞安市通用锁具厂、傅堂皇名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市通用锁具厂、傅堂皇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市通用锁具厂、傅堂皇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2290号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市通用锁具厂、傅堂皇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  林达潘
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2385号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李首和，男性,1962年10月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李首和受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初874号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月18日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1505元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省新化县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆（未实际扣押，无法处理），冻结了被执行人深圳前海微众银行账号（9999600480620100121310）内的存款并扣划217.96元，冻结期限：2020年5月26日至2021年5月26日，扣除执行费50元，执行款167.96元已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用167.96元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2385号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 淼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1279号 原告：田俊，男，1967年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙巴克区。 委托诉讼代理人：朱红兵（系田俊妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙巴克区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东兴旺农业科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧金科财税大厦****。 法定代表人：唐浩，执行董事兼总经理。 原告田俊与被告山东兴旺农业科技有限公司（以下简称兴旺公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼。兴旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田俊向本院提出诉讼请求：１.判令兴旺公司返还股权投资款10000元；2.判令兴旺公司偿还2018年12月17日至2019年12月16日销售收益2200元；3.判令兴旺公司支付投资收益至股权投资款实际返还之日，按年收益22%计算；4.判令兴旺公司自2020年1月1日支付违约金至股权投资款实际返还之日，按月1%计算；5.本案诉讼费用、邮寄费等由兴旺公司承担；6.判令兴旺公司支付办案差旅费3000元，多退少补；7.判令兴旺公司支付执行差旅费3000元，多退少补。诉讼过程中，田俊放弃上述第4项、第5项、第6项、第7项的诉讼请求。事实和理由：2016年12月16日，田俊在兴旺公司乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号3单元702室签署合同，购买兴旺公司价值10000元的原始股权（用于油用牡丹产品加工和销售项目），3年合同期已满，田俊多次要求兴旺公司退股10000元并偿还2200元收益，兴旺公司一再推诿，故田俊诉至人民法院。 兴旺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 兴旺公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年3月2日，注册资本12000万。2017年7月12日，法定代表人由杨学伟变更为唐浩。 2016年12月19日，田俊与兴旺公司签订编号为兴旺集团投字第082号的《投资合同书（个人版）》，约定以现金的方式投资10000元，投资期限为3年，三年期投资年华收益率为22%。合同还对其他事项作了约定，田俊在甲方处签字，兴旺公司在乙方处盖章，并加盖了杨学伟的私章。同日，兴旺公司给田俊出具了编号为00082的“山东兴旺农业科技股份有限公司股权证”和“收据”。 本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兴旺公司与田俊签订了《投资合同书（个人版）》，收取了10000元款项，应当按照约定支付投资收益，并在合同到期后返还该款项，逾期返还的应按照资金的实际使用时间支付投资收益。兴旺公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，田俊的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东兴旺农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还田俊投资款10000元、投资期限内收益2200元及投资期满后收益（以10000元为基数，自2019年12月19日起至投资款实际给付之日止,按年收益22%计算）； 二、驳回田俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计53元（已由原告田俊交纳285元），由被告山东兴旺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终43号上诉人（原审被告）：廖志良，男，汉族，1978年5月21日出生，住址：深圳市龙岗区***************。公民身份号码：441**************。被上诉人（原审原告）：廖华贤，男，汉族，1958年2月19日出生，住址：深圳市龙岗区*************。公民身份号码：440***************。被上诉人（原审原告）：廖荣贤，男，汉族，1953年8月16日出生，住址：深圳市罗湖区****************。公民身份号码：440***************。被上诉人（原审原告）：廖训洪，男，汉族，1959年9月20日出生，住址：广东省梅州市梅县**********。公民身份号码：441***************。被上诉人（原审原告）：廖训优，男，汉族，1962年9月30日出生，住址：广东省梅州梅县*******耀子角。公民身份号码：441************018。被上诉人（原审被告）：廖国新，男，汉族，1952年6月29日出生，住址：广东省梅州市梅县*******耀子角。公民身份号码：441************112。上诉人廖志良因与被上诉人廖华贤、廖荣贤、廖训洪、廖训优、廖国新相邻关系纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初804号民事裁定，向本院提起上诉。廖志良上诉称，请求法院撤销梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初804号民事裁定书；将本案依法移送管辖，交由深圳市龙岗区人民法院审理；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的户籍所在地为深圳市龙岗区***************，其在梅州市梅县区没有固定住所，没有经常居住之地，并未形成长期定居的客观事实，故应由上诉人户籍所在地的人民法院管辖。综上所述，上诉人认为梅州市梅县区人民法院在未查清事实的基础上裁定驳回上诉人的管辖异议是错误的，请求上级法院撤销一审裁定及裁定本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案是因原审被告在广东省梅县***************内搭建鸡舍引起的相邻关系纠纷，属不动产纠纷。依据民事诉讼法的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人廖志良提出本案应移送至深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月六日书记员 洪佳玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2495号 原告：海宁柒泉商贸有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道康乐路****。统一社会信用代码91330481MA2B9P7D9U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：李嘉,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁市硖石亿家快餐店。住。住所地：浙江省海宁市硖石街道群益路**一社会信用代码92330481MA2B88NY0F。 经营者：张佳（曾用名：张亚毛），男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告海宁柒泉商贸有限公司诉被告海宁市硖石亿家快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告海宁柒泉商贸有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁柒泉商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁柒泉商贸有限公司撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告海宁柒泉商贸有限公司负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年七月十日 书记员  杨俊瑜
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执643号之六被执行人：葛玉君，女，汉族，1969年06月15日生。居民身份证号码2103191969********，住辽宁省海城市望台镇邢家村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 葛玉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛玉君在中国邮政储蓄银行6217992400018×××06账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年七月二十日书记员王天宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初439号原告石敏，女，1972年5月21日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告石敏诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11440元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年10月11日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元416号。后被告以办理房产证等事项向原告收取费用11440元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年10月11日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元416号商品房一套。后被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用11440元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告石敏办证所交的费用11440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元减半收取计43元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2032号原告：王锁虎，男，1950年5月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：李忠，男1968年7月生，汉族，住镇江市。被告：贡腊梅，女，1968年12月生，汉族，住句容市。原告王锁虎与被告李忠、贡腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用普通程序审理。因两被告下落不明，本院于2020年7月1日向原告王锁虎送达缴纳公告费通知，原告无正当理由未按期足额交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王锁虎撤回起诉处理。审 判 长 洪 军人民陪审员 陈 楚人民陪审员 冯达勤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 柏胤烜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7516号申请人：江阴市丰岚电气设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐公园路。法定代表人：江峰，该公司总经理。被申请人：江阴市友成包装有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村陆瓠西路朱蒋巷**。法定代表人：龚晨曦。申请人江阴市丰岚电气设备有限公司与被申请人江阴市友成包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市丰岚电气设备有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市友成包装有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市丰岚电气设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市友成包装有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2501号 申请执行人：陈学伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张文尚，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 陈学伟与张文尚买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张文尚所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张文尚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03民辖23号 原告:周淑兰,女,1953年12月3日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:侯建中,女,1956年11月9日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:郑纪思,男,1956年5月5日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市。 原告周淑兰与被告侯建中、郑纪思债权人撤销权纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2020年3月17日立案。 原告周淑兰诉称，一、请求依法撤销被告与第三人于2018年3月1日签订的《离婚、财产分割协议》的财产部分;二、请求依法撤销被告与第三人于2018年3月19日签订的《离婚财产分割补充协议》的财产部分;事实与理由：2018年1月16日原告提起诉讼,要求案外人刘淑英案外人秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司、被告侯建中偿还原告借款。2018年10月1日,秦皇岛市海港区人民法院作出(2018)冀0302民初994号民事判决书,判决案外人刘淑英、案外人秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司偿还原告借款1070620元,本案被告侯建中对上述款项承担连带给付责任。 判决生效后,因案外人及被告侯建中没有按照判决规定向原告履行偿还义务,原告依法申请强制执行。在执行过程中,原告方知二被告于2018年3月1日协议离婚且通过离婚的方式将二人共有财产一位于秦皇岛市海港区金海湾Ｂ区5栋1001号住房、琼海市嘉积镇温泉官塘天来泉度假中心期21栋Ａ203号住房和二住房内所有设施以及秦皇岛市海港区房产都处置给了被告郑纪思。原告认为,被告侯建中明知对原告负有连带偿还借款的义务,却在原告起诉后,立即通过假离婚的方式,恶意转让财产,将财产无偿转让给他人,使原告的生效判决无法执行,其行为严重损害了原告的合法利益。因此,原告特诉至法院,请求贵院依法撤销二被告在两次协议中对于处分财产的约定,保护原告合法权益。 海港区人民法院经审查认为，因本案原告周淑兰系该院干警赵琳亲属，该院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 本院认为，因本案原告周淑兰系海港区人民法院干警赵琳亲属，海港区人民法院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由秦皇岛市山海关区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长新 审 判 员  李道华 人民陪审员  陈群策 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王美玉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保887号 本院立案保全的申请人平邑县宝业建筑有限公司与被申请人临沂市蒙山旅游区山舍民宿开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初316号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人胡凯，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省，住本市钟楼区。2014年6月因赌博被罚款人民币四百五十元；2017年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。2020年5月19日因本案被取保候审。2020年7月14日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）294号 指控事实 被告人胡凯于2020年4月21日7时许，酒后驾驶苏x**号小型轿车沿本市钟楼区西瀛里由西向东行驶至西瀛里与广化街交叉路口时，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡凯的血样检出乙醇成份，含量为173.4毫克/100毫升。 案发后，被告人胡凯如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人胡凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡凯认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人胡凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更666号 罪犯高楠，男，1984年2月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）秦刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人高楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年11月3日起至2025年11月2日止。于2012年1月5日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年2月6日经本院裁定减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2023年11月2日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯高楠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯高楠的减刑意见。 经审理查明，罪犯高楠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高楠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高楠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月3日起至2023年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6446号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：海某，宁夏嘉睿律师事务所律师被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十二日书记员 秦娜娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执698号 徐金冬： 你与武金柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2250号民事判决已发生法律效力。申请执行人武金柱于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金34000.00元，案件受理费604.00元，执行费410.00元，合计35014.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：徐金冬缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月二日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4284号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶国华，男，1969年07月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************313。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235460号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235460号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶国华的粤S.K03**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶国华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更425号罪犯夏保成，男，1966年11月6日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)豫16刑终第623号刑事裁定,以被告人夏保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年8月2日起至2023年2月1日止。裁定发生法律效力后，2018年1月19日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏保成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，罪犯夏保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。罪犯夏保成虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但其未赔偿受害人损失。综合考量罪犯夏保成的犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对罪犯夏保成的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯夏保成此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字第391号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初565号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人任建某，男，汉族，1989年12月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市延川县，2020年6月1日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审任建某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞539号起诉书指控被告人任建某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日1时24分许，被告人任建某酒后驾驶陕AXXXXX号白色斯柯达牌小型轿车在本市XX环XX路由北向南行驶至铁塔寺路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，任建某血醇浓度为110.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人任建某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任建某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人任建某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第三十七条之规定，判决如下：被告人任建某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书  记  员  桑  彤1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢429号之二申请执行人：长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区桂花坪办事处石碑区浸水塘组。经营者：戴葵。被执行人：湖南省新明园林建设集团有限公司（原名为湖南省新明建设集团有限公司），住所地湖南省长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧**。（组织机构代码证：××）法定代表人：周泉涌。被执行人：周光辉，男，汉族，1970年2月22日出生，住湖南省安乡县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已于2016年1月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第04659号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人贷款本金1410000元，贷款逾期利息363134元（以1410000元为基数，按同期人民银行贷款利率，暂计算2015年9月1日至2020年6月8日止），迟延履行期间的债务利息403683元，（以1410000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，从2016年2月3日暂计算至2020年6月8日），并应承担案件受理费17607元，执行费17190元，以上合计2211614元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司、周光辉的银行账户存款2211614元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇二〇年七月二十七日代理书记员  周剑宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0102执恢535号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：杨卫东，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地在江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜爱华，女，1977年9月19日出生，汉族，户籍地在江苏省泰州市姜堰区。被执行人：树桂华，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍地在江苏省泰州市姜堰区。被执行人：魏国华，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地在江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州达诚东跃机械配件厂（原名为泰州市振达不锈钢制品厂），，住所地在江苏省泰州市姜堰区溱潼镇工业园区法定代表人：杨卫东。被执行人：泰州市苏泰化工有限公司，，住所地在江苏省泰州市姜堰区张甸镇宫王村法定代表人：树桂华。被执行人：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，，住所地在江苏省泰州市姜堰区桥头镇桥头村法定代表人：魏国华。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨卫东、姜爱华、树桂华、魏国华、泰州达诚东跃机械配件厂、泰州市苏泰化工有限公司、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初656号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的为借款本金2187897.34元,现已执行到位拍卖款290160.54元并交付，本院依法扣划被执行人名下银行存款228397元并交付，本案共计执行到位借款本金518557.54元，其余本金利息均未执行到位。执行过程中,查封了被执行人魏国华名下所有的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**轿车共两辆，因未实际控制，无法处置。被执行人魏国华及案外人刘红共有的位于泰州市××不动产由泰州市海陵区人民法院首封，本院已向首封法院发送参与分配函。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月二十二日书记员  刘清文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3166号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行（统一社会信用代码：91330382796486105C），营业场所：乐清市北白象镇交通中路169号。负责人：黄彬霞，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：金宗兵，男，1978年5月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。被告：郑丹妹，女，1979年12月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住永嘉县。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行与被告金宗兵、郑丹妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金宗兵、郑丹妹共同向原告偿还借款本金600000元、期内利息9936元、逾期利息（截至2020年3月5日为12751.2元；之后的逾期利息自2020年3月6日起以本金600000元为基数，按年利率9.936%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令原告对被告金宗兵抵押的坐落于乐清市××镇××村××路××号房产【不动产权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0××5号】拍卖、变卖后所得价款在900000元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。答辩期内，被告郑丹妹就本案管辖权提出异议申请。经审查，本院于2020年4月30日作出（2020）浙0382民初3166号民事裁定书，裁定驳回了被告郑丹妹就本案管辖权提出的异议申请。被告郑丹妹不服该裁定，依法向温州中院提起上诉。经审查，温州中院于2020年6月18日作出（2020）浙03民辖终261号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。2020年7月31日，本案公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月20日，被告金宗兵作为借款人、原告作为贷款人签订合同号为8561120160074361号的《个人借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款600000元；借款用途为购锻造件；借款期限为2016年12月20日起至2019年12月19日止；借款利率为月利率5.52‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年12月20日，被告金宗兵作为抵押人、原告作为债权人（抵押权人）签订合同号为8561320160008597号的《最高额抵押合同》，约定抵押人以其所有的坐落于乐清市××镇××村××路××号房产【不动产权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0××5号】作为抵押财产，为债权人向债务人金宗兵自2016年12月20日至2021年12月19日融资期间内最高融资限额为900000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年12月20日，被告郑丹妹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同偿还债务人对借款人金宗兵与原告产生的合同号为8561120160074361号的《个人借款合同》项下借款金额为600000元，借款期限自2016年12月20日起至2019年12月19日止的全部债务【含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等】承担共同偿还责任。2016年12月23日，被告金宗兵就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年12月28日，原告向被告金宗兵发放了贷款600000元，《借款借据》载明借款期限为2016年12月28日至2019年12月19日，借款利率为月利率5.52‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满日的2019年12月19日，被告金宗兵尚欠原告借款本金600000元及期内利息9936元未偿还。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未偿还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宗兵、郑丹妹在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行借款本金600000元、期内利息9936元、逾期利息（以600000元为基数，自2019年12月20日起按月利率8.28‰计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、如被告金宗兵、郑丹妹未偿还上述债务，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行有权以拍卖或变卖被告金宗兵所有的坐落于乐清市××镇××村××路××号房产【不动产权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0××5号】所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的编号为8561320160008597号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额900000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10027元，减半收取5013.5元，由被告金宗兵、郑丹妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月三十一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1580号 原告邓琼，女，1974年3月24日出生，汉族，住广西全州县。 被告唐顺财，男，1949年9月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓琼与被告唐顺财租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并于2020年7月9日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐园莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15001号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王占博，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王占博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月7日尚欠本金余额22982.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22982.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王占博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告王占博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11732号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：付红，男，汉族，1967年6月21日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告付红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告付红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告付红填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金15851.27元，透支利息1972.08元，违约金2588.18元。原告工行重庆市分行多次催款，被告付红仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告付红立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金15851.27元，透支利息1972.08元，违约金2588.18元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金15851.27元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1972.08元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告付红承担。被告付红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年4月6日，付红向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向付红发放了卡号为某某的信用卡。付红从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，付红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15851.27元、透支利息1972.08元、违约金2588.18元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，付红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向付红发放了信用卡，付红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。付红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告付红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金15851.27元、透支利息1972.08元、违约金2588.18元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金15851.27元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1972.08元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告付红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更226号 罪犯陈胜，男，汉族，1979年9月13日出生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖0621刑初465号刑事判决，以被告人陈胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈胜减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年6月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1330号原告：袁代勇，男，1984年4月4日生，汉族，中专文化，农民。云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李龙花，女，1984年5月10日生，汉族，初中文化，农民。云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告袁代勇诉被告李龙花确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月30日受理，在审理过程中，原告袁代勇于2020年7月23日以双方达成新的协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告李龙花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁代勇撤回对被告李龙花的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告袁代勇承担。审判员  贺丽萍二〇二〇年七月二十九日书记员  邹 娜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保220号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张先求，男，汉族，1976年09月27日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张先求诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0525财保220号民事裁定，冻结被申请人张先求在洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号8101××××6518的存款15800元。2020年6月18日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张先求在洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号8101××××6518的存款15800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初197号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，汉族，硕士文化，青岛房屋建设股份有限集团员工，暂住青岛市崂山区，户籍地辽宁省沈阳市大**。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞221号                               指控事实                       被告人张某于2019年11月27日23时许，醉酒后驾驶辽B号小型轿车沿青岛市崂山区香港东路由西向东行驶至松岭路路口处时被公安机关查获。张某接公安机关电话通知后，于2019年12月4日主动到案。经检验，张某血液中乙醇含量为187㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该犯罪情节较轻,确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年七月二十二日                                     书 记 员 郭 占 山
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异40号之一 案外人：桓台县田庄镇人民政府，住所地：桓台县田庄镇驻地。 负责人：田召羽，镇长。 申请保全人：张峰，男，1980年6月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被保全人：黄国栋，男，1977年9月14日日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：郝倩，女，1973年1月27日出生，汉族，住张店区。 被保全人：黄树智，男，1955年12月11日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：淄博汇鑫废旧物资购销有限公司，住所地：桓台县驻地。统一社会信用代码：9137032172495706XE。 法定代表人：王希武，经理。 在本院执行张峰与黄国栋、郝倩、黄树智、淄博汇鑫废旧物资购销有限公司（以下简称汇鑫废旧物资公司）民间借贷纠纷一案中，案外人桓台县人民政府（以下简称田庄镇政府）于2020年6月29日对执行汇鑫废旧物资公司账户的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田庄镇政府称，1、被冻结的499286.4元资金，属于生态环保修复专项资金。中央环保督察组对辰龙集团在小寨村土地上堆放固体废弃物予以专项督察，限期整改。因辰龙集团经营困难，无力承担高额修复费用，经县政府决定、县政府主要领导批示，由田庄镇政府向县财政借款，再将以上款项出借给辰龙集团下属的山东辰龙纸业股份有限公司（以下简称辰龙纸业公司），由该公司负责废弃物处置及土地修复工作。2020年4月，辰龙纸业公司与山东中鲁环环境科技有限公司、山东鑫暄和环境工程有限公司、淄博恒洁建筑垃圾处理有限公司、桓台县慧金环保服务部分别签订了《工业废固（一般废固）处置协议》，约定由以上企业负责处置固体废弃物，费用为每吨100元，每3000吨结算一次。因辰龙纸业公司的账户被司法机关查封，所以使用汇鑫废旧物资公司收取田庄镇政府的借款，并向以上的固体废弃物处置企业支付处置费用。所以，本次桓台县人民法院冻结的款项并非是汇鑫废旧物资公司所有，其仅是提供账户代为收付，该款项实为桓台县环保修复专项资金。2、冻结该专项资金将导致辰龙集团的废弃物处置工作无法进行。根据中央环保督察组要求，我县必须在2020年12月31日前完成辰龙集团的废弃物处置工作。目前，县政府通过田庄镇政府向辰龙集团拨付的废弃物处置费用为8723165.99元，以上资金全部拨付至辰龙纸业公司指定的汇鑫废旧物资公司账户中，汇鑫废旧物资公司也全额向处置企业及时支付了相关费用，目前，因法院查封导致环保处置工作出现资金困难，使辰龙集团的废弃物处置工作无法进行。综上所述，汇鑫废旧物资公司仅是受辰龙纸业公司的委托进行的资金代收付，其资金的所有权人并非汇鑫废旧物资公司，而是桓台县环保修复专项资金。所以请求法院解除对该笔资金的冻结措施。 申请保全人张峰称，1、案外人田庄镇政府非涉案款项所有人，其不具备该申请事项的主体资格。其自认涉案款项系出借给辰龙纸业公司，因此，自该款项进入汇鑫废旧物资公司帐户时，其已丧失对该款的所有权资格，即使提执行异议也不能由案外人提出。2、被采取保全措施的汇鑫废旧物资公司与田庄镇政府、辰龙纸业公司并无隶属关系，其没有为辰龙纸业公司提供资金来往的义务，即使是代为走帐，其双方之间也是委托合同关系，基于委托事项产生的后果应由委托人辰龙纸业公司承担。3、申请保全人在（2020）鲁0321民初1899号案件中申请法院对被告汇鑫废旧物资公司账户内的资金在保全范围内冻结其款项，系严格依照法律规定申请，法院保全措施也完全符合程序规定，况且该款亦不符合不能保全情形。综上，申请保全人对汇鑫废旧物资公司的申请保全事项符合法律规定，恳请法院对案外人的执行异议予以驳回。 本院查明，原告张峰与被告黄国栋、郝倩、黄树智、淄博汇鑫废旧物资购销有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，2020年6月4日，张峰以保单作担保，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人黄国栋、郝倩、黄树智、淄博汇鑫废旧物资购销有限公司银行存款1736000元或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院作出（2020）鲁0321民初1899号民事裁定书，并于同日立案执行。 同日，本院作出（2020）鲁0321执保827号执行裁定书，裁定冻结被保全人黄国栋、郝倩、黄树智、淄博汇鑫废旧物资购销有限公司银行存款1736000元或查封、扣押相应价值的财产。 同日，本院冻结被保全人淄博汇鑫废旧物资购销有限公司在农业银行尾号0779账户的银行存款1736000元（实际控制金额1998.94元），6月6日，桓台县财政审计经管站转入该账户499286.4元，摘要说明：小寨窑湾污泥处置费用。 上述事实，有（2020）鲁0321民初1899号民事裁定书、（2020）鲁0321执保827号执行裁定书、协执单位反馈信息、银行明细对帐单等在案为证。 本院认为，（一）涉案款项的权利人问题。 货币以金融机构登记的账户名称作为判断权利人的一般标准，占有即所有，但资金特定化或有证据足以推翻的除外。本案中，田庄镇政府转入汇鑫废旧物资公司银行账户499286.4元，被法院冻结，该款是否属于汇鑫废旧物资公司的财产，是本案的焦点问题。 从款项的来源看，系田庄镇政府的转款，田庄镇政府与汇鑫废旧物资公司无债权债务关系，也无经营业务往来。审查相关资料，系辰龙纸业公司委托该公司、借用其帐户代为收付款，因此，该资金并不是该公司的经营收入，非公司财产，所有权人不是该公司。 （二）财产的属性问题。 该款系地方政府出面，以预拨调度款方式，筹借财政资金，用于治理污染的专款。该款用途明确，系政策性环保修复专项资金，具公益性，而非单纯的商业经营资金。 对于专项资金，不同于一般货币资金，不能简单地将资金划转作为所有权转移的依据，田庄镇政府筹措资金，在给付废固处置企业之前，仍有权追讨和主张权利，故对申请保全人张峰的该项辩称意见，本院不予采信。 综上，涉案的499286.4元，虽已进入汇鑫废旧物资公司银行账户，但不属于该公司所有；该款系政策性环保修复专项资金，为专款专用的特定性资金，故在对汇鑫废旧物资公司进行财产保全过程中，查封该款不当，应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对淄博汇鑫废旧物资购销有限公司的农业银行尾号0779账户的银行存款499286.4元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年七月十日 书记员  巩曰英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6731号 原告:卢伟,男,1981年4月16日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 被告:江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路银屏小区**-401。 负责人:程桂银，执行董事兼总经理。 被告:江西建工机械施工有限责任公司,住所地江西省南昌 市高新开发区艾溪湖一路568号。 法定代表人:谢兆伟,董事长。 共同委托诉讼诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 原告卢伟与被告江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司、江西建工机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告卢伟诉称，2012年至2015年期间,原告及其劳务班组先后向江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司承建的合肥地铁2号线1标、合肥地铁2号线9标、内蒙张呼高铁、河南孟平铁路等十个工程提供了劳务服务,劳务服务的内容为:桩基钻孔、下放钢筋笼及灌注混凝土。2019年5月19日,原告与被告江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司核算后共同出具了对账表,载明:被告江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司尚欠原告劳务费538601元。2020年,被告江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司的分公司负责人程桂银复核无误后再次在对账表上签字确认。后原告多次请求被告江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司付款,但被告江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司始终不予理会。对此,原告认为，在对账完毕后,被告江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司应及时付款,其拖延付款的行为侵害了原告的合法权益。另外,根据《公司法》第十四条分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”之规定,被告江西建工机械施工有限责任公司应当对上述债务承担清偿责任。据此,为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求法院支持原告诉请：一、请求判令两被告向原告支付劳务费538601元及逾期付款利息1250元(以538601元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR,自2020年4月24日暂算2020年5月15日,后款清息止),合计539851元;二、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应适用专属管辖的规定，以工程所在地确定管辖法院。案涉合肥地铁2号线1标、9标工程位于合肥市蜀山区，案涉内蒙张呼高铁位于内蒙古，河南孟平铁路位于河南省平顶山市，均不在我院辖区内，故本院对本案无管辖权，经和当事人确认，本案应移送合肥市蜀山区人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  牛蕾 二〇二〇年七月十三日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3366号 原告：向昌红，男，汉族，出生于1978年2月18日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市育才法律服务所法律工作者。 被告：四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路**。 法定代表人：王更生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏延钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海森，系该公司工作人员。 原告向昌红与被告四川明星电力股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告向昌红及其委托诉讼代理人李涛，被告四川明星电力股份有限公司的委托诉讼代理人魏延钧、刘海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向昌红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告人民币44000元并支付资金占用利息（利息以44000元为基数，从2013年12月10日起按全国银行业间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年12月，因遂宁市安居区东禅镇三岔沟村安装变压器需向被告临时交费44000元，村上无钱交纳。当时原告在该村修建安置房，被告找到原告说让原告向被告支付44000元，并承诺该款由被告负责全部退还给原告（当时还有村干部等多人在场），就这样原告相信了被告，2013年12月9日被告收到该款后向原告出具了收条（详见票据，四川明星电力股份有限公司收款收据，NO.0012447号），后原告一直找被告退还该款未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告四川明星电力股份有限公司辩称：1.原告并非本案适格的原告主体，应驳回其起诉。以原告向昌红的名义向答辩人支付的44000元临时接电费，收款收据中明确了系户号为76523的临时接电费，该费用的付款主体是原遂宁市安居区东禅镇三岔沟村村民委员会。原告是受村委会委托代村委会付款。对此事实，原告已在（2020）川0903民初1573号诉状中自认，本案即使需要退还相关费用，也是向村委会退还；2.答辩人应当向仙湖村村委会退还的临时接电费的费用为11000元，而不是44000元。被告在与原安居区村民委员会签订的《临时供电合同》第一条第5款明确约定：用电方在三年内结束临时用电且无违约行为的，答辩人全额退还临时用电费；用电临时用电超过三年的，超过期限在12个月以上18个月以内的，用电方需承担临时接电费75%的违约金。仙湖村村委会从2014年2月18日开始临时用电，至今仍在使用。但根据《国家发展改革委办公厅关于清理和规范电网和转供电环节收费有关事项的通知》，2018年7月4日开始不再收取临时接电费，故仙湖村村委会临时用电的计算期限为2014年2月18日至2018年7月4日，超过合同约定的三年期限16个月16天，按照《临时供用电合同》的约定应支付的违约金为临时接电费的75%，退还25%，即11000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，四川明星电力股份有限公司（供电方）与遂宁市安居区东禅镇三岔沟村村民委员会签订《临时供用电合同》，用户号为76523。合同约定由明星电力为三岔沟村村委会提供临时用电，用电地址为东禅镇三岔沟村金竹湾安置点，临时用电主要用途为修建安置房，用电类别为一般工商业及其他用电。对于临时接电费，按照川价工[2004]43号文件规定，供电方向用电方收取“临时接电费用”：供电电压10千伏：220元/千伏（千伏安）（千瓦）共计44000.00元；临时用电期限一般不超过3年，用电方在3年内结束临时用电且无违约行为，供电方全部退还用电方预交的“临时接电费用”，超过3年的，临时用电客户拆除时间在6个月及以内者，收取25%的违约金；在6个月以上至12个月及以内者，收取50%的违约金；在12个月以上至18个月及以内者，收取75%的违约金；在18个月以上者收取100%的违约金。2013年12月9日，原告向昌红向被告交纳了44000元临时接电费。2013年12月20日，遂宁市安居区东禅镇人民政府三仙湖水库建设指挥部与四川锦龙电力建设有限公司遂宁市分公司签订东禅镇三岔沟村金竹湾安置点电力复建工程配电安装工程合同。 证人吴某陈述：1.原告当时在金竹湾安置点有安置房工程；2.临时接电费是原告向昌红垫付的；3.当时是政府让我们去找向昌红做工作，说修安置房要用电，先垫付费用，后面退还；4.我和镇上驻军干部周明军，安居区移民局办公室主任一起去找的向昌红；5.我和原告是同一村的，2008年至2017年3月在村上任村主任，现已退休；6.安装变压器我们村上一分钱都没出；7.《临时供用电合同》上是我签的字，章也是我盖的。 2018年7月4日，国家发展和改革委员会发布发改办价格[2018]787号文件，《国家发展改革委办公厅关于清理规范电网和转供电环节收费有关事项的通知》第三条第一款载明：（一）加快退还用户临时接电费。省级价格主管部门要督促电网企业于今年7月底前全部退还已向电力用户收取的临时接电费。确因用户销户等原因无法退还的，电网企业应在营业网点、当地主要媒体上依法公告，并按照相关法律规定进行处理，在债权诉讼时效结束后仍无法退还的，冲减升级电网输配电准许收入。 本院认为，被告明星电力对收到原告支付的44000元接电费无异议。双方的争议焦点为被告是否应当直接将接电费返还给原告，返还比例如何确定？ 从查明的事实看，原告向昌红系代替三岔沟村村民委员会履行在《临时供用电合同》中村委会的付款义务。该代付行为并不直接导致原告向昌红与被告明星电力之间产生该合同的权利和义务，故被告明星电力并无向原告向昌红返还临时接电费的义务。故原告要求被告明星电力返还44000元接电费的诉讼请求，本院不予支持。原告应另行主张相关权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第六十条之规定，判决如下： 驳回原告向昌红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告向昌红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐 忠
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初449号 原告王彩霞，(曾用名王红梅)，女，1968年5月10日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县村民，住甘泉县城内杨家砭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任忠莲，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告康琴，女，1958年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王彩霞与被告任忠莲、康琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩霞、被告任忠莲、康琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款3万元及利息(月息500元，从2018年9月2日起算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告任忠莲因资金周转困难，向原告借款30000元，当时约定借款利息为月利息500元，未约定借款期限，并由被告康琴为担保人。此后经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。被告任忠莲辩称：借款属实，但原告在催要借款时，采用软暴力，涉及黑恶势力，对被告造成了一定的伤害和损失，应当予以赔偿。被告康琴辩称：对担保没有异议。原告王彩霞为了证明其主张，向法庭提供了有二被告署名的借据，对此借据，二被告均无异议，本院予以采信并在案佐证。原告提供了由被告任忠莲书写的证明，证明于2020年农历4月10日前给王彩霞(王红梅)还30000元及利息，还不了门市归被告康琴，被告任忠莲认为此证据是在原告的胁迫下出具的，应属无效，本院认为，此证据证明内容不明确，本院不予认可。通过审理查明并认定以下事实：2018年9月2日，经被告康琴介绍，被告任忠莲向原告借款30000元，约定借款利息为月利息500元，未约定借款期限。被告任忠莲在收到原告借款后，向原告出具了欠据，并由被告康琴为担保人。2020年2月6日，被告任忠莲向原告清偿了2000元利息。现尚欠原告借款本金30000元及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任忠莲向原告王彩霞借款事实清楚，有被告任忠莲书写的借款条据为证，双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。被告任忠莲辩称，原告王彩霞在催要借款时涉及到黑恶势力、采用软暴力，对此，本院引导其将此线索已移交至甘泉县人民法院扫黑办。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，被告任忠莲认为原告在催要借款时给其造成了损害，可通过其他法律程序另行予以解决，本案中不予处理。被告康琴作为保证人在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应当认定为连带责任保证，故被告康琴应对该债务承担连带清偿责任。现被告任忠莲尚欠原告30000元，故原告要求被告任忠莲偿还借款30000元及利息、被告康琴承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、判决如下：由被告任忠莲于本判决生效后十五日内偿还原告王彩霞借款本金30000元及利息(利息从2018年9月2日起计算至付清之日止，每月利息为500元，已付的2000元利息予以扣除)。被告康琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元由被告任忠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  杜泉意 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理    胡如娟书  记  员   李  乐 1
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1721号原告：黄贤军，男，1975年2月20日生，汉族，住扬中市。被告：王本俊，男，出生年月不详，居民身份证号码未提供，住扬中市。原告黄贤军与被告王本俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄贤军到庭参加诉讼。被告王本俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款54296元，并自诉讼之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率3倍承担利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事井盖业务，2016年起被告开始向原告购买井盖，用于长旺江边中杨公司道路施工。截止目前被告共拖欠原告货款54296元。原告多次催讨债款，被告均无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王本俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事井盖业务，2016年起，被告多次向原告购买井盖。2016年4月1日，原告出具送货单1份，金额共计748元，华某才在该送货单上签字；2016年4月2日，原告出具收据1份，金额共计4540元，邹本友在该收据中签字，并注明“收货”。被告分别在2016年4月28日、2016年5月2日送货单中签字，并于2018年12月16日与原告进行结算，确认结欠原告货款49008元。原告认为原、被告之间已形成事实买卖合同关系，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，应承担相应的违约责任，故提起本案诉讼。本院认为，被告向原告购买井盖，实际已形成买卖合同关系，双方当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。原告主张被告共拖欠货款54296元，并提供2016年4月1日送货单、2016年4月2日收据、2016年4月28日送货单、2016年5月2日送货单予以佐证，本院认为，2016年4月1日送货单、2016年4月2日收据未经被告签字确认，原告亦未能提供证据证明被告对该送货单、收据予以认可，故本院不予认定；而被告结欠原告货款49008元的事实，有被告签字确认的2016年4月28日送货单及2016年5月2日送货单为据，本院予以认定。被告未能及时给付欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠货款54296元及利息的诉讼请求，本院予以支持其中49008元。因原、被告双方未就逾期付款利息作出约定，依法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定被告自2020年7月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告承担逾期付款利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王本俊于本判决生效后十日内支付原告黄贤军货款49008元，并承担逾期付款利息（以49008元为基数，自2020年7月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告黄贤军负担79元，被告王本俊负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 栾汉勤二〇二〇年七月二十八日法官助理 顾 倩书 记 员 郭 平
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1210号 原告：王国元，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘红光、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。 被告：方妙林，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：叶远松，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王国元与被告方妙林、叶远松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红光到庭参加诉讼，被告方妙林、叶远松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方妙林、叶远松支付原告工程款76334.2元并赔偿利息损失（以76334.2元为基数按年利率6%计算，从原告起诉之日起至付清工程款本息之日止)；2、判令被告方妙林、叶远松返还原告保证金10万元并赔偿该款自2019年10月12日起至付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭前，原告撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：2016年，被告将位于淳安县里商乡亲水湾工地项目中的钢管脚手架分项工程分包给原告。同年6月28日，双方签订案涉《钢管脚手架施工承包合同》，约定甲方将亲水湾工地项目的钢管脚手架分项以包工包料包安全的方式承包给乙方施工，乙方需向甲方交付保证金10万元。原告按约分别于2016年6月29日、同年6月30日向被告叶远松转账10万元，并附言工程保证金。此后，原告按约进场施工，但不久之后，被告单方告知原告停止施工。经结算，被告总应支付原告工程款116334.2元，已支付4万元，尚有76334.2元未付。后原告虽多次要求被告支付上述工程款及退回工程保证金，但被告均以各种理由拖延支付。 被告方妙林、叶远松未答辩。 本院经审查认定事实如下：被告方妙林、叶远松合伙承接千岛湖塔山半岛亲水寨项目工程，并将其中的钢管脚手架工程承包给原告施工。2016年6月28日，原告以绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司的名义与方妙林签订《钢管脚手架施工承包合同》，约定将上述工程分包给原告施工，并就承包内容、质量要求、工期要求等进行了约定。合同第九条第8项约定，签订本协议时，承包方需上交发包方10万元工程进度、质量、安全文明施工保证金，在工程主体验收时退还保证金。合同签订后，原告依约向被告叶远松支付上述工程保证金10万元。2019年9月21日，绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司出具《情况说明》，证明上述合同的承包方为原告。 另查明，千岛湖塔山半岛亲水寨项目工程的发包方为淳安千岛湖前景房地产开发有限公司。2016年2月23日，本院裁定受理淳安千岛湖前景房地产开发有限公司破产清算案。2018年11月21日，淳安县新安江开发总公司通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得里商乡塔山村原许源小学地块商住用地土地使用权及地上已完工程（包括案涉工程）。2019年11月20日，本院裁定终结淳安千岛湖前景房地产开发有限公司破产清算案。 本院认为，虽然双方签订的《钢管脚手架施工承包合同》约定，于工程主体验收时退还保证金，但案涉工程已通过淳安千岛湖前景房地产开发有限公司破产清算案整体处置给淳安县新安江开发总公司，案涉合同已无法继续履行，原告有权要求被告退还保证金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方妙林、叶远松于本判决生效之日起十日内返还原告王国元保证金10万元及该款自2019年10月12日起至付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方妙林、叶远松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月六日 书记员  张 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4777号 原告：遂宁市开发区世国机械设备经营部，住所地：遂宁市开发区明月路******，统一社会信用代码：92510900MA62HGLQ2R。 法定代表人：刘世国，男，汉族，生于1972年7月26日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地，住所地：湘潭市岳麓区书院路**会信用代码：91430300184685082Y。 法定代表人：秦跃丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何靖宇，男，汉族，生于1980年8月15日，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被告：邓扬帆，男，汉族，生于1976年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 被告：唐福权，男，汉族，生于1970年1月20日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市开发区世国机械设备经营部诉被告湖南省第三工程有限公司、邓扬帆、唐福权租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告遂宁市开发区世国机械设备经营部于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁市开发区世国机械设备经营部在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市开发区世国机械设备经营部撤回起诉。 案件受理费3060元，由遂宁市开发区世国机械设备经营部负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 忠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3889号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林晓辉，女，1978年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市南市*****，公民身份号码：440************040。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232616号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人林晓辉的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月八日书记员  陈晓华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2458号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。地址：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人：王玉更。委托代理人田勋，系该行员工，代理权限为特别授权。被告燕营，女，1972年4月25日，住南阳市。被告冉生含，男。1979年12月5日，住南阳市。被告茹成娟，女，1981年1月3日，住南阳市。被告谢金群，男，1963年8月24日，住南阳市。被告魏平，女，1966年7月15日，住南阳市。被告何菲，女，1977年9月8日，住住南阳市。被告刘丰群，男，1977年9月20日，住南阳市。被告谭哲，女，1971年9月11日，住南阳市。被告梁红卫，男。1966年9月20日，住南阳市。被告尚小伟，男，1968年11月1日，住南阳市。被告谭瑞，女，1968年2月5日，住南阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告燕营、冉生含、茹成娟、谢金群、魏平、何菲、刘丰群、谭哲、梁红卫、尚小伟、谭瑞金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费7444元退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年七月二十七日书记员  龚 正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6447号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：海某，宁夏嘉睿律师事务所律师被告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十二日书记员 秦娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14800号之二 申请执行人:深圳扬铭致胜商贸有限公司。法定代表人：冯小卫。 被执行人:张鹏羽。 申请执行人深圳扬铭致胜商贸有限公司与被执行人张鹏羽买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17423号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张鹏羽应履行支付人民币19065.28元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17423号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17423号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫超文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19218号原告：陆志谋，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李建彪，广东周和律师事务所律师。被告：重庆聚融翔汽车贸易有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****7-9-14，统一社会信用代码91500105MA5UM7L06K。法定代表人：刘国玲，总经理。被告：刘国玲，女，1957年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：李小丽，女，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告陆志谋与被告重庆聚融翔汽车贸易有限公司（以下简称聚融翔公司）、刘国玲、李小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志谋的委托诉讼代理人李建彪到庭参加诉讼，被告聚融翔公司、刘国玲、李小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志谋向本院提出诉讼请求：1.判令聚融翔公司、刘国玲、李小丽共同双倍返还购车订金155万元。事实和理由：陆志谋、李小云系夫妻关系，2017年5月起，陆志谋接受案外人委托向聚融翔公司订购车辆，双方签订买卖合同，陆志谋、李小云于同年5月6日至7月4日期间将购车定金通过网上银行、手机银行共10笔转入聚融翔公司指定账户，其中2笔转入法定代表人刘国玲账户共计24万元，8笔转入李小丽账户53.5万元。2017年8月10日，聚融翔公司出具车辆购买期限交车承诺书，承诺于同年10月1日前交付所有车辆，无法交车则在超过限定日期3日内将定金本息全额退还。刘国玲、李小丽至今未收到车辆及退还的定金，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告聚融翔公司未作答辩。被告刘国玲未作答辩。被告李小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，陆志谋转账支付刘国玲22万元；5月11日，李小云转账支付刘国玲2万元，备注为陆志谋订宝马740；5月18日，李小云转账李小丽10万元，备注为陆志谋订车款；5月27日，陆志谋分别转账李小丽4.8万元、2.2万元，备注为订购宝马740；6月7日，李小云转账李小丽5000元，备注为曾董梁订购宝马730；6月13日，李小云分别转账李小丽5万元、2万元，备注为王新河订奥迪S6；6月15日，李小云转账李小丽1万元、5万元，备注为曾董梁订车款、定车款；6月22日，李小云分别转账李小丽5万元、5万元、1万元，备注为谭阁莲订奔驰S400；7月4日，李小云分别转账李小丽5万元、1万元，备注为安徽陈华柱购宝马X6定金；7月4日，李小云转账李小丽6万元，备注为安徽李昌义购宝马X5定金。李小丽在收到款项后向刘国玲进行转账，部分转账备注为车款定金。同年8月10日，聚融翔公司向陆志谋出具车辆购买期限交车承诺书，主要载明：甲方为聚融翔公司，乙方为陆志谋、李小云、何志恒、李观华、曾董梁、王新河、谭阁莲、谭定坤、陈华柱、李昌义，乙方自2017年5月向甲方订购不同车辆（具体车型以各人合同为准），至2017年8月10日，甲方应交付车辆，因资金困难等问题，暂时无法出车，需等待资金正常后进行出车，同时由于资金周转，无法退还定金。为明晰权责，具体条款如下：甲方承诺于2017年10月1日前完成拖欠乙方所有车辆交付，出车前需将定金按照月息5%比例补偿乙方，若在承诺日无法交车，需在超过限定日期3日内将定金本息全额退还乙方。2018年6月14日，原告李观华、李玉坤向广东省清远市清城区人民法院提起服务合同之诉，要求解除与被告陆志谋签订的车辆众筹合作投资合同，被告陆志谋返还原告李观华、李玉坤各服务费45000元及利息。同年12月10日，该院作出（2018）粤1802民初3583号民事判决，支持了李观华、李玉坤的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本院认为，聚融翔公司、刘国玲、李小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对陆志谋举示的证据及庭审陈述依法予以认定。车辆购买期限交车承诺书是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。陆志谋直接或通过李小云、李小丽向聚融翔公司的法定代表人刘国玲转账共计77.5万元，聚融翔公司向陆志谋出具车辆购买期限交车承诺书，现无证据表明陆志谋之外的其他人员与聚融翔公司存在买卖合同关系，陆志谋主张代其他人向聚融翔公司购买车辆并交付定金具有合理性，本院予以支持。关于返还定金的问题。现无证据表明聚融翔公司在收到定金后按照车辆购买期限交车承诺书于2017年10月1日前完成拖欠车辆的交付，车辆购买期限交车承诺书约定按照月息5%赔偿，陆志谋选择定金条款要求双倍返还，系其处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，陆志谋有权要求聚融翔公司双倍返还定金155万元。聚融翔公司系一人独资有限公司，刘国玲作为一人股东并未举证证明聚融翔公司财产独立于自己的财产，其应当对聚融翔公司债务承担连带责任。陆志谋并未举证证明李小丽存在应当承担共同还款责任的情形，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆聚融翔汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内双倍返还原告陆志谋定金155万元；二、被告刘国玲对上述返还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陆志谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，财产保全申请费5000元，公告费860元，由被告重庆聚融翔汽车贸易有限公司、刘国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈姗姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1358号申请执行人:陈某。被执行人:强某。陈某与强某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初907号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、被告强某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金117900元，并自2017年3月16日起按照月利率2％支付利息至债务清偿时止。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，原告以预交，由被告强x负担2847.52元，原告陈某负担3190.48元。本案在执行中，向被执行人强某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金117900元、承担利息95499元、迟延履行金3817元、案件受理费2847.52元、执行费3201元，共计223264.52元。被执行人强某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人强某银行存款223265元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年七月十三日书记员  张佳乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15302号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执538号之一 申请执行人河北恒鼎水泥制品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县大名县城东215省道西侧 法定代表人：吴爱芹。 被执行人张豹豹，男，1988年10月4日出生，住所地河北省邯郸市大名县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1606号，向被执行人张豹豹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张豹豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张豹豹银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月九日 书记员  郭淑蓉
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3642号之一申请人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春。被申请人：朱非白，男，1957年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告陆丽云、翁文渊、朱非白金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日作出（2020）黔0115民初3642号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人价值人民币166,267.36元的财产。解除申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年07月27日向本院提出解除朱非白银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人朱非白在中国工商银行贵州省贵阳中华路支账的银行账号价值人民币166267.36元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7360号申请人：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫婷婷、黄伟，该公司员工。被申请人：抚州尚弘光伏能源有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：陈天令，该公司负责人。申请人江苏国瓷泓源光电科技有限公司与被申请人抚州尚弘光伏能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏国瓷泓源光电科技有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人抚州尚弘光伏能源有限公司的银行存款637508元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏国瓷泓源光电科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人抚州尚弘光伏能源有限公司的银行存款637508元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年七月二十四日书记员  陈蓉蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15569号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈育坚，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈育坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陈育坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226890034318872号信用卡暂计至2019年5月18日的透支款本金36790.34元、零售利息3232.05元、分期手续费2011.78元，及以本金从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌车辆，上述两车辆（查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15015号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇