wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初250号 原告：柳泽美，男，1981年4月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告：周小平，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告：陈忠华，男，1975年3月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告柳泽美、周小平、陈忠华与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，本院于2020年4月23日依法将本案裁定转为普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告柳泽美、周小平、陈忠华共同委托诉讼代理人伍绍贵到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳泽美、周小平、陈忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元及利息（利息起算从起诉之日起计算至归还清止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日原告与被告签订了个人借款合同，合同约定了借款期限、用途、利率等（详见合同书）。合同签订后原告按照合同约定将90000元交给了被告，被告亲笔书写收据交原告收执。事后被告未按照合同约定将款项用于承包富川碧桂园一期混泥土工程，导致被告不能按期履行合同，经原告多次联系被告都不予理睬，为逃避债务，将其手机号也变更。依据法律的规定，被告的行为已构成违约，应当归还原告借款本金90000元及利息。上述事实，有原、被告双方签订的借款合同，被告亲笔书写的收据等证据予以证实，原告为维护合法权益，特向法院起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王涛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法公开进行了开庭审理查明，原告柳泽美、周小平、陈忠华提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告王涛以建筑工程施工需要资金为由，向原告柳泽美、周小平、陈忠华借款人民币90000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为9个月，自2018年12月21日起至2019年9月21日止，在合同规定的借款期内，按月利率8%每月结算一次利息；借款方保证从2018年12月21日起至2019年9月21日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率1.4%计算利息；合同还约定了其他事项。原、被告在合同上签字捺印后，原告柳泽美、周小平、陈忠华按约将借款90000元给付被告王涛，被告王涛出具收据一张给原告收执，收据记载收款人为王涛，收款日期为2018年12月21日，收款人在收款日期处捺印确认。之后，被告未按照约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收，仍未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告柳泽美、周小平、陈忠华与被告王涛之间签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其他约定未违反法律规定，且原告已实际支付借款，合同依法成立，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王涛未按照约定偿还本金并支付利息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王涛应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告柳泽美、周小平、陈忠华请求被告王涛归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息问题，因原、被告签订的《个人借款合同》中第一条第三、第四项对借期利息和逾期利息均作了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，现原告主张要求被告王涛给付以本金90000元为基数，自起诉之日即2020年3月23日起按银行同类同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止利息的诉讼请求，未违反法律规定。根据《最高人民法院关于印发的通知》第三部分关于借款合同：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，被告应以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日即2020年3月23日起至债务清偿之日止的利息。 综上所述，原告柳泽美、周小平、陈忠华的诉讼请求合法有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告柳泽美、周小平、陈忠华借款本金人民币90000元并支付利息（利息以人民币90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年3月23日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），公告费300元，合计2350元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  邓宝洪 人民陪审员  毛廷知 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  夏新春 书 记 员  黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1252号 申请执行人：梁德才，男，汉族，生于1951年6月6日，住四川省江油市。 被执行人：唐仕伦，男，汉族，生于1965年3月14日，住四川省江油市。 被执行人：尚云芳，女，汉族，生于1968年12月3日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2455号民事判决书，受理上列申请人梁德才与被执行人唐仕伦、尚云芳借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐仕伦、尚云芳银行存款20325元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费205元从唐仕伦、尚云芳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年七月十日 书记员 钟馨玉
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初676号原告：郝×，现住孝义市。被告:张×，现住太原市。原告郝×诉被告张×租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郝×向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2019年12月10日所签订的《商业用房租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁费及保证金215000元；3、判令被告赔付原告装修费损失50000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年12月10日签订了《商业用房租赁合同》，约定由被告向原告提供位于孝义市新义街供电局商住楼底东面第二间，约定租期为5年，从2019年12月9日至2024年12月31日，租赁费用每年205000元。保证金为10000元。签约后的2019年12月10日，原告如约向被告支付了第一年租金及保证金215000元，且原告开始装潢、装修上述租赁房。谁料上述租赁房并非被告所有，而是其向孝义市电力商住楼众业主租赁后向原告转租。因被告未能向孝义市电力商住楼众业主支付租赁费，为此，众业主解除了与被告的租赁协议。原被告所签订的《商业用房租赁合同》无法履行，为此原告请求法院判决支持原告请求解除租赁合同的诉求。既然租赁合同无法履行，被告理应返还原告收取的租赁费205000元、保证金10000元，合计215000元。原被告就原告的装潢、装修损失曾达成书面协议由被告赔付原告5万元，被告迄今未支付。请贵院一并判令被告立即赔付，并由被告承担本案案件的全部受理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告张×返还原告郝×房屋租赁费及保证金共计21.5万元。此款于2020年7月26日前被告张×先行给付原告郝×4万元。从2020年8月1日起至2021年3月30日止被告每两个月各给付原告4万元，合计16万元。剩余1.5万元被告于2021年4月30日前一次性付清原告。二、被告张×如不能按上述约定履行给付义务，原告郝×有权一次性申请执行剩余款项。三、其他双方互不追究。案件受理费5335元，减半收取2667元由被告张×承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 裴治文二〇二〇年七月十六日书记员 刘艳桃
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执459号申请执行人新野县交通运输执法局。法定代表人张相举，局长。被执行人李哲，男，1988年5月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县交通运输执法局与被执行人李哲为行政处罚一案,本院作出的(2018)豫1329行审256号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李哲应缴纳罚款20000元及逾期履行加处罚款。被执行人李哲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人李哲名下有存款3998.32元，已支付给申请执行人。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李哲发出限制消费令，并依法将被执行人李哲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县交通运输执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李哲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县交通运输执法局未能向本院提供被执行人李哲可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20000元及逾期处罚款，已执行到位3998.32元，剩余未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李哲负有继续向申请执行人新野县交通运输执法局履行债务的义务，被执行人李哲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县交通运输执法局发现被执行人李哲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月八日书记员 万春磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10445号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李振强，男，1986年4月7日出生，汉族，住山东省莘县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李振强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20345号民事判决书，要求被执行人李振强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30285.98元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10445号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2349号 原告：淳安县汾口镇来秀油漆店，住所地淳安县汾口镇武强路**。 投资人：徐来成，男，1970年6月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：张贤春，男，1952年4月12日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县汾口镇来秀油漆店诉被告张贤春买卖合同纠纷一案中，原告淳安县汾口镇来秀油漆店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县汾口镇来秀油漆店在本案宣判前自愿申请撤回对被告张贤春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口镇来秀油漆店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口镇来秀油漆店负担。 审判员  余建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江智霖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11729号之二申请人：苏州拓天合金材料有限公司，统一社会信用代码91320594776418156B，住所地苏州工业园区平胜路**。法定代表人：王利军。委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳琦，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：宏茂光电（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594762449816J，，住所地苏州工业园区娄东路**法定代表人：简达益。原告苏州拓天合金材料有限公司与被告宏茂光电（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出变更财产保全的申请，本院于2020年4月22日作出（2019）苏0591民初11729号民事裁定书之一，查封查封宏茂光电（苏州）有限公司在苏州阳澄湖半岛旅游度假区回购办公室的动迁款2700000元。现申请人苏州拓天合金材料有限公司向本院提出解除对被申请人宏茂光电（苏州）有限公司在苏州阳澄湖半岛旅游度假区回购办公室的动迁款2700000元的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宏茂光电（苏州）有限公司在苏州阳澄湖半岛旅游度假区的动迁款2700000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 贞人民陪审员 吕 剑人民陪审员 丁明清二〇二〇年七月九日书 记 员 姚海燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢192号申请人：贾石军，男，1954年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳海达置业有限公司，住所地：濮阳市南海路君恒熙苑**楼******。法定代表人：杨式贵，系该公司总经理。被执行人：菏泽海达养老投资有限公司，，住所地：山东菏泽市鄄城县鲁西南商贸城**法定代表人：申建刚，系该公司总经理。关于申请执行人贾石军申请执行濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5777号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请人执行异议案件已经立案审查，且被执行人无可供执行的财产，申请执行人贾石军自愿撤销申请，本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5777号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年七月三十一日书记员 张 毅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保172号申请人：罗桂枝，女，汉族，1963年8月9日出生，住常德市武陵区。被申请人：罗先红，男，汉族，1957年3月28日出生，住常德市鼎城区。申请人罗桂枝与被申请人罗先红诉前财产保全纠纷一案，申请人罗桂枝于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗先红名下银行存款370000元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗先红名下银行存款370000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月十四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2248号被执行人：董朝军，男，1985年11月17出生，汉族，住运城市。本院在执行董朝军罚金一案中，本院作出的（2018）晋0802刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董朝军银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张栋琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5555号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91620594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：李太良，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：沈克宁，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告李太良、沈克宁融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年06月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李太良、沈克宁银行账户存款人民币202664元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李太良、沈克宁银行账户存款人民币202664元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3161-1号申请人：夏**，男，汉族，1966年12月30日生，住河南省商水县。被申请人：谭**，女，汉族，1963年5月15日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告夏**与被告谭**借款合同纠纷中，原告夏**于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭**的支付宝、财付通、银行存款、证券、车辆、房产等价值共计628800元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保。为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭**的支付宝、财付通、银行存款、证券、车辆、房产等价值共计628800元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月八日书记员  纪锦锦
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保145号西安市公安局交警支队车管所：关于申请保全人西安曲阳财务咨询合伙企业（有限合伙）与被保全人陕西海盟投资股份有限公司、韩梅、康卫东、王峰、凌苏霞、茹明亮、翟珍收益权回购纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初405号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人韩梅（公民身份号码6101031963********）名下车牌号为陕Ａ×××**东风日产K33车一辆。二、查封被申请人凌苏霞（公民身份号码6101031962********）名下车牌号为陕Ａ×××**明锐牌K33车一辆。三、查封被申请人翟珍（公民身份号码6101031962********）名下车牌号为陕Ａ×××**宝马1997CC越野车K32车一辆。四、查封期限为两年，自2020年7月22日至2022年7月21日。五、查封期间，不得办理上述车辆的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初405号民事裁定书一份。二〇二〇年七月二十二日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1016号之二 申请执行人：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李贵发，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1287号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李贵发名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币169970.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初308号 原告匡成均，女，生于1964年8月25日，汉族，住四川省武胜县。 被告武胜县自然资源和规划局，住所地四川省武胜县沿口镇金雁街**。 法定代表人张宇富，局长。 被告武胜县沿口镇人民政府，，住所地四川省武胜县沿口镇清平街** 法定代表人刘明，镇长。 原告匡成均诉被告武胜县自然资源和规划局（以下简称武胜自规局）、武胜县沿口镇人民政府（以下简称沿口镇政府）土地行政强制一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告系武胜县沿口镇两路口村村民，在村内建有房屋一处。因武胜县县城规划建设需要，征收原告房屋及土地。2019年7月30日，在原告未获得补偿安置的情况下，二被告未经合法程序，组织人员将原告房屋拆除。原告认为，无论是集体土地还是国有土地上的房屋，行政机关若要实现强制搬迁和拆除，必须按照法定程序申请人民法院执行，被告没有拆除原告房屋的职权，其拆除原告房屋的行为超越职权、程序违法，严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告拆除原告原房屋行为违法。 经审查，本院认为，原告在提起本次诉讼前，就案涉的其户房屋被征收产生的争议，以武胜自规局、沿口镇政府为被告，已经向本院提起诉讼（案号为2020川16**行初218号），认为其作为乙方和甲方武胜自规局以及丙方沿口镇政府签订了《武胜县县城规划区集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》），请求判令被告支付与其签订的《补偿安置协议》中剩余补偿安置款795727元，按剩余补偿安置款的10%支付违约金79572.7元，并判令被告支付按时交地集体奖励6万元整。本院经审理认为，《补偿安置协议》中作为甲方的武胜自规局并未在该协议书上盖章、签字，该《补偿安置协议》并未成立和生效，原告要求被告履行协议的基础不成立，其诉讼请求缺乏基本事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并裁定驳回原告匡成均的起诉。匡成均不服，提起上诉，同时，匡成均又以武胜自规局、沿口镇政府为被告，就其户房屋被征收产生的争议再次向本院提起诉讼，认为在未获得补偿安置的情况下，被告未经合法程序，组织人员将其房屋拆除，严重侵害了其合法权益，并请求判令被告拆除其房屋行为违法。匡成均就其户房屋被征收产生的争议已选择请求武胜自规局、沿口镇政府履行行政协议的方式向本院提起诉讼，在本院作出的裁定尚未生效的情况下，原告再次要求法院对上述争议问题进行审查，没有法律依据，不符合法定的起诉条件，对其本次起诉依法应予以驳回。匡成均针对（2020）川1603行初218号行政裁定提起的上诉审理结束后，如果符合法定起诉条件，其可以依法提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告匡成均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执353号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1364号 申请执行人：庄文书,男,1957年9月24日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于庄文书申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月三日 代书记员 薛 飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1112号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：李中卯，男，1963年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：晏英，女，1963年1月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：庞开胜，男，1960年9月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张洪元，男，1963年1月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初610号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行李中卯、晏英、庞开胜、张洪元金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年7月31日以（2019）川1302执2266号执行裁定书查封了被执行人李中卯、晏英、庞开胜、张洪元所有的位于南充市顺庆区××路××幢××层××号（现门牌号为南充市顺庆区人民南路××号）、××号（现门牌号为南充市顺庆区人民南路××号）；产权证号分别为：0××04、0××05房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请将查封的房屋进行拍卖来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李中卯、晏英、庞开胜、张洪元所有的位于南充市顺庆区××路××幢××层××号（现门牌号为南充市顺庆区人民南路××号）、××号（现门牌号为南充市顺庆区人民南路××号）；产权证号分别为：0××04、0××05房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月九日 书记员  兰 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初198号 原告成都泰廊餐饮有限公司。住所地：成都高新区盛治街********。 法定代表人吴伯轩，执行董事兼总经理。 委托代理人李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托代理人毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区发展改革和规划管理局。住所地：成都市。住所地：成都市天府大道北段**成都高新国际广场**** 负责人尹朝银，局长。 委托代理人王密，四川君合律师事务所律师。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 原告成都泰廊餐饮有限公司诉被告成都高新技术产业开发区发展改革和规划管理局行政纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法向被告成都高新技术产业开发区发展改革和规划管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都高新技术产业开发区发展改革和规划管理局收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都泰廊餐饮有限公司诉称，被告于2019年12月10日作出的《关于漾亚体育公园项目建筑有效性的复函》的合法与否，与原告切身利益密切相关。原告认为，上述《关于漾亚体育公园项目建筑有效性的复函》内容违法，该复函未说明被告作出该行政行为所依据的法律名称，亦未对所依据的具体法律条款予以说明。《关于漾亚体育公园项目建筑有效性的复函》并非合法的建设工程规划许可，其内容却起到了正式的建设工程规划许可证的作用。《关于漾亚体育公园项目建筑有效性的复函》认定的前提条件并不存在，该项目建筑物不应与土地使用年限一致，而应当按照现有的《临时建筑许可》进行认定。《关于漾亚体育公园项目建筑有效性的复函》没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合法律对于单位证明材料形式要件的规定。综上，被告作出的《关于漾亚体育公园项目建筑有效性的复函》不具有事实和法律依据，内容与程序均违法，系违法行政行为，应当予以撤销。故起诉至人民法院，请求判决：1.撤销被告于2019年12月10日作出的《关于漾亚体育公园项目建筑有效性的复函》；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。 被告成都高新技术产业开发区发展改革和规划管理局辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，《关于漾亚体育公园项目建筑有效性的复函》是被告对成都漾亚体育文化发展有限公司作出的回复，内容仅是对原高新区规划建设局于2010年12月23日核发的建字第510122201039204号《建设工程规划许可证》内容作出的说明，并未新设权利义务关系，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告既非行政相对人，又与复函没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。案涉规划许可证由原高新区规划建设局核发，加盖原成都规划管理局印章，后机构改革，由被告负责高新区规划管理工作，被告有权对案涉规划许可证的内容进行说明。成都漾亚体育文化发展有限公司于2019年10月28日向被告提交《关于提请成都高新技术产业开发区发展改革和规划管理局就漾亚体育公园不属于临时性建筑进行相关说明的紧急报告》，被告收到报告经调查后，本着尊重事实的原则作出复函并无不当，不违反法律规定。上述复函系被告针对成都漾亚体育文化发展有限公司的报告作出的回复，无需满足民事法律规定的单位证明材料的形式要件，审理法院是否采信，由法院独立判断，如原告对法院的认定不服，可以通过相应的民事途径寻求救济，但不能据此认为被告作出上述复函的程序违法。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告不具备诉讼主体资格，复函内容合法、作出程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，行政诉讼中的“利害关系”应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益。所谓法律上的利害关系，除特殊情形或者法律另有规定，一般仅指行政法上的利害关系。公民、法人或者其他组织与行政行为具有行政法上的利害关系，形成行政法领域权利义务关系，其对行政行为不服的，可提起行政诉讼。本案中原告所诉的《关于漾亚体育公园项目建筑有效性的复函》，系被告在收到成都漾亚体育文化发展有限公司于2019年10月28日提交的《关于提请成都高新技术产业开发区发展改革和规划管理局就漾亚体育公园不属于临时性建筑进行相关说明的紧急报告》后，就查证情况向成都漾亚体育文化发展有限公司作出的复函，并未涉及原告，该复函内容亦未对原告权利义务进行处分，原告与该复函不具有行政法上的权利义务关系。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下： 驳回原告成都泰廊餐饮有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告成都泰廊餐饮有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  魏豫平 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 恒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初5527号原告：张微微，女，1980年4月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣全，山东华爱律师事务所律师。被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市市**重庆南路**。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：吴丛麟，男，1984年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王俊，男，1984年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地：青岛市市**香港中路**/div>负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告张微微与被告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下筒称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙世强，被告海博出租公司的委托诉讼代理人吴丛麟、王俊，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张微微向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后续医疗费10424.69元、误工费5000元、护理费4600元、鉴定费780元、住院伙食补助费500元，以上合计人民币21304.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因交通事故纠纷经青岛市市北区人民法院出具（2018）鲁0203民初3555号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失。判决后，原告继续治疗产生后续治疗费等损失，原被告协商不成，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，要求判如所请。人民保险公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，根据青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初3555号民事判决书，原告的伤残赔偿金、误工费、护理费等损失已进行了判决处理，因此对于原告所主张的后续治疗期间的护理费、误工费以及鉴定费不予认可，并且上一案件交强险12万元已使用完毕，商业三者险已使用219132.36元。海博出租公司辩称，同意人民保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、原告提交了（2018）鲁0203民初3555号民事判决书，查明：2017年6月12日21时30分许，宋德福驾驶海博出租公司名下的鲁Ｂ×××**号出租车沿青岛市市北区延安路由西向东行驶至延安路、广饶路路口东侧，陶智斌驾驶鲁Ｕ×××**号二轮车顺向行驶至此，鲁Ｂ×××**号出租车右后侧、右后视镜与鲁Ｕ×××**号二轮车左前侧、陶智斌身体相接触，鲁Ｕ×××**号二轮车右前侧与行人张微微身体相接触，导致两车受损，张微微、陶智斌受伤。交警认定宋德福承担事故全部责任。海博出租公司认可宋德福驾驶鲁Ｂ×××**号出租车系该公司的职务行为。鲁Ｂ×××**号出租车在人民保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告因伤再次入院手术治疗，于2019年6月16日至2019年6月20日住院4天，原告花费医疗费共计10424.69元。原告提交了住院病历、住院费票据、住院费用明细等证据。3、根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告二次手术的误工期限、出院后护理期限进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2020年5月23日出具潍坊盛泰司法鉴定所（2020）临鉴字第B249号司法鉴定意见书，结论为:（1）张微微二次手术误工期限为20-30日。（2）、出院后护理期限为15-20日。张微微交纳了鉴定费780元。本院认为，根据（2018）鲁0203民初3555号民事判决书查明的事实，宋德福驾驶海博出租公司名下的鲁Ｂ×××**号出租车与陶智斌驾驶的鲁Ｕ×××**号二轮车及行人张微微发生交通事故，造成张微微受伤，交警部门认定宋德福承担事故全部责任。因鲁Ｂ×××**车号出租车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，包含不计免赔，按照法律规定，人民保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险限额的损失，由人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的费用，由车主海博出租公司向原告承担赔偿责任。（2018）鲁0203民初3555号民事判决书已判决被告人民保险公司赔偿原告经济损失339132.36元（含交强险120000元），人民保险公司的交强险已使用完毕。商业三者险已使用219132.36元。张微微的损失认定如下:1、医疗费，原告主张医疗费10424.69元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告共住院4天，住院伙食补助费为4*100元得400元。3、护理费，根据鉴定结论，结合原告的住院时间，原告的护理期限本院认定为24天，护理费标准参照2018年青岛市职工年平均工资68484的70%计算为每天132元，原告的护理费共计3168元。4、误工费，原告已得到残疾赔偿金的赔偿，原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费合计13992.69元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张微微各项损失共计13992.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张微微的其他诉讼请求。案件受理费334元，减半收取167元（原告已交纳），鉴定费780元（原告已交纳），合计947元，由原告张微微承担322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担625元。如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二〇年七月十五日书记员  綦浩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初446号原告：王某某，女，1970年3月21日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨德强、王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王某某，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘某某，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省莘县。被告：牛某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省莘县。原告王某某与被告王某某、刘某某、李某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨德强、王化俭被告王某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某、牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告共同偿还借款本金572000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2015年7月24日计算至实际偿还之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，因做生意需要，四被告共同从原告处借现金70万元整，借款期限为2014年7月24日起至2015年7月23日止，借款当天，原告将上述款项支付给被告，被告李某某给原告出具《借据》一份。2017年9月30日，四被告就该借款重新给原告出具《借据》。借款到期后，经原告多次催要，四被告仅偿还部分借款，剩余借款本金572000元未还。为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告王某某的委托诉讼代理人辩称，钱的数额代理人不太了解，具体应该不差，四被告没有告诉代理人具体的借款数字，委托人让我来法庭，具体的事情他们再商量。而且本案的其他三被告缺席了。借款的实际用途是用到他们的公司了，他们无论通过什么方式借的款，实际的借款用途都是用到他们在莘县开发的公司了。被告刘某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告李某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告牛某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月24日，被告李某某向原告王某某借款700000元，并向原告出具了借据一份。借款发生后，被告向原告王某某偿还了部分借款，2017年9月30日，经原被告双方清算，被告尚欠原告王某某借款本金665000元，同时，王某某、刘某某、李某某、牛某某四被告又重新向原告王某某出具借据一份。借据显示：“借据今借到王某某人民币陆拾陆万伍仟元整（小写：665000元）。借款人：王某某、刘某某、李某某、牛某某借款时间：2017年9月30日”。借据上并加盖有濮阳市宏祥置业有限公司的公章。截止到2019年2月3日，被告向原告王某某偿还了借款本金63000元。同时，双方又在原借据上添加了部分内容，其内容显示：“共计还借款63000元（陆万叁仟整），剩余借款602000元，（大写陆拾万零贰仟元整），此借款无利息。2019、2、3”。在这之后，被告又向原告王某某偿还借款30000元，现在被告尚欠原告王某某借款本金572000元。以上事实，有原告提交的借据、转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王某某、刘某某、李某某、牛某某尚欠原告王某某借款本金572000元，有被告王某某、刘某某、李某某、牛某某书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼过程中原告主张的逾期利息为年利率6%，从2015年7月24日计算至实际清偿日，但在原告提供的借据中显示，2019年2月3日，在借据上所添加的内容中显示，本笔借款无利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张按年利率6%，从2015年7月24日计算至实际清偿日的主张不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，应按年利率6%从逾期之日开始计算利息。又因原告于2019年2月3日向被告主张权利，被告只是履行了一部分，剩余的借款并未履行，故原告向被告主张权利的日期应视为逾期之日，即2019年2月3日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、刘某某、李某某、牛某某偿还原告王某某借款本金572000元及逾期利息（按年利率6%，自2020年2月3日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费9520元由被告王某某、刘某某、李某某、牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13655号原告：吴志杰，男，1981年9月13日出生，住福建省龙岩市新罗区************，公民身份号码352************011。委托诉讼代理人：桂林丽，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市诺吉轩门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码91440605MA4W60HR5J。法定代表人：张某1。第三人：张某1，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县***********，公民身份号码352************112。第三人：郑高样，男，1977年3月24日出生，住福建省龙岩市市永定区*********，公民身份号码352************313。原告吴志杰与被告佛山市诺吉轩门窗有限公司、第三人张某1、第三人郑高样公司解散纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志杰撤诉。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十五日书记员  吴嘉荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执874号之七 被执行人：周志军，男，1972年02月02日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初163号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周志军名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3452-1号 原告许雷，男，1971年1月18日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 被告程韬，男，1997年11月26日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告许雷诉被告程韬民间借贷纠纷一案中，原告许雷于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许雷撤回起诉。 案件受理费人民币22030元，减半收取人民币11015元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16015元，由原告许雷承担。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：成小丹，女，1984年10月9日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告成小丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告成小丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年1月24日，被告尚欠信用卡本金75801.96元、利息12119.18元、逾期还款违约金13548.36元、分期付款手续费2520.41元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年1月24日的信用卡本金75801.96元、利息12119.18元、逾期还款违约金13548.36元、分期付款手续费2520.41元，以及自2020年1月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金75801.96元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成小丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年1月24日的信用卡本金75801.96元、利息12119.18元、逾期还款违约金13548.36元、分期付款手续费2520.41元，以及自2020年1月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金75801.96元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191元，由被告成小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2233号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：陈雅琼，女，1986年4月23日出生，汉族，住山西省长治市屯留县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月14日生效的（2019）晋0106民初2553号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人陈雅琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雅琼银行存款人民币144131.6元（本金104224.48元、判决确认的利息5350.82元、判决确认的逾期利息2546.3元、逾期利息21034元、迟延履行期间的利息7829元、案件受理费1294元、执行费1853元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 张文秀
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢105号申请执行人唐吉庆，女，1965年3月12日出生，汉族，个体，现住绥化市。被执行人黑龙江省沃达农业科技开发有限公司。法定代表人王培东，职务总经理。被执行人肖霞，女，1969年4月13日出生，汉族，个体，现住大连市。被执行人许百成，男，1952年4月9日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人唐吉庆与被执行人黑龙江省沃达农业科技开发有限公司、肖霞、许百成合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北商初字第197号民事调解书。申请执行标的额2，568，070.00元及其他费用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，追加了许百成为本案被执行人，扣划了被执行人肖霞银行存款32，000元、许百成银行存款5，300元合计37，300已转付申请执行人。除此，经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产等登记信息。本院已将黑龙江省沃达农业科技开发有限公司、肖霞、许百成限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  赵玮玮审判员  刘金珠二〇二〇年七月三十一日书记员  李珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执496号之一申请执行人沈建法，男，1962年7月26日出生，住杭州市下城区。委托代理人陈国杭（特别授权）。被执行人楼杏珍，女，1959年1月25日出生，住杭州市江干区。本院在执行沈建法与楼杏珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈建法于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人楼杏珍给付执行款人民币554650元，执行费人民币7947元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年2月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人银行存款7281.22元，该款项已作为本案执行费；另查明，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年2月10日对被执行人楼杏珍采取限制高消费措施，于2020年3月12日决定将被执行人楼杏珍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人楼杏珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈建法释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币554650元，执行费人民币665.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月十七日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1245号之一申请执行人马晓菁，女，1987年3月16日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州思一润文化艺术有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10，组织机构代码:MA28XBJH8。法定代表人王蓉。被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心**204（商铺），组织机构代码:673967734。法定代表人王蓉。被执行人王蓉，女，1974年10月29日出生，住杭州市上城区。本院在执行马晓菁与杭州思一润文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司、王蓉教育培训合同纠纷一案中。申请执行人马晓菁于2020年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州思一润文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司、王蓉给付执行款人民币12849.01元，执行费人民币92元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：已执行到执行款2234.5元；轮查封被执行人王蓉名下车牌号码浙Ａ2××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月2日对被执行人杭州思一润文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司、王蓉采取限制高消费措施，于2020年7月7日决定将被执行人杭州思一润文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司、王蓉纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，（或申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索）。综上所述，因本案被执行人杭州思一润文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司、王蓉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10760.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执916号申请执行人：胡某某。被执行人：吴某某。本院在申请执行人胡某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初xxx号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某名下银行存款120478.16元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保426号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈杰，男，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市长寿区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈杰信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值24118.01元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费261元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4445号申请执行人：杨听会，男，1973年1月14日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭二军，男，1980年1月29日生，汉族，住汝州市。本院在执行杨听会与郭二军民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0482民初7944号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭二军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人郭二军在中国建设银行账户内存款人民币5760.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十四日书记员  郭黎阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执589号申请执行人:马福,男,1973年06月22日出生，汉族,住汤阴县。被执行人：张志丰，男，1978年07月25日出生，汉族，住汤阴县。马福与张志丰民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年4月15日做出的（2019）豫0523民初708号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：限被告张志丰分七期偿还原告马福柴油款14万元，直至惝恍完毕。张志丰未履行上述判决规定的法律义务，马福向本院申请强制执行，我院于2020年03月24日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张志丰名下银行账户无存款，但被执行人名下其他银行账户已被冻结。2、查明被执行人张志丰名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张志丰名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人张志丰采取了限制消费措施。五、将被执行人张志丰列入失信名单。五、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款不具备处置条件，本院予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志丰负有继续向申请执行人马福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月八日书记员  运士博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2766号 上诉人（原审原告）：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄镇大定福村东。 法定代表人：张金荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：崔宝明，男，1967年9月20日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人三河市华凯输送设备有限公司因与被上诉人崔宝明劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告三河市华凯输送设备有限公司于2020年7月22日因和解自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人三河市华凯输送设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7391号民事判决； 二、准许三河市华凯输送设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝欣宇 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4583号原告：刘清权，男，汉族，1968年2月14日出生，湖北省浠水县人，湖北省十堰市三环车身有限公司职工，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：张小燕，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行调解、和解的权利）。原告：刘红芹，女，汉族，1971年10月14日出生，湖北省浠水县人，湖北省十堰市三环车身有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张小燕，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（具有代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行调解、和解的权利）。原告：刘慧敏，女，汉族，1976年8月20日出生，湖北省浠水县人，湖北省十堰市寿康永乐股份有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张小燕，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（具有代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行调解、和解的权利）。被告：韩久云，女，汉族，1972年7月13日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘清权、刘红芹、刘慧敏诉被告韩久云合伙协议纠纷一案,本院于2019年9月23日立案,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告十刘清权、刘红芹、刘慧敏及其共同委托诉讼代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告韩久云经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘清权、刘红芹、刘慧敏诉称，1、请求判令被告立即返还原告的父亲与被告共同购房出资款63000元并自2016年10月17日起按照年利率6%支付资金占用费至实际清偿之日止（资金占用费计算至起诉之日为10080元），合计73080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，三原告的父亲与被告签订了《房屋买卖补充协议书》，约定双方共同出资353000元整（其中原告出资现金人民币53000元整，被告出资100000元整，剩余房款200000元整以被告的名义在十堰市邮政储蓄银行办理按揭贷款）。原告的父亲于2016年10月25日将100000元出资款转账至被告账户。2017年9月13日原告的父亲刘贵庭死亡，三原告为刘贵庭的子女，系刘贵庭的第一顺位继承人，其债权作为遗产依法应由三原告继承取得，故刘贵庭死亡后三原告即要求被告返还出资款100000元，被告经催告陆续返还37000元，至今尚欠63000元未返还，原告多次催讨无果，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，根据《继承法》、《民诉法》、《合同法》等相关规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告韩久云经本院公告期满后未到庭参加诉讼，亦未向递交任何书面答辩意见和书面证据。本院经庭审认定事实如下：原告刘清权、刘红芹、刘慧敏的父亲刘贵庭生于1944年7月21日，2008年11月10日，刘贵庭与其妻子陈凤英经湖北省十堰市张湾区人民法院判决离婚离婚，2017年9月13日刘贵庭死亡，刘贵庭的父母亲分别于1977年、1965年去世。刘贵庭一生共生育三个子女即原告刘清权、刘红芹、刘慧敏。2016年10月26日，刘贵庭与被告韩久云签订了《房屋买卖补充协议书》，约定双方共同出资353000元整于2016年10月17日通过十堰市亿德隆房产购买茅箭区武当街办武当路27A号5幢1-2-1室房屋，其中被告韩久云出资现金人民币53000元整，刘贵庭出资100000元整，剩余房款200000元整以被告韩久云的名义在十堰市邮政储蓄银行办理按揭贷款。2016年10月25日刘贵庭将100000元出资款转账至被告韩久云账户。2017年9月13日刘贵庭死亡。刘贵庭的三子女即原告刘清权、刘红芹、刘慧敏即要求被告韩久云返还刘贵庭出资款100000元，被告韩久云陆续返还37000元，至今尚欠63000元未返还，原告刘清权、刘红芹、刘慧敏多次催讨无果而引起诉讼。本院认为，刘贵庭和被告韩久云双方存在合伙买方合同关系，2017年9月13日刘贵庭死后，作为刘贵庭的三子女即原告刘清权、刘红芹、刘慧敏有权继承刘贵庭的财产即出资款100000元。经原告刘清权、刘红芹、刘慧敏催要，被告韩久云已归还37000元，尚欠63000元未归还。被告韩久云理应归还。故原告刘清权、刘红芹、刘慧敏起诉被告韩久云归还刘贵庭剩余63000元出资款的诉讼请求本院予以支持，关于原告刘清权、刘红芹、刘慧敏起诉被告韩久云按照年利率6%支付资金占用费支付刘贵庭出资款63000元的占用费的诉讼请求，本院认为，被告韩久云和刘贵庭双方系共同出资买房，共同居住使用。故原告刘清权、刘红芹、刘慧敏起诉被告韩久云按照年利率6%支付资金占用费支付刘贵庭出资款63000元的占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告韩久云在本判决生效之日起十日内支付原告刘清权、刘红芹、刘慧敏63000元；二、驳回原告刘清权、刘红芹、刘慧敏的其他诉讼请求。案件受理费1627元，保全费770元，合计2397元，由被告韩久云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年七月七日书 记 员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2016号被执行人杨斌，男，关于执行被执行人杨斌罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋0802刑初601号刑事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杨斌银行账户存款8080元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月七日书记员  崔锦泽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1644号原告：范新法，男，1967年9月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：张洪花，女，1965年9月12日出生，住新沂市。原告范新法与被告张洪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告范新法及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告张洪花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范新法向本院提出诉讼请求：1.判决张洪花归还借款50000元；2.诉讼费由张洪花承担。事实和理由：张洪花因经营需要多次向范新法借款，至2017年8月14日，张洪花累计借款50000元，张洪花于当日向范新法出具借条一份“今借到范新法现金伍万元正(50000)元正2017年8月14号张洪花”。后经范新法多次催要，张洪花以种种理由拖欠不还，为此提起诉讼。张洪花未答辩。本院经审理查明：范新法持有张洪花签名，落款日期为2017年8月14日，金额为50000元的借据一份向本院提起诉讼。该份借据未约定还款日期及利息。后经范新法催要，张洪花未予还款，因此成讼。以上事实，有范新法的当庭陈述及范新法提交的借据原件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张洪花经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。范新法持有张洪花签名确认的借据一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认范新法与张洪花之间存在50000元的债权债务关系，依法应予保护。故关于范新法主张张洪花偿还其借款50000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张洪花于本判决生效后十日内偿还范新法借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张洪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  马肖肖人民陪审员  熊程程二〇二〇年七月二十日法官 助理  徐 燚书 记 员  高 兴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第376号申请人：谢世革，女，汉族，1967年11月10日出生，住濮阳县。被执行人：谢明霞，女，汉族，1973年10月19日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人谢世革与被执行人谢明霞民间借贷纠纷一案中，经过执行被执行人谢明霞已履行案款54300元，被执行人谢明霞的工资被申请人查封，申请人谢世革的合法权益能够得到保障，申请人书面撤回对该案件的执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫0928民特93号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年七月二十八日书记员 ：宋正鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3094号原告:邵瑞兰，女，1961年12月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村民委员会，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村。法定代表人：车景春。被告：姚兴军，男，1970年7月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告邵瑞兰与被告营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村民委员会（以下简称村委会）、姚兴军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞兰及其委托诉讼代理人胡永源，被告姚兴军及其委托诉讼代理人金广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告家庭承包地10.93亩。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，原告父亲邵长信领名承包土地10.93亩。被告姚兴军系原告同母异父的哥哥姚恩喜的儿子。当时家庭承包共有家庭成员7人，原告嫁到芦屯镇四台子村未分得土地，按照农村土地承包法的规定，原告的土地应予保留，但被告村委会将家庭承包的土地私自转包给被告姚兴军，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告村委会未答辩，亦未提供证据。被告姚兴军辩称，原告所诉与事实不符，依法不能成立，被告从没有与原告共同经营过10.3亩土地的事实，被告手中经营的是由官屯村委会发包的3.96亩土地，至1983年到1998年，直至现在经过土地确权仍是3.96亩土地；假设原告诉讼成立，剩下的土地在哪了，又由谁来返还，综上原告所诉没有事实依据及法律依据。另根据我国土地管理法第16条规定，原告的起诉不是人民法院受理案件范围。综上，请求法院驳回原告的诉请，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告提供的村委会土地台账显示，1983年实行家庭联产承包责任制时，邵长信领名承包本村土地北长垅5.36亩、洼坟茔地和北河洼地，共7人份额。芦屯镇四台子村委会出具证明，称原告在本村未分得土地。被告姚兴军提供的其与村委会于2005年1月1日补签的耕地承包合同显示，其于二轮承包时承包了本村北长垅、北河洼等地9.33亩。被告姚兴军提供的2019年6月13日颁发的农村土地承包经营权证书显示，其承包经营本村的土地地块2块，共计3.96亩。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、土地台账信息、承包合同、证明、土地承包经营权证等及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告对其主张应提供证据予以证明。原告提供的现有证据只能证明其父亲邵长信领名承包了本村的土地共7个人的份额，但具体是哪7个人没有证据证明。其次，原告在1998年土地二轮承包时未与村委会建立承包合同，亦没有证据证明其对本案土地享有承包经营权。综上，原告主张返还土地没有证据予以证明，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵瑞兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邵瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月十七日书记员  李梦彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39585号原告：广州市五羊汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区明旭街****。法定代表人：管俊涛，总经理。委托诉讼代理人：高松涛，系该司职员。被告：马绍东，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州市五羊汽车租赁有限公司（以下简称“五羊租赁公司”）与被告马绍东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告五羊租赁公司的委托诉讼代理人高松涛、被告马绍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五羊租赁公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿损失6826元（维修费5230元、折旧费1046元、违章罚款550元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月26日签订《融资租赁合同》，约定原告交付比亚迪车辆，以租代购的形式给被告使用。后被告还车时发现案涉车辆有多处损坏，原告为其垫付维修费及违章罚款。为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告马绍东答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为不需要向原告赔偿，加上首付和10个月的租金，被告一共给了7万元给原告。经审理查明：2018年4月16日，原告五羊租赁公司（出租人、甲方）与被告马绍东（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，约定：出租人同意依据承租人对车辆及经销商的选择，购买车辆并将车辆租赁给承租人，承租人同意从出租人处租赁汽车并支付租金。车辆品牌：比亚迪，型号及配置：秦-10**.5T网约版，车辆颜色：白色，发动机号：E18029315，车架号：LGXC76D32J0056820；融资总额192680元，包括以下融资项目：车款174960元、购置税1元，车船税420元，加装费10000元，上牌费2000元，保险13500元；租赁期限为36个月，起租日自签约之日起计算；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础，首付款为35000元，月租金为4380元/月，尾付款为5000元。自甲方支付购买租赁车辆资金时，甲方即成为租赁车辆唯一所有权人。乙方应按时足额缴纳本合同约定款项及其应负担的费用，租赁期间乙方使用租赁车辆产生的全部费用由乙方承担，包括但不限于车辆保险费、维修保养费、各类罚款、办理各种证件的费用等。乙方提前终止本合同，应向原告支付违约金及折旧费（如有）；如租赁期间租赁车辆发生重大维修（维修费3000元以上），甲方可向乙方收取租赁车辆的折旧费，折旧费等于维修费的20%；乙方退车解约的，乙方应当按照甲方要求将车辆交给甲方，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的，在保险赔付范围之外，乙方应据实赔偿甲方损失费；乙方应结清全部租赁期间汽车违章罚款。2018年4月22日，被告签收案涉租赁车辆，车牌号为粤AF139**，车辆外观为全新车、备件齐全、无车损。2019年3月14日，被告向原告还车并在《租车验车单》上签字确认还车时的车辆外观情况；《租车验车单》记载还车时，车辆存在划痕、凹痕、4条轮胎报废等多处问题；原告为此产生维修费5230元并提交维修清单、收据及发票予以证明。对此，被告抗辩称其当时不愿在《租车验车单》上签名，原告说要被告签名才有钱补给被告，故被告才签名，且被告还车时车是好的，只有轮胎有磨损，这是正常的。原、被告双方均确认，还车时被告还存在3次交通违规未处理，罚款金额分别为200元、200元、150元。后原告五羊租赁公司代被告处理了上述违章罚款并提交违章缴费记录予以证明。本院认为：原告五羊租赁公司和被告马绍东签订的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。依据合同约定，被告马绍东提前退车解约的，租赁车辆如有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的，在保险赔付范围之外，被告应据实赔偿原告损失费并结清全部租赁期间汽车违章罚款，且租赁车辆发生重大维修（维修费3000元以上），被告还应向原告支付维修费的20%折旧费，现原告依约主张被告支付维修费5230元、折旧费1046元（按维修费5230元×20%计算）及违章罚款550元，合计6826元合法有据，本院予以支持。被告马绍东抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马绍东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市五羊汽车租赁有限公司支付损失费6826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告马绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年七月三十日书记员  马妮娜陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17198号原告：刘建波，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被告：广州一唯信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。原告刘建波诉被告广州一唯信息技术有限公司（以下简称一唯公司）代理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。刘建波的委托诉讼代理人程森，一唯公司的委托诉讼代理人邵腰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建波向本院提出诉讼请求：1.一唯公司返还刘建波购货款112800元（每台1**元，共600台）；2.一唯公司支付刘建波退货金额共计人民币109200元（其中未激活设备300台，每台1**元；已激活设备600台，每台88元）；3.本案的诉讼费由一唯公司承担。事实与理由：刘建波与一唯公司于2016年6月24日、8月18日、8月24日分别签订了《摇钱盒代理合同》，合同约定一唯公司授权刘建波代理销售产品“摇钱盒”，代理区域为广州市海珠区、萝岗区以及佛山市南海区，代理期限均为一年。代理合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，刘建波向一唯公司购买了产品，并在相应的代理区域内销售，依约履行了合同中义务。2016年10月，刘建波向一唯公司支付购货款项后，一唯公司并未向刘建波发送货物。2016年11月，有消费者向刘建波投诉一唯公司产品中红包提现及不到账的情况，而一唯公司在其网站公布的提现到账金额为申请后2个工作日内审核完成。刘建波向一唯公司反映了相关情况，一唯公司答复会尽快处理。2017年元旦过后，一唯公司产品红包提现久不到账的情况不仅没有解决，而且已成为常态，此时刘建波代理区域内发生了消费者要求退货的主张，并且要求退货的消费者人数不断增多。在此期间产品一直处于滞销状态。2017年5月一唯公司对摇钱盒的公众号进行了彻底的更改，现页面已变更，设备激活后也不能实现主要功能。经与一唯公司沟通，至今仍未解决。据此刘建波认为，合同签订后一唯公司应保证产品的正常使用和提现及时到账，但是由于一唯公司的原因导致产品滞销，并发生消费者要求退货的情况。一唯公司没有积极主动处理，放任事情发生，给刘建波造成了严重的经济损失和声誉上的负面影响。一唯公司的行为严重违反了合同约定的义务，应承担相应的法律责任。一唯公司答辩称：刘建波提出的退货请求没有法律和事实依据，请求法院驳回刘建波的诉讼请求。因为双方签订的合同是一份区域经销合同，刘建波销售一唯公司的产品是需要自购自销，刘建波的利益是从总产品的差价中取得，从合同的内容和性质上看，双方的合同性质是买卖合同，这在刘建波的起诉状中对此予以确认。既然双方签订的合同性质是买卖合同，在履行合同中发生纠纷应受合同法的规定，但合同并没有约定刘建波的购买产品可退货，故刘建波的请求是缺乏事实和法律依据。刘建波要求退货的理由是顾客投诉红包不能提现到帐，2017年后，要求退货的消费者不断增加，在此期间，刘建波的产品一直处于滞销状态。针对刘建波提出的以上理由，一唯公司认为：1.刘建波未能举证证明有消费者投诉和投诉人数不断增加；2.一唯公司自2016年6月至2017年3月十个月期间共投放红包就有61731262.40元；3.刘建波提出退货的真实原因是自己销售能力不强以致产品积压导致而成。最后，一唯公司授予刘建波在特定区域内销售产品的权利只有一年，而且在这一年中刘建波销售的产品必须要达到特定的数量，并且要款到才发货，而且还要自担风险，在这种情况下，刘建波愿意与一唯公司签约，这充分说明刘建波对于区域代理销售的风险是明知的，双方对合同条款的意思表示也是真实一致的。综上所述，请求法院驳回刘建波的诉讼请求。经审理查明：刘建波（乙方）与一唯公司（甲方）分别于2016年6月24日、8月18日、8月24日签订《摇钱盒代理合同》，约定甲方委托乙方代理销售产品“摇钱盒”。甲方委托乙方的代理区域分别为广州市海珠区、萝岗区以及佛山市南海区，代理销售期限均为1年。甲方授权乙方可在所销售的摇钱盒上投放相关广告，具体权限以甲方通知形式约定。合同期满前1个月，甲乙双方就是否续签本合同进行协商，在同等条件下乙方享有优先续约权，如甲乙双方无意续签或双方无法就续签达成一致的，本合同期满后，自动终止。摇钱盒的代理价格为188元/台。乙方每激活一个“摇钱盒”设备可得100元作为销售奖励。甲方拥有“摇钱盒”的价格制定权、发布权和解释权。乙方的权利及义务为在合同签订后3天内，乙方一次性向甲方订购不低于250个“摇钱盒”设备，单价为188元/台，合计价值为47000元。甲方为乙方顾客提供使用过程中的疑问解答和技术维护。为保证最终用户利益，用户购买产品以后，按照国内电子类产品通行标准，给予质量保证和售后服务。经乙方售出产品，如出现质量问题的，甲方承诺一个月包换、十二个月内免费维修、终身维护，人为损坏及不按规定使用造成的损坏不在此列，维修仅收材料成本费，并严格按照国家有关“三包”规定执行售后服务。一唯公司向刘建波颁发了《任命书》，任命刘建波为渠道招商部经理，主要职责为面向全国招募摇钱盒代理商、对接品牌及商家广告投放等工作。上述合同签订后，刘建波声称向一唯公司转账支付了多笔款项用于购买“摇钱盒”设备并进行代理销售。为证明该事实，刘建波庭后提交了5份转账凭证，其中，中国农业银行的转账凭证显示一笔交易地点为一唯公司的转账记录，但无“付款方”信息，亦无“收款方”信息；支付宝转账电子回单显示的“付款方”为“李兆峰”，并非刘建波本人；中国工商银行的3份《借记卡账户历史明细清单》中均未显示一唯公司作为收款方的交易信息，而且多笔交易均发生在2016年6月24日之前。本院认为：刘建波与一唯公司签订《摇钱盒代理合同》，是双方真实意思表示，双方之间的委托代理合同关系成立、合法有效，双方均应恪守履行合同约定。刘建波主张其向一唯公司支付了购货款，但从查明的事实看，相关的转账记录无法证明其所主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，刘建波主张一唯公司返还货款并支付退货款项，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘建波的诉讼请求。案件受理费4640元，由原告刘建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  刘香玲人民陪审员  许红霞二〇二〇年七月十日书 记 员  叶丽方王淼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初72号原告:杨君，男，1968年4月18日出生，汉族，现住双城区。委托代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者，现住双城区。（代理权限：特别授权）被告：孙醒辉，男，1966年4月3日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）被告：陈士莲，女，1967年2月24日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）原告杨君与被告孙醒辉、陈士莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨君及委托代理人李永明到庭参加了诉讼。被告孙醒辉、陈士莲经本院依法公告传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。本院依原告申请于2020年1月16日裁定冻结被告陈士莲开办的双城市临江乡晟成牧场（经营者为陈士莲）在哈尔滨银行股份有限公司双城支行银行卡内的青储补助款48,600.00元。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币100,000.00元及利息10,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因买牛缺少资金分别于2018年3月14日、10月15日、11月23日、12月25日向原告借款40,000.00元、20,000.00元、30,000.00元、10,000.00元，合计100,000.00元。二被告给原告出具借据四张，其中借款40,000.00元约定2018年6月20日前一次性还清，未约定利息，其余60,000.00元约定月利率2分，未约定还款期限。此款，经原告多次索要未果，故诉讼至双城区法院。被告孙醒辉、陈士莲经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三、四能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：二被告系夫妻关系。被告陈世莲开办双城市临江乡晟成牧场，系个体工商户。二被告因购买奶牛，分别于2018年3月14日、10月15日、11月23日、12月25日向原告借款40,000.00元、20,000.00元、30,000.00元、10,000.00元，合计借款100,000.00元。二被告给原告出具借据四张，其中借款40,000.00元约定2018年6月20日前一次性还清，未约定利息，其余60,000.00元约定月利率2分，未约定还款期限。期间二被告偿还原告借款利息11,400.00元，尚欠本金100,000.00元及利息10,000.00元二被告至今未还。庭审中，原告明确剩余利息及2020年1月1日之后的利息，原告自愿放弃。因二被告未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定；庭审中，原告主张利息按本金60,000.00元，按月利率2分,自2019年1月1日开始计算至2020年1月1日两年的利息28,800.00元（扣除已经给付的11,400.00元），原告只主张二被告偿还借款利息10,000.00元，是其对私有权利的处分,符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙醒辉、陈士莲偿还原告杨君借款人民币100,000.00元；二、被告孙醒辉、陈士莲给付原告杨君逾期还款利息10,000.00元；以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2,300.00元、保全费506.00元，由被告孙醒辉、陈士莲负担。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  李国权人民陪审员  何 欣人民陪审员  李 彦二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1068号之五 申请执行人:王崇刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：牛灵芝，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张力，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张建华，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1750号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人牛灵芝名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9441号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈广城，男，1987年10月3日出生，瑶族，住贵州省黎平县。 向被执行人沈广城追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3799号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月15日、7月29日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓志敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保215号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：刘红军，男，1976年10月20日出生，汉族，农民,住范县新区。被申请人：张丽，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：范慧芳，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：张立红，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住范县新区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉刘红军、张丽、范慧芳、张立红金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求在280000元财产价值范围内对被申请人刘红军、张丽、范慧芳、张立红名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘红军、张丽、范慧芳、张立红的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人刘红军、张丽、范慧芳、张立红名下财产280000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十一日书记员  张殿麟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1149号 申请执行人：胡小飞，男，汉族，1994年10月9日出生，陇南市武都区。 被执行人：石浩，男，汉族，1990年10月1日出生，陇南市武都区。 申请执行人胡小飞与被执行人石浩追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石浩未在限定期限内履行义务，申请人胡小飞向本院申请强制执行。申请执行标的27000元及按照年利率6%支付自2017年5月29日起至实际清偿之日期间的利息，受理费475元，执行费305元由被执行人石浩负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人石浩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、本案执行标的27000元（大写贰万柒仟元整）及按年利率6%支付自2017年5月29日起至实际清偿之日期间的利息，受理费475元，执行费305元，被执行人石浩承诺于2020年10月底之前全部履行完毕； 二、担保人李左德（身份证号：xxxx）对被执行人石浩应履行的全部债务自愿提供担保，担保物为李左德名下甘xxx**现代牌汽车，若被执行人石浩在约定期限内未履行义务，则由担保人李左德承担并对其担保物进行强制执行； 三、受理费475元，执行费305元，被执行人石浩承诺于2020年10月底之前履行完毕； 四、再无其他争议，申请人胡小飞同意该还款方式，若被执行人石浩未按协议期限履行义务，申请人可申请恢复执行。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 雳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执515号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：刘洪波，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：贾绍君，女，1974年3月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人刘洪波、贾绍君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人购买了房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘洪波购买的南充市荣华房地产有限公司开发的位于南充市顺庆区××路××段××号××楼盘××幢××单元××层××号房屋。（合同编号：201212100251），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年七月十日 书记员  王 潇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保227号申请人：王聪，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王旭，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住范县村。被申请人：王洪安，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：刘凤芹，女，1961年5月15日出生，汉族，住址同上。申请人王聪于2020年7月23日向本院申请诉中财产保全，请求在130000元价值范围内，对被申请人王旭、王洪安、刘凤芹的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司出具的保函为本次保全担保。本院经审查认为，申请人王聪对被申请人王旭、王洪安、刘凤芹的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王旭、王洪安、刘凤芹名下的财产130000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十四日书记员  张殿麟
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执82号申请执行人：徐珊，女，1990年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州爵典家居设计有限公司，住所地杭州市秋涛北路******，组织机构代码:399344816。法定代表人:吴本俊。本院在执行徐珊与杭州爵典家居设计有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人徐珊于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州爵典家居设计有限公司给付执行款人民币52224元，执行费人民币683元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州爵典家居设计有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。已执行到位20000元。3、于2020年1月6日对被执行人杭州爵典家居设计有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月2日决定将被执行人杭州爵典家居设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州爵典家居设计有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐珊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为32224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月二日书记员 俞梢烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14172号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈彬，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360189502645号贷记卡截至2019年5月10日的透支本金29319.97元、利息1538.53元、违约金1073.11元、手续费217.2元，及以本金从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾丽敏