wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1724号 原告：韦永旁，男，壮族，1975年4月10日出生，住所地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周丽娟，女，汉族，1986年5月17日出生，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告韦永旁诉被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁理到庭参加诉讼，被告周丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦永旁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币52000元；2、判令被告向原告支付利息，利息以52000元为基数，从2019年4月1日起，按年利率24%计付至还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。从2018年11月24日至2019年4月1日间，被告陆续向原告借款共计52000元，原告分别以微信转账或银行转账的方式借款给被告。2019年4月，被告向原告出具借条对上述欠款予以确认，并倒签日期至2018年12月5日，约定借款期限至2019年12月5日。现被告逾期未还款，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、借条原件一份； 2、广西柳江农村合银行成团支行明细查询单原件一份、中国建设银行账户交易明细打印件一份共4页； 3、原告微信转账记录截图8张、微信名及微信群成员截图各1张、微信聊天记录截图3张。 被告周丽娟未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。从2018年11月24日至2019年4月1日间，被告陆续向原告借款共计52000元，原告分别以微信转账或银行转账的方式借款给被告。2019年4月，被告向原告出具借条对上述欠款予以确认，并倒签日期至2018年12月5日，约定借款利息按年利率24%计算，借款期限至2019年12月5日。现被告逾期未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告周丽娟向原告韦永旁借款52000元，有被告所书写的借款凭证予以证实，被告亦未作抗辩，故本院认为借贷关系合法有效，被告应对借款本金承担偿还之责。关于利息，因最后一笔借款发生在2019年4月1日，故原告主张从该日期起算利息，符合实际事实，本院予以支持；另原告主张利息按年利率24%计算，符合双方约定，且在相关司法解释规定的范围内，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告周丽娟归还原告韦永旁借款本金52000元。 二、被告周丽娟向原告韦永旁支付利息（该利息以借款本金52000元为基数，从2019年4月1日起，按年利率24%计付至还清上述借款时止）。 本案受理费1542元（原告已预交），减半收取771元，保全费717元，合计1488元，由被告周丽娟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年七月十九日 书记员 梁柳宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2283号 原告:何德太，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张大伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告何德太诉被告张大伟劳务合同纠纷一案中,原告何德太于2020年7月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告何德太申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何德太撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何德太负担。 审判员  王从银 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 倩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执126号申请执行人：田丽涛，男，汉族，拜泉县人，住黑龙江省。被执行人：徐林，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：徐秀，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：徐昌，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：孔令军，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：董伟，男，汉族，，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人田丽涛与被执行人徐林、徐秀、徐昌、孔令军、董伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年七月十日书记员  王宇洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初226号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人韩守志，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区,户籍地徐州市泉山区。曾因赌博于2011年1月7日被徐州市公安局泉山分局罚款伍佰元；曾因饮酒后驾驶机动车被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队罚款伍佰元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审,经本院决定于2020年7月21日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人韩守志犯危险驾驶罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人韩守志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月26日20时许，被告人韩守志酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从徐州市泉山区万悦城小区行驶至三环南路风华园路口时与被害人王某乙驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生追尾事故，后被害人朋友报警，双方在现场等候交警处理。交警到达后发现被告人韩守志有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂依法带其抽取静脉血，经送检鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为234.3mg/100ml血。经认定，被告人韩守志负事故全部责任，被害人王某乙无责任。 被告人韩守志到案后能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人韩守志赔偿被害人车辆损失，并取得谅解。 被告人韩守志已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成危险驾驶罪及对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，被告人韩守志不持异议，自愿认罪认罚，且有提取血样照片、血样提取登记表，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人韩守志的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，报警记录，交通事故认定书、谅解书，认罪认罚具结书，机动车信息、查获经过、到案经过及结案经过，被告人韩守志的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩守志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩守志曾因酒后驾驶被行政处罚过，其仍不思悔改，本次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人韩守志明知他人报案而在现场等待，后经电话传唤到案且在到案过程中无抗拒、逃跑行为，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人韩守志发生交通事故后赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人韩守志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩守志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申颖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 向志 书 记 员 严超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4947号 本院受理的关于申请执行人谭小芳申请执行被执行人张雪花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6504号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案执行费712元及受理费1187元被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1002号 申请执行人:马鞍山市新盛物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张道举，职务总经理。 被执行人:马鞍山市玉江机械化工有限公司，住所地安徽马鞍山市雨山区。 法定代表人：张玉福，职务总经理。 申请执行人马鞍山市新盛物资有限公司与被执行人马鞍山市玉江机械化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2666号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为517634.8元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下有位于本市向山街道1、2、3、4（证号为99F01944号），向山街道5、6、7、8、9（证号为99F01945号），卜塘镇1、2、3、4、5（证号为99F01947号）,卜塘镇6（证号为99F02115号），但上述房产存在权属争议及涉及征迁，暂不便处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许奕帆
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1994号申请执行人郭晋昆，男，1960年2月9日出生，汉族，住长治市。被执行人李慧光，男，1960年2月28日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初2176号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李慧光名下银行存款人民币368075.5元（本金340000元、迟延履行利息21063元、受理费1982.5元、执行费5030元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年七月二十日书记员 李亚南
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1971号原告：李学海，男，1968年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区北城街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：玉溪建工（集团）有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。统一社会信用代码：91530402194180296。法定代表人：茶利雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭正忠，女，1971年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：邵金全，男，1971年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李学海诉被告玉溪建工（集团）有限公司、郭正忠提供劳务受害者责任纠纷一案，原告李学海于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于2020年6月10日第一次公开开庭进行了审理，因被告邵金全可能与本案存在权利义务关系，本院依法通知其作为本案被告参加诉讼，并依法于2020年7月13日第二次公开开庭进行了审理。原告李学海及其委托诉讼代理人李鸿明，被告玉溪建工（集团）有限公司的委托诉讼代理人柴有坤，被告邵金全到庭参加了诉讼，被告郭正忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李学海向本院起诉请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币201333.60元（其中医疗费31057.60元、交通费1000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金72476元、后期治疗费9500元、护理费13500元、住院期间伙食补助费2200元、误工费54000元、营养费4500元、救护车救护费200元、担架费300元、精神抚慰金10000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告玉溪建工（集团）有限公司与红塔区北城街道梅园社区居民委员会签订了《梅园七组统规联建民房建设工程》。2018年9月15日，分包部分工程项目的被告郭正忠通过李有金聘请原告到工地做贴门砖工作，工钱为每天300元。2018年9月29日下午，原告在工作中因钢结构脚手架斜拉杆突然断裂，脚手架倾倒致原告跌落受伤。当天原告被送到第三人民医院住院救治，第二天即2018年9月30日转院到玉溪市中医院住院治疗21天，总住院22天。医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、胸背部禁止剧烈活动及负重；2、出院后继续口服药物巩固治疗，治疗骨质疏松；3、出院后一月、三月、半年、一年、两年门诊复查；4、一年半到两年择日拆除内固定。2018年12月18日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费9500元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告从1984年起一直靠做建筑工作谋生。原告受伤后，除了被告郭正忠向原告预支了12500元医疗费（总支付17000元，扣除15天工资4500元，预支金额为12500元），就原告的其他损失经多次与三被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告玉溪建工（集团）有限公司辩称，1、玉溪建工（集团）有限公司与原告之间没有劳动关系，也没有接受原告的劳务；2、工程于2018年5月30日竣工，原告受伤时间为2018年9月29日，原告所受伤害与玉溪建工（集团）有限公司无关；3、事故发生的地点与被告玉溪建工无关。综上，请求驳回原告对玉溪建工（集团）有限公司的全部诉讼请求。被告郭正忠第一次庭审中辩称，原告受伤是在2020年9月29日，当时自己不在，第二天到医院对原告进行了看望，工程不属我承包，是邵金全承包的，邵金全叫我找人帮他贴砖，我属于帮忙找人，我的合同是内外墙的粉刷，我不应承担事故的责任，应由邵金全承担。被告邵金全辩称，我把粉墙贴砖全部包给了郭正忠，我不认识原告，不应承担责任。本案在审理过程中，经本院主持原、被告双方进行了举证、质证，本院认定本案事实如下：2017年5月25日，被告邵金全借用被告玉溪建工（集团）有限公司的建筑资质承包了梅园居委会七组的统规联建房建设。之后，被告邵金全将承包的上述工程内的喷浆、定网、粉灰、搅拌泥、运输等制作工作分包给被告郭正忠。2018年9月16日，被告郭正忠叫原告李学海到红塔区统规联建项目建设工程从事贴瓷砖工作，李学海的工作由郭正忠管理，报酬由郭正忠发放。2018年9月29日，原告李学海在贴瓷砖过程中摔伤。原告李学海受伤后，于当日送入玉溪市第三人民医院治疗，次日转院至玉溪市中医院治疗，共住院22天，用去住院费41873.16元（其中17145.33元由农村医保报销，原告李学海实际支付24727.83元）及门诊治疗费184.44元。2018年12月18日，原告李学海的伤情经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需后期医疗费评估为9500元，自受伤之日起，误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。原告李学海支付鉴定费2600元。在治疗过程中，被告郭正忠垫付医疗费17000元，其中4200元为应支付给原告劳务费。另，原告李学海于2018年11月22日获得人身意外伤害健康险赔款10307.30元。本院认为：违法侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告玉溪建工（集团）有限公司将建筑资质出借给被告邵金全承包建设工程，被告邵金全又将部分劳务工程分包给不具有建筑用工资质的被告郭正忠，故依法应由三被告承担对于原告李学海所造成人身损害的连带赔偿责任。对于原告李学海在次事故中因伤产生的损失，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、医疗费42057.60元（已由农村医保报销的部分或由人身意外伤害赔偿的部分不属本案解决范围，不予扣除）；2、交通费500元（酌情认定）；3、鉴定费2600元；4、残疾赔偿金20年×10%×36238元/年＝72476元；5、后期治疗费9500元；6、护理费90天×150元/天＝13500元；7、住院期间伙食补助费23天×100元/天＝2300元；8、误工费按云南省房地产业在岗职工年平均工资67303元÷365天×180天＝33190元；9、营养费90天×50元/天＝4500元；10、精神抚慰金5000元。以上费用共计185623.60元。因三被告承担连带赔偿责任，被告郭正忠已垫付的费用，本院在赔偿费用予以相应扣减后仍由三被告连带赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五之规定，判决如下：一、由被告玉溪建工（集团）有限公司、邵金全、郭正忠于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李学海医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金共计172823.60元；二、驳回原告李学海的其他诉讼请求；案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告李学海负担248元，由被告玉溪建工（集团）有限公司、邵金全、郭正忠负担1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晓花书记员  周珊珊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执432号申请执行人：骆劲松。被执行人：曲忠和。申请执行人骆劲松与被执行人曲忠和借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）吉0221民特8号民事裁定书向我院申请立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2020）吉0221民特8号民事裁定书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民特8号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民特8号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2068号申请执行人张彩梅，女，被执行人山西大森林房地产开发有限公司法定代表人：许科学。关于申请执行人张彩梅与被执行人山西大森林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5684号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款93941.5元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月八日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1412号 申请执行人：韦东平,男,1960年3月23日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦东平申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月八日 代书记员 薛 飞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执恢16号 贺卫国： 关于张奋源申请执行你买卖合同纠纷一案，你应支付标的款79982.68元、承担执行费1099.74元。经本院恢复执行，本院强制执行你81082.42元，本案标的款及执行费已全部执行到位。本院将依法把其中79982.68交付给张奋源，执行费1099.74元上缴国库。至此，本院执行的（2019）粤1825民初235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1663号原告：袁连生，男，1965年2月2日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。被告：陈良栋，男，1968年1月5日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：李继良，湖北迈腾律师事务所律师。原告袁连生与被告陈良栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月17日和2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告袁连生的委托诉讼代理人陶永元、何麒麟，被告陈良栋及其委托诉讼代理人李继良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年7月21日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告因资金困难，以找原告合作的名义向原告借款500000元。2016年7月21日，原告通过自己及妻子、女儿名下的银行账户、存折以转账及现金交付方式分多次向被告支付借款款项，总计借给被告500000元。同时，被告出具收条，确认收到原告的借款款项。后来，原告要求被告偿还借款本息，被告以种种理由推辞，至今仍欠原告借款本金500000元及利息未偿还，故原告提起诉讼。被告陈良栋辩称，双方之间是一种合伙投资关系，并非民间借贷关系，双方没有进行结算，请求驳回原告诉请。首先原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，原告请求返还借款500000元，被告从未向原告借款，缺乏事实根据。其次原告以人民银行贷款利率计息，缺乏法律依据。这是一份收条并非借条，而且收条上并未约定利率。即使是借款，没有约定利率的情况下，应按照全国银行拆借中心利率计息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一银行转账回单，只能证实原告、刘某、袁玲向被告转账的事实，该转账系借款人还是投资人不能确定，达不到原告的拟证目的，本院仅采信转账的事实；对原告申请证人刘某到庭的证言系孤证，且刘某与原告系夫妻关系，本院不予采信；对被告提交的证据二民事裁定书，只能证明原告起诉又撤诉的事实，文书中确定的案由系立案案由，且该案没有进行审理，与本案无关联性，不能作为该案定性为民间借贷纠纷还是合伙纠纷案件的依据，本院不予认可；对被告申请调取的（2020）鄂民初855号案卷，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，至于双方是合伙关系还是民间借贷关系待案件查明事实后再确定。就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告陈良栋在湖北麻一房地产开发有限公司负责麻城市宋埠镇供销社办公楼项目开发。2016年7月21日，原告袁连生通过转账、给付现金以及结算双方之前往来借款利息的方式向被告陈良栋交付了500000元，被告陈良栋向原告袁连生出具了收条一份，收条上载明“今收到袁连生股金伍拾万元正（500000元）”。2020年4月22日，原告袁连生向本院起诉要求被告偿还股金500000元及利息，双方在本院组织的庭前会议调解中没有达成协议，后原告袁连生申请撤诉，本院裁定准许。2020年5月21日原告袁连生以于被告陈良栋之间是民间借贷关系为由，诉请要求被告偿还借款本金500000元及利息。本院认为，本案争议焦点在于原告于被告之间系“民间借贷纠纷”还是“合伙纠纷”，按照谁主张谁举证的原则，原告主张的双方之间系民间借贷纠纷，但在本案审理过程中，原告提交的证据均不能直接证实双方之间的关系系民间借贷纠纷，且原告在2020年4月22日起诉时向本院递交的诉状中自认本案所涉款项为股金，原告主张被告偿还借款证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告袁连生的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告袁连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年七月七日书记员  林楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初675号   原告：常某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   委托代理人丁某，系泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：海南路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91460000293704262R。   法定代表人：吴某。   被告：海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部，住所地：宁夏泾源县香水镇新月村。   本院在审理原告常某与被告海南路桥工程有限公司、海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告以私下协商为由于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告常某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告常某负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年七月二十日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1013号之二申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。被执行人：邢献华，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：叶同跃，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与邢献华、叶同跃追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邢献华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢献华在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款216095.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十一日书记员  耿为杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8898号原告：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑宜城，该分行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，该分行工作人员。被告：余圳和。原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被告余圳和金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告余圳和签订的一手楼宇按揭合同(合同编号：5701004201700460）提前到期，被告余圳和立即偿还所欠的借款本息643881.43（本金630888.86元，欠息12992.57元，合计64388.43元，以上欠款暂计至2020年4月2日)，因被告未及时归还本金所产生的欠利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止（合同约定正常月息4.4917‰，逾期月息为6.73755‰）；2.判令原告对余圳和名下位于佛山市高明区XXX【不动产权证：粤（XX）佛高不动产权第XXX号、不动产抵押登记证明：粤（XX）佛高不动产证明第XXX号】的物业拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；3.判令被告余圳和承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告余圳和所签《楼宇按揭合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%；逾期罚息利率于贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利。二、履约情况：2017年9月26日，原告依约向被告发放贷款680000元，贷款于2047年9月26日到期。被告自2019年10月15日起逾期还款，本案应诉材料于2020年4月27日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《欠息情况表》，原告主张截止至2020年5月15日，被告尚欠本金630888.86元，利息16690.9元，罚息192.6元，复利289元。四、担保情况：被告以登记于其名下，位于佛山市高明区XXX为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号粤（XX）佛高不动产权第XXX号。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，基于本院查明的事实，原告依约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求宣布合同提前到期，被告偿还全部借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮10%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮10%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.085%。关于抵押担保。被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余圳和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金630888.86元及利息（至2020年5月15日的利息16690.9元，罚息192.6元，复利289元，此后以尚欠本金为基数，按照8.085%罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息16690.9元为基数，按照8.085%罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市高明区XXX[粤（XX）佛高不动产权第XXX号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，财产保全费3739元，合计8858元由被告余圳和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月六日书记员 李展云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异1９０号申请异议人：大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。法定代表人：金淑华，系公司董事长。委托代理人：初洪军、李艳（实习），辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人：大连中山东方小额贷款股份有限公司，，住所地：大连市中山区中山路**天安国际大厦**法定代表人：姜志超，系公司董事长。委托代理人：刘世媛，公司职员。被执行人：大连力诚混凝土有限公司。住所。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇小房身村div>法定代表人：宫文国，系公司董事长。被执行人：宫文国，男，汉族，1959年6月2日生。住址：辽宁省庄河市。被执行人：宋雪梅，女，汉族，1969年11月2日生。住址：辽宁省庄河市。被执行人：庄河鑫鑫汽车租赁有限公司。住所。住所地：辽宁省庄河市仙人洞马道口村div>法定代表人：宋雪梅，系公司经理。申请异议人大连新经济贸易有限公司与大连中山东方小额贷款股份有限公司、大连力诚混凝土有限公司、宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连中山东方小额贷款股份有限公司变更为大连新经济贸易有限公司。事实及理由：2019年11月29日，法院作出（2019）辽0202民初7149号民事判决书生效后，大连中山东方小额贷款股份有限公司申请执行，案号（2020）辽0202执2785号。2020年5月14日，大连中山东方小额贷款股份有限公司与大连新经济贸易有限公司签订债权让与担保协议，案涉债权已转让给大连新经济贸易有限公司，因此提出执行异议。大连中山东方小额贷款股份有限公司辩称，对大连新经济贸易有限公司提交的证据没有异议，同意变更申请执行人。经审理查明，2019年11月29日，本院作出（2019）辽0202民初7149号民事判决书生效后，进入执行程序，案号（2020）辽0202执2785号，至今被执行人没有履行判决确定义务。2020年5月14日，大连中山东方小额贷款股份有限公司与大连新经济贸易有限公司签订了债权让与担保协议，案涉债权转让给大连新经济贸易有限公司，2020年5月22日，大连中山东方小额贷款股份有限公司将债权转让告知书以EMS国内标准快递形式，向被申请人邮寄送达债权转让通知，除被执行人宋雪梅拒收退回外，其他被执行人均收到并回复。本院认为，申请异议人大连新经济贸易有限公司与大连中山东方小额贷款股份有限公司签订的《债权转让担保协议》真实有效，大连中山东方小额贷款股份有限公司已向被执行人尽到通知义务，申请异议人已取得对本案被执行人的债权，并请求变更为申请执行人，对此大连中山东方小额贷款股份有限公司未提出异议，且出具书面意见同意变更申请执行人，故申请人请求符合法律规定，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执2785号执行案件申请执行人变更为大连新经济贸易有限公司。如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘贵霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3523号之一 申请执行人金冬平，男，1956年4月28日出生，住温岭市。 被执行人王伟兵，男，1974年12月11日出生，住温岭市。 金冬平与王伟兵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6762号判决书已经发生法律效力。权利人金冬平于2020年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟兵应支付申请执行人金冬平人民币600000元及利息，并支付诉讼费6814.5元、申请执行费8468元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王伟兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伟兵所有的车牌号为浙Ｊ5××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王伟兵未报告财产情况等，本院已对被执行人王伟兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王伟兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3523号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长蒋德忠 审判员蒋勤雷 审判员张曙阳 二〇二〇年七月六日 代书记员赵城伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终167号上诉人（原审原告）:宋海霞,女,1970年12月4日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:赵晓伟(系宋海霞丈夫),男,1968年9月18日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡，统一社会信用代码：11230206001706240R。法定代表人：沃彦卓，该乡乡长(行政机关负责人)。委托诉讼代理人：范丽华，女，齐齐哈尔市富拉尔基区司法局主任科员。原审第三人：齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村村民委员会（以下简称富区杜尔门沁乡杜尔门沁村委会），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村，统一社会信用代码：542302066888810284。法定代表人：李宏喜，该村村长。委托诉讼代理人：赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。上诉人宋海霞因不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，原告宋海霞诉讼请求为：请求依法确认被告齐齐哈尔市××区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府（以下简称富区杜尔门沁乡政府）强制拆除原农业设施看护房的行为违法。2018年全国集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，该案涉诉的房屋为富拉尔基区进行“大棚房”问题专项清理整治行动房屋，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项的规定，本辖区内重大、复杂的案件，应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）条的规定，裁定驳回了原告宋海霞的起诉。宋海霞不服，向本院提起上诉。上诉人宋海霞上诉称，本案是被上诉人富区杜尔门沁乡政府在2018年12月清理拆扒辖区内“大棚房”整治活动中，错误地将上诉人按原审第三人富区杜尔门沁乡杜尔门沁村委会经过审批后规划正在建设中的房屋进行拆扒，被上诉人对上诉人合法使用的设施农业用房进行强制拆除的行为已构成违法，请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的具体行政行为违法，经原审法院审理下达（2019）黑0206行初13号行政裁定，以上诉人所诉案件属于县级人民政府所作的行政行为应由中级人民法院审理为由，裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院以上诉人具备原告主体适格，下达（2020）黑02行终44号行政裁定书，指令原审法院继续审理，现原审法院又以案件为本辖区重大、复杂的案件为由，裁定驳回上诉人的起诉，系对法律的错误适用，严重损害了上诉人的合法诉讼权益。请求二审法院撤销原审行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人富区杜尔门沁乡政府答辩称，被上诉人作出《限期拆除决定书》的事实和法律依据充分，上诉人在杜尔门沁××乡杜尔门沁村獭兔养殖场承包的养殖小区用地，未经规划审批建设房屋建筑物，擅自出租，房屋使用现状为生产黄纸，没有进行养殖，在2018年被国土资源部门认定违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，属于改变土地用途的违法建筑物，违法事实存在，被上诉人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《黑龙江省城乡规划条例》第五十七条作出强制拆除决定书并依法拆除，法律依据充分；根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款和第四十四条的规定，本次强制拆除上诉人的违法建筑物符合上述规定，被上诉人依法对上诉人下达了《限期自行拆除通知书》、《限期拆除决定书》、《限期拆除催告书》、《强制拆除决定书》，上诉人在接到被上诉人的《强制拆除决定书》后进行了自行拆除。综上，被上诉人拆除上诉人违法建筑物事实和法律依据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条规定的，本辖区内重大、复杂的案件是指在本辖区内社会影响重大的共同诉讼案件。本案上诉人宋海霞提起诉请要求确认被上诉人富区杜尔门沁乡政府强制拆除上诉人养殖小区养殖房的行为违法。本案发生在齐齐哈尔市××区，虽然涉案的房屋系被上诉人在2018年全国集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，实施的房屋拆除行为，清理整治活动是在全国开展的，各地均可能存在，被上诉人的作出的行政行为在齐齐哈尔市富拉尔基可能有一定影响，但并未在齐齐哈尔市市级辖区形成重大影响，且不属于共同诉讼，原审裁定认定本案系重大、复杂案件，缺乏充分事实的证据予以证明，原审裁定认定不当，本院予以纠正。上诉人宋海霞诉请要求确认被上诉人富区杜尔门沁乡政府强制拆除违法，属于原审法院管辖范围，且上诉人的起诉符合人民法院受理行政案件的条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院再次予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206行初6号行政裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十八日书记员  陈俊男
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执999号申请执行人：钟实被执行人：南关区爱逸美儿童摄影店本院在执行申请执行人钟实与被执行人南关区爱逸美儿童摄影店服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初335号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区爱逸美儿童摄影店银行存款人民币3,384.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月一日书记员  马世钧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2518号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵秀艳，女，1970年4月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵秀艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15981号民事判决书，要求被执行人赵秀艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17983.08元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2518号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1875号 罪犯魏秀玉，女，1970年11月7日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年6月25日作出(2018)闽0128刑初76号刑事判决，以被告人魏秀玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）闽01刑终1109号刑事判决，撤销福建省平潭县人民法院(2018)闽0128刑初76号刑事判决；以上诉人魏秀玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯魏秀玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏秀玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯魏秀玉本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏秀玉减刑的异议。 本院认为，罪犯魏秀玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏秀玉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月14日起至2020年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执372号申请执行人：田春伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人：马少霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：王良，男，1986年3月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：李中广，男，1974年5月21日出生，汉族，住新野县。申请执行人田春伟、马少霞与被执行人王良、李中广民间借贷纠纷一案,新野县人民法院作出的(2018)豫1329民初2699号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王良、李中广支付申请执行人借款48000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现仅有存款3289.1元，已扣划并支付申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有小型汽车（车牌号：豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年5月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1989.1元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良、李中广负有继续向申请执行人田春伟、马少霞履行债务的义务，被执行人王良、李中广自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田春伟、马少霞发现被执行人王良、李中广有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  范 斌审判员  吕志侠二〇二〇年七月九日书记员  范邓瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5839号原告：邝志威，男，1998年8月7日出生，汉族，住清远阳山县**************，公民身份号码441************575。被告：阮梓伟，男，1997年1月18日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************910。原告邝志威与被告阮梓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝志威在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝志威撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告邝志威负担。审判员  谭文雅二〇二〇年七月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执680号覃正福、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司本院执行的申请执行人覃正福与被执行人中国大地财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司石门支公司自动履行，执行金额159692.38元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十一日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执902号 申请执行人：杨秋玲 被执行人：向南 本院在执行申请执行人杨秋玲与被执行人向南责令退赔纠纷一案中[审判案号：（2016）粤1803刑初278号、执行案号：(2020)粤1803执902号]，被执行人向南已履行完毕，案款已退给申请执行人杨秋玲，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1995号之二 申请执行人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:张全满，男，1968年10月8日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人玉智光与被执行人张全满民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初8847号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的25228元,已执行标的6057.49元，剩余未受偿标的19170.51元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1995号执行裁定书冻结了被执行人名下的账号存款，作出的（2020）桂0105执1995号之一执行裁定书扣划了被执行人名下的账号存款，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  梁先民
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更388号 罪犯杨大容，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2016年11月25日作出（2016）川1381刑初216号刑事判决，以被告人杨大容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；对被告人杨大容的违法所得人民币2180予以追缴。 在刑罚执行中，本院于2019年4月26日裁定对罪犯杨大容减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨大容在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨大容服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯杨大容于2018年11月27日缴纳罚金7000元，违法所得2180元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨大容服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨大容减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 鹏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初4827号之一 原告：宜兴市瑞杰纺织有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区(大生村)，统一社会信用代码913202827720075287。 法定代表人：韦才良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彬、方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：江苏新宜驰汽车部件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪建路**,统一社会信用代码91320412MA1P2XTG8K。 法定代表人：沈培培，该公司执行董事。 被告：江苏德弘诚精密机械科技有限公司，，住所地常州市武进区雪堰镇雪建路**统一社会信用代码91320412550291631E。 法定代表人：冯建军，该公司执行董事兼总经理。 原告宜兴市瑞杰纺织有限公司（以下简称瑞杰公司）与被告江苏新宜驰汽车部件有限公司（以下简称新宜驰公司）、江苏德弘诚精密机械科技有限公司（以下简称德弘诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。 原告瑞杰公司诉称：2020年4月30日，他公司与新宜驰公司签订《采购协议》一份，约定他公司向新宜驰公司购买设备，总价80万元，德弘诚公司在该协议上作为担保方签字盖章。其按约支付货款75万元，但新宜驰公司所供设备至今未能调试成功，无法正常运行，致合同目的不能实现，故他公司诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告新宜驰公司于2020年4月30日签订的采购65熔喷机的采购协议；2、新宜驰公司退还已支付的货款75万元；3、德弘诚公司对新宜驰公司的前述义务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告德弘诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，本案原告诉请为解除合同，争议标的不是给付货币，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖，而不能适用《最高人民法院关于适用》第十八条规定，由原告所在地法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。瑞杰公司的诉讼请求为要求解除双方签订的采购合同并返还货款，属于形成之诉，双方对合同履行地未作约定，也未约定管辖法院，应由被告方所在地法院管辖，故本案应由常州市武进区人民法院审理。德弘诚公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至常州市武进区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 蒋志明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 刘 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8683号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蔡丽雅，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡丽雅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34486号民事判决书，要求被执行人蔡丽雅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计66381.26元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8683号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0528民初311号原告：吴光灿，男，汉族，1981年10月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县,101被告：刘祖军，男，汉族，1987年5月25日出生，住湖北省长阳土家族自治县,原告吴光灿诉被告刘祖军买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴光灿到庭参加诉讼，被告刘祖军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光灿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告涂料费用25537元，并承担诉讼费用。事实和理由：我于2014年7月在被告家中带涂料施工，材料与人工费共计27537元整。2018年底被告给我微信转账2000元，下欠25537元至今未付。被告刘祖军未予答辩。经审理查明：2014年7月，原、被告双方经商定，由原告吴光灿为被告刘祖军的房屋做涂料施工，材料由原告吴光灿自带。2019年9月26日，被告刘祖军给原告吴光灿出具“欠条”一份，载明“今欠油漆钱（24637+900）合计25537（贰万伍仟伍佰叁拾柒元整），于今年年底结清”。欠条约定的给付期满后，被告刘祖军至今未支付欠款，引起讼争。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证。本院认为，原、被告双方经商定，由原告吴光灿为被告刘祖军的房屋做涂料施工，双方形成事实上的承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。施工结束后，双方经结算，被告刘祖军出具了欠条，双方确认了应支付的费用数额，并约定了给付时间。被告刘祖军长期拖欠材料及人工费用，属违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祖军给付原告吴光灿欠款25537.00元，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半后收取219元，由被告刘祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪垠二〇二〇年七月一日书记员  向 怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6983号上诉人（原审原告）：源润仪，女，1935年3月5日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：罗文亮，男，汉族，1967年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区*****************。原审被告：广东省佛山市顺德区北滘镇水口股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*******。法定代表人：梁锐忠。上诉人源润仪因与被上诉人罗文亮以及原审被告广东省佛山市顺德区北滘镇水口股份合作经济社继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16473号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人源润仪向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人源润仪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人源润仪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人源润仪撤回上诉，二审案件受理费33元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月三日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执696号陈文文、张雄、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12319号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向陈文文、张雄支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，陈文文、张雄向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人陈文文、张雄书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费342元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3004号 原告：李**，男，1982年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：吴景波，男，1965年9月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 原告李**与被告吴景波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告吴景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的合同，被告五日内撤场完毕，合同履约金1000.00元不予返还；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日原告与被告签订了《建筑工程施工劳务合同》由被告完成科左后旗战务应急物资库工程，计划2019年8月20日开工，完工期为2019年10月15日，工期56天，如未按合同日期完工所造成的损失由被告负责。合同价款为95100.00元，并约定价款为一次抱死价格，价格不因其他因素变化而调整。结算办法为基础地面回天完工后付工程款的50%，出5%质保金外神域工程款一次性付清。原告于2019年9月23日给付工程款42000.00元，工程款给附后，被告一工人工资上涨为由要求加价，并且停工，后因天气转凉无法施工，不予施工，并且将车辆停入施工现场，阻止我方自行施工。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴景波辩称，原告所述的也是事实，但主要的事实没说。由于原告没有及时进料，计划是8月20日开工，实际上我们工人是9月6日才进场，正好赶上秋收，工人工资上涨，所以去年没有完工。基础完事后，原告只支付了基础完工的工钱42000元，建设主体的工钱没有给我。去年我们把主体、外墙都干完了，现住就剩地面、外墙涂料没有完工了。我不同意解除合同，我没说不干。原告没有和我提出解除合同，自己找人打地面，且没有支付剩余的工钱，所以我才把车开进去阻碍施工，现在车辆也停在里面呢。 本院经审理查明，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月20日，原告李**与被告吴景波签订一份《建筑工程施工劳务合同》，合同约定工期为2019年8月20日至2019年10月15日，总施工天数56天；合同价款95100.00元，为一次包死价格，合同实施期间不因其他因素变化而调整变动；结算办法及给付方式为基础出地面，回填完成后付工程款的50%，除5%质保金外剩余工程款完工验收合格后一次性结清。合同履行过程中，由于原告没有及时进料，9月份正式开工，晚于约定开工时间。基础工程完工后，原告在工程款中扣除1000.00元保证金，付给被告工程款42000.00元。在之后的施工过程中，被告要求增加工费，双方因此产生分歧，被告停止施工，原告为赶工期自行施工，被告将车驶入施工场地阻止原告施工，阻止施工的车辆至今仍停在施工场地，导致原告不能继续施工。 认定上述事实的有原告陈述、被告答辩及原告出示的《建筑工程施工劳务合同》，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程施工劳务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告在履行合同过程中，违反合同约定要求上调工程款，并因此停止施工，而且将车辆驶入工地，阻拦工程进度，被告的违约行为致使双方签订的合同目的无法实现，双方签订的合同应予解除。按照合同约定，原告不予返还质保金1000.00元。 综上所述，对原告李**合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告李**与被告吴景波于2019年8月20日签订的《建筑工程施工劳务合同》，质保金1000.00元原告李**不予返还； 二、被告吴景波于本判决书生效之日起十日内撤场。 案件受理费减半收取50元，由被告吴景波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年七月二十五日 书记员 杨宇莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4341号申请执行人：黄琳菊，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：李俐俐，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托代理人：梁晔，北京天平（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙喜上花田花卉有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路**。法定代表人：夏丹，总经理。被执行人：夏丹，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：殷建新，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄琳菊与被执行人长沙喜上花田花卉有限公司、夏丹、殷建新合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院于2020年5月5日作出的（2020）湘01民终1211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙喜上花田花卉有限公司、夏丹、殷建新银行存款8540元；或扣留、提取其应得收入8540元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年七月二十七日书记员  喻佳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执631号申请执行人：杨发德，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：卢宗勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理杨发德申请执行卢宗勇劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2020）川0304民初570号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人卢宗勇所有的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈利书 记 员 王丹
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1935号 原告：思南长征村镇银行有限责任公司。地址：思南县思唐街道办事处城北大道江岸名都**团。 法定代表人：杨天志，公司董事长。 委托诉讼代理人：田红军，公司员工。 被告：丁廷海，男，1974年2月12日出生，仡佬族，住思南县，居民。 被告：李莲，女，1991年10月25日出生，仡佬族，住思南县，居民。 原告思南长征村镇银行有限责任公司诉被告丁廷海、李莲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告思南长征村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南长征村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1211元（已减半收取），由原告思南长征村镇银行有限责任公司负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈韵旭
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1077号原告：黎明，男，1982年9月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：罗福文，男，1985年10月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：赵龙，男，1993年9月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：牟海波，男，1983年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告黎明与被告罗福文、赵龙、牟海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明及其委托诉讼代理人吴朝发、冉雄娣，被告罗福文、赵龙、牟海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告立即支付原告租金86666元，并自2018年2月1日起以年利率6%向原告支付资金占用费至支付完毕租金之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告罗福文、赵龙、牟海波三人共同在德江县中溪桥承包一工地，因该工地需要挖机，三被告于2017年8月7日中午找到原告，经过协商达成如下协议：原告出租一台1**型挖机给三被告，每月的租赁费为26000元，每月预支租金10000元，余下的租金待工程完后付清，且挖机油费由三被告负担。协议达成后，原告于2017年8月7日进场施工，2017年12月18日因三被告未按协议约定按时支付租金，导致原告正在工地上施工的挖机被销售方拖回。原告共在三被告工地工作四个月零四天，按照约定三被告应支付原告112666元租金，扣除三被告已支付的26000元，三被告还应支付原告86666元租金。原告多次向三被告催收租金，被告均以各种理由拖延，甚至避而不见，拒绝支付租金。综上所诉，原告与三被告之间是合法有效的租赁法律关系，三被告未按约定向原告支付租金，已构成违约，三被告应当依法向原告支付租金并赔偿原告相关损失。原告为实现合法债权诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告罗福文辩称，三被告在原告处临时租赁挖机是事实，双方并没有签订合同。租用时间大约有一个多月，每月的租金是26000元，后来挖机在被告不知情的情况下被原告拖走了。被告方已支付原告租金30000多元，已不欠原告的租金。被告赵龙辩称，被告在原告处租赁挖机是实，没有签订租赁合同。租用多长时间记不清了，租赁费被告方已基本支付完毕，现只欠原告2000元-3000元，但没有证据，因原告未出具收据给被告。挖机被拖走后，导致工地被停工一个月，后遇到水灾，造成了被告的损失。被告牟海波辩称，被告从未在原告处租赁挖机，原告将挖机租赁给谁被告并不清楚，原告应提供合同证明。经审理查明，2017年被告罗福文、赵龙、牟海波三人共同在德江县承建中溪桥工程时，因工地需要挖机，三被告于2017年8月7日与原告协商后达成口头协议：原告出租一台1**型挖机给三被告，每月的租赁费为26000元，且挖机油费由三被告负担。协议达成后，原告于2017年8月7日进场施工，同年12月18日因原告未按时支付挖机按揭款，挖机被销售方拖走。前述事实，有原告的陈述、被告的答辩、高山镇中和村民委员会证明、电话录音光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同有书面和口头两种形式，只要合同依法成立并生效，当事人就应按照合同的约定履行义务。本案中，原告和被告罗福文、赵龙均承认租赁关系真实存在，且被告罗福文、赵龙表示租赁人是三被告，包括了被告牟海波，因此，本院对三被告租赁原告挖机的事实予以确认，被告方即应履行支付挖机租赁费的义务。关于租赁时间的问题，原告主张是4个月时间，并且提供了高山镇中和村民委员会出具的证明和其他证据予以了佐证，而此部分证据能相互印证，符合证据的三性特征，应予采信，虽然被告对4个月时间不予认可，但并未提供证据证明租赁时间到底是多少，本院对租赁时间为4个月予以确认。关于租赁费的问题，原告主张被告已付26000元，现尚欠86666元，被告主张已付30000多元，只欠2000-3000元没有支付，根据证据规则，被告方应对已付款项提供证据佐证，因其未能提供证据支撑此主张，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告尚有86666元租赁费没有支付。关于资金占用费问题，被告并未实际占用原告的资金，并且原告的挖机被拖走导致合同不能履行，主要是原告的自身原因造成的，对原告的该项主张不予支持。至于被告方提出的原告挖机被拖走后给被告造成的损失问题，因被告没有提起反诉，本院不予调整，被告方可另案向法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：由被告罗福文、赵龙、牟海波在本判决生效后30日内共同支付原告黎明的挖机租赁费86666元；二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，由被告罗福文、赵龙、牟海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  高腾超二〇二〇年七月十日法官助理任敏代理书记员  任 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执228号之一 申请执行人：马越，男，1982年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林志明，男，1980年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人马越依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6690号民事调解书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林志明偿还借款本金220万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费12000元。被执行人依法应承担本案执行费24400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年1月20日轮候查封了林志明名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆所有权；于2020年1月23日轮候查封了林志明名下位于厦门市思明区车位，并已向首封的厦门市中级人民法院申请参与分配。于2020年1月21日冻结了林志明持有的厦门原春科技有限公司的35%的的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人林志明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林志明名下暂无可供执行财产，申请执行人马越同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月十五日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1883号原告付某，男，汉族，1993年6月9日出生，住址沈阳市铁**。被告林某某，男，汉族，1992年12月24日出生，住址辽宁省沈阳市大**。公民身份号码：4405821992********。（缺席）原告付某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原告与被告系朋友关系，2018年9月6日被告以资金紧张为由向原告借款20，000元，原告于当日通过微信转账1万元及银行卡转账的方式转给被告9990元，两笔共计19990元，被告承诺一个月内归还。时至今日，被告仅于2018年10月归还8500元后便查无音讯，拒接电话，不回微信。请求依法判决：1、请求法院依法判令被告返还原告11500元并按月2%支付欠款利息从借款之日起至实际给付之日止；2、请求法院依法判令本案产生的全部费用由被告承担，共计14950元。被告未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月6日，被告以资金紧张为由向原告借款20，000元，原告于当日通过微信转账10000元、银行卡转账9990元的方式转给被告，两笔共计19990元。原告自认被告于2018年10月归还8500元。上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录、银行转账凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席审理。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告之间借款关系成立，原告要求被告还款具有法律依据，本院支持原告本金11490元；关于原告主张按月2%支付欠款利息从借款之日起至实际给付之日止，双方未约定借款期间及利息，原告要求被告自借款之日起按月2%计算利息无法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自原告诉至本院之日起，原告主张利息具有法律依据，本院支持按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付某偿还借款本金人民币11490元；二、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付某支付借款利息（以本金11490元为基数，自2020年1月23日起至全部履行完毕之日止，按年利率6％计算）；三、驳回原告付某其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费560元，由被告林某某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波人民陪审员  王 英人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月十日书 记 员  曹方姝
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执157号之六申请执行人：陈洪连，男，1961年4月9日出生，满族，辽宁省宽甸市人，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：安金龙，男，1974年10月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽0505民初590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安金龙在中国建设银行62XXXX18_156_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年七月二十日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1005号之四 被执行人：王大波，男，1984年1月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初53号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王大波名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终96号 上诉人（原审被告）：陕西蓝方电子科技有限公司。 法定代表人：曹某。 被上诉人（原审原告）：宁夏凯创电脑有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏天纪律师事务所律师。 上诉人陕西蓝方电子科技有限公司与被上诉人宁夏凯创电脑有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(以下简称灵武市法院)作出的（2020）宁0181民初735号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 原审法院审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，涉案人脸识别通道系统的使用地即为合同履行地，该设备使用地位于灵武市，故本院对本案具有管辖权；被告异议理由中提到的“原合同”，系本案原告与案外人宁夏宝廷新能源有限公司之间签订的《一卡通门禁系统设备买卖合同》，被告并非该合同的相对方，其无权就该合同中约定的内容对本案提起管辖权异议申请。综上，被告陕西蓝方电子科技有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告陕西蓝方电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人陕西蓝方电子科技有限公司上诉称，1.双方诉争合同系上诉人与被上诉人签订，该约定对双方均具有约束力，一审法院认为该合同为上诉人与案外人签订系事实认定错误，该合同双方仅有上诉人与被上诉人，一审法院基于事实认定错误导致法律适用错误，故应当予以撤销。上诉人提供2019年5月22日与被上诉人签订的《销售合同》，价款为81500元，与被上诉人诉请陈述的金额日期相符，系本案争议的依据，该合同系上诉人与被上诉人签订，第21条约定：“因本合同产生争议由上诉人所在地法院管辖”，该管辖约定对双方具有法律效力。2.依据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人约定由上诉人即被告住所地法院管辖符合法律规定且约定明确合法有效。一审法院裁定依据的《民事诉讼法》第二十三条、三十五条规定，需在双方对管辖约定不明确的情况下适用，本案双方约定管辖明确，请求：依法裁定撤销灵武市法院（2020）宁0181民初735号之一民事裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据上诉人陕西蓝方电子科技有限公司与被上诉人宁夏凯创电脑有限公司之间的微信记录及本案的事实可以确定，本案应为买卖合同纠纷。因双方在买卖合同履行过程中没有约定对争议的解决方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。涉案合同的履行地位于灵武市法院辖区，被上诉人（原审原告）宁夏凯创电脑有限公司向灵武市法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，灵武市法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为其与被上诉人之间就争议的解决方式有明确约定，并向法院提交了由被上诉人（原审原告）宁夏凯创电脑有限公司与案外人宁夏宝廷新能源有限公司之间签订的《一卡通门禁系统设备买卖合同》，但因上诉人不是该合同的相对方，不受该合同的约束，故其上述主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7708号之一申请人：徐凤云，女，1969年12月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：苑广达，男，1941年1月23日出生，汉族，住址同上。申请人：杨秀英，女，1947年11月29日出生，汉族，住址同上。申请人：苑晓凯，女，1998年9月16日出生，汉族，住址同上。申请人：苑文星，男，2001年6月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘发海，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：逯焕胜，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星与被申请人刘发海、逯焕胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘发海、逯焕胜的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星提供担保。本院经审查认为，申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘发海、逯焕胜的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇二〇年七月二十九日书记员  张 晖
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1590号 原告胡志秋，男，1976年2月3日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人胡雪岩，系原告之子。 被告刘志方，男，1958年5月20日出生，汉族，现住清河县。 原告胡志秋诉被告刘志方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪岩和被告刘志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志秋诉称，2019年8月19日10时，李琦驾驶冀Ｅ×××××号宝马牌小型轿车沿清河县运河大街由西向东行驶至远东衣坊门前，与同向行驶的刘志方驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告车辆损坏，清河县公安交警大队认定被告驾驶的电动车为机动车，被告刘志芳负此事故次要责任。经多方协商无果，被告驾驶机动车应投保有交强险。被告未投保交强险应在交强险范围内先承担2000元车损，不足部分按责任承担。现依法起诉，请支持原告的诉求，依法判决被告赔偿车损10000元，本案诉讼费、鉴定费、车辆施救费由被告承担。 被告刘志方辩称，一个女驾驶员撞了我以后，交警队去了，说我没有责任，但是我没有驾驶证，所以认定我次要责任，但是我是驾驶的电动三轮车，驾驶电动三轮车不需要驾驶证，因为法律意识淡薄，所以当时没有提出这个问题。我不同意赔偿。 经审理查明，2019年8月19日10时，李琦驾驶胡志秋的冀Ｅ×××××宝马牌小型轿车沿清河县运河大街由西向东行驶至远东衣坊门前时，与同向行驶的刘志方驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告车辆损坏。清河县公安局交通警察大队2019年8月28所出的道路交通事故认定书认定，李琦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，刘志方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，李琦负事故的主要责任，刘志方负事故次要责任。经本院委托，邢台盛金机动车评估有限责任公司2020年6月22日评估原告的车损为8560元，原告支付了评估费2500元。事故发生后，原告支付了施救费690元。 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。被告在交通事故中存在过错，应按照相关法律规定赔偿原告的损失。清河县公安局交通警察大队在交通事故认定书中认定被告的车辆为机动车，被告应按照法律规定为自己的电动三轮车投保交强险。被告未为自己的电动三轮车投保交强险，按照法律规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元，剩余车损6560元，由被告按照30%的比例赔偿原告1968元，鉴定费和施救费共计3190元，由被告30%的比例赔偿原告957元。被告共应赔偿原告4925元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘志方在判决生效后五日内赔偿原告胡志秋4925元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取）,由被告刘志方担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年七月十五日 书记员  庄连良
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执108号 申请执行人梁永健，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人杨盛海，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梁永健与被执行人杨盛海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年七月六日 书记员 苏武斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10181号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘荣贝，男，汉族，1977年6月8日出生，住广东省惠来县。被告：陈碧，女，汉族，1980年7月12日出生，住广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘荣贝、陈碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁超俊到庭参加诉讼。被告刘荣贝、陈碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年8月2日；（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159008212；（三）合同约定：原告核准被告刘荣贝授信循环额度20万元；额度有效期限自2015年8月24日起至2020年8月24日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告刘荣贝在借款人签名处签名捺印，被告陈碧在借款人配偶签名处签名捺印；（四）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告刘荣贝发放多笔贷款，被告刘荣贝借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月14日，被告刘荣贝尚欠原告借款本金117402.24元、利息15585.21元、罚息11706.4元、复利3625.23元；（五）原告诉讼请求：1.被告刘荣贝向原告偿还借款本金117402.24元及利息、罚息和复利（截至2020年7月14日利息15585.21元、罚息11706.4元、复利3625.23元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金117402.24元为基数，复利以利息15585.21元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告陈碧对被告刘荣贝的上述债务承担连带清偿责任；（六）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告刘荣贝双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘荣贝的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告刘荣贝逾期还款构成违约，现原告要求被告刘荣贝偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月14日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告陈碧的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告刘荣贝，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告陈碧未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告刘荣贝的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告陈碧对被告刘荣贝的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣贝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金117402.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月14日，利息15585.21元、罚息11706.4元、复利3625.23元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金117402.24元为基数，复利以利息15585.21元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告刘荣贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执225号申请执行人：赵海锋,男性,1975年5月24日出生,住河南省驻马店市驿城区。被执行人：河南省创基装饰工程集团有限公司社会统一信用代码91410100661898575M住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。本院在执行赵海锋与河南省创基装饰工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫02民终3441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余657200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫02民终3441号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年七月十四日书记员  马国良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21119号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈宝光，男，汉族，1969年10月18日出生，住海口市美兰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈宝光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月19日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宝光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告陈宝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉