广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1127号 原告：蒋丙发，男，1956年11月25日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 被告:宾中宝，男，1935年2月9日生，汉族，住广西全州县。 被告：宾满登，男，1974年12月11日生，汉族，住广西全州县。系被告宾中宝的儿子。 原告蒋丙发与被告宾中宝、宾满登机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋丙发及其委托诉讼代理人王忍与被告宾中宝、宾满登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丙发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告经济损失138286.84元（医疗费37272.84元，营养费90天×30元／天＝2700元，住院伙食补助费：20天×100元／天＝2000元，误工费：180天×131.96元／天＝23752.8元，护理费：90天×131.96元／天＝11876.4元，残疾赔偿金：32436元／年×10%×18年＝58384.8元，交通费1000元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，以上总计143286.84元，扣除被告已经支付的5000元，还应赔偿138286.84）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日15时20分，被告宾中宝驾驶无号牌电动载货三轮车在（黄紫线18ｋｍ＋200ｍ）全州县郑家市场北侧路旁由西往东起步行驶过程中刮碰原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到医院治疗，经鉴定原告伤情构成十级伤残，扣除被告已支付的5000元，二被告还应赔偿原告经济损失138286.84元。2019年12月27日，全州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告宾中宝负事故全部责任，原告不承担事故责任。 被告宾满登是车辆所有人，将不符合技术标准的机动车交给被告宾中宝驾驶，对本案的发生存在过错，应当承担连带赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证实①事故发生的时间、地点、经过；②被告宾满登是电动三轮车的所有人；③被告宾中宝承担本次交通事故的全部责任的事实;2.入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证、门诊病历，拟证实原告因本次事故受伤后的诊疗过程;3.医疗费票据，拟证实原告因本次事故受伤共花费医疗费37272.84元;4.司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证实原告原告的伤情构成十级伤残，误工180天、护理90天、营养90天，用去鉴定费1300元。 被告宾中宝辩称，1.被告宾中宝驾驶的电动车没有刮碰到原告，被告宾中宝从人道主义出发，给了5000元给原告治疗;2.电动车所有人是被告宾中宝，不是宾满登;3.不承担赔偿责任。 被告宾满登辩称，被告宾满登不是车辆所有人，也没有刮碰原告，所以不承担赔偿责任。 被告宾中宝针对辩称的事实和理由向法庭提交了郑凤娟的证明，拟证实电动三轮车的所有人是宾中宝。 被告宾满登针对辩称的事实和理由未向法庭提交证据。 被告宾中宝、宾满登对原告提供的证据1、2、3、4有异议，认为上述证据不属实，被告宾中宝没有碰撞原告，车辆所有人是被告宾中宝。 原告蒋丙发对被告宾中宝提交的郑凤娟的证明有异议，认为该证据三性不合法且证人未出庭，该证据不能作为证据使用。 经庭审举证、质证，对上述证据本院作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4，二被告有异议，但是二被告未提供任何证据予以证实，故二被告的质证理由不成立，本院不予支持。上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。被告宾中宝提交的郑凤娟的证明，因证人未出庭作证，对该证据本院不予确认。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2019年10月25日15时20分，被告宾中宝驾驶无号牌电动载货三轮车在（黄紫线18ｋｍ＋200ｍ）全州县郑家市场北侧路旁由西往东起步行驶过程中刮碰原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告宾中宝支付给原告5000元，原告于当日被送到兴安界首骨伤医院住院治疗，出院日期为2019年11月14日，住院20天，原告出院诊断为：1、左小腿骨折术后肌皮缺损；2、左胫骨中下段开放性骨折术后；3、左腓骨多处骨折。住院期间留陪护1人，用去医药费37272.84元。经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2019年12月26日，全州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告宾中宝负事故全部责任，原告不承担事故责任。 本院结合原告出示的证据、被告质证意见及相关案件事实，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定原告各项损失如下：1.医疗费37272.84元；2.营养费90天×30元／天=2700元；3.住院伙食补助费：20天×100元／天=2000元；4.误工费：180天×131.96元／天=23752.8元，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间根据鉴定机构意见确定为180天；5.护理费：90天×131.96元／天=11876.4元，护理人员根据医嘱确定为1人，护理期根据鉴定机构意见确定为90日，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；6.残疾赔偿金：32436元／年×10%×18年=58384.8元，因涉案交通事故发生时原告年满62周岁，故残疾赔偿金赔偿年限为18年，原告的伤势构成十级伤残，其伤残等级赔偿指数确定为10%，根据城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；7.交通费500元，考虑原告的实际就医情况本院酌情确认；8.鉴定费1300元；9.精神损害抚慰金2000元，本交通事故导致原告的损伤构成十级伤残，对其精神造成一定损害，应当得到精神损害赔偿，本案根据双方当事人过错程度、受害人的伤残程度及当地生活水平酌情确定。以上各项损失合计为139786.84元，扣除被告宾中宝已经支付的5000元，原告实际各项损失为134786.84元。 另查明，被告宾中宝驾驶无号牌电动载货三轮车未购买交强险和商业三者险，该车辆车辆所有人为被告宾满登。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，全州县公安局交通管理大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定被告宾中宝负事故全部责任，原告不承担事故责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。被告宾满登是车辆所有人且未购买交强险，因对其车辆管理不善，导致被告宾中宝使用该车辆发生本案交通事故，故被告宾满登与被告宾中宝在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的赔偿部分，二被告应当各自承担相应的赔偿责任，对于二被告之间的责任划分，根据双方的过错程度，本院确定被告宾中宝作为车辆的驾驶人即事故发生的侵权人承担70％的责任，被告宾满登因对肇事车辆管理不善，依法应当承担30％的责任。二被告辩称，被告宾中宝没有刮碰到原告、被告宾满登不是车辆所有人、二被告不承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宾中宝、宾满登在机动车交强险分项赔偿限额内连带赔偿原告蒋丙发医疗费10000元、误工费23752.8元、护理费11876.4元、残疾赔偿金58384.8元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，以上合计107814元。 二、被告宾中宝赔偿原告蒋丙发的医药费27272.84元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元的70%即（27272.84+2700+2000）×70%=22380.98元，扣除已支付的5000元，赔偿数额为（22380.98元-5000元）=17380.98元 三、被告宾满登赔偿原告蒋丙发医药费27272.84元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元的30%即（27272.84+2700+2000）×30%=9591.85元。 四、驳回原告蒋丙发的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3066元，减半收取1533元（原告已预交），原告蒋丙发负担39元，被告宾中宝、宾满登连带负担1494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3066元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘煜东 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 琦 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。