wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初257号原告：沈百军，男，1969年1月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告沈百军与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告沈百军及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈百军向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元；2、判令被告琪林公司支付原告劳动报酬19000元；3、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2016年12月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》，原告按合同约定缴纳了30000元。后原告出国劳务，被告经结算向原告出具借条。回国后原告多次联系被告，被告均处于失联状态，按约定被告应当最迟在2018年1月1日还清原告费用49000元，截止起诉之日，原告仍未能联系上被告，且被告亦未履约，损害原告合法权益。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告未及时足额向原告支付劳动报酬，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告沈百军围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据、借条等证据，本院对原告沈百军提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。该协议上甲方琪林公司处由授权代表周玲签字并加盖琪林公司公章，乙方由原告签字。协议签订后，原告缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司安排原告出国劳务，经双方结算后由琪林公司授权代表周玲向原告出具一张金额为44297元的借条，表明该款项将在2018年1月1日前还清。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效，应当双方返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。原告给付的押金琪林公司应当予以返还。另原告确系出国劳务，实际提供了劳动，被告方授权代表周玲出具给原告的借条事实上系对于原告出国劳务报酬及押金的结算，该借条上载明的金额应当由琪林公司给付给原告，但原告主张的金额49000元中超出借条金额的部分，本院不予支持。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈百军押金及劳务款44297元；二、被告张钢英对被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告沈百军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告沈百军负担99元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担926元（案件受理费原告已缴纳99元，被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英应承担的926元在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费735元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1755号原告：谭在培，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。特别授权。被告：张运忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告谭在培与被告张运忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员许明芳、丁亮方组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭在培的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼；被告张运忠下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2020年4月24日至2020年6月23日。公告期满后，被告张运忠仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭在培向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金122700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告本系朋友，2010年8月30日被告给原告出具借条时止，被告先后从原告处借到现金122700元。原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告张运忠未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告本系朋友，2010年8月30日原、被告对双方的债权及债务进行了结算，被告张运忠重新给原告出具借条，载明：今借到谭在培人民币壹拾贰万贰仟柒佰元整（122700）。被告张运忠在借条上签字并捺印。被告张运忠至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、录音光盘及记录、裁定书等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张运忠陆续向原告谭在培借款，被告张运忠于2010年8月30日给原告出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张运忠在本判决生效后十日内偿还原告谭在培借款本金122700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，保全费1140元，公告费400元，由被告张运忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  许明芳人民陪审员  丁亮方二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王伶俐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初901号之一原告：朱丹，女，1994年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********。公民身份号码：410************525。委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。被告：张瑞，女，1996年5月28日出生，傈僳族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市*****。公民身份号码：532************145。原告朱丹与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序。原告朱丹于2020年6月30日以被告已向原告付清拖欠的所有费用为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱丹申请撤诉系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告朱丹撤诉。本案案件受理费减半收取1757元，保全费1323.5元，合计3080.5元，由原告朱丹负担。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年七月一日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢40号申请执行人：张朝阳，男，汉族，1976年12月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘建举，男，汉族，1973年1月15日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初1003号民事判决已发生法律效力。因义务人刘建举未按该生效法律文书履行义务，权利人张朝阳于2020年6月12日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建举在金融机构的存款93125.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月二日书记员 盛乐乐
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2020）甘0724民初1253号   原告：高台县澳泰商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：916207240606406327   法定代表人：葛某1   委托诉讼代理人：孙某，该公司法律顾问。   被告：高台县垣泓矿业有限责任公司，现住址高台县城关镇宏源矿业公司**。统一社会信用代码：91620724351392800W   法定代表人：肖某。   委托诉讼代理人：葛某2，甘肃鑫星律师事务所律师。   原告高台县澳泰商品混凝土有限公司诉被告高台县垣泓矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由审判员潘海龙、法官助理邢玮玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、被告委托诉讼代理人葛某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   高台县澳泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付拖欠商砼款344838元，2016年2月至2020年5月利息89658元，以后利息付至商砼款付清止，合计434496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告因修建高台县垣泓矿业有限责任公司场地使用原告商砼。2016年1月9日，双方结算，被告应付原告商砼款1553468元。2016年结算后，被告再次使用价值89490元商砼。2017年，被告使用价值105530元商砼，合计1748488元。后被告陆续付款共计1403650元，下欠商砼款344838元。现为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法追回。   高台县垣泓矿业有限责任公司辩称，欠款344838元属实，无异议。但双方并未约定过利息，不应当支付利息。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交1、2016年1月19日原被告销售结算清单1张；2、2016年原告产品销售结算清单1张；3、2017年原告产品销售结算清单4张。证明被告未付清商砼款的事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月，因被告修建其公司场地而使用原告商砼。2016年1月9日，经双方结算，被告使用原告价值1553468元商砼，累计付款90万元。2016年3月至11月，被告使用原告价值89490元商砼，期间，被告给付原告20万元承兑汇票支付了20万元。2017年，被告使用原告价值105530元商砼，付款103650元。2018年2月13日，被告再次向原告支付20万元。综上，被告共计使用原告价值1748488元商砼，累计付款1403650元，下欠344838元。   本院认为，原告与被告签订的产品销售结算清单系当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供商砼，被告应及时向原告支付价款，否则构成违约。现原告要求被告支付商砼款344838元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2016年2月至2020年5月利息89658元并利随本清的主张，被告否认利息的约定，原告亦无证据证实，本院不予支持。但被告应自2018年2月13日最后一次付款第二日开始根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定支付相应的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   由被告高台县垣泓矿业有限责任公司给付原告高台县澳泰商品混凝土有限公司商砼款344838元及违约金(违约金以344838元为基数,自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算,自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。限于本判决生效后30日内付清。   若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7818元，减半收取计3909元，由被告于本判决生效后30日内直接向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。   审判员 潘海龙   二○二○年七月二十一日   书记员 盛大磊   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2969号原告：邵延云，男，汉族，1940年11月10日出生，住河南省商丘市南京东路与睢阳大道交叉口路西100米路北商丘市。委托代理人：司湛琪，系河南浩君律师事务所律师。委托代理人：谢怀庆，男，汉族，1940年11月10日出生，住河南省夏邑县，系原告之女婿。被告：商丘市天成房地产开发有限公司，所在地：河南省商丘市团结路与纱厂一街交叉口东北角，统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：董事长兼总经理。委托代理人：徐凯，系河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市梁园区人民政府，所在地：河南省商丘市梁园区锦绣路**行政中心，统一社会信用代码：114114027551766536。法定代表人：张兵，职务：区长。委托代理人：袁东亮，系商丘市梁园区司法局律师。原告邵延云诉被告商丘市天成房地产开发有限公司、商丘市梁园区人民政府拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，原告邵延云于2020年7月16日向本院撤诉申请。本院认为，原告邵延云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵延云撤回起诉。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 苏 君二〇二〇年七月二十五日书记员 李 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2920号 原告：吴盈盈，女，1983年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰、黄美枝，福建邦司律师事务所执业律师、实习律师。 被告：黄君君，1982年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴盈盈与被告黄君君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴盈盈的委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼，被告黄君君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 吴盈盈向本院提出诉讼请求：判令黄君君向吴盈盈偿还借款86000元及利息（以本金86000元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年9月9日，黄君君签署《借条》，约定黄君君因使用资金需要向吴盈盈借款100000元。吴盈盈于2018年9月9日通过中国建设银行（账号62×××68）将该笔款项转入黄君君账户（62×××16）。在借款后，黄君君连续偿还七个月的款项即每月5000元，其中3000元作为利息，另外2000元抵扣本金。现经多次催促，黄君君却以各种理由推脱，拒不支付借款。 黄君君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，吴盈盈向黄君君转账支付95000元。同日，黄君君向吴盈盈出具《借条》，载明其因使用资金需要向吴盈盈借款100000元，月利率为5%。 庭审中，吴盈盈主张，在出具《借条》当日，除转账95000元，吴盈盈另以现金支付黄君君5000元，起诉后黄君君没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴盈盈持有黄君君签字捺印确认的《借条》原件，结合银行转账记录和当事人陈述，对吴盈盈主张的黄君君向其借款100000元的事实，有相应的证据佐证，具有高度可能性，予以采信。债务应当清偿，《借条》未载明借款期限，吴盈盈有权要求黄君君在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明黄君君履行了还款义务。吴盈盈自认黄君君在借款后按每月5000元偿还了七个月款项，现吴盈盈主张将每月5000元的3000元抵充利息，2000元抵充本金，合法合理，予以采纳。因此，吴盈盈要求黄君君偿还尚欠借款86000元，并以86000元为基数，自2019年5月9日起按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄君君于本判决生效之日起七日内偿还吴盈盈借款86000元并支付利息（以86000元为基数，自2019年5月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，减半收取1460元，由黄君君负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年七月十六日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1466号原告：张虎，男，1968年8月10日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：吴鹏飞，男，1985年10月3日生，汉族，住如东县。原告张虎与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼。被告吴鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元；2.判令被告向原告支付从起诉之日起至判决之日止按年利率6%计算的逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因无力偿还其向案外人抵押合同项下的借款，请求原告代其偿还，原告遂携带现金15万元为被告履行了还款义务。2016年6月12日，被告向原告出具借条，约定该款在2016年7月1日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款。被告吴鹏飞未应诉答辩。原告张虎为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份、微信聊天记录。本院认定事实如下：2016年6月12日，被告吴鹏飞向原告张虎出具借条，内容为：今借张虎人民币壹拾伍万元整，于2016年7月10日前归还。2019年11月13日，被告与原告的儿子张佳伟微信聊天时确认：欠原告现金16万元，每月25号先给2000元，年底给2万。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据材料及陈述，本院认定原告主张被告向其借款15万元的事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还本金15万元以及从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏飞于本判决生效后十日内一次性归还原告张虎借款本金人民币15万元，以及该款自2020年6月10日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果被告吴鹏飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11159号原告：刘伯侠，女，1973年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：于永家，男，1978年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：于春宇，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘成立，男，1970年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：于春宇，辽宁坤略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司华家营销服务部，住所地辽宁省大连市金州区华家屯镇华家屯****，统一社会信用代码91210246MA0QCAA581。主要负责人：由易。本院在审理原告刘伯侠与被告于永家、刘成立、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司华家营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伯侠撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告刘伯侠承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年七月六日书记员  鲁秋亭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特271号申请人：泰兴市美佳怡食品有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通站路**。法定代表人：何兴，总经理。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛军，江苏观开律师事务所实习律师。申请人：江苏威斯汀优格食品投资有限公司，住所，住所地泰州市农业开发区红旗大道西路**div>法定代表人：车成文，董事。委托诉讼代理人：车汉文，该公司员工。本院于2020年7月6日立案受理申请人泰兴市美佳怡食品有限公司与江苏威斯汀优格食品投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月6日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人泰兴市美佳怡食品有限公司与申请人江苏威斯汀优格食品投资有限公司一致确认案涉货款以198500元结账。江苏威斯汀优格食品投资有限公司保证于2020年7月30日前向泰兴市美佳怡食品有限公司支付100000元；余款98500元于2020年8月30日前向泰兴市美佳怡食品有限公司支付。二、若江苏威斯汀优格食品投资有限公司任一期未按约足额履行，则泰兴市美佳怡食品有限公司有权就198500元中未履行部分向人民法院申请执行。三、双方余无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泰兴市美佳怡食品有限公司与江苏威斯汀优格食品投资有限公司于2020年7月6日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张展二〇二〇年七月六日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1188号 原告：王军，男，汉族，1968年3月21日出生，四川省会东县人，公务员，高中文化，住会东县。 被告：胡天富，男，汉族，1972年1月30日出生，四川省会东县人，户籍地：四川省会东县。 原告王军与被告胡天富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告王军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，经审核，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告王军承担。 审判员  马玉英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 韬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4484号原告：胡建辉，男，1974年3月8日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告胡建辉与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡建辉、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在机电车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，胡建辉被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为全民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，胡建辉离职待岗。胡建辉于2020年7月9日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人缴纳劳动关系存续期间的社会保险金。该仲裁委员会于2020年7月9日作出新劳人仲案字[2020]251号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。胡建辉不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为胡建辉缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，招工政审表，工资待遇审批表，操作工登记表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告胡建辉提交的招收劳动合同制工人审批表、招工政审表、工资待遇审批表、操作工登记表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告胡建辉诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告胡建辉与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告胡建辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4185号申请执行人周凯。被执行人常剑。被执行人常婷婷。申请执行人周凯申请执行被执行人常剑、常婷婷债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常剑、常婷婷银行存款人民币200元，或扣留、提取被执行人常剑、常婷婷收入人民币200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1449号原告：河南中浩汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914101000522568682。负责人：黄培西。住所：郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王书罚，男，1982年7月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孙巧玲，女，1981年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县捷顺达汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914102255531892610。负责人：肖秋生。住所：兰考县小宋乡北村。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告王书罚、孙巧玲、兰考县捷顺达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年七月十七日书记员  谢 斐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19954号原告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人:陈镇文。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。被告：南京欧彼照明电器有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A1111，统一社会信用代码913201130758643566。法定代表人：李代政。被告：松下电器（中国）有限公司北京第二分公司，，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**院**楼2F统一社会信用代码91110105585807781E。法定代表人：汤浅重人。被告：松下电器（电器）有限公司，，住所地北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心******统一社会信用代码91110000625906670H。法定代表人：横尾定显。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告银广厦集团有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告银广厦集团有限公司撤诉。本案案件受理费10332.55元(已由原告交纳），本院依法减半收取5166.28元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  龚 玺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8207号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：高某1，男，1993年5月20日生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：高某2，男，1968年9月14日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告高某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告高某1、高某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金13661.29元、利息447.43元、违约金1695.7元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款75700元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2016年12月13日，原告（贷款人、甲方）与被告高某1（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为起亚智跑），车辆总价为人民币132300元，乙方自行支付首付款56600元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币75700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2314元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7570元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，高某2向原告出具《共同偿债人程诺书》，表示对上述债务承担共同偿债责任。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年1月9日，被告高某1通过其卡号为62223……0340的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支75700元。涉案的车辆于2016年12月22日办理登记，登记车牌号为贵Ｈ×××**，并于2017年1月6日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月23日，被告尚欠透支资金13661.29元、利息447.43元、违约金1695.7元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告高某1签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金13661.29元、利息447.43元、违约金1695.7元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｈ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高某1、高某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金13661.29元、利息447.43元、违约金1695.7元（暂计算至2020年4月23日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告高某1名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元由被告高某1、高某2负担120元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初212号原告：李凤娟，女，1977年1月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省饶河县红旗岭农场场部住区。被告：杜金波，男，1977年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县被告：庞秀猛，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县。现下落不明。被告：寇祥晶，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县。现下落不明。被告：邹智彦，男，1985年10月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县原告李凤娟与被告杜金波、庞秀猛、寇祥晶、邹智彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李凤娟到庭参加诉讼，杜金波、邹智彦经传票传唤，庞秀猛、寇祥晶经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10万元，利息36，000元（10万元*0.02元*18个月）；2.本案发生费用由被告承担。事实与理由：杜金波因种地向李凤娟借款118,000元（利息计入本息），并由庞秀猛、寇祥晶、邹智彦三人担保，于2018年1月18日签订书面借款合同，约定还款时间为2019年1月18日。借款到期原告多次向被告及担保人催要，始终未还款，因此起诉要求四被告还款本息136,000元，并承担本案诉讼费用。被告杜金波、邹智彦、庞秀猛、寇祥晶未到庭，未作答辩。原告李凤娟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜金波、邹智彦、庞秀猛、寇祥晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日杜金波因种地向李凤娟借款10万元，借款按月息2分计息，利息计入本金为118,000元，并由邹智彦、庞秀猛、寇祥晶三人为杜金波借款负连带保证责任，借款以现金形式支付给杜金波，于2018年1月18日签订书面借款合同，约定还款时间为2019年1月18日。借款到期一直未还，李凤娟因此起诉。李凤娟主张利息计算：2018年1月18日至2019年7月18日，18个月按约定月息2分计息为36,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李凤娟以现金形式向被告杜金波出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项义务，借款到期杜金波一直未偿还借款，杜金波对所欠债务应承担给付责任。李凤娟按照约定履行了支付借款的义务，而杜金波没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在杜金波，杜金波应当按照约定履行还款义务。借款合同中明确约定邹智彦、庞秀猛、寇祥晶自愿为杜金波借款负连带保证责任，李凤娟在保证期间内主张担保人承担保证责任，故李凤娟主张邹智彦、庞秀猛、寇祥晶承担借款连带清偿责任，本院予以支持。李凤娟主张杜金波给付借款利息按照双方约定月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。邹智彦、庞秀猛、寇祥晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，原告李凤娟主张被告杜金波偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。请求按月息2分计息，利息36,000元，双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜金波偿还原告李凤娟借款10万元，利息自2018年1月18日起按月息两分计算至实际清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告邹智彦、庞秀猛、寇祥晶对上述借款负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元（原告已预交），公告费560元，由被告杜金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  单曙光人民陪审员  代绍舰二〇二〇年七月二日书 记 员  任政宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执704号 申请人：张掖市龙盛实业有限公司。 法定代表人：谭盛杰，该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702096817241E。 委托诉讼代理人：葛瑞，该公司经理。 被执行人：张鹏，男，1987年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王然，女，1987年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市龙盛实业有限公司与被执行人张鹏、王然房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初5614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王然履行案件款80000元，下剩案件款128584元。申请人张掖市龙盛实业有限公司与被执行人张鹏、王然自愿达成长期和解协议。内容如下：一、被执行人张鹏、王然于2020年12月31日前履行案件款30000元，下剩案件款98584元于2021年12月31日前履行。二、被执行人张鹏、王然若逾期履行案款，申请人可恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 长 管文君 审 判 长 尚丽蓉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初848号 申请人：钱俊海，男，1980年10月21日出生，汉族，住内蒙古。 被申请人：明志强，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区，现在衡水市枣强县。 被申请人：王金条，女，1974年3月19日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被申请人：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住焦作市解放东路**。统一社会信用代码：91410800782233924U 法定代表人：黄飚。 原告钱俊海被告明志强、王金条、焦作中裕燃气工程安装有限公司为劳务合同纠纷一案，申请人钱俊海于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明志强、王金条、焦作中裕燃气工程安装有限公司名下89200元存款或查封同等价值的财产。申请人钱俊海以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人明志强、王金条、焦作中裕燃气工程安装有限公司名下银行存款89200元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈荣荣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之十二申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国农业银行622×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保601号之一申请人：杨芳，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。被申请人：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。申请人杨芳与被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4759号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨芳于2020年6月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司名下价值264790.41元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2020年6月16日查封被申请人西安市房地产经营二公司名下位于西安市西稍门十字以北、XX路XX幢XX单元XX层XX号房产一套，查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4759号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                  书    记    员      孟  杨1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2630号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与何子强劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2630号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与何子强劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月八日 联系人：李明 联系电话:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初694号 原告：周占勤，男，1950年12月10日出生，汉族，安徽省淮北相山区。 被告：张军，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告周占勤与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占勤到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 周占勤向本院提出诉讼请求：一、依法判决张军偿还借款本金3万元及利息5万元(暂计算至2018年7月19日），之后利息继续按约定计算；二、在诉讼中产生的诉讼费、公告费等费用由张军承担。事实和理由：2008年4月19日张军因急需用钱，向周占勤借了现金3万元整，利息约定每月500元，当即向周占勤出具一份借条，并在借条上签了自己的名字和借款日期，后经多次催要，张军以资金紧张为由一拖再拖，也不给见面，连手机也不接，无奈之下，诉至法院，请求法院依法支持周占勤的诉求。 张军未作答辩，亦未提交证据。 周占勤围绕诉讼请求依法提交了证据，张军未到庭亦未发表质证意见。周占勤提交的借条、公告费票证等证据有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月19日，张军向周占勤出具借条，载明：“今借周占勤人民币参万元整（¥30000），月利息伍佰元，随时用随时拿。”周占勤即向其支付现金30000元，张军之后陆续支付利息12000元，因未继续还款，经催要未果，致纠纷发生。 另查，周占勤支出公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。周占勤向张军出借款项，张军出具借条，之后周占勤催要还款，张军未能偿还，应依法承担相应民事责任。张军出具借条约定利息为每月支付500元，现周占勤请求继续按此约定支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。周占勤自认张军偿还12000元利息，应予扣除，2008年4月1日至2018年7月19日利息应为49500元（500元×123个月－12000元），对其请求超出部分本院不予支持。周占勤支出公告费350元，系为本案支出的必要费用，应由张军负担。张军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张军于本判决生效后十日内偿还周占勤借款本金30000元及利息49500元（计算至2018年7月19日，之后利息按每月500元继续计算至借款本金清偿之日止），并支付周占勤公告费350元； 二、驳回周占勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由周占勤负担11元、张军负担1789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  蒋 旭 人民陪审员  冷树新 二〇二〇年七月三日 书 记 员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执900号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南；社会信用代码9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人任进喜，男，1985年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人崔海宽，男，1983年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人蔺瑞香，女，1985年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人温金花，女，1981年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭三文英，男，1975年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人任进喜、崔海宽、蔺瑞香、温金花、郭三文英借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1087号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人任进喜、崔海宽、蔺瑞香、温金花、郭三文英于本调解书生效之日起给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款37442.3元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人任进喜、崔海宽、蔺瑞香、温金花、郭三文英采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高圆圆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2715号 上诉人（原审原告）:肖富荣，女，1949年9月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）:孙玉来，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。 上诉人肖富荣因与被上诉人孙玉来健康权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 肖富荣上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：孙玉来在担任本村村主任、村支部书记期间，于2013年4月23日拆除肖富荣老宅基及地上附属物，肖富荣骂了几句，孙玉来就用铁锨将肖富荣打伤，报警后，派出所出警、指派村干部把肖富荣送到村卫生室治疗，打吊针7天，花费治疗费331.7元，误工六个月。孙玉来事后骗肖富荣说给肖富荣办理低保，不让肖富荣告他。肖富荣久久没见到低保，就于2014年5月12日起诉了孙玉来，孙玉来知道后又欺骗说给办理低保，肖富荣就撤回了起诉。2014年3月28日，因建社区，在肖富荣老宅基上盖楼，肖富荣因既没包赔其药费，也没给办理低保，就出面说了几句，孙玉来便又将肖富荣打伤，经治疗，肖富荣支付了医疗费397.5元，误工四个月。两次被打伤后，药费、误工费始终未得到解决，整天到处找，于2016年11月15日领到了孙玉来答应给办理的每月450元的低保户待遇，因为孙玉来答应的事给办啦，所以两次打伤后的药费、误工费肖富荣也就不再告啦。低保待遇于2018年4月停发，肖富荣感觉又受骗了，就于2018年4月份又一次起诉。肖富荣能提供的证据都已提供，应认定孙玉来两次打伤肖富荣的事实，孙玉来应赔偿。肖富荣也没有超过诉讼时效，第一次撤诉后孙玉来勇给肖富荣解决低保户的办法不让起诉，后来也给办了低保，用这个办法算息了诉。2018年4月份，肖富荣家庭情况没有任何变化的情况下，停发了低保待遇，肖富荣知道受骗后于2018年4月又一次起诉，不应认定为超过诉讼时效。如果真的超过了诉讼时效，也是孙玉来欺骗肖富荣造成的，孙玉来应承担不利后果。 孙玉来辩称：一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。1.孙玉来在任村支部书记、村委会主任期间，因拆迁问题给肖富荣做工作，确实发生过争议，派出所也出过警，但孙玉来从没动手打过肖富荣，也不清楚肖富荣是否有伤、怎么形成的伤。2.给肖富荣办理低保，也是经过村两委、党员和群众代表会议通过的，而不是肖富荣上诉认为的理由，后来取消其低保待遇，也是因其儿子在外务工，有一定的经济收入，经民主程序和民政部门核实后取消的，而不像肖富荣想象的村干部那么随意，每一个当村干部的不可能达到每个村民满意。3.肖富荣的药费是真是假，怎么形成的，孙玉来也不清楚。肖富荣起诉已远超过诉讼时效。肖富荣以孙玉来为其办理低保换取不告孙玉来的事实是不存在的，理由是编造的。 肖富荣向一审法院起诉请求：孙玉来赔偿经济损失27777.5元［第一次纠纷赔偿:医疗费380元、误工费15000元（100元/天×150天）；第二次纠纷赔偿:医疗费397.5元、误工费12000元（100元/天×120天）］。 一审法院认定事实：肖富荣与孙玉来系同村村民。2013年4月23日，原、被告因琐事发生纠纷，经宁阳县公安局鹤山派出所出警调解后双方和好。肖富荣主张因该纠纷导致其身体受到伤害，到宁阳县中罗山社区卫生服务站治疗，支出医疗费380元，并要求被告支付误工费15000元（100元/天×150天），被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张。肖富荣同时主张，2014年3月28日，原、被告再次发生纠纷，导致原告身体受到伤害，原告到宁阳县中心卫生院坡庄卫生所治疗，支出医疗费397.5元，并要求被告支付误工费12000元（100元/天×120天），被告有异议，原告亦未提交证据证明自己的主张。 一审法院认为，本案焦点为:1、原告的诉请是否超过了诉讼时效;2、原告要求被告赔偿医疗费、误工费损失27777.5元，有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定:“下列的诉讼时效期间为一年:（一）身体受到伤害要求赔偿的;（二）…;（三）…;（四）。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。…。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施,在其实施前,原告主张诉讼权利的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》1年的诉讼时效。本案中原告主张其身体于2013年4月23日、2014年3月28日受到伤害，其主张权利的诉讼时效应分别自2013年4月23日至2014年4月22及自2014年3月28日至2015年3月27，原告也没有提供证据证明存在诉讼时效中断的法定事由。因此,原告于2019年4月8日起诉,已超过1年的诉讼时效期间。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费共27777.5元,没有法律依据,依法不予支持。 一审法院判决驳回原告肖富荣对被告孙玉来的诉讼请求。案件受理费495元,减半收取248元,由肖富荣负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，肖富荣主张孙玉来分别于2013年4月23日、2014年3月28日将其打伤，其通过诉讼主张权利，应在诉讼时效期间内起诉。肖富荣于2019年4月8日提起本案诉讼要求孙玉来赔偿医疗费、误工费，已超过法定诉讼时效期间，肖富荣亦未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的法定情形，一审判决驳回其诉讼请求正确。肖富荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费495元，由肖富荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年七月二十四日 书记员 崔晓元
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1261号 原告：郑奎龙，男，1985年3月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨新杰，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住安徽省淮南市寿县。 原告郑奎龙与被告杨新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员郝侠、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑奎龙到庭参加了诉讼，被告杨新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑奎龙向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告杨新杰立即偿还原告郑奎龙借款190000元；2、案件受理费由被告杨新杰承担。事实与理由：2017年11月5日被告杨新杰向原告郑奎龙借款300000元，借款期限内未约定利息，于2017年12月5日一次性归还借款，逾期每日按借款金额的3%收取违约金，由被告杨新杰向原告郑奎龙出具借条一份。该笔借款逾期后，被告杨新杰偿还原告郑奎龙110000元后不再偿还。 被告杨新杰既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告郑奎龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告郑奎龙提交的证据认定如下：1、原告郑奎龙身份证复印件一份，证明原告郑奎龙的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、借条原件一份，证明2017年11月5日被告杨新杰向原告郑奎龙借款300000元，借款期限内未约定利息，逾期每日按借款额的3%收取违约金，于2017年12月5日一次性归还本金，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 庭审中，原告郑奎龙自认被告杨新杰于2018年6月分别偿还原告郑奎龙借款40000元、70000元，对其自认，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨新杰向原告郑奎龙借款300000元，借款期限内未约定利息，被告杨新杰已偿还110000元，尚欠190000元，事实清楚，证据确实充分。 综上所述，对原告郑奎龙要求被告杨新杰偿还借款190000元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨新杰于本判决生效后三日内偿还原告郑奎龙借款190000元。 案件受理费4100元，由被告杨新杰承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  李文化 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2307号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人刘长进，男，汉族，1956年8月15日出生，住上海市松江区。被执行人铜陵市天力建材有限公司(原安徽省铜陵市天力新型建材有限公司)，，住所地铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段法定代表人刘长进。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)岳民初字第03918号民事判决书，已向被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司的银行存款1758483元，或扣留、提取其应得收入1758483元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月十三日书记员  李佳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执543号之六 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人李连军，男，1969年04月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人刘同希，男，1965年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人齐进保，男，1968年1月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人付三保，男，1964年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人王明栋，男，1957年2月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李连军、刘同希、齐进保、付三保、王明栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王明栋在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明栋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币797.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月九日 书记员  郑迎春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12460号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王旋，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王旋借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16964号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付797292.67元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，查封被执行人王旋名下车辆一辆，车牌号为（粤Ｂ×××××），上述车辆查封期限为二年，自2020年4月27日至2022年4月26日，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员 黄梓峻
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执564号之七申请执行人：山东冠华置业有限公司，住所地：平阴县榆山街道老博士文化区综合楼。法定代表人：赵静，经理。被执行人：赵桂红，女，1986年03月04日生，汉族，住东阿县。关于山东冠华置业有限公司申请执行赵桂红追偿权纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人赵桂红在622320XXXX645,0101,0账户内余额人民币185.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵桂红在山东省农村信用社联合社622320XXXX5645,0101,0账户内存款人民币355577.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 李柱春
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执896号之七申请执行人：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：杨德志，系该公司总经理。被执行人：杨利，男，1968年7月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保414号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：邵鸿彬，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人邵鸿彬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3708号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邵鸿彬名下价值35602.77元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年5月20日冻结被申请人邵鸿彬名下银行账户5个，冻结时账户余额共计2.52元，冻结被申请人邵鸿彬名下网络账户3个，冻结时账户余额共计1.95元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年5月20日至2021年5月20日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保414号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保414号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3708号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5170号原告：张掖市甘州区XX销售部。住所地：甘州区新墩镇西关三社（河西学院家属区对面）。统一社会信用代码：经营者：李玉书，该店铺负责人。被告：张掖市XX公司。住所地：甘州区金安新村**楼金安宾馆负**。统一社会信用代码：法定代表人：陈星年，该公司经理。被告：朱XX，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码不详。被告：邵XX，男，汉族，1962年12月19日出生，甘肃省张掖市人，住本区，公民身份号码：×××。被告：贾X，男，汉族，1982年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码：×××。原告张掖市甘州区XX销售部与被告张掖市XX公司、朱XX、邵XX、贾X买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市甘州区XX销售部申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市甘州区XX销售部撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费470元。审判员 刘 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 张符慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8309号原告：黄诗棋。被告：何影。原告黄诗棋与被告何影买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗棋到庭参加诉讼。被告何影经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄诗棋向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即向原告支付货款111,789元整；⒉诉讼费或相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供货买卖关系。2018年3月起，双方口头协议，由原告负责供给被告所需货物，被告按时给付货款，但被告并未支付货款，总以自己暂时困难为由拖欠货款。2019年7月16日，双方对账，被告尚欠原告货款118,789元，后分别于2019年7月分四次向原告支付了7,000元，现实际欠款111,789元，原告迫于无奈，找到被告催款，被告于2019年8月7日亲自写下欠条，说4个月内付清欠款。但4个月后，原告多次找被告索要，被告不予理睬并到处躲藏，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告何影未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2018年3月起向被告供应牛排及周边配餐等产品，被告在收货后亦向原告支付部分货款。2019年8月7日，被告就所欠原告货款向原告出具《欠条》一份，主要内容为，今欠到原告货款111,789元，该款于4个月内付清。被告在出具该欠条后至原告起诉时仍未支付，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买牛排及周边配餐等产品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已向被告供应了其所购产品，被告在收货并出具欠条后未能按欠条约定的最迟时间向原告付清货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，根据被告出具欠条其欠原告货款为111,789元，现原告诉请被告支付货款111,789元于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告何影于本判决生效之日起十日内向原告黄诗棋支付货款111,789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,535元，减半收取1,267元，由被告何影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年七月二十二日书记员  安平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5108号原告：赵建国，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖凤，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王瑞，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告赵建国（以下简称原告）与被告王瑞（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息7800元，共计47800元（利息自2017年1月20日起以本金40000元为基数，按照年利率6%的标准暂计算至2020年4月20日止，之后的利息按以上方式计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。自2013年始，原告用自有车辆长期为被告提供沙石运输服务，双方口头约定单价为600元每车。截止至2014年9月7日，双方经共同结算，被告共拖欠原告运输费90000元。因被告资金紧张，无法支付被告以上运输费用，故2014年9月7日，被告向原告出具90000元的借条。经原告多次催要，被告仅于2017年1月20日向原告现金50000元，余款至今未予支付，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的《借条》及证人张某的证言，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告因做工程，向长沙金砂沙石有限公司购买沙石，雇请原告自2013年起用自有车辆为被告提供沙石运输服务，双方口头约定600元每车。经结算，双方确认截止2014年9月7日，被告共欠原告运输费90000元，被告于结算当日向原告出具90000元的借条。经原告多次催要，被告仅于2017年1月20日向原告偿还50000元，余款40000元至今未予支付。庭审中，原告申请证人易某出庭作证，易某证明被告于2013年至2014年期间向长沙金砂沙石有限公司购买沙石，由原告等人负责运输。因被告欠长沙金砂沙石有限公司货款未还且无法联系，其找原告了解知晓被告亦欠原告运费未支付。本院认为，原告作为承运人，提供自有车辆按照被告的要求将沙石运输到目的地，双方之间虽然没有签订运输合同，但运输合同事实成立。故本案的案由应为运输合同纠纷。原告按被告指示将沙石运送到目的地，被告作为托运人理应承担相应运费。双方经结算后，被告就运费向原告出具90000元借条，偿还了50000元，还剩40000元未支付，原告要求被告支付，本院予以支持。双方虽未约定运费的给付期限，也未约定欠付运费的违约责任，但被告至今未付清运费，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告按年利率6%的标准支付自2017年1月20日起至运费清偿之日止的资金占用利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞应于本判决生效之日起10日内支付原告赵建国运费40000元及资金占用期间的利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月20日起计算至运费清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取498元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年七月八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2504号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：白玮，男，汉族，1985年6月3日出生，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告白玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔同同到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年3月30日，原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2010年4月27日将信用卡（卡号：6228********）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为3万元。但截至2020年3月2日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金59989.24元、利息2833.3元、手续费1609.74元、逾期还款违约金3054.53元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金59989.24元，截止至2020年3月2日的利息2833.3元、手续费1609.74元，逾期还款违约金3054.53元，共计67486.81元，及自2020年3月3日起至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生产数额为准）；2、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2010年3月30日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2010年3月30日日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始额度为3万元。合约对于利息、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6228********）发放给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2020年3月2日，被告欠原告本金59989.24元、利息2833.3元、手续费1609.74元、逾期还款违约金3054.53元，共计67486.81元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡调查审查审批材料、交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金59989.24元、利息2833.3元、手续费1609.74元、逾期还款违约金3054.53元，共计67486.81元（截至2020年3月2日）;二、被告白玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2020年3月3日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费560元，全部由被告白玮负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  李 震人民陪审员  李更欢二〇二〇年七月二十九日书 记 员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保487号之一申请人：陈建鹏，男，汉族，住山东省东平县，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西志华置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7043。法定代表人：黄秀琦，该公司总经理。    申请人陈建鹏与被申请人陕西志华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3488号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西志华置业有限公司名下价值548323.29元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年5月29日依法冻结被申请人陕西志华置业有限公司名下银行账户10个，实际控制金额共计38.68元，该银行账户冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日;于2020年6月4日依法查封被申请人陕西志华置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室，建筑面积：88.75平方米房产一套，查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3488号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。           审   判   员        刘新浩 二〇二〇年六月二十三日                        书   记   员        赵  晶1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9616号原告：扬州融易电子科技有限公司，住所地在扬州市邗江区上方寺路****。法定代表人：梁春香。委托诉讼代理人：刘文丽，该公司员工。被告:沈兵兵，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地在江苏省东台市。原告扬州融易电子科技有限公司（简称融易公司）与被告沈兵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融易公司的委托诉讼代理人刘文丽到庭参加诉讼，被告沈兵兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告融易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金95000元；2、判令被告支付利息1500元；3、判令被告支付租房保证金2000元作为违约金（从已付租房保证金中扣除）。事实和理由：原、被告于2018年4月21日签订租房合同，约定租期自2018年4月28日起至2021年4月27日止，每一年交纳一次租金，如逾期付款，逾期部分租金按年利率10%计息。现被告拖欠租金并违反合同约定上架禁止销售的商品，存在多种违约行为，原告故提起诉讼。被告沈兵兵未作答辩。原告融易公司围绕其诉讼请求向本院提交了《农村房屋租赁合同》、《租赁合同书》、申请书、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，融易公司（甲方）与沈兵兵（乙方）签订《租赁合同书》，约定：甲方将其向扬州市邗江区竹西街道黄金村村民委员会（简称黄金村委会）承租的位于扬州市邗江区转租给乙方，乙方使用面积为一楼和一楼上到二楼的楼梯第二个平台处止；租赁期限自2018年4月21日至2021年4月27日；房租一年一收，每期租金65000元。第一期租金分期支付，签订合同时支付30000元房屋租金、9000元租房保证金及1000元清洁保证金、500元招牌保证金。尚欠30000元房租于2018年10月21日前支付，并支付按年息10%支付的半年利息1500元，合计31500元。第二租期开始前30天（2019年3月21日14点前）缴纳房租。如乙方逾期且未经甲方书面同意推迟交纳房租，则视为乙方违约，甲方有权立刻收回房屋等，并从9000元租房保证金中扣除50元/日作为惩罚滞纳金，收房时9000元租房保证金不退；乙方租赁该房屋用于经营生鲜专卖店，销售蔬菜、水果、肉类、鱼类、蛋类、海鲜、调味品、炒货、干货、粮食及现场制作的熟食。如乙方更换经营项目，需得到甲方书面同意。招租前，甲方明确告知乙方，因甲方已允诺开设百货超市租户该地段保证不会招租同质同类的第二家商店，保护隔壁已开设百货超市经营者利益，同时减少同质恶性竞争，特别禁止经营：烟酒、饮料、预包装零食、生活日化产品、生活日杂品、百货、摇摇车；租房保证金9000元用途为保证乙方按合同约定时间交纳足额租金和物管费，保证乙方不得破坏房屋、按时交纳水电费及遵守合同约定条款。合同期满，如乙方无任何违约行为，各项费用交接清楚后甲方将9000元租房保证金退还给乙方。上述合同签订时，被告支付原告30000元租金、9000元租房保证金及1000元清洁保证金等。后被告再未支付租金，原告故提起诉讼。另查明，本案租赁房屋系融易公司向黄金村委会租赁，租赁期限自2017年5月1日至2022年4月30日。2017年1月25日，融易公司向黄金村委会申请转租，黄金村委会给予同意。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告沈兵兵应按合同约定支付第一年剩余租金30000元、租金利息1500元及第二年租金65000元，故对于融易公司要求被告沈兵兵给付该两项租金95000元及利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。融易公司另要求被告沈兵兵承担因逾期给付租金等行为产生的违约责任，扣收被告沈兵兵已付的租房保证金中的2000元，本院结合被告沈兵兵拖欠租金时间、利率等，认定该2000元违约金未超出融易公司损失，故应予支持。被告沈兵兵经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告扬州融易电子科技有限公司租金95000元、租金利息1500元；二、被告沈兵兵给付原告扬州融易电子科技有限公司违约金2000元（从被告沈兵兵已付的租房保证金9000元中扣抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，公告费600元，合计2888元，由被告沈兵兵负担（被告负担部分，原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2288元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  熊 娟人民陪审员  陈卫疆人民陪审员  毕维真二〇二〇年七月十四日书 记 员  谈炳圆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2560号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码914**********957XK。负责人：马文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，该公司职员。被告：关国喜，男，1966年10月7日出生，居民身份证住址河南省上蔡县******。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告关国喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已与被告达成调解并已履行赔偿为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉。案件受理费因简易程序减半收取42.28元（已由原告预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。审 判 员 欧凯华二〇二〇年七月二十八日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人陶金贵申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢197号，执行标的：10500.00元，执行费58.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执81号之一申请执行人翟倩倩,女,1991年12月5日生,住杞县。被执行人郭燚，女,1998年11月2日生，汉族，住杞县。本院在执行翟倩倩申请执行郭燚转让合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭燚于判决书生效后十日内给付原告翟倩倩转让费70000元。二、驳回原告翟倩倩的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，有被告郭燚负担。因郭燚未按上述生效法律文书履行义务，翟倩倩向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查询反馈信息显示被执行人郭燚名下无房产登记、银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，并将该情况告知申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人郭燚现在杞县袁洼村居住，且于2019年8月19日生育一子刘旭岩，因其在哺乳期，依法不能采取拘留措施，已将情况告知申请人。被执行人郭燚名下无财产登记五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请人，申请人同意法院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭燚负有继续向申请执行人翟倩倩分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年七月一日书记员  李振楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15903号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邹鸿，男，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邹鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邹鸿立即偿还截至2020年3月4日的信用卡透支本金33120.36元、利息3276.46元、费用2270.04元、违约金3053.89元,并支付自2020年3月5日起至欠款付清时止，以本金33120.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3276.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹鸿承担。事实和理由：2017年6月5日，邹鸿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹鸿从其信用卡账户中透支，截至2020年3月4日共透支本金33120.36元、利息3276.46元、费用2270.04元、违约金3053.89元未给付。被告邹鸿未答辩。经审理查明，2017年6月5日，邹鸿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邹鸿同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向邹鸿送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，邹鸿上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。邹鸿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹鸿发放了信用卡。邹鸿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月4日，邹鸿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33120.36元、利息3276.46元、费用2270.04元、违约金3053.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹鸿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邹鸿发放了信用卡，邹鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹鸿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告邹鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹鸿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月4日的信用卡透支本金33120.36元、利息3276.46元、费用2270.04元、违约金3053.89元；并支付从2020年3月5日起至欠款付清时止，以本金33120.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3276.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取422元，由被告邹鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异129号异议人（被执行人）：冯招军，男，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。异议人（被执行人）：张春梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：冯泽鑫（冯招军之父），男，1949年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：重庆市永川区卫生健康委员会（原重庆市永川区人口和计划生育委员会），住所地重庆市永川区永津大道**,统一社会信用代码11500383009336758U。负责人：邹光明，主任。本院在执行申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会（以下简称永川卫健委）与被执行人冯招军、张春梅拖欠社会抚养费一案中，异议人冯招军、张春梅对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯招军、张春梅称，2016年之前尚有违反计划生育政策的人未被追收社会抚养费，因此也不应对异议人追收罚款，并且国家有出台相关减轻农民负担的文件，故申请解除对异议人冯招军名下渝C9S6**货车的查封，并解除对冯招军、张春梅的限制消费措施。申请执行人永川卫健委未发表意见。本院查明，因冯招军、张春梅于2008年12月生育第二胎，永川卫健委依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《重庆市人口与计划生育条例》作出永人计征字[2009]第1798号征收社会抚养决定书，决定对冯招军、张春梅征收社会抚养费合计36184元。决定书发生法律效力后，永川卫健委向本院申请强制执行。本院作出（2010）永非行审字第128号非诉行政执行裁定书，裁定准予强制执行永人计征字[2009]第1798号征收社会抚养费决定书，并由冯招军、张春梅负担执行费用440元。该执行裁定书依法送达后，冯招军、张春梅未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2010年4月2日移送执行，并以（2010）永法非行执字第201号立案执行。执行中，因暂未查询到被执行人有财产可供执行，本院于2010年7月2日作出（2010）永法非行执字第201号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年3月12日，因查询到被执行人冯招军名下有车辆，本院遂作出（2010）永法非行执字第201-1号执行裁定书，查封被执行人冯招军所有的车牌号为渝C9S6**小型汽车一辆；因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月18日将被执行人冯招军、张春梅纳入失信被执行人名单。本院认为，本案争议焦点为本院对被执行人冯招军名下车辆查封、并将冯招军、张春梅纳入失信被执行人名单的执行行为是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，永川卫健委向本院申请强制执行冯招军、张春梅拖欠的社会抚养费，本院行政审判庭依法组成合议庭审查后作出（2010）永非行审字第128号非诉行政执行裁定书准予强制执行，并责令冯招军、张春梅限期履行义务，因被执行人逾期未履行，遂将该案移送执行，本院依法受理并立案执行，符合法律规定。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，在其未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定查封被执行人冯招军名下车辆符合法律规定。因被执行人冯招军、张春梅未履行财产报告义务，且在有财产的情况下仍未履行生效法律文书确定的义务，属于有其他能力履行而拒不履行情形，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定将其纳入失信被执行人名单的执行行为合法有据，应予以维持。另，异议人诉称的同村其他村民违反计划生育政策但未被追收社会抚养费、以及关于减轻农民负担相关文件均与本案无关，如异议人认为因此不应对其征收社会抚养费，即是对永人计征字[2009]第1798号征收社会抚养费决定书不服而有异议，该异议也不属于执行异议审查范围，异议人应另寻其他法律途径解决。综上所述，异议人冯招军、张春梅的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回冯招军、张春梅的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 丁军华二〇二〇年七月十四日书记员 吴若语