湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初85号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗婷婷，女，1993年6月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月6日因吸毒被北京市公安局丰台分局责令强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月23日被抓获，2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月7日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人聂玲，湖南湘商律师事务所律师。被告人范新隆（绰号“泡泡龙”），男，1986年5月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。2015年6月因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局强制隔离戒毒二年；2017年6月因吸毒被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒二年；2018年4月4日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年5月23日被抓获，2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人王静，湖南云桥律师事务所律师。被告人金超，男，1981年11月4日出生于长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。因本案于2019年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人罗婷婷、范新隆、金超犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人罗婷婷、范新隆、金超及辩护人聂玲、王静、李静龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，1.2019年3月份的一天，被告人范新隆在长沙市芙蓉区邵某（另案处理）的家里贩卖0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻某”）给邵某，被告人范新隆收取邵某的毒资400元。2.2019年4月份的一天，被告人范新隆在长沙市雨花区胺片剂给邵某，被告人范新隆收取邵某的毒资400元。3.2019年5月6日左右的一天，被告人范新隆联系被告人罗婷婷购买毒品，被告人罗婷婷以140元每克的价格在邵阳市中心医院附近从上线“鑫伢子”（另案处理）手中购得392克甲基苯丙胺，而后被告人罗婷婷与被告人范新隆约定以160元每克成交，事后被告人罗婷婷将392克甲基苯丙胺由出租车带至长沙市雨花区交给被告人范新隆。4.2019年5月11日，被告人范新隆联系被告人罗婷婷购买毒品，被告人罗婷婷在湖南省邵阳市肿瘤医院附近以17元每粒的价格从上线“鑫伢子”（另案处理）手中购得27克甲基苯丙胺片剂（约300粒），而后在湖南省邵阳市肿瘤医院附近以20元每粒的价格将22.5克甲基苯丙胺片剂（约250粒）贩卖给被告人范新隆。5.2019年5月12日，龚某联系被告人金超帮忙购买冰毒和麻某，后被告人金超通过“奇哥”（另案处理）联系到了被告人范新隆，两人谈妥后，5月13日凌晨，被告人金超来到长沙市雨花区华雅华天酒店附近，在被告人范新隆手中以甲基苯丙胺180元每克、甲基苯丙胺片剂25元每粒的价格，购买了甲基苯丙胺100克、甲基苯丙胺片剂4.32克（48粒）。被告人金超再以甲基苯丙胺200元每克，甲基苯丙胺片剂25元每粒的价格将100克甲基苯丙胺和4.32克甲基苯丙胺片剂（48粒）卖给了龚某。因龚某的朋友提出麻某太少，要求再买100粒，龚某表示同意，并要被告人金超联系被告人范新隆再次购买麻某，后被告人金超带着龚某在华雅华天酒店后门与被告人范新隆见面，被告人范新隆以25元／粒的价格将9克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻某”，约100粒）卖给了龚某。6.2019年5月14日，吸毒人员李某（己行政处罚）联系被告人金超购买毒品，并通过微信转账500元毒资给金超，被告人金超于当天晚上将1克甲基苯丙胺送至长沙市雨花区李某的租房内交给李某。7.2019年5月23日，李某联系被告人金超购买毒品，并通过微信转账135元毒资给被告人金超，被告人金超于当天晚上将0.5克甲基苯丙胺送至长沙市雨花区李某的租房内交给李某，李某支付现金200元。8.2019年5月中旬的一天，被告人范新隆找到尹某（另案处理），称自己身上有20套甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂想急于出手。被告人范新隆与尹某两人商定甲基苯丙胺210元每克，甲基苯丙胺片剂23元每粒。后被告人范新隆在其家中将20克甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂以4660元的价格卖给了尹某。2019年5月23日，被告人范新隆在其租住的长沙市雨花区楼下被民警抓获。民警从被告人范新隆处扣押疑似冰毒3袋、疑似大麻1袋、疑似麻某2袋、手机2台。经称重，从被告人范新隆处扣押的疑似冰毒共计12克，疑似大麻共计0.46克，疑似麻某共计1.89克。经鉴定，扣押的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分；扣押的疑似大麻中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分；扣押的疑似麻某中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关为证明上述事实提供了被搜查的毒品照片、扣押物品文件清单、称重笔录、疑似毒品称量登记表、户籍证明及现实表现、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人邵某、尹某、李某、龚某、胡某、解某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录、提取笔录等；视听资料、电子数据及被告人罗婷婷、范新隆、金超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗婷婷、范新隆、金超违反国家关于毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，且数量达50克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗婷婷系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；被告人范新隆系累犯、毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。被告人罗婷婷对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。被告人罗婷婷的辩护人的辩护意见是被告人罗婷婷只是为被告人范新隆代购毒品，未牟取任何利益，应当构成非法持有毒品罪，而且被告人范新隆购买的毒品去向大量不明，不应计入被告人罗婷婷非法持有毒品的数量；即使被告人罗婷婷构成贩卖毒品罪，按照现有证据，也只能认定被告人罗婷婷实际出售了292.5克，其他的不应认定为贩卖；被告人罗婷婷主观上没有贩卖毒品的目的，案发后主动交代了案件事实，应成立坦白，请求对被告人罗婷婷从轻处罚。被告人范新隆辩称从被告人罗婷婷处购买的是假毒品。被告人范新隆的辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人范新隆向邵某贩卖毒品只有当事人的交代，证据不足；公诉机关指控被告人范新隆向尹某贩卖毒品的时间存在出入；关于被告人范新隆向被告人金超等人贩卖毒品的事实因是否是真毒品有疑问，可以认定为诈骗；从被告人范新隆家中搜出的毒品应当考虑其长时间吸毒而且吸食量很大。被告人金超辩称从被告人范新隆处购买的是假毒品。被告人金超的辩护人的辩护意见是被告人金超帮龚某购买的100克冰毒是假的，应认定为未遂；被告人金超无犯罪记录和犯罪前科，系初犯，只是代买货代购，毒品扩散的范围小，主观恶性与社会危害性小，案发后积极配合侦破本案，悔罪态度好，请求对被告人金超从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人罗婷婷、范新隆、金超均系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻某”）后除自己吸食外，被告人罗婷婷还于2109年5月期间2次贩卖约414.5克给被告人范新隆，得毒资54300元。被告人范新隆还于2109年3月至5月期间5次贩卖约136.7克给被告人金超、邵某、尹某等人，得毒资27160元，后被查获13.89克，以上合计约150.59克。被告人金超还于2019年5月期间3次贩卖约105.82克给吸毒人员李某、龚某等人，得毒资22035元。此外还查获被告人范新隆持有的大麻0.46克。具体事实如下：1.2019年3月间，被告人范新隆在长沙市芙蓉区将0.7克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂以400元贩卖给邵某。2.2019年4月间，被告人范新隆在长沙市雨花区将0.7克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂以400元贩卖给邵某。3.2019年5月初，被告人范新隆与被告人罗婷婷联系要求购买毒品甲基苯丙胺，约定以160元/克成交，被告人罗婷婷遂将392克甲基苯丙胺带给被告人范新隆。随后被告人范新隆实际支付给被告人罗婷婷毒资49300元。4.2019年5月11日，被告人范新隆与被告人罗婷婷联系要求购买毒品甲基苯丙胺片剂，随后被告人罗婷婷在湖南省邵阳市肿瘤医院附近以20元/粒的价格将22.5克甲基苯丙胺片剂（约250粒）贩卖给被告人范新隆，被告人范新隆为此支付毒资5000元。5.2019年5月中旬的1天，被告人范新隆在尹某（已判刑）位于长沙市天心区的家中将20克甲基苯丙胺和1.8克甲基苯丙胺片剂（20粒）以4660元（其中甲基苯丙胺210元／克、甲基苯丙胺片剂23元／粒）贩卖给尹某。6.2019年5月12日，龚某与被告人金超联系要求帮忙购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人金超遂通过周某（“奇哥”，另案处理）找到被告人范新隆，随后被告人金超于2019年5月13日凌晨来到长沙市雨花区华雅华天酒店附近在被告人范新隆手中以甲基苯丙胺180元／克、甲基苯丙胺片剂25元／粒的价格购买了甲基苯丙胺100克、甲基苯丙胺片剂4.32克（48粒）。被告人金超随后以甲基苯丙胺200元／克、甲基苯丙胺片剂25元／粒的价格将100克甲基苯丙胺、4.32克甲基苯丙胺片剂（48粒）以21200元贩卖给龚某。因龚某的朋友“仙伢子”（具体身份情况不明）提出甲基苯丙胺片剂太少，要求再买100粒，龚某遂要被告人金超联系被告人范新隆再次购买甲基苯丙胺片剂，后被告人金超带着龚某在华雅华天酒店后门与被告人范新隆见面，被告人范新隆以2500元将9克甲基苯丙胺片剂（约100粒）卖给了龚某。7.2019年5月14日，李某与被告人金超联系要求购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账500元给被告人金超，被告人金超于当晚将1克甲基苯丙胺送至位于长沙市雨花区内交给李某。8.2019年5月23日，李某与被告人金超联系要求购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账135元给被告人金超，被告人金超于当晚将0.5克甲基苯丙胺送至泡沫厂宿舍1栋201房交给李某，李某再支付现金200元。2019年5月23日，民警从被告人范新隆处及其位于长沙市雨花区的租住房内查获甲基苯丙胺12克、甲基苯丙胺片剂1.89克与大麻0.46克、手机2台。案发后，被告人罗婷婷如实供述了上述事实，被告人金超作案用手机1台已被扣押。证明上述事实的证据有:1、受案材料、抓获经过材料、提取笔录、搜查笔录、称重笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、视频光盘与照片，证明公安机关经侦查发现三被告人涉嫌贩卖毒品，遂于2019年5月23日在高福星小区将被告人范新隆抓获，民警当场从被告人范新隆处及其位于该小区38栋3单元的租住房内扣押1包疑似冰毒的白色晶体（后经称量净重1.14克）、1袋疑似麻某的红色药丸（4粒，后经称量净重0.39克），2包疑似冰毒的白色晶体（后经称量分别净重8.28克、2.58克）、疑似大麻1袋（后经称量净重0.46克）、疑似麻某的红色药丸1袋（16粒，后经称量净重1.5克）、手机2台。2019年5月23日公安机关在湖南省邵阳市将被告人罗婷婷抓获。2019年5月25日公安机关将被告人金超抓获，并扣押手机1台。2、长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2019）284号《检验报告》，证明经对上述从被告人范新隆处被查获的物品进行检验，从疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从疑似麻某的红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从疑似大麻的物品中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。3、证人邵某、尹某、李某、龚某、胡某、解某、周某、王某、黄某的证言。其中证人邵某、尹某、李某、龚某证明上述分别向被告人范新隆、金超购买毒品的事实。证人龚某还证明被告人金超拿了冰毒和麻某出来说是“泡泡龙”给的，自己吸食了，质量都还不错。之后“仙伢子”说被告人金超从“泡泡龙”那拿的毒品质量不行主要说是冰毒里面掺了东西，纯度比较低，麻某没有问题。证人胡某证明2019年5月中旬的一天自己从尹某处买过1次毒品，是一共10个（每个为1克280元的冰毒与1粒30元的麻某）的1袋冰毒与1袋麻某。他说要联系一下，让自己等一下，之后他再将毒品送过来，自己给了他3100元。证人解某证明2019年5月自己2次从胡某处买过冰毒与麻某，每次都是约0.5克冰毒和1粒麻某。证人周某证明自己很早就认识被告人金超，也认识绰号“泡泡龙”的男子。2019年5月被告人金超找来问哪里能搞到毒品，自己就将“泡泡龙”介绍给了他，并把他们叫到自己住的银海大厦见面，之后他们如何交易的自己就不晓得。证人王某证明自己与被告人罗婷婷认识，她每天都要吸毒。被告人范新隆就是绰号“泡泡龙”的男子，他找自己要过毒品，2019年4月的1天自己用他的手机与被告人罗婷婷联系，这样他们就认识了。证人黄某证明自己住在高福星小区38栋3单元504房。2019年4月自己将该单元4楼右边的1套一室一厅的房子租给了1个男子（后经辨认指认是被告人范新隆），那个男子30多岁，平时1个人居住。2019年5月的1天自己回家时看见有人在楼下，邻居说公安局把那个男子抓走了。4、调取证据通知书与手机通话记录，证明被告人罗婷婷与被告人范新隆、证人王某等人有多次联系。5、手机微信照片，证明被告人罗婷婷微信昵称“小女孩、爱我就不要丢下我”，与微信昵称“生龙活虎”的被告人范新隆有联系。6、调取证据通知书与手机通话记录，证明被告人范新隆与被告人罗婷婷、证人尹某、邵某等人有多次通话记录。7、提取笔录、手机微信与转账记录照片与电子数据提取笔录，证明被告人范新隆上述收取与支付毒资的事实，其中被告人范新隆的微信昵称“生龙活虎”，与微信昵称“小女孩、爱我就不要丢下我”的被告人罗婷婷等人有联系，多次转账给“小女孩”（即被告人罗婷婷）54300元。2019年5月13日收取被告人金超（微信昵称“走刀口”）11000元。2019年5月16日收取“尹大”（即尹某）3000元。8、调取证据通知书与手机通话记录、检查笔录、电子数据提取笔录、扣押笔录、手机微信照片与照片等证据，证明证人王某与被告人罗婷婷、微信昵称“生龙活虎”的被告人范新隆有联系。9、提取笔录与微信交易记录、调取证据通知书与手机通话记录，证明被告人金超（微信昵称“走刀口”）与龚某、微信昵称“生龙活虎”的被告人范新隆等人有联系并有微信交易记录。10、辨认笔录，证明证人邵某经辨认后指认被告人范新隆就是绰号“泡泡龙”的男子。证人尹某经辨认后指认被告人范新隆就是贩卖毒品的绰号“阿隆”的男子。证人李某经辨认后指认被告人金超贩卖毒品。被告人范新隆经辨认后指认被告人金超就是购买毒品的微信昵称“走刀口”的人。被告人金超经分别辨认后指认被告人范新隆就是贩卖毒品的绰号“泡泡龙”的男子；证人李某就是绰号“红胖子”的男子。被告人罗婷婷经辨认后指认被告人范新隆就是购买毒品的绰号“泡泡龙”的男子。证人黄某经辨认后指认被告人范新隆就是租房的男子。11、现场检测报告书、尿检报告与照片，证明经检测，被告人范新隆、证人胡某、解某的人体内均含有毒品成分。12、湖南省宁乡市公安局《公安行政处罚决定书》，证明2019年被告人金超、证人李某均因吸毒而分别于2019年5月25日与2019年6月被行政拘留。13、长沙市天心区人民法院（2109）湘0103刑初631号《刑事判决书》，证明证人尹某因贩卖毒品被判刑的事实。14、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市公安局岳麓分局《公安行政处罚决定书》与《强制隔离戒毒决定书》等书证，证明被告人范新隆2015年6月因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2017年6月因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，还多次被行政拘留。15、北京市公安局丰台分局《强制隔离戒毒决定书》等书证，证明被告人罗婷婷2016年7月6日因吸毒被北京市公安局丰台分局责令强制隔离戒毒二年。16、湖南省邵阳市双清区人民法院（2103）双刑初字第8号《刑事判决书》与湖南省邵阳市看守所《刑满释放证明书》、长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初190号《刑事判决书》，证明被告人罗婷婷、范新隆犯有前科的事实。17、被告人罗婷婷、范新隆、金超的身份、现实表现材料，证明三被告人的年龄、住所等基本信息，被告人金超案发前无犯罪记录。18、被告人罗婷婷、范新隆、金超的供述，与上述证据相互印证。被告人罗婷婷、金超在被抓获后对上述事实均供认不讳，其中被告人罗婷婷供述称“泡泡龙”（即被告人范新隆）看了视频之后说冰毒的质量不太好，但也不是假的。他开始说不要，之后又要了。被告人金超供述称自己在与“泡泡龙”进行毒品交易前对冰毒和麻某都试了，感觉还可以，他拿毒品给自己试了货，自己感觉质量不错。龚某买了之后说从“泡泡龙”那里买的毒品质量没有以前的好，里面掺了东西。被告人范新隆对于向被告人罗婷婷购买毒品并支付毒资的事实供认不讳，并供述称自己多次通过微信向她转账5万余元，还欠她1万余元。对于向被告人金超贩卖毒品与公安机关从自己租住房内查获毒品的事实供认不讳，但称从被告人罗婷婷处买的392克冰毒是假的，并否认向尹某、邵某贩卖过毒品。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。被告人金超随后在开庭审理时又称从被告人范新隆处购买的毒品是假的，但均未说明翻供的理由，而且与其他证据证明的客观事实不符，故不予采纳。本院认为，被告人罗婷婷、范新隆、金超违反国家毒品管理法规，均贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其中被告人范新隆、金超系多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗婷婷是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人范新隆是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，而且是累犯，应当从重处罚。被告人罗婷婷案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均系吸毒人员，可酌情处理。被告人罗婷婷的辩护人关于被告人罗婷婷案发后应成立坦白，请求对被告人罗婷婷从轻处罚的辩护意见与被告人范新隆的辩护人关于从被告人范新隆家中搜出的毒品应当考虑其吸毒的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。对于被告人罗婷婷的辩护人关于被告人罗婷婷只是为被告人范新隆代购毒品，主观上没有贩卖毒品的目的，未牟取任何利益的辩护意见，本院认为，被告人罗婷婷在因贩卖毒品罪被判刑后再向被告人范新隆贩卖毒品，不符合代购的范畴，是否盈利并不影响贩卖毒品罪的构成，故上述辩护意见与客观事实不符，不予采纳。对于被告人范新隆、金超关于从被告人罗婷婷处购买的是假毒品的辩解意见与被告人范新隆、金超的辩护人的相关辩护意见，本院认为，如前所述，被告人罗婷婷向被告人范新隆贩卖、随后被告人范新隆又向被告人金超等人贩卖的毒品为毒品甲基苯丙胺，而且贩卖毒品的数量依法不以纯度折算。虽然被告人范新隆自称从被告人罗婷婷处购买的是假毒品，但与被告人范新隆在收到上述毒品后陆续向被告人罗婷婷支付毒资的事实自相矛盾，故上述意见均与客观事实不符，且于法相悖，均不予采纳。对于被告人范新隆的辩护人关于公诉机关指控被告人范新隆向邵某贩卖毒品只有当事人的交代，证据不足；公诉机关指控被告人范新隆向尹某贩卖毒品的时间存在出入的辩护意见，本院认为，虽然被告人范新隆否认上述贩卖毒品的事实，但有购买毒品的邵某、尹某及其向尹某等人购买毒品的胡某、解某等人的证言，并有相关通话记录与转账记录印证，足以认定，故上述辩护意见与客观事实不符，不予采纳。对于被告人金超的辩护人关于被告人金超无犯罪记录和犯罪前科，系初犯，主观恶性与社会危害性小，案发后积极配合侦破本案，悔罪态度好，请求对被告人金超从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人金超虽然系初犯，但贩卖毒品数量大，严重破坏社会秩序，虽然在案发后如实供述自己的罪行，但在庭审期间翻供，故不能认定为悔罪态度好，不应予以从轻或减轻处罚，故该辩护意见与客观事实不符，不予采纳。各辩护人的其他辩护意见，如前所述，因均与客观事实不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2034年5月22日止）。二、被告人范新隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2034年5月22日止）。三、被告人金超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2034年5月24日止）。四、已被扣押的各被告人作案用的手机予以没收。继续追缴被告人罗婷婷毒资54300元、被告人范新隆毒资27160元、被告人金超毒资22035元，上缴国库；已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  章海如人民陪审员  黄鸣镝二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。