wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1074号之二 申请执行人：侯辉，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李辉，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民终562号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李辉名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11244号 原告天威融资担保有限公司（原天威担保有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，员工。 被告汪小英，女，1983年4月13日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告邓安静，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告汪小英、邓安静追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告汪小英、邓安静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告汪小英代偿了中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令：1、被告汪小英偿还垫付款本金2902.46元，利息损失75.38元（以垫付款为基数，自2019年9月25日起按年利率12%暂算至2019年12月13日，此后计算至实际履行日）。2、被告邓安静对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告汪小英、邓安静承担。 被告汪小英、邓安静未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》。 借款人：汪小英。 贷款人：工行五马支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：49420元。 车贷服务费：1420元。 代偿协议：汪小英与天威公司于2016年7月11日签订《按揭代办服务合同》。 反担保人：邓安静，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 履约保证金：无。 代偿金额：天威公司于2019年9月25日代偿2902.46元。 违约责任：因汪小英逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，汪小英除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每月2%支付违约金。 另查明，天威融资担保有限公司系天威融资担保有限公司于2019年9月5日经核准变更而来。 以上事实有原告提交的《按揭代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、代偿证明、工商银行特种转账凭证、流水明细及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告天威公司与被告汪小英签订的《按揭代办服务合同》合法有效，被告汪小英未按约向工行五马支行偿还款项，原告天威公司垫付后有权按合同约定要求被告汪小英归还垫付的款项并承担违约责任。现原告天威公司主张按照年利率12%计算利息损失，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告邓安静系《按揭代办服务合同》的保证人，应当对被告汪小英的案涉债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪小英归还原告天威融资担保有限公司垫付款人民币2902.46元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告汪小英支付给原告天威融资担保有限公司利息损失人民币75.38元（暂计算至2019年12月13日，此后以欠付的上述第一项垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告邓安静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，均由被告汪小英、邓安静负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  俞雪莲 人民陪审员  张慧英 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  石 娜 代书 记员  余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2654号申请执行人杭州旭朗贸易有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-46，组织机构代码:082110907。法定代表人傅新生。被执行人蔡林浩，男，1981年7月9日出生，住浙江省东阳市。本院在执行杭州旭朗贸易有限公司与蔡林浩买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州旭朗贸易有限公司于2020年06月11日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡林浩给付执行款人民币27268.5元，执行费人民币309元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年06月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年6月11日对被执行人蔡林浩采取限制高消费措施，于2020年7月16日决定将被执行人蔡林浩纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人蔡林浩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为27268.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1991号之一 申请执行人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:周雪玲，女，1976年2月17日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人玉智光与被执行人周雪玲民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初8854号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30290元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30290元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1991号执行裁定书冻结了被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  梁先民
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1563号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵东方，男，汉族,1985年6月12日生,住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告赵东方信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程序进行审理,后因案情需要，本案依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金6893.05元，截止到2019年3月27日利息823.04元，应收费用663.8元，共计8379.89元;自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年1月2日,被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日,被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××75），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金6893.05元,利息823.04元，应收费用663.8元，共计8379.89元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金6893.05元、利息823.04元、应收费用663.8元，共计8379.89元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额7716.09元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告赵东方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金6893.05元、利息823.04元、应收费用663.8元，共计8379.89元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额7716.09元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵东方负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执840号陈某：你与闫某同居关系纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初399号判决已发生法律效力。申请执行人闫某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付子女抚养费15050元二、给付申请人婚前个人财产三、案件受理费520元，执行费134元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××96特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1273号原告：陈桥东，男，汉族，1980年10月15日出生，居民，住新兴县***********。被告：黄进宇，男，汉族，1986年8月1日出生，居民，住新兴县**************。被告：潘培健，男，汉族，1990年8月5日出生，居民，住新兴县**************。原告陈桥东与被告黄进宇、潘培健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈桥东撤诉。案件受理费25元，由原告陈桥东负担。审判员  梁炎彬二〇二〇年七月二日书记员  梁嘉敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2441号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孔江波，男，1981年2月8日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔江波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13974号民事判决书，要求被执行人孔江波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计58635.11元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人孔江波银行存款8196.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8146.03元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2441号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执593号申请执行人熊正明，男，汉族，1969年10月18日出生，住河南省罗山县被执行人信阳诚成置业有限责任公司法定代表人邢世军关于熊正明申请执行信阳诚成置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初2714号民事判决书，申请执行人熊正明向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人信阳诚成置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、并于2020年4月15日-2020年6月28对被执行人名下银行账户提起五次网络查控总对总查询，查明被执行人作为被执行人案件较多，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月26日电话传唤被执行人信阳诚成置业有限责任公司至本院接受询问，被执行人经传唤未到庭。三、本院于2020年7月15日对被执行人信阳诚成置业有限责任公司进行线下财产调查，未发现被执行人名下有可供执行行的住房公积金登记信息及不动产登记信息。四、由于被执行人信阳诚成置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月11日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院于2020年7月30日对申请执行人熊正明做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，熊正明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人信阳诚成置业有限责任公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊正明有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇〇年七月三十日书记员  黄正鑫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1488号之一申请执行人章云霞，女，1994年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙伟，男，1993年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人章云霞与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民特2882号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人章云霞于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为40155元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已未履行案款20000元，支付诉讼法、执行费后，申请执行人受偿19498元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月15日，本案已执行到位标的19498元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1488号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十五日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1463号 申请执行人：潘正常,男,1954年4月7日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于潘正常申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保894号申请人：冯玉涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李开成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳青，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：金德行，男，1954年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区。申请人冯玉涛于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人冯玉涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金德行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人冯玉涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年七月二十七日书记员  孙菱唯
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3699号 申请人：安徽冠楼建设工程有限公司，住所地安徽省无为市无城镇碧桂园翡翠湾凤凰岛**综合楼，统一社会信用代码：91340225083656258P。 法定代表人：钱光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳冰，安徽皖都律师事务所律师。 被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。 法定代表人：陈文山，该公司总经理。 申请人安徽冠楼建设工程有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽冠楼建设工程有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司价值900000元的资产。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的财产在价值900000元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或者冻结其它财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人安徽冠楼建设工程有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪俊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4516号原告：梁照华，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇崖西社区卫海渔业队7巷**。公民身份号码：440************916。被告：朱志豪，男，出生年月不详，住址不详。公民身份号码不详。本院在审理原告梁照华诉被告朱志豪买卖合同纠纷一案过程中，原告梁照华于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁照华在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁照华撤回起诉。因原告梁照华撤诉，案件受理费减半收取396.75元，由原告梁照华负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2668号之一原告：鄄城县恒发建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91371726558935681F。法定代表人：宋志军，总经理。住所地：鄄城县闫什镇张志门行政村铁炉庄村南。委托诉讼代理人：李法清，山东曹州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县永华木业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XACQ48X。法定代表人：宋永华。住所地：兰考县许河乡董堂村。原告鄄城县恒发建筑材料有限公司与被告兰考县永华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告鄄城县恒发建筑材料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰考县永华木业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄄城县恒发建筑材料有限公司撤回对被告兰考县永华木业有限公司的起诉。案件受理费减半收取99元、保全费180元，合计279元由原告鄄城县恒发建筑材料有限公司负担。审判员 倪 盎二〇二〇年七月二十七日书记员 程镇杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人俎志业已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6735号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2387号原告:张迪，男，1986年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:屈从志，男，1966年7月23日出生，汉族，住赤峰市。原告张迪与被告屈从志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人宗海英到庭参加诉讼。被告屈从志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金7万元，并自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止。事实与理由：被告于2015年3月14日向原告借款12万元，并出具借据一枚。被告偿还了5万元借款，剩余7万元至今未还。被告屈从志未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月14日向原告借款12万元，并出具借据一枚。被告偿还了5万元借款，剩余7万元至今未还。原告以被告未还上述欠款及利息为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈从志尚欠原告7万元借款，有其出具的借据予以证实，理应及时偿还。故原告诉请被告偿还借款7万元及利息于法有据，本院予以支持。被告屈从志生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈从志于本判决生效后三日内偿还原告张迪借款7万元及利息（自2020年5月20日起以7万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至本息清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已经预交），由被告屈从志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年七月二十四日书记员 冯 健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1469号 申请执行人：张永春,男,1976年12月12日出生,汉族,住广西柳江县柳江区。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于张永春申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2890号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1017号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杜辉，男，汉族，1987年12月25日生，住新蔡县。被执行人陈焕华，女，汉族，1985年4月30日生，住新蔡县。被执行人董何林，男，汉族，1963年2月25日生，住新蔡县。本院关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行杜辉、陈焕华、董何林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜辉名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；查明被执行人陈焕华、董何林名下有银行存款共计28454.14元，已扣划28454.14元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人杜辉、陈焕华、董何林名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜辉、陈焕华、董何林在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人杜辉、陈焕华、董何林名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人董何林已交纳执行费2900元，案件受理费2150元。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及所有未结清利息，目前已执行到位33504.14元，其中含执行费2900元，案件受理费2150元，尚余部分利息未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜辉、陈焕华、董何林负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 彬
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初988号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈旭兴，男，1986年10月17日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省五华县。2004年12月17日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月3日刑满释放。2009年4月15日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月2日刑满释放。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月30日刑满释放。2016年12月29日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月3日刑满释放。因本案于2020年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z969号起诉书指控被告人陈旭兴犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。被告人陈旭兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年5月29日11时20分许，被告人陈旭兴以需要购买两台OP**手机为由与被害人沈某相约在广州市天河区龙洞翠竹五巷沙县小吃店内交易。在被害人沈某将两台OPPOR**手机（经价格认定，共价值人民币5480元）交给被告人陈旭兴验货后，被告人陈旭兴以取钱为由携带两台OP**手机从小吃店的厨房后门逃离。2020年3月24日被告人陈旭兴被抓获归案。案发后，上述赃物未能缴获。公诉机关认为被告人陈旭兴的行为已经构成盗窃罪，数额较大，是累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚；建议对被告人陈旭兴判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈旭兴对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人陈旭兴犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，且有经法庭举证、质证的被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，现场照片、监控录像截图、情况说明，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像，被告人陈旭兴的供述、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈旭兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈旭兴到案后自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人陈旭兴的违法所得发还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈旭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年6月23日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈旭兴的违法所得人民币5480元发还被害人沈某；不足弥补的损失部分，责令被告人陈旭兴退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年七月八日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4611号原告：郭德华，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：龚慧霞，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈智玄，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：广州乐居易互联网服务有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路****，统一社会信用代码91440101MA59E8F75X。法定代表人：贾志虎。原告郭德华、龚慧霞与被告陈智玄、第三人广州乐居易互联网服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月27日立案。2020年7月1日，原告郭德华、龚慧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告郭德华、龚慧霞撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭德华、龚慧霞负担。审 判 长  彭 佳人民陪审员  周彩红人民陪审员  叶少冰二〇二〇年七月十六日法官助理王振宇书记员王施琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志鹏，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李守平，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省息县。系李志鹏父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州凌达消防工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路**太极公馆。法定代表人：楚瑞丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河昌建中融置业有限公司，，住所地：河南省漯河市郾城区金山路**教学楼**法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。再审申请人李志鹏因与被申请人郑州凌达消防工程有限公司（以下简称凌达公司）、漯河昌建中融置业有限公司（以下简称昌建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1786号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志鹏申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，故意剥夺当事人诉讼权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。由此可见，要构成重复起诉，必须同时符合上述三大必备法定要件，缺一不可。本案中，李志鹏本次诉讼请求依法判令凌达公司支付昌建东外滩一期一部分工程结算款3569903.86元及利息、支付昌建东外滩一期二部分未付的25%工程款1529000元及利息，判令凌达公司返还李志鹏预交利润200000元及利息，昌建公司在欠付范围内承担责任，河南省漯河市中级人民法院(2018)豫11民终2477号案件（以下简称2477号案件）的诉讼标的包括李志鹏与凌达公司、昌建公司建设施工合同纠纷，请求二者连带支付昌建东外滩工程款1316106元及利息，两案的诉讼标的不相同。后诉的诉讼请求实质上并不否定前诉裁判结果，后诉的请求在前诉中并未主张，法院未实质处理，并不构成重复起诉。凌达公司提交意见称，李志鹏的行为属于重复诉讼和恶意诉讼，应当裁定驳回，并赔偿凌达公司的损失和律师费、误工费、交通费。本案李志鹏的诉讼主体、标的和诉讼请求与2477号案件相同，李志鹏已经拿到了生效判决的执行款，应驳回李志鹏的再审申请。昌建公司提交意见称，昌建公司与凌达公司目前没有进行工程款结算，双方正在仲裁，凌达公司与李志鹏的违法转包行为与昌建公司无关。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。首先，本案原告是李志鹏，被告是凌达公司、昌建公司，与2477号案件的当事人相同；其次，诉讼标的是原告主张的实体权利或法律关系，本案中李志鹏主张的是昌建东外滩一期一部分工程款和二部分未付工程款的请求权，与2477号案件的诉讼标的都是上述工程的建设工程施工法律关系；再次，本案中李志鹏的诉讼请求主要是：1.判令凌达公司支付昌建东外滩一期一部分工程款3569903.86元及利息，并按银行同期贷款利率支付利息；2.判令凌达公司支付李志鹏施工的昌建东外滩一期二部分消防验收合格应付至85%、未付的25%工程款1529000元及利息；3.判令昌建公司在欠付范围内承担责任；4.判令凌达公司返还预交利润200000元及利息。在2477号案件中，李志鹏的诉讼请求及变更增加的诉讼请求包括第一部分、第二部分的工程款、清偿330000万元利润，退还预交的200000万履约保证金，凌达公司、昌建公司连带清偿工程款及利息。另，李志鹏在本案一审庭审时述称，其在2477号案件中是按照造价起诉的，本案按照合同价起诉，结合李志鹏的该陈述，一、二审裁定认定李志鹏的起诉属于重复起诉，从而驳回李志鹏的起诉并无不当。综上，李志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志鹏的再审申请。审判长  范书伟审判员  袁 方审判员  于跃辉二〇二〇年七月十四日法官助理苗振林书记员孙萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10370号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州银行股份有限公司诉被告吴桂华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年1月30日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××39；三、欠款金额：截至2019年6月15日，被告尚欠信用卡本金28284.48元、利息14560.31元、手续费1183元、滞纳金398.13元（自2016年10月15日起至2016年12月15日止）、违约金44132.53元（违约金自2017年1月16日起开始计收，暂计至2019年6月15日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年6月15日的信用卡本金28284.48元、利息14560.31元、手续费1183元、滞纳金398.13元（2016年10月15日至2016年12月15日）、违约金44132.53元（2017年1月16日至2019年6月15日），以及自2019年6月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月16日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年6月15日的信用卡本金28284.48元、利息14560.31元、手续费1183元、滞纳金398.13元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由原告广州银行股份有限公司负担502元，被告吴桂华负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11886号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：肖建华，曾用名李建华，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：魏翠霞，女，1981年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告肖建华、魏翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员夏娟丽、许颖组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告肖建华、魏翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金1439590.22元、利息15546.59元、罚息193.44元、复利85.27元(欠息暂算至2019年9月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付的律师费61562元；3、判令二被告承担本案诉讼费；4、判令原告就以上债权对二被告所抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款，并对还款日期、金额和还款方式作出了约定；被告以购买的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告当日依约发放贷款。收款后被告未按期归还债务本金和利息，故原告诉至法院。被告肖建华、魏翠霞未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告肖建华（借款人/抵押人）、魏翠霞（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：322988536-014-2011001376）一份。合同约定：借款金额为人民币254.8万元；借款期限自2011年4月28日至2021年4月28日，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；借款人的还款方式为等额本息还款方法；抵押人以房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2011年4月28日，被告肖建华、魏翠霞向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行出具个人贷款支付凭证，载明借款金额为人民币254.8万元。2011年5月17日，原、被告就被告肖建华、魏翠霞名下的苏州市房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为人民币254.8万元。因被告自2019年6月起逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年6月12日，二被告尚欠借款本金1439590.22元、利息70094.81元、罚息6083.84元、复利2766.21元，之后的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数均按合同约定罚息利率计算至实际清偿日止。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币61562元。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告肖建华、魏翠霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告肖建华发放贷款254.8万元，故被告肖建华亦应按约还款。被告未按约还款构成违约，故原告要求二被告归还全部剩余借款本金人民币1439590.22元的请求符合双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准予。现原告主张的欠息及律师费亦有合同依据，故本院予以支持。对原告要求以被告肖建华、魏翠霞抵押的位于苏州市房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告肖建华、魏翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建华、魏翠霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1439590.22元，并赔付原告截至2020年6月12日的利息70094.81元、罚息6083.84元、复利2766.21元，以及自2020年6月13日起至实际给付之日止，以未还本金及利息为基数按《个人住房（商业用房）借款合同》约定罚息利率计算的罚息、复利。二、被告肖建华、魏翠霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费61562元。三、如被告肖建华、魏翠霞未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告肖建华、魏翠霞名下的位于苏州市房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18452元，由被告肖建华、魏翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  夏娟丽人民陪审员  许 颖二〇二〇年七月一日书 记 员  曹艺馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1052号之四 申请执行人：邹晓梅，女，汉族，1961年8月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：许宁，女，1966年1月27日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1965号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宁名下在中国农行银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2459号申请执行人：桑玉凤被执行人：李博申请人程广立与被执行人李亮租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初9477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执2459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十八日书记员  柳 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2393号申请执行人胡国娟，女，1984年1月22日出生，住安徽省霍邱县。被执行人杭州昂英服饰有限公司，住所地杭州市九和路********，组织机构代码:558629027。法定代表人黄旭臣。本院在执行胡国娟与杭州昂英服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人胡国娟于2020年05月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州昂英服饰有限公司给付执行款人民币10897.7元，执行费人民币63元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月28日对被执行人杭州昂英服饰有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人杭州昂英服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州昂英服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10897.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执877号之二 被执行人：闫宏，女，1979年08月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初153号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫宏名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9757号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：孙春生，男，1985年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙春生、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告孙春生、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计24883.48元（本金24491.78元、利息391.7元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2734.55元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年3月4日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告孙春生与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款40000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告孙春生、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月15日，被告孙春生（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额40000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年8月15日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为47560元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年8月15日，第三人向被告发放了贷款40000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月4日，原告向第三人赔付了24883.48元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金24491.78元、利息391.7元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2734.55元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告孙春生、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告孙春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24883.48元及违约金（自2016年3月4日起以24883.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告孙春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2734.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孙春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1341号之二解除保全申请人:镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹冬根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：周刚，该公司董事长。镇江宏嘉轴承有限公司与上海白马传动工业有限公司、镇江精诚轴承有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)苏1112民初1341号民事裁定书，依法对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产采取了保全措施。申请人镇江宏嘉轴承有限公司于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人镇江宏嘉轴承有限公司申请解除本案有关财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年七月十三日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2523号之一 原告：萍乡经济开发区某某制品厂，住所地江西省萍乡市。 经营者：刘某，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：汤某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：胡某某，男，1965年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院于2020年7月7日受理了原告萍乡经济开发区某某制品厂与被告汤某某、胡某某买卖合同纠纷一案，原告萍乡经济开发区某某制品厂于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡经济开发区某某制品厂撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告萍乡经济开发区某某制品厂负担。 审 判 员  王珊 二〇二〇年七月八日 代理书记员  彭娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2803号 原告陆宏伟，男，汉族，1974年12月18日出生，住河南省商城县。 被告杭州智玉装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路****。 法定代表人胡玉魁。 本院在审理原告陆宏伟诉被告杭州智玉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆宏伟于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆宏伟撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陆宏伟负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月七日 法官助理  姚 璐 代书记员  廉雅婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10339号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙长城，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙长城借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25480号民事判决书，要求被执行人孙长城支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24957.83元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10339号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1058号原告：刘印江（刘伟），男，1957年2月19日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵爱朝，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：焦作市红太阳家俱有限公司。住所地：焦作市西环路西。法定代表人：褚人钳，董事长。被告：焦作市鼎坚物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区红太阳家俱有限公司****。法定代表人：李林玉，经理。委托诉讼代理人：李卫东，系公司综合处主任。原告刘印江与被告焦作市红太阳家俱有限公司（以下简称红太阳公司）、焦作市鼎坚物业管理有限公司（以下简称鼎坚物业公司）劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘印江及其委托诉讼代理人赵爱朝，被告鼎坚物业公司的法定代表人李林玉及其委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼；被告红太阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘印江向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告的劳动关系；2.二被告连带支付原告经济补偿金16000元、二倍工资差额22000元、延时加班工资38251元、双休日加班工资84911元、法定节假日加班工资17687元，合计178849元；2.二被告为原告缴纳自2012年3月至2019年11月的各项社会保险；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告刘印江于2012年3月入职被告处从事商场内保工作，工作期间原告兢兢业业、任劳任怨，出色的完成工作任务，多次受到领导好评，工资由800元/月增长到2000元/月。原告在二被告处工作期间，经原告多次要求二被告均未与原告签订书面劳动合同及缴纳各项社会保险。2019年11月29日，原告接到被告商场领导褚先军（保安队长）通知，原告被解聘了，同时告知已另行安排人员。原告多次找被告协商经济补偿无果。经查，红太阳公司存续期间，鼎坚物业公司于2018年4月19日注册成立，二公司的实际控制人均为褚坚强，且经营场所及经营业务相同、实际控股股东相同，系关联企业间混同用工，二被告应依法承担连带责任。2020年1月7日，原告向焦作解放区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理决定。原告不服，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故刘印江要求二被告为其缴纳2012年3月至2019年11月的各项社会保险的请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘印江要求被告焦作市红太阳家俱有限公司、焦作市鼎坚物业管理有限公司为其缴纳2012年3月至2019年11月的各项社会保险的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二〇年七月一日书记员  张 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1305号十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司：你与孙士燕、施玉喜运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2534号判决已发生法律效力。申请执行人孙士燕、施玉喜于二〇二〇年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2534号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1005号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人黄春章，男，汉族，1990年5月5日生，住新蔡县。被执行人禹斌，男，汉族，1982年9月22日生，住新蔡县。被执行人黄静静，女，汉族，1988年9月9日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行黄春章、禹斌、黄静静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄春章、禹斌、黄静静名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人黄春章、禹斌、黄静静名下无不动产登记信息；3、查明被执行人黄春章、禹斌、黄静静在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人禹斌、黄静静名下无车辆登记信息；查明被执行人黄春章名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金500000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄春章、禹斌、黄静静负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月九日书记员  曹 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18015号原告：深圳市旭宏服装有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向新路******，统一社会信用代码：91440300085748842G。法定代表人：黄恋。被告：深圳市人人时代网络技术有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区长发西路**中宝通**201-210，统一社会信用代码：91440300MA5DDDG30J。法定代表人：肖丽娟。委托诉讼代理人：王优成，男，公司员工。原告深圳市旭宏服装有限公司与被告深圳市人人时代网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄恋、被告的委托诉讼代理人王优成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告项目运营费19940元；2.被告向原告赔偿项目推广费4939.56元；3.被告承担本案的全部诉讼费和律师费。事实与理由：原告与被告于2019年11月13日签订《人人时代阿里国际站运营项目服务合同》，按照合同，被告有义务在2019年11月13日合同签订之日起3个月内被告必须为原告运营达到新询盘每月200条。被告自运营网站起，严重违反合同义务，没有一个月达到合同所要求的目标完成任务。被告私自在2020年1月10日起放假，直到2020年3月9日以各种理由和借口推脱，未给原告公司店铺提供网站运营和服务。原告损失了大量客户资源和平台费用。原告要求解约并退还已交的19940元和赔偿网络推广费用4939.56元。被告的答辩意见：1.被告并无违约行为，没有达到合同约定的前3个月新询盘目标，是由于新冠疫情；按合同约定，被告并未要求原告继续支付剩余的50%合同服务费，合同中未承诺和保证可以退款给原告；合同中有不可抗力条款。2.推广费是原告自愿花在店铺的推广费，与被告无关。3.原告请求被告承担诉讼费和律师费，没有理由和根据。本案相关情况一、合同的签订情况、主要内容：2019年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《人人时代阿里国际站运营项目服务合同》，约定：在服务期内，乙方为原告甲方提供如下服务，主要服务内容“打造企业旺铺形象提升企业旺铺竞争力”、“阿里国际网站平台诊断”、“关键词”、“全球店铺营销推广”等七个模块。第一年按39880元收取基础服务费，提成可以和甲方沟通协定；从第二年开始双方为项目合作方式，只拿提成的模式。在合同期间，因不可抗力使得本协议履行不可能、不必要或者履行不及时，遭受不可抗力、意外事件的一方不承担违约责任，但应及时通知另一方。前期首付50%，即19940元，乙方运营甲方店铺新询盘（合同签订3个月内）达到200个/月，付尾款19940元，否则甲方有权推迟支付或者拒付尾款。二、合同履行情况：合同签订当日，原告依约向被告支付了19940元。在履行合同过程中，被告为原告的网上店铺提供了服务合同约定的服务项目。但在签订合同后的三个月内，新询盘未能达到200个/月，对具体的数量，双方各执一词。被告称，因新冠疫情影响，工作效果肯定会受影响判决结果本院认为，双方当事人签订的合同约定的合同签订后3个月内达到新询盘200个/月，是原告继续支付服务报酬尾款的条件，并非合同解除条件；因众所周知的新型冠状病毒疫情，被告提供的服务时间及效果（新询盘数量必然与经济大环境相关）必定受影响，也会影响合同的预期目的。本院支持原告关于解除涉案服务合同的主张，但合同解除是因不可抗力致使不能实现合同目的。原告以被告违约为由要求被告退还全部费用及赔偿损失，没有事实与法律依据。本院根据合同实际履行及受益情况，按照公平原则，酌情认定被告应向原告退还服务费8500元。关于律师费损失，原告未提交证据证明有该损失的发生，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人时代网络技术有限公司于本判决生效之日起3日内向原告深圳市旭宏服装有限公司退还服务费8500元；二、驳回原告深圳市旭宏服装有限公司的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），由原告自行负担139元，被告负担72元，被告于本判决生效之日起3日内迳行支付给原告。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年七月六日书记员 陈怡菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2454号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄刚，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13987号民事判决书，要求被执行人黄刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51377.03元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄刚银行存款1060.37元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1010.37元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2454号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4394号 原告盛全物业服务股份有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市拱墅区银树湾7幢7-2室。 负责人刘义兵。 委托代理人（特别授权）孙侨，该公司员工。 被告俞琦，女，汉族，1959年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司杭州分公司诉被告俞琦物业服务合同纠纷一案中，因原告盛全物业服务股份有限公司杭州分公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月十四日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3201号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫0902执1098号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行,住濮阳市胜利中路**中原银行大厦。被执行人：刘春红，男性,1967年2月18日生，汉族，住，住濮阳市吕双美，女性,1965年11月30日生，汉族，住，住濮阳市杜进波，男性,1976年3月28日生，汉族，住，住濮阳市/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人刘春红、吕双美、杜进波借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十四日书记员  赵 普
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1491号原告：冯维峰，男，1981年1月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：刘丽娜，女，1980年2月26日出生，汉族，大庆市兰德学校教师，住大庆市萨尔图区。原告冯维峰与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月21日，原告冯维峰变更诉讼请求为要求被告偿还借款1万元。原告冯维峰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯维峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯维峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯维峰负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年七月二十二日书记员  张 玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10204号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李利荣，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李利荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24742号民事判决书，要求被执行人李利荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26550.97元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10204号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终167号 上诉人（原审原告）刁永福，男，1971年5月22日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）故城县自然资源和规划局，住所地故城县郑口镇新开区广交西路。 法定代表人韩振海，故城县自然资源和规划局局长。 被上诉人（原审被告）故城县人民政府，住所地故城县郑口镇康宁路**。 法定代表人王立峰，故城县人民政府县长。 委托代理人张成义。 委托代理人徐遂龙，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刁忠正，男，1949年11月29日出生，汉族，住故城县。 上诉人刁永福因土地行政处理、复议行政管理一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126行初1号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定查明，2019年7月30日，故城县自然资源和规划局作出故资规行处字（2019）第2号行政处理决定书（以下简称处理决定），撤销了故城县房权证青罕字第××号房屋所有权登记，收回该《房屋所有权证》。刁永福对故城县自然资源和规划局作出的处理决定不服，于2019年8月8日向故城县人民政府申请复议。故城县人民政府受理后，于2019年9月30日作出故政复决字［2019］5号行政复议决定书（以下简称复议决定），维持故城县自然资源和规划局作出的处理决定，并告知对复议决定不服，可以自接到复议决定之日起15日内依法提起行政诉讼。2019年10月8日，故城县人民政府将复议决定送达给刁永福。刁永福于2020年1月8日诉至法院。 原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”的规定，故城县人民政府维持了故城县自然资源和规划局作出的处理决定，故依法追加故城县人民政府为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，因系刁忠正申请撤销故城县房权证青罕字第××号房屋所有权证，刁忠正同被诉行政行为有利害关系，故依法通知其作为第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……。”的规定，复议决定已告知刁永福自接到本决定书之日起15日内依法提起行政诉讼，且刁永福亦不存在行政诉讼法第四十八条规定情形的，刁永福于2020年1月8日提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案刁永福提起诉讼已超过起诉期限，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款的规定，原审法院裁定驳回刁永福的起诉。 上诉人刁永福对上述裁定不服，上诉至本院，认为原审法院未理会其与被上诉人刁忠正的土地权属纠纷，以超过诉讼时限为由驳回，不符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案；撤销故城县自然资源和规划局所作出的处理决定，对上诉人所涉房屋所有权证进行更正登记，依法处理刁忠正非法占地。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。起诉期限是法定起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案，被上诉人故城县自然资源和规划局对被上诉人刁忠正申请撤销上诉人刁永福房屋所有权证作出处理决定，刁永福不服向被上诉人故城县人民政府申请行政复议，经复议维持后仍不服，向法院提起诉讼，其起诉期限应以复议决定送达时间2019年10月8日起算，其于2020年1月8日向法院提起诉讼，超过法定起诉期限。原审法院经审查后，裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5669号原告：李雅欣，女，1986年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黎川，男，1984年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告李雅欣与被告黎川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，并于2020年4月14日按照原告确认电子邮件送达地址对原告送达开庭传票，原告已于同日收悉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告李雅欣经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李雅欣撤回起诉处理。本案受理费645元减半收取322.5元，由原告李雅欣负担。审判员  瞿栋二〇二〇年七月二十三日书记员  赵娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1042号之一 申请执行人:王立辉，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：张继成，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初250号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张继成名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2630号 原告:王义红,男,1968年3月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告:张安亮,男,1982年7月29日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告王义红与被告张安亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告王义红于2020年7月26日向本院撤回起诉。 本院认为：原告王义红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王义红撤回对被告张安亮的起诉。 案件受理费5800元，予以退回。 审判员  汪传安 二〇二〇年七月二十九日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1058号 申请执行人：黄雪芳，女，1972年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪仁水，男，1964年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5236号民事调解书，责令被执行人纪仁水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人纪仁水的银行账户，限额10075元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月一日 书记员  徐丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3589号原告：十堰经济开发区金信和建筑设备租赁站，经营场所：柯家垭村**。注册号：420382600036939。经营者：刘建，男，汉族，1971年4月19日出生，湖北省大悟县人，十堰经济开发区金信和建筑设备租赁站负责人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王英杰，湖北众启盛律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉）。被告：任泽林，男，汉族，1970年10月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰经济开发区金信和建筑设备租赁站诉被告任泽林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告十堰经济开发区金信和建筑设备租赁站及其委托诉讼代理人王英杰到庭参加了诉讼，被告任泽林经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告十堰经济开发区金信和建筑设备租赁站诉称，：1请求判令解除《钢管扣件租赁合同》；2、请求判令被告向原告返还案涉建筑设备（清单如下：扣件556个、钢管243.4米、轮盘扣16.9米、套管292个）；若被告不能返还，则请求被告向原告赔偿标的物灭失的损失(损失的计算方法为：扣件4.5元／个×556个＝2547元、钢管10元／米×243.4米＝2434元、顶丝12元／根×11根＝132元、轮盘扣15元／米×16.9米＝253.5元、套管6元／个×292个＝1752元)；3、请求判令被告向原告支付建筑租赁设备费用13525.28元及滞纳金（滞纳金分为两部分——第一部分2019年1月21日到起诉之日到全部清偿租赁费用之日止的部分，其计算方法为：以13525.28元为本金，以每月2%的比例计付）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告为在原告处租赁钢管等建筑设备（以下简称案涉建筑设备）。与原告签订《钢管扣件租赁合同》（以下简称案涉合同），案涉合同约定了租赁费用计算标准、付款期限、逾期付款责任、不能返还标的物的赔偿责任等。案涉合同签订后，原告已按照约定，向被告交付了案涉建筑设备，履行了案涉合同全部义务；但被告未按案涉合同约定向原告支付租赁费用。2019年1月21日，被告与原告对账确认，截止当日，欠付的建筑设备租赁费用共计13525.28元，经原告多次催要，被告仍未全面履行案涉合同义务，为保护原告之合法权益，特具此诉状，请求法院依法裁判。被告任泽林经本院公告期满后未到庭参加诉讼，亦未向递交任何书面答辩意见和书面证据。本院经庭审认定事实如下：2017年7月17日，被告在原告处租赁钢管等建筑设备，与原告签订《钢管扣件租赁合同》，案涉合同约定了租赁费用计算标准、付款期限、逾期付款责任、不能返还标的物的赔偿责任等。案涉合同签订后，原告已按照约定向被告交付了案涉建筑设备，履行了案涉合同全部义务；但被告未按案涉合同约定向原告支付租赁费用。2019年1月21日，原被告经对账确认，截止当日，欠付的建筑设备租赁费用13405.28元和120元的下车费，同时双方确认，被告尚欠原告的案涉建筑设备扣件556个、钢管243.4米、顶丝11根、轮盘扣16.9米、套管6292个应予归还，该设备原被告双方确认价值为7118.5元。经原告多次催要未果而引起诉讼。本院认为，原被告双方存在租赁合同关系，2019年1月21日，原被告经对账确认，截止当日，欠付的建筑设备租赁费用13405.28元和120元的下车费，合计13525.28元，同时双方确认，被告常欠原告的案涉建筑设备扣件556个、钢管243.4米、顶丝11根、轮盘扣16.9米、套管292个应予归还，该设备原被告双方确认价值为7118.5元。如被告不能归还扣件556个、钢管243.4米、顶丝11根、轮盘扣16.9米、套管292个的设备，应支付原告7118.5元的损失。故原告十堰经济开发区金信和建筑设备租赁站起诉被告任泽林解除《钢管扣件租赁合同》，返还扣件556个、钢管243.4米、顶丝11根、轮盘扣16.9米、套管292个和支付租赁费1352.28元的诉讼请求本院予以支持，关于滞纳金部分，由于合同没有约定违约滞纳金，故此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、判令原告十堰经济开发区金信和建筑设备租赁站和被告任泽林解除《钢管扣件租赁合同》；二、被告任泽林在本判决生效之日起十日内向原告十堰经济开发区金信和建筑设备租赁站返还案涉建筑设备扣件556个、钢管243.4米、顶丝11根、轮盘扣16.9米、套管292个；如被告任泽林不能返还该设备，则被告任泽林向原告支付设备损失价值7118.5元；三、被告任泽林在本判决生效之日起十日内向原告十堰经济开发区金信和建筑设备租赁站支付建筑租赁设备费用13525.28元；四、驳回原告十堰经济开发区金信和建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费357元，公告费260元，合计617元，由被告任泽林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年七月六日书 记 员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1885号 申请执行人：甘肃金升集团物业有限公司,住陇南市武都区。 被执行人：王德贵，男,生于1983年10月5日，住甘肃省陇南市武都区 本院受理申请人甘肃金升集团物业有限公司申请执行王德贵租赁合同纠纷一案，在执行过程中，通过走访调查及网络系统查控，均未发现被执行人王德贵有可供执行的财产信息。且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议合议庭，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 任 宏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2296号 申请执行人：李选林，男，汉族，生于1964年9月25日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请执行人：王周**，男，汉族，生于1987年10月1日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李选林与被执行人王周**分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请人李选林与被申请执行人王周**私下达成和解协议，申请人申请撤消强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月十七日 书记员 王维杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2126号之一原告段望科，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。委托代理人童晓瑾（特别授权），浙江秉象律师事务所律师。被告金祥花，女，1952年5月4日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告段望科诉被告金祥花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告段望科诉称：2019年10月31日，被告因开超市需要资金周转，通过中介公司和原告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款2300000元，月利率1.5%，每月利息34500元，还款方式为按月付息，到期还本。被告以其名下位于杭州市××公寓××幢××室房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订借款合同后，原告于当日交付被告借款本金2300000元，被告在2019年10月31日通过陈小雷向原告支付利息34500元，在2019年11月29日通过陈小雷向原告支付利息34500元，在2020年1月7日通过中介公司业务员尹晓晨向原告微信支付2019年12月的利息10000元，在2020年1月9日通过中介公司业务员尹晓晨向原告银行转账支付了24500元，此后再未支付利息和本金。原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金2300000元；2、被告支付原告自2020年1月1日起的利息和违约金，至本金支付完毕之日止（以本金2300000元为基数，按照月利率2%标准，暂计算至2020年2月27日，金额为88933.33元）；3、被告支付原告律师费损失46000元；4、原告对被告名下位于杭州市××公寓××幢××室房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。被告金祥花书面辩称：本案涉嫌犯罪。2018年4月，案外人朱伟明引诱金祥花投资开超市，并许诺金祥花可以管理超市，金祥花说没有钱投资，朱伟明告知可以用房子抵押贷款进行投资，之后朱伟明就带金祥花前往陈小雷律师事务所用东都公寓房产办理抵押贷款，贷款金额为2100000元（打款给金祥花的人为许福生），贷款期限两年，并办理了抵押登记，上述款项到帐后，朱伟明和陈小雷立即带金祥花到银行银行自动终端机上将款项转移到二人指定的银行卡内，分别是陈小雷1141800元，朱海良（朱伟明儿子）958200元，金祥花没有收到任何利息。2019年10月，许福生说要终止借款合同，金祥花也不想做了，但是朱伟明和陈小雷认为合同没有到期，不同意，于是陈小雷和朱伟明告知金祥花可以再办一次2100000元贷款，但是银行转账的流水金额却是2300000元，打款人为段望科，收到款项后，金祥花又被带到银行自助终端机，将款项打给了两个人，分别是王渭珍2100000元，陈小雷200000元，此时金祥花的房产证和契证都在陈小雷手中，2019年12月份，中介公司多次向金祥花催要2019年12月的利息34500元，金祥花询问陈小雷是怎么回事，陈小雷给了金祥花10000元，剩余的24500元是金祥花垫付的，上述款项通过微信转到了一个叫王苑的人名下。2020年1月，中介又向金祥花催要利息，并且威胁不支付利息就要上门催收，此时金祥花无力支付，意识到受骗上当，才和子女说闯祸了，子女追问之下才说了事情经过，并立即向公安机关报案。其中2020年6月15日，金祥花向杭州市公安局江干分局九堡派出所报案，派出所出具受案回执，2020年6月16日，杭州市公安局江干分局向金祥花出具立案告知书，载明：金祥花被敲诈勒索一案，我局认为符合刑事立案标准，现以对该案立案侦查。经过本院向杭州市公安局江干分局核实，金祥花报案涉及本案借款的刑事案件正在侦查中。本院认为，本案所涉借款有涉嫌犯罪的可能，目前仍由公安机关侦查中，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告段望科的起诉。财产保全申请费5000元，由原告段望科承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  苏 翔二〇二〇年七月二十日法官助理  姚 璐代书记员  沈凌杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方彦炎，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人：林涛，该区人民政府区长。 再审申请人方彦炎因诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）不履行土地公告法定职责一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终658号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人方彦炎以其是被征收事项利害关系人，其诉讼请求有充足事实依据，涉案集体土地房屋征收未经有权机关批准违法等为由，向本院申请再审，请求本院依法撤销一、二审裁定，再审本案，判决确认晋安区政府在未经有权机关批准的情况下，组织对新店镇厦坊小区、新店村、厦坊村、秀山村896亩集体土地进行房屋征收违法。 本院经审查认为，本案的争议焦点是方彦炎的起诉是否符合法定起诉条件。方彦炎的原审诉讼请求为：确认晋安区政府对厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目集体土地未发布土地、房屋征收公告的行为违法。该诉求实际是认为晋安区政府存在发布土地、房屋征收公告的法定职责而未发布。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，县区级人民政府存在发布土地、房屋征收公告职责的前提是已经存在合法征收行为。本案中，晋安区政府明确表示涉案地块尚处在协商征收阶段，由土地房屋权利人通过平等协商的方式自行与有关部门签订补偿协议，尚未进入审批程序；申请人提供的相关证据亦不能证明案涉地块已被法定程序批准征收。因此，方彦炎起诉请求确认晋安区政府未发布土地、房屋征收公告的行为违法，并无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。故一审裁定驳回方彦炎的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，方彦炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人方彦炎的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5418号申请人：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：昆山洁祥汽车服务有限公司，住所地昆山市，统一社会信用代码91320583MA1NGW7GXB。法定代表人：张小祥。被申请人：张小祥，男，1985年2月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：于洁，女，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告昆山洁祥汽车服务有限公司、张小祥、于洁融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年06月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山洁祥汽车服务有限公司、张小祥、于洁银行账户存款人民币43453元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山洁祥汽车服务有限公司、张小祥、于洁银行账户存款人民币43453元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥