文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初770号原告：陈海龙，男，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王韬（特别授权），重庆创豪律师事务所律师。被告：侯东，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈海龙诉被告侯东民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序进行了公开开庭审理，原告陈海龙的委托代理人王韬、被告侯东到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告陈海龙提出诉讼请求：1、被告偿还本金211000元及利息（以211000元为基数，按照月息2%为计算标准，自2018年2月13日起算至付清之日止）。2、被告支付原告实现债权律师代理费15000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告通过现金及转账分别向被告借出25万元，约定借款利息每月2%，最迟2018年2月24日归还全部借款。被告向原告出具了借条、收条及承诺书一份。25万元构成是在2018年1月13日原告以农业银行转账39000元和现金11000元向被告出借了5万元；同日原告以微信向被告出借38000元、现金2000元，合计4万元；2018年1月15日被告以银行转账归还了4万元借款；2018年1月25日原告以微信转账4万元、1月26日以农业银行向被告转账15万元、现金出借1万元，共计20万元。同日双方对之前借款5万元及20万元进行结算，重新出具了一张新的25万元借条，约定利息为月息2%。2018年2月10日被告向原告转账2万元、2018年2月12日向原告银行转账22000元，我方认为其中利息3000元、本金39000元。借款到期后被告至今未还本付息。被告侯东辩称：对剩余借款本金及出借经过、还款经过无异议，如原告所述。除了原告所述还款外，在2018年3月底我以工商银行向原告农业银行还款5000元，2020年4月8日我委托郭廷莉以工商银行向原告农业银行还款2000元，2020年6月10日我委托郭廷莉以工商银行向原告指定的收款人蹇福容还款2000元。经审理查明：2018年1月13日，原告陈海龙以其农业银行账户向被告侯东转账39000元和交付现金11000元，共计向被告出借5万元。同日，原告以其微信账户向被告转账38000元、支付现金2000元，合计4万元。2018年1月15日，被告以其银行转账向原告农业银行归还了4万元借款。2018年1月25日，原告以微信向被告出借4万元。2018年1月26日，原告以农业银行账户向被告出借15万元。2018年1月26日，原告向被告现金出借1万元。2018年1月26日，原告向被告出具《借条》、《收条》及《承诺书》，主要载明：约定借款25万元，月息约定为2%，2018年2月24日归还全部借款。另查明：2018年2月10日，被告向原告农业银行转账还款2万元。2018年2月12日，被告向原告农业银行转账还款22000元。2020年4月8日，被告委托郭廷莉以其工商银行账户向原告农业银行还款2000元。2020年6月10日，被告委托郭廷莉以其工商银行账户向原告指定的收款人蹇福容还款2000元。2019年11月26日，陈海龙为提起本案诉讼，与重庆创豪律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定：签订合同当日陈海龙支付7000元律师费，陈海龙每收取一笔费用就应当按照该金额的6%支付律师费，最终重庆创豪律师事务所收取的律师费不超过陈海龙收回总金额的6%。同日，陈海龙向重庆创豪律师事务所支付了律师费7000元。上述事实，有原告陈海龙提交的证据2018年1月13日被告出具的《借条》、《收条》及《承诺书》，2018年1月26日被告出具的《借条》、《收条》、《承诺书》，农业银行转账、微信支付交易明细证明、《委托代理合同》及发票及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。被告未能向本院举示2018年3月底被告以工商银行账户向原告农业银行还款5000元的证据，对被告该陈述本院不予认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈海龙与侯东在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对陈海龙与侯东2018年1月26日《借条》的民间借贷关系予以确认。原告陈海龙已履行了出借义务，借款期限已到期，被告侯东应履行还款及支付利息的义务。关于剩余借款本金，侯东在2018年1月26日向陈海龙出具的《借条》、《收条》约定利率月息2%即年利率24%并未超过法定最高利率，后续侯东向陈海龙的还款应按先息后本的方式进行抵扣，经抵扣，截止2020年6月10日，侯东尚欠陈海龙本金210936.06元、利息113754.33元（详见本金、利息抵扣表）。关于原告主张的实现债权律师费的问题，本案所涉《承诺书》关于债权人实现债权的费用明确约定，借款人应承担债权人为实现其债权而支付的律师费和诉讼费。虽然陈海龙与重庆创豪律师事务所签订的代理合同约定律师代理费为前期收费7000元及后期回款后收费，但陈海龙实际支付的律师代理费仅为7000元。对上述已经实际支付的律师代理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯东在本判决生效后十日内偿还原告陈海龙借款210936.06元、截止2020年6月10日的利息113754.33元、后续利息（以210936.06元为基数，按照年利率24%为计算标准，自2020年6月11日起算至付清之日止）。二、被告侯东于本判决生效之日起十日内给付原告陈海龙律师费7000元。三、驳回原告陈海龙本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6925元、保全费2520元，合计9445元，由原告陈海龙承担50元，由被告侯东承担9395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  张明霞人民陪审员  周元琼二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 立附表：本金及利息计算、抵扣表            计息时间段              计息天数              尚欠本金（元）              年利率              应付利息（元）              实付利息（元）              抵扣本金（元）              累计尚欠      利息（元）                  2018.1.26-2018.2.10              16              250000              24%              2630.14              20000              17369.86              0                  2018.2.11-2018.2.12              2              232630.14              24%              305.92              22000              21694.08              0                  2018.2.13-2020.4.8              786              210936.06              24%              109016.38              2000              0              107016.38                  2020.4.9-2020.6.10              63              210936.06              24%              8737.95              2000              0              113754.33                  截止2020年6月10日，尚欠本金210936.06元、利息113754.33元。