wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1139号 原告：殷才勇，男，汉族，1968年12月17日出生，四川省广安市人，村民，小学文化，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:李兴玉,男,汉族,1950年9月23日出生,四川省会东县人,退休干部,初中文化,住四川省会东县,代理权限为一般代理。 被告：殷帮琼，女，汉族，1978年5月3日出生，四川省会东县人，村民，户籍地：四川省会东县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人:李明超（系被告丈夫李明红堂兄弟）,男,汉族,1985年1月6日出生，四川省会东县人，货车司机，初中文化，住四川省会东县，代理权限为特别授权。 原告殷才勇与被告殷帮琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告殷才勇及其委托诉讼代理人李兴玉、被告殷帮琼特别授权委托诉讼代理人李明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷才勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款190000元；2、本案案件由被告承担；3、原告在庭审中增加要求被告支付10000元利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告分别于2014年2月18日、2014年3月5日、2014年11月12日三次向原告借款240000元用于西昌修建幼儿园。2016年6月被告归还部分本金及利息后尚欠原告210000元。2017年10月19日被告重新向原告出具210000元借条一张，约定两年左右还清，利息10000元。被告归还20000元后便再未归还过借款，原告多次催要无果。现原告认为被告损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告委托诉讼代理人辩称，被告欠原告的钱是应该归还，只是被告现在困难，看能不能分期偿还，原告能否同意2021年前偿还5万元、2022年偿还5万元、2023年偿还9万元，我是被告的代理人，具体还款怎么归还，还得被告来决定。被告连偿还本金都比较困难了，利息更没有办法。 原告为支持其诉讼请求向我院提交了下列证据： 2017年10月19日被告向原告出具的借条原件一张，被告分别于2014年2月18日、2014年3月5日、2014年11月12日三次向原告出具的借条原件3张，证明被告分三次向原告借款，归还部分借款本息后重新出具借条后尚欠原告200000元。被告代理人对上述两份证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2014年2月18日、2014年3月5日、2014年11月12日三次向原告借款240000元，被告归还部分本金及利息后于2017年10月19日被告重新向原告出具210000元借条一张，该借条约定：利息10000元、两年左右还清、之前借条作废。 另查明，被告在2017年10月19日出具借条之后偿还过原告借款20000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告2017年10月19日向原告出具的书面借条1份，能够证明被告的欠款金额及利息；被告的特别授权委托诉讼代理人在庭审中对该借条无异议，也认可被告共欠原告200000元借款本息的事实。故本院对原告要求被告偿还借款本金190000元、借款利息10000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款，判决如下: 被告殷帮琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷才勇借款本金190000元、借款利息10000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2050元，由被告殷帮琼承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  汤健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李飞 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初15073号 原告：黄凤周，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市港口镇港福路25号星港城市*********，公民身份号码440************890。 委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。 被告：葛士龙，男，2000年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县****办事处付庙行政村付庙村016号，公民身份号码372************01X。 被告：葛成河，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省鄄城县****办事处付庙行政村付庙村016号，公民身份号码372************011。 被告：熊志坚，男，汉族，住江西省丰城市************。 被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区**********第二层2卡，统一社会信用代码914************714。 负责人：张广进，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯，公司员工。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤周委托诉讼代理人旷冰珑，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦保险江门支公司）委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告葛士龙、葛成河、熊志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告黄凤周的诉讼请求：判令葛士龙、葛成河、熊志坚、都邦保险江门支公司赔偿黄凤周交通事故损失46102.1元；判令都邦保险江门支公司在保险责任范围内承担连带责任（医疗费76953元、营养费2000元、住院伙食补助费4050元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年12月25日21时00分，葛士龙驾驶赣C*****号轻型自卸货车途经中山市火炬开发区*******交汇路口左转弯时，与黄凤周未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成黄凤周受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：葛士龙承担事故主要责任，黄凤周承担事故次要责任。 2.伤情及治疗情况：黄凤周因伤共住院27天，诊断为“骨折”等。事故发生后，鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付了医疗费10000元，葛成河垫付了5000元，该款项在黄凤周诉求的医疗费中。2020年3月27日葛成河、黄凤周、鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司签订了《道路交通事故赔偿协议书》，证实本次事故葛成河垫付了5000元，鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付了10000元，鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内再支付107000元给黄凤周，葛成河、黄凤周不得就本次交通事故再追究鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的赔偿责任。在诉讼过程中，鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司履行赔付义务后，交强险死亡伤残限额余额为3000元，黄凤周自愿放弃交强险各责任限额，本院予以确认。 3.车辆保险情况：赣C*****号轻型自卸货车的登记注册人为熊志坚，该车在鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，在都邦保险江门支公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为葛成河，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险限额内赔付完毕，超出交强险限额部分，按照事故责任，应由葛士龙承担70%的赔偿责任，由都邦保险江门支公司对葛士龙应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给黄凤周。 本院对黄凤周的损失认定如下： 1.医疗费76953元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2700元（以100元/天计算住院27天）；3.营养费500元（酌情计算），共计80153元，属交强险医疗费用限额范围（扣减鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已支付限额10000元），超出交强险限额部分70153元，由葛士龙承担70%即49107.1元，因未超出商业三者险限额范围，故应由都邦保险江门支公司直接承担。 综上，扣减葛成河垫付的5000元，都邦保险江门支公司应在商业三者险限额内赔偿44107.1元（49107.1元-5000元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄凤周交通事故损失44107.1元。 二、驳回原告黄凤周其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告黄凤周负担21元（原告黄凤周已预交476元），由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担455元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告黄凤周）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年七月十六日 书记员  黎涓媚 刘佩敏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保728号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地：西安市莲湖区西大街86号,统一社会信用代码：916101042205356999。代表人：冯晓文，该支行行长。委托代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：西安砂之船商业管理有限公司，住所地：西安市浐灞生态区世博大道5001号，统一社会信用代码：916101363111877062。法定代表人：马琳，该公司经理。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与被申请人西安砂之船商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初824号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行于2020年7月8日向本院申请解除对西安砂之船商业管理有限公司名下价值900万元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2019）陕0104执保1205号案件依据（2019）陕0104财保250号民事裁定书依法冻结西安砂之船商业管理有限公司名下银行账号1个。经解除保全申请人申请，本院现已解除对西安砂之船商业管理有限公司上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初824号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩               二Ｏ二Ｏ年七月二十日                  书    记    员      刘  鹏 1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1685号原告:云阳永杰汽贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道民德路******门市，统一社会信用代码91500235688922985C。法定代表人:王杰。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:罗辉荣，男，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市云阳县。原告云阳永杰汽贸有限公司（以下简称永杰公司）与被告罗辉荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永杰公司的法定代表人王杰、委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼，被告罗辉荣经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告永杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告购车款56330.59元；2.支付利息从2016年8月23日至2020年2月29日止利息23720.28元，并从2020年3月1日起以56330元为基数按照月利率2%支付至被告付清时止；3.被告承担原告律师费、交通费、差旅费等2500元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：放弃第三项诉讼请求，变更为公告费560元由被告承担。事实与理由:2016年因被告需要在原告处购买车辆，由原告担保向农村商业银行办理按揭78000元，2016年2月23日原告与被告签订《车辆购销合同》，因被告未按期还款，原告代被告还款56330.59元，为此，原告依法向被告进行追偿。被告罗辉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2016年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆购销合同》，合同约定：一、乙方向甲方购买银色长城风俊5汽车一辆，价格97800元。二、协议签订当日乙方向甲方缴纳定金3000元。三、交车日期：2016年2月24日。五、付款方式：按揭，向银行申请贷款7.8万元。原、被告签字盖章确认。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款逾期补充协议》，约定：一、逾期违约：乙方有任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金。注：逾期天数不足30天按30天计算；超过30天不足60天按60天计算；超过60天不足90天按90天计算，以此类推。二、垫款违约：1.乙方不按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款及担保合同为乙方垫款。2.乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担担保责任为乙方垫付贷款本息的，除承担逾期违约金外，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期的，逾期违约金=月还款额×20%×3次（或次次）；以上违约金直接由甲方向乙方追收或从乙方贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，甲方有权向乙方提出追加要求，乙方不得推诿避责。3.连续逾期：乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权按合同强制执行乙方所购车辆及其他财产来清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣受乙方贷款保证金。2016年3月3日重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）、保证人：罗波、永杰公司签订《个人贷款合同》，合同约定：乙方贷款金额78000元，贷款期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止。贷款利率：浮动利率：贷款利率在基准利率上上浮15%。贷款用途：购买长城风俊5汽车。还款方式：等额本息还款法：指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行、罗辉荣、罗波、永杰公司在合同上签字盖章确认。从2017年7月因罗辉荣未按时还款，永杰公司于2017年7月31日代罗辉荣偿还贷款本息8463.61元；2017年12月29日代罗辉荣偿还贷款本息11999.64元；2018年4月28日代罗辉荣偿还贷款本息9563.72元；2018年9月30日代罗辉荣偿还贷款本息12004.47元；2018年12月29日代罗辉荣偿还贷款本息7150.82元；2019年3月29日代罗辉荣偿还贷款本息7148.33元；以上合计56330.59元。因被告下落不明，原告诉讼中支出公告费560元。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原被告身份信息、《车辆购销合同》、《个人汽车消费贷款逾期补充协议》、《个人贷款合同》、归还按揭贷款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《车辆购销合同》、《个人汽车消费贷款逾期补充协议》、《个人贷款合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定行使权利并履行义务。关于尚欠的代偿本息，因罗辉荣未能按时足额偿还重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的贷款利息56330.59元，永杰公司按照《个人贷款合同》约定已经履行了代偿义务，有权要求罗辉荣偿还代偿款项。故对永杰公司要求罗辉荣支付代偿56330.59元的诉讼请求，应予支持。关于资金占用费，因《车辆购销合同》、《个人汽车消费贷款逾期补充协议》对此进行了约定，且原告仅主张按年利率24%计算资金占用费低于合同约定，且符合法律规定，故对永杰公司要求以56330元为基数，按年利率24%，自2020年3月1日起计算至付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。永杰公司于2017年7月31日代罗辉荣偿还贷款本息8463.61元，按年利率24%计算利息至2020年2月29日为5320.78元；2017年12月29日代罗辉荣偿还贷款本息11999.64元，按年利率24%计算利息至2020年2月29日为6335.81元；2018年4月28日代罗辉荣偿还贷款本息9563.72元，按年利率24%计算利息至2020年2月29日为4284.55元；2018年9月30日代罗辉荣偿还贷款本息12004.47元，按年利率24%计算利息至2020年2月29日为4137.54元；2018年12月29日代罗辉荣偿还贷款本息7150.82元，按年利率24%计算利息至2020年2月29日为2035.60元；2019年3月29日代罗辉荣偿还贷款本息7148.33元，按年利率24%计算利息至2020年2月29日为1605.99元；以上合计23720.28元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗辉荣于判决生效后十日内向原告云阳永杰汽贸有限公司支付代偿款56330.59元，截止2020年2月29日止的利息23720.28元。并从2020年3月1日起以56330元为基数按照月利率2%计算利息至被告付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，公告费560元，均由被告罗辉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  沈阳东人民陪审员  向玉兰人民陪审员  王首建二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执863号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张欢林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张欢林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初3311号民事判决书，向被执行人张欢林发出执行通知书，责令被执行人张欢林在收到执行通知书之日：1.向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款99994.38元及相应利息（利息从2016年1月13日起以借款10万元为基数，按月利率7.4313‰计算至2017年3月1日；从2017年3月2日起以借款99994.38元为基数，按月利率7.4313‰计算至借款还清之日止）；2.被执行人张欢林已经偿还的利息614.1元在上述款项中予以扣减。承担案件受理费1148元，承担案件申请执行费1400元，但被执行人张欢林未履行。由于被执行人张欢林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人张欢林银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月六日书记员  万中祺
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人赵玉华申请执行被执行人马超劳动争议纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢215号，执行标的5536.00元，执行费50.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之十二申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维师在辽宁省农村信用社联合社50×××99账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保216号申请人：华宁县德盛建材商行，住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇新村村委会白泥塘村**。统一社会信用代码：91530424329179894R。法定代表人：李海东。被申请人：杨文洪，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住华宁县。关于华宁县德盛建材商行与被申请人杨文洪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值20641.60元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人杨文洪名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4877号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人王雨路，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人纪美连，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王雨路、纪美连追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0104民初5498号民事判决书，已向被执行人王雨路、纪美连发出执行通知书，责令被执行人王雨路、纪美连在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人王雨路、纪美连至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雨路、纪美连的银行存款542653.75元，或扣留、提取其应得收入542653.75元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月十三日书记员  李佳
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初4299号 原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市xxxxxx厂房一首层第2卡、第**、第**。 法定代表人：甘某1。 委托诉讼代理人：余嘉敏，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐小惠，女，该公司法务。 被告：冯薛瑞，男，1994年6月18日，汉族，住广东省中山市***********。 原告中山市嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）与被告冯薛瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因本案存在不适用简易程序经裁定转为普通程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司委托诉讼代理人余嘉敏、徐小惠到庭参加诉讼，被告冯薛瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款21965元及利息1023.33元（以21965元为基数，从2019年4月2日起按年利率4.75%的标准计算至全部款项清偿之日止，暂计至2019年11月21日）。事实和理由：被告于2019年4月2日向原告购买啤酒商品，购货金额为21965元。相关商品按被告的要求送至被告指定的地点，并由被告签收。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告与被告已经形成买卖合同关系。原告多次催被告还款，但至起诉之日，被告尚欠原告货款21965元未付。对此，原告认为被告的行为已构成严重违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯薛瑞未提供证据及答辩意见。 原告嘉鸿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：原告以其向被告供应啤酒商品，被告尚欠其货款21965元未付为由诉至本院，并提交了《购销协议》《收货委托书》《商品送货单》为证。 原告提交的2019年4月1日《购销协议》载明甲方为原告、乙方为中山市东凤镇万岁酒吧（冯薛瑞）（以下简称万岁酒吧）、丙方为被告，并约定：1.甲方向乙方销售的商品，具体价格以不定期的商品报价为准。2.结算方式：乙方收到第二批货时，结清第一批货款，依次类推；但如果乙方购买第二批货的时间距前一批货物的送货时间超过15天，则前一批货款应在送货之日起的30天内结清。3.收款及收款凭证约定：甲、乙双方确认，凭送货单红色联作为甲方的收款凭据；甲方工作人员收款时，乙方须要求其交付送货单红色联，方可付款。4.违约责任：若乙方未按期支付货款的，以应付货款总额按照月利率2%的标准计算利息损失；乙方除支付上述利息损失外，还应向甲方支付其他经济损失（包括但不限于为此所支出的律师费等）。丙方同意对乙方在经营期间拖欠甲方的全部款项、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任，本条款所述连带清偿责任为对债务承担共同清偿的义务之意思表示。协议还约定了其他内容并附有嘉鸿公司收货单/入仓单范本1份。该协议落款甲方处有嘉鸿公司的合同专用章及代表人梁伟龙的签名，乙方处为空白，丙方处有冯薛瑞的签名及捺印。 同日，被告向原告出具《收货委托书》1份，载明：“兹确认，由2019年4月1日开始，我司在收到贵司供货后，将用以下任意一种方式对货物进行签收确认或进行对账：委托以下工作人员对货物进行签收或对账，具体明细如下：姓名：冯薛瑞。”下方的场所负责人签名处有冯薛瑞的签名及捺印，联系电话为131*****383。 2019年4月2日《商品送货单》载明客户名称为万岁酒吧，客户联系人为冯薛瑞，并列明货物名称、规格、单位、数量、单价、金额等。该送货单总货值为21965元。下方收货人签章处有冯薛瑞的签名。 原告陈述，签订协议时被告称其已承包万岁酒吧，需采购一批啤酒用于开业。由于当时正在交接中，被告无法在乙方落款处签名，故双方约定被告先以个人名义向原告采购货物，后续再补签协议。但被告收到货物后便无法联系，故无法补签协议。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款21965元未付的事实，有原告提交的《购销协议》《收货委托书》《商品送货单》及原告当庭陈述为凭，故本院予以确认。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付按年利率4.75%的标准计至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。现双方签订的《购销协议》中结算方式约定，乙方收到第二批货时，结清第一批货款，依次类推；但如果乙方购买第二批货的时间距前一批货物的送货时间超过15天，则前一批货款应在送货之日起的30天内结清。原告仅于2019年4月2日向被告供货一批，根据双方的上述约定，该批货物的付款期限应为2019年5月1日前，即原告主张的利息应自2019年5月2日起算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯薛瑞于本判决生效之日立即向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款21965元及逾期付款利息（以21965元为基数，自2019年5月2日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中山市嘉鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告冯薛瑞负担（该款已由原告中山市嘉鸿贸易有限公司预交，本院不另收退，被告冯薛瑞于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市嘉鸿贸易有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  卢钊洪 审判员  张 静 审判员  吴柏强 二○二○年七月二十九 书记员杨展程
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执854号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：石德明，男，1978年9月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石德明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1607号判决书已经发生法律效力，并于2020年07月07日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1526元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年7月13日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年7月23日到被执行人石德明住处吉林省吉林市船营区XX乡XX村XX组进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  高彬菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3803号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许冠辉，男，汉族，1969年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：丁煜，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蛟龙，广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧浓旺，男，汉族，1951年4月21日出生，住广东省珠海市斗门区。再审申请人许冠辉因与被申请人欧浓旺农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许冠辉申请再审称：案涉土地不是被政府征收的，许冠辉无需向欧浓旺支付三成栏舍补偿款，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。欧浓旺提交书面意见称：许冠辉申请再审缺乏依据，请求驳回许冠辉的再审申请。本院经审查认为，根据许冠辉申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于许冠辉是否需向欧浓旺支付三成栏舍补偿款。许冠辉与欧浓旺签订的农业承包协议书明确约定“如政府需要征收用地，政府补偿地上建筑及设施，甲方（欧浓旺）占三成，乙方（许冠辉）占七成。”2018年8月30日，珠海市富山工业园管理委员会环境保护局通知许冠辉拆除清理案涉养猪场，许冠辉领取栏舍补偿款847412.8元，畜禽补偿款108990元，合计956402.8元。案涉养猪场拆除清理虽未涉及政府征收用地，但该拆除清理系应政府通知要求而进行，且由政府对许冠辉承包的养猪场畜禽搬迁及栏舍清理依法进行了补偿，属于双方在协议书约定的“政府补偿地上建筑及设施”情形，欧浓旺要求按照协议书约定享有三成栏舍补偿款有合同依据，依法应予支持。一审法院认定有误，二审法院予以纠正正确，并无不当。综上，许冠辉申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许冠辉的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月八日书记员  赵先颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保215号申请人:潘先，男，汉族，1949年7月27日生，住昆明市西山区。申请人：钱秀玲，女，汉族，1956年1月24日生，住昆明市官渡区。申请人：潘俊涛，男，汉族，1981年10月12日生，住昆明市官渡区。三申请人的共同委托代理人：赵晏莹、陈兴巧，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：潘福，男，汉族，1951年10月19日生，住官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值683865元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以保险金额683865元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘福在官渡街道文化生态新城项目征地拆迁工作指挥部的拆迁款683865元，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月三日书记员 肖云青
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初716号 原告：长春一东离合器股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超然街**，统一社会信用代码912201017025287825。 法定代表人：于中赤，董事长。 委托诉讼代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。 被告：浙江戴德动力机械有限公司，住所，住所地浙江省桐乡市梧桐街道同仁路**社会信用代码91330483566964810B。 法定代表人：陈君，总经理。 委托诉讼代理人：施华恩，男，该公司员工。 原告长春一东离合器股份有限公司诉被告浙江戴德动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托诉讼代理人陈会文、被告委托诉讼代理人施华恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款365010.37元和违约滞纳金65017.47元（违约滞纳金按银行贷款年利率4.75%计算，自2016年1月25日至2019年10月25日计45个月），两项合计430027.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供需关系，原告向被告供应汽车离合器压盘总成等零部件。合同约定“乙方发票入账甲方财务60天后，甲方据此凭证支付货款，需方延期付款按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。”原告为被告供货后，被告最后一次给原告开具退货发票时间为2015年11月25日。以此为结点，被告应于2016年1月25日给付货款365010.37元，但被告违约至今未付。截至2019年10月25日，被告已延期付款45个月，应付违约金65017.47元。 被告答辩称：原告提供的证据不能充分证明其诉请的金额；原告的起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 原告向本院递交了如下证据： 证据一，《外协产品买卖合同》、配套产品明细表各1份，证明原、被告双方存在买卖关系及买卖产品的名称； 证据二，《往来单位账务核对调节表》1份，证明截至2015年7月6日，被告欠原告货款为282829.12元； 证据三，应收账款明细账2页、客户科目明细账1页、增值税专用发票复印件5份，证明原、被告的财务记账往来，其中有核对调节表后发生的往来； 证据四，产品公路运输交接单复印件19份，证明原告发送的货物被告已验收； 证据五，电子邮件截图2页、关于尽快给付货款的函及EMS面单各1份，证明2016年8月29日原告向被告发送对账单，被告工作人员2016年9月22日提出以汽车抵账，2019年9月3日原告又向被告寄送催收函，原告的起诉没有超过诉讼时效。 被告质证意见如下：对证据一无异议；证据二调节表上的印章、签字人均未核实；证据三中明细账系原告自行制作，发票为复印件，对该组证据的三性均有异议；证据四系复印件，对三性均有异议；证据五，不能确认电子邮件中的蒋国刚是否为合同经办人、是否有授权，寄送的催收函反映原告的起诉已过诉讼时效。 被告未向本院递交证据。 本院认证如下：证据一，被告无异议，予以认定；证据二，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三、四，虽然系复印件或者原告自行制作，但与证据一、二能够相互印证，予以认定；证据五，真实性予以认定。 根据上述确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2014年1月15日，原、被告签订《外协产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买离合器压盘总成、摩擦片总成等产品，交货方式为原告按照指定的时间和地点提前5日送货到被告的仓库，结算方式为原告开具的发票入账被告财务60天后，被告支付货款；被告延期付款，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。合同另约定了其他事宜。合同签订后，原告陆续向被告交付产品。2015年7月6日，原、被告签署《往来单位账务核对调节表》，确认截至2015年4月30日，被告结欠原告货款282829.12元。后被告继续向原告购买产品，货款103979.97元，又向原告部分退货，货值21798.72元。截至2015年11月25日，共计结欠原告货款365010.37元。原告于2016年8月29日向被告工作人员发送电子邮件催收货款，被告于2016年9月22日回复拟以汽车抵账，原告未予同意。原告又于2019年9月3日向被告邮寄催收函，被告至今仍未支付。 本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告结欠原告货款365010.37元，理应按约支付，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付违约金65017.47元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告庭审中承认双方签订的买卖合同已实际履行，但又以账务核对调节表上的“浙江戴德动力机械有限公司采购部”印章、签字人及增值税发票复印件未予核实为由否认原告的主张，经本院释明后，在庭后合理时间内仍未提供证据予以反驳，故对其上述意见，本院不予采纳。根据庭审查明，原告提供电子邮件中的蒋国刚所在公司，与被告系同一集团下属的关联公司，原告向其催收案涉货款应为真实可信，催收时间为2016年8月29日至9月22日，后又于2019年9月3日向被告书面催收货款，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告提出已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江戴德动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春一东离合器股份有限公司货款365010.37元、逾期付款违约金65017.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7750元，由被告浙江戴德动力机械有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 长  包 伟 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11707号陈忠信、河南国裕泰有机农业有限公司、濮阳市忠信长途汽车站、王红刚：你们与侯文忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯文忠于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3373589元及利息；二、负担申请执行费36136元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28553号原告：李代红，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所律师。被告：李杰，男，1994年9月27日出生，汉族，住渝**礼嘉镇。被告：刘乘江，男，1999年4月18日出生，汉族，住江北。被告：黄呵呵，女，1995年8月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李代红与被告李杰、被告刘乘江、被告黄呵呵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告李代红的委托诉讼代理人王玲巧、韩晓宇到庭参加诉讼。被告李杰、被告刘乘江、被告黄呵呵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代红向本院提起诉讼，请求判令：1、判决三被告立即向原告偿还借款本金35000元及利息(利息以35000元为基数按月利率2%自2019年3月19日起计算至全部本息还清之日止)；2、判决本案律师费3000元由被告承担；3、判决本案受理费、公告费260由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，三被告向原告借款，借款目的为用于家庭生活及生产经营，原告当日向被告支付借款35000元，被告向原告出具借条，约定月利率为百分之三，且承诺在2019年5月19日还清全部本息。同时，双方约定若因该借款产生纠纷，三被告愿意承担原告因主张权益所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。后被告未按照约定偿还借款本息，现原告为维护其合法权益起诉至本院。被告李杰未到庭，未发表答辩意见。被告刘乘江未到庭，未发表答辩意见。被告黄呵呵未到庭，未发表答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年3月19日，李代红（甲方）与李杰、刘乘江、黄呵呵（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因改善家庭生活急需一笔资金用于夫妻共同生活及生产经营，乙方向甲方借款人民币大写叁万伍仟元整。乙方于2019年5月19日前向甲方还清全部借款，借款的利息为月利率百分之三，利息按月支付，不足一月的按月收取。如乙方违反合同义务，甲方为主张本合同权益所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由乙方承担。双方在合同上签字捺印。合同签订后，李代红通过中国建设银行向李杰转账支付35000元。同日，李杰、刘乘江、黄呵呵向李代红出具收条：今收李代红人民币现金叁万伍仟元整。庭审中，李代红称涉案借款系转账支付，不是现金支付，双方之间无其他借贷关系。同时，李代红自愿将月利率调整为2%。还查明，李代红为本案诉讼与重庆信豪律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定律师服务费为3000元，并以现金的方式支付了3000元。上述事实，有借款合同、收条、中国建设银行交易明细、法律事务委托合同、发票等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据原告方陈述及查明的事实，原告李代红与被告李杰、被告刘乘江、被告黄呵呵之间成立借款合同关系。原告李代红已按照约定履行了出借义务，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。被告被告李杰、被告刘乘江、被告黄呵呵亦应当按约偿还借款。现借款已到期，其未向原告李代红偿还借款，已构成违约。现原告李代红要求被告李杰、被告刘乘江、被告黄呵呵立即偿还全部欠款，具有事实基础，本院予以支持。至于利率的问题，双方约定借期内的利率为3%，现原告李代红自愿调整为月利率2%，同时主张逾期利率按月利率2%计算，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费的问题。双方在合同中已约定原告李代红为主张本合同权益所产生的律师费由被告李杰、被告刘乘江、被告黄呵呵承担，其委托了重庆信豪律师事务所提供法律服务，并以现金方式实际支付了律师费3000元，因此，对于原告李代红要求被告李杰、被告刘乘江、被告黄呵呵承担律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰、被告刘乘江、被告黄呵呵在本判决生效之日起十日内偿还原告李代红借款本金35000元，并支付以35000元为基数自2019年3月19日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告李杰、被告刘乘江、被告黄呵呵在本判决生效之日起十日内向原告李代红支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，公告费260元，由被告李杰、被告刘乘江、被告黄呵呵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇二〇年七月六日书 记 员  刘小偲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1116号罪犯赵连用，男，1981年1月4日出生，汉族，中专文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）满刑初字第209号刑事判决，以被告人赵连用犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔人民币445000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵连用在2018年4月20日至2019年9月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵连用减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年3月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4468号原告：王夏，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王镇，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王夏与被告王镇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夏到庭参加诉讼。被告王镇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款及人工工资16751元。事实与理由：被告王镇经营装修公司的，原告系被告工人，2017年11月22日，经原被告结算，被告尚欠原告工资及原告垫付的材料款共计16751元，被告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，清依法支持原告的诉讼请求。被告王镇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王镇于2017年11月22日向原告出具欠条一张，载明“今欠王夏材料、工资共计16751元，于2017年1月底欠款人王镇2017.11.22日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供劳务，垫付材料款，被告向原告出具了欠据，被告理应及时支付给原告，拒不给付于法无据，故对原告要求被告给付工资、材料款16751元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王镇于本判决生效之日起十日内偿还原告王夏16751元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王镇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月二十一日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保667号之一申请人：李佩瑜，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵宏星，男，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李佩瑜依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保51号民事裁定书，于2020年6月22日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人赵宏星名下价值217446.67元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年6月24日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年6月24日依法冻结被申请人赵宏星名下在中国工商银行西安市高陵区支行的银行账户1个，冻结时账户余额217446.67元，冻结期限为2020年6月24日至2021年6月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保51号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                审    判    员    刘新浩 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 书    记    员    张亦甜 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执798号 申请执行人：四川铁骑力士实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段**，统一社会信用代码：91510700620961021P。 法定代表人：雷文勇，董事长。 被执行人：岳元福，男，汉族，1967年3月27日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：唐兰英，女，汉族，1962年8月1日出生，住四川省广元市利州区。 四川铁骑力士实业有限公司申请执行岳元福、唐兰英追偿权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初142号民事调解书已发生法律效力，被执行人岳元福、唐兰英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人岳元福、唐兰英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡宗才
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执134号 本院在执行申请执行人陈甲与被执行人李甲追偿权纠纷一案中，李甲自2020年3月8日起至2020年6月27日期间先后五次向陈甲支付了人民币26000元。2020年7月1日，双方就余下欠款及利息、案件受理费支付事宜达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案现以“终结执行”方式呈报结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执558号申请执行人：任×，现住孝义市。被执行人：闫×。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月27日作出的（2019）晋1181民初764号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人闫×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人任×3万元。承担本案受理费338元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人闫×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年七月三日书记员 梁志宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4203号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。被执行人彭映辉，女，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人易珠德，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被执行人彭映辉、易珠德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初1858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人彭映辉、易珠德的银行存款564005.88元，或扣留、提取其应得收入564005.88元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月二十七日书记员  喻娟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1472号 原告李紫琦，女，1988年3月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托代理人梁斌，广西合以圆律师事务所律师。 被告江延乾，男，1956年6月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西。 委托代理人吴思成,藤县东城法律服务所法律工作者。 原告李紫琦与被告江延乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫琦及委托代理人梁斌、被告江延乾及其委托代理人吴思成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李紫琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还借款人民币80000元及违约利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年7月份，被告承包的矿山开发项目资金不足，后通过其女儿江奉珍找原告借款给被告周转，原告在2018年7月11日以银行转帐方式向被告银行账户41×××99汇入人民币80000元。原告基于和被告亲戚关系，出于对被告的信任，未签借款收据和约定具体还款方式及利息。2018年10月份，原告因个人经济原因（自建房需要资金）向被告提出要求返还借款，被告承诺返还80000元借款，但之后被告以资金周转困难、修路、合伙投资人投资款项未落实等各种理由一起没有兑现承诺，导致原告至今未收到一分钱。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.原告李紫琦的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况； 2.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2018年7月11日，原告通过中国建设银行转帐80000元给被告江延乾； 3.原告与被告的手机通话录音，拟证明双方存在借款关系，被告在电话里愿意偿还欠原告的80000元借款。 被告延乾辩称:原告与其女儿江奉珍是妯娌关系，2018年5月21日被告与曾鸣镝签订《承包（广西全州县黄花金矿）矿山协议书》后，便告知其女儿江奉珍、江奉容，要求其两个女儿投资入股承包矿山。2018年7月4日，女儿江奉珍交还入股投资款伍万元；2018年8月10日，女儿江奉容交还入股投资款伍万元。原告知道江奉珍投资入股后，便叫江奉珍与其联系，要求投资入股，其考虑到与原告是亲戚关系，就同意原告投资入股。2018年7月11日，原告转帐8万元给其，2018年7月15日，其将原告投资的8万元交付给出纳员江某记录入帐。被告认为，原告转帐给其的8万元是原告入股承包矿山的投资款，而不是原告借款给被告的借款，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，建议法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.身份证明复印件，拟证明被告的身份情况； 2.承包矿山协议书拟证明2018年5月21日被告与曾鸣镝签订承包广西全州县黄花山金矿； 3.矿山投资股份分配协议，拟证明被告与江某承包矿山各占股份情况； 4.股份投资记录，拟证明原告李紫琦汇给被告的80000元，已经交给矿山出纳员江某； 5.证人江某的证言，拟证明其与江延乾合伙承包矿山，2018年7月15日，江延乾交来80000元，称是李紫琦的投资款，其认为李紫琦入了股矿山80000元，李紫琦是矿山的股东。 原告的举证的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，对证据3的真实性没有异议，但其认为该录音不能证明双方存在借贷关系，原告提供的3份证据安全观真实，本院予以采纳，并作为认定案件事实的依据。原告对被告提供的证据1没有异议，对被告提供的其他证据均有异议，结合本案实际情况，被告提供的证据可用作本院处理案件参考。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月份，被告通过其女儿江奉珍找原告借款给其周转，原告在2018年7月11日通过中国建设银行以转帐方式，向被告银行账户41×××99汇入人民币80000元。2018年10月份，原告要求被告返还借款，但被告以各种理由推脱，拒不还款给原告，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼。 原告与被告之间存在民间借贷关系，有被原告通过中国建设银行个人活期账户交易明细佐证，且被告也承认收到了原告转来的人民币80000元，本院予以确认。原告主张违约利息按照月利率2%计算，合法合理，本院予以采纳。关于被告及其代理人提出，原告转帐给被告人80000元人民币是合伙承包矿山的投资款的问题，因被告未能提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告江延乾应于本案判决生效之日起十日内偿付借款本金人民币80000元及相应的利息（利息计算:自2020年5月26日起按年利率6%计付）给原告李紫琦。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告江延乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎子超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄锋杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                 （2020）陕0104执保339号之二申请人：梁毅，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，统一社会信用代码：91513224678386461N。法定代表人：张卫军，该公司董事长。申请人梁毅与被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司证券交易合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3202号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下价值3686900元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年5月12日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月15日冻结了被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日；于2020年6月18日查封了被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡XX村旅游综合配套设施项目XX东区别墅四套（28幢1号、28幢2号、29幢1号、29幢2号），并在现场张贴了查封裁定和查封公告，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为39297.8平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第73号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为43333.8平方米的国有土地使用权 (不动产权证号：松某某（2014）第74号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为7235.1平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第75号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为64721平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第76号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为10853.3平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第77号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为42539平方米的国有土地使用权 (不动产权证号：松某某（2014）第78号), 上述国有土地使用权查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3202号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年七月十日                      书    记    员    张亦甜1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特98号 申请人：王守珍，女，1972年2月5日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。 申请人：臧晨磊，男，1994年5月21日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住址：山东省烟台市南大街****。 委托诉讼代理人：曲建胜，单位职工。 本院于2020年7月8日立案受理申请人王守珍与申请人臧晨磊、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年6月24日21时46分，申请人臧晨磊驾驶鲁YHXX**轿车沿泉山路由东向西行驶至招远市农行小区门西时车辆前头右侧与由南向北步行的申请人王守珍相撞，致申请人王守珍受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人臧晨磊承担事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司处投保。 申请人王守珍与申请人臧晨磊、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王守珍与申请人臧晨磊、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2020年6月16日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年七月十日 书记员  宋俊辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1541号原告：朱贤良，男，汉族，1970年4月21日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安市清河区好丽华食品商行，住所地淮安市交通路淮海第一城**楼**商铺**。经营者：刘刚，男，汉族，1974年2月22日出生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告朱贤良与被告淮安市清河区好丽华食品商行劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  张新淮人民陪审员  左 欣二〇二〇年七月十三日书 记 员  韦 晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13720号 原告：福州米厂，住所地：福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：沃尔玛（四川）百货有限公司成都成龙大道分店，营业场所：四川省成都市锦江区枫树街2号。 负责人：肖志谦，职务不详。 委托诉讼代理人：余逸超，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼/div> 法定代表人：TanWernYuen，执行董事。 委托诉讼代理人：余逸超，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**及**楼**iv> 法定代表人：TanWernYuen，董事长。 委托诉讼代理人：余逸超，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市鑫亿丰粮油贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路西货场西五仓**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：于海峰，职务不详。 被告：五常市金鑫米业有限公司，住所地：五常市民意乡草，住所地：五常市民意乡草苗村 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏中国，职务不详。 原告福州米厂与被告沃尔玛（四川）百货有限公司成都成龙大道分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司、深圳市鑫亿丰粮油贸易有限公司、五常市金鑫米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福州米厂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂申请撤回对被告沃尔玛（四川）百货有限公司成都成龙大道分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司、深圳市鑫亿丰粮油贸易有限公司、五常市金鑫米业有限公司侵的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  陈秀全 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢生娅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢195号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层11-14整层、23-26整层。组织机构代码45576637-9。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：李希文，该行职员。 委托诉讼代理人：邓小斧，该行职员。 被执行人：深圳三联肯渡制药股份有限公司（原深圳市德菲科技有限公司）。住所。住所地：深圳市龙岗区大工业区金牛路北侧金兰路东侧div> 法定代表人：宋伟。 被执行人：深圳市通银担保投资有限公司。住所。住所地：深圳市南山区粤海街道朗诗大厦第**西南div> 法定代表人：阿丽娅﹒阿不拉。 被执行人：杨少强，男，1963年6月23日生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨可雄，男，1965年10月25日生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨裕兴，男，1956年7月10日生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：赵付民，男，1962年2月10日生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市德菲科技有限公司、深圳市通银担保投资有限公司、杨少强、杨可雄、杨裕兴、赵付民借款担保合同纠纷一案，本院（2010）深中法民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币117991049元及利息等，本院依法受理,案号为（2011）深中法执字第48号，该案后依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本案依法受理。 2020年7月6日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称双方已达成执行和解，被执行人已依和解协议向其支付了1.88亿元，向法院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费267400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的控制措施。 二、广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民二初字第56号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9021号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘兵，男，1986年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘兵信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令刘兵立即支付卡号为62×××58的信用卡截止至2018年12月13日的欠款合计17428.18元，其中本金10999.56元，利息5292.47元，违约金（滞纳金）1136.15元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××58。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年12月5日。 6、申请时间：2015年2月3日。 7、开卡时间：2015年2月13日。 8、固定额度（不含临时额度）：6999元。 9、欠款最新截止时间：2018年12月13日。 10、欠款本金金额：10999.56元。 11、欠款利息金额：5292.47元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：1136.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘兵应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××58的信用卡欠款本金10999.56元、利息5292.47元、违约金（滞纳金）1136.15元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由刘兵负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢486号 申请执行人：王明海，男，1973年12月15日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。 被执行人：深圳市南山区梦植韵电子商务商行。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道上白石一坊**，统一社会信用代码：×××57Ｒ。 经营者：唐雪莉，女，1986年2月1日出生，身份证住址：安徽省肥西县。 申请执行人王明海与被执行人深圳市南山区梦植韵电子商务商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初1738号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32,300元及利息，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执1719号。后，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，经查明，被执行人深圳市南山区梦植韵电子商务商行为个体工商户，经营者为唐雪莉。本院已依法裁定执行被执行人经营者唐雪莉的财产，并对其财产进行查证。后，本院依法扣划唐雪莉银行账户内存款5,331元。上述款项扣除执行费50元，余款5,281元本院已依法划付申请执行人。 2020年7月16日,申请执行人向本院递交了结案申请书，称被执行人已向其支付17,281元(含前次执行到位金额)，双方达成执行和解协议且已履行完毕,向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费共计159.21元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03民初1738号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人被执行人深圳市南山区梦植韵电子商务商行及其经营者唐雪莉所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢莹莹
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初387号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码：915301259168604308。负责人：桑建斌，系该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：朱泓钢（曾用名：朱洪林），男，1967年3月11日出生，汉族，宜良县人，户籍地云南省昆明市宜良县。被告：查贵庆，男，1964年4月12日出生，白族，户籍地：云南省昆明市西山区。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告朱泓钢、查贵庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的委托诉讼代理人孙智慧、被告朱泓钢到庭参加诉讼，被告查贵庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠借款本金人民币70000元及按照编号为“农信保借字【2005】第33号02592005010902301《保证担保借款合同书》约定的利率到借款实际还清之日止所产生的全部利息”；2、判令第二被告在上诉第一项请求范围内承担连带偿还责任；3、判令上诉被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告经被告申请，于2005年1月9日被告向原告借款7万元，并签订编号为农信保借字【2005】第33号02592005010902301《保证担保借款合同书》，用于流动资金，期限12个月，自2005年1月9日起至2006年1月8日止，月息6.9‰。同时由查贵庆提供连带责任保证担保，截至2018年3月20日，被告尚欠借款本金7万元，利息166332.96元。朱泓钢对起诉内容无异议，承认差欠本金及利息的金额。查贵庆未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告向本院提交以下证据：1、被告身份证明；2、担保人身份证明；3、借款申请书；4、保证担保借款合同书；5、贷款借据；6、贷款催收通知书；7、贷款账。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2005年1月9日，被告朱泓钢用原名朱洪林与被告查贵庆、原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社签订《保证担保借款合同书》，主要内容是：被告朱洪林向原告短期贷款70000元用作流动资金，贷款期限自2005年1月9日至2006年1月8日，利率为月利率6.9‰；保证人对贷款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.178计收利息。不按期偿付贷款利息，对借款人未支付的利息计收复利。借款人为朱洪林，保证人为查贵庆。合同签订后，原告当天向朱洪林发放了70000元贷款。之后，被告朱泓钢未按期归还贷款本金及利息。2015年8月8日、2015年12月5日、2017年12月20日原告多次向被告朱泓钢发出催收通知，但被告仍未还款。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，借款人朱泓钢没有按合同规定期限履行赔款义务，违反合同约定，对原告请求其归还本金及利息的主张，本院予以支持；对原告要求被告查贵庆承担连带偿还责任的主张，本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，贷款合同到期后，双方未展期，保证期间已超过两年，根据《中华人民共和国担保法》的规定应免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱泓钢于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社贷款本金人民币70000元及利息（利息包含复利和罚息，以70000元为基数，按合同约定从借款之日2005年1月9日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社要求被告查贵庆承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱泓钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  高忠英人民陪审员  普丽媛二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李林桐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6624号之一原告：尤长慧，女，1974年2月26日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。被告：江都区仙都彩钢构造厂，住所在扬州市江都区仙女镇樊套村。经营者：谈晓宏。被告：谈晓宏，男，1970年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：方玉华，女，1970年10月23日出生，汉族，住址同上。被告：谈浩，男，1992年11月13日出生，汉族，住址同上。原告尤长慧与被告江都区仙都彩钢构造厂、谈晓宏、方玉华、谈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告尤长慧于2020年7月11日向本院撤回对被告江都区仙都彩钢构造厂、谈晓宏、方玉华、谈浩的起诉。本院认为，原告尤长慧申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤长慧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尤长慧负担。审 判 长  颜 婷人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年七月十三日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3441号原告：赖水元，男，汉族，1988年8月29日生，住江西省瑞金市。被告：钟舒森，男，汉族，1994年5月2日生，住江西省瑞金市。原告赖水元与被告钟舒森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖水元到庭参加诉讼，被告钟舒森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖水元向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟舒森归还原告赖水元借款45200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告钟舒森以资金周转为由向原告借款10000元，口头约定按月利率2%计算利息，并向原告出具借条一张。2018年12月31日，被告再次向原告借款35200元，口头约定按月利率2%计算利息，并约定2020年1月30日归还，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次催收还款未果。被告钟舒森未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月27日，被告钟舒森向原告赖水元出具借条一张，载明：“本人钟舒森做微商需要资金周转向赖水元借款壹万元整（小写10000元）。借款人：钟舒森，时间：2018、7、27”；2018年12月31日，被告钟舒森又向原告赖水元出具借条一张，主要内容为：“钟舒森于2018年12月31号向赖水元借款共计人民币叁万伍仟贰佰元整，定于2020年1月31日偿还，特立此为据。2018年12月31日，借款人：钟舒森”。借款后，经原告多次催收未果，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份、借条原件2份、微信聊天记录2份、凭证10张，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告钟舒森向原告赖水元借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告钟舒森未按约定且在原告多次催收后及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告钟舒森经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟舒森应当于本判决生效之日起三十日内偿还给原告赖水元借款45200元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由被告钟舒森负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年七月三十日书记员  刘峰林
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3640号原告：冯奕钧，男，1972年10月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：张东旭，男，1992年5月1日出生，务工，住泗洪县。原告冯奕钧与被告张东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯奕钧到庭参加诉讼，被告张东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯奕钧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款10,160元。事实与理由：原告经营粮食收购生意，被告经营养殖生意，2015年12月25日被告向原告赊购玉米，同时向原告出具欠条一张。后被告偿还13,840元，被告父亲代偿1,000元，余款10,160元经原告多次索要无果，故诉至法院。被告张东旭未作答辩。原告冯奕钧围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告张东旭未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告张东旭立据“今欠冯李军玉米款25,000元”。原告自认被告已经偿还14,840元，余款10,160元经原告催要无果，双方因而成讼。另查明，原告冯奕钧曾用名为冯李军。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。原告向被告交付货物，被告应按照出具的欠条履行支付货款义务。现原告自认被告已经偿还14,840元，对被告有利，本院予以认可。故原告主张被告支付剩余货款10,160元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张东旭给付原告冯奕钧货款10,160元，于判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告张东旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔学志二〇二〇年七月三十日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案证据目录原告冯奕钧提交的证据和证明目的的如下：欠条1份，证明2015年12月25日，被告欠到原告玉米款25,000元的事实。被告张东旭未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢905号 申请执行人：佛山市红飞科技有限公司，住所：佛山市南海区桂城南桂东路**房地产发展大厦主楼****（仅作办公用途），统一社会信用代码：914406055940435932T。 法定代表人：曾红喜。 委托代理人：胡文斌，系广东格士律师事务所律师。 被执行人：张锦水，男，汉族，1991年4月10日出生，，住址：福建省泉州市泉港区 关于申请执行人佛山市红飞科技有限公司与被执行人张锦水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17402号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应返还货款330550元及利息3206.3元并以330550元为本金从2017年12月13日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案执行【案号：（2018）粤0605执6883号】，在该案执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行申请，该案终结执行。2020年4月9日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为则申请恢复执行，本院恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被他人签收。被执行人未履行本案义务，但向本院寄送了财产申报表，仅有少量银行存款。 二、本院于2020年4月13日、7月14通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，账户余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，本院冻结了被执行人名下尾号为f3fe的财付通账户，冻结期限：自2020年4月29日至2021年4月29日，因余额较少，本院未进行扣划。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无持股信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并对执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 潘   德   伦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1792号申请执行人刘瑞光，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人河北石廉建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区通安街北段，统一社会信用代码：91130182107905547W。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人河北石廉建设工程有限公司银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 马学梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执620号之三申请执行人；霍庆军。被执行人；严平。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初745号民事判决书，向被执行人严平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严平银行卡尾号（0079）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月十四日书记员  姚 旺
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1925号 原告：姜XX。 委托诉讼代理人：洪焕俊。 委托诉讼代理人：左大壮。 被告：王XX。 委托诉讼代理人：王美云。 第三人：威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会。 委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 原告姜XX与被告王XX、第三人威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托诉讼代理人洪焕俊、左大壮，被告王XX及其委托诉讼代理人王美云、第三人威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会之委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜XX向本院提出诉讼请求：被告王XX赔偿原告隔离网、水泥墩的损失1406元。事实与理由：2018年，原告在地堰南边埋桩挂隔离网与被告发生争吵，被告将原告所埋桩推倒，并导致部分隔离网损害。原、被告在北上夼村委及羊亭镇派出所的调解下，被告同意原告在距离被告院墙相隔60公分的地方埋桩挂隔离网。现被告反悔，给原告造成经济损失。双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。 王XX辩称，原告没经过允许在被告的地里架设隔离网、铁丝、水泥墩，所以被告不同意赔偿原告的损失。 原、被告提交了土地承包证，双方对此均无异议。本院依法对涉案土地进行现场勘验，并拍摄照片，双方对此无异议。经审查，上述证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民。被告承包了该村坐落于古石台子大地西头的一等级土地（面积为0.24亩，东面为姜XX的，西面南面和北面均为地堰），原告承包了坐落于古石台子大地南长流的一等级土地（面积为0.26亩，东面为大地边，西面和南面为地堰，北面为地水沟）。后原、被告双方将上述承包土地进行了置换。 2018年4月份，双方因为原告埋桩及挂隔离网发生纠纷。原告主张其按协商的离被告承包地70公分的位置进行埋桩及挂隔离网，但被告私自将铁丝网和水泥柱损毁。被告认可其将原告的铁丝网和水泥柱撤了，但辩称系原告将铁丝网和水泥柱埋在被告的地里，故对其损毁。经本院现场勘验，可以显示铁丝网架设的位置离被告承包地的水沟70公分左右，并已损毁。 原告主张其损失包括铁丝网390元（130元乘以3盘）、铁丝70米共120元、15天误工费720元、水泥桩11根共176元，但未提供相应的证据证实。被告称100-200米的一盘铁丝60元左右，且原告埋的桩子是旧的，2米的新桩子现价20元左右，以前价格为12.5元。 另查，2020年3月19日，第三人出具证明一份，内容为：2018年姜XX地堰南边与王XX的房屋院墙北边之间因埋桩挂隔离网发生纠纷，后王XX报警，双方当事人经民警和村委当面调解协商，姜XX埋桩与王XX院墙相隔60公分，双方当事人均同意调解结果。被告对此不予认可，称当时没有同意，亦没有签字确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，且为了更好地生产，双方将各自承包的一块土地进行了置换，作为相邻权利人应当按照有利生产、团结互助的方式处理纠纷，原告埋桩及挂隔离网未对被告的财产造成损害，但被告直接将原告的挂网及埋桩等予以损害，造成其财产损失，应依法承担赔偿责任。被告的辩称意见，与事实不符，且无证据支持，故本院不予采信。 关于原告主张的损失数额，因时间长久原告无法提供相关证据，但原告的实际损失是确实存在的，结合本案的案情及市场行情，本院酌定铁丝网及埋桩的损失为350元较为合理。关于原告主张误工费的损失，因该项损失不是其直接损失，故该项诉请，理由不当，本院不予支持。关于原告水泥柱的损失，原告无证据证实该损失系被告造成的，故该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告王XX于本判决于生效后十日内支付原告姜XX损失350元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担19元、被告负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年七月十日 书记员  王文含
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1897号   上诉人（原审原告）：杨文军，男，1970年6月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:王经伟，住内蒙古自治区包头市，系上诉人杨文军配偶。   上诉人（原审原告）：王经伟，女，1968年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）土默特右旗鑫立小额贷款股份有限公司。   法定代表人：陈洪祥，该公司负责人。   上诉人杨文军、王经伟因与被上诉人土默特右旗鑫立小额贷款股份有限公司（以下简称鑫立公司）抵押权纠纷一案,不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2019)内0221民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   杨文军、王经伟上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019)内0221民初1370号民事裁定;2.指令内蒙古自治区土默特右旗人民法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。包头市中级人民法院审理的是原告张某、张淑英、高原、钟华、张**安、公素萍、云永春诉被告王海峰、恩克、黄宝梅、刘同文、于秀华、杨文军、王经伟、郭学东、张韬债权转让合同纠纷案,与二上诉人诉被上诉人抵押权纠纷案件不管是从案由、诉讼主体、诉讼请求等方面都是截然不同的两个案子，且有关证据也表明借款人王海峰已还清借款,原审法院就本案应该进行实体审理。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理,当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决,或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么二上诉人和被上诉人之间的抵押权纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺二上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上,请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人鑫立公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   杨文军、王经伟向一审法院起诉请求：1.判令鑫立公司协助注销位于包头市××区坊付1-19房屋上设定的抵押登记手续；2、诉讼费用由鑫立公司负担。   一审法院经审查认为：2019年12月9日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内民再276号民事裁定书，将原告张某、张淑英、高原、钟华、张**安、云素萍、云永春诉被告王海峰、恩克、黄宝梅、刘同文、于秀华、杨文军、王经伟、郭学东、张韬债权转让合同纠纷一案指令包头市中级人民法院审理，该案现在审理期间。因该案的诉讼请求中包含涉案房屋权利归属的内容，杨文军、王经伟系该案被告，杨文军、王经伟可在上述债权转让合同纠纷案中提出享有房屋权利的主张，涉案房屋能否解封须以上述债权转让合同纠纷案的裁判结果为依据，且是该案的执行措施，无需就房屋解封事宜另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨文军、王经伟的起诉。案件受理费100元（杨文军、王经伟已预交），该院予以退回。   本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。   本院认为，案涉房屋是否解除抵押登记，与杨文军、王经伟是否承担担保责任不无关系。而担保责任的承担和上诉人主张的王海峰已偿还借款均系另案即案外人张某等人诉王海峰、杨文军、王经伟等人债权转让合同纠纷案件的审理范围，且生效的（2020）内02民再7号民事判决书判决抵押担保合同合法有效并判令杨文军、王经伟承担抵押担保责任，故上诉人杨文军、王经伟请求鑫立公司协助注销抵押登记不具有正当目的，亦缺乏法律及事实依据，故对其上诉请求，本院不予支持。   综上，杨文军、王经伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 韬   审 判 员 贺 斌   审 判 员 赵艳敏     二〇二〇年七月三十日   法官助理 王 巍   书 记 员 张宏丽   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3018号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：孙广武，男，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告孙广武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  麻孝兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇