广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25329号原告：深圳欣博盛生物科技有限公司。法定代表人：陈新刚，总经理。委托诉讼代理人：马钊雄，广东丹柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉欣，广东丹柱律师事务所律师。被告：深圳市华延丰贸易有限公司。法定代表人：唐美云。被告：唐美云，女，汉族，1953年10月9日出生。原告深圳欣博盛生物科技有限公司诉被告深圳市华延丰贸易有限公司（以下简称被告一）、唐美云（以下简称被告二）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范嘉欣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告一向原告返还货款人民币72644.25元（以下货币币种如无特别说明均为人民币），并向原告支付逾期还款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，自2018年12月10日起暂计至2019年9月18日的损失为3713.03元，并以此为标准继续赔偿至实际返还货款之日止）；2、被告二对被告一上述债务承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因业务需要向案外人香港地区的吉诺科技有限公司（以下简称吉诺公司）进口激动剂、显微镜浸油等物品，委托被告一将原告支付的人民币兑换成美元支付给吉诺公司，并由被告一向原告提供相应的报关等服务。合作期间，原告通过邮件的方式委托被告一代付货款及办理报关手续。2018年3月，原告向吉诺公司进口合同编号HYF2017XBSDL001和HYF2017XBSDL003项下的货物，货款金额合计122600元，被告一收到原告支付的货款122600元后，按当日汇率6.3538转换成美元19294.67元，代为支付给吉诺公司，并如约完成进口报关等手续。2018年10月，原告向吉诺公司进口合同编号HYF-XBS2018002、HYF-XBS2018003、HYF-XBS2018004项下的货物，并按照以往合作中的交易惯例，向被告一支付了上述尾号为002、003、004三份合同对应的进口关税、进口增值税、代理报关费及尾号002合同中原告应支付给吉诺公司的货款72644.25元（折合10377.75美元）。截至原告起诉之日，被告一一直未将上述尾号002合同对应的货款72644.25元支付给吉诺公司，亦未将上述货款返还原告。被告二是被告一的个人独资股东及法定代表人，依照《中华人民共和国公司法》规定，被告二应对被告一的的民事责任承担连带赔偿责任。两被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、电子邮件往来记录及名片。电子邮件载明：2018年3月6日，原告工作人员告知“邓经理”香港公司银行信息见附件、付款给华延丰122600元（19264.67美元，合同号包括HYF2017XBSDL003），并写明原告的付款账号及被告一的收款账户信息。“邓金华”的名片上注明的工作单位为被告一并标有缩写“HYF”字样，注明的电子邮箱与上述电子邮件往来中的收件人邮箱一致。原告称其是通过电子邮件的方式委托被告一将货款从人民币兑换成美元后支付给吉诺公司，该邮件可证明双方的业务往来及交易习惯。2、招商银行付款回单，显示原告于2018年3月6日向被告一转账122600元，摘要为付货款。3、银行汇入汇款客户通知书，显示该行已代“GENENOVOTECHNOLOGYCOMPANYLIMITED”收款19287.72美元、汇款人为被告一。原告称，证据2、3证明其已向被告一支付了HYF2017XBSDL001和HYF2017XBSDL003合同项下的货款，被告一已将货款支付给吉诺公司。4、进口关税、进口增值税专用缴款书及银行付款回单。专用缴款书载明的缴款单位为被告一并用括号注明原告名称、合同（批文）号为HYF-XBS2018002（应缴进口增值税及进口关税的税款分别为11743.34元、3289.45元，缴款日期为2018年4月27日前）、HYF-XBS2018003、HYF-XBS2018004。银行付款回单显示，原告在2018年4月12日向被告一分别转账3289.45元、11743.34元，摘要为关税、增值税；原告另在2018年的7月19日、8月20日分别向被告一转账13996.92元、11034.85元，摘要是付上述尾号003、004的关税及增值税。原告称其已向被告一支付了该三份合同项下的进口增值税及关税并由被告一代原告向税务机关缴纳。5、增值税专用发票及银行付款回单，显示原告分别在2018年的7月27日、9月12日向被告一付款5700元、3400元，摘要为代理服务费及代理报关费。6、银行支付结算查询报表及电子邮件。查询报表显示原告在2018年10月18日向被告一付款72644.25元，用途注明为付货款（HYF-XBS2018002）。电子邮件的收件人邮箱与证据1一致，邮件内容显示：原告工作人员在2018年10月17日告知对方上述尾号002、003、004号合同需付货款到香港账号，对方回复“请付相应金额到我公司账户，然后我们会安排付款给香港账户”并明确尾号002号合同项下货款为10377.75美元，并在10月25日称“现在银行付款要求很严格……很多的企业要付款或退税的都办不了，暂时还不能安排付款”；原告在2018年12月17日催问“邓经理，何时能安排付货款，10号的时候跟您打电话说会马上安排付的”，之后原告亦有催问，对方未回应。原告称双方在电子邮件中约定被告一应在2018年12月10日将货款支付给案外人，被告一一直未付，利息应自当天起算。7、案外人吉诺公司出具的《证明》两份，出具时间为2019年9月4日，加盖的是“吉诺科技有限公司”公章。《证明》的内容为：该公司发货给原告，有收到原告委托的报关公司即被告一标明合同号是HYF2017XBSDL001金额6099.75美元、HYF2017XBSDL003金额13194.92美元的货款，该公司在2018年3月13日收到被告一转入金额19287.72美元，是以上两个合同号的货款；该公司没有收到被告一转入的合同号HYF-XBS2018002金额10377.75美元的货款。另查明，被告一系自然人独资的有限责任公司，被告二为其股东。以上事实，有银行付款回单、银行汇入汇款客户通知书、税款专用缴款书、增值税专用发票、银行支付结算查询报表、电子邮件、《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告主张其委托被告一代理进口报关并将原告进口货款代为支付至卖方，提交了上述电子邮件、银行付款回单、银行汇入汇款客户通知书、税款专用缴款书、增值税专用发票、《证明》等证据，上述证据可相互印证，被告一亦未提交证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信，对原告的主张予以采纳，认定双方存在委托合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告主张其向被告一支付了涉案尾号002号合同项下的货款72644.25元，被告一应将该货款及时支付给案外人但并未支付。原告提交的银行支付结算查询报表可证明其在2018年10月18日向被告一支付了该笔款项，并注明是支付尾号002号合同项下货款，案外人在《证明》中陈述其未收到被告一代为支付的该笔货款，被告一亦未提交证据证明其有向案外人支付该笔货款，被告一应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张予以采纳。被告一在收到原告货款后未按约定转付给案外人，构成违约，原告要求被告一退还该货款72644.25元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告一一直未向原告退还货款，给原告造成利息损失，但原告提交的证据不足以证明双方约定被告一应在2018年12月10日付款的事实，原告主张的利息起算时间事实依据不足，本院认定被告一应以72644.25元为基数自原告起诉之日即2019年9月26日起向原告支付利息；原告主张的利率标准亦无依据，本院酌定利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告二系被告一的唯一股东，其未提交证据证明被告一公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告二对被告一涉案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华延丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳欣博盛生物科技有限公司返还货款72644.25元及利息（以72644.25元为基数，自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告唐美云对深圳市华延丰贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳欣博盛生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.94元、保全费784元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  肖 冰二〇二〇年七月十六日书 记 员  叶倩怡