wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初985号原告：贵州世纪曙光传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：9152011508566186XC。法定代表人：敖顺，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱祖慧，贵州省贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者，执业证号32401132100160，代理权限特别代理。被告：黄维永，男，汉族，1992年3月23日生，住贵阳市，（未到庭）。原告贵州世纪曙光传媒有限公司（以下简称世纪传媒公司）与被告黄维永不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告世纪传媒公司委托诉讼代理人朱祖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代为保管的资金97,400.95元；2、判令被告以97,400.95元为基数按月1％支付资金占用费974元（暂计一个月，至案件终结为止）；3、本案律师代理费及诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月原告与案外人广东赢商网数据服务有限公司成立贵州赢石网络科技有限公司（以下简称贵州赢石公司），被告黄维永担任贵州赢石公司经理。因股东间出现纠纷，原告与案外人协议公司注销、终止合作，并约定将清算后的账户资金在公司注销完毕前交由被告黄维永代为保管，注销完毕后按协议约定分配给股东。公司注销完毕后原告要求被告返还代管资金，被告以各种理由推脱拒不返还并失联。原告故向法院诉请如前。被告黄维永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。经审理查明，2016年5月12日,原告与案外人广东赢商网数据服务有限公司共同成立贵州赢石网络科技有限公司，分别占股49％、51％，被告黄维永担任贵州赢石公司法人（非股东法人）并担任经理。因贵州赢石公司股东间出现纠纷，原告与案外人于2019年7月12日签署《公司注销协议》，对公司注销、合作终止及股东清结算事宜作了约定。2019年9月19日，被告称因子公司注销需将账户余额全额转出，以及目前双方股东未形成清算决议文件，为保证注销工作正常进行，其以法人身份将余额共计人民币199,177.44元暂时转至其名下工行卡作为余额过渡资金存管卡及注销清算账户，待收到双方股东决议后及时按决议配合执行分配方案；2019年9月24日，被告通过工商银行网上银行从贵州赢石公司账户将公司过渡注销资金199,177.44元转至黄维永账户。2019年12月10日贵州赢石公司注销完毕，12月11日原告与案外人签订《合作终止协议》，载明“目标公司注销前剩余财产206,177.44元，扣除注销费用及税务罚款合计7,400元后剩余财产总额为：198,777.44元。双方对前述财产总额均无异议。现甲乙双方同意，对于剩余财产198,777.44元的分配，甲乙双方按所占目标公司的股权进行分配。其中甲方应分配101,376.49元，乙方应分配97,400.95元”。原告要求被告返还其代为保管的资金97,400.95元未果，遂向本院起诉并提出如前诉请。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明、工商银行流水凭证，合作终止协议，微信聊天记录截图等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告作为贵州赢石公司法人，在公司注销前，将公司过渡注销资金转入其个人账户，公司注销后，理应将所得金额按照合作终止协议的分配方案进行资金分配，其对应当分配给原告的97,400.95元未予返还没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。原告主张的资金占用费在合作终止协议里面没有约定，考虑到确实会给原告造成一定的利息损失，本院酌情按照年利率6%的标准予以支持，从原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维永于本判决生效之日起十日内返还原告贵州世纪曙光传媒有限公司不当得利97,400.95元，并支付资金占用费（以97,400.95元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月22日起计算至付清为止）；二、驳回原告贵州世纪曙光传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258元，由被告黄维永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  梁怀宇人民陪审员  陶伦学人民陪审员  高廷艳二〇二〇年七月二日法官助理李雨诺书记员陈宇巍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5167号 李春明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015184 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执497号之一申请执行人：付建波，男，汉族，1971年7月21日生，住河南省通许县城关北开发区。被执行人：陈军民，男，汉族，1971年11月25日生，住河南省周口市扶沟县。本院受理付建波与陈军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军民负有继续向申请执行人付建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  任卫学
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1652号原告：高某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告高某与被告包某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李某、宋某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告尾欠赔偿款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与包青龙与被告包某系父子关系，包青龙于2019年3月因病死亡。2016年9月19日18时许，被告饮酒后无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车沿嘎查中水泥路由东向西行驶时，与前方同向行走的原告相撞，致原告受伤。经交通警察部门认定，该起事故被告包某负全责。事故发生后，原告在内蒙古民族大学附属医院住院治疗46天，共计花费28948.91元，医院诊断为：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。2017年2月11日，经嘎查书记吴八十三主持调解，被告包某及其父亲包青龙同意赔偿原告75000元，分三次给付，2017年2月末给付25000元，余款50000元分两年付清，即至2019年末。被告包某于2017年5月给付赔偿款13000元，尾欠62000元一直未给付。现被告于2019年4月外出打工，无法联系。原告高某庭审中补充陈述：调解是由嘎查书记吴八十三组织的，赔偿金是按10级伤残、住院期、护理期、住院伙食补助费、误工期、医疗费计算的，已超过75000元。被告包某未答辩。原告高某针对本案的事实向法庭提交如下证据：证据1.道路交通事故认定书1份，证明2016年9月19日18时许发生交通事故，致原告受伤的事实，该交通事故被告负全部责任；证据2.内蒙古民族大学附属医院出院诊断书1份，证明此次交通事故致原告右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，原告伤残能够成10级伤残；证据3.内蒙古民族大学附属医院收费专用收据1枚、住院病案1份（42页）、费用清单1份（5页），证明原告受伤后住院治疗及支出医疗费的事实；证据4.协议书1份，证明被告及包青龙（已死亡）同意赔偿原告75000元的事实；证据5.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会出具的证明2份，证明高某与高呼吉雅是同一人；包青龙因病于2019年3月死亡，被告于2019年4月外出打工，住址不详，无法联系，下落不明。被告包某未向法庭提交证据。本院经审查认为：原告高某所举证据能够证明本案发生交通事故事实、责任认定及原告受伤后住院治疗及原被告双方达成赔偿协议的过程，能够证明被告包某现外出务工无法联系的事实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日18时许，被告饮酒后无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车沿嘎查中水泥路由东向西行驶时，与前方同向行走的原告相撞，致原告受伤。经交通警察部门认定，该起事故被告包某负全责。事故发生后，原告在内蒙古民族大学附属医院住院治疗46天，共计花费28948.91元，医院诊断为：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。2017年2月11日，经嘎查书记吴八十三主持调解，被告包某及其父亲包青龙（于2019年3月因病死亡）同意赔偿原告75000元，赔偿款分三次给付，2017年2月末给付25000元，余款50000元分两年付清，即至2019年末全部付清。被告包某于2017年5月给付赔偿款13000元，尾欠62000元一直未给付。现被告于2019年4月外出打工，无法联系。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告高某与被告包某均违反道路交通安全法的相关规定引发交通事故，致原告高某受伤，经交警部门认定，被告包某对该交通事故负全部责任，被告包某应承担相应的侵权责任。事故发生后，原告与被告包某及其父亲包青龙（于2019年3月因病死亡）达成的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告现依据赔偿协议要求被告包某赔偿的诉请，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，原告高某要求被告按赔偿协议赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包某于本判决生效后十日内在赔付原告高某62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费400元，均由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 孔祥蓉二〇二〇年七月十四日书记员 张春颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1196号申请执行人：张俊涛，男，1981年2月18日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：刘海生，男，1981年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：周晶晶，女，1980年7月3日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0691民初738号民事判决：判令被执行人刘海生、周晶晶向申请执行人张俊涛偿还借款本金20万元及利息。但被执行人刘海生、周晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海生、周晶晶的银行存款30万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年七月三十日书记员  任轩宜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1112号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：刘伟红，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省阳山县***********，公民身份号码441************311。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡透支款项15373.96元，其中本金12972.02元、利息1659.06元、违约金742.88元、手续费0元（计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告刘伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告刘伟红没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年3月29日；二、卡号：625**********097；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、违约情况：2018年10月被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2019年8月7日，拖欠本金12972.02元、利息1659.06元、违约金742.88元、手续费0元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告刘伟红于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金12972.02元及利息、违约金、手续费（截至2019年8月7日，利息为1659.06元、违约金742.88元、手续费0元，此后的费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约以及章程的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告刘伟红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈淑华二〇二〇年七月二十日书 记 员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12932号 申请执行人：向忠勇,男，汉族,1980年7月1日出生,身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人：雅信(深圳)电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松新路**迅成彩艺制品厂厂房四201，统一社会信用代码91440300MA5F5F155L。法定代表人：钟琼。 申请执行人向忠勇与被执行人雅信(深圳)电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案（2018）928-941号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案（2018）928-941号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程兰兰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人沈镇彬已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9896号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8208号原告：北京沁发苑酒店有限公司，住北京市石景山区古城西街**。法定代表人：汪开法，总经理。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：北京宇翔嘉诚商务服务有限公司，住北京市丰台区金家村****楼底商119。法定代表人：刘合俊，总经理。委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。本院在审理原告北京沁发苑酒店有限公司与被告北京宇翔嘉诚商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京沁发苑酒店有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京宇翔嘉诚商务服务有限公司的起诉。本院认为，原告北京沁发苑酒店有限公司请求撤回对被告北京宇翔嘉诚商务服务有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京沁发苑酒店有限公司撤回对被告北京宇翔嘉诚商务服务有限公司的起诉。审判员 朱 薇二〇二〇年七月二十二日书记员 王海玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5797号原告：北京金庭伟业建筑有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-879。法定代表人：于洪娇，总经理。委托诉讼代理人：范建民，男，该公司职员。被告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所，住所地天津市武清区马圈镇大东路**div>法定代表人：黄霁平。原告北京金庭伟业有限公司与被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告北京金庭伟业建筑有限公司以双方就本案诉争款项达成支付协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金庭伟业建筑有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告北京金庭伟业建筑有限公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年七月二十二日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1858号 陈长江： 本院立案执行的申请人纪光利申请强制执行陈长江加工合同纠纷一案，执行标的为28054元，现被执行人陈长江主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2092号 原告张某，女，1958年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人郑莲香。 被告谭某，女，1984年8月28日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告张某与被告谭某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人郑莲香、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，被告系原告婚生女，现原告年龄较大，体弱多病，经常住院治疗，依据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费2000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告谭某辩称，原告诉状中主张被告未尽赡养义务与事实不符，被告一直支付赡养费并定期探望原告。另原告有退休金，足以支付其日常支出。被告现在北京工作居住，月收入3500元左右,原告主张的赡养费数额太高了，超出被告的经济收入。 经审理查明，原告丈夫于2013年8月15日去世，被告系原告唯一婚生女。原告系退休职工，现月退休金3158.61元。庭审中，原告提交药费单7份，证明原告患病，经常住院治疗，要求被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费2000元。 庭审中，被告提交被告纳税和收入证明，证明其系东方朗洁公司员工，每月工资2700元保底加绩效跟社保可以发到3500元左右；提交被告的病历、被告回家火车票、被告淘宝给原告购买东西的截图、被告与两个姑姑聊天截屏、被告与原告的短信截屏，证明被告身体不好，且已一直支付赡养费，每年均回潍坊探望原告。 以上事实，有原告提供的的药费单7份、户口本、独生子女证,被告提供的被告纳税和收入证明、被告的病历、被告回家火车票、被告淘宝给原告买的东西截图、被告与两个姑姑聊天截屏、被告与原告的短信截屏及当事人陈述在案为证。 本院认为，孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女对父母、老人应尽的法定义务。原告现已年事已高，虽每个月有退休金收入，因原告年龄较大，体弱多病，经常住院治疗，其目前的基本生活、医疗支出较大，被告依法应当合理给付原告赡养费用。根据原、被告自认的收入情况、支出情况及本地的消费水平，原告要求被告每月支付原告每人每月赡养费2000元，数额过高，本院依法调整为每月600元为宜。据此，依据,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定及其他民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告谭某自2020年8月始，每月支付原告张某赡养费600元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告谭某负担。 被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭 晓
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初637号原告：中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行。住所地：云南省大理州巍山县南诏镇南诏西路**。负责人：马俊敏，任该行行长。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：习建平，男，1981年04月19日生，彝族，住巍山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行诉被告习建平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告负担。审判员  范建红二〇二〇年七月三十日法官助理李晓燕书记员丁楚蝶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执377号申请执行人：赵安平，男，1966年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵海平，男，1962年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人赵安平与被执行人赵海平健康权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵安平各项损失共计11873.97元。因被执行人赵海平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵安平向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权11873.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海平负有继续向申请执行人赵安平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月七日书 记 员 李沛楠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3230号原告：王某1，女，2019年1月27日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1981年1月1日，汉族，住址同上。被告：王某2，男，1972年4月18日出生，汉族，住邓州市。原告王某1与被告王某2为抚养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年七月七日书记员  苏永华
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1828号 原告：王向党，男，1974年8月25日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：胡小军，男，1981年5月6日出生，汉族，住周至县。 被告：王娟，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同第一被告，系第一被告之妻。 第三人：赵飞钊，男，1981年2月2日出生，汉族，住周至县。 原告王向党与被告胡小军、王娟及第三人赵飞钊合伙协议纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向党、被告胡小军、王娟及第三人赵飞钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向党诉称，原、被告及第三人自2017年7月开始合伙从事工程承包，三方口头约定，共同出资、共同管理和施工，利润按照三方各三分之一比例分配。之后，三方于2017年7月在宝鸡市蔡家坡共同承包百万米厂房建设工程，2017年10月共同承包周至县终南镇豆村美丽宜居村庄建设工程，工程结束后，所有工程款转入第二被告账户。2018年5月20日三方就合伙期间账务进行结算，共同确认原告应当分配合伙利润和未退还的部分投资款共计600000元，当天第一被告承诺一周内支付原告600000元，但被告至今未予支付。为维护合法权益，现诉至法院要求二被告支付原告合伙收益分配款600000元及利息（利息以600000元为基数，2018年5月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），本案诉讼费由被告承担。 被告胡小军辩称，三方合伙属实，因为工程款没有完全给付，后期在要账的过程中会产生其他费用，不能由自己及第三人两个人承担。豆村美丽乡村的利润，蔡家坡的利润53.3万元和美丽乡村利润9万元只是毛利润，没有扣除后期要账费用，不能作为最后分成的依据。另外原告起诉其妻王娟没有理由，她不是合伙人。 被告王娟辩称，自己没有参与合伙，原告也没有给其分割利润，不应起诉自己。 第三人赵飞钊辩称，三个合伙属实，三方算账过程属实，蔡家坡的利润每人应分53.3万元属实，但是后期会产生费用，具体多少三方没有算账。 经审理查明，原告、被告胡小军及第三人达成口头合伙协议，由原告出资、被告胡小军提供项目，第三人现场管理及部分出资，对外承包工程，利润及债务三方平均分配。被告王娟未参与合伙及利润分配，不是合伙当事人，但工程款打入其账户。在原告提供的周至投资情况清单中，宝鸡蔡家坡工地产生利润每人应分533000元，尚未完全结账。原告提供的投资及利润分配情况由原告自己书写，被告胡小军及第三人赵飞钊签名予以确认。清单中600000元处“下欠王向党”及时间“2018.5.20”是原告本人在算账后添加。被告胡小军提供的投资清单中，600000元处并无“下欠王向党”及时间“2018.5.10”。 另查，被告胡小军先后向原告给付1448900元，其中2018年1月11日通过工商银行转账300000元，2018年2月12日通过第二被告账户向原告转账二笔500000元、200000元，原告对此100万元转账已经收到。2018年7月2日、2018年12月11日，胡小军又通过第二被告账户向原告分别转账120000元、20000元、80000元，另外，胡小军又给原告现金128900和100000元。 以上事实有周至投资情况清单、银行转账记录、当事人陈述在卷佐证，详情记录在卷。 本院认为，本案的争议焦点为：1、当事人之间合伙关系是否成立。2、原告应得收益或款项能否认定以及如何认定。3、利润533000元是否存在后期要账以及是否会产生其他费用，如何分配负担。 关于当事人之间合伙关系是否成立。原告、被告胡小军、第三人赵飞钊因承包工程对出资数额及盈余分配虽无书面合伙协议，仅有口头约定，约定内容也不十分完备，但三方均认可合伙并完成相关事务，该合伙关系成立。被告王娟并未参与合伙，也未参与利润分配，不是合伙人，原告起诉要求被告王娟支付合伙收益分配款理由不能成立。 关于原告应得收益或款项能否认定以及如何认定。本案原告虽曾写过《周至投资情况》，被告胡小军及第三人赵飞钊也在该情况上签字，但该投资情况存在多处修改，原、被告提供的两份投资情况部分内容并不一致，双方对该投资情况的内容尤其是利润、结算时间等部分解释存在异议。该投资情况中虽然列出9方面内容包括王向党的出资及利息、利润等内容，但该投资内容没有写明原告最终应得款项，600000元前“下欠王向党”五字也是三方算账后原告自己添加，因此不能直接认定原告应分利润或应分款项为多少。原告以该投资情况向被告主张600000元证据不足，本院不予支持。审理中查明被告胡小军曾于2018年1月至12月期间多次给原告支付多笔款项，该款项的性质为何，与原告最终应得款项如何计算，双方并未形成最终结算。故原告应得收益或款项为多少，其提供的证据不足，不能认定。 关于利润533000元是否存在后期要账以及是否会产生其他费用，如何分配负担。原告称后期要账费用已经在算账时扣除，但庭审中又认可尚有未结账250000元，被告胡小军及第三人均称在后期要账过程中会产生其他费用，具体费用多少没有算账，该部分费用是多少尚未知，且三方在《周至投资情况》或其他证据材料中也未约定产生的费用如何负担，也未提交相关证据，故原告向被告胡小军主张利润533000元不能支持。 综上，原告诉请请求因证据不足，本院不予支持，待合伙各方当事人达成结算后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下： 驳回原告王向党请求被告胡小军、王娟支付其合伙收益分配款600000元及利息的诉讼请求。 案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，其余由原告王向党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘怡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初738号原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。法定代表人姜雷，职务董事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告杨惠琳，女，1971年3月20日出生，苗族，农民，现住河南省郑州市管城区。被告张东成，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住河南省郑州市管城区。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告杨惠琳、张东成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告杨惠琳、张东成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付借款本金189400元及利息、罚息（自2019年3月28日起按月利率7.08‰计算至2020年3月1日；罚息自2020年3月2日起按月利率9.204‰计算至借款本金清偿之日）；二、原告有权对二被告提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对第一项请求优先受偿；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，杨惠琳、张东成与原告下属的清河信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》和《抵押合同》（合同编号：780481703100256号），借款合同第十五条约定，自2017年3月10日起至2020年3月9日止，杨惠琳、张东成可以在190000元的借款本金额度内向清河信用社申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，二被告自愿提供房产为该笔贷款做为抵押，抵押房屋办理了不动产登记证明。2019年3月28日，原告向杨惠琳发放了189400元贷款，月利率7.08‰，逾期还款，罚息在原利率的基础上上浮30%，该笔贷款到期日为2020年3月1日。借款期限过后，经清河信用社信贷人员多次催收，杨惠琳、张东成均以各种理由拒绝还款。现原告诉讼法院，请求依法判决。被告杨惠琳、张东成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年3月10日，被告杨惠琳、张东成与原告下属的清河信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》、一份《最高额抵押合同》，借款合同第十五条约定，自2017年3月10日起至2020年3月9日止，借款人杨惠琳可以在190000元的借款本金额度内向清河信用社申请贷款，用于水稻种植，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，二被告自愿提供房产为该笔贷款做为抵押。2017年3月14日，二被告以坐落于八五三××××委房屋所有权证号为S2003651的房屋办理了红兴隆房他证八五三字第××号他项权利证。2019年3月28日，原告向杨惠琳发放了189400元贷款，月利率7.08‰，逾期还款，罚息在原利率的基础上上浮30%即月利率9.204‰，该笔贷款到期日为2020年3月1日。借款期限过后，经清河信用社信贷人员多次催收，杨惠琳、张东成未还款。现原告诉讼法院，请求依法判决。本院认为，被告杨惠琳与原告下属的清河信用社签订《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，杨惠琳应按约定向原告履行合同义务；被告张东成虽非借款人，但其在杨惠琳签订的《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》上以抵押物共有人身份签字，二被告并为清河信用社办理了房产他项权利证，应认定该笔用于水稻种植的借款为夫妻共同债务，二被告应积极履行给付借款及利息、罚息的义务。原告要求二被告共同偿还借款本金及利息、罚息，并对二被告抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告杨惠琳、张东成未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨惠琳、张东成于本判决生效之日立即给付原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款189400元及利息、罚息（利息自2019年3月28日起按月利率7.08‰计算至2020年3月1日止；罚息自2020年3月2日起按合同约定即月利率9.204‰计算至借款本金清偿之日止）；原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司对被告杨惠琳、张东成抵押的房屋即红兴隆房他证八五三字第××号他项权利证所登记的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告杨惠琳、张东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王 迪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执343号被执行人：刘荣生，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住所地河南省南阳市卧龙区。被执行人：张顶，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。关于被执行人刘荣生、张顶罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘荣生缴纳罚金人民币二万元，被执行人张顶缴纳罚金人民币二万元。因被执行人刘荣生、张顶未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张顶多个银行账户共有2485.07元，已扣划转开罚款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘荣生、张顶房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘荣生、张顶无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人刘荣生、张顶持有股票（股权）。5.查明被执行人无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案现已执行到位2485.07元，已转开罚款票据，上缴国库。本案尚余37514.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执343号案件终结本次执行程序。被执行人刘荣生、张顶负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月二日书记员  张松礼
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2464号原告：胡红兴，男，1982年5月29日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：代乔方，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张兰芬，女，1972年12月18日生，汉族，农民，住泸西县。系被告代乔方之妻。未到庭。原告胡红兴与被告代乔方、张兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡红兴及其委托诉讼代理人樊子怡、被告代乔方到庭参加诉讼，被告张兰芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡红兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在本案判决生效后十日内赔还原告借款本金109000元及利息25288元（利息按年利率10%自2018年2月13日暂计算至2020年6月13日），共计134288元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2013年左右二被告因经营果园资金紧缺，便向原告借款，原告出于朋友之情借款给被告使用，被告先后两次共计向原告借款10万元，双方约定年利率为10%，在借款期间，被告支付了原告部分利息，未赔还本金，2018年2月13日，原告再次找到被告，经双方进行结算，被告尚欠原告的本金及利息共计为111000元，二被告出具了《借条》给原告置存，该《借条》载明：“今林益村代乔方向本村胡红兴借到人民币100000元，加利息1万1千元，共计人民币111000元。年利息按百分之十计算。借款人为代乔方、张兰芬。”双方未约定还款期限。《借条》出具当天，被告赔还了原告1000元，扣除原告应支付被告的地租1000元，被告尚欠109000元本金未赔还原告。此后，二被告一直未赔还原告借款本金及利息，原告曾多次向二被告催要借款，但是二被告一直以各种理由予以推脱，拒绝赔还原告。综上所述：原告认为，二被告与原告之间系合法的民间借贷关系，原告借款给二被告使用，二被告应该按照约定向原告赔还借款本金及利息，二被告拒绝赔还原告的行为侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，希望判泱支持原告的全部诉讼请求。被告代乔方称，他对原告的起诉无异议，他现在经营果园破产了，没有能力偿还。被告张兰芬未到庭，亦未提交答辩意见。原告胡红兴为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．胡红兴的《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．《借条》原件一张，欲证明二被告向原告借款的事实。被告代乔方未提供证据；被告张兰芬未到庭，亦未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告代乔方对原告胡红兴提供的证据无异议。本院认定如下：原告胡红兴提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：胡红兴、代乔方、张兰芬均系泸西县村民，代乔方、张兰芬系夫妻关系。2013年左右，代乔方、张兰芬因经营果园资金周转不足向胡红兴借款，胡红兴分两次借给代乔方、张兰芬9万元，一次为3万元，一次为6万元，双方约定利息按年利率10%计算。此后，代乔方、张兰芬按约向胡红兴支付利息，未赔还本金。2018年2月13日，因代乔方、张兰芬未及时支付利息，胡红兴找到代乔方、张兰芬，经双方进行结算，代乔方、张兰芬欠胡红兴的本金及利息共计为111000元。代乔方、张兰芬于当日出具了《借条》给胡红兴置存，该《借条》载明：“今林益村代乔方向本村胡红兴借到人民币100000元，加利息1万1千元，共计人民币111000元。年利息按百分之十计算。借款人为代乔方、张兰芬。”双方未约定还款期限。代乔方于当天赔还了胡红兴1000元，扣除胡红兴应支付代乔方的地租1000元，代乔方、张兰芬尚欠109000元未赔还。此后，代乔方、张兰芬一直未赔还该款，胡红兴向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡红兴与被告代乔方、张兰芬均系自然人，被告代乔方、张兰芬向原告胡红兴借款90000元，双方约定利息按年利率10%计算，原告胡红兴同意借款并交付了借款，被告代乔方亦认可收到该借款，双方之间的自然人借款合同成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，原、被告双方于2018年2月13日对前期借款本息进行结算，被告代乔方、张兰芬于当日出具了《借条》确认欠原告胡红兴111000元，扣除当日支付的1000元现金及胡红兴应支付的地租1000元，欠109000元。被告代乔方、张兰芬至今未履行赔还该款的义务，现原告胡红兴要求以109000元为借款本金由被告代乔方、张兰芬赔还借款，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2018年2月13日的《借条》约定的利率为年利率10%，未超过年利率24%。双方借款未约定还款期限，现原告胡红兴要求被告代乔方、张兰芬按年利率10%支付自2018年2月13日起至还清借款本金之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告张兰芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告代乔方、张兰芬于本判决生效之日起十日内赔还原告胡红兴借款本金109000元，并按年利率10%支付该款自2018年2月13日起至还清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告代乔方、张兰芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年七月二十四日书记员  周 猛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2928号申请执行人：王金兴，男，1967年12月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：蒋玉见，男，1978年9月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人王金兴与被执行人蒋玉见民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0281民初12786号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋玉见应给付申请执行人王金兴借款48000元及利息，并负担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金兴向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉见的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，蒋玉见名下未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人王金兴，要求其在2020年7月17日到庭并向本院提供被执行人蒋玉见的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋玉见的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王金兴亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十八日书 记 员  赵尹杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7116号之一 申请执行人深圳市日弘忠信电器有限公司,住深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路一巷**汇聚宝安湾智创园******408，统一社会信用代码914403007311115485。 法定代表人马志文 被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司，社会统一信用代码91440400MA51PFBR5E，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路********。 法定代表人焦丰。 申请执行人深圳市日弘忠信电器有限公司与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18206号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23970.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币23970.00元及利息，受理费人民币460.05元，执行费人民币260元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月六日 书记员  颜 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15124号原告：佛山市顺德区昌俊贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中二路**，统一社会信用代码91440606774007687X。法定代表人：邓仕昌，该司总经理。被告：佛山市顺德区中钢贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道**佛山奥园贝沙轩**铺位之一作办公用途），统一社会信用代码9144060674172679XA。法定代表人：曾志诚，该公司经理。原告佛山市顺德区昌俊贸易有限公司与被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区昌俊贸易有限公司的法定代表人邓仕昌到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利款34135.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原告因向佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司采购钢材，需要向佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司支付货款34135.35元，由于财务疏忽大意，错将款项汇入被告留存的顺德农商银行账户（账号为0********），被告是原告很多年前的客户，后因被告停业，原告与被告已经多年没有业务来往。原告发现错误汇款后，原告及时向佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司开出等额34135.35元支票用以支付钢材货款。被告没有合法依据，有损于他人而获得利益，属于不当得利，现协商未果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告向本院提交书面答辩状辩称，原告与被告就案涉款项无业务往来，不清楚原告汇款原因；被告的全部银行账户已被法院冻结，无资金可退回。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原告向案外人佛山市顺德区乐从镇中强贸易有限公司购买钢材货值计34135.35元，2020年5月27日，原告支付该货款时，因曾与被告之间存在交易往来，被告的收款账号亦留存在原告对公账户收款人库中，原告错将货款34135.35元汇至被告账户内，双方就返还该款项协商未果，原告由此诉至法院。本院认为，被告获得案涉款项，是基于原告对案涉款项作出了错误的处分，该错误处分本身即为构成不当得利的事实，证明被告获取案涉款项没有法律上的依据，又致使原告受到了损失，故被告获取的案涉款项构成不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此，原告请求被告返还案涉34135.35元款项，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区昌俊贸易有限公司返还34135.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.38元，减半收取计326.69元（原告佛山市顺德区昌俊贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年七月二十九日书记员  赖冠华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1347号 原告：贵州华远卫士物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205020508141767），住所：贵州省毕节市七星关区新城区四十米大道与三十米大道交叉处。 法定代表人：孙红玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卯柔，贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：商瑞崇，男，1978年9月24日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：龙猷，男，1979年6月1日出生，彝族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州华远卫士物业管理有限公司与被告商瑞崇、被告龙猷排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告贵州华远卫士物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即停止对“博泰﹒水韵天颐”架空层27格、28格的装修行为；2．判令二被告将“博泰﹒水韵天颐”架空层27格、28格的墙体恢复至毛坯墙状态，将占用车库的墙体拆除，将装修产生的建筑垃圾清理干净；3．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令二被告立即停止将“博泰﹒水韵天颐”架空层27格、28格出租给他人使用。事实和理由：2019年7月底，原告的工作人员在对“博泰﹒水韵天颐”小区进行日常巡视时发现二被告私自撬开该小区架空层27格、28格门面进行装修。因二被告未向原告办理入住手续，原告便组织工作人员进行劝阻，并三次向二被告下达了《装修整改通知书》，要求二被告完善相关手续后方可装修入住。不料，二被告不但不及时办理相关手续，还纠集亲戚朋友到场，强行安装水表、电表，擅自打通一层地下室楼顶安装排水管道，并破坏后墙，对墙外车库划线施工，欲非法侵占业主共有车库。原告认为，原告与毕节市博泰房地产开发有限责任公司签订有前期物业服务合同，有权对“博泰﹒水韵天颐”小区的物业进行管理。被告在未办理入住手续的情况下擅自破门装修的行为属于违法行为。为此，原告特依法提起诉讼。 本院经审查认为，《住宅室内装饰装修管理办法》（2002年3月5日建设部令第110号发布）第十三条第一款规定：“装修人在住宅室内装饰装修工程开工前，应当向物业管理企业或者房屋管理机构（以下简称物业管理单位）申报登记。”第三十五条规定：“装修人未申报登记进行住宅室内装饰装修活动的，由城市房地产行政主管部门责令改正，处5百元以上1千元以下的罚款。”由此可知，物业管理单位发现装修人未申报登记进行室内装修的，应当予以劝阻；装修人拒不改正的，应当及时报告城市房地产行政主管部门依法处理。本案中，二被告未向原告申报登记就进行室内装修的行为，依法应由城市房地产行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求判令二被告立即停止将涉案房屋出租给他人使用的诉请，与原告没有直接的利害关系。 综上所述，原告提起诉讼不符合起诉的条件，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州华远卫士物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告贵州华远卫士物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月九日 书记员  张旺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921执保103号申请人：阿拉善盟金世纪大方石材有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇石材工业园区。法定代表人丁德兴，系该公司董事长。被申请人：隋成文，男，1962年7月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市望远镇。申请人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司与被申请人隋成文买卖合同纠纷一案，申请人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋成文银行存款367250元冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋成文的银行存款367250元，期限为壹年。案件申请费2357元，由申请人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张浩二〇二〇年七月九日书记员 苏    扎    那
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初531号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北药之家药房连锁经营有限公司鹤寿店，住所地：罗田县凤山镇北城岗巷。统一社会信用代码：91421123MA48A8H49T。负责人：饶杏桃。委托诉讼代理人：杨祚培，系饶杏桃之夫。代理权限为特别授权。原告石海与被告湖北药之家药房连锁经营有限公司鹤寿店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告湖北药之家药房连锁经营有限公司鹤寿店的负责人饶杏桃及其委托诉讼代理人杨祚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购货款3600元；2.依照《食品安全法》给予十倍赔偿36000元。合计39600元。事实与理由：2019年12月21日原告石海在被告湖北药之家药房连锁经营有限公司鹤寿店购买名称为“蚁力神”产品。后发现该产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利而故意销售。现诉至法院请求作出公正判决。被告湖北药之家药房连锁经营有限公司鹤寿店辩称：1、我店所销售的蚁力神是香港生产的合格产品，原告所诉涉案产品不是我店销售的。2、原告在我县境内多次大量购买药品，其目的是牟取暴利，是敲诈勒索的犯罪行为。3、原告诉请要求返还货款及10倍赔偿无事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件及被告工商信息截图，拟证明原、被告双方主体适格。证据2、购买产品全过程视频光盘、支付凭证截图和产品实物，拟证明原告购买被告产品的事实。证据3、国家企业信用信息公示系统查询截图及国家市场监督管理局官网查询截图，拟证明涉案产品生产厂家为虚构，批准文号为虚构，不符合食品安全国家标准。被告对原告提供的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性无的异议，但来源不合法。对证据三有异议，香港产品的标识要求与内地不一样，原告的证据没有关联。被告当庭提交了三组证据，1、蚁力神包装盒及说明书，2、《食物及药物规例》部分内容，3、《食品安全法》及《预包装食品标签通则》的部分内容。原告对被告提供的证据质证认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但不能达到其证明目的，证据1原告提供的包装盒及说明书与我购买的产品不一致，且该产品同样不符合国家食品安全标准。证据2、3与本案没有关联性。经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1客观真实，依法予以采信。原告提供的证据2中的视频光盘、支付凭证截图和产品实物之间相互印证，能证明原告在被告处购买涉案产品的事实，客观真实，本院予以采信。原告提供的证据3经本院在相关官网核查属实，予以采信。被告提供的证据1、2、3与本案无关联，依法不予采信。经审理查明：2019年12月21日原告石海在被告湖北药之家药房连锁经营有限公司鹤寿店购买名称为“蚁力神”产品。2019年12月21日原告石海在被告湖北药之家药房连锁经营有限公司新众康店购买名称为“蚁力神”产品24盒，单价150元，并通过微信支付货款3600元。该产品包装盒上标明了产品名称及生产企业及批准文号和执行标准等信息，产品说明书列明了产品功效、配方、适用人群、服用方法、注意事项、贮藏方法、规格、生产日期、有效期、地址等。经查询国家市场监督管理局网站，未能查询到涉案产品的批准文号，在国家企业信息公示系统查询，未能查询到涉案产品生产商的企业信息。另经在中国裁判文书网上查询，原告多次在全国范围内购买类似产品，并以相同理由提起诉讼。本院认为：被告销售的产品，在国家市场监督管理局网站查询，无涉案产品记录；在国家企业信息公示系统查询，未能查询到涉案产品生产商的企业信息。其产品的预包装食品标签标示违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制性规定，属于销售不符合安全标准食品的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。原告石海作为消费者，依法享有知情权，被告将标签标示存有瑕疵的产品销售给原告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告退还购货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金….”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应当支持。”被告未履行进货查验义务，向原告销售不符合食品安全标准的产品，属于销售明知不符合安全标准食品的行为，违反了法律规定，原告要求被告承担货款十倍的惩罚性赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告以原告的行为属犯罪行为和所购产品非被告销售的产品的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北药之家药房连锁经营有限公司鹤寿店于本判决生效后十日内返还原告石海购货款3600元。二、被告湖北药之家药房连锁经营有限公司鹤寿店于本判决生效后十日内向原告石海支付赔偿金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费790元，由被告湖北药之家药房连锁经营有限公司鹤寿店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周焰松二〇二〇年七月八日法官助理叶玲书记员何晴
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执353号 申请执行人:陈章礼，男，1973年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:周仟其，男，1974年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:杨千标，男，1989年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陈章礼与被执行人周仟其、杨千标民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周仟其、杨千标名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人周仟其、杨千标所有的存款已被本院冻结并扣划,但不足以偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3581号原告：张同生，男，1972年4月17日生，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。法定代表人：李庆元，公司总经理。原告张同生与被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张同生诉称，原告系东鹏博大(天津)实业有限公司的职工，东鹏博大(天津)实业有限公司在被告保险公司为原告投保了意外伤害保险。原告于2017年11月30日在工作中受伤,经认定为工伤，鉴定为十级伤残。鉴于保险合同，因被告保险公司未理赔,特向法院起诉。请求判令被告向原告给付保险赔偿金60000元。诉讼费用由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为：第一，本案是人身保险合同纠纷，天津市静海区人民法院无管辖权；本案具有管辖权法院为石家庄铁路运输法院或莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院。根据《民事诉讼法》第二十四条之规定：因保险合同纠纷提起的诉讼．由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。申请人住所地为石家庄市××路××号，具有管辖权的法院为石家庄铁路运输法院。根据《民事诉讼法解释》第二十一条之规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被申请人现住内蒙古呼伦贝尔市××镇××村，具有管辖权的法院为莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院。申请人及被申请人住所地均不在天津市静海区，天津市静海区人民法院对本案无管辖权。第二，本案应移送石家庄铁路运输法院管辖。本案无论是保险合同签发地、承保公司以及申请人住所地均在河北省石家庄市，被申请人也未在其本人住所地人民法院起诉，石家庄铁路运输法院具有管辖权。综上所述，根据相关法律规定，恳请法院依法将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。本院经审查认为，原告住所地不在天津市静海区，其提交的证据也不足以证实其经常居住地为天津市静海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条，本案中合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至石家庄铁路运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年七月二十四日书记员  范菲凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张玉，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张玉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××96，对应信用卡卡号：49×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月5日，欠本金56879.24元、利息7536.47元、分期手续费1626.25元、逾期还款违约金12356.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月6日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张玉向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月5日的信用卡透支欠款本金56879.24元、利息7536.47元、分期手续费1626.25元，以及从2019年12月6日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担138.7元，被告张玉负担741.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1658号原告：刘炼彬，男，1996年12月4日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码441************858。被告：钟辉华，男，1974年9月28日出生，汉族，住兴宁市****************，公民身份号码441************714。原告刘炼彬与被告钟辉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炼彬到庭参加诉讼，被告钟辉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘炼彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟辉华向原告偿还借款本金2万元及支付从借款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月间，被告以生意需资金周转为由向原告提出借款，保证在短期内还清。原告于2018年8月12日借给被告现金2万元整。但在同年9月初发现被告所经营的食府关门停业，人找不见了，电话也打不通。钟辉华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟辉华不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年8月12日，被告钟辉华以生意周转为由向原告刘炼彬借款2万元，原告以现金方式支付了出借款2万元，被告出具了一张《借据》交给原告，《借据》未约定还款期限和利息。借款后，被告钟辉华一直未归还借款，原告催收未果。庭审中，原告主张口头约定按月息3分计息，未提交证据。以上事实，有原告提交的《借据》、原被告的公民身份信息及原告陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告钟辉华向原告刘炼彬借款2万元，有被告出具的《借据》为据，依法予以认定。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金2万元，依法予以支持。原告主张与被告口头约定了月息3分，未提交证据证实，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的利息请求依法应从起诉之日即2020年6月15日起按年利率6%计付利息，超过部分依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟辉华应在本判决生效之日起十日内向原告刘炼彬偿还借款本金2万元和支付利息（以本金2万元为基数自2020年6月15日起至还清之日止按照年利率6%计息）。二、驳回原告刘炼彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为150元，由被告钟辉华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄志胜二〇二〇年七月八日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执511号 某农业发展公司： 王某与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执351号之一申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：姚红波，行长。被执行人：原阳县奥林木业有限公司，住，住所地原阳县大宾乡大宾村/div>法定代表人：董磊。被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司，住，住所地新乡市高新技术开发**/div>法定代表人：李兴彪。被执行人：新乡市科隆化工有限公司，住，住所地延津县产业集聚区/div>法定代表人：程全会。被执行人：董磊，男，汉族，1978年10月25日出生，住原阳县。被执行人：程学洪，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：程全会，男，汉族，1959年6月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李兴彪，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李兴君，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省新乡县。被执行人：崔俊广，男，汉族，1959年6月7日出生，住河南省新乡县。被执行人：芦振凤，女，汉族，1966年8月14日出生，住河南省原阳县。被执行人：董建，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省原阳县。被执行人：杨超，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省邓州市。被执行人：高晓明，男，汉族，1985年2月17日出生，住河南省延津县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与原阳县奥林木业有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡市科隆化工有限公司、董磊、程学洪、程全会、李兴彪、李兴君、崔俊广、芦振凤、董建、杨超、高晓明借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫0711民初462号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月19日、2020年5月15日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有少量银行存款已查封，申请执行人表示金额较小暂不进行后续扣划处理，无证券等登记信息；3被执行人杨超身份验证不一致无法确定被执行人身份，无法查询其名下财产信息；4、2020年3月26日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人李兴彪名下有两套房产已轮候查封，被执行人程学洪名下有一套房产已轮候查封，其余被执行人名下无房产登记信息；5、经查被执行人崔俊广、李兴君、高晓明、董建名下有车辆登记，本院均已查封，但车辆下落不明暂无法处置。6、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月28日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月三十日代书记员 ： 邵 璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人文志红行政非诉纠纷一案[(2020)粤1971执16234号]。现本案案款已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2015号之七 申请执行人：邵新，男1974年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈谅，男1971年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邵新与陈谅买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈谅徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁潮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执118号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：楚雄辉，男，1975年03月23日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉楚雄辉利用影响力受贿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）湘0691刑初15号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人楚雄辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚雄辉在中国农业银行6228××××0279账户内存款人民币16126.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初975号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：谢海军，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省丰顺县******禾定，公民身份号码441************017。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告谢海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告谢海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢海军向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金28152.8元及利息4311.51元、违约金4626.64元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年11月8日，之后的利息、违约金按领用合约约定计算至欠款全部清偿之日）；2.谢海军承担诉讼费。被告谢海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：谢海军。申领时间：2015年1月25日。信用卡卡号：625**********944。信用卡卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：谢海军持卡消费未按时还款，其在起诉后有还款，截止至2020年2月8日，尚欠信用卡透支本金28084.36元、利息5826.79元。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与谢海军就违约金收费项目达成协议。本院认为，谢海军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢海军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谢海军应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张谢海军欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢海军没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张谢海军支付违约金的诉求，本院不予支持。谢海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢海军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月8日的信用卡透支本金28084.36元、利息5826.79元以及从2020年2月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，诉讼保全费391元，合计1118元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担91元，由被告谢海军负担1027元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  赖明梅人民陪审员  刘盛峨二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 盈冯冰冰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6352号申请执行人：盛春辉，男，1968年9月18日出生，汉族。被执行人：刘明周，男，1955年12月15日出生，汉族。被执行人：李忠伟，男，1964年4月18日出生，汉族。本院在执行盛春辉与刘明周、李忠伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日做出的（2019）陕0103民初16093号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘明周、李忠伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人盛春辉于2020年7月6日向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执6352号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李思蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4924号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院综合庭。 被执行人：管楚军，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地湖北省五峰土家自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告管楚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5324号民事判决书已发生法律效力。本院综合庭向本院执行局移送执行，要求被执行人管楚军支付案件受理费661元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内有款项355.15元，本院已依法予以扣划，并转为（2019）粤0105民初5324号案的案件受理费。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人的住所地在湖北省五峰土家族自治县人民法院的管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，无发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4924号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李艳丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执671号 申请执行人:陈玉芬，女，1955年05月05日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市浙惠酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山市浙惠酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额143224元及利息，未执行到位143224元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 莉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初5043号 原告:刘浩，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：吴娜，女，1981年3月17日出生，汉族，居民，住垫江县。 原告刘浩与被告吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘浩的委托诉讼代理人易川江到庭参加了诉讼，被告吴娜经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.由被告吴娜偿还借款3万元及利息(以3万元为本金从2017年5月6日起按年利率6%支付至付清为止)；2.由被告吴娜承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘浩与被告吴娜之夫系朋友，2016年5月5日，被告向原告借款3万元，约定在一年内偿还，到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款，原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。 被告吴娜未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，本院经审查后认为，原告提交的《借条》客观真实，合法有效，且与本案有关联性，故本院对该《借条》的真实性、合法性及关联性予以确认。被告吴娜未到庭应诉，亦未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日，被告吴娜向原告借款3万元并出具《借条》一张，载明：今借到刘浩人民币30000元（叁万元正）。一年内还清……借款人：吴娜，2016年5月5日。被告吴娜在该《借条》中签名捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吴娜向原告刘浩借款并出具《借条》予以确认的行为，系其真实意思表示，原告刘浩与被告吴娜之间的借款合同关系依法成立且已生效。被告吴娜应当按照双方约定按时足额偿还原告借款，被告吴娜拒绝偿还借款的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张由被告吴娜返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张对于逾期利息以本金3万元为基数从2017年5月6日起按照年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴娜于本判决生效后5日内偿还原告刘浩借款3万元及利息(以3万元为基数，从2017年5月6日起按年利率6%计算至付清为止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  项斯红 人民陪审员  黎明航 人民陪审员  张 均 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘红君 书 记 员  许晓明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执402号申请执行人:龚莲英，女，1970年8月19日生，汉族，住赤壁市。被执行人：李映红，男，1966年9月12日生，汉族，住赤壁市。申请执行人龚莲英与被执行人李映红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初1967号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李映红银行存款188000元或查封、扣押被执行人李映红相应价值的财产或扣留、提取被执行人李映红应当履行义务部分的收入款188000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年七月三十日书记员  杨周
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该行行长。被执行人：苏明，男，1992年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号码：XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人苏明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17751号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人苏明偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金53456.22元、支付利息1966.25元、罚息1316.10元（利息、罚息暂计算至2019年11月13日），并以剩余借款本金为基数，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年11月14日至借款实际还清之日的利息、罚息，承担案件受理费926元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十九日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1547号申请执行人：吉林东华原医疗设备有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：南龙，该公司董事长。被执行人：宁夏壹嘉物联网科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘家伟，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14533号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的128606元（含执行费1802元），未执行标的128606元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏壹嘉物联网科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14533号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十七日书记员 郭鉴尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17535号之一 申请执行人曲卫某，男，1967年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李煜某，男，1975年7月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人曲卫某与被执行人李煜某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终1962号判决书已经发生法律效力，被执行人李煜某应于上述判决生效之日起十日向申请执行人曲卫某偿还借款本金人民币150000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已依法划拨被执行人钟碧城名下住房公积金账户内余额人民币91659.96元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人李煜某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 晟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申410号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：潘中全，男，1955年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路**。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马重旭，河南路德律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南省路桥建设集团有限公司商丘分公司，，住所地河南省商丘市睢阳区古城街道办事处小隅首西一街法定代表人：李彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马重旭，河南路德律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：陈**豪，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：商丘市盛宏劳务输出有限公司，，住所地商丘市虞城县杜集镇玉皇村法定代表人：王扎根，该公司执行董事。再审申请人潘中全因与被申请人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）、河南省路桥建设集团有限公司商丘分公司（以下简称河南路桥商丘分公司）、陈**豪、商丘市盛宏劳务输出有限公司（以下简称盛宏劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘中全申请再审称，一、申请人提供的新证据足以推翻原判决，河南路桥商丘分公司应当与盛宏劳务公司及陈**豪承担连带赔偿责任。申请人通过河南省建筑市场监管公共服务平台查询可知，盛宏劳务公司于2019年9月11日办理劳务资质证书，资质范围为施工劳务不分等级。而盛宏劳务公司与河南路桥商丘分公司2018年3月1日签订《马道工程劳务承包合同》时并未取得劳务资质证书。本案中，河南路桥商丘分公司作为施工经验丰富的建筑单位，尤其作为施工项目的总承包单位，其在进行分包工程劳务时明知盛宏劳务公司未取得施工劳务资质，仍与其签订劳务承包合同，应当与盛宏劳务公司及陈**豪承担连带赔偿责任。二、原审法院依据已废止的部门规章作出判决，适用法律明显错误。依据新法规定，河南路桥商丘分公司应当与盛宏劳务公司承担连带赔偿责任。首先，原审判决引用的《建筑业劳务分包企业资质标准》来源于《建筑业企业资质管理规定》的内容，而该规定经过多次修订，现行实施的为2018年12月22日《建筑业企业资质管理规定》修订后的版本。其次，原审判决引用的《建筑业企业资质管理规定》已被废止，原审法院仍以该规章作出判决错误。盛宏劳务公司若承包工程劳务，必须取得施工劳务资质，并在其资质许可的范围内从事建筑施工活动。盛宏劳务公司在2018年3月7日潘中全受伤时并未取得劳务资质证书，河南领取商丘分公司应与盛宏劳务公司承担连带赔偿责任。三、潘中全因本次事故造成一级伤残和十级伤残，并经鉴定其伤情需要完全护理依赖，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审将潘中全护理费由18年改为10年明显错误，应当依法维持一审关于护理期限的认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。河南路桥公司、河南路桥商丘分公司提交意见称，一、原判查明的事实完全合法正确，涉案工程劳务为沟槽开挖，不属于《建筑业劳务分包企业资质标准》【以下简称《标准》】规定的专业劳务，并非所有建筑业劳务都必须办理劳务资质，只有从事《标准》规定的十三种专业类别劳务才需要办理资质，该《标准》至今合法有效。申请人潘中全在再审申请书中故意混淆了《建筑业企业资质管理规定》与《标准》，《建筑业企业资质管理规定》的修改并不必然导致《标准》的无效或作废。法律法规并没有强制规定，对于从事这十三种专业类别以外的劳务也必须办理资质证书。潘中全以2019年9月盛宏劳务公司办理了施工劳务资质证书，并以此倒推涉案沟槽开挖劳务属于必须办理资质的专业劳务不能成立。二、潘中全的权益已经依法得到维护，法院已判决盛宏劳务公司与陈**豪承担连带赔偿责任，其要求河南路桥公司、河南路桥商丘分公司承担没有法律依据，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，潘中全的再审不符合民事诉讼法第二百条的规定，依法应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，陈**豪借用盛宏劳务公司的资质承包涉案工程,潘中全受陈**豪雇佣从事劳务活动中受伤，陈**豪作为雇主，其应与盛宏劳务公司承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包、分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。河南路桥商丘分公司在将劳务分包给盛宏劳务公司时，应当知道盛宏劳务公司并不具备施工劳务资质或者安全生产条件，河南路桥商丘分公司应当承担连带赔偿责任，故原判决结果不当。潘中全的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年七月十三日法官助理刘寒书记员张晓静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4815号 申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行 被执行人:海宁市旭蒙皮草有限公司、库金蕊、王大川 关于本院执行的（2019）浙0481执4815号案件,即申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市旭蒙皮草有限公司、库金蕊、王大川金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8909号民事调解书,已于2020年07月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十三日