广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民申19号再审申请人（原审被告）：张顺福，男，汉族，1970年10月8日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省丰顺县********。现在广东省***监狱服刑。委托诉讼代理人：张自设（系再审申请人之父亲），住址：广东省丰顺县********。被申请人（原审原告）：张移山，男，汉族，1965年4月7日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省丰顺县********。委托诉讼代理人：邱家才，住址：广东宏泰（梅州）律师事务所律师。再审申请人张顺福因与被申请人张移山健康权、身体权纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2019）粤1423民初1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张顺福申请再审称，由于本人所在监区送达判决书的原因，导致本人丧失了上诉的权利，由于本人不服原审法院作出的（2019）粤1423民初1070号民事判决，故再审申请故人只能依照民事诉讼法第199条和第200条的相关规定，提出再审申请。首先，原审法院受理被申请人与申请人健康权、身体权纠纷一案属管辖错误，依法应由申请人被监禁所在地人民法院管辖。依照民事诉讼法的解释第八条规定，“被告被监禁或者被采取强制性措施1年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”申请人于2018年2月8日被丰顺县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑4年，同年3月13日开始在广东省揭阳监狱服刑改造。被申请人于2018年8月向原审法院以健康权、身体权纠纷起诉申请，根据上述具体事实与法律规定，原审法院受理本案并签发本案的判决书显然违反了法律规定。故应依法撤销原审法院的涉案判决书，并由申请人被监禁地所在人民法院重新审理本案。其次，原审法院认定本案医疗费方面部分事实认定错误，缺乏证据支持，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，“对于医疗费用的认定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原审法院在认定43000元医疗费用时，既没有被申请人提供的医药费、住院费等广东省统一的《广东省医疗收费票据》，也没有被申请人提供的治疗期间的病历和诊断证明等相关材料，仅凭被申请人提供的预收款收据和梅州市人民医院于2018年4月12日出具的证明来认定43000元的医疗费用，缺乏法定证据，应依法纠正。从被申请人向原审法院提供的证据材料中，被申请人曾先后在丰顺县人民法院、梅州市人民医院和南方医科大学南方医院进行诊疗，其中在丰顺县人民法院和南方医科大学南方医院治疗所发生的医疗费和住院费，均提供了相关的证据材料，唯独没有提供在梅州市人民医院治疗的相关费用和诊断报告及病历等合法真实的材料。由其所提供的材料中显示，其在梅州市人民医院治疗过程中，尚欠该院24104.92元，因此该院对其治疗的所有诊断报告、病历、收款票据不向其提供。但据再审申请人了解，被申请人在梅州市人民医院治疗过程中，由于该院对其受损血管对接手术时将血管错误对接，造成重大医疗事故，致使被申请人左小腿中下段以下缺失，造成七级伤残的严重后果，为此被申请人与该院发生了严重的医疗纠纷，并拒绝支付尚欠的医疗费、住院费24104.92元。被申请人在原审法院开庭审理本案时，将上述情况隐瞒不报，其目的是将伤残后果责任转嫁到再审申请人身上，由再审申请人来承担造成伤残的经济赔偿责任。故恳请法院进行调查，对此笔医疗费用由应由被申请人承担举证不能相应的后果或应由被申请人另行对梅州市人民法院提起民事诉讼。最后，关于残疾赔偿金126240元由谁承担的责任问题。被申请人于2017年10月21日晚被伤害致伤，于当晚10点半左右被送往丰顺县人民法院救治两天，同月23日下午1时转入梅州市人民医院救治。在该院治疗过程中，由于对受损伤血管进行手术，在血管对接时血管错误对接。被申请人在该院创伤骨外科住院治疗十天，眼见伤情未见好转，由于血管接错，致使左下肢远端发黑，左小腿前后伤口溃烂，局部可见坏死组织，左小腿及左足部肿胀明显，可见多处水泡，左踝关节及足趾关节运动功能缺失，左足及左小腿下1/3感觉缺失，左足远端发黑，皮湿极低，趾端无毛细血管搏动，无感觉及运动功能。正因为血管接错，致使被申请人不得不强行转院至南方医科大学南方医院治疗，由于出现医疗事故导致被申请人失去了最佳治疗时间，耽误了治疗效果，致使左小腿中下段以下缺失。再审申请人的朋友及被申请人身边的朋友均反映梅州市人民医院在对被申请人处理受损伤血管时，因接错血管使被申请人出现局部组织坏死，直至左小腿被截肢，造成终身残疾的后果。因此，请求贵院在审查本案和再审时详细调查被申请人左小腿被截肢的真实真相。以解决申请人不该承担的残疾赔偿金的法律责任，故本案中原审法院判令申请人承担本案残疾赔偿金126240元是错误的，也是认定部分事实错误的体现。综上，申请人在本案中应承担：医疗费92410.27元－43000元＝49410.27元、误工费8600元、护理费6150元、交通费2500元、住宿及伙食补助费4100元、营养费2000元，合计72760.27元。综上所述，再审申请人请求：1、依法撤销原审（2019）粤1423民初1070号民事判决；2、按审判监督程序对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行；3、对本案依法作出改判。此外，再审申请人则再审申请时还提交了申请再审新证据线索：1.被申请人在梅州市人民医院治疗过程中出现受损血管被医务人员接错的证明人张增武（该证明人可通过再审申请人的父亲张自设要求其出庭作证）。2.能证明上述医疗事故的其他知情人，再审申请人与被申请人的家人和朋友圈的朋友。3.参阅南方医科大学南方医院对被申请人入院时的诊断证明（以原本案卷宗中调取相关资料）。张移山提交意见称，首先，再审申请人张顺福陈述因他人原因未上诉既无证据支持，也不合常理。且其在收到判决之后尚有足够的时间上诉，其未及时在法定上诉期限内提起上诉，该一审判决已经生效。应由其自行承担未上诉、判决生效的法律后果。其次，丰顺县人民法院依法对该案享有管辖权，本案中答辩人张移山并不存在被监禁或者被采取强制教育措施的情形，所以本案不适用民事诉讼法解释第8条的规定，依据民事诉讼法第22条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地法院管辖，可见一审法院对本案纠纷享有管辖权。最后，本案一审判决中对医疗费、残疾赔偿金的认定有事实依据，符合法律规定。答辩人张移山因为受到再审申请人的故意伤害，导致严重受伤并做了截肢手术，不仅因受伤失去收入来源，还要面对巨额的医疗费，其困难可想而知。当时因医疗费用尽后存在欠费，而无法拿到发票，但已经付给医院的医疗费有相关医院证明和相应的医院收据印证，足以证实该医疗费用损失已经事实发生，原审法院对此予以认定是正确的。张顺福对残疾赔偿金提出的异议，没有任何事实依据。公安机关已对伤情进行了鉴定，由于张顺福的故意伤害行为对张移山造成永久的伤害，双方庭审对伤残等级均无异议，张顺福应赔偿张移山相关残疾赔偿金损失。综上所述，张顺福的再审申请无任何法律和事实依据，一审判决已生效进入执行阶段，该判决符合法律规定。为维护答辩人的合法权益，请求上级法院驳回再审申请人张顺福的再审申请。本院经审查认为，首先，关于本案管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”即当事人对管辖权的异议应在提交答辩状期间提出。现本案判决已发生法律效力，再审申请人提出本案不属一审法院管辖的再审主张超过了提出管辖权异议的期限，故对再审申请人提出的本案不应由原审法院管辖的再审主张，本院不予支持。其次，在本案一审开庭中，再审申请人已明确被申请人的起诉属实且无意见。现再审申请人提出被申请人在梅州市人民医院的住院费用43000元存在问题，同时提出因梅州市人民医院治疗被申请人存在重大医疗事故致使被申请人左小腿中下段以下缺失造成七级伤残的严重后果，故不应由其承担残疾赔偿金126240元的再审主张，均未提交相应的证据，其上述主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院不予支持。最后，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。”即当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在案件审理程序的举证期限届满前提交书面申请。现再审申请人在再审审查程序中要求本院调查搜集证据超过了上述法律规定申请期限，因此再审申请人提出的对其再审新证据线索进行调查的申请，本院不予准许。综上，再审申请人张顺福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张顺福的再审申请。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月十五日书记员 李丹枫