wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5441号原告：宣建国，男，1980年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周光友，男，1976年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告宣建国（以下简称原告）与被告周光友（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，周光友到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆贬值费5万元。事实与理由：2019年10月5日，周光友驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆维修产生144113.1元，据我了解车辆贬值在25-26万元左右。周光友辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告要求的费用无依据，不同意赔偿。人保北分未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日19时许，在北京市朝阳区京通快速，周光友驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆追尾，致原告车辆又追尾前车，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定周光友负事故全部责任。经询，原告认可修车费14万余元人保北分已赔付，其车辆购买于2017年2月。经查，×××号车辆在人保北分投保交强险，30万元三者险和不计免赔。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条交通事故财产损失赔偿范围中未对车辆贬值费进行规定，事发时原告车辆购买两年余，已不是新车，不属于可适当考虑车辆贬值费的情形，原告要求车辆贬值费，本院不予支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宣建国的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告宣建国负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月六日书记员  吴丹
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1515号 王增才、吴秀梅： 王增才与吴秀梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元。至此，王增才向本院申请执行的（2018）甘0724民初2601民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7755号原告：林长春，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市威通公路运输集团有限公司汽车修理厂，住所地重庆市巴**鱼洞金竹工业园区，统一社会信用代码91500113736572773R。负责人：黎兵，厂长。委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。原告林长春与被告重庆市威通公路运输集团有限公司汽车修理厂（以下简称：威通汽修厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郑明洁独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告林长春，被告威通汽修厂委托诉讼代理人周从容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长春向本院提出诉讼请求：1、判决被告威通汽修厂赔偿原告林长春2020年2月和3月的工资10000元；2、判决被告威通汽修厂赔偿原告林长春解除劳动关系经济补偿60000元；3、判决被告威通汽修厂赔偿原告林长春2017年8月30日至2020年3月3日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资310000元，以上合计380000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月30日到被告处从事汽车维修工作，原、被告未签订劳动合同，上班时间是上午八点，下午六点，每周休息一天，每月工资5000元，次月10日由黎兵和熊宇通过现金或微信转账支付工资。2020年2月3日原告工作一天，2020年3月9日和10日原告工作两天，4月未上班，未与被告解除无固定期限劳动合同。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告威通汽修厂辩称：原告不是被告的工人，被告将修理大车的部门承包给熊宇个人，至于原告是谁雇佣的以及原告工资的发放情况被告不清楚，因此，原、被告之间不具有劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告威通汽修厂于2002年4月9日成立，经营范围为：一类汽车维修；停车、洗车；零售等，其法定代表人为黎兵。熊宇依次于2017年9月16日、10月16日、11月16日、12月15日、2018年1月16日、2月9日、3月16日、4月16日、5月15日、6月15日、7月17日、8月16日、9月15日、10月16日、12月18日、2019年2月20日、3月18日、6月19日向原告的重庆农村商业银行账户转账支付4955元、4955元、4955元、4955元、4955元、4955元、4955元、4955元、4955元、4955元、4955元、4955元、4955、4955元、5000元、5000元、5000元、5000元；黎兵于2018年11月16日向原告的重庆农村商业银行账户转账支付5000元。2020年4月8日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告林长春2020年2月和3月的工资10000元、解除劳动关系经济补偿60000元、2017年8月30日至2020年3月3日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资310000元。2020年5月18日，该委作出巴南劳人仲案字［2020］575号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。本案中，原告林长春要求被告威通汽修厂支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，是以原、被告之间存在劳动关系为前提的。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。本案中，首先，原告虽向本院举示了重庆农村商业银行对私客户账户明细，仅能证明熊宇、黎兵与原告之间存在经济往来，但该账户明细未备注转款用途，不能证明系被告向原告发放工资报酬的事实。其次，原告向本院举示了印有“威通汽修”字样工作服的照片，但该照片无法证明工作服的来源，亦不能证明工作服系由被告发放给原告的。再次，原告举示威通员工微信群的聊天记录及与熊宇的个人聊天记录，拟证明原告与被告具有劳动关系，但上述证据系打印件，其真实性无法核实，亦无法核实通讯对方当事人的身份，因此不能证明原、被告之间存在劳动关系。最后，原告举示的会议签到册及其他证据均系复印件，其真实性无法核实。综上，原告所举示的所有证据不能证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告应承担举证不能的后果，因此，原、被告之间不存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林长春的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林长春负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑明洁二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 萌
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执237号 申请人执行人：麦惠坚，女，壮族，住所地：连山县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 麦惠坚与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初198号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年6月23日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初198号民事判决书协助申请执行人麦惠坚办理莲花大厦第X号梯XX层XX号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第第X号梯XX层XX号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人麦惠坚可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月三日 书记员  黄明尧
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执434号申请执行人许华凤，女，汉族，1977年10月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人刘文娇，女，汉族，1986年9月6日生，江西湖口人，户籍所在地都昌县。本院于2020年5月26日作出的（2020）赣0429民初474号民事判决书，已于2020年6月15日发生法律效力。因被执行人刘文娇逾期未能自觉履行义务，申请执行人许华凤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文娇存款46230.55元及利息、或扣留、提取被执行人刘文娇上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘文娇上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年七月二十日书记员  刘 珂
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1042号 申请执行人：汪少春，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:王少永，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人汪少春与被执行人王少永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日做出的（2019）皖1881民初609号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人汪少春于2020年6月16日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，执行到位3285.94元并交付申请执行人，剩余58324.06元部分暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  唐 穹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初887号原告：重庆市江北区问天食品经营部，经营场所重庆市江**玉带山盘溪农产品批发市场2-288，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：韩韡，女，该经营部员工。被告：李信一，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市江北区问天食品经营部（以下简称问天经营部）与被告李信一买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告问天经营部的委托诉讼代理人韩韡到庭参加诉讼，被告李信一经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告问天经营部向本院提出诉讼请求：判令李信一支付货款19979.32元及逾期利息（以19979.32元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率上浮30%计算）。事实和理由：问天经营部是长期供应货物的个体工商户，2018年，应李信一要求，多次向其经营的超市供货。但在问天经营部依照约定交付货物后，李信一并未及时支付货款，经双方对账，截止2018年9月4日尚欠货款19979.32元，双方约定由李信一负责支付货款，并约定自2019年3月1日起每月还款2000元，但李信一至今未支付任何货款，问天经营部多次催收无果，遂诉至法院。被告李信一未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，李信一以还款人身份出具《还款计划》一份，主要载明“诚信邦扬超市至2018年9月4日尚欠问天商贸货款19979.32元，本超市计划从2019年3月1日起每月还款2000元给贵公司。还款人：李信一，2018年9月4日”。上述事实，有《还款计划》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李信一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对问天经营部举示的证据及关于李信一还款情况的陈述等内容予以确认。李信一以还款人的身份出具《还款计划》，确认尚欠货款19979.32元，并承诺自2019年3月1日起每月还款2000元。依照《还款计划》的约定，货款19979.32元应在2019年12月31日前还清。但李信一至今未支付货款，故对问天经营部要求李信一支付货款19979.32元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。李信一未按约定支付货款，应赔偿因此给问天经营部造成的损失，问天经营部主张自2020年1月1日起计算资金占用损失，本院予以支持。综合考虑本案已查明的事实和问天经营部的诉讼请求，本院酌定李信一应支付问天经营部资金占用损失（以19979.32元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李信一于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款19979.32元；二、被告李信一于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部资金占用损失（以19979.32元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告重庆市江北区问天食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.48元，公告费560元，由被告李信一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月十日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2361号 原告：田龙刚，男，1952年11月22日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：田菲，1988年2月1日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，总经理。 原告田龙刚与被告松原市某物业管理有限公司(以下简称某物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告田龙刚的委托诉讼代理人田菲、刘庆波到庭参加诉讼，被告某物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案参加诉讼。本案现已审理终结。 田龙刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还违规收取原告的物业维修基金9860.48元；2.被告返还违规收取原告入住费用9077元，包括天然气初装费2610元、有线电视初装费1257元、可视对讲1650元、水表560元、热计量表1500元、网络初装费1000元、电表500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系松原市某小区12号楼2单元1606室房屋业主,被告系松原市某小区物业前期管理单位。原告在2014年1月10日办理房屋入住时，被告收取原告物业维修基金9860.48元，至今没有代原告向建设部门缴纳，被私自截留占用。被告还违规向原告收取国家禁止收取费用包括天然气初装费2610元，有线电视初装费1257元，可视对讲1650元，水表560元，热计量表1500元，网络初装费1000元，电表500元，合计9077元。原告依据最高院关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定，认为被告属违规收取上述费用，应当返还。经与被告调解未果，故诉至法院。 某物业公司未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：松原市某小区由吉林省某房地产开发有限公司开发建设，某物业公司为该小区的物业服务公司。田龙刚系松原市某小区12#楼2单元1606室房屋的业主。2010年1月13日，吉林省某房地产开发有限公司松原分公司（甲方）与田龙刚（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议书一份。2011年12月22日，双方又签订拆迁安置补充协议，双方约定甲方原定将坐落在望湖某小区12号楼16层9号门73.43平方米、17层9号门73.43平方米产权调换房屋变更为望湖某小区12号楼16层西侧A1号84.71平方米、17层西侧A5号61.6平方米房屋。2014年1月10日，该公司给田龙刚出具某入住费用明细(回迁)一份载明：维修基金9860.48元，天然气初装费2610元/户，有线电视初装费1257元/户，可视对讲费1650元/户，水表560元/户，热计量表费1500元/户，网络初装费1000元/户，电表500元/户及其他费用合计30922.88元。2015年2月2日，田龙刚按某入住费用明细(回迁)交付入住费，某物业公司给田龙刚出具收据一枚并在收据上加盖某物业公司公章，收据中收款金额为30923元（包含原告田龙刚诉请的各项费用）。 上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋拆迁补偿安置协议书一份、拆迁安置补充协议一份、某入住费用明细(回迁)一份、收据一枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，吉林省某房地产开发有限公司系某小区的开发建筑商，被告某物业公司为该小区的物业服务公司。原告田龙刚与吉林省某房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁安置补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，被告某物业公司于2015年2月2日收取了原告田龙刚的入住费30923元。关于被告某物业公司收取上述费用是否属违规收取。根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。(二)垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。业主与房地产开发企业签订具有法律效力的合同约定商品房价格的时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。…。”本案中，被告某物业公司的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，被告某物业公司对天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费是否纳入商品房开发建设总成本，负有举证责任，其未能提供证据，应承担对己不利的后果。被告某物业公司作为某小区的物业服务公司，其与业主之间物业服务合同关系即由其向小区业主提供物业服务，由业主向其支付物业服务费的关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案中，被告某物业公司既非行政机关亦非房地产开发企业，其向小区业主收取物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费等多项费用既无合同基础，亦无法律规定，故其无权向原告田龙刚收取上述费用，被告某物业公司已经收取，应予以返还。对原告田龙刚诉请被告某物业公司返还上述费用合计18937.48元（9860.48元+9077元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市某物业管理有限公司于本判決生效之日起立即返还给原告田龙刚物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费合计18937.48元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告松原市某物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判決书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 传
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保992号 关于原告王建昌与被告郑洋、刘可心承揽合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保992号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月八日 书记员  李高伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1466号之一原告：司俊丽，女，汉族，1990年6月10日出生，住镇平县。被告：河南星之原节能科技有限公司,住所地漯河市东城产业集聚区阳山路与黄河路交叉口。法定代表人：李惠民，该公司总经理。原告司俊丽诉被告河南星之原节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年七月十六日书记员  李 畅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1527号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王立顺，男，汉族,1978年10月5日生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告王立顺信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金47980元,截止到2019年12月17日利息6207.4元，应收费用30631.31元,共计84818.71元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年10月17日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××88的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日,被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××88）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日，该信用卡已透支本金47980元，利息6207.4元，应收费用30631.31元,共计84818.71元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金47980元,利息6207.4元以及自2019年12月18日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用30631.31元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王立顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金47980元,截止到2019年12月17日利息6207.4元，共计54187.4元及自2019年12月18日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额54187.4元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960.23元，由被告王立顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初918号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈淑祯，女，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因本案，于2019年10月9日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]833号起诉书指控被告人陈淑祯犯合同诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊、检察官助理冼丽红出庭支持公诉，被告人陈淑祯及其指定辩护人梁家集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，佛山市顺德区帝雅印刷有限公司（以下简称帝雅公司）于2011年6月登记成立，被告人陈淑祯是实际经营者和财务负责人。2012年2月，陈淑祯明知帝雅公司资金紧张、没有实际履行能力的情况下，代表帝雅公司与佛山市顺德区冠铭纸业有限公司（以下简称冠铭公司）、佛山市顺德区彩田纸业有限公司（以下简称彩田公司）订立购销合同，分批向冠铭公司、彩田公司购买纸板。2012年2月至4月期间，帝雅公司收取冠铭公司、彩田公司销售的纸板，货值共计331250.64元（人民币，下同）。期间，冠铭公司、彩田公司向陈淑祯催收货款，陈淑祯开具三张支票（支票号13167412、13243894、13243899，票面金额共计214587.49元）给冠铭公司、彩田公司用于支付货款，并继续购买纸板。2012年4月9日、2012年5月8日、2012年5月11日，陈淑祯开具的上述三张支票因对应的银行账户余额不足而被银行退票。2012年4月，陈淑祯明知帝雅公司资金紧张、没有实际履行能力的情况下，代表帝雅公司与中山市志朗包装印刷有限公司（以下简称志朗公司）订立购销合同，分批向志朗公司购买纸板。2012年4月至5月期间，帝雅公司收取志朗公司销售的纸板，货值共计393678.32元。期间，志朗公司向陈淑祯催收货款，陈淑祯开具两张支票（支票号13377789、19002692，票面金额共计218489.27元）给志朗公司用于支付货款，并继续购买纸板。2012年6月21日、2012年7月3日，陈淑祯开具的上述两张支票分别因与预留的签章不符、对应的银行账户余额不足而被银行退票。2012年5月，陈淑祯停止经营帝雅公司并逃匿至广东省中山市，并未支付上述冠铭公司、彩田公司、志朗公司的货款。综上，被告人陈淑祯在履行合同过程中骗取他人财物共计724928.96元。2019年10月9日，公安民警在中山市南头镇中山利宏五金厂内将被告人陈淑祯抓获。破案后，赃款未能起获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈淑祯的供述；委托书，被害单位工作人员符某、陈某的报案陈述；证人杜某、陈某的证言；辨认、指认笔录；企业登记资料、企业变更资料；银行账户信息、印鉴资料、交易流水；涉案支票及退票理由书；送货单、对帐表、代签收单；营业执照复印件；购买支票记录；民事判决书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈淑祯以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈淑祯判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈淑祯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人无犯罪前科，是初犯；2.被告人到案后积极配合侦查工作，如实供述犯罪事实；3.被告人主观恶性不大。经审理查明，公诉机关指控被告人陈淑祯犯合同诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈淑祯无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈淑祯犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人陈淑祯归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；提出的第3点辩护意见，根据已查明的事实，陈淑祯在明知资金紧张、没有实际履行能力的情况下，仍多次向被害单位购买纸板，开具空头支票以应付被害单位催收货款，继而逃匿，给被害单位造成数额巨大的经济损失，破坏市场交易秩序，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈淑祯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2024年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈淑祯向被害单位佛山市顺德区冠铭纸业有限公司、佛山市顺德区彩田纸业有限公司退赔人民币331250.64元，向被害单位中山市志朗包装印刷有限公司退赔人民币393678.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  冯景倩人民陪审员  欧建柳二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3629号 原告：谢凤英，女，1976年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：刘晶，女，1980年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。 被告：蔡成杭，男，1997年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告谢凤英与被告刘晶、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、蔡成杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谢凤英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢凤英撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9962号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：陈俊超，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈丽华，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈俊超、陈丽华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈俊超、陈丽华归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金123089.81元；2.判令陈俊超、陈丽华支付拖欠利息2995.59元、本金罚息4408.23元、利息复利230.92元（截至2020年4月14日止），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金123089.81元为基数按照年利率10.725%计付本金罚息，以拖欠利息2995.59元为基数按照年利率10.725%计付利息复利；3.判令陈俊超、陈丽华支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈俊超、陈丽华不履行给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ａ412Ｄ009的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈俊超、陈丽华继续清偿；诉讼标的总金额：133324.55元（截至2020年4月14日止）；5.本案的诉讼费等由陈俊超、陈丽华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈俊超、陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月7日。 三、借款人：陈俊超、陈丽华。 四、借款本金：218000元。 五、借款期限：自2017年1月9日起至2020年1月9日止。 六、还款方式：按月等额还款和净息还款。 七、借款利率：贷款年利率为7.15%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年12月7日。 十三、抵押物权属：陈俊超。 十四、抵押物名称：宝马牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号Ａ412Ｄ009）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年3月10日。 十七、放款日期：2017年1月9日。 十八、实际到期日期：2020年1月9日。 十九、逾期还款日期：2019年6月9日、2019年9月9日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 二十一、欠款本金：123089.81元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：7634.74元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊超、陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金123089.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的利息、罚息、复利为7634.74元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率10.725%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、陈俊超、陈丽华若未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈俊超名下的宝马牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号Ａ412Ｄ009）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，由陈俊超、陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云06刑更210号 罪犯刘成均，男，1991年5月20日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。 云南省永善县人民法院于2015年11月17日作出（2015）永刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘成均犯故意伤害；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40749.24元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘成均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘成均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯因强奸、故意伤害被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘成均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘成均减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月6日起至2027年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周必仁 审 判 员 葛芝毅 审 判 员 颜九华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 燕 书 记 员 秦绍娟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1480号之九 被执行人：张勇，男，汉族，1974年05月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在交通银行XXXX账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10054号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路**凤翔商业广场3066。法定代表人：田和平。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：吴燕莲，女，1968年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告吴燕莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓娣、被告吴燕莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2645.94元、车位清洁费990元及违约金暂计1984.46元（2018年7月1日-2019年5月31日违约金暂计1984.46元，从2019年6月1日起至起诉之日按照每日千分之五的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的金榜豪庭小区4栋3C房的业主，被告房屋建筑面积为126.6平方米。2012年5月15日，佛山市顺德区金榜豪庭业主委员会与原告签订《金榜豪庭物业管理委托合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务。按照上述合同的约定，被告的物业管理费自2012年5月1日起按房屋建筑面积1.9元/月/平方米，室内小车位按每个30元/月的标准收取。被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的千分之五向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依照合同约定向原告缴纳物业管理费。自2018年7月1日-2019年5月31日，被告共拖欠物业管理费2645.94元，车位清洁费990元，违约金1984.46元。期间，原告多次通过电话以及发出书面函件等方式催促被告缴纳物业管理费，被告拒不交付物业管理费的行为，严重侵犯原告的合法权益。被告辩称，原告小区管理差，原告没有履行合同，违反了合同的第3.3条（门是坏的）、第3.6条（汽车乱停乱放）、第4.1.5条（物管管理卫生问题）、第4.3.2条（保安人员工作不规范上班打游戏）、4.3.3条（小区外来车不登记资料）、第4.4.4条（活动记录没有资料）、第4.5.1条（设备保养、消防等记录没有资料）、第4.5.2（机器检测记录没有资料）等问题。小区维修基金规定半年公布一次的原告没有公布，小区车位管理费账目不清，原告人员配置不足，小区消防全过期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院认证如下：1.原告提供金榜豪庭物业管理委托合同，被告无异议，本院予以采信；2.原告提供资质证书，该证书已过有效期，本院不予采纳；3.原告提供催款函，因未有被告签收记录，被告亦不予确认，本院不予采信；4.被告提供照片、图片，因未有原件核对，原告亦不予确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，原告与金榜豪庭业主委员会签订《金榜豪庭物业管理委托合同》，约定原告为金榜豪庭提供物业服务；委托管理期限2年；自2012年5月1日起至2014年4月30日止；物业费收费标准为：住宅按建筑面积：1.9元∕月∕平方米；小车位：室内按每个30元∕月；摩托车位不收费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每逾期一天按应交物业管理服务费金额千分之五交纳滞纳金；每月管理服务费银行扣费期限为当月的10号-15号；合同期满前30日，双方任何无向另一方提出异议，则协议自动延期一年，延续次数不限。被告是佛山市顺德区****（以下简称案涉房屋）的产权人。案涉房屋套内建筑面积为128.4平方米。被告在该小区有3个小车位。被告自2018年7月1日至2019年5月31日未向原告缴纳物业管理费及车位清洁费。另，金榜豪庭第二届业主委员会于2018年11月21日通过“顺德区物业管理公共事务决策平台”召开业主大会，对是否续聘原告作出不续聘的投票决议。2019年4月13日，金榜豪庭业主大会再次通过该平台作出选聘广东金发物业股份有限公司为该小区物业服务企业的决议。原告于2019年5月31日撤场。本院认为，金榜豪庭业主委员会代表全体业主的意志，与原告签订《金榜豪庭物业管理委托合同》，该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，金榜豪庭业主大会于2018年11月21日通过网络平台投票决定不再续聘原告为小区物业服务企业，原告撤场。可见，原告提供的服务不被小区业主所认可，侧面反映原告在物业管理服务中存在瑕疵，未能按照双方合同约定全面履行义务。原告应当就有关物业的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，向被告提供符合约定的物业服务。被告应当按约定向原告支付物业服务费。现原告在物业管理服务中存在瑕疵，其提供的物业服务与其向业主收取的物业费所对应的物业服务标准存在一定差距，本院酌情予以扣减一个月的物业管理费，则被告应向原告缴纳自2018年7月1日至2019年5月31日止的物业费2439.6元［1.9元×128.4平方米×（11-1）个月］及车位清洁费990元。因原告在履约过程中存在一定瑕疵导致被告迟延缴纳物业管理费及车位清洁费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴燕莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付物业管理费2439.6元、车位清洁费990元；二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴燕莲负担并直接支付给原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇二〇年七月十五日书记员 郑凤婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初929号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市***********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁斌斌，男，1985年4月25日出生。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告梁斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告梁斌斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令梁斌斌立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款26286.61元（包括本金17910元、利息7330.12元、逾期还款违约金1046.49元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至梁斌斌实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至梁斌斌实际清偿之日止）。事实和理由：梁斌斌于2016年11月7日向农业银行台山支行申请办理信用卡，梁斌斌签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向梁斌斌核发卡号为625**********147的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。梁斌斌持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，梁斌斌拖欠农业银行台山支行本金17910元、利息7330.12元、逾期还款违约金1046.49元。经多次催收无果，遂诉至法院。梁斌斌未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：梁斌斌的居民身份证、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、中国农业银行官方网站关于调整信用卡业务相关收费标准的公告的网页截图。梁斌斌无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，梁斌斌与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，梁斌斌未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金。农业银行台山支行要求梁斌斌支付拖欠农业银行台山支行的本金17910元、利息7330.12元、逾期还款违约金1046.49元，合计26286.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，2019年10月25日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至梁斌斌实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至梁斌斌实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。梁斌斌下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁斌斌应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金17910元、利息7330.12元、逾期还款违约金1046.49元，合计26286.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至梁斌斌实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至梁斌斌实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用739.75元（案件受理费457.18元、申请保全费282.87元，均已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告梁斌斌负担；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的诉讼费739.75元由本院予以退回，被告梁斌斌应向本院补缴案件诉讼费739.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  雷   国   祥人民陪审员  黄   炳   耀二〇二〇年七月二十日法官 助理  代梦颖书记员余智安
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更683号罪犯郭勇，男，1952年6月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，大学文化，原河南省周口市总工会副主席、周口市“五一劳动广场建设领导小组办公室”具体负责人。现在河南省第一监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2010年3月22日作出（2009）扶刑初字第28号刑事判决，认定被告人郭勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止）。法定期限内，该犯不服,提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）周少刑终字第27号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付河南省郑州未管所执行，2013年3月20日调入河南省第一监狱服刑改造。河南省高级人民法院于2014年9月9日作出（2013）豫法刑申字第00432号再审决定，指令河南省周口市中级人民法院再审本案。河南省周口市中级人民法院于2015年7月22日作出（2014）周刑再终字第6号刑事裁定，维持原判。刑罚执行期间，2014年2月12日经本院（2014）汴刑执字第479号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变;2016年11月16日经本院（2016）豫02刑更1230号刑事裁定不予减刑;2019年11月20日经本院（2019)豫02刑更822号刑事裁定不予假释(刑期自2008年8月15日起至2022年9月14日止)，剥夺政治权利二年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭勇在执行期间的表现，由于该犯系三类犯，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯郭勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬13次，2015年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯系老年犯。罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年良好、下半年良好；2015年上半年良好、下半年优秀；2016年上半年优秀、下半年优秀；2017年上半年良好、上半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费6592.6元,月均消费274.7元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯老病残鉴定审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郭勇减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯郭勇服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月15日起至2022年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3863号 申请执行人：江仁新，女，汉族，1973年8月6日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：李彪，男，汉族，1980年12月29日出生，住重庆市合川区。 关于江仁新申请执行李彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初1654号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付17127.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3863号案终结本次执行。 被执行人李彪负有继续向申请执行人江仁新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15283号 申请执行人：罗金宁，男性,1986年7月6日生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：深圳市基德科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区福洪工业区**，统一社会信用代码91440300792555070U。 法定代表人：赵毅清。 申请执行人罗金宁与被执行人深圳市基德科技有限公司其他劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16483号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终31257-31262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金1197.69元，迟延履行利息31.23元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16483号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终31257-31262号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16483号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终31257-31262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月九日 书记员  陈少杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28297号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：何锶翃，男，1984年10月23日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何锶翃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1260元，由广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十九日法官助理谭静宜书记员浦靖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91652号原告：肖利霞，女，1984年12月6日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈树国(系原告之夫)，住上海市闵行区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道******。法定代表人：王宁。第三人：上海珑纳建筑设计工程有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路８８８号iv>法定代表人：朱赛文。原告肖利霞与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法追加上海珑纳建筑设计工程有限公司为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖利霞的委托诉讼代理人陈树国到庭参加诉讼、第三人上海珑纳建筑设计工程有限公司以视频方式参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案曾中止审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订：2018年9月24日，原、被告签订家庭居室装饰装修施工保障服务合同，约定原告已就相关房屋的装饰装修，委托上海珑纳建筑设计工程有限公司进行施工，现委托被告进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等；约定托管资金15万元，分四期支付给施工单位，第一期工程开工后3个工作日内支付4.5万元。第四条“甲方收益”部分载有：原告以银行贷款方式支付该托管款，装修贷款还款期数24期，预计贷款利息10,635元，返还利息期数24期(24个月)，备注“(1)以上收益或利息均为预计，不做实际结算。工程结束后，根据实际托管工程款项，甲乙双方可以另行签署返利补充协议。(2)装修工程结束后一个月内，乙方根据甲方实际支付金额，与甲方进行结算，并从次月起，甲方在乙方APP执行‘提现’后，乙方于每月15日进行转账操作”等。二、合同履行：上述服务合同签订后，原告支付给被告托管资金15万元。2018年11月25日，原告与施工单位解除协议，施工单位确认已收到开工款4.5万元，同意剩余105,000元由“优居客”退还给原告。2018年11月26日，被告发布解散清算公告。原告称被告仅支付第一期装修托管资金，另提供优居客APP的截屏(显示2018年10月8日打款4.5万元)加以佐证。三、当事人诉辩：原告肖利霞请求判令被告返还装修托管资金105,000元、返还贷款利息10,635元。事实与理由：原告委托被告托管装修资金，但被告未将后三期装修资金支付给施工单位，应解除双方的服务合同，由被告将该些资金退还原告，并按第四条约定返还贷款利息。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。第三人上海珑纳建筑设计工程有限公司辩称，被告只支付过一笔工程款，原、被告之间的装修资金托管与第三人无关，第三人不承担任何责任。本院认为，家庭居室装饰装修施工保障服务合同系原、被告的真实意思表示，双方均应恪守。现无证据显示被告按期支付了装修托管资金，且被告已于2018年11月26日发布解散清算公告，表明其无力继续履行，上述服务合同事实上已无法履行，故应予解除。合同解除后，被告应返还剩余的装修托管资金。原告主张剩余托管资金105,000元，已提供初步证据加以证明，被告并未就此进行答辩，视为放弃相关诉讼权利，再结合第三人的陈述等，本院对前述金额予以确认。上述服务合同第四条对返还贷款利息作了约定，虽然工程未结束，但系被告违约行为所致，且被告已无力继续履行，故原告要求提前返还贷款利息10,635元的请求，本院予以支持。被告上海欢居信息技术有限公司经依法传唤，未到庭应诉，应自行承担由此所生的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖利霞装修托管资金105,000元；二、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖利霞贷款利息10,635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612.70元，减半计1,306.35元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇二〇年七月二十八日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16600号 东莞市道路停车事务中心、沈彬锋： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人沈彬锋行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初150号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。法定代表人：黄松仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。被告：温州易初爱莲超市有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路**。法定代表人：李瑞寒。被告：广州锐赢体育用品有限公司，，住所地：广东省广州市白云区夏花一路平沙神公山工业园**法定代表人：张国宏。被告：广州市强健体育用品有限公司，住，住所地：广东省广州市白云区均禾街夏花一路**/div>法定代表人：张国盛。原告温州市派克箱包有限公司与温州易初爱莲超市有限公司、广州锐赢体育用品有限公司、广州市强健体育用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告温州市派克箱包有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市派克箱包有限公司负担。?审 判 长  祝 芳人民陪审员  王志妃人民陪审员  高 虹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张伟斌
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6240号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：赵焕宝，男，汉族，1977年9月19日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市海滨二路599号63栋3单元202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵焕宝小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20002元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告赵焕宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年11月10日，被告尚欠原告19202元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19202元（39200元-19998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵焕宝于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19202元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担6元，由被告赵焕宝负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2901号 原告高敏松，男，汉族，1953年1月5日出生，住安徽省池州市贵池区 被告杭州天恒投资建设管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区三里亭路**。 法定代表人阮建中。 被告陈晓芬，女，汉族，1978年10月10日出生，住杭州市西湖区 本院在审理原告高敏松诉被告杭州天恒投资建设管理有限公司、陈晓芬劳务合同纠纷一案中，原告高敏松于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高敏松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高敏松撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币97.5元，由原告高敏松负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  冯舒绮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1474号 申请执行人：覃德远,男,1967年8月10日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于覃德远申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2705号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初135号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人郭汉文，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏吴忠市。2019年10月18日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人窦艳，宁夏法秀律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人郭汉文犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人郭汉文及其指定辩护人窦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年10月15日1时许，被告人郭汉文饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，行驶至灵武市××乡马俊昌家门前处，因操作不当致使车辆失控驶出路外与路灯杆碰撞，×××号小型轿车着火燃烧，造成车辆及路灯杆受损的道路交通事故。2019年10月17日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人郭汉文血液中乙醇含量为175.57mg/100ml，属醉酒。2019年10月28日，经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人郭汉文承担此事故的全部责任。2019年10月30日，被告人郭汉文赔偿灵武市马家滩镇枣岗子村村委会被损坏的太阳能路灯杆全部损失。公诉机关认为，被告人郭汉文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭汉文拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人郭汉文的供述和辩解等证据证实。被告人郭汉文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑情节上认为被告人郭汉文具有自首情节，可以从轻处罚；被告人郭汉文自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以从宽处理；被告人郭汉文系初犯、主观恶性小，可以酌情从轻处罚；被告人郭汉文同意缴纳罚金且社会危害性不大，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭汉文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人当庭发表的被告人郭汉文社会危害性不大，建议对其适用缓刑的辩护意见依法不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人郭汉文醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人郭汉文在事故发生后，主动联系他人报警，并在案发现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人郭汉文当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑意见适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭汉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨秀明 二〇二〇年七月十七日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1554号申请执行人：冯春霞，女性，1970年03月17出生，汉族，住汝州市。被执行人：武新强，男性，住河南省汝州市。关于冯春霞与武新强附带民事赔偿一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初598号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武新强赔偿申请人冯春霞医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计13636.56元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武新强负有继续向申请执行人冯春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年七月十日书记员  张许帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2529号之一 申请执行人：高能强，男，汉族，1999年12月20日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。 委托代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：曹东，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍地址四川省自贡市贡井区。 高能强与曹东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7404号民事判决书已经发生法律效力。因曹东未履行生效法律文书确定的义务，高能强向本院申请执行,本院于2020年2月25日立案执行，申请执行标的41815.78元、执行费527元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执2529号首先查封被执行人曹东名下位于四川省自贡市大安区马吃水路2号恒大名都2期13栋1-22-130号房产(查封期限三年,自2020年4月28日至2023年4月27日止)。经查，上述房产属于曹东与案外人张玲丽共同共有，其所占有的产权份额不明，且从目前的调查情况显示，上述房产系曹东名下的唯一房产，且该房产存在抵押,抵押权人为中国工商银行股份有限公司自贡分行，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。另外，已扣划被执行人曹东名下银行账户存款162.02元,该款项已转执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2529号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄雅琪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执恢10号 申请执行人：廖细华，男，汉族，1976年11月7日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被执行人：张巨胜，男，汉族，1962年7月16日出生，住四川省射洪县。 申请执行人廖细华与被执行人张巨胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）甘0724民初2785号民事判决书结案，依该判决：由被执行人张巨胜返还申请执行人廖细华保证金858379元，案件受理费11482元。由于被执行人张巨胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖细华已向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。 2.2020年1月23日、2月13日、4月26日、6月2日、7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。查封被执行人名下登记的房产一处（含地下车库），因房屋共有人提出执行异议，故该房屋暂时无法处置。 3.2020年7月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年12月11日，本院约谈申请执行人的委托人， 申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的869861元，执行费6636.43元，已执行到位案件款50000元，剩余案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下登记的房产进行查封，但因房产共有人提出异议，故房产暂时无法处置，待该异议审查处理完毕后再对该房产作出处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，以上执行情况告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月八日 书记员  盛学钰
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1591号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：刘某，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：韩某某（系刘某之妻），1989年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告刘某、韩某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保421号 申请人：山东省嘉鑫煤业有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区鸿顺大厦****，统一社会信用代码：91370828MA3QH1J53K。 法定代表人：陈诸煊，系该公司总经理。 被申请人：山东金特物流有限公司，住所地，住所地：菏泽市成武县张楼镇工业园区**商铺会信用代码：91371723MA3DC12X5K。 法定代表人：仝亚宁，系该公司总经理。 被申请人：仝亚宁，男，1983年1月5日出生，汉族，住金乡县。 山东省嘉鑫煤业有限公司诉山东金特物流有限公司、仝亚宁买卖合同纠纷一案，申请人山东省嘉鑫煤业有限公司于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金特物流有限公司现存放于其院内的原煤予以查封。申请人山东省嘉鑫煤业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 将被申请人山东金特物流有限公司院内所有的原煤予以查封。查封期限为二年（自2020年7月28日起至2022年7月27日止）。 查封期间被申请人不得隐藏、转移、变卖、毁损已查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑平平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5626号原告:陈宝伟,男,1979年3月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告:时仰,男,1968年9月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。原告陈宝伟诉被告时仰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝伟撤诉。案件受理费2290元，由原告陈宝伟负担。审判员 唐娣娟 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2187号之一 上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉李某某、杨某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5459号 原告：高健，男，1975年1月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王洪坤，男，1976年6月19日出生，汉族，住新泰市。 原告高健与被告王洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告高健于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高健撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高健负担。 审判员  高平 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10997号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李炯锋，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李炯锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××34），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月21日，累计欠款本金10977元，利息14284.85元，滞纳金785.14元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用21元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月21日的信用卡欠款本金10977元，利息14284.85元，滞纳金785.14元，其他费用21元，以及从2019年9月22日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年1月28日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执447号 关于申请执行人王华与被执行人张纪伟、刘岗子、苑小光买卖合同纠纷一案，（2020）冀0607民初124号已经发生法律效力。由于被执行人张纪伟、刘岗子、苑小光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华于2020年7月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0607民初124号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币113.46元已由被执行人张纪伟、刘岗子、苑小光交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2020）冀0607民初124号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱亚周
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执508号之一张龙：你与钟宏轩借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟宏轩于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款78875元，执行费1083元。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初315号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人黄川，男，1989年5月7日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2019年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被刑事拘留，2020年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z314号起诉书指控被告人黄川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年4月期间，被告人黄川多次来到位于重庆市大足区某镇一门市外，采用人力三轮车搬运的方式将存放在此处的方形预埋件铁盗走，随后运至张某某经营的废品收购门市进行销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗物品价值1714元(取整)。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月的一天晚上，被告人黄川驾驶一辆废旧人力三轮车来到大足区某镇一门市外，将87.5千克预埋件铁盗走并销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗铁块价值329.875元。 2.2020年4月的一天晚上，被告人黄川驾驶一辆废旧人力三轮车来到大足区某镇一门市外，将87.5千克预埋件铁盗走并销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗铁块价值329.875元。 3.2020年4月的一天晚上，被告人黄川驾驶一辆废旧人力三轮车来到大足区某镇一门市外，将75千克预埋件铁盗走并销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗铁块价值282.75元。 4.2020年4月的一天晚上，被告人黄川驾驶一辆废旧人力三轮车来到大足区某镇一门市外，将56.25千克预埋件铁盗走并销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗铁块价值212.0625元。 5.2020年4月的一天晚上，被告人黄川驾驶一辆废旧人力三轮车来到大足区某镇一门市外，将143.75千克预埋件铁盗走并销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗铁块价值541.9375元。 6.2020年4月30日晚，被告人黄川驾驶一辆废旧人力三轮车来到大足区某镇一门市外，将4.52千克预埋件铁搬上人力三轮车，正准备继续实施盗窃行为时被被害人蒋某某发现并控制。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗铁块价值17.0404元。 2020年4月30日，被告人黄川被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另经审理查明，2020年5月1日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从黄川处查获的三轮自行车1辆(未随案移送)、铁片2块（重4.52千克），予以扣押。 2020年5月2日，重庆市大足区公安局将扣押在案的铁片2块(重4.52千克)，发还给被害人蒋某某。 公诉机关指控意见认为，被告人黄川多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄川到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人黄川判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人黄川在本判决生效后十日内退赔被害人蒋某某的被盗损失人民币1696.5元； 三、对扣押在案的作案工具三轮自行车1辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6823号原告：查某，男，1998年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：王某，男，2002年8月9日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告查某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院于2020年6月30日通过邮政速递方式向原告查某送达交纳诉讼费用通知及开庭传票，原告查某在法定期间内未预交纳案件受理费，亦未按照本院指定时间2020年7月15日到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告查某撤回起诉处理。审 判 员 刘相斌二〇二〇年七月三十日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6328号申请执行人：李水金，女，1962年4月26日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人：戴启明，男，1963年1月26日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：世模投资有限公司，统一社会信用代码913205837910836302，住所地玉山镇北门路3888号。法定代表人：李守文。申请执行人李水金、戴启明与被执行人世模投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8639号调解书已经发生法律效力。由于被执行人世模投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人世模投资有限公司银行存款人民币140080.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
文书内容河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1932号申请执行人：杨帆,男,1990年4月28日生,汉族，住郑州市。被执行人：刘辉锋，男,1990年12月21日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人杨帆与被执行人刘辉锋民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十七日书记员  郑赵鹏荥阳市人民法院裁判文书            签发：               签署：      审判长      审判员      审判员      河南省荥阳市人民法院执行裁定书(2020)豫0182执1932号申请执行人：杨帆,男,1990年4月28日生,汉族，住郑州市金水东路**附**。被执行人：刘辉锋，男,1990年12月21日生，汉族，身份证号码4101821990********，住河南省新密市苟堂镇九龙咀村九龙咀**。申请执行人杨帆与被执行人刘辉锋民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长马新乐审判员付志勇审判员禹海军二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员郑赵鹏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之十四 申请执行人汪昌全。 被执行人：孙成琴，女，汉族，1950年11月16日生。现住鞍山市岫岩满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成琴在辽宁省农村信用社联合社2554110×××09账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员邵国令 二〇二〇年七月六日  书记员李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申33号 再审申请人（原审原告）：王建桃，男，1982年2月17日生，安徽省来安县人，居民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：邱占国，男，1977年11月15日出生，灌云县人，住灌云县。 被申请人（原审被告）：孙卫兵，男，1976年10月10日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 再审申请人王建桃因与被申请人邱占国、孙卫兵合伙协议纠纷一案，不服（2018）苏1322民初19215号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，王建桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年七月十日 书记员 王玮玮