江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1555号原告：王富龙，男，1952年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：黄云琴，女，1973年12月10日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告王富龙与被告黄云琴、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王富龙的委托诉讼代理人曹燕清，被告黄云琴、保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富龙向本院提出诉讼请求：1、判令黄云琴、保险公司赔偿207644元（其中医疗费906元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、残疾赔偿金146888元、精神损害抚慰金10000元、误工费40000元、护理费6000元、交通费1000元、财产损失500元）；2、诉讼费用由黄云琴、保险公司承担。事实和理由：2019年3月7日，黄云琴驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车与其驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故，经交警部门认定，黄云琴负事故全部责任，其不承担事故责任，苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，双方因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告黄云琴辩称，其为王富龙垫付了16136.72元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，黄云琴驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车与王富龙驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、王富龙受伤的交通事故，经交警部门认定，黄云琴负事故全部责任，王富龙无责任。事故发生当天王富龙被送入宜兴市人民医院住院治疗，于2019年3月18日出院，共住院11天，发生医疗费16136.72元，均由黄云琴垫付，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（1、3、5-10）；2、左肩袖轻度损伤；3、下肢软组织挫伤；4、胃癌术后化疗后。王富龙出院后多次前往宜兴市人民医院进行复诊，共支出医疗费511.68元，其中2019年5月1日的ＣＴ诊断报告单图像所见部分记载：“左侧第1-10肋骨骨折，伴骨痂形成”。另查明，苏Ｂ×××**小型轿车登记在黄云琴名下，在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，本案事故发生前王富龙在江苏润州智造机械有限公司工作，2018年3月份工资收入7867元、4月份工资收入7758元、5月份工资收入7758元、6月份工资收入7579元、7月份工资收入7709元、8月份工资收入7500元、9月份工资收入7480元、10月份工资收入9785元、11月份工资收入10416元、12月份工资收入10100元、2019年1月份工资收入10416元、2月份工资收入27484元（含年终奖）。再查明，2019年10月10日，王富龙前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院进行诊查，发生司法鉴定检查费394元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、CT检查报告单、劳动合同书、误工证明、工资发放表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经王富龙申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年10月30日出具鉴定意见：王富龙肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合评定为九级残疾；其误工期（治疗休息期）120日、护理期60日、营养期60日为宜。黄云琴、保险公司对该鉴定报告质证后认为，王富龙不存在8根以上肋骨骨折，对伤残等级不予认可，并要求重新鉴定。审理中，保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供相应证据。审理中，双方对王富龙的车辆损失350元均认可一致。本院认为，侵害他人造成人身损害或财产损失的，应当赔偿相应损失。本案中，黄云琴因交通事故造成王富龙人身损害并且负事故全部责任，故本案中王富龙的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出部分的损失由保险公司按照商业保险合同的约定进行赔付。黄云琴、保险公司抗辩王富龙不存在8根以上肋骨骨折并申请重新鉴定，但王富龙的出院记录上载明其左侧多发肋骨骨折（1、3、5-10），其2019年5月1日的CT诊断报告单也显示，其左侧第1-10肋骨骨折伴骨痂形成。故黄云琴、保险公司的该抗辩与事实不符，本院不予采信，对黄云琴、保险公司重新鉴定的申请不予准许。关于王富龙的各项具体损失，车辆损失350元双方均认可一致，本院予以认定，其他损失本院依据相关证据认定如下：1、医疗费，其中16648.4元有医疗费票据及相应诊疗记录予以佐证，本院予以认定，2019年10月10日的司法鉴定检查费394元应纳入本案的鉴定费用中，保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，对保险公司的该主张本院不予采纳；2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费80元/天×60天=4800元；5、残疾赔偿金，王富龙构成九级伤残，可按（23836元+5636元）×14年×20%计算，其主张的146888元未超出法律规定的范围，本院予以认定；6、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为10000元，在交强险内优先赔付；7、误工费，王富龙主张的10000元/月的标准未超出其在事发前十二个月的平均工资收入10154.33元，故王富龙的误工费可计算为10000元/月×12个月÷365天×120天=39452.05元；8、交通费，王富龙虽未提供证据，但该费用实际发生，本院根据其住院治疗情况，酌定为500元。综上，王富龙的各项损失合计220988.45元，应当由保险公司在交强险限额内赔偿120350元，超出交强险限额的100638.45元由保险公司在商业三者险限额内全额赔偿，故保险公司应合计赔偿王富龙220988.45元。黄云琴为王富龙垫付了16136.72元，该款王富龙应当返还，可由保险公司在理赔款中直接返还黄云琴。黄云琴在本案中无需承担赔偿责任。对于王富龙超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王富龙220988.45元（其中支付王富龙204851.73元，返还黄云琴16136.72元）。二、驳回王富龙对黄云琴的诉讼请求。三、驳回王富龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4244元，其中案件受理费减半收取690元、鉴定费3554元，由王富龙负担57元，保险公司负担4187元。王富龙同意其预交的诉讼费用中的剩余部由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向王富龙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴时力二〇二〇年七月二十二日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。