黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2257号原告：岳焕鑫，男，1979年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：刘树成，男，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，被告：左莹娇，女，1974年4月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，(未到庭)被告：高波，男，1968年8月27日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市，原告岳焕鑫诉被告刘树成、左莹娇、高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳焕鑫、被告刘树成、高波到庭参加诉讼。经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳焕鑫向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告欠款600，000.00元及给付逾期利息，月利息按3分计算，从2020年6月9日时起计算至判决执行给付日时止；要求三被告负连带偿还责任；要求三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。在庭审中原告变更利息计算时间为2020年7月9日起计算。事实和理由：2018年8月9日被告刘树成、左莹娇向原告岳焕鑫借款人民币600,000.00，被告刘树成与被告左莹娇系夫妻关系，为此刘树成、左莹娇向原告出具借条一份，并由高波提供担保，期间被告一直偿还利息，但所欠600,000.00元本金未予偿还，因高波提供担保，未约定担保方式，因此为连带保证，三被告应负连带的偿还责任。被告刘树成辩称：我承认借款的本金无异议，当时约定3分利息，这也是事实，已经付了30多万的利息了，原告所陈述不真实，我当时提供抵押物了，从2020年7月9日计算利息计算不合法，应该从起诉之日起按国家法律规定的标准计算。被告刘树成辩称：我是本借款的担保人，同意承担担保责任。被告左莹娇未到庭未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、欠条原件一份，证实三被告欠原告岳焕鑫600000.00元的事实，当时约定利息3分。因被告刘树成、被告高波对借据无异议，本院对该份借据的真实性及与本案的关联性予以采信。对原告出示的证据二、转款记录及还款利息的记录一份，证实该借款利息还至2020年7月9日止，该款是分两笔转款的，一次是15万元，一次是35万元，还有10万元现金，都是在借款的当天完成的。被告刘对该证据数额没有异议，确实收到了60万元，但是具体的过程不记得了；被告高波对该证据质证称记不清了，被当时签完字就走了，转款的事情不清楚。本院认为二被告对该证据中金额数没有异议，偿还借款利息时间也没有提出异议，该份证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：被告刘树成、左莹娇于2018年8月9日在原告处借款600，000.00元，约定月息3分，并为原告出具借据一张，被告高波作为担保人，三被告均在借据上签字。期间被告刘树成、左莹娇一直偿还原告岳焕鑫利息至2020年7月9日止，其借款本金一直未予偿还。被告高波是本借款的担保人，未约定担保方式。庭审中被告刘树成承认欠款的事实，对欠款金额数没有异议。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项借给被告刘树成、左莹娇使用，被告刘树成、左莹娇应按约定偿还原告借款本息，被告高波应承担连带担保责任。虽双方借款时约定月利息3分（即月利率3%），被告刘树成主张按照月利息2份计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告刘树成主张月利息应按照2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树成、左莹娇于本判决生效后十日内偿还原告岳焕鑫借款本金600，000.00元及逾期利息（按照月利息2分从2020年7月9日起计算至实际给付日止）。二、被告高波对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，由被告刘树成、左莹娇、高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭          海          波二〇二〇年七月三十一日书记员 王          立          强审判员 ：现在由原、被告各方举证、质。由原告出示证据。原：申请证人高志平作证，审：本庭予以准予审：核实证人高志平身份审判员：被告举证被代：没有证据审？原告：是否知道刘秘吉有遗产原告：有遗产，在哈尔滨江北和秦皇岛都给他儿子买了楼，他儿子在秦皇岛打工，没有钱买楼，都是刘秘吉给买的。但是具体楼号不清楚审？原告：你是否有证据证明以上是刘秘吉的财产吗原告：没有证据，这都是听刘秘吉自己说的审？被代：在刘秘吉生前，他家的主要收入来源是什么被代：刘秘吉生前承包自来水的小工程，被告李玉珍和刘依琳大约在2005、2006年在秦皇岛定居，李玉珍水泥厂退休后没有工作，但是有社会保险，都已经开支了，每个月2000元左右，刘依琳以前在哈尔滨做网络工程，现在在秦皇岛打工。审？被告：李玉珍退休前每个月工资多少钱被代：下岗之前不到1000元，退休前10多年就下岗了审？被告：刘秘吉是否在哈尔滨、秦皇岛买楼了，在什么时间买的。被代：在2011年在哈尔滨买的楼，楼是刘依琳的岳父出钱买的，秦皇岛没有楼，现在被告方住的是租的。审？被告：讷河市水产楼的家属楼是如何变更到刘依琳楼下的被代：在庭前与刘依琳谈话，在2017年3、4月份从其父亲处买卖的，支付的价款为30万元，支付方式是刘依琳的岳父给刘秘吉干工程的活，欠其岳父15万元的工资钱抵顶一部分，剩余15万元是刘依琳和其岳父一起给的现金审？被告：刘秘吉是什么时间过世的被代：在2020年3月4日去世的审？被告刘秘吉是否还有其他子女：没有，就有一个儿子审？被告刘秘吉的父母还在世吗：都过世了审判员：现在进行法庭辩论。法庭辩论应当围绕本案的争议焦点和适用法律等具体问题进行。不准使用污秽、讽刺、挖苦等人身攻击或贬损他人的语言。先由原告方发言。原告：李玉珍一直和刘秘吉在讷河居住，当时刘秘吉哀求我，说工程上着急用钱，当时我心软就借给他了，在一年多后我就开始向他要，我去他家要钱他妻子推我，他妻子有一次趴地上，拒绝还款。被告方应该偿还我欠款。被代：原告出示的证据无法证实，其与刘秘吉借贷关系的成立，也没有证据证实二被告对原告主张的债务明确表示承认，另外在原告及证人陈述的中证人从未有表示过被告李玉珍及刘依琳，原告所表述的虽然见到李玉珍，但是李玉珍明确表述不知道该笔债务，并且用手推搡原告，从上述事实，足以认定二被告对该笔债务不知情的，也没有用于共同生活生产，另外刘秘吉并没有留有遗产，原告也没有提供刘秘吉留有遗产的相关线索，至于李玉珍、刘依琳生活来源或者是否有能力购房，均是刘秘吉生前的处分行为，如果原告认为刘秘吉有转移财产和转移债务的，应该提起撤销之诉，对此二被告不同意偿还原告主张的该笔债务审判长：法庭辩论结束。各方发表最后陈述意见。原告：要求李玉珍和其子刘依琳偿还刘秘吉的外债，坚持诉讼请求被代：坚持答辩质证意见，审判员：下面进行法庭调解，双方是否同意调解被代：不同意调解审判员：鉴于被告方不同意调解，今天的庭审活动结束，各方当事人核对笔录后签字。休庭。（以上笔录经核对无误）原告：被告委托诉讼代理人：审判员：书记员：