wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复573号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：余辉，男，汉族，1974年6月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3437号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人余辉并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人余辉的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3437号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6536号申请执行人：天津宇轩联创科技发展有限公司，住所地天津市河****桥金地紫乐广场壹号楼**A01。法定代表人：温宇轩。被执行人：天津上上嘉物业管理有限公司，住所地天津市河**建红里增**-178。法定代表人：王艳。本院在执行申请执行人天津宇轩联创科技发展有限公司与被执行人天津上上嘉物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初202号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津上上嘉物业管理有限公司银行存款4078.38元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十七日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14460号之一原告：李某，女，1984年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：万晶晶，天津万硕律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。李某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本案在审理过程中，经核实陈某因涉嫌犯罪羁押于滨海新区第一看守所，现无法开庭进行审理。本院经审查认为，本案中作为一方当事人的陈某因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案现无法继续进行审理，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张永权二〇二〇年七月六日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢455号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：任金山，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：任康康，男，1993年12月8日出生，汉族，住徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥金开商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401007981431301。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初11174号民事判决书，于2020年7月16日，依法在“京东网”公开网络司法拍卖被执行人任康康名下位于合肥市××站区××河路××天下花园××＃××室（不动产证书号：合产110201233号）房产。2020年7月17日，竞买人陈玉（居民身份证号码：3407031972××××××××）以1456673元的最高价竞得合肥市××站区××河路××天下花园××＃××室（不动产证书号：合产110201233号）房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人任康康名下位于合肥市××站区××河路××天下花园××＃××室（不动产证书号：合产110201233号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈玉（居民身份证号码：3407031972××××××××）；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人陈玉（居民身份证号码：3407031972××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  张翼翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11004号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张荣家，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张荣家信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××09），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月16日，累计欠款本金10809.22元，利息14777.54元，滞纳金761.13元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用18元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月16日的信用卡欠款本金10809.22元，利息14777.54元，滞纳金761.13元，其他费用18元，以及从2019年10月17日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年4月15日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3474号原告：丁圣国，男，1965年11月4日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被申请人：刘春生，男，1982年5月18日生，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州昊源机械设备有限公司，住所地徐州市工业园区，统一社会信用代码91320305694480714L。法定代表人：刘春生，系该公司总经理。本院在审理丁圣国与刘春生、徐州昊源机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，申请人丁圣国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春生、徐州昊源机械设备有限公司的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人丁圣国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春生、徐州昊源机械设备有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年七月三日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异57号异议人（案外人）：张学斌，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省汝南县。申请执行人：杨俊歧，男，汉族，1975年2月16日出生，住郑州市惠济区。被执行人：杨慧，女，汉族，1979年2月2日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人杨俊歧申请执行被执行人杨慧民间借贷纠纷一案中，案外人张学斌向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张学斌称，贵院在执行申请人杨俊歧与被执行人杨慧（2019）豫0108执2298号执行案件中，查封了位于中原区煤××楼××房产（商品房合同）。上述房产虽然登记在杨慧名下，但系张学斌与杨慧婚后共有财产。贵院即便是查封，也应当保留异议人张学斌的份额，而法院却超额查封了两套房产，侵害了异议人张学斌的合法权利，贵院的执行程序违法，应予纠正。在杨俊歧与杨慧的民间借贷一案中，系杨慧个人举债，异议人张学斌不是被告、更不是被执行人。所以贵院执行异议人张学斌的合法财产，无法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行异议人的财产，必须要重新起诉异议人，经过审判程序才可以。综上，请求：立即停止对位于中原区煤××楼××房产的执行程序(包括但不限于查封、评估、拍卖)，立即解除对该房产的查封措施。申请执行人杨俊歧辩称，第一，杨俊歧与杨慧民间借贷一案，惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初2225号民事判决书已于2019年6月15日生效。杨慧未在判决书指定的期限内履行判决义务，杨俊歧有权向惠济区人民法院申请对杨慧强制执行。第二，杨俊歧并未对案外人张学斌申请执行，也未申请增加张学斌为被执行人，故无需重新起诉张学斌。第三，中原区煤仓北路16号59号楼1层110房产登记在被执行人杨慧名下，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。杨俊歧申请查封、执行登记在被执行人杨慧名下的房产，符合法律规定。第四，上述房产是否属于案外人张学斌与被执行人杨慧的夫妻共同财产暂且不论；即便上述房产是二人的夫妻共同财产，案外人张学斌享有对上述房产的共有权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。所以，即使被执行房产是被执行人杨慧与案外人张学斌的共有财产，案外人张学斌也无权排除本案的执行。综上所述，案外人张学斌的执行异议不能成立，依法应当驳回其执行异议申请。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2019）豫0108民初2225号民事判决书，判决：被告杨慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊歧借款本金300000元及利息（自2018年9月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。该案原告杨俊歧于诉讼前提起诉前财产保全，本院于2019年2月27日查封被告杨慧名下位于郑州市××煤××北路××楼××110（房产证号：17××**）的房产，查封期限自2019年2月27日起至2022年2月26日止。上述判决生效后，债权人张学斌向本院申请执行。执行过程中，本院发出迁出公告，责令被执行人杨慧限期迁出上述房产，逾期不履行的，本院将依法强制执行。另查明：异议人张学斌与被执行人杨慧系夫妻关系，于2001年2月9日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的房产（位于郑州市××煤××北路××楼××）登记在被执行人杨慧名下，杨慧作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取查封等执行措施并无不当。故案外人张学斌提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张学斌的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李梦丽
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初641号   原告：刘某某。   委托诉讼代理人：严某某，甘肃祁连律师事务所律师。（一般代理）   被告：许某某。   原告刘某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人严某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款30000元、为索要欠款产生的交通费600元、住宿费580元，合计31180元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，被告许某某购买了原告的水泥搅拌罐车，双方口头约定购车款6万元，当日，原告将该车辆交付被告。2019年6月16日、17日、18日被告分三次通过微信给付原告3万元购车款，下欠3万元被告承诺在10月份付清。现欠款已到期，下欠的3万元车款被告至今推拖不付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告许某某辩称，购车属实，当时约定购车款是30000元，我通过微信支付了30000元，我现在不欠原告的钱。   本院认定事实如下：2019年6月15日，原告某某与被告许某某通过电话协商，原告刘某某将其所有的北奔牌水泥搅拌罐车（未入户）出售给被告许某某，被告许某某通过微信三次给原告转款30000元。2019年11月19日，原告刘某某给被告许某某打电话，并进行了录音，录音中刘某某主张欠账就60000元，还有30000元，许某某并未承认，而是责怪刘某某不够意思，要求刘某某把车开走，并把购车款返还，后双方发生争吵。   本院认为，原告刘某某与被告许某某达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告进行车辆买卖的价款是60000元，原告负有证明交易价款的举证责任，其所举的电话录音只能证明其主张交易价款为60000元，被告并未认可，该录音不能证明车辆交易价款为60000元，原告对其车辆交易价款应当承担举证不能的责任。原告要求被告给付购车款及赔偿交通费、住宿费的请求因没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   驳回原告刘某某的诉讼请求。   案件受理费减半收取288元，由原告刘某某负担。（已交纳）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年七月二十二日   书记员 唐晓娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2980号 原告：曹兰梅，女，1951年4月20日出生，汉族，住定州市。系死者张强之母。 原告：李会敏，女，1971年10月12日出生，汉族，住址同上。系死者张强之妻。 原告：张威，男，1993年9月12日出生，汉族，住址同上，系死者张强之子。 原告：李莹，女，1999年4月8日出生，汉族，住定州市。系死者张强之女。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告：郭浩，男，1976年1月7日出生，汉族，住石家庄藁城区。 被告：石家庄市松洋运输有限公司（以下简称松洋公司）。住所地：石家庄市藁城区增村镇北桥寨村村北20米。 法定代表人：刘红跃，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）。住所地：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442Ｐ。电话：0311-859××××6。 负责人：王翔，经理。 原告曹兰梅、李会敏、张威、李莹与被告郭浩、松洋公司、人保公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告郭浩、松洋公司、人保公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兰梅、李会敏、张威、李莹向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失52万元。 事实和理由：2020年5月31日，被告郭浩驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车（在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险）在京港澳高速公路上与张强驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，张强死亡。交警大队认定张强负事故的主要责任，郭浩负事故的次要责任。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭浩、松洋公司、人保公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月31日，被告郭浩驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车（在被告人保公司投保了交强险和保险现金为100万元商业第三者责任险）在京港澳高速公路上与张强驾驶的电动车相撞，致两车受损，张强死亡。交警大队认定张强负事故的主要责任，郭浩负事故的次要责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2020年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失有：1.丧葬费37887.5元；2.死亡赔偿金为城镇居民人均纯收入35738元X20年=714760元；3.被扶养人生活费为城镇居民人均消费性支出额23483元X5年（原告的母亲79岁，按5年计算）=117415元；4.精神损害抚慰金酌定为30000元；5.交通费酌定为500元。上述各项共计900562.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由郭浩驾驶的机动车投保交强险的人保公司在交强险各分项限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，因本案的事故是机动车和非机动车发生的事故，应按照无过错责任原则确定责任的承担。另根据《河北省实施办法》第58条的规定，机动车和非机动车发生的事故，非机动车一方负主要责任时，可以减轻机动车一方50%至60%的责任，本院决定减轻郭浩一方50%的责任。因郭浩驾驶的汽车还投保了商业第三者责任险，对于郭浩应承担的50%的赔偿责任，应由人保公司在商业第三者责任险保险金范围内替代郭浩承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第18条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内和商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告损失505281.25元，判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取，由被告人保公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 蕊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执260号之一申请执行人：锦州市太和区某某建筑喷涂服务处，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某某。被执行人：朝阳某某建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：张某。被执行人：邢某某，男性，1972年07月29出生，汉族，住朝阳县。本院在执行锦州市太和区某某建筑喷涂服务处与朝阳某某建筑工程有限公司、邢方会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初776号判决书，已向被执行人朝阳某某建筑工程有限公司、邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朝阳某某建筑工程有限公司、邢某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朝阳某某建筑工程有限公司、邢某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朝阳某某建筑工程有限公司、邢某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人朝阳某某建筑工程有限公司、邢某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产朝阳某某建筑工程有限公司、邢某某以人民币274291元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月八日书记员  许常辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初2987号原告：春花，女，1984年10月07日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：科左后旗吉尔嘎朗喜新娘婚纱摄影，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：李红，女，1979年01月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告春花与被告科左后旗吉尔嘎朗喜新娘婚纱摄影健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告春花于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春花自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告春花撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告春花负担。审判员 杨 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 杨宇莹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执780号申请执行人高秤林，男，1976年11月20日生，汉族，住于都县。被执行人汤文辉，男，1979年9月17日生，汉族，住于都县。高秤林根据已发生法律效力的于都县人民法院（2020）赣0731民初147号调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤文辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月31日，本院将被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行205000元及息，截止2020年7月31日已执行0元，未执行标的205000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再猜申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员  何**涛
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初714号   原告：周某，住瓜州。   被告：王某，住瓜州。（缺席）   原告周某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款3170元，支付利息1073元，支付违约金1000元，合计5243元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，被告赊购原告种植的葵花。2017年11月27日，经双方共同算账，被告尚欠5170元，由被告给原告出具借条一份，言明过后即付款，但被告却未予支付。后经索要，被告于2020年3月给付2000元，下欠3170元，时至今日，被告以种种借口推诿。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法119条规定，请人民法院依法审理。   被告王某辩称，欠款属实，今年年底付清。   本院认定事实如下：2016年，被告赊购原告种植的葵花。2017年11月27日，经双方算账，被告欠原告葵花款5170元，并出具借条一份，2020年3月给付2000元，下欠3170元。   本院认为，被告给原告出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付葵花款的请求不违反法律规定，应予支持；其要求被告给付利息及违约金的请求，因借条未约定履行期限及利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王某给付原告周某葵花款3170元，限本判决生效后三十日内履行。   二、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告王某负担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二〇二〇年七月二十八日   书记员 唐 苑   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5082号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西宏达龙腾物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县峡水公路以北大园村统一社会信用代码91360823MA35FDBUXW。 法定代表人熊明辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038426号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038426号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初96号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 刑事附带民事公益诉讼起诉人都安瑶族自治县人民检察院。 法定代表人：王列成，检察长。 住址：都安瑶族自治县。 被告人银金贵（暨刑事附带民事诉讼被告），男，1986年2月10日出生，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区马山县，住马山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被取保候审。 被告人银金华（暨刑事附带民事诉讼被告），男，1980年3月23日出生，仫佬族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区马山县，住马山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被取保候审。 公诉机关都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人银金贵、银金华犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼机关都安瑶族自治县人民检察院以都检民公[2020]45122200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了合并审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员梁娴园出庭支持公诉，附带民事公益诉讼人都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄注力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关都安瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月7日晚22时许至4月8日凌晨3时许，被告人银金贵、银金华在都安瑶族自治县菁盛乡某中学至百旺镇××大桥河段禁渔区水域，使用电鱼设备非法捕捞水产品，渔获物共计5.5公斤。都安瑶族自治县渔政站执法人员现场缴获电鱼船舶一艘、柴油机一台、电瓶一个、三相交流同步发电机一个、电线三条、要求被告人银金贵、银金华将渔获物进行现场放生，并对两名被告人处以行政罚款8000元（已缴纳）。根据《自治区农业农村厅关于印发2020年内陆水域禁渔期制度实施方案的通知》（桂农厅发［2020］年27号）、《河池市农业农村局办公室关于印发河池市2020年内陆水域禁渔期制度实施方案的通知》（河农局办发［2020］11号）及都安瑶族自治县农业农村局关于印发《都安瑶族自治县2020年内陆水域禁渔期制度实施方案》的通知（都农发［2020］9号）等文件规定，禁渔时间为2020年3月1日0时至6月30日24时，禁渔范围为都安瑶族自治县管辖所有自然水域和通江湖泊、库区。 公诉机关认为，被告人银金贵、银金华在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品的行为，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人银金贵、银金华，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人银金贵、银金华非法捕捞水产品的行为，严重破坏了红水河渔业资源和水域生态环境，侵害了社会公共利益，请求：1.判令两被告人修复受损渔业生态，在其实施电鱼行为的红水河菁盛乡某中学至百旺镇某大桥水域一带放流成鱼22公斤(其中放流规格≧400g的鲤鱼6.6公斤；放流规格≧50g的黄颡鱼5.5公斤；放流规格≧100g的鲮鱼9.9公斤）；放流幼鱼121831尾(其中放流规格5-8cm的鲢鱼7300尾、草鱼5231尾、鳙鱼7300尾、赤眼鳟24000、鲮鱼21000尾、鲤鱼21000尾、放流规格3-5cm黄颡鱼36000尾），或者承担渔业生态环境修复费用人民币15,258.27元；2.判令两被告以视频形式在都安电视台及城乡广场电子显示屏向全县人民公开赔礼道歉。 被告人银金贵、银金华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪；对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经过都安瑶族自治县人民检察院的要求，都安瑶族自治县农业农村局向南宁市五一鱼种市场和河池市金城江区丰达养殖场进行询价，修复受损渔业生态需增殖放流鱼的种类、规模、规格、单价如下：放流成鱼22.0公斤，其中放流规格≧400g的鲤鱼6.6公斤；放流规格≧50g的黄颡鱼5.5公斤；放流规格≧100g的鲮鱼9.9公斤，价格417元。流放幼鱼121831尾，其中放流规格5-8cm的鲢鱼7300尾、草鱼5231尾、鳙鱼7300尾、赤眼鳟24000、鲮鱼21000尾、鲤鱼21000尾、放流规格3-5cm黄颡鱼36000尾，价格14,841.27元，两项合计15,258.27元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、案件调查报告和案件移送书、证据移交书和清单、涉案物品清单、行政处罚告知书、行政处罚决定书、桂农厅发［2020］27号通知、河农局办发［2020］11号通知、都农发［2020］9号通知、非法捕捞水产品生态损失评估报告、询价情况说明，被告人银金贵、银金华的供述与辩解，证人黄某1、石某、黄某2、覃某的证言，现场检查（勘验）笔录及照片。 本院认为，被告人银金贵、银金华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人的行为，不仅构成非法捕捞水产品罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属于环境违法侵权行为，对其毁坏的生态环境，依法应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人主张的诉讼请求，符合法律规定且有相应的证据证明，本院予以支持。两被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。两被告人因非法捕捞水产品向相关行政机关缴纳的罚款8,000元，可在罚金中折抵。扣押在案的作案工具，依法予以没收，上缴国库。根据被告人银金贵、银金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人银金贵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千元(罚金已缴纳)； 二、被告人银金华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千元(罚金已缴纳)； 三、对本案用于作案的三相交流同步发电机一个、电线三捆予以没收，上缴国库； 四、刑事附带民事诉讼被告银金贵、银金华于本判决生效之日起十日内在红水河菁盛乡菁盛中学至百旺镇八甫大桥水域一带放流规格≧400g的鲤鱼6.6公斤；放流规格≧50g的黄颡鱼5.5公斤；放流规格≧100g的鲮鱼9.9公斤；放流规格5-8cm的鲢鱼7300尾、草鱼5231尾、鳙鱼7300尾、赤眼鳟24000、鲮鱼21000尾、鲤鱼21000尾、放流规格3-5cm黄颡鱼36000尾（修复费用人民币15,258.27元），对渔业资源的损害进行生态修复； 五、被告人银金贵、银金华以视频形式在都安电视台及城乡广场电子显示屏向都安县人民群众公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  覃晓燕 人民陪审员  陈春锦 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  蓝煜琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异47号 异议人（案外人）：株洲美尔环境工程有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：吴招云，总经理。 申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地：睢宁县（魏林村段）。 法定代表人：梁建伟，总经理。 被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地：徐州市。 法定代表人：章晓凤，董事长。 本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案后，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。异议人株洲美尔环境工程有限公司（以下简称美尔公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人美尔公司提出书面异议称：请求依法撤销贵院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）停止支付一份电子商业承兑汇票（以下简称汇票，票据号码230××××720191111512717220）的内容，金额为贰拾万元。事实和理由为：异议人持有的汇票系异议人合理、合法所得，权利应受法律保护，异议人与（2020）苏0311民初1230号诉讼纠纷事宜并无关联，且毫不知情，贵院对该汇票的保全措施给异议人造成很大损失，应予解除。 综上所述，异议人美尔公司所持有的上述汇票系异议人的合法财产，贵院将作为案外人的异议人的该财产采取保全措施，显属保全错误，依据依据《民事诉讼法》第227条等规定，提出异议，请求立即解除对该批商业汇票的查封冻结，切实维护异议人的合法权益。 申请人强健经营部未提交书面意见。 被申请人地盟公司未提交意见。 经审查查明，2019年11月11日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票一份（票号分别为230××××720191111512717220，票面金额为贰拾万元，汇票到期日均为2020年5月11日。上述汇票由地盟公司于2019年11月12日背书转让给大连绫罗衫庄科技有限公司；同月13日，大连绫罗衫庄科技有限公司又背书转让给青岛银润通商贸有限公司；同日，青岛银润通商贸有限公司背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部；2020年5月8日，龙口市正德永盛钢材经营部背书转让给烟台璟昌商贸有限公司；同日，烟台璟昌商贸有限公司背书转让给株洲美尔环境工程有限公司；2020年5月11日，汇票持有人美尔公司提示付款被拒付。 又查明，株洲美尔环境工程有限公司系2013年3月12日经株洲市工商行政管理局批准设立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人：吴招云，注册资本为伍拾壹万元整；住所为株洲市石峰区建设北路**五金机电国际装饰商城****。统一社会信用代码9143020406224802G。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在2019年11月12日收上涉案的该份汇票后，即于同年11月12日起连续背书转让，最终由美尔公司持有；异议人美尔公司认为案涉汇票不应当作为保全财产，向本院提出的异议请求将撤销执行协助通知书，解除保全措施，本院审查后认为，本院（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司，因此，本院对涉案汇票采取的保全措施无法律依据，应予撤销。综上，本院对异议人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人株洲美尔环境工程有限公司的异议成立；撤销本院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书对电子商业承兑汇票的停止支付（票号为：230××××720191111512717220）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李为卿
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审84号申请人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路**。法定代表人刘维铭，系该分局局长。委托代理人张勇，系该分局工作人员。委托代理人禹文浩，系该分局工作人员。被申请人青岛笑天农副产品有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区户社区居委会北2000米）。法定代表人袁成林。申请人青岛市生态环境局城阳分局于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市生态环境局城阳分局对青岛笑天农副产品有限公司于2019年10月16日作出的青环城罚字〔2019〕107号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，青岛市生态环境局城阳分局于2019年10月16日作出青环城罚字〔2019〕107号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，2019年7月8日，该局环境执法人员对位于青岛市城阳区城阳街道城子社区的被申请人进行了现场检查，查实被申请人未依法报批建设项目环境影响评价文件，天然气锅炉及污水处理站项目需要配套建设的环境保护设施未验收已投入使用。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条的规定，申请人于2019年9月3日以《行政处罚听证告知书》（青环城听告字〔2019〕89号）告知被申请人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被申请人有权申请听证，有权进行陈述申辩。应被申请人听证申请，申请人于2019年9月23日组织了听证会，经听证复核，认定本案调查材料齐全，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，被申请人提出的理由不充分，不予采纳。依据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018）》，被申请人的违法行为阶次为一般，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，申请人决定对被申请人作出罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年10月30日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2020年5月29日，申请人依法给被申请人送达了青环城催字〔2020〕第20号《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，青岛市生态环境局城阳分局于2019年10月16日作出青环城罚字〔2019〕107号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市生态环境局城阳分局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市生态环境局城阳分局于2019年10月16日作出青环城罚字〔2019〕107号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年七月十七日法官助理卓炜书记员仇雅君
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执4号申请人:中躍建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：么会普，职务经理。委托代理人：赵延谭，男，1964年3月16日出生，汉族，职业不详，住址不详，系公司中观澜国际15号楼清包施工承包人。被执行人：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：徐连成，职务经理。本院于2020年1月2日依据已经生效的（2019）黑0128民初401号民事调解书，受理了中躍建筑工程有限公司黑龙江分公司申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的6800000元。2020年1月10日向被执行人送达执行通知等手续。在执行过程中，经财产调查和核实申请人提供财产线索，依法轮候预查封了被执行人开发的尚未办理产权登记的位于通河县观澜国际小区14号楼与15号楼之间西侧1-2层商服（建筑面积1134平方米），此外未发现其他可供执行财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执4号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年七月一日书记员  刘权恒
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执850号之一 达涅利冶金设备（中国）有限公司： 达涅利冶金设备（中国）有限公司与鞍山大陆激光技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1390号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执624号 申请执行人庄保亮，男，1968年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王昌芝，女，1969年3月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行庄保亮与王昌芝民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1860号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王昌芝存款200，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月十四日 书记员  闫文正
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1448号原告：金华市海华物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路**，统一社会信用代码91330702689148063C。法定代表人：刘晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妤，广东广和律师事务所律师。被告：孙爱莲，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。原告金华市海华物流有限公司与被告孙爱莲劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告金华市海华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告作为原告公司的会计负责人返还原告公司2013年至2018年4月期间的会计原始凭证、记账凭证、会计账簿；2.被告作为原告公司的会计负责人及部分会计信息的直接载体，返还其收取及支出原告公司330030.66元的原始凭证、记账凭证；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年初开始任职原告公司，职位为会计负责人。2018年4月30日，被告不辞而别，并带走公司所有的原始凭证、记账凭证及会计账簿。2015年2月10日至2018年2月6日期间，被告分34笔将原告的银行存款直接转账给自己在中国工商银行股份有限公司合肥柏堰科技园支行开立的银行账户（账号：62220213020********），总计金额为330030.66元。其中，2015年转账105144.66元，2016年转账48626元，2017年转账166968元，2018年转账9292元。对于上述转账行为，被告没有向原告提供其取得及支出330030.66元的相关原始凭证、记账凭证。被告的行为侵犯了原告对其会计原始凭证、记账凭证、会计账簿等所有权，被告应当予以返还。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，原告主张被告原系其公司会计，而会计向其服务的公司提交会计原始凭证、记账凭证、会计账簿等系其劳动合同义务，故该纠纷属于劳动争议，金华市海华物流有限公司应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金华市海华物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二〇年七月七日书记员  李 炎
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初262号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人余达胜，男，1982年11月26日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲，户籍所在地江西省德兴市。因本案于2019年12月16日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 法定代理人余某1，男，1952年1月9日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，系被告人余达胜父亲。 辩护人杨洁，浙江厚来律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉［2020］1039号起诉书指控被告人余达胜犯强制猥亵罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序开庭审理了本案。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人余达胜到庭参加诉讼。因被告人余达胜系限定刑事责任能力人，本院依法通知其法定代理人余某1到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江厚来律师事务所杨洁律师出庭为被告人余达胜担任法庭辩护。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日晚，在杭州市临安区××镇××村××号门口，被告人余达胜用电动车将被害人杨某某载至板桥镇灵溪村紫龙坞51号出租房，采用摸胸部、阴部等方式对杨某某进行猥亵。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被害人杨某某属精神分裂症和无性自我防卫能力人员。 案发后，被告人余达胜家属赔偿被害人家属人民币2万元，并获得了被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余达胜的供述和辩解、被害人杨某某的陈述、证人董某、杨某等人的证言、人身检查笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人余达胜对无性自我防卫能力的妇女进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；被告人余达胜系限制刑事责任能力人，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人余达胜及其法定代理人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，余达胜系文盲，属于限定刑事责任能力人，其犯罪的主观恶性较小，社会危害性较小，余达胜此前表现一贯良好，案发后其家属已经赔偿被害人家属损失并获得谅解。 经审理查明，2019年7月24日晚，被告人余达胜在杭州市临安区××镇××村××号门口，用电动车将被害人杨某某载至板桥镇灵溪村紫龙坞51号出租房，采用摸胸部、阴部等方式对杨某某进行猥亵。 案发后，被告人余达胜家属赔偿被害人家属人民币2万元，并获得了被害人家属谅解。 经杭州安康司法鉴定所鉴定，被害人杨某某属精神分裂症和无性自我防卫能力人员；被告人余达胜系轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某某的陈述、证人董某、余某1、余某2、杨某、孙某的证言、杭州安康司法鉴定所鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定书、人身检查笔录、采集ＤＮＡ鉴定检材记录、现场勘验检查笔录及照片、监控视频光盘及刻录经过、常住人口信息及证明、病历材料、疾病诊断证明书、残疾人证、协议、收条、电话查询记录、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余达胜强制猥亵无性自我防卫能力的妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余达胜系限定刑事责任能力人，有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后已获得被害人家属谅解，本院依法予以从宽处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余达胜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  郑东蕾 人民陪审员  郑丽霞 二〇二〇年七月三日 书 记 员  潘云斌 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条【强制猥亵罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第十八条…… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执396号申请执行人：张荣文，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王保合，男，1959年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张荣文与被执行人王保合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王保合需支付申请人张荣文各项费用205173元。因被执行人王保合未按上述生效法律文书履行义务，申请人张荣文向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王保合仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王保合房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到王保合住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人王保合无辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王保合持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余205173元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执396号案件终结本次执行程序。被执行人王保合负有继续向申请执行人张荣文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月二十八日书记员  王太岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3811号原告：东莞市港威鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇***法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：蔡惠醒，广东赤道律师事务所律师。被告：东莞市揽丰贸易有限公司,住所地：广东省东莞市南城区********、。法定代表人：朱某1。原告东莞市港威鞋业有限公司诉被告东莞市揽丰贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡惠醒到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利88300元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：案外人广东腾克体育发展有限公司（以下简称腾克公司）系原告的供应商，原告向案外人购买了CR-834、HQ-2222等材料一批，原告尚欠案外人货款88300元，2020年1月15日，原告误将应支付给案外人的货款88300元汇至被告开户于中国农业银行东莞分行的账户442***********956。原告发现后多次联系被告无果，故为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：根据出货单显示,抬头为腾克公司，客户为港威，出货的时间、品名及数量分别为：2019年9月2日、钛白粉834、1000千克；2019年9月12日、HQ-2222、500千克；2019年9月17日，钛白粉834、1000千克，发泡剂AC-3000、300千克，发泡剂AC-3000H、1000千克；2019年9月24日、硬脂酸、500千克。上述送货单经原告与腾克公司对账，确认上述货物货款为88300元。腾克公司于2019年12月26日向原告出具了货物名称为化学试剂助剂*发泡剂，金额为88300元的广东增值税专用发票。原告于2020年1月15日向被告在中国农业银行股份有限公司东莞分公司账号为270********3956的银行账户转账88300元。2020年２月7日，广东赤道律师事务所向被告邮寄律师函，要求被告返还误汇的货款88300元，该快递于2020年2月13日退回妥投。原告主张，其交易合作对象为腾克公司的法定代表人及股东李上权。2017年至2018年3月期间，李上权是被告及腾克公司的法定代表人及股东，因李上权的关系,原告与被告偶尔有存在业务往来，李上权向原告提供过被告的银行账户信息。2018年3月，李上权将被告的股权全部转让，原告与被告结束了全部业务往来。2020年1月15日，原告吩咐财务将案涉货款支付给李上权的公司，因原告的财务不清楚李上权已经将被告的股权全部转让，理解错误并以为李上权的公司就是被告，故将本应支付给腾克公司的货款转账至被告银行账户。后原告与李上权核实付款时才发现，但无法联系到被告。原告并提供工商登记信息佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。原告主张其于2020年1月15日向被告支付的款项88300元是错误转账，本应向腾克公司支付2019年9月的货款，有出货单、应收对账单、发票为证，本院予以确认。被告亦未提供证据佐证其因与原告被告存在法律关系，且原告应向被告支付款项，即被告收取上述款项具有法定或约定的依据，故被告收取原告的88300元属于不当得利，故被告应向原告返还88300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告东莞市揽丰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市港威鞋业有限公司返还款项88300元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2007.5元、保全费903元，合计2910.5元（原告东莞市港威鞋业有限公司已预交），由被告东莞市揽丰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年七月二十日书记员  刘嘉敏赵润杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初645号 原告:刘振，男，1995年4月8日生，汉族，住。 被告：冷不凡，男，1995年3月17日生，汉族，住。 原告刘振与被告冷不凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  嵇珊珊 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  邓 恋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1212号原告：尤倩冬，女，1959年12月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：杨子峰，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。原告尤倩冬诉被告杨子峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告尤倩冬及其委托诉讼代理人梁慧信到庭参加诉讼，被告杨子峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款60000元及利息（自起诉之日起以60000元本金按照年利率6%支付资金占用期间利息计至实际清偿之日止）。事实与理由：2005年6月27日，被告向原告借款10万元。直至2007年8月15日，经双方确认，被告仍欠原告借款6万元。后经原告多次催还借款，被告始终未还。原告认为，原被告之间的借款合同系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护原告合法权益特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告以被告与其之间存在民间借贷关系，被告拖欠其借款为由诉至本院并向被告主张权利，并提交借条、中国工商银行个人业务凭证、现金支出凭证、借支单作证。经查，借条下方显示有被告杨子峰签名，日期显示为2007年8月15日，载明：兹借到尤倩冬现金60000元。原2005年7月28日所借100000元的借条同时作废。中国工商银行个人业务凭证显示被告于2005年6月27日收到转账100000元。现金支出凭证显示日期为2005年6月27日，内容载明：兹由欣健医疗器械付给杨子峰。借支单显示时间为2005年6月29日，姓名：杨子峰。内容载明：借支金额：兹借到尤倩冬现金100000元，还款日期：2005年8月28日。庭审中，原告称：一、原被告均是欣健医疗器械公司股东。被告需资金周转于2005年6月27日向原告借款10万元，在2007年8月15日双方确认尚欠借款6万元，签了6万元借条。二、2005年6月27日原告口头委托欣健医疗器械公司的业务员杨向生通过中国工商银行向被告账号转账10万元，被告于2005年6月29日出具借支单确认收到款项及被告确定已收到该借款。三、欣健公司停业，停业后联系不到杨向生出庭作证。四、原、被告双方没有约定利息，签订六万元借条后被告没有偿还过款项。五、原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况。本院认为，就原告与被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款的主张，其提交提交借条、中国工商银行个人业务凭证、现金支出凭证、借支单予以佐证，在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形人情况下，本院采信原告的主张。现被告未提供任何证据证明其已按约履行还款义务，因此原告主张被告清偿借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。根据原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项约定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告自起诉之日起即自2020年2月28日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨子峰自本判决生效之日起七日内向原告尤倩冬清偿借款本金60000元及支付利息（以60000元为基数，自2020年2月28日起按年利率6%的标准计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨子峰负担（该款原告已缴纳，被告于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年七月二十七日书记员  冯艺柱梁少玲
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初291号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁人中，男，2000年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省阳春市**************，公民身份号码441************111。因本案于2020年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉〔2020〕Z303号起诉书指控被告人梁人中犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人梁人中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日，被告人梁人中与被害人吴某通过微信联系商定，梁人中将自己注册担任法定代表人的“广州塞诚科技有限公司”的企业支付宝账户********@qq.com出租给吴某使用。3月12日，被害人吴某发现该企业支付宝账户被支付宝公司冻结，联系被告人梁人中要求其帮助他申请对该账户解除支付限制。被告人梁人中在珠海市斗门区中邦御珑湾51栋1401房登陆该账户后发现账户内有余额，遂产生将余额转账占有的犯意。3月13日，被告人梁人中主动联系支付宝客服，通过人脸识别方式修改了该企业支付宝密码。当晚20时25分，当该账户自动解除支付限制后，被告人梁人中通过新密码登陆账户，将该账户内的5800元人民币转到其个人支付宝账户28********@qq.com。3月15日，被告人梁人中再次登陆该企业支付宝账号转账45元人民币到其个人支付宝账号28********@qq.com，用于个人消费。被害人吴某发现租用的企业支付宝账户内的资金被盗后，多次联系被告人梁人中归还，被告人梁人中并未归还。2020年3月14日，被害人吴某在山东省单县公安局报案。2020年3月20日，被告人梁人中在珠海市斗门区白蕉镇中邦御珑湾小区被公安机关抓获。同年5月7日，梁人中在家属的协助下赔偿了吴某的经济损失，得到吴某的谅解。公诉机关认为，被告人梁人中秘密盗取他人租用的支付宝账号内的个人财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁人中有坦白、赔偿被害人并得到被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人梁人中判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据证实。被告人梁人中对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月20日公安人员抓获被告人梁人中时，从其身上当场查获并扣押深蓝色VIVO牌Y3型手机一部。本院认为，被告人梁人中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁人中具有坦白、已赔偿被害人损失得到谅解的量刑情节并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁人中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年9月19日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案供犯罪所用的深蓝色VIVO牌Y3型手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇二〇年七月二十九日书记员  邹健平张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执745号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人孔令红。 被执行人李淼。 被执行人李铁军。 被执行人李玖民。 被执行人张玉平。 被执行人李海花。 被执行人池凤艳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初2257号民事调解书，已向被执行人孔令红、李淼、李铁军、李玖民、张玉平、李海花、池凤艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔令红、李淼、李铁军、李玖民、张玉平、李海花、池凤艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李淼的住房公积金存款，冻结金额以人民币350000.00元为限，冻结时间为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年七月十三日 书记员  周建新
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6311号 原告：山东弘正方圆建设集团有限公司。 住所地：山东省临沂市费县建设路。 法定代表人：王爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：李超，男，1992年6月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：费县东蒙镇永石村民委员会。 住所地：费县东蒙镇永石村。 负责人：冯士镇，任党支部书记。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 第三人：马安国，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住费县东蒙镇永石村。 第三人：戚见河，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住费县东蒙镇永石村。 身份证号：372831196003××××。 原告山东弘正方圆建设集团有限公司与被告费县东蒙镇永石村民委员会，第三人马安国、戚见河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，经查，因行政村合并，原费县南张庄乡永目庄村民委员会与石桥村民委员会已于2013年6月合并为费县东蒙镇永石村民委员会，原费县南张庄乡永目村民委员会为现费县东蒙镇永石村民委员会一个自然村民小组，经济、财政独立，因此，被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东弘正方圆建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  杨洪范 审判员  姚传平 审判员  王俊慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3811号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：田某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份证：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还中国银行信用卡卡号×××号借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计13798.94元（利息、应收费用暂计至2019年3月15日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、请求判令被告立即偿还中国银行信用卡卡号×××号借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计21056.24元（利息、应收费用暂计至2018年12月13日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；3、本案律师费2000.00元由被告负担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田某于2014年3月18日在原告处办理中国银行信用卡两张，卡号分别为×××，×××。被告分别使用两张卡进行透支消费，截止2019年3月15日卡号为×××拖欠本金9988.52元，利息231.04元，费用3579.38元，合计13798.94元。截止2018年12月13日卡号为×××拖欠本金14997.31元，利息2282.62元，费用3776.31元，合计21056.24元。   被告田某未答辩。   经审理查明，被告田某于2014年3月18日在原告处办理中国银行信用卡两张，卡号分别为×××，×××。被告分别使用两张卡进行透支消费，截止2019年3月15日卡号为×××拖欠本金9988.52元，利息231.04元，费用3579.38元，合计13798.94元。截止2018年12月13日卡号为×××拖欠本金14997.31元，利息2282.62元，费用3776.31元，合计21056.24元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示出示证据：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡卡号：×××交易记录12页、信用卡卡号：×××交易记录7页、信用卡领用合约1份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠卡号为×××拖欠本金9988.52元，利息231.04元，费用3579.38元，合计13798.94元。   二、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付卡号为×××借款本金自2019年3月15日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠卡号为×××拖欠本金14997.31元，利息2282.62元，费用3776.31元，合计21056.24元。   四、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付卡号为×××借款本金自2018年12月13日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   五、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费439.00元，由被告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月十五日   书记员 梁 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15367号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市佳茂威科技孵化园有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3创意大厦**，统一社会信用代码914403005907204103。 法定代表人：杨春香。 被执行人深圳市佳茂威科技孵化园有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27833号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件5668.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15367号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27833号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27833号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈少杰
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执21号之三 申请执行人：孙亚华，女。 被执行人：兰志才，男。 申请执行人孙亚华与被执行人兰志才民间借贷纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初282号民事判决书判决如下：被执行人兰志才于本判决生效之日起十五日偿还借款本金100000元给申请执行人孙亚华，利息从2016年5月28日起按照年利率18%计算至还清本金之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，兰志才未在判决书规定的期限内履行义务，申请执行人孙亚华于2020年1月7日依据已经生效的（2019）琼9027民初282号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人一次性支付借款本金100000元及利息给申请执行人。本院同日受理后已依法向被执行人兰志才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务，并缴纳案件执行费1400元。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人兰志才拖欠申请执行人孙亚华借款本金100000元，双方一致同意被执行人兰志才于本协议签订之日先付55000元（已支付），余款45000元于2020年7月20日前全部偿还给申请执行人孙亚华； 二、被执行人兰志才履行完本协议上述约定后，双方当事人关于本案的债权债务即时结清； 三、若被执行人兰志才未按本协议约定内容履行义务，申请执行人孙亚华可按生效的（2019）琼9027民初282号民事判决书确定的内容恢复执行； 四、本和解协议签订后，申请执行人孙亚华同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执21号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年七月六日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月6日 （打印5份）
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执168号之四申请执行人：白XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行白XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国银行XXXX账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十七日书记员  牛 凯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1345号原告：周玉清，男，汉族，1948年7月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：杨敬，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省新蔡县。被告：永城市路畅物流有限公司。统一社会信用代码：91411481077839090X。法定代表人：郝秀云，公司经理。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所。原告周玉清与被告杨敬、永城市路畅物流有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨敬、永城市路畅物流有限公司法定代表人的委托诉讼代理人、郑州华安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月13日，杨怀平驾驶豫Ｎ×××**号车辆在潢川县××牛岗街宋国购物广场，与其驾驶的电动三轮车发生相撞，致其受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿48083.31元。被告杨敬辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付12000元，要求退还。被告永城市路畅物流有限公司辩称，1.肇事车辆的实际车主为杨敬，杨敬雇佣驾驶员杨怀平进行驾驶车辆，其公司仅为挂靠公司；2.肇事车辆在保险公司投保有交强险和三者险，且不计免赔，原告的合理合法损失应当由保险公司依法赔偿；3.车主杨敬在本次事故中为原告垫付了12000元，在扣除诉讼费等相关费用后应当退还给车主杨敬。被告郑州华安公司辩称，1.在核实承保车辆、事故车辆系同一车辆且营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证四证合法有效的情形下，愿意对原告主张的合理合法损失承担替代赔偿责任；2.原告周玉清现年72周岁，事故发生时已71周岁，属高龄，不应当支持误工费；3.鉴定费、诉讼费和鉴定检查费都属于间接损失，根据保险合同条款的约定该费用不予承担；4.主张电动车损失应当提供修车费发票及维修清单，单凭照片不足以证实赔偿数额，无法进行赔付。经审理查明，2019年3月13日6时30分许，杨怀平驾驶豫Ｎ×××**号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县××牛岗街宋国购物广场对面时，与由西向东行驶周玉清驾驶的电动三轮车发生相撞，致周玉清受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杨怀平承担事故的全部责任，周玉清无责。周玉清受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头部损伤并头皮血肿、右侧额顶部硬膜下出血、右侧额骨骨折，花费医疗费15262.17元。周玉清的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费993.6元。豫Ｎ×××**号车辆登记车主永城市路畅物流有限公司，实际车主杨敬，事发时，在郑州华安公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额150万元，不计免赔。潢川县魏岗乡牛岗村委会及农村土地承包经营权证明，周玉清在村承包责任田耕种。诉讼中，原告撤回原对杨怀平的起诉，本院准许。本院认为，杨怀平驾驶豫Ｎ×××**号车辆违法行驶，致周玉清受伤，承担事故的全部责任，杨敬、永城市路畅物流有限公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，周玉清的赔偿款为：一、医疗费15262.17元；二、误工费15163.75元÷365天×120天＝4985.34元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费，结合住院病历和医嘱单、体温单，周玉清住院时间37天，金额为50元×37天＝1850元；六、交通费760元；七、鉴定费993.6元；八、电动三轮车损失费2000元。上述金额合计34559.66元，由杨敬、永城市路畅物流有限公司赔偿鉴定费993.6元；郑州华安公司赔偿33566.06元。杨敬垫付的12000元，扣除赔偿的993.6元，余款11006.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州华安公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周玉清赔偿款33566.06元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告周玉清在收到保险公司赔偿款时退还杨敬垫付的11006.4元）；二、驳回原告周玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1002元，减半收取501元，由原告周玉清负担141元，被告杨敬、永城市路畅物流有限公司负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月二十七日书记员  王林杰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执207号申请执行人王涛，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省中牟县。被执行人刘涛，男，汉族，1972年11月17日生，住郑州市中原区。关于王涛与刘涛劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件已由被执行人签收,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月20日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘涛仅有零星款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人有别克牌汽车(车牌号:豫Ａ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且由其他案件首次查封，暂无法处理。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月10日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金3440元、诉讼费25元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2768号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十日书记员  贺理明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6365号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：梁思亲，男，汉族，1981年7月19日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区华城路5小区13号楼2单元502。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告梁思亲小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告梁思亲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年6月1日，被告尚欠原告19600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19600元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁思亲于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币19600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告梁思亲负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢342号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人邱远平、张兆军、邱远友、周国强借款合同纠纷一案，费县人民法院（2007)费民初字第2545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢342号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6508号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：宫向阳，男，汉族，1976年9月15日生，住山东省即墨市。被告：董雪峰，女，汉族，1976年5月29日生，住山东省即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宫向阳、董雪峰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币75001元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告宫向阳、董雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月21日，被告尚欠原告73001元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为73001元（98000元-24999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫向阳、董雪峰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金73001元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取837.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担22.5元，由被告宫向阳、董雪峰负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1892号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场****。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：李成，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）与被告李成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序（普通程序独任审理），于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告平安苏州公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告李成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安苏州公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付人民币2500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了有关利息的诉讼请求。事实与理由：2017年3月29日18:50许，李成未按规定临时停车且对车内留侯人员辜晓明未进行安全提醒，辜晓明在打开车门时与正常行驶吴雄车辆相撞，事故中李成、吴雄车辆有车损，无人员受伤。李成在该起事故中负事故次要责任，辜晓明负事故的主要责任，吴雄不承担责任。该事故中，吴雄名下苏Ｅ×××**小型轿车发生车损4500元，平安苏州公司向车主赔付了4500元，承保李成车辆的交强险的保险公司赔付了原告2000元，现原告就剩余2500元向李成追偿该款。被告李成未做答辩。经审理查明，吴雄名下苏Ｅ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）投保有交强险和商业险，其中车辆损失险保额为24万，含不计免赔，保险期限为2017年3月22日至2018年3月22日。李成名下苏Ｅ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期限为2017年1月6日至2018年1月5日，未查询到商业险保险信息。2017年3月29日18:50许，李成未按规定临时停车且对车内留侯人员辜晓明未进行安全提醒，辜晓明在打开车门时与正常行驶吴雄车辆相撞，事故中李成、吴雄车辆有车损，无人员受伤。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定：李成在该起事故中负事故次要责任，辜晓明负事故的主要责任，吴雄不承担责任。在道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明：李成、吴雄双方经协商，由该事故衍生的所有损失由李成承担，不需要辜晓明承担。事故发生后，苏Ｅ×××**车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，金额为4500元，为此吴雄向平安公司索赔，并签署了赔款收据及权益转让书一份，其上载明：关于14501663900232049457保单项下所承保的位于张家港市凤凰镇西张贝贝路的苏Ｅ×××**于2017年3月29日发生车辆碰撞事故索赔一案，贵公司支付的赔款4500元已收到，立书人同意接受上述赔款，并不再就本次事故提出任何的索赔。鉴于收到该款，立书人同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司与贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼，立书人并将提供一切必要的协助，以利贵公司实现该权益。签署上述文件之后，在2017年6月2日，中国平安财产保险股份有限公司向吴雄指定账户支付了车损险理赔款4500元。因李成车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，扣除交强险内的财产损失理赔款2000元后，李成还应当赔偿2500元，为此原告起诉至法院。另查明，平安张家港公司就本案出具声明，确认案涉保单由平安苏州公司享有权利承担义务，本案主体适格。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费发票、银行转账凭证、赔款收据及权益转让书、吴雄车辆交强险及商业险保单抄件截屏、吴雄车辆行驶证、驾驶证以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，李成负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。事故造成吴雄名下苏Ｅ×××**小型轿车车损4500元，平安苏州公司在吴雄投保的商业责任险范围内赔付了4500元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，平安苏州公司有权在赔偿金额范围内代吴雄向李成行使求偿权,该款扣除原告已经获得赔付的2000元，剩余2500元李成应当赔付，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成应于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李成负担。被告李成应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年七月三十日书记员 于新月本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春琼，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗普明，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶刚，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡华英，女，汉族，1958年4月20日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。再审申请人周春琼、罗普明、叶刚因与被申请人胡华英合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）渝01民终8003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。周春琼、罗普明、叶刚申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。2018年10月被申请人与申请人合伙时申请人是正在营业中，被申请人没有刻意希望被申请人加入。被申请人与申请人签订《股东合作协议书》后继续合作、参与直到拆除变卖所有财产。且合作的是木材加工厂的生意，不是厂房，厂房拆除可以另找地方建厂，因此，一审判决认定申请人不存在欺诈行为正确，二审在没有调查取得新证据的情况下就改变一审的判决错误；申请人有2019年12月23日、2020年4月24日的谈话录音，能证明系被申请人的原因导致厂子被强拆。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定请求对本案进行再审。胡华英提交意见称：二审判决认定事实清楚，程序合法。建议驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因民间合伙协议纠纷提起的诉讼。现根据二审判决并结合二审审理情况以及本案复查查明的事实，针对周春琼、罗普明、叶刚的再审申请事由，本院对本案作如下评述:关于二审判决认定事实、适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，胡华英于2018年10月28日与周春琼、罗普明、叶刚签订《股东合作协议书》，并于同日通过重庆农村商银行向周春琼转款87000元，之后，各方按照约定经营木材厂。而重庆市铜梁区巴川国土房屋管理所于2018年9月11日已向周春琼发出《制止国土资源违法行为通知书》[铜巴川国土制止（2018）第14号]，要求周春琼将占用了设施用地的木材加工厂拆除，恢复土地原状，周春琼于当日签收了该通知书。2019年1月17日重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局再次向周春琼发布通知，要求其停止非法占用土地的违法行为，同年3月4日案涉厂房被强制拆除。因此，在胡华英与周春琼、罗普明、叶刚在签订《股东合伙协议书》时，周春琼已经知晓厂房违法的事实。基于诚实信用原则，周春琼应当积极主动地履行通知义务，主动告知胡华英全部情况。但周春琼、罗普明、叶刚在二审及申请再审期间均未提供证据证明其已经在订立合同时告知了胡华英案涉厂房违法并将被拆除的事实。二审法院鉴于周春琼、罗普明、叶刚在与胡华英签订合同时明知厂房违法并将被拆除的事实却不主动告知，属于故意隐瞒重要事实，认定周春琼、罗普明、叶刚存在欺诈行为，并依法作出撤销胡华英与罗普明、叶刚、周春琼于2018年10月28日签订的《股东合作协议书》；周春琼、罗普明、叶刚连带退还胡华英剩余资金48310.50元的判决，并无不当。对于周春琼、罗普明、叶刚在申请再审期间提供的2019年12月23日、2020年4月24日的谈话录音，不能达到否定案涉厂房被强制拆除前重庆市铜梁区巴川国土房屋管理所、重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局已分别于2018年9月11日、2019年1月17日向周春琼发出《制止国土资源违法行为通知书》《责令停止违法行为通知书》，要求周春琼将占用了设施用地的木材加工厂拆除，恢复土地原状，停止非法占用土地的违法行为的证明目的。综上，周春琼、罗普明、叶刚申请再审的理由不能成立。周春琼、罗普明、叶刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周春琼、罗普明、叶刚的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年七月八日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅