wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨子浩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付明豪，女，2000年4月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青南路****。法定代表人：徐根明，该公司经理。一审第三人：遵义苏宁易购商贸有限公司。。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青路世纪新城内法定代表人：朱信河，该公司负责人。再审申请人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）因与被申请人付明豪、桐梓县世纪新城经营管理有限公司（以下简称世纪新城公司）以及一审第三人遵义苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁易购公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振州公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决解除振州公司与付明豪之间的《商铺委托经营合同》错误。第一，付明豪未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，何来解除一说。第二，付明豪的门面无实际承租人，振州公司、世纪新城公司、苏宁易购公司三方签订的《主体变更三方协议》与付明豪无关。第三，身份关系的建立必须基于法定或约定，而非默示认可,原判决认定“业主接受支付，视为对权利义务概括转让的认可”没有法律依据，原判决认定世纪新城公司的经营管理者权利义务转移给了振州公司无证据支撑。第四，即使振州公司受让了世纪新城公司的权利义务，应当支付2017年的收益金而未支付，业主可通过起诉或其他方式取得收益金，并不因此导致合同目的不能实现，不应解除《商铺委托经营合同》。第五，涉案片区的商铺的租赁是统一的整体租赁，采取统一规划、管理、经营的模式，原判决解除《商铺委托经营合同》将导致商铺整体价值的下降，造成业主间经营矛盾，产生更为严重的社会争议和纠纷。2.原判决判令振州公司支付2017年度收益金错误。第一，世纪新城公司就片区所有租金所得向业主支付收益金，原审法院划分租赁范围和区域作出不同判决错误。租金不等于收益金，两者主体、来源不同，金额不等，原判决不应混为一谈。振州公司错误地将代收取的租金按收益金标准支付给了业主，多支出的部分应当予以抵扣业主2017年的费用。第二，付明豪未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，振州公司并无支付收益金的义务，振州公司向业主等转付系自愿帮助世纪新城公司从实际经营者处领取并转付给业主，系无因管理，对自愿行为可随时停止，人民法院无权为振州公司设定支付租金或收益金的义务。3.付明豪购买商铺时振州公司已交付商铺，原判决判令振州公司交付商铺错误。4.《商铺委托经营合同》解除，振州公司即拥有收购权，原判决未支持系适用法律错误。（二）原审程序错误。本案结果将会影响其他业主和实际承租人的切身利益，原审未追加其他业主为诉讼参与人系程序错误。据此，振州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人振州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决解除振州公司与付明豪之间的《商铺委托经营合同》是否正确的问题。由于振州公司已实际代替世纪新城公司履行《商铺委托经营合同》，世纪新城公司、付明豪均未对此提出异议，振州公司与世纪新城公司及付明豪已形成《商铺委托经营合同》权利义务转移关系，振州公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方。振州公司作为《商铺委托经营合同》的经营方，其未依约向业主支付2017年收益金，且经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，业主诉请解除《商铺委托经营合同》符合合同的法定解除条件，原判决予以支持并无不当。关于原判决判令振州公司支付2017年度收益金是否正确的问题。本院认为，振州公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方，其支付给业主2016年之前的收益金为履行合同义务，并非无因管理行为。按照合同约定，振州公司应向业主支付2017年收益金而未支付，原审判决振州公司向业主支付2017年度收益金并无不当。关于原判决判令振州公司交付商铺是否正确的问题。本院认为，付明豪按照《商铺委托经营合同》的约定将涉案商铺交付给世纪新城公司经营，之后由振州公司经营，在《商铺委托经营合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，付明豪主张返还涉案商铺应予支持，原判决判令振州公司交付涉案商铺并无不当。关于原判决未支持振州公司的收购权是否正确的问题。本院认为，由于业主并未出售商铺，本案也不涉及商铺收购权的问题，故原审判决对振州公司是否享有商铺收购权未做评价并无不当。关于原审未追加诉讼参与人是否不当的问题。本院认为，付明豪作为涉案商铺所有权人，对涉案商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，是否整体经营以及由谁来经营应由付明豪决定，振州公司关于涉案商铺应整体经营的主张无事实与法律依据，本案亦无需追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序，故原审未追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序并无不当。综上所述，振州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年七月十日法官助理刘晟书记员桂术伟
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0224民初1886号 原告：张雪飞，女，1971年1月5日出生，住所地泰来县。 被告：张泽东，男，1978年10月17日出生，住所地泰来县。 被告：黄伟，女，1980年4月7日出生，住所地，单位地点昂昂溪区。 原告张雪飞与被告张泽东、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪飞、被告张泽东、黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪飞向本院提出诉讼请求：1.要求张泽东、黄伟偿还借款本金5000元；2.案件受理费由张泽东、黄伟承担。事实和理由：2016年10月8日，张泽东因去湖南考察以及购买黑茶资金不足，在张雪飞处借款5000元整，双方口头约定2016年底偿还。后经张雪飞多次催要未果，此款系张泽东与黄伟婚姻存续期间的夫妻共同债务。现原告将二被告诉至法院，提出如上诉讼请求。 张泽东辩称，对于借款事实无异议，但应由张泽东与黄伟共同承担。 黄伟辩称，对该笔借款不予认可，黄伟与张泽东离婚时已经分担了部分债务，不应承担该笔债务。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，张泽东因去湖南考察项目以及购买黑茶缺少资金，从张雪飞处借款5000元，并出具欠据一份，约定2016年底偿还，张泽东在欠据上签名到期后经原告索要被告未还。另查明张泽东与黄伟原系夫妻关系，双方于2020年5月离婚。现原告起诉至本院，要求张泽东、黄伟共同还款。 上述事实，有张雪飞提供的欠据和双方当事人当庭的陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据张雪飞出示的欠据和当事人的陈述，能够认定其与张泽东之间的民间借贷合同关系合法有效。该款系张泽东与黄伟夫妻存续期间所欠，且用于家庭生活，应为夫妻共同债务，应共同偿还。黄伟辩解该笔债务与其无关不同意共同偿还，与事实不符，本院不予采信。此款为张泽东、黄伟婚姻存续期间的共同债务，均负有清偿全部借款的义务，故张雪飞的诉讼请求于法有据，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 张泽东、黄伟于本判决生效之日起十日内偿还张雪飞借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（张雪飞已预交），由张泽东、黄伟共同负担，与上款同时给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。 审判员  赵广彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6969号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：孙笑笑,女，1988年01月17日生，汉族，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨区岙兰路杰旺花园1号楼2单元501户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙笑笑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告孙笑笑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙笑笑签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为6个月，被告累积还款本金0元，被告已逾期还款，尚有剩余本金30000元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金29400元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29400元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙笑笑于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告孙笑笑负担267.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执553号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市道外区南极街**。代表人：王海平，职务主任。被执行人：汪国萍，女，汉族，1961年6月9日出生，住、哈尔滨市南岗区东大直街87号6单元601室。被执行人：马广惠，男，汉族，1957年3月18日出生，住哈尔滨市南岗区东大直街******。本院依据（2019）黑0104民初5042号民事判决执行哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社与汪国萍、马广惠借款合同纠纷一案，申请执行标的为203105.02元。本院立案执行后，依法向被执行人汪国萍、马广惠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人汪国萍、马广惠的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人汪国萍、马广惠在银行有存款已冻结并扣划，但未满足标的，再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将汪国萍、马广惠入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汪国萍、马广惠确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执553号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年七月一日书记员 李 微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6169号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1981年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金32887.31元、零售利息4121.69元、年费480元、分期手续费1363.79元，共计38852.79元(暂计至2018年11月14日)，以及自2018年11月15日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2015年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××17，截止至2018年11月14日，累计信用卡贷款本金、零售利息、年费、分期手续费计38852.79元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十五日书记员 孙佳佳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2383号原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋。被告：贵州绍洋盟信息服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：刘邵东。原告新星宇工程建设集团有限公司与被告贵州省绍洋盟信息服务有限公司不当得利一案，本院已立案受理。原告新星宇工程建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年七月三十日书记员  刘陶然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17883号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。统一社会信用代码：法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN）委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市辉煌兴业科技有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区创富时代名苑1511统一社会信用代码：法定代表人：陈俊发。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告深圳市辉煌兴业科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月7日，原告金士顿科技（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉处理。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十日书记员  黄思娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2617号 原告：徐和正，住淳安县。 委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 被告：余建国,住萧山区。 原告徐和正因与被告余建国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款110000元并支付该款自2019年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年11月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款110000元，借款期限自2018年11月16日至2019年11月15日。原告于同日通过银行转账交付110000元。借款到期后，被告未按期归还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建国于本判决生效之日起十日内返还原告徐和正借款110000元并支付该款自2019年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告余建国负担。 原告徐和正于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余建国于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘安 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执740号之二 被执行人：肖敬春，女，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖敬春在中国工商银行账户内存款人民币121488.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年七月六日 书记员  关聪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1845号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人王泷，男，1987年9月16日生，住辉县。被执行人王胜云，女，1988年2月15日生，住址同上。被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。法定代表人靳长顺。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王泷、王胜云、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初600号民事调解书，于2020年7月16日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王泷、王胜云限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息230864.76元及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5054元、执行费10028元；被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王泷、王胜云、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王泷、王胜云、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司名下账户存款以900000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十日书记员  陈 岩
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3400号 申请人：王晓峰，男，1982年12月22日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈帅、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。 被告：邵逸澄，男，1992年8月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。 申请人王晓峰与被申请人邵逸澄买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，保全标的700000元，并提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人邵逸澄财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵逸澄名下价值700000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。 本案裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨关中 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢55号申请执行人：盛晓红，女，1979年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：盛家梅，男，1953年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王开明，男，1968年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行盛晓红与王开明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王开明自收到通知书之日起向申请执行人盛晓红偿还借款150400元；向申请执行人叶全支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2013年5月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2156元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开明名下的银行存款152556元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  王晓菲二〇二〇年七月一日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2359号 申请执行人：李杰尧，男，1982年2月2日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：徐家良，男，1993年2月2日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李杰尧与徐家良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金5000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并鳌头镇龙潭村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。依法冻结了被执行人在财付通账号（085e9858e8b2b09acaffcf2fc@wx.tenpay.com）、在中国工商银行账号（36×××79）、中国农业银行账号（62×××13）内存款，冻结期限一年（2020/6/8-2021/6/7），并予以扣划，得款1501.62元（其中1451.62元已发放给申请人，50元已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权1451.62元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2359号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月七日 书记员  邓 淼
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执330-1号申请执行人贾金成，男，汉族，1963年10月15日出生，住焦作市马村区。被执行人杨四军，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省辉县市。本院依据（2020）豫0804民初383号民事调解书，于2020年07月08日立案执行，并于2020年07月08日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨四军名下豫GK56**五菱牌、豫GYX8**大众牌、豫GYV8**北京现代牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成光二〇二〇年七月二十二日书记员  程敏雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1600号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H－A。负责人：吴明飞，系该银行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，1987年6月11日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：曲东玲，女，1990年3月19日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李金洲，男，1972年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。被告：蔡巧红，女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李金洲、蔡巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人周雁飞、曲东玲、被告蔡巧红到庭参加了诉讼，被告李金洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的借款合同；2、判令被告李金洲、蔡巧红偿还原告借款本金486719.96元、利息105775.34元、罚息6890.85元、复利18506.85元，合计617893元（计算至2020年1月6日），2020年1月6日以后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；3、如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于黑龙江省大庆市开发区（庆房权证开发区字第**）的抵押物，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生的诉讼费用范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告李金洲、蔡巧红负担。事实和理由：2015年9月16日，被告因装修在原告处申请借款50万元，双方签订了编号为：借2015459000377个人房全通消费借款合同、编号为：抵2015459001212个人贷款抵押合同，原告按照约定于2015年10月15日支付了被告借款50万元，利率7.725%，期限240个月。但被告没有按照合同约定履行按期还款的义务，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告李金洲在法定期限内未作答辩及举证。被告蔡巧红辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求向本院提交个人房全通消费贷款借款合同复印件、个人贷款抵押合同复印件、借款凭证复印件、他项权利证书复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、哈尔滨银行全流程信贷系统截屏打印件。被告蔡巧红对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告、被告蔡巧红的陈述，确定本案法律事实如下：2015年9月22日，原、被告签订了个人房全通消费贷款借款合同，合同约定，被告借款500000元用于装修，借款期限自2015年9月22日至2035年9月21日。借款利率按法定基准利率上浮50%执行，即借款时的年利率为7.725%，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。合同第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。合同第十七条约定，在本合同有效期内，借款人违反本合同中的任何条款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。借款当日，原、被告签订了个人贷款抵押合同，被告用位于大庆市开发区房屋（庆房房权证开发区字第**）500000元借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订和履行本合同而发生的费用以及贷款人为实现担保权利和债权所产生的费用。2015年10月15日，原告将借款500000元发放至借款合同约定的被告李金洲账户。另查，截止2020年1月6日，被告拖欠已到期未还本金余额41472.24元，未到期本金余额445247.72元，利息105775.34元、罚息6890.85元、复利18506.85元，合计617893元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告签订的个人房全通消费贷款借款合同、个人贷款抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告发放贷款500000元，被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求解除原、被告之间签订的个人房全通消费贷款借款合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付截止2020年1月6日的借款本金、利息、罚息、复利计617893元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付2020年1月6日之后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行对于被告所有，用以抵押担保的位于大庆市开发区房屋（庆房权房权证开发区字第**）告应承担的债务范围内享有优先受偿权。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求在本案中一并判决拍卖、变卖抵押物的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与二被告签订的《个人房全通消费贷款借款合同》；二、被告李金洲、蔡巧红于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行已到期未还本金余额41472.24元，未到期本金余额445247.72元，（本金合计486719.96元）、利息105775.34元、罚息6890.85元、复利18506.85元，上述金额合计617893元（截止2020年1月6日）；三、被告李金洲、蔡巧红于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2020年1月7日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息、复利及罚息（此款以本金486719.96元为基数）；四、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行对被告李金洲、蔡巧红所有位于大庆市开发区房屋（庆房权证房权证开发区字第**）李金洲、蔡巧红应承担的债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989.50元（已减半），由被告李金洲、蔡巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏剑锋二〇二〇年七月二十一日书记员  王馨笛
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初569号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郭晨某，男，1984年8月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年3月27日因饮酒后驾驶机动车，被西安市公安局交行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审郭晨某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞537号起诉书指控被告人郭晨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月13日2时40分许，被告人郭晨某酒后驾驶陕AXXXXX号奔驰牌小型轿车在本市XX环由东向西行驶至徐记海鲜酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获，经检测，郭晨某的血醇浓度为156.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭晨某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭晨某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人郭晨某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭晨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书  记  员  桑  彤1
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保708号 申请人：王如杰，男，1962年09月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张洪春，男，1972年02月28日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人王如杰与被申请人张洪春执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初2297号原告：张晨,男,1987年4月14日出生,汉族，住天津市河**。被告：廉子龙,男,1989年11月9日出生,汉族,住天津市河**。原告张晨与被告廉子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年七月十五日书记员  闫炳宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执890号被执行人：尹丹丹，女，1990年12月13日出生，住湖南省郴州市桂阳县。本院移送执行尹丹丹罚金一案中，本院依据生效的（2014）豫1302刑初614-3号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹丹丹缴纳罚金3000元，受害人29753元。因尹丹丹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人尹丹丹名下无银行存款、无住房可供执行。三、对被执行人尹丹丹住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年七月九日书记员 崔岳岭
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2065号原告郭立胜，男，汉族，1968年4月14日生，住信阳市平桥区。原告李忠，男，汉族，1961年8月18日生，住信阳市浉河区。被告河南鑫厦建设集团有限公司。法定代表人：易慧民，该公司总经理。原告郭立胜、李忠与被告河南鑫厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年七月二十八日书记员 关孟琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2684号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人陶玉林，男，1947年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人陶玉林行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审93号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶玉林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币59114.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十四日书记员  战农涛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1037号之一申请执行人：陈某某，女性，汉族，住咸阳市秦都区人民西路税务局家属院。被执行人：杜某某，男性，汉族，，住咸阳市秦都区玉泉东路玉泉校区。被执行人：陈某某，女性，汉族，，住咸阳市秦都区玉泉东路玉泉校区。本院在执行陈某某与杜某某、陈某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初3442号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、2019年10月1日前被告杜某某、陈某某一次性归还原告陈某某本金130000元及利息（利息月息2份计算，从2018年9月17日计算，计算至付清之日止）。二、原、被告双方再无其他争议。案件受理费1630元由被告杜某某、陈某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人陈某某、杜某某归还申请人陈某某借款本金130000元及利息56593元。二、被执行人陈某某、杜某某共同承担案件受理费1630元，本案执行费1850元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某某、陈某某名下银行存款190073元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月一日书记员  赵成诚
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）豫71民初4号原告瑞安江南新区开发建设管理委员会，住所地浙江省瑞安市飞云街道江景花苑**。法定代表人舒建忠，瑞安江南新区开发建设管理委员会书记兼主任。被告中原信托有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人崔泽军，该公司总经理。被告无锡五洲国际装饰城有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山经济技术开发区钱桥配套区锡宜高速入口处）。法定代表人舒策城。被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司，，住所地浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城****法定代表人刘春来。被告无锡中南置业投资有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101iv>法定代表人舒策城。被告盛凯控股有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市广益路**哥伦布广场****iv>被告舒策城，男，汉族，1969年2月26日生，住江苏省无锡市南长区。被告朱丽娟，女，汉族，1969年7月13日生，住江苏省无锡市南长区。本院在审理原告瑞安江南新区开发建设管理委员会诉被告中原信托有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡中南置业投资有限公司、盛凯控股有限公司、舒策城、朱丽娟案外人执行异议之诉一案中，经本院依法通知，原告瑞安江南新区开发建设管理委员会未在法定期限内交纳诉讼费，且未提出缓、减、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  马中州二〇二〇年七月二十日法官助理李素娇代理书记员  李炜豪附法律条文：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1441号再审申请人（一审被告、申请执行人）：孙铌，男，1969年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审原告、案外人）：黄铁成，男，汉族，1963年12月13日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：宋新，辽宁百联律师事务所兼职律师。原审被告、被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**。法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。原审被告、被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利，女，该公司法律顾问。再审申请人孙铌因与被申请人黄铁成及原审被告、被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司（以下简称爱特公司）、本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡建设公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙铌申请再审称，一、原审判决认定事实错误，没有查清12#公建房屋的具体位置和面积，黄铁成所提异议部分不在12#公建范围。事实是，孙铌申请执行（2010）本仲裁字第48号裁决书，沈阳市中级人民法院依法确定查封9#、10#、11#、12#(项目名称：高峪地区4#、5#经济适用房工程）公建房屋及相应的土地使用权，即9#、10#至公建房屋按轴距标明为2A轴-2U轴之间，11、12#公建房屋按轴距标明1A轴-1M轴之间全部被查封。本溪市应用工程设计院有限公司出具的9、10#楼公建房屋平面图确定了9、10#楼2A轴-2U轴之间面积和范围为公建部分，11、12#公建房屋平面图确定了11#12#楼1A轴-1M轴之间公建房屋面积和范围。黄铁成提起异议的(2A)轴到（2D)轴和（1）轴-(11)轴是9#10#公建房屋的范围，与本案审理12#公建房屋无关，12#公建房屋与异议范围不是同一部位。黄铁成所提异议诉讼部分为9#、10#公建房屋的2A轴-2U轴之间的（2A)轴到（2D）轴和（1)轴-(11)轴，而9#、10#2E-2U轴之间的公建面积不在其所提异议范围内。本溪市明山区人民法院（2017)辽0504民初1843号民事判决“查明事实”也证明了“位于明山区公建(2-A)(2-B)和（2-B）(2C)1-11轴”不是12#公建位置和面积。原审法院将黄铁成所提异议部分抹账协议中9#10#(2A)轴到（2D)轴和（1)轴-(11)轴公建错误的认定为9#10#11#12#全部公建，认定事实严重错误。导致本案审理的12#公建部分被错误的不予执行。二、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。黄铁成混淆将9#10#(2A)轴到(2D)轴和⑴轴-(11)轴公建部分确定为12#公建，利用法院进行虚假诉讼，原审法院仅依据黄铁成提出的虚假事实，将与12#公建无关的黄铁成视为购买房屋人，适用法律不当。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形，请求依法再审，撤销一审民事判决，恢复本溪市明山区公建房屋的执行。黄铁成提交意见称，一、黄铁成不存在虚假诉讼的情形，案涉公建应属黄铁成所有。黄铁成提供的抹账协议中，抹账房屋的范围为高峪新馨家园9#-12#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成面积为670.6平方米的房屋，上述670.6平方米的房屋一直由黄铁成占有使用至今。原审诉讼时，黄铁成提出的异议也仅是针对670.6平方米的房屋，并始终认为9#-12#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）就是面积为670.6平方米的房屋，城乡建设公司、孙铌在原审期间也未提出670.6平方米的房屋仅是10#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成，而非9#-12#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成。2020年4月13日，孙铌、城乡建设公司拿出本溪市应用工程设计院有限公司出具的图纸找到黄铁成核对，方才知晓黄铁成所有的为10#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成的670.6平方米房屋。鉴于此，三方签订协议，共同确认黄铁成所有的10#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成的670.6平方米房屋与9#、11#、12#公建无关。二、爱特公司虽是公告送达，但城乡建设公司负责全部接受和处置爱特公司开发的新馨家园房产项目的债权债务以及办理住户房屋产权手续，因此，孙铌、城乡建设公司和黄铁成签订的协议应视为爱特公司予以认可。城乡建设公司提交意见称，原审判决认定事实确实存在这部分误差。因为9-12号公建面积是5000余平方米，原审判决认定全部不能执行，认定事实内容错误。本院审查认定事实如下：本院听证期间，黄铁成、孙铌、城乡建设公司根据本溪市应用工程设计院有限公司出具的工程设计图纸共同核对确认后，现均认可黄铁成占有使用至今的房屋为10#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成的670.6平方米房屋，黄铁成亦认可其提出执行异议并请求解除查封的也仅是针对这部分房屋。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。本院经审查认为，本院审查查明，黄铁成、孙铌、城乡建设公司根据本溪市应用工程设计院有限公司出具的工程设计图纸共同核对确认后，现均认可黄铁成占有使用至今的房屋为10#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成的670.6平方米房屋，黄铁成亦认可其提出执行异议并请求解除查封的也仅是针对这部分房屋。因该节事实与原审认定事实不一致，故本案应进一步查明黄铁成所提异议部分房屋的面积及四至，以准确认定不得执行的房屋以及对应的土地使用权范围后，作出相应的判决。综上，孙铌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 博
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执862号申请执行人：商丘市自然资源和规划局，住所地：河南省商丘市睢阳区南京东路**，统一社会信用代码11411400MB18504372。法定代表人：王新立，局长。委托诉讼代理人：杨鹏，该局职员。委托诉讼代理人：房家乐，该局职员。被执行人：商丘市梁园区北马楼新型建材厂，，住所地：商丘市梁园区李庄乡北马楼村统一社会信用代码91411402MA3X816661（1-1）。法定代表人：马桂山，董事长。申请执行人商丘市自然资源和规划局与被执行人商丘市梁园区北马楼新型建材厂行政非诉执行一案，被执行人商丘市梁园区北马楼新型建材厂没有履行生效的(2019)豫1403行审159号行政裁定书确定的义务，裁定内容为：一、准予执行申请执行人商丘市自然资源和规划局申请执行商国土资执罚（2018）1010号行政处罚决定书的第三项：对你单位非法占用的16567平方米建设用地，按每平方米8元并处罚款，罚款额133256元；对你单位非法占用的100平方米基本农田，按每平方米20元并处罚款，罚款额为2000元。合计135256元整。二、对申请执行人商丘市自然资源和规划局申请执行商国土资执罚（2018）1010号行政处罚决定书的第一项、第二项，由商丘市自然资源和规划局及当地政府部门组织实施。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因商丘市梁园区北马楼新型建材厂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月8日、6月11日、6月27日、7月30日查明被执行人商丘市梁园区北马楼新型建材厂名下无银行账户信息。2.查明被执行人名下无车辆。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。四、2020年7月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商国土资执罚（2018）1010号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人商丘市梁园区北马楼新型建材厂有继续向申请执行人商丘市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年七月三十日书记员  杨 健
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执559号 申请执行人：韩凤英，女，汉族，生于1947年4月1日，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人韩凤英与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初517号民事调解书结案，该调解书确定：由被告张志杰给付原告韩凤英玉米制种款3028元，限于2019年12月30日前给付1211.2元，限于2020年12月30日前给付1816.8元。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩凤英负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人韩凤英向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人韩凤英等17人与被执行人张志杰自愿达成和解协议，协议如下：韩凤英等17案由被执行人张志杰于2020年7月10日履行2000元，于2020年7月31日前履行案件款30000元，若2020年7月31日未按时履行约定的案件款30000元，则7月10日履行的2000元作为保证金不算在所有案件款内。剩余案件款44498元于2020年11月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保923号申请人：高乃密，女，1978年6月15日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住青岛市市**。申请人高乃密于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟的银行存款400000元或查封其等值的其他财产，担保人满进堂自愿以其名下位于青岛市市北区大港二路6号丙2单元201户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟的银行存款400000元或查封其等值的其他财产。二、查封担保人满进堂名下位于青岛市市北区大港二路6号丙2单元201户房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年七月二十九日书记员 孟嫣然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3574号 申请执行人:中山市横栏镇铝城耐材经营部,住所地广东省中山市横栏镇穗丰工业区(即广安机械厂侧)，注册号442000601064579。 被执行人:江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区高沙坦(土名)，统一社会信用代码914407030917658688。 投资人:王春生。 被执行人:王春生，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县管窑镇学堂岗村**，现住广东省中山市(华胜塑机厂正对面)炎鑫水晶玻璃店。 关于中山市横栏镇铝城耐材经营部申请执行江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂、王春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5991号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付43256.73元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3574号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区友艺玻璃工艺厂、王春生负有继续向申请执行人中山市横栏镇铝城耐材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初766号原告：高某，男，XXX出生，汉族，陕西延安南泥湾农场职工，现住陕西省延安市。被告：宁夏某某油气工程技术有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郑某，公司总经理。原告高某与被告宁夏某某油气工程技术有限公司（以下简称某某油气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告剩余未支付工资28343元，经济补偿金4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告经人介绍到被告处从事压裂车主管操作工等工作，约定年薪6.5万元，工资按月发放，年底结清。期间，被告无故拖欠原告等人工资，每年工资从来没有发放完整。至2017年5月15日，被告拖欠原告工资86343元，追讨无果后主动辞职，中止劳动合同。经过多次讨要，被告于2019年支付原告工资5.8万元，下剩工资28343元被告未支付。本院经审查认为，经查被告宁夏某某油气工程技术有限公司未正常营运，法定代表人郑某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高某的起诉。案件受理费608元，退还高某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年七月二十日书记员  沈彦才
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1293号 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地四川省江油市雁门镇场镇; 负责人：吴波，该分社主任。 被执行人:陈应武，男，汉族，生于1963年7月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2017)川0781民初3134号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈应武的银行存款32994.5元（含借款本金15438.91元、截止2020年6月15日应付利息17555.59元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费395，一并从被执行人陈应武处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月十日 书记员  田雪
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民初458号 原告冶松地个，男，回族，生于1944年9月7日，甘肃省临潭县流顺乡丁家堡村红山下社人，现住新城镇南门河村，农民。 原告冶生俊，男，回族，生于1995年1月18日，甘肃省临潭县流顺乡丁家堡村红山下社人，现住该社**，农民。 被告丁树勇，男，回族，生于1964年2月7日，甘肃省临潭县新城镇南门河村下河滩人，，现住该社**农民。 原告冶松地个、冶生俊诉被告丁树勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律文书。 二原告诉称，在上世纪九十年代初，原告冶松地个从南门河村民张而买处购得了张而买承包的土地使用权，后原告在该土地修建房屋时，就房屋外围土地（长19米，宽9米，面积171平方米）与被告发生争议，后于2014年再次因该土地使用权发生争议，经镇民调解委员会调解，双方并未达成协议。现二原告起诉至法院，要求被告停止侵权，将被告侵占的土地返还原告，排除妨害，恢复原状。 被告辩称，原告冶松地个现居住的房屋地基属南门河村民公墓，在上世纪六十年代，新城公社将公墓东边长约5米，宽约10米的占地变为耕地。土地承包到户时，将该土地部分承包给南门河村二社村民张而买，后张而买就将自己承包的该土地转让给冶松地个。在2014年原告冶松地个家修建房屋地基时，其将公墓东边部分占用，当时南门河村丁马两姓人进行了制止，为此发生矛盾。现原告起诉要求被告停止侵权，将被告侵占的土地返还原告，排除妨害，恢复原状。被告认为是原告占用宅基地以外公墓在先，村民进行制止在后，并不存在原告所诉宅基地侵权。 本院经审查认为，物权登记具有设定物权的效力，而非仅仅对物权进行公示。登记与否，关系到权利人的物权在法律上是否存在，绝非可有可无。《土地管理法》第六十二条第一款：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《土地登记办法》第十五条规定：“土地登记簿是土地权利归属和内容的根据”。土地登记簿应当载明下列内容：（一）土地权利人的姓名或者名称、地址；第十六条规定“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。”在本案中，二原告所提交的潭新集用（2011）001号土地使用证土地使用权人为冶云，并非二原告。冶云虽系原告冶松地个之子、原告冶生俊之父，但该三人均是独立的民事主体，冶云所享有的民事权利其父冶松地个、其子冶生俊并不当然享有。二原告以非该土地使用人的身份起诉被告丁树勇，要求其停止侵权，将二原告修建宅基地内的土地返还给原告，并排除妨害，恢复原状的民事诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告冶松地个、冶生俊的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯建业 审 判 员  于文俊 人民陪审员  徐天祥 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈凤霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5269号原告：马忠,男,1957年2月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：苏玉香，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:李红云，男,1970年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:种军,女,1968年1月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李乾,男,1993年4月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李俊,男,1987年11月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区中宁县。原告马忠与被告李红云、种军、李乾、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告马忠付俊玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.要求支付逾期违约金9047元（2万元×24%/365天×688天，从2018年6月12日暂计算至2020年4月30日）和以本金为基数，年利率24%计算至本金还清之日期间的违约金；3.要求支付原告为实现债权垫付的费用3500元；4.要求保证人对上述请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马忠和被告李红云均系XXX公司运营的APP平台会员。2017年5月8日,被告李红云以“XXX”项目为名在平台融资20万元,年利率12%,借款期限为12个月，从2017年5月11日至2018年5月11日。还款方式为每月还息,到期还本。保证人种军、李乾、李俊三人分别签署《担保函》,对被告李红云的融资承担连带保证责任。在2017年5月10日,原告马忠向平台个人账户转账2万元投标被告李红云X**项目。2017年5月11日起,被告李红云通过平台向原告支付了13个月利息,2018年6月11日起被告李红云开始违约，之后原告多次催要未果。综上,原告马忠用自己退休后的微薄收入在被告李红云经营最困难时期帮助被告度过企业艰难时期,而被告却不珍惜自己信誉轻易违约给原告造成重大财产损失,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,诉至法院,望判如所请。本院认为，本案原被告通过XXX公司运营的“XXX借贷平台”完成投资、借贷及签署相关协议。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定，因XXX公司涉嫌经济犯罪，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马忠的起诉。案件受理费307元，退还原告马忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员   武刚 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员   翟静
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执605号之八 被执行人：许永刚，男，汉族，1965年10月13日生。 居民身份证号码2106231965××××××××，住东港市黄土坎镇扬名村**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永刚在中国工商银行340020020101187xxxx账户内存款人民币114747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                           审判员王晓云                                                                       二〇二〇年七月二十一日                                                                            书记员李巍巍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执922号之一申请人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人田明，该公司总经理。被执行人西安莱迪餐饮娱乐有限公司，住所，住所地西安市长安区黄良街办北什字街****商用房社会信用代码：×××Ｑ59。法定代表人左占涛。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安莱迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1047号民事判决已发生法律效力。因西安莱迪餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金31000元、案件受理费692元，执行费375元。执行中，本院依法向被执行人西安莱迪餐饮娱乐有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人西安莱迪餐饮娱乐有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安莱迪餐饮娱乐有限公司未能履行义务。本院于2020年5月28日、6月17日、2020年7月25日通过执行网络查控系统对被执行人西安莱迪餐饮娱乐有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人西安西安莱迪餐饮娱乐有限公司无银行存款、不动产、车辆和金融理财产品信息。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人西安莱迪餐饮娱乐有限公司法定代表人左占涛进行限制消费措施推送，并将调查的被执行人西安传迪奇记休闲娱乐有限公司的财产情况及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人上海灿星文化传媒股份有限公司，申请人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人西安莱迪餐饮娱乐有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安莱迪餐饮娱乐有限公司负有继续向上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司在发现被执行人西安莱迪餐饮娱乐有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月三十日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1030号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77050904-9，住所地昆山市前进中路219号。法定代表人：刘斌。被执行人：卢信，男，1988年2月24日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：胡耀松，男，1983年8月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王龙秀，男，1983年3月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨成书，男，1985年9月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李荷香，女，1986年5月29日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：陆红，男，1985年5月12日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：江乃洋，男，1979年9月4日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：姜海艳，女，1983年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢信、胡耀松、王龙秀、杨成书、李荷香、陆红、江乃洋、姜海艳金融借款合同纠纷一案，该案(2013)昆商初字第1118号已经发生法律效力。由于被执行人卢信、胡耀松、王龙秀、杨成书、李荷香、陆红、江乃洋、姜海艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢信、胡耀松、王龙秀、杨成书、李荷香、陆红、江乃洋、姜海艳银行存款人民币171781.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16869号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：郝丰收，男，1958年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区*********，身份证号码620************713。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郝丰收信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********773）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计43406.34元（其中，本金39816.42元、透支利息1848.09元、逾期还款违约金1741.83元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与其他费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝丰收在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39816.42元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与其他费用的总和从逾期之日2019年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告郝丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执430号 被执行人：乔某，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，现监狱服刑。 本院在执行乔某盗窃罪罚金刑一案中，本院作出的（2019）宁0121刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔某未履行刑事判决书中罚金刑，于2020年3月18日依法立案执行。本案采取了下列执行措施：一、依法向被执行人乔某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人乔某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人乔某名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。三、依法决定对被执行人乔某发出限制高消费令，并依法将被执行人乔某纳入失信被执行人名单。 本案执行过程中，穷尽财产调查措施，再未发现被执行人乔某可供执行的财产，且被执行人乔某现监狱服刑，刑期至2021年9月24日止，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1040号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：刘柏灵，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码440************312。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称“南方奇骏公司”）与被告刘柏灵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告刘柏灵经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方奇骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告所欠的租金23364元（2596元/月×9个月）归还给原告；2.判令被告支付违约金18694.2元（93471元×20%）给原告；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年5月14日签订编号为YB/N1-0000399的《合同》，约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：起亚牌小轿车一辆，车牌为粤J*****，车架号码为LJDLAA293E0369629），租赁期限3年即2018年5月14日至2021年5月13日，本合同转让费、租车费用共93471元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2596元，每月14日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其它费用，处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆转让给承租方。原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方必须赔偿出租方的车辆价值损失，并支付按每日100元的租金滞纳金和按车辆价款百分之二十的违约金。被告于2018年6月不向原告支付租金至今，原告数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但是被告拖延不付，之后被告拒接电话、不回信息，原告无法与其联系，原告于2019年3月3日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金，原告不得不向法院提起诉讼要求追究被告的违约责任。原告向本院提交的证据有：证据1.合同一份；证据2.车辆登记证一份；证据3.车辆行驶证一份；证据4.被告身份证复印件一份；证据5.被告驾驶证复印件一份；证据6.购车合同、发票各一份；证据7.南方奇骏交车清单一份。被告刘柏灵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告南方奇骏公司所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告与被告于2018年5月17日签订编号YB/N1-0000399的《合同》，约定由被告向原告承租指定的起亚牌小汽车一辆（发动机号码E1116494），租赁期限从2018年5月14日至2021年5月13日，租车费合计93471元，分36期支付，每月为一期，每期租金2596元，并于每月20日前支付；承租方拖欠租车费、其他费用超过7日的，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿，且有权向承租方追讨所有未收款项，并要求承租方支付违约金；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方。合同签订后，原告与案外人签订《购车合同》，约定购车款7万元。之后，原告将车牌号为粤J*****的起亚牌小型轿车交付给被告使用，被告从2018年6月起未能支付租金。原告向被告催讨租金无果，自认于2019年3月3日自行收回涉案车辆。原告庭审中确认租车费与购车款之间的差额包含其经营利润。本院认为：原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案属于融资租赁合同纠纷，立案案由不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告主张按照9个月计收被告所拖欠的租金23364元（2596元/月×9个月），没有超过法律规定，本院予以支持。关于违约责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第三款关于：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院已支持原告主张的租金，原告庭审中也明确租金中包含了利润，在原告没有举证证明因被告违约造成其他损失的情况下，其主张被告按合同约定租车费总金额的20%计付违约金，明显过高，本院酌情调整为按未付租金的20%计算违约金即4672.8元（23364元×20%），原告主张超出部分本院不予支持，依法予以驳回。被告刘柏灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘柏灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付租金23364元；二、被告刘柏灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付违约金4672.8元；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851.46元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担283.86元，由被告刘柏灵负担567.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱仲灼人民陪审员  严凤珍人民陪审员  林志盛二〇二〇年七月十四日法官 助理  李 华书 记 员  何淑婉
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初132号原告李家培，男，1971年1月5日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告李家培不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李家培的起诉。案件受理费50元，退还原告李家培。审 判 长  罗 进人民陪审员  吴文云人民陪审员  孟正仙二〇二〇年七月六日法官助理赵兴文书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执646号申请执行人：王小辉，男，1975年9月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：崔双喜，男，1976年4月19日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处曲市。被执行人：吴冬英，女，1979年9月19日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处曲市。系被执行人崔双喜之妻。本院在执行申请执行人王小辉与被执行人崔双喜、吴冬英民间借贷纠纷一案中，被执行人崔双喜、吴冬英未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔双喜、吴冬英名下的银行存款212000元或查封、冻结其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二〇年七月三十日法官助理罗喜书记员周叶
20刘花毅终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3096号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：刘花毅。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与刘花毅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2101号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为66100.61元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为66100.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执879号之一 李莹： 李莹与武洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初429号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1661号申请人：李国华，男，汉族，1973年5月11日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************716。委托诉讼代理人：方燕萍，系广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾国斌，系广东章禹律师事务所律师。被申请人：袁辉全，男，汉族，1981年4月16日出生，公民身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************711。被申请人：陈嘉杰，男，汉族，1987年11月28日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：441************715。被申请人：陈汉深，男，汉族，1964年2月14日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：442************719。申请人李国华于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人袁辉全、陈嘉杰、陈汉深相应价值人民币1680000.00元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1680000.00元的保单作担保。本院经审查认为，申请人李国华财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁辉全、陈嘉杰、陈汉深相应价值人民币1680000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月三日书记员  吴丹苗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2746号申请执行人张校婷，女，1988年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张恩云，男，1963年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张校婷与被执行人张恩云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3940号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩云在交通银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十九日书记员  战农涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4169号申请人:李帅，男，汉族，生于1983年1月20日，住禹州市。被申请人：王国周,男,汉族,生于1968年10月24日,住禹州市。申请人李帅诉被王国周民间借贷纠纷一案，申请人李帅向本院本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王国周存款70000元，并提供担保。本院认为，申请人李帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王国周存款70000元。冻结存款的期限为一年；需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿冬涛二〇二〇年七月十六日书记员  葛丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保145号之二申请人：刘文沛，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：张杰，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人：贺颖曼，湖南人和人律师事务所律师。被申请人：广东健益福医疗科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅村向西工业大街**舟航创意园******。法定代表人：黄世杰。被申请人：方锦寿，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县。以上两被申请人共同委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。申请人刘文沛于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0104财保145号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东健益福医疗科技有限公司、方锦寿银行存款1470000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。依据本案裁定，本院以（2020）湘0104执保485号案冻结了被申请人方锦寿在中国工商银行广州广源西路支行账号3602********内的资金1384550.17元，以及其在中国银行广州白云高尔夫花园支行账号6600********ＣＮＹＯ内的资金5600.38元。后申请人刘文沛于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人方锦寿名下在中国银行广州白云高尔夫花园支行6600××××8987ＣＮＹＯ账户的冻结。本院以（2020）湘0104财保145号之一号裁定书解除了对被申请人方锦寿名下在中国银行广州白云高尔夫花园支行6600××××8987ＣＮＹＯ账户的冻结。现被申请人方锦寿于2020年7月25日向本院申请解除本案所采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人刘文沛在本院对两被申请人依法采取诉前保全措施之后，已在法定期限内起诉，本院已依法受理。后因申请人刘文沛未在法律规定的期限内预交案件受理费，本院作出（2020）湘0104民初7057号民事裁定书，裁定本案按原告刘文沛撤回起诉处理。故被申请人方锦寿的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广东健益福医疗科技有限公司、方锦寿名下银行存款1,470,000元及其名下其他财产的冻结、查封或扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇二〇年七月三十一日书记员 廖婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4043号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：杨德杰，男，汉族，1972年11月30日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告杨德杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告杨德杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2126.13元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告杨德杰系尚城国际小区17-1-1203户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。杨德杰未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告杨德杰没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。杨德杰系尚城国际小区17-1-1203户业主，房产面积共计93.57平方米。在原告管理服务期间，杨德杰拖欠物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告就杨德杰拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告杨德杰未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告杨德杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨德杰于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2126.13元及利息（利息以2126.13元为基数，2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杨德杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1226号 原告：闫海平，男，1981年9月24日出生，汉族，住大同市新荣区。 委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。 负责人：陆晓军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰春龙，男，1962年1月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住大同市平城区。 原告闫海平与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海平的委托诉讼代理人马学青，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失17500元（暂定）。2、诉讼费用由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告施救费7500元、车损188646元、鉴定费11400元，共计207546元。事实与理由：2019年2月26日23时40分许，王某某驾驶原告闫海平所有的车牌号为晋BKXX**重型半挂牵引车汽车由南向北行驶至京沪高速进京33km处与同向行驶的由窦某某驾驶的皖M6XX**大货车发生碰撞引起交通事故。事故发生后经交警部门认定，王某某负事故全部责任。原告闫海平为晋BKXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险、机动车损失保险250000元、第三者责任保险1000000元。因本次事故闫海平所有的晋BKXX**重型半挂牵引车损失严重并支出拖车施救费7500元。后原、被告经多次协商未就原告损失赔偿达成一致，故起诉到法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故发生、责任划分、投保情况无异议；认为保单约定争议解决方式是仲裁，应通过仲裁解决；鉴定的车损偏高，需提供修理发票及发动机号；施救费偏高；鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：晋BKXX**重型半挂牵引车的车辆登记所有人为原告闫海平，原告为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险限额为250000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2018年5月9日至2019年5月8日。2019年2月26日23时40分许，王某某驾驶晋BKXX**重型半挂牵引车汽车由南向北行驶至京沪高速进京33km处与同向行驶的由窦某某驾驶的皖M6XX**大货车发生碰撞导致交通事故。经交警部门认定，王某某负事故全部责任、窦某某无责任。 对原告、被告争议的证据和事实本院作如下认定： 一、本案是否由法院审理。在审理期间，被告提出保险单中就争议的解决方式有约定，本案应当通过仲裁解决，而不是向法院提起诉讼。本院审查后认为，原告提交的保险单中解决争议的方式为仲裁，该约定的内容不明确，因此该约定无效。现原告诉讼至法院，应当由法院予以审理。 二、原告诉求的各项损失本院确认如下： 1、车辆损失费。原告诉求晋BKXX**重型半挂牵引车的车辆损失188646元，并提供圣源祥保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书，证明车辆的损失价值。被告认为鉴定价值偏高。本院认为，原告提供的公估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定结论本院予以采纳，认定原告的车辆损失为188646元，已扣减残值。 2、施救费。原告诉求7500元，提供施救费发票一份。被告认为费用偏高。本院认为，施救费票据客观真实，予以采纳，确认施救费7500元。 3、鉴定费。原告诉求11400元，提供发票二份，本院依据票据确认原告鉴定费支出11400元。 以上共计207546元。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对原告闫海平所有的晋BKXX**重型半挂牵引车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计207546元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费和施救费196146元。关于鉴定费11400元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告闫海平196146元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔付原告闫海平鉴定费11400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年七月二十日 书记员  任 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保17号申请人:鲍智强，男，1980年6月4日出生，蒙古族。被申请人：何志永，男，1979年9月24日出生，汉族。本院在审理申请人鲍智强与被申请人何志永民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人鲍智强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二〇二〇年七月十三日书记员旭日娜 {文书日期}书记员 旭日娜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执22号申请执行人未来湖滨花园小区业主委员会,住开封市集英街未来湖滨花园小区。法定代表人胡德强，系该委员会主任。被执行人开封未来房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200668879326G。住所地开封市集英街金耀路未来湖滨花园**楼。本院在执行未来湖滨花园小区业主委员会与开封未来房地产开发有限公司维修、重作、更换纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初326号民事调解书，已经发生法律效力，由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下在银行、证券、股权、车辆、房产,已将被执行人开封未来房地产开发有限公司欠申请人款项100元扣划至本院，待申请人领取，关于申请人要求开封未来房地产开发有限公司修复污水管网，开封未来房地产开发有限公司正在按调解书确定的内容设计、施工中。本院认为，被执行人未按调解书确定的时间施工，经本院执行，被执行人已同意设计、施工，本次执行程序内无法执行完毕，经电话联系申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初326号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人没有按调解书的要求施工，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年七月三日书记员  郝振立
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5988号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人裴小兵，男，汉族，1970年12月10日出生，住址湖北省京山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027830号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027830号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）