wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4001号 原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市。 负责人：杨杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：彭琳，女，1969年5月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告南京银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称南京银行）诉被告彭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人陈凯、刘星宇到庭参加诉讼，被告彭琳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行请求法院判决： 1、被告立即偿还原告借款本金494873.44元、罚息67181.8元,合计562055.24元（截至2020年4月7日），并按合同约定利率支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利; 2、原告对被告位于南京市、土地证号：宁江国用（2014）第19889号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 3、被告承担原告已支付的律师代理费人民币10793元； 4、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭琳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行返还借款本金494873.44元，支付罚息67181.8元，并继续支付自2020年4月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告彭琳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司城西支行为本案支出的律师代理费10793元； 三、如被告彭琳未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司城西支行有权对被告彭琳提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元，减半收取4764元，保全费3520元，合计8284元，由被告彭琳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雅洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保157号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：熊必光，男，1958年04月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人熊必光诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保157号民事裁定，冻结被申请人熊必光在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6217××××3093的存款2200元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人熊必光在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6217××××3093的存款2200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3911号 上诉人（原审被告）：丁景遥，男，汉族，1986年6月25日出生，住河间市。 被上诉人（原审原告）：李红娟，女，汉族，1979年10月21日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 上诉人丁景遥因与被上诉人李红娟装饰装修合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁景遥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁景遥撤回上诉处理。 二审案件受理费425元，减半收取212元，由上诉人丁景遥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷树青 审判员  高玲玲 审判员  刘俊蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 畅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1207号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行住址：安康市汉滨区南环路西段负责人:史战胜被执行人:宁陕县秦岭长春酒厂住址：陕西省宁陕县城关镇老城村（老城粮站）投资人:刘富民被执行人:刘富民，男，汉族，出生于1975年8月7日，西安市户县人，住户县甘亭镇洪洞庵村.被执行人:刘喜兰，女，汉族，出生于1975年8月5日，籍贯、住址同上，系刘富民之妻.中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与宁陕县秦岭长春酒厂、刘富民、刘喜兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1117号民事调解书已发生法律效力。宁陕县秦岭长春酒厂、刘富民、刘喜兰逾期未履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行向本院申请强制执行.本院受理后在执行中查明，被执行人刘喜兰名下登记有车牌号为陕A1####的某某某某-某某牌小轿车一辆；被执行人刘富民名下登记有车牌号为陕A**###的长安牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘喜兰名下车牌号为陕A1####的某某某某-某某牌小轿车及刘富民名下车牌号为陕AP####的长安牌小轿车各一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇二〇年七月十三日书记员  王 萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4417号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，系公司主席（兼）总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，系公司员工。 被告：李胜，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：覃燕，女，1973年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告李胜、覃燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年七月六日 书记员  胡楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4792号 原告：白亮亮，男，1992年10月17日生，回族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：程明，男，1961年11月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：江昌文，男，1984年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告白亮亮与被告江昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亮亮及其委托诉讼代理人程明、被告江昌文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金十万元整，借款利息六万八千元整（按2%月息，暂计算2017年10月2日至2020年8月2日）至款清息止;2.被告承担本案诉讼代理费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告2017年前在合肥相识。2017年10月2日,被告因经济困难,急需用钱,向原告借款十万元周转,约定年利息36%,保证一年到期连本带息一起奉还。被告收到此款后,写了一张借条合同,注明今借到白亮亮人民币壹拾万元,小写100000元,通过现金转账,所借金额从借款日开始按年利率36%计算,直到借款人还清本金和利息为止。除应还本金之外,还应支付债权人实现债权支出的全部费用(含诉讼费、律师费、差旅费和违法派生的所有费用等)。借款至今,原告多次催要,被告至今本息未还。无奈,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,盼依法支持原告。 被告江昌文辩称：钱是原告放高利贷给我去赌场赌钱，没有欠十万元，产生了很多其他费用。我实际欠他三、四万元，并且我还了两万元，我现在最多欠他两万。另2018年8月原告强制我对案涉借款出具第二张借条。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款合同、银行流水、借款录音光盘、刑事判决书一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年原告在合肥火车站广场派出所做协警时经朋友介绍与被告相识。2017年10月2日被告在原告提供的格式借款合同中签字确认借款100000元，合同中打印部分约定年利率36%，除应还本金之外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费、和违约派生的所有费用等）。此后原告于2017年12月18日分四次向原告银行转账39960元，2017年12月19日分四次向原告转账35000元，原告共计向被告转账74960元。2018年8月12日原告向被告催要借款时对被告进行非法拘禁，因此被判处拘役六个月，缓刑十个月。庭审中，原告陈述称给被告转账80000元，现金20000元，并否认被告还过借款。被告查看原告微信转账记录后陈述称微信号小虎是其本人，确实收到了转账74960元，但是已经现金还了五、六万，原告没有出具任何收据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元有被告签名确认的借款合同、借款录音、转账记录予以证明，但原告提供的转账记录仅74960元，原告虽称有20000元借款系现金交付，但未提供充分证据证明，被告亦不认可且不符合原、被告间转账借款的交易常态，故本院确认被告实际差欠原告借款本金74960元。原告提供的借款录音中确认被告已归还的2000元应作到期利息扣除。借款合同中明确约定利息，但已超出法律规定的司法保护上限，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院确认被告自实际收到借款之日即2017年12月19日起以74960元为基数按月利率2%计付利息至款清时止。原告另主张被告承担诉讼代理费，未提供证据证明，本院不予支持。被告主张已偿还借款五、六万元，未提供充分证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。被告辩称原告系放高利贷，被告在原告非法拘禁被告的刑事案件中未予主张且给予谅解，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江昌文于本判决生效之日起三日内支付原告白亮亮借款74960元，并自2017年12月19日起以74960元为基数按月利率2%支付逾期付款利息（已付利息2000元），款清息止； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1740元，原告负担240元，被告负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审97号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县胡族铺五鑫新型建材厂，住所，固始县胡族铺镇胡族村。统一社会信用代码：92411525MA429LGX49。经营者：任国全。2020年6月29日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对固始县胡族铺五鑫新型建材厂作出的固环罚决字〔2019〕第160号行政处罚决定的依法缴纳罚款伍万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，固始县环境保护局于2019年7月29日对固始县胡族铺五鑫新型建材厂涉嫌违法排放污染物立案调查。经调查，固始县胡族铺五鑫新型建材厂存在不正常使用监测设备的环境违法行为。2019年12月2日，固始县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条的规定对固始县胡族铺五鑫新型建材厂作出：1．责令改正，2．罚款伍万元的行政处罚。2019年12月8日，固始县环境保护局将固环罚决字〔2019〕第160号行政处罚决定书送达被执行人。固始县胡族铺五鑫新型建材厂在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月12日，固始县环境保护局依法向固始县胡族铺五鑫新型建材厂下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第33号。固始县胡族铺五鑫新型建材厂经催告仍未履行。本院认为，固始县环境保护局对固始县胡族铺五鑫新型建材厂作出的固环罚决字〔2019〕第160号行政处罚决定的缴纳罚款伍万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第160号行政处罚决定的缴纳罚款伍万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  田 阳人民陪审员  雷 阳二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 帆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保502号申请人：张博洋，男，1991年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林中虎，北京市京广律师事务所律师。被申请人：奥峰，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人张博洋于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奥峰银行账户存款人民币400000元或查封、扣押被申请人奥峰相当于人民币400000元的财产。2020年7月30日，申请人张博洋以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》和《担保书》作为担保。保单、担保书载明，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人奥峰银行账户存款人民币400000元或者查封、扣押被申请人奥峰相当于人民币400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王丽媛二〇二〇年七月三十一日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10251号原告袁智，男，1974年7月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告袁智诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁智，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12349元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款626870元。合同中商品房面积情况：建筑面积128.82平方米，套内面积99.17平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12349元（394天×31.343元／每天＝12349元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月16日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为626870元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为626,870×0.00005×394≈12,349.34元。原告诉请金额为12,349元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁智逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十八日书记员  王 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市华龙织唛有限公司。住所地：广东省中山市**沙田村西环五路**。法定代表人：关嘉艺，该公司董事。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓涛，广东在行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许溪泉，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。再审申请人中山市华龙织唛有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人许溪泉劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称,许溪泉在劳动仲裁阶段和一审阶段均承认《警告信（3）》所载事实，二审认定华龙公司提交的五张照片不能证明《警告信（3）》所载事实是错误的。华龙公司已完成举证责任，在没有证据推翻《警告信（3）》的情况下，二审仅以照片存在瑕疵为由认定华龙公司违法解除劳动合同，对华龙公司极不公平。据此，华龙公司请求依法再审本案。许溪泉提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，华龙公司申请再审缺乏依据，请求依法驳回华龙公司的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。华龙公司主张许溪泉一年内收到三次警告信，属于员工手册规定严重违反公司规章制度的情形。从《警告信（3）》所载内容来看，“未做好机台的清洁工作，油墨在不用的情况下应收回以防风干”和华龙公司此前向许溪泉发出的《警告信（1）》、《警告信（2）》中所载因工序错误已实际造成不良后果的情形存在较大差异，反而与华龙公司曾对许溪泉作出的《工作表现劝介通知书》所载“没有按照公司规定做好机台清洁工作，下班不关空调、调色系统和电脑”的情形相近。华龙公司确认劝介通知书比警告信级别低一级，许溪泉亦以《警告信（3）》不合理为由拒绝签收。二审认定华龙公司并非是在对许溪泉三次有效警告的情形下解除劳动合同，判决华龙公司向许溪泉支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当。华龙公司申请再审期间提交其他员工的《情况说明》和手机照片截图证据，以证明许溪泉拒绝签署《警告信（3）》的事实以及其原审提供的照片拍摄时间，亦不足以推翻二审判决结果。综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市华龙织唛有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月六日书记员  郭建惠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初4384号之一 原告：河北某股份有限公司（原河北某有限责任公司），住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：脱某，女，汉族，住河北省邢台市新河县，该公司员工。 委托诉讼代理人：董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石家庄某有限公司，住所地：石家庄裕华区。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北某股份有限公司诉被告石家庄某有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月22日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄某有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某股份有限公司撤回对被告石家庄某有限公司的起诉。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告河北某股份有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李丽丽
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执144号被执行人：罗海霞，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现在监狱服刑。本院在执行罗海霞等十人没收财产、罚金、追缴违法所得十个案件中，公安机关向本院移送已扣押20部手机，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖本院已扣押的被执行人被执行人罗海霞手机1部(小米5）手机1部)。本裁定作出后立即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年七月十日法官助理韩旭书记员项馨玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5920号上诉人（原审被告）：杨庭海，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市********，公民身份号码：445************031。委托诉讼代理人:阳德灵，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱晓晴，广东宝威律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：廖春芳，女，1990年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市********，公民身份号码：452************561。委托诉讼代理人:阳德灵，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱晓晴，广东宝威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵飞飞，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省灵宝市*************院，公民身份号码：411************011。上诉人杨庭海、廖春芳因与被上诉人赵飞飞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月22日向上诉人杨庭海、廖春芳送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人杨庭海、廖春芳未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨庭海、廖春芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月九日书记员  卢柳芝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之二十二申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在辽宁省农村信用社联合社50×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初713号原告：马保良，男，汉族，生于1974年4月21日。住河南省开封市祥符区。原告：马道成，男，汉族，生于1997年11月22日。住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵本恩、李好俭，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王明，男，汉族，生于1988年2月22日，住河南省柘城祥符区。原告马保良、马道成与被告王明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保良、马道成委托诉讼代理人李好俭到庭参加诉讼，被告王明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保良、马道成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告返还二原告还给白明洋18000元。事实与理由：白明洋诉王明、马保良、马道成民间借贷纠纷一案，经开封市祥符区人民法院判决，被告王明于判决生效后十日内给付白明洋21000元，二被告承担连带还款责任。判决生效后，经白明洋强制执行，经执行局主持调解，马保良、马道成向白明洋支付18000元。因二原告系担保人，为维护二原告的合法权益，二原告依法行使追偿权。被告王明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，本案被告王明向案外人白明洋借款21000元，本院原告马道成、马保良作为担保人为此笔借款提供担保，后白明洋起诉王明、马道成、马保良。2018年5月4日，开封市祥符区人民法院依法判决：一、被告王明于本判决生效后十日内给付原告白明洋21000元；二、被告马道成、马保良对上述款项承担连带责任。案件生效后，白明洋申请强制执行，经执行局主持调解，马保良、马道成向白明洋支付18000元。以上事实，有当事人陈述，原告提交的（2018）豫0212民初553号民事判决书、调解笔录、执行和解协议、收到条等证据相互印证。本院认为，根据生效的（2018）豫0212民初553号民事判决书，本案二原告作为担保人对被告王明的借款承担连带还款责任，并在执行过程中实际履行，向白明洋支付18000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故二原告要求被告偿还其代为清偿的借款的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效后十日内给付原告马保良、马道成人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月三十一日书记员  李建华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1467号原告：陈莉，女，1987年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：郭坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住随州市。原告陈莉与被告郭坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告郭坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭坤偿还借款本金31000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告以房屋装修为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月利率两分半，借款期限为3个月。借款到期后，至2019年12月11日偿还借款本金18000元，尚欠31000元及利息未还，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月5日，被告郭坤向原告陈莉借款5万元，其中微信支付3万元，现金支付2万元。2018年8月5日，被告郭坤出具借条：“今借到陈莉人民币伍万元整，用于房屋装修，月息两分半，借款时间三个月。借款人：郭坤。”庭审中，原告陈莉承认被告支付两个月的利息，偿还借款本金19000元，要求利息自2019年9月份开始计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭坤向原告陈莉借款，尚欠31000元未还，但利息约定月利率两分半，超过法律规定，应按年利率24%计算。原告陈莉请求被告偿还借款及利息，要求自2019年9月份开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莉借款31000元及利息（自2019年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告郭坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年七月十七日书记员  陈 贞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9684号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：卓燕全，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卓燕全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22681号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金78305.09元、利息8760.89元、违约金7022.84元、年费1500元及以78305.09元为本金从2019年10月24日起至实际清偿之日止按日利率5‰计付的利息，并支付律师费3000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月一日 书记员 杨 炯 津
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初102号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人安兴林，别名衣发，男，1997年4月20日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省会东县。2016年3月3日犯盗窃罪被会东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年7月18日刑满释放。2020年2月25日，涉嫌盗窃罪被会东县公安局取保候审，2020年4月29日，涉嫌抢夺罪被会东县公安局刑事拘留，2020年5月19日因涉嫌盗窃罪经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人安兴林犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人安兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日凌晨，被告人安兴林在会东县公路边将被害人王某停放的一辆车牌为川Ｗ×××××的绿色五十铃皮卡车盗走，之后驾驶该车向嘎吉方向行驶。次日20时许，民警在宁家社（小地名）处公路边将该车找回，经鉴定，该车的认定价格为4667元。 2020年4月26日晚上，安兴林伙同禄某骑摩托车在会东县部抢夺骑电瓶车的被害人郭某上的挎包，因挎包带子挂在电瓶车上，包没有被抢走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人安兴林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，应当从重处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明等书证；证人赵某某、莫某某、王某某、禄某的证言;被告人安兴林的供述与辩解；现场勘验笔录、图及照片；辨认笔录、照片及说明;鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人安兴林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗车辆已于2020年4月8日发还被害人王某。 本院认为，被告人安兴林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安兴林在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人安兴林到案后如实供述自己罪行的行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人安兴林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人安兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  王文明 人民陪审员  彭德国 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3371号原告：惠州市炳辉商贸有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：91441322MA52XWW259。法定代表人：梁炳辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈君，上海融盈律师事务所实习律师。被告：惠州市明汇通商贸有限公司，住所地：博罗县*********（仅限办公），统一社会信用代码：91441322MA4WEHF36W。法定代表人：陈某1。被告：惠州市兆丰混凝土有限公司，住所地：惠州市，统一社会信用代码：914***********846J。法定代表人：冯某1。被告：深圳市鸿德房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区**************，统一社会信用代码：914***********376P。法定代表人：张某1。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区，统一社会信用代码：911***********456L。法定代表人：马某1。原告惠州市炳辉商贸有限公司诉被告惠州市明汇通商贸有限公司、惠州市兆丰混凝土有限公司、深圳市鸿德房地产开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院已立案。原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市炳辉商贸有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市炳辉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费24400元，撤诉减半收取为12200元，由原告惠州市炳辉商贸有限公司负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  朱  志  勇人民陪审员  邹     辉二〇二〇年七月二十三日法官 助理  兼书记员曾淑仪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀04民终2921号 上诉人（原审被告）：李朝军，男，1968年3月10日生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，主要办事机构所在地：邯郸市丛台区朝阳路**院****。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武秋利，男，1980年7月21日生，汉族，住，住邯郸市邱县/div> 上诉人李朝军因与被上诉人邯郸市龙坤汽车贸易有限公司、武秋利追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李朝军因没有新的事实、证据及理由，于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李朝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李朝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3270元，减半收取1635元，由上诉人李朝军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 刘海波 审判员 贾梅录 二〇二〇年七月二十三日 书记员 程建光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保98号 申请人：马欢，男，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省贾汪区。 被申请人：董长国，男，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。 被申请人：王路路，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人马欢2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王路某CJH281、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的5万元）。申请人提供保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人王路路苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年七月十六日 书记员 王品品
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖9号 原告：荣盛建设工程有限公司，住所地廊坊经济技术开发区春明路**。 法定代表人：耿建春，系该公司董事长。 被告：河北廊坊高新技术产业开发区管理委员会，，住所地廊坊高新技术产业园区开发区 法定代表人：郭海峰。 第三人：廊坊市国开兴安投资有限公司，，住所地廊坊市高新技术产业园区国开兴安创业中心** 法定代表人：赵俊慧。 原告河北廊坊高新技术产业开发区管理委员会与被告荣盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2020年1月23日立案，案号为（2020）冀1002民初279号。 原告荣盛建设工程有限公司诉称，其曾中标“横三路、纵二路给水、供热、强电管网”项目，后被告委托第三人与原告签订《建设一移交(BT)合同》，约定了价款结算及回购款、回购期。根据结算后双方签署《补充协议书》，因被告未依约付款，应承担财务费用及逾期付款的违约金。该争议已在廊坊市中级人民法院立案。为便于审理，申请将（2020）冀1002民初279号案件提级至中院一并审理。 本院经审查认为，原告荣盛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6776号 原告：郑州众豪电气设备有限公司。住所地郑州市金水区。统一社会信用代码：91410105676749580E。 法定代表人：高未春，公司总经理。 委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旗博，河南信永律师事务所律师。 被告：北京诚通新新建设有限公司。住所地北京市丰台区。统一社会信用代码：911101066336357512。 法定代表人：王秀敏，公司董事长。 原告郑州众豪电气设备有限公司（以下简称众豪公司）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。诚通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,诚通公司认为本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：众豪公司起诉诚通公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，诚通公司的住所地为北京市丰台区，故本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，众豪公司与诚通公司签订的《配电箱采购合同》中明确约定“…本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，依法向北京市丰台区人民法院或本工程所在地人民法院起诉…”，该约定系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此应优先适用该约定，故诚通公司对管辖权提出的异议不成立，应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 许萌萌
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初570号申请人：张保宝，男，被申请人：李志军，男，被申请人：常七，女，申请人张保宝与被申请人李志军、常七民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人李志军、常七在19780元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李志军、常七在19780元范围内的财产予保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申华二〇二〇年七月二十七日书记员  薛凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1243号原告：李咸宁，女，汉族，1970年7月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：湖北华博三六电机有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司执行董事。委托代理人陈楚越，湖北高旻律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李咸宁与被告湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博三六电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咸宁、被告华博三六电机公司委托代理人陈楚越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李咸宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付所垫付社保金39175元及利息；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告厂工作至2018年2月止下岗，因被告资金困难一时拿不出资金缴付2014年7月后的社保金，提出由原告自筹垫付39175元，被告承认还款，并出具还款协议一份，财务收据一份，被告同意原告还款计划时间：承诺在2018年7月份起每月以工资形式还款2000元，共计20个月还清，到期后原告多次向被告催讨欠款，欠款到期后被告均已各种理由推诿，至今无力偿还该欠款。被告华博三六电机公司辩称，一、本案是答辩人企业改制后遗留问题，根据法释2003一号文件依法不属于人民法院的受案范围；二、本案是因欠社会保险金引起的，依法应当属于劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序，根据《最高法关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条的规定，本案的基础关系应为劳动争议，因此请求法院驳回原告的诉讼请求；三、如果法院认定本案的欠款事实成立，该欠款也应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，与答辩人无关。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证；2、2018年6月22日，原、被告签订的《还款协议》；3、2018年6月25日，被告给原告出具的《收据》。经审查，上列证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。被告提出还款协议和收据上的公章为假公章,在庭后第三天提出印章鉴定申请。本院认为原告是被告的职工，被告资金困难向原告等一批职工借款来支付其履行补缴劳动者的社保金，被告向原告出具收款收据和还款协议，加盖了公章，而且还款协议上有被告经办人签字，收据上有被告财务工作人员出纳签字，可以认定还款协议和收据的真实性。公章的真伪不影响还款协议和收据的有真实性。在此之前，有一批同类案件本院已作出生效判决认定还款协议和收据真实性和合法性，对印章也进行了鉴定，鉴定印章为被告使用过的印章。被告再次提出印章鉴定，本院不予准许。被告举证的股东会决议，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明:原告在被告厂工作至2018年2月。因被告生产经营情况不好、资金困难，拖欠原告社会保险金未缴，被告要求原告自筹资金39175元交给被告补缴社会保险金（用人单位应缴纳部分）。2018年2月24日，原、被告双方就自筹资金垫付还款签订了一份《还款协议书》，约定被告在2018年7月份开始按每月还款2000元，20个月还清。2018年5月10日，被告向原告出具了39175元的财务收款收据。之后被告未按协议约定偿还借款。本院认为，原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款来支付其履行补缴劳动者原告的社保金，是其履行自己的法定义务。原告主张按还款协议约定要求被告偿还垫付社保金的借款，不是主张被告拖欠缴纳劳动者的社保金，因此，本案不属劳动争议案件。认定当事人双方存在借贷关系。被告辩称本案的基础法律关系是欠社保金，属劳动争议案件，应适用劳动劳动仲裁前置程序，该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称本案属企业改制后遗留问题，未提供证据证明，其辩称不属于人民法院的受案范围的理由不能成立，本院不予支持。本案系原被告之间借贷关系，原被告为借款合同相对人，原告向合同相对方被告主张权利，符合法律规定，被告辩称应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，与被告无关的辩称意见，本院不予支持。原被告应当按照还款协议的约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，故原告要求被告偿还垫付社保金39175元的诉讼请求，本院予以支持。由于当事人双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告主张借款利息，在期限内的利息，本院不予以支持。在期限外逾期还款利息，自逾期最后还款之日即2020年2月28日起，按年利率6%，计算至借款还清之日止的部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北华博三六电机有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李咸宁借款39175元及利息，利息以借款本金39175元为基准，按年利率6%，从2020年2月28日起计算至借款本金还请之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取390元，由被告湖北华博三六电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年七月七日书记员  曾 恬
三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初53号原告：李延康，男，生于1958年4月5日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：三门峡大唐物业服务有限公司，住所地三门峡市陕州区金色阳光小区。法定代表人：康海丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓娜、员慧丽，三该公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡市陕州区城市管理局，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段，统一社会信用代码1411222MB1716545X.负责人：姚启凤，该局局长。委托诉讼代理人：孙晓宏、张丽，该局工作人员。代理权限为特别授权。原告李延康与被告三门峡大唐物业服务有限公司（以下简称大唐物业公司）、三门峡市陕州区城市管理局（以下简陕州区城管局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延康及其委托诉讼代理人曹文让，被告大唐物业公司委托诉讼代理人员刘晓娜、员慧丽，被告陕州区城管局委托诉讼代理人孙晓宏、张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延康诉称：2018年6月25日晚和7月3日白天原告的地下室连续两次进水,水深约40-50公分。事发后用了七台水泵向外抽水，水抽完后本小区物业不组织相关人员实地查看，也没有让有关部门进行鉴定，并声称此次进水是城管局改造管道所致，对各户所造成的财产损失，不知不闻，由于水位太深，原告新定做的床、衣柜、桌子、招待用酒、打印纸、每年单位组织的体检报告，电动车手续等资料及女儿做微商购置的化妆品等都浸泡在水中，损失严重。请求依法判令二被告赔偿原告地下室各项损失10000元；诉讼费由二被告承担。被告大唐物业公司辩称：2017年卧龙街升级改造后小区排水畅通。2018年4月陕州区市政工程处在卧龙街南侧施工将神泉路雨水引排到卧龙街。2018年6月25日暴雨，卧龙街雨水倒灌小区，小区雨水无法排出，小区南高北低，一号楼地处最低端，地下室进水无法控制。综上，小区一号楼地下室积水是因市政工程改造排水管导致雨水倒灌所致，小区一号楼地下室进水与小区物业管理没有因果关系。原告诉请被告大唐物业公司赔偿损失没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陕州区城管局辩称：原告起诉书中陈述的事实及理由与实际情况完全不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、2018年10月29日，原告以自己地下室积水及赔偿问题到陕州区信访局信访，经当时住建局质监站调查处理。实际情况是：原告所居住的金色阳光小区一号楼位于整个小区地势最低处，遇到雨天，全小区雨水顺地势聚集到该楼外地坪。一号楼交付使用后，又进行了光纤入户及热力管网改造等工程，破坏了该楼地下室墙面原有的迎水面防水层，改造完成后施工方没有按照施工规范要求对楼梯迎水面破坏部位进行防水处理作业，室外积水通过穿墙电缆和热力管网的孔洞进入地下室，漏水造成了地下室积水，积水流入各住户地下室，从现场看电缆及热力管网穿墙部位有明显的水渍渗漏迹象，这才是导致原告地下室进水的根本原因。事故发生后，有关单位采取了在地下室砌筑挡水墙的方式进行了补救，但并没有对穿线和穿管部位进行迎水面防水处理，而该小区后期的一号楼一系列改造行为，被告陕州区城管局毫不知情，也从未参与。原告信访期间，对住建局关于地下室进水原因认定及处理意见签字同意，证明原告对住建局出具的关于1号楼漏水的认定意见没有异议。二、陕州区城管局负责管理的污水井是城区道路污水工程的组成部分，位于金色××小区围墙外××街人行道上，距离小区围墙还有一定的距离，距离1号楼更远，而小区内污水管网和污水井的管理权并不属于被告，从现场位置直观看出被告陕州区城管局负责管理的城区污水管网的污水进入小区不符合科学常识。三、小区雨污水排放接入市政管网由开发商负责实施，施工时必须考虑接入城区污水主管网的高差和水压等问题，才能确保小区排水畅通，小区开发商接入主管网的施工，没有考虑到实际情况，且不符合技术规范要求。引发雨天小区积水排放不及时，也是导致地下室进水的原因之一。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告有充分证据证明被告在本案中无任何过错，故不应承担任何赔偿责任。经审理查明：原告李延康系三门峡市陕州区金色阳光小区1号楼1单元501室业主。2018年6月25日晚天降暴雨，该小区1号楼地下室积水，同年7月3日又降雨水，原告发现其地下室进水，财物被水浸泡。之后，原告向陕州区信访局，陕州区建设局反映其地下室进水，要求解决工程质量问题，给予合理赔偿。同年9月28日，三门峡市陕州区住房和城乡规划建设局受理了原告的信访事项，同年10月29日，该局做出信访事项处理意见书，处理意见为：1、建议物业公司联系穿墙电缆线安装单位因使用不当造成的漏水质量问题，并对电缆线穿墙漏水部位进行处理，解决漏水问题；2、对信访人提出的赔偿要求，建议信访人与物业公司协商解决或到人民法院起诉，如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向陕州区人民政府复查事项委员会书面提出复查申请。原告当日收到了该信访事项处理意见书，没有提出复查。后原告因赔偿问题和被告协商无果，于2020年1月8日，起诉来院，请求处理。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告赔偿其财产损失，但未能提出要求二被告承担赔偿责任的理由，根据原告提交的证据，结合本院查明的事实，仅能证明原告地下室进水造成原告财物受损的事实，无法证明造成其地下室进水是二被告的过错所致，且原告所提交的证据亦不足以证明其主张的财物受损的程度和损失的具体数额，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李延康的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李延康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年七月八日书 记 员  贾晟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16231号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：曾炜良，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾炜良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金60587.9元、零售利息2011.25元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 钰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初733号原告：王军瑞，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：胡胜利，北京存诚律师事务所律师。被告：刘淼，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南和兴置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态文明示范区景观路南环湖路北。统一社会信用代码914101005792098575。法定代表人：刘淼。本院在审理原告王军瑞与被告刘淼、河南和兴置业有限公司（以下简称和兴公司）股权转让纠纷一案中，申请人王军瑞于2020年7月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘淼银行存款5000万元或查封相当于5000万元的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，王军瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人刘淼银行存款5000万元或查封相当于5000万元的其他财产。案件申请费5000元，待裁判时一并处理。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢彦堂审判员  徐勤焱审判员  王东黎二〇二〇年七月二十八日书记员  张玉洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1354号 原告：王书贞，女，1947年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李飞，河北维民权律师事务所律师。 原告：李勇宏，男，1969年5月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李飞，河北维民权律师事务所律师。 原告：李延华，女，1972年3月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李飞，河北维民权律师事务所律师。 被告：张振源，男，1963年6月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王书贞、李勇宏、李延华与被告张振源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书贞、李延华及其共同委托诉讼代理人李飞、李勇宏的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被告张振源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王书贞、李勇宏、李延华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告30万元借款及所欠利息20.4万元，合计50.4万元。其中2015年12月21日证明欠息3.3万元，2017年3月21日证明欠息4.5万元；2017年3月22日至开庭之日止，按月息1分计为12.6万元。利息主张到被告实际偿还借款之日止。2、自逾期付款之日起按银行同期贷款利息四倍支付逾期付款违约金，至还清为止。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：张振源2009年7月23日借原告10万元，2009年10月21日借20万元，合计30万元。约定月息1分。2014年12月21日前尚能按期付息。2015年12月21日前利息3.3万元。2017年3月21日欠利息4.5万元，2017年12月21日后至今欠利息6.3万元。2018年10月原告因病需要治疗，遂向被告要求还本付息，被告不顾多年情谊，推拖不还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 张振源未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2009年7月23日，李绍民出借现金100000元给张振源，张振源出具借条一份，内容为：“今借李绍民人民币壹拾万元整（100000）张振源2009.7.23号”。2009年10月20日，李绍民再次出借现金200000元给张振源，张振源出具借条一份，内容为：“今借李绍民人民币贰拾万元整（200000）张振源2009.10.20号”。2015年12月21日，张振源支付3000元利息后，出具证明一张，证明欠李绍民利息叁万叁仟元整。2017年3月21日，张振源出具证明一张，证明欠李绍民利息肆万伍仟元整。 2、2019年1月4日，李绍民因病去世，其第一顺序法定继承人为：妻子王书贞、长女李延华、长子李勇宏。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，张振源向李绍民借款的事实清楚，有借据为证，本院对该借款30万元予以支持。因李绍民已病逝，其第一顺序法定继承人王书贞、李延华、李勇宏承继其权利作为本案原告符合法律规定，本院予以认可。原告陈述，2014年12月21日前，张振源尚能按期付息。2015年12月21日，张振源在支付3000元利息后，出具欠息3.3万元证明（300000元×1%×12个月-3000元=33000元），自2015年12月21日至2017年3月21日，张振源再次出具欠息4.5万元证明（300000元×1%×15个月=45000元），虽然在借条中并未显示双方约定的利息，但从张振源出具的利息证明条中可推断出双方约定利息为月利率1%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对王书贞、李勇宏、李延华要求张振源按照月息1分支付利息至还清日止的诉讼请求本院予以支持。截止至2017年3月21日，张振源欠原告本金300000元，利息78000元（33000元+45000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张振源于本判决生效之日起十日内，偿还王书贞、李勇宏、李延华借款本金300000元、利息78000元（截止至2017年3月21日）并支付利息（以300000元为基数，按月利率1%计算，自2017年3月22日起至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由张振源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2009号关于申请执行人王小兰申请执行被执行人仁怀市第七中学教育机构责任纠纷一案，本院作出了已生效的（2019）黔0382民初6681号民事判决书，被执行人仁怀市第七中学应赔偿申请执行人王小兰损失11375元、案件受理费120元，并承担执行费72元。在执行过程中，被执行人仁怀市第七中学已主动偿还了所有案款且缴纳了执行费，本院通过一案一账户系统已将案款汇至申请执行人王小兰的法定代理人指定的银行账户。该案件已执行完毕，本案按执行完毕结案。二〇二〇年七月二十七日联系人：陈君联系电话：2229****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43796号申请人张伟，男，汉族，1990年12月10日出生，住址广东省五华县。委托代理人赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。被申请人朱筱茜，女，汉族，1975年12月9日出生，住址长沙市天心区。本院审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值169640元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）出具保函担保。本院认为，上列申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱筱茜名下价值169640元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智枫二〇二〇年七月十七日书记员  赖淑婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保78号 申请人周瑞萍，女，汉族，1974年7月11日出生,现住达拉特旗。 被申请人王彤彤，女，汉族，1976年10月21日出生，现住达拉特旗。 申请人周瑞萍因与被申请人王彤彤民间借贷纠纷，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，保全标的5.9万元，请求对被申请人王彤彤的代发工资账号予以冻结（冻结金额：5.9万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人周瑞萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王彤彤的代发工资账号予以冻结（冻结金额：5.9万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  王乐
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4195号原告：天津市东丽区利航五金经营部，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路**D2-102。经营者：宋庆刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内div>法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被告：天津市三房建建筑工程有限公司，住所，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区div>法定代表人：钟金山，董事长。委托诉讼代理人：杨东岩，男。委托诉讼代理人：赵钢，男，该公司材料员。原告天津市东丽区利航五金经营部与被告天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）、天津市三房建建筑工程有限公司（以下简称三房建公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市东丽区利航五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告已清偿的票据金额10万元及该款利息（自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告三房建公司因买卖合同关系，收到被告三房建公司一张电子商业承兑汇票，该汇票出票人为被告华景公司，金额为10万元。后原告将该汇票背书转让给案外人河北美格保温建材有限公司（以下简称案外人），汇票到期后案外人向银行提示付款被拒付，案外人向原告追索，原告赔偿案外人10万元并取得该票据权利。被告华景公司辩称，原告所述票据事实属实，被告华景公司为出票人。因二被告之间关于项目工程纠纷未解决，待纠纷解决后再支付。原告利息主张没有事实及法律依据，不同意原告的诉请。被告三房建公司辩称，原告收到被告三房建公司背书转让的票据后，被告三房建公司的付款义务即履行完毕。被告华景公司是出票人，应对其出具票据的支付义务负责。而原告在未告知被告三房建公司的情况下将票据又转给案外人，故造成的损失应自行承担。不同意原告的全部诉请。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的供货买卖合同、发票、银行交易明细、电子商业承兑汇票、拒付通知、协议书、付款凭证、收据的真实性结合原被告陈述，本院对予以采信。本院经审理认定事实如下：被告三房建公司为支付原告货款于2019年12月19日背书给原告电子商业承兑汇票一张（票据号码：230911001820020191209533730837），该汇票出票日期为2019年12月9日，到期日为2020年6月8日，出票人为被告华景公司，承兑人为被告华景公司，收款人为被告三房建公司，票据金额10万元，并载明可转让，承兑信息表明出票人承诺本汇票到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，提示付款日期为2020年6月2日。2020年1月14日，原告将该汇票背书转让给案外人。案外人在提示付款期内向银行申请承兑被拒付。后案外人向原告主张权利，原告因此于2020年6月24日支付案外人票据金额10万元。本院认为，原告因背书给案外人的票据被拒绝付款，而支付案外人票据款，取得了涉案电子商业承兑汇票的票据权利。原告作为合法持票人有权向作为出票人的被告华景公司和作为背书人的被告三房建公司行使追索权。因二被告未能及时偿还原告票据款确实给原告造成一定损失，原告主张二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自清偿至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩意见，没有法律依据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条、第七十一条规定，判决如下：一、被告天津市华景房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市东丽区利航五金经营部汇票款10万元及该款利息（自2020年6月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告天津市三房建建筑工程有限公司对本判决书主文第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由天津市华景房地产开发有限公司、天津市三房建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执848号之一 申请执行人：杨勋花，女，1960年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：高明风，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：杨伟，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵元森，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 关于申请执行人杨勋花、高明风与被执行人杨伟、赵元森机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7806号民事判决书确认：被上诉人杨勋花的剩余医疗费29610.37元、住院伙食补助费840元、鉴定费1600元、营养费1000元、邮寄费70元，共计33120.37元，由被上诉人赵元森负担9936.11元，上诉人杨伟负担23184.26元，扣除已垫付的2000元，应再赔偿被上诉人杨勋花21184.26元。被上诉人高明风的剩余医疗费8055.34元、住院伙食补助费270元、剩余车辆损失1632元、鉴定费800元、评估费300元、拖车费300元、营养费500元，共计11857.34元，由被上诉人赵元森负担3557.20元，上诉人杨伟负担8300.14元，扣除已垫付的2000元，应再赔偿被上诉人高明风6300.14元。以上给付义务于接到本判决书十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人杨伟负担921.75元，被上诉人赵元森负担395元，被上诉人高明风、杨勋花负担373.25元；保全费1020元，由上诉人杨伟负担。二审案件受理费165元，由上诉人杨伟负担115.50元，被上诉人赵元森负担49.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人的银行存款，划拨15039.14元。 2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房屋信息。 3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人可供执行的其它财产及债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为43314.46元及利息，受偿14489.14元，缴纳执行费550元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  巩家宾
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初120号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人许某海，男，汉族，1969年5月26日出生于安徽省枞阳县，初中文化，户籍地枞阳县，住枞阳县枞阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日经枞阳县公安局决定被取保候审。 辩护人施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人许某海犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，枞阳县人民检察院指派检察员汪根圣出庭支持公诉，被告人许某海及其辩护人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日8时许，被告人许某海醉酒后驾驶号牌为皖Ｇ×××××的普通二轮摩托车，行至枞阳县，被枞阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，现场对许某海进行呼气式酒精检测，结果为115.1ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，许某海血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许某海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许某海归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。许某海自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处许某海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。针对前述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，查获经过，人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、前科查询记录，认罪认罚具结书、告知书、承诺书、情况记录表，证人何某的证言，被告人许某海的供述等证据证实。 被告人许某海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1.许某海系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.许某海的行为属隔夜醉驾，与当日饮酒后醉驾有所区别；3.没有造成实际损失；4.属坦白，且自愿认罪认罚。恳请对许某海从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人许某海醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。许某海归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合许某海的社区矫正适用前调查评估意见，可以适用缓刑。对辩护人所提辩护意见于法有据的予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓钟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的； 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终4664号上诉人（原审被告）况强华，男，1972年4月26日出生，汉族，湖北省孝昌县村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：况路，男，1995年7月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：邓羊恒，男，1957年8月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人况强华因与被上诉人邓羊恒劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。况强华上诉请求：1.依法撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6484号民事判决书，查明事实后改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定况强华欠付劳务费18850元属于认定事实不清，判决证据不足。邓羊恒辩称，原审判决正确，应予维持。邓羊恒向一审法院起诉，请求：1、况强华支付劳务费22850元；2、诉讼费由况强华承担。一审法院认定事实如下：2016年10月至2017年1月，邓羊恒与李狗娃给况强华在其湖北家中干活，每人记工78个，每个工200元，每人劳务费15600元。2017年11月前，邓羊恒给况强华在龙湖香醍工地干活，出工78个，每个工200元，计17400元。此前况强华欠邓羊恒劳务费1850元。综合以上，况强华欠邓羊恒劳务费34850元。对于湖北的工钱，邓羊恒认可况强华给其儿子银行卡支付过10000元，此为况强华支付其与李狗娃湖北干活的劳务费，其将5000元付给了李狗娃，自己留5000元。龙湖香醍的工钱况强华先后三次支付了11000元。双方争议的焦点是，在湖北干活的工钱，给了20000元，还是10000元。一审法院认为，邓羊恒给况强华提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。邓羊恒付出了劳务，况强华理应支付劳务费。邓羊恒要求况强华支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于在湖北干活的劳务费，邓羊恒解释为2017年1月15日的借款单（借支工资10000元）为况强华给其儿子转款10000元后补的手续；予以采纳。理由为：一、邓羊恒和李狗娃在湖北为况强华干活结束时，况强华不在干活现场；二、况强华父亲况家柏于2017年1月20日给邓羊恒和李狗娃出证明时，写明78个工，支款400元，并未写五天前付过10000元；三、邓羊恒叫去一起干活的李狗娃出庭作证，在干活期间，况强华未支付过工钱，认可邓羊恒收到10000元，给其工钱5000元。综上，确认况强华已支付邓羊恒劳务费16000元，欠付劳务费18850元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决:况强华在本判决生效后三日内给付邓羊恒劳务费18850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告承担。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案争议的焦点在于2017年1月15日的借款单（借支工资10000元）是否为况强华给其儿子转款10000元后补的单据问题。况强华称该10000元的单据是其向邓羊恒支付了10000元现金，邓羊恒并不认可，况强华没有提供证据证明其向邓羊恒支付现金10000元的事实；且况强华因邓羊恒在湖北给况强华干活劳务费仅为15600元；在已支付10000元，尚欠5600元的情况下，其称向邓羊恒支付了10000元亦不符合常理。相反，况强华将10000元支付给邓羊恒的儿子后，邓羊恒在当时并未给况强华出具单据。关于所载时间不一致的问题。邓羊恒称当时只是讲补个单据就行了，没有在意时间，符合当事人的交易习惯。综上，况强华的上诉理由不能成立，原审正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由况强华负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年七月六日书记员  李妍慧
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1006号深圳市鑫科创塑胶制品有限公司：你单位与河南福森新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2284号判决已发生法律效力。申请执行人河南福森新能源科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2284号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15862号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李梦，女，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李梦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李梦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李梦立即偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金28994.18元、利息3730.4元、违约金1561.89元,并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金28994.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3730.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李梦承担。事实和理由：2018年1月12日，李梦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李梦从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金28994.18元、利息3730.4元、违约金1561.89元未给付。被告李梦未答辩。经审理查明，2018年1月12日，李梦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址李梦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李梦发放了信用卡。李梦从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日，李梦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28994.18元、利息3730.4元、违约金1561.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李梦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李梦发放了信用卡，李梦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李梦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告李梦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金28994.18元、利息3730.4元、违约金1561.89元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金28994.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3730.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，由被告李梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4442号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：龚鹏，男，汉族，1991年7月1日出生，住湖南省长沙县。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告龚鹏信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告龚鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龚鹏立即向原告归还拖欠的信用卡本金26,993.59元、利息5,374.72元、违约金5,270.62元，合计37,638.93元（此利息、费用暂计至2020年3月27日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费3,000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龚鹏核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告龚鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年2月27日；卡号为62×××21。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月10日，共拖欠本金26,993.59元、利息5,374.72元、违约金5,270.62元，合计37,638.93元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。同时，原告主张的费用中包含了违约金，且违约金数额较高，已足以弥补原告为实现债权而产生的费用损失，故对原告主张的律师费，本院不再另行计算。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告龚鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行信用卡本金26,993.59元、利息5,374.72元、违约金5,270.62元，合计37,638.93元（计算至2020年7月10日，此日后的利息、违约金等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，因适用简易程序减半收取370元，由被告龚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初347号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所律师。被告：贵阳市经济开发区万乐福歌厅，经营场所贵阳市经济开发区珠江路**万科大都会第******。经营者：龙超玉。本院在审理通力时代（北京）文化有限公司与贵阳市经济开发区万乐福歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  袁波文二〇二〇年七月十五日法官助理许维杰书记员陈舒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9002号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈科，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈科信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈科立即支付卡号为62×××70的信用卡截止至2018年11月4日的欠款合计28694.78元，其中本金18763.52元，利息7131.57元，违约金（滞纳金）660.08元，其他费用2139.61元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××70。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：现金分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，可享受3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。 6、开始逾期时间：2016年11月27日。 7、申请时间：2016年1月13日。 8、开卡时间：2016年2月1日。 9、固定额度（不含临时额度）：19000元。 10、欠款最新截止时间：2018年11月4日。 11、欠款本金金额：18763.52元。 12、欠款利息金额：7131.57元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：660.08元。 14、其他费用：现金分期手续费2139.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈科应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××70的信用卡欠款本金18763.52元、利息7131.57元、违约金（滞纳金）660.08元、其他费用2139.61元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月4日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由陈科负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09破申3号 申请人：泰安市融资担保有限公司，住所地泰安高新区中天门大街**。 法定代表人：王鲁生，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。 被申请人：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司，住所，住所地泰安市泰山区邱家店镇div> 法定代表人：秦玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪宇，男，该公司常务副总。 泰安市融资担保有限公司申请泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司执行移送破产一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，被申请人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司成立于2009年6月11日，企业登记机关为泰安市市场监督管理局，法定代表人秦玉宝，注册资本金11800万元，经营范围为旅游景区开发、旅游产品开发、销售等。鉴于泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司住所地、主要财产所在地及部分已知债权人均在泰安市泰山区。泰安市泰山区人民法院审理本案便于债权人、债务人参与破产案件审理过程，管理、变价债务人财产，妥善化解矛盾、维护社会稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的规定》第3条规定，裁定如下： 本案由泰安市泰山区人民法院审理。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  张 萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘晓旭