wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初579号原告：王风合，男，1957年11月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王凤会，男，1951年4月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王风合与被告王凤会健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王风合、被告王凤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风合向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费4166.07元、住院伙食费650元、营养费390元、误工费7500元、护理费1406.6元、交通费560元等共计14672.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王凤会与王风合曾因土地纠纷产生矛盾，2018年9月16日上午9时许，二人在邻居家相遇，王凤会故意殴打王风合，致使王风合左侧第5前肋骨骨折，随即在洛阳市中心医院治疗13天。2019年1月10日，洛阳市公安局邙山分局作出邙山公(治)行罚决字[2019]10000号《行政处罚决定书》，对王凤会的违法事实予以查明，并对其行为处以行政拘留十日，罚款伍佰元的决定,王风合没有任何过错。王风合在受伤前做酒店保安，受伤休息3个月不能上班，双方就赔偿一事多次调解，王凤会拒不赔偿。为此，王风合诉至法院。被告王凤会辩称，1、王风合诉求各项赔偿14672.67元，属于诈骗；王风合全身没有外伤，公安局的鉴定写明其自行进入鉴定科，说明其没有外伤，只是轻微伤，不影响器官功能，身体能自行恢复；2、2018年9月16日，王风合在土桥被人殴打，当时只有当事人的陈述佐证，不应当作为认定殴打的证据。王风合提交的洛阳市中心医院诊断证明书应当认定为虚假住院医疗。另外，王风合提交的影像资料虚假，不应当采信；3、2018年9月16日上午9时许，邻居说嫁接牡丹根，王凤会到邻居家后，王风合也进来了，走到王凤会后面，离王凤会很近，王凤会抬头看见王风合，就随手推了王风合，王风合离王凤会很近有过错。本案经审理认定事实如下：王凤会因之前与王风合存在矛盾，2018年9月16日9时许，王凤会与王风合先后到同一邻居家串门，因王风合进门后离王凤会比较近，王凤会不想王风合离其太近，就用双手推打王风合左侧胸部几下。当天，王风合到洛阳市中心医院门诊处就诊后转入住院治疗，诊断意见为胸部挫伤、肺部感染、右侧陈旧性肋骨骨折。9月20日，洛阳市公安局邙山分局委托洛阳市公安局物证鉴定所对王风合进行伤情鉴定。10月10日，鉴定所根据9月25日王风合在洛阳市第六人民医院的肋骨CT，认定王风合外伤致“左侧肋骨线形骨折（一处）”存在，胸部损伤程度属于轻微伤。2019年1月10日，洛阳市公安局邙山分局作出邙山公（治）行罚决字（2019）10000号行政处罚决定,决定对王凤会以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元；王凤会不服向洛阳市公安局申请行政复议，洛阳市公安局经过行政复议，于2019年4月17日作出洛公复决字（2019）34号复议决定，维持了（2019）10000号行政处罚决定。王凤会对洛阳市公安局行政复议决定不服，向洛阳铁路运输法院提起行政诉讼要求撤销（2019）10000号行政处罚决定和(2019)34号复议决定。2019年6月18日，洛阳铁路运输法院作出（2019）豫7102行初78号行政判决，驳回王凤会的诉讼请求。王凤会不服提起上诉，2019年9月29日，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行终197号行政判决，驳回上诉，维持原判。另查明，王风合在洛阳市中心医院门诊就诊时，拍X线计算机体层，支出258元。在洛阳市第六人民医院拍肋骨CT支出放射费935元。在洛阳市中心医院住院，支出医疗费2763.67元。本院认为，本案系健康权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关损失。被告王凤会用双手推打王风合左侧胸部致其受伤，应当赔偿原告王风合相关合理性损失。原告王风合的合理损失为：医疗费3956.67元（2763.67元+935元+258元）、营养费260元（13天×20元）、住院伙食补助费650元（13天×50元）、护理费1406.6元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持；原告王风合提供的万家康大药房收费小票209.4元，因没有发票且无医嘱，故本院不予支持。原告王风合主张的误工费，因其提供的误工证明不符合法律规定，故本院不予支持；被告王凤会认为原告王风合在洛阳市中心医院住院治疗病历是虚假的，并认为其治疗的病情与其无关的辩解意见，因被告王凤会并未向本院提交相关证据予以证明且未申请鉴定，故其意见本院不予支持。综上，被告王凤会应赔偿原告王风合的各项损失总计6373.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王凤会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风合医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6373.27元；二、驳回原告王风合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告王凤会负担36元，由原告王风合负担48元。本判决为终审判决。审判员  许丽飞二〇二〇年七月十三日书记员  刘 悦
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京04行赔初3号原告张芸霞，女，1964年11月16日出生，满族，住北京市朝阳区。原告平伟年，男，1959年10月12日出生，满族，住北京市朝阳区。被告北京市平谷区人民政府,住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人吴小杰，代区长。委托代理人张旭，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。原告张芸霞、平伟年（以下简称原告）诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称被告）行政赔偿案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告违背了与其签订的《平谷区中小河道三四期治理（马坊段）项目拆迁腾退补偿协议》的约定，并存在欺诈行为，故请求判决被告赔偿原告的实际利益损失，即2018年和2019年两个年度的产值约12万人民币/年。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在原告诉被告行政协议违约一案的审理中，因平谷区人民政府并非该案适格的被告，且原告拒绝变更，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张芸霞、平伟年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅人民陪审员  王占平人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月十日法官 助理  周孟伟法官 助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4738号上诉人（原审原告）：唐良全，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆宏卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区医学路******，统一社会信用代码91500103671018922B。法定代表人：屈克龙，总经理。被上诉人（原审被告）：刘中均，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：刘相奎，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人唐良全因与被上诉人重庆宏卓建筑劳务有限公司、刘中均、刘相奎合伙协议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市大足区人民法院向唐良全送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但唐良全收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人唐良全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年七月十日印）书记员 邓 韵
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初674号原告：杨菊花，女，2000年2月19日生，白族，农民，中专文化，住大理州洱源县。被告：张映文，男，2002年5月20日生，彝族，农民，初中文化，住大理州巍山县。原告杨菊花诉被告张映文同居关系纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨菊花、被告张映文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊花的诉讼要点：1、非婚生子杨某由原告抚养，由被告张映文每月支付2000元抚养费，直至杨某年满18周岁；2、夫妻关系存续期间所欠网贷5500元，由双方共同使用承担；3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告张映文的答辩要点：1、我坚决要求我和原告所生的儿子杨某归我抚养，我不要求原告支付抚养费；2、原告所诉网贷5500元与我无关，我不应该承担任何赔偿责任；3、我要求原告返还彩礼金人民币48680元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2017年8月在云南省读书期间认识，2019年3月18日自由恋爱，2019年农历8月12日按农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。在共同生活中，双方于××××年××月××日生育一男孩杨某，孩子出生后现随原告生活；同居生活期间，双方无共同财产、债权、债务。2020年6月19日，原告杨菊花因子女抚养、财产纠纷诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告自由恋爱后未领取结婚证同居生活，并生育一男孩杨某；在共同生活中，因双方性格脾气差异较大，经常发生矛盾，现原、被告均要求抚养小孩，结合本案实际，本院认为，杨某现处于哺乳期内，其出生至今一直在原告家生活，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故小孩由原告抚养较为适宜，被告应当支付其必要的抚养费，结合当地社会经济生活发展水平实际及被告的支付能力情况，本院酌情决定由被告每月向其支付抚养费500元至其年满十八周岁止；原告要求被告承担网络贷款5500元，庭审中查明，该借款原告现已还清，已不属于双方同居期间的共同债务，故对该项诉请本院不予支持；被告要求原告返还共同生活期间彩礼金的答辩意见本院不予采纳，因双方同居期间已育有一子，该彩礼的给付属于赠与性质，且双方亦未约定返还。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、非婚生小孩杨某由原告杨菊花抚养，被告张映文自2020年8月起每月月底前支付小孩抚养费500元至杨某年满十八周岁止；被告张映文对小孩具有探望权；二、驳回原告杨菊花的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  项用全二〇二〇年七月二十九日法官助理朱红芬书记员张永曜
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初612号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李帮民，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被兰陵县公安局取保候审，于2020年7月1日被兰陵县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人李帮民犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人李帮民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日13时43分许，被告人李帮民酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县长城镇二庙红绿灯西路段时，与逆向行驶的代某骑的电动自行车相撞，造成代某、李帮民受伤及车辆损坏的事故。经鉴定，事发时李帮民的血液样本中乙醇成分含量为90ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人李帮民负事故同等责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 抓获经过、户籍信息等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人代某的陈述、被告人李帮民的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人李帮民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李帮民自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金六千元。 被告人李帮民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年6月1日，被告人李帮民在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其危险驾驶的事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且抓获经过、户籍信息等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人代某的陈述、被告人李帮民的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年7月20日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初612号调查评估委托函,要求对被告人李帮民对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人李帮民醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李帮民犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李帮民系自首，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李帮民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡浩彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住广，住广东省广州市番禺区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡浩彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××89，对应信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月26日，欠本金69299.79元、利息13657.16元、分期付款手续费8339.77元。截止2016年12月31日，滞纳金10968.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月27日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡浩彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年6月26日的信用卡透支欠款本金69299.79元、利息13657.16元、分期付款手续费8339.77元以及截至2016年12月31日的滞纳金10968.37元，利息从2018年6月27日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告蔡浩彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执652号 蒋良柱、蒋春宪： 本院执行的申请执行人蒋良柱与被执行人蒋春宪健康权纠纷一案【案号为（2020）桂0324执652号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更662号罪犯王战荣。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年10月18日作出(2018)苏0582刑初1051号刑事判决，认定被告人王战荣犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王战荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王战荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王战荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王战荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王战荣减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执164号之一 申请执行人：颜远鸿，男，汉族，1986年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：岳虹，女，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人颜远鸿与被执行人岳虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行如下义务：1.被执行人偿还借款10万元及利息2.8万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施； 轮候查封被执行人岳虹名下位于深圳市龙岗区××花园××期××栋××单元××房（不动产证号××××），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号（2019）粤0304财保2916号，首封案件暂未申请强制执行，无法发函参与分配； 查封被执行人岳虹名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，查封期限自2020年1月10日至2021年1月9日； 冻结被执行人岳虹持有的深圳市米兰之光服装有限公司50%股权，冻结期限自2020年1月19日至2023年1月18日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执164号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭培华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3268号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：李锦辉，男，汉族，1989年11月8日出生，住所地广东省英德市**************，公民身份号码441************712。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告李锦辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金31832.81元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2602.23元、罚息1301.12元、复利250.8元，共计35986.96元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金31832.81元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2602.23元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月24日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********822】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.1%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年03月27日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年06月27日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金31832.81元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2602.23元、罚息1301.12元、复利250.8元，共计35986.96元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。李锦辉未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述李锦辉借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对李锦辉的欠款构成加以说明，足以证明李锦辉未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李锦辉上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与李锦辉签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告李锦辉在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李锦辉已构成违约。平安银行珠海分行要求李锦辉偿还借款的本金及利息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金31832.81元、正常利息2602.23元、罚息1301.12元、复利250.8元；二、被告李锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月5日计至本息实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息月利率1.65%（罚息利率为合同约定的月利率1.1%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金31832.81元为基数，复利以未付利息2602.23元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李锦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年七月一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7371号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘丽娟，女，1985年1月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘丽娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25255号民事判决书，要求被执行人刘丽娟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27142.1元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7371号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初20689号原告:亿诚国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙桂芳，总经理。委托诉讼代理人：牛浩，北京汇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭正茂，男，1975年9月27日出生，汉族，亿诚国际贸易（北京）有限公司职工，户籍湖南省安化县。被告:北京宝都煤焦商贸有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇。法定代表人:王建华，执行董事。委托诉讼代理人：马立科，北京市京师律师事务所律师。原告亿诚国际贸易（北京）有限公司（以下简称亿诚国际公司）与被告北京宝都煤焦商贸有限公司（以下简称宝都煤焦公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。亿诚国际公司向本院提出诉讼请求：判令宝都煤焦公司1、退还保证金20万元；2、退还服务费674460元；3、赔偿损失166147．4元；4、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，亿诚国际公司与宝都煤焦公司签订了《集装箱发运协议》，协议约定由宝都煤焦公司负责协调铁路运输工作，保障亿诚国际公司兰炭均衡有序的从工厂运输至港口，亿诚国际公司将运输相关费用预付至宝都煤焦公司账户。上述协议签订后，亿诚国际公司于2018年6月8日向宝都煤焦公司支付了保证金20万元、铁路运输服务费674460元。合同签订后，亿诚国际公司多次要求组织铁路集装箱运输货物，但宝都煤焦公司一直无法为亿诚国际公司提供铁路运输服务。亿诚国际公司多次要求返还相关费用未果。宝都煤焦公司在庭前提起主管异议，认为亿诚国际公司与宝都煤焦公司签订的《集装箱发运协议》中约定了仲裁条款，即“因履行本协议发生的争议，双方应协商解决；协商不成，由合同签订地仲裁委员会仲裁。”故应当由北京仲裁委员会处理本案纠纷。综上，北京市海淀区人民法院没有管辖权，请求驳回亿诚国际公司的起诉。本院经审查认为：亿诚国际公司与宝都煤焦公司于2018年6月5日签署合同编号为XXX的《集装箱发运协议》。该协议8．2条约定：“本协议在履行过程当中，双方协商一致的情况下，可签订补充协议修改本合同条款，补充协议为本合同的有效组成部分。因履行本协议发生的争议，双方应协商解决；协商不成，由合同签订地仲裁委员会仲裁。”该协议注明合同签订地点为北京。经询，亿诚国际公司承认协议8．2条中约定的仲裁机构是指北京仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：…（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。本案中，亿诚国际公司与宝都煤焦公司均认可涉案协议中所约定的“由签约地仲裁委员会仲裁”系指北京仲裁委员会，即双方对选定的仲裁机构达成一致。涉案合同中约定的仲裁条款合法有效，双方应当按照约定的仲裁条款，通过仲裁解决争议。宝都煤焦公司提出的主管异议，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告亿诚国际贸易（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈建波二〇二〇年七月三十一日书记员  高靖凯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡新民，男，1976年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路**。 法定代表人：郭翠萍，经理。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：何传其，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：安庆新时代投资置业有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路西一巷**/div> 法定代表人：徐礼兵，总经理。 委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 再审申请人胡新民因与被申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司及二审被上诉人何传其、安庆新时代投资置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）皖08民终97号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）皖民申3201号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，再审申请人胡新民于2020年7月14日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，胡新民在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许胡新民撤回再审申请，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  石庆明 审判员  丁绍福 审判员  李 蕾 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨修 书记员陈义超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5289号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西新柳物流运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**原静兰洗车场内统一社会信用代码91450200MA5KE86C91。 法定代表人陈宪良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025201号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西新柳物流运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025201号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 范颖（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11041号 原告黄艳龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住甘肃省徽县。 被告张树林，男，1987年2月6日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告黄艳龙诉被告张树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄艳龙到庭参加诉讼，被告张数林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄艳龙诉称：被告张树林于2019年3月1日因家庭急事用钱及归还自己透支的信用卡向原告借款11000元，双方约定被告张树林应于2019年9月1日前归还，现其已经归还2000元。借款到期后，被告未归还剩余款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张树林未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 2019年3月1日，张树林向黄艳龙出具欠条一份，载明：因本人资金周转不开，向黄艳龙（622630198709××××）借支壹万壹仟元整（11000），现金方式借取，还款周期6个月内还清，不收取任何费用，分期还款，每期2000元。 黄艳龙自认张树林分别于2019年3月18日、2019年6月13日归还1000元，合计2000元。 以上事实有原告提供欠条及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告黄艳龙与被告张树林之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约出借款项，被告应依约归还借款。现双方约定的借款期限已届满，被告未全面履行还款义务，原告诉请被告归还剩余借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树林归还原告黄艳龙借款本金人民币9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，均由被告张树林负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内交纳本院。被告应负担的公告费于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  俞雪莲 人民陪审员  张慧英 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  石 娜 代书 记员  余 茜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执293号申请执行人：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住永城市。被执行人：练忠平，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：宋秋侠，女，1976年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行付加鹏与练忠平、宋秋侠民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初7665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月28日,经强制执行，被执行人履行欠款35700元整。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有少量存款，有豫Ｎ×××**号车辆一辆（2008年注册），房屋所有权证字第××号房屋一幢，该房屋已于2015年设定抵押权、且有三次查封。申请人对上述财产不再申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人练忠平、宋秋侠未能全部履行生效法律文书，下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月一日书记员 丁洪斌
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3122号申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，组织机构代码71499749-8，住所地江苏省苏州市吴中西路6号。法定代表人：吴敏。被执行人陈争携，男1986年10月26日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人与被执行人陈争携典当纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2684号已经发生法律效力。由于被执行人陈争携未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈争携银行存款人民币779946.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月二十八日书记员  徐春燕
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3109号 原告：谢爱佳，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师 被告：何文兵，男,1983年9月10日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告谢爱佳与被告何文兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告何文兵经其他方式无法送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文子英 人民陪审员  焦幸福 人民陪审员  伍甫成 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈荣荣
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2291号原告：泸西县农村信用合作联社，住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨小绕，男，1987年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告杨小绕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告泸西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周江伟二〇二〇年七月二十一日书记员  何雨田
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初585-5号解除保全申请人：景芮宏，女，1989年11月28日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，农民。解除保全申请人：蔡景汐，女，2013年3月4日生，汉族，住XX县XX镇XX村**，学生。法定代理人：景芮宏（系申请人蔡景汐母亲），女，1989年11月28日生，汉族，住XX县XX镇XX村**，农民。被申请人：董亚娥（系申请人景芮宏婆婆），女，1964年4月11日生，汉族，住XX县XX镇XX村**，农民，身份证号：XXX。原告景芮宏、蔡景汐与被告董亚娥、第三人董康杰、董淑芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）晋0830民初585-2号民事保全裁定书，请求对被申请人董亚娥在芮城县农村商业银行股份有限公司西陌支行的存款480000元予以保全。申请人景芮宏、蔡景汐向本院提供担保如下：日期：2020年2月29日，存单号：No.(晋)04-900121320，户名罗风宁，账号04-5111011********，在中国农业银行股份有限公司芮城县支行存款157000元存单1份。本院于2020年7月3日作出的（2020）晋0830民初585号民事调解书已经生效。2020年7月6日申请人景芮宏、蔡景汐向本院提出申请，要求对罗风宁在中国农业银行股份有限公司芮城县支行存款157000元（账号04-5111011********）存单1份予以解冻。经本院审查认为：申请人景芮宏、蔡景汐的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对罗风宁在中国农业银行股份有限公司芮城县支行存款157000元（账号04-5111011********）存单1份的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月六日书记员  袁甜甜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执926号之十三 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县迎宾大道,社会统一信用代码91522300709551168C。 被执行人：王应江，男，汉族，1982年09月10日生，住所地安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王应江至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王应江在贵阳银行6221330XXXXXXXXXXXX_0001账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初221号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王古清，男，1963年4月2日出生于湖北省荆州市，公民身份号码4224211963********，汉族，高中文化，系荆州市荆州区八岭山镇综合文化站工作人员，户籍所在地荆州市荆州区八岭山镇杨场街**，现住荆州市荆州区荆州中路********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕107号                  指控事实              2019年7月15日20时40分许，被告人王古清酒后驾驶一辆鄂DSB9**小型越野客车，沿荆州市荆州区郢都路由南向北行驶至四机路交叉路口时，被执勤民警当场查获。现场民警对被告人王古清进行呼气酒精测试，测试结果为105.7mg/100ml。随后，民警将被告人王古清带至荆州市公安局交通管理局一大队体检中心抽血送检。经鉴定，被告人王古清静脉血中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml。      被告人王古清到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人王古清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王古清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王古清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                    二〇二〇年七月二十二日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初351号                            被告人             基本情况                       姓名                       吴某某                       出生日期                       1970.8.15                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年1月2被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]290号                               指控事实                       2019年12月5日13时许，被告人吴某某酒后驾驶苏MXXX**普通二轮摩托车，由南向北行驶至戴窑镇乐吾路龙锦嘉园西大门路段时，被交警查获。经鉴定，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为134 mg/100ml。             被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人吴某甲的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吴某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月十四日                         书 记 员 刘亚静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8917号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：彭勃，女，1978年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告彭勃信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××27。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金58594.09元、利息23438.95元、违约金3931.4元、分期手续费11549.15元，以上合计97513.59元。违约金是2017年1月1日至2020年6月30日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款97513.59元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭勃应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金58594.09元、利息23438.95元、分期手续费11549.15元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担73.58元，由被告彭勃负担1751.42元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1347号原告：任景平，男，1955年9月2日出生，退休，现住包头市。被告：任怀杰，男，1951年3月16日出生，退休，现住包头市。委托代理人：胡琼，系内蒙古振耀律师事务所律师。被告：任怀雅，女，1954年3月10日出生，现住包头市。被告：贾乐，女，1982年12月8日出生，现住包头市。被告：仁怀波，女，1959年7月4日出生，现住包头市。原告任景平诉被告任怀杰、任怀雅、贾乐、任怀波所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任景平、被告任怀杰及其委托代理人胡琼、被告贾乐到庭参加诉讼。被告任怀雅、任怀波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告任景平向法院提出的诉讼请求：1、请求依法确认位于包头市××区（建筑面积85.75㎡）楼房所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲任子敬、母亲余瑞卿生育五个子女，分别是原、被告五人，其中任怀静于1993年病逝。涉案房屋是原告父母婚后共同财产，产权登记在原告父亲任子敬名下。任子敬于1999年6月8日病逝，母亲余瑞卿于2010年7月6日病逝。原告母亲余瑞卿生前于2010年5月28日与原告、被告任怀雅、被告任怀杰签订了《赡养继承协议》，协议约定由原告负责余瑞卿养老送终，经济来源由涉案记产及余瑞卿工资的50%的房产份额及所继承的份额自愿赠与原告，作为赡养之用。再约定被告任怀杰、任怀雅放弃继承部分的继承权，转让给任怀杰、任怀雅放弃继承部分的继承权，转让给任怀志继承，作为母亲养老之用。2014年本案被告四人以法宝继承遗产之诉（涉案房产）向包头市东河区人民法院提起诉讼。审理中被告任怀波、贾乐向东河法院提交《继承份额转让协议书》认可涉案《赡养继承协议》并将二人所继承份额无偿转让原告任景平。东河法院（2014）包东民初字1059号民事判决以证据不足驳回了本案四被告全部诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。至此本案原告已对涉案房屋拥有全部继承份额，同时占有、使用房屋至今。故，提起确权之诉，望从速裁判，判如所请。被告任怀杰辩称，上次判决本身没有判清楚房子是谁的，只是驳回起诉。上次的判决是不生效的，赡养协议是无效的，按照法律要求和规定，法定继承人五位有两个没有签字，是不生效的，因为两个人不同意。原告提供的打印协议书，我们当庭质问过手稿是任新义所写，在法庭上原告说协议书已经撕了销毁了。跟具法律规定，提供复印、复制的应该是无效的。协议书应当是一式七份，但是我们并没有收到，只有原告的一份。故该协议是无效的。任新义在法庭看过该协议后不予认可该协议，说与其写的不一样。被告贾乐辩称，我没有意见，就按上次判决结果执行就行。我代替我母亲的代位继承权转让给原告。被告任怀雅、任怀波未到庭，未作书面答辩。经审理查明，原告任景平、被告任怀杰、任怀雅、贾乐的母亲任怀静（已去世）、任怀波均为任子敬（忆去世）与余瑞卿（已去世）的子女。2014年，双方因坐落于××区房一套的继承问题发生争议，本案四被告作为原告将任景平诉至本院，要求法定继承上述房屋及其他财产，本院于2016年12月22日作出（2014）包东民初字第1059号民事判决书，判决驳回上述四被告的诉讼请求。现该判决已生效。任景平认为该生效判决已驳回任怀杰、任怀雅、贾乐、任怀波的诉讼请求，故，其便拥有该房屋的所有权，为办理产权变更手续，诉至法院。本院认为，原告认为本案诉争房屋所有权归其所有，应提交相关证据，但庭审中原告只提交一份本院（2014）包东民初字第1059号民事判决书，而该判决书中并未对本案诉争房屋的权属作出认定。故，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任景平的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮 二0二0年七月八日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3795号 原告：许伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈远兰，女，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告许伟诉被告陈远兰民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟到庭参加诉讼，被告陈远兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元，并按月息2分计算支付自2019年8月开始至借款清偿之日止的利息；2、判令由被告陈远兰承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，原告将现金3万元借给被告后，被告出具借条一张，并口头承诺还款期限为三个月。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延至今，现电话不接，微信不回，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘荣春未答辩。 查明的事实 原告许伟经朋友介绍认识被告陈远兰。2019年1月8日，被告陈远兰向原告许伟提出借款，原告许伟同意后，以现金方式向被告陈远兰出具借款3万元，被告陈远兰于同日向原告许伟出具借条一张，并附自身居民身份证一同拍照留存，借条载明“今借到许伟人民币现金叁万元整（30000.00），借款人陈远兰，担保人刘细红。2019.元月8日.182××××9182”。事后，被告陈远兰并未如约向原告许伟偿还借款，原告许伟自2019年4月8日至2020年1月14日期间，多次通过微信向被告陈远兰（微信号：×××12）讨要上述借款，但被告陈远兰均以种种理由予以推脱，至今未向原告偿还，最终引起本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原告许伟与被告陈远兰之间的债权债务关系明确，原告许伟依约向被告陈远兰出具借款30000元，被告陈远兰未如期向原告许伟偿还借款，已构成违约。原告许伟主张由被告陈远兰偿还借款本金的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告许伟主张由被告陈远兰按月息2分的利率支付借款期间的利息，因双方并未在借条中载明借款利息，且被告借款后也未向原告实际支付利息，应视为双方没有约定利息，故对原告所主张的借款利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈远兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈远兰在本判决生效之日起十日内向原告许伟偿还借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许伟的其他诉讼请求。 案件受理费626元，由被告陈远兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  葛纪学 人民陪审员  徐 刚 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄 莹
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6094号 关于于文同涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人于文同履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6094号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18477号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘学飞，男，1980年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初748号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯危险驾驶罪，判处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月2日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月2日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗翠仪
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异370号申请人：潘永杰，男1963年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。法定代表人：孙建华，董事长。申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码：91330000720083756T。主要负责人：史杰文，总经理。被执行人：温州市星创鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区**２５号地块码：91330300753971506K。法定代表人：陈顺华，总经理。被执行人：浙江金谷鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市龙湾区状元**工业区码：91330303704333460Q。法定代表人：陈瑞芬，总经理。被执行人：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都****地块社会信用代码：913303006093104042。法定代表人：李国光，总经理。被执行人：温州迪安鞋业有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区Ｂ３０６号小区:913303017176864250。法定代表人叶清勇，总经理。被执行人：陈顺华，男，1974年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：邵奇文，男，1960年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘永杰向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收公告》等证据。经审查查明：交通银行股份有限公司温州分行与温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）温鹿商初字第2864号民事判决书，判决生效后，温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执624号立案执行。在执行期间，黄月琴履行了生效判决确定的义务。此后，交通银行股份有限公司温州分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院于2019年9月18日作出（2019）浙0302执异1037号执行裁定书予以确认。2020年4月1日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与潘永杰签订了《债权转让协议》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市星创鞋业有限公司的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益转让给潘永杰，并于2020年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执624号案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘永杰，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。潘永杰受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执624号一案的申请执行人变更为潘永杰。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月三十日代书记员  厉陈晨
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执195号之一申请执行人：王东亮，男性，1983年06月15出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司。住所地开封市金明大道北段开岗路东侧。法定代表人：李亚军。统一社会信用代码：914102000988875509（1-1）。本院在执行王东亮与开封市容基汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3498号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人301450元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月19向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3498号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10243号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 负责人：郑海清。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杜泰根，男，1966年10月23日出生，汉族，住江西省贑州市安远县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人杜泰根金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初25436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金131131.04元、律师费1000元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年6月15日起至2019年10月23日按年利率19.2%计算，自2019年10月24日起至借款清偿日按年利率24%计算，支付时应扣减31.77元）予申请执行人。案件受理费2278.03元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法轮候查封被执行人杜泰根所有的位于广东省×××××房，该房产由惠州市中级人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配；依法查封被执行人杜泰根所有的位于湖北省×××××铺，该铺设有抵押权，抵押债权远大于市场价值，属于无益处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 梁健明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执382号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道**。负责人：王海峰，系该行行长。被执行人：李万宏，男，1969年11月13日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人李万宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初3183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人信用卡本金50500元及利息、违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2020年4月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月20日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年3月31日、2020年5月6日、2020年7月1日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款证券、车辆、房产等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：   翁   玉   江审 判 员 ：   苏   守   哲审 判 员 ：林晖二〇二〇年七月三十日代书记员 ：   闫   文   文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5969号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市弘运物流有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区107国道广深路段**统一社会信用代码91440300MA5D8L0D5D。 法定代表人王丽。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038042号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038042号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3388号之一 原告：周永梅，女，1968年9月15日出生，南京市人，居民，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。 被告：张洪清，男，1965年9月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏沭阳县。 根据原告周永梅申请，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1322民初3388号民事裁定书，对登记在被告张洪清名下位于沭阳县房屋予以查封。现因本院已裁定准许原告周永梅撤回起诉，故应解除上述保全措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被告张洪清名下位于沭阳县蓝房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜宏虹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢163号之九申请执行人：李刚。被执行人：吕明丰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕明丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕明丰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1471.57元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年七月十五日书记员  刘 燕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执944号申请执行人：郑玲侠，女。被执行人：张春龙，男。本院在执行郑玲侠与张春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3563号民事判决书已发生法律效力，被执行人张春龙应履行案款29281.10元、案件受理费532元、执行费339元，但被执行人张春龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春龙银行存款30152.10元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月二十四日书记员  谢丽丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1031号罪犯占桂林，男，1996年6月26日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2019年6月1日作出（2019）赣0202刑初45号刑事判决，认定被告人占桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人占桂林不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）赣02刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占桂林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余111.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占桂林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢196-1号申请执行人：李玉潇，男，1987年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：吴金星，男，1986年1月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的(2015)卫民初字第1570号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴金星在金融机构的存款或其它收入款项166817元（本金160000元、案件受理费4450元、执行费2367元）。二、查封被执行人吴金星的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年七月十六日书 记 员 曹肃文河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执恢196-1号平顶山市住房公积金管理中心：关于李玉潇申请吴金星民间借贷纠纷执行一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2015)卫民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴金星未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、依法冻结、划拨被执行人吴金星所有的住房公积金（限额166817元）。二、冻结期限为三年。三、冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。附：（2020）豫0403执恢196-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：包蕊，女，1983年10月3日出生，蒙古族，身份证住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包蕊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月29日尚欠本金余额19021.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19021.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包蕊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19021.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告包蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初876号之一 原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市枋湖南路**。 法定代表人：林亚羡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志兴，男，该公司员工。 被告：康泳涛，男，2000年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄小丽，女，2000年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告康泳涛、黄小丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建淘车帮融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建淘车帮融资租赁有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1280号 李东伟： 你与李秀凤相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初4481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀凤于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年七月六日 联系人：高某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢37号申请执行人:夏自远，男，1978年3月13日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人缪姗，女，1972年12月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。夏自远申请执行缪姗民间借贷纠纷一案。宣威市人民法院于2016年8月9日作出（2016）云0381民初1264号民事判决书确认：由被告缪姗偿还原告母庆棋借款本金100万元及利息。案件审理费19313元，由被告缪姗负担。判决书生效后，因被执行人未履行义务，夏自远于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对缪姗位于宣威市和悦家园一号商铺进行评估拍卖，申请执行人夏自远同意终结执行，待房屋拍卖后再进行分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2020）云0381执恢37号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月六日书记员  李林卫
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保55号 申请人：李建民，男，1968年8月29日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：赵永清，男，1975年2月5日出生，汉族，现住怀来县。 申请人李建民于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的位于嘉馨园小区二区6-2-601号房产进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵永清的位于嘉馨园小区二区6-2-601号房产，期限为3年。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  李腾
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初2326号原告：陈杰，女，1980年5月10日生，汉族，个体经营者，现住松原市。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：张东升，经理。委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工。原告陈杰诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告诉称，2012年7月7日，原告以每平方米2550.00元的价格，购买被告开发的某小区面积97.4平方米，住房一处，总价款248,370元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金2483.70元，并承担相应诉讼费用被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，2012年的8月1日，原告陈杰与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为248,370元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金2483.70元，并由被告承担相应诉讼费用本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付陈杰违约金2483.70元。诉讼费25元，由被告承担本判决为终审判决审判员 王 春二〇二〇年七月三十日本件原本核对无异书记员 侯晓兵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保108号申请人：林州东风建设有限公司，住所地林州市开元区卓越太阳城**，统一社会信用代码91410581698711719L。法定代表人：杨俊国，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾天金、吕金正，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南省南光实业有限公司，住所地郑州市惠济区花园北路**院**楼**，统一社会信用代码91410108760216592B。法定代表人：王三奇，系该公司总经理。申请人林州东风建设有限公司与被申请人河南省南光实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人林州东风建设有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省南光实业有限公司名下银行存款8500000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州华之昌商贸有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020002700，担保金额8500000元人民币。本院经审查认为，申请人林州东风建设有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省南光实业有限公司名下在银行的存款8500000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年七月十日书记员  刘 方
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执345号 申请执行人：王**，男，汉族，住所地天台山。 被执行人：郭**，地址邯郸市。 王**与郭**买卖合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）冀0407民初1159号已经发生法律效力。由于被执行人郭**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱燕波
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢932号申请执行人：周道德，男，1946年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：海纪平，男，1960年7月3日生，汉族，住上海市。被执行人：朱蓓蕾，女，1970年9月27日生，汉族，住上海市。申请执行人周道德与被执行人海纪平、朱蓓蕾民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初14409号已经发生法律效力。由于被执行人海纪平、朱蓓蕾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海纪平、朱蓓蕾银行存款人民币554172.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6693号申请执行人：万璐，女，1995年11月14日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人：昆山市巴城镇笑天舞蹈培训中心，统一社会信用代码L78130019，住所地巴城镇前进西路3118路。法定代表人：薛龙伟。被执行人：薛龙伟，男，1989年10月4日生，汉族，住。申请执行人万璐与被执行人昆山市巴城镇笑天舞蹈培训中心、薛龙伟工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第772号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市巴城镇笑天舞蹈培训中心、薛龙伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市巴城镇笑天舞蹈培训中心、薛龙伟银行存款人民币9830.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊瑜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终215号上诉人（原审被告）：武汉市汉杉大王椰商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交******（8）。法定代表人：王柏林，总经理。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区新天居板材厂（有限合伙），住所地，住所地：山东省临沂市兰山区方城镇前店子村iv>法定代表人：王伟，总经理。上诉人武汉市汉杉大王椰商贸有限公司因与被上诉人临沂市兰山区新天居板材厂买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初857号民事裁定，向本院提起上诉。武汉市汉杉大王椰商贸有限公司上诉称，双方未签订书面合同，也未对合同签订地、履行地等作出约定，但实际收货地为武汉市东西湖区，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定适用一般地域管辖进行处理，即应由被告住所地武汉市东西湖区人民法院管辖。且被上诉人提供的板材存在严重质量问题，其因质量问题产生了较大的经济损失。目前有大量货品在其仓库存放未销售，从法律规定及有利于案件处理的原则考虑，本案移送武汉市东西湖区人民法院审理更为便捷、高效。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人临沂市兰山区新天居板材厂原审诉讼请求为支付货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市兰山区，有其营业执照信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市兰山区。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 婧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执368号申请执行人：张亚，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯守云，男，1951年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张亚与侯守云买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初4641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月28日,经强制执行，扣划被执行人银行存款10792元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人侯守云未能全部履行生效法律文书，下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年七月七日书记员  顾 浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执269号之一申请执行人：徐成全，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：冯春，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人徐成全与被执行人冯春民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终3413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐成全于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人冯春偿还借款本金86580元、利息5194.8元、迟延履行期间的债务利息。被执行人冯春依法应承担案件受理费1097元和执行费1301元。执行过程中，1、本院向冯春送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，期限届满后被执行人冯春未履行。2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人冯春名下的财产信息。查知被执行人冯春名下除有存款51047元外，再无证券、保险、企业股权、车辆、房产等财产可供执行，本院已将查询到的财产扣划，并兑付给申请执行人徐成全。3、本院于2020年5月14日到十××市××区××中心学校，查询到被执行人冯春在该处有应收账款，该款项暂不具备支付条件，本院采取冻结措施后，申请执行人陈守平同意暂缓执行该财产。4、本院于2020年5月29日到十堰市不动产登记中心未查询到被执行人冯春有房产可供执行。5、本院于2020年7月15日到十××市××区××大桥村村民委员会未查询到被执行人冯春有财产可供执行。6、本院于2020年7月15日、7月21日对被执行人冯春采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，上述两项措施均在中国执行信息公开网上予以公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式将被执行人冯春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徐成全，并要求其提供被执行人冯春财产线索，申请执行人徐成全认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐成全释明被执行人冯春的财产情况，申请执行人徐成全明确表示提供不出被执行人冯春的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯春暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈刚审判员  张磊审判员  权彬二〇二〇年七月二十二日法官助理张政书记员白京
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执665号申请执行人：陈书停，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人汤计同，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省邳县。本院在执行陈书停与汤计同民间借贷纠纷一案中，向被执行人汤计同发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5582号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤计同负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十七日书记员  夏博宁