江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11725号 原告：南京瑞鋆杰合金材料有限公司，统一社会信用代码91320106088078987Y，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张嘉楠。 委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。 被告：浙江建鑫型钢科技有限公司，统一社会信用代码9133042408165606XR，住所地浙江省海盐县。 法定代表人：郑建军。 委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤凯健，浙江海耘律师事务所实习律师。 原告南京瑞鋆杰合金材料有限公司（以下简称瑞鋆杰公司）与被告浙江建鑫型钢科技有限公司（以下简称建鑫公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鋆杰公司的委托诉讼代理人赵颖、被告建鑫公司的委托诉讼代理人薛云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞鋆杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费558097.2元及利息（利息以558097.2元为基数，从2019年5月1日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，原、被告签订居间合同，载明经原告努力，促使被告与闽台龙玛直线科技股份有限公司（以下简称龙玛公司）签订了年度采购协议，被告需按照其与龙玛公司的业务量支付原告相应服务费；但被告与龙玛公司合作至今，却一直未按约向原告支付服务费，原告多次催要，被告均予以推诿，故诉至法院。 被告建鑫公司辩称，原、被告订立的佣金协议没有约定佣金支付的比例，关于佣金的计算，在合同中没有明确确定；同时在协议中关于佣金居间的有效期为一年，而事实上被告与第三方龙玛公司签订的协议也只有一年时间，故原告只能依2016年期间被告与龙玛公司之间发生的交易额，确定佣金比例后，计算佣金数额；从佣金协议来看，原告的主张已经超过了诉讼时效；原告登记注册了江苏建鑫型钢科技有限公司（以下简称江苏建鑫公司），经营业务范围与被告相同，并且从被告公司挖走了两名企业骨干，故从2017年以后也不存在原告再为被告促成与第三方之间的交易，因此被告认为原告的主张缺乏事实依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告瑞鋆杰公司原名南京瑞杰贸易有限公司，2019年6月11日变更为现名。 2016年4月3日，原告瑞鋆杰公司（甲方）与被告建鑫公司（乙方）签订佣金协议一份，内容为：甲方与乙方有长期业务往来，现介绍甲方的客户龙玛公司给乙方，使龙玛公司与乙方进行直线导轨和滑座的来料加工及成品的加工、采购等业务；甲方经努力促成龙玛公司与乙方达成合作并签订了年度采购协议；据此，双方确定乙方应向甲方支付佣金，具体如下，1.滑座的佣金为：龙玛公司与乙方签订协议（2016年度）价格5280元/吨减去乙方给予甲方的销售成本价4700元/吨=580元/吨，然后再乘以龙玛公司与乙方实际履行的吨位，最终得出佣金的金额；2.直线导轨的佣金为：龙玛公司与乙方签订协议（2016年度）冷拔价格3300元/吨减去乙方给予甲方的销售成本价3000元/吨=300元/吨，然后再乘以龙玛公司与乙方实际履行的吨位，最终得出佣金的金额；3.因为龙玛公司是甲方介绍给乙方认识的，所以只要在龙玛公司与乙方合作期间，甲方就一直有权要求乙方支付佣金；4.下一年度及以后的佣金可按龙玛公司与乙方签订的协议来调整，但应得到甲方的书面同意，同时乙方有义务对上述销售成本价进行降低，利于保持甲方的佣金增加，以促进甲方的积极性；5.佣金的结算：乙方与龙玛公司签订的协议开始履行后，乙方必须在每批产品发票开出收到货款后及时向甲方支付佣金，佣金如按现金支付，则甲方同意乙方按8%的比例扣除后支付给甲方；6.……7.本协议有效期为龙玛公司与乙方所签订的全部协议的履行期以内；等等。 2016年5月16日，龙玛公司与建鑫公司签订采购协议一份，约定：龙玛公司因生产需要，委托建鑫公司进行导轨、滑块来料加工，建鑫公司根据龙玛公司提供的产品图纸及相关技术要求进行加工；若原材料是建鑫公司提供，导轨钢材牌号为S55C、滑块钢材牌号为20CrMoH;龙玛公司根据需要向建鑫公司下达订单，注明所订购产品的型号、数量、单价、金额、交货时间等，双方经签字确认后生效；若钢材由龙玛公司提供，通知发货前支付50%货款，余款收到发票后一个月内付清；若钢材由建鑫公司提供，订单预付款30%，通知发货前再付30%，余款收到发票后一个月内付清；本协议有效期一年，到期双方协商以补充协议方式确定延长期限等等。 上述采购协议附件一导轨加工价格表载明：规格LSA15R-L4000,剥皮（含料损）600元/吨、冷拔（含料损）3600元/吨、轨感应淬火3300元/吨、轨钻孔（4米长）46.2元/支、运费400元/吨、模具费用2500元/付；规格LSA20R-L4000,剥皮（含料损）600元/吨、冷拔（含料损）3300元/吨、轨感应淬火3000元/吨、轨钻孔（4米长）46.2元/支、运费400元/吨、模具费用4000元/付；规格LSA25R-L4000,剥皮（含料损）600元/吨、冷拔（含料损）3300元/吨、轨感应淬火3000元/吨、轨钻孔（4米长）51.8元/支、运费400元/吨、模具费用4000元/付……备注：原材料厂家由龙玛公司指定，价格以下单当日市场行情价为准。 附表二滑块加工价格表载明：座规格LSAX15（20、25）XX,热轧（含料损）1800元/吨、冷拔（含料损）3480元/吨、珠沟冷拔（含料损）3600元/吨、运费400元-漳州，小计9280元/吨，模具费用30000元/付；座规格LSAX（30、35）XX,热轧（含料损）1800元/吨、冷拔（含料损）3480元/吨、珠沟冷拔（含料损）3600元/吨、运费100元-上海青浦，小计8980元/吨，模具费用30000元/付；备注：原材料厂家由龙玛公司指定，价格以下单当日市场行情价为准。 原告提交龙玛公司下的采购订单（系打印件）、被告财务人员发给原告原法定代表人张鸿伟的电子邮件等证据，以证明2016年6月到12月龙玛公司与被告的业务往来情况。原告对此陈述：龙玛公司的价格跟原告进货的价格不一样；原告当时是以被告业务员的身份与龙玛公司接触，往来谈判很多次，促成了被告与龙玛公司签订采购协议；也就是说没有原告的话，被告就没有这单业务，所以被告签订佣金协议，愿意支付佣金；在被告与龙玛公司合作初期，双方之间的业务往来需要原告进行协调，所以被告才会向原告定期发送订单及其与龙玛公司的对账单、发货明细等与业务相关的单据。 原告并向国家税务总局海盐县税务局调取了被告开具给龙玛公司的增值税专用发票记录（金额合计5497731.49元），发票开具时间自2016年11月4日至2019年4月12日，但上述明细仅载明货款金额及税额。被告提交相对应的34张发票，其统计2016-2019期间导轨数量为674.39吨，金额202317元，滑块数量为179.998吨，金额104399元。本院经核实，认可原告依上述发票统计的导轨数量应为672.458吨，滑块数量应为191.244吨。 另，原告提交的上述电子邮件中所涉对账单与被告开具的增值税发票列明的明细可以相对应。 庭审中，原告明确被告如以现金方式履行给付佣金义务，其愿意继续按照协议给予被告8%的折扣。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合法的居间合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的佣金协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。该协议约定：因为龙玛公司是原告介绍给被告认识的，所以只要在龙玛公司与被告合作期间，原告就一直有权要求被告支付佣金。故原告有权向被告主张2016年-2019年期间的佣金。案涉采购协议约定，不论是否由被告供应钢材，余款收到发票后一个月内付清。被告2016年11月4日起向龙玛公司开具增值税发票，龙玛公司应于2016年12月4日前向被告付清11月份的货款，而原告于2019年9月26日起诉要求被告支付自2016年起的佣金，故原告的诉讼请求未超过三年诉讼时效规定。 依据案涉开票记录、增值税发票、电子邮件中的对账单等证据，可以证明被告与龙玛公司业务往来所涉导轨数量为672.458吨，滑块数量为191.244吨，故依佣金协议约定，被告应向原告支付佣金312658.92元（672.458吨×300元+191.244吨×580元）。现被告未予支付构成违约，应承担相应违约责任。故对原告主张被告支付佣金312658.92元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方就付款时间未有约定，依采购协议约定，龙玛公司最后一次付款应在2019年5月14日之前，本院酌定被告应自2019年6月1日起支付原告佣金，故利息应自2019年6月1日起算；且自2019年6月1日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。另，佣金协议约定，佣金如按现金支付，则原告同意被告按8%的比例扣除后支付给原告。原告庭审中亦同意按此计算。故被告如满足此条件，则其应支付佣金数额为287646.21元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告浙江建鑫型钢科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京瑞鋆杰合金材料有限公司佣金287646.21元并支付相应利息（以287646.21元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如被告浙江建鑫型钢科技有限公司不能以现金（包括转账汇款等）方式给付上述款项，则其应按312658.92元的金额向原告支付佣金并计算相应利息；       二、驳回原告南京瑞鋆杰合金材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9381元，由原告南京瑞鋆杰合金材料有限公司负担4125元，由被告浙江建鑫型钢科技有限公司负担5256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  苗军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵晨 履行告知书