wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18917号之二原告：佛山市顺德区汇厚钣金有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道新安村安利工业区杏良东路**之三。法定代表人：冯金朝。被告：佛山市通广机电设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗社区金斗工业大道**之5。法定代表人：贾琦玮。原告佛山市顺德区汇厚钣金有限公司诉被告佛山市通广机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区汇厚钣金有限公司自愿撤回对被告佛山市通广机电设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区汇厚钣金有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3794.58元、财产保全费为2616.39元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区汇厚钣金有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年七月二十五日书记员  冯秋莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5588号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：杨贵，男，1976年11月4日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）与被告杨贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金61221.57元、利息8695.25元、罚息13029.92元,合计82946.74元(利息及罚息暂计算至2020年5月17日,此后以本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告实现债权的律师代理费用801元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵阳市绥宁县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月19日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年10月19日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金61221.57元、利息8695.25元、罚息13029.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费801元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金61221.57元、利息8695.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13029.92元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12027.62元。关于2020年5月17日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合法律标准，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费801元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨贵于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金61221.57元、利息8695.25元、罚息12027.62元（利息和罚息暂计至2020年5月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、杨贵于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费801元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计947元，由杨贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2622号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：刘加隆，该公司总经理。被执行人：胡军龙，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡军龙信用卡纠纷一案，本院于2019年07月15日作出的（2019）陕0103民初7169号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡军龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、诉讼费等合计69452.27元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均为到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、诉讼费等合计69452.27元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十八日书记员 韩马兵
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤2071民初10309号 原告：季剑锋，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县********，公民身份号码410************516。 委托诉讼代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师。 被告：刘敬伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县******第七组，公民身份号码410************552。 被告：苏秀锋，女，1981年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县********，公民身份号码410************521，系原告刘敬伟的妻子。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：苏伟伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区军安小区********，公民身份号码410************519，系被告苏秀锋的胞兄。 原告季剑锋诉被告刘敬伟、苏秀锋所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告季剑锋的委托诉讼代理人焦艺昊、范利好，两被告的共同委托诉讼代理人苏伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季剑锋向本院提出以下诉讼请求：1.确认位于中山市*********雅居乐新城13期2区14栋5座房产的所有权人为原告；2被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续；3.被告承担原告各项损失共计5万元。事实与理由：2014年10月，原告与两被告签订一份购房协议，约定原告以被告刘敬伟名义购买位于中山市*********雅居乐新城13期2区14栋5座的房产，原告支付了涉案房屋的首付款、贷款、物业及各项税费。现因处置需要，被告无正当理由拒不配合原告办理房屋所有权转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告明确其上述第3项诉讼请求中的5万元包括诉讼费17500元、财产保全费5000元及差旅费约3万元。 原告季剑锋为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.购房协议；3.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、支付首付款、按揭贷款、物业费、税费等发票、存根、银行流水、张冰出具的证明一份；4.涉案房屋的钥匙、雅居乐花园住户证、涉案房屋贷款卡、涉案房屋现状；5.差旅费票据、保全费票据；6.录音资料；7.涉案房屋档案查询资料。 被告刘敬伟、苏秀锋共同答辩称：1.原告请求依法确认其为涉案房产所有权人的主张于法无据，原告曾先后向被告借款，现仍欠被告借款未清偿；2.原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续于法无据；3.被告并不存在任何违约行为，原告请求被告承担其损失的主张无任何事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘敬伟、苏秀锋未向本院提供任何证据。 本院认定事实如下：2014年10月2日，原告与两被告签订一份购房协议，约定：1.原告以两被告名义购买位于中山市*********雅居乐新城13期2区14栋5座的房产，被告同意原告以被告名义购买上述房屋，购房合同及交款发票等单据由原告持有和保管；2.原告以被告名义购买的房屋所有权归原告所有，被告及其父母、配偶、子女对该房屋无任何权益；3.购房首付款、按揭房款等所有因购买房屋所产生的款项均由原告承担处理，有关的交款单据全部由原告保管。协议还约定了其他内容。同日，以被告刘敬伟名义与中山市雅建房地产发展有限公司签订了上述房屋的中山市商品房买卖合同，并以被告刘敬伟名义办理了按揭贷款手续。涉案房屋的首付款全部由原告支付给开发商中山市雅建房地产发展有限公司，每个月的按揭贷款金额也由原告转账给被告刘敬伟。2016年7月26日，涉案房屋登记的产权人为被告刘敬伟。2019年3月11日，原告向贷款银行还清了涉案房屋的按揭贷款，并注销了抵押登记手续。2020年4月15日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，原、被告双方对于原告借被告名义购房的事实没有异议，被告对于所有购房款均由原告支付的事实也确认。 本院认为：本案系所有权确认纠纷。原告与被告签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对于原告借被告名义购房及所有购房款均由原告支付的事实没有异议，本院予以认定。虽然涉案房屋是原告借被告名义购买，原告是实际购买人，但涉案房屋登记在被告刘敬伟名下，不动产登记依法具有公示的物权效力，原告请求确认涉案房屋的所有权归其所有，理据不充分，本院不予支持。尽管原告不能请求确认房屋所有权归其所有，但涉案房屋是原告以被告名义购买并由原告出资，原告应为涉案房屋的实际权利人，故对于原告请求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于被告抗辩称原告尚欠原告借款未清偿，可由被告另案主张借款债权，但不能以此对抗原告主张涉案房屋的实际权利。对于原告主张的诉讼费及财产保全费问题，由法院根据裁判结果确定具体的负担方式及比例，对于原告主张的差旅费约3万元，因该费用并不属于原告的必然损失，而且双方对此也未作明确约定，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘敬伟、苏秀锋应于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告季剑锋办理位于中山市*********雅居乐新城13期2区14栋5座房产的过户登记手续； 二、驳回原告季剑锋的其他诉讼请求。 案件受理费34400元，减半收取为17200元，财产保全费5000元，合共22200元（原告已预交），由两被告负担，两被告应在判决生效之日起三日内将应承担的诉讼费用22200元返还给原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  何亦辉 二〇二〇年七月十日 书记员  卢芷琪 陈**龙
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5603号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：郭俭，女，1966年11月出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告郭俭物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，称需撤回后重新起诉，且不同意缴纳诉讼费用。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月七日 书记员 王坤仪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4065号 原告：代广友，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山红久运输有限公司，住所地，四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路**。 代表人：徐锋，经理。 原告代广友诉被告乐山红久运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告代广友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代广友撤回起诉处理。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年七月九日 书记员  蒲 澍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2377号 申请执行人：黄志标，男,1958年2月24日出生,汉族,住广州市从化区。 被执行人：黄朗明，男，汉族，1964年10月27日出生，住广州市从化区。 关于黄志标与黄朗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4867号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款40000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2377号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月一日 书记员  邓 淼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5753号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：欧阳关清，女，汉族，1951年10月26日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告欧阳关清侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年7月13日向本院申请撤回对被告欧阳关清的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告欧阳关清的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币100元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8855号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行,统一社会信用代码：91410100556930377C,住郑州市金水区农业路**。负责人朱云龙，该行行长。被执行人：杨小营,女性,1983年8月9日出生,41022319830809652X,汉族,住郑州,住郑州市金水区iv>中原银行股份有限公司郑州农业路支行与杨小营借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第117号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还标的2100134.54元。杨小营未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于依据（2020）豫0105执8855号执行裁定查封了被执行人杨小营名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（不动产权证号：1501265924）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人杨小营名下位于郑州市金水区北三环52号6号楼2单元32层3203号（不动产权证号：1501265924）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年七月三十一日书记员 尚文宁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执527号申请执行人：河南弦发置业有限公司。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：胡庆光，男，汉族，1972年1月24日生，住光山县。被执行人：邱绪荣，女，汉族，1974年3月17日生，地址同上。河南弦发置业有限公司申请执行胡庆光、邱绪荣买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡庆光、邱绪荣向河南弦发置业有限公司给付购房款15万元及逾期利息，胡庆光、邱绪荣承担案件受理费3300元。因胡庆光、邱绪荣未按上述生效法律文书履行义务，河南弦发置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡庆光、邱绪荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人胡庆光、邱绪荣送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人胡庆光、邱绪荣名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人胡庆光、邱绪荣所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人胡庆光、邱绪荣发出限制消费令，并依法将被执行人胡庆光、邱绪荣纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人河南弦发置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南弦发置业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案执行标的15万元及逾期利息，案件受理费3300元，执行费2200元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人胡庆光、邱绪荣有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡庆光、邱绪荣负有向继续向申请执行人河南弦发置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南弦发置业有限公司发现被执行人胡庆光、邱绪荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈建宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6506号申请人：嘉兴宝仕龙集成家居有限公司，住所地浙江省海盐经济开发区百步新区。法定代表人：朱旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被申请人：刘伟庆，男，1973年10月16日生，住江苏省江阴市。被申请人：曾志勇，男，1976年11月24日生，住江苏省江阴市。申请人嘉兴宝仕龙集成家居有限公司诉被申请人刘伟庆、曾志勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，申请人嘉兴宝仕龙集成家居有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘伟庆、曾志勇的银行存款5万（每人各2.5万元）或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人嘉兴宝仕龙集成家居有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘伟庆、曾志勇的银行存款5万（每人各2.5万元）或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芝若二〇二〇年七月八日书记员  陈晓露
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2998号申请执行人：王成玉，男，1980年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被执行人：许玉龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘克，男，1976年4月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：中屹建工集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人：石彦杰。本院在执行申请人王成玉申请执行许玉龙、刘克、中屹建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初4485号民事判决已经发生法律效力，责令被执行人许玉龙、刘克、中屹建工集团有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许玉龙、刘克、中屹建工集团有限公司存款302576.59元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月六日法官助理李阳书记员王思泽
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26622号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**。负责人：盘仲廷。委托诉讼代理人：章良琅、刘莲，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（下称中国银行花都分行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人章良琅在线参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：张磊；循环贷款额度：40000元，循环贷款额度期限：1年；贷款要素约定情况：2018年11月18日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的中国银行账户转账40000元，贷款年利率均为6.18%、贷款期数12期，到期日为2019年11月18日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为18日。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月19日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2020年4月16日，合同已到期。被告尚欠贷款本金39980元、利息1050.02元及罚息。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金39980元及利息1050.02元、本金的罚息1543.5元、利息的罚息57.09元（罚息暂计至2020年4月16日，从2020年4月17日开始的罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止），共计人民币42630.61元。2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告从2019年7月19日起出现逾期，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。本案贷款已于2019年11月18日到期，原告请求被告归还尚欠的本金39980元、利息1050.02元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还贷款本金39980元、利息1050.02元及罚息（罚息自2019年7月19日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年11月18日；自2019年11月19日起以实际未还本金和实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3125号申请执行人郑水林，男1961年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人屠国平，男1956年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人屠国平相邻通行权纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人屠国平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人屠国平银行存款人民币90.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年七月三十日书记员  陈亦曼
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2318号 原告:李某，女，汉族，住广西陆川县。 被告:李某某，男，汉族，住广西陆川县。 原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现以其已同被告自行和解解决了纠纷为由提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯小小
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特754号申请人：刘忠齐，男，1990年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张茂茂,山东舜翔（烟台）律师事务所律师。申请人：烟台新动力健身有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**21F-23F。法定代表人：孙慧，董事长。委托代理人：李振，男，烟台新动力健身有限公司副总经理。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月十六日书记员 张宸玮（代）
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终406号上诉人（原审原告）湖北金坑源生态农业发展有限公司，住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区幸福小区。法定代表人陈洪运，该公司经理。被上诉人（原审被告）通山县人民政府，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道**。法定代表人陈洪豪，该县县长。上诉人湖北金坑源生态农业发展有限公司（下称金坑源公司）因诉被上诉人通山县人民政府行政强制一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初64号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，原告自2012年开始，承包通山县燕厦乡富水河新庄新屋村辖区水面网箱养殖。2016年9月22日，湖北省农业厅下发《省农业厅关于强力推进江河湖库围栏围网网箱拆除工作的紧急通知》，根据《湖北省水污染防治条例》、《湖北省湖泊保护条例》和《省人民政府关于加强湖泊保护与管理的实施意见》，要求各地所有江河湖库拆围（包括围栏、围网和网箱养殖拆除）务必在2017年12月底前全面完成。2016年9月28日，通山县人民政府办公室印发《通山县富水水库网箱围汊养殖取缔工作实施方案》，方案明确“由各乡镇人民政府和相关部门组织力量依法进行强制拆除”、“相关乡镇人民政府和部门要相应成立养殖网箱拆除工作专班，负责组织开展富水水库养殖网箱拆除工作”。通山县渔政船检港监管理站于2016年9月29日向原告法定代表人下发责令改正通知书。2017年3月2日，通山县燕厦乡人民政府与原告法定代表人签订《富水水库网箱围汊取缔协议书》，对网箱、围汊拆除面积、拆围时间、双方责任等进行了约定，后支付了网箱拆围补偿款1314520元。原告并未按协议约定按时将网箱和围网设施拆除。2019年7月30日，通山县燕厦乡人民政府向原告法定代表人下发责令拆除告知书，要求立即拆除在燕厦乡新庄村水域网箱和围网养殖设施。原告因认为2018年1月23日、2019年8月9日、2019年8月18日的强制拆除行为违法且该行为系被告组织实施，故诉至法院。请求：1.依法确认被告拆除损毁网箱和围网行为违法；2.判令被告承担本案的诉讼费一审法院认为，原告金坑源公司对强制拆除行为不服，诉至法院，原告主体适格，且所诉行为属于人民法院行政诉讼受案范围。原告认为通山县人民政府应为本案适格被告，从《通山县富水水库网箱围汊养殖取缔工作实施方案》、《富水水库网箱围汊取缔协议书》及通山县燕厦乡人民政府向原告法定代表人下发的责令拆除告知书来看，通山县人民政府并非本案适格被告，通山县燕厦乡人民政府应为本案适格被告。经该院告知，原告拒绝变更，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回金坑源公司的起诉。金坑源公司上诉称，作出拆除上诉人的网箱和围网具体行政行为的行政机关是被上诉人通山县人民政府，被上诉人通山县人民政府是本案适格被告。根据《湖北省水污染防治条例》第七十六条第二款的规定：“在江河、湖泊、水库、运河违法围栏围网养殖的，由农（渔）业主管部门责令限期拆除，没收违法所篮球；逾期不拆除的，由农（渔）业主管部门依法确定有关单位代为拆除……”通山县燕厦乡人民政府无权向上诉人作出行政处罚。根据《湖北省湖泊保护条例》第四十条规定，有权就上诉人网箱和围网进行限期拆除行政处罚的行政机关为县级以上人民政府，通山县燕厦乡人民政府既非实施拆除行政行为的主体，又非有权作出行政处罚的职能部门，原审裁定将通山县燕厦乡人民政府认定为适格被告属于认定事实错误、证据不足。请求二审法院撤销原裁定，依法改判确认被上诉人强制拆除上诉人网箱和围网的行为违法或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人通山县人民政府未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人通山县人民政府是否是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。一审已查明，2016年9月28日通山县人民政府办公室印发了《通山县富水水库网箱围汊养殖取缔工作实施方案》，方案明确“由各乡镇人民政府和相关部门组织力量依法进行强制拆除”、“相关乡镇人民政府和部门要相应成立养殖网箱拆除工作专班，负责组织开展富水水库养殖网箱拆除工作”。2017年3月2日，通山县燕厦乡人民政府与上诉人金坑源公司的法定代表人签订了《富水水库网箱围汊取缔协议书》，后因上诉人金坑源公司未按协议按时将网箱和网围设施拆除，通山县燕厦乡人民政府又于2019年7月30日向上诉人金坑源公司法定代表人下发责令拆除告知书。没有证据证明通山县人民政府实施了本案所涉拆除网箱和围网的行为，根据“谁实施，谁负责”的原则，通山县人民政府并非本案适格被告。经一审法院释明，上诉人金坑源公司仍拒绝变更，一审法院据此驳回其对通山县人民政府的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年七月二日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广东省珠海横琴新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0491民初1420号 原告：李**，男，汉族，1996年2月8日出生，住深圳市福田区*****。 被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地：珠海横琴金融产业服务基地**楼**。 法定代表人：谢郁武。 本院在审理李**诉被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李**自动撤诉处理。 审判员  葛阳辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  何绍峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1956号   原告：赵淑娟，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：董春林，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：董武贵，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：董兰英，女，住辽宁省锦州市。   被告：董莉英，女，住内蒙古自治区牙克石市。   以上被告董春林、董武贵、董兰英、董莉英共同委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。   原告赵淑娟与被告董春林、董武贵、董兰英、董莉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑娟，被告董春林、董武贵、董莉英，以及四名被告的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵淑娟向本院提出诉讼请求：1、确认赵淑娟2018年5月30日与董春林签订的房屋买卖合同书有效，房屋位置：牙克石市胜利办事处杜鹃花苑小区1号楼1-102；2、被告协助办理过户事宜。事实和理由：董春林与张淑云是夫妻关系，生育子女董武贵、董兰英、董莉英，张淑云于2019年12月21日去世。2018年5月30日，原告与董春林签订房屋买卖合同书，以11.9万元的价格从董春林处购买了位于牙克石市××苑，建筑面积48.85平方米的房屋，如今符合办理产权登记条件，因张淑云去世无法办理。   董春林、董武贵、董兰英、董莉英承认赵淑娟提出的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：董春林与张淑云（1939年11月2日出生）是夫妻关系，生育子女董武贵、董兰英、董莉英。2009年11月3日，董春林与伊图里河林业局签订棚户区改造购房安置协议书，选择安置房屋位于牙克石市××苑，建筑面积48.85平方米。2018年5月30日，董春林作为甲方，与赵淑娟作为乙方，签订房屋买卖合同书，双方约定：甲方将上述房屋出售给乙方，价格11.9万元，甲方提供材料协助乙方办理过户手续，发生的费用由乙方承担，交房之前所发生的费用由甲方承担，交房之后所发生的费用由乙方承担。2019年12月21日，张淑云去世。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。赵淑娟与董春林订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。董春林取得上述房产时，与张淑云处于婚姻关系存续期间内，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房产应认定为董春林、张淑云夫妻共有，董春林单方出售系无权处分，经张淑云追认后才能发生物权效力。张淑云去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条规定，上述房产的一半作为张淑云的遗产，由其第一顺序继承人即董春林、董武贵、董兰英、董莉英继承。董武贵、董兰英、董莉英对董春林单方出售房产的行为予以追认，该行为发生物权效力。赵淑娟诉至法院，要求董春林、董武贵、董兰英、董莉英协助办理过户手续，符合《物权法》第九条、《合同法》第六十条规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、原告赵淑娟2018年5月30日与董春林签订的房屋买卖合同书有效，房屋位置：牙克石市胜利办事处杜鹃花苑小区1号楼1-102；   二、被告董春林、董武贵、董兰英、董莉英于本判决生效之日起十日内，协助将上述房产过户至赵淑娟名下。   案件受理费2 680元减半收取计1 340元，由原告赵淑娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 廖 宏 岳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书 记 员 胡 琦   附：本判决所依据的相关法律   1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：   （一）行为人具有相应的民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   2、《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   3、《中华人民共和国物权法》第九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   第十五条 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。   4、《中华人民共和国婚姻法》第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：   （一）工资、奖金；   （二）生产、经营的收益；   （三）知识产权的收益；   （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；   （五）其他应当归共同所有的财产。   夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。   5、《中华人民共和国继承法》第十条 遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第二十六条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。   遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。   6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初938号-1 （2020）粤1882执保67号 原告:连州市恒生矿业有限公司。 地址：连州市大路边镇潭下观音山。 法定代表人：周连生，系该公司执行董事。 委托代理人：严帅，系广东瑞骜律师事务所律师。 委托代理人：黄建明，系广东瑞骜律师事务所实习律师。 被告：梁雄光，男，汉族，1967年6月19日出生，连州市人，住连州市。 第三人：周连山，男，汉族，1963年1月14日出生，连州市人，住连州市。 第三人：连州市金森碳酸钙有限公司。 地址：连州市星子镇粤连电厂对面厂房。 法定代表人：梁雄光，系该公司执行董事。 本院在审理原告连州市恒生矿业有限公司诉被告梁雄光、第三人周连山、连州市金森碳酸钙有限公司股权转让纠纷一案中，原告连州市恒生矿业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告梁雄光价值4900000元的财产。原告连州市恒生矿业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险单号：PZPP20440161030000000011）提供担保。 本院认为，原告连州市恒生矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告梁雄光在中国建设银行股份有限公司连州支行账户62×××06的存款550000元； 二、冻结被告梁雄光在中国建设银行股份有限公司连州支行账户55×××17的存款550000元； 三、冻结被告梁雄光在广东连州农村商业银行股份有限公司账户32×××37的存款550000元； 四、冻结被告梁雄光在中国农业银行股份有限公司连州支行账户62×××76的存款550000元； 五、查封被告梁雄光所有的坐落于清远市房屋【不动产权证书/证明号：粤（2016）清远市不动产权第0003408号】； 六、查封被告梁雄光所有的位于清远市清城区骏豪庭车库1层024号车位【不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产权第0019194号】； 七、冻结被告梁雄光所有的连州市恒生矿业有限公司50%股权； 八、冻结被告梁雄光所有的连州市金森碳酸钙有限公司66.67%股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  梁勇文 二〇二〇年七月八日 书记员  陈丽芬 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    (2020)陕0103民初4877号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：任佳佳，男，1991年10月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市白水县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告任佳佳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告任佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2290.45元，利息209.87元，罚息333元，共计2833.32元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月8日至2018年12月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2300元。被告应于2018年12月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2290.45元，利息209.87元，罚息333元，共计2833.32元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告任佳佳未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0189的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月8日至2018年12月8日期间，被告任佳佳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0189的银行卡共计消费2300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告任佳佳尚欠原告本金2290.45元，利息209.87元，罚息333元，共计2833.32元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0189的中国建设银行银行卡一张，2017年12月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟叁佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月8日至2018年12月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2300元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告任佳佳尚欠原告本金2290.45元，利息209.87元，罚息333元，共计2833.32元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2290.45元，利息209.87元，罚息333元，共计2833.32元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告任佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任佳佳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2290.45元，利息209.87元，罚息333元，共计2833.32元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任佳佳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   毋 俊 利   二〇二〇年七月十四日 书  记  员   刘    颖  1
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初410号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒋飞，男，1981年8月8日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地福建省福州市，来厦暂住湖里区。2020年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕284号                               指控事实                       2020年5月29日23时许，被告人蒋飞酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区殿前一路下穿隧道段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蒋飞的血液酒精浓度为138.48mg/100ml。被告人蒋飞到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人蒋飞对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋飞归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人蒋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1065号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：谢英刚，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：张寿杰，男，该银行员工。 被告：徐升先，男，1981年7月16日出生，住济南市历城区。 被告：徐起先，男，1988年8月1日出生，住济南市历城区。 被告：徐年一，男，1982年1月29日出生，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告徐升先、徐起先、徐年一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。 案件受理费1251元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年七月七日 法官助理  任雅雯 书 记 员  倪 辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1574号原告：湛江市霞山区琳上建材经营部，住所地广东省湛江市霞山区**************。经营者：蔡美影。被告：黄彪，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************751。原告湛江市霞山区琳上建材经营部与被告黄彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湛江市霞山区琳上建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市霞山区琳上建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 苏开奇二〇二〇年七月十四日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2864号之六 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易实验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：叶树智，男1963年04月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与叶树智追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶树智农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十八日 书记员  丁潮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3432号原告：谭必富，男，1966年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭求林，男，1963年10月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢传进，男，1958年5月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告谭必富诉被告郭求林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告郭求林的申请，依法追加了谢传进为共同被告参加诉讼，并根据原告谭必富的申请进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭必富及其委托诉讼代理人刘宗权，被告郭求林的委托诉讼代理人郭金刚到庭参加了诉讼。被告谢传进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款93800元。2.诉讼费由被告负担。其事实与理由：2014年6月，原告经人介绍，给被告位于恩施市××××坝社区以及龙凤镇吉心村的房屋进行装修。包括对位于旗峰坝社区二组215号房屋的装修及门前场坝平整，对位于龙凤镇吉心村私房盖瓦及材料转运和脚手架的租用。工程于2015年农历腊月完工后，被告拒绝进行决算及支付工程款。在原告处做工的工人多次找到原告讨要工资，原告多次找被告催要未果，特具状诉至法院，望判如所请。被告郭求林辩称，1.由于二被告的子女系同学关系，故被告郭求林将旗峰坝社区、龙凤镇吉心村两处房屋的装饰装修承包给被告谢传进并签订了承包合同，但由于时间太久且已实际支付完毕，故合同未保存。2.被告郭求林未全程管理，现场由郭盛监管，被告谢传进日常以借支凭据预支工程款，并凭郭盛签字确认的总工程量领取工程款。2016年2月2日，被告将全部工程款结清，将此前全部借支单据抽回并出具了总收条。3.原告系被告谢传进雇佣的工人，与被告郭求林不发生关系，双方并不认识。被告谢传进未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年,被告郭求林将位于恩施市××大道××及龙凤镇××村的两处房屋装饰装修工程承包给被告谢传进，并经被告谢传进介绍，将其中吊顶、贴砖、加盖瓷瓦等项目以单包工的形式交由原告施工，口头约定按工程量结算。完工后，经原告多次催要，被告至今未支付劳务报酬，故原告诉至本院，请求判令前述诉请。庭审中，原告明确表示不要求被告谢传进在本案中承担责任。审理过程中，经原告申请，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对案涉房屋吊顶、贴砖等项目的人工费用进行了评估，并形成了鄂循价鉴（2019）第17155号《价格鉴定评估报告书》，其评估意见为案涉装饰装修项目的人工费用为41232.00元。本院认为，原告为被告郭求林提供劳务，被告郭求林应当向其支付劳务报酬。被告辩称已将两处房屋的全部工程款向被告谢传进结清，但并未提交如承包合同、费用明细等证据佐证已结款项中包含原告所施工的项目，故对该辩解理由本院不予采纳。原告所主张的费用包含人工费和脚手架租赁费两部分，其中人工费本院依据鉴定结论确认为41232.00元。关于脚手架租赁费，首先租赁关系与本案劳务合同关系并不属于同一法律关系，其次原告也未提交证据证实其已实际支付了该费用，故对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭求林于本判决生效之日起十五日内向原告谭必富支付劳务报酬41232.00元。二、被告谢传进在本案中不承担责任。三、驳回原告谭必富的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2145元及本案送达过程中产生的公告费，由被告郭求林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 也
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守才，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守根，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王守才，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡王氏集团有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区潞王坟乡堡上村村北。法定代表人：王玉桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宴军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。再审申请人王守才、王守根与被申请人新乡王氏集团有限公司环境污染责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王守才、王守根申请再审称，申请人2002年4月承包案涉3.7亩土地从事林业种植。申请人提供了被申请人向申请人承包地排水现场图片证据，被申请人提交的书面意见中也承认向厂区外申请人承包地排放“助磨剂”流水现象的事实。一审法院现场查看到申请人承包地中核桃树出现枯死、树叶沽黄、落叶情况，其他人与申请人相距不足50米地块中核桃树生长正常。可以看出，申请人地块中核桃树与污染存在一定的关联性关系。依法应由被申请人承担没有造成污染的举证证据责任。原审法院依据申请人提供的“信访案件的反馈意见”附件《土壤检测报告》，以申请人提供证据没有达到标准为理由，驳回申请人诉讼请求，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本诉讼侵权案件应当依法对因果关系进行鉴定，申请人二审提出申请，但一、二审法院均没有依法对申请人核桃树“枯死、树叶沽黄、落叶”与被申请人生产的“助磨剂”排放流水是否有因果关系进行鉴定。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求再审法院依法查明事实，正确适用法律，确定由被申请人提供没有给申请人承包地造成污染的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”在环境污染责任纠纷案件中，被侵权人首先应证明污染者排放了污染物。本案中，王守才、王守根提供的证据不足以证明新乡王氏集团有限公司存在排放污染物的行为，而且根据原审查明的事实，新乡王氏集团有限公司于2016年8月已经关闭，一审法院组织现场勘验形成的勘验记录显示未见排水渠流出废水，因此，原审以王守才、王守根未能证明新乡王氏集团有限公司存在排放污染物的行为，应承担举证不能的不利后果，裁定驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王守才、王守根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守才、王守根的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十八日书记员 金 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5683号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李祥明，公司总经理。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：杨平，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年七月二十二日书记员 邵帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2759号 申请执行人：陈思远，男，1985年4月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：蒋斌圆，女，1988年11月7日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人陈思远与被执行人蒋斌圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2759号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年七月十七日 书记员  史 忆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1153号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）:李荣，女，汉族，1990年9月13日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢永刚、高腾达（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）：中国工商银行股份有限公司登封支行。住所地：河南省登封市。负责人：徐进，该行行长。委托诉讼代理人：刘世贤，该行员工。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。原审第三人：乔瑞苹，女，汉族，1965年9月1日出生，住河南省登封市。再审申请人李荣因与被申请人中国工商银行股份有限公司登封支行（以下简称工行登封支行）、原审第三人乔瑞苹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣申请再审称，请求：1、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15834号民事判决；2、发回重审或改判支持河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初886号民事判决；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：第一，工行登封支行对案涉房屋不享有任何物权。根据《物权法》第二十条第一款规定，工行登封支行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现时的抵押权，因此工行登封支行对案涉房屋不享有物权。第二，河南省郑州市中级人民法院认为抵押预告登记期间，案涉房产被人民法院查封，致使预告抵押登记无法转为正式抵押，工行登封支行对此不存在过错，应认定其对案涉房产拍卖、变卖的价款具有优先受偿权，明显无事实和法律依据。国土资源部《不动产登记操作规范（试行）》第14.1.6第7项规定，有查封登记的，不予办理抵押登记，但在商品房抵押预告登记后办理的预查封登记，不影响商品房抵押预告登记转抵押权首次登记。第三，案涉房屋是否具备办理抵押登记，河南省郑州市中级人民法院并没查明，直接判决工行登封支行对案涉房屋享有抵押权，明显无事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定：预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，被申请人工行登封支行与被执行人乔瑞苹通过签订抵押合同的形式，就案涉房产设立抵押担保并办理了抵押权预告登记。在抵押权预告登记期间，涉案房产被人民法院查封。在查封期间，案涉房产于2017年9月13日办理了不动产权证书号为豫（2017）登封市不动产权第0002652不动产首次登记，登记权产人为河南嵩基房地产有限公司。案涉房产的《登封市预购商品房抵押登记证明》中明确注明，自该套房屋取得房屋所有权证书后，由抵押人（××）、抵押权人到原登记机关重新办理房地产抵押登记，领取《房屋他项权证》。该证明自动作废。因案涉房产在法院查封期间，乔瑞苹本人未办理相应的不动产产权证书，致使抵押权预告登记无法转为正式抵押登记，故案涉房产的抵押权预告登记并未失效，工行登封支行对此亦不存在过错，应认定其对案涉房产拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。综上，李荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年七月十三日书记员  杨博文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢256号申请执行人:蒋裕民，男，1949年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:王苏东，男，1983年年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋裕民与王苏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01041号调解书已发生法律效力。依据该调解书，王苏东尚欠蒋裕民借款36000元，应于2015年8月30日前归还借款10000元，于2015年10月1日前归还借款26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院曾于2016年1月11日立案执行，执行案件为（2016）苏0481执215号。后因未查到被执行人有可供执行的财产，（2016）苏0481执215号执行案件终结执行程序。因申请执行人认为被执行人有新的财产可供执行，本院经审核后于2020年2月28日恢复强制执行（本院执行标的为36350元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王苏东发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人王苏东有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金，王苏东负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限分别为2020年3月2日至2021年3月2日、2020年3月31日至2021年3月31日，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人王苏东名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人王苏东名下有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第01041号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月二十八日书记员  戴 洁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2509号之一 王某某： 你（单位）诉丹东市某公司、某保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十六日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初3149号 原告：张长淑，女，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。 被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴**龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。 经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。 原告张长淑与被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张长淑及委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽与被告张长模即被告金鑫石棉瓦厂经营者、被告孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长淑向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2016年2月18日至2018年2月9日工资50000元。事实与理由：2016年2月18日，原告至被告金鑫石棉瓦厂工作，工种为杂工，双方口头约定工资4000元/月，未签订书面劳动合同，未购买社会保险。自原告上班之日起至被告离职之日止，被告金鑫石棉瓦厂每月仅支付原告金额不固定的部分生活费。2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，确认欠付原告工资50000元。三被告至今未支付原告拖欠工资。 被告金鑫石棉瓦厂辩称，拖欠原告款项属实。 被告张长模辩称，拖欠原告款项属实。 被告孙传凤辩称，拖欠原告款项属实。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人张长淑2016年-2018年工资50000元”，三被告在该欠条欠款人处签字和盖章确认。 另查明，被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂房已于2019年10月移交政府相关部门。被告金鑫石棉瓦厂因对外欠债被债权人提起民事诉讼及保全，该厂拆迁补偿款已被法院查封冻结中。审理中，经本院询问，被告金鑫石棉瓦厂不能提供原告起诉要求支付工资期间的考勤依据、工资表依据、历年欠款的依据、被告的生产经营证据。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告举示的欠条形成于2020年1月10日，而原告起诉三被告支付2016年2月18日至2018年2月9日期间的欠付工资，该欠条系对3年前欠付工资的确认，双方在本案中并未提交3年前三被告对原告进行考勤、发放工资的相关证据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。另原告诉请要求三被告支付2016年2月18日至2018年2月9日工资50000元，但在本院询问原告本人时，原告称三被告欠付其2016年2月至2019年2月工资，原告本人的陈述与其在诉状中陈述存在着事实上的矛盾。再原告称三被告每月仅支付部分生活费，从原告提交的银行流水来看，银行流水反映的收款人非原告本人，且每笔款项金额较大，与原告陈述的每月仅支付部分生活费不符，亦存在着事实上的矛盾。虽然三被告对欠条所载明的拖欠工资事实进行了自认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”，综上，原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张长淑的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张长淑负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍袁平 二〇二〇年七月七日 书记员  刘莉莎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1315号之一申请执行人：刘泽峰，男，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：陈景珍，女，汉族，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人刘泽峰与被执行人陈景珍借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人陈景珍名下在工商银行尾号为5555银行卡内存款143097元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月二十四日书记员  马 烁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1640号申请人：葛慧，女，1993年10月12日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：牟德栋，山东新亮律师事务所律师。被申请人：济南骏泉房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道摩天岭社区服务中心****。法定代表人：孙秀君。葛慧与济南骏泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人葛慧于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南骏泉房地产开发有限公司名下银行存款270832元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人葛慧以保函提供担保。本院经审查认为，申请人葛慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南骏泉房地产开发有限公司名下银行存款270832元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1874元，由葛慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年七月二十九日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2515号原告：杨少荣，男，1973年3月22日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：倪建军，男，1971年11月25日生，汉族，住句容市。原告杨少荣诉被告倪建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨少荣及其委托诉讼代理人蒋太巧到庭参加诉讼。被告倪建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨少荣的诉讼请求：1、要求被告倪建军返还装修款201600元及利息（以201600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月2日，原告与被告的公司广州市美星装饰设计有限公司句容分公司签订了《家居整装工程施工服务合同》，约定被告经营的公司为原告装修御东国际52幢502室，同时还签订了《优惠政策协议》。2017年5月11日，原告向被告所在的总公司支付了201600元装修款。后双方经协商一致解除了上述合同，约定广州市美星装饰设计有限公司将已收取的装修款全部退还给原告。2018年9月1日，被告出具《还款承诺》给原告，承诺如办理未成（总公司未退款），由被告本人返还201600元。至今为止，广州市美星装饰设计有限公司未向原告退款，被告亦未向原告还款。被告倪建军未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2016年12月2日，原告杨少荣作为甲方，广州市美星装饰设计有限公司句容分公司作为乙方，双方签订《家居整装工程施工服务合同》一份，约定甲方委托乙方就甲方所有的位于御东国际52栋502室房屋进行整装家居的安装施工。该合同并约定乙方的签约代表及联系人均为被告倪建军。同日，广东星悦整装家居用品有限公司作为甲方，原告杨少荣作为乙方，双方签订《家居整装工程购销服务合同》一份，约定甲方为乙方所有的位于御东国际52栋502室房屋提供整装家居，价款为201600元。该合同并约定甲方的签约代表及联系人均为被告倪建军。同日，深圳耀腾盛世资产管理公司作为甲方，原告杨少荣作为乙方，深圳富利来非融资性担保有限公司作为丙方，三方签订《优惠政策协议》（合同编号为CO1612000018）一份，该协议约定：鉴于乙方签订了上述《家居整装工程购销服务合同》，认购了整装家居套餐产品，甲方同意给予乙方优惠，优惠方式为全额返还，即“自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号”，返还金额为201600元；乙方必须于工程竣工验收完工后三个月内将房屋作为样板房开放，配合甲方的客户（包括潜在客户）参观，并主动以微信等新媒体传播宣传，接受甲方及其指定机构的客户满意度调查或回访。双方并对其他事项均作了约定，并约定了甲方、丙方的签约代表均为被告倪建军。2017年5月11日，原告杨少荣向广东星悦整装家居用品有限公司交纳了201600元，广东星悦整装家居用品有限公司向原告出具了收款收据。2017年11月17日，经原、被告双方协商一致，决定解除上述合同并重新签订。2018年9月1日，被告倪建军向原告出具了《还款承诺》一份，该承诺内容如下：“业主杨少荣与总公司合同现在ERP系统中处于退单状态，现暂时要办理解除合同手续。手续办好总部总裁办审核后，装修款打到业主杨少荣银行卡上，到账后业主把款打到装修公司账上，重新签装修补贴协议。如办理未成，由倪建军承诺返还201600元（除了已返还的数额）。优惠政策协议主合同编号CO1612000018。”此后，原告并未收回已付的装修款201600元，也未与被告签订其他合同。2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的家居整装工程施工服务合同一份、家居整装工程购销服务合同一份、优惠政策协议一份、收款收据两份、还款承诺一份、退单记录一份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告倪建军分别代表广州市美星装饰设计有限公司句容分公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳耀腾盛世资产管理公司、深圳富利来非融资性担保有限公司，与原告杨少荣签订各类装修协议及优惠协议，原告按照协议约定交纳了装修款201600元有收款收据为证，本院对此予以确认。被告倪建军出具给原告的还款承诺系其真实意思表示，其内容不违反我国法律强制性规定，未侵犯国家、集体及第三人权益，依法应认定为有效。被告未举证证明其在出具还款承诺后原告已收取到全部或部分退款，依法应按照其承诺内容履行还款义务。被告未能及时履行还款义务，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担逾期付款的利息。原告主张的逾期利息起算日期及计算标准符合法律规定，本院对此予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建军于本判决生效后十日内偿还原告杨少荣装修款人民币201600元，并支付逾期利息（以201600元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告倪建军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年七月十五日书记员  谢 佳
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初137号原告：尹某，个体户，住临泽县，电话181XX****XX。被告：张某，住临泽县，电话180XX****XX。原告尹某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为偿还的借款本息54105.26元，诉讼费531元，合计54636.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告张某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期限为2年，由原告及汪如东、罗天成、李春虎为其提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能按时偿还，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司将原被告及其他担保人诉至临泽县人民法院，经审理法院作出（2018）甘0723民初1992号民事调解书，确定原告为被告的借款本息承担连带清偿责任。后原告代替被告偿还借款本息及案件受理费共计54636.26元。原告向被告追偿，被告推诿未偿还。被告张某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月29日，被告张某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期限为2年，由原告及汪如东、罗天成、李春虎为其提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能如期还款，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司将原被告及其他担保人诉至临泽县人民法院，经审理，法院作出（2018）甘0723民初1992号民事调解书，确定原告为被告的借款本息承担连带清偿责任。后原告代替被告偿还借款本息及案件受理费共计54636.26元。上述事实，由原告提供的临泽县人民法院（2018)甘0723民初1992号民事调解书复印件、贷款诉前通知书、贷款本金利息收回凭证、还款证明、诉讼费交费凭条各一份以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告为被告借款提供连带保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告给付其代为偿还的借款本息54105.26元及案件受理费531元，于法有据，依法予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告尹某代为偿还的借款本息54105.26元、案件受理费531元，合计54636.26元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告张某负担。公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 江审判员 曹冬兰人民陪审员 李 胜二〇二〇年七月十四日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2552号 原告：尚玉奎，男，1972年4月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。 被告：魏辉，男，1970年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务法律工作者。 原告尚玉奎诉被告魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告尚玉奎的委托诉讼代理人杜明刚、被告魏辉的委托诉讼代理人庞成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚玉奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年2月10日至2019年8月20日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至诉讼之日利息为15763元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告向原告借款人民币100000元，约定还款日为2017年2月9日，款项支付至指定银行账户中。借款到期后，被告经原告催要未还款，原告为维护合法权益，故起诉来院。 被告魏辉辩称，1、按照“一事不再理”的原则，原告本案起诉系重复诉讼，不应受理；2、本案诉请已超诉讼时效。 经审理查明，2016年12月8日，原告尚玉奎向被告魏辉名下卡号为62×××11的中国银行账户内转账100000元；次日，被告魏辉向原告出具借条一份，内容为“今借尚玉奎人民币壹拾万元正（100000元），还款日期2017年2月9号（两个月），打入中行卡：62×××11。”魏辉在借款人处签字，担保人处签名：“蔡某某”。 借款到期后，原告及担保人蔡某某在当年阴历年底向被告魏辉催要欠款未果，遂于2020年5月22日诉至本院，本院依法委托诉调中心进行诉前调解，案号为（2020）苏0311诉前调720号，双方分歧较大，调解无果。 本案在审理过程中，被告向本院提供徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303民初24号民事判决书一份，该判决认定“2017年5月21日，蔡某某与盛业公司就所有承包的工程进行汇总结算，确认总价968万元，已付款850万、余额118万+钢材款13.5＝131.5万元”，被告主张“钢材款13.5万元”即包括了本案借款10万元；原告方则申请证人蔡某某到庭作证，证人述称，涉案款项到期后，其天天找魏辉要钱，后魏辉哥哥与证人协商，将该款计入其欠付的工程款内，证人收到工程款后再向原告偿还。（2019）苏0303民初24号民事判决确认的款项中确实包括本案借款100000元，目前盛业公司已向其支付一部分款项，但其并未向原告还款；其愿意按比例向原告返还，如魏辉把钱还给原告，其同意将取得的该10万元款项返还给魏辉。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方举证的借条、中国银行交易凭证、证人证言、（2019）苏0303民初24号民事判决等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，且原告已交付出借款项的事实有原告提供的借条及转账凭证予以证实，被告对此不持异议，本院予以确认。 关于原告诉请是否属于“一事不再理”的情形，本院认为，本院审理的是原告尚玉奎与被告魏辉之间的民间借贷纠纷，而（2019）苏0303民初24号案件处理的则是蔡某某与江苏盛业建设集团有限公司、魏某某、徐州市美的新城房地产发展有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，两案当事人、法律关系、诉讼标的均不相同，不属于法律规定的“一事不再理”的情形。即便（2019）苏0303民初24号民事判决确认的款项中包含了本案借款100000元，但该项判决的基础是被告方与证人蔡某某对债务履行达成协议，不能对抗债权人即本案原告。在蔡某某未向原告偿还本案债务的情况下，借款人即被告魏辉的还款责任不能免除。 关于原告诉请是否超出诉讼时效的问题。根据证人陈述，其在借款到期当年的春节前与原告一起至被告处索要欠款。本案债务到期日为2017年2月9日，按常理推断，“到期当年的春节前”即应为2018年春节前，该日期至2020年5月22日原告向本院递交诉状之日，未超过三年，故被告此项抗辩于法无据，本院不予支持。原、被告约定的还款期限业已届满，原告要求被告偿还借款本金10万元并自逾期还款之日起，分别按同期银行贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告魏辉于本判决生效之日起十日内向原告尚玉奎偿还借款本金100000元及利息（截至2020年5月22日，利息为15763元；自2020年5月23日起，以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告魏辉负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李慧萱
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1309号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李进，男，1981年9月6日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告李进不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计25264元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2012年12月至2016年3月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计25264元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费432元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9299号上诉人（原审原告）：辽宁博亚欧汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北二西路**（7门）。法定代表人：徐英硕，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：曲洋，男，1985年7月7日出生，汉族，住址沈阳市浑**。二上诉人委托诉讼代理人：张明春、崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡东亮，男，1985年9月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：秦晶，女，1966年5月15日出生，汉族，住址大连市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连诚通国际贸易有限公司，住，住所地大连市保税区海富路****/div>法定代表人：秦晶，系该公司经理。以上三被上诉人委托诉讼代理人：荀静，系辽宁政德律师事务所律师。以上三被上诉人委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：荀静，系辽宁政德律师事务所律师。上诉人辽宁博亚欧汽车销售服务有限公司（以下简称博亚欧公司）、曲洋因与胡东亮、秦伟、秦晶、大连诚通国际贸易有限公司（以下简称诚通公司）合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，对于本案的处理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。本案中博亚欧公司、曲洋主张与四被上诉人间存在合同关系，但依据二上诉人在一、二审中的主张，可以发现当事人在签约、履约过程中形成两个法律关系，即2018年4月23日曲洋与诚通公司签订的书面合同所形成但未实际履行的法律关系和本案六名当事人间“口头”形成并实际履行的法律关系。然而，二上诉人到底依据其所述的哪一个法律关系提出主张并不明确，一审在未查清二上诉人到底以哪一个法律关系为依据提出主张的情形下，径行认定前述2018年4月23日形成的合同仍可履行不妥。重审中，应当先行明确当事人到底系依据何种法律关系提出主张，辨明两个法律关系的主体范围、权利义务约定等具体形式、内容不同；避免出现当事人混淆两者异同，交叉援引条款，规避风险和义务的情形；根据当事人的举证，查明其主张的法律关系有无存在、能否成立、是否实际履行，是否陷入合同僵局，能否继续履行后，再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5690号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁博亚欧汽车销售服务有限公司、曲洋预交的二审案件受理费47,570元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初443号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：赵媛，女，1989年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告赵媛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告赵媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额13493.84元，其中本金11899.35元,利息930.19元（利息暂算至2019年9月3日）,逾期违约金664.30元及2019年9月4日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告向原告申办额度1万元贷记卡一张，随后申请调整临时额度3.5万元。信用卡发卡后，被告自2015年1月透支至今欠我行透支本金11899.35元、利息930.19元（利息暂算至2019年9月3日）、逾期违约金664.30元，合计欠款13493.84元。经原告多次催收被告拒不还款，原告依法提起诉讼。 被告赵媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告申办额度为10000元贷记卡一张，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金11899.35元、利息930.19元（利息暂算至2019年9月3日）、逾期还款违约金664.30元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金11899.35元、利息930.19元（利息暂算至2019年9月3日）、逾期还款违约金664.30元，被告应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵媛于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金11899.35元、利息930.19元（利息暂算至2019年9月3日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金664.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，公告费600元，由被告赵媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张红茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1152号谢单：你与李春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春阳于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告谢单偿还原告李春阳9750元及利息，案件受理费25元由被告负担。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3241号原告：周莉娟，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告:张操，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告周莉娟与被告张操民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周莉娟到庭参加诉讼。被告张操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉娟向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款106万元。事实及理由：2016年至2019年，被告以做工程为由，从原告处多次借款，并约定2019年7月17日归还。经原告催要，被告拖欠至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张操未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告周莉娟围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.借款合同二份、银行转账凭证及证人金某的证言，证明2016年至2018年期间，被告总计从原告处借款445万元，约定月利率为2%。其中周莉娟通过银行转入金某账户284万元，再由金某转入张操账户；另由金某直接转账支付张操161万元。金某确认周莉娟为上述借款总出借人。2019年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金410万元及利息106万元，并分别与原告签订借款合同。其中将利息106万元转为借款并签订借款合同，约定还款期限为三个月。被告张操未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年至2018年期间，被告张操累计从原告处借款445万元，其中周莉娟通过银行转入金某账户284万元，再由金某转入张操账户；另由金某直接转账给张操161万元。周莉娟为其中284万元借款的实际出借人，金某为其中161万元借款的实际出借人。金某当庭认可周莉娟作为上述借款445万元的总出借人与张操签订借款合同，约定月利率为2%。2019年4月17日，经双方结算，被告张操尚欠周莉娟借款本金410万元及利息106万元，并就所欠的借款本金410万元和利息106万元分别与周莉娟借款合同。经当庭询问，原告认可本案要求被告偿还的借款106万元即为被告张操所欠的借款利息。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告张操于2019年4月17日与周莉娟签订借款合同二份，其中一份所载明的借款金额106万元实为张操所欠周莉娟的借款利息。对原告要求被告偿还所欠借款利息106万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告借款合同关于利息的约定符合法律规定，未超过年利率24%的限制，受法律保护。故对原告要求被告给付借款利息106万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张操于本判决生效之日起十五日内给付周莉娟借款利息106万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告张操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建审 判 员  张丽丽人民陪审员  金 辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王瑞莲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2866号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞莲银行存款人民币46512.02元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。