wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初87006号原告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道**。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：乔晓敏，女。委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。被告：王**泉，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市和平区。委托诉讼代理人：任莉莉（系被告王**泉之妻），住天津市和平区。原告中冶天工集团有限公司与被告王**泉经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，作出（2019）津0116民初81892号民事判决书，判决后中冶天工集团有限公司提起上诉，天津市第三中级人民法院将本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中冶天工集团有限公司的委托诉讼代理人乔晓敏、李攀、被告王**泉的委托诉讼代理人任莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶天工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金98750.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1984年8月8日入职原告处，担任管理岗位，在被告任职期间双方签有书面劳动合同，自2006年11月1日起双方签订无固定期限劳动合同。且在被告入职期间，原告不存在故意或者重大过失导致未及时足额支付劳动报酬的情况。被告以原告拖欠劳动报酬等为由向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日(送达时间为2019年4月3日)作出津保劳人仲字[2019]第50140号仲裁裁决书，根据裁决书的内容，原告需向被告支付解除劳动合同经济补偿金98750.5元。原告不服上述裁决书的内容，故起诉。被告王**泉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可劳动仲裁裁决结果和天津市滨海新区人民法院原审的判决结果，不同意原告对其调岗，原告拖欠被告工资40余日，是故意拖欠工资。原、被告当庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的全部证据，及被告提交的工资明细单均具备真实性、合法性、关联性特征，能够互相印证本案事实，本院予以确认。被告提交的2018年房屋大修结算汇总审批表系复印件，无法核查真实性，本院不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王**泉于1984年8月8日入职原告中冶天工集团有限公司，双方签订劳动合同，并于2006年10月1日签订无固定期限劳动合同。合同约定原告根据生产工作需要，安排被告从事管理工作，每月8日为发薪日。2018年12月3日，原告以短信方式通知被告调岗，调整至天泰路项目部技术质量副部长，并通知被告于2018年12月4日至集团公司工管部交接工作并填写工作交接单，于2018年12月6日前到天泰路项目部报到。被告短信回复不同意。原告于2018年12月18日向被告邮寄《到岗通知书》，于2019年1月17日邮寄《违纪通知书》，被告均拒收，且始终未到新岗位报到上班。根据原告考勤管理办法的规定，统一规定月度考勤周期为每月1日至31日（或月底），次月初以上月考勤记录计算核发上月工资；未按规定履行请假手续、请假手续未按要求分级审批通过的、请假手续未通过的不允许休假，否则计为旷工；考勤计为旷工的员工，每旷工一天扣发1日工资。被告于2017年4月25日确认阅读、学习了考勤管理办法并同意遵守文件内容。2018年12月，王**泉在新岗位项目部考勤记录为1至6日“无”，7至31日“旷”；王**泉在原岗位工程项目管理部原始刷卡数据显示其仅于24日07:53刷卡一次。2019年1月17日，原告在OA办公系统对2018年12月全日制考勤表公示，王**泉在原告公示的全日制考勤表中1、2、8、9日为公休假日，3-7日为“勤”，10-31日为“旷”。因2019年2月4日至10日春节放假，故2019年1月原告对员工的工资计算各时间节点进行了顺延。原告于2019年2月22日向被告发放2018年12月1日至9日工资492.18元。2018年12月29日，原告向被告发放奖金9700元。截至2020年6月，原告连续为被告缴纳五险二金。被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年4月2日作出津保劳人仲字[2019]第50140号仲裁裁决书，裁决中冶天工集团有限公司向王**泉支付2018年度未休年休假工资5922元及解除劳动合同经济补偿98750.5元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。本案审理过程中，原、被告对裁决结果中由原告向被告支付2018年度未休年休假工资5922元的部分均予以认可。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬导致与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。同时，根据《天津法院劳动争议案件审理指南》的规定，用人单位因故意或者重大过失导致未及时足额支付劳动报酬的，劳动者以此为由主张解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。本案中，劳动合同约定的发薪日为每月8日，原告于2019年2月22日向被告发放2018年12月1日至9日工资492.18元，确系构成迟延发放劳动报酬的情形。而原告在此过程中，是否存在故意或者重大过失，是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金是本案的争议焦点。原、被告签订的劳动合同约定原告根据生产工作需要，安排被告从事管理工作，原告对被告调岗后的岗位亦是管理工作，符合合同约定，根据庭审查明的事实，原告不存在对被告违法调岗的情形，被告拒绝调岗后，未到新岗位报到上岗，同时，根据被告所在的原岗位工程项目管理部原始刷卡数据显示，被告2018年12月仅于24日07:53刷卡一次，亦未在原岗位上班，故被告在2018年12月存在旷工的事实。原告根据考勤管理办法的规定，在2019年1月初核查考勤记录时，发现被告旷工，不予发放工资，不存在过错。后原告根据通知被告办理工作交接和到新岗位报到的期限，2019年1月17日在OA办公系统对考勤公示时，对被告考勤进行了调整，符合调整岗位交接报到的实际情况和常理，但此时已错过2019年1月的发薪日，2019年2月的发薪日又处于春节放假期间，原告于2019年2月22日向被告补发了2018年1-9日工资。综合考虑原告向被告补发工资的缘由和客观情况，及原告向被告发放奖金、为被告连续缴纳五险二金的事实，不能认定原告存在故意或者重大过失。被告的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原、被告对原告向被告支付2018年度未休年休假工资5922元均予以认可，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告中冶天工集团有限公司向被告王**泉支付2018年度未休年休假工资5922元；二、原告中冶天工集团有限公司不向被告王**泉支付解除劳动合同的经济补偿金98750.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王**泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  信 彧人民陪审员  李学良人民陪审员  王 倩二〇二〇年七月八日法官助理陈阳书记员宋扬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2200号原告：付小喜，男，汉族，1969年3月10日生，住河南省开封市金明区。被告：于枫芯，男，汉族，1995年12月12日生，住河南省信阳市。被告：李阳，男，汉族，1996年10月8日生，住河南省商丘市梁区。原告付小喜诉被告于枫芯、李阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，订于2020年7月13日下午14时30分公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票。开庭当日，原被告无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告付小喜负担。审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十日书记员 蒋婷婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保419号之一 申请人：谢青圣，男，1959年11月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：范茂三，男，1976年7月25日出生，汉族，居民。住重庆市巫山县。 申请人谢青圣于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范茂三在金融部门的存款10万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月8日以（2020）鲁0829财保338号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范茂三在交通银行上海静安支行账号为62×××73内的存款100000.00元（冻结期限自2020年7月13日至2021年7月13日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月十三日 书记员  王雨奥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6166号申请人：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码：92520115MA6GT17X8P。经营者：罗昌锋，男，1971年12月2日生，汉族，户籍地湖北省红安县。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914，特别授权代理。被申请人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**，统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义。本院在审理原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站诉被告中铁五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团有限公司801,544.94元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团有限公司的银行存款801,544.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月十五日书记员  王林
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1638号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：黄秀珍，女，1958年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初614号民事判决已发生法律效力，被执行人黄秀珍应偿还借款本金116000元及利息430255.84元（该利息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止，其中20000元按月利率11.52‰、60000元按月利率11.52‰、6000元按月利率14.64‰、40000元按月利率14.64‰计算）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人黄秀珍户籍所在地佛冈县石角镇莲溪村委会调查被执行人财产及收入情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年7月21日扣划被执行人黄秀珍在中国邮政储蓄银行账号为********的存款5993.58元；于2020年7月21日扣划被执行人黄秀珍在中国农业银行账号为********的存款5372.58元。上述款项用于扣除本案执行费18982元。另查不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐俊烽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更878号罪犯徐祥宝，男，1969年11月15日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0281刑初520号刑事判决，认定被告人徐祥宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐祥宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分：65.74分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐祥宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祥宝减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年9月12日起至2027年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1527-1538号之九 申请执行人:游良才等12人。 员工代表一:游良才，男,1987年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二:程伟伟，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 员工代表三：邱红连，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被执行人:深圳市清新美时装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****301，社会统一信用代码91440300MA5DK3283P。法定代表人：林喜立。 申请执行人游良才等12人与被执行人深圳市清新美时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉缴纳义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1527-1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘联社，男，汉族，1968年5月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马林，男，汉族，1981年11月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟康，男，汉族，1979年6月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟新建，男，汉族，1975年7月2日出生。一审第三人：贾纯进，男，汉族，1966年12月19日出生。再审申请人刘联社因与被申请人马林、孟康、孟新建及一审第三人贾纯进民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘联社申请再审称，1、一审判决事实认定不清。首先，本案中借款人出具借条，担保人出具担保承诺，足以证明该笔借款实际发生。借条中明确“今借到”足以说明借款已经交付。在2016年7月7日孟康出具的承诺书中，孟康明确表示愿为马林向申请人借款的25万元进行担保且有其本人摁印确认。该承诺书不仅表明孟康系涉案借款的担保人，亦可证明马林欠申请人25万借款事实存在。一审法院对其承诺书的真实性、合法性和关联性予以确认，却又认为申请人不能提供确凿证据证明借款的实际发生，属事实认定不清。其次，涉案借贷纠纷于2018年6月20日在空港新城开过庭，孟康在庭审中明确承认借过贾纯进钱。本案原审庭审中，贾纯进表示涉案款项实际出借人为申请人，孟康亦认可借条真实性。但孟康在两次庭审中前后说辞不一，存在逃避债务行为，对其前后矛盾陈述应承担不利的法律后果。2、两审法院对举证责任分配不合法，裁判有失公允。首先，一审判决对举证责任分配不合法。申请人于一审提交的证据完全可以形成证据链，足以证明借款事实的发生。孟康否认借款成立未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。其次，二审判决有失公允。孟新建经合法传唤未到庭表明其主观上放弃诉讼权利，客观上藐视法庭。且查明本案事实系法庭职责，当事人无需申请法庭调查。另外，申请人已举证转账给孟新建3万元系接到马林指示将该笔借款交付于孟新建，应确认借款已实际支付。二审却判决“孟新建经本院合法传唤也未到庭，刘联社也未向本院申请依职权调查，故本院无法确认借给马林的钱转账给孟新建的原因，进而就无法确认借款是否真实给付”有失公允。请求：依法撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，刘联社持马林于2014年4月15日出具的“今借到华实投资公司贾纯进人民币贰拾伍万元整（250000元），期限一个月，月息3分”的借条起诉，请求三被申请人偿还其借款。一、二审庭审中贾纯进认可实际债权人为刘联社。关于25万元借款的交付，刘联社一审称22万元现金交给马林，3万元银行转账给孟新建，本次审查中又称22万元现金交给孟新建。因马林一、二审均公告送达未到庭，孟新建一审否认其收到钱，二审经合法传唤也未到庭，孟康作为担保人承认借条和担保的真实性，但认为借款没有实际交付。故原审法院认为刘联社未能提供有效的证据证明其与三被申请人之间的借贷事实实际发生并无不当。另，二审判决已向刘联社释明，其可待证据收集充分后另案诉讼。综上，申请人刘联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘联社的再审申请。   审 判 长    王秋菊                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年七月二十三日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    关晓佳 1
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3127号 申请执行人：罗伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：梁志成，男,1997年4月15日出生，汉族，住广州市从化区。 关于罗伟与梁志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1217号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款4600元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3127号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 淼
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1063号之二申请执行人：吴连连，女，1985年2月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：张启军，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。担保人：十堰跃联科工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区。法定代表人：张启军，该公司经理。担保人：敖金萍，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。担保人：朱剑，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经生效的（2019）鄂0303民初502号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人张启军发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、张启军向吴连连支付经济补偿金500000元。具体履行方式为：张启军自2019年5月1日起每月向吴连连支付20000元直至付清为止；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费4400元、执行费7444元。在执行过程中，2019年12月19日，申请执行人吴连连与被执行人张启军达成和解协议。同日，担保人十堰跃联科工贸有限公司出具担保书对被执行人张启军达成的执行和解提供担保。因被执行人张启军未按上述执行和解协议履行，申请执行人吴莲连向本院申请对被执行人张启军采取拘留措施，2019年12月24日，本院依法对被执行人张启军采取拘留措施。2019年12月25日，被执行人张启军再次向本院出具还款计划，并由担保人敖金萍、朱剑在还款协议上签字提供担保，但被执行人被执行人张启军至今未履行上述义务。截止到2020年7月15日本院已执行140000元，剩余款项未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张启军、担保人十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑的银行存款371844元或扣留、提取被执行人张启军、担保人十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑的资金、收入371844元（包含欠款360000元、案件受理费4400元、执行费7444元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年七月十七日书记员  王晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1707号 申请执行人：佛山市汇友装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区（车间二）自编之二，统一社会信用代码914406053981140822。 法定代表人：陈四平。 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道坳头村长埔,统一社会信用代码91440233581410947H。 法定代表人：潘英伟。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20087号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款267829.30元、滞纳金（分别以52743.95元为本金从2019年5月16日起、以85771.75元为本金从2019年6月16日起、以86024.10元为本金从2019年7月16日起、以43289.50元为本金从2019年8月16日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）、律师费13000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案轮候查封被执行人广东苏粤铝业有限公司名下位于新丰县丰城街道坳头村长埔的土地、车间、厂房、宿舍等财产由新丰县人民法院查封中，本院已依法向上述法院发函参与分配；查得被执行人广东苏粤铝业有限公司名下车牌号码为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月八日 书记员 刘奕敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1823号 被执行人：侍拂晓，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行侍拂晓罚金一案中，因被执行人侍拂晓未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侍拂晓银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨**晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初84号原告：沈倩，女，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市渝中区。被告：吴坤泽，男，汉族，1988年10月19日出生，住重庆市垫江县。原告沈倩与被告吴坤泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告沈倩到庭参加诉讼，被告吴坤泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈倩向本院提出诉讼请求：1、吴坤泽偿还沈倩借款本金80000元，并支付以80000元为基数，自起诉之日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息；2、本案受理费、公告费由吴坤泽负担。事实及理由：2014年12月13日、2015年4月8日以及2015年5月11日，沈倩陆续吴坤泽出借借款共计100000元。期间，吴坤泽陆续偿还部分款项。2017年8月30日，经沈倩催收，吴坤泽确认尚欠沈倩借款本金80000元并向沈倩出具借条一张。嗣后，吴坤泽未按约还款，故沈倩提起本案诉讼。被告吴坤泽未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，沈倩向吴坤泽转账支付50000元。2015年4月8日，沈倩向吴坤泽转账支付20000元。2015年5月11日，沈倩向吴坤泽转账支付30000元。以上合计100000元。2017年8月30日，吴坤泽向沈倩出具《借条》一张，载明：今借到沈倩人民币80000元。嗣后，吴坤泽未按约还款。沈倩于2020年1月3日向本院提起本案诉讼。审理中，沈倩陈述：沈倩陆续向吴坤泽支付借款100000元后，吴坤泽陆续偿还了部分款项，截至2017年8月30日吴坤泽出具借条时，吴坤泽共计归还借款本金20000元；2017年8月30日的借条出具之后，吴坤泽陆续还款7000元。以上各笔还款，由于吴坤泽的还款时间久远且无序，沈倩已无法提交还款记录。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。沈倩持有吴坤泽出具借条原件，足以证明双方之间的借贷合意。沈倩提交的转账记录可以证明其在借条出具前已经向吴坤泽履行了出借义务。对此，吴坤泽既未对借条的真实性提出异议亦未提交反驳证据对借款事实予以反驳，故本院应当认定双方借款合同关系依法成立并生效。吴坤泽在获得借款后理应按约承担还款责任。关于吴坤泽还应偿还的借款本金问题。首先，依据沈倩提交的银行转账记录，沈倩向吴坤泽支付借款在前、吴坤泽出具借条在后，且沈倩支付的借款总额大于吴坤泽出具的借条中确认的借款金额。审理中，沈倩陈述其陆续向吴坤泽支付借款后，吴坤泽陆续偿还了部分款项，借条系双方对账后由吴坤泽补充出具。则，2017年8月30日《借条》应系借贷双方结算后形成。现吴坤泽未提交证据证明该借条的结算金额存在错误，则本院应当以该份借条作为借贷双方最终的结算依据，即截至2017年8月30日，吴坤泽尚欠沈倩借款本金80000元；其次，沈倩自认2017年8月30日借条出具后吴坤泽还款7000元。对此，吴坤泽既未提出异议亦未提交证据证明其还存在其他还款的事实，故本院对沈倩的自认予以认可。该还款应冲抵借款本金。综上，吴坤泽还应偿还沈倩借款本金73000元。关于沈倩主张的利息问题。本案中，借贷双方未在借条中约定还款期限，则沈倩有权要求吴坤泽在合理期限内返还借款。由于沈倩向本院提起诉讼的时间为2020年1月3日，且沈倩提交的证据不足以证明其在提起本案诉讼前曾向吴坤泽主张过权利，本院根据公平原则，结合应偿还借款的数额以及吴坤泽逾期还款的过错程度、新型冠状病毒肺炎疫情影响等因素综合考虑，酌定吴坤泽至迟应于本案开庭审理之日（2020年6月28日）前归还本案借款。吴坤泽未及时还款，沈倩存在资金占用利息损失。综上，本院认定，吴坤泽应当偿还沈倩借款本金73000元，并支付以尚欠借款本金73000元为基数，自2020年6月28日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。对沈倩超出部分诉讼请求，本院不予支持。吴坤泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴坤泽应在本判决生效后十日内偿还原告沈倩借款本金73000元，并支付以借款本金73000元为基数，自2020年6月28日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告沈倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2900元，由原告沈倩负担100元，由被告吴坤泽负担2800元；本案已产生公告费260元，由被告吴坤泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  罗 戎二〇二〇年七月十六日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4975号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人永康市广达物流有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路******统一社会信用代码91330784MA28PE520P。 法定代表人应礼芝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027467号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人永康市广达物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027467号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保701号 申请人：王廷杰，男，1981年11月5日生，汉族，住阳信县。 被申请人：张铁涛，男，1980年2月10日生，汉族，住德州市陵城区。 本院受理申请人王廷杰与被申请人张铁涛执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月九日 书记员  朱曙南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执恢158号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李东、刘秀平借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年七月十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执393号申请执行人：李建平，男，汉族，1972年1月30日出生，住洛阳高新技术产业开发区。申请执行人：刘莉莉，女，汉族，1975年1月28日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被执行人：张素芹，女，汉族，1934年12月17日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被执行人：李建华，男，汉族，1956年11月13日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被执行人：李鲜花，女，汉族，1958年8月28日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被执行人：李庆华，男，汉族，1962年11月25日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被执行人：李新平，女，汉族，1968年10月2日出生，住洛阳高新技术产业开发区。本院作出的（2020）豫0391民初213号民事判决已发生法律效力。因义务人张素芹、李建华、李鲜花、李庆华、李新平未按该生效法律文书履行义务，权利人李建平、刘莉莉于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张素芹、李建华、李鲜花、李庆华、李新平在金融机构的存款3400元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月一日书记员 盛乐乐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6158号申请执行人：昆山建支管业物资有限公司，统一社会信用代码91320583591196921E，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路11号。法定代表人：刁爱香。被执行人：上海玉平工程技术有限公司，统一社会信用代码91310230631438164Q，住所地上海市崇明区建设镇建星路108号3幢305室。法定代表人：吴申卯。被执行人：上海玉平工程技术有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585573780374C，住所地江苏省太仓市新毛镇新兴路。法定代表人：俞秋巍。申请执行人昆山建支管业物资有限公司与被执行人上海玉平工程技术有限公司、上海玉平工程技术有限公司太仓分公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14651号已经发生法律效力。由于被执行人上海玉平工程技术有限公司、上海玉平工程技术有限公司太仓分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海玉平工程技术有限公司、上海玉平工程技术有限公司太仓分公司银行存款人民币254730.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1895号之九 被执行人：郭虓，男，汉族，1974年05月02日生，居民身份证号码310224197405022213，住上海市浦东新区浦东大道1851弄18号302室。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭虓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭虓在财付通支付科技有限公司085e9858eb612f03dff8aaec8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2820.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年七月三十一日 书记员 向      荀      慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7983号原告：王向雷，男，1991年2月21日出生，汉族，上海XX科技有限公司员工，住北京市大兴区。被告：康晓锋，男，1992年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市复兴区。原告王向雷与被告康晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向雷到庭参加诉讼，被告康晓锋经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向雷向本院提出诉讼请求：1、判令康晓锋偿还王向雷借款本金4800元；2、本案诉讼费由康晓锋承担。事实与理由：2016年9月22日开始，王向雷与康晓锋一同合租北京市大兴区XX区的两居室，约定合租期间房租分摊，按季付款。合租期间，2016年9月22日，王向雷替康晓锋垫付600元房租，2017年3月份王向雷替康晓锋垫付4200元房租，康晓锋一直未给付。2018年6月，康晓锋向王向雷出具上述借款的借条一张，约定还款日期为2018年9月15日。到期后康晓锋仍未偿还，王向雷催要未果，故诉至法院。康晓锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：王向雷主张与康晓锋系高中同学，2016年至2018年期间合租房屋。2016年9月22日，王向雷替康晓锋垫付房租600元，2017年3月，王向雷替康晓锋垫付房租4200元，后康晓锋于2018年7月4日向王向雷出具4800元的借条一张，至今未偿还。王向雷向法庭提交借条、转账记录，欲证明康晓锋曾向其转过房租，双方为合租关系，以及借款事实。借条载明：借款人康晓锋因住房于2018年7月4日向出借人王向雷借款4800元，于2018年9月15日前还清，借款人处有“康晓锋”签名，落款日期为2018年7月4日。转账记录显示康晓锋通过微信及支付宝向王向雷转账。康晓锋未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，康晓锋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。康晓锋因无力交纳房租，王向雷为康晓锋垫付了房租，后康晓锋就前述欠款向王向雷出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王向雷要求康晓锋偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：康晓锋于本判决生效后十日内偿还王向雷借款本金4800元。如果康晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由康晓锋负担（于本判决生效后十日内直接给付王向雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月十七日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更441号罪犯吴寿莲，女，1998年8月7日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年9月21日作出（2017）陕0702刑初142号刑事附带民事判决书，以被告人吴寿莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年12月15日止），民事赔偿12607.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴寿莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，民事赔偿未履行。本院认为，罪犯吴寿莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴寿莲准予减刑五个月（余刑执行至2024年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王笑天审判员  张 磊二〇二〇年七月二日书记员  王 鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美娟，女，1959年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连金普新区登沙河街道段家村民委员会，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道段家村李家屯。法定代表人：徐德胜，该村委会主任。原审被告：邹品，男，1987年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原审被告：邹晓科，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人陈美娟因与被申请人大连金普新区登沙河街道段家村民委员会及原审被告邹品、邹晓科返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈美娟申请再审称,（一）原审法院认定事实有误，再审申请人并非非法占有案涉土地。案涉土地系再审申请人丈夫邹本建承包村委会海域，在承包期间村委会违约，村委会作为补偿将当时属于没人要的盐碱地、撂荒地无偿交由再审申请人使用，再审申请人出资进行整理、平整后，分别在八十年代末期及九十年代初两次建设，这才有了今日土地及房屋现状。对于再审申请人对案涉土地的使用及建设行为，历届村委会均知晓并认可。（二）对于本案的处理应当综合考虑其历史性及特殊性。再审申请人对于案涉土地的占有使用，属于当年农村分产分户时特定历史条件下的处置结果，像再审申请人的此种情形，在再审申请人所在村乃至整个街道及周边街道比比皆是。被申请人之所以选择再审申请人起诉，根本原因在于再审申请人的案涉土地及房屋紧靠海边，具有一定的开发利用价值。如果原审判决生效，将会产生更多类似案件，恐引起群体性事件。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人是否应腾退其占有使用的案涉土地。根据一、二审法院审理查明的事实，再审申请人陈美娟系被申请人所在村村民，现占有使用被申请人的部分案涉土地，并在案涉土地上建有建筑物。陈美娟提交了证据，拟证明其在案涉土地上建设厂房仓库的行为是经过被申请人认可的，再审申请人并非非法占用案涉土地，但现有证据均未体现出再审申请人为有权使用或者获准建设施工主体的内容。故原审法院据此认定再审申请人不能提供证据证明其占有使用案涉土地存在合法有效的权利基础，判决再审申请人应腾退其占有使用的案涉土地并无不当。对再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈美娟的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9429号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：柯遵守，男，汉族，1986年7月7日出生，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告柯遵守信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告柯遵守经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金1741.89元并支付截止2020年4月22日的利息166.71元、逾期还款违约金100.38元、共计2007.54元；2.被告偿还自2020年4月23日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金1741.89元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息166.71元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对使用该卡发生的欠款偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金及手续费的计收标准等进行约定。经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告以消费、取现等方式透支使用，但未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告柯遵守未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告通过中国农业银行掌上银行申请办理了卡种代码为CVG000的农行信用卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。掌上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡账单及还款信息自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准等。主要内容为：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，并通过短信等方式通知被告，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告通过被告预留联系方式无法联系到被告或向被告发出催收通知后被告仍未还款的，原告可通过官网及相关媒体公告催收，因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于催收函、发生诉讼时的法律文书）以被告在申请或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。其后，原告向被告核发了卡号为62581800********的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年4月22日，被告尚欠透支本金1741.89元、利息166.71元、逾期还款违约金100.38元，共计2007.54元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。庭审中，原告明确，第二项诉讼请求中的逾期还款违约金以本金及利息之和为基数，按月计算；起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告通过掌上银行系统向原告申请办理了信用卡，并多次使用该信用卡进行透支消费及还款，双方之间实际形成了信用卡使用的借款合同关系。在使用信用卡过程中，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年4月22日的透支本金1741.89元、利息166.71元、逾期还款违约金100.38元以及之后按合约约定计算的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的自2020年4月23日起的逾期还款违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯遵守于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年4月22日的透支本金1741.89元、利息166.71元、逾期还款违约金100.38元；二、被告柯遵守于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年4月23日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金1741.89元为基数，复利以未付利息166.71元为基数，利随本清）；三、被告柯遵守于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告柯遵守负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初108号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人唐艳飞，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2020年4月23日经桂林市森林公安局决定取保候审。同年5月26日，灵川县人民检察院以涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪决定对其取保候审。同年7月6日由本院决定取保候审，同日由桂林市森林公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人唐艳飞犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人唐艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月中旬，被告人唐艳飞在未取得林木采伐许可证的情况下，使用油锯对其家庭承包的位于灵川县“南园”山场上的林木进行采伐。经广西南宁裕博林业科技有限公司来宾分公司调查，被采伐的马尾松、杂树131株，蓄积量为13.2668立方米；被采伐的樟树42株，属国家二级重点保护植物，蓄积量为4.4983立方米。 案发后，被告人唐艳飞主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、勘查材料、鉴定意见及被告人唐艳飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐艳飞违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重；违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐艳飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明，2020年3月中旬，被告人唐艳飞在未取得林木采伐许可证的情况下，使用油锯采伐其家庭承包的位于灵川县“南园”山场上的林木。经鉴定，被采伐的马尾松、杂树131株，蓄积量为13.2668立方米；被采伐的樟树属国家二级重点保护植物，采伐数量为42株，蓄积量为4.4983立方米。 案发后，被告人唐艳飞主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人唐艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书,证实本案由三街镇林业站于2020年4月13日报案，桂林市森林公安局于次日立案。 2、户籍证明,证实被告人唐艳飞的基本身份情况，其作案时已达到刑事责任年龄。 3、无犯罪记录证明,证实被告人唐艳飞无犯罪前科。 4、三街镇林业站出具的证明,证实该站未向灵川县“南园”山场发放林木采伐许可证。 5、归案情况说明,证实被告人唐艳飞主动到灵川县森林公安局投案的情况。 6、林权证,证实“南园”山场的所有人为上溶流村二队集体。 7、林业站证明，证实2020年4月23日，三街镇林业站工作人员对林业法律法规、古树名木保护等内容进行过宣讲，平时下乡巡查中也会进行林业方面知识宣讲。 8、证人唐某1、唐某2的证言，证实被告人唐艳飞在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐实际由其家庭所有的位于“南园”山场上林木的事实。 9、证人苏某的证言，证实其收购了三街男子（唐艳飞）运来的两车木材，并通过微信转账支付木材款的事实。 10、证人李某的证言，证实“南园”山场的实际权属属于唐艳飞家庭所有。 11、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调查技术报告，证实桂林市森林公安局于2020年4月13日聘请广西南宁裕博林业科技有限公司来宾分公司对“南园”山场被采伐林木树种及林木积蓄量进行鉴定；经鉴定，被采伐松树的蓄积量为12.1924立方米；被采伐杂树的蓄积量为1.0744立方米；被采伐樟树的蓄积量为4.4983立方米，数量为42株，为国家二级重点保护植物；上述鉴定意见已告知相关人员。 12、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证实灵川县森林公安局对案发现场灵川县“南园”山场进行勘察的情况。 13、辨认笔录、辨认照片,证实被告人唐艳飞对案发现场“南园”山场进行辨认的情况；对在“南园”山场采伐的林木柴火、尾巴堆放点进行辨认的情况。 14、被告人唐艳飞的供述，证实2020年3月中旬，被告人唐艳飞在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐“南园”山场上的林木等事实及经过。 本院认为，被告人唐艳飞违反森林法的规定，非法采伐国家二级重点保护植物樟树蓄积量4.4983立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。唐艳飞违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐艳飞一人犯数罪，依法应当数罪并罚。唐艳飞犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，根据唐艳飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人唐艳飞犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人唐艳飞犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。(已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯兴荣 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初480号原告：中国电信股份有限公司泸西分公司，住所地：泸西县中枢镇阿庐大街中段。负责人：梁伟，泸西分公司经理。被告：杨崇仁，男，1964年5月4日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：云南云红通信工程有限公司，住所地：蒙自市锦华路鸿运花园******。法定代表人：李建新，该公司执行董事兼总经理。被告：云南友脉科技有限公司红河分公司，住所，住所地：蒙自市俊豪中央大街******div>负责人：和志勇。原告中国电信股份有限公司泸西分公司与被告杨崇仁、云南云红通信工程有限公司、云南友脉科技有限公司红河分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告中国电信股份有限公司泸西分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泸西分公司的申请，各方已达成和解协议并已履行完毕，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泸西分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国电信股份有限公司泸西分公司承担。审判员  周江伟二〇二〇年七月二十四日书记员  何雨田
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初2598号 原告：林某，女，汉族，1983年1月4日出生，居民，户籍住址广西陆川县，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：何某，男，汉族，1987年7月12日出生，居民，广西壮族自治区博白县。 被告：博白县永发汽车运输有限公司，所在地址：博白县城东大道佛子龙。 法定代表人：李亦文，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，所在地址:广西壮族自治区博白县博白镇绿珠大道。 代表人：李异东，经理。 本院在审理原告林某诉被告何某、博白县永发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司博白支公司机动车交通事故责任一案中，原告林某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费1595元（原告已预交4623元），由原告林某负担。 审判员  李辉龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李达敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4464号 原告：秦某。 被告：张某。 原告秦某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某支付人工工资160369元；2.请求判令张某支付催要欠款交通费2000元；3.请求判令张某按照欠款总额的2%支付利息32000元。事实和理由：2018年，秦某在张某承包的泾川县王村镇冷库工地带领工人进行混凝土浇筑，劳务费结算价款73040元。2019年，秦某又在张某承包的崆峒区向东工贸有限责任公司工地和崆峒区华电小区18号楼工地带领工人进行混凝土浇筑工程，劳务费结算价款分别为47000元和120329元。张某向秦某支付80000元后，下剩劳务费至今未付。现秦某诉至法院，请求依法裁判。 张某辩称，欠款属实，愿分期还款。张某诉请的交通费和利息不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年，秦某在张某承包的泾川县王村镇冷库工地带领工人进行混凝土浇筑，劳务费结算价款73040元。2019年，秦某又在张某承包的崆峒区向东工贸有限责任公司工地和崆峒区华电小区18号楼工地带领工人进行混凝土浇筑工程，劳务费结算价款分别为47000元和120329元。以上共计240369元，张某向秦某支付80000元后，下剩劳务费至今未付。 本院认为，劳务合同中,一方为另一方提供劳务,接受劳务一方应当支付提供劳务方相应劳务费。本案中,秦某提供了劳务,张某给秦某出具结算单,应承担向秦某支付劳务费的责任，对秦某要求张某支付劳务费160369元的请求，本院予以支持。秦某要求张某支付交通费和欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某劳务费160369元； 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4187元，减半收取2094元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2315号 上诉人（原审被告）：时俊其，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彬，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 上诉人时俊其因与被上诉人李彬健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时俊其上诉请求：撤销原判，依法改判其承担30%赔偿责任。事实与理由：一审法院认定上诉人承担70%的赔偿，没有事实和法律依据，更不符合生活常理，根据“谁主张谁举证”的规则，本案举证责任在李彬。从本案证据来看，没有任何证据证明时俊其有过错，李彬应承担举证不能的法律后果。既然本案双方均无法提供证据，无法分清责任，即便判令时俊其承担责任，最多也只是承担50%责任。结合饲料机的工作原理来看，李彬陈述的内容根本不属实,李彬陈述饲料机卡住，其在清理饲料的时候，时俊其突然启动电源，这种情况根本不可能发生，本案的饲料机不是颗粒机，永远不会发生卡住的情况。从现场来看，时俊其不会在有人伸手在机器内的时候去打开电闸开关，一审判决认定时俊其擅自打开开关，不符合生活常识，按照生活常识，结合现场饲料机的工作原理过程，时俊其的陈述比李彬的说法更具有合理性。因此应认定李彬自己承担主要过错责任。一审判决精神损害抚慰金没有按照过错比例分担是错误的。 李彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判是主审法官在考察现场之后做出的。李彬作为完全民事行为能力人，不可能在机器未完全停止的状态下将手伸进饲料机，本案是侵权责任纠纷，李彬受到了人身损害，一审法院基于双方当事人的过错划分责任，并且判令赔偿精神损害抚慰金，具有法律依据，请求驳回上诉。 李彬向一审法院起诉请求：判令时俊其赔偿其误工费、营养费、护理费等合计733,520.2元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：时俊其经营一家饲料加工作坊。2018年11月4日，李彬在时俊其家中加工饲料期间，其在清理饲料机内的饲料时，被转动的机器将右手绞断。李彬受伤后被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗至2018年12月7日出院，花费医疗费用50,501.72元（其中李彬支付600元、时俊其支付49,901.72元）。安徽公平司法鉴定所作出皖公平司［2019］临鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李彬因机器绞伤致右腕部完全离断，行右腕部残端截骨修整术后，右前臂远端以远缺失，构成六级伤残。2、被鉴定人李彬本次外伤后误工费为伤后180天、护理费90天、营养期90天（以上三期包括伤后住院期间的误工费、护理费、营养费）。安徽天衡司法鉴定所对李彬的伤情作出（皖）天衡司鉴［2019］临鉴字第678号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李彬的损伤存在部分护理依赖。李彬为此花费鉴定费700元。诉讼期间，时俊其对李彬的伤残程度、误工期、护理依赖程度申请重新鉴定，安徽明德司法鉴定所于2019年9月25日作出皖明德［2019］临鉴字第F1462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级被鉴定人李彬因外伤致右腕关节以上缺失，构成六级伤残。（二）误工费被鉴定人李彬的伤后误工费以180日为宜。（三）护理依赖程度被鉴定人李彬无需护理依赖。时俊其为此花费鉴定费3,200元。庭审中李彬称其在机器停转的状态下正在清理卡住的饲料机，时俊其不慎启动电源，造成李彬右手绞断，时俊其称事情发生在打饲料的过程中，当时机器一直在运转中，李彬自己把闸板拉开，把手伸进去掏料。另查明，李彬母亲马玉珍，1935年6月20日出生，生育三个子女，长子李彬、长女李红影及次子李怀安。 一审法院认为，自然人享有生命健康权。本案中，事故发生时，只有双方在场，并且各执一词，而时俊其在答辩时称饲料机在运转即将结束的时候，李彬擅自将手伸进机器内清理饲料与庭审中称事情发生在打饲料的过程中，当时机器一直在运转中，李彬自己把闸板拉开，把手伸进去掏料，前后陈述相互矛盾，应承担对其不利的法律后果，故对于李彬的损失，时俊其应承担70%的赔偿责任，李彬自身未尽到注意义务，自行承担30%的责任，李彬的损失：医疗费50,501.72元、误工费17,820元（99元/天×180天）、护理费11,113.2元（123.48元/天×90天）、残疾赔偿金139,960元（13,996元/年×20年×50%）、住院伙食补助费1,650元（50元/天×33天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、交通费为165元（5元/天×33天）、被扶养人生活费21,246.6元（12,748元/年×5年÷3），合计245,156.52元，时俊其应赔偿171,609.56元，李彬自行承担73,546.96元，李彬因此遭受到精神损害，时俊其应赔偿精神抚慰金25,000元，李彬单方申请安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定结论已被重新鉴定的鉴定结论推翻，故李彬支出的700元鉴定费自行承担，时俊其支出的鉴定费由李彬承担960元（3,200元×30%），李彬现未进行假肢安装，关于假肢安装费及假肢维护费，可待实际支出后，另行主张，扣除时俊其已垫付的医疗费49,901.72元，综上，时俊其还应赔偿给李彬145,747.84元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、时俊其于判决生效之日起十日内赔偿李彬各项损失合计145,747.84元；二、驳回李彬的其他诉讼请求。案件受理费11,135元，减半收取计5,567.5元，由李彬负担3,960.5元，由时俊其负担1,607元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。对当事人争议的事实，本院认定如下:对李彬举证的其子与时俊其之间的通话录音的真实性予以采信。 本院认为，通过现场勘查，了解了饲料机的开关方式及运转状态，通电状态下饲料机高速运转，断电时机器基本无缓冲力即停止。在机器高速运转的情况下，冒险将手伸进机器去掏料，有违常理。综合本案实际和日常生活经验法则，李彬的陈述达到了高度盖然性的证明标准，一审予以采信并无不当。时俊其在本案事故中存在重大过错，一审根据其过错程度判令其承担李彬损失70%的赔偿责任，并无不当。李彬因伤致六级残，一审法院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金25000元，符合法律规定，且在合理范围内，本院不予变更。 综上，时俊其的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2637元，由时俊其负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 影
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3186号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路世纪花园物业服务中心。负责人：葛峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被告：方丹，女，1984年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司江都分公司与被告方丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司江都分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江佳源物业服务集团有限公司江都分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司江都分公司撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司江都分公司自行负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年七月二十日法官助理  沈月榕书 记 员  何 青
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执946号李绍芬与刘虎机动车交通事故责任纠纷一案，云南省禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1143号民事调解书，刘虎依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月三十日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保709号 申请人：来庆帅，男，住滨州市。 被申请人：刘勇强，男，住阳信县。 被申请人：刘连文，男，住阳信县。 被申请人：刘连春，男，住阳信县。 被申请人：刘锁连，男，住阳信县。 被申请人：王立军，男，住阳信县。 被申请人：刘洪健，男，住阳信县。 本院受理申请人来庆帅与被申请人刘勇强刘连文刘连春刘连锁王立军刘洪健执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初212号原告：胡鹏飞，男，河南省固始县被告：宁明，男，信阳市羊山新区被告：信阳欧亚汽车城经营管理有限公司，信阳市平桥区京港澳高速口向东100米。法定代表人：王颖莹。本院在审理胡鹏飞诉宁明等建设工程施工合同纠纷一案中，因被告宁明、王颖莹涉黑正在服刑期间现无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月二十日书记员 王辉平
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1654号之六 申请执行人：梁捷华，男，1972年4月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：吴拥龙，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人梁捷华与被执行人吴拥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4068号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初4068号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王婉雅
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执160号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人闫新英，女，汉族，1972年12月4日出生，住漯河市召陵区。被执行人赵静，女，汉族，1980年10月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人陈汉卓，男，汉族，1980年4月24日出生，住漯河市源汇区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行闫新英、赵静、陈汉卓借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3638号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫新英于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金22129.04元及利息（利息、罚息自2018年9月4日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告陈汉卓、赵静对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月8日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人闫新英、赵静、陈汉卓在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三日书记员  张宏伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1969号 申请执行人:蓝永亮，男，1985年3月17日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：陈海涛，男，1983年11月18日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被执行人：陈食宝，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广西岑溪市。 蓝永亮与陈海涛、陈食宝民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈海涛、陈食宝所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈海涛、陈食宝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2389号原告：王广福，男，1965年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：徐志和，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告王广福与被告徐志和追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王广福到庭参加诉讼，被告徐志和经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。王广福向本院提出诉讼请求：1.判决徐志和给付王广福替徐志和偿还的借款本金28000元及利息1963.50元，罚息981.75元，合计30945.25元；2.要求徐志和承担案件受理费540元、执行费1915元，合计2455元；3.要求徐志和支付王广福承担保证责任后的债务利息17856.60元，利息按照中国人民银行同期贷款年利率7.05%，从2012年1月1日至2019年8月1日止；4.由徐志和承担本案诉讼费。事实及理由：徐志和在2010年5月26日在中国邮政储蓄银行鸡东县支行贷款30000元，王广福和王德君为徐志和担保。贷款到期后，徐志和偿还贷款本金2000元，剩下的贷款本金28000元、利息1963.50元、罚息981.75元，合计30945.25元始终没有偿还。2011年，中国邮政储蓄银行鸡东县支行将王广福诉至法院，判决生效后执行王广福贷款本金28000元、利息1963.50元、罚息981.75元，合计30945.25元，后王广福多次向徐志和索要欠款，至今没有偿还。2013年初，徐志和外出，至今未归，下落不明，故诉至法院。徐志和未到庭，未答辩。本院经审查认定事实如下：徐志和在2010年5月26日在中国邮政储蓄银行鸡东县支行贷款30000元，王广福和王德君为徐志和担保。贷款到期后，徐志和偿还贷款本金2000元，剩下的贷款本金28000元、利息1963.50元、罚息981.75元，合计30945.25元始终没有偿还。2011年，中国邮政储蓄银行鸡东县支行将王广福诉至法院，判决生效后进入执行程序，王广福共计偿还贷款本金28000元、利息1963.50元、罚息981.75元，合计30945.25元，案件受理费540元，执行费1915元。以上事实，有原告王广福提供的证据民事判决书、执行裁定书、执行款支付审批单、鸡东县永安镇永红村村委会的证明及当事人陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，王广福作为保证人为徐志和的借款提供担保后，并为其偿还借款。王广福有权向徐志和行使追偿权，故王广福要求徐志和偿还为其承担担保款本息合计30945.25元，予以支持。追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿，保证人向债务人追偿的范围仅限于其已实际履行的保证责任，在本案中即王广福代为偿还的借款本金28000元、利息1963.50元，罚息981.75元。王广福主张要求徐志和支付承担保证责任后的债务利息、案件受理费、执行费的诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告徐志和于本判决生效后偿还原告王广福为其偿还担保款本息合计30945.25元；二、驳回王广福的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由徐志和负担573元，由王广福负担901元。公告费900元，由徐志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  陈 强人民陪审员  窦金凤二〇二〇年七月七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异307号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地，住所地：浙江省温州市江滨西路东门大厦会信用代码：91330300954585994L。主要负责人：姜来，支行行长。被执行人：温州市中苑航空服务有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道金庭花苑**会信用代码：913303001450544050。法定代表人：付双强，总经理。本院执行中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市中苑航空服务有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城东支行与温州市中苑航空服务有限公司、付双强、黄河金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出温鹿商初字第548号民事判决书。判决生效后，温州市中苑航空服务有限公司、付双强未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州城东支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第1353号立案执行。在执行期间，付双强、黄河履行了生效判决确定的义务。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人温州市中苑航空服务有限公司的主债权及担保合同项下全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国工商银行股份有限公司温州城东支行系中国工商银行股份有限公司浙江省分行下属支行，中国工商银行股份有限公司浙江省分行有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，为此双方签订了《资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第1353号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十三日代书记员  厉陈晨
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终185号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）寿岳多，女，1968年9月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年3月15日转取保候审，2019年3月15日被诸暨市人民检察院取保候审，2020年3月15日被诸暨市人民法院取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人沈亚婷、邓鸣，浙江大公律师事务所律师。 原审被告人俞佳佳，女，1984年9月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年2月5日被诸暨市公安局取保候审，2019年2月2日被诸暨市人民检察院取保候审，2020年2月2日被诸暨市人民法院取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人俞佳佳、寿岳多犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年6月2日作出(2019)浙0681刑初829号刑事判决。原审被告人寿岳多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2016年11月份，被告人俞佳佳通过陈东的介绍推荐入义乌焱堔商贸有限公司发起的“呼之即来”项目，后发展被告人寿岳多成为直属下线。该项目系通过扫描推荐人的二维码或点击推荐人的链接下载“全民挖矿联盟”ＡＰＰ，并注册账户加入，会员需投资2000元购买一台虚拟挖矿机（最高投资不超过1万元）作为入会资格激活账户。入会后可获得静态收益即一个月后返投资额25%的钻（1钻相当于1元人民币）；可通过推荐下线人员加入获得动态收益，第一代可获得第二代投资额3%-12%的金币奖励、第三代投资额1%-6%的金币奖励。会员获取的钻石和金币可以90%额度提现，也可在位于诸暨市××镇市场××路××号的“呼之即来”超市消费。 2017年6月被告人俞佳佳、寿岳多分别成为高级报单中心、中级报单中心，分别可获得所属所有下线投资额的3%、2%的金币提成，负责给下属会员充值金币以及垫付提现款，并通过微信群管理下属会员，传达总公司的通知、宣传培训资料等，起到上传下达的衔接协调及管理作用，为该传销网络在诸暨市的扩大和发展起到积极作用。被告人俞佳佳、寿岳多直接或间接发展参与传销活动人员至少60人且层级在3级以上，被告人俞佳佳直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达360万元以上，被告人寿岳多收取172万元以上。 案发后，被告人寿岳多经公安机关电话通知到案，被告人俞佳佳主动到公安机关投案，归案后均如实供述了主要犯罪事实。 原审判决认为，被告人俞佳佳、寿岳多的行为均已构成组织、领导传销活动罪，其中被告人俞佳佳系情节严重。被告人俞佳佳、寿岳多有自首情节，依法予以减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人俞佳佳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人寿岳多犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 原审被告人寿岳多上诉、其辩护人辩护称：1.寿岳多应属从犯。寿岳多未参与协调、管理、宣传及培训等组织领导管理工作。其受蒙骗参与传销组织，仅直接发展下线4人，杨某1等其他下线均为俞佳佳发展并挂在寿岳多名下，寿对此并不知情。2.寿岳多已自愿赔付下线人民币30余万元。为证明寿岳多赔付情况，寿岳多及辩护人提交资金流水明细一份。3.寿岳多有自首情节，认罪悔罪，原判对其量刑过重。综上，请求二审依法认定寿岳多为从犯，并对其从轻处罚、适用缓刑。 二审经审理查明事实与原判同，并有经原审庭审质证、认证的俞佳佳、寿岳多的供述和辩解，同案犯陈东的供述和辩解，证人杨某1、杨某2、倪某及56名下级会员的证言，银行历史交易明细，起诉书，辨认笔录及照片，人口基本信息，归案经过等证据予以证明，足以认定。 关于上诉人寿岳多及辩护人的上诉意见，经查：1.寿岳多在共同犯罪中起主要作用。首先，寿岳多在传销组织内承担一定的管理职责并获取提成。其曾在传销组织内担任初级、中级服务中心，为管理下线人员创建微信群，将相关宣传资料、奖励机制、通知等在群内发送；召集下线参与传销组织相关培训；作为资金周转点接收下线投资款并逐级上报、将传销组织奖励“金币”逐级下拨、在下线要求提现时为传销组织垫付资金，并根据下线的投资金额、提现金额获得传销组织奖励。其次，寿岳多发展了包括杨某1在内的下线人员至少60人。寿岳多曾多次稳定供述其直属下线约有二、三十余人，其中下线杨某1、寿岳平等人均为其所发展的下线，此二人还因发展入会的人员较多，分属中级、初级报单中心，寿岳多则共有下线300余人。寿岳多上述供述还与其所发展的杨某1等多名下线的证人证言、上线俞佳佳的供述相印证，足以认定寿岳多发展下线至少60人。2.寿岳多垫付下线提现款的行为系其犯罪行为的组成部分。寿岳多的供述证明，其曾经自行垫资20余万元为下线人员提现，此外，寿岳多与上线俞佳佳、陈东的供述相印证，证明寿岳多上线曾拨款给寿岳多用于垫付下线提现款，但上述款项性质不应定性为赔偿款。在案证据证明，寿岳多作为服务中心，具有垫付下线提现款的职能，并在垫付之后获得传销组织相应的“金币”奖励，该垫资行为实质上是传销组织的运营模式及传销犯罪行为的组成部分，而非寿岳多自愿赔付行为。寿岳多及辩护人在二审期间提交的材料系复印件、无提取人信息，不具备证据资格，且与所陈述的证明目的无关联性，本院不予采纳。 本院认为，上诉人寿岳多、原审被告人俞佳佳组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，其中原审被告人俞佳佳系情节严重。上诉人寿岳多、原审被告人俞佳佳有自首情节，依法予以从轻、减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并已考量寿岳多、俞佳佳的犯罪情节、悔罪表现给予适当量刑。审判程序合法。上诉人寿岳多请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莹 审 判 员  翟金源 审 判 员  郑杭波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  杜奕灵 书 记 员  任晓楠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1228号原告：许卢元，男，汉族，1964年12月9日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：秦本东，法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张海朝，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道**通信大厦，统一社会信用代码：91411400667247570R。法定代表人：刘二豪。原告许卢元诉被告张海朝、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年7月7日，原告许卢元与被告张海朝、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自行达成和解协议，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海朝、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。本院认为原告许卢元的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许卢元撤回对被告张海朝、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计854元，由原告许卢元负担。审判员  贾琳二〇二〇年七月七日书记员  杨琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7467号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张玉力，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张玉力借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29530号民事判决书，要求被执行人张玉力支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21771.76元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7467号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3971号原告：吴庆伟，男，1963年9月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：管锋，河南腾瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，河南腾瀚律师事务所实习律师。被告：李玉玲，女，1980年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王素娜，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运幸，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。原告吴庆伟与被告李玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告从郑州市管城回族区陇海北二街中段1号楼东2单元4楼西24房屋迁出；2．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年8月5日，原告与郑州金博置业有限公司（以下简称金博公司）签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告支付首付款并办理了按揭贷款，支付了全部购房款后，金博公司也对该购房合同到郑州市房管局备案。合同约定的交房日期到期后，原告到小区办理交房手续，才得知房屋被被告占有使用。原告找到被告以及金博公司协商此事未果。原告依据《商品房买卖合同》以金博公司为被申请人向郑州市仲裁委员会提交了书面仲裁申请，郑州市仲裁委员会于2019年12月20日作出裁决书［（2019）郑仲裁字第0887号］，裁决金博公司依法协助申请人吴庆伟办理管城回族区陇海北二街中段1号楼2单元4层西24房屋所有权证。后原告依据生效的郑州市仲裁委员会裁决书［（2019）郑仲裁字第0887号］向郑州市中级人民法院申请执行，郑州市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫01执425号执行裁定书和协助执行通知书，裁定郑州市××楼××单元××层西24房屋所有权归吴庆伟所有，吴庆伟可持该裁定到登记机构办理产权登记手续。郑州市中级人民法院于2020年5月22日作出结案通知书，通知原告上述房产未办理初始登记，无法办理房屋所有权受理业务，郑州市中级人民法院复函郑州市住房保障和房地产管理局请该局依照相关法律法规，在该房屋具备产权过户的条件后，依法予以办理过户手续和产权证。原告认为，涉案房屋系原告合法购买取得，原告系合法所有权人，被告系无权占有。原告与被告经多次协商未果，故原告诉至法院。李玉玲辩称：1．原告起诉状中陈述的部分内容不属实，原告吴庆伟在管城法院作出驳回起诉的裁定后，于2019年8月29日向郑州市仲裁委员会提交了吴庆伟与金博公司关于争议房产的产权仲裁申请。仲裁庭在吴庆伟提交的片面证据下裁决金博公司应协助吴庆伟办理争议房产所有权证；2．争议房产本身因金博公司手续问题致使李玉玲无法办理产权登记，同时此问题为小区共有问题。李玉玲已在本房产居住达18年之久，此居住是合法居住，有相关物业费、房屋首付款等证据。故请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2002年8月5日，吴庆伟与郑州金博置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以151500元的价格购买位于郑州市××楼××单元××层西24房屋房屋并约定郑州金博置业有限公司应在2002年8月30日前将房屋交付吴庆伟，在交付使用后180日内协助吴庆伟办理房屋权属登记。合同签订后，吴庆伟交纳了房屋首付款并办理了房屋的按揭贷款。在备案登记中显示为郑州市××楼××单元××层西24（合同备案号0204345）。后因房屋一直未办理权属登记手续，吴庆伟向郑州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月20日作出（2019）郑仲裁字第0887号裁决：郑州金博置业有限公司依法协助吴庆伟办理管城回族区陇海北二街中段1号楼东2单元4层西24房屋所有权证。上述事实由郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0887号裁决予以了确认。裁决生效后，吴庆伟向郑州市中级人民法院申请执行，该院于2020年5月19日作出（2020）豫01执425号执行裁定：一、郑州市××单元××西24房屋所有权归吴庆伟所有；二、吴庆伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。同年5月22日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执425号结案通知书，显示：在执行过程中，该院已向郑州市不动产登记中心、郑州市住房保障与房地产管理局送达郑州金博置业有限公司开发的位于郑州市××单元××西24房屋的过户手续。之前，郑州市住房保障与房地产管理局曾向该院提交了审查建议，说明上述房产未办理初始登记，无法办理房屋所有权受理业务，该院也曾向房管局复函，请该局依照相关法律法规办理，在该房屋具备办理产权过户的条件后，依法给予办理过户手续和产权证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0887号裁决书执行完毕，本案予以结案。李玉玲称其2004年3月27日，其父亲杨水彬与郑州金博置业有限公司签订了商品房买卖合同，并于当天交了首付款，金博置业开具了不动产发票，郑州金博置业有限公司将房屋钥匙交付，其开始装修、入住，一直住到现在。为证明上述陈述，其向本院提交购房首付款不动产专用发票、燃气初装费收据、维修基金收据、房屋的电费收据、电费缴纳记录、水费缴纳记录等。本院认为，当事人应就自己的主张提供相应证据。原告与案外人郑州金博置业有限公司签订《商品房买卖合同》并交纳了全部购房款，该事实已经仲裁机构的生效裁决所确认。被告对此不予认可，但未提出相反证据足以反驳。郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01执425号执行裁定确认了涉案房屋的所有权归原告所有，原告作为该房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称其从案外人郑州金博置业有限公司处购买涉案房屋，其系合法居住，但并未提交相应的商品房买卖合同或者相关权属证书，故其辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告居住在涉案房屋，无正当理由，侵害了原告的所有权，应立即停止侵害，搬出该屋。故原告要求被告搬出涉案房屋，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（五）项规定，判决如下：被告李玉玲自本判决生效之日起三十日内搬出位于郑州市郑州市××楼××单元××层西24原告吴庆伟所有的房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李玉玲负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇二〇年七月二十四日书记员  路 静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1682号罪犯王光永，男，1983年7月21日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇四年七月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王光永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月十一日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第346号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年二月六日、二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王光永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王光永在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王光永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯王光永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光永减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7990号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李红，女，1969年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33562号民事判决书，要求被执行人李红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12172.66元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7990号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执269号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：陈金洪，男，1992年2月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区河清镇荣华村****，现住四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈金洪罚金一案中，申请执行标的10940.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  梁清友 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾晓娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特255号申请人：佛山市妙卓贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************仓，统一社会信用代码*******。法定代表人：沈晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张娟，广东连捷律师事务所律师。被申请人：苏慧琪，女，壮族，1993年1月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县******，公民身份号码532************926。申请人佛山市妙卓贸易有限公司因与被申请人苏慧琪申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]6058号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人佛山市妙卓贸易有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人佛山市妙卓贸易有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市妙卓贸易有限公司撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人佛山市妙卓贸易有限公司撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1507号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩保东，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告韩保东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告韩保东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6905.35元，截止2019年12月17日利息1110.53元，应收费用1262.83元，共计9278.71元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年9月26日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××37的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告韩保东在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××37）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金6905.35元、利息1110.53元、应收费用1262.83元,共计9278.71元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金6905.35元、利息1110.53元及2019年12月18日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额8015.88元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1262.83元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告韩保东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金6905.35元、截止至2019年12月17日的应收利息1110.53元及2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额8015.88元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧