广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初746号原告：陈某，女，1942年11月5日出生，身份证号码440*2**********046，汉族，广东省雷州市人，住雷州市************。原告：宋1，女，1982年12月3日出生，身份证号码440************622，广东省遂溪县人，住广东省雷州市**********。原告：宋2，男，1968年8月25日出生，身份证号码440************015，汉族，广东省雷州市人，住雷州市***********。原告：宋3，男，1970年7月18日出生，身份证号码440************714，汉族，广东省雷州市人，住雷州市**********。原告：宋4，女，1963年8月8日出生，身份证号码440************021，汉族，广东省雷州市人，住雷州市*********。上述五原告的共同委托诉讼代理人：陈春花，广东承诺（雷州）律师事务所律师。被告：遂溪县岭北镇卫生院，住所地：遂溪县**********。法定代表人：陈岱，该院院长。委托诉讼代理人：董景杏，女，1982年5月16日出生，身份证号码440************306，汉族，遂溪县岭北卫生院员工，住遂溪县***********。委托诉讼代理人：周华东，男，1977年11月15日出生，身份证号码440************319，汉族，遂溪县岭北卫生院员工，住遂溪县**************。被告：舒2，男，1962年7月10日出生，身份证号码440************633，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。被告：舒1，男，1968年2月4日出生，身份证号码440************612，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。被告舒2、舒1的共同委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。原告陈某、宋1、宋2、宋3、宋4诉被告遂溪县岭北卫生院、舒1、舒2共有纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋1、宋3、宋4及五原告的共同委托诉讼代理人陈春花、被告遂溪县岭北镇卫生院的委托诉讼代理人周华东、董景杏，被告舒2、舒1的共同委托诉讼代理人龙锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、宋1、宋2、宋3、宋4向本院提出诉讼请求：1、被告岭北卫生院依法支付舒流死亡后财政局划拨的一次性抚恤金和丧葬费共计166674元给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈某与舒流于1980年结婚，婚后生育女儿宋1，她们婚后一直与继子、继女及婚生女儿宋1在雷州市租房生活。2002年至2019年舒流因身体患病，多次住院治疗。曾在遂溪县人民医院、雷州市人民医院住院治疗；舒流在住院治疗期间，宋1多次要求被告到医院探望舒流，但被告一直没有到医院探望过舒流。舒流在住院期间，原告一直雇佣护工照顾舒流，护工费、医疗费等费用全部由原告承担。2018年12月至2019年4月期间，因被告拒绝舒流到其家庭生活，原告带舒流到寺庙居住，并雇佣护工护理舒流，期间产生的所有费用都是由原告承担。舒流去世后，办理丧事及费用都由原告承担，被告不同意参与办理舒流的丧事。舒流生病期间直至去世，被告没有尽孝子的义务。舒流生前租寺庙居住及住院期间的医疗费及雇佣护工支付的护理费，去世办理丧事等费用共计165700元全部由原告支付，被告没有支付一分钱。舒流生前，属于遂溪县岭北镇卫生院退休职工，其病逝后，遂溪县财政局按照政策规定，一次性将舒流的抚恤金及丧葬费共计166674元拨入被告账户，被告应按时将抚恤金及丧葬费支付给原告，但被告答复原告，因被告舒1提出分割这笔款，被告一直拖至现在没有将这笔款支付给原告。原告认为，被告舒1虽属于舒流的儿子，在舒流生前其没有子女赡养义务，按法律规定，他已丧失继承的权利。退一步讲，他要继承舒流的财产，应先偿还舒流生前欠下的债务，舒流生前生病，住院期间雇佣的护工，租宅居住及办理丧事等产生费用共计165700元就是舒流生前欠下的债务。另外，政府支付的抚恤金及丧葬费共计166674元不是舒流的遗产，被告无权分割。原告陈某、宋1、宋2、宋3、宋4为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告陈某、宋1、宋2、宋3、宋4的《居民身份证》；2、遂溪县公安局岭北派出出具的《证明》、宋1的《人口信息全项》、户成员信息；3、遂溪县岭北镇卫生院作出的《关于暂不处理舒流一次性抚恤金和丧葬费的决定》；4、居民死亡医学证明（推断）书；5、尸体包裹费发票、遗体火化证；6、舒流生前因病所欠的费用；7、遂溪县******委会出具的《证明》、常住人口登记表；8、视频、录音光碟；9、《公证书》；10、陈某的《病历》。被告遂溪县岭北镇卫生院答辩称，遂溪县财政局已经把舒流死亡后的一次性抚恤金和丧葬费共166674元划拨到我卫生院了，具体应该如何分割由法院依法处理。被告遂溪县岭北镇卫生院没有向本院提交任何证据。被告舒2、舒1答辩称，1、五原告称舒流住院期间的所有费用是他们承担不属实。舒流生前每个月都有养老金，而且还在界炮镇开了间私人诊所，收入不菲，根本不缺钱。舒流还有社保和医保。2、两答辩人为了让父亲舒流能够入土为安，已将父亲埋葬于遂溪县******委会辖区，至少花费了38100元。另外，根据习俗，死者一年后开墓山、做斋、祭拜等，也要花费一笔费用，因此民政局发放抚恤金及丧葬费应扣除38100元，另外需扣减将要花费的开墓山、做斋、祭拜等费用后再平均分割。3、本案讼争的抚恤金和丧葬费是父亲生前所在单位发放给死者尚在世间的近亲属的补偿。根据组织部、财政部、社会保障部等有关规定及国家政策精神，该抚恤金具有对死者近亲属抚慰的性质，该抚恤金应参照遗产分割，而本案中原告陈某的死亡时间不确定，另外宋4、宋2及舒流并不在同个户口簿上，他们不曾与舒流共同生活过，舒流与陈某结合时该两人已具有独立生活的能力，与舒流不形成抚养关系，因此该两人不应参与分配。综上，五原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的，请求法院公平公正分配。被告舒2、舒1为支持其辩解意见向本院提交的证据有（复印件）：1、被告舒2、舒1的《居民身份证》、《常住人口登记表》；2、遂溪县******委会出具的《证明》；3、收据。经审理查明：原告陈某于1980年与被告舒2、舒1的父亲舒流再婚，其中陈某属丧偶再婚，舒流属离婚再婚。陈桂芳、舒流婚后共同生育了女儿宋1。原告宋2、宋3、宋4是原告陈某与前夫生育的子女，陈某与舒流结婚时，宋212岁，宋310岁，宋417岁。舒流于2019年4月15日因病死亡，舒流生前是遂溪县岭北镇卫生院退休职工，按照国家政策规定，单位一次性给付抚恤金151572元及丧葬费15102元共166674元。因原告与被告舒2、舒1双方无法达成对上述款项的分配协议，致使该166674元一直暂放在被告遂溪县岭北镇卫生院。现原告陈某、宋1、宋2、宋3、宋4共同起诉，要求被告遂溪县岭北镇卫生院将该166674元全部支付给原告陈某、宋1、宋2、宋3、宋4。本院认为，本案系共有纠纷。抚恤金是职工生前所在单位按照国家规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人员的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围，故舒流死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配。原告陈某作为舒流的配偶，原告宋1、被告舒2、舒1作为舒流的子女，原告宋2、宋3、宋4作为舒流的继子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告陈某与舒流于1980年结婚，原告宋2、宋3、宋4在其二人结婚时均属未成年人，其三人生父在当时已死亡，原告宋2、宋3、宋4与舒流形成了抚养关系，原告宋2、宋3、宋4享有对继父舒流的继承权，故原告陈某、宋1、宋2、宋3、宋4与被告舒2、舒流作为死亡舒流的直系亲属，都能够主张领取抚恤金。原告陈某老年丧夫，原告宋1、宋2、宋3、宋4及被告舒2、舒1丧父，对原、被告双方的打击都很大，应通过平等协商加以解决。鉴于原告陈某系死者舒流的妻子，现已年老多病，基于照顾体恤老人的原则，在财产分割时适当予以照顾，以分得抚恤金31572元为宜，剩余抚恤金由原告宋1、宋2、宋3、宋4及被告舒2、舒1平分，每人分得抚恤金20000元[（151572元-31572元）÷6人]。至于丧葬费15102元，原告宋1因舒流的死亡花去火化及购买丧葬用品共花费930元，该笔费用应当丧葬费中予以扣除，故剩余丧葬费为14172元（15102元-930元）。对于被告舒2、舒1答辩称用去丧葬费38100元，因被告舒2、舒1提供的证据均为收据，本院对该些证据不予采信、考虑到舒流的丧事由原、被告分别操办，故法定的丧葬费由原告陈某、宋1、宋2、宋3、宋4及被告舒2、舒1平分，每人分得2024.57元（14172元÷7人），鉴于上述丧葬费尚剩余0.01元，该0.01元分配给原告原陈某。综上，原告陈某领取的费用为33596.58元（31572元+2024.57+0.01元），原告宋1领取的费用为22954.57元（20000元+930元+2024.57元），原告宋2、宋3、宋凤秋、被告舒2、舒1各领取的费用为22024.57元（20000元+2024.57元）。关于原告陈某、宋1、宋2、宋3、宋4主张**分舒流生前欠下的债务165700元，因其只提供自行手写的欠债列表，本院对该证据是真实性、关联性、合法性无法认定且被告舒2、舒1不予认可，故对原告列举的债务证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈某领取的职工死亡抚恤金及丧葬费为33596.58元。二、原告宋1领取的职工死亡抚恤金及丧葬费为22954.57元。三、原告宋2、宋3、宋4各领取的职工死亡抚恤金及丧葬费为22024.57元。四、被告舒2、舒1各领取的职工死亡抚恤金及丧葬费为22024.57元。五、驳回原告陈某、宋1、宋2、宋3、宋4的其他诉讼请求。本案受理费3633.48元，由原告陈某、宋1、宋2、宋3、宋4960.27元，由被告舒2、舒1负担2673.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  李南宏人民陪审员  陈**二二〇二〇年七月六日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。