广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初759号原告：赖巧珍，女，汉族，1965年1月13日出生，住址：广东省紫金县****************，身份证号码：441************026。诉讼代理人：方剑华，系广东说文律师事务所律师。被告一：曾锦青，男，1957年2月6日出生，现地址：广东省惠州市惠阳区新墟镇，香港永久居民身份证号码：G346789(8)，港澳居民来往内地通行证号码：H0786265002。诉讼代理人：曾庆忠，男，汉族，1970年9月1日出生，住址：惠州市惠阳区**************，身份证号码：442************81X。曾锦青和曾庆忠属姐丈关系。被告二：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市*********隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清，总经理。诉讼代理人：王伟胜，系公司员工。诉讼代理人：卢子龙，系公司员工。原告赖巧珍诉被告一曾锦青、被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赖巧珍及其诉讼代理人方剑华、被告一诉讼代理人曾庆忠、被告二诉讼代理人卢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖巧珍诉称：原告的损失共计401982.7元〔其中：医疗费用157234元、辅助器械费用880元（130元+750元）、误工费32926.7元（2200元/月÷30天×449天）、护理费58050元（150元/天×387天）、营养费1000元、交通费11610元（30元/天×387天）、住院伙食补助费38700元（100元/天×387天）、残疾赔偿金84132元（42066元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费4950元（28875元/年×（5+7）年×0.1÷7人）〕，请求：1、请求被告一二赔偿原告因交通事故受到的损失共计401982.7元；2、请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费。被告一曾锦青辩称：交了14000元医疗费，该部分费用应予扣除。被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：1、原告治疗时间过长，答辩人已经向法院申请，对原告的治疗期、误工期、护理期进行鉴定。住院伙食费、护理费、误工费、交通费应待鉴定结论出来后予以计算；2、关于医疗费，请求法院剔除原告不合理住院期间的床位费、住院诊查费；3、关于营养费，原告十级伤残，原告主张过高，以500元计算为宜；4、对残疾赔偿金予以认可；5、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，答辩人认为以5000元计算为宜；6、关于鉴定费，该费用属于原告主张举证的费用，应由事故责任双方按照责任比例承担；7、关于被抚养人生活费，原告并未提供证据证明被抚养人生活居住在城镇，应当按照农村标准计算；8、答辩人并非侵权责任人，不应承担诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2017年12月26日16时15分，被告一曾锦青驾驶粤L*****号小型轿车，行驶至惠阳淡水图书馆路段时，追尾碰撞由原告赖巧珍驾驶的无号牌电动车，造成原告赖巧珍受伤及车辆损坏的交通事故。2018年1月10日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出200028255号《事故认定书》，认定：曾锦青应负事故的全部责任，赖巧珍不负事故责任。事故发生后，原告被送到惠阳三和医院住院治疗至2018年11月12日出院（共住院321天），医疗费用共计77439.1元[其中：门诊医疗费用1138.3元、住院医疗费用76300.8元，被告一垫付医院费12000元、被告二垫付医疗费10000元]。出院诊断：1、左侧胫腓骨近段骨折；2、左侧内膝半月板后角撕裂（Ⅲ°）；3、左膝前交叉韧带撕裂（Ⅱ～Ⅲ级）；4、多处挫伤；5、高血压3级。出院情况：患者诉左膝活动后疼痛加剧…。出院医嘱：1、左膝避免剧烈活动；2、全休壹个月；3、定期复查；4、必要时上级医院进一步治疗；5、随诊。2018年8月23日原告到佛山市中医院进行门诊检查，门诊医疗费用分别为211.7元、84.8元，共计296.5元。2018年8月30日、9月6日、9月27日、9月13日、10月10日、10月11日是、11月9日、11月10日到惠州市**人民医院门诊就诊医疗费分别为672元、183.3元、361.5元、482.7元、108.27元、100元、446.52元、378元是、51.6元，共计2783.89元。2018年11月12日，原告到惠州市**人民医院创伤外科/骨科三区治疗至2019年1月17日出院（住院66天），医疗费用共计90177.9元〔其中：门诊医疗费用46.9元、住院医疗费用90131元〕。治疗经过：于2018年11月14日送手术室在腰硬联合麻醉下行左侧关节镜检、滑膜清理、半月板修复/切除术及后叉韧带重建术。术后予预防感染、预防深静脉血栓、止痛等对症处理，患者术后出现左膝关节活动受限，为进一步康复治疗，于11月19日转入我科行康复治疗，并予关节粘连松解术、CPM、经皮神经电刺激等康复综合治疗，……（略）。出院时情况：患者精神可，诉偶有左膝关节疼痛，自主屈曲明显，左膝活动度较前好转…。出院诊断：1、左膝交叉韧带损伤；2、左膝骨质疏松；3、高血压2级；4、高脂血症；5、乙肝病毒表面抗原携带者。出院医嘱：1、出院带药情况：……（略）；2、出院后需要注意的事项：低盐低脂饮食，加强营养，住院期间留陪人，建议休息一个月。左膝渐进负重，自主康复训练，医嘱服药，定期监测血压、血脂情况，加强运动，控制饮食，必要时服用降脂药物；3、随诊、复诊的告知：术后一个月复查左膝X片，6个月至半年返骨科复查，视情况是否拆除内固定。2019年1月23日、2月22日、3月12日、3月29日到惠州市**人民医院门诊就诊医疗费分别为84.4元、330元、134.1元、640.2元、31.3元、898.6元，共计2118.6元。2019年2月22日原告在门诊康复治疗中，医嘱意见需全体壹个月。另原告在治疗过程中门诊挂号费共产生338元。原告治疗期间共产生住院、门诊医疗费合计170370.1元。被告一垫付医院费12000元、被告二垫付医疗费10000元。被告一支付给原告现金2000元。2019年3月12日，原告自行委托广东正道司法鉴定所，对其进行伤残鉴定。2019年3月21日，广东正道司法鉴定所出具粤正道司鉴〔2019〕临鉴字第015号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人赖巧珍2017年12月26日因交通事故致左膝关节损伤（左膝后交叉韧带及内外侧半月板撕裂、左侧髌骨及胫腓骨近段骨挫伤、左膝关节腔积液等），经手术治疗后目前遗留左膝关节活动功能丧失＞25%，构成十级伤残。鉴定费2500元。另查明，肇事车辆是由曾丽玉转让给曾庆忠所有，车牌号从粤L*****变为粤L*****，机动车行驶证中显示品牌型号为东风日产牌EQ7204AC轿车，车辆识别代号是LGBF1AE098R112057,与交强险保单以及商业险保单中的品牌型号及车辆识别代号一致。因肇事车辆转让，受让人曾庆忠承继被保险人曾丽玉的权利和义务。肇事车辆粤L*****号小型轿车的登记车主是曾庆忠，被告一曾锦青系曾庆忠的姐夫，因被告一曾锦青系香港永久居民以及内地的生意需要，车辆由曾庆忠出借给曾锦青使用，事故发生时肇事车辆实际使用人是曾锦青。曾锦青持有准驾车型C1的驾驶执照。肇事车辆粤L*****号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保有交强险及1000000元第三者责任保险，不计免赔，交强险及第三者责任保险保险期间从2017年8月27日00时起至2018年8月26日24时止。原告户籍所在地紫金县******委会，城乡分类代码为“121”，原告为城镇居民户口。原告从2017年5月开始在惠州市惠阳区*******工作，其工资为每个月2200元。需原告负责扶养的对象：父亲赖梓象，1940年10月10日出生；母亲黎东，1944年7月24日出生。原告父母共生育7个子女。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出200028255号《事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《事故认定书》予以确认，曾锦青应负事故的全部责任，原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。被告二作为粤L*****号小型轿车交强险和商业第三者责任险的承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在法律规定的在其交强险承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。关于原告提交的广东正道司法鉴定所粤正道司鉴〔2019〕临鉴字第015号《法医临床司法鉴定意见书》是否采信的问题。本院认为，原告自行委托广东正道司法鉴定所持有广东省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》，该所作出的《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定内容是在《司法鉴定许可证》的鉴定业务范围之内，鉴定人员具有相应的司法鉴定资质，且被告对鉴定报告不持异议，故本院对广东正道司法鉴定所粤正道司鉴〔2019〕临鉴字第015号《法医临床司法鉴定意见书》的结论予以采信。关于原告自行到佛山市中医院、惠州市**人民医院住院或门诊治疗的医疗费用是否支持的问题。原告自行到佛山市中医院、惠州市**人民医院、住院或门诊治疗的伤病是与本案交通事故相关联的伤病，没有证据证明原告到上述医院住院或门诊治疗违反相关规定，因此，本院对原告自行到上述医院住院或门诊治疗的医院费用予以支持。关于是否需要对原告赖巧珍的治疗期、误工期、护理期进行鉴定的问题。被告二对原告的治疗期有异议，认为原告的住院治疗时间一年多，明显存在不必要治疗的情况，并申请鉴定治疗期、误工期、护理期。本院认为，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA/T1088—2013第4.1款规定，道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间认定。治疗终结时间难以认定或有争议的，可按照本标准认定。首先，治疗终结时间的标准是一种参考标准，伤病的治疗应当以临床情况为依据进行治疗，结合原告的住院和医治情况看，原告虽然在三和医院住院321天，但在住院期间原告左膝伤病情况并无明显的好转，故原告在住院期间还到佛山市中医院及多次到惠州市**人民医院“求医问药”，由此表明，原告并非主观上想拖延治疗，而是基于伤病的客观情况而想得到更有效的治疗。惠阳三和医院出院记录记录原告出院情况，患者陈述左膝活动后疼痛加剧，最后，原告转院至惠州市**人民医院继续治疗，且进行了“行后交叉韧带重建”手术，原告再住院66天，原告在出院陈述“偶有左膝关节疼痛，自主屈曲明显，左膝活动度较前好转”,由此表明，原告在惠州市**人民医院治疗后，伤病才得到有效治疗。从惠阳三和医院入院记录、出院记录以及惠州市**人民医院入院记录、出院小结、疾病证明书等可知，原告的相关治疗主要围绕于因本次交通事故造成的伤病为左膝交叉韧带损伤，原告的整个治疗过程并无不当之处，且被告三并无提交证据证明原告的治疗存在有不合理的情况，故对于被告三提出的三期鉴定申请，本院不予支持。关于原告主张的辅助器械费用问题。原告是因交通事故致左膝关节损伤，使用护膝和拐杖是合理的辅助器械，其所购买的辅助器械护膝和拐杖有购买发票为证，因此原告对于该辅助器械费用880元的主张，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题。惠州市**人民医院的疾病证明书中载明“住院期间留陪人”，且原告受伤严重，住院期间的护理是合理的，故对原告主张住院期间的护理费予以支持。关于被抚养人生活费问题。被抚养人生活费从定残日起计算，至定残日原告父亲赖梓象78周岁，母亲黎东74周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，赖梓象需抚养5年，黎东需抚养6年。被抚养人生活费为4537.5元，即28875元/年×（5+6）年×10%÷7人。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计414206.3元（详见附表）。该款414206.3元，扣除被告二已付的交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元直接赔偿给原告110000元，余款294206.3元由被告一承担赔偿责任，扣除被告一垫付的医疗费12000元和现金2000元，被告一仍需赔偿280206.3元。被告二在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一赔偿的280206.3元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告赖巧珍。二、被告一曾锦青在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿280206.3元给原告赖巧珍；被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内对被告一曾锦青负责赔偿的280206.3元承担先行赔付责任。三、驳回原告赖巧珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7346元（原告赖巧珍已预交7346元），原告赖巧珍承担215元，被告一曾锦青承担5121元，被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  李志勇人民陪审员  卢健清二〇二〇年七月七日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保险保险赔付金额交强险商业险1、医疗费170370.1元医疗费用赔偿限额医疗费赔偿限额已用完。共计209570.1元，扣除被告二在交强险医疗费赔偿限额已支付的10000元医疗费，余额199570.1元，由被告一负责赔偿给原告，扣除被告一已支付的12000元医疗费及现金2000元，余额185570.1元；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一负责赔偿的185570.1元承担先行赔付责任。2、后续医疗费3、营养费500元（酌定）4、住院伙食补助费38700元（100元/天×387元/天）5、整容费6、残疾赔偿金84132元（42066元/年×0.1×20年）死亡伤残赔偿限额共计204636.2元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告。余额94636.2元，由被告一负责赔偿给原告；被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内对被告一负责赔偿的94636.2元承担先行赔付责任。7、鉴定费2500元8、死亡赔偿金9、残疾辅助器具费880元10、被抚养人生活费4537.5元11、丧葬费12、交通费11610元（387天×30元/天）13、住宿费14、护理费58050元（150元/天×387元）15、误工费32926.7元（2200元/月÷30天×449天，计至定残前一日）16、康复费17精神损害抚慰金10000元18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计414206.3元110000元280206.3元