安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初3098号 原告：淮北市广播电视文化产业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路烟草专卖局东邻****。 法定代表人：刘亚军，总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓波，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：安徽少年星教育管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路******/div> 法定代表人：武明良，总经理。 委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。 第三人：淮北少年星教育管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮北市相山区人民中路******> 法定代表人：陈波，经理。 原告淮北市广播电视文化产业有限责任公司（以下简称淮北广播电视公司）与被告安徽少年星教育管理有限公司（以下简称安徽少年星教育公司）、第三人淮北少年星教育管理有限公司（以下简称淮北少年星教育公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淮北广播电视公司的委托诉讼代理人赵辉及被告安徽少年星教育公司的法定代表人武明良到庭参加诉讼，第三人淮北少年星教育公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告淮北广播电视公司的委托诉讼代理人赵辉及被告安徽少年星教育公司的法定代表人武明良及其委托诉讼代理人周成到庭参加诉讼，第三人淮北少年星教育公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 淮北广播电视公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除淮北广播电视公司与安徽少年星教育公司之间的《项目合作协议》，安徽少年星教育公司和淮北少年星教育公司承担连带责任支付淮北广播电视公司培训款392480元整；2、本案诉讼费由安徽少年星教育公司承担。事实与理由：淮北广播电视公司与安徽少年星教育公司签订《项目合作协议》合作开展“淮北广电小记者（主持）”项目，由安徽少年星教育公司出资成立淮北少年星教育公司具体运营该项目，由淮北少年星教育公司收取学员培训费用，并按照《项目合作协议》向淮北广播电视公司分配项目收益。“淮北广电小记者（主持）”项目于2016年9月正式启动，在后期项目实施期间因安徽少年星教育公司在教学方面出现问题，学员家长对教学质量及收费问题产生异议，造成了严重的社会不良影响，导致培训项目终止，《项目合作协议》无法继续履行。为解决该问题双方经协商达成《关于淮北广电小记者项目退款问题的协议》，约定按照未完成的课时对学员予以退款，退款比例为安徽少年星教育公司承担70%，淮北广播电视公司承担30%；同时约定“先期签字的118人按照7:3退款比例执行，后续退款问题由双方协商解决，如协商不成，以法院判决为准”。协议签订后，淮北广播电视公司返还了先期签字的118名学员未完成课时的学费，后期又有学员要求退费，但安徽少年星教育公司迟迟不与淮北广播电视公司就后续退款进行协商，淮北广播电视公司独自又退还了47名要求退费学员的学费，其中包括全额退费的17位缴费未上课的学员。同时淮北少年星教育公司收取了22位学员的费用却未将名单报至淮北广播电视公司，其中2位学员已经全额退费，剩余20名学员由淮北广播电视公司组织培训教学结束。安徽少年星教育公司和淮北少年星教育公司在出现问题后逃避责任，并未按照双方协议履行退款责任，给淮北广播电视公司的声誉也造成很大损害。淮北广播电视公司独自承担了全部退费的责任，并组织师资力量继续辅导剩余未要求退费的学员，完成了本该由安徽少年星教育公司和淮北少年星教育公司完成的教学任务，安徽少年星教育公司和淮北少年星教育公司已经收取的但未开展教学工作的培训费用及分成应该支付给淮北广播电视公司。淮北广播电视公司多次与安徽少年星教育公司和淮北少年星教育公司沟通要求其履行协议约定并承担后续退款责任，但安徽少年星教育公司和淮北少年星教育公司始终拒不履行责任，其行为侵害了淮北广播电视公司的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 安徽少年星教育公司辩称，1、双方之间项目合作及签订的协议都是属实的。但退费原因不是因安徽少年星教育公司的教学质量，是因为学员家长对项目的真实性产生质疑，发生群体退费事件，原因是合作项目叫广电小记者，淮北也有一个叫日报社小记者，另也与淮北广播电视公司未能做好宣传工作有关；2、118名学员的退费比例安徽少年星教育公司是认可的，但淮北广播电视公司实际退费的金额需要根据财务记账核实，安徽少年星教育公司要求与淮北广播电视公司初步商定算过账以后协商处理；3、安徽少年星教育公司还有许多设备及物料放在淮北广播电视公司四楼；4、先期118名学员，安徽少年星教育公司只承担该批学员未完成课时部分退费的70%，淮北广播电视公司退费需要具备合理性和必要性，且应对其退费进行举证，否则应以安徽少年星教育公司提供的数据为准，另外47名学员不是安徽少年星教育公司所召，退费与其无关，关于22名学员分成无事实与法律依据，应予驳回；5、根据合同相对性原则，淮北广播电视公司主张淮北少年星教育公司承担连带责任，无事实和法律依据。 淮北少年星教育公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，淮北少年星教育公司未到庭亦未发表质证意见。淮北广播电视公司提交的《项目合作协议》、《关于淮北广电小记者项目退款问题的协议》、中国工商银行客户存款对账单、小记者报名登记表、缴费收据、刷卡小票、入会章程，安徽少年星教育公司提交的花名册说明、课时记录表、退款明细表、淮北广电小记者实践活动手册等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，安徽少年星教育公司（甲方）与淮北广播电视公司（乙方）签订了《项目合作协议》，约定：双方在淮北市合作设立“淮北广电小记者（主持）素质教育基地”（以下简称基地），就基地的小记者招募宣传、培训拓展、活动联办、市场营销等展开深度合作，在市场营销上采取合作分成的经营模式。合作期为叁年，自2016年9月1日至2019年8月31日。甲方负责基地的策划包装、装饰装修、软硬件设施的购买等费用支出；甲方负责小记者（小主持）的课程设计、教材购买、课程培训等和培训相关的内容，负责生源招募、拓展活动专业实践活动等教学配套服务；甲方每月10日前向乙方提供上月度的会员招募名单、费用收取的财务明细报表，在乙方予以认可后，甲方按照协议约定的付款方式及时支付合作分成费用；乙方授权甲方在淮北市广播电视台设立“淮北广电小记者（主持）素质教育基地”，乙方需在所属媒体发布基地公开信息及广告宣传；乙方对甲方组织的学员专业实践活动给予教学方面的主持人协调、演播场地提供、宣传报道等方面给予支持；合作采取经营分成式费用结算方式，甲乙双方按项目营业款项比例分成，第一年70%：30%、第二年65%：35%、第三年60%：40%。 2017年4月17日，因合作期间出现学生家长对教学质量及收费标准存在疑义，安徽少年星教育公司与淮北广播电视公司达成《关于淮北广电小记者项目退款问题的协议》，约定：1、安徽少年星教育公司与淮北广播电视公司同意按照未完成的课时予以退款，双方承担的退款比例为7:3；2、先期已签字的118人按7:3退款比例执行，后续退款问题由双方协商解决，如协商不成，以法院判决为准。之后，淮北广播电视公司陆续向王袆琛、段然等118名学员家长退款329400元，向朱亿佟、黄梓麒等47名学员家长退款112400元（淮北广播电视公司提交的中国工商银行客户存款对账单只有40名学员退费记录）。 另查，合作期间安徽少年星教育公司负责对入团学员完成课时情况予以考勤，课程设计亦由安徽少年星教育公司负责，学员入团交纳3600元，其中教学课分12次（一次2节课）每次课200元，共计2400元；社会实践课分10次，每次课100元，共计1000元；入团即发装备（含书包、马甲、装备、保险费）价值200元。安徽少年星教育公司提供的课时记录表反映118名学员未完成课时总计应退款111000元。 朱亿佟、黄梓麒等47名学员交款、退款情况：1、无退款记录7名学员[按原告提交学员序号（以下简称序号）为：138、142、160、161、162、163、164]；2、有退款记录学员情况如下：A、有POS机刷卡凭条（即入团费用通过刷POS机至淮北少年星教育公司账户）计20名学员（序号为：119、120、122、124、125、127、129、130、132、134、136、137、141、146、147、148、151、153、156、165），淮北广播电视公司就上述学员共计退费55600元；B、仅有收据计15名学员（序号为：121、123、126、128、131、133、135、140、143、144、149、152、155、158、159），淮北广播电视公司就上述学员共计退款42800元；C、5名学员无交款凭证及收据（序号为：139、145、150、154、157）。 本院认为，淮北广播电视公司与安徽少年星教育公司签订的《项目合作协议》、《关于淮北广电小记者项目退款问题的协议》，是双方真实意思表示，系有效合同。淮北广播电视公司主张解除《项目合作协议》，因在合作期间发生学员要求退款事件，双方经协商对退款问题达成协议，且合作协议已实际不履行，本院对其主张予以支持。淮北广播电视公司主张安徽少年星教育公司按约定比例对未完成课时学员的已退款费用承担责任，符合双方约定，本院予以支持。淮北广播电视公司主张淮北少年星教育公司对安徽少年星教育公司上述退款责任承担连带责任，因该项目合作主体为淮北广播电视公司与安徽少年星公司，且退款亦是双方达成协议，淮北少年星教育公司不是合同当事人，故其主张淮北少年星教育公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于退款金额问题。淮北广播电视公司提出共有156名学员存在退款问题，因安徽少年星教育公司与淮北广播电视公司对先期已签字的118名学员退款达成协议，淮北广播电视公司主张按其实际退款329400元为基数计算承担比例，安徽少年星教育公司辩称前118名学员中序号67陈轩昂退款至陈虎，与淮北广播电视公司自制118人名单中家长姓名不一致，根据陈轩昂入团填写个人资料显示，其父为陈虎、其母为贾晓琳，故该退款系退陈轩昂费用。安徽少年星教育公司辩称应按学员未完成课时计算的退款金额为基数确认其承担的责任，淮北广播电视公司主张其已按学员未完成课时进行退款，但未提供证据予以证明，另其表示课程的设计及学员课时记录均系安徽少年星教育公司执行。安徽少年星教育公司提供了学员学费3600元的构成及118名学员已完成课时记录统计表，淮北广播电视公司对上述证据质证意见为系单方制作，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，应不予采信，但未提供证据证明其不具有真实性、合法性及关联性。结合双方事先对合作义务的约定及合作过程中的实际分工，本院对安徽少年教育公司提交的上述证据予以采信，118名学员扣除已上课时需退款金额合计为111000元。 关于47名学员退款问题。淮北广播电视公司提交中国工商银行客户存款对账单及47名学员入团章程、刷卡凭条、收据等证据欲证明已按约定退款，安徽少年星教育公司辩称该47名学员不是其招收的学员，且双方达成退款协议仅针对118名学员，47名学员的退款未经其同意且退款亦不具有必要性和合理性，应由淮北广播电视公司自行承担责任。经核实上述47名学员已实际退款的20人提交了POS机刷卡凭条及收据（少数无收据），POS机刷卡凭条显示商户名为淮北少年星教育公司，根据118名学员收费方式及当事人庭审陈述，本院认定安徽少年星教育公司实际收到上述款项。另实际退款的16人提交了收据，收据加盖了“淮北广电小记者中心入团专用章”并有经手人签字，安徽少年星教育公司辩称该16人仅提供了收据，且收据均未加盖其单位印章，不能证明该部分人员已交费。经核对，上述16人提交的收据记载的日期系2016年10月5日至2017年2月19日期间，收据的样式、编号与118名学员及20名学员（47名学员中有POS机刷卡凭条）提交的收据样式一致、编号相近，且收据经手人的签字与已确认学员提交的收据载明的经手人签字一致。本院认为，双方合作协议约定由安徽少年星教育公司负责学员招募、费用收取，118名学员提交的收据加盖了“淮北广电小记者中心入团专用章”，上述收据加盖的亦是该章，收据时间发生在退款协议前，安徽少年星教育公司辩称收据未加盖其公司印章，该入团专用章公司未保管，故无法证明上述学员已交款，因其未提供证据予以证明，且不符合前期合作习惯，本院不予采信。淮北广播电视公司主张5名学员已交款，其亦予以退款，因该5名学员未有交款凭证证明交款，本院不予支持。 淮北广播电视公司另主张安徽少年星教育公司收到20人的入团费用未按约定将名单报给淮北广播电视公司，因该20名学员系其独立培训，故安徽少年星教育公司应全额支付收取的费用72000元，因淮北广播电视公司未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，淮北广播电视公司有效退款为209400元（111000元+98400元），118名学员双方有约定退款承担比例，之后学员退款承担比例本院酌定按之前比例执行，故安徽少年星教育公司应承担的退款金额为146580元（209400元×70%），对淮北广播电视公司诉请超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、解除淮北市广播电视文化产业有限责任公司与安徽少年星教育管理有限公司签订的《项目合作协议》； 二、安徽少年星教育管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付淮北市广播电视文化产业有限责任公司退款146580元； 三、驳回淮北市广播电视文化产业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7187元，由淮北市广播电视文化产业有限责任公司负担4503元，安徽少年星教育管理有限公司负担2684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  杨梦婷 人民陪审员  于新春 二〇二〇年七月五日 法官助理赵安 书记员许梦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。