wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执317号申请执行人：无界信息技术有限公司，住所地上海市兴虹路**协信中心****。法定代表人：唐方齐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆，系该公司员工。被执行人：伊春市信义利电子商务有限公司，住所地，住所地黑龙江省宜春市伊春区红升办事处永红街红旗小区**-2-1正厅iv>法定代表人：马丽会，系该公司经理。无界信息技术有限公司与伊春市信义利电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）豫0883民初489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：限伊春市信义利电子商务有限公司于判决生效后三日内退还无界信息技术有限公司“V+创业扶持”信用额度款6642.77元；案件受理费166元，由无界信息技术有限公司承担116元，由伊春市信义利电子商务有限公司承担50元。因伊春市信义利电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，无界信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月14日向被执行人伊春市信义利电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人伊春市信义利电子商务有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年2月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人伊春市信义利电子商务有限公司名下的财产，未发现被执行人伊春市信义利电子商务有限公司有可供执行的有效财产。三、本院于2020年5月11日网络委托黑龙江省伊春市伊美区人民法院查询被执行人伊春市信义利电子商务有限公司名下不动产、房产登记、车辆情况，经查询反馈，未发现被执行人伊春市信义利电子商务有限公司名下有可供执行的有效财产。四、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日、2020年5月29日和2020年7月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊春市信义利电子商务有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。五、本院于2020年6月23日向被执行人伊春市信义利电子商务有限公司发出限制消费令。六、因被执行人伊春市信义利电子商务有限公司违反了财产报告制度，本院于2020年7月27日依法将被执行人伊春市信义利电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月29日告知申请执行人无界信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人伊春市信义利电子商务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人可供执行财产情况。申请执行人无界信息技术有限公司也不能向本院提供被执行人伊春市信义利电子商务有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6642.77元、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊春市信义利电子商务有限公司有其他可供执行的财产，被执行人伊春市信义利电子商务有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊春市信义利电子商务有限公司负有继续向申请执行人无界信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人伊春市信义利电子商务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人无界信息技术有限公司发现被执行人伊春市信义利电子商务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人无界信息技术有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年七月三十日书记员  范文千
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行初37号 原告：陈某1，男，1949年10月9日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：温某，海南昌博律师事务所律师。 被告：文昌市自然资源和规划局。住所地：文昌市文城镇清澜开发区白金路**。 法定代表人：文某，该局局长。 委托代理人：符某，该局科员。 委托代理人：马某，广东深天成（文昌）律师事务所。 第三人：傅某，男，1952年1月25日出生，汉族，住文昌市。 委托代理人：陈某2，北京中伦（海口）律师事务所律师。 委托代理人：薛某，北京中伦（海口）律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈某1诉被告文昌市自然资源和规划局、第三人傅某撤销行政行为纠纷一案中，经本院协调，原告于2020年7月23日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤回起诉，不损害国家、公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民 事 判 决 书   (2020)内0522民初1730号   原告：于占君（于占军），男，1963年2月28日出生，汉族，农民。   被告：李海臣，男，1974年3月4日出生，汉族，农民。   原告于占君（于占军）与被告李海臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告于占君（于占军）到庭参加诉讼，被告李海臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告于占君（于占军）诉称，我的亲戚和被告李海臣认识，关系挺好，我才借钱给李海臣。被告李海臣经营化肥生意，2018年3月26日从我处借款20000元，约定月利息1.5分；2018年6月15日又从我处借款30000元，约定月利息1.5分，2019年6月15日偿还。之后我多次索要无果，故诉至法院，要求被告李海臣支付第一笔借款本金20000元，利息5100元 {20000元×0.015元×17个月（自2018年3月26日起至2019年8月13日止）}；第二笔借款本金30000元，利息 6300元{30000元×0.015元×14个月（自2018年6月15日起至2019年8月15日止）}；本息合计61400元。利息计算至本金付清为止。   被告李海臣未答辩。   经审理查明，被告李海臣因经营化肥生意，2018年3月26日从原告处借款20000元，约定月利息1.5分；2018年6月15日又从原告处借款30000元，约定月利息1.5分，2019年6月15日偿还。之后原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告李海臣支付第一笔借款本金20000元，利息5100元 {20000元×0.015元×17个月（自2018年3月26日起至2019年8月13日止）}；第二笔借款本金30000元，利息 6300元{30000元×0.015元×14个月（自2018年6月15日起至2019年8月15日止）}；本息合计61400元。利息计算至本金付清为止。   上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据二枚，庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告于占君（于占军）与被告李海臣民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告已借款给被告李海臣，被告李海臣理应及时偿还而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李海臣自本判决生效后立即给付原告于占君（于占军）借款本金50000元（20000元＋30000元）；   二、被告李海臣自本判决生效后立即给付原告于占君（于占军）借款利息11400元 {20000元×0.015元×17个月（自2018年3月26日起至2019年8月13日止）＋30000元×0.015元×14个月（自2018年6月15日起至2019年8月15日止）}；本息合计61400元；利息给付至本金还清为止。   案件受理费1335.00元，由被告李海臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 何 伟   审 判 员 韩 蕾   人民陪审员 邰 吉 庆   二〇二〇年七月十七日   书 记 员 李 明 扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3895号原告：熊大刚，男，汉族，1982年6月5日出生，住天津市津**。被告：赵明达，男，汉族，1974年10月8日出生，住河北省邢台市广宗县。被告：赵东广，男，汉族，1971年7月8日出生，住河北省邢台市广宗县。原告熊大刚与被告赵明达、赵东广民间借贷纠纷一案，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪春审 判 员  付伟勤人民陪审员  刘卫东二〇二〇年七月二十一日书 记 员  于立云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9256号申请人：上海滨水旅游发展有限公司,住所地上海市金山区漕泾镇水库村。法定代表人：殷杰，董事长。被申请人：上海飞瑞达酒店管理有限公司,住所地上海市金山区漕泾镇朱漕路****。法定代表人：张后全。本院在审理申请人上海滨水旅游发展有限公司与被申请人上海飞瑞达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币1,100,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海滨水旅游发展有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海飞瑞达酒店管理有限公司银行存款人民币1,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金志荣二〇二〇年七月十日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢270号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司。住所地：双辽市东春路。法定代表人：马德仁，系该公司经理。委托代理人：马德元，系该公司员工。被执行人：斯琴毕力格，男，1992年8月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁。被执行人；双七（包占柱），男，1970年11月7日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁。申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司与被执行人斯琴毕力格、双七买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初891号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人斯琴毕力格、双七（包占柱）履行给付农机款35000.00元，并从2015年10月10日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.4倍支付利息至债务清偿完毕之日止，被执行人斯琴毕力格履行给付农机款920.00元，并从2015年4月16日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.4倍支付利息至债务清偿完毕之日止，案件受理费由被执行人斯琴毕力格承担523元、由被执行人双七（包占柱）承担480元。在执行过程中，对被执行人银行账户内存款予以扣划及续冻，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十五日书记员  王 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4816号原告:席广元，男，1979年5月3日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告:牟行燕，男，1971年12月20日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告席广元与被告牟行燕劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月24日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告席广元撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告席广元负担。审判员 陈 婷 二〇二〇年七月二十四日书记员 郑婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初105号原告吴和祥，男，1978年1月25日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告吴和祥不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吴和祥的起诉。案件受理费50元，退还原告吴和祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  殷明燕人民陪审员  莫 彬二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终167号上诉人（一审原告）沿河县锐进服饰有限公司。法定代表人田子强，总经理。委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沿河土家族自治县团结街道办事处。法定代表人陈伟，主任。被上诉人（一审被告）沿河土家族自治县人民政府。法定代表人何支刚，县长。委托代理人肖仕文。委托代理人徐雯，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。上诉人沿河县锐进服饰有限公司（以下简称锐进服饰公司）因与被上诉人沿河土家族自治县团结街道办事处（以下简称团结街道办）、沿河土家族自治县人民政府（以下简称沿河县政府）行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初27号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锐进服饰公司上诉称，上诉人未获得相应的棚改安置文件，只能参照征补方案第三条，采取货币化和产权调换的补偿方式，上诉人的诉请合理合法，希望法院在考虑企业实际经营情况的基础上做出判断，请求二审撤销一审判决，判令团结街道办、沿河县政府在该地段为上诉人安置涉案厂区厂房同数量的厂区厂房，并补偿从2015年起3959219元的过渡安置费到安置结束回迁，并办理相关产权手续。被上诉人团结街道办答辩称：1.上诉人一审诉请不明确，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定，其诉请不应得到支持；2.上诉人2011年就已搬到工业园区，涉案厂房一直闲置，上诉人请求赔偿过渡安置费没有依据；3.团结街道办不是房屋征收主体，不是本案适格被告。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。被上诉人沿河县政府答辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，依法应予维持。本院认为，本案系征收过程中政府违法强拆引发的赔偿诉讼，锐进服饰公司起诉要求进行产权调换，一审法院在未予指导释明的情况下，直接以该诉请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式为由判决驳回诉请，不利于行政争议的实质解决。基于对锐进服饰公司获得国家赔偿权益的保护，且从避免造成当事人诉累的角度考虑，本案发回重审，由一审法院在查明事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初27号行政赔偿判决；二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。审判长  柏龙金审判员  孟 婷审判员  陈显杰二〇二〇年七月二十二日法官助理张利利书记员张丽
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初912号原告：甄松波，男，1987年5月15日出生，汉族，住恩平市****办事处平塘村民委员会平塘村东七巷1号。身份证号码：440************712。被告：黎日洪，男，1966年7月13日出生，汉族，住恩平市********。身份证号码：440************117。原告甄松波与被告黎日洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄松波到庭参加诉讼，被告黎日洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄松波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎日洪立即支付货款24320元给原告甄松波；2.请求判令被告黎日洪承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黎日洪向原告甄松波购买汽车电子产品并由原告按被告的要求安装。2019年5月9日，被告黎日洪确认尚欠原告甄松波货款24320元并向原告出具欠条。经原告多次催收，被告仍未付款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告黎日洪未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告甄松波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎日洪未到庭质证，视为其放弃质证的权利。结合原告提供的《欠条》，本院对原告甄松波主张被告黎日洪尚欠其货款24320元未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告黎日洪应向原告甄松波支付货款24320元。被告黎日洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎日洪应于本判决生效之日起七日内向原告甄松波支付货款24320元；二、驳回原告甄松波的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费204元（原告甄松波已预交），由被告黎日洪负担（原告甄松波同意由被告黎日洪直接向其支付，应由被告黎日洪在履行本判决时直接向原告甄松波支付）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月二十六日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3483号 申请执行人：佛山市南海超豪五金配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟开发区，统一社会信用代码914406057894968157。 法定代表人：梁文忠。 被执行人：江门市恒胜摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮村狗尾山**，统一社会信用代码91440703MA4W9WRCXN。 法定代表人：李健池。 关于佛山市南海超豪五金配件有限公司申请执行江门市恒胜摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9434号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付406262.89元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3483号案终结本次执行。 被执行人江门市恒胜摩托车有限公司负有继续向申请执行人佛山市南海超豪五金配件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9021号原告：潘少芸，女，1948年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆巨延百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**商**，统一社会信用代码不详。本院在审理原告潘少芸与被告重庆巨延百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘少芸于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘少芸撤回起诉。案件受理费107元，减半交纳53.2元（原告已预交），由原告潘少芸负担。审判员 李 勤二〇二〇年七月八日书记员 张玲玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保369号之一 申请人：邱霞，女，1980年3月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：辛鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人邱霞于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛鹏在金融部门的存款1万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月28日以（2020）鲁0829财保275号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛鹏在浦发银行济宁支行账号为74×××72内的存款10000.00元（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二日 书记员  王雨奥
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0882民初1701号原告：杨某妹，女，1978年3月4日出生，汉族，公民身份号码：440************069，住雷州市上坡**新福楼。被告:黄某凤，女，1980年7月11日出生，汉族，公民身份号码：440************329，住址地雷州市****************。原告杨某妹诉被告黄某凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某妹到庭参加诉讼，被告黄某凤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金人民币10000元整及利息(即从2019年4月11日起按月利息2%计至还清借款之日止，暂计至2020年6月10日止利息为2600元)。本金与利息共计12600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，被告黄某凤因资金周转困难向原告借款人民币10000元，写下借条约定借款期限为1年，口头明确约定如不依期偿还借款，月利率按2%计付，且被告邓妃妹自愿为该笔借款作连带责任担保人。可是到期后黄立凤却以没有钱为由拒绝偿还，尔后经原告多次催讨被告却以种种理由进行搪塞，这严重损害了原告的合法债权，故诉至法院，请求法院判如所请。被告黄某凤缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄某凤没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月10日，黄某凤向原告杨某妹借款10000元，并立下《借条》，载明：“因资金周转困难需要借款，借款人黄某凤于2018年4月10日向杨某妹借款人民币壹万元，借款期限一年，借款到期时间为2019年4月10日，如不能按期还款，通过法律手段，愿意承担所产生的一切法律责任由借款人负担”。借款人黄某凤签字、担保人邓妃妹签字。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝还款，遂引起纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故2018年4月10日的借款金额为10000元。二、利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》没有约定借款利率，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但是没有提交相关证据证明，对于该项主张，不予采纳。故被告应向原告支付利息（自2019年4月11日起按年利率6%至还清借款之日止）。综上所述，原告杨某妹已履行出借义务，原告杨某妹与黄某凤借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄某凤经原告杨某妹多次催告后没有履行还款义务，被告黄某凤已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告黄某凤自本判决生效之日起七日内偿还原告杨某妹借款本金10000元及利息（自2019年4月11日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元（原告杨某妹已预缴），由被告黄某凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 梁小翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特25号 申请人：方亚美，女，1957年9月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人：韦永美，男，1956年1月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 代理人：韦昌宏，男，1986年2月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人方亚美申请宣告被申请人韦永美无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人方亚美称，被申请人韦永美与其是夫妻关系，韦永美与方亚美共生育两个子女，即儿子韦昌宏和女儿韦丁琳。经南宁市第五人民医院鉴定，韦永美患脑血管疾病所致智能损害（极重度），生活不能自理，无法对外交流。综上，申请人申请法院宣告韦永美为无民事行为能力人，并指定代理人韦昌宏为其监护人。 经审理查明，被申请人韦永美与申请人方亚美系夫妻关系，方亚美与配偶韦永美共生育两个小孩，即代理人儿子韦昌宏、女儿韦丁琳。被申请人韦永美于2019年7月30日至2019年10月22日期间在广西壮族自治区民族医院住院治疗，出院诊断为：1、前交通动脉瘤破裂并蛛网膜下出血；2、继发性癫痫，癫痫持续状；3、重症××；4、Ｉ型呼吸衰竭；5、高血压病3级，很高危组；6.脾切除术后；7、双肾囊肿。韦昌宏、韦丁琳委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人韦永美进行精神状态及民事行为能力鉴定，该所于2020年7月3日作出南医司鉴［2020］精鉴字第289号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑血管疾病所致智能损害（极重度）。2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。 案件审理过程中，本院对方亚美、韦昌宏进行询问，其二人陈述对南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》没有异议，韦昌宏陈述韦永美已是植物人状态，无意识亦无行动能力，现长期居住在其家中，其有时间也有能力成为韦永美的监护人；方亚美、韦丁琳均表示同意由韦昌宏担任韦永美的监护人。 本院认为，申请人方亚美作为被申请人韦永美的配偶，有资格向人民法院申请宣告韦永美为无民事行为能力人。南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。韦永美患脑血管疾病所致智能损害（极重度），无法进行思维活动，对其民事行为已经丧失实质性辨认能力和控制能力，经鉴定为无民事行为能力人，故本院依法宣告被申请人韦永美为无民事行为能力人。关于韦永美的监护人，申请人方亚美与韦昌宏、韦丁琳已达成一致意见，由韦昌宏担任监护人。韦昌宏作为韦永美的儿子，具有监护资格及监护能力，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下： 一、宣告韦永美为无民事行为能力人； 二、指定韦昌宏（系韦永美的儿子）为韦永美的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄雅静 二〇二〇年七月二十日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终784号 上诉人胡德碧，女，1963年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人胡德碧因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初348号行政裁定，向本院提起上诉。 胡德碧上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，胡德碧为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。胡德碧以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，胡德碧的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。胡德碧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖珍珑
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执754号之一 申请执行人：珠海市金地轩装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市香洲区翠。 法定代表人：王舒。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金湖。 法定代表人：魏国华。 本院在执行申请执行人珠海市金地轩装饰设计工程有限公司与被执行人珠海银通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初1305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工程款、质保金人民币140,000元及利息，并向本院交纳执行费人民币2010元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人的未到庭，未按照生效法律文书履行。现被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人已下落不明。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并纳入失 信被执行人名单。 已作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定。 查封被执行人名下车牌号粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但均为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 已作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定。 查封被执行人名下位于金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债券的数额均为人民币561,811,002.1元。因前述不动产均为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 经现场调查，被执行人珠海银通房地产开发有限公司已 暂停营业，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王丹 书记员王代琤
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1571号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：郭某，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：闫某某（系郭某之妻），1986年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告郭某、闫某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2801号 原告：吴春玲，女，1975年1月24日出生，汉族，住滨州市。 被告：刘滨博，男，1974年3月17日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斌，山东一衡律师事务所（实习）律师。 原告吴春玲与被告刘滨博所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春玲，被告刘滨博的委托诉讼代理人孟秀、曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春玲向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告吴春玲与被告刘滨博离婚协议的效力；2.确认鲁Ｍ×××××号汽车归原告吴春玲所有；3.被告刘滨博向原告吴春玲支付鲁Ｍ×××××号汽车卖出所得的价款39000元；4.本案案件受理费由被告刘滨博负担。 事实和理由：原告吴春玲与被告刘滨博于2017年5月23日在民政部门登记离婚，离婚协议约定刘滨博名下的鲁Ｍ×××××号汽车归吴春玲所有。协议离婚之初，刘滨博仍然与吴春玲暂住在同一处所，吴春玲也没产生戒心。2017年6月9日，刘滨博擅自将约定归吴春玲的鲁Ｍ×××××号汽车卖掉，侵吞卖车款39000元。吴春玲得知情况后多次找刘滨博索要卖车款，刘滨博口头上答应实际上却拖着不给钱。为此双方爆发冲突，自此刘滨博才从吴春玲的住处搬走。此后，吴春玲多次找刘滨博催促索要卖车款均没有结果。为维护原告吴春玲的合法权益具状法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘滨博辩称，原告吴春玲所诉内容与事实不符。原被告于2017年5月23日协议离婚，约定涉案车辆归吴春玲所有，户名登记在刘滨博名下。原告吴春玲个人将车辆卖出后，由被告刘滨博配合其将国辆过户到了买车方名下，出售车辆的价款直接支付给了吴春玲。由于车辆已经出售并登记到他人名下，原告吴春玲现在要求确认车辆归其所有，诉讼目的无法实现。而且车辆出售的价款直接支付给了吴春玲，所以吴春玲再要求确认车辆归其所有存在逻辑矛盾。综上，请求法庭查清事实，依法驳回原告吴春玲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的离婚证、离婚协议、银行账户交易清单、银行转账业务凭证、机动车登记信息查询结果、录音资料、证人刘某的证言及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 原告吴春玲与被告刘滨博原系夫妻关系，2017年5月23日，两人到婚姻登记部门办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定，万鑫时代新城5号楼2单元101号房子归男方所有，双湖贵苑4号楼2单元101室房屋归女方所有；鲁Ｍ×××××号汽车归女方所有，鲁Ｍ×××××号汽车归男方所有。而鲁Ｍ×××××号汽车原先登记在刘滨博名下，鲁Ｍ×××××号汽车则登记在吴春玲名下。2017年6月，鲁Ｍ×××××号福田牌轻型栏板货车卖出，卖价39000元。该车于2017年6月9日在刘滨博的协助下办理了过户登记。同日，车辆买受方将购车价款39000元转存至原告吴春玲在中国农业银行设立的号码为62×××12的银行卡账户中。2017年6月12日，吴春玲的上述银行卡账户向刘滨博的银行卡账户转账支付37000元。 关于原告吴春玲主张刘滨博擅自将鲁Ｍ×××××号汽车卖掉的事实，其仅提供了录音资料，而录音资料中显示的内容并不明确，其未提供其他证据给予印证，对此内容，本院不予确认。关于原告吴春玲主张刘滨博侵吞售车价款39000元的事实，现有证据显示售车价款系购车方转存到了吴春玲的银行卡账户当中，而非直接支付给了刘滨博。交易完成后，吴春玲的银行卡账户向刘滨博的银行卡账户转账支付37000元系如何支付、支付过程、收付款双方的意思等内容，吴春玲均未提供证据予以证明，故对吴春玲主张刘滨博侵占购车款的主张，本院不予确认。 本院认为，原告吴春玲与被告刘滨博离婚时达成并签署的离婚协议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法律有关合同效力方面的禁止性规定，未损害第三人利益和社会公共利益，依法自成立时发生效力。原告吴春玲请求确认离婚协议效力的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于发生交易行为，鲁Ｍ×××××号汽车已经转移登记至他人名下，原告吴春玲在未请求撤销汽车买卖合同、返还车辆、恢复车辆登记的情况下，车辆即公示推定为车辆买受人或登记所有权人所有。原告吴春玲现在请求确认车辆归其本人所有与车辆的实际占有登记状况不符，缺乏法律根据，本院不予支持。原告吴春玲请求被告刘滨博承担侵权责任的诉讼请求缺乏事实和法律方面的根据，本院亦不能给予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、确认原告吴春玲与被告刘滨博签订的离婚协议有效； 二、驳回原告吴春玲的其他诉讼请求。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告吴春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年七月八日 书记员  张 英
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢339号之一申请执行人：刘飞，男，汉族，生于1983年6月21日，住南召县城关镇李青街**，身份证号：4113261983********。被执行人：向飞，男，汉族，生于1991年5月29日，住平顶山市新平区新二街**楼**，身份证号：4104021991********。被执行人：李新立，男，汉族，生于1952年6月5日，住，住平顶山市卫**优越路****楼**份证号：4104031952********。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人向飞、向辉、李立新民间借贷纠纷一案中，被执行人向飞、李新立未按期履行（2016）豫1321民初1543号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人向飞在中国建设银行平顶山支行账户存款（账号：62170024400********）。二、冻结被执行人李新立在中国农业银行账户存款（账号：62284820620********）。三、冻结被执行人李新立在平顶山市卫东区农村商业银行存款（账号：6230591130011889860001）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年七月十七日书记员  任行斗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1805号 原告：霍桂雄，男，1952年4月15日出生，瑶族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。 被告：广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司，住所地南宁市宾阳县宾州镇科技路**。统一社会信用代码：914501267630951918。 法定代表人：张世学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄翰林，广西万益律师事务所律师。 原告霍桂雄与被告广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司（以下简称广电宾阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告霍桂雄及其委托诉讼代理人莫林鹤、被告广电宾阳分公司的委托诉讼代理人黄翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍桂雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因不为原告办理社会养老保险手续的经济损失54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：关于原告与被告劳动争议一案，宾阳县人民法院作出（2015）宾民一初字第1816号民事判决：“驳回原告的诉讼请求”。原告不服一审判决，提出上诉。南宁市中级人民法院作出(2017)桂01民终1904号判决：“一、撤销南宁市宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1816号民事判决；二、上诉人霍桂雄自2006年6月1日至2015年2月28日期间与被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司存在劳动关系；三、被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司向上诉人霍桂雄支付解除劳动关系经济补偿金14400元；四、被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司无需向上诉人霍桂雄支付未签劳动合同双倍工资差额182101元”。后被告申请再审，广西高级人民法院作出（2018)桂民申4042号民事裁定书驳回被告的再审申请。因被告在2006年6月1日至2015年2月28日存在劳动关系期间不为原告办理社会养老保险手续，致使原告受到经济损失。经测算，假设在上述期间，被告给原告缴纳社会保险养老费，一次性计取的应得金额为54000元。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告上述诉请。 被告广电宾阳分公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，另案判决不符合事实，被告不用承担原告的养老金损失；2、退一步说，原告的请求已超过时效，原告于2012年4月已达到60周岁法定退休年龄，至其2015年8月提起劳动仲裁、2020年提起本案诉讼，已超过相关时效；3、再退一步说，2014年1月1日原告已经62岁。其执行的广西壮族自治区城乡居民基本养老保险实施办法第22条，当地实施新型社会养老保险或城镇居民养老保险制度时，已经年满60周岁，未领取国家规定的基本养老保障待遇的，不用缴费，可以从办理参保登记手续的次月起按月领取城乡居民养老保险基础养老金，可见原告是可以领取城乡居民养老保险金的；以及第23条，参保人年满60周岁，缴费年限未达规定的，一次性补缴养老保险费至规定的缴费年限后可以申请领取城乡居民养老保险待遇，可见原告仍可以补缴城乡居民养老保险，本案亦不属于人民法院受理范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告霍桂雄与被告广电宾阳分公司劳动争议一案，宾阳县人民法院作出（2015）宾民一初字第1816号民事判决：“驳回原告的诉讼请求”。原告不服一审判决，提出上诉。南宁市中级人民法院作出(2017)桂01民终1904号判决：“一、撤销南宁市宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1816号民事判决；二、上诉人霍桂雄自2006年6月1日至2015年2月28日期间与被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司存在劳动关系；三、被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司向上诉人霍桂雄支付解除劳动关系经济补偿金14400元；四、被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司无需向上诉人霍桂雄支付未签劳动合同双倍工资差额182101元”。在双方劳动关系存续期间，被告一直没有为原告缴纳企业职工基本养老保险，原告于2012年4月15日达到60周岁的法定退休年龄，至今没有领取职工养老保险金，但已经领取城乡居民养老保险金。原告有要求被告补缴社会保险费，宾阳县人力资源和社会保障局于2018年10月8日作出答复“对于你和广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司发生的因未能参加社保不能享受相应待遇的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号），建议你经过司法程序维护自身的合法权益。”。原告在收到答复后，于2020年6月4日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出与本诉一致的请求，该仲裁委作出宾劳人仲不字【2020】第3号不予受理通知，原告不服仲裁裁决，遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，关于原告的诉请是否是本案的受案范围的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，本案原告与被告之间存在劳动关系已经由生效判决确定，在双方劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险手续，经宾阳人力资源和社会保障局确认原告已不能补缴，原告诉请被告赔偿养老金损失，符合上述法律规定，原告依法享有诉权，本案系人民法院的受理范围，被告的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告的起诉是否超过法定时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时期，仲裁时效期间重新计算……”，原告从2012年5月14日达到60周岁法定退休年龄开始即应当知晓其不能领取职工基本养老保险金，但其一直未向被告或者相关部门提出补缴养老保险费或者赔偿养老金的损失的请求，直至2015年提起诉与被告的劳动争议案件中也未提及相关请求，原告于2020年6月4日才提起仲裁请求，已经超过了一年的仲裁时效。即使原告有正当理由导致时效中断或中止，但原告向宾阳县人力资源和社会保障局提出要求被告补缴社会保险费，宾阳县人力资源和社会保障局于2018年10月8日已经以书面形式答复原告建议其通过司法程序维护自身的合法权益，原告仍没有积极行使其诉权，在没有正当理由的情况下，直至2020年6月4日才提出仲裁申请，也已超过一年的仲裁时效，被告提出的时效抗辩，本院予以采纳，原告诉请被告赔偿养老金损失54000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告霍桂雄的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍桂雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周玲艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初451号 原告:李保国,男,1974年1月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师（安庆市迎江区法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师（安庆市迎江区法律援助中心指派）。 被告:李有兵,男,1978年4月8日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:安庆火柴空间装饰工程有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社****。 法定代表人:李有兵。 原告李保国与被告李有兵、安庆火柴空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保国及其委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼。被告李有兵、安庆火柴空间装饰工程有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保国向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付原告工资5600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年10月1日至12月31日,原告李保国在安庆火柴空间装饰工程有限公司从事市场部业务工作,工资按照每个月3000元给付。工程结束后,两被告尚欠工资5600元,经本人多次讨要后,2018年1月11日被告李有兵出具欠条一张,约定于2018年5月1日前还清所欠工资5600元。时至今日,被告仍未给付工资,为维护原告的合法权益,特诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告李保国为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告李有兵户籍信息、安庆火柴空间装饰工程有限公司工商登记信息、欠条等证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日至12月31日,原告李保国在安庆火柴空间装饰工程有限公司从事市场部业务工作,每个月工资3000元。工程结束后,被告拖欠原告工资5600元,经原告多次催要,被告安庆火柴空间装饰工程有限公司法定代表人李有兵于2018年1月11日向原告出具欠条一张,欠条载明：“截止至2018年1月11日，本人李有兵尚欠安庆火柴空间装饰工程有限公司员工李保国工资人民币5600元。经协商约定于2018年5月1日前还清”。此后二被告未按期给付原告拖欠的工资，原告催要未果，诉至法院。 本院认为：原告为被告安庆火柴空间装饰工程有限公司提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应及时向原告支付合理的劳务工资报酬。被告安庆火柴空间装饰工程有限公司拖欠原告工资5600元，被告李有兵以个人名义向原告出具欠条并承诺在一定期限内支付欠款，但到期后二被告均未支付拖欠原告的5600元工资，构成违约，应共同承担相应违约责任。原告要求二被告给付5600元欠款有事实和法律根据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李有兵、安庆火柴空间装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李保国工资款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  魏丽丽 人民陪审员  刘玲霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  程 欢 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初97号 原告：叶启明，男，1947年12月20日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋贵，四川扬雄律师事务所律师。 被告：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区龙吟路********。 法定代表人：刘梽华，董事长。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 第三人：黄福星，男，1955年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务所律师。 原告叶启明与被告四川顺吉有限责任公司（以下简称顺吉公司）、第三人黄福星债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋贵，被告顺吉公司委托诉讼代理人谢晋宏，第三人黄福星及其委托诉讼代理人蒲红川均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本息500万元，并以此为基数从2018年6月30日起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止，暂计40万元；2.本案诉讼费、保全费5000元、保险费6500元由被告承担。事实及理由：2018年1月23日第三人将该笔借款本息500万元转让给原告，并连同案外人唐刚签订《四方协议书》，约定：“甲方（被告）所欠丁方（第三人）借款本息伍佰万元整，甲方、丙方（原告）、丁方三方均同意该债权转由丙方（原告）享有，并同意用该债权用于购买位于果州大道金鱼××路××“××国际”项目××营业房，并签订《商铺认购合同》。签订合同后，丁方将甲方出具的借款阶段说明原件返还给甲方。甲方和丁方的本次五百万元的借款关系消灭，该债权的权利和义务由丙方享有并由丙方主张”。”“甲方与丙方签订《商铺认购合同》后为确保丙方的权益，甲方承诺在2018年6月30日左右为丙方办理正式的商品房买卖合同并在登记机关进行备案登记。否则承担相应的赔偿责任。”四方协议书签订后长达一年多时间里，被告既不与原告签订商品房买卖合同，也未支付借款本息分文。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，特向贵院提请诉讼，请予支持。 被告顺吉公司辩称，1、原告要求被告偿还借款本金不能成立，原被告之间没有直接的借贷关系；2、原被告之间产生的法律关系是债权转让合同纠纷，合同方式是双方签订四方协议且是明知的，对双方责任权利明确，确定了债务的存在及消灭；3、如果原告单方面将500万割裂开来，双方债权债务就不存在，被告不存在给付责任；4、本案中的直接债权人，根据四方协议有唐刚，他的债务享有的收益是不确定的，且有法院对其收益及股权进行查封，不排除债权协议损害其他人利益；5、本案案由是债权转让，依据是四方协议，应该是确认四方协议有效，如单方面以借款起诉，没有直接的法律关系；6、根据原告诉请，500万元中本来就包含利息，但是又重复计息不符合法律规定；7、诉前保全费和向保险公司缴纳的保全费不予认可。 第三人黄福星述称，对起诉事实及理由无异议，各方对债权转让均无异议，按照诉讼原则，要有纠纷才有诉讼，无纠纷无诉讼，请依法判决。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，被告顺吉公司（甲方）、案外人唐刚（乙方）、原告叶启明（丙方）、第三人黄福星（丁方）签订了《四方协议》，协议约定：一、乙方所欠丙方借款本息壹仟壹佰万元整，甲方、乙方、丙方三方均同意用位于果州大道金鱼××路××“××国际”项目××营业房进行抵偿。甲方与丙方在2018年1月23日签订《商铺认购合同》后及根据该购房合同在2018年6月30日左右签订正式的商品房买卖合同并取得商品房买卖合同备案登记后，乙方与丙方的借款关系消灭，双方不存在任何债权债务纠纷。二、甲方所欠丁方借款本息伍佰万元整，甲方、丙方、丁方三方均同意该债权转由丙方享有，并同意用该债权用于购买位于果州大道金鱼××路××“××国际”项目××营业房，并签订《商铺认购合同》。签订本合同后，丁方将甲方出具的借款结算说明原件返还给甲方。甲方和丁方的本次伍佰万元的借款关系消灭，该债权的权利和义务由丙方享有并由丙方主张。三、甲方与丙方签订《商铺认购合同》后为确保丙方的权益，甲方承诺在2018年6月30日左右为丙方办理正式的商品房买卖合同并在登记机关备案登记，否则承担相应的赔偿责任。当日，原、被告签订了《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告位于南充市（玖号不够用捌号面积补足），单价每平方米3.1万元。当月30日，被告给原告出具了1600万元的购房款收据。此后，因被告的原因，案涉房屋至今无法办理备案登记，2019年11月11日，原告向被告发出了《解除合同通知书》，通知被告解除《商铺认购合同》，被告复函不同意解除《商铺认购合同》。原告申请诉前保全，查封了被告的部分房屋后，向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，《四方协议书》和《商铺认购合同》实质是买卖商铺合同，合同约定购房款来源于原告受让的债权。《四方协议书》和《商铺认购合同》合法有效，当事人应当按约定履行义务，被告应当在合理的时间内与原告签订正式的商品房买卖合同并在登记机关备案登记。《四方协议书》和《商铺认购合同》尚未解除，原告与被告之间不存在借贷关系，原告要求判令被告支付借款500万元及其利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下： 驳回原告叶启明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费49600.00元，财产保全费5000.00元由原告叶启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  谢 菠 二〇二〇年七月二日 书 记 员  何 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8287号之一原告：中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：黄芹，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑜，广东谭红玲律师事务所辅助人员。被告：中山市渝川智能电器有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********。被告：熊江明，男，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区**********。原告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂与被告中山市渝川智能电器有限公司、熊某1、熊江明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年7月17日向原告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂送达补交案件受理费通知。原告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂负担（该款原告已预交）。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  陈伟华郭君意
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3433号原告：赵雨虹，女，1981年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：牛子文，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新国（赵雨虹之父），住郑州市金水区。被告：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**。法定代表人：王研博，总经理。委托诉讼代理人：冀涵星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程利方，女，该公司员工。被告：刘岗，男，1985年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭长峰，男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。第三人：张涛，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告赵雨虹与被告鑫苑科技服务集团有限公司（以下简称鑫苑公司）、刘岗、第三人张涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨虹的委托诉讼代理人牛子文、赵新国，被告鑫苑公司的委托诉讼代理人冀涵星、程利方，被告刘岗及其委托诉讼代理人郭长峰到庭参加诉讼，第三人张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雨虹向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告鑫苑公司为原告赵雨虹所有的位于郑州鑫苑鑫城地下室A027号车位变更车位业主备案登记；2．请求依法判令被告刘岗对原告赵雨虹所有的位于郑州鑫苑鑫城地下室A027号的车位停止占有、恢复原状；3．请求依法判令被告刘岗赔偿原告赵雨虹所有的位于郑州鑫苑鑫城地下室A027号车位占有期间的费用暂计14500元（车位占用费用以每月500元为标准，自2018年12月6日暂计算至2020年5月6日，实际计算至被告对车位恢复原状之日止），被告鑫苑科技服务集团有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告赵雨虹所有的位于郑州鑫苑鑫城地下室编号为A027车位一个，该车位登记在原告赵雨虹名下，被告鑫苑公司在未征求原告赵雨虹同意的情况下，擅自变更车位业主登记，使该车位业主登记在被告刘岗名下，被告自2018年12月6日至今占用该车位，实际享有该车位的使用权。二被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。鑫苑公司辩称：第一，鑫苑公司作为小区的物业服务方，在小区内业主仅存在服务关系，无确定物权所属的权责。实际上并不存在车位变更登记，不论业主购买车位还是转让车位，仅是到物业处备案，告知物业权属；第二，原告认为其权利受到侵犯，应当向侵权人主张权利，其公司与原告签订有《停车场固定车位占用协议》，原告若认为公司侵犯其合法权利，可主张违约责任，其公司并未占有、使用车位，原告无权向其公司主张车位占有费用。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。刘岗辩称：第一，涉案车位是第三人张涛经过原告的授权合法转让给刘岗的，虽然授权委托书是张怡杰出具的，但经查证张怡杰无身份信息，而张怡杰身份证上的照片就是张涛的，可以证明二者是同一人，本案与张涛有利害关系，其参加诉讼，可以查清案件事实；第二，刘岗已向原告的丈夫张涛（又名张怡杰）支付了车位价款并办理了车位过户手续，该车位的使用权已经归刘岗所有；第三，刘岗通过正常的交易取得涉案车位，具有合法占有和使用该车位的权利，原告要求支付占用期间的使用费无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。张涛缺席，无陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年，河南鑫苑万卓置业有限公司（甲方）与赵雨虹（乙方）签订《车位购买协议》，主要约定：1．乙方购买的车位位置为A027号，对应的车位类型为标准车位，车位价格为123000元；2．乙方是该车位的合法使用者，拥有该车位的收益权和转让权，使用期间乙方实施地下车位再次转让的，转让手续由乙方自行办理，甲方不参与，乙方承诺应事先通知物业公司，并将转让协议交物业公司进行备案；3．甲方已选聘鑫苑物业服务有限公司对该车位进行前期物业服务，乙方应按相关规定按时向物业公司缴纳车位管理及相关服务费用。2014年11月29日，河南鑫苑万卓置业有限公司出具《销售不动产统一发票》，载明A区027号车位款123000元。2020年4月20日，鑫苑鑫城物业管理处出具《情况说明》，载明：“郑州鑫苑鑫城地下室A027车位，原车位业主姓名赵雨虹，身份证号：,2018年12月6日至今登记车位业主姓名刘岗，身份证号：。”鑫苑公司称仅是业主在转让车位时在其公司进行了备案，告知物业权利转让的情况，但之后若新的车位受让人使用车位，需要与物业签订《停车场固定车位占用协议》，并向物业交纳车位服务费，而就涉案车位其公司仅与赵雨虹签订过《停车场固定车位占用协议》，赵雨虹也交纳了2018年6月1日至11月30日期间的车位服务费。刘岗称因张涛于2017年9月15日向其借款50000元，每月利息1500元，但之后一直未还，张涛便承诺以妻子赵雨虹名下的涉案车位以110000元的价格转让给刘岗，刘岗于2018年12月17日向张涛指定的账户转账30000元，张涛配合其办理了车位过户手续，把两份借条收回并撕毁。为证明上述主张，其向本院提交以下证据：1.借条复印件、取款记录复印件、手机转账记录复印件各一份；2.张怡杰身份证复印件一份，转让协议书复印件两份。两份转让协议书中显示的均为张怡杰，身份证号，刘岗称张涛即为张怡杰；3.微信聊天记录截屏图片二页，用于证明赵雨虹的丈夫张涛与刘岗协商所签借款和利息抵车位并要求补3万元车位价款的情况，并发送了指定的收款账户。4.侯睿证人证言一份。赵雨虹除对张怡杰身份证复印件的真实性予以认可外，对其他证据的真实性均不予认可。赵雨虹称刘岗占有使用涉案车位，并将该车位上安装了地锁。为证明上述陈述，向本院提交车位现状照片一份。刘岗对此不予认可，称其并未使用涉案车位，车位上的地锁也不是其安装的。另查明，赵雨虹与张怡杰（身份证号）于2011年7月1日登记结婚，2013年12月11日登记离婚。赵雨虹称其之后未与张怡杰复婚，也未与张涛存在婚姻关系。本院认为，当事人应就自己的主张提供相应证据。原告自案外人河南鑫苑万卓置业有限公司处购买了涉案车位，按照《车位购买协议》的约定对涉案车位享有使用、收益和转让的权利。现未经原告同意，被告鑫苑公司将涉案车位的业主备案变更为被告刘岗，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告鑫苑公司将涉案车位业主备案变更为原告，理由正当，证据充分，本院予以支持原告主张涉案车位由被告刘岗使用，但其所提供的证据不足以证明上述主张，且被告刘岗不予认可，被告鑫苑公司也认可被告刘岗并未向其公司交纳该车位服务费。因此，原告要求被告刘岗对涉案车位停止占有、恢复原状并要求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告鑫苑公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘岗辩称系第三人张涛将涉案车位转让的，但未提交第三人张涛得到原告授权转让涉案车位的相应证据，也未提交证据证明原告对第三人张涛转让涉案车位的行为予以追认，故其辩称其对涉案车位享有相应权利，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鑫苑科技服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵雨虹办理位于郑州鑫苑鑫城地下室A027号车位的变更车位业主备案登记；二、驳回原告赵雨虹的其他诉讼请求。案件受理费263元，减半收取计132元，由原告赵雨虹负担82元，被告鑫苑科技服务集团有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇二〇年七月六日书记员  路 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执670号之一申请执行人刘晓巍，女，1966年1月8日生，汉族，退休职工，住昌图县。被执行人许洪志，男，1968年8月6日生，汉族，铁路职工，住昌图县。申请执行人刘晓巍与被执行人许洪志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日在沈阳市冻结了被执行人许洪志工资21365元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3230号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月十六日书 记 员  王阿娉
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执593号 申请执行人：刘敏，女，1992年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：包培安，男，1954年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：包西伟（系申请人包培安之子），男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1328民特47号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包培安名下的银行存款120000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年七月十五日 书记员  蹇美玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7565号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：颜军，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人颜军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31037号民事判决书，要求被执行人颜军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17038.5元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7565号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初596号 原告：标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司，住所地江苏省常熟市招商城商海路东侧（综合楼**门面房**）。 法定代表人：钱正康，总经理。 委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被告：安徽元凯服装有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇工业园沙溪路南侧/div> 法定代表人：刘桂宝。 被告：刘桂宝，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被告：陆建军，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司与被告安徽元凯服装有限公司、刘桂宝、陆建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司的委托诉讼代理人王照努到庭参加诉讼，被告安徽元凯服装有限公司、刘桂宝、陆建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币141647元，并自起诉之日起按年息6%支付逾期付款利息。被告刘桂宝与被告陆建军在未出资范围内承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。审理中，因被告安徽元凯服装有限公司已于2020年3月6日办理注销登记，原告变更诉请为：要求被告刘桂宝、陆建军对原安徽元凯服装有限公司结欠原告的货款141647元及自起诉之日起按年息6%支付逾期付款利息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告向原告采购各种规格的缝纫机及配件，截止至2019年8月22日被告尚结欠诚信公司货款141647元未付，后原告多次催促，但至今被告公司仍未能支付剩余款项。经查被告公司注册资本1000万元，被告刘桂宝认缴出资650万元，被告陆建军认缴出资350万元，出资(认缴)期限均为2028年8月9日，实缴出资均为0元。被告公司因股东决议解散而进入清算程序，于2019年10月16日成立成算组，并于2019年10月18日向庐江县市场监督管理局进行备案。原告至今未收到被告公司任何关于公司清算的通知及资料。公司法司法解释二第二十二条的规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，被告刘桂宝、陆建军至今未能缴纳出资，被告公司也未清偿债务，被告刘桂宝、陆建军应在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告安徽元凯服装有限公司、刘桂宝、陆建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告与被告安徽元凯服装有限公司签订产品购销合同1份，约定原告向被告安徽元凯服装有限公司提供缝纫设备。截至2019年3月2日，双方共计发生业务往来合计458847元，后被告安徽元凯服装有限公司支付原告货款320000元，剩余货款138847元至今未付，致使原告诉讼到法院。 另查明，被告安徽元凯服装有限公司于2018年8月10日成立，注册资本为1000万元，实收资本为0元。被告刘桂宝、陆建军系被告安徽元凯服装有限公司的股东，被告刘桂宝的认缴出资额为650万元，被告陆建军的认缴出资额为350万元。2020年2月25日，被告刘桂宝、陆建军签订股东会决议，内容为：一、基于不再开展经营活动的原因，同意注销安徽元凯服装有限公司。并于2019年10月18日成立清算组，清算组成员为刘桂宝、陆建军韩为纪。刘桂宝为清算组负责人。二、清算组已于成立之日起10日内通知债权人，并于2019年12月12日在国家企业信用信息公示系统发布公告。三、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销登记。同日，被告安徽元凯服装有限公司出具注销清算报告，刘桂宝、陆建军在清算报告中承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。被告安徽元凯服装有限公司于2020年3月6日注销。被告安徽元凯服装有限公司注销前未通知原告申报债权。 本院认为：原告与被告安徽元凯服装有限公司之间的买卖关系依法成立并生效。被告安徽元凯服装有限公司结欠原告货款138847元的事实，由原告提供的送货单等证据佐证，本院予以确认。现被告安徽元凯服装有限公司已注销登记，被告刘桂宝、陆建军作为被告安徽元凯服装有限公司的股东，在该公司注销前未依法进行清算，且在该公司办理注销登记时承诺对该公司债务承担责任，故被告刘桂宝、陆建军作为被告安徽元凯服装有限公司的股东应对该公司的债务承担民事责任。综上，对于原告要求被告刘桂宝、陆建军支付货款141647元中的138847元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘桂宝、陆建军支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以货款138847元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年1月9日）起至实际还款之日止的利息。被告安徽元凯服装有限公司、刘桂宝、陆建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条、第一百八十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂宝、陆建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司货款138847元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月9日起至实际还款之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3132元，保全费1270元，公告费600元，合计5002元，由被告刘桂宝、陆建军负担4903元，由原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司负担99元。（原告预交的诉讼费用4903元由被告刘桂宝、陆建军向其直接支付，本院不再退还，由被告刘桂宝、陆建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月八日 书记员  董飘洒
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更658号 罪犯王力双，男，1982年1月5日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2005年12月31日作出（2006）青刑初字第9号刑事判决，以被告人王力双犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利5年。河北省秦皇岛市中级人民法院以（2006）秦刑终字第119号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年5月27日起至2024年5月26日止。于2006年7月6日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑1年10个月；2016年12月28日经本院裁定减刑1年7个月，罚金人民币30000元，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2020年12月26日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王力双能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王力双的减刑意见。 经审理查明，罪犯王力双在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王力双确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王力双减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月27日起至2020年7月26日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2663号之一 肖某： 你（单位）诉邹某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14000号原告：徐志能，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************。被告：李开美，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县********************，公民身份号码362************。被告：张美芬，女，1975年9月3日出生，壮族，住江西省赣州市于都县********************，公民身份号码452************。原告徐志能与被告李开美、张美芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐志能到庭，被告李开美、张美芬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志能向本院减少并提出诉讼请求：1.两被告支付货款19561元及以19561元为本金，从2020年2月到2020年4月按万分之五日息计算逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2019年11月起委托原告购买钢材铁料以来，原告按时提供五金原材料给两被告。两被告收货签收后，双方对数结算，被告总欠货款83080元。2019年12月30日，被告张美芬通过微信转账支付8791元；2020年4月2日，被告张美芬通过微信转账14728元，2020年4月29日，被告张美芬通过微信转账20000元；2020年7月2日，被告张美芬通过微信转账20000元，尚欠19561元未付及121天逾期利息4494元未付。经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告李开美、张美芬没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、与其所述相互吻合、相互印证，构成证据链，两被告未到庭反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：佛山市南海金冕承五金加工店（以下简称金冕承加工店）为个体工商户，注册于2018年4月18日，经营者为原告徐志能。2019年11月11日至30日期间，原告向两被告共交付货值为54415元的五金原材料。同年12月8日、12月16日，原告向两被告共交付货值分别为3294元、25371元的五金原材料。合计83080元，上述货物均由李开美或张美芬签收。2019年11月23日，金冕承加工店（甲方）与被告李开美（乙方）签订一份《货款结算协议书》，约定乙方货款结算方式为月结30天。乙方逾期不付货款，甲方有权收欠款及利息（逾期金额日息万分之五利率计算）。2019年12月30日，被告张美芬通过微信向原告转账支付货款8791元。2020年1月10日上午11时23分，原告与被告李开美微信聊天。原告微信告知：“18号前把11/12月份结清，总额74289元。”被告李开美回复：“单你跟我老婆对好就行，我负责追款。”2020年4月2日、4月29日、7月2日，被告张美芬通过微信向原告分别转账支付14728元、20000元、20000元。原告陈述两被告在佛山市南海区*************厂房共同经营五金厂，但并没有办理工商登记，也没有字号。至辩论终结时，被告李开美、张美芬尚未向原告支付上述剩余货款19561元。本院认为，虽然《货款结算协议书》是由被告李开美个人签订，但涉案货物由被告李开美、张美芬两人签收，李开美在微信中提及与张美芬为夫妻关系且共同经营五金厂，而本案货款均是由张美芬支付，故本院认定涉案货物是由两被告共同购买，原告主张两被告共同承担本案责任合法有据，本院予以支持。原告与两被告之间的买卖行为合法有效。被告李开美、张美芬拖欠原告货款19561元未付，有《送货单》、《货款结算协议书》、微信聊天记录等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告李开美、张美芬未抗辩、亦未举证证明已清偿全部货款，原告诉请被告李开美、张美芬支付该款合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。《货款结算协议书》约定月结30天，两被告至今未清偿全部货款已属延期支付，应承担相应的违约责任。虽然合同约定逾期付款按日息万分之五计算，但该违约金约定标准过高，原告亦未举证证明存在除资金占用外的其他损失，故本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。结合原告主张，被告应以19561元为本金从2020年2月至4月按上述标准支付违约金292.77元予原告，超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李开美、张美芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19561元及逾期付款违约金292.77元予徐志能；二、驳回徐志能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.03元，减半收取计155.52元（徐志能已预交450.69元），由李开美、张美芬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予徐志能，本院不另收退。对于徐志能多预交的受理费费295.17元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年七月十日书记员  黄泳欣
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执713号申请执行人：江西昌河航空工业有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。法定代表人：徐德朋，该公司负责人。委托代理人：俞林、徐伟，系该公司员工，特别授权。被执行人：云南环球通用航空有限公司，住所地为云南省昆明市。法定代表人：刘国勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西昌河航空工业有限公司与被执行人云南环球通用航空有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人基于（2020）赣0203民初1509号民事调解书向本院申请强制执行被执行人向申请人支付直升机租赁款1845000元，另被执行人应当承担执行费20850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人云南环球通用航空有限公司价值人民币1865850元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判长  张春红审判员  金晓猛审判员  张志春二〇二〇年七月二十九日书记员  汪冰瑶
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初943号 原告：西安市阎良区雅枫设备安装有限公司。住所地：西安市阎良区振兴街道办郑家村**。 法定代表人：李继朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：西安阎良沃肯航空科技有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发一路与发展路十字西北角。 法定代表人：岳秀侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 原告西安市阎良区雅枫设备安装有限公司与被告西安阎良沃肯航空科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵新平、被告的委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款190000元，并以190000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际付清之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告西安市阎良区雅枫设设备安装有限公司(以下简称雅枫公司)与被告西安阎良沃肯航空科技有限公司(以下简称沃肯公司)签订《建设工程施工合同》，约定由原告雅枫公司承包被告沃肯公司发包的21米跨度钢结构厂房的工程项目。合同内容对工程工期、工程价款、付款方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告雅枫公司按照被告沃肯公司的要求开始进场施工，2015年12月31日实际竣工，同日，被告沃肯公司验收并开始使用。2018年6月7日，原告将被告诉至法院要求被告支付原告下欠工程款190000元，法院以支付下余工程款条件未成就，驳回原告的诉请。原告不服上诉至西安市中级人民法院，二审法院认为原告按照国家税法的相关规定开具发票后，可向被告主张下余工程款。2019年11月14日，原告依照国家税法的规定开具发票，立即向被告主张下余工程款，但是，被告拒绝接受，也不支付下欠的工程款190000元。因此，为维护原告雅枫公司的合法权益，再次起诉于贵院。望贵院依法裁判，支持原告雅枫公司的诉讼请求。 被告辩称：原告所诉，属于重复起诉，依法应裁定驳回。双方约定的是开具增值税专用发票，税率17%，原告未能提供符合约定的增值税专用发票，故被告不能向原告支付该工程款。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，发包人被告与承包人原告签订建设工程施工合同一份，约定：原告从被告处承包沃肯航空科技21米跨度钢结构厂房的土建工程施工、钢结构制作安装；开竣工日期为2015年7月22日至2015年9月9日；质量等级合格；合同价款860000元；包工包料，门窗、水电除外的所有工程；甲方（被告）根据图纸、国家规范、行业标准在工程竣工后第二天起十五天内组织验收，逾期不组织验收视为验收合格等。开工前，双方又签订补充协议，变更了设计，约定按被告提供的图纸进行施工。后，原、被告开始履行各自义务。竣工后，被告未验收，但已经投入使用。2017年3月28日，双方就2#厂房建设钢结构部分开票协议如下：工程结束后，原告为被告开具钢结构部分的发票（按工程预算单开具17%等额专用发票）；发票未开具前，被告有权按发票款金额拒付工程款。发票开具后，双方按照合同履行付款及售后保修义务等。后，原告诉至法院请求被告支付工程欠款，被驳回。2020年5月19日，原告诉至本院。庭审中，查明：被告已支付合同价款670000元；2019年11月14日，原告对合同价款860000元按照税率3%开具了增值税普通发票。被告认为原告开具的发票不符合约定，未予支付剩余价款。双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、判决书等证实，本院予以确认。 本院认为，2015年7月22日，原、被告订立的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应予以恪守。2017年3月28日，双方订立的2#厂房建设钢结构部分开票协议，亦系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方应予恪守。依据合同，被告拖欠原告190000元工程款的事实清楚。2019年11月14日，原告对工程款按照税率3%开具的增值税普通发票明显不符合约定。鉴于国家增值税税率已变化，考虑到合同能履行，避免当事人诉累，本院对被告应付价款，予以相应扣减。据此，原告在向被告交付增值税普通发票后请求被告支付69600元，本院予以支持。原告其他诉请，本院不予支持。被告的辩解，于实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告西安阎良沃肯航空科技有限公司在收到原告西安市阎良区雅枫设备安装有限公司于2019年11月14日开具的增值税普通发票后3日内支付原告西安市阎良区雅枫设备安装有限公司价款69600元； 二、驳回原告西安市阎良区雅枫设备安装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取，由原告负担1299元，被告负担751元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告751元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁田金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4603号 原告：重庆某土地整治有限公司，住所地重庆市北培区。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁某劳务服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：巫某。 本院在审理原告重庆某土地整治有限公司与被告南宁某劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，因原告重庆某土地整治有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈利
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执594号 申请执行人：姜开学,男，1973年12月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区,统一社会信用代码91341702581509891W。 法定代表人:林学反。 本院在执行××人××与被××人××市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人池州市远景混凝土有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人姜开学未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15328号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1191号之二 申请人沂水远通汽车工业贸易有限公司，住址：沂水县。 被执行人：李强，男，1986年04月11日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李强在中国银行2117××××1429ＣＮＹ0账户内存款人民币61961.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3911号 原告：遂宁星河汽车销售有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路****。 法定代表人：唐春梅。 被告：沧州奥辰汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市新华区九州商务大厦****。 法定代表人：王彬。 原告遂宁星河汽车销售有限公司诉被告沧州奥辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告遂宁星河汽车销售有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月21日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁星河汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告遂宁星河汽车销售有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1502号 申请执行人：南宁市倍特尔酒店用品商行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：黄文耀，男，1963年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市汇滋味餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：廖思宁。 南宁市倍特尔酒店用品商行与南宁市汇滋味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市汇滋味餐饮管理有限公司所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市汇滋味餐饮管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年七月六日 书记员  文 涛
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初990号原告：徐闻县曲界中学，住所地徐闻县曲界镇，统一社会信用代码124***********894W。法定代表人：陈光慨，男，校长。被告：赖妃尧，男，1966年2月6日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************450。原告徐闻县曲界中学与被告赖妃尧物权保护纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐闻县曲界中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐闻县曲界中学撤诉处理。审 判 长  柯文巨人民陪审员  李华南人民陪审员  秦卫国二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执306号 申请执行人：齐红东，男，汉族，1965年4月14日出生，住。 申请执行人：李晋，女，汉族，1969年11月21日出生，住。 被执行人：乐平巨通房地产开发有限公司，地址：乐平市东风北路南方翡翠城****楼，统一社会信用代码：913602811110000903。 本院于2020年3月12日立案执行申请执行人齐红东、李晋与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋含辉