河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1969号原告：渑池县神龙实业有限公司，住所地：渑池县天坛工业区。法定代表人：上官敏华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所执业律师。被告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该分行行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。原告渑池县神龙实业有限公司（以下简称神龙公司）与被告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。神龙公司的法定代表人上官敏华及委托诉讼代理人陈星子，中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人庞少伟、李朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令中信银行洛阳分行立即返还多收取神龙公司的不当得利利息款5935349.55元；2.判令中信银行洛阳分行按收到神龙公司款项时间和月9.375‰利率向神龙公司支付利息直至该款全部返还之日止（其中：2125144.47元从2018年4月11日至2020年4月15日的利息488119.12元；另3810205.08元从2019年9月29日至2020年4月15日的利息为2381.82元。上述两项利息合计为726256.94元。2020年4月16日后至中信银行洛阳分行付清之日止的利息另行计算）；3.本案诉讼费用全部由中信银行洛阳分行承担。诉求1、2项合计：6661606.49元。事实与理由：2014年5月13日，神龙公司在河南韶华置业有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司、上官敏华、上官石锁的担保下与中信银行洛阳分行签订（2014）信银豫贷字第1424634号《RMB流动资金贷款合同》一份，约定神龙公司从中信银行洛阳分行贷款2000万元，期限自2014年5月13日至2015年4月10日，月利率为6.25‰。后因神龙公司到期后无力偿还，中信银行洛阳分行向洛阳市中级人民法院提起诉讼，该法院于2015年6月18日作出（2015）洛民金初字第40号民事判决书，判决神龙公司于判决生效后十日内向中信银行洛阳分行偿还本金2000万元及利息（从2015年3月21日至2014年4月10日按照月6.25‰计算，之后利息按照月9.375‰计算至判决限令履行之日）。河南韶华置业有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司、上官敏华、上官石锁对神龙公司所担债务承担连带责任保证以及中信银行洛阳分行有权申请拍卖、变卖上官石锁位于渑池县××南侧、××路西侧、土地证号为渑国用（2012）第016号、0**土地优先受偿等。河南韶华置业有限公司不服判决向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2015年12月26日作出（2015）豫法民一终字第376号民事判决书，除变更洛阳市中级人民法院判决第一项内容的“从2015年3月21日至2015年4月10日按照月6.25‰计算”外，对其余内容予以维持。后中信银行洛阳分行申请执行并于2018年4月11日将神龙公司在渑池农村商业银行的股权拍卖，所得款为27376545元，扣减中信银行洛阳分行应缴纳的诉讼费141800元、保全费5000元、评估费300000元和执行费87547元，剩余26842198元中信银行洛阳分行已全部领取。经核算，神龙公司截止2018年4月11日应付给中信银行洛阳分行本息24717063.63元。中信银行洛阳分行本应退回神龙公司剩余的拍卖款2125134.37元，但中信银行洛阳分行不仅一直以神龙公司计算错误为由不向神龙公司退还该款项，还以神龙公司未结清欠其的利息为由不给神龙公司办理贷款时抵押土地的解押手续，要求神龙公司继续支付、结清下欠其所谓的剩余“利息”3810205.08元。神龙公司为了尽快办理土地解押手续，无奈于2019年9月29日向中信银行洛阳分行缴纳了其所谓的“利息”3810205.08元，后中信银行洛阳分行才为神龙公司办理了土地解押手续。根据相关法律规定，中信银行洛阳分行应退还多收的利息款5935349.55元并应按多收利息的时间和收取的利息按照月利率9.375‰向神龙公司支付利息，故神龙公司现诉至法院，望判如所请。中信银行洛阳分行辩称，一、中信银行洛阳分行没有多收取不当得利利息款，所收取的款项是依据贷款合同及生效判决书经双方共同计算确认的。神龙公司诉求中所称的利息款，是双方依据河南省高级人民法院生效判决（2015）豫法民一终字第376号民事判决书内容进行计算的。2019年9月29日，神龙公司向中信银行洛阳分行出具《情况说明》一份，明确写明截止2019年9月29日，神龙公司尚欠中信银行洛阳分行利息3810205.08元，并自愿将3810205.08元转入中信银行洛阳分行账户。二、由于神龙公司当时并未清偿完毕贷款合同及（2015）豫法民一终字第376号民事判决书项下全部款项，不满足解除抵押的条件，中信银行洛阳分行在当时不同意为其办理解押手续，是符合相关法律规定和合同约定的。三、涉案贷款项下利息等款项是按照判决内容计算的，不存在违反《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条规定的情形。综上，神龙公司的诉求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回神龙公司的诉讼请求。本院经审理查明，中信银行洛阳分行曾以与神龙公司、河南韶华置业有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司、上官敏华、上官石锁金融借款合同纠纷诉至河南省洛阳市中级人民法院，河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）洛民金初字第40号民事判决书，判决：“一、渑池县神龙实业有限公司于判决生效后十日内向中信银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2000万元及利息（从2015年3月21日至2014年4月10日按照月6.25‰计算，之后利息按照月9.375‰计算至本判决限令履行之日）；二、河南韶华置业有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司、上官敏华、上官石锁对渑池县神龙实业有限公司所担上述债务承担连带责任保证。河南韶华置业有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司、上官敏华、上官石锁为渑池县神龙实业有限公司向中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务后，可以向渑池县神龙实业有限公司追偿；三、中信银行股份有限公司洛阳分行可以依法申请拍卖、变卖上官石锁位于河南省××南侧、××路西侧，土土地证号及土地面积分别为渑国用（2012）第017号、面积330**方米，渑国用（2012）第016号、面积3358平方米的土地，并以拍卖、变卖抵押土地所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费141800元、保全费5000元，共计146800元由渑池县神龙实业有限公司、河南韶华置业有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司、上官敏华、上官石锁共同负担。”河南韶华置业有限公司不服该判决，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2015年12月26日作出（2015）豫法民一终字第376号民事判决书，判决“一、变更河南省洛阳市中级人民法院(2015)洛民金初字第40号民事判决第一项为:渑池县神龙实业有限公司于本判决生效后十日内向中信银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2000万元及利息(从2015年3月21日起至2015年4月10日按月利率6.25‰计算,从2015年4月11日起至本判决确认的付款之日止按照月利率9.375‰计算。中信银行股份有限公司洛阳分行于2015年5月20日扣划渑池县神龙实业有限公司的利息6029.80元执行中予以扣除);二、维持河南省洛阳市中级人民法院(2015)洛民金初字第40号民事判决第二项、第三项,即:“河南韶华置业有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司、上官敏华、上官石锁对渑池县神龙实业有限公司所担上述债务承担连带责任保证。河南韶华置业有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司、上官敏华、上官石锁为渑池县神龙实业有限公司向中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务后,可以向渑池县神龙实业有限公司追偿”,“中信银行股份有限公司洛阳分行可以依法申请拍卖、变卖上官石锁位河南省××南侧、××路路西侧,土土地证号及土地面积分别为渑国用(2012)第017号、面积330**方米,渑国用(2012)第016号、面积3358平方米的土地,并以拍卖、变卖抵押土地所得价款优先受偿”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费141800、保全费5000元,共计146800元由渑池县神龙实业有限公司、河南韶华置业有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司、上官敏华、上官石锁共同负担。二审案件受理费50元,由河南韶华置业有限公司负担。”2018年6月4日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03执恢41号《执行案件结案通知书》，载明“关于中信银行股份有限公司洛阳分行申请执行渑池县神龙实业有限公司、河南韶华置业有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司、上官敏华、上官石锁金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第376号民事判决书的要求，本案于2018年6月4日执行完毕，执行标的：贰仟零壹拾肆万陆仟捌佰伍拾元整（￥20146850元），执行费：捌万柒仟伍佰肆拾柒元整（￥87547元）。”中信银行洛阳分行当庭提交2019年9月29日出具的《利息计算说明》一份，该说明上加盖有中信银行洛阳分行的公章，确认截止2019年9月29日，神龙公司应还未还利息合计为3810205.08元。2019年9月29日，中信银行洛阳分行出具《中信银行洛阳分行流动资金贷款结清证明书》一份，载明2014年5月13日中信银行洛阳分行向渑池县神龙实业有限公司发放流动资金贷款人民币2000万元，该笔贷款本息已于2019年9月29日结清。神龙公司还当庭提交《中信银行洛阳分行结清证明书》一份，载明出具日期为2019年10月21日，内容为关于涉案贷款，中信银行洛阳分行收回本息金额合计30652403.08元，该笔贷款本息已于2019年9月29日全部结清。神龙公司表示，其应向中信银行洛阳分行给付本金2000万元和利息共计25251400.53元，中信银行洛阳分行拍卖其股权获得执行款27376545元，多得了2125144.47元，加上中信银行洛阳分行要求神龙公司于2019年9月29日向其多支付的3810205.08元，共计5935349.55元构成不当得利，故诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：（2015）豫法民一终字第376号民事判决书已经生效并进入强制执行程序，该判决书中确认了神龙公司需向中信银行洛阳分行给付的本金和利息，执行机关系依据该生效判决书确定执行的具体数额，现神龙公司认为其在执行程序中被执行的款项多于其应给付的款项，故以不当得利为由诉至本院，要求中信银行洛阳分行予以返还。本院认为，本案为不当得利之诉，要判断中信银行洛阳分行是否构成不当得利，势必要涉及到对原生效判决书的解读和适用，亦会涉及到原执行机关的执行效力，而本院无权、也没有必要对原生效判决及执行进行有效解读，故对神龙公司在本案中的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回渑池县神龙实业有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取29215元，由渑池县神龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年七月二十一日书记员  任思梦