天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5349号原告：刘伟，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：谭福和，男，1979年12月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：侯守艳，女，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**商铺****，统一社会信用代码91210400749776310Y。主要负责人：崔杨，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告刘伟与被告谭福和、侯守艳、中国平安财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称平安抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人代广州、被告平安抚顺支公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告谭福和、侯守艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失27301元、倒货费1000元、施救费3100元、交通费1000元、住宿费109元、停运损失24000元，要求被告平安保险公司机动车交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告谭福和、侯守艳连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月3日20时40分许，谭福和驾驶辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，沿海滨高速公路行驶至海滨高速公路临港收费站出口内广场时，因未查明后方情况倒车时，该车后部撞上其后方等待交费由刘伟驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆前部，造成上述两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，谭福和负事故全部责任，刘伟无责任。原告刘伟提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、挂靠协议、车辆登记信息、证明、保单，证明事故经过及责任比例；2、修理费发票三张、维修明细，证明原告的维修费损失；3、倒货费收条、聊天记录打印件，证明原告发生事故时车辆上有货物，因发生交通事故进行了倒货产生的费用，自南大港倒至宁河区；4、施救费发票，证明侯守艳当时支付拖车费是把车来拖至高速下口，我方支付的拖车费是把车辆自高速下口拖至修理厂；5、油票发票、住宿费发票，证明原告的交通费及住宿费，自济南至天津往返处理事故产生的费用；6、从业资格证复印件、道路运输证复印件、证明，证明原告车辆系营运车辆，并且证明营运时间及营运损失。被告平安抚顺支公司辩称，对原告所述事实及事故认定没有异议，辽Ｄ×××**号登记在侯守艳名下，事故发生时系谭福和驾驶的车辆，该车在被告平安保险公司投保动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。被告平安抚顺支公司未提交证据。被告谭福和、侯守艳未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日20时40分许，谭福和驾驶辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，沿海滨高速公路行驶至海滨高速公路临港收费站出口内广场时，因未查明后方情况倒车时，该车后部撞上其后方等待交费由刘伟驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆前部，造成上述两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，谭福和负事故全部责任，刘伟无责任。冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车挂靠在盐山县天阔运输有限公司名下经营。辽Ｄ×××**号登记在侯守艳名下，事故发生时系谭福和驾驶的车辆，该车在被告平安保险公司投保动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。盐山县众力汽车维修厂出具维修时长证明：冀Ｊ×××**车于2020年1月6日到本店维修，2020年3月5日维修完毕。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中原告的合理损失应当由被告平安抚顺支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告平安抚顺支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告谭福和予以赔偿。关于原告主张的车辆损失27,301元，原告提交了相应的维修费发票以及维修明细，被告平安抚顺支公司对维修费损失没有异议，故原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的倒货费1,000元，原告仅提供了案外人韩金刚出具的手写收条、聊天记录打印件，被告平安抚顺支公司对此不予认可。本院认为交通事故认定书中没有记载原告车辆中有货物，且原告提交的证据证明效力较低，本院无法采信，故对原告该项主张，本院不予采信。关于原告主张的施救费3,100元，被告平安抚顺支公司以挂车不在公司承保为由，同意负担一半费用。本院认为施救费用，是侵权行为直接导致的财产损失，也应当予以赔偿。原告提交了施救费票据，且没有明显超出合理范围，因此原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张的交通费1,000元、住宿费109元，被告平安抚顺支公司认为没有法律依据不予认可。本院认为，原告该项主张不属于财产损失赔偿范围，因此本院不予支持。关于原告主张的停运损失24,000元，被告平安抚顺支公司不认可赔偿。本院认为，原告车辆系货运经营车辆，主张因发生事故停运期间的预期可得利益符合法律规定。被告平安抚顺支公司认为该费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采纳。根据原告的车辆损失程度，考虑到事故发生后正值农历春节假期期间以及新冠肺炎疫情影响，原告主张的停运时间未超出合理范围，原告没有证据直接证明其停运损失数额，故本院按照本市上一年度交通运输业的在岗职工平均工资计算，即97,799元/年÷365日×62日（2020年1月3日-2020年3月5日）=16,612.43元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘伟车辆维修费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘伟车辆损失费25,301元、停运损失费16,612.43元、施救费3,100元，共计45,013.43元。三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭福和负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年七月十五日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。