wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初916号原告：唐启亮，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：全光建，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：任明春，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省淅川县。原告唐启亮与被告全光建、任明春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告唐启亮在本院送达交纳诉讼费用通知后，至今不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐启亮撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年七月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初107号 原告王岳兴，男，1985年7月6日生，汉族，山西省霍州市村民，现住霍州市。 委托代理人王清龙，男，1943年11月22日出生，汉族，现住霍州市。 委托代理人李新峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告霍州市人民政府 法定代表人李青雁，市长。 第三人张兴辉，男，1975年7月17日生，现住霍州市。 原告王岳兴诉被告霍州市人民政府撤销被告下发的霍政建房（2012）3号文件，撤销霍州市自然资源局向第三人张兴辉颁发的2012（772号）宅基地使用证一案。本案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告王岳兴诉称，第三人张兴辉在霍州市商务局三楼上班，是国家机关工作人员，是城镇户籍，不是东关村村民，夫妻二人均是双职工，他的土地使用证是骗取批准的，占用的是赵家庄的土地。该土地使用证原告王岳兴于2004年4月23日办理了村民宅基地建房用地审批表：2006年4月18日办理了村民宅基地使用证，证书号：集霍用（2006）024号；2016年9月21日办理了中华人民共和国乡村建设规划许可证，证书号乡字：141082201600023号。张兴辉占用的是，原告王岳兴批准的土地使用证范围内东西四条通道，它的建筑是违法的，应依法拆除。被告违反法律规定，故请求1、撤销霍政建房批字（2012）3号霍州市人民政府文件；2、撤销霍州市自然资源局向第三人张兴辉颁发的集（2012）772号村民宅基地使用证。 经审理查明，原告王岳兴的诉讼请求为二项，即1、请求依法撤销被告霍州市人民政府于2012年4月23日对各有关乡（镇）、街道办事处印发的霍政建房批字（2012）3号关于陶唐峪乡、大张镇、北环办、开元办、退沙街道办事处、南环办、新置镇建房占地的通知；2、请求依法撤销霍州市自然资源局向第三人张兴辉颁发的集2012（772号）村民宅基地使用证。本院于2020年7月10日向原告王岳兴进行了法律释明，原告王岳兴明确表示其放弃诉讼请求第二项，现仅针对其诉讼请求第一项进行诉讼，同时称其已向山西省洪洞县人民法院以霍州市自然资源局为被告提起行政诉讼，请求撤销颁证登记行为。 本院认为，一行为一诉讼是人民法院受理行政案件的基本原则，除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼起诉的条件。本案中，原告王岳兴的诉讼请求既包括对被告霍州市人民政府印发的霍政建房（2012）3号文件，又包括对霍州市自然资源局的颁发登记行为，违反了一行为一诉讼的基本原则。经本院予以释明，原告放弃第二项，现仅针对被告霍州市人民政府作出的霍政建房批字（2012）3号文件提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项规定：“行政法规，规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，命令；人民法院不予受理。”本案中，被告霍州市人民政府于2012年4月23日印发的霍政建房批字（2012）3号关于陶唐峪乡、大张镇、北环办、开元办、退沙街道办事处、南环办、新置镇建房占地的批复，是针对各有关乡（镇）、街道办事处下发的，属于具有普遍约束力的规范性文件，故原告该项诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予受理，已受理的，依法应裁定驳回起诉。结合原告承认的其已向山西省洪洞县人民法院，以霍州市自然资源局为被告提起的撤销颁证登记行为的行政诉讼的事实，原告可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项、第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王岳兴的起诉。 本案诉讼费50元，依法退还原告王岳兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并可按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年七月十日 书记员  崔甜甜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1997号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H，住所：云南省昆明市五华区人民中路**。法定代表人：罗蜀章。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅斯泽，男，汉族，1992年1月27日出生,,住云南省昆明市官渡区特别授权代理。被告：何兴贤，女，汉族，1970年12月6日出生，，住云南省昆明市东川区原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告何兴贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加诉讼,被告何兴贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还截止2019年8月26日，所欠信用卡欠款154820.14元（其中：本金：141281.12元;利息：3297.42元;违约金：10241.60元;服务费：0.00元）。并支付从2019年8月27日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议的约定计算的利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月11日在原告处申办中国光大银行阳光存贷合一白金信用卡，被告在充分了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一领用合约》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为00×××60的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年8月26日，该卡累计透支额己达154820.14元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告何兴贤缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、被告身份证；二、信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约、信用卡费率表；三、信用卡交易明细、欠款构成，欲证明被告应还款项的数额。被告何兴贤未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告何兴贤未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2012年4月11日，被告何兴贤在原告处申请办理信用卡，并在《阳光存贷合一白金卡申请表》申请人处签字确认，被告何兴贤已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告依约向被告何兴贤发放了卡号为00×××60的信用卡。被告何兴贤申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年8月26日止累计欠付信用卡借款本金141281.12元、利息3297.42元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告何兴贤偿还信用卡欠款本金141281.12元、利息3297.42元及自2019年8月27日起至实际还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，该主张符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。最后，关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金10241.60元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兴贤于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金141281.12元、利息3297.42元及上述欠款本金自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告何兴贤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月二十七日法官助理罗香书记员马娇月
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书2020鲁02**民初7217号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：王光阔,男，汉，1971年08月24日生，住山东省青岛市胶州市（东）户，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市（东）户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王光阔小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19999元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告王光阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告19199元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19199元（39200元-20001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光阔于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19199元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担6元，由被告王光阔负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保732号 申请人：刘彦斐，男，汉族，1969年3月9日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：王振之，男，汉族，1954年10月2日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：王志欣，女，汉族，1984年6月4日出生，现住潍坊市奎文区。 申请人刘彦斐与被申请人王振之、王志欣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柳晓涛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执582号申请执行人：王贻洋，男，汉族，1983年5月8日生，住固始县。被执行人：高家友，男，汉族，1965年4月8日生，住固始县。本院在执行王贻洋与高家友民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2018年2月26日作出的（2018）豫1525民初620号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告高家友于判决生效后三十日内偿还原告王贻洋借款本金30万元及利息。案件受理费2900元，由被告高家友负担。因高家友未按上述生效法律文书履行义务，王贻洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高家友发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理部门、车辆管理机关等发出查询通知，查询被执行人刘军名下财产。发现被执行人高家友名下有号牌号码为豫Ｓ×××**雪佛兰牌汽车一辆，因车辆年限已久，且无法实际控制，申请人王贻洋表示暂不处置。其它暂查到被执行人高家友有可供执行的财产。三、、已向被执行人高家友发出限制高消费令，并依法将被执行人高家友纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人高家友居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人高家友有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人高家友有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执582号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年七月二十四日书记员  郎 涛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保15号 申请人：杨志华，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：兰敏，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人杨志华于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰敏名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人杨志华以其名下位于三明市梅列区车位作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，杨志华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结兰敏名下银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封杨志华以其名下位于三明市梅列区车位。 案件申请费220元，由杨志华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年七月九日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2027号 徐闯： 本院立案受理的徐闯与蒋继亮、崔华云纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年七月二十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3382号 原告:周晓强，男，1975年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇万大园旁，现住贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码：915227265733088032。 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 原告周晓强与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓强到庭参加了诉讼。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓强提出诉讼请求：1.判决被告支付挖机租赁费17851元及利息3213.18元（按年利率6%，从2017年4月25日至2020年4月24日止），并按本金17851元，年利率6%计算利息至本息还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，原、被告分别签订机械设备租赁合同，原告将一台挖掘机出租给被告项目部施工，双方就租赁期限、租金标准、支付比例等进行约定，合同签订后，原告依约履行协议，及时将挖掘机交付被告使用，然而被告却违反约定，不付或延迟支付租金，给原告造成很大经济损失，为此，双方进行了结算，至2017年4月24日为止，挖机退场时产生挖机租金共209851元。2019年12月，已支付192000元，余欠17851元没有支付。经原告多次催取，被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司经本院依法传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩状，称按照被告与原告订立的《机械设备租赁合同》第六条第二款约定“机械租金每月支付实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月内付清。”依据建设工程领域内的行业习惯，工程结束是指工程竣工或者完工，因涉案工程现未完工或竣工，按照合同约定，被告仅需支付累计产生租金的50%，被告现已按照合同约定支付租赁款192000元，剩余款项未达支付节点，被告不存在任何违约行为，故原告要求被告支付租金和利息的诉讼请求无法律依据和事实基础，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年10月5日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，原告将一台挖掘机出租给被告项目部施工，双方就租赁期限、租金标准、支付比例等进行了约定。2017年4月24日，涉案挖机退场时累计产生挖机租金209851元，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司已累计支付挖机租金192000元，余17851元尚未支付给原告。 以上事实，有原告提交的机械设备租赁合同、租赁机械退场结算证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告周晓强于《机械设备租赁合同》签订后，依约将挖机交付给被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司使用，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司也依照合同约定支付了相应的挖机租赁费用。根据原、被告双方的约定，余款在工程结束后三个月内付清，鉴于原告周晓强未提供证据证明涉案工程已经竣工或者完工，对于原告周晓强要求被告被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司支付余款及利息的诉请本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周晓强的诉讼请求。 案件受理费164元，由原告周晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年七月三十日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保977号 申请人：潍坊广潍永达汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路369号。 法定代表人：徐寿海，执行董事兼经理。 被申请人：邯郸市万风汽车销售服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街227-1号。 法定代表人：赵洪锋，经理。 申请人潍坊广潍永达汽车销售服务有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市万风汽车销售服务有限公司银行存款66万元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市万风汽车销售服务有限公司银行存款66万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丽丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10082号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张苏娟，女，1981年4月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张苏娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24708号民事判决书，要求被执行人张苏娟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25009.5元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10082号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1467号 原告：陈良平，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：古双全，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告陈良平诉被告古双全合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈良平到庭参加诉讼，被告古双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈良平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告受伤后的各项费用欠款6000元；2.损失费500元由被告负担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，邻水县三古镇华尖村2组村民赵世清新建房屋，赵世清将该房屋承包给被告古双全修建，古双全又将砖体分包给陈志明，陈志明雇请原告砌砖体。当日上午9时许，原告从楼面摔下底层受伤，住院花去医疗费已由赵世清支付。后经司法鉴定为九级伤残，给原告造成损失100000余元。之后达成了赔偿协议，被告当日支付了2000元，尚有6000元未支付而向原告出具欠条。然约定的欠款支付期限届满，被告仍未支付。原告向法院起诉，因被告口头承诺同意支付，原告撤诉。然被告再次失信，现原告又依法诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告古双全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，邻水县三古镇华尖村2组村民赵世清新建房屋，赵世清将该房屋承包给被告古双全修建，古双全又将砖体分包给陈志明，陈志明雇请原告砌砖体。当日上午9时许，原告从楼面摔下底层受伤，住院花去医疗费已由赵世清支付。2019年1月12日，赵世清、古双全、陈志明作为甲方与陈良平作为乙方达成了《关于陈良平建房受伤后续费的协议及处理意见》，赵世清、陈志明均当场兑现，被告古双全当日仅支付了2000元，尚有6000元未支付而向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到大竹县神合乡龙头寨村二组陈良平受伤后续费6000元整，大写陆仟元整，定于2019年阳历8月底以前付清”。然约定的欠款支付期限届满，被告仍未支付。原告向法院起诉，因被告口头承诺同意支付，原告撤诉。之后，被告仍未支付，现原告再次起诉。 以上事实，有原告的身份证复印件和被告户籍证明、《关于陈良平建房受伤后续费的协议及处理意见》、欠条等证据以及原告当庭相关陈述在卷印证，以上证据经庭审核实，作为定案证据。 本院认为，原告提交的《关于陈良平建房受伤后续费的协议及处理意见》和《欠条》，其实质是因原告在建房过程中受伤而达成赔偿协议后未履行完毕的费用。《关于陈良平建房受伤后续费的协议及处理意见》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。被告根据该协议支付部分款项后出具的《欠条》，其欠款来源合法，意思表示真实。被告应当按照《欠条》的约定全面履行给付义务。然经原告催收，被告至今仍未支付欠款，其行为已构成违约。原告主张被告支付欠款6000元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的损失费500元，其未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告古双全于本判决生效之日起十日内支付给原告陈良平欠款6000元； 二、驳回原告陈良平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费减半收取计25元，由被告古双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  张峻荣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保703号 申请人：昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园内（金海路东、万宝路南）。 法定代表人：马云霞。 被申请人：滨州信源纺织有限公司，住所地滨州市滨城区市西办事处北赵村。 法定代表人：马玉荣。 被申请人：马玉荣，女，汉族，1968年2月2日出生，现住滨州市滨城区市西办事处北赵村。 申请人昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司与被申请人滨州信源纺织有限公司、马玉荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  柳晓涛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢140号申请执行人宋玉明,男,生于1976年8月18日，住凤翔县。被执行人胡宝峰,男,生于1978年4月6日，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西广沣建筑安装工程有限公司，住所地：西安市高新区高新路**尚品国际******。法定代表人：赵振廷，任该公司执行董事兼总经理。本院于2018年4月19日作出的宋玉明与陕西广沣建筑安装工程有限公司、胡宝峰提供劳务者受害责任纠纷一案的(2017)陕0322民初2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年3月29日对本案终结本次执行，申请执行人现向本院申请恢复强制执行，本案应执行经济损失16636.22元及迟延履行利息、受理案件费385元、申请执行费150元。在执行过程中，宋玉明与胡宝峰自愿达成了和解协议：本案执行款共计17021.22元，除过宋玉明已经给付的2000元，剩余执行款限宋玉明在2020年12月31日之前向胡宝峰支付3000元，在2021年12月31日之前向胡宝峰全部履行清楚。因本协议内容需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执恢140号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年七月十五日书记员  郭雅倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民事判决书 （2020）桂0721民初634号 原告：蒙子新，男，汉族，1991年5月8日出生，灵山县居民。 被告：李家玲，男，汉族，1962年8月23日出生，灵山县居民。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 原告蒙子新与被告李家玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月14日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒙子新，被告李家玲及其委托诉讼代理人郑基业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙子新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故财产损失共计7847元（具体财产损失附后表）；2、本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日15时15分许，被告李家玲驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机（报废车）行驶至灵山县路段时，碰撞到原告屋门前的消防栓，巨大压力产生的自来水喷向原告的房子，导致原告房子里的物品严重受损的交通事故。事故发生后李家玲驾车逃逸。灵山县公安局交通警察大队于2020年3月9日出具第20191326号道路交通事故认定书，认定被告李家玲负此事故的全部责任，原告不负事故责任。另外，道路交通事故认定书认定：李家玲驾驶机动车上道路行驶，没有确保安全倒车，是造成本次交通事故的直接原因。另外，肇事车辆系报废车，无保险。事故发生后，被告不但逃逸试图逃避法律责任，而且态度极其嚣张，拒不与原告协商财产赔偿事宜，连一个道歉都没有。原告认为，原告的财产权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，给原告造成了比较严重财产损害后果，应当依照《侵权责任法》、《民法总则》的相关规定承担民事赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告为此诉至法院。 被告李家玲辩称，被告受原告的雇请为其拉运沙石建房。2019年10月8日，被告驾驶多功能拖拉机拉沙石到原告屋门前时，由原告指挥被告倒车将沙石卸到其指定地方，因原告指挥错误，导致被告倒车时碰撞到消防栓。且该消防栓因原告建房子时被砖头盖住，原告在指挥倒车时没有提醒被告注意。因此，原告对该事故的发生存在很大的过错，被告最多承担30％的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告李家玲驾驶桂07-×××××多功能拖拉机拉运沙石给原告，在倒车卸沙石时碰撞到原告屋门前的消防栓。导致消防栓损坏产生的自来水喷向原告房屋，造成原告屋里的物品受损。2020年3月9日，灵山县公安局交通管理大队作出第20191326号道路交通事故认定书，认定李家玲承担此道路交通事故的全部责任。2020年3月16日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 案件在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院申请对本案受损物品进行价值评估。经钦州市中级人民法院摇珠确定广西中阳资产评估事务所有限公司为本案的评估机构，后因原告蒙子新不缴纳评估费用，本院于2020年6月16日终结其委托评估事项。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告李家玲在倒车卸沙石时碰撞到原告屋门前的消防栓，导致消防栓损坏产生的自来水喷向原告房屋，才造成原告屋里的物品受损。因此，本案财产损害事实是与水淹事故存在直接因果关系，故本案应为财产损害赔偿纠纷。原告主张其受到损失的价值为7847元，计算依据是按受损物品新买时的价格计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条明确规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。但根据原告蒙子新提供的证据无法证明受损物品的经济损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，对原告的上述主张，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒙子新的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告蒙子新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 黄 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员 劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7807号 原告：刘正东，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：许玉香，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘正东与被告许玉香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘正东以及被告许玉香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘正东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元；2、判决被告自2020年5月8日起至所有借款本息清偿完毕时止,以5万元为基数按年利率6%向原告支付利息，共计3750元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月15日，被告向原告借款1次，出具借条一份，共计现金5万元(详见附件1：许玉香借款清单)，其中2019年1月15日被告向原告所借5万元均未约定利息。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还，原告有权主张被告偿还所有借款本金及利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告有权主张被告支付资金占用期间的利息，其中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的款项共计5万元，被告应自逾期还款之日(即起诉之日2020年5月7日)起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息;现原告催要借款无果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 许玉香辩称：借款属实，但我目前没有偿还能力，需要分期还款。每年还本金的十分之一。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许玉香因经营宾馆困难，经邻居李小红介绍，从刘正东处借款。2019年1月15日，许玉香从刘正东处借款5万元，并出具借条一份载明借到刘正东现金5万元。庭审中，双方均陈述上述借款系现金支付给许玉香。经催要，许玉香未归还借款，刘正东诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有借条以及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据刘正东提供的借条以及双方当事人当庭陈述，本院予以确认其与许玉香之间借贷关系成立。因双方在借条中未约定还款期限，根据相关法律规定，刘正东有权要求许玉香在合理期限内返还，现刘正东诉请许玉香归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。 关于刘正东诉请的利息。因双方在借条中未约定利息，根据相关法律规定，视为该笔借款在借期内不发生利息。但经催要后许玉香仍未归还借款，应支付逾期还款利息。利息应以借款本金5万元为基数，自起诉之日即2020年5月15日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止，以上利息计算不超过刘正东主张的3750元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告许玉香于本判决生效之日起十日内归还原告刘正东借款本金5万元，并支付逾期还款利息（利息以借款本金5万元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止；以上利息计算不超过3750元）； 二、驳回原告刘正东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告许玉香负担532元，由原告刘正东负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2577号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梁樾，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁樾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17035号民事判决书，要求被执行人梁樾支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18404.39元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人梁樾银行存款3601.28元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3551.28元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2577号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保37号申请人：李文超,男，汉族，1986年10月8日出生，住长春市高新区。被申请人：魏东东，男，汉族，1992年3月5日出生，住吉林省榆树市。申请人李文超于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏东东名下价值412680元的财产采取保全措施。申请人李文超以其名下的东方之珠龙腾苑9幢2××号房作为担保。本院经审查认为，李文超的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人查封申请人李文超名下的坐落于经开区世纪大街以西，岭东路以北东方之珠.龙腾苑9[幢]2××号房，建筑面积为58.73平方米，丘地号为5-7×/3×-32××，房屋所有权证号为长房权字第4060××××**的房屋产权；二、冻结被申请人魏东东在银行的存款412680元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月二十八日书记员  拱中良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1973号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:宋红霞,女,1989年6月10日出生，汉族,住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************469。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金187180.42元及利息20571.74元、罚息864.55元、复利1699.6元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：206000元；二、贷款期限：2016年10月27日至2026年10月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为年利率15%，如被告陈在忠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金187180.42元、利息20571.74元、罚息864.55元、复利1699.6元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金187180.42元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息20571.74元、罚息864.55元、复利1699.6元;后续利息按年利率15%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4454.74元（原告已预交），由被告宋红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执612号 被执行人：龙亚兴，男，1991年6月6日出生，汉族，现住湖南省安仁县。 本院在执行龙亚兴罚金一案中，经查，被执行人龙亚兴名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙亚兴名下的存款130000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘书墨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8685号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李燕文，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李燕文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34488号民事判决书，要求被执行人李燕文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33071.17元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8685号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4405号之二 申请执行人：广州市花都区炭步新匠机械厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇双对岗，统一社会信用代码92440101MA59J4746F。 经营者：徐耀楠。 被执行人：广东德匠电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村民小组土名“岗丁”佛山市南海邦汇纺织有限公司自编A、B、C车间，统一社会信用代码91440605082610899W。 法定代表人：高松。 关于申请执行人广州市花都区炭步新匠机械厂与被执行人广东德匠电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4960号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付673340.26元及以该款项为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款193461.10元，并对所得款项进行了分配，本案申请执行人已分配得款57642.55元，本案已扣缴执行费770元。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已分配得款57642.55元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邝旖薇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢408号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：李冠材，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司申请执行李冠材借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1926号民事调解书，依法向被执行人李冠材发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李冠材银行账户上的存款2700000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2700000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月九日 书记员 李 貌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初675号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李桂梅，女，1968年6月25日出生，哈尼族，身份证住址：云南省普洱市思茅区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人张宏益到庭参加了诉讼，被告李桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金8800元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2019年11月11日利息501.01元、罚息2661.74元）；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币5000元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告向被告提供借款额度为8800元额度借款。被告于2016年1月13日向原告申请领取8800元额度借款，借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日。原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币8800元，借款到期后被告未按约定向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李桂梅未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二、1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》2、《中国建设银行“借贷通”服务协议》3、中国建设银行贷款资金流向表一份4、中国建设银行储蓄（卡、折）开户/个人电子银行服务申请书5、银行卡领卡签收单，证明原、被告存在借贷关系，并对违约责任做了约定；证据三、中国建设银行个人贷款对账单二份，证明截止2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金8800元，利息501.01元，罚息2661.74元；证据四、《公证书》三份，证明原告就相关业务流程做了公正。被告李桂梅未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告李桂梅未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供8800元的贷款额度，有效期自2016年1月13日至2017年1月13日，合同项下的贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定被告应承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。后被告于2016年1月13日分将额度下贷款贷出，金额为8800元，借款于2017年1月13日到期。期间被告未偿还任何款项，截止2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金8800元、利息501.01元、罚息3550.18元。本院认为，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金8800元及截止2020年7月14日的利息501.01元、罚息3550.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率5.6%/年上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。原告未提交证据证明该项费用的支出，应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂梅在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付借款本金8800元、截止2020年7月14日的利息501.01元、罚息3550.18元，并支付上述本金自2020年7月15日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按贷款利率5.6%/年上浮50%计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告李桂梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年七月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6925号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：洪健华,男,1981年8月13日出生,汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人洪健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪健华应向申请执行人：一、被申请人洪健华向申请人偿还信用卡透支本金13855.83元及利息（截至2019年6月10日的利息为2033.92元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费206元。以上执行款暂合计17095.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人洪健华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6925号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴丽映
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执125号申请执行人：彭小苑，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：温素珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：赖韦安，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于申请执行人彭小苑与被执行人温素珍、赖韦安仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7348号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人名下银行存款40558.8元，查封了被执行人赖韦安名下的车牌号为粤Ｘ×××**的小汽车，但因未控制车辆而无法处置。另查，本案在仲裁期间保全查封了被执行人赖韦安名下的位于广州市番禺区祈福新村1街C10号房的房产，经网络询价及抵押权人申报债权，抵押债权总额已超出评估价，故该房产为无益拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，将执行费508.8元上缴诉讼费账户，将执行款40050元发放给申请执行人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执125号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  冯匡华审判员  李小明二〇二〇年七月三日书记员  李林雁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执504号被执行人宋明太，男，1984年11月29日出生，汉族，湖北省恩施市人。本院在执行宋明太组织、领导传销活动刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金5万元，在执行过程中，本院通过司法查询，被执行人宋明太无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执504号执行决定书将被执行人宋明太纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1181刑初294号刑事判决书主文罚金刑的本次执行程序。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2367号申请执行人：艾比班·艾买提，女，1969年7月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：艾可拜尔·托合尼亚孜，男，1984年5月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人艾比班·艾买提与被执行人艾可拜尔·托合尼亚孜民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初1636号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾可拜尔·托合尼亚孜的存款、收入4000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾可拜尔·托合尼亚孜负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十日书记员 潘振国
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1552号被执行人：张海停，男，汉族，1987年7月20日出生，户籍地辽宁省铁岭县。根据已经发生法律效力的（2019）粤01刑初15号判决，被执行人张海停应缴纳罚金50000元。因被执行人未履行义务，经本院环境资源庭移送，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张海停发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人张海停名下的银行、证券、工商、车辆、等信息，另委托被执行人户籍地人民法院对其名下财产进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人张海停有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1552号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张海停负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十日书记员  陈火超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1376号 上诉人（原审被告）：刘林，男，汉族，1980年7月6日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：宁夏冠凌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路**。 法定代表人：尤胜龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春霖，女，汉族，1989年6月5日出生，汉族，该公司职员。 上诉人刘林因与被上诉人宁夏冠凌物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人宁夏冠凌物业服务有限公司于2020年6月30日申请撤回起诉，上诉人刘林明确表示同意。 本院审查认为，被上诉人宁夏冠凌物业服务有限公司申请撤回起诉，经上诉人刘林同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初53号民事判决； 二、准许被上诉人宁夏冠凌物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏冠凌物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏冠凌物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年七月十日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初74号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人黄海，男，1994年12月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月2日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年1月16日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人黄海犯故意伤害罪，于2020年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海艳出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2019年10月18日凌晨二时许，被告人黄海及其朋友在朔城区古北街晋城银行对面昌信源面馆一楼大厅吃饭，吃饭过程中与被害人苏某发生口角，被告人黄海的朋友贾尚斌、冯泽鹏、任浩天、王鑫龙与被害人苏某发生打斗，被告人黄海用刀将被害人苏某背部捅伤，经鉴定被害人苏某之损伤程度属于轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人黄海之行为已构成故意伤害罪；考虑其到案后自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，提请本院依法判处。被告人黄海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月18日2时许，被告人黄海及其朋友在朔城区古北街晋城银行对面昌信源面馆一楼大厅吃饭，吃饭过程中与被害人苏某发生口角，苏某抄起饭桌上一酒瓶砸向黄海，后黄海的朋友贾尚斌、冯泽鹏、任浩天、王鑫龙与苏某发生打斗，黄海用刀将苏某背部捅伤。经鉴定，苏某之损伤程度属于轻伤一级。另查明，黄海家属在庭审后与被害人苏某就民事赔偿事宜达成调解并已给付，苏某对黄海的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、毒品尿样检验报告、行政处罚决定书、诊断证明、调解协议及谅解书、辨认笔录、鉴定意见、证人巩某的证言、被害人苏某的陈述、贾尚斌、冯泽鹏、王鑫龙、任浩天、吴宪的询问笔录及被告人黄海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海与他人因琐事发生纠纷时不能理性克制，反而结伙对被害人实施殴打，助长事态激化并持刀捅伤被害人，致对方轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄海到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌予从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，据此情节亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李世杰人民陪审员 王润兰人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 孙 英
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1100号申请人：肖建国，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省商城县城关镇黄柏山路**。公民身份证号码：413027197111120031。被申请人：刘艳，女．1977年07月12日出生，汉族，住商城县。被申请人：姚艺，女．1976年07月20日出生，汉族，住商城县。申请人肖建国与被申请人刘艳、姚艺追偿权纠纷一案，申请人肖建国于2020年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳、姚艺名下的资产360,000.00元予以保全。申请人肖建国已提供担保。本院经审查认为，申请人肖建国申请保全，为确保案件能够得到顺利的履行，申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人刘艳、姚艺的360,000.00元存款、收入或查封、扣押等额财产。案件申请费2,320.00元，由申请人肖建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷 群人民陪审员  王建国人民陪审员  姚永庆二〇二〇年七月十六日（）书记员张家佳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执180号之三申请人：孟明明，男，汉族，1981年8月18日，住河南省开封市顺和回族区。被执行人：单江波，男，汉族，1962年2月16日生，住河南开封市金明区。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波，董事长。被执行人：开封市大厨房酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X9X7Y4P。住所地：开封市汉兴路**法定代表人：韩悦，董事长。本院在执行孟明明与单江波、开封市嘉禾房地产开发有限责任公司、开封市大厨房酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初1740号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单江波偿还申请人孟明明借款本金90000元及利息，开封市嘉禾房地产开发有限责任公司、开封市大厨房酒店管理有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人单江波、开封市嘉禾房地产开发有限责任公司、开封市大厨房酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。现通过网络扣划执行到位37979.28元，未执行到位52020.72元及利息；轮后查封开封市家和房地产开发有限责任公司名下位于开封市汉兴路以北，夷山大街以西（不动产权证号：273487）土地一块，暂时无法办理。通过全国网络查控系统查询暂时未发现被执行人名下其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1740号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年七月十日书记员  张静媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2308号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:古绍江,男,1975年2月28日出生，汉族,住重庆市铜梁县******8*，公民身份号码：510************192。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金182039.25元及利息19156.48元、罚息5834.02元、复利1918.42元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年10月14日发放200000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告古绍江未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金182039.25元、利息19156.48元、罚息5834.02元、复利1918.42元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古绍江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金182039.25元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息19156.48元、罚息5834.02元、复利1918.42元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4434.22元（原告已预交），由被告古绍江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二日书记员  袁小梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执889号 申请执行人：蔡某，男，2007年8月31日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：祁瑞臻，男，1978年7月12日出生，汉族，无业，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人祁瑞臻教育抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人蔡某教育费22万元及利息（自2019年2月10日起按照银行同期贷款利率支付申请执行人蔡某相应欠款的利息）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费3290元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4778号原告：海某，宁夏彭阳县人。住宁夏彭阳县，公民身份号码：×××。被告：何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告海某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款21.5万元及2019年11月至2020年5月的利息，共计226280元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年被告开办机砖厂急需用钱，用原告的房产证在建行办理贷款。最终以原告的房产证在建行抵押贷款11.3万元。该建行贷款为被告所用。后原告向被告索要该款，被告让原告到借款公司贷款。贷款利息2分他清利息。本该被告清的利息但是未清，原告给建行及贷款公司清息。2019年11月份，贷款公司催要借款紧急，原告通过朋友在黄河银行贷款10万元，把贷款公司的款还清。2019年11月份原告与被告对贷款的本息进行了清算，被告给原告出具了21.5万元的欠条。后经原告多次催要，被告推诿未付，现原告依法起诉。被告何某辩称，原告要求的借款不属实，我原来向原告借了11.3万元，前后偿还了10万零一点儿，具体数字以证据为准。本院经审理认定事实如下：2009年被告开办机砖厂急需用钱，用原告海某的房产证在建行办理抵押贷款11.3万元，该建行贷款为被告何某所用。后被告向原告清偿了部分款项。2019年11月份，原告与被告对欠款进行清算，被告给原告出具了21.5万元的欠条。以上事实有原告当庭提供的2019年11月15日欠条一份、欠款结算单复印件一份、2018年7月1日欠条复印件一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。对被告提供的银行转款凭单2份、收条4份、微信转款1份，因原告对该证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。2009年原告与被告达成以原告的名义在建行贷款，并将贷款由被告使用的的合意，后被告陆续向原告进行过偿还。2019年11月份，被告何某向原告出具21.5万元的欠条，该欠条系双方当事人对借款及相关费用进行结算的依据，系其真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，本院对原告要求被告偿还欠款21.5万元的诉讼请求，依法予以支持。被告何某辩称其已向原告进行了清偿，但是原告认可清偿属实，但是双方在2019年进行了最后的结算，本院依据原告提供的证据予以认定，并对原告的关于已经清偿部分的意见予以采纳，对其关于清偿完毕的抗辩意见不予采纳。本院对原告要求被告清偿欠款21.5万元利息的诉讼请求，因双方未有关于该款的利息约定，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何某于本判决生效后十日内向原告海某偿还欠款21.5万元；二、驳回原告海某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元减半收2347元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨粉萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执399号申请执行人：刘某1，男，2004年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：郭某，女，1980年9月23日出生，汉族，住址同上。系申请执行人刘某1的母亲。被执行人：刘某2，男，1972年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8979号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某2于于本判决生效后十日内向刘某1支付自2017年1月12日至2019年10月12日的抚养费共计33000元。被执行人刘某2未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘某2发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某2名下中国建设银行账户62×××04内有存款2847.37元，本院依法予以扣划，并及时转付发给申请执行人的法定代理人。除上述财产信息外，还发现被执行人名下其他银行账户及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人的法定代理人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘某2现有豫Ｊ×××**捷达牌、豫Ｊ×××**华泰牌车辆登记信息，本院根据当事人申请及案情需要依法将豫Ｊ×××**华泰牌车辆予以查封（查封期限至2022年5月31日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该车去向不明，未能实现实际扣押。3、查明被执行人刘某2名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘某2发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月十六日书记员  陈 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10033号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邓登根，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓登根借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24259号民事判决书，要求被执行人邓登根支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31179.73元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10033号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6450号申请人:北京德维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****121707。法定代表人：胡瑞涵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：长沙名爵装饰设计工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**（湖南省冶金规划设计院**）/div>法定代表人：邓忠闱。申请人北京德维投资管理有限公司与被申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人北京德维投资管理有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司的银行存款260000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人北京德维投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司的银行存款260000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年七月八日书记员  易炼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保453号申请人：北京天桥盛世投资集团有限责任公司，住北京市西城区天桥南大街******501。法定代理人：安朝晖，执行董事。委托诉讼代理人：孙玥，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玲，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人：国联艺术品版权网库有限公司，住北京市西城区天桥南大街****101内****。法定代表人：吕新海。申请人北京天桥盛世投资集团有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国联艺术品版权网库有限公司在中国建设银行北京天坛支行开立的账号为×××内的2663179.13元进行保全，并向本院提交了阳光财产保险股份有限公司北京分公司担保书作为保全的担保。本院认为：申请人北京天桥盛世投资集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人国联艺术品版权网库有限公司在中国建设银行北京天坛支行开立的账号为×××内的2663179.13元。案件申请费5000元，由申请人北京天桥盛世投资集团有限责任公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 葛明柱二〇二〇年七月二十三日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9973号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：贺冬冬，男，1986年7月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贺冬冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24199号民事判决书，要求被执行人贺冬冬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31227.18元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9973号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨丽，女，回族，1991年1月7日出生，住宁夏吴忠市利通区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额6393.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6393.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6393.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终423号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张德，男，1998年10月4日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，装修工，住南宁市江**（户籍所在地：广西横县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人韦某，男，1995年2月21日出生，壮族，住广西宜州市。系本案被害人。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人张德犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人韦某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月26日作出（2019）桂0105刑初620号刑事附带民事判决。原审被告人张德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问了原审被告人张德，听取了检察机关书面意见，认为本案事实清楚，不属于法律规定必须开庭审理的情形，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年4月29日凌晨，“老牛”（姓名不详，另案处理）与被害方因琐事发生冲突，遂纠集被告人张德和方益贤、施国林、刘万杰、吴洪浩（后四人均另案处理）等人实施报复。上述人员携带长刀、钢管、仿真手枪、啤酒瓶到南宁市江南区和机械市场门口，看到被害人韦某、兰某等人，便冲上前对二人进行威胁、殴打。被告人一方持钢管殴打被害人韦某，致使其额骨骨折、颅底骨折、右侧额部硬膜外血肿。经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。2019年7月16日，被告人张德到公安机关投案，并如实供认自己主要犯罪事实。 另查明，由于被告人张德的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某造成经济损失共计人民币102733.05元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、医院病历、视频截图、同案犯的刑事判决书、人口信息等书证；证人黄某、田某的证言；被害人韦某、兰某的陈述；同案犯刘万杰、方益贤、施国林、吴洪浩的供述和辩解；被告人张德的供述和辩解；法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见告知书；辨认笔录及照片；医疗费用票据、住院病历复印件、护工费发票复印件、听力设备购买凭证复印件、交通费复印件等证据。 原判认为，被告人张德与他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同伤害他人的犯罪中，张德积极参与，表现积极，是主犯，应当按照主犯处理。案发后，被告人张德主动投案，并如实供认自己主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，但鉴于其投案时间距案发时间较长，主动到案时间不够及时，在量刑时还需加以考虑。由于被告人张德伙同他人致被害人受伤的犯罪行为，造成被害人经济损失，合理合法部分，依法应与共同侵害人承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，经查：1.在同案犯的案件中已对原告人所提的“医疗费69307.59元、交通费974.5元、住院伙食费4100元、营养费3000元、听力设备费22000元”等五项赔偿请求作出了判决，对此予以确认。2.对于原告人所提的“误工费29427.08元，护理费29427.08元”的诉讼请求，在同案犯的生效判决中亦予以支持误工费2078.84元及护理费1272.12元，鉴于原告人在本案中未能举证并合理说明因受伤较前次判决后新增的误工费及护理费，因此对于原告人所提的误工费及护理费按照同案犯的生效判决予以确认。综上，根据被告人张德的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，作出如下判决：一、被告人张德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张德与（2019）桂0105刑初168号刑事附带民事判决书中的吴洪浩、吴银山、许美色连带赔偿附带民事诉讼原告人韦某经济损失共计人民币102733.05元。 张德提出的上诉意见是：1.其有自首情节，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性小，认罪认罚；2.是被害人先挑起事端，被害人有过错；3.其没有积极参与斗殴，其不是主犯；4.刑事附带民事方面，对被害人韦某的经济损失，其不应该承担赔偿责任。综上，请求二审在查明事实的基础上予以改判。 南宁市人民检察院提出书面检察意见，认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人张德未提交新的证据，故本院对以上证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张德伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，张德在到达现场找到被害人后某打，拿铁管焊接的杀猪刀一起追打对方，并最先殴打被害人韦某，行为积极、主动，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，张德主动投案，并如实供认自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。 关于张德所提上诉意见，经查，1.本案确没有证据证实张德曾有犯罪前科，故张德所提其没有犯罪前科的意见经查属实，张德所提其有自首情节，是初犯、偶犯，且认罪认罚的意见经查亦属实。但一审量刑时对张德的前述情节已予充分考虑，其再以同样理由上诉要求改判的意见，不予采纳。2.在案证据证实，同案吴洪浩等人因琐事与被害人韦某方发生争吵，但双方经劝解均已离开，是吴洪浩等人为报复被害人方而纠集张德等人，再次寻找被害人方，并持械将被害人韦某打伤，据此，不能认定被害人方存在过错。故张德所提是被害人先挑起事端、被害人有过错的意见，与查明事实不符，不予采纳。3.在案证据证实，在共同故意伤害犯罪中，张德在到达现场找到被害人后某打，拿铁管焊接的杀猪刀一起追打对方，并最先殴打被害人韦某，行为积极、主动，是主犯。故张德所提其不是主犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳。4.张德伙同吴洪浩等人持械共同殴打被害人，致被害人韦某轻伤，其作为共同致害人，依法应对被害人的经济损失承担连带赔偿责任。故张德所提对被害人韦某的经济损失，其不应该承担赔偿责任的意见，于法无据，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决张德对附带民事部分的判决承担连带赔偿责任合法合理，依法应予维持。对于南宁市人民检察院的书面检察院意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇二〇年七月十日 法官助理 郜资源 书 记 员 王逸尘
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初41号原告：江西宝联投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉安市总商会大厦**，统一社会信用代码：91360800563805275C。法定代表人：曾华斌，公司执行董事委托诉讼代理人：侯晋军、胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。被告：贵州华恺置地有限公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州里市滨江大道**统一社会信用代码：91522600599367553U。法定代表人：杨博，公司执行董事。被告：贵州华恺旅游开发有限公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道**一社会信用代码：91522600308808030A。法定代表人：杨博，公司执行董事原告江西宝联投资发展有限公司与被告贵州华恺置地有限公司、贵州华恺旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西宝联投资发展有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宝联投资发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宝联投资发展有限公司撤诉。案件受理费364250元，减半收取182125元，由原告江西宝联投资发展有限公司负担。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年七月八日书记员  李婷婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢320号 中国农业银行股份有限公司清远清新支行、杨记财： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人杨记财银行卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5966号 申请执行人赵友利，男，汉族，1958年12月24日出生，住所地唐山市丰**。 被执行人韩松波，男，汉族，1982年9月29日出生，住所地唐山市丰**。 关于赵友利与韩松波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3506号民事判决书，向赵友利给付案件款人民币310000元，并以该款为基数，自2019年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付申请执行人赵友利利息，直至还清之日止。给付赵友利诉讼保全费损失2270元。被执行人向申请执行人赵友利支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3167元，申请执行费4550元。申请执行人赵友利在本案中要求被执行人韩松波偿还借款31万元，并以该款为基数，自2019年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，给付申请执行人诉讼保全费损失2270元。 执行过程中，本院依法向被执行人韩松波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人韩松波未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩松波进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人赵友利送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人赵友利亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人赵友利对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  张楷明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：姚广来，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告姚广来信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××31，对应信用卡卡号：62×××68。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月24日，欠本金92888.92元、利息16742.37元、分期付款手续费13387.08元。截止至2016年12月31日，欠滞纳金13245.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月25日以后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告姚广来应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月24日的信用卡透支欠款本金92888.92元、利息16742.37元、分期付款手续费13387.08元、截止至2016年12月31日的滞纳金13245.96元，以及从2019年11月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告姚广来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2117号之一原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涵雪，山西轩明律师事务所律师。被告：张明华，男，1962年4月3日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：康敏丽，女，1962年9月5日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：张广龙，男，1989年8月22日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张明华、康敏丽、张广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 田星星
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保624号 申请人：昌邑市大宇模塑有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市李家埠经济开发区。 法定代表人：冯文语。 被申请人：潍坊鼎润润滑油有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道一马路南首路西。 法定代表人：王经龙。 被申请人：王经龙，男，汉族，1971年3月15日出生，现住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：周玫瑰，女，汉族，1968年7月1日出生，现住山东省潍坊市坊子区。 申请人昌邑市大宇模塑有限公司与被申请人王经龙、潍坊鼎润润滑油有限公司、周玫瑰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年七月六日 书记员  朱玉青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6017号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市诚达汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区拉堡镇建都开发区建南二街**统一社会信用代码91450221MA5L5J9F48。 法定代表人熊健昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038223号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市诚达汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038223号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18109号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：吕宜勇，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕宜勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕宜勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告吕宜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩