山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1560号原告（反诉被告）：赵功迪，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告（反诉被告）：张某1，男，2011年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：赵功迪，系张某1之母。原告（反诉被告）：张某2，男，2016年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：赵功迪，系张某2之母。上述三原告委托诉讼代理人：冯开颜、董凡丽（特别授权），山东中评和律师事务所律师。被告（反诉原告）：张计格，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告（反诉原告）：王庆荣，女，1959年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：孔令敏（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。原告（反诉被告）赵功迪、张某1、张某2与被告（反诉原告）张计格、王庆荣共有财产分割纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员许敏独任审理。被告（反诉原告）张计格、王庆荣向本院提起反诉。2020年4月13日，本院开庭进行审理此案，原告（反诉被告）赵功迪及委托诉讼代理人冯开颜、董凡丽，被告（反诉原告）张计格、王庆荣及其委托诉讼代理人孔令敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵功迪、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付张飞死亡赔偿款701117元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张飞系原告赵功迪之夫，原告张某1、张某2之父，二被告之子。2018年4月17日，张飞因交通事故死亡。2018年5月23日，原、被告与肇事方就张飞死亡赔偿事宜签订协议获得赔偿款890000元，签订协议当天死亡赔偿款890000元全部转至被告张计格账户。原、被告多次协商赔偿款分配事宜未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。张计格、王庆荣辩称，1、对于张飞事故死亡以及肇事方赔偿了890000的事实没有异议，2、赔偿款全部数额由被告全部持有是不符合事实的，在890000的赔偿款里前期食宿、交通以及二未成年被告的保险、辅导班、培训等协商扣除的10000元，还剩余880000元，在880000中，其中80000元已经交由原告赵功迪自由支配，被告实际持有的剩余800000；3、在赔偿款中包含张飞丧葬费31781元以及被抚养人王庆荣的赡养费115360元，张飞的丧事时由被告方办的，该部分费用应属于被告，不能参与分割；4、2018年10月王庆荣委托赵功迪帮存了10000元，该款现由赵功迪支配，2019年初赵功迪为信用卡还款向被告张计格借款5000元，2019年4月赵功迪从事的希芸代理商升级向张计格借款20000元，2019年11月赵功迪弟弟结婚向张计格借款20000元，上述款项共计55000元，被告要求从赵功迪分配数额中予以抵消。5、被告之子张飞生前在中国平安财险公司投保了综合意外险，身故保险金为400000元，为获得理赔被告支出诉讼费3650元，该费用在400000执行到位时已经一并转由赵功迪支配，为获得保险金支出律师费11000元，该两笔款项共计14650元，系为共同利益支出，应当由原被告均摊。张计格、王庆荣向本院提出反诉诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人向反诉人支付张飞身故保险金（部分遗产）160000元。2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年4月17日10时许，张飞在邹城市第六中学新校区门口处发生交通事故，抢救无效死亡。后与肇事方达成调解，肇事司机及其保险公司一次性支付张飞近亲属各项赔偿款共计890000元。张飞生前在中国平安财产保险公司投保有综合意外险，2019年3月14日法院经判决，中国平安财产保险公司支付张飞身故保险金400000元。上述赔偿款及身故保险金实际领取后，身故保险金400000元及赔偿款中的80000元由被反诉人赵功迪持有保管，赔偿款中的800000元由反诉人持有保管（调解支出10000元）。2020年3月3日反诉人与被反诉人赵功迪签订抚养协议书，次日被反诉人赵功迪反悔，闯入反诉人家中将协议书原件撕毁，并起诉至贵院要求对赔偿款890000元进行分割。反诉人认为，被反诉人赵功迪持有的身故保险金400000元属于张飞遗产，应当与赔偿款一并进行分割，为维护反诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持反诉人反诉请求。赵功迪、张某1、张某2辩称：对获得保险赔偿金400000元的事实无异议，但是反诉原告认为该笔财产属于张飞的遗产，首先应按照张飞与被反诉人赵功迪夫妻共同财产进行分割，分割出赵功迪应得份额后其余再按照法定继承进行分割，反诉人要求数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的相关证据已收存在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告（反诉原告）提交抚养协议书一份，证明张飞的遗产以及赔偿款总额为1280000元，其中480000元由原告持有，800000元由被告持有，上述款项扣除不属于遗产的部分均应按照遗产平均分割。原告（反诉被告）质证意见认为，是复印件，不予认可，而且双方签订之后就撕毁了协议，该协议书对于双方没有法律拘束。对于保险的分割，反诉原告也认可按照遗产进行分割。本院认为，该协议书虽然是复印件，但原告在庭审中认可签过该协议，且该协议中关于款项的记载，双方均无异议，因此，对于该证据，本院予以采信。根据当事人举证质证和法院认证，本院能够认定事实如下：张飞原系原告（反诉被告）赵功迪之夫，二人育有二子：长子张某1（2011年6月6日出生）、次子张某2（2016年11月15日出生）。张飞生前，其一家四口一直与被告（反诉原告）张计格（张飞之父）、王庆荣（张飞之母）共同生活。2018年4月17日，张飞因交通事故死亡。2018年5月23日，赵功迪、张某1、张某2、张计格、王庆荣（甲方）共同与肇事方（乙方）就张飞死亡赔偿事宜达成了甲方赔偿乙方890000元和解协议。协议签订当天，890000元款项全部转至张计格账户。2018年6月12日，张计格将80000元转账给赵功迪，将800000元存入济宁银行。张飞生前向中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险）购买了意外保险，没有指定受益人。张飞身故后，本案原被告向平安公司要求赔付未果，诉争本院。本院（2018）鲁0883民初4698号判决书判决平安保险向本案的原被告支付保险金400000元，并承担案件受理费3650元。平安保险不服，提起上诉。2019年3月14日，济宁市中级人民法院判决维持原判。随后，赵功迪领取400000元补偿款及案件受理费3650元。该案的案件受理费系本案的被告预交，本案被告并为该诉讼支付了律师代理费11000元。2020年3月3日，赵功迪（甲方）与张计格、王庆荣（乙方）签订《抚养协议书》，载明：“1、张飞死亡抚恤金和死亡意外险，甲方共持有现在的480000元（抚恤金80000元和死亡意外险400000），乙方持有现在的800000元（张飞死亡抚恤金）。2、孩子由乙方抚养，负责其日常生活健康等方面监护，孩子上学产生的学杂费、生活费和结婚买房等相关费用，均由乙方自行支付；甲方对孩子应尽的抚养义务，由甲方自愿，乙方不强求。3、甲方有协助乙方教育孩子的义务。”嗣后，赵功迪反悔，撕毁协议原件。庭审中，对于890000元赔偿款，双方均认可应当扣除丧葬费、被抚养人生活费之后，才属于应当分割的数额。双方对于丧葬费数额均认可为31781元，但对老人的赡养费用及未成年子女的抚养费用未达成一致意见。另查明，2019年初赵功迪为偿还信用卡向张计格借款5000元；2019年4月，赵功迪为代理商升级向张计格借款20000元；2019年11月，赵功迪因为弟弟结婚向张计格借款20000元。本院认为，本案争议的焦点为：1、张飞的死亡赔偿款应如何分配。2、张飞保险赔偿金应如何分配。针对焦点1，本院认为，原被告与肇事方在达成《和解协议书》时，未对890000元款项进行具体区分，庭审中原被告也认可应当先扣除丧葬费、被抚养人生活费之后，才能予以分割。（1）关于丧葬费：双方认可的数额为31781元。由于张飞的丧葬事宜由其父母操办，因此该丧葬费数额应当归被告所有。（2）关于被扶养人费用：被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。根据2017年山东省城镇居民人均消费性支出额计算，①张某1、张某2的抚养费：23072元/年×11年÷2=126896元（张某12011年出生），23072元/年×16年÷2=184576元（张某22016年出生）。②王庆荣的赡养费，23072元/年×20年÷3=153813元（王庆荣1959年出生）。但是，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，在前11年，各被抚养人年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，被抚养人生活费应当分段计算。根据各被抚养人的年龄，认定张某1抚养费为8652元/年×11年=95172元【23072元/年÷（23072元/年÷2+23072元/年÷2+23072元/年÷3）×（23072元/年÷2）=8562元/年】；张某2的抚养费为95172元+（23072元/年÷2）×5年=152852元；王庆荣的赡养费为5768元/年×11年+23072元/年÷3×9年=132664元【23072元/年÷（23072元/年÷2+23072元/年÷2+23072元/年÷3）×（23072元/年÷3）=5768元/年】。（3）实际获得的死亡赔偿金：890000元-31781元-95172元-152852元-132664元=477531元。（4）关于双方争议的10000元，根据双方于2020年3月3日签订的《抚养协议书》，双方均认可张计格、王庆荣手中现持有800000元，赵功迪手中现持有抚恤金80000元，庭审中双方也对此予以认可，被告在答辩中也认可该10000元已经由双方协商扣除。本院认为，890000元的赔偿款现在剩余880000元，对于已经消费的10000元的具体花费项目，双方各执一词，但确实已经用于了双方的生活支出。根据公平原则，在分割款项时，应当将这10000元予以扣除。综上所述，原被告各自应当分得（477531元-10000元=）÷5=93506.2元。2、张飞保险赔偿金应如何分配。保险法第四十二条规定，没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产。关于遗产的继承，法律规定，被继承人死亡后，没有遗嘱的，其遗产按照法定继承处理。配偶、子女、父母系第一顺序继承人。本案中，张飞生前与平安保险签订的保险合同中未约定受益人，因此，涉案保险金应当由张飞的法定继承人共同继承，即本案的原告（反诉被告）赵功迪、张某1、张某2及被告（反诉原告）张计格、王庆荣。被告主张应当扣减为该笔保险赔偿金支付的律师费用11000元后再平均分割，本院认为，该笔律师费用是为原被告共同利益支付的，应当由继承人共同承担。支付的律师费用是由被告（反诉原告）张计格、王庆荣支出，因此该费用应当返还给被告（反诉原告）张计格、王庆荣。综上所述，原被告各自应当分得（400000元-11000元）÷5=77800元。原告（反诉被告）主张该笔赔偿金首先应按照张飞与赵功迪夫妻共同财产进行分割，分割出赵功迪应得份额后其余再按照法定继承进行分割，无事实和法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）张计格、王庆荣要求抵消向原告（反诉被告）赵功迪出借的部分款项，虽赵功迪不同意，但庭审中赵功迪对该部分款项已经自认，为减少诉累，减少当事人的诉讼成本，节约司法资源，本案一并解决为宜。根据双方在庭审中认可的数额，赵功迪需要返还张计格、王庆荣48650元（5000元+20000元+20000元+3650元=48650元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张计格在济宁银行的存单（账号：81×××27）归被告（反诉原告）张计格、王庆荣所有。二、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付的保险金400000元、保存在原告（反诉被告）赵功迪处的80000元，合计480000元归原告（反诉被告）赵功迪、张某1、张某2所有。三、被告（反诉原告）张计格、王庆荣自本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）赵功迪、张某1、张某2支付233292.6元。本诉案件受理费减半收取5406元、反诉费减半收取1750元，共计7156元，由原告（反诉被告）赵功迪、张某1、张某2，被告（反诉原告）张计格、王庆荣平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年七月二十三日法官助理李娜书记员孙悦