wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：彭云，男，1980年2月16日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭云信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告彭云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2015年10月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××82。截至2019年12月14日止累计欠款184137.77元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币184137.77元（截止2019年12月14日，欠款本金116737.35元，利息19076.77元，违约金39322.45元，分期手续费9001.2元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭云无答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年9月29日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2019年12月14日，被告尚欠原告本金116737.35元，利息19076.77元，违约金39322.45元，分期手续费9001.2元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月14日止的本金116737.35元，利息19076.77元，分期手续费9001.2元；自2019年12月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告彭云向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金116737.35元，分期手续费9001.2元及利息（截至2019年12月14日的利息为19076.77元，自2019年12月15日起的利息以116737.35元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1991元，由原告负担424元，被告负担1567元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执450号闫佩营：王建与被执行人闫佩营委托合同纠纷借款合同一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初5689号民事天津书确定的内容，被执行人与申请执行人达成长期和解履行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执450执行案件执行终结。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年七月三日书记员  李 凯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2381号 原告周丰富，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人（特别授权代理）陈达，浙江海通联合律师事务所律师。 被告李武兴，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省余干县。 原告周丰富诉被告李武兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周丰富及其委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告李武兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周丰富诉称：被告因生产需要，于2019年9月17日从原告处购买胆布300公斤，单价为335元/公斤，共计100500元，原告将胆布送至被告指定地点后由被告签收。此后，原告多次向被告要求支付货款，但被告至今迟迟未付，已经严重影响原告经营。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、当庭变更为被告立即支付原告货款100100元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李武兴未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 供货人：周丰富； 买受人：李武兴； 买卖标的：90%纯白鸭绒； 单价：每千克335元； 购买数量：300千克； 购买日期：2019年9月17日； 付款情况：被告支付过原告货款400元，其余货款未支付； 以上事实有原告提交的发货清单、微信聊天记录截图、录音光盘、证人刘某的证人证言以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已按约提供了货物，被告理应支付原告货款。现被告未支付原告剩余货款100100元，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李武兴支付原告周丰富货款人民币100100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2302元，减半收取人民币1151元，由被告李武兴负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月三日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初881号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。被告：刘安敏，男，汉族，1972年3月11日出生，住洛阳市宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘安敏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月八日书记员  苏 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9430号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：杨长生,男,1976年9月22日出生,汉族，住河南省南召县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人杨长生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金9170.11元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人杨长生未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9430号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保141号申请人：刘万景，男，汉族，1967年6月20日出生，住光山县。被申请人：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日出生，住高新技术开发区。申请人刘万景与被申请人薛奇英因合同纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人银行存款65000元整，如存款不足则查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛奇英银行存款65000元如存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人刘万景先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二十八日书记员  郑明怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12031号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李小兰，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161116000918号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月16日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金6914.39元、利息(含罚息)1265.82元、复利101.39元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6914.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）1265.82元，复利101.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6914.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为1265.82元，复利为101.39元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4102号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：李小华,女,1981年11月8日出生,汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金89270.07元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款751.62元并支付给申请执行人；依法于2020年4月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李小华未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4102号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14150号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：区应文，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人区应文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人区应文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259980044431144号贷记卡截止至2019年5月7日的透支本金47362.82元、利息4756.75元、手续费913.12元，及以本金从2019年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11948号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：江北区彭氏食品批发部，住所地重庆市江**玉带山**盘溪农产品批发市场**。经营者：彭良成。本院在审理原告阙培佳与被告江北区彭氏食品批发部因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月二十九日书记员  范文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3074号原告：固原鑫兴达钢铁商贸有限公司。法定代表人：唐聪，系该公司总经理。原告：唐聪，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：陆万银，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告固原鑫兴达钢铁商贸有限公司（以下简称鑫兴达公司）、唐聪与被告陆万银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告鑫兴达公司的法定代表人唐聪到庭参加诉讼，被告陆万银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫兴达公司、唐聪向本院提出诉讼请求：1、依法判被告向二原告支付钢材款287469元及利息（以钢材款287469元为基数，自2018年12月10日起至结清款项为止，按照月息2%计算）；2、依法判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：唐聪系鑫兴达公司的法定代表人及股东。2016年4月16日，鑫兴达公司与陆万银签订了《钢材购销合同》，合同中对交货地点、供货及付款方式、违约责任等进行了约定。2018年4月7日经双方结算，陆万银向唐聪出具欠条一张，载明下欠唐聪钢材款775221元的事实，并承诺于2018年5月1日前所欠货款本金及利息一次性付清，如逾期承担月息2%的违约金。2018年12月10日，唐聪与陆某2签订房屋顶抵货款协议，再次明确了债权债务关系。2019年11月21日，唐聪与陆某2签订还款协议，二份协议均证明陆某2自愿将位于固原市××区、701、901、1001室，面积427.02平方米，总金额158万元，结清某2所欠钢材款的同时，剩余房款用于代为清偿陆万银下欠的钢材款613966元。双方在《钢材购销合同》及《欠条》中明确约定了利息（月息2%），故原告起诉的利息及钢材款，符合法律规定，应得到支持。陆万银缺席未提出答辩及质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：1.《钢材购销合同》1份、《欠条》1份、销货清单9张来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明陆万银与鑫兴达公司签订钢材购货合同及与唐聪结算，陆万银欠付钢材款775221元的事实，予以采信；2.《还款协议》1份，能够证明案外人陆某2房屋顶抵了陆万银欠付鑫兴达公司的钢材款613966元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：唐聪系鑫兴达公司的法定代表人。2016年4月16日，鑫兴达公司（甲方）与陆万银（乙方）签订了《钢材购销合同》，约定由甲方按照乙方提供的供货时间要求及工程进度要求供应钢材，结算时以乙方或乙方委托代理人签字的甲方的销售清单为准，钢筋进场后7日内付清货款，若超过7日，从进场日期开始乙方应付给甲方月息2%的利息。合同签订后，鑫兴达公司向陆万银供应了钢材。2018年4月7日，经唐聪与陆万银结算，陆万银向唐聪出具了《欠条》一份，载明“今因资金周转不开，下欠唐聪钢材款775221元，我本人保证于2018年5月1日前，所欠货款本金及利息一次性付清，如逾期，同时承担月息2%的违约金及货款。欠款人：陆万银”。2018年12月10日，唐聪与陆某2（系陆万银哥哥）协商签订《房屋顶抵货款协议》，明确了债权债务关系。2019年11月21日，唐聪与陆万宝签订《还款协议》，约定结清陆万宝所欠钢材款的同时，剩余房款代为清偿陆万银下欠的钢材款613966元。另查明，二原告起诉的钢材款287469元，系以钢材款775221元为基数，按月息2%计算了2018年4月7日至2018年12月10日的违约利息126214元，与顶抵后下欠的钢材款161255元合计后得出。本院认为，鑫兴达公司与陆万银之间达成的买卖合同，内容真实有效，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。鑫兴达公司向陆万银如约供应了钢材，陆万银应当按照双方约定的时间和价款履行支付义务。双方对欠付钢材款数额进行了结算，扣除陆万宝代为顶抵的钢材款613966元，下欠钢材款161255元，陆万银应向鑫兴达公司支付，予以支持。鑫兴达公司与陆万银在《钢材购销合同》中约定了逾期付款利息、结算时又约定了逾期付款违约金，进行了重复约定，逾期付款违约金或逾期付款利息的约定初衷是为弥补守约方的实际损失，考虑到本案合同文本系原告提供，该违约责任的约定过分加重了对方当事人的负担，本院按照结算时双方约定的还款期限即2018年5月1日为起算时间，以欠付的实际钢材款数额为基础，依照相关规定予以支持，超出部分不予支持。陆万银与唐聪结算后出具的《欠条》，载明的权利人虽为唐聪，但根据查明的案件事实，唐聪的行为系代表鑫兴达公司的履职行为，其权利享有人应为鑫兴达公司，故对唐聪的诉请，不予支持。陆万银无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆万银于本判决生效之日起十日内向固原鑫兴达钢铁商贸有限公司支付钢材款161255元及利息（以775221元为基数，自2018年5月1日至2018年12月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以161255元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐聪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元，公告费600元，由被告陆万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 马治国人民陪审员 马正军 二○二○年七月二十八日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3648号 申请执行人:熊灿高 被执行人:杭州转店无忧电子商务有限公司 本院在执行申请人熊灿高申请执行与杭州转店无忧电子商务有限公司（2020）浙0109民初1514号合同纠纷一案中，杭州转店无忧电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2481号原告：张玉，女，汉族，1975年12月9日生，住信阳市平桥区。被告：宁发伟，男，汉族，1975年1月7日生，住信阳市平桥区。原告张玉诉被告宁发伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的现金和拖欠破石机款两项共计53300元及利息，自2018年5月15日至还清款项之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系明港镇人，2018年前曾合作办石料厂生意（后被迫停办）。被告以投资为名，于2018年3月向原告借现金2万元，另因买破石机欠原告款33300元。被告以暂时无钱归还，便于2018年4月9日写了两份条据。被告多次逾期，原告多次向被告追讨，被告始终以没钱为由拖延至今，并称可以起诉至法院，打官司费用和律师费由他来出。被告的行为违反了诚实信用原则，亦侵犯了原告的合法权益。特依据《合同法》和《民法总则》的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我和饶家军等人合伙买了个石子破石机，合伙人中还有原告的弟弟，约定每人出资13万多元，当时我的钱不够，我只有8万元，饶家军说他替我垫53330元，后来原告说是她垫付的53300元，两次逼我给她出具欠条。欠条是我出具的，是原告两次跟着我说该钱是她垫的，叫我出具的。我们的设备出卖后就可以变现，原告非不要我们卖，因此还报警了，所以设备没法出卖，现在还在山上。经审理查明：被告与他人合作办理石料厂，购买破石机设备时，被告因资金不足，从原告处周转53300元，后被告给原告出具欠条和借条各一份，欠条的内容为：“欠条今欠到张玉破石机款叁万叁仟叁佰元整（33300元），还款日期2018年五月十五日还清。欠款人:宁发伟2018.4.9”，借条的内容为：“借条今借到张玉现金贰万元整（20000元），2018年拾月1日借款人：宁发伟2018.4.9”。以上款项经原告多次催要，被告至今未能归还。本院认为，债务应当清偿。被告因购买机器设备资金不足，原告为其垫付资金共计53330元，被告向原告出具欠条和借条，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告要求被告归还借款53300元的请求，本院予以支持。被告应当向原告归还该款。被告辩称其系受到原告胁迫才出具的以上借据，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。由于被告没有能够按照约定的期限向原告归还以上款项，应当支付迟延履行期间的利息，利息应当分别计算，即33300元欠款的利息，应当自2018年5月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；20000元借款的利息，应当自2018年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁发伟于本判决生效之日起十五日内归还原告张玉欠款33300元及利息，利息以33300元为本金，自2018年5月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告宁发伟于本判决生效之日起十五日内归还原告张玉借款20000元及利息，利息以20000元为本金，自2018年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1132元，减半收取566元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年七月二十七日书记员  张远志
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3890号 原告:李玉平，女，1972年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：方正、陆意，浙江之江律师事务所律师。 被告：谢瑜，男，1983年1月10日出生，汉族，现住杭州市江干区。 原告李玉平诉被告谢瑜民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李玉平诉称，2017年11月22日被告向其借款30万元，借期180天，同日出具了收款收据。现被告已逾期还款一年余，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金30万元；2、赔偿原告逾期利息损失33950元（以30万元为基数，自2018年5月23日起暂计算至2020年4月1日，按年利率6%计收，并至全部清偿之日止）；3、承担原告的律师费9000元；4、承担本案诉讼费用。 被告谢瑜未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年11月22日被告向原告借款，并出具借条一份，约定：借款本金30万元；借款期限180天，自2017年11月22日至2018年5月22日止；若未按约定履行义务产生纠纷，由此造成出借人的一切损失和费用均由借款人承担（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费等）；指定汇入张川叶在工商银行的6212××××6481账户内。同日，原告将40万元汇入了张川叶的指定账户内，被告谢瑜出具了收款收据确认收悉30万元转账汇款。借款期限届满后，因借款人未能偿还，原告李玉平委托律师追索债权，为此支付了律师代理费9000元。 上述事实有借条、转账电子回执、收款收据、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原、被告达成借贷合意，系双方真实意思表示，合同有效并具有约束力，借款人应恪守信用，诚信履约。被告谢瑜逾期偿还借款本金，已构成违约。本案借贷双方未约定借款利息及逾期借款利息，原告要求自逾期之日起至付清之日止，按年利率6%计收逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。因双方对违约责任已予约定，由借款人承担债权人的律师费，故原告主张9000元的律师费用，理由正当。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢瑜于本判决生效起十日内支付原告李玉平借款本金300000元及利息损失33950元（自2018年5月23日起暂计算至2020年4月1日，以未归还借款本金为基数，按年利率6%计收，并至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6444元，减半收取3222元,由被告谢瑜承担。被告谢瑜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11328号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘绍华，男，1967年3月11日出生，汉族，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告刘绍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘绍华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金118754.47元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月9日的利息8329.54元、罚息2464.64元、复利518.46元；自2019年12月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金118754.47元为基数，复利以利息8329.54元为基数，均按固定年利率18%上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为640662的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金280000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告刘绍华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额280000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为640662的奥迪牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2017年7月18日向被告发放贷款280000元，被告借款后从2019年7月18日开始未能按时还款。截至2019年12月9日，被告尚欠原告贷款本金118754.47元、利息8329.54元、罚息2464.64元、复利518.46元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××**，发动机号为640662的奥迪牌小型轿车于2017年7月24日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司广州东山支行。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年12月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年12月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。被告所有的粤Ａ×××**，发动机号为640662的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记，但抵押权人不是原告。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权于理无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金118754.47元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日，利息8329.54元、罚息2464.64元、复利518.46元，从2019年12月10日起至实际清偿之日止的罚息以本金118754.47元为基数，复利以利息8329.54元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告刘绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告刘绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十日书记员  陈咏仪
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执881号之一申请执行人;胡国华，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人:王建福，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行胡国华与王建福民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡国华于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王建福给付执行款人民币35370元，执行费人民币431元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人王建福名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年4月2日对被执行人王建福采取限制高消费措施，于2020年5月15日决定将被执行人王建福纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王建福暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡国华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年七月十七日书记员 胡土芳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执682号 申请执行人：唐华杰，男，1975年4月24日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：赵险峰，男，1966年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑妮，女，1967年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 关于申请执行人唐华杰与被执行人赵险峰、郑妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐华杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金145000元及利息（自2016年8月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率1%计算），承担案件受理费3200元、案件申请执行费2075元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人赵险峰、郑妮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人赵险峰、郑妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵险峰、郑妮至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人赵险峰、郑妮名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人赵险峰、郑妮未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就俩被执行人拒不申报的行为分别作出罚款1000元的决定，且因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人赵险峰、郑妮采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人唐华杰，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执682号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜林炜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3258号申请执行人上海硕宏拓豪建设工程有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA28TMY021，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路**。法定代表人顾拥军。被执行人苏州尼基塔节能科技有限公司，统一社会信用代码91320506063297382C，住，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东环南路**华星科技大楼****/div>法定代表人石梅娟。申请执行人上海硕宏拓豪建设工程有限公司杭州分公司与被执行人苏州尼基塔节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0109民初5925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海硕宏拓豪建设工程有限公司杭州分公司于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为191429.12元及自2019年8月20日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3258号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月八日书记员  邱哲平
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11672号 申请人：广州赛恩供应链管理有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永环路**101，统一社会信用代码91440114304548673G。 法定代表人：陈伟乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：广州市新杰货运服务有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永环路**，统一社会信用代码91440114747578521Y。 法定代表人：葛振东。 申请人广州赛恩供应链管理有限公司与被申请人广州市新杰货运服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州赛恩供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广州市新杰货运服务有限公司价值276000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人广州赛恩供应链管理有限公司申请财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人广州赛恩供应链管理有限公司向本院申请对被申请人广州市新杰货运服务有限公司的财产采取财产保全措施，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市新杰货运服务有限公司的银行存款276000元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  黄志坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹国阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7742号原告：王春生，男，1965年4月20日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。被告：赵荣军，男，1971年6月5日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告王春生与被告赵荣军机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春生撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年七月二十七日书记员 孙瑜阳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执116号申请执行人：翟文辉，男，1976年04月26出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张见功，男，1970年07月29出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：朱云军，男，1981年07月27出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行翟文辉与张见功、朱云军合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初2049号民事判决书：一、被告张见功于本判决生效之日起十日内向原告翟文辉支付转让款1160257元及利息（以1160257元为基准，自2019年1月5日起按照年利率18%支付违约金至实际清偿之日止）。二、被告朱云军对上述款项和利息承担连带清偿责任；三、被告张见功、朱云军于本判决生效之日其十日内支付原告翟文辉律师费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7671元，保全费5000元，均由被告张见功、朱云军共同负担。焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终2725号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15342元，由张见功负担。因被执行人张见功、朱云军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟文辉于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年1月15日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人张见功、朱云军名下无公积金,无工商等登记信息。3、查明被执行人张见功名下有房产已保全查封申请人同意暂不处置（于2022年6月2日到期），申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。4、查明被执行人朱云军名下有两辆车已保全查封，其中豫Ｈ×××**的北京现代牌汽车、豫Ｈ×××**帕萨特牌汽车因未实际扣押暂无法处置，晋Ｄ×××**凯宴牌汽车申请人同意暂不处置（于2021年6月4日到期）,申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人张见功、朱云军下达限制高消费令。四、已将被执行人张见功、朱云军纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张见功、朱云军负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张见功、朱云军有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月九日书记员  赵 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4310号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙连，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘廷建，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省莒县。原审第三人：王秀英，女，1966年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人孙连因与被申请人刘廷建、原审第三人王秀英融资融券纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙连申请再审称，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失；双方均有过错的，应当各自承担相应的责任”认定涉案协议无效，孙连应向刘廷建返还本金，严重适用法律错误。不应当根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款判决孙连返还刘廷建本金3000万元，孙连应当返还的是刘廷建所交付的姚爽名下中泰证券账户，该账户已由刘廷建于2018年2月1日通过修改密码取得，因此孙连不再有返还义务。亏损部分应当视为刘廷建的损失，应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第二款，由其自身负担或根据二审中认定的过错程度，由刘廷建承担70%，孙连承担30%。二审判决认为，孙连自己投入的杠杆资金，由于已被孙连投入股票交易，投资盈亏应由其自行负担，故不能抵作刘廷建的还款，适用法律错误。二审法院虽认定刘廷建为合同无效的主要过错方，孙连为次要过错方，但仅是对刘廷建的资金孳息适用了该过错认定。二审判决申请人偿还刘廷建本金2674614.3元，对于孙连来说，既亏损了全部投入的600万元保证金，亦需赔付刘廷建全部的本金亏损，还要赔付其部分资金孳息，实则承担了因合同无效的全部过错责任。刘廷建取回了全部的本金，又获得了部分利息，明显违反公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，刘廷建为孙连提供资金用于投资股票交易，孙连使用少部分的杠杆资金，借用刘廷建的3000万元进行股票投资交易。双方约定了借款期限和利息，并设置了警戒线和强行平仓线以维护配资方的资金安全，其借贷行为具备场外配资合同的典型特征。二审法院根据《中华人民共和国证券法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，认定刘廷建与孙连所签订的协议因违反法律禁止性规定而无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失；双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。因涉案协议无效，二审法院对刘廷建要求孙连按照协议向其支付利息的要求未予支持，符合法律规定，判决孙连向刘廷建返还本金，亦符合合同无效后的法定处理原则。二审法院根据双方过错和案件具体情况，对刘廷建3000万元产生的孳息损失，参照中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率，由用资方孙连按照30%的比例计付，并无不当。孙连所称本人所投入600万元杠杆资金的损失问题，二审判决已作出认定且符合法律规定，本院不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙连的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月十七日法官助理梅贺书记员史慧丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1066号之二 申请执行人：李金锁，男，1985年5月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村。 被执行人：李伟松，男，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1798号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李伟松名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5159号原告：张小宁，女，住青岛市市**。法定代理人：王某，女,系原告母亲，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。被告：青岛市市北区人民政府敦化路街道办事处，住所地青岛市市**金坛一路**。负责人：蒲增杰，职务：办事处主任。委托诉讼代理人：黄某，男，被告处科长。原告张小宁与被告青岛市市北区人民政府敦化路街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宁的法定代理人王某及其委托诉讼代理人孙明业，被告青岛市市北区人民政府敦化路街道办事处的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告支付原告2019年1月2日至2019年1月31日期间的住院费8492.4元。2、被告支付原告退休金损失20000元。事实与理由：原告于1989年12月就业于被告的下属企业青岛市市北区某厂。2010年11月，因企业效益不好，企业为原告办理了下岗失业手续。2017年11月，被告申请注销了青岛市市北区某厂，但企业员工的社会保险却是欠费状态，致使原告不能办理退休手续。被告辩称，生效的（2011）青民一终字2423号民事判决认定原告与青岛市市北区某厂已于2000年12月解除劳动合同，并判决青岛市市北某厂支付原告解除劳动合同经济补偿金。经审理查明，2019年10月，原告以被告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2019年1月2日至2019年1月31日的住院费8492.4元。2、被申请人支付申请人退休金损失20000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第2164号仲裁决定书，以被申请人非该案适格主体为由，做出决定：对申请人张小宁的仲裁申请不予受理。该决定书下发后，申请人不服裁决，诉至本院，即为本案。庭审中，被告提交青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第2423号民事判决书，证明原告与青岛市市北区某厂已于2000年12月解除劳动合同，并判决青岛市市北区某厂支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告对被告提交的判决书真实性无异议，但认为该证据不能否决原告社会保险费被拖欠缴纳的事实，因原告的社会保险费未缴纳，导致原告无法办理退休手续。本院认为，关于原告2019年1月2日至2019年1月31日期间住院费的诉讼请求。已生效的（2010）青民一终字649号民事判决认定原告与青岛市市北区某厂已于2000年12月解除劳动合同，原告以被告为青岛市市北区某厂的上级主管部门为由，要求其承担住院费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其退休金损失的诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院对原告的该项诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张小宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇二〇年七月二十日法官助理纪雪书记员慕宗壮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10644号原告：学点（广州）教育科技服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄文雅。原告：黄文雅，女，1990年11月10日出生，汉族，住广东省高州市。被告：王学勤，男，1979年4月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告学点（广州）教育科技服务有限公司、黄文雅与被告王学勤委托合同纠纷一案，原告学点（广州）教育科技服务有限公司、黄文雅于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。另外，因两原告申请撤回起诉，本院对于被告提出的管辖权异议不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告学点（广州）教育科技服务有限公司、黄文雅撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告学点（广州）教育科技服务有限公司、黄文雅负担。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年七月十四日法官助理王茹书记员陈慧明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1313号李晓飞、蒲国玉：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1976号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1976号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2574号申请执行人：赵留根，男，汉族，生于1968年5月6日，住禹州市。被执行人：陈远福，男，汉族，生于1969年3月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵留根申请执行陈远福民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3024号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈远福的存款26000元，或扣留、提取被执行人陈远福26000元的收入，或查封、扣押被执行人陈远福价值26000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月一日法官助理：高亚辉书记员（代）  ：张昊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4146号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所执业律师。被申请人：张滕嘉，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告张滕嘉金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张滕嘉银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张滕嘉银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 黄诗迪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初368号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年2月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省普宁市。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人赵琳，广东诺臣律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人陈某某犯票据诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人赵琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月13日，被告人陈某某原系广州市留诚网络科技有限公司（经营场所为广州市天河区黄埔大道****）的法定代表人。2014年11月4日至2014年12月4日，被告人陈某某明知没有支付能力的情况下，在本市天河区黄埔大道西367号809房与广东某某网络科技股份有限公司等被害单位签署销售合同，约定向被害单位购买网线布线产品，后以空头支票的形式支付合同款项人民币193670元。被害单位到期兑现支票发现余额不足被退票，被告人陈某某失联逃匿。具体犯罪事实如下：2014年11月4日，被告人陈某某与被害单位广东某某网络科技股份有限公司签订价值人民币66500元的布线产品购销合同，其在收到货物后，以一张2014年12月4日到期的支票结款，2014年12月4日被告人陈某某向被害单位支付了人民币3万元，收回旧支票，重新给付一张2015年1月4日到期票额为人民币36500元的支票。2015年1月4日该张支票余额不足被退票。2014年11月27日，被告人陈某某向被害单位广州市天河区石牌某某某网络电子经营部购买价值人民币93000元的网线产品，以一张2014年12月27日到期的支票结款。2015年1月4日该张支票余额不足被退票。2014年12月10日，被告人陈某某以留诚公司名义，与被害单位广州某某信息科技有限公司签订价值人民币64170元的网线产品购销合同，其在收到货物后，以一张2015年1月5日到期的支票结款。2015年1月6日该张支票余额不足被退票。2019年11月4日，被告人陈某某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某某无视国家法律，签发空头支票，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某某能如实供述并认罪认罚、悔罪；被告人陈某某需承担抚幼赡老的家庭责任。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月13日，广州市留诚网络科技有限公司（经营场所（经营场所为广州市天河区黄埔大道****诚公司）注册成立，被告人陈某某任法定代表人，2014年6月20日起，被告人陈某某为公司实际控制人。2014年11月4日至2014年12月4日，被告人陈某某明知没有支付能力的情况下，在上址与广东某某网络科技股份有限公司等被害单位签署销售合同，约定向被害单位购买网线布线产品，后以空头支票的形式支付合同款项人民币193670元。被害单位到期兑现支票发现余额不足被退票，被告人陈某某失联逃匿。具体犯罪事实如下：一、2014年11月4日，被告人陈某某以留诚公司名义，与被害单位广东某某网络科技股份有限公司签订价值人民币66500元的布线产品购销合同，其在收到货物后，以一张2014年12月4日到期票额为人民币66500元的支票结款，2014年12月4日被告人陈某某向被害单位支付了人民币3万元，收回旧支票，重新给付一张2015年1月4日到期票额为人民币36500元的支票。2015年1月4日该张支票余额不足被退票。二、2014年11月27日，被告人陈某某以留诚公司名义，向被害单位广州市天河区石牌某某某网络电子经营部购买价值人民币93000元的网线产品，以2015年1月1日到期的支票结款。2015年1月4日该张支票余额不足被退票。三、2014年12月10日，被告人陈某某以留诚公司名义，与被害单位广州某某信息科技有限公司签订价值人民币64170元的网线产品购销合同，其在收到货物后，以一张2015年1月5日到期票额为人民币64170元的支票结款。2015年1月6日该张支票因账户余额不足被银行退票。2019年11月4日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位广州某某信息科技有限公司委托人彭凌某、广东某某网络科技股份有限公司委托人温某、广州市天河区石牌某某某网络电子经营部委托人郑某2的报案陈述及委托材料，证人郑某1的证言，证人王某的证言及其辨认笔录，个人股权转让协议，广东某某网络科技股份有限公司销售合同书、销售单，广州某某信息科技有限公司销售合同、销售单，中国工商银行支票、广州区域票据交换退票理由书，证明，银行账户开户信息及往来户历史明细清单，广州市留诚网络科技有限公司工商登记资料及物业租赁合同，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，在逃人员登记表，户籍材料以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某能如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年8月3日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈某某的违法所得人民币193670元发还各被害单位，其中发还广东某某网络科技股份有限公司人民币36500元，广州市天河区石牌某某某网络电子经营部人民币93000元、广州某某信息科技有限公司人民币64170元；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曹 虎人民陪审员 朱 军人民陪审员 吴文龙二〇二〇年七月二十四日书 记 员 区倩慧
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5989号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：孙云义，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙云义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告孙云义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙云义偿还原告借款本金人民币23550.05元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）17403.46元、复利6272.4元，本息合计47225.91元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙云义从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 孙云义未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙云义（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.4%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年12月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙云义发放贷款100000元，贷款期限为2014年12月3日至2017年12月3日，贷款月利率为1.4%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告孙云义尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金23550.05元，利息（含罚息）17403.46元、复利6272.4元，本息合计47225.91元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙云义签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金23550.05元； 二、被告孙云义于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金23550.05元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，因适用简易程序，减半收取490.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执872号之六 被执行人：杨国明，男，1981年11月09日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初162号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨国明名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10401号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李召辉，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李召辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26146号民事判决书，要求被执行人李召辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17807.31元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10401号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2027号原告：冯宝山，女，1947年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州科凌新技术有限公司，住所地广州市天河区中国科学院广州能源研究所五山所区内。法定代表人：郑建生。原告冯宝山与被告广州科凌新技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告冯宝山到庭参加诉讼，被告广州科凌新技术有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金86000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经过被告工作人员介绍，向被告投资10万元，从2016年5月至2016年11月收到被告每月支付的利息。2016年11月后，被告未支付任何款项，故提起本案诉讼。被告广州科凌新技术有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月6日，原告与被告签订《资产担保借款合同》，约定合同项下借贷行为系民间借贷，用于被告生产经营；借款金额为10万元；借款期限为12个月，自2016年4月6日起至2017年4月5日止，实际借款日和还款日以被告向原告开具的收取借款的收据所载日期计算；借款合同期内年利率为24%。诉讼中，原告称其于签订借款合同当日向被告支付现金10万元，并提交一张2016年4月6日盖有被告财务专用章的《收据》予以证实，《收据》写明今收到冯宝山现金10万元。案外人苏敬富分别于2016年5月13日、2016年6月13日、2016年7月13日、2016年8月17日、2016年9月15日、2016年10月16日、2016年11月14日向原告各支付2000元，共计14000元。庭审中，原告称因款项不在一个存折里，其从不同的银行取款后加上家里留有的现金一并拿给被告，案外人苏敬富是被告的财务人员，原告主张前述14000元是被告向其归还的本金，后被告一直未还款。本院认为：原告主张被告向其借款10万元，并提供《资产担保借款合同》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定。原告主张案外人苏敬富向其支付的14000元为归还本案借款本金，属于其对自身权利的处分，现原告要求被告偿还借款86000元，本院依法予以支持。被告广州科凌新技术有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告广州科凌新技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯宝山偿还借款本金86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告广州科凌新技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年七月七日书记员  叶玉环尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习人员。被告：黄丽明，女，1999年1月23日出生，壮族，住广西大新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告黄丽明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告黄丽明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金9937.30元及利息、费用、复利〔截至2019年11月14日，利息1326.21元，费用（包括违约金与分期手续费）共1535.05元；自2019年11月15日起至付清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算，复利按利息利率计算，按月计收〕；2．被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年1月5日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。原告经审核向被告核发信用卡。被告在使用信用卡过程中未能按期偿还信用卡欠款。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年11月14日，被告尚拖欠信用卡本金9937.30元、违约金1535.05元、利息1326.21元。庭审中原告明确，本案主张的费用只包括违约金，不包括分期手续费。原告主张其为实现本案债权支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、复利以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于分期手续费，原告提交的交易明细中并无分期手续费内容，故原告主张分期手续费本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金9937.30元及利息、违约金、复利（截至2019年11月14日的利息1326.21元、违约金1535.05元；自2019年11月15日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告黄丽明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告黄丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月十五日书记员  周泽纯
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3143号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：石家庄安德医院有限公司，住所地河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码91130100MA0854NW01。法定代表人：王秀然。被申请人：党同祥，男，1962年8月15日生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：王秀然，女，1968年10月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：李凡，女，1978年2月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告石家庄安德医院有限公司、党同祥、王秀然、李凡融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄安德医院有限公司、党同祥、王秀然、李凡银行账户存款人民币536114.1元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄安德医院有限公司、党同祥、王秀然、李凡银行账户存款人民币536114.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              裕融租赁有限公司              联系人及      联系电话              张淼1876528****                  被告      （被申请人）              石家庄安德医院有限公司、党同祥、王秀然、李凡              联系人及      联系电话                                申请保全标的              536114.1元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3143号保全实施人：
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4716号原告：吴伟娜，女，1985年12月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：孔建民，男，1984年10月7日出生，汉族，住新沂市。被告：刘闪闪，女，1990年5月1日出生，汉族，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。原告吴伟娜与被告孔建民、刘闪闪健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟娜于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟娜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟娜撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由吴伟娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周华二〇二〇年七月三十一日书记员  何伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4638号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594673924144X。负责人：孙元杰,行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被申请人：孙耀琴，女，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被申请人：储立强，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被申请人：苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205940518440000。法定代表人：储立强。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告孙耀琴、储立强、苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙耀琴、储立强、苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司银行账户存款人民币224万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙耀琴、储立强、苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司银行账户存款人民币224万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十三日书记员  王玥
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2894号原告：苏凤结，女，汉族，1979年11月18日出生，住址：江门市新会区************，公民身份号码：440************124。被告：陈伍巧，男，汉族，1994年2月13日出生，住址：徐闻县*********，公民身份号码：440************476。本院在审理原告苏凤结诉被告陈伍巧买卖合同纠纷一案中，原告苏凤结于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏凤结撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为761.63元，由原告苏凤结负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年七月十四日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5993号原告：于瑞云。被告：立达融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：王鹏，总经理。原告于瑞云与被告立达融资租赁（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于瑞云撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年七月二十一日书记员  薛燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执826号申请执行人：黄香格，女，汉族，1950年6月15日出生，住河南省濮阳县。被执行人肖巧亭，男，汉族，1969年5月5日出生，住濮阳市。本案执行申请执行人黄香格与被执行人肖巧亭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初3249号民事判决书已经生效，因双方已达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执826号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年七月八日书记员  齐培壮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异34号 异议人陈爱珍，女，1969年12月29日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人鲍钟炉，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。 委托代理人杨亚男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系鲍钟炉妻子。 本院在执行被执行人鲍钟炉等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，异议人陈爱珍向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。 异议人陈爱珍称，鲍钟炉系陈爱珍与鲍新根（已去世）儿子。案涉位于桐庐县××路××号××幢××单元××室房产虽登记在鲍钟炉一人名下，但系鲍新根于2008年出钱购买，鲍新根去世后，在做房产证时，异议人为少交税和鲍钟炉今后恋爱、结婚方便，故在购房合同上加上鲍钟炉的名字，房产则登记在了鲍钟炉名下。但该房产确系陈爱珍与鲍新根的共同财产，鲍钟炉仅能继承其中的1／4份额，陈爱珍则享有3／4的份额。现鲍钟炉有两名未成年儿子需要抚养，案涉房产现由陈爱珍及鲍钟炉妻儿居住，该房产是鲍钟炉被抚养人的生活必须，故要求停止拍卖案涉房产并确认异议人陈爱珍享有3／4的份额。 被执行人鲍钟炉辩称，案涉房产确系鲍新根购买，房产证虽办在自己名下，但自己没有签过名。同意异议人陈爱珍的意见。 经审查查明：被执行人鲍钟炉系异议人陈爱珍与鲍新根（已于2010年8月17日去世）儿子。2019年4月25日，本院作出（2018）浙0109刑初1538号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪，数罪并罚，对被执行人鲍钟炉判处有期徒刑二十二年、剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产、罚金60万元，并在涉案范围内退赔被害人的经济损失，非法所得继续追缴。2019年10月12日，本院依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。本院立案执行后，于2019年10月22日作出（2019）浙0109执7837号之二执行裁定，查封了被执行人鲍钟炉名下位于桐庐县××路××号××幢××单元××室房产及相应分摊面积的国有土地使用权，2020年6月2日，本院作出（2019）浙0109执7837号之十一执行裁定，裁定拍卖案涉案产。 另经查明：2008年7月5日，鲍新根与桐庐县三清房地产开发有限公司签订《三清绣苑房屋认购书》，认购了案涉房产，2008年7月8日，双方订立了购房合同。鲍新根于2008年7月5日、8月4日、9月11日分四次付清了房款。2010年8月17日，鲍新根因病去世。2011年4月25日，案涉房产登记在鲍钟炉名下。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现案涉房产登记在鲍钟炉一人名下，应认定案涉房产的权利人系被执行人鲍钟炉。异议人所提供的证据尚不足以否定登记的效力。既如异议人所陈述，案涉案产系鲍新根购买，但鲍新根去世后，异议人为少缴税和鲍钟炉恋爱、结婚方便等原因将房产登记在被执行人鲍钟炉名下，放弃了自己的物权登记权利，也即已将自己权利处分给了鲍钟炉，而鲍新根的其他继承人现均表示放弃继承，可视为对案涉房产登记的事后认可，该房产的权利人也应确定为鲍钟炉。综上，异议人主张案涉房产系夫妻共同财产，其享有3/4的份额的主张不能成立。另，被执行人鲍钟炉被抚养人的生活必须问题，也可在案涉房产拍卖后综合案件实际情况予以考虑。综上，本院对案涉房产采取查封、拍卖措施并无不当，异议人陈爱珍的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈爱珍的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  茅佳峰 审判员  楼大鹏 审判员  杨 建 二〇二〇年七月二十日 书记员  汤祖元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6257号原告：广州多泓佳纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路**整栋，统一社会信用代码9144010634744986X8。法定代表人：林御婵。被告：孙献领，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告广州多泓佳纸业有限公司与被告孙献领买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州多泓佳纸业有限公司撤诉处理。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇二〇年七月十七日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1389号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司员工。被告：郑德生，男，汉族，1990年8月4日出生，住河，住河南省遂平县div>被告：姚子霞，女，汉族，1988年12月22日出生，住河，住河南省正阳县div>本院受理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告郑德生、姚子霞物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  杨超锋二〇二〇年七月八日书记员  杨丽菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1192号之一 申请执行人：衢州市柯城小祝汽车轮胎商行，注册号×××21,经营场所浙江省衢州市柯城区厂前路******。 经营者：祝晶，男，1984年5月22日出生，住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人：宋凤山，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人衢州市柯城小祝汽车轮胎商行与被执行人宋凤山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8400元及违约金、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划银行存款2645.48元，扣除执行申请费50元后，本案受偿2595.48元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月9日,本案已执行到位2595.48元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费50元尚未收取，执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月九日 书记员  余施润
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保830号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。负责人：刘作涛。被申请人：郑波。申请人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑波银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑波银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年七月十六日书记员  初 蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执817号申请执行人：王书宏，男，汉族，1967年8月21日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：黄国福，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省长垣县，现住河南省长垣县。王书宏诉被告黄国福民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1912号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告黄国福偿还原告王书宏借款本金195000元及利息（以195000元为基数，自2015年7月20日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告王书宏对被告马巧玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1570元，由被告黄国福负担。被执行人黄国福未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王书宏于2020年7月20日向本院申请执行，执行费2849元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄国福的银行存款及其他经济收196570元及利息、执行费2849元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十三日法官助理王信书记员贾羽菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5783号原告：李某1，男，1957年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告：李某2，女，1958年8月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告：李某3，男，1969年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。三原告委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师；三原告委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。被告：林某，男，1989年5月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告李某1、原告李某2、原告李某3与被告林某继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告李某1、原告李某2、原告李某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1、原告李某2、原告李某3撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年七月十六日书记员  夏敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17123号原告：王清兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：林浩然（曾用名：林志豪），男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：黄秉政，系广东明思律师事务所律师。原告林浩然诉被告王清兰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区水荫路1街1号706房（以下简称“涉案房屋”）。二、租赁期限，租金标准：2018年10月4日-2019年10月4日，3400元/月。三、约定的修缮责任：原告负自然损坏套内物件的修缮责任，被告负室内所有线路损坏、用品电器的修缮责任，不能超过一个月保修。四、其他约定：涉案房屋内有热水器万家乐、煤气灶一台等。五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿设备维修损失4300元（包括木地板修理费3500元、热水器修理费350元、客厅吊灯修理费200元、防盗门修理费250元）；2、被告支付2019年10月-11月的租金损失6800元；3、被告支付卫生费200元；4、本案诉讼费由被告承担。六、其他需要说明的事项：1、被告曾向本院提起诉讼，要求原告退还涉案房屋的保证金，本院以（2019）粤0106民初39275号案（以下简称“39275号案”）立案受理；经审理，本院判决原告向被告退还保证金6800元，39275号案民事判决现已生效；在39275号案审理过程中，原、被告确认被告于2019年9月30日向原告交还了涉案房屋的钥匙。2、原告在本案中称其在2019年9月30日只是拿了一把钥匙用于维修涉案房屋，由于被告租赁期间造成了涉案房屋内物品的损坏，其用了两个月才修复完毕，故要求被告赔偿维修费用及两个月的租金。原告为证明损坏情况及维修费用支出情况，向本院提交了照片若干（打印件，一张显示拍摄时间为2019年9月，多张显示拍摄时间为2019年12月，其余未显示拍摄时间）；《发票》两张（分别系案外人广州市金鼎广铝装饰工程有限公司于2019年10月26日向原告开具的“装饰工程*地板维修”费3500元、案外人广州市海格电器有限公司于2019年10月29日向原告开具的“劳务*维修万家乐热水器”费350元）；《收据》一张（显示系案外人装饰材料店于2019年10月26日向原告开具的“木地板更换、维修款”3500元）；另原告表示无法就吊灯、防盗门的维修费用以及卫生费的支出情况提供相应证据予以证明。经质证，被告对上述证据的真实性均不予确认，因被告租赁期间并未损坏涉案房屋内的物品。判决结果本院认为，原、被告就涉案房屋存在租赁关系；根据双方租赁合同之约定，如涉案房屋内的物品存在人为损坏的，应由被告负责修缮。现原告称被告租赁期间损坏了木地板、热水器、客厅吊灯及防盗门，但原告提交的证据无法充分证明上述物品系被告租用期间造成的人为损坏，被告亦不予确认，故此应由原告就其主张承担举证不能的法律后果，原告基于被告损坏涉案房屋物品而在本案中提出的被告赔偿维修损失、租金损失以及清洁费的诉讼请求，因依据不足，本院均予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王清兰的全部诉讼请求。本案受理费103元，由原告王清兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院审判员  陈穗芳二〇二〇年七月二十三日书记员  邱莉晶王丽仪