wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13397号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周琴，女，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周琴经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周琴向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金93355.81元、利息135588.63元、滞纳金3743.4元及费用（分期手续费）4150元；并支付以信用卡透支本金93355.81元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告周琴承担。事实和理由：2013年5月31日，被告周琴与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为35686800********。被告周琴拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周琴仍未清偿。被告周琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月31日，被告周琴（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周琴在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周琴发放了卡号为35686800********的信用卡一张。被告周琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月3日，被告周琴尚欠上述信用卡透支本金93355.81元、利息135588.63元、滞纳金3743.4元及分期手续费4150元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，周琴应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周琴与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周琴发放了信用卡，被告周琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告周琴偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周琴偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琴在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月3日的信用卡透支本金93355.81元、利息135588.63元、滞纳金3743.4元及分期手续费4150元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93355.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4853元，减半收取共计2426元，由被告周琴承担（限被告周琴于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2215号 申请执行人:方植富，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：郑伙斌，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人方植富与被执行人郑伙斌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初1095号民事判决书，被执行人郑伙斌应向申请执行人方植富偿还借款26000元及利息共2152.8元（其中以本金20000为基数，自2018年11月18日起至款项清偿之日之；以本金6000元为基数，自2018年12月2日起之款项清偿之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率（以年利率6%为上限）暂计至2020年6月19日），支付迟延履行期间加倍债务利息1196.65元（从2019年9月30日暂计至2020年6月19日止），承担执行费290元。因被执行人郑伙斌逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年6月18日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑伙斌发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2215号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄志业
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保183-1号解除保全申请人：王传胜，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人：郭永常，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李大英，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王传胜与被申请人郭永常、李大英买卖合同纠纷一案,本院于二○二〇年六月十日作出(2020)鲁0830财保183号民事裁定书,已冻结被申请人李大英、郭永常名下银行存款50000元，申请人王传胜于二○二〇年七月七日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王传胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人李大英、郭永常名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福科二〇二〇年七月七日书记员  卢 硕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8023号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇，组织机构代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被告：陈宁宁，女，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市南岸区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告陈宁宁物业服务合同纠纷一案，北京市均豪物业管理股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年七月十七日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐波，男，1978年12月29日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额8291元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8291元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8291元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费43元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执466号之四 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**交通路65甲。 被执行人：海城市大正包装有限公司，住海城市南台镇老爷庙村**。 被执行人：鞍山正帮塑业有限公司,912103210811058906,住台安县台安镇台大路南工业园区。 被执行人：王某，男，1966年4月19日出生，满族，住辽宁省海城市。 被执行人：安某，女，1965年12月24日出生，回族，住辽宁省海城市。 被执行人：王某，男，1990年1月2日出生，回族，住辽宁省海城市。 被执行人：张某，女，1989年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月6日生效的（2020）辽0311民初710号判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安某在辽宁省农村信用社联合社的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟 迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6579号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告高玉林，男，汉族，1990年9月9日出生，住安徽省巢湖市。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告高玉林金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5779号 原告：广西博质建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉水韵阁K座101号，统一社会信用代码：91450100MA5KA5XK6P。 法定代表人：方玉宏。 委托诉讼代理人：苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：上海建工五建集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路**春晖花园******商铺，统一社会信用代码：91450103083603594X。 负责人：黄峰。 被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******信用代码：9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全。 原告广西博质建筑劳务有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司广西分公司、上海建工五建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告广西博质建筑劳务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西博质建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西博质建筑劳务有限公司撤诉。 本案案件受理费6033元，因撤诉结案减半收取3016.5元，由原告广西博质建筑劳务有限公司负担，其余案件受理费3016.5元，按规定退回原告广西博质建筑劳务有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  周小如
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2911号原告(反诉被告)：蒋兆元，男，1992年3月5日出生，汉族，住上海市XX路**XXXX广场**。被告(反诉原告)：黄帅，男，1986年3月10日出生，汉族，住上海市XXX，住上海市XXX路****楼**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告蒋兆元与被告黄帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，黄帅以相同案由提出反诉，本院依法合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋兆元、黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兆元向本院提出诉讼请求：一、判令黄帅双倍退还保证金7,000元；二、判令黄帅赔偿因其提前解除合同造成的蒋兆元经济损失3,100元(解除合同至搬离期间在他处一个月的租房费用)；三、判令黄帅支付蒋兆元额外支出的搬迁费用300元及本案出庭造成的误工费200元。事实与理由：原、被告于2017年6月1日签订《不动产租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定黄帅将位于上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给蒋兆元，租期从2017年6月1日至2020年5月31日，蒋兆元于2019年5月28日支付第三年租金人民币43,200元。2020年1月5日，黄帅提出因系争房屋可能要提前收回，要求提前解除租赁合同。在黄帅许诺将剩余房租退回的情况下，蒋兆元另行寻觅租赁房屋居住。2020年1月23日，蒋兆元告知黄帅确定于2020年2月15日正式搬离，后由于春节及疫情原因于2020年3月15日搬离。双方关于提前解约造成的经济损失由谁承担的协商失败，租赁合同的保证金、赔偿金及提前解除合同造成的经济损失，黄帅至今仍未支付。如黄帅不提前解除合同，蒋兆元可以在合同到期后直接搬入自己购置的新房，但现在蒋兆元不得不多支出一次搬家费用，应由黄帅赔偿。黄帅辩称及反诉称，不同意蒋兆元的诉请。同意返还保证金3,500元，不同意双倍支付保证金。双方签订合同时间是2017年5月7日，租期从2017年6月1日至2020年5月31日。租赁合同签订后，蒋兆元支付了一年的房租及保证金3,500元。2020年1月5日，双方协商解除合同，在1月23日前蒋兆元从未提出过违约金的要求，应视为双方协商一致。黄帅已经将蒋兆元支付的2020年3月1日之后的租金返还给蒋兆元，但蒋兆元占用系争房屋至2020年3月15日才返还黄帅，故应按照租金标准支付房屋使用费，故向法院提出反诉请求：一、判令蒋兆元支付2020年3月1日至3月15日期间的房屋使用费1,800元；二、判令蒋兆元支付黄帅误工费500元。蒋兆元对反诉辩称，不同意黄帅的反诉请求。2020年1月8日，黄帅与蒋兆元的母亲商议，黄帅提出让我们2月1日搬离，后因疫情及春节期间搬家公司放假等原因，蒋兆元最终于3月15日搬离。双方于2020年1月5日协议解除合同时，黄帅承诺返还租金，应返还2020年1月6日起的租金，蒋兆元不应再支付房屋使用费。本院经审理查明如下事实：2017年5月7日，黄帅作为出租方、蒋兆元作为承租方就系争房屋签订《不动产租赁合同》，约定租赁期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止；每月租金3,500元，租金2年内不变，自第3年起，租金递增100元/月，租金每12月支付一次；保证金3,500元，不可视为预付的租金，出租方应于租赁期满，承租方迁空交还房屋并已结清租金、电话费、水电费、煤气费等费用后三天内无息返还承租方；出租方未经承租方同意擅自提前解除合同，或其他严重违约，致使合同无法履行，承租方须双倍退还保证金，若给承租方造成损失的，还应负责赔偿。租赁合同签订后，蒋兆元依约支付了租金及保证金。2019年5月28日，蒋兆元支付黄帅2019年6月1日至2020年5月31日的租金43,200元。2020年1月5日，黄帅称要将系争房屋提前收回，并承诺将剩下的房租退还蒋兆元。2020年1月14日，蒋兆元的母亲张敏泉与案外人签订房屋租赁合同，承租了上海市乐高路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限为2020年2月1日至2021年2月1日。2020年1月23日，黄帅返还蒋兆元2020年3月1日至5月31日的租金10,800元。2020年3月15日，蒋兆元搬离系争房屋并于3月21日将系争房屋返还黄帅。上述事实，有蒋兆元提供的租赁合同、微信聊天记录、照片、交接单，黄帅提供的微信聊天记录、照片以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，黄帅在租赁期限内提出提前解除合同并退还剩余租金，蒋兆元对此未作明确表示，后于2020年3月15日搬离系争房屋，以实际行为作出了解除合同的意思表示，故租赁合同应视为于2020年3月15日协议解除。双方协议解除租赁合同，黄帅应退还蒋兆元保证金；鉴于黄帅已经返还蒋兆元2020年3月1日至5月31日的房屋租金，按照租赁合同约定，蒋兆元仍应支付2020年3月1日至3月15日的房屋租金。考虑到双方租赁合同提前解除系因黄帅提出，此举亦造成蒋兆元一定的经济损失，况且蒋兆元另寻他处房屋租住也需要时日过渡，根据公平原则，本院对于黄帅反诉要求支付租金的诉请不予支持。蒋兆元要求赔偿损失、支付搬家费用、误工费以及黄帅反诉要求支付误工费等诉请，均无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、黄帅应于本判决生效之日起10日内向蒋兆元返还保证金3,500元；二、驳回蒋兆元的其他诉讼请求；三、驳回黄帅的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费55元，减半收取27.50元，由蒋兆元负担。反诉受理费25元，由黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年七月二十七日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张锆明，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张锆明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张锆明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告张锆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6967号申请人：青岛驻颜工贸有限公司，住所：青岛市即墨区青岛硅谷蓝色中心滨海路**，统一社会信用代码：913702823214983139。法定代表人：于桂玲，经理。被申请人：青岛清润新风节能技术有限公司，住，住所：山东省青岛市李沧区十梅庵路**一社会信用代码：91370213057270431P。法定代表人：于延友，总经理。担保人:于桂玲,女，汉族，1970年10月8日出生，住青，住青岛市即墨区div>本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛清润新风节能技术有限公司的银行存款32万元或同等价值的财产。申请人提供了担保人于桂玲提供的鲁Ｂ×××**大众牌小型轿车作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人青岛清润新风节能技术有限公司银行存款32万元或同等价值的财产。二、查封担保人于桂玲名下的鲁Ｂ×××**大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年七月十日书记员  李 雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2669号原告：李盈兴，男，1975年2月18日出生，汉族，住广西昭平县。被告：杨佳凯，男，1994年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告李盈兴与被告杨佳凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院依法于2020年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李盈兴到庭参加了诉讼，被告杨佳凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李盈兴诉称，2019年9月9日7时许，原告去广州市区上班途中，在顺风车平台接单搭了一个客人，也就是被告去海珠区，在花都××××路雅居乐雍华庭门口路边停车时，原告被被告无故打伤，原告治病共花了医疗费2552.11元，误工了10天。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费2552.11元；2、被告支付误工费3100元；3、被告支付营养费500元；4、被告支付精神损害赔偿金1000元；5、被告承担本案诉讼费。被告杨佳凯缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，2019年9月9日，被告杨佳凯在广州市花都××××路雅居乐雍华庭门口的粤Ａ×××**小车内殴打原告李盈兴，原告李盈兴报警后进行了伤情鉴定，鉴定意见是符合钝物作用形成，造成眼部软组织损伤，属轻微伤。2019年9月10日，广州市公安局花都区分局作出穗公花行罚决字[2019]06323号行政处罚决定书，决定对杨佳凯处以行政拘留五日。2019年9月9日，原告李盈兴前往广州中医药大学第一附属医院治疗，诊断意见：头部的损伤，建议：休息3天。2019年9月10日，原告李盈兴前往广州市中西医结合医院复查，诊断：耳鼓膜创伤性破裂，建议：1、右耳保持干燥，禁进水；2、观察1-3月，若鼓膜穿孔未能愈合，考虑手术治疗；3、定期复诊；4、不适随诊。2019年9月16日，原告李盈兴前往广州市中西医结合医院复查，诊断：耳鼓膜创伤性破裂，建议：全休柒天。2019年10月26日，原告李盈兴前往广州市中西医结合医院复查，诊断：耳鼓膜创伤性破裂。原告李盈兴四次前往医院治疗、复诊共花费了医疗费2520.71元。诉讼中，原告李盈兴主张其在公司工作，担任司机兼业务，月收入9300元，提交了《收入证明》为证。本院认为，被告杨佳凯无故殴打原告李盈兴致其受伤，侵害了原告李盈兴的合法权益，应对原告李盈兴受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。原告李盈兴索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为2520.71元；2、误工费，有医嘱建议全休共十天，按9300元/月计算10天为3100元；3、营养费，根据伤情，本院酌定为300元；4、精神损害抚慰金，侵权未致严重后果，不予支持。上述医疗费、误工费、营养费共5920.71元，由被告杨佳凯承担全部民事赔偿责任。被告杨佳凯经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告杨佳凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李盈兴赔偿医疗费、营养费、误工费共5920.71元；二、驳回原告李盈兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨佳凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年七月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1586号之一解除保全申请人：周村振兴模型厂，住所地：淄博市周村区电厂路北七巷**。统一社会信用代码：92370306MA3L0ERB1J。经营者：李健。被申请人：于世涛，男，1953年12月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：于鲲，男，1979年11月8日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人周村振兴模型厂与被申请人于世涛、于鲲买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保278号民事裁定、（2020）鲁0306执保493号民事裁定，查封被申请人于世涛、于鲲名下价值91710.00元的财产。解除保全申请人周村振兴模型厂于2020年7月2日向本院申请解除对于世涛、于鲲名下所有银行、微信、支付宝等金融账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于世涛、于鲲名下所有银行、微信、支付宝等金融账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年七月二日法官助理张蓓书记员韩敏
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初788号之一 原告：宋学铃，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：李发明，安徽。 委托诉讼代理人：李人杰，安徽。 被告：陆考斌，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告宋学铃与被告陆考斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宋学铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋学铃撤回起诉处理。 审判员 吴 楠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄珺璇
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初572号原告：平远县好派酒业经营部，经营场所：广东省平远县*****************商铺，统一社会信用代码：92441426MA4X54CB98。经营者：黄宏伟。被告：王海发，男，1984年1月18日出生，汉族，现住广东省蕉岭县*************。公民身份号码：441************350。原告平远县好派酒业经营部诉被告王海发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告平远县好派酒业经营部的经营者黄宏伟、被告王海发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平远县好派酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款人民币6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月23日下午致电原告安排送货70件啤酒，并承诺于2020年2月5日结清6300元货款给原告。被告至今未清偿货款，经过原告多次催收上述拖欠货款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王海发当庭答辩称：原告诉称的6300元货款不符合事实。事实为50元/件，共70件，合计3500元。被告已向原告支付1290元，还剩2210元未付。本院经审理认定事实如下：原告平远县好派酒业经营部由黄宏伟经营，主要经营范围为酒类、食品销售。2018年1月，被告向原告购买70件啤酒，每件50元，合计3500元，被告已向原告支付货款1290元，至今仍欠2210元。经原告向被告催收货款未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有经开庭质证的营业执照、经营者黄宏伟身份证、被告广东公安人口信息查询资料、微信转账记录、微信聊天记录以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告向原告购买货物，双方成立买卖合同关系。现被告仍拖欠原告货款2210元，有微信转账记录、微信聊天记录、开庭笔录等予以证实，被告也当庭确认，本院对此予以认定。被告逾期未支付货款余额，已经构成违约，应承担违约责任。故，被告应向原告偿还所欠货款2210元。原告主张以零售价90元/件计算货款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海发应于本判决生效之日起十日内向原告平远县好派酒业经营部偿还所欠货款2210元；二、驳回原告平远县好派酒业经营部其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理,本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平远县好派酒业经营部负担15元，被告王海发负担10元并径行支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 曾泳源二〇二〇年七月十日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执530号 广东粤财资产管理有限公司、陈林清： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陈林清金融不良债权追偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2776号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告廖静，男，汉族，1985年2月26日出生，住重庆市万州区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告廖静金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0526民初1092号     原告：冯北斗，男，1995年10月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：冯引仓，男，1971年4月22日出生，汉族，住址同上，系原告冯北斗之父。   被告：李渭军，男，1995年11月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告冯北斗与被告李渭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯北斗委托诉讼代理人冯引仓到庭参加了诉讼，原告冯北斗，被告李渭军经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告冯北斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李渭军立即清偿原告借款80000元及利息，利息按照月息1.5分自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。自2019年6、7月份，被告因债务太多从原告处陆续借款，原告通过现金给付，从支付宝、信用卡贷款软件贷款等方式，共借给被告约80000元。2020年3月10日，被告向原告出具借条一份，将时间提前至2019年12月1日。并承诺于2020年3月底前清偿，如不能偿还，按照每月1.5分的利率赔偿原告损失。   被告李渭军未作答辩。   原告冯北斗围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告冯北斗提供的证据认定如下：被告李渭军于2020年3月10日书写的借条，原告给被告的转款记录，证人闵某某的证言以及原告方陈述等能够相互印证，证明被告李渭军因资金短缺陆续从原告处借款，并于2020年3月10日向原告出具80000元借条，约定期限及逾期利息为月息1.5分的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李渭军从原告处陆续借款，并向原告出具80000元借条，约定期限及逾期利息为月息1.5分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李渭军应当清偿原告借款本金80000元及利息，依照相关法律规定及原告诉请，利息应当按照月息1.5分自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   由被告李渭军于本判决生效之日起五日内清偿原告冯北斗借款80000元及利息（利息按照月息1.5分自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1920元，由被告李渭军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长    张艳君   人民陪审员    马云   人民陪审员    张境倍       二〇二〇年七月三十一日       书记员  贾婷            1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢540号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华。 被执行人：赵怡，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与赵怡借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第754号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月六日 书记员 廖 燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2905号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：胡雪晴，男，汉族，1987年12月11日出生，住湖南省，住湖南省岳阳市君山区v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月27日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的5934.43元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划了前述存款，从中收取了案件执行费50元，由申请执行人领取了5884.43元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人胡雪晴适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年7月13日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年七月二十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1587号原告：梁德富，男，汉族，1981年12月7日生，住河南省淮滨县。被告：杜强，男，汉族，1971年5月26日生，住河南省淮滨县。原告梁德富诉被告杜强建设工程施工合同纠纷一案，原告梁德富诉称，2018年10月，被告杜强联系原告承包三空桥乡油坊村养老院项目，工程完工后仍剩余10310元工程款未支付，经多次催要未果，故诉至法院。经本院审理查明，原告梁德富所诉称的三空桥乡油坊村养老院项目工程，系由淮滨县三空桥乡油坊村村民委员会研究决定，经村民群众同意后实施建造，建成后所有权归村集体所有，被告杜强并非该案养老院项目工程所有权人，故杜强不能做为本案的适格被告。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项和第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告梁德富的起诉。案件受理费36.37元退还原告梁德富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈昌文二〇二〇年七月七日书记员  王 牧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23135号之一原告：胡二军，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨东坡，广东深房律师事务所律师。被告：深圳市未来工场科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河领创天下****，统一社会信用代码：914403003194126805。法定代表人：卢雪源。原告胡二军与被告深圳市未来工场科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告胡二军撤回起诉。本案案件受理费1763元、保全费1327元（原告均已预交），全部由原告自行负担。审判员 杜 攀二〇二〇年七月三十一日书记员 陈怡菲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2051号申请执行人：张贵彬，男，1969年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行张贵彬与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12806号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月十四日书记员  孟祥娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10156号原告：秦绪艳，女，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：金斌，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：熊宣宗，男，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告秦绪艳与被告熊宣宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦绪艳及其代理人金斌，被告熊宣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款170000元；2.被告支付律师费8000元。事实及理由：原、被告双方之前系恋人关系，在双方恋爱期间被告以做生意为由用原告的7张信用卡循环多笔刷卡的方式对原告的信用卡进行透支。后双方分手，原告由于信用卡欠了很多帐便多次找被告要求还钱，后双方在2019年5月14日把双方的债权债务进行了固定，被告给原告出具欠条一张，被告承认欠原告共计170000元，并承诺于2020年5月15日前还清。现还款时间已到，被告没有按时还款。故提出如上诉请。被告秦信宗辩称：我愿意还款，对事实与理由无意见。经审理查明：2019年5月14日，熊宣宗向秦绪艳出具欠条一张，内容为“由于私人原因，于2019年5月14日欠秦绪艳身份证号码******1995080*****人民币170000元整。经双方协商，熊宣宗承诺于2020年5月15日前还清，双方约定由秦绪艳住所地人民法院管辖。秦绪艳因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由熊宣宗承担。特立此据。欠款人：熊宣宗2019年5月14日”。还款日到期后，熊宣宗未向秦绪艳还款。庭审中，熊宣宗认可欠秦绪艳170000元未还。另查明，秦绪艳因本案委托重庆市京师（重庆）律师事务所代理，产生代理费8000元。上述事实，有欠条、律师费发票、委托代理合同为证，经当事人质证，法庭认证，结合当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告支付170000元，被告向原告出具欠条，民间借贷关系成立，本院予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效。双方约定还款时间为2020年5月14日，现还款日期已过，被告仍未偿还，原告主张被告偿还170000元欠款，被告应予偿还。关于原告主张被告支付代理费8000元，欠条中载明了被告承担原告追偿此债务产生的律师费，故本院对该项费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊宣宗于本判决书生效之日起十日内偿还原告秦绪艳借款本金170000元；二、被告熊宣宗于本判决书生效之日起十日内支付原告秦绪艳律师费8000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1930元，由被告熊宣宗负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年七月三十日书记员 宋世欢
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执996号之十四 申请人：赫章县欧化家居生活馆，住所地：赫章县白果镇新城国际A懂**，统一社会信用代码：92520527MA6EUK6N57。 被执行人：宋胜利，男，汉族，1973年01月13日生，住赫章县。 关于赫章县欧化家居生活馆申请执行宋胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋胜利在贵州省农村信用社联合社6217790002104096****账户内存款人民币19851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月八日 书记员  吴学洪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执996号之十二 申请人：赫章县欧化家居生活馆，住所地：赫章县白果镇新城国际A懂**，统一社会信用代码：92520527MA6EUK6N57。 被执行人：宋胜利，男，汉族，1973年01月13日生，住赫章县。 关于赫章县欧化家居生活馆申请执行宋胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋胜利在交通银行622260058000380*****账户内存款人民币19851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月八日 书记员  吴学洪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4534号原告：沈少华，女，汉族，1969年1月26日出生，户籍洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所执业律师。被告：王军明，男，汉族，1976年2月9日出生，户籍洛阳市西工区。原告沈少华与被告王军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈少华及其委托诉讼代理人吕富平，王军明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沈少华向本院提出诉讼请求：1.判令王军明归还借款55000元，并自2019年12月1日起按照年利率6%支付欠款利息至付清之日；2.诉讼费用由王军明承担。事实和理由：沈少华与王军明经人介绍认识，王军明以做生意需要资金为由向沈少华借款两笔。其中2019年8月22日借款50000元，出具欠条一张，注明2019年12月1日归还。2019年10月2日借款10000元，出具欠条一张。经沈少华催要其仅归还5000元，尚欠55000元经多次催要未还故诉至本院。王军明未到庭，未答辩。本院经审理查明，沈少华诉称2019年8月22日、10月2日，其分两次分别借给王军明50000元、10000元。其中59500元其出具了转账记录，另有500元称是现金出借。上述借款沈少华出具了王军明书写的欠条，其中2019年8月22日借款50000元的欠条上载明的还款日期为2019年12月1日。沈少华自认王军明归还其5000元，剩余55000元因其经催要未及时还款，故沈少华诉至本院引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中沈少华提交了王军明书写的欠条、转账记录，这些证据相互印证可以证明沈少华与王军明借贷关系成立，合法有效。王军明未按约定还本，应当继续履行还款义务，故沈少华诉求其偿还借款本金及利息的诉求予以支持。沈少华自认借款本金为55000元，予以认定。虽两笔借款均未约定利息及逾期利息计算标准，但是借款本金为50000元的借款合同约定了具体的还款期限。故沈少华主张王军明自逾期还款之日即2019年12月2日起至借款实际清偿之日按照年利率6%支付该50000元资金占用期间利息予以支持；未约定还款期限的5000元应自沈少华向本院主张权利之日即2020年5月25日起至借款实际清偿之日按照年利率6%计付资金占用期间利息。王军明经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，沈少华要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2020）王军明于本判决生效后五日内归还沈少华借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年12月2日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；（2020）王军明于本判决生效后五日内归还沈少华借款5000元及利息（利息以5000元为本金，自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回沈少华的其他诉讼请求。如王军明未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取587元，由王军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年七月二十八日书记员  李诗雨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之二十三申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初557号原告：袁在兵，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王斌，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告袁在兵与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员王春梅和罗容组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了缺席审理。原告袁在兵到庭参加了诉讼，被告王斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁在兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款4000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王斌于2018年3月17日向原告袁在兵借款人民币4000元（肆仟元整），并出具了借条一张，双方约定2018年6月17日还清。约定的首次还款日（2018年6月17日）到来后，原告袁在兵向被告王斌多次催要欠款，被告王斌一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2018年6月17日已过，被告王斌至今分文未还。且原告袁在兵用手机拨打被告王斌的手机时，还多次出现被告袁在兵不接听电话的情况。被告王斌未作答辩。原告袁在兵围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告王斌未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告王斌向原告袁在兵借款，并出具借条一张，载明“今借到袁再兵现金4000元，大写肆仟元整，注：三个月内，如超过三个月按资金日利息算”。此后原告袁在兵向被告王斌催款未果，遂于2020年1月21日诉至本院。本院认为，原告袁在兵与被告王斌之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王斌应当偿还原告袁在兵借款，故本院对原告袁在兵的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后15日内偿还原告袁在兵借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王斌负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  王春梅人民陪审员  罗 容二〇二〇年七月九日书 记 员  邓晓琴
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1795号 申请人：广汉市兴达电器有限公司，住所地四川省广汉市深圳路。 法定代表人李伟，总经理。 委托诉讼代理人张家富，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被申请人环宇集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象温州大桥工业区。 法定代表人王讯行，董事长。 被申请人环宇集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川海棠湾机电市场。 负责人王献文。 原告广汉市兴达电器有限公司诉被告环宇集团有限公司、环宇集团有限公司达州分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人环宇集团有限公司、环宇集团有限公司达州分公司12万元银行帐户存款或者价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以保险金额为120000元的保单保函提供担保（保单号：6100101046020200000460）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉市兴达电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人环宇集团有限公司、环宇集团有限公司达州分公司12万元银行帐户存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  何 宇 书 记 员  王金凤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：姜天，男，汉族，1996年10月10日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告姜天信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告姜天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金14211.21元、费用1579.09元、利息1123.72元，合计16914.02元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告姜天填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××97的信用卡，信用卡额度15000元。被告姜天领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告姜天尚欠原告信用卡欠款本金14211.21元、费用1579.09元、利息1123.72元，合计16914.02元。被告姜天未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告姜天填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××97的信用卡，信用卡额度15000元。被告姜天领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月5日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告姜天尚欠原告信用卡欠款本金14211.21元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告姜天信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告姜天签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告姜天领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜天于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金14211.21元，承担自2019年10月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告姜天于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为143元，由被告姜天负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月三十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9037号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人邢锴，系该行行长。委托代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告曹红太，男，汉族，1977年1月28日出生，住址河南省洛宁县。被告郑州金盛源汽车销售有限公司，住所郑州市金水区优胜南路******，统一社会信用代码91410100576347103C。法定代表人徐其超。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告曹红太、郑州金盛源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告曹红太、郑州金盛源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹红太归还原告贷款本金人民币64256.03元、利息人民币3584.09元及违约金人民币2468.9元(计算至2020年4月27日）及自2020年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金，（以上费用合计人民币70309.02元）；2、依法判令被告郑州金盛源汽车销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令原告对登记在被告曹红太名下车牌号为豫Ａ×××**的北京现代牌小型汽车变卖、拍卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》,合同编号为：B［个汽］字［工］行［财富广场］支行［2018］年［1176］号，贷款金额10.2万元，期限36个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，被告曹红太未按期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，被告曹红太不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告曹红太与原告签订《抵押合同》,将其名下车牌号为豫Ａ×××**的北京现代牌小型汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2018年6月19日，原告向被告曹红太发放个人购车贷款。截止到2020年4月27日,被告曹红太已连续违约4期以上未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部剩余贷款本金、利息、违约金等。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告曹红太、郑州金盛源汽车销售有限公司未答辩。经审理查明：2018年5月17日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号为：B［个汽］字［工］行［财富广场］支行［2018］年［1176］号)，主要约定：被告曹红太向汽车销售商被告公司购买汽车，被告曹红太自行支付首付款后，剩余购车款，被告曹红太申请通过其在原告申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币102000元。还款方式为按月等额本息还款法，还款期限为36个月，自2018年6月19日起至2021年6月19日止。被告曹红太连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的的利息、罚息及其他费用。同时，被告曹红太将其购买的车牌号为豫Ａ×××**车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告公司作为保证人，承担连带责任保证，对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用和被告曹红太所有其他应付费用承担连带保证责任。被告公司为被告曹红太提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年；原告依据合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；被告公司不按本合同约定履行保证担保责任的，被告公司同意原告可从被告公司开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告曹红太在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；被告曹红太签字处及抵押人处均有被告曹红太签字、摁印予以确认，保证人处加盖有被告公司公章及徐其超印。抵押合同的抵押财产清单为豫Ａ×××**号车辆。原告提交的注册登记摘要信息栏显示，豫Ａ×××**，机动车所有人为曹红太，车辆类型普通客车，车辆品牌北京现代牌，车架号码尾号为2987，抵押权人为原告，抵押登记日期2018年5月17日。原告提交的被告曹红太交易明细显示。截止2020年4月27日，帐户本金为-64256.03元，表内违约金为-2468.9元，表外利息为-3584.09元。本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人借款/担保合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约向被告曹红太发放贷款后，被告曹红太应遵守合同约定，按期归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故对原告要求被告曹红太偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依据不足，本院不予支持。被告曹红太自愿以其名下的豫Ａ×××**号车辆为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押汽车折价、拍卖、变卖所得价款有杈优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告公司自愿对以上债务承担连带责任保证，故原告要求被告公司对上述债务承担连带保证的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红太于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金64256.03元及利息3584.09元（利息暂计至2020年4月27日，2020年4月28日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）。二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权对被告曹红太提供抵押的豫Ａ×××**号车辆折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。三、被告郑州金盛源汽车销售有限公司对本判决第一项债务承担连带担保责任。被告郑州金盛源汽车销售有限公司承担连带担保责任后，有权向被告曹红太追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十七日书记员  王凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6857号之二 申请执行人：常品，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：李忠芳，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人常品与被执行人李忠芳健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26998号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李忠芳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常品赔偿23328.41元，并承担案件受理费116.64元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常品于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年3月23日及2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：2020年6月3日冻结被执行人开立的中国xx银行尾号77348账户，实际冻结20.10元。其余账户存款极少，未予处理。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人李忠芳名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及粤Ｅ×××××号牌汽车，本院分别于2020年4月1日及3日查封，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：查无工商登记信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年3月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人李忠芳采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人常品，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月十五日 书记员 乔   宏   伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初2941号原告：张丽真，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：余良振，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。共同委托诉讼代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李五一，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：王文彬，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告张丽真、余良振诉被告王文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理，原告张丽真及其与余良振的共同委托诉讼代理人姚永奇均到庭参加诉讼。被告王文彬经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽真、余良振诉称，陕西蓝湖树商贸有限公司（以下简称蓝湖树公司）将位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX、XX号楼S123-S124的商铺出租给被告王文彬。2017年5月8日，被告与原告达成协议，被告将S123商铺转租给原告张丽真、余良振用于经营餐饮店。原告依约履行完毕支付义务，被告出具收条。2018年10月，原告收到蓝湖树公司的催费通知，以租户拖欠租金及物业为由采取不予售电等措施，影响餐饮店运转，造成其1个月停业损失。为了使餐饮店尽快恢复营业，原告只能替被告缴纳房屋综合费79119元，物业费1833.5元，后原告直接与蓝湖树公司签订商铺租赁合同。诉至法院，请求判令：1、被告返还代支付的租金、物业费80952.5元、退还押金50000元、赔偿停业损失250000元、承担律师费8500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项中代支付的租金、物业费为63367.52元。被告王文彬经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月8日，原告余良振（承租方、乙方）与王文彬（出租方、甲方）签订《租房合同》，约定甲方将位于XX路XX号S123-S124靠右边房子出租给乙方，租期自2017年5月19日至2019年5月18日，租金每年200000元，押金50000元；合同终止时，甲方需全额退还给乙方。同日，余良振向王文彬支付押金50000元及2017年5月19日至2018年5月18日的租金200000元。2017年9月29日王文彬向余良振出具收条时载明：若因甲方原因造成损失，甲方赔偿5倍损失。后，原告按约定向王文彬支付租金、物业费付至2019年5月18日。原告称，上述租赁期间，蓝湖树公司向其通知，由于王文彬没有缴纳房屋租金，要收房；蓝湖树公司称，王文彬欠付2018年10月15日至2019年7月14日之间的租金79119元（该费用系其所承租房屋的租金，两户共计107786.4元）及物业费1833.5元。因其已经向王文彬支付了截止2019年5月18日之前的所有租金、物业费，故王文彬应向其退还代为支付的2018年10月15日至2019年5月18日期间租金62538.92元及物业费828.6元。原告提交蓝湖树公司出具的《收款收据》，载明收到“S123-124预收房屋综合费107786.4元”。2019年3月29日，原告向物业管理公司支付物业费1833.5元。关于停业损失，系其估算，按每月营业50000元计算，提交微信截图。原告提交单朝华、张成份的书面证言，证明其停业时间；证人未出庭质证。关于律师费，合同中没有律师费的相关约定。上述事实，有《租房合同》、《收条》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，蓝湖树公司系出租方、王文彬系承租方、原告系次承租人；因承租人王文彬拖欠租金，出租人蓝湖树公司要行使合同解除权，原告张丽真、余良振作为次承租人代为支付租金。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿。”故原告主张王文彬向其返还支付的房屋租金62538.92元及物业费828.6元，本院依法予以支持。关于原告诉请主张被告返还押金，符合《租房合同》约定，本院依法予以支持。关于停业损失，原告提交的书面证言，证人未出庭，对该书面证言，本院依法不予采信；原告提供微信截图，无法证明其实际经营损失。故原告未举证证明其实际停业的时间及具体损失数额，该项诉请无事实依据，本院依法不予支持。关于律师费，双方无相应约定，该项诉请无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文彬于本判决生效之日起十日内向原告张丽真、余良振支付代付租金及物业费63367.52元、退还押金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7142元，由被告承担2600元，原告承担4542元。公告费260元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      丹 二〇二〇年 七 月 十七 日 书  记  员    孙  曌  琳打印：相丽华       校对：张琪琪      2020年  月  日送达 1
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1280号 龚建辉、织金恒丰源房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人龚建辉与被执行人织金恒丰源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人织金恒丰源房地产开发有限公司银行存款1100000元，被执行人主动履行27950元。本院（2020）黔0524民初2657号民事调解书确定的由被执行人支付申请执行人借款本金1100000元，并交纳申请执行费13400元、案件受理费7350元、保全费5000元、保险费2200元的义务已执行完毕，该案执行款已通过一案一账号系统发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执133号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司塔城兵团分行。   负责人：徐昆，该行行长。   委托代理人：王远见，男，汉族，1966年3月14日出生，中国农业银行股份有限公司塔城兵团分行农户部客户经理，住第九师。   被告：王宏源，男，汉族，1976年7月2日出生，第九师167团职工，住第九师167团。   被告：徐勇强，男，汉族，1969年1月8日出生，第九师167团职工，住第九师167团。   被告：崔国文，男，汉族，1965年12月30日出生，第九师167团职工，住该连。   关于中国农业银行股份有限公司塔城兵团分行与崔国文、王宏源、徐勇强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初892号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司塔城兵团分行于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款95650元及逾期利息、案件受理费1096元，被执行人依法承担执行费1351元。   在执行过程中，1、本院于2020年5月5日向被执行人徐勇强、向被执行人崔国文、王宏源公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月15日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人崔国文、王宏源、徐勇强名下相关财产信息，发现被执行人崔国文、王宏源、徐勇强名下无房产、王宏源、徐勇强名下各有一辆车（申请人放弃），无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，无其他存款。同时查明被执行人崔国文在昆仑银行账号卡内查询找反馈余额43.65元；中国建设银行账号有余额1.56元；支付宝内有余额1元；王宏源在新疆自治区农村信用联社账号内有余额25.72元、内有余额10元；在中国工商银行卡内有0.6元；在招商银行卡内有0.09元；在兴业银行卡内有0.03元；在支付宝内有14.5元；在财付通有余额10.88元；徐勇强在中国工商银行卡内有100.96元；在中国邮政储蓄银行卡内有15.06元；在新疆自治区农村信用联社卡内有7.06元；在财付通有余额13.75元。以上款项数额申请人放弃。本院未能查找到其他可供执行的财产。   经本院告知申请执行人，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2020年6月2日、2020年6月16日、2020年6月17日至第九师167团5连、167团7连、167团星光社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年6月18日对被执行人崔国文、王宏源、徐勇强采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年5月13日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。   7、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被执行人社保金信息。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人崔国文、王宏源、徐勇强进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人崔国文、王宏源、徐勇强有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。         审判 长冯  磊   审  判 员刘  英   审判 员张 林 武   二○二○年六月十八日     书  记  员张  江         1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17029号 申请人：岭南中药饮片有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园中金路**，统一社会信用代码91440101190857995A。 法定代表人：赖泰英。 委托诉讼代理人：李建蓉，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昊琳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：康美药业股份有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙揭神路东侧，统一社会信用代码91445200231131526C。 法定代表人：马兴谷。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人岭南中药饮片有限公司诉被申请人康美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岭南中药饮片有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康美药业股份有限公司的银行存款2314037.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人岭南中药饮片有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康美药业股份有限公司的银行存款2314037.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人岭南中药饮片有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1038号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：江苏宁沪高速公路股份有限公司，统一社会信用代码91320000134762764K，住，住所地江苏省南京市仙林大道**/div>法定代表人：顾德军。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告江苏宁沪高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告江苏宁沪高速公路股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款10600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日18时42分，楼建平驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车（行驶证车主系常州君达制冷设备有限公司），沿沪蓉高速公路由西向东行驶至206公里处时，撞上路上障碍物，致使车辆损坏的交通事故。镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定楼建平负事故的全部责任。苏Ｄ×××**车辆在原告处投保车辆损失险，其事故发生在保险期间内。事故发生后，常州君达制冷设备有限公司向原告申请代位赔付。苏Ｄ×××**车辆因本起事故造成的损失经原告定损为10600元，原告代位赔付后，常州君达制冷设备有限公司签署了权益转让书给原告，将追偿权转让给原告。本起事故的发生是由于高速公路的障碍物引起，原告取得追偿权后有向责任方追偿的权利。被告江苏宁沪高速公路股份有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据上述规定，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司依据保险合同的约定向常州君达制冷设备有限公司给付车辆保险理赔款后，可以依法取得向负有对保险标的造成损害的第三者代位求偿的权利。但是，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的代位求偿权应基于第三者相对于保险标的实施侵权行为或者违约行为造成的损害赔偿而产生。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司以江苏宁沪高速公路股份有限公司疏于管理，高速公路上有障碍物，致案涉事故的发生，诉讼主张代位求偿权。对此，本院认为，楼建平驾驶车辆在江苏宁沪高速公路股份有限公司管理的收费高速公路上行驶，与江苏宁沪高速公路股份有限公司之间形成了合法有效的有偿使用高速公路的合同关系，江苏宁沪高速公路股份有限公司负有对高速公路养护和及时清扫的职责，保障高速公路安全通畅的义务。本案中，交通事故认定书载明楼建平因撞路面一障碍物造成交通事故的发生，从而导致车辆损失，该损失的发生与江苏宁沪高速公路股份有限公司未能全面履行保障高速公路安全通畅的合同义务直接相关，故江苏宁沪高速公路股份有限公司应承担相应的违约责任。同时，楼建平作为驾驶人员，负有在高速公路上安全驾驶的义务，其在驾驶车辆过程中，疏于观察，对路面上出现的障碍物未做到及时发现和妥善处理，与事故的发生也存在一定的关联性。根据我国合同法的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，根据双方的违约程度，本院认为由江苏宁沪高速公路股份有限公司对事故损失承担70%为宜。对于案涉事故造成的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供了机动车辆估损单、车辆查勘照片、修理费发票等证据材料予以证实，本院予以采信，苏Ｄ×××**车辆损失为10600元。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司根据其与常州君达制冷设备有限公司订立的保险合同，向常州君达制冷设备有限公司承担赔偿责任后，依法取得保险代为求偿权，代为行使被保险人对江苏宁沪高速公路股份有限公司请求赔偿的权利，对于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉请，本院予以支持7420元（10600元×70%）。江苏宁沪高速公路股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由江苏宁沪高速公路股份有限公司自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏宁沪高速公路股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司理赔款7420元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告江苏宁沪高速公路股份有限公司负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告江苏宁沪高速公路股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月十三日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15967号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。 被申请人：谢可可，女，1995年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：石卫香，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谢宏碧，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人谢可可、石卫香、谢宏碧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢可可、石卫香、谢宏碧的银行存款1398585.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢可可、石卫香、谢宏碧的银行存款1398585.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3055号之二申请执行人：莱阳市东方化工有限公司。法定代表人：董宪廷，经理被执行人：丁德云，男，1953年3月26日出生，汉族，住莱阳市文化路**。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初3847号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁德云有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人丁德云所有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区306号楼3层3单元331室房地产，产权证号：：X京房权证昌字第**本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年七月十五日书记员  于 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1771号申请执行人：贺麟杰，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：贺长庆，大庆市让胡路区创业城10-36-1-1102室。本院在执行贺麟杰与被执行人贺长庆婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初846号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方达成如下和解协议：“被执行人贺长庆以本人工资偿还全部债务。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1771号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月二十日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执893号之一申请执行人：刘闯，男，1985年5月8日生，住清河区。被执行人：高凤山，男，1965年12月09日生，住开原市铁**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人高凤山在中国银行46×××25账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  宋永强
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初35号原告黄纪吉，男，1945年2月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄启铁，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省龙港市，系原告黄纪吉之子。原告黄启柱，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省龙港市，系原告黄纪吉之子。三原告共同委托代理人（特别授权代理）洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告龙港市人民政府，住所地浙江省龙港市镇前路**。法定代表人何宗静，市长。第三人龙港市柳江村民委员会，住，住所地浙江省龙港市柳南路**/div>法定代表人陈乃格，主任。原告黄纪吉、黄启铁、黄启柱诉被告龙港市人民政府、第三人龙港市柳江村民委员会履行安置补偿协议一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应当由中级人民法院管辖。本案被告为龙港市人民政府，故应当由温州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送温州市中级人民法院审理。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  陈志孟人民陪审员  吕建日二〇二〇年七月十五日代书 记员  叶 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0204行初30号原告铁锋区兴启印刷厂，统一社会信用代码92230204MA1AXK9R08，住所地齐齐哈尔市铁锋区和平厂南门。经营者李金杰，女，1965年4月7日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局，住所地齐齐哈尔市铁锋区通南街**。法定代表人桂阳，该局局长。本院在审理原告铁锋区兴启印刷厂与被告齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局不服限期拆除决定一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告铁锋区兴启印刷厂撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  吴 禹二〇二〇年七月七日书记员  邹麒莲
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1133号 原告:陶涛，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：庄光先,安徽吴楚律师事务所律师。 被告：盛明江，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王之兵，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告陶涛与被告盛明江、王之兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陶涛及委托诉讼代理人庄光先，被告盛明江、王之兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告劳务费83115元，自2020年1月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。 事实与理由:2018年3、4月份，原告经他人介绍到两被告所承揽的含山县碧桂园工地带挖掘机挖土方，该工作持续到2018年6、7月份，两被告仅向原告支付部分费用。2018年8月4日两被告共同向原告出具欠条一张，写明：今欠到陶涛挖机费（碧桂园工地）138115元，有欠款人盛明江、王之兵签字。2020年1月24日，经催要，两被告至春节才向原告支付55000元，剩余劳务费83115元至今尚未给付。 被告盛明江在庭审中答辩称：1、不认识原告，我们之间没打过交道，对方也没跟我们联系；2、原告提供的欠条原件有涂画，而且我们已经付完钱了，不欠他钱。 被告王之兵在庭审中答辩称：1、之前也不认识原告；2、不知道谁打条子给原告的，不知道谁签字的；3、公司已经不差他钱了，即使起诉，也不应该只起诉王之兵和盛明江两个人，因为是六个人一起做工程的。 原告陶涛提举如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；2、欠条一张，证明：2018年8月4日，两被告共同向原出具欠条一张，欠到原告挖机费138115元，该挖机费发生于含山县碧桂园工地。 被告盛明江对原告陶涛提举的证据质证意见为：1、对原告所提举的身份证无异议；2、对原告所提举的欠条质证认为，欠条内容不是两被告写的，欠款人名字是两被告签字的，但欠条上有划痕，说明钱应该已经给过了。 被告王之兵对原告陶涛提举的证据质证意见为：1、对原告所提举的身份证无异议；2、对原告所提举的欠条质证认为，欠款内容不是两被告写的，名字是我签的，但我是证明人，不是欠款人，欠条我们都收回来了。 被告盛明江、王之兵未提举证据。 本院对原告所提举的证据认证如下：1、对原告所提举的身份证，两被告均无异议，本院予以认证；2、对原告所提举的欠条，被告盛明江质证时认可欠条上的欠款人名字是其本人所签，可见其对欠条的真实性并不否认；但其认为欠条上有划痕、说明钱已经给过了，对此，原告对欠条上出现的划痕解释为其小孩随意画的，被告并没有付清钱。本院认为该欠条上确实有划痕，但该划痕并没有划在欠款数额以及欠款人等文字上面，可见其不符合付清了欠款而将欠条涂划作废的习惯。因此，对被告盛明江的质证意见不予采纳。被告王之兵质证认为其是作为证明人在欠条上签字的，本院认为，王之兵是在欠条上欠款人的位置上签了名字，且欠条上并没有“证明人”的字样，因此其认为是作为证明人的意见不予采纳；其质证认为所出具的欠条都收回了，本院认为，不论被告对其所出具在外的欠条怎么处理，原告现持有欠条，被告王之兵又不能否认其真实性，本院对被告王之兵的这一质证意见不予采纳。至于两被告均认为欠条上欠款数额等内容不是他们所写，本院认为，欠条的书写有多种方式，既可能是欠款本人书写全部内容（包括欠款数额、欠款人、欠款日期等），也可能是有第三人书写欠款数额等、再由欠款本人签名，本案中，原告所出具的欠条是有第三人书写欠款数额等内容、再由欠款本人签名，两被告并无证据否认欠条的真实性，且该欠条具有合法性、与本案具有关联性，因此，对原告所提举的欠条证据予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3、4月份，原告经他人介绍到两被告所承揽的含山县碧桂园工地带挖掘机挖土方，按工时计算费用。该工作持续到2018年6、7月份，两被告仅向原告支付部分费用。2018年8月4日两被告共同向原告出具欠条一张，其欠条上面的“今欠到陶涛挖机费（碧桂园工地）138115元”字样由第三人书写，欠条上面“欠款人、盛明江”字样由盛明江本人书写，欠条上面欠款人下面“王之兵”字样由王之兵本人书写。经原告催要，两被告于2020年1月24日支付了55000元，剩余费用83115元至今尚未给付。 另查明，原告所出具的欠条上面有一些划痕。 本院认为，原告按两被告的要求为其挖掘土方，按工时计算费用，双方形成承揽关系，原告按要求完成相应的工作量，被告应当支付相应的报酬，两被告没有及时给付报酬，经结算，两被告出具了欠条，即是对所承揽事务的报酬予以确认；欠条虽未注明清偿期限，但在原告主张时理应及时付清，2020年1月24日原告要求两被告付款，两被告仅付55000元，尚欠83115元未付，现原告要求两被告偿清欠款并自2020年1月25日起支付未清偿部分利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告承担诉讼费、财产保全费用符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担的规定，本院予以支持；原告请求两被告承担诉讼保全保险费，因财产保全担保有多种方式，既可以采取财产等方式担保，也可以采取投保诉讼财产保全责任保险的方式担保，原告选择采取投保诉讼财产保全责任保险的方式担保，由此产生的保险费应由其自己承担，对原告这一请求不予支持。被告盛明江答辩称，不认识原告，原告也没有同其联系，不论被告盛明江所说是否为事实，原告所持有的欠条由被告盛明江签字的，且被告盛明江没有否认欠条存在的真实性，被告盛明江应承担还清欠款的责任；被告盛明江答辩称欠条有划痕认为欠款已付清，本院在证据认定分析中已阐明，被告盛明江这一答辩意见不予采纳。被告王之兵答辩时也称，之前不认识原告，如前所述，被告王之兵没有否认欠条存在的真实性，被告王之兵也应承担还清欠款的责任；被告王之兵答辩认为欠条上的签名不是其本人所签，但其在质证时又认为其是作为证明人签名的，可见其答辩意见与质证意见相矛盾，因此对被告王之兵这一答辩意见不予采纳；被告王之兵答辩认为，已经不差原告的钱了，即使起诉，也不应起诉盛明江与王之兵两人，而应起诉六人，本院认为，被告王之兵答辩称不差原告钱并没有提供证据证实，同时答辩称原告应起诉六人，但被告王之兵没有讲清原告应该起诉六人的原因、也没有提供原告应该起诉六人的证据，同时庭审中王之兵明确表示没有证据追加其他四人为被告，因此对王之兵这一答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百0九条、第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告盛明江、王之兵于本判决生效之日起一次性给付原告陶涛承揽报酬83115元，并自2020年1月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价一年期利率标准计算利息至款项还清之日止； 二、驳回原告陶涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元、减半收取939元，财产保全费920元，合计1859元，由被告盛明江、王之兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  谷从荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄昌磊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2808号 原告：殷宁，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司总经理。 本院在审理原告殷宁诉被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷宁于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告殷宁撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由殷宁负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1328号 申请执行人：王小玲，女，1971年6月13日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：杜单，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初2332号民事判决书，依法受理王小玲与杜单民间借贷纠纷一案，申请执行标的125884元，申请执行费1788元。 执行过程中，被执行人杜单自动履行了本案全部义务及申请执行费，申请执行人书面向本院申请执行完毕，本院依法对本案作执行完毕结案，杜单已履行完（2019）黔0201民初2332号民事判决书所确定的全部义务。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年七月二十九日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3613号原告：潘炳煜，男，汉族，1989年7月2日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：潘洪军，男，汉族，1959年9月15日生，住河南省偃师市，现住偃师市，系原告潘炳煜父亲，一般代理。被告：洛阳东花牡丹园有限公司（原名为洛阳东花园农业旅游开发有限公司），住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）**，统一社会信用代码：91410300345010028X。（缺席）法定代表人：刘马江，公司总经理。原告潘炳煜与被告洛阳东花牡丹园有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘炳煜的委托诉讼代理人潘洪军到庭参加诉讼，被告洛阳东花牡丹园有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告潘炳煜向本院提出诉讼请求：1.要求全额退还已支付购房款21.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月5日购买洛阳东花园农业旅游开发有限公司开发的小木屋一套，付款21.8万元。该公司承诺2018年11月30日前建成交付，截止目前小木屋一直未建。中间原告多次到现场看房，从未有建设迹象，也多次打电话沟通，但一直未果。被告洛阳东花牡丹园有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明：洛阳东花园农业旅游开发有限公司的经营范围是花卉、苗木、蔬菜、果树（不含种子）的种植与销售、旅游项目开发、工艺品（不含文物）的销售，不涉及土地及地上物长期使用、处分的销售权限。2018年8月5日，潘炳煜与洛阳东花园农业旅游开发有限公司签订《会员合同》，主要内容为:甲方,洛阳东花园农业旅游开发有限公司,乙方,潘炳煜；会员期限：2018年10月30日到2058年10月30日；会员费用：218000元；会员服务内容：甲方于2018年11月30日将土地及地上物交付乙方,由甲方统一管理，如需改变园区的整体建筑结构，需经甲方同意，否则因改变建筑结构造成的质量问题等带来的一切责任和后果由乙方自行承担。潘炳煜付款后，洛阳东花园农业旅游开发有限公司于2018年8月5日给潘炳煜出具一张收据，该收据中写明今收到潘炳煜交来东花园一期21.8万元，并加盖有洛阳东花园农业旅游开发有限公司合同专用章。另查明：2019年6月11日，洛阳东花园农业旅游开发有限公司将公司名称变更为洛阳东花牡丹园有限公司。本院认为，原告与被告之间签订的《会员合同》中标的物涉及土地及地上物长期使用、处分的销售，而被告并没有取得土地及地上物使用权销售的资格，违反了《中华人民共和国土地法》第十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条的规定，涉案标的物为禁止流通物，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该合同自始无效。原、被告之间签订的《会员合同》虽无效，但原告已经依照双方约定交付被告21.8万元会员费，有被告给原告出具的收据为证，该事实本院予以认定，现原告要求被告返还其已交付的21.8万元会员费，本院予以支持。被告洛阳东花牡丹园有限公司缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳东花牡丹园有限公司于本判决生效后10日内返还原告潘炳煜21.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告洛阳东花牡丹园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年七月十五日书记员  崔媛媛