wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12755号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘森，男，1989年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告刘森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告刘森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘森偿还借款本金52945.66元、利息1041.41元、罚息9824.84元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.刘森承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费7843元；3.诉讼费由刘森负担。事实与理由：2017年6月1日，刘森与建设银行西海岸分行签订编号为37120170601001891660的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘森的借款额度为53000元，借款额度有效期间自2017年6月1日至2018年6月1日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，刘森共支用贷款53000元，但刘森未按约定如期偿还贷款本息。 刘森未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，刘森与建设银行西海岸分行签订编号为3712017060100189xxxx的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘森的借款额度为53000元，借款额度有效期间自2017年6月1日至2018年6月1日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；刘森在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区卓琴广场x号xxxx室。合同签订后，刘森通过手机支取借款53000元。借款到期后，刘森未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金52945.66元、利息（含罚息）10866.25元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与刘森之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向刘森发放借款后，刘森逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求刘森承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。刘森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘森于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金52945.66元、利息10866.25元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担98元，刘森负担698元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2974号 原告：温某，男，1979年10月27日，汉族，住广西陆川县。 原告：刘某，男，1967年7月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：卢某，女，1963年7月22日出生，住广西南宁市青秀区。 原告温某、原告刘某与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告温某、原告刘某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温某、原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告温某、原告刘某负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月一日 书记员  邱木子
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3061号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：黄云斌，男，汉族，1982年4月1日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与黄云斌信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人黄云斌给付执行款人民币77092.95元，执行费人民币1056元，诉讼费人民币863.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人黄云斌仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月2日对被执行人黄云斌采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人黄云斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄云斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币77092.95元，执行费人民币1056元，诉讼费人民币863.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 执行助理史文钢 书记员黄媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6407号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：张明，男，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：鞠美琴，女，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告张明、鞠美琴金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年06月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明、鞠美琴银行账户存款人民币277万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张明、鞠美琴银行账户存款人民币277万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异196号 利害关系人：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区XX路**。 负责人：李森，总经理。 委托诉讼代理人:王淼，山东文瀚律师事务所律师。 申请执行人：滕天，女，1983年12月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：曲磊，男，1983年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行滕天、曲磊与于承东、李兰民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称人寿保险济南支公司)请求撤销（2019）鲁0112执1111号之十六协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 人寿保险济南支公司称，请求撤销（2019）鲁0112执1111号之十六协助执行通知书。事实与理由：法院要求强制解除李兰、于承东在人寿保险济南支公司的10XXX2429、10XXX2430、10XXX2432、10XXX8288号保单，并将保单解除后的现金价值提取到法院账户。根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”因此，只有投保人可以单方解除合同，人寿保险济南支公司无权解除。根据人身保险合同所特有的人身属性，解除保单将严重影响被保险人利益。人寿保险济南支公司愿意配合法院工作，但只有于承东、李兰二人亲自办理解除保单手续才能将保单现金价值划拨至法院，否则人寿保险济南支公司将面临巨额赔款和责任追究。 本院查明，2018年3月19日，本院作出（2017）鲁0112民初6265号判决，判决：一、于承东、李兰于本判决生效之日起十日内共同偿还滕天、曲磊借款本金3680476.8元。二、于承东、李兰于本判决生效之日起十日内共同支付滕天、曲磊自2015年9月26日起，以本金3680476.8元为基数，按照月息2%计算至实际给付之日止的利息。如果于承东、李兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向滕天、曲磊支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53021元，财产保全费5000元，均由于承东、李兰共同负担。李兰不服提起上诉，济南市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁01民终6435号判决，判决：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6265号民事判决；二、于承东、李兰于本判决生效之日起十日内共同偿还滕天、曲磊借款本金3408851.07元；三、于承东、李兰于本判决生效之日起十日内共同支付滕天、曲磊借款利息（以3408851.07为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；四、驳回滕天、曲磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53021元，由滕天、曲磊负担5155元，于承东、李兰负担47866元；一审财产保全费5000元，由于承东、李兰负担。二审案件受理费53021元，由滕天、曲磊负担5155元，于承东、李兰负担47866元。判决生效后，本院以（2019）鲁0112执1111号立案执行。2020年2月10日，本院作出（2019）鲁0112执1111号之十六裁定，裁定：提取李兰和于承东在人寿保险济南支公司名下的保险合同强制解除后约定退回的保险费（现金价值）。并于2020年4月30日向人寿保险济南支公司送达协助执行通知书。 另查明，保单号10XXX2429，投保人李兰，被保险人于承东，身故受益人及分配方式于洋（100%），险种名称及款式分别为个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用医疗保险、附加安心住院费用医疗保险(A款)、鸿鑫人生两全保险（分红型）；保单号10XXX2430，投保人李兰，被保险人李兰，身故受益人及分配方式于洋（100%），险种名称及款式金享人生终身寿险（分红型）、每期保险费24420元，投保份数20份；保单号10XXX2432，投保人李兰，被保险人李兰，身故受益人及分配方式于洋（100%），险种名称及款式鸿鑫人生两全保险（分红型）、每期保险费268160元，投保份数128份；保单号10XXX8288，投保人李兰，被保险人于洋，身故受益人及分配方式（顺位）李兰，险种名称及款式利赢年年年金保险（分红型）C款、每期保险费3万元，投保份数3份。 本院认为，关于能否强制执行人寿保险的保单上的现金价值问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投保人缴纳的保险费及扣除相关费用后的分红收益构成，是投保人依法应享有的财产权益。因此本院执行涉案人寿保险单上的现金价值，并无不当。关于本案所涉人寿保险是否具有人身性的问题。经查，涉案保单是以人的生命和身体为保险标的，但兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。故，对人寿保险济南支公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月十七日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执790号 庄生武： 本院刑二庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑初172号判决书移送执行庄生武罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：缴纳罚金人民币100000元。 2020年4月30日，被执行人庄生武主动履行了(2019)粤19刑初172号刑事判决书确定的缴纳罚金100000元的义务。至此，本案对庄生武执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1078号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王见超，化名王学跃，男，成年人，出生日期不详，汉族，文化程度小学，户籍住址不详（以上身份情况均）。因本案于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1049号起诉书指控被告人王见超犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人王见超到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年4月18日21时许，广州市天河区城管执法大队联合广州市天河区民政局在广州市天河区猎德大道尚东美御广发银行一楼的人行道对疫情期间流浪乞讨人员开展救助，因流浪人员王见超（自报名）拒不配合，遂报警请求民警到场核实身份，辖区冼村派出所值班民警陈某及辅警胡某到现场处警，民警陈某到场后依法向被告人王见超核实身份，但被告人王见超情绪激动拒不配合民警执法，对民警陈某及辅警胡某拳打脚踢，还用其随身物品及地上捡来的物品砸向民警，民警陈某左臀部被踢中，后被告人王见超被制服带回派出所。公诉机关认为，被告人王见超无视国家法律，以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人王见超有期徒刑六个月至八个月。被告人王见超对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年4月18日21时许，广州市天河区城市管理和综合执法局冼村街执法队在广州市天河区猎德大道尚东美御广发银行门口对疫情期间流浪乞讨人员开展救助，发现流浪人员王见超（自报名）睡在银行门口，便叫醒其询问是否需要食物、口罩等救助，王见超不予搭理。执法队员便通知天河区民政局负责核实流浪人员身份、行为轨迹的工作人员前来协助。王见超仍不予理睬。城管执法队员遂报警。冼村派出所民警陈某及辅警胡某到场后准备核实王见超身份，但被告人王见超情绪激动拒不配合民警执法，对民警陈某及胡某拳打脚踢，民警陈某左臀部被踢中。后增援民警到场，被告人王见超被制服带回派出所。上述事实，有证人陈某、胡某、彭某、黄某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接处警经过、情况说明、广州市公安局关于印发广州市公安机关疫情防控期间涉流浪乞讨人员接处警工作指引的通知、广州市公安局天河区分局关于印发街面流浪乞讨人员防控组专班方案的通知、现场视频及截图照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、人民警察证复印件、湖南省龙山县公安局桂塘派出所出具的《函》及王学跃身份情况，被告人王见超的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王见超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王见超在疫情防控期间暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王见超当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人王见超的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人王见超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年七月二十四日书记员 戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39641号原告：罗建明，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：王汉荣，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省从化市，推荐单位为广东省佛冈县汤塘镇湴江村民委员会。被告：方远远，女，1963年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告罗建明与被告方远远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告罗建明的委托诉讼代理人王汉荣、被告方远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建明诉称：原、被告系多年朋友关系，被告做生意需要资金周转，于2019年1月31日向原告借款130895元，原告以银行转账方式支付案涉借款。后被告长期占用原告借款未还，为维护原告合法权益，现诉请判令：一、被告清偿借款130895元及利息（从2019年1月31日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告方远远答辩称：原告妻子陈秀萍和被告是同事，因陈秀萍没有做成业绩，2018年10月份让被告帮忙做单，并由谈某做担保，所以被告就用了原告的名义挂了一份单（购买理财产品），这笔钱是被告使用自己的信用卡刷卡购买的尽翔资本投资公司，原告和其妻子承诺会把钱还给被告，在2019年1月31日理财产品到期后，原告也按照约定把130895元打回给被告，所以案涉款项并不是被告向原告的借款。经审理查明：2019年1月31日，原告向被告转账130895元。对此，被告抗辩称这笔转账是原告打回给被告的，并不是被告向原告的借款。被告提交其名下招商银行信用卡对账单、广大银行信用卡电子对账单、中国银行信用卡账单、广发银行信用卡对账单、广州农村商业银行信用卡账单信息查询打印清单；前述证据拟共同证明被告使用自己的信用卡以原告的名义购买尽翔资本投资公司的理财产品，共计13万元。经被告申请，证人谈某到庭陈述称：罗建明是我同事陈秀萍的老公，方远远也是我的同事，当时我和方远远、陈秀萍都在尽翔资本投资公司工作。在2018年10月底时，陈秀萍找我说要挂一份单，因为我自己也有出单，资金不足，所以挂不了单给她，陈秀萍就要我帮忙问其他同事去挂单，因为方远远也是我小组的，我就找方远远说这事，方远远说她和陈秀萍不熟，有所担心，不会借钱，我就做了担保，陈秀萍也说她老公罗建明自己开了公司，我就觉得经济能力还可以，我就同意做了担保，然后罗建明就把银行卡和密码都给了我，然后就让方远远帮忙购买了一份理财产品。在2018年12月底时方远远还取了利息，大概有一、两千，但却发现卡里只有两、三百，我就打电话给陈秀萍问什么情况，陈秀萍又打电话问罗建明，到了2019年1月30日我就问公司财务这笔钱到期没有，然后我又让罗建明去查是不是有13万元到账，罗建明查询之后又把13万元打给了方远远。庭审中，原告称，其与陈秀萍是朋友关系而非夫妻关系，其与被告系朋友关系，认识大概5、6年；对于是否收到尽翔资本投资公司的回款待庭后核实后再书面回复法庭。被告称，其根本不认识原告，被告与陈秀萍、谈某是同事，当时陈秀萍为了冲业务，被告也想收利息，在谈某提供担保的情况下，被告用原告的名义购买了理财产品。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅以转账凭证主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，但被告抗辩称案涉转账并非借贷，且被告提交的证人陈述及信用卡账单能够证明其抗辩意见，因此，原告仍应就双方之间存在借贷关系承担举证责任；现原告未书面回复法庭是否收到尽翔资本投资公司回款，亦未提交其他证据证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，对此原告应承担举证不能的法律后果。故本院认为原告提交的证据未能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，则原告主张被告向其偿还借款130895元及利息缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告罗建明的诉讼请求。案件受理费3040元，由原告罗建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年七月二十一日书记员  马妮娜陈嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10315号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴明，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25455号民事判决书，要求被执行人吴明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25223.74元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10315号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3842号 申请执行人杭州宏亮编织有限公司 被执行人杭州思琳鞋厂 本院在执行申请人杭州宏亮编织有限公司申请执行与杭州思琳鞋厂（2019）浙0109民初16282号买卖合同纠纷一案中，杭州思琳鞋厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执221号申请执行人叶华华，男，1969年11月10日出生，住西湖区。被执行人赵怡然，女，1988年6月7日出生，住南京市高淳区。本院在执行叶华华与赵怡然股权转让纠纷一案中。申请执行人叶华华于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵怡然给付执行款人民币500573.49元，执行费人民币7350元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月13日对被执行人赵怡然采取限制高消费措施，于2020年7月7日决定将被执行人赵怡然纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵怡然暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为500573.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月八日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初707号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：孟连新，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李某荣，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南第一支公司）与被告李某荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险济南第一支公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼，被告李某荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险济南第一支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告86000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告驾驶鲁Ａ×××**号车辆在济南市章丘区路口与鲁Ａ×××**号车辆（登记车主：李昕阳，原告承保车损险）发生交通事故，致两车损坏。事故经交警认定被告承担事故的同等责任。因本次交通事故，原告已经赔偿鲁Ａ×××**号车辆车损，原告依据有关法律规定，特向被告追偿。李某荣未作答辩。平安保险济南第一支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某荣经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，平安保险济南第一支公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，李昕阳在平安保险济南第一支公司就自己的车牌号为鲁Ａ×××**号梅赛德斯奔驰汽车投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为303000元，保险期间自2018年8月2日12时起至2019年8月2日24时止。2019年5月15日23时50分许，李某荣驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车（载袭祥格），沿双山大街由北向南行驶至章丘区双山北路双山大街路口左转弯时，与沿双山大街由南向北行使李昕阳驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车发生交通事故，致袭祥格受伤，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队处理，认定李某荣负同等责任，李昕阳负同等责任，袭祥格无责任。损坏的鲁Ａ×××**的小型轿车经济南万帮之星汽车有限公司修理，共花修理费170000元。该款原告平安保险济南第一支公司按照保险合同的约定赔付给了李昕阳。但是李某荣未按照事故责任比例予以赔偿。本院认为，李某荣驾驶小型轿车与李昕阳驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，李某荣负同等责任，李昕阳负同等责任。因此，对保险车辆的损失，李某荣和李昕阳应当各承担50%的赔偿责任。另李某荣驾驶的小型轿车，应当按照法律规定投保交强险，并在发生交通事故后，按照法律规定在交强险范围内先行赔付，剩余部分按照各自责任予以赔偿。因此，对交通事故损坏的保险车辆鲁Ａ×××**的小型轿车的损失170000元，李某荣应当在交强险范围内先行赔付2000元，剩余168000元李某荣与李昕阳各负担84000元，即李某荣应承担的鲁Ａ×××**小型轿车的损失费为86000元。在平安保险济南第一支公司依据保险合同的约定全额赔付李昕阳后，有权向李某荣追偿。平安保险济南第一支公司的诉讼请求，本院予以支持。李某荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩等诉讼权利，应自负由此产生的法律责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司86000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李某荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱万山人民陪审员  李执庆人民陪审员  于秋兰二〇二〇年七月十四日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初787号 起诉人：景树林，男，1953年3月16日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到景树林的起诉状。起诉人景树林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在交口乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对景树林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4440号原告：刘茜，女，汉族，1989年2月3日出生，住山东省郓城县。被告：祝飞，男，汉族，1988年2月3日出生，住江苏省苏州。原告刘茜诉被告祝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员胡志清独任审理。审 判 员 胡志清二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙 琰书 记 员 王巧云
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1947号申请执行人曹相霞，女，1965年6月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人赵群民，男，1980年6月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人舒亚娜，女，1983年5月28日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人曹相霞与被执行人赵群民、舒亚娜民间借贷纠纷一案中，申请人曹相霞与被执行人双方达成执行和解协议，申请人曹相霞于2020年7月16日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十二日书记员  吴振虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9780号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：胥加珍，女，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省句容市。 关于本院移送执行向被执行人胥加珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14553号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费1573.52元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日、7月29日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓志敏
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执1557号杭州信义融资担保有限公司：胡友伦:申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人胡友伦追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执254号之一申请执行人吴敏胤，男，1972年6月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人金颖，女，1984年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人王瑛，女，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行吴敏胤;金颖与王瑛返还原物纠纷一案中。申请执行人吴敏胤;金颖于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王瑛给付执行款人民币50025元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人王瑛名下有银行存款若干，已依法冻结并扣划；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月14日对被执行人王瑛采取限制高消费措施，于2020年6月11日决定将被执行人王瑛纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王瑛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴敏胤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为43573.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执841号之三 申请人：战乃勇，1969年08月08日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：柳立升，1967年02月17日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初520号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人柳立升名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10319号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高畯海，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高畯海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25459号民事判决书，要求被执行人高畯海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29518.72元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10319号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6673号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保425号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人蒋鑫，男，汉族，1988年9月30日出生，住重庆市永川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒋鑫信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值63885.42元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费659元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终432号上诉人（一审起诉人）：董开福，男，1979年12月11日生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。上诉人董开福因物权保护纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董开福上诉请求：撤销（2020）云0922民初729号民事裁定，并指令一审法院立案受理。事实和理由：云县幸福镇幸福村委会下新村二组的大地基头地块，原本是集体土地供当地百姓作为坟地，上诉人和陈载林双方的祖坟也安葬在此地。2019年，因陈载林将其祖坟进行了扩大改建，导致坟主体外的墙壁装饰部分将上诉人家的祖坟正面遮挡。两家为此找到幸福司法所进行调解，经调解陈载林写下承诺，承诺于2019年10月10日前将祖坟进行整改，整改范围是坟主体之外10公分，但事后陈载林未按其承诺内容进行整改。法律明文规定民事活动不得违反法律规定与公序良俗，不得损害国家、集体和第三方利益。上诉人认为，陈载林私自将祖坟扩建并将上诉人家的祖坟正面遮挡行为，不但严重伤害上诉人家族对祖先的缅怀之情，还属于违反公序良俗之行为。同时，上诉人与陈载林就该纠纷已在司法所调解下以《承诺书》的方式达成调解协议，陈载林未严格履行协议的情况下，上诉人诉请法院要求陈载林履行当属法院受案范围。综上所述，上诉人恳请撤销不予受理的民事裁定书，并依法指令云县人民法院对该案进行立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综合上诉人起诉的事实、理由和诉讼请求，涉案祖坟所占土地属于集体所有，上诉人董开福因他人祖坟扩建，遮挡了自家祖坟所引发的纠纷须依靠当事人所在农村集体经济组织，结合公序良俗、村规民约予以协调解决。故上诉人董开福因祖坟扩建、遮挡产生纠纷提起的诉请不属于物权保护项下的侵权纠纷，依法不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理正确，上诉请求应予驳回。综上所述，董开福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年七月七日书记员  张茗珺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2301号 原告：唐坤碧，女，汉族，生于1968年1月4日，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李小霞，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：攀枝花市兴邦锟铻工贸有限公司，住所地：攀枝花市**新田村114-10。 法定代表人：刁文灿。 委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 被告：刁文灿，男，汉族，生于1967年7月30日，住遂宁市船山区。 被告：邓学军，男，汉族，生于1963年10月23日，住遂宁市船山区。 原告唐坤碧与被告攀枝花市兴邦锟铻工贸有限公司（以下简称锟铻公司）、刁文灿、邓学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐坤碧及其委托诉讼代理人李小霞、被告锟铻公司的委托诉讼代理人蒋兴顺、被告刁文灿、被告邓学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐坤碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金70万元并支付2014年5月3日起至付清之日止按月利率2%计算的借款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告以其生意需要资金为由向原告借款，双方约定借款利息为月利率2.5%。被告向原告出具借条一张，上载“今借到唐坤碧私人款人民币柒拾万元整”。当日原告通过银行转账向被告交付了借款，被告向原告支付利息至2014年5月2日。后经原告多次催收，被告均未还款。 被告锟铻公司辩称，案涉借款的实际借款是被告锟铻公司，原告并未与被告锟铻公司约定利息，原告要求按照月息2分支付利息没有事实依据，被告锟铻公司从2013年8月起至2014年10月期间共计向原告偿还了借款30.1万元，现仅欠付借款本金39.9万元，且原告诉请保护的期间已过诉讼时效。 被告刁文灿及被告邓学军的答辩意见与被告锟铻公司一致。 本院经审理认定事实如下：原告唐坤碧与被告刁文灿、邓学军系朋友关系。2013年左右，被告刁文灿与被告邓学军与他人共同出资开办了被告锟铻公司，被告刁文灿系被告锟铻公司的法定代表人，被告锟铻公司主要进行稀土加工、出售。因公司经营需要资金周转，2013年5月3日，被告刁文灿、邓学军向原告唐坤碧申请借款，双方经协商后，原告唐坤碧同意出借700000元给被告刁文灿、邓学军用于被告锟铻公司的经营，双方同时口头约定借款利息为月利息2.5%，每季度付息。2013年5月3日，原告唐坤碧通过银行转账，向二被告交付了借款700000元，同日，被告刁文灿、邓学军向原告出具《借条》一张，上载“今借到唐坤碧私人款人民币柒拾万元整（700000元）。借款人：攀枝花锟铻有限责任公司刁文灿邓学军2013年5月3日”。 被告刁文灿、邓学军借款后，将所借款项用于了被告锟铻公司的经营周转，也按约支付了部分借款利息，包括：2013年7月30日转账支付50000元、2013年8月16日转账支付50000元、2014年3月17日转账支付50000元、2014年3月21日转账支付5000元、2014年7月6日转账支付45000元，外加现金交付30000元。此后，经原告多次催收，被告刁文灿、邓学军均未能还款，原告遂起诉来院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告锟铻公司、刁文灿、邓学军虽共同辩称，案涉借款的借款人只是被告锟铻公司，但本院认为，首先，原告唐坤碧系基于对被告刁文灿、邓学军的朋友关系、以及对二人的信赖，方才将款项出借给二人用于被告锟铻公司的经营；其次，被告刁文灿、邓学军亦在《借条》中“借款人”处签名，故应认定案涉借款的借款人包括被告锟铻公司、刁文灿、邓学军三人。三被告虽辩称，案涉借款未约定利息，被告偿还的款项均是本金，但原告唐坤碧出示的与二被告的通话录音足以证明，三人在借款之初确实口头约定了利息，且根据被告向原告转账交付款项的金额及时间也大体能与原告所主张的“月息2.5%、一个季度付一次利息”相吻合，故本院依法采信原告唐坤碧关于利息的主张，即“月息2.5%、一个季度付一次利息”。被告虽主张，借款诉讼时效已过，但原告唐坤碧出示的通话录音已证明截止2019年，原告唐坤碧还在与被告协商借款的利息及还款时间等，故对被告的该主张，本院不予支持。因原告唐坤碧与三被告未明确约定借款期限，原告唐坤碧有权要求三被告在合理期限内偿还借款，故对原告唐坤碧诉请被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。三被告虽主张共计向原告偿还了301000元，但被告并未举证予以证实，根据原告唐坤碧的银行流水及自认，本院依法认定，三被告共计向原告支付利息230000元。因原、被告双方约定的借款利率超过了民间借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对原告的利息，本院按照年利率2%予以支持，被告应付利息中应扣除被告已支付的利息23万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告攀枝花市兴邦锟铻工贸有限公司、刁文灿、邓学军于本判决生效之日起十日内向原告唐坤碧偿还借款本金70万元及利息，利息的计算方式为：以70万元为基数，按照月息2%从2013年7月31日起计算至本金还清之日止，被告应付利息款中应扣除已付利息23万元 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币5400元，由被告攀枝花市兴邦锟铻工贸有限公司、刁文灿、邓学军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒲春旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15287号原告（反诉被告）：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖，执行董事。委托诉讼代理人：斗婷莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市灏瀚传奇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403000711483440。法定代表人：龙艳芳。委托诉讼代理人：严琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毅超，广东晟典律师事务所律师。原告顺丰速运有限公司与被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。被告于2020年3月5日向本院提出反诉申请，本院同意并予以立案。其中，被告的反诉请求一为“判令反诉被告赔偿反诉原告丢件损失47633383.39元；退还反诉原告丢件运费1475475.61元，以上合计6238859元”。2020年7月12日，被告向本院提出将反诉请求一变更为“判令反诉被告赔偿反诉原告丢件损失500元；退还反诉原告丢件运费500元，以上合计1000元。”2020年7月13日，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市灏瀚传奇科技有限公司撤诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市灏瀚传奇科技有限公司负担。被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司原先已预缴反诉费27736元，本院扣除25元后予以退回。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年七月十五日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7810号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈汉森,男,1990年5月25日出生,住广东省肇庆市端州区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈汉森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金238267.17元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款4148.77元,已支付给申请执行人；依法于2020年6月23日查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，但该车辆已抵押，亦未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈汉森未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7810号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初34号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人郎某，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。2019年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪经代县公安局决定被刑事拘留，2019年11月4日经代县人民检察院决定被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。被告人彭某，女，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月20日经代县公安局决定被刑事拘留，2019年12月3日经代县公安局决定被取保候审。经本院决定于2020年3月17日被取保候审于住所地。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人郎某、彭某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员崔增武、书记员高升出庭支持公诉，被告人郎某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日15时左右，被告人郎某伙同彭某等20多位村民来到柳新元2003年12月10日获得治理开发使用证的麻黄沟村正在栽种牡丹苗的地里，采取阻拦、恐吓等方法强迫正在给柳新元栽种牡丹苗的工人将所栽种的牡丹苗拔掉。后在被告人郎某、彭某等人提议下，村民们一起来到工人所在工棚，被告人郎某将工棚玻璃、水桶等设施毁损，众人抢走工棚内的栽树工具。2019年12月经山西省第九地质工程勘察院鉴定，该地栽种牡丹苗土地面积为5720.45平方米（合8.58亩），经代县物价局价格认证中心认证：被损坏的牡丹苗价格为3665元。另查明，被告人郎某、彭某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。受害人自愿放弃附带民事诉讼赔偿。上述事实，被告人郎某、彭某在庭审中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某、彭某任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。根据二被告人犯罪的事实及对社会的危害程度，结合社区评估意见及公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止）。二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、随案移送的OPPOR9玫瑰金色手机一部，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 梁代林 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 马春宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1445号 原告：唐贻线，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吕琦,安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：程璐璐，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吴华平，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 唐贻线与程璐璐、吴华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐贻线撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 荧 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2344号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：王某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计95286.69元（截至2019年12月26日本金58796.68元，利息26179.91元，违约金6517.30元，分期手续费3792.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：2015年1月1日，王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计95286.69元。 被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年1月1日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金58796.68元，利息26179.91元，违约金6517.30元，分期手续费3792.80元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月3日的168.1元，2018年2月3日的380.1元，2018年3月3日的766.74元，共计1314.94元。 本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1314.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金58796.68元，利息26179.91元，违约金1314.94元，账户分期手续费3792.80元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计2742元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11944号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：淮阳县四通镇潇湘时尚箱包店，住所地河南省周口市淮阳县四通镇王楼村第二中心小学南100米路东。经营者：孟琴。本院在审理原告阙培佳与被告淮阳县四通镇潇湘时尚箱包店因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月二十九日书记员  范文
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢191号之一 申请执行人高霞平，女，1974年9月5日出生，住杭州市江干区。 被执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**，组织机构代码:67386038X。 法定代表人余佳英。 本院在执行高霞平与浙江中邦汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人高霞平于2020年04月15日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江中邦汽车服务有限公司给付执行款人民币915000元，执行费人民币11550元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封了被执行人名下银行账户，被执行人名下无电子商务、不动产、车辆、证券、股权等信息，本案实际执行到位金额为人民币260687.3元及执行费人民币11500元。 3、于2020年4月15日对被执行人浙江中邦汽车服务有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，后决定将被执行人浙江中邦汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江中邦汽车服务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高霞平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币654312.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十日 执行助理项骏 书记员王义元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2447号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计69313.01元（截至2019年12月26日本金34487.84元，利息19882.43元，违约金9432.53元，分期手续费5510.21元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：2014年5月27日，张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计69313.01元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年5月27日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为520********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金34487.84元，利息19882.43元，违约金9432.53元，分期手续费5510.21元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月6日的74.75元，2017年9月6日的80.25元，2017年10月6日的177元，共计332元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期332元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34487.84元，利息19882.43元，违约金332元，账户分期手续费5510.21元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计2093元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4467号 申请执行人诸暨市直埠旦旦橡塑厂，住所地诸暨市姚江镇直埠村，组织机构代码:MA29DX6H7。 投资人杨松全。 被执行人李慈忠，男，1964年11月4日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人诸暨市直埠旦旦橡塑厂与被执行人李慈忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14725号判决书已经发生法律效力。因被执行人李慈忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市直埠旦旦橡塑厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人李慈忠向申请执行人诸暨市直埠旦旦橡塑厂支付货款21375.5元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费167元、执行费223.14元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人李慈忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李慈忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李慈忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李慈忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李慈忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李慈忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市直埠旦旦橡塑厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李慈忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张叶**
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执379号申请执行人：陈某,男性,1970年5月6日出生,住泌阳县。被执行人：罗某，男性,1968年12月8日生，居民身份证号码4128221968××××××××住泌阳县马谷田镇陈庄村委罗庄。申请执行人陈某与被执行人罗某抚养费纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行罗某支付申请人陈某各项费用68988元。因被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人罗某银行账户有存款信息，其中中国建设银行账户有2506.91元存款，已冻结并告知申请人，本院已扣划2506.91元，已支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人罗某有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到罗某房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到罗某名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人姜涛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2506.91元，扣缴执行申请费0元后余2506.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余66481.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执379号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十九日书记员  李壮壮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2754号 原告：周慧，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小花，湖南五溪律师事务所律师。 原告周慧与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢齐、被告委托诉讼代理人李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金47272.4元(以总房款466657元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年1月26日开始计算至2019年11月4日)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：本案原告的诉讼主体资格不适格，陈镜如与本案原告周慧为夫妻关系，应作为本案当事人参加诉讼。合同约定的是办理房产证及土地证，原告的诉讼请求不明确，且现行不动产权属登记的是不动产权证，原告要求被告履行办理房产证及土地证义务客观不能。根据合同约定，应以实际交房日起算约定办证时间。原告未按时交纳契税费用，存在违约过错行为，原告陈述的实际交房时间不实。涉案房屋系因政府拆迁工作滞后，相关政策调整等历史遗留问题导致交房延期及办证逾期。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款466657元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年1月26日提前交房给原告。原告于2016年1月26日向被告交纳了代办证费1819元，于2018年4月8日交纳契税6666.53元，于2018年4月8日交纳物业专项维修资金9333元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，原告于2018年4月8日才交纳契税与物业专项维修资金，应当予以被告三个月的办证宽限期。被告于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金22586.2元(466657元×0.0001×484天＝22586.2元,2018年4月8日宽限三个月是2018年7月8日，2018年7月8日至2019年11月4日相差484天)。合同违约责任系严格责任，被告主张系第三方原因造成其逾期办证没有可免责的充分事实依据，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，虽然陈镜如与本案原告系夫妻关系，但不是本案《怀化市商品房买卖合同》之合同相对人，其与本案的处理结果不具有法律意义上的利害关系，不应列为本案的诉讼当事人。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告周慧逾期办证违约金22586.2元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  黄 莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执552号申请执行人：高红金，女，1968年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：河南省尚体健身服务有限公司，住所地南阳市车站路与红庙路家和万事综合楼**。统一社会信用代码91411303341700021H。法定代表人：吴珂，总经理。申请执行人高红金与被执行人河南省尚体健身服务有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4231号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省尚体健身服务有限公司自2019年10月开始，应在每个月的25日前偿还申请执行人高红金5000元，直至借款600000元还清之日止。如被执行人河南省尚体健身服务有限公司连续两个月未按照约定履行还款义务，申请执行人高红金可就上述全部款项申请法院强制执行。被执行人负担案件受理费4900元。因被执行人河南省尚体健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高红金向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省尚体健身服务有限公司位于南阳市车站路与红庙路家和万事综合楼四楼的办公场所内尚有一批设备、设施，我院依法对其进行了查封。但其中大部分设备、设施已被南阳市卧龙区法院先行查封，本院系轮候查封，申请执行人可待首次查封法院对查封物品处置后申请参与分配。2、经与被执行人河南省尚体健身服务有限公司法定代表人吴柯约谈，其提供财产线索河南省尚体健身服务有限公司尚有电梯2部、锅炉设备1套、水循环设备1套、LED显示屏（12平方大小）一块未被其他法院查封和处置，本院依法对上述财物进行就地查封。但在实地走访调查中，位于南阳市车站路与红庙路家和万事综合楼**的河南省尚体健身服务有限公司内未发现锅炉设备、水循环设备和LED显示屏。发现电梯2部，其中一部电梯出现故障无法使用，另一部电梯可以正常使用，但被执行人河南省尚体健身服务有限公司未能提供相关电梯购买发票和证明文件，无法确定电梯所有权归属，暂无法处置该部电梯。3、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人河南省尚体健身服务有限公司所在地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南省尚体健身服务有限公司其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南省尚体健身服务有限公司法定代表人吴柯发出限制消费令，并依法将河南省尚体健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高红金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南省尚体健身服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高红金不能向本院提供被执行人河南省尚体健身服务有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省尚体健身服务有限公司负有继续向申请执行人高红金履行债务的义务，被执行人河南省尚体健身服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高红金发现被执行人河南省尚体健身服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 吴博菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10206号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄学俊，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄学俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24744号民事判决书，要求被执行人黄学俊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26722.32元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10206号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2165号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：揭玉玲，女，1970年6月11日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄小荣，男，1969年11月20日生，汉族，身份证地址：南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6322号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人揭玉玲、黄小荣发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人揭玉玲所有的位于南昌县房产； 二、拍卖被执行人揭玉玲所有的位于南昌县房产； 三、拍卖被执行人揭玉玲所有的位于南昌县房产； 四、拍卖被执行人揭玉玲所有的位于南昌县房产； 五、拍卖被执行人揭玉玲所有的位于南昌县房产； 六、拍卖被执行人揭玉玲所有的位于南昌县房产； 七、拍卖被执行人黄小荣所有的位于南昌县房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1370号 申请执行人：陈美琴，女，1969年11月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许海英，女，1969年4月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈美琴与被执行人许海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初286号民事判决已于2018年 6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日 立案执行，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、 报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负 担申请执行费2900元、案件受理费8556元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人 住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴 纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行 管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年6月1日，本院依法决定对被执行人许海英采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年7月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 终结（2020）浙1021执1370号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行 人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 於庆庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1068号之七 申请执行人:王崇刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：牛灵芝，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张力，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张建华，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1750号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张立名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：胡国庆，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金13582.74元、利息938.17元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾丽敏
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3114号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：孟影，女，1977年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告孟影金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年04月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟影银行账户存款人民币141820.86元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟影银行账户存款人民币141820.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              南京银行股份有限公司              联系人及      联系电话              沈宇姮1525188****                  被告      （被申请人）              孟影              联系人及      联系电话                                申请保全标的              141820.86元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3114号保全实施人：
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执2074号李新科、岳刚强、李童娜：李新科与岳刚强、李童娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给李新科。至此，李新科向本院申请执行的（2019）甘1202民初5154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初912号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：刘会娟，男，汉族，1973年7月26日出生，住洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘会娟保证保险合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  苏 婷
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1110号 申请执行人：夏晓晓，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：李永敏，女，1990年6月24日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行夏晓晓与李永敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏晓晓于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李永敏给付执行款人民币159887元，执行费人民币2273元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人李永敏名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月7日对被执行人李永敏采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将被执行人李永敏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李永敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏晓晓释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为158200元，诉讼费1687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月七日 书记员 胡土芳
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1145号之一申请执行人:盛建华，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人:延金莲，女，1972年6月26日出生，汉族，住山西省临汾地区隰县。本院在执行盛建华与延金莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛建华于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人延金莲给付执行款413393.87元，执行费6101元，案件受理费6864元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封其名下号牌为晋ＡＴ××**的车辆，但未实际查扣到案；另无银行存款、不动产、证券等财产信息。3、于2020年3月26日对被执行人延金莲采取限制高消费措施，于2020年5月25日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人延金莲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人盛建华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为413393.87元，未执行到执行费为6101元，未执行到案件受理费为6864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年七月二十七日代书记员 崔 维
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执255号之一 申请执行人杭州四季青面料市场初谢布行，住所地杭州四季青面料市场******，组织机构代码:MA28WMBB2。 法定代表人谢大宝。 委托代理人范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被执行人陈丽燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人占卫荣，男，1970年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行杭州四季青面料市场初谢布行与陈丽燕、占卫荣买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场初谢布行于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丽燕、占卫荣给付执行款人民币193050.8元，执行费人民币2765元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：俩被执行人名下仅有微额银行存款，已依法冻结；俩被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2020年1月4日对被执行人陈丽燕、占卫荣采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人陈丽燕、占卫荣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈丽燕、占卫荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场初谢布行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为193050.8元，未执行到执行费为2765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月六日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11041号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，统一社会信用代码91440101683251617M。负责人：章如宾，行长。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：王少东，男，1970年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告王少东信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人罗仲华参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，填写了《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，原告经审批发放信用卡给被告,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金124454.31元、分期付款手续费20591.6元及利息、复利、违约金（计至2020年7月1日，利息6473.66元，复利466.38元、违约金9472.71元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计付；复利按每日万分之五计算，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费7622元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告于2015年向原告申领信用卡，卡号为：62×××93，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申领人进行方非现金交易，可享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，如申领人在到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，申领人可按照银行对账单上标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年4月21日，原、被告签订《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，约定原告给予被告20万元的贷记卡透支额度，期限为60期，每月为一期，分期手续费率为18.72%，本合同项下的贷记卡透支资金仅限用于住房装修，若被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。原告主张依约向被告发放借款，被告没有依约还款，截止至2020年7月1日，被告拖欠信用卡欠款本金124454.31元、分期付款手续费20591.6元、利息6473.66元，复利466.38元、违约金9472.71元，原告委托广州金鹏律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费7622元，提交了民事委托代理合同及存款账户回单等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、复利、分期手续费符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，提供了民事委托代理合同及存款账户回单予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告王少东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年7月1日的信用卡本金124454.31元、分期付款手续费20591.6元、利息6473.66元，复利466.38元，以及自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（均按每日万分之五计付）；二、被告王少东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费7622元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3539元、财产保全费1330元，由被告王少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄龙华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执645号申请执行人：邓碧华，女，1968年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。申请执行人：李经忠，男，1964年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。申请执行人：李成，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：罗强，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐义芳，女，1979年5月26日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初5182号民事判决，执行申请执行人邓碧华、李经忠、李成与被执行人罗强、唐义芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人罗强、唐义芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗强、唐义芳的银行存款190000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之二十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人吕宏帅名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞