wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3313号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人：朱必波，男，汉族，1981年3月24日出生，住，住江苏省溧水县/div> 被执行人：罗润贵，男，汉族，1975年1月2日出生，住，住四川省渠县/div> 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与朱必波、罗润贵的追偿权纠纷一案中，经查，车牌号为闽Ａ×××××号小汽车为被执行人朱必波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱必波所有的车牌号为闽Ａ×××××号小汽车。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 珍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1946号原告：句容市华海开拓建筑工程有限公司，住所地句容市经济开发区大卓镇**。法定代表人：杨涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：贾桂斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吕俊，女，1971年9月30日出生，汉族，住句容市，系被告贾桂斌配偶。原告句容市华海开拓建筑工程有限公司（以下简称华海公司）与被告贾桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海公司法定代表人杨涛及委托诉讼代理人许江峰，被告贾桂斌委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付拖欠原告的材料款25万元及利息（以25万元为本金，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同业贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月开始在原告处购买总计30万元的路基垫层料，用于铺设南沿江高铁句容段辅道。约定付款方式：被告于2019年11月10日前付原告5万元；同年11月底被告付原告8万元整；余款于2019年12月30日付清。2019年11月10日开始原告多次向被告讨要相应的货款。截止起诉之日被告两次累计支付5万元整，还欠25万元。此款经原告多次催要无果。被告贾桂斌辩称，1.被告确实欠原告货款25万元；2.对原告诉请的利息不予认可，理由是作为货款拖欠的补偿，原被告结算时已经将每车单价430元提高到每车单价460元。本院经审理认定事实如下：案外人谢涛系原告华海公司员工。2019年，被告曾与谢涛联系在原告公司处购买道渣，当时约定价格为每车430元。2019年7月至10月期间，原告将被告购买的道渣运送至被告指定地点。2019年8月30日，贾桂斌（甲方）与谢涛（乙方）签订购买协议，约定甲方在乙方处购买道渣，以每车肆佰陆拾元壹车，实际数量以票单为准；付款方式甲方于2019年11月10日前付乙方伍万元整，11月底甲方付乙方捌万元整，余款于2019年12月30日前付清。2020年4月7日，原被告就上述道渣买卖进行进行结算，双方签订货款结算单一份，载明：“经核算，贾桂斌在句容市华海开拓建筑工程有限公司处购买道渣628车（陆佰贰拾捌车），每车价格肆佰陆拾元整，另其他材料共壹万壹仟贰佰伍拾元整，合计叁拾万元整，此前打款给经办人谢涛伍万元整（以打款记录为准），余款为贰拾伍万元整，此款日后打入句容市华海开拓建筑工程有限公司公有账户，打入其他账户无效”。该货款结算单由购买方贾桂斌、卖方杨涛、谢涛签字，并加盖华海公司公章。上述事实，有原告提交的购买协议、货款结算单以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告华海公司向被告贾桂斌出售道渣，双方成立买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告提供的货款结算单载明被告欠付货款25万元，且被告对欠付该货款25万元无异议，故对原告诉请的给付剩余货款25万元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告辩称双方进行货款结算时已经将每车道渣单价提高30元，提高的价格即是作为货款拖欠的补偿，原告不得再向被告主张利息，本院认为，购买协议及货款结算单均载明每车单价460元，视为原被告双方对货款单价的变更，原告主张的利息实质是逾期付款的经济损失，原、被告在购买协议上约定余款于2019年12月30日前付清，原告有权要求被告以所欠货款25万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾桂斌于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华海开拓建筑工程有限公司货款25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1700元，合计4225元，由被告贾桂斌负担（此款原告已预交，被告贾桂斌于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月一日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7099号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，任支行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：刘某，女，1989年9月21日生，汉族，住贵州省安龙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金24530.26元，利息264.27元，违约金372.69元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款57100元，贷款期限为3年，分期付款手续费5481.6元。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。原告多次找被告催要未果。经审理查明，2017年1月2日，原告（贷款人、甲方）与被告刘某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为宝骏730），车辆总价为人民币78600元，乙方自行支付首付款21500元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币57100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1854元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5481.6元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年10月19日，被告刘某向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。甲方超限使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超限部分按5%支付超限费”。2017年11月6日，被告刘某通过其卡号为62223……0820的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支57100元。涉案的车辆于2017年11月16日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2017年11月16日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月20日后，被告刘某未再归还透支资金，截至2020年2月28日，被告尚欠原告透支资金24530.26元，利息264.27元，违约金372.69元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告刘某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告刘某57100元，但被告刘某未按约偿还透支本金，而且被告刘某自2019年12月20日起未再归还透支资金，被告刘某的违约行为已经致使合同目的不能实现，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金24530.26元，利息264.27元，违约金372.69元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告刘某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金24530.26元，利息264.27元，违约金372.69元（暂计算至2020年2月28日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告刘某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元由被告刘某负担237元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初2692号原告：息县土产日杂公司法定代表人：牛峰，男，该公司经理。被告：息县八里岔乡张岗村小张洼村民组。代表人：任安石，男，该村民组长。代表人：何开学，男，该村民组村民。代表人：孙宏学，男，该村民组村民。第三人：任国青，男，住息县。本院在审理原告息县土产日杂公司诉被告息县八里岔乡张岗村小张洼村民组、第三人任国青租赁合同纠纷一案中，因息县八里岔乡张岗村小张洼村民组已先期就同一法律事实另案作为原告起诉息县土产日杂公司及第三人任国青，且案件正在审理中，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。。审判员  于新华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 勇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执784号 申请执行人:和县绰庙东山石料厂，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇中山村，统一社会信用代码91340523786542732W（1-1）。 负责人：徐晓峰，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：冯端南，该公司员工。 被执行人：盐城市宏诚环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市长坝路**金色华庭****-44（3），统一社会信用代码91320902088372692B。 法定代表人：陈梁，该公司经理。 本院在执行××县绰庙东山石料厂和盐城市宏诚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，和县绰庙东山石料厂撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执784案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘畅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执239号申请执行人：郑天星，男，1953年9月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：滨海开发区联兴养殖场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道榆园村南。经营者：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王振波，男，1970年2月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人郑天星与被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波银行存款145809元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十四日书记员  王 莹
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执72号申请执行人:杨某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人:张某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。本院在执行杨某某与张某某民间借贷纠纷一案,经查，被执行人张某某有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下位于黑龙江省东宁市绥阳镇房产。二、查封期限为三年，自2020年7月9日起至2022年7月8日止（如需续查封。申请人应于查封期限届满前十五个工作日提出申请）。本裁定立即执行。审判员  李学财二〇二〇年七月九日书记员  朱志群
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初105号 起诉人：徐蔷，女，1952年4月1日生，××族，住如东县。 本院收到起诉人徐蔷以如东县人民政府为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐蔷诉称：如东县人民政府认为起诉人请求行政机关履行法定职责的申请属信访事项，不属于行政复议法规定的受理范围，其理由不能成立。所谓信访是指信访人采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。起诉人向该府申请复议的事项与起诉人有利害关系，依法应通过行政复议、行政诉讼程序维权，其取得的法律文书具有强制执行效力。如东县人民政府国有资产监督管理办公室作出的（2019）东国资依告第1号《政府信息公开申请答复告知书》、《关于徐蔷答复意见告知书》，如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）作出的《关于徐蔷“退休待遇调整及资格认定申请书”的信访事项处理意见书》等已认定起诉人的工作单位如东县缫丝厂为国有企业，起诉人从该厂退休的时点为2002年4月。起诉人持有的干部介绍信、任职资格证书、教师聘任证书、市教育局教材教法合格证等材料均证明起诉人系教师身份。以上材料足以认定起诉人属(2011)63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》的适用对象，且其他地区包括如东地区与起诉人相同经历的退休人员的待遇均得到了调整。起诉人向如东人社局提交《退休金调整并补发申请书》，该局作出的不予受理告知书与此前确认起诉人2002年4月从如东县缫丝厂退休的事实相矛盾，起诉人不服申请行政复议，如东县人民政府应当受理。诉讼请求：确认如东县人民政府作出的东政行复字〔2020〕23号《行政复议不予受理决定书》违法并撤销，责令该府受理起诉人2020年6月11日的行政复议申请并作出处理决定。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼是一种权利损害法律救济途径。提起行政诉讼的前提是存在被诉行政行为损害起诉人合法权益的现实性或者可能性。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，根据徐蔷提供的有关材料，其不服如东人社局于2020年6月5日作出的东人社信访〔2020〕25号《关于徐蔷信访事项不予受理告知书》，向如东县人民政府申请行政复议。如东县人民政府收到徐蔷的申请后，以该申请事项不属于行政复议范围，不符合行政复议的法定受理条件为由，于2020年6月18日作出东政行复字〔2020〕23号《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理徐蔷提出的行政复议申请。徐蔷向如东县人民政府申请行政复议，明显是针对信访事项申请行政复议，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，如东县人民政府作出不予受理行政复议决定，对其权利义务并不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。2020年7月2日，本院作出（2020）通中行立告95号行政诉讼告知书，对徐蔷进行诉讼指导，告知其复议申请明显不属于行政复议受案范围，复议机关不予受理，对其权利义务不产生影响，不属于行政诉讼受案范围。但徐蔷收到本院的告知书后，拒绝接受本院的诉讼指导，坚持起诉。综上，徐蔷的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定如下： 对徐蔷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 城
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4919号原告：赖利群，女，1972年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************421。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师；委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区天宇制衣厂，住所地：广东省清远市清城区古城麦围旱池塘****。经营者：梁朝勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************914。原告赖利群与被告清远市清城区天宇制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赖利群于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖利群向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖利群撤回起诉。案件受理费5元，由原告赖利群负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月二十日书记员  潘英豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4258、4259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜小东，男,1988年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市飘飘宝贝有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心(**)****楼17D。法定代表人：刘新科。再审申请人颜小东因与被申请人深圳市飘飘宝贝有限公司（以下简称飘飘公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19428、19429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。颜小东申请再审称，（一）根据劳动合同法和公司法的规定，劳动者只有应用人单位要求才产生如实告知或披露的义务，并不当然具有法定的在职竞业限制义务。颜小东与飘飘公司签订的劳动合同并未包含竞业限制的约定，双方及刘新科仅在《股权转让及代持股协议》第三条中对颜小东在职期间的竞业限制义务首次进行了约定。二审判决要求颜小东举证证明已经如实告知在北京遨翔科技有限公司（以下简称遨翔公司）任职监事和股东的事实，是错误适用举证责任倒置原则。（二）飘飘公司显然明知颜小东之前在遨翔公司任职和投资，颜小东不具有欺诈的主观故意及行为。遨翔公司在2016年初就已经停止经营，与飘飘公司实际经营的业务并不存在同业竞争，飘飘公司并没有因颜小东的这一行为而陷入错误认识并作出违背其真实意思的表示。（三）颜小东现取得遨翔公司的税务、工商执法、社保缴纳数据等新证据，均可证明遨翔公司早在2016年初就停止经营。综上，请依法撤销二审判决，维持7305号一审判决第一项，改判飘飘公司继续履行与颜小东的劳动合同并支付违法解除劳动关系期间的劳动报酬、律师费，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据颜小东的再审请求，现综合评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；第八条规定，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实告知。对于劳动者而言，在与用人单位订立劳动合同时应遵循诚信原则，具体表现在：第一，对于用人单位询问的与订立劳动合同直接相关的问题，劳动者应当如实说明；第二，涉及劳动合同本质目的或本质属性的因素，即使用人单位没有单独特别询问，劳动者也应当主动如实说明。劳动者的如实告知义务并非是绝对的被动义务。本案中，颜小东主张其无法定义务在飘飘公司没有主动向其了解情况时告知己方相关情况，因而不存在欺诈的问题。但是飘飘公司作为用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，颜小东在入职飘飘公司时持有遨翔公司股份并在遨翔公司担任职务，而飘飘公司与遨翔公司的经营范围存在部分相同，以上情况均与劳动合同直接相关的基本情况，颜小东未就此细节如实告知飘飘公司，即应承担相应的法律后果。二审判决认定飘飘公司据此解除与颜小东的劳动合同不属于违法解除，不予支持颜小东要求继续履行劳动合同及支付工资的诉请，并无不当。颜小东的再审理由缺乏事实和法律依据，其提交的证据并不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜小东的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19097号原告：佛山市南海区小塘五星顺兴塑料粘胶厂，住所地广东省佛山市南海区*******，注册号440********2853。经营者：罗泽崧。委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市潮家胜建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码91440605MA51D3J82R。法定代表人：李焕荣。被告：李焕荣，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码440************316。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地广东省开平市*********，统一社会信用代码91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。被告：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码460************410。上列当事人票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海不服上诉，佛山市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晓灵到庭参加了诉讼，被告佛山市潮家胜建筑材料有限公司、李焕荣经公告送达开庭传票，被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支票票面金额113448元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，计算至清偿全部拖欠款项之日止）；2.判令被告向原告支付票面金额2%的赔偿金2269元；3本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告开平市盈利来木业有限公司于2017年2月份开始业务合作，双方口头约定，由原告向被告开平市盈利来木业有限公司送货（胶水），被告开平市盈利来木业有限公司向原告支付货款。但是，从2018年2月开始，被告开平市盈利来木业有限公司一直拖欠原告货款，原告多次向被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海催要，于是被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海于2019年6月12日委托被告佛山市潮家胜建筑材料有限公司出票，李焕荣签章，支票号为104**********031的支票1张给原告，开票金额113448元。支票到期后，原告到银行兑付，被银行以余额不足为由退票。至此，被告开平市盈利来木业有限公司尚欠原告113448元。被告佛山市潮家胜建筑材料有限公司受被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海的委托，明知自己的账户余额不足，仍然开出空头支票，因此，其应承担该支票兑付不能的票据责任。被告李焕荣是被告佛山市潮家胜建筑材料有限公司唯一股东，对该公司的债务承担连带赔偿责任。被告开平市盈利来木业有限公司为货物买卖的当事人，货款的实际支付者，其委托被告佛山市潮家胜建筑材料有限公司开具支票，应当对支票不能兑付的票据责任承担连带清偿责任。被告朱艺海为被告开平市盈利来木业有限公司的法定代表人，滥用手中的职权，明知公司经营出现困难面临倒闭，依旧骗取原告为其送货，且故意委托别人开出空头支票以达到骗取原告货款的目的，故其对被告开平市盈利来木业有限公司所欠的债务应当承担连带清偿责任。综上，上述被告人的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告现依照有关法律规定提起诉讼，请求判如所诉。各被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。各告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院采纳证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告佛山市潮家胜建筑材料有限公司的中国银行支票一张，票号为104**********031、出票日期为2019年6月12日、票面金额为113448元。原告持上述支票于2019年6月13日向银行提示付款，银行以“账户余额不足”为由退票。另查明，被告佛山市潮家胜建筑材料有限公司为自然人独资有限责任公司，股东是被告李焕荣。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告佛山市潮家胜建筑材料有限公司作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。此外，根据《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金，故被告佛山市潮家胜建筑材料有限公司还应按原告诉请，向其支付相应金额的赔偿金。被告佛山市潮家胜建筑材料有限公司是一人公司，被告李焕荣作为股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己财产，依法应对公司债务承担连带责任。原告选择以行使票据追索权来实现其债权，而被告开平市盈利来木业有限公司、朱艺海并非票据当事人，本案原告要求其承担责任，本院不予支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市潮家胜建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区小塘五星顺兴塑料粘胶厂支付票据款113448元及以该款为本金从2019年5月13日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、佛山市潮家胜建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区小塘五星顺兴塑料粘胶厂支付赔偿金2269元；三、李焕荣对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市南海区小塘五星顺兴塑料粘胶厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2614.34元（原告已预交），由被告佛山市潮家胜建筑材料有限公司、李焕荣按上述判决主文确定之责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年七月十日书 记 员  刘晓媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执330号之二 申请执行人：李维，女，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马士凤，女，汉族，1962年4月8日出生，现在合肥女子监狱服刑。 申请执行人李维与被执行人马士凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）皖0302民初2142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马士凤至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，经“总对总”网络执行查控系统查询，反馈被执行人马士凤在沪市A股市场A717689236账户内有证券代码为601666的平煤股份100股，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》第一条、第二条、第十一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马士凤在沪市A股市场A717689236账户内的证券代码为601666的平煤股份100股及账户内的交易结算资金人民币177663元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年七月十五日 书记员 周小静
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审148号申请执行人：关顺平，女，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组。法定代表人：区锦棠。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行荷办行决〔2014〕70号《行政处理决定书》。本院于2020年7月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月蚕房补偿及打桩费2935.9元）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2014年6月27日作出荷办行决〔2014〕70号《行政处理决定书》，决定申请执行人关顺平具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2014〕70号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人关顺平申请强制执行的荷办行决〔2014〕70号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月三十日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8952号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李正海，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李正海信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令李正海立即支付卡号为62×××82的信用卡截止至2018年9月7日的欠款合计12384.56元，其中本金7911.01元，利息3696.32元，违约金（滞纳金）777.23元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李正海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××82。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年8月30日。 6、申请时间：2014年12月18日。 7、开卡时间：2015年1月7日。 8、固定额度（不含临时额度）：9000元。 9、欠款最新截止时间：2018年9月7日。 10、欠款本金金额：7911.01元。 11、欠款利息金额：3696.32元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：777.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李正海应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××82的信用卡欠款本金7911.01元、利息3696.32元、违约金（滞纳金）777.23元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由李正海负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执386号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：刘玉光，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。 被执行人：李玉琴，女，1981年9月29日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人刘玉光、李玉琴金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行依据本院（2019）鲁0202民初4566号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人刘玉光、李玉琴住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人刘玉光拒绝签收，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人李玉琴本人予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年1月14日、2020年2月6日、2020年4月3日、2020年6月4日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘玉光、李玉琴的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门反馈被执行人刘玉光、李玉琴名下有位于青岛市胶南市铁山西路XXXXXXXXXXXXX户房屋，但目前被执行人下落不明且上述房屋价值显著高于本案执行标的，且受疫情影响，前期无法实地查看与勘查，暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年6月4日，因被执行人刘玉光、李玉琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年7月8日，本院电话联系申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行委托诉讼代理人，告知本案审判或执行阶段查封的财产如果续封，请于查封到期日前15日向本院提交书面续封申请，逾期提交或者不提交视为放弃续封，放弃续封造成一切后果自行承担，但电话未接通，上述情况已记录在案。 五、2020年7月8日，本院电话约谈申请执行人，但电话一直未接通，上述情况已记录在案。 本案执行标的384361.95元，实际执结到位0元,尚未执行到位384361.95元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年七月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂01行初134号 原告梁绍庆，男，1970年7月13日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被告横县人民政府。住所地：广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码：11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局法规与调处股股长。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告梁绍庆不服被告横县人民政府行政强制拆除一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告梁绍庆的委托代理人王喜龙，被告横县人民政府的委托代理人袁业校、雷德强参加了庭审。本案现已审理终结。 原告梁绍庆诉称，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村的村民，在村里有合法的房屋及土地。2019年10月30日，被告组织人员强拆了原告的房屋，并将室内物品全部掩埋，造成原告的经济损失。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电〔2010〕15号）第六条的规定，“市县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”。被告强拆原告房屋的行为明显违法。综上所述，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。 被告横县人民政府辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸工程）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二线船闸工程，根据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发展和改革委员会对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府具有征收农民集体土地的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，横县人民政府征用二线船闸工程项目用地，具有法定职权。三、征收拆迁原告的房屋事实清楚。原告的房屋在二线船闸工程项目用地征收范围内，为了二线船闸的顺利建设，横县人民政府依法补偿后拆除了原告涉案的房屋。四、横县人民政府征收土地及原告地面上房屋程序合法。（一）2019年4月8日，自然资源部作出自然资函〔2019〕181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公项。（二）2019年6月6日，横县人民政府作出二〇一九年第九号《横县人民政府关于征收土地方案的公告》。（三）2019年7月11日，横县自然资源局作出二〇一九年第十二号《横县自然资源局征收土地补偿安置方案公告》。（四）将原告土地房屋应获得的征收拆迁补偿款提存到横县公证处，履行支付义务。（五）强制拆除原告被征收的房屋。五、横县人民政府征收原告的土地房屋适用法律正确。横县人民政府征收原告的土地房屋符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。综上，横县人民政府征收拆迁原告的房屋合法，已将原告的房屋的补偿款、搬家费用、过渡费用等提存到横县公证处，履行征收补偿义务，遵循“先补偿，后拆迁”原则，拆迁原告的房屋对原告没有造成经济损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村的村民。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函〔2019〕181号《自然资源部关于西津水利枢纽二线船闸工程建设用地的批复》，批准征收原告所在农民集体的土地。此后，横县人民政府和横县自然资源局组织实施了土地征收工作，先后公告了征收土地方案、补偿安置方案，并对原告户作出《补偿安置告知书》，告知原告户应得的补偿款及安置地块，并附《房屋拆迁补偿清单》。因原告未办理领款及交地事宜，横县自然资源局对原告作出《责令限期交出土地决定书》。原告不服，申请行政复议。南宁市自然资源局经复议，以《责令限期交出土地决定书》违反征地法定程序，但撤销会给社会公共利益造成重大损害为由，确认《责令限期交出土地决定书》违法。该复议决定已经发生法律效力。2019年10月30日，被告对原告位于上述征地范围内的房屋及设施（详见被告提交的广西开元行土地房地产评估有限公司出具的涉案开元行评字第2016-12052-207号《建筑物、构筑物及其装修估价分户估价报告》）实施了强制拆除，还拆除了铁皮棚56平方米。 另查明，广西壮族自治区横县公证处已对原告作出《提存通知书》，通知原告领取已经提存于该处的补偿费。 以上事实，有原告提交的房屋照片、行政复议决定书；被告提交的征地批复、征收土地方案公告、征收土地补偿安置方案公告、补偿安置告知书、房屋拆迁补偿清单、责令限期交出土地决定书、提存通知书、房屋面积测绘计算报告、估价报告等证据予以证实。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案被诉的强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”依照上述法规的规定，当事人不履行交出土地的义务，应当由作出责令交出土地决定的县级以上人民政府土地行政主管部门申请人民法院强制执行，本案中，由于国家建设需要征收包括原告涉案房屋占用的土地，横县自然资源局对原告作出责令限期交出土地决定后，原告没有如期交出土地，此时，应当由横县自然资源局申请人民法院强制执行，但本案横县自然资源局并未申请人民法院强制执行，而是由被告横县人民政府直接对涉案房屋实施强制拆除，因横县人民政府并不具备强制拆除涉案房屋的法定职权，其所实施的强制拆除行为超越职权，由于该拆除行为不具有可撤销的内容，故应当确认该拆除行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告横县人民政府于2019年10月30日对原告梁绍庆位于横县横州镇江南村委西竹坑村的涉案房屋等建（构）筑物实施的强制拆除行为违法。 本案受理费50元，由被告横县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李道清 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  何亦舒 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2020）陕0104执保274号之一解除保全申请人:梁毅，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 北京复华卓越商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：9111000031796828XT。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。被申请人：复华控股有限公司，住所地：北京市朝阳区（北京印刷二厂）1幢301室，统一社会信用代码：91110105076606295E。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。关于解除保全申请人梁毅与被申请人北京复华旅游文化发展有限公司、复华控股有限公司借款合同纠纷一案，解除保全申请人梁毅依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初2185号之二民事裁定书于2020年4月13日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人北京复华旅游文化发展有限公司、复华控股有限公司名下价值3885000元财产冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保283号执行裁定书，于2019年3月25日冻结了被申请人北京复华旅游文化发展有限公司名下银行账户2个、冻结了被申请人复华控股有限公司名下银行账户1个；于2019年4月24日冻结了北京复华旅游文化发展有限公司名下在北京地球港卓越商业管理有限公司3.89%的股权。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年4月23日依法解除对上述账户的冻结，于2020年6月2日依法解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2185号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年六月三十日           书    记    员       张亦甜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保513号之二申请人：石斌，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西冠杰文化传播有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：岳恺平，该公司总经理。被申请人：岳恺平，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被申请人：陕西丝路长安客酒业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：岳恺平，该公司总经理。申请人石斌与被申请人陕西冠杰文化传播有限公司、岳恺平、陕西丝路长安客酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3560号民事裁定书已发生法律效力，申请人石斌于2020年5月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西冠杰文化传播有限公司、岳恺平、陕西丝路长安客酒业有限公司名下价值225万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年6月1日冻结被申请人岳恺平名下银行账户16个，冻结被申请人岳恺平名下网络账户3个，冻结被申请人陕西冠杰文化传播有限公司名下银行账户1个、冻结被申请人陕西丝路长安客酒业有限公司名下银行账户2个，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年6月1日至2021年6月1日止；于2020年6月2日查封被申请人岳恺平名下位于西安市灞桥区XX路XX幢XX室房产一套，查封期限为2020年6月2日至2023年6月2日止。申请人石斌于2020年6月12日依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初3560号之一民事裁定书向本院申请解除保全措施。本院于2020年6月13日解除被申请人陕西冠杰文化传播有限公司、岳恺平、陕西丝路长安客酒业有限公司银行账户及网络账户的冻结，于2020年6月16日解除被申请人岳恺平名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3560号号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日 书    记    员       孟  杨1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5425号原告：吴海清，男，1954年7月14日出生，汉族，住广东省开平市****办事处楼冈墟楼中路50号，公民身份号码440************213。被告：江门市东方不锈钢制品有限公司，住所地江门市宏达工业区***，统一社会信用代码914***********109Y。法定代表人：曹某1。委托代理人：蓝亮、李凯欣，系广东国晖（江门）律师事务所律师。原告吴海清诉被告江门市东方不锈钢制品有限公司（以下简称东方公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴海清及被告东方公司的委托代理人蓝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海清的诉讼请求为：一、被告补偿原告2006年至2014年社保医保金17325元；二、本案诉讼费用由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：1.原、被告于2007年至2013年期间存在劳动关系；2.2014年7月14日，原告达到法定退休年龄，但其仍在被告处工作至2020年4月30日；3.原告在被告处工作期间，被告未依法为原告购买社会保险；4.2020年4月30日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，同年5月11日，向原告出具《不予受理通知书》，认为原告要求确认与被告在2006年5月20日至2014年7月14日期间存在劳动关系的请求超过诉讼时效，且原告已达到法定退休年龄，主体不适格，故不予受理。双方争议的要素：被告应否补偿原告2006年至2014年期间的社保医保金17325元。本院综合双方当事人提供的证据及庭审的质证，对上述争议的要素确认如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……”及第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告要求被告补偿社保费用的请求应当在劳动关系解除后一年内提出。本院经审查，原告在2014年7月14日已达到法定退休年龄，其与被告的劳动关系终止。原告于2020年5月11日才向蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于同年5月21日向本院提起本案诉讼，要求被告补偿其2006年至2014年的社保医保费用，已过一年仲裁时效，故对原告的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴海清的起诉。本案受理费233.14元，退回给原告吴海清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭社安二〇二〇年七月二十四日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15928号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黎绿梅，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎绿梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黎绿梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黎绿梅立即偿还截至2020年3月15日的信用卡透支本金47019.47元、利息1788.92元、费用2215.56元、违约金2100.77元,并支付自2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金47019.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1788.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黎绿梅承担。事实和理由：2018年10月8日，黎绿梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黎绿梅从其信用卡账户中透支，截至2020年3月15日共透支本金47019.47元、利息1788.92元、费用2215.56元、违约金2100.77元未给付。被告黎绿梅未答辩。经审理查明，2018年10月8日，黎绿梅向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向黎绿梅发放了信用卡。黎绿梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月15日，黎绿梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47019.47元、利息1788.92元、费用2215.56元、违约金2100.77元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎绿梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黎绿梅发放了信用卡，黎绿梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黎绿梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告黎绿梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎绿梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金47019.47元、利息1788.92元、费用2215.56元、违约金2100.77元；并支付从2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金47019.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1788.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取564元，由被告黎绿梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2777号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼**。委托代理人王黎琳，执行董事。被执行人：南通趣电网络科技有限公司，住所地，住所地江苏省南通市崇川区濠西路****iv>法定代表人李过。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人南通趣电网络科技有限公司广告合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初17105号民事判决，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人南通趣电网络科技有限公司向申请执行人驰众广告有限公司支付广告发布费人民币68,400元及利息、诉讼费人民币1,782元。本院立案受理后，依法对被执行人南通趣电网络科技有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月八日向被执行人南通趣电网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年七月八日对被执行人南通趣电网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年八月七日对被执行人南通趣电网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年九月十八日对被执行人南通趣电网络科技有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月十九日委托被执行人南通趣电网络科技有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二〇年十月十九日委托被执行人南通趣电网络科技有限公司注册地调查，其已不经营。二〇二〇年十月二十三日对被执行人南通趣电网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月一日委托当地法院查封被执行人名下登记车辆。二〇二〇年十一月十一日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月十三日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初337号原告：车照伟，男，彝族，1977年7月20日出生，住址贵州省盘县********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：谢登云，男，彝族，1955年12月13日出生，住址贵州省盘县************，公民身份号码************。被告：广东拓奇电力技术发展有限公司，住所地广州市萝岗区*****************。法定代表人：胡某1。被告：华能国际电力股份有限公司汕头电厂，住所地汕头市濠江区***。法定代表人：蔡某1。原告车照伟诉被告广东拓奇电力技术发展有限公司、华能国际电力股份有限公司汕头电厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告车照伟于2020年7月13日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告车照伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告车照伟撤回起诉。案件受理费1928.49元，由原告车照伟负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年七月十四日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4949号原告：孟照虎，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘朋飞、付洋威,河南华珠律师事务所律师。被告：刘金洲，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告孟照虎与被告刘金洲民间借贷纠纷一案中，原告孟照虎于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘金洲的银行存款20万元或查封被告同等价值的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（编号：PZDM202041280000000202）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘金洲的银行存款20万元或查封被告同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年七月一日书记员  赵织劳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2727号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利中路**（**），统一社会信用代码：91340300734976694N。法定代表人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：邵茹，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告邵茹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人管钊、被告邵茹及其委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告保险赔款110000元；二、请求法院判令被告支付原告保险赔款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日8时许，被告为取得校车驾驶资格驾驶皖Ｃ×××**号中型专用校车，在怀远县内道路，停车起步时车辆右前轮碾压到行人尚莀露，造成尚莀露当场死亡的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队出具的怀公交认字2017第164号交通事故认定书认定，被告未取得校车驾驶资格，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的中型校车上路行驶，是造成此次事故的直接原因，被告负事故的全部责任。事故发生后，怀远县徐圩乡育苗幼儿园赔偿尚莀露亲属40万元，后怀远县徐圩乡育苗幼儿园起诉原告保险合同纠纷，案件经怀远县人民法院一审、蚌埠市中级人民法院二审，作出2018皖03民终1992号生效民事判决书，判决原告赔偿怀远县徐圩乡育苗幼儿园313951元，二审判决后原告支付了该款项。原告认为，根据相关法律规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。本案中，被告未取得校车驾驶资格，驾驶与其驾驶证载明的准假车型不符的中型校车上道路行驶，原告在交强险范围内垫付尚莀露死亡赔偿金110000元，该款项应由致害人承担，原告在垫付上述110000元后有权向致害人邵茹追偿。综上，为保护原告的合法权益，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告邵茹答辩称：一、被告已经取得C1驾驶资质，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形；二、原告并未垫付抢救费用，且在交强险范围内未赔偿受害人；三、原告是在商业三者险范围内赔偿被保险人的，不享有追偿权，如驾驶员无证驾驶，被保险人不享有交强险请求权。本案经审理查明事实如下：2017年6月1日8时许，被告邵茹持Ｃ1驾驶证且未取得校车驾驶资格驾驶“皖Ｃ×××**号”中型专用校车，在怀远县内道路，停车后起步时车辆右前轮碾压到行人尚莀露，造成尚莀露当场死亡的交通事故。2017年6月8日，怀远县公安局交通管理大队作出怀公交认字【2017】第00164号道路交通事故认定书，认定被告邵茹负此起事故的全部责任。2017年6月3日，邵茹家人与尚莀露亲属达成民事赔偿协议，被告邵茹共赔偿尚莀露亲属丧葬费等经济损失计400000元。后怀远县徐圩乡尚庙育苗幼儿园起诉原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产保险合同纠纷，要求原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司支付保险金313951元，经怀远县人民法院判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司给付怀远县徐圩乡尚庙育苗幼儿园保险金313951元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服怀远县人民法院作出的（2018）皖0321民初549号民事判决书，向蚌埠市中级人民法院上诉，被蚌埠市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2018年12月21日分两笔向支付了怀远县徐圩乡尚庙育苗幼儿园保险金313951元。本院认为，本案的争议点在于被告邵茹是否属于原告诉称的“无证驾驶”。本案中，原告以被告邵茹持C1驾照不具有驾驶校车资格，且与准驾车型不符为由要求被告邵茹赔偿原告保险款110000元，理由不能成立。原告与怀远县徐圩乡育苗幼儿园签订的投保告知书未对“无证驾驶”作出明确界定，即对驾驶员所持有的驾照与准驾车型不符合是否属于无证驾驶无明确约定，加之保险合同属于格式合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。原告为提供格式条款的一方，邵茹持C1驾照，虽与准驾车型不符，但不宜认定为告知书中载明的“无证驾驶”，故原告对免责事项未告知清楚，应承担保险责任。原告诉称精神抚慰金50000元必须在交强险范围内进行赔付，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告的该诉称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月六日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；附：相关法律条文第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2322号之一申请执行人驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。法定代表人李英浩，该公司董事长。被执行人张军，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初7334号民事判决书，责令被执行人张军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张军所有的位于驻马店市薄山路与雪松大道交叉口东南侧天河铜山公馆20号楼独单元31层3102号的房屋（测量号：0633160427017）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十六日书记员 李海鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执914号之六申请执行人；宋桂珍，女，1952年4月16日生，住开原市。被执行人：苗英，男，1957年02月13日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗英在中国农业银行06×××ＸＸ账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：刘进杰，男，1992年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份证号码441************974。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告刘进杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告刘进杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘进杰偿还所欠信用卡透支本金15175.6元；截至2020年2月29日的利息542.28元，费用1611.9元；合共17329.78元。利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领轻松小熊主题信用卡（线上发卡），申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为16000元。因被告原任职家乡特色美食，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2019年5月8日向被告发放邮储银行轻松小熊主题信用卡一张，卡号为622**********387，授信额度为16000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告,刘进杰在2019年5月17日至2020年2月29日期间使用上述邮储银行轻松小熊主题信用卡累计消费15175.60元，2019年11月25日开始出现逾期，2019年10月25日至2020年2月29日累计产生本金15175.60元、应付利息542.28元、违约后的费用1611.9元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年11月23日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员多次致电客户手机，无人接听，致电客户刘东海，接听人表示不是其父母，仅为朋友，答应协助联系客户尽快还款。陈兰、何卫勇于2020年1月2日上门单位催收，老板称不认识持卡人，通过观察营业执照，经营者为冯灶标。于2020年1月8日陈兰、何卫勇上门住址催收，无法找到持卡人具体住址。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额15175.60元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告刘进杰没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年6月22日，借款本金15117.60元，利息1262.28元，费用3958.29元；从2020年6月23日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘进杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金15117.60元及相应利息、费用（截至2020年6月22日的利息1262.28元，费用3958.29元；从2020年6月23日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告刘进杰负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年七月六日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更418号 罪犯林金华，男，1993年11月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年2月7日作出(2018)闽0981刑初16号刑事判决，以被告人林金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月27日起至2021年1月26日止），并处罚金5000元，退出毒资及非法所得款2000元。罪犯林金华于2018年3月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金华在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳罚金5000元，退出赃款2000元。罪犯林金华考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林金华服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林金华减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年7月27日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执385号之一申请执行人：程晓林，男，汉族，1986年1月4日生，住河南省嵩县。被执行人：杨志勇，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省嵩县。本院在执行程晓林与杨志勇劳务合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨志勇应偿还程晓林9100元，承担案件受理费25元。因杨志勇未按上述生效法律文书履行义务，程晓林向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人银行存款，经查询，被执行人杨志勇该账户为工资账户，已经被我院其他案件终结，冻结金额30万元整。未发现被执行人杨志勇有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，发现被执行人杨志勇有住房公积金14000余元，本院于2020年3月31日对被执行人住房公积金予以冻结，经查询为轮候冻结，已经被我院其他案件冻结。未发现被执行人杨志勇有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人杨志勇所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人杨志勇发出限制消费令，并依法将被执行人杨志勇纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程晓林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志勇负有继续向申请执行人程晓林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月十七日书记员  张安宁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初899号原告：刘某某，女，1986年10月11日出生，汉族，住台山市**************之一507房。公民身份号码：510************501。被告：苏某某，女，1980年2月1日出生，汉族，住台山市海宴镇沙栏墟沙栏盐场宿舍。公民身份号码：440************247。原告刘某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼，苏某某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令苏某某立即偿还借款本金34400元；2.请求苏某某支付借款利息（以欠款额34400元为基数，从2018年5月10日起计至还清款项日止，暂计至2020年3月10日止的利息为3841.33元）；3.本案诉讼费用由苏某某承担。庭审中，刘某某将上述诉讼请求变更为要求苏某某立即偿还借款本金34400元及利息（以欠款额34400元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计至还清款项日止），并由刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：因做生意资金周转需要，苏某某于2017年5月10日向刘某某借款40000元，借款期限从2017年5月10日起至2018年5月10日止。有借贷双方签订的《借款合同》为凭。合同签订后，刘某某于2017年5月10日以手机支付宝方式转账借款38600元给苏某某。苏某某借取款项后先后分别于2017年8月12日、同年9月11日、同年10月13日以手机支付宝方式转账还款合计4200元。但借款期限届满后，苏某某至今尚欠借款34400元未偿还，刘某某经多次催促苏某某还款未果。为了维护自身合法民事权益，刘某某遂提起本案诉讼。苏某某在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.关于刘某某的《居民身份证》、关于苏某某的《居民身份证》复印件各一份；2.《借款合同》原件一份；3.《支付宝聊天转账记录》打印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于刘某某提供的上述第1至第3项证据所反映的内容与其陈述的“苏某某借款”的事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且苏某某经本院公告传唤、公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对刘某某提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对刘某某提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，苏某某与刘某某于2017年5月10日签订《借款合同》一份，约定苏某某向刘某某借款40000元，借款期限从2017年5月10日起至2018年5月10日止。上述合同签订后，刘某某于2017年5月10日以手机支付宝转账的方式将借款38600元交付给苏某某使用。苏某某借取款项后仅分别于2017年8月12日、同年9月11日、同年10月13日以手机支付宝方式转账还款4200元（1400元+1400元+1400元）给刘某某。借款期限届满后，苏某某至今尚欠刘某某借款34400元未予偿还。2020年3月12日，原告刘某某以其经多次向被告苏某某催促还款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。苏某某于2017年5月10日因资金周转需要向刘某某借款，有借贷双方共同签订的《借款合同》《支付宝聊天转账记录》予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。庭审中，刘某某表示苏某某实际向其借到款项38600元。涉案借款金额应以出借方实际交付金额为准。故本院依法确认苏某某向原告刘某某借款38600元的事实。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即苏某某时成立并生效。因案涉《借款合同》约定借款40000元的借款期限自2017年5月10日起至2018年5月10日止。上述借款期限即为涉案借款38600元的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款的借款期限于2018年5月10日届满，苏某某应于上述借款期限届满后向刘某某履行还款义务。根据本院查明的事实，苏某某借取款项后，仅偿还了借款4200元，至今尚欠刘某某借款34400元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，刘某某诉请苏某某偿还借款34400元，事实和法律依据充足，依法予以支持。关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且涉案借款的还款期限于2018年5月10日届满，苏某某应于2018年5月11日起向刘某某履行还款义务，故刘某某诉请涉案逾期利息，应调整为从2018年5月11日起按年利率6%计付至实际清偿款项日止为宜。苏某某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款34400元及逾期利息（以欠款额34400元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计付至实际清偿款项日止）；二、驳回被告苏某某的其他诉讼请求。如果被告苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.03元（已由原告刘某某预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈谦伟人民陪审员  邝伟强二〇二〇年七月九日书 记 员  雷健敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2100号原告：马茂松，男，1978年6月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告：路遥，女，1979年6月19日生，汉族，住河南省偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳市群益置业有限公司。统一社会信用代码：914103815776272628。法定代表人：于炳栋。原告马茂松、路遥与被告洛阳市群益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马茂松及二原告委托诉讼代理人王应军、杨桃利到庭参加诉讼，被告洛阳市群益置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证或不动产证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3959.87元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告签订商品房预售合同，购买位于偃师市××东太学路南旭日华庭6幢2单元1503号房，合同签订前原告于2015年10月9日向被告支付首付房款85987元，并按期于2016年2月4日前办理了按揭贷款手续并付清剩余房款310000元。另原告已向被告支付维修基金，并敦促被告为原告早日办理房屋所有权证，但是时至今日，被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证或不动产证。综上，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务之后，应当按照法律规定为原告办理房屋所有权证，被告不予办理的行为侵犯了原告的合法权益。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。依据审核后的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原、被告双方签订商品房预售合同1份（合同编号为YS0040322)，二原告购买被告开发的位于偃师市××××渠东旭日华庭6幢2单元1503号的房产，房产面积为125.71平方米，购房款为首付款85987元，贷款310000元。合同第十二条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2015年10月9日支付首付款85987元，被告于2016年2月4日开具了首付款发票。2016年2月4日原告办理了公积金贷款并提供了贷款所需材料，贷款方将剩余房款支付给被告，被告于2016年11月16日为原告开具发票，载明原告缴纳购房款价税合计310032元，原告已履行完毕付款义务。2019年5月28日，被告张贴6#楼业主办证事宜处理公告，载明：经6#楼业主与该公司就办理不动产证的事宜，双方协商达成约定：该公司与6#楼承建商一周内达成验收资料办理的协议；截止2019年8月31日该公司保证6#楼达到办理权属登记备案条件；如该公司未按上述时间办理权属登记备案，对6#楼业主按月进行物业费的补偿。补偿办法：不足一个月的按一个月计算，直至具备完全办理权属登记备案日期为止。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订房屋买卖合同，双方应按该合同约定，全面履行自己的义务。房屋经竣工验收后交付原告，并限期办理房产办证的相关材料，系被告的合同义务。但是截至诉讼发生，被告因与承建方的债务纠纷，被告一直未能解决并拖延至今，导致原告房屋不能及时办理房屋相关权证手续，其行为已经构成违约。原告主张被告按照已付购房款的百分之一支付违约金，系合同约定，同时不违反法律相关规定，应予支持。原告请求判令被告立即办理房屋所有权证或不动产证，但依双方合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在此期间履行该义务，致使原告购买的房屋占用范围内的土地使用权及房屋所有权的权属未得到确认，被告应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市群益置业有限公司于本判决生效之日起一个月内向产权登记部门递交办理位于偃师市偃登渠东太学路南旭日华庭6幢2单元1503号房屋的不动产权证所需资料，并协助原告马茂松、路遥办理该房产的产权登记手续；二、被告洛阳市群益置业有限公司于判决生效后五日内支付原告马茂松、路遥逾期办理房屋所有权证的违约金3959.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳市群益置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年七月十七日书记员  董佳奇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执633号之一申请执行人：李宝军。被执行人：王恩平。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初860号民事判决书，向被执行人王恩平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩平银行账户（尾号2117）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月十六日书记员  姚 旺
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初2号原告张开玉。委托代理人王洪祺，开封市鼓楼区法律援助中心律师，特别授权。被告张仙琴,系原告之姐。被告张勇胜，系原告之兄。被告张伟民,系原告之兄。被告马鸿，系原告外甥女。原告张开玉诉被告张仙琴、张勇胜、张伟民、马鸿继承纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年5月27日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告张开玉及其委托代理人王洪祺，被告张伟民到庭参加诉讼。被告张仙琴、张勇胜、马鸿经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张开玉诉称，其父母年迈，身体多病，需要人照顾，因被告拒绝履行赡养义务，无奈其父母在2011年通过诉讼形式，经法院调解，作出调解书，确立其为照顾赡养人。其父于2013年12月24日亲手写下“爸爸也没有给你们留下什么，今后希望你们能够依靠自己好好生活”。其夫妻二人尽职尽责照顾赡养父母。2016年母亲冯桂兰因病去世，均由其操办丧事，被告不管不问。父亲张好杰2018年因病去世，三被告更是不管不问，系其办理全部丧葬事宜，被告未尽赡养义务，父母均由其夫妻尽职尽责履行全部义务。现依法起诉，请求依法继承父亲张好杰房产三分之二的房产，一切费用由三被告承担。被告张仙琴未到庭应诉，但邮寄答辩意见为其不同意原告多分其父张好杰位于房产，其不承担诉讼费及其他费用，敬请法官明判。被告张勇胜经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告张伟民辩称，2005年之前，一直到2011年，其夫妻也照顾父母了，先安排好父母的问题，入土为安，对于苹果园的房屋分配，要求法院依法处理，其父母的其他遗产，包括书籍、信件、纪念品，也要求法院分割。被告马鸿未到庭应诉，但庭后邮寄答辩意见为其认为姥爷的工资已经作为小舅的照顾老人的报偿，更不存在大家对老人不顾不问的事实，所以，其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月9日，开封市军队离休退休干部第一休养所及顺河回族区苹果园萍中社区居委会出具证明，内容为“兹有我单位军队离休干部，张好杰（已故）,生前与冯桂兰，为夫妻关系，生前育有五个子女：张仙琴（大女儿）、张勇胜（大儿子）、张雪琴（二女儿）、张伟民（二儿子）、张开玉（小儿子），别无其他子女。其中二女儿张雪琴已于2005年身故，留有一个独生女儿（马鸿），别无其他子女”。2012年3月13日，本院张好杰、冯桂兰诉张仙琴、张开玉赡养纠纷一案作出（2011）顺民初字第769号民事调解书，内容为“张开玉随张好杰、冯桂兰一起生活并照顾张好杰、冯桂兰生活”，但该调解书列明的当事人为：张好杰（原告）、冯桂兰（原告）、张仙琴（被告）、张开玉（被告），并未其他当事人。本院在审理该案的过程中，依法调取涉案继承房屋的产权状况为：建筑面积73.07。庭审中，本院依法告知原告就涉案继承房屋在庭后三日内向本院提交书面评估申请，逾期本院按有关规定处理，但原告张开玉至今未向本院提交申请，造成案件无法正常审理及涉案继承房屋无法分割。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定的期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关资料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。结合本案，原、被告双方因继承房屋发生纠纷，鉴于对涉案继承房屋的分割需要鉴定部门的评估意见，即由鉴定部门对涉案继承房屋的价值做出评估报告，再由人民法院依据涉案继承房屋的价值进行分割。本案在庭审过程中，本院已依法告知原告在庭审结束后三日内提交书面评估申请，但原告至今仍未提交，致使涉案继承房屋的价值无法查明，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告请求依法继承父亲张好杰房产三分之二的房产，一切费用由三被告承担的诉讼请求，本院不予支持。对于涉案继承房屋一案，原告可另行起诉，另案申请对涉案继承房屋重新鉴定评估。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回张开玉的诉讼请求。案件受理费100元，由张开玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年七月六日书 记 员  王亚君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3440号原告：叶瑞兰，女，汉族，1970年12月28日出生，住江西省瑞金市。被告：高永辉，男，汉族，1977年9月26日出生，住江西省瑞金市。原告叶瑞兰与被告高永辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞兰到庭参加诉讼，被告高永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告瓷砖货款8986元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告需要瓷砖，在原告处购买，经双方结算，被告欠原告瓷砖款8986元，被告并于2017年3月2日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告至今未付。被告高永辉未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月2日，被告高永辉向原告叶瑞兰出具欠条一张，载明：“今欠到叶瑞兰磁砖款计人民币8986元，捌千玖百捌拾陆元。今欠人高永辉，20172／3日”。此后经原告多次催收，被告至今未付，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份、欠条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间达成买卖瓷砖的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告向原告出具的欠条确定了尚欠货款的金额，被告在原告多次催收后未及时履行支付全部货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，原告的诉求未超出相关规定，可以支持。被告高永辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永辉应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告叶瑞兰货款8986元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永辉负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年七月三十日书记员  刘峰林
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执614号江某某、杨某某：申请执行人江某某与被执行人杨某某财产损害赔偿纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江某某向本院申请执行，要求被执行人杨某某补偿江某某经济损失1074.74元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费24元，申请执行费50元。执行中，杨某某主动向本院交纳了执行款1148.74元，扣除案件受理费24元、申请执行费50元，剩余执行款1074.74元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终559号上诉人（原审被告）：甘某，住所地平凉市静宁县。法定代表人：张某。被上诉人（原审原告）：范某，住甘肃省镇原县。原审被告：杨某，住甘肃省静宁县。上诉人甘某、杨某因其与被上诉人范某建设工程合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3744号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理了。本院在审理过程中，上诉人甘某、原审被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘某、杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4426元，减半收取2213元，由上诉人甘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年七月二十三日（法官助理 吉 莉书记员 冯海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初26122号之一 原告：单双双，女，汉族，。 被告：深圳市梦莲服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区草堆街**9厂房**。 法定代表人：程俊领。 被告：程俊领，男，汉族，。 本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告单双双经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告单双双自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初320号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵云丽，女，生于1972年8月17日，居民身份证编码：5XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月22日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人赵洎、储燕，云南凌云律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞320号起诉书指控被告人赵云丽犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人赵云丽及其辩护人赵洎、储燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日8时许，因弥勒市弥阳镇城东社区第六小组村民与“华丰工贸有限公司”有土地租赁纠纷，被告人赵云丽及部分村民到弥勒市桥“华丰工贸有限公司”外，用彩带将该公司外围强行进行隔离，并拉来砖头、石块倾倒在公司出入口处，致使公司内的商户车辆不能正常通行。弥勒市公安局民警接到报案后赶到现场进行处置，对正在实施倾倒砖头、石块的赵云丽进行劝阻，被告人赵云丽不听公安民警劝阻，继续将其车上的砖头、石块倾倒后欲骑车离开现场。公安民警在阻止违法行为人赵云丽离开的过程中，因被告人赵云丽拒不配合并与公安民警发生拉扯，被公安民警依法控制后仍一直进行激烈反抗，造成公安民警王某手部、腿部受伤。被告人赵云丽对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵云丽在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，接处警登记表，受案登记表，处警经过说明，立案决定书，情况说明，执法记录议视频资料，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某的陈述、证人杨某1、杨某2、冯某、资某某、周某等人的证言，辨认笔录及辨认对象照片，现场入出境认笔录及指认照片，拘留证，逮捕证，户口证明，司法鉴定意见书及告知书，弥勒市弥阳镇城东六组村民的请愿书，认罪认罚具结书，被告人赵云丽的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵云丽无视国法，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人赵云丽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人赵云丽自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；被告人赵云丽的犯罪情节恶劣，经社会调查评估，其不具备适用缓刑的条件。辩护人认为被告人赵云丽犯罪后认罪态度较好、有明显的悔罪表现，以及被告人赵云丽本次犯罪系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以采纳；认为被告人赵云丽犯罪情节轻微、主观恶性不大、符合缓刑的适用条件，建议本院对被告人赵云丽判处有期徒刑一年缓刑一年的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人赵云丽判处有期徒刑一年并可适用缓刑的量刑意见，本院采纳合理部分。据此，根据被告人赵云丽的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵云丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年七月六日书记员  张月珠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执942号之一申请执行人：陈葶子,女,1972年6月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:魏文良,男,1964年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏新,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈葶子申请执行被执行人魏文良、魏新民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月8日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年5月25日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨金秋
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执26号 李文周、李国华、李国权： 李文周与李国华、李国权赡养费纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川34民初509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行标的：1500元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已交纳1500元案款及50元执行费，申请执行人已办理领款手续。至此，李文周向本院申请执行的（2019）川34民初509号民事判决书本次申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1123号之一 被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91211000121967461F，住所地辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中 国农业银行08×××18账户内存款人民币11383287 .56元，冻结期限为十二个月。本裁定立行。 审判员  李兴健 二〇二〇年七月三日 书记员  曹 博
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执564号之八申请执行人：山东冠华置业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：赵静，经理。被执行人：赵桂红，女，1986年03月04日生，汉族，住东阿县。关于山东冠华置业有限公司申请执行赵桂红追偿权纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人赵桂红在62×××27账户内余额人民币430.52元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵桂红在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币355577.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 李柱春