化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初130号   原告：韩某，男，1965年10月7日出生，汉族，身份证号：1526251***********，退休职工，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇常青苑**楼****。   委托诉讼代理人：杜某，女，1968年11月04日出生，汉族，身份证号：1526251***********，退休职工，现住，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇常青苑**楼****div>   委托诉讼代理人：刘某，法律援助中心律师。   被告：贾某，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证号：1526251***********，无业，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇中心小区**楼****。   原告韩某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法作出（2019）内0922民初595号民事判决，后因原告韩某不服提起上诉，乌兰察布市中级人民法院审理后，作出（2019）内09民终1442号民事裁定，将此案发回我院重审。现本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托诉讼代理人刘某、杜某，被告贾某均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。   原告诉称，诉讼请求：1、要求被告偿还欠我的本金736762.72元。2、利息从2018年的4月20日到2020年的5月14日开庭之日365433.95元。3、要求被告从2020年5月14日之后每日按2分利息计息，每天利息是491.16元，直至付清本金为止。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2016年9月6日起到2018年4月29日止，被告和我陆续借款9笔，共计795000元。结算利息至2018年4月20日为141762.72元，经多次催要，被告总是拖延不付，无奈，只好起诉至法院，要求被告贾某偿还借款本利总计1102196.67元，并承担后续利息及诉讼费用等。   被告辩称，我认为原告说的不是事实，我确实用过钱，这是我们合伙做生意时候用的，所以我打过借条。从2017年1月以后我们有购房款回款，我目前还不清楚我向原告借的钱是韩某用公司的钱贷给我的还是他们个人的钱高利息贷给我的，我认为这些钱并不是他们个人的钱而是公司的钱，另外本金也没有那么多。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提供证据及被告质证情况：   原告韩某向本院提供证据：共7组证据，9笔借款。第一组证据，2016年9月6日向韩某借款102000元的借条及为田生出具的借条及往来明细。证明：1、2016年2月4日由韩某等人作担保，贾某向田生借85000元；2、85000元履行的往来明细；3、韩某替贾某向田生清偿后，贾某为韩某出具本息共计102000元的借条。第二组证据，2016年10月25日借款50000元及转账凭证。证明：当时拿现金20000元，10月26日转账30000元。第三组证据，2017年8月11日，借款130000元及银行的转账凭证。证明：借款130000元2次转账付清。第四组证据，共3笔：1、2017年7月13日的100000元、9月22日的50000元、9月28日的17000元借条以及提现凭证。证明：7月13日提现50000元和35000元，另给了15000元现金。50000元取款凭证是提的现，17000元也是提的现，这3笔全部付清。第五组证据：李旻昱的证明，贾某出具的借条及来往转账记录，证明：2017年8月28日、8月29日李旻昱转给韩某100000元，韩某转给贾某100000元，在10月30日贾某出具借条，后该借款由韩某代为清偿，李旻昱为保人韩某出具收条。第六组证据，2017年10月30日借条46000元及韩某银行卡流水。证明：10月30日为李旻昱出具100000元借条的当天，贾某又向韩某借款46000元用于还李旻昱2个月的利息及其他和本案无关的贷款利息，系现金支付，并提供韩某银行卡当日存入80000元的银行流水以证明韩某当日手中有现金。第七组证据，2018年4月20日付利息的凭证，前8个条子的结息、付息到4月20日付利息的数额。但是8个条子不止20万，当时被告只出具了200000元的凭证，有的是结息的，有的是付息的，对8个结息进行重新计算。结息重新计算的原则是，1、和韩某借款结息按法定2分重新计算利息；2、如果替别人还利息按照3分利息计算，结息付息总计141762.72元，所以诉求在开庭时变更了。   被告贾某的质证意见：对于第一组证据，85000元的借款是真实发生的，但是102000元是我和原告韩某合伙后他借给我还的田生。对于第二组证据，条子是我打的，但是我没拿过现金，我们来往的账从来没打过现金。对于第三组证据，我承认用了，收到130000元，但是2017年的1月份卖房款已经陆续进账了，所以我怀疑这是公司里的钱。对于第四组证据，条子是我打的，但是我没拿过这么大数额的现金，9月22日的50000元的条子是我打的、9月28日17000元的条子也是我打的，但不是拿的现金，是从别处合伙做生意顶账的17000元。对于第五组证据，我打条子的时间差距没这么大。不可能8月份拿的钱10月份才打条子。原始条子并不是这样的，条子虽然是我签的字，但韩某不是担保人，我认为是我两合伙做生意期间的款。对于第六组证据，底下付利息字样是我写的，但是我没拿过现金，对于第七组证据，如果按照正常结息我同意偿还原告的借款。   被告提供证据及原告质证情况：   被告贾某向本院提供证据：借条手机拍照照片。证明：贾某为李旻昱出具的借条与原告提供的借条不一致，原始借条没有“担保人韩某”的字样。   原告韩某的质证意见：贾某是为李旻昱后补的条子，8月28日贷款之后，李旻昱要求韩某作为担保人签字，同时该借款李旻昱付给韩某，然后韩某转给贾某，所以韩某承担保证责任合理合法，后韩某在借条上以担保人的身份签字，与被告当时出具借条并不矛盾。   本院经过庭审举证、质证，本院对以下证据予以认定：   对当事人基本无争议的第一组至第四组证据本院予以确认。对于第五组证据，被告贾某也出具了一份为李旻昱打的借条的拍照件，时间日期一致，但没有韩某的签名，而原告韩某解释称是因出借人李旻昱不信任贾某而要求韩某做担保人，韩某在原借条上后补的签名也是符合情理的，而且此笔借款现已由韩某还给了李旻昱，因此，该笔借款可以认定为是一种债权的转移，因而原告韩某对被告贾某享有债权。关于第六组证据，原告韩某称是以现金方式出借，且被告贾某还用此笔款还了李旻昱借款两个月的利息，并且其银行卡流水当日存入现金80000元以证明其手中有现金可用于出借，被告贾某称未收到现金但未提供证据证明，而且在出具欠条到诉讼前近两年的时间内，亦未就借款的履行提出异议，应承担举证不能的法律后果，本院对该组证据予以采信。关于第七组证据是对前8笔借款的利息结算并未实际出借，因而对该笔借款不予认定。   经审理查明，原、被告双方合伙做房地产生意，从2016年9月6日起到2018年4月20日止，被告贾某陆续向原告韩某借款8笔，分别为2016年9月6日，因原告韩某替被告贾某还田生借款产生的102000元、2016年10月25日借50000元、2017年8月11日借130000元、2017年7月13日借100000元、2017年9月22日借50000元、2017年9月28日借17000元、2017年10月30日原告韩某代被告贾某向李旻昱还款而产生的100000元，2017年10月30日借46000元。上述借款本金合计为595000元均由被告贾某出具借条并约定了月息4分或者5分的利息，但未约定还款期限。2018年4月20日双方就前述借款的利息进行结算，被告贾某为原告韩某出具了200000元的借条，庭审时双方对此笔借款未实际出借均无争议，原告当庭变更了此项请求为141762.72元。因被告贾某未履行还款义务，故原告韩某诉至本院，要求被告贾某尽快付清借款本息。   本院认为，此案为民间借贷纠纷，原告已履行了出借义务，因借条未约定履行期限，所以债权人即原告韩某可以随时要求债务人即被告贾某履行义务，因而被告贾某应履行还款义务。至于双方的利息约定因超过了年利率24%，超出部分的利息不予支持，应以所有出借款项的本金以年利率24%计算，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过被借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此所有借款均应以本金为基数以年利率24%计算至双方结算利息之日即2018年4月20日。再计算至判决确定之日，原告所请求的后续利息按借期内的合理年利率24%予以支付于法有据，本院予以支持。经计算第一笔借款2016年9月6日的102000元，以年利率24%计算至2018年4月20日的利息为614天41752元；第二笔2016年10月25日的50000元计算至2018年4月20日利息为475天15833元；第三笔2017年8月11日的130000元算至2018年4月20日利息为249天21580元；第四笔2017年7月13日100000元算至2018年4月20日利息为277天18466元；第五笔2017年9月22日的50000元算至2018年4月20日利息为208天6933元；第六笔2017年9月28日的17000元算至2018年4月20日利息为202天2289元；第七笔2017年10月30日的100000元算至2018年4月20日利息为170天11333元；第八笔2017年10月30日的46000元算至2018年4月20日利息为170天5213元。上述八笔借款本金为595000元合计利息算至2018年4月20日为123399元。从2018年4月21日起至判决确定日2020年7月1日又产生利息为790天313367元，利息不再计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：   一、被告贾某给付原告韩某借款本金人民币595000元。   二、被告贾某给付原告韩某借款利息人民币436766元（从借款之日计算至2020年7月1日）。   三、被告贾某给付原告韩某后续利息（以595000元本金为基数以年利率24%计算从2020年7月2日起至偿还本金之日止）   上述款项在判决生效之日起30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14085.89元由被告贾某承担。   审 判 长 李 敏   审 判 员 陈小男   人民陪审员 李恒楠     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 王 鹏   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。