广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2121号原告：雷皓文，男，1996年7月12日出生，汉族，住广东省台山市*********巷5号西，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：程受信，男，1980年4月24日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县***************，公民身份号码：452***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。经营场所：佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：郑欢鹏，该支公司经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。原告雷皓文与被告程受信、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平安财保佛山顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雷皓文的委托诉讼代理人黄晓华，程受信、平安财保佛山顺德支公司的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷皓文向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告赔偿215667.5元。2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的编号为第2019B00122号《道路交通事故认定书》认定：事故发生时间为2019年10月3日，程受信驾驶粤X*****小型轿车，雷皓文驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（搭载雷荣辉），两车相遇发生碰撞，造成两车损坏及雷皓文、雷荣辉受伤的交通事故；程受信承担本次事故的全部责任，雷皓文不承担本次事故的责任，雷荣辉不承担本次事故的责任。广东法信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定雷皓文构成一项十级伤残（伤残赔偿指数10%）、住院伙食补助费1900元、营养费500元、护理费2850元、精神损害抚慰金3000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、财产损失（粤J*****号普通二轮摩托车维修费）3000元、住院期间陪护人员1名、雷皓文现年24岁，因本次事故住院19天、程受信驾驶的粤X*****小型轿车投保于平安财保佛山顺德支公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），第三者责任保险100万元（含不计免赔）。雷皓文在庭审中主张与本次事故另一伤者雷荣辉对半（50%）分配交强险赔偿限额。二、当事人对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费。原告雷皓文主张及证据：医疗费18653元（住院发票金额18203元、门诊发票450元）。有《病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《医疗发票》、《用药清单》为证。被告程受信辩称没有意见。被告平安财保佛山顺德支公司答辩意见：对医疗费18653元，真实性由法院依法审查，但根据保险合同约定及法律规定，平安财保佛山顺德支公司仅在合理的治疗范围内以医保项目标准承担赔偿责任。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于“对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议由侵权人或保险公司承担举证责任”的规定，程受信、平安财保佛山顺德支公司均没有提交证据证明雷皓文因本次事故所产生的医疗费中存在非医保项目费用，故对平安财保佛山顺德支公司的答辩意见，本院不予采纳。对雷皓文因本次事故产生的医疗费18653元（住院发票金额18203元、门诊发票450元），本院予以确认。争议事项2：伤残赔偿金。原告雷皓文主张及证据：伤残赔偿金84132元：人员参保历史查询为证。被告程受信辩称没有意见。被告平安财保佛山顺德支公司答辩意见：原告提交的人员参保记录证实事故前一年在城镇居住，但根据开平市仁丰人力资源有限公司台山支公司的工商地址为台山市********，根据国家统计局城乡分类代码，难以区别该工作地点具体为哪个居委，请法院核实。另外，开平市仁丰人力资源有限公司台山支公司为人力资源公司，原告有可能事故前一年被派遣在其他地方办公，请法院核实原告是否符合城镇标准。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于残疾赔偿金的规定，雷皓文已提交人员参保记录证实其在事故发生前一年在城镇工作和生活，故按城镇标准计算雷皓文在本次事故的损失情况。结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于残疾赔偿金计算标准的规定，以及广东省2019年度人身损害赔偿标准中的广东省城镇居民可支配收入42066元/年计算，结合雷皓文的年龄、伤残情况，雷皓文因本次事故所产生的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。争议事项3：被扶养人生活费。原告雷皓文主张及证据：被扶养人生活费101062.5（父亲雷耀志65岁、母亲雷秀仙56岁，被扶养人生活费为28875元/年×35年×10%=101062.5）元。有证明、原告父母身份证、户口簿为证。被告程受信辩称没有意见。被告平安财保佛山顺德支公司答辩意见及证据：根据法律规定，被扶养人有多个时，用分段计算法求出被扶养人生活费每年赔偿总额以抚养人所在的上一年度城镇居民人均消费性支出额为限或者农村居民人均年生活消费支出为限：故被扶养人抚养费总额为28875元/年×15年×0.1+28875元/年×5年×0.1=57750元（城镇标准）或15411元/年×15年×0.1+15411元/年×5年×0.1=30822元（农村标准）。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于被扶养人生活费的规定，被扶养人生活费是否适用城镇标准应与残疾赔偿金标准一致，结合雷皓文的残疾赔偿金按城镇标准计算的情况，被扶养人生活费应按城镇标准计算，即应按照广东省2019年度人身损害赔偿标准中的广东省城镇居民人员消费性支出28875元/年计算。根据雷皓文提交的证明、原告父母身份证、户口簿可以证实，被扶养人有2名（雷皓文的父亲雷耀志、母亲雷秀仙），抚养年限分别为15年、20年，故被扶养人生活费为101062.5元（28875元/年×15年×10%+28875元/年×20年×10%）。争议事项4：交通费。原告雷皓文主张及证据：交通费570元。有《疾病证明书》为证。被告程受信辩称没有意见。被告平安财保佛山顺德支公司答辩意见：原告未提交正式票据予以佐证，且请求金额过高，结合原告治疗情况酌情认可不超过500元。本院认定及理由：《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于就医交通费的规定，结合雷皓文提交的住院病历的情况，可以认定交通费为570元（30元/天×住院19天）。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出关于程受信承担本次事故全部责任，雷皓文、雷荣辉不承担本次事故责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，雷皓文因本次事故造成的损失有：医疗费18653元，住院伙食补助费1900元，营养费500元，护理费2850元，伤残赔偿金84132元，被扶养人生活费101062.5元，交通费570元，精神损害抚慰金3000元，财产损失3000元，合计215667.5元。其中医疗费项下21053元、伤残赔偿金项下191614.5元，财产损失项下3000元。对于本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于程受信驾驶的粤X*****小型轿车在平安财保佛山顺德支公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔）、雷皓文因本次事故受伤、雷皓文在庭审中主张与本次事故另一伤者雷荣辉对半（50%）分配交强险赔偿限额的情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案应先由平安财保佛山顺德支公司在交强险（50%）范围内赔偿雷皓文的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在100万元第三者责任险范围内予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合程受信承担本次事故的全部责任的情况，故程受信应对事故造成的损失承担100%赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由平安财保佛山顺德支公司在交强险医疗费用责任限额10000元的50%范围内赔偿雷皓文医疗费损失5000元。对于雷皓文超出交强险的医疗费损失16053元（21053元-5000元），根据事故责任划分情况，平安财保佛山顺德支公司应在100万元商业三者险内赔偿给雷皓文16053元（16053元×100%）。（二）伤残赔偿限额部分，应先由平安财保佛山顺德支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元的50%范围内赔偿雷皓文伤残赔偿项下损失55000元（其中精神损害抚慰金3000元优先赔付），对于雷皓文超出交强险的死亡伤残损失136614.5元（191614.5元-55000元），根据事故责任划分情况，平安财保佛山顺德支公司应在100万元商业三者险内赔偿雷皓文136614.5元（136614.5元×100%）。（三）财产损失限额部分，应先由平安财保佛山顺德支公司在交强险财产损失责任限额2000元的范围内赔偿雷皓文财产损失2000元，对于雷皓文超出交强险的财产损失1000元（3000元-2000元），根据事故责任划分情况，平安财保佛山顺德支公司应在100万元商业三者险内赔偿雷皓文1000元（1000元×100%）。综上，平安财保佛山顺德支公司应在交强险责任限额范围内赔偿雷皓文62000元（5000元+55000元+2000元），在100万元商业三者险范围内赔偿雷皓文153667.5元（16053元+136614.5元+1000元），两项合计215667.5元（62000元+153667.5元）。关于案件受理费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故对平安财保佛山顺德支公司抗辩保险公司并非侵权人且诉讼费不属于保险赔偿范围，故不应承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷皓文各项损失共计215667.5元。二、驳回原告雷皓文的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2267.51元（原告雷皓文已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起十日内向原告雷皓文返还案件受理费2267.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年七月十六日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜