重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4218号 原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴市昌盛路北东方路西侧【晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层】，统一社会信用代码913304006605566966。 法定代表人：李宰宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛育，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄旭峰，该公司职工。 被告：李啸峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：袁小华，女，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（以下简称：晓星公司）诉被告李啸峰、袁小华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晓星公司的委托诉讼代理人庄旭峰到庭参加了诉讼。被告李啸峰、袁小华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓星公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对惠州市祺瑞服饰制品有限公司所欠原告货款人民币607202.16元、违约金163545.97元、迟延履行期间的加倍债务利息67182.4元、案件受理费15000元、公告费690元，合计853620.53元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：惠州市祺瑞服饰制品有限公司(以下简称：祺瑞公司)系由李啸峰、袁小华两人于2013年9月11日申请设立的一家有限责任公司，注册资本为500000元，其中袁小华、李啸峰各出资250000元，占50%的股份。因祺瑞公司未能清偿到期债务、缺乏清偿能力，原告于2018年6月向惠州市中级人民法院申请对其进行破产清算，2018年9月29日，惠州市中院作出了(2018)粤13破申22号民事裁定书裁定受理破产清算，并指定广东卓凡律师事务所为破产管理人。在破产清算过程中，管理人与祺瑞公司法定代表人、股东多次联系后仍无法取得债务人的财务账簿等资料，致使祺瑞公司的财务状况及债权债务情况无法查清，清算工作也无法继续进行。2019年3月22日，惠州市中级人民法院作出(2018)粤13破申22号民事裁定书，裁定终结祺瑞公司的破产清算程序。原告认为，二被告作为祺瑞公司的清算义务人怠于履行义务，致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，按照《公司法》司法解释二第十八条规定，二被告应当对祺瑞公司所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。故诉至人民法院，诉请如前。 被告李啸峰、袁小华未作答辩。 原告晓星公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李啸峰、袁小华未向本院提交证据。本院认为原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，嘉兴市秀洲区人民法院对晓星公司诉东莞市宝玛斯纺织品有限公司、祺瑞公司买卖合同纠纷一案作出（2016）浙0411民初1154号民事判决书判决：“一、被告东莞市宝玛斯纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司价款659555.08元，并支付违约金（自2015年11月1日起，以价款659555.08元为基数，年利率4.35%的两倍，计算至实际履行之日止）；二、惠州市祺瑞服饰制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的其他诉讼请求。” 2017年1月20日，原告晓星公司对已生效的（2016）浙0411民初1154号民事判决书申请强制执行，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年6月24日作出（2017）浙0411执228号之一民事裁定书裁定“终结本次执行程序。” 2018年9月29日，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13破申22号民事裁定书裁定“受理申请人（债权人）晓星国际贸易（嘉兴）有限公司对被申请人（债权人）惠州市祺瑞服饰制品有限公司的破产清算申请。” 2018年12月26日，惠州市祺瑞服饰制品有限公司管理人向晓星公司作出《惠州市祺瑞服饰制品有限公司破产清算案件债权审查结论通知书》（编号：祺瑞债审字第1号），该通知书载明：“……认定你方债权本金607202.16元，违约金163545.97元、其他费用15690元，迟延履行期间加倍部分债务利息67182.40元，债权总额853620.53元。其中债权数额为786438.13元的部分为普通债权，债权数额为67182.40元的部分为劣后债权……”。 2019年1月10日，惠州市祺瑞服饰制品有限公司管理人制作《惠州市祺瑞服饰制品有限公司破产清算案第一次债权人会议会议材料》，该会议资料载明：“1.2018年12月7日在人民法院报上公告债务人进入破产程序；2.管理人接受指定后即着手联系债务人，并至债务人注册地址现场调查，但是无法找到债务人，也没有发现债务人的办公地址以及经营场所，债务人目前处于无财产、无人员、无经营的三无状态。经管理人多方查找调查，联系到债务人的法定代表人李啸峰，但其声称公章、财务账册、债务人其他的文件材料等由实际控制人掌控，管理人与法定代表人李啸峰所称实际控制人袁伟平联系，袁伟平否认其掌控公章、财务账册、债务人其他的文件材料及财产等事实，由此导致管理人至今未能接管债务人的公章、财务账册及债务人的其他文件材料，管理人未能依法接管债务人财产，对债务人财产状况，仍需进一步核实。” 同日，惠州市祺瑞服饰制品有限公司管理人向广东省惠州市中级人民法院债权人会议作出《惠州市祺瑞服饰制品有限公司破产清算案财产状况初步调查报告》，该报告载明：“1.经中国银行初级的《结算业务申请书》显示，2013年9月9日袁伟平、袁小华、李啸峰、钟伟锋将出资款支付至祺瑞公司账户；2.2015年3月31日，股东由袁伟平、袁小华、李啸峰、钟伟锋变更为李啸峰（持股50%）、袁小华（持股50%）。” 同日，惠州市祺瑞服饰制品有限公司管理人又向广东省惠州市中级人民法院债权人会议作出《惠州市祺瑞服饰制品有限公司破产清算案债权申报及审查情况报告》，该报告载明：“经管理人要求，债务人未向管理人提交债务清册。” 2019年3月22日，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13破22号民事裁定书裁定“一、宣告惠州市祺瑞服饰制品有限公司破产；二、终结惠州市祺瑞服饰制品有限公司破产清算程序。”该裁定书同时载明“……截止至2019年3月15日，共有1家债权人（即晓星公司）向管理人申报债权，申报普通债权总额为人民币868735.82元，经本院裁定确认的祺瑞公司无异议债权数额为人民币853620.53元，其中普通债权786438.13元、劣后债权67182.40元。经管理人调查，祺瑞公司属无财产、无人员、无经营的状态且不在原注册地址办公，管理人经联系其法定代表人和股东，均未能接管到祺瑞公司印章、营业执照、账簿等资料，无法进行账务审计。管理人前往不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记管理部门调查祺瑞公司财产状况，其名下无任何资产登记，债权人也未能提供任何财产线索，管理人未有接管到债务人的任何财产，祺瑞公司可供清偿的财产为零元。截止至2019年3月8日，本案已实际发生破产费用10120元（未包含本案受理费），财产已不足以清偿破产费用。……祺瑞公司未向管理人提供财务账册、文书、印章等材料，导致管理人无法全面对公司的经营、财产状况进行清算，祺瑞公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，另主张权利。……” 本院认为，被告李啸峰、袁小华作为祺瑞公司的股东，在广东省惠州市中级人民法院受理的（2018）粤13破申22号晓星国际贸易（嘉兴）有限公司对祺瑞公司的破产清算申请案中，怠于履行义务，未向祺瑞公司管理人提供祺瑞公司财务账册、文书、印章等材料，导致祺瑞公司管理人无法全面对公司的经营、财产状况进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告李啸峰、袁小华应对祺瑞公司债务承担连带清偿。 祺瑞公司经嘉兴市秀洲区人民法院判决对东莞市宝玛斯纺织品有限公司价款659555.08元及违约金（自2015年11月1日起，以价款659555.08元为基数，年利率4.35%的两倍，计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。后祺瑞公司的上述债务经广东省惠州市中级人民法院2019年3月22日作出（2018）粤13破22号民事裁定书确认为“截止至2019年3月15日，共有1家债权人（即晓星公司）向管理人申报债权，申报普通债权总额为人民币868735.82元，经本院裁定确认的祺瑞公司无异议债权数额为人民币853620.53元，其中普通债权786438.13元、劣后债权67182.40元。”广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13破申22号案件的破产清算程序是以无法彻底清算为由终结,祺瑞公司实际并未清算完毕,因此不能认为祺瑞公司已经以全部财产清偿全部债权,故祺瑞公司仍应就未清偿部分债权支付利息和迟延履行金,股东仍应就祺瑞公司的利息和迟延履行金继续承担连带清偿责任直至债权全部清偿之日止。对原告主张由被告李啸峰、袁小华连带清偿延迟履行期间加倍部分利息67182.40元，本院予以支持。对原告主张由被告李啸峰、袁小华对祺瑞公司尚欠原告晓星公司的价款607202.16元、违约金163545.97元、案件受理费15000元、公告费690元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 因被告李啸峰、袁小华所承担的是对祺瑞公司债务的连带责任,在祺瑞公司因逾期履行生效判决所确定的债务而已经需要支付法定加倍利息的情况下,本案无需再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍利息。 被告李啸峰、袁小华未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李啸峰、袁小华对惠州市祺瑞服饰制品有限公司尚欠原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的价款607202.16元、违约金163545.97元、迟延履行期间的加倍债务利息67182.40元、案件受理费15000元、公告费690元，共计853620.53元承担连带清偿责任。 案件受理费12336元、公告费710元，共计13046元，由被告李啸峰、袁小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  纪夙娟 人民陪审员  舒从芬 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  陈 夏 书 记 员  周 莉