wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执114号 申请执行人：张国珠，女，1961年7月17日出生，汉族，住第九师。 被执行人：额敏金泰投资管理有限公司。 法定代表人：张博，该公司董事长。 公司住所地：第九师。 申请人张国珠与被执行人额敏金泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初335号民事调解书已经发生法律效力，申请人张国珠依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院执行干警于2020年5月8日向被执行人额敏金泰投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书； 2、本院于2020年4月29日、2020年5月30日、2020年7月2日通过网络查控系统查询被执行人额敏金泰投资管理有限公司名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无银行存款、无车辆信息； 3、2020年5月13日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人额敏金泰投资管理有限公司名下无房产； 4、2020年7月1日经向第九师老干所核实，被执行人额敏金泰投资管理有限公司经营场所为租赁他人房产； 5、2020年7月1日经向额敏县市场监督管理局查询被执行人额敏金泰投资管理有限公司无财产并调取法定代表人身份信息； 6、2020年7月3日本院依法将被执行人额敏金泰投资管理有限公司纳入限制高消费名单； 7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人张国珠执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人额敏金泰投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初335号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年七月三日 书记员 龚怀鹏 1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1013号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：刘岗，男，1960年9月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：孟永鸿，女，1975年9月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充市顺庆区孟氏玫瑰庄园，住所地南充市顺庆区凤山乡伍家沟村**。 负责人：孟永鸿。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤公司）与被告刘岗、孟永鸿、南充市顺庆区孟氏玫瑰庄园（以下简称孟氏庄园）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海凤公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告刘岗、孟永鸿、孟氏庄园经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金20390.88元以及按合同约定的利息（从2019年9月21日按月利率14‰计算至付清之日止）和违约金（按每日24元从2019年10月20日计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告为主张权益支付的各种费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，被告与原告签订海凤［2019］个借字第0003号《借款合同》，约定，原告向被告发放贷款4万元，期限12个月，年利率16.8％，结息日为每月20日，被告每月等额本息还款。如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。合同同时约定了被告在合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址。原告根据合同约定于2019年3月8日向被告发放了贷款4万元，被告未按约定按时向原告足额支付应付的借款本息。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告刘岗、孟永鸿、孟氏庄园既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年3月8日，被告刘岗、孟永鸿、孟氏庄园与原告签订《借款合同》（合同编号：海凤［2019］个借字第0003号），约定原告向被告发放贷款4万元，期限12个月，年利率16.8％，每月等额本息还款，结息日为每月20日。如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，并有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。同时约定了合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址等。合同签订后，原告于同日向被告刘岗发放贷款4万元。截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金20390.88元。此后，被告未按时还款。原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、借款合同、网上银行交易详细清单、还款情况表、委托代理合同、律师服务费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘岗、孟永鸿、孟氏庄园与原告海凤公司签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，系真实意思表示，合法有效。在履行过程中，原告按照合同约定发放借款后，被告未按约定按时偿还借款本息，违反了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金20390.88元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告请求的借款利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因此原告的该项主张，本院决定合并按年利率24%计算。被告刘岗、孟永鸿、孟氏庄园经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岗、孟永鸿、南充市顺庆区孟氏玫瑰庄园于本判决生效后十日内共同偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金20390.88元及利息、违约金（利息以20390.88元为基数，从2019年9月21日至2019年10月19日止，按年利率16.8%计算给付，从2019年10月20日起的利息和违约金，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告刘岗、孟永鸿、南充市顺庆区孟氏玫瑰庄园共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘谕栗
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之六申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年5月25日以（2020）川1703执恢122号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”其中十套房屋（XXXXXX）。于2020年6月1日发布网拍公告，2020年7月3日10时42分买受人陈明海通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以XX元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人陈明海（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目1-28-7号房屋所有权自本裁定送达买受人陈明海时转移。二、买受人陈明海（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月十日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执673号申请执行人：徐桂芹，女，1975年11月12日出生，汉族，住莒南县。被执行人：杨云海，男，1975年1月2日出生，汉族，住莒南县。本院在执行徐桂芹与杨云海抚养费纠纷一案中，申请执行人徐桂芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  王鹏鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执2181号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人任金才，男，1980年11月20日出生，汉族，农民现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第925号民事调解书，向被执行人任金才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三的规定，裁定如下：1、依法查封被执行人任金才所有的大羊30只，查封期间由任金才饲养、经营，所有风险由你承担，查封期间不得变卖、损毁、杀害、抵债、转移，如果变卖必须保留价款。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员  侯玉山二〇二〇年七月二十日书记员  盛永琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初824号 原告：鄂占杰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张泽良，男，住浙江省杭州市富阳区。 原告鄂占杰与被告张泽良承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂占杰、被告张泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂占杰向本院提出诉讼请求：被告张泽良给付原告工程款28,000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告承包牙克石市野老大饮料厂建设工程，原告给被告作水暖安装，双方签订协议书，价格36,000元，被告承诺工程结束后立即给付工程款。现原告已保质保量完成工作并交付使用，被告只给付部分工程款，尚欠28,000元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。 张泽良辩称，1、认可欠款28，000元，但不同意给付利息，理由是协议书上没有约定利息；2、现在没有偿还能力，已经被法院限制高消费，同意在2021年2月11日春节前给付本金28,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，张泽良（甲方）与鄂占杰（乙方）签订协议书，双方约定：（1）甲方将野老大饮料厂室内的水暖安装工程承包给乙方，安装费36,000元，所需的材料由甲方提供，乙方只负责安装饮料厂二层楼房的室内水暖，乙方安装完毕后，甲方一次性付清所有的安装费36,000元；（2）如乙方已经安装完毕，甲方还有变动，另行给乙方加钱，乙方在安装中途，甲方不得以任何借口停工，如中途停工，甲方也要将全部的安装款支付给乙方。下面备注：乙方负责水暖安装、消防安装、上水下水安装，工程全部完工，拨付34,000元，其余为回访费，回访期为1年。鄂占杰提供了协议书，欲以证明上述事实，张泽良对协议书真实性予以认可，但认为没有约定利息，本院对协议书予以采信。 本院认为，鄂占杰与张泽良签订协议书，约定了承揽的标的、报酬、材料的提供等，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条规定，双方成立承揽合同关系。经双方确定，2016年12月1日前已经完成工作成果。根据《合同法》第二百六十三条规定，定作人张泽良应按约定支付报酬。经双方确认，尚欠报酬28,000元，承揽人鄂占杰诉至法院，要求张泽良给付，符合法律规定，本院予以支持。鄂占杰还要求支付利息，张泽良答辩协议书中未约定利息，故不同意支付。根据双方的约定，完工后拨付34,000元，其余2,000元在回访期1年后支付。张泽良未按约定付款，根据《合同法》第一百零七条规定，鄂占杰可以要求张泽良赔偿损失，鄂占杰要求张泽良给付利息，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：26,000元自2016年12月1日起，2,000元自2017年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告张泽良于本判决生效之日起十日内，给付原告鄂占杰报酬28,000元，其中的26,000元自2016年12月1日起、其中的2,000元自2017年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取计250元、申请费300元，由被告张泽良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年七月一日 书记员  胡 琦 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1338号申请执行人：中卫市沃丰生物有机肥有限公司。统一社会信用代码：91640500073846912G。法定代表人：俞某1。委托诉讼代理人：俞某2。被执行人：宁夏农群蔬菜种植有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75WQ7R5Q。法定代表人：鲍某。本院执行申请执行人中卫市沃丰生物有机肥有限公司与被执行人宁夏农群蔬菜种植有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3765号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款61120元，承担执行费817元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏农群蔬菜种植有限公司银行存款61937元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏农群蔬菜种植有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年七月十日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7898号 申请执行人：张朝辉，男，汉族，1993年10月14日出生，住广东省电白县。 被执行人：吴凯峰，男，汉族，1989年1月23日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人张朝辉与被执行人吴凯峰民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4847号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月20日立案执行。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人张朝辉撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7898号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  区楚欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17297号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：吴善恒，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴善恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21284号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡透支本金16246.71元、利息1645.58元、手续费80.38元，及以尚欠本金为基数从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费264.76元、财产保全费205.9元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月七日 书记员  林伟婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执945号之一 申请执行人郑映梅，住广州市番禺区。 被执行人庄镇如，住广州市番禺区。 申请执行人郑映梅与被执行人庄镇如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7858号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向郑映梅偿还欠款本金200万元及利息，并承担案件受理费和执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人名下位于南浦岛丽江花园康城居凯康阁4座504房的房屋（产权证号：03××64），因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶锐光
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢444号关于申请执行人西安凤苑房地产开发有限公司与被执行人马巧莉追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3850号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马巧莉已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢444号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执869号         赵某某：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院：申请执行人赵某某与被执行人中国人民解放军空军军医大学第二附属医院劳动争议纠纷一案，本院已于2020年7月9日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月九日  1
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执297号之一 申请执行人：吴保合，男，1965年8月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民。 被执行人：于进州，男，1970年6月30日出生，汉族，贵州省剑河县村民。 本院在执行申请执行人吴保合与被执行人于进州民间借贷纠纷一案中，因被执行人于进州未履行（2020）黔2629民初229号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于进州在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年七月三日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4925号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人河南天兴环保有限公司，，住所地河南省固始县蓼城大道与成功大道交叉口统一社会信用代码91411525MA40HPC44A。 法定代表人胡晶。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007832号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人河南天兴环保有限公司存在“未在城市道路施工现场设置明显标志和安全防围设施”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007832号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2259号 原告：张丙各，男，1968年12月4日出生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：张秋芳（原告女儿）女，1995年9月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：李超，男，1980年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区杨家镇。 原告张丙各与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张丙各的委托诉讼代理人张秋芳到庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙各向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款31000元；2．判令被告支付利息12400元（利息计算20个月）；3．判令被告支付交通费1200元。事实及理由：2016年11月至2017年5月，原告给被告承揽的乌拉泊水厂做外墙保温，被告仅给付部分劳务费，尚欠31000元未付。故诉至法院。 被告李超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年5月，被告雇佣原告为其承揽的乌拉泊水厂提供外墙保温劳务。经结算，被告尚欠原告劳务费41000元，于2017年12月19日向原告出具欠条一张，注明：今欠到张丙各在乌拉泊水厂外墙岩棉保温工人总工资剩余41000元整。之后被告仅给付10000元，余款31000元至今未付。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告未提供交通费相应有效证据。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原告已按约履行了提供劳务的义务，被告应按约履行付款义务。被告尚欠原告劳务费31000元属实，有欠条为证，应于给付。，并应偿付原告利息损失3154.25元，原告主张20个月的利息，自2017年12月20日至2019年8月20日，按月息4.875‰计付，31000元×20个月×4.875‰；自2019年8月21日至2019年9月20日，按月息4.25‰计付，31000元×1个月×4.25‰。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张交通费1200元，未提供相应有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超给付原告张丙各劳务费31000元； 二、被告李超偿付原告张丙各利息3154.25元（31000元×20个月×4.875‰+31000元×1个月×4.25‰）； 三、驳回原告张丙各要求被告李超支付交通费1200元的诉讼请求。 上述被告李超应当给付原告张丙各款项合计35354.25元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的44600元，核定给付金额35354.25元，占请求标的的79.27%，应收案件受理费915元，由原告负担189.68元，由被告负担725.32元，公告费320元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  雷菲菲 人民陪审员  马豪美 人民陪审员  吴贻疆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周艺璇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初8646号原告：胡涛，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区二塘路分公司，住所地重庆市南岸区二塘路**附**万科金域学府****，统一社会信用代码91500108MA607GDTXE。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：余永梅，女，汉族，住重庆市长寿区,该公司员工。原告胡涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区二塘路分公司（以下简称谊品弘渝二塘路分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，于2020年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告谊品弘渝二塘路分公司的委托诉讼代理人余永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款6元，并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月27日因生活所需在被告处花费6元购得商品：诞源谷物蛋。后发现该商品已经过期。涉案产品的生产日期为2019年8月13日，保质期30天。原告认为被告销售的过期商品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告谊品弘渝二塘路分公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为：原告是职业打假人，并不是一般意义上的消费者，而原告引用的食品安全法第148条的适用主体是消费者，因此原告不适用该条款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：购物视频、购物小票、诞源谷物蛋实物。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告在被告处购买了散装诞源谷物蛋，花费6元。诞源谷物蛋标注的生产日期为2019年8月13日，保质期为30天。产品截至原告购买时已经过期。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故本院对原告要求被告退还货款，并赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称原告是职业打假人，非一般意义上的消费者，因而不适用《食品安全法》第148条规定的意见，本院认为，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人，本案涉案产品系普通食品，是任何消费者均可能购买的产品。虽然原告是职业打假人，但在日常生活中，其为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务时，即为法律所保护的消费者。现被告未举示证据证明原告并非为生活消费需要购买涉案产品，因此对被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区二塘路分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡涛退还货款6元，并赔偿原告胡涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区二塘路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年七月二十九日（院印）书记员  刘海燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初407号原告蔡杨子，男，1993年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告蔡杨子诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡杨子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11549元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元802号。2013年11月11日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用11549元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元802号商品房一套。2013年11月11日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用11549元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蔡杨子办证所交的费用11549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元减半收取计45元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8162号 原告：亳州市谯城区观堂镇观堂村第九村民组，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇观堂村。 负责人：郭科学，村民组长。 委托诉讼代理人：白金印，山东润耕律师事务所律师。 被告：亳州德盛旅游发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇观堂民族村观音寺西街**。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 被告：亳州市谯城区人民政府。。地址：亳州市谯城区半截楼街 法定代表人：高川，区长。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 原告谯城区观堂镇观堂村第九村民组（以下简称观堂第九村民组）与被告亳州德盛旅游发展有限公司（以下简称德盛旅游公司）、亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区人民政府）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告观堂第九村民组的委托诉讼代理人白金印，被告谯城区人民政府的委托诉讼代理人张永胜、张洪亮到庭参加诉讼。被告德盛旅游公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 观堂第九村民组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告停止侵权行为、返还侵占土地；2.判令二被告立即拆除在侵占土地上构建的建筑物，恢复土地原状；3.诉讼费等相关费用由二被告负担。事实与理由：2017年8月3日,亳州市谯城区人民政府下发《关于征收土地的公告》【谯政（2017）149号】,将观堂镇观堂村(2017-36地块)用地范围内面积8.1741公顷土地征收用于观音寺生态旅游文化园建设项目，本案涉案土地紧邻该项目用地。观音寺项目实际使用的范围除按照【谯政（2017）149号】征收面积8.1741公顷之外，又多占原告110余亩土地，即本案涉案大观河两岸土地。2017年11月27日谯城区国土资源局与德盛旅游公司签订《国有建设用地使用权出让合同》,出让土地总面积99982.8平方米,合计150亩土地。该宗土地位于谯城区观堂镇,北邻观音寺、东邻杨家河、西至武家河。2017年元月6日,谯城区人民政府与安徽省外经建设(集团)有限公司就亳州观音寺生态旅游文化园建设项目签订合同,合同第二条“政府政策支持”中第1项“用地政策”第(3)处约定:"大观河及其两岸上河沿口10米范围(水利设施性质)、绿化用地:由甲方无偿长期提供乙方使用(区政府委托观堂镇政府以协议明确将该用地使用权授予乙方无偿长期使用)"。原告认为,大观河两岸、跃进沟和风景河两岸系我村在1976年为灌溉农田，农民集体自己开挖的灌溉渠,属于人工河,并且是在原告村民自己在农田上平地起河,该沟渠理应属于农民集体所有。谯城区人民政府从未对该土地征收征用，其无权授予他人无偿长期使用。德盛旅游公司受让土地后在该宗地进行旅游开发,开发亳州观音寺生态旅游文化园建设项目,德盛旅游公司在建设该项目过程中，在受让土地150亩土地之外肆意侵占原告正在使用的土地,将原告使用的大观河两岸河提、跃进沟两岸河堤和风景河的土地强行侵占,原告在土地上种植的庄稼、药材、树木被强行清除。被告在大观河河堤两岸修建桥梁、种植花草、构建建筑物,强行侵占原告土地约112.73亩。综上,被告打着旅游文化发展的旗号,在受让土地之外肆意侵占村民土地的行为,严重侵犯了原告及其广大村民的集体土地使用权。为维护广大村民的合法权益,故提起诉讼。 德盛旅游公司未答辩，亦未提交相关证材料。 谯城区人民政府辩称，不动产以登记为公示原则，本案观堂第九村民组没有提供合法有效的证据证明其是案涉土地的权利人，进而证明其享有诉权。退一步说，即使观堂第九村民组享有诉权，但由于其诉称的土地侵权行为发生在政府土地征收行为过程中，本案也属于行政诉讼的受案范围，也不应按照民事案件立案。再退一步说，即使观堂第九村民组享有诉权，且其按照行政诉讼进行起诉，但从观堂第九村民组知道所谓的案涉土地被侵占之日到其向法院起诉之日，也已经超过了法定的起诉期间。综上，故应当裁定驳回观堂第九村民组的起诉。 本院经审查认为，国家依法实行土地登记发证制度。《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告观堂第九村民组主张对案涉土地享有所有权，因其未提交相关权属证书，不能证明观堂第九村民组与案涉土地有直接利害关系，故应驳回观堂第九村民组的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告亳州市谯城区观堂镇观堂村第九村民组的起诉。 原告亳州市谯城区观堂镇观堂村第九村民组预交案件受理费80元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年七月六日 书 记 员  屈瑞达
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢56号之一 申请执行人：何文松，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐金峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹春燕，女，1976年7月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院在执行申请执行人何文松与被执行人徐金峰、曹春燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初2589号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金峰银行存款11641362元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈杨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保388号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人孙法学，董事长。被申请人：张立涛，男，汉族，1974年11月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郑焕芹，女，汉族，1975年4月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘佃刚，男，汉族，1972年8月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：侯方均，男，汉族，1971年6月3日出生，住泰安市岱岳区。申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张立涛名下位于泰安市岱岳区泰山大街林肯花园小区34号房产一处。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张立涛名下位于泰安市岱岳区泰山大街林肯花园小区34号房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第**、泰土国用居（2014）第D居-0216号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年七月十三日法官助理朱洁书记员郑轲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执79号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人付要杰，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人李小玉，女，1982年12月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人田新宏，男，汉族，1966年7月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人尚秀粉，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行付要杰、李小玉、田新宏、尚秀粉借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3066号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告付要杰、李小玉、田新宏、尚秀粉的延期申请，将双方签订的编号为中原银（漯河）经营字2017第111147号的信贷合同延期到2021年6月10日到期。二、被告付要杰自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）经营字2017第111147号的信贷合同项下的借款本金70万元及2019年6月11日以后的利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年6月30日之前偿还贷款本金或利息3000元；于2019年9月25日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2019年12月25日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2020年3月25日之前偿还贷款本金或利息50000元；于2020年6月25日之前偿还贷款本金或利息50000元；于2020年9月25日之前偿还贷款本金或利息50000元；于2020年12月25日之前偿还贷款本金或利息200000元；于2021年3月25日之前偿还贷款本金或利息200000元；于2021年6月10日之前偿还贷款本金、利息、罚息、复利（剩余的利息、罚息及复利均按照合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月6日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无其可供执行的存款。2.查明被执行人尚秀粉在漯河市不动产登记局无房产登记信息，查明被执行人田新宏名下房产已被本院其他案件查封，本案暂无法处置，被执行人付要杰、李小玉名下房产已抵押给案外人，因房产价值不足以偿还抵押金额，申请人同意暂不处置该房产。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三日书记员  张宏伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执423号申请执行人：孟兆军，男，1961年12月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：李克友，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请执行人孟兆军申请执行被执行人李克友机动车交通事故责任纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李克友于本判决生效后十日内赔偿原告孟兆军因交通事故造成的各项经济损失人民币84524.45元，减去被告李克友已垫付的人民币6212.5元，被告李克友还应给付原告人民币78311.95元。因被执行人李克友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟兆军向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李克友无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李克友纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李克友名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李克友有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2532号民事判决书本次执行程序。被执行人李克友负有继续向申请执行人孟兆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年七月十四日书记员 ：李孟徐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执669号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：计某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行张某与计某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特1036号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案被执行人计某应支付申请执行人张某借款103000元。本案在执行过程中从被执行人计某银行账户中冻结、扣划案件款2028元，未执行标的额100972元。本案在执行过程中查明，被执行人计某外出躲避执行，无法找到。另查明，被执行人名下登记有房屋信息已被本院另案查封，因该房房产设有抵押暂无法处置；名下无车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。申请执行人张某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年七月二十八日书记员 杨 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1696号之一 申请执行人：雷好，男，1978年3月8日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：南宁市荣飞装饰设计工程有限公司，住南宁市江**五一中路**********。 被执行人：刘鑫，男，1977年2月8日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行××××与南宁市荣飞装饰设计工程有限公司、刘鑫合伙协议纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的97553.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的97553.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人刘鑫名下有银行账户存款，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，并查询到被执行人刘鑫名下登记有车辆，已被另案查封，但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李春梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3160号申请人：交通银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209006649068334，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：杨玉琴，该行行长。被申请人：陈志伟，男，1988年11月27日生，住江苏省射阳县。被申请人：韦婷婷，女，1989年11月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人交通银行股份有限公司盐城分行与被申请人陈志伟、韦婷婷金融借款合同纠纷一案,申请人交通银行股份有限公司盐城分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志伟、韦婷婷的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志伟、韦婷婷银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人交通银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月六日书记员 石建华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终6491号上诉人（原审被告）：云南德政建筑新材料科技有限公司。法定代表人：吴仁燕。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行。负责人：赵朝清，该分行行长。被上诉人（原审被告）：云南省外经贸投融资担保有限公司。法定代表人：刘伟胜。被上诉人（原审被告）：吴仁燕，女，1964年10月24日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：刘德政，男，1955年12月22日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：刘云龙，男，1984年10月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：吴云辉，男，1986年3月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：张彬，女，1989年2月15日生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：李梅，女，1986年2月6日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人云南德政建筑新材料科技有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行、云南省外经贸投融资担保有限公司、吴仁燕、刘德政、刘云龙、吴云辉、张彬、李梅金融借款合同纠纷一案不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人云南德政建筑新材料科技有限公司收到法院送达预交上诉费通知书后不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南德政建筑新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  李娜审判员  蔡芸二〇二〇年七月二十日法官助理李莹书记员杨亚娇
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初512号原告：丘清淼，男，汉族，1990年12月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******羊二，公民身份号码441************317。被告：李贵堂，男，汉族，1990年10月5日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********民小组，公民身份号码441************315。原告丘清淼与被告李贵堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告丘清淼告到庭参加诉讼，被告李贵堂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘清淼向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月11日，被告向原告借款10000元，并立有字据为证。原告多次催要借款，被告均以各种不正当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。原告丘清淼向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实；3.微信转账记录五张，拟证明原告向被告支付借款9200元及被告于2019年6-9月分别支付利息800元情况。被告李贵堂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：2019年5月11日，被告李贵堂向原告丘清淼借款10000元，原告通过手机银行向被告转账9200元，被告当天出具《借据》一份，载明：“兹向丘清淼借到人民币壹万元整（￥10000），期限由2019年5月1日至年月日止，共计天。本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据，借款人签名（指模）李贵堂，电话183*****989，身份证号码441************315”。借条出具后，被告向原告支付了6月、7月、8月、9月的利息各800元，合计3200元。此后被告未按时偿还借款本息，原告催收未果，故向法院起诉并提出上述诉求。上列事实，有经过庭审质证的身份证、《借据》、转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借案涉借款10000元时扣除了当月的利息800元，故实际借款本金应认定为9200元。另，根据原告提交的转账记录可知，双方约定的月利率为8%，超过法律相关规定，超过部分的利息2096元（800元/月×4个月-9200元×月利率3%×4个月）应充抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金7104元（9200元-2096元）。被告在原告催收后没有在合理期限内偿还，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李贵堂向原告丘清淼偿还借款7104元；二、驳回原告丘清淼其他诉讼请求。上述的款项应在判决生效之日起的七日内偿清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李贵堂负担，上述费用原告丘清淼已预付，被告李贵堂应在本判决生效之日起七日内迳付原告丘清淼。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年七月一日书记员  李文晴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更689号罪犯尹飞洪。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2019年3月18日作出(2018)苏0921刑初175号刑事判决，认定被告人尹飞洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯尹飞洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹飞洪减去有期徒刑二十五天。经审理查明，罪犯尹飞洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹飞洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯尹飞洪的刑罚减去有期徒刑五天（刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6959号 原告：马海忠，男，1979年10月4日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告马海忠诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告马海忠提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项86035元；三、三被告向原告支付资金占用费损失8172元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D43摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为95594元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初945号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:廖巧兰，女，1981年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县*************，公民身份号码452************344。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告廖巧兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告廖巧兰向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金16056.89元及利息、违约金（暂计至2019年9月25日，利息2177.55元、违约金876.87元，合计19111.31元，从2019年9月26日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告廖巧兰向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告廖巧兰拖欠信用卡款项未按时归还。被告廖巧兰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********128。信用卡开卡时间：2018年5月4日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：廖巧兰持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，尚欠本金16056.89元、利息2177.55元、违约金876.87元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，廖巧兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖巧兰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张廖巧兰欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且廖巧兰没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定廖巧兰应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。廖巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告廖巧兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡欠款本金16056.89元、利息2177.55元、违约金876.87元，以及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告廖巧兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.78元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告廖巧兰负担（该款被告廖巧兰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  李佩连人民陪审员  丁道红二〇二〇年七月六日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初108号原告李文文，男，1989年6月7日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告李文文不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李文文的起诉。案件受理费50元，退还原告李文文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  殷明燕人民陪审员  莫 彬二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初170号, 原告：辛某。, 委托诉讼代理人：王某，系原告之子。, 被告：马某。, 原告辛某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告辛某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。, 原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院 依法判决被告偿还原告欠款本金及利息8960元；2、判决被告向原告支付违约金按照银行利息的4倍追回；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元由被告承担；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月7日被告马某向原告辛某借款8960元整。双方约定被告应于2016年9月7日将借款还清给原告，上述借款为有息借款。利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告100元。被告同时将其名下合法资产（草场）交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金8960元，另加计利息6630元，委托律师费3000元。各项共计人民币18590元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。, 被告马某未到庭参加诉讼，未作答辩。, 本院经审理查明，2016年5月7日，原告辛某作为乙方，被告马某作为甲方签订了《借款合同》，《借款合同》约定：“甲方因资金短缺，特向乙方借款（人民币）大写：捌仟玖佰陆拾元，小写：8960.00。经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方未按约定偿还借款时，甲方需按乙方要求清偿债务，乙方有权将甲方的草场作为抵押（且草场承包经营权证暂由乙方保管），乙方将以市场价格的60%作价拥有甲方草场的使用权，直到还完借款为止。若甲方不遵守合同规定，乙方有权向人民法院提起诉讼并追偿违约金（甲方借款额的5%）。二、双方签订协议后，应遵守承诺，及时还款，如产生纠纷可协调或通过司法部门解决。借款日期2016年5月7日，还款日期2016年9月7日。……”。《借款合同》上有借款人马某的签名及捺印。上述借款，被告马某至今未偿还。, 上述事实，由原告代理人王某的陈述、《借款合同》等在卷证据证实，足以认定。, 本院认为，《借款合同》上的签字是被告马某的真实意思表示，内容合法、有效，足以证实2016年5月7日被告马某向原告辛某借款8960元的事实，对此本院予以确认。借款到期后被告马某未按约定履行偿还借款义务，故原告辛某提起诉讼主张被告马某履行偿还借款义务，对此本院予以支持。原告在庭审中主张被告从逾期还款之日起给付按银行利率计算的逾期利息。对于利息，因双方当事人未进行约定，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，支持原告年利率6%的逾期利息。对于原告的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。, 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：, 一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某借款本金8960元及逾期利息（逾期利息以8960元为本金，按年利率6%计算利息，给付自2016年9月8日至本金偿还完毕之日止）。, 二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。, 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费，简易程序结案减半收取为49.5元，由被告马某负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告辛某），由原告辛某负担14.5元。, 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 肖友根, , 二〇二〇年七月七日, 书记员张雯婷, 附：相关法条, 《中华人民共和国合同法》, 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。, 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》, 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。, 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：, （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；, （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。, 《中华人民共和国民事诉讼法》, 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。, , ,,,,
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1575号 原告：张金玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：陈浩然，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张金玲与被告陈浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告诉称，原、被告有多年业务往来，2016年4月6日，原告张金玲与被告陈浩然签订供货协议，约定被告购买原告清水模板，用于被告在北京市海淀区方广视研发楼项目。合同约定：2016年4月6日，原告向被告供货3600张1830×915模板，付款方式为整付零结总货款的70%，剩余款项在2016年5月中旬全部结清，货款总额为205200元。但被告收到模板后未按期结算货款。经原告多次催要，被告仍未支付该笔货款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院判令被告向原告支付模板款205200元，并支付违约金（以205200元为基数，按银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍，自2016年5月20日计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告住所地为天津市南开区，被告住所地为四川省南江县，原、被告住所地均不在文安县域内。原告虽在诉状中称其系原文安县金昊板厂业主，但该厂注销在立案日期之前，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。原告未提交书面合同，原告住所地为天津市南开区，故本案应由原告住所地人民法院天津市开**人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市南开区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王丹旭 二〇二〇年七月十日 书记员  李雪娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2952号 被执行人：阮氏美玲，英文名NGUYENTHIMYLINH，女，2000年7月25日出生，京族，户籍所在地越南。 被执行人：阮氏好韦，英文名NGUYENTHITHAO，男，2000年10月25日出生，京族，户籍所在地越南。 关于被执行人阮氏美玲、阮氏好韦偷越国（边）境一案，本院作出的（2019）粤0703刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人阮氏美玲、阮氏好韦应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2952号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民申24号 再审申请人（原审被告）：李央，男，1963年6月19日出生,汉族,公民身份证住址：广西桂林市七星区，现住广西桂林市七星区。 再审申请人（原审被告）：孙军，女，1968年1月1日出生，汉族，公民身份证住址：广西桂林市七星区，现住广西桂林市七星区。 共同委托诉讼代理人：蒋春雄，广西元亨泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：唐云虎，男，1989年2月9日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 第三人：李军，男，1966年1月13日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋春雄，广西元亨泰律师事务所律师。 -2- 再审申请人李央、孙军与被申请人唐云虎、第三人李军民间借贷纠纷一案，因不服本院（2017）桂0204民初1060号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 再审申请人李央、孙军申请再审称，请求依法撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院作出的（2019)桂0204民初1060号民事判决书。 事实与理由：再审申请人李央、孙军原身份证住址为广西桂林市七星区，因从2018年3月份开始广西桂林市七星区建干路5号1-6层商业和住宅改建成为酒店和商业铺面，至2019年8月份装修改建结束，期间李央、孙军均不在此居住。因再审申请人的母亲身体不适，再审申请人和母亲需常年往返于中国和美国住院治疗，居住在美国的时间较多，未能及时到公安机关办理相关新住址变更手续，致使柳州市柳**人民法院发出的传票无法送达申请人，从而导致申请人无法获知诉讼的发生，无法参加诉讼行使权利。第三人李军就借款人李央、孙军与出借人唐云虎之间的民间借贷事实上已经支付了约50多万元的利息，唐云虎在原审诉讼中对法院隐瞒该事实。根据相关法律规定，柳南法院在没有查询及穷尽送达方式的情况下，即直接公告送达，影响案件的正确判决，故（2019）桂0204民初1060民事判决书应被撤销。为维护再审申请人的合法权益，特依法向法院提起再审申请。 被申请人唐云虎辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、原判审理程序是否合法；2、申请人李央、孙军是否曾向被申请人唐云虎还本付息；3、涉案债务是否属于夫妻债务。 关于送达程序。一审审理过程中，严格审核各当事人信息。申请人李央、孙军户籍地均为广西桂林市七星区，申请人在2000年6月迁入该址后未迁出。第三人李 -3- 军户籍地为广西桂林市七星区，李军在2007年1月迁入该址后未迁出。一审依据以上地址，依法定程序予以送达相关诉讼材料及文书，符合法律规定。申请人李央、孙军关于原判程序违法的再审理由不能成立。 关于李央、孙军是否曾向唐云虎还本付息。一审审理过程中，唐云虎主张李央、孙军在借款后未向其支付过利息，亦未归还过借款本金。李央、孙军在再审申请中主张已通过第三人李军在桂林银行的账户，向唐云虎指定的收款人即案外人陈武、陈家东转账支付利息及归还借款本金共计30多万元。李央、孙军未提交证据证明陈武、陈家东系唐云虎指定的收款人，无法证明向上述二案外人的转款系向唐云虎支付本案的借款本金及利息，唐云虎对此亦不予认可。故对李央、孙军的该主张，本院不予采信。 关于涉案债务是否属夫妻共同债务。虽然一审案件中双方签订的抵押借款合同中仅载明借款人为李央，但该借款及抵押是李央、孙军共同委托李军所进行，且在授权委托书中已载明了李央、孙军的夫妻关系，在一审审理过程中，孙军没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应当视为孙军知道并同意涉案借款，原判认定孙军对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。 综上，申请人李央、孙军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李央、孙军的再审申请。 -4- 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  邓秋林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢雨辰 相关法律适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收 -5- 集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -6- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初102号公诉机关栾川县人民检察院。被告人田发晓，男，1981年10月10日出生，汉族，高中文化，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月8日被栾川县公安局取保候审。于2020年7月9日被栾川县人民法院依法决定逮捕。辩护人李延昭，系河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人田发晓犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人田发晓及其辩护人李延昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月6日晚，被告人田发晓一人在家饮酒后睡觉，次日早上7时许，被告人田发晓驾驶豫Ｃ×××**号牌小型轿车沿鸾州大道自西向东行驶，当车行至鸾州大道大南沟路口时，被告人田发晓与从辅道驾车驶入鸾州大道的熊兰兰因让车问题发生口角，后被告人田发晓驾车追上熊兰兰驾驶的豫Ｃ×××**号牌车辆，并故意向右打方向，因车速太快操作失误，被告人田发晓驾车撞上路边谢海涛停放的豫Ｃ×××**号牌车辆，造成双方车辆损坏的交通事故。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，案发时被告人田发晓的血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。事后，被告人田发晓一次性赔偿谢海涛维修车辆费用2000元，并获得对方谅解。本案在庭审中被告人田发晓自愿认罪认罚。上述事实，被告人田发晓在庭审中不持异议，并有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人田发晓的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人认罪态度好，应认定为坦白；被告人当庭认罪认罚应当从处理。被告人系隔夜酒，主观犯意微弱，虽发生微小剐蹭，且得到被害人的谅解，没有发生严重的情况。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人田发晓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人田发晓危险驾驶的刑事责任。被告人到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其在庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。对其辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。对其建议免予刑事处罚的意见，结合本案案件事实和犯罪情节，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田发晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起，至2020年8月8日止，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年七月九日书记员  璩 晓
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执恢66号申请执行人：杨学伟，男，汉族，1974年2月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：姚秉涛，男，汉族，1982年4月22日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人杨学伟与被执行人姚秉涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。本院经审查认为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执恢66号申请执行人杨学伟与被执行人姚秉涛民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 堃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：袁发有，男，1982年1月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市东川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁发有小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额22381.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22381.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁发有向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22381.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告袁发有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8827号原告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市两江新区天宫殿街道昆仑大道**附****，统一社会信用代码9150010830501960XK。法定代表人：彭刚，总经理。委托诉讼代理人：张夏，男，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市渝**，系该公司员工，特别授权。被告：张少童，男，汉族，1970年6月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆交运汽车租赁有限公司与被告张少童车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆交运汽车租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆交运汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆交运汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费2349元，减半收取计1175元，由原告重庆交运汽车租赁有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年七月二十日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更560号罪犯杨家慧。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)宿中刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨家慧犯拐卖儿童罪，与原犯拐卖儿童罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币58000元，追缴非法所得人民币119250元。判决生效后，该犯于2007年11月22日被交付执行。2009年12月17日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0652号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；2013年1月18日，本院以(2013)通中刑执字第0313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨家慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨家慧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨家慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家慧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨家慧减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17237号之一本院于2020年6月15日对原告(反诉被告)桐乡未来文化传播有限公司与被告(反诉原告)天烯(上海)科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，作出的(2019)沪0117民初17237号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0117民初17237号民事判决书中第1页倒数第二段第三行中涉及的案由“房屋租赁合同纠纷”应补正为“建设工程合同纠纷”。审判员  暨秉恒二〇二〇年七月十三日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2052号原告：王景琰，男，汉族，1979年6月18日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。统一社会信用代码：914102005542241881。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：马旭，该单位职员，特别授权代理。原告王景琰诉被告开封国际城一号实业开发有限公司（以下简称国际城一号公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理。于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵静光，被告的委托诉讼代理人马旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王景琰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告、被告签订的郑开恒大未来城商品房认购书（编号：3006017）；2、请求法院依法判决被告退还原告购房款153362元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月5日起至退清购房款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定原告认购被告郑开恒大未来城楼盘99-1-203号商品房，购房定金20000元，在2020年5月5日前支付首期房款133362元，同时签署《商品房买卖合同》。原告按照约定向被告缴纳购房款共计153362元。原告缴纳购房款后，被告迟迟不能提供正式的《商品房买卖合同》，原告无法向银行贷款，合同履行不能。并且被告在该楼盘一直宣传无理由退房。原告多次与被告沟通，要求解除认购书并退还购房款，被告拒不退还购房款。依据《合同法》第九十四条之规定要求解除认购书退还购房款及利息，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告国际城一号公司辩称：认可与原告签订了房屋认购书，原告应该按照认购书的时间与被告签订商品房合同但是签合同当天原告要求增加合同条款添加套内面积条款，但该商品房合同是房管局出具的范本合同无法更改，原告的无理要求被告无法满足。签订合同需要原告的配合，仅被告一方无法完成。由于原告单方违约要求根据定金罚则应扣除被告定金20000元，被告可随时配合原告签订商品房合同并且配合办理按揭手续，自2020年之后被告公司已不再对外宣传无理由退房，原告并未提交任何证据证明在签订合同当时被告仍宣传无理由退房。原告王景琰为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、认购书一份，证明：双方关于签订买卖合同进行了明确约定。被告未在合同约定时间与原告签订正式商品房买卖合同，原告认为被告存在违约行为。2、收款收据一份，证明：原告按照合同约定缴纳了购房款153362元。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，根据合同第6条，原告未在规定的时间内与被告签订正式合同是原告违约，按照第6条约定被告无需再退还原告所付款项。被告国际城一号公司未向本院提交证据。为证明其答辩意见，被告向本院提交如下证据：被告置业顾问与原告的聊天记录一份,证明：被告要求与原告签订正式合同但原告针对合同条款提出增加套内面积更改交房时间等条款双方无法达成一致意见，未签订正式合同。违约是原告的原因。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告未在认购书约定的时间范围内，提供正式的购房合同与原告签订购房合同已经构成违约，被告提供的聊天记录恰恰证明了被告未在约定的时间内向原告出示购房合同，在签订过认购书后多日后才提供购房合同，被告要求原告在空白的购房合同上签字严重侵犯了原告的合法权益，原告对此提出合理质疑，被告应当承担违约责任。依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释第2条和最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷司法解释第4条，应解除双方的认购书返还原告的购房款，被告应承担违约责任。经审查，双方提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，各方只是不认同对方的证明目的，对上述证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原、被告双方签订编号为3006017的《郑开恒大未来城商品房认购书》一份，约定原告向被告认购开封郑开恒大未来城小区99号楼1栋203号商品房，总价款为753362元。认购书第一条约定原告同意签署认购书时，应支付20000元定金。第二条约定原告以分期付款方式支付房款，即：2020年5月5日前支付首期房款133362元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。认购书签订后，原告依约于2020年5月5日交纳了首期款共计153362元(含订金)。但双方未依约签订《商品房买卖合同》，2020年5月8日，被告的置业顾问通过微信通知原告到场签订商品房买卖合同，后双方未就签订合同事宜达成一致意见，原告不同意再购买上述房屋，后双方因退还款项事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告双方签订的商品房认购书，系被告提供的格式合同，在该认购书第二条第3项中约定原告须于2020年5月5日前支付首期房款153362元(含订金)，并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订之后，原告将购房款153362元(含订金)交付给被告。但双方并未签署《商品房买卖合同》。现原告明确表示不再与被告签订《商品房买卖合同》，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方2020年5月5日签订的《郑开恒大未来城商品房认购书》、退还首付款（含定金）153362元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。双方合同中并未明确约定有利息，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王景琰与被告开封国际城一号实业开发有限公司于2020年5月5日签订的编号为3006017的《郑开恒大未来城商品房认购书》；二、被告开封国际城一号实业开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王景琰购房款（含定金）153362元；三、驳回原告王景琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1683.62元，由被告开封国际城一号实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执369号 申请执行人：东莞市英杰灯饰礼品有限公司，住所地广东省。 法定代表人：刘海堂。 被执行人：全慧容，女性，1950年02月28出生，住南宁市。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：滕武超。 被执行人：滕俪华，女性，1976年06月17出生，住南宁市。 本院在执行英杰灯饰礼品有限公司与全慧容、南宁保利美圣诞工艺制品有限公司、滕俪华买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41.11142元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月三十一日 书记员  凌杰飞
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保47号 解除保全申请人：镇江汇成置业有限公司管理人。 被申请人：赵爱平。 被申请人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道镇北路**。 法定代表人：张祥生。 被申请人：南京汇宇建筑安装工程有限公司，，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇前进街 法定代表人：邢木平。 2019年10月，申请人赵爱平、南京市第六建筑安装工程有限公司分别向镇江仲裁委员会提出财产保全申请。申请人赵爱平要求保全被申请人南京汇宇建筑安装工程有限公司、镇江汇成置业有限公司金额2460万元或等值财产；申请人南京市第六建筑安装工程有限公司要求保全被申请人镇江汇成置业有限公司金额690万元或等值财产。镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。本院于2019年10月22日分别作出（2019）苏11财保62号、（2019）苏11财保63号民事裁定。现本院收到镇江市京口区人民法院的《通知书》，告知镇江市京口区人民法院于2020年5月11日裁定受理刘翔、贡祥晴对镇江汇成置业有限公司破产清算申请，并指定破产管理人，请求本院解除对镇江汇成置业有限公司采取的保全措施。同时，镇江汇成置业有限公司管理人也向本院提出申请，因镇江汇成置业有限公司经人民法院裁定受理破产清算，请求本院解除对镇江汇成置业有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，因镇江汇成置业有限公司已经法院裁定受理破产清算，根据《中和人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，本院应依法解除对镇江汇成置业有限公司采取的保全措施依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除依据（2019）苏11财保62号、（2019）苏11财保63号财产保全裁定对镇江汇成置业有限公司实施的财产保全措施（冻结或查封、扣押等）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 猛 审判员 朱智玲 审判员 陈 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 郑丹华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3121号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人徐丹丽与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐丹丽在本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3121号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执205号 申请执行人：黎著，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：王开英，女，1965年10月16日出生，苗族，住贵州省毕节市。 关于申请执行人黎著与被执行人王开英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付173697.9元的义务，本院于2020年1月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令,将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，冻结了被执行人王开英的中国工商银行广州从化温泉支行支行的账号（36×××14）内的存款，冻结期限一年（2020/1/20-2021/1/20），该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月22日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执205号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1556号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：喻学军。 被执行人：大连保嘉大厦有限公司，住所，住所地大连中山区延安路**div> 法定代表人：王树金。 被执行人：迟强，男，1985年06月17出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：中铁渤海铁路轮渡国际贸易(大连)有限公司，住所，住所地大连旅顺经济技术开发区羊头洼港区div> 法定代表人：姜健。 被执行人：中铁港通物流(大连)有限公司，住所，住所地大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼201B-16div> 法定代表人：宋大勇。 被执行人：才跃春，男，1963年06月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5075号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连保嘉大厦有限公司、迟强、中铁渤海铁路轮渡国际贸易(大连)有限公司、中铁港通物流(大连)有限公司、才跃春在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连保嘉大厦有限公司、迟强、中铁渤海铁路轮渡国际贸易(大连)有限公司、中铁港通物流(大连)有限公司、才跃春的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连保嘉大厦有限公司、迟强、中铁渤海铁路轮渡国际贸易(大连)有限公司、中铁港通物流(大连)有限公司、才跃春的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金12527023.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 科