江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1511号原告：高杨，男，1997年2月5日生，汉族。被告：南京品之尊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYW0605），住所地在南京市江宁区开发区董村路**天琪科技大厦****。法定代表人：陈绪光。原告高杨与被告南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称南京品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼。被告南京品之尊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高杨向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《合作协议》；2、被告赔偿违约金25000元；3、被告返还加盟费25000元；4、被告按进价回收剩余货物，货款25000元；5、被告赔偿装饰装潢费30000元；6、被告赔偿五个月房租25830元，美团商户通费2700元；7、被告赔偿损失费6000元；8、被告赔偿交通费、食宿费3000元；9、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告双方签订“琉璃鲸”《项目标识合作服务协议》，约定使用范围为滨州市，原告一次性支付25000元加盟费。被告对项目标识拥有相关权利，被告提供的项目服务标识受法律保护。合同签订后，原告依约定全面履行合同，但2019年11月南京力合餐饮管理有限公司起诉原告侵犯其著作权，要求立即停止侵权行为，并赔偿损失。经滨州经济技术开发区法院建议，双方达成和解协议，原告赔偿南京力合公司损失。在合同签订、履行过程中，被告隐瞒未取得“琉璃鲸”著作权的事实，使原告受到欺诈，遭受重大损失，致使合同无法继续履行。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提出诉讼，请求判如所请。被告南京品之尊公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告南京品之尊公司系成立于2016年11月15日的有限责任公司。经营范围包括餐饮管理、通用机械设备销售、企业管理、市场调研、市场营销策划、企业管理咨询、商务信息咨询、会务服务、食品科学技术研究、食品批发。2019年4月1日，原告高杨（乙方）与被告南京品之尊公司（甲方）签订《合作服务协议书》，该协议主要条款约定：餐饮项目名称为琉璃鲸，乙方对该项目标识的许可使用方式为单店使用服务，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于山东省滨州市（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）；合同期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止；乙方签约时一次性支付甲方相关费用25000元，该费用包含技术培训与服务，合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；甲方的义务：甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；甲方应为乙方丛业人员提供专业、规范系统的培训；甲方应为乙方培训3名技术人员工；甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务……。甲方提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用，为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。协议签订后，原告向被告支付加盟费25000元。2019年6月，原告开设案涉项目店铺。2019年11月28日，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称琉璃鲸公司）向山东省滨州经济技术开发区人民法院提起著作权权属、侵权之诉，要求原告立即停止侵权行为并赔偿损失，后原告（乙方）与琉璃鲸公司（甲方）签订《和解协议》：乙方立即停止侵害甲方著作权的行为……乙方同意于本协议签订之日一次性向甲方支付和解款人民币5500元……协议签订后，原告向琉璃鲸公司支付赔偿款5500元，并于同年关闭案涉项目店铺。上述事实，有当事人提交的《合作服务协议书》、《和解协议》、转账凭证及当事人的陈述等证据证明，经审查均具有证明力。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原被告双方签订的《合作服务协议书》内容来看，原告经被告许可在合同期限内使用“琉璃鲸”项目标识开展项目招商及自行开设店铺，被告按照约定向原告提供分成及技术培训、营运指导等服务，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，涉案协议具有特许经营的性质。关于案涉协议是否应予解除。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告未提交证据证明其已经完整披露《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息。鉴于特许经营中被特许人的经营状况、与特许经营相关的诉讼情况等信息对于被特许人是否选择特许人的经营模式具有重大影响，且原告向本院起诉时，合同期限尚未到期，故原告依据《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定要求解除涉案协议有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应当返还加盟费25000元。《中华人民共和国合同法》九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告未取得案涉项目图标的著作权，导致被告无法继续开店经营，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错，且原告已开店经营，本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告向原告返还加盟费6000元。关于原告主张的违约金25000元、剩余货物货款、装饰装潢费、房租、美团商户通费、损失费、交通费、食宿费等是否应予支持。本案中，原告所购物料已由原告实际使用，且不适宜返还，而装饰装潢费、房租、美团商户通费、交通费、食宿费等属于原告经营店铺所产生的必要的经营性支出，不应认定为原告的损失，故上述费用本院依法不予支持；原告因侵犯案外人著作权所支付的5500元赔偿款属于原告损失范畴，被告应予赔偿。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故案涉合同解除，不影响合同中违约条款的效力，但合同约定守约方向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金属于约定过高，根据原告实际损失情况，本院依法调整为被告向原告支付违约金5500元。被告品之尊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告高杨与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2019年4月1日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高杨加盟费6000元；三、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高杨违约金5500元；四、驳回原告高杨其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1576元，由被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担404元，由高杨负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年七月二十一日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷