wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更433号 罪犯赵爽，男，1991年1月16日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中。 四川省南充市中级人民法院于2016年9月9日作出（2015）南中刑初字第44号刑事判决，以被告人赵爽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；对违法所得的财物，予以追缴或者责令退赔。 在刑罚执行中，本院于2019年4月26日裁定对罪犯赵爽减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵爽在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵爽服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯赵爽于2018年12月6日缴纳罚金15000元；该犯于2018年12月18日退赔4700元，2019年2月14日缴纳1300元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵爽服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵爽减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年1月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执175号 申请执行人：自贡市市场监督管理局，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 负责人：余中，局长。 被执行人：自贡市汇东新区春旭食品经营部，住所地四川省自贡市高新区丹桂街春华居委会********。 经营者：王淑琴，女，汉族，1970年1月15日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡市市场监督管理局与自贡市汇东新区春旭食品经营部行政非诉执行一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款80000元，被执行人应依法承担案件执行费1100元。 执行过程中，本院于2020年4月9日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人自贡市汇东新区春旭食品经营部无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月30日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月30日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的80000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年七月一日 书记员  何婧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3104号之一 毕文东： 谷娜与毕文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3104号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-07-07
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初16551号 原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地： 法定代表人：陈新良，总经理。 委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。 被告：佛山市纳美服装有限公司，住 法定代表人：湛某1。 原告广州盈纳投资管理有限公司与被告佛山市纳美服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼。被告佛山市纳美服装有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2013年7月1日至2016年12月30日期间二层211、213室房屋租金及占有使用费48076元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2013年5月29日签订了书面的《租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2013年6月1日至2018年5月31日，2013年6月1日至2014年5月31日月租金为1100元，2014年6月1日至2015年5月31日月租金为1155元，2015年6月1日至2016年5月31日月租金为1212元，2016年6月1日至2017年5月31日月租金为1272元，2017年6月1日至2018年5月31日月租金为1335元，后被告上述地址211室进行工商登记。合同期满后，被告仍继续使用涉讼租赁物，被告自2013年6月30日起没有再向原告缴纳房屋租金，故起诉。 被告没有答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。 综合以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实： 原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。 涉讼房屋位于佛山市南海区************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。 2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。 同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。 2013年5月29日，原告（甲方、出租方）与佛山市信望化工有限公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方办公使用；租赁使用期为2013年6月1日至2018年5月31日；租赁物业的计租单价为28元/㎡，租赁面积为40㎡，租金每一年递增5%，2013年6月1日至2014年5月31日月租金为1100元，2014年6月1日至2015年5月31日月租金为1155元，2015年6月1日至2016年5月31日月租金为1212元，2016年6月1日至2017年5月31日月租金为1272元，2017年6月1日至2018年5月31日月租金为1335元，管理费2元/㎡，按出租物业的建筑面积计，乙方每月应缴管理费合计80元，租金已包含管理费；合同签订后的当天内，乙方必须向甲方交纳2200元作租赁保证金，保证金不作租金，租赁期未满，保证金不退回；以当月的第一天至当月最后一天为一个计缴期，每月5号（或物业交付后的5日内）为乙方各项费用的缴交截止日；租赁期满，在同等条件下，乙方享有优先承租权，如乙方决定不租或续租，必须提前三十天通知甲方，若乙方续租，必须在期满前五天内与甲方签订续租合同。 同日，原告开具收款收据确认收到2013年6月1日至2013年6月30日租金1100元。 另查，佛山市信望化工有限公司于2010年8月30日登记成立，于2016年12月30日变更企业名称为佛山市纳美服装有限公司，经营场所由涉讼房屋211室变更为佛山市南海区***夏孔溪股份经济社五灯围工业开发区厂房第三层。 2019年7月15日，原告提起本案诉讼。 庭审中，原告确认收取被告支付租赁保证金2200元；自2019年6月24日起，原告与业主不再继续履行租赁合同，涉讼房屋现空置，不清楚被告搬离时间。 本院认为，涉讼合同项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。根据涉讼合同约定，租赁期限自2013年6月1日至2018年5月31日止，被告于2016年12月30日变更工商登记地址。原告主张涉讼租赁物在2013年7月1日至2016年12月30日期间由被告占有使用，但被告未向其支付相应的租金。被告作为承租方，其既未举证证明在该期间未占用使用涉讼租赁物，又未举证证明其已履行相应付款义务，故本院对原告要求被告支付上述期间的租金的诉讼请求予以支持。经核算，被告需向原告支付租金48136元（1100元/月×11个月+1155元/月×12个月+1212元/月×12个月+1272元/月×6个月），原告诉请被告支付租金48076元，属于对自身权利处分，本院予以照准。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 佛山市纳美服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金48076元予广州盈纳投资管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序结案，案件受理费1001.90元（广州盈纳投资管理有限公司已预交），由佛山市纳美服装有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州盈纳投资管理有限公司，本院不另收退。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  蓝斯艺 人民陪审员  黎敏捷 人民陪审员  余晓娜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8146号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：夏晓东，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人夏晓东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12491号民事判决书，要求被执行人夏晓东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49487.78元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8146号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1285号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。被执行人:安广明，农民,男，1960年5月25日出生，住绥化市。被执行人:钟金龙，农民,男，1985年6月20日出生，住绥化市北林区。被执行人:郭红亮，农民,男，1980年02月28日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人安广明、钟金龙、郭红亮借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行申请撤回对被执行人安广明、钟金龙、郭红亮发执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇二〇年七月二十九日书记员  杨立军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8515号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张志平，男，1969年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30369号民事判决书，要求被执行人张志平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22221.12元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8515号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初582号 原告杜建民，男，1947年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告杜伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上述两原告共同委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号11101200910117539。 上述两原告共同委托代理人燕晓静，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号11101201711774838。 被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市南京东路**，统一社会信用代码11360111553541894P。 法定代表人胡国华，该局局长。 行政机关出庭人员徐润保，该局工作人员。 委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号13601201911077470。 委托代理人胡子超，江西求正沃德律师事务所实习律师，证号36002005110035。 原告杜建民、杜伟因要求确认被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区住建局）强行拆除房屋违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告杜建民、杜伟及委托代理人燕晓静，被告青山湖区住建局工作人员徐润保及委托代理人杜夏荷、胡子超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建民、杜伟诉称,两原告在江西省南昌市青山湖区合法拥有房屋，因南昌市青山湖区棚户区改造项目需要，上述房屋被纳入征收范围。由于补偿标准过低，原告未和被告签订征收补偿安置协议。2019年7月2日上午10点，原告的房屋被非法拆除。后原告以南昌市青山湖区人民政府为被告，提起强拆房屋违法之诉。经南昌铁路运输法院审理，查明原告房屋由被告非法拆除，即强拆主体为本案被告。请求：依法确认被告于2019年7月2日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告杜建民、杜伟向本院提交了以下证据： 1.彭金秀房屋所有权证、火花证明、结婚证复印件、户口簿复印件，证明原告对案涉房屋有所有权，具有主体资格； 2.本院（2020）赣7101行初38号《行政裁定书》； 3.情况说明； 4.强拆现场视频。 以上证据证明被告强拆原告房屋的事实存在，强拆主体为被告。 被告青山湖区住建局辩称，2017年7月19日，因南昌市青山湖区棚户区改造项目建设需要，南昌市青山湖区人民政府下达《房屋拆迁公告》，原告位于的房屋依法被纳入征收拆迁范围。房屋征收部门及实施单位等就案涉房屋安置补偿事宜多次与原告进行协商，但均未能达成一致。原告拒不签订安置补偿协议、将房屋交付给相关部门进行拆除的行为，导致该地块上的安置房工程无法如期进行建设，为了保障旧城改造公共利益及被征收人如期进行实物安置的合法权益，相关部门对案涉房屋进行了拆除。 被告青山湖区住建局向本院提交了以下证据： 《房屋拆迁公告》《青山湖区顺外路地块棚户区改造项目农房拆迁安置补偿方案》《青山湖区旧城改造项目房屋分层分户平面图》，证明因南昌市青山湖区棚户区改造项目建设需要，案涉房屋被依法纳入征收范围。房屋征收部门依法组织对案涉房屋权属、结构、面积进行调查摸底。案涉房屋系建在集体土地上的农房，建筑面积以被告提交的分户平面图为准。 经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告所有证据的合法性、关联性均有异议。对拆迁公告的诉讼法院已经受理，对其合法性有异议；案涉的征收项目、征地批文系2018年3月14日作出，但补偿方案是在2017年7月作出，根据土地管理法的规定，集体土地征收应当在取得征地批准之后再制定补偿方案，该证据不具有合法性；对于平面图，各原告没有签字确认，不具有合法性。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1原告主体是否适格由法院核实，如无误，则三性无异议；对证据2三性无异议；对证据3三性无异议；对证据4的三性均有异议，根据该视频无法确定系案涉房屋及房屋情况。 本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据都与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，原告系南昌市青山湖区湖坊镇顺外村新村自然村村民，在该自然村12号拥有房屋。2017年7月19日南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，征收范围为青山湖区顺外路地块棚户区改造范围内，房屋征收部门为青山湖区房屋拆迁领导小组办公室，签约期限为公告下达之日起至2017年9月18日。原告的房屋在征收范围内。在签约期限内，原告与征收部门没有签订征收补偿协议。2019年7月2日原告的房屋被强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，应当依法由青山湖区土地行政主管部门依法作出责令交出土地决定，并申请人民法院强制执行，青山湖区土地行政主管部门、被告及其他行政机关均无权强制执行。法律并未规定被告在征收集体土地过程中，对于拒不交出土地的情形，有强制拆除原告房屋的法定职权。被告直接强制拆除原告的房屋，没有法律依据，超越职权。因原告房屋已被拆除，被诉强拆行为不具有可撤销内容，但应依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局强制拆除原告房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  张春霞 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3445号之一 李宁： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与李宁,赵佳宇,罗小力,陈振生借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3445号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-07-23
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执925号之二 被执行人宣立维，男，1980年1月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初54号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宣立维在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2537号 原告：黄建春，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 被告：何伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告黄建春与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建春及其委托诉讼代理人罗文翔、被告何伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 黄建春向本院提出诉讼请求：1.判令何伟立即支付黄建春货款80000元；2.判令何伟支付资金占用利息，利息以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至还清之日止；3.本案案件受理费由何伟承担。事实和理由：黄建春长期从事定做衣柜橱柜酒柜等业务，何伟经人介绍认识黄建春。何伟于2019年5月请求黄建春为其定做一款酒柜展架。2019年8月，黄建春将酒柜展架定做完毕后，将酒柜展架交付于何伟，但何伟无任何正当理由拒绝向黄建春支付货款。经双方多次沟通，何伟于2019年11月30日向黄建春出具《欠条》，承诺酒柜展架货款80000元于2020年春节前付清。但时至今日，何伟仍未支付货款。黄建春为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。 何伟承认黄建春在本案中所主张的事实，但认为现在没有支付能力，可以用酒来抵款或者分期付款，利息不应该支付。 本院认为，何伟承认黄建春在本案中主张的欠款事实和欠付货款的金额，债务人清偿能力欠缺并不属于法定或约定的对待给付的抗辩事由，何伟未按约支付货款，黄建春诉请何伟支付货款及资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何伟于本判决生效后三日内支付原告黄建春货款80000元及资金占用利息（利息计算标准：以货款80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月30日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告何伟负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付至原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 易甜甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6202号 原告：南宁市某汽车租赁有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：林某，该公司总经理。 被告：黄某，男，1992年3月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市某汽车租赁有限责任公司与被告黄某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告南宁市某汽车租赁有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市某汽车租赁有限责任公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈 利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执901号之二 被执行人邹淑媛，女，1967年1月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初57号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人邹淑媛在中国农业银行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3518号之一 绥中县四方运输车队： 赵广,卢丽与绥中县四方运输车队,吴炎,中华联合财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3518号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-07-28
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执873号申请执行人：单汝杰，男，1968年12月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：宋士庆，男，1971年11月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市新世佳家私有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：宋士庆，执行董事兼总经理。本院执行申请执行人单汝杰与被执行人宋士庆、吉林市新世佳家私有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初3524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，有车辆登记信息但未实际扣押，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人宋士庆名下登记有房产二套，在先均有抵押权，未能处置；4、2020年7月27日，本院将宋士庆名下房产的租金予以轮候冻结；5、本院于2020年7月30日将被执行人宋士庆、吉林市新世佳家私有限公司限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年七月三十日书记员 赵圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异311号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******。 法定代表人：黄浬。 委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**div> 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：于增新，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄慧聪。 被执行人：佛山市顺德区乐从工业经销有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道**佛山奥园贝沙轩**铺位**之201iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈胜辉。 被执行人：黄慧聪，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周丽萍，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦耀添，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈翠霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈胜辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林俏明，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林志洪，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执364号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、黄慧聪、周丽萍、麦耀添、陈翠霞、陈胜辉、林俏明、林志洪金融借款合同纠纷一案，申请人浙江浙萧资产管理有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法民二初字第766号民事判决书、（2017）粤0606执364号执行案件受理通知书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债权催收联合公告等证据。 本院查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、黄慧聪、周丽萍、麦耀添、陈翠霞、陈胜辉、林俏明、林志洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第766号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，广东粤财资产管理有限公司以其已受让上述债权向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执364号。 2019年9月25日，广东粤财资产管理有限公司与申请人浙江浙萧资产管理有限公司签订《债权转让协议》（资产统一编号：GHFS20150216），约定广东粤财资产管理有限公司将其对借款人佛山市顺德区钜通贸易有限公司、担保人佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、黄慧聪、周丽萍、麦耀添、陈翠霞、陈胜辉、林俏明、林志洪享有的债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司。双方在《南方日报》刊登债权转让通知暨催收联合公告，广东粤财资产管理有限公司并出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东粤财资产管理有限公司受让了（2014）佛顺法民二初字第766号民事判决书确定的债权，成为（2017）粤0606执364号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东粤财资产管理有限公司与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人浙江浙萧资产管理有限公司申请变更其为（2017）粤0606执364号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人提出中止向原申请执行人支付本案执行款的请求非本案审查的范围，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2017）粤0606执364号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎彩德
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1029号张国庆：你与刘三岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘三岗于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张国庆偿还原告刘三岗30000元及利息，案件受理费275元由被告张国庆负担。二、被告负担执行费350元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18236号原告：于晓丽，女，1986年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣，经理。被告：北京外国语大学，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**div>法定代表人：杨丹，校长。原告于晓丽与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、被告北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于晓丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。于晓丽作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于晓丽撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十四日书记员 徐舒扬
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2969号原告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。被告：刘成，男，1986年10月4日生，居民身份证号码530102198610042717，汉族，住云南省昆明市西山区西坝路********。原告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）与被告刘成劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。原告南通三建向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付未休年休假工资2736.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月进入原告处工作，实行年薪制，年薪24万元，未有上下浮动，其中打包包含了基本工资、加班工资、公司福利、未休年假工资等薪酬福利在内。被告于2019年10月31日提出与原告终止劳动合同，并于次年向云南省劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）申请劳动仲裁，后仲裁院出具云劳人仲案字〔2020〕206号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付未休年休假工资2736.3元、驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，故提起诉讼。被告刘成在答辩期内就管辖权未提异议。原告南通三建集团股份有限公司于2020年7月9日向本院邮寄情况说明告知：被告刘成因不服云劳人仲案字〔2020〕206号仲裁裁决结果，已于2020年6月9日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，案号为（2020）云0103民初4462号，原告业已收到该院开庭传票。本院经审查认为，原告告知的情况属实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现原、被告双方就云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2020〕206号仲裁裁决，分别向本院和昆明市盘龙区人民法院起诉，本院受理立案时间与昆明市盘龙区受理时间均为2020年6月9日，且劳动合同履行地为昆明市盘龙区，云南省劳动人事争议仲裁院亦对双方的劳动争议进行了仲裁裁决，为便于当事人诉讼和案件事实的查实，故本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年七月十四日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初2396号之一原告:孙丽娟，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告:廖少鸿,男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告孙丽娟与被告廖少鸿民间借贷纠纷一案中，原告孙丽娟于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求对被告廖少鸿的银行存款90万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予原告孙丽娟对被告廖少鸿的诉中财产保全申请。审判员  赵安平二〇二〇年七月二十日书记员  盛 娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17765号原告：向小川，男，汉族，1984年12月30日出生，住重庆市潼**。被告：重庆恒聚德汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区青枫南路**附**，统一社会信用代码91500000MA60G0NE67。法定代表人：姚亚均，执行董事兼总经理。原告向小川与被告重庆恒聚德汽车租赁有限公司（以下简称恒聚德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向小川到庭参加诉讼，被告恒聚德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向小川向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告恒聚德公司立即退还购车款60000元并支付违约金（从2019年11月19日起至付清之日止，按300元/天计算）；2．被告恒聚德公司支付原告向小川误工费8200元；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年9月15日，原告到被告处购买网约车，并签订《汽车转让合同》，合同约定：被告将名下的帝豪GL车辆（车牌号为渝A551**）转让给原告，转让金额为74000元，原告首付金额为64000元，余下10000元在办理过户手续时付清。双方签订转让合同和转让证明后，被告把车辆交付给原告使用，在使用一个月后，原告发现车辆实际归第三方所有，被告无法将车辆过户给原告。经协商，双方签订合同终止协议，合同于2019年10月15日终止，被告同意在7个工作日内全额退款。后经原告多次催要，被告至今未退还购车款。被告恒聚德公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年9月15日，恒聚德公司向原告向小川出具《转让证明》，载明：“本人姚亚军身份证号50023419900XXXXX将帝豪GL转让向小川身份证号5002231984********，后面月供由姚亚军还清，如转让之前有重大事故全款退还74000元，之后发生事故跟向小川无关。”恒聚德公司于同日出具《收据》一张，载明：“交款单位向小川，收款方式支付宝，金额22200元，收款事由为帝豪GL自动挡首付款，私人运营户办不了全额退款”。2019年9月17日，恒聚德公司（甲方、转让方）与向小川（乙方、购车方）补签签订《车辆转让合同》，主要约定：甲方将车主恒聚德汽车租赁名下的帝豪GL车辆（车牌号为渝A551**）转让给乙方，转让金额为74000元，首付金额为64000元，余下10000元在办理过户手续时付清；该车若需办理过户事宜，过户费由甲方承担。过户时双方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料（身份证、户口簿和相关证件），因此此车发动机号码、车架号码或因为该车档案等原因导致不能过户时，甲方无条件退回该车转让款并负责因此而产生的经济损失。合同尾部，手写载明车辆如未办理私人运营户，全额退款。恒聚德公司在（转让方、甲方）处盖章，乙方向小川在购车方处签字。向小川支付22200元首付款后，通过支付宝又陆续向支付购车款41800元，以上共计向恒聚德公司支付购车款64000元。恒聚德公司将车辆交付给向小川使用，一直未办理过户手续，向小川多次和恒聚德公司工作人员协商过户和退款事宜，恒聚德公司向向小川退款4000元，余下购车款至今未退还。2019年11月19日，恒聚德公司向向小川出具《声明》，载明：“姚亚均代表重庆恒聚德汽车租赁有限公司于2019年11月19日与向小川协商退车款60000元，大写陆万元整事项，于2019年11月22日转入向小川建设银行卡内，账号：6217007100********；逾期未支付，每天按300元/天支付违约金给向小川。”另查明，原告向小川系深圳万顺叫车云信息技术有限公司重庆分公司平台的网约车司机。上述事实，有《转让证明》、《收据》、《车辆转让合同》、《声明》、支付宝交易记录、微信聊天记录、在职证明及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方签订的《转让证明》《车辆转让合同》，被告恒聚德公司向原告向小川出具的《声明》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向小川按约定支付购车款后，被告恒聚德公司未按约定办理过户手续，应该按照双方协议约定全额退还购车款并承担支付违约金的责任。故，原告向小川要求被告恒聚德公司退款购车款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告恒聚德公司向原告向小川出具《声明》，载明“逾期未支付，每天按300元/天支付违约金”，其标准明显过高，本院酌情按照未退还货款60000元为基数，从逾期之日（2019年11月23日）起至付清之日止，按照年利率24%的标准。原告向小川要求被告恒聚德公司支付误工费8200元，于法无据，本院不予支持。公告费系原告实际产生的费用，应由被告恒聚德公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中重庆恒聚德汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向小川退还购车款60000元及支付违约金（以60000元为基数，从2019年11月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告向小川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元、公告费260元，由被告重庆恒聚德汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  李 玥人民陪审员  周 洪二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3474号之一 王立功： 叶丽云与王立功机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3474号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-07-27
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初976号 原告：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，住所地安徽省六安市叶集区民强路，统一社会信用代码913415007790796477。 负责人：沈林，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，系安徽皋陶律师事务所律师。 被告：台运启，男，1985年3月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行诉被告台运启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在依法向被告台运启送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司六安叶集支行的起诉。 案件受理费490元，原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行已经预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴义娟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1905号原告：王鹏，男，1986年4月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系死者刘承英之子。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海伦，湖北鄂北律师事务所实习律师。被告：周旺春，男，1970年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，农民。原告王鹏与被告周旺春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人汪思恩、周海伦到庭参加了诉讼，被告周旺春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告周旺春赔偿原告因交通事故造成家属死亡的各项经济损失861176元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日9时55分，被告周旺春未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车(车后载周旺东、周德双)，沿广水市平伏线30km处路段由北往南行驶至城郊办事处大帮十字路口路段，在路口灯控信号为红灯状态下通过路口时，遇行人刘承英由西往东过公路，周旺春措施不当，将已经停在原地避让的行人刘承英相撞，造成车辆受损及刘承英受伤后经医院抢救无效于2020年4月25日死亡的交通事故。此次交通事故经广水市公安局交通警察大队认定，周旺春负此次事故的全部责任，刘承英不负此次事故责任。事故发生后，原告王鹏多次与被告周旺春协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周旺春辩称：交通事故属实，我的家庭比较困难，我没有钱，没有赔偿条件和能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2020年4月20日9时55分。二、交通事故发生地点：广水市平伏线30km处路段由北往南行驶至城郊办事处大邦十字路口路段。三、事故车辆及事故当事人：被告周旺春未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车；行人刘承英。四、交通事故认定内容：周旺春负全部责任，行人刘承英无责任。五、死者刘承英户口性质：刘承英系农村户口，1961年7月17日出生。湖北省高级人民法院鄂高法（2019）158号关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知要求：“侵权行为发生在2020年1月1日后的人身损害赔偿纠纷的案件适用城镇居民赔偿标准”。本案赔偿标准适用城镇居民赔偿标准。六、死者刘承英住院起止时间：2020年4月20日至2020年4月25日止共计5天。七、死者刘承英的司法鉴定意见及死亡赔偿金的分割：死者刘承英符合交通事故致颅脑损伤死亡；死者刘承英的丈夫王诗荣、女儿王艳梅自愿放弃赔偿权利及分割刘承英死亡赔偿金。八、医疗费金额：79776.07元。九、二次往返医疗转运服务费：8500元。十、住院伙食补助费：100元/天×住院天数5天＝500元。十一、护理费金额：护理人员工资标准38897元/年÷365天/年×护理天数5天×护理人数1人＝533元。十二交通费：255元。十三、死亡赔偿金：城镇居民可支配收入标准34455元/年×20年＝689100元。十四、丧葬费：按照职工年平均工资60561元÷2＝30280.5元。原告全部损失：以上各项财产性损失累计808944.57元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，机动车驾驶人周旺春侵害刘承英生命权利，造成刘承英死亡，依法应当承担民事赔偿责任。本案中,原告王鹏诉请精神损失费50000元,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条的规定“因受到犯罪侵犯，提取附带民事诉讼或者单独提取民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。被告周旺春因本次交通事故导致交通肇事犯罪，因此,对原告王鹏要求被告周旺春赔偿精神损失费50000元的诉请,本院依法不予支持。原告王鹏在诉请中要求赔偿死者家属在死者住院期间的误工费，因原告没有提交证据,对该项请求,本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周旺春赔偿原告王鹏的各项损失共计808944.57元（在执行中减去先行赔偿费用55000元，实际应该赔偿753944.57元）。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由被告周旺春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  魏亚玲二〇二〇年七月二十七日书记员  杨林如
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1795号之一 申请执行人：孙玉，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初6040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人300000元。本院已将被执行人徐超纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢796号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行、朱文、秦路阳、朱伯锋：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人朱文、秦路阳、朱伯锋金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执964号,（2018）浙0324执恢604号］一案中，被执行人朱文、秦路阳、朱伯锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢796号、（2017）浙0324执964号、（2018）浙0324执恢604号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5135号 原告：梁美兰，女，1960年4月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘宋霞，广西林鹰律师事务所律师。 被告：郭英凤，男，1973年8月27日出生，壮族，住南宁市。 被告：潘凤荣，女，1974年11月4日出生，壮族，住南宁市。 原告梁美兰与被告郭英凤、潘凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梁美兰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁美兰撤诉。 案件受理费317元，由原告梁美兰负担。 审判员  杨建臣 二〇二〇年七月九日 书记员  方加愿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6445号原告：青岛日出商品配送有限公司。法定代表人：杨凤云，执行董事。委托诉讼代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。委托诉讼代理人付董董，山东海之信律师事务所律师。被告：青岛市食安菜篮子供应链管理有限公司。法定代表人：刘容博，总经理。委托诉讼代理人孙娟，山东轩道律师事务律师。委托诉讼代理人路畅，山东轩道律师事务实习律师。原告青岛日出商品配送有限公司与被告青岛市食安菜篮子供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告青岛日出商品配送有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛日出商品配送有限公司撤诉。案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告负担。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷书记员 范昕欣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执866号白城市洮北区财政局、于子滨：白城市洮北区财政局与于子滨罚金一案，申请执行标的共计4,000.00元。经本院立案执行，现于子滨已自缴罚金4,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执866号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10911号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：雷相清，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区************，公民身份号码500************136。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告雷相清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷相清立即偿还原告信用卡透支总额合计293230.12元（其中，本金246503元、透支利息745.90元、逾期还款违约金1208.73元、手续费3640.67元、未到期手续费41131.82元，利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年9月17日，被告雷相清向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告雷相清向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行华达支行）提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请分期资金290000元、分期60期，手续费费率18.5%，用于家装分期。2018年10月9日，农行华达支行与被告雷相清（持卡人、借款人）订立《金穗信用卡专项商户分期业务担保（抵押）借款合同》，约定：1、贷款人向被告雷相清提供家装分期资金290000元，分期60期，手续费率18.5%，手续费为53650元；2、被告雷相清在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；3、持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用任何一项的，构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。同日，农行华达支行与被告雷相清订立补充协议，约定：各方同意，在办妥全部分期借款手续后，贷款人在分期协议项下全部权益概括转让给原告。二、履约情况：2018年10月11日、10月19日，农行华达支行分别在被告雷相清名下信用卡内发放了140000元、150000元贷款。该被告于2019年9月6日开始出现多期逾期还款。三、欠款情况：被告雷相清分别于2020年1月21日、3月9日、4月27日还款100元。原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期，本院于2020年5月18日向被告送达起诉状副本。截至2020年5月26日，原告主张被告尚欠本金246203元、利息6474.14元、违约金2172.84元、手续费6323.18元、未到期分期手续费38449.31元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告因受让而取得债权，有权根据约定宣布借款提前到期即变更合同，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录，本院酌减利费为43000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告雷相清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还本金246203元以及利息、违约金、手续费（暂计至2020年5月26日的利息、违约金、手续费共计43000元;此后至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，财产保全费1986元，共计4835元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担177元，被告雷相清负担4658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月二十日书记员 莫敏轩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3024号 申请执行人：梁伟彬，男，1992年3月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：封帆，男，1992年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁伟彬与被执行人封帆民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初562号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人封帆应在判决生效后七日内归还申请执行人梁伟彬借款152000元及利息（利息从2019年10月1日起按月利率2%计算至还清为止，已归还的利息7000元应从中扣除）；本案受理费1670元，由被执行人封帆负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执956号之六 被执行人于广德，男，1996年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于广德在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8051号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：杨维觉。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨维觉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********626）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19470元、利息4073.46元、违约金7017.53元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨维觉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19470元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告杨维觉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢432号 申请执行人:张丽娅，女，1976年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张珍菊，女，1972年12月26日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张丽娅与被执行人张珍菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）黔0201民初1216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，申请执行费1100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书，并依法采取执行查控措施。经查明被执行人张珍菊系六盘水市残疾人联合会职工，本院在（2017）黔0201执2279号首执案件首次执行案件中，依法逐月提取被执行人张珍菊工资收入偿还申请执行人借款，并将被执行人张珍菊限制高消费。2020年6月11日，申请执行人张丽娅向本院提交书面恢复执行申请及结案申请书，以本案申请执行标的金额已全部执行完毕为由，申请本院作结案处理。被执行人张珍菊已履行生效民事调解书确定的还款义务，本院依法解除被执行人张珍菊的限制高消费令，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢432号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5825号之一 申请执行人：胡金其，男，1948年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：何桂荣，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。 被执行人：张锦兴，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行胡金其申请执行张锦兴民间借贷纠纷一案中，（2018）粤1802民初6524号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书确认：限被执行人张锦兴于判决生效之日起10日内向申请执行人胡金其清还借款59000元及利息（利息自2012年3月16日起按年利率24%计至借款还清之日止，该利息减除被告已支付的10000元）。案件受理费2480元（原告预付1240元），由被执行人张锦兴负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2019年12月30日立案强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议具体内容为：申请执行人与被执行人确认总欠款为120000元。申请执行人于2020年7月份起每月10日之前还款人民币3000元直至还清为止。偿还顺序先偿还本案利息，再偿还本案本金。申请执行人同意向本院撤回本案执行申请并终结对被执行人的强制执行程序。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5825号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执913号之一 被执行人张立亚，男，1955年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初158号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张立亚在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢172号王家学、张婷、唐京生：申请执行人王家学与被执行人张婷、唐京生借款合同纠纷执行一案，申请执行给付申请执行人借款620174元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已执行到位620174元，执行费8602元，本院已将执行款给付申请执行人王家学。至此，申请执行人王家学向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更326号 罪犯谭义平，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中。 四川省南充市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）南中刑初字第2号刑事判决，以被告人谭义平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。对被告人谭义平犯罪所得责令予以退赔。 在刑罚执行中，本院分别于2015年9月30日、2016年12月28日、2018年9月30日裁定对罪犯谭义平减去有期徒刑七个月、八个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭义平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谭义平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯谭义平的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯谭义平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭义平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2030年1月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3423号之一 魏日富： 魏日升与魏日富农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3423号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-07-22
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执71号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人:张永录，男，1964年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张永录借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月二十三日书记员  余新山
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执恢144号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****,统一社会信用代码：91510300MA650HK30P。 法定代表人：吴利。 被执行人：钟朝辉，女，汉族，1971年7月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈企余，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与钟朝辉、陈企余金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟朝辉、陈企余至今未履行生效法律文书（2010）沿滩民二初字第60号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟朝辉、陈企余所有的银行存款、其他应收款6,000,000.00元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年七月九日 书记员 王莉娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1668号原告：马某，男，1999年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘某1，女，1999年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：方某，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘某2，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告马某与被告刘某1、方某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人许永安，被告刘某2、方某、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告彩礼97300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属自由恋爱，双方于2019年三月初八订婚，订婚当天原告给被告见面礼88000元，父母及亲戚红包7000元，当时所有的亲戚也在场，在4月多份原告向被告提出结婚，当时被告向原告提出如果结婚要支付送好钱66000元，上车礼10000元，下车礼6600元，改口费10000元。双方都已经拍完婚纱照，原告感觉被告要的彩礼太多，后原告及家人去三被告家协商结婚事宜，被告均向原告提出如果结婚必须给被告所要求的钱，如果原告不给，就不同意与原告结婚。无奈原告及家人就回去了，现被告一直不与原告见面，并称不认识原告，被告的行为明显属于欺骗行为，因为我与被告订婚，所给被告的彩礼钱都是外借的，因为此事导致我的家庭经济十分困难，导致原告精神上受到极大的伤害及财产损失。被告收取原告礼金，三被告负有共同返还义务。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。刘某1、方某、刘某2辩称，原告说的不是事实，88000元的数额不对，见面礼88000元，回给8000元，钱给了刘某1。红包的钱双方共同花费了。我在原告家居住了有半年多，红包的钱也花费完。80000元见面礼我又拿到原告家中了，因怀孕把80000元钱消费了。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告刘某1属自由恋爱，依照风俗，原、被告订婚时，原告给付被告订婚彩礼88000元，被告退回8000元。原告马某与被告刘某1曾同居生活，同居期间，被告刘某1怀孕，后在菏泽市牡丹人民医院做妊娠流产。被告辩称80000元见面礼又拿到了原告家中，因怀孕把80000元消费了，红包的钱双方共同花费了，但未提供充足证据。本院认为，被告刘某1实际接收原告所给付的见面礼80000元，事实清楚，证据充分。原告马某按照当地风俗给付订婚彩礼，是以结婚为目的。原告马某与被告刘某1订婚后，曾同居生活，期间被告刘某1怀孕，并做了妊娠流产手术，双方未办理结婚登记手续。关于原告家人所给付的红包7000元可综合考虑在涉案彩礼返还数额中。根据本案的具体情况，原告要求被告刘某1返还订婚彩礼，被告刘某1应予酌情返还，以返还彩礼43500元为宜。被告方某、刘某2没有收取彩礼，不应承担返还责任。被告辩称见面礼拿到了原告家中，由于怀孕已把80000元消费，红包的钱双方共同花费了，由于其未提供充足证据，本院不予采信。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于判决生效后十日内返还原告马某彩礼款43500元。二、驳回原告马某要求被告方某、刘某2承担返还责任及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，由原告马某负担560元，由被告刘某1负担556.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年七月三日书记员 史延超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2988号 上诉人（原审原告）：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市南尖塔镇大马房村。 法定代表人：邢建英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨培红，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人廊坊市鑫典汽车贸易有限公司因与被上诉人杨培红之间追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 廊坊市鑫典汽车贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：双方明确约定了违约责任为车款总价的20%，并且还约定了其他违约责任。考虑到本案情况，上诉人已经减轻了被上诉人的违约责任，一审法院确定的违约责任过低。 杨培红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 廊坊市鑫典汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：一、要求二被告立即给付原告代付款6,140.68元；二、要求二被告给付原告违约金10,400元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月1日，原告与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，协议约定汽车专项分期申请人向工行申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按约分期还款的方式向工行偿还透支资金的业务。原告按照与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。2018年9月18日，原告与二被告签订了《汽车分期付款三方合同》，合同约定被告杨朝向原告购买长安牌小轿车一辆，如被告杨朝存在还款违约情况，累计三次不按时还款时，被告杨朝承担总价款额20%的违约金。被告杨培红自愿为被告杨朝提供全程连带责任担保。同日，原告及被告杨朝与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告杨朝因购车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，并办理了抵押担保。保证人廊坊市鑫典汽车贸易有限公司承担全程连带保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行发放了贷款，原告向被告杨朝交付了购买车辆。车辆总价款为52000元。2018年9月21日，被告杨朝办理了冀Ｒ×××××小型轿车机动车行驶证。因被告逾期还款三次以上，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行于2019年12月23日扣划了原告保证金共计6140.48元。 另查明，被告杨朝于2019年8月28日去世。庭审中，原告自愿放弃追加被告杨朝的继承人为本案的被告。 一审法院认为，原告为被告杨朝借款提供担保，按连带保证承担了担保责任。原告代替被告偿还借款本息后，有权向被告杨朝追偿，被告杨培红应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告杨培红偿还代付款6,140.48元、支付违约金的主张，符合法律规定与合同约定，本院依法准予，但被告主张违约金约定过高，本院依法予以调整，调整为原告代偿款的30%即1,842元。因被告杨朝已去世，原告自愿放弃对其继承人的追偿权，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告杨培红于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司代偿款6,140.48元、支付违约金1,842元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元减半收取107元，由被告杨培红负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院二审另查明，一审判决后，杨培红已经主动履行了一审判决确定的给付义务。 本院认为，关于违约责任问题，一审法院根据本案的具体情况，确定的违约金的标准并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人廊坊市鑫典汽车贸易有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市鑫典汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4089号原告：李某，女，1981年7月19日出生，朝鲜族，山东某某某某某某某工作人员，住济南市被告：殷某某，女，1985年1月16日出生，汉族，住济南市原告李某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告殷某某因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令殷某某偿还李某欠款117690元及逾期付款违约金（自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算，暂计至2020年1月1日为5649元）；2.本案全部诉讼费用由殷某某承担。事实与理由：李某与殷某某系朋友关系，自2016年开始，殷某某借用李某中信银行、浦发银行、交通银行、平安银行信用卡进行消费。信用卡帐期到期后殷某某未及时还款，导致信用卡逾期。2019年5月31日，殷某某向李某出具《还款承诺书》，确认因信用卡逾期欠付李某117690元，并承诺2019年6月30日前偿还殷某某5万元，2019年7月31日前偿还67690元，否则按照年利率8%向李某支付违约金。现还款期限已经届满，殷某某未履行《还款承诺书》约定的还款义务。为维护自身合法权益，李某特诉至贵院，望判如所请。殷某某未提供任何答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年开始，殷某某借用原告中信银行、浦发银行、交通银行、平安银行信用卡进行消费。2019年5月31日，李某与殷某某双方签订《还款承诺书》，就还款事宜达成协议，限殷某某两个月还清欠款本金及支付的利息、滞纳金共计117689.88元。双方约定殷某某2019年6月30日前偿还50000元，2019年7月31日偿还剩余67690元,若殷某某未在约定期限内偿还欠款，以本金112809.88元以及两个月的利息、滞纳金4880元共计117689.88元为基数，按照年利率8%计算违约金。李某到目前为止没有收到殷某某的任何欠款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”本案中李某要求殷某某偿还本金112809.88元，利息及滞纳金4880元，共计117689.88元。但其中利息及滞纳金超过了年利率24%，因此本院对超过部分的利息和滞纳金请求不予支持，支持本金112809.88元以及利息4512.40元，共计117322.28元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中李某主张殷某某以年利率8%支付逾期付款违约金，未超过年利率24%，本院支持自2019年8月1日起至实际支付之日止，以借款本金112809.88元为基数，按年利率8%计算逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告殷某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某借款本金以及利息共计117322.28元；二、被告殷某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某逾期付款违约金（自2019年8月1日起至实际支付之日止，以借款本金112809.88元为基数，按年利率8%计算）；三、驳回原告李某超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年七月三十日书记员 孙左兰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1080号申请执行人：郑某，男，1990年出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被执行人：李某，女，1991年出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住陕西省西安市长安区。郑某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）甘0104民初1177号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款5.9万元。因义务人李某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人郑某于2020年7月28日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构的存款46409.4元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入46409.4元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十五日书记员  孙晶坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执966号之一 被执行人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初80号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王亮在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执928号之二 被执行人李志辉，男，1984年9月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初166号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李志辉在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终6408号 上诉人（原审被告）：罗飞，男，汉族，1987年3月10日出生，住四川省江安县************，公民身份号码511************7。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市文辉昌鑫塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇************，统一社会信用代码914************4。 法定代表人：刘向红。 委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。 原审被告：刘建，男，汉族，1985年11月21日出生，住四川省江安县**************，公民身份号码511************1。 原审被告：常洋，女，汉族，1988年3月29日出生，住四川省江安县*************，公民身份号码511************X。 上诉人罗飞因与被上诉人佛山市文辉昌鑫塑料有限公司（以下简称文辉公司）以及原审被告刘建、常洋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出如下判决：一、刘建应于判决发生法律效力之日起十日内向文辉公司支付货款201529.55元及利息（利息以货款201529.55元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、常洋对上述第一项承担连带责任；三、罗飞对上述第一项承担连带责任；四、驳回文辉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4357.5元，由文辉公司负担49.2元，刘建、常洋、罗飞负担4308.3元。 罗飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判罗飞、刘建、常洋只需向文辉公司支付货款185555.15元及利息（利息以185555.15元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），驳回文辉公司的其余诉讼请求。事实和理由：罗飞认为2017年10月至12月期间的退货总额为15974.4元应当在本案应付货款中扣除。一审庭审中，罗飞向法院提供了相应的退货单，可证明在2017年10月至12月期间合共向文辉公司退货15974.4元。罗飞为证明自己的主张，已经向一审法院提供相应证据予以证明，已完成自己举证义务。但一审法院却认为“在原告已举证证明其向‘荣格压铸厂’销售塑料圈至2017年12月的情况下，罗飞所主张的2017年10月至12月的退货金额亦宜在同时期货款中进行扣减”，不予支持从本案应付货款中扣除上述退货金额。从罗飞所提供的退货单可知，该批退货单退货时间虽为2017年10月至12月期间，但案涉交易产品并不属于可明显区分开的特定产品，一审法院仅凭文辉公司的陈述及退货时间段而推定该批退货产品属于2017年10月至12月期间交易产品，明显违反公平原则。其次，文辉公司未向法院请求2017年10月至12月的货款，属于其对自有权利的处分，其权利如何处分并不影响罗飞在本案当中要求抵扣2017年10月至12月期间的退货产品。且从一审庭审可知，交易整个过程均是常洋与文辉公司进行对接，2017年10月至12月的该批退货产品是否属于同时期的交易产品是无法确定的。因此，罗飞认为2017年10月至12月期间的退货总额15974.4元应当在本案应付货款中扣除，罗飞、刘建、常洋需向文辉公司支付货款的总金额实际为185555.15元。 文辉公司和刘建、常洋在二审期间未作答辩或陈述。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，对于一审法院认定刘建、常洋、罗飞尚欠文辉公司2017年6月至9月期间的货款201529.55元的事实，各方均未提出异议，本院对此予以确认。根据罗飞的上诉请求，本案在二审期间的争议焦点为罗飞所主张的2017年10月至12月期间的退货金额15974.4元是否应从上述应付货款中扣减。由于文辉公司在一审期间已经举证证明其与刘建、常洋、罗飞合伙经营的“荣格压铸厂”在2017年10月至12月期间仍有交易往来，而罗飞所主张应扣减的退货发生在上述期间，因此相应退货金额应在文辉公司主张该时期所欠货款金额时再予扣减更为合理，罗飞要求在文辉公司所主张的2017年6月至9月期间的货款201529.55元中扣减在此后交易中发生的退货金额，理据不足，本院不予支持。 综上所述，罗飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费199.36元，由上诉人罗飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢 海 审 判 员  霍 娟 审 判 员  刘全志 二〇二〇年七月十六日 法官助理  薛韵莹 书 记 员  麦荣泽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045468 案号：(2020)鲁0611民初1814号之二 烟台市福山区门楼镇卫家疃村村民委员会： 本院已经受理卫佳诉你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3498号之一 赵永刚： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与赵永刚承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3498号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-07-27
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2672号 原告：黄健，男，1983年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：董伟伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告黄健与被告董伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因被告董伟伟无法联系，不能直接送达相关诉讼文书，本院于2020年7月3日书面通知原告交纳公告费，但原告在本院限定的期限内未交纳公告费，其行为视为以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《最高人民法院的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄健负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 易甜甜