广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异196号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码：914419006788927869。 负责人：李卉。 委托代理人：黎娇燕,广东润广律师事务所律师。 委托代理人：杨李媛,广东润广律师事务所实习律师。 被执行人：林昌朝，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李丽，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：东莞市富群电子商务有限公司，，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路**403统一社会信用代码：91441900576462021J。（已注销） 法定代表人:林昌朝。 第三人：林昌顺，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人林昌朝、李丽、东莞市富群电子商务有限公司（以下简称“富群公司”）之间的（2019）粤1971执17130号案件过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行请求变更第三人林昌顺为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行称，中国民生银行股份有限公司东莞分行申请执行林昌朝、李丽、东莞市富群电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向东莞市第一人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤1971执17130号。经查询，东莞市富群电子商务有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态：已注销。企业档案资料显示，被执行人东莞市富群电子商务有限公司于2019年11月21日向东莞市市场监督管理局申请简易注销登记，且在注销登记申请书中勾选“无债权债务”、“债权债务已清算完结”，2020年1月8日正式注销。而事实上，东莞市富群电子商务有限公司在申请简易注销时，该案仍在执行阶段，异议人在该案的债权至今未获受偿。东莞市富群电子商务有限公司在申请简易注销未依法进行清算，承诺已将公司的债权债务清算完结明显与事实不符。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”因第三人林昌顺为该公司的股东，故依法向法院申请追加林昌顺为被执行人，并请求法院依法裁定其对东莞市富群电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，1、请求追加第三人林昌顺为（2019）粤1971执17130号案件的被执行人。2、依法裁定第三人林昌顺对（2019）粤1971执17130号案件的执行依据即东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2595号民事判决书第一判项的债务承担连带清偿责任，并共同承担受理费、财产保全申请费9420.96元。 第三人林昌顺及被执行人林昌朝、李丽、东莞市富群电子商务有限公司未向本院提交书面答辩意见或任何证据。 经审查查明，中国民生银行股份有限公司东莞分行申请与林昌朝、李丽、东莞市富群电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初2595号民事判决书已于2019年4月29日发生法律效力，该判决书判令：一、被告林昌朝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金693000元及利息、罚息、复利（截至2018年12月12日，利息5943.53元、罚息1089.84元、复利59.84元；后续利息按照中国人民银行贷款基准利率上浮31%计收，罚息、复利按前述利息利率再加收50%对未按时归还的本金、利息分别计收至贷款本息清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司东莞分行对被告林昌朝提供的抵押物即位于东莞市XX镇XX社区XX公馆XX别墅区40号102号[不动产登记证明证号：粤（2016）东莞不动产证明第00XX99号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；三、被告李丽、东莞市富群电子商务有限公司对被告林昌朝第一判项的债务承担连带清偿责任，被告李丽、东莞市富群电子商务有限公司承担保证责任后，有权依法向被告林昌朝追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400.48元、财产保全申请费4020.48元，合计9420.96元（原告中国民生银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告林昌朝、李丽、东莞市富群电子有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立（2019）粤1971执17130号案执行。 工商内档等资料显示，富群公司于2011年6月10日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5000万元。富群公司注册资本、股权变更情况如下：富群公司成立时注册资本为200万元，股东为郑建科（认缴出资80万）、郑勇兵（认缴出资70万）、林昌利（认缴出资50万）三人，章程规定在申请公司设立登记前需缴足出资，工商登记资料显示三人于2011年5月12日缴足出资共计200万元。2011年8月5日，富群公司股东变更为陈欣昊（认缴出资20万）、林昌利（认缴出资180万）二人，注册资金不变。2012年6月13日，富群公司股东变更为郑勇兵（认缴出资110万）、林昌利（认缴出资90万）二人，注册资金不变。2016年4月8日，富群公司股东变更为林昌顺（认缴出资20万）、林昌朝（认缴出资180万）二人，注册资金不变。2017年7月25日，富群公司注册资本由200万元增至5000万元，林昌顺出资500万元，林昌朝出资4500万元。工商内档资料中未显示两股东对该次增资的实缴记录。 2020年1月8日，富群公司向东莞市市场监督管理局提交简易注销登记申请。公司注销前的股东为林昌朝、林昌顺两人。在富群公司向东莞市市场监督管理局提交的企业注销登记申请书上，富群公司勾选“无债权债务”“债权债务已清算完毕”。在富群公司向东莞市市场监督管理局提交的《全体投资人承诺书》中载明，林昌朝、林昌顺于2019年11月21日出具该承诺书，内容为：“现向登记机关申请富群公司简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清职工工资、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺注销登记时不存在以下情形：……被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业敏感的、有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的，……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任……。”东莞市市场监督管理局出具核准简易登记通知书，富群公司于2020年1月8日注销。 根据本院于2020年2月19日作出的（2019）粤1971执17130号执行裁定书，本院对各被执行人及其财产采取了相关执行措施，因无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序，本院裁定（2019）粤1971执17130号案终结本次执行程序。 以上事实，有中国民生银行股份有限公司东莞分行提交的简易注销全体投资人承诺书、核准简易注销登记通知书、企业注销登记申请书、富群公司工商内档等，以及执行案件材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为第三人林昌顺应否对富群公司的涉案债务承担连带清偿责任。根据（2019）粤1971执17130号案终本裁定可知，中国民生银行股份有限公司东莞分行的债权未得到清偿。本院于2019年7月1日立案执行，在富群公司注销时（2019）粤1971执17130号仍在执行过程中，但富群公司在注销申请书上注明该企业不存在债务未清偿、债权债务已清算完毕，与事实不符。股东林昌顺在《全体投资人承诺书》中确认富群公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，并对承诺的真实性负责，并在承诺书中表示已将债权债务清算完结，如果承诺失实、违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。因此，股东林昌顺作为清算义务人未依法对案涉债务进行处理，便对富群公司进行注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，中国民生银行股份有限公司东莞分行申请追加第三人林昌顺为被执行人合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十一条?第三十二条的规定,裁定如下: 一、追加第三人林昌顺作为（2019）粤1971执17130号案件的被执行人。 二、第三人林昌顺应在本裁定生效之日起，对被执行人林昌朝、李丽、东莞市富群电子商务有限公司（已注销）在（2019）粤1971执17130号案件中【执行依据：（2019)粤1971民初2595号民事判决书】负有的对申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行的债务承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月六日 书记员  王 红