wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执415号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人黄永丞，男，汉族，1988年11月2日出生,住漯河市召陵区。被执行人漯河市天泰建设开发有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑**楼，统一社会信用代码：91411100752264842J。法定代表人：林景艺，该公司总经理。被执行人漯河市华业房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路龙祥家园**，统一社会信用代码：91411100769491363F。法定代表人：赵冠淇，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行黄永丞、漯河市天泰建设开发有限公司、漯河市华业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4831号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄永丞于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金1229809.20元及利息（利息、罚息、复利自2019年7月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市华业房地产开发有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月13日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人黄永丞、漯河市华业房地产开发有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市天泰建设开发有限公司名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十九日书记员  张宏伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初2612号原告：王景德，男，1965年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津万鸿腾商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道育才路**，统一社会信用代码91120116MA05XPXC8E。法定代表人：孙振国，该公司经理。原告王景德与被告天津万鸿腾商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景德，被告天津万鸿腾商贸有限公司的法定代表人孙振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景德向本院提出诉讼请求：1.原告请求依法判令工程款68865元。事实理由：2018年9月28日被告与原告签订《安全文明生产协议》约定,原告进行大港电厂加气块分厂设施防腐施工,施工时间为2018年9月28日至2018年10月4日，2018年10月10日施工验收合格后被告前期支付原告15500元,剩余欠款53365元至今未付,原告多次与被告沟通,被告总是以没钱做借口至今尚未结算，为维护原告的合法权益,提起诉讼，讨回原告所得欠款及利息至2018年10月10日起按人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。天津万鸿腾商贸有限公司辩称，被告对这个数额不认可，被告并没有拖欠原告，当时把钱给原告让他拿走，他不拿，被告单子都写好了，18年以后工地一直压钱，被告后来不给他钱，是因为原告找人去被告公司闹，原告的活干的不行，都需要返工，当时需要除锈，原告没有除，一直掉漆，后来被告另找的工人返工，被告说从原告的工钱里扣，扣除返工的钱以后还差原告40000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日原、被告签订《安全文明生产协议》。约定,原告进行大港电厂加气块分厂设施防腐施工,施工期间为2018年9月28日至2018年10月4日。约定该工程预算造价为68865元。工程完工后，被告认为工程存在瑕疵，需要返工。双方就此未达成一致意见，被告另行找其他工人进行了返工。原、被告结算时，被告主张扣除返工费后给付原告工程款40000元，原告不予认可，双方发生争议。后被告支付原告15500元。现原告主张被告尚欠原告工程款53365元，被告抗辩尚欠原告24500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告对案涉工程总造价款数额、被告已支付原告工程款15500元、原告所做工程存在部分瑕疵被告另行找工人返工等事实均无争议，本院予以认定。本案争议的问题在于被告抗辩主张就工程瑕疵另行找工人返工的费用为28865元，有无依据，应否从应给付原告的总工程款中扣除。就该争议的问题，其举证责任应在于被告。被告就工程返工，与第三方无合同，无支付返工费的凭证，庭审中也未就此申请专业机构进行鉴定，其提供的证人证言不足以证实其上述抗辩主张，故被告对其抗辩主张应当承担不利后果。但考虑本案原告认可工程有瑕疵，只是对被告主张的扣除返工费数额有异议，故本院根据本案实际情况酌情认定被告扣除原告返工费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津万鸿腾商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告王景德工程款45365元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告王景德负担400元，被告天津万鸿腾商贸有限公司负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  龚长艳人民陪审员  于清海二〇二〇年七月二十一日书 记 员  饶维朋附：法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2307号之一原告：马×1（公民身份号码：×××），男，回族，2008年3月28日出生，住西宁市。法定代理人：马×2（公民身份号码：×××），男，回族，1955年6月27日出生，住青海省西宁市，系马×1之父。被告：西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会（统一社会信用代码54630105595025919E），住所地：西宁市城**宁张路陶新村。法定代表人：陈**成，该村村委会主任。委托诉讼代理人：尹德平，北京策略（西宁）律师事务所律师。原告马×1与被告西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 爽审判员 张 晶审判员 李 雪二○二○年七月十三日法官助理 李启芸书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1936号   原告：王某，男，汉族，个体，现住江苏省宿迁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。   被告：李某，男，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李某向原告王某退还货款35500.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络相识，被告向原告销售口罩，原、被告就口罩买卖达成一致。2020年2月3日，原告向被告转账30750.00元，约定购买15000个口罩，仅交付10000个。2020年2月4日，原告又向被告转账10250.00元，约定购买5000个口罩，该口罩至今未交付。事后得知被告无法继续交付上述口罩，被告承诺尽快退款，但至今仅退还6000.00元，经统计尚欠35500.00元未退还。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 宋殿贵   二○二○年七月六日   书记员 刘北辰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13524号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：黄娟，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******长营组，公民身份号码360************920。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄娟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金125497.56元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月16日，利息700.84元、违约金992.46元、手续费1997.66元，合计129188.52元，从2020年3月17日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄娟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄娟拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄娟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********485。信用卡开卡时间：2019年4月11日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为12%，分期金额为150000元，分期36期支付，每期手续费为500元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：黄娟持卡消费未按时还款，截至2020年3月16日，被告尚欠本金125497.56元、利息700.84元、违约金992.46元、手续费1997.66元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄娟欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄娟没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄娟应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月16日的信用卡本金125497.56元、利息700.84元、违约金992.46元、手续费1997.66元,以及从2020年3月17日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》的约定计算）；二、被告黄娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄娟负担（该款被告黄娟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群审 判 员  向晓东人民陪审员  李凯珊二〇二〇年七月三日书 记 员  林兆诗冯冰冰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2367号原告：内乡县赤眉商贸合作社第三生产门市部，统一社会信用代码：91411325MA40A2H37N,营业场所：赤眉新兴街北，负责人：齐雷波。委托诉讼代理人：胡国福,内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：齐金焕，女，住内乡县，出生日期及身份证号不详。原告内乡县赤眉商贸合作社第三生产门市部诉被告齐金焕为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告及其丈夫秦俊功于2017年在我处采购化肥1万余元，分次支付后，仍下欠8900元，案外人秦俊功于2018年2月14日向我出具欠条一份，后秦俊功患病去世。经我多次催要，被告一直推脱不予偿还。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告齐金焕准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告内乡县赤眉商贸合作社第三生产门市部的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年七月二十七日书记员  梁松松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执464号申请执行人蒋林中，男，1961年4月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。执行委托代理人黄博文，湖北法辉律师事务所律师。被执行人段建军，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人武汉运银建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**富豪公寓******。法定代表人汪龙银，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2363号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人段建军、武汉运银建筑工程有限公司下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人段建军、武汉运银建筑工程有限公司银行存款254035元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二〇年七月七日书记员 王一帅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7027号原告：杨宝军，男，1969年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨宝升，男，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：崔华，女，1966年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。第三人：李爽，女，1995年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨宝军诉被告杨宝升、崔华、第三人李爽债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告杨宝军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝军撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，诉讼保全费2920元，公告费260元，共计7430元，由原告杨宝军负担（已交纳）。审 判 长  陈军晓人民陪审员  王锡存人民陪审员  孙梅玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  程文妍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执540号申请执行人：李树江，男，1970年12月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：唐春帮，男，1952年7月28日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：唐光荣，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：潘素军，女，1977年12月1日生，汉族，住江苏省东海县。申请人李树江与被执行人唐春帮、唐光荣、潘素军民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月17日作出的（2018）苏0722民初9175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为131437元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月17日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人11858.21元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月9日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十日书记员  陈江超
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1528号 申请人：付程氏，女，1927年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：付如华，女，汉族，1962年5月16日出生，住兰陵县。 申请人付程氏与被申请人付如华赡养费纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人付如华所有的银行存款1800元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  李高伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6610号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：袁帅，男，1988年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年七月二十一日书记员 邵帅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初356号原告：朱小兵，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王清，男，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告朱小兵与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因无法向被告王清送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员李华兰、王长淑组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱小兵到庭参加了诉讼，被告王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小兵向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告之妻的侄女婿，因其开装饰公司于2019年4月24日向原告借款11000元，并出具借条一张，并约定于2019年10月21日前归还。借款到期后，经原告多次催收无果。被告王清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明，2019年4月24日，被告王清在原告朱小兵处借款11000元，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今在朱小兵现金11000元（大写壹万壹仟元），将于2019年10月31日之前还清。在场人：李廷福借款人：王清身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019.4.24”，被告王清在借款人处签名及捺印。本案在庭审中，原告朱小兵申请证人李廷福出庭作证，证人李廷福陈述：被告向原告借钱时，其在场见证。上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述、证人李廷福证言在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告王清向原告出具的《借条》载明了被告王清向原告朱小兵借款的金额为11000元，并结合原告朱小兵的陈述，本院对原告朱小兵与被告王清之间的借款关系依法予以确认。因此，对原告朱小兵要求被告王清偿还借款11000元诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王清于本判决生效后立即向原告朱小兵偿还借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，公告费560元，共计630元（原告已预交），由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  李华兰人民陪审员  王长淑二〇二〇年七月二十八日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初824号原告：屈建勋，男，生于1987年3月27日，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王发武，男，生于1978年11月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。被告：陈宝军，男，生于1982年7月4日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告屈建勋与被告王发武、陈宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈建勋、被告陈宝军到庭参加诉讼;被告王发武因下落不明经公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈建勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王发武偿还原告借款15000元并支付利息685元（利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年7月30日起计算至2020年1月16日），被告陈宝军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈宝军系朋友关系，2018年6月20日，陈宝军介绍原告与被告王发武认识。王发武以工程资金周转为由分别于2018年6月20日、6月29日向原告借款10000元、5000元，共计15000元，由被告陈宝军做担保，约定借款期限一个月。借款到期后，两被告未能按约履行还款义务，经原告多次催要，其均以各种理由推诿拖延。被告王发武于2018年9月份失联，去家里找不见人，电话先是打不通，后停机。被告王发武未予答辩，亦未提交证据。被告陈宝军辩称：被告与王发武、原告屈建勋均系朋友关系，经被告介绍原告与王发武认识。王发武以包工程资金周转困难为由，分别于2018年6月20日、29日向原告借款1万元、五千元，均由被告担保，约定借款期限均为一个月。借款到期，王发武未能归还借款，并于2018年9月份失联。作为担保人，被告愿意对原告借款及应付利息承担连带清偿责任。经审理查明：被告陈宝军与原告屈建勋、被告王发武均系朋友关系，经陈宝军介绍，屈建勋与王发武认识。2018年6月20日，被告王发武以承包工程资金周转困难为由向原告借款10000元，约定期限为一个月，被告陈宝军为担保人。同月29日，被告王发武以同样理由又向原告借款5000元，由被告陈宝军提供担保。借款到期，被告王发武未归还借款，并于同年9月份失联。后经原告多次向被告陈宝军催要，其亦未履行担保责任，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告屈建勋提供的被告王发武出具的借条2张及到庭当事人相关陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王发武因故分两次借原告屈建勋人民币共计15000元，被告陈宝军为担保人，事实清楚，证据充分。经原告多次催要，被告王发武未能归还借款，被告陈宝军作为担保人亦未履行其担保责任，两被告应当依法承担相应的民事责任。现原告要求由被告王发武偿还借款15000元，由被告陈宝军承担连带清偿责任，其请求均符合法律规定，应予支持。原告主张借款利息685元，因无明确的利息计算标准，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王发武于本判决生效之日起十日内清偿原告屈建勋借款15000元；二、被告陈宝军对上述借款承担连带清偿责任，被告陈宝军在承担保证责任后，有权向被告王发武追偿；三、驳回原告屈建勋其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告王发武、被告陈宝军负担175元，原告屈建勋负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费192元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  长    李君岐人民陪审员    王勤勤人民陪审员    刘引堂  二〇二〇年七月二十一日  法 官助 理    刘晓丹书  记  员   范  璐      1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2160号原告：佛山市高明区明城镇齐乐石材加工厂，住所地广东省佛山市高明区****************之一，统一社会信用代码91440608MA4W9XWXH。经营者：陈刚，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省双峰县**********，身份证号码432************091。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司，住所地佛山市三水区***********“小涡下”（土名）A2座自编1号，统一社会信用代码914************132。法定代表人：包某1。原告佛山市高明区明城镇齐乐石材加工厂诉被告佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐精到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付原告货款余额271340元，滞纳金按照同期同类贷款利率，从起诉之日起算至是付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实理由：被告2019年10月17日与原告签订石材采购合同、采购（供销）合同各1份，约定了双方的权利义务及违约责任和滞纳金的计算标准，原告从2019年9月份至2020年1月份通过双方对账结算，截止2020年4月13日被告合计尚欠款项金额为271340元未支付原告。原告为维护自身合法权益，望法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.佛山市高明区明城镇齐乐石材采购合同（2019年9月28日）1份、石材采购（供销）合同书（2019年10月17日）1份，证明被告向原告采购石材的情况以及约定逾期的滞纳金等相关的规定；3.2019年9月到2020年1月货款汇总1份、对账单1组，证明至今被告还欠原告货款271340元，根据合同约定，计算滞纳金是40701元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，原告所举的证据符合证据三性要件，本院予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷作证。针对原告所举证据及陈述，本院确认如下事实：2019年10月17日，原、被告签订了《石材采购（供销）合同书》，该合同约定货款结算方式为押二付一，即本月月底前应将上一个月所有款式付清，如3月底前应把1月份的款项付清。相关账单的确认为月末确认（需加盖公章）；乙方（原告）提供相关月结清单后，甲方（被告）应3日内予以确认并盖章，延迟确认导致货款结算延迟的责任由甲方（被告）承担。2020年4月13日，原、被告对账确认了《2019年9月份-2020年1月份货款汇总》，被告确认尚欠货款总金额为271340元。另查，原告庭审自认，被告在对账之后支付了5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证了《石材采购（供销）合同书》、《2019年9月份-2020年1月份货款汇总》、证明原、被告存在买卖合同关系，且被告尚欠货款。经审查，本院对上述证据予以确认。在被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃了相应的诉讼权利，且无其他证据推翻上述证据的情况下，本院对原告要求被告支付货款271340元的诉请，予以支持。关于原告自认收取5000元款项的性质问题。庭审中，原告陈述该5000元是被告向原告缴纳的滞纳金。经审查，从原告提供的《对账单》来看，2019年12月4日双方对账了2019年9月份的账目20130元；2019年12月7日双方对账了2019年10月份的账目7945元；2019年12月19日双方对账了2019年11月份的账目59757元；2020年1月9日双方对账了2019年12月份账目149215元；2020年3月9日双方对账了2020年1月份的账目6409元。按照双方的约定2020年3月底之前应当将2020年1月份底之前的货款结清，从双方在2020年4月13日的最终对账情况来看，被告确未按照双方的约定方式支付货款，按照合同约定滞纳金的计算方式，延迟支付的滞纳金已远超5000元金额，按照5000元的占比总货款金额，结合被告延迟支付货款的期限来看，5000元滞纳金并未严重过高，且被告未提出任何抗辩的情况下，本院采信原告陈述该5000元为被告支付的起诉之前的货款的滞纳金。原告请求被告支付起诉之后的逾期付款的利息，以271340元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，从起诉之日2020年4月20日计算至实际付清之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区明城镇齐乐石材加工厂支付货款271340元及逾期付款利息（以271340元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，从2020年4月20日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市高明区明城镇齐乐石材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，减半收取2990元，保全费2080元，共计5070元（原告预交），由被告佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司负担。被告佛山市欧勃伦卫浴制造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述费用5070元，原告佛山市高明区明城镇齐乐石材加工厂可在本判决发生效力之日起申请退回上述费用5070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年七月七日书记员 严家骏
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保374号 南宁市武鸣区苞桥林化厂、广西国宝新能源有限公司： 本院在执行南宁市武鸣区苞桥林化厂与广西国宝新能源有限公司财产保全一案中，于2020年7月7日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2570号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月13日冻结广西国宝新能源有限公司在中国工商银行21×××90账户的存款500000元，实际控制金额8005.39元。冻结有效期限一年，从2020年7月13日至2021年7月13日。查封担保人黄阐名下坐落于南宁市××区××钻石广场××号的房产。查封期限三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2570号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1361号 本院在执行申请执行人黄爱华与被执行人陈加林借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈加林已履行完毕法律文书确定的义务，本案予以终结。至此，申请执行人黄爱华向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4680号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7787号原告王胜利，男，汉族，1955年2月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人张云，大沧海律师事务所律师。委托代理人郭永娟，大沧海律师事务所律师。被告靳荣，女，汉族，1982年10月9日出生，住山西省霍州市。委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。被告岳学州，男，汉族，1983年5月11月出生，住河南省封丘县。原告王胜利诉被告靳荣、岳学州民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，被告岳学州因涉及刑事犯罪案件，现在监狱服刑，因疫情影响及监狱特殊场所性质，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王胜利的起诉。案件受理费减半收取为1150元，退回原告王胜利。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二日书记员  王晓祥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执394号之三申请执行人：祁虎，男，汉族，1972年1月3日生，住固始县。被执行人：徐涛，男，汉族，1985年7月2日生，住固始县。本院在执行祁虎与徐涛民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年8月20日作出的（2019）豫1525民初5412号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告徐涛于判决生效之日起30日内返还给原告祁虎借款55000元，案件受理费587.5元由徐涛负担。因徐涛未按上述生效法律文书履行义务，祁虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐涛发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理部门、车辆管理机关等发出查询通知，查询被执行人徐涛名下财产。发现被执行人徐涛名下有号牌号码为豫Ｓ×××**长城牌汽车一辆，该车年限已久，且无法实际控制，申请人祁虎表示暂不处置。冻结了被执行人徐涛几个银行账户，仅有零星存款。其它暂未发现被执行人徐涛有可供执行的财产。三、已向被执行人徐涛发出限制高消费令，并依法将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人徐涛居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人徐涛可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人徐涛有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年七月二十日书记员  郎 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7495号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：广东圣托智能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区25-2-1号地块之三，统一社会信用代码914***********345P。法定代表人：符某1。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广东圣托智能设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以已与被告达成庭外和解为由，请求撤回起诉，是依法对自己诉权的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  谭丽巧人民陪审员  王健芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗嘉东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18088号原告吕海波，男，汉族，1967年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人张兴浪，广东德纳律师事务所律师。被告张利军，女，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告席改娟，女，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院受理原告吕海波诉被告张利军、席改娟确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，原告李利标于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕海波撤诉。案件受理费人民币2726元，由原告负担。审判员 娄   靓二〇二〇年七月十三日书记员 黄蓉（兼）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3540号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人翁尔根，男，1983年1月3日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市************，公民身份号码：350************894。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230576号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230576号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人翁尔根的粤S.100**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人翁尔根承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17658号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢静，女，汉族，1984年11月3日出生，住河南省滑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额35000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告谢静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1477号原告：杨照才，男，1967年10月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘璇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓君，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛恒讯自动化有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道仕园路(原青大工业园内)。法定代表人：王宁生。被告：青岛恒讯水利科技发展有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道仕园路(原青大工业园内)。法定代表人：王宁生。被告：新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**科学大厦******。法定代表人：潘政春。被告：王宁生，男，1963年11月4日，汉族，住青岛市城阳区。原告杨照才与被告青岛恒讯自动化有限公司（以下简称恒讯公司）、被告青岛恒讯水利科技发展有限公司（以下简称恒讯水利公司）、被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司（以下简称新疆蓝田公司）、被告王宁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人刘璇、朱晓君到庭参加了诉讼，被告青岛恒讯自动化有限公司、被告青岛恒讯水利科技发展有限公司、被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司、被告王宁生经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨照才向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛恒讯自动化有限公司归还借款本息9532240元；2、判令被告青岛恒讯自动化有限公司支付借款到期日至借款还清日止按年利率24%计算的逾期违约金；3、判令被告青岛恒讯自动化有限公司承担本案原告的律师代理费300000元；4、判令被告青岛恒讯水利科技发展有限公司、被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司、被告王宁生对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费、保全费等由四被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与四被告签订借款协议，协议第1至3条约定，自2018年6月15日至2019年12月15日，第一被告向原告借款7009000元，借款期限18个月，借款年利率24%，利息为2523240元。协议第四条约定，若第一被告在借款到期后不能按时偿还本息9532240元，应承担相应的法律责任并承担逾期违约金(按年利率24%计算)。协议第五条约定，第二被告至第四被告对主债权本金、利息及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等其他费用承担连带保证责任。时至起诉之日，第一被告仍未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。青岛恒讯自动化有限公司、青岛恒讯水利科技发展有限公司、新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司、王宁生均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款协议及补充协议、中信银行交易明细、收据及汇款业务单、委托代理合同、律师费发票及进账单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2009年11月18日至2018年2月8日期间，杨照才通过银行转款及现金向恒讯公司交付了4800000元借款。2018年6月15日，杨照才（甲方）与恒讯公司（乙方）签订借款协议，约定就甲方向乙方出借的借款4800000元及截止本协议之日应付的利息2209000元，合计7009000元，达成以下借款协议：1、借款总额7009000元，借款期限18个月，借款年利率24%；2、借款时间自2018年6月15日至2019年12月15日；3、借款利息合计2523240元；4、若乙方在借款到期后不能按时偿还本息9532240元，乙方应承担相应的法律责任并承担逾期违约金（按年利率24%计算）；5、担保方担保范围包括主债权本金、利息及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等其他费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。恒讯水利公司、新疆蓝天公司、王宁生作为担保人在借款协议下方签字。之后，各方签订补充协议，约定了担保方新疆蓝田公司的有效送达地址。杨照才为提起本案诉讼花费律师费30万元。本院认为，杨照才与恒讯公司签订的《借款协议》系对双方之前出借款项重新达成的协议，借款协议出借前，杨照已向恒讯公司交付了所出借的款项，双方约定的利息亦不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现恒讯公司未按约还款，故应按借款协议约定向杨照才偿还借款并承担违约责任。对杨照才主张的逾期违约金及律师费，本院予以支持。恒讯水利公司、新疆蓝田公司、王宁生作为担保人应对恒讯公司的借款承担连带清偿责任。综上所述，杨照才的诉讼请求合法有据，本院予以支持。恒讯公司、恒讯水利公司、新疆蓝田公司、王宁生经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛恒讯自动化有限公司偿还原告杨照才借款7009000元；二、被告青岛恒讯自动化有限公司支付原告杨照才利息2523240元；三、被告青岛恒讯自动化有限公司支付原告杨照才违约金（以9532240元为基数，自2019年12月16日至实际给付之日，按年息24%计算）；四、被告青岛恒讯自动化有限公司支付原告杨照才律师费300000元。上述一至四项，于本判决生效后10日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告青岛恒讯水利科技发展有限公司、被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司、被告王宁生对被告青岛恒讯自动化有限公司的上述一至三项债务承担连带清偿责任；被告青岛恒讯水利科技发展有限公司、被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司、被告王宁生承担保证责任后，有权向被告青岛恒讯自动化有限公司追偿。案件受理费81635元，由被告青岛恒讯自动化有限公司、被告青岛恒讯水利科技发展有限公司、被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司、被告王宁生共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孟嫣然
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终243号   上诉人（原审原告、执行案外人）：李某，住海南省儋州市。   上诉人（原审原告、执行案外人）：王某，住海南省海口市美兰区。   委托诉讼代理人：冯某，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈某，汉族，住海南省海口市龙华区。   原审第三人（被执行人）：白某1，女，住山西省浑源县。   原审第三人（被执行人）：白某2，住海南省海口市龙华区。   上诉人李某、王某因与被上诉人陈某、原审第三人白某1、白志东案外人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院于2020年1月15日作出的（2019）琼01民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李某、王某于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为：上诉人李某、王某在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初871号民事判决；   二、准许李某、王某撤回起诉。   一审案件受理费11117.88元，减半收取5558.94元，由上诉人李某、王某负担；二审案件受理费11177.88元，减半收取5558.94元，由上诉人李某、王某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 汪忠学   审判员 林秋婷   审判员 夏伟伟     二○二○年七月二日   法官助理 徐欣瑞   书记员 庞 馨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1359号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司，住所地：大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人：李西法，职务总经理。 委托诉讼代理人李希斌，男，1959年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告李广阔，男,1978年4月18日出生,现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司与被告李广阔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院请求撤回对被告李广阔的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执977号之二 申请执行人：李建月，女，1965年3月19日出生，汉族，住横县。 被执行人：黄飞芳，女，1959年12月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：莫塔荣，男，1963年11月07日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人李建月与被执行人黄飞芳、莫塔荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5008号原告：中山市迈飞乐体育用品有限公司，住所地中山市石岐区********04卡，统一社会信用代码91442000MA4WGPOWOT。法定代表人：曹勤，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市裕满成服装有限公司，住所地中山市石岐区********，统一社会信用代码914************788。法定代表人：余某1。原告中山市迈飞乐体育用品有限公司（以下简称迈飞乐公司）诉被告中山市裕满成服装有限公司（以下简称裕满成公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迈飞乐公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告裕满成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈飞乐公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交货的违约金69598元。事实和理由：本案原告与被告于2017年12月6日签署了《定作合同》及《定作合同附件》，定作合同第七条对乙方延迟交货的违约责任进行了明确约定，即由甲乙双方签定的货期，如乙方延迟交货一天，甲方有权按货款的2%扣，二天按照4%扣，以此类推。同时定做合同附件对乙方的交货期限进行了明确约定，交货日期是2018年1月10日，并且在加工注意内容的第3点再次明确约定乙方生产在货必须保质保量按货期完成。合同签订后，原告按约履行了自己的相应义务，但是由于被告却屡屡迟延交货，最后一批货延迟了两个月多月之久才交货，原告委托被告加工的是春季当季服装，被告交货时春季都已经过去了。众所周知，制作、销售运动服装具有很强的季节性，一年有四季，每季大约也就是3个月左右的时间，而对于服装批发商而言，每一季服装真正的批发销售时间一般只有短短的二、三个星期，由于被告迟延交货的行为，造成原告在旺季无货可卖，错过了当季服装的黄金销售期，而对于已提前下订的客户而言，原告还需要承担违约责任，所以被告的违约行为对原告造成了很大经济损失。原告现按照每日1%的违约金计算要求被告赔偿。综上，被告的行为已经构成严重违约，同时也给原告造成了重大损失，被告应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付相应的违约金。据此，原告根据合同法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。原告迈飞乐公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.定作合同；2.定作合同附件；3.生产授权委托合同；4.送货单。被告裕满成公司答辩，亦未出庭参加诉讼。被告裕满成公司未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年12月6日,甲方（定作方）迈飞乐公司，乙方（承担方）裕满成公司签署《定作合同》，约定：就甲方委托乙方加工服装产品事宜，达成条款如下：加工成品的名称、品种、规格、型号、数量、单价、交货时间等资料，另列订货清单，经双方确认，作为本合同附件，双方签定的货期，如乙方延迟交货一天，甲方有权按货款的2%扣，二天按照4%扣，以此类推。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处盖迈飞乐公司印章，乙方落款处盖裕满成公司印章。同日，甲方迈飞乐公司、乙方裕满成公司签署《定作合同附件》，约定：大货款号181210，女装帽衫，1282件，单价70元/件，交货日期1/10/2018;大货款号181212，女装立领，598件，单价69元/件，交货日期1/10/2018。合同甲方落款处盖迈飞乐公司印章，乙方落款处盖裕满成公司印章。2018年2月9日，被告送货181212#女装立领，合计480件；2018年3月2日，被告送货181210#女装带帽外套，合计68件；2018年3月10日，被告送货181210#女装244件，181212#立领外套6件，合计250件；2018年3月17日，被告送货181210#女装有帽外套658件，181212#女装立领12件，合计670件；2018年3月19日，被告送货181212#女装立领191件，181210#女装有帽129件，合计320件。2019年2月21日，中山市第一人民法院作出（2018）粤2071民初19349号民事判决书，判决迈飞乐公司于判决生效后七日内向裕满成公司支付货款56635.2元及利息。2019年10月29日，广东省中山市中级人民法院作出（2019）粤20民申165号民事裁定书，就迈飞乐公司对中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19349号民事判决书的再审申请，作出裁定：驳回迈飞乐公司的再审申请。其中认定：原审在审理查明部分，将定作合同附件中约定的交货日期“1/10/2018”写成交货日期为“2018年10月1日”应为笔误。本院认为，原告迈飞乐公司起诉被告裕满成公司支付违约金，提供了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性，合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的后果，故对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的证据及事实，原、被告形成加工承揽合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定和合同约定，被告裕满成公司负有按约定时间交付定作的货物的义务，被告裕满成公司逾期交付货物，是导致本案纠纷的根本原因，根据合同约定，应按第一天扣货款的2%的违约金，第二天扣货款的4%的违约金，以此类推，现原告请求减按每天1%计算违约金为68444.22元[480件×69元/件×29天（2018年1月10日至2018年2月9日）×1%+68件×70元/件×51天（2018年1月10日至2018年3月2日）×1%+244件×70元/件×59天（2018年1月10日至2018年3月10日）×1%+6件×69元/件×59天（2018年1月10日至2018年3月10日）×1%+658件×70元/件×66天（2018年1月10日至2018年3月17日）×1%+12件×69元/件×66天（2018年1月10日至2018年3月17日）×1%+191件×70元/件×68天（2018年1月10日至2018年3月19日）×1%+129件×69元/件×68天（2018年1月10日至2018年3月19日）×1%]。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”故对原告按1%计算的违约金以其延期交货货款的30%为限，即37359.9元[（480件×69元/件+68件×70元/件+244件×70元/件+6件×69元/件+658件×70元/件+12件×69元/件+191件×70元/件+129件×69元/件）×30%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市裕满成服装有限公司向原告中山市迈飞乐体育用品有限公司支付逾期交货违约金37359.9元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539.95元（原告中山市迈飞乐体育用品有限公司已预交），由被告中山市裕满成服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  李志标人民陪审员  王巧文二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘嘉淳李晓童
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4173号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：青岛雅美汇医疗美容门诊有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路**1-10会信用代码91370211MA3C910U0A。法定代表人：韩乔生。被告：王雪，女，1985年3月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张为宝，男，1982年2月6日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：韩乔生，男，1985年5月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张健，男，1986年5月12日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告裕融租赁有限公司诉被告青岛雅美汇医疗美容门诊有限公司、王雪、张为宝、韩乔生、张健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告裕融租赁有限公司于2020年7月28日以被告已付清全部租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费1734元，减半收取计867元，保全费794元，合计1661元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月二十八日书记员 黄诗迪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜桂粉，女，1962年2月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：卢士豹（系杜桂粉之子），男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清丰县向阳红种植农民专业合作社，住所地清丰县双庙乡王家村**。法定代表人：王**勇，该合作社总经理。委托诉讼代理人：魏晓宁，女，该公司员工。再审申请人杜桂粉因与被申请人清丰县向阳红种植农民专业合作社（以下简称向阳红合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2019)豫09民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜桂粉申请再审称，在2017年10月1日签订《土地承包补充协议》前的9月1日至10日，向阳红合作社就应支付2017年和2018年的土地租金，但其未支付，故2017年10月1日前向阳红合作社的违约就已存在，根据合同法第七十八条的规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，涉案《土地承包补充协议》不具有溯及力，不影响原协议的履行及追究向阳红合作社的违约责任。请求：依法撤销（2019）豫0922民初2540号民事判决和（2019）豫09民终2856号民事判决，判决向阳红合作社补交土地租金1248元及违约金21888元，共计23136元。向阳红合作社答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回杜桂粉的再审申请，维持原判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”杜桂粉及其丈夫卢占奎取得的土地承包经营权系家庭承包，2017年10月1日，向阳红合作社和杜桂粉、卢占奎签订《土地承包补充协议》系双方真实意思表示，不违法法律、法规禁止性规定，合法有效，该《土地承包补充协议》对土地流转的价格及付款方式进行了变更，向阳红合作社依照变更后的流转价格、付款方式给付了杜桂粉2017年、2018年的土地流转价款符合协议的约定。故杜桂粉称涉案《土地承包补充协议》不具有溯及力，向阳红合作社存在违约的事实的申诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决驳回杜桂粉的诉讼请求并无不当。综上，杜桂粉的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜桂粉的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月三十日法官助理张东方书记员王轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7128号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张远强，男，汉族，1987年7月22日出生，住贵州省凤岗县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张远强信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金54,990.86元,利息44,000.65元,违约金7,749.64元,合计106,741.15元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2991号之一原告：戴华兴，男，1979年3月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺心怡，江苏东臻律师事务所实习律师。被告：周东，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告戴华兴与被告周东民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  王明二〇二〇年七月二十四日书记员  荆远
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特92号申请人：广东宝华建设集团有限公司。住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：邵如明，总经理。委托代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。被申请人：崔佐芬，女，汉族，1971年12月4日出生，住云南省曲靖市富源县**************，公民身份号码为532************161。申请人广东宝华建设集团有限公司（以下简称广东宝华建设公司）与被申请人崔佐芬劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭仲裁后，于2020年1月3日作出东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]3号终局裁决。广东宝华建设公司不服该终局裁决，向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广东宝华建设公司称：一、案涉终局裁决适用法律、法规错误。停工留薪期间工资和一次性伤残就业补助金的数额均超过当地月最低工资标准十二个月数额，应受适用终局裁决金额的限制。且该两项费用明显不属于“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，因为执行国家的劳动标准在“社会保险等方面发生的争议”明显是指执行劳动标准的社会保险的费率、缴纳等方面的争议，并非指工伤保险理赔金额的争议，同时，本案中的停工留薪期间工资和一次性伤残就业补助金的数额也并非是国家的劳动标准。二、从广东宝华建设公司已在仲裁中举证证明崔佐芬每月工资为3500元，而仲裁庭认定其月工资为4500元，但仲裁庭却又裁决按社保缴费工资7486元的工资标准支付一次性伤残就业补助金，明显没有事实与法律依据，应按其月工资4500元来核算，而非是按社保缴费工资7486元来核算。综上，请求：撤销东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]3号终局裁决。被申请人崔佐芬未在法律期限内向本院提交书面意见。经审查查明：2020年1月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]3号终局裁决，裁决：一、确认崔佐芬与广东宝华建设公司之间的劳动关系于2019年10月28日解除。二、由广东宝华建设公司支付给崔佐芬2019年3月17日至2019年9月10日停工留薪期间的工资共23427.4元。三、由广东宝华建设公司支付给崔佐芬一次性伤残就业补助金共59888元。以上款项合计83315.4元，广东宝华建设公司应当在裁决书生效之日起5天内，负责通知和支付给崔佐芬。四、驳回崔佐芬在仲裁中提出的其它请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人广东宝华建设公司向本院提交的申请来看，广东宝华建设公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误。《广东省工伤保险条例》第六十四条第（一）项规定：“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。”本案中，崔佐芬的社保缴费工资为7486元，故仲裁庭以该7486元为标准来核算崔佐芬的一次性伤残就业补助金是恰当的，并不存在适用法律错误。本案仲裁裁决所涉及的是工伤保险的相关待遇，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定认定案涉仲裁裁决为终局裁决并无不当，不存在适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广东宝华建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东宝华建设集团有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月七日书记员 廖瑜欢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27333号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州幕夫安防科技有限公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路****Y417a。法定代表人：黄智优。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州幕夫安防科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年七月三日法官助理何卓岚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2978号申请人：张学俭，男，1959年10月11日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市绿地美景果蔬种植专业合作社，住天津市武清区大碱厂镇南辛庄村南。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款630342元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款630342元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年七月七日书记员  张璇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4576号之一 申请执行人：钟秋艳,女，汉族,1983年9月19日出生,住广东省化州市。 被执行人：吴亮亮,男,汉族,1987年12月29日出生,住广东省化州市。 关于钟秋艳与吴亮亮借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9039号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4576号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款247.58元，全部转执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4576号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  区楚欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1082号之一 申请执行人赵某，男，1975年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人温东某，男，1981年3月1日出生，身份证住址黑龙江省海林市。 申请执行人赵某与被执行人温东某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19800号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款20000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费221元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人温东某在招商银行深圳分行的62×××17账户，期限自2020年6月19日至2021年6月18日（已扣划2665.94元）。二、已冻结被执行人温东某在光大银行深圳八卦岭支行的38×××45账户，期限自2020年6月18日至2021年6月18日。三、已冻结被执行人温东某持有的深圳市天驰通汽车租赁有限公司99%的股权，期限自2020年3月11日至2023年3月10日。上述扣划的执行款合计2665.94元，在扣缴案件受理费221元及执行费50元，剩余执行款2394.94元亦已划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月三日 书记员  廖永嘉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保256号周显志、徐仁全、王建钢、李专、黄兵：原告周显志诉被告徐仁全、王建钢、李专、黄兵买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4198号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告徐仁全、王建钢、李专、黄兵下银行存款在603000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初675号原告：王学文，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：王春贵，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。 原告王学文诉被告王春贵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼，被告王春贵经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行“农村土地承包合同”第五项内容，给付2019年度土地直补款4750.30元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系扎兰屯市大河湾镇农民。2019年1月1日，原告承包被告位于××镇土地67亩，约定承包期限至2022年1月份，承包租金合计26532元，一次性付清。承包期间每年的多项补贴款及保险赔偿款归原告王学文所有。合同签订后，原告按合同履行了支付承包费26532元。2019年的土地直补款4750.30元，由被告领取。原告要求被告返还，经双方协商未果。王春贵未作答辩。王学文围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、农村土地承包合同一份。证明2019年1月1日原告承包被告位于××镇土地67亩，期限至2022年1月份，承包租金合计26532元，一次性付清。承包期间每年的多项补贴及保险赔偿款全部归原告王学文所有，2019年的直补补贴款由被告领取。证据二、扎兰屯市大河湾镇暖泉村民委员会证明一份，证明被告王春贵外出打工，无法联系。王春贵未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告王春贵未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系扎兰屯市大河湾镇农民。2019年1月1日，原告承包被告位于××镇土地67亩，约定承包期限至2022年1月份，承包租金计26532元，一次性付清。承包期间每年的多项补贴款及保险赔偿款归原告王学文所有。合同签订后，原告按合同支付承包费26532元。后被告私自更改了直补卡号，2019年的土地直补款4750.30元，由被告领取。原告多次与被告协商返还未果。原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，2019年1月1日，原告承包被告位于××镇土地67亩，约定承包期限至2022年1月份，承包租金计26532元。承包期间每年的多项补贴款及保险赔偿款归原告所有。合同签订后，原告按合同支付承包费26532元。后被告将2019年的土地直补款4750.30元领取。原告要求被告返还未果。被告所取得的土地直补款属于不当得利。原告诉至法院，要求被告按照约定返还土地直补款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春贵返还原告王学文土地直补款4750.30元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年七月九日书 记 员 张秀琴附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3411号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所实习律师。被告：张瑞卿，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：洛阳金岩混凝土有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：李丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞卿，该公司员工。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：常会超，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）与被告张瑞卿、洛阳金岩混凝土有限公司（以下简称金岩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人吕晓孟，张瑞卿并是金岩公司的代理人，张瑞卿、金岩公司的共同委托诉讼代理人李全营，人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人常会超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿豫Ｃ×××**号车车损68500元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：豫Ｃ×××**号车在原告处投保有车损险，2019年3月24日，张瑞卿驾驶金岩公司所有的豫Ｃ×××**号车在洛吉快速通道孟津县孙家沟大桥标志牌北侧，与宁真真驾驶的豫Ｃ×××**号车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经交警部门认定，张瑞卿负事故的全部责任。经查，人寿财险洛阳支公司承保了豫Ｃ×××**号车交强险及商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，宁真真就豫Ｃ×××**号车的车损向原告提起车辆损失保险索赔，原告于2019年9月26日向宁真真支付了车损款68500元，宁真真将豫Ｃ×××**号车车损向责任方追偿的权益转让给了原告。鉴于豫Ｃ×××**号车的车损系被告的侵权行为所致，特提起诉讼，请求判如所请。张瑞卿辩称，张瑞卿在本次事故中是职务行为，车主是金岩公司，张瑞卿在此事故中不应该承担责任。金岩公司在人寿财险洛阳支公司购买有交强险和机动车商业保险，三者险限额是50万元，含不计免赔，足以赔付原告的各种损失。金岩公司的答辩意见同张瑞卿。人寿财险洛阳支公司辩称，在证据资料真实合法有效的前提下，我司愿意在保险合同限额范围内进行赔付。事故发生时，被保险车辆驾驶员没有从业资格证，属于商业险免赔，我司愿意在交强险财产限额内进行赔付，商业险免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2019年3月24日10时20分左右，在洛吉快速通道孟津县孙家沟大桥标志牌北侧，张瑞卿驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车，由北向南行驶与同向前方宁真真驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆及路边护栏受损和宁真真受伤的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定张瑞卿负事故的全部责任，宁真真无责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，宁真真向原告提出索赔。豫Ｃ×××**号小型轿车经原告与人寿财险洛阳支公司定损为68000元，施救费500元。2019年9月26日，原告向宁真真赔偿车损68500元，宁真真出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让予原告，并授权其向责任方进行追偿。张瑞卿驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车所有人为金岩公司，该车在人寿财险洛阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔，本案所涉交通事故发生在保险期间。故原告提起诉讼，对被告进行追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张瑞卿驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车与宁真真驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏。交警部门认定张瑞卿承担事故的全部责任，原告作为豫Ｃ×××**号小型轿车的承保方，在依据保险合同向宁真真理赔后，有权向张瑞卿进行追偿。张瑞卿驾驶的豫Ｃ×××**号车在人寿财险洛阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本案所涉交通事故发生在保险期间，人寿财险洛阳支公司对于其与原告的定损结果没有异议，其应当在保险范围内进行赔偿。人寿财险洛阳支公司辩称事故发生时，被保险车辆驾驶员即张瑞卿没有从业资格证，属于商业险免赔。但人寿财险洛阳支公司对于其在向投保人送达保单时是否附保险条款以及是否在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并就免责条款向投保人作出明确说明并未举证，故其所称的免责条款对于投保人不产生效力。人寿财险洛阳支公司应当在保险限额内赔偿原告68500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司68500元。如中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取755元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年七月八日书记员 许晓丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10346号原告：中山市亚虎照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海州村市******。法定代表人：徐某1。被告：叶元凯，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县***********。原告中山市亚虎照明电器有限公司与被告叶元凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中山市亚虎照明电器有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市亚虎照明电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市亚虎照明电器有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告中山市亚虎照明电器有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月二十八日书记员  潘汝彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7389号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄游建，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄游建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25282号民事判决书，要求被执行人黄游建支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29236.5元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7389号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执248号刘爱云：边巧荣与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人边巧荣于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书七日之内履行下列义务：一、被执行人刘爱云偿还申请执行人边巧荣借款本金8万元。二、案件受理费2150元，执行费1100元由被执行人刘爱云负担。特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9958号原告：王宁，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍地河北省定州市。被告：薛文佳，女，1993年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。原告王宁与被告薛文佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭方式进行了审理。原告王宁、被告薛文佳及其委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还机票款人民币6691元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付利息(以6691元为基数，按照贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至实际付款之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信相识，被告自称可以代办飞机票订票事宜，并担保出票。2020年1月9日，原告通过微信与被告沟通，委托被告预订2020年1月30日至2020年2月5日5人次天津往返桂林的机票，原告为此向被告支付机票款6691元。但行程开始前，被告于2020年1月24日在微信群中通知因新冠疫情原因，原定航班取消并会全额退款。原告遂与被告联系，被告承诺为原告免费退票、全额退款。此后原告多次催促，但被告均以各种理由推脱，至今未予退款。故原告向法院提起诉讼。被告薛文佳辩称，收到原告支付的6691元机票款，被告系代原告购票，现已将其中的5706元支付给上家莫非(剩余款项为被告的收益)，而莫非因相关机票款交易涉嫌诈骗犯罪，已被南京市公安局江北新区分局刑事立案。故本案应当驳回起诉，移送公安处理。经审理查明，原告于2020年1月9日通过微信向被告订购当年1月30日至2月5日期间天津往返桂林的机票，并支付机票款6691元。2020年1月24日，被告在购票微信群(原、被告均在群中)中通知所有人“即日起接受免手续费退票，费用将在4-15个工作日退还。……担保出票，不接受催票……”原告随即与被告微信联系，询问“所有航空公司都免费退吗”，被告回复“反正我接到通知就说要退的就给免费退”，并向原告表示“留言就可以，我会处理的。”2020年1月27日，原告再与被告微信联系，询问“大概什么时候可以成功退票退款呢”，被告回复“15工作日，2.10后算起。”此后原告多次催促，但被告均不予退款。原告遂起诉来院，要求判如诉请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告于2020年1月9日向被告支付6691元的机票款，被告承诺向原告提供天津往返桂林的5人次机票，故双方的买卖合同成立并生效。被告应当按约履行。此后被告通过微信方式允诺原告于2020年2月10日起的15个工作日内全额退票，但至今未能履行，故应当承担违约责任，即退还全部票款，并赔偿相应损失。关于损失计算，原告主张的计算基数、利率标准、起止时间均无不当，本院予以确认。此外，关于被告抗辩其上家莫非涉嫌诈骗犯罪，故要求本案移送公安机关处理。本院认为，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故即便被告确因莫非诈骗的原因未能依约履行，也应当向原告承担违约责任。被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告薛文佳应于本判决生效之日起十日内返还原告王宁机票款人民币6691元；二、被告薛文佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宁利息损失(自2020年3月3日起，按贷款市场报价利率，支付至实际还款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告薛文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年七月二十九日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保898号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人陈四妹与被申请人扈剑锋、黄丽萍合同纠纷一案的（2020）桂0902财保585号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人扈剑锋所有桂Ｋ×××××宝骏牌车辆、桂Ｋ×××××江铃牌车辆、桂Ｋ×××××宝骏牌车辆，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保585号民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7695号申请人：孙荣杰，男，1971年12月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：许惠强，男，1976年1月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：唐永彬，男，1965年4月23日出生，汉族，住江阴市。原告孙荣杰诉被告许惠强、唐永彬民间借贷纠纷一案，孙荣杰于2020年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对许惠强、唐永彬的银行存款100万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，孙荣杰的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结许惠强、唐永彬的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执272号之一 申请执行人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道**，统一社会信用代码91650200595947606J。 法定代表人：张新生，该公司董事长。 委托代理人：姜山，克拉玛依西建建材有限责任公司员工。 被执行人：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司，，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇**统一社会信用代码91654202738358906E。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 克拉玛依西建建材有限责任公司（以下简称西建公司）与乌苏市宏兴建设工程有限责任公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0701民初649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宏兴公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日申请人西建公司向本院申请强制执行，要求被执行人宏兴公司支付案款256937.37元，并承担执行费3754.06元、邮寄送达费192元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人宏兴公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，因公司住所地无人被退回。本院于2020年6月10日向被执行人宏兴公司公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人宏兴公司至今未实际履行。 2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人宏兴公司的财产信息，发现被执行人宏兴公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无股票证券可供执行。 3、本院于2020年6月10日委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心，查询被执行人宏兴公司名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年6月10日委派执行干警前往新疆生产建设兵团第七师不动产登记中心，查询被执行人宏兴公司名下不动产登记信息，发现农七师国用（2002）字第07127K152-31号国有土地使用权、第七师127团花园里3-28号房产登记在被执行人宏兴公司名下，但已被其他法院先行查封。本院于2020年6月17日轮候查封上述土地及房产，但本案无权处置。 5、因本案诉讼中通过公告方式向宏兴公司送达法律文书，申请执行人西建公司亦提供不出被执行人宏兴公司的经营场所及其他财产线索，被执行人宏兴公司暂无财产可供执行。 6、本院已对被执行人宏兴公司采取限制消费令措施。因疫情影响，本院于2020年7月28日通过短信向申请执行人西建公司告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人西建认可本院财产调查结果，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的256937.37元及迟延履行期间债务利息、执行费3754.06元、邮寄费192元未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 魁 审判员 赵 峰 审判员 向洪武 二〇二〇年七月二十八日 书记员 岳鹏宾
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初416号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾划生，男，1979年5月8日出生，汉族，小学文化，厦门宏源宝进出口有限公司法人代表，户籍地江西省赣州市，来厦暂住湖里区。2020年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕288号                               指控事实                       2020年5月29日23时许，被告人曾划生酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车途经城市快速路成功大道至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口段时被公安机关查获。经鉴定，被告人曾划生的血液酒精浓度为217.71mg/100ml。被告人曾划生到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人曾划生对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人曾划生在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。被告人曾划生归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人曾划生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2809-2号解封申请人:江苏胜源纸品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园区浦一路与新1**国道交界处。法定代表人：陈法波,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：常州市林远纸制品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸工业园区**。法定代表人：蔡永，该公司总经理。被申请人：蔡永，男，1987年1月生，汉族，住常州市武进区。解封申请人江苏胜源纸品有限公司与被申请人常州市林远纸制品有限公司、蔡永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏1183民初2809号民事裁定，冻结了被申请人常州市林远纸品有限公司、蔡永的银行存款70000元或查封、扣押、冻结了其名下同等价值的其他财产。解封申请人江苏胜源纸品有限公司于2020年7月1日，向本院申请解除对被申请人常州市林远纸品有限公司、蔡永的诉讼保全措施。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人常州市林远纸品有限公司、蔡永的银行存款70000元或其名下同等价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年七月二日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜