广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1555号 原告：张顺发，男，1952年12月21日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：龙康，男，1987年7月3日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晨，该公司法务。 原告张顺发与被告龙康、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称为“桂林人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄立志，被告龙康，被告桂林人财保险公司委托诉讼代理人唐晨出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿因交通事故造成的经济损失332706.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告龙康驾驶小型客车沿国道322线从界首往兴安方向行驶至国道322线280公里190米时撞伤沿人行道横道线横过公路的原告。原告因伤势造成如下经济损失：1、医疗费181638元；2、护理费26850元（179天×150元/天）；3、住院伙食补助费17900元（179天×100元/天）；4、误工费27379元（209天×131元/天）；5、营养费5191元（179天×29元/天）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金55957.5元（12435元/年×15年×30%）；8、后续治疗费5000元；9、精神损失费10000元；10、鉴定费790元。被告龙康在被告桂林人财保险公司购买交强险、商业险，该公司应当在保险范围内承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，恳请依法判决。 被告桂林人财保险公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后对原告主张合理经济损失，先在交强险限额内赔付，不足部分按照被告龙康应承担比例在商业险限额内承担责任。2、对原告主张损失有以下意见：医药费，经申请对医保用药医保费用的鉴定，鉴定结论是医保费用为137839.94元，按照商业险合同约定，答辩人仅对因事故产生的费用且在医疗保险范围内费用承担赔偿责任，对超出部分不负责赔偿。住院伙食补助费无异议。营养费应按照20元/天计算较为合理。护理费，根据原告为农村居民且没有提供相关陪护人员信息、支付陪护费等材料，按照原告户籍性质，按照131元/天计算较为合理。误工费，原告发生事故时已有65周岁，到达退休年龄，在原告未举证证明其从事相关工作情况下，该损失不支持。交通费，没有举证证明住院期间及处理本次事故产生交通费的实际金额，不予支持。鉴于原告实际可能产生的交通费，酌情给予600元较为合理。后续治疗费，该项费用未产生，以后续实际花费费用再来主张，不应支持。残疾赔偿金，根据鉴定报告定残之日，计算年限按照13年计算。精神损失费，考虑原告伤残等级及当地经济水平，按6000元计算较为合理。诉讼费，答辩人不承担。 被告龙康辩称：没有意见。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人均无异议的证据证明效力予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年7月27日20时40分，被告龙康驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车，沿国道322线从界首往兴安方向行驶至国道322线280公里190米时，与沿人行横道线横过公路的行人即原告相刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定，被告龙康负全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往兴安界首骨伤医院住院治疗179天，用去医药费179684.83元。原告被诊断为：急性闭合性颅脑损伤；急性闭合性胸部损伤；右肘关节损伤三联征；右胫骨平台粉碎性骨折；全身多处皮肤挫擦伤；轻度脑萎缩。出院医嘱：建议休息壹个月，住院期间留陪护壹名，加强合理营养。骨折愈合后需二次手术行内固定取出（建议术后1年至1年半左右），医疗费用约5000元，但具体费用以实际发生为准。原告于2019年1月29日至2019年5月15日期间多次到兴安界首骨伤医院进行门诊检查治疗，用去医疗费1985.08元。 在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤致残程度进行鉴定。2019年12月27日，桂林市正诚司法鉴定中心得出鉴定意见：原告因道路交通事故受伤致右肘关节功能丧失50.0%属九级伤残；致左侧十根肋骨骨折属十级伤残；致左膝关节功能丧失47.8%属十级伤残。原告用去鉴定费790元。本院根据被告桂林人财保险公司的申请，依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告住院治疗的伤病关系、对原告治疗自身既往疾病的医疗费用金额及对原告住院的医保费用进行鉴定。2020年6月28日，桂林市正诚司法鉴定中心得出鉴定意见：1、原告“急性闭合性颅脑损伤（双侧枕颞回、额上回及右大脑脚、胼胝体挫裂伤、双侧额颞顶部硬膜下少量积液、右侧枕骨髁骨折），急性闭合性胸部损伤（左侧第3-12肋骨骨折、左肺下叶挫伤、左肺膨胀不全、双侧胸腔积液），右肘关节损伤三联征，左胫骨平台粉碎性骨折，全身多处皮肤挫擦伤”与交通事故外伤存在因果关系。其“轻度脑萎缩”与交通事故无因果关系。2、原告本次住院全部费用179684.83元均用于治疗其交通事故外伤，治疗自身疾病费用为0元。3、原告本次住院医保内费用为137839.94元。被告桂林人财保险公司用去鉴定费2360元。 另查明，被告龙康所驾车向被告桂林人财保险公司投保了交强险和综合商业险（其中商业三者险保额为50万元，附不计免赔率险），本次道路交通事故发生在保险合同有效期内。根据综合商业保险条例第二十六条第六款规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分为保险人免责情形。原告户籍所属村民委员会证明原告有劳动能力，身体一直健康。 本院认为，当事人对兴安县公安局交通警察大队对本次道路交通事故的事实认定及责任划分均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为原告合理合法的经济损失问题。根据相关法律法规规定，结合本地道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告提出的诉讼请求，认定如下：1、原告请求的医疗费181638元，原告在兴安界首骨伤医院用去医疗费179684.83元，门诊检查费1985.08元，合计为181669.91元，以原告的请求为准，本院确认原告的医疗费为181638元。其中医保内费用为137839.94元，非医保费用为43798.06元。被告主张原告出院后门诊费用不予承担赔偿责任，因在原告出院证明中已有医疗机构出具了“定期复查门诊，2周/次”及原告用药清单证实，其主张理由不成立，本院不予支持。2、护理费23628元（132元/天×179天）。3、住院伙食补助费17900元（100元/天×179天）。4、原告请求的误工费27588元（132元/天×209天），根据原告实际年龄及所属村民委员会出具的劳动能力的证明，本院酌情支持其误工费按70元/天计算，即为14630元（70元/天×209天）。5、原告请求的营养费5191元，没有超过正常标准，本院予以支持。6、原告请求的交通费2000元，没有提交产生该费用的交通费凭据及发生该费用的次数、、地点等证据本院根据原告住院治疗的时间及鉴定伤势等实际情况，酌情支持1500元。7、原告请求的后续治疗费5000元，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以支持。8、原告请求的残疾赔偿金55957.5元，以原告得出残疾鉴定结论等级为准，支持13年，即48496.5元（12435元/年×13年×30%）。9、精神损失费10000元。10、原告请求的鉴定费790元，原告未提供鉴定费发票证实，本院不予支持。综上原告在本次事故中造成的合理合法的经济损失为307983.5元。 被告龙康所驾驶事故车辆向被告桂林人财保险公司投保了交强险和商业三者险，本次道路交通事故由被告龙康承担全部责任，原告在事故中造成的合理合法的经济损失依法应当先由被告桂林人财保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿，不足部分在商业三者险的责任范围内承担赔偿，仍有不足部分再由侵权人承担赔偿。经计算，被告桂林人财保险公司在交强险的责任范围内（限额为12万元）承担的赔偿责任为108254.5元（医疗费用赔偿限额1万元项下计算为非医保内费用），在商业三者险的责任范围内承担的赔偿责任为165930.94元（137839.94元+17900元+5000元+5191元），两项合计274185.44元。不足部分为33798.06元，由被告龙康负责赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告张顺发因本次道路交通事故造成的经济损失274185.44元； 二、被告龙康赔偿原告张顺发因本次道路交通事故造成的经济损失33798.06元； 三、驳回原告张顺发的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费6291元，由原告负担566元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担5086元，被告龙康负担639元。鉴定费2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担1790元，被告龙康负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  秦荣君