wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初107号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人高巍,男,汉族，1984年3月14日出生于安徽省庐江县,初中文化，个体经营户，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪,于2019年12月31日被庐江县公安局刑事拘留,2020年1月8日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人高巍犯保险诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人高巍及其辩护人刘爱民到庭参加了诉讼。因庐江县人民检察院申请补充侦查，本院于2020年5月18日决定延期审理，庐江县人民检察院于2020年6月17日补充侦查完毕移送本院，本院当日决定恢复法庭审理。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2019年4月10日晚，被告人高巍驾驶其本人向中国人民财产保险公司庐江支公司投保的车号为皖Ａ×××××的黑色凯迪拉克轿车，酒后肇事致车辆等物品损坏。事后，被告人高巍谎称是其妻子王某1驾车肇事，并哄骗王某1签署了事故认定书。2019年4月23日，其据此骗取中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司理赔款共41400元。 被告人高巍归案后如实供述自己的罪行；其退回赃款41400元。 公诉机关认为，被告人高巍以非法占有为目的,编造虚假事故原因骗取保险金,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项之规定,应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人高巍具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人高巍二年以上三年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了搜查、扣押笔录，受案登记表、人口基本信息、到案经过、违法记录查询证明、扣押决定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书、收款证明、道路交通事故认定书、车辆损坏及维修清单、车辆损坏照片、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、情况说明等书证，证人王某1、高某、李某、王某2等的证言，被告人高巍的供述与辩解等证据证实。 被告人高巍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高巍的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：1、本案应认定被告人高巍具有自首情节；2、被告人高巍自愿认罪认罚，且已全部退赃，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 对于被告人高巍的辩护人提出的被告人高巍具有自首情节的辩护意见，经查，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。本案证据能够证实被告人高巍系被动归案，其行为不符合自首的法定条件，依法不能认定为自首。故对该辩护意见，本院不予支持。 本院认为：被告人高巍以非法占有为目的,编造虚假事故原因骗取保险金,数额较大,其行为已构成保险诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高巍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人高巍的辩护人依据上述情节提出的对被告人高巍从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但辩护人提出的对被告人高巍适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第（二）款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高巍犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  高 姗 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产。 （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1457号申请执行人高龙，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人曲浩，男，1989年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被执行人苏飞，女，1990年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初2453号民事调解书，依法执行申请执行人高龙与被执行人曲浩、苏飞民间借贷纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：查封（冻结、划拨）被执行人曲浩、苏飞银行存款230000元，或扣押同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。审判员  张子翼二〇二〇年七月二十日书记员  沈爱志
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1027-4号 申请执行人山东惠民勤德置业有限公司。 被执行人刘佃林，男性,1973年11月11日生。 被执行人李文翠，女性,1973年1月6日生。 本院在执行山东惠民勤德置业有限公司与刘佃林、李文翠房屋买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县李庄营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月15至2021年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 任全敬
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初186号 原告：靳凯，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李永，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告靳凯与被告李永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳凯到庭参加了诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付塔吊租金108000元；2、请求被告赔偿利息损失，自2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告塔吊一台，用于徐州市铜山区棉布村刘庄拆迁安置房工程，租赁日期从2013年6月30日至2016年6月30，总计36个月，租金每月3000元，2016年7月，被告给原告出具一份结算单，总计欠付租金108000元，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告李永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原、被告签订塔吊租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告塔吊一台，型号为QT2315。用于徐州市铜山区棉布村刘庄拆迁工程，租赁日期从2013年6月26日起，每月租金为3000元。2016年7月10日，经双方结算，被告给原告出具了一份结算单，内容为：棉布村刘庄拆迁安置房3#楼塔机租金从2013年6月30日至2016年6月30日止，总计36个月，每月租金3000元，计108000元。实际结算扣除已付款及维修费还欠60000元，在2016年11月30日前付清，如到期付不清，按原欠款108000元结算，并承担一切后果。结算单出具后，被告未按期付款。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告租赁原告机械使用，双方应当按照合同约定及结算单约定内容予以履行。经双方结算确认，截至2016年6月30日，被告尚欠原告塔吊租赁费108000元未付，本院予以确认。被告未能按期足额给付租金，应属违约，故原告要求计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息计付标准应以108000元为基数，支付自2016年11月30日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靳凯租金108000元及利息(以108000元为基数，支付自2016年11月30日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。)； 二、驳回原告靳凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费460元，合计3160元，由被告李永负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许 晨 人民陪审员  李军玲 人民陪审员  李 锋 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王嗣杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1560号申请执行人：温县齐鲁村镇银行有限责任公司。住所地：河南省温县温泉镇黄河路与慈胜大街交汇处天赐华府****楼A、B户。法定代表人：王斌，行长。被执行人：边梦君，女，汉族，1987年5月10日出生，住温县。被执行人：李玥枘，女，汉族，1986年10月1日出生，住温县。被执行人：田建伟，男，汉族，1986年7月10日出生，住温县。申请执行人温县齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人边梦君、李玥枘、田建伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民特110号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田建伟名下有豫Ｈ×××**大众牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田建伟名下豫Ｈ×××**大众牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人田建伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十一日书记员  刘建纯
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18477号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：郑浩辉，男，1991年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中邮消费金融有限公司与被告郑浩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告郑浩辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的审批结果，该审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：郑浩辉，申请贷款日：2019年1月17日。合同签订日：2019年1月14日。贷款金额：11000元，贷款利率：日利率0.066%。还款期数（月）：12，每月还款额：1038.88元。息费与还款：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮消费金融有限公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。违约与扣款清偿：借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，构成借款人违约。借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本协议项下义务的，视为借款人预期违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮消费金融有限公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；按本协议约定计收违约金；中邮消费金融有限公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月17日，向被告名下的银行账户转账11000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月17日逾期还款，截至2020年2月24日，尚欠贷款本金8487.66元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金8487.66元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月17日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以8487.66元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）；2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《“邮你贷”个人消费贷款协议》和审批结果是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉贷款已到期，原告要求被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告郑浩辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金8487.66元。二、被告郑浩辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月17日起至2020年1月17日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算；违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年5月17日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。自2020年1月18日起的利息、违约金，合并以8487.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）。三、被告郑浩辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告郑浩辉负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾德智，男，1985年6月20日出生，汉族，住广，住广东省和平县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾德智信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××84，对应信用卡卡号：62×××44、62×××21。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月14日，欠本金83358.84元、利息20003.91元、分期付款手续费1563.77元、逾期还款违约金19278.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾德智应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年10月14日的信用卡透支欠款本金83358.84元、利息20003.91元、分期付款手续费1563.77元，利息从2018年10月15日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担216.05元，被告曾德智负担1175.95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异306号案外人：蒋凯锦，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201710770355。委托代理人：黄晶晶，贵州九紫星律师事务所实习律师，证号2301190921612。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。被执行人：贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路****。法定代表人：徐刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，住，住所地贵州省清镇市犁倭乡河溪村/div>法定代表人：郑勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段贸走廊）。法定代表人：刘东旺，该公司执行董事。被执行人：肖松涛，男，汉族，1973年9月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）与贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开公司）、陈勇、肖松涛金融借款与抵押合同纠纷一案中，案外人蒋凯锦向本院提出书面异议，请求中止对位于贵阳市云岩区X路X号西南五金机电专业批发市场X栋1层26号房屋的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋凯锦异议称，请求中止对位于贵阳市云岩区X路X号西南五金机电专业批发市场X栋1层26号房屋的执行。事实和理由：2007年9月3日，案外人与湘企房开公司签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，协议书约定，由案外人认购湘企房开公司开发的位于西南五金机电专业批发市场1栋1层29号45.2㎡房屋，单价8000元／㎡，总认购价款为361600元，案外人一次性支付300000元，待湘企房开公司对外发售时交清余款。协议书签订后，案外人支付了全部购房款361600元，湘企房开公司也交付了房屋，现案外人已实际占有使用房屋13年（有异议人提供的租赁合同、房租现金支付《证明》、蒋凯锦丈母娘李小梅收取租金的《借记卡账户历史明细清单》、结婚证、亲属关系《证明》证实），但湘企房开公司一直以各种借口拒绝为案外人办理房屋产权登记，且在2011年12月，湘企房开公司瞒着异议人办理产权初始登记，案外人购买的房屋在认购协议书上记载为1栋1层29号，该房屋在产权证上登记为Ｈ栋1层26号。本院查明，本院依据贵州省高级人民法院（2017）黔民终364号民事判决，于2017年9月19日对浦发银行贵阳分行与贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇、肖松涛、湘企房开公司金融借款与抵押合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2017）黔01执830号。执行过程中，本院于2017年11月16日以（2017）黔01执830号执行裁定书及（2017）黔01执830号协助执行通知书查封了湘企房开发公司名下位于贵阳市X路X号西南五金机电专业批发市场1层26号房（产权证号为01××**）的房产，查封期间为三年，自2017年11月16日至2020年11月15日。后因本案被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、湘企房开公司、陈勇、肖松涛暂无其他财产可供执行，本院于2018年8月15日作出(2017)黔01执830号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。另查明，蒋凯锦于2007年9月3日与被执行人湘企房开公司签订了一份《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：蒋凯锦根据湘企房开公司提供的平面图定购1栋1层29号约45.2㎡的房产，单价为8000元/㎡，总认购价款为361600元（最终以产权部门所测定面积为准，按认购单价多退少补。），蒋凯锦第一次向湘企房开公司交认购面积价款300000元，待湘企房开公司对外发售时交清余款。2007年9月3日、2009年10月18日，湘企房开公司分别向案外人蒋凯锦出具《收款收据》各壹份，分别载明收到案外人蒋凯锦交来房款300000元、61600元。还查明，已发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11141号民事判决认定：“根据原告（蒋凯锦）提交的‘市场平面图’与在不动产登记中心调取的‘房屋分层分户平面图’对比显示，涉案位于1栋1层29号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号X，坐落为‘云岩区金阳××路××西南××专业批发市场××号’，房屋不动产权证号为‘01××17’，不动产权人为湘企房开公司。该房屋现已被本院及贵阳市中级人民法院、贵阳市观山湖区人民法院、独山县公安局因其他案件查封，并抵押给上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行”。该判决判决：“确认原告蒋凯锦与被告湘企房开公司于2007年9月3日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效”。蒋凯锦与张翠池就涉案房屋于2013年9月1日签订了《租赁合同》，张翠池租赁该房屋从2013年9月1日起至2018年9月1日止。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，上述规定中（一）（二）（三）项要件均已得到生效法律文书的确认，且并无证据证明案外人对于未办理过户登记存在过错。故案外人所提异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵阳市云岩区X路X号西南五金机电专业批发市场X栋1层26号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年七月二十七日法官助理李肇星书记员明远帆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执932号 申请执行人：陈旭东，男，1965年8月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市张家山**。 法定代表人：车小马，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初81号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西霍普曼酒业有限公司的银行存款计人民币138659元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄思琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5919号 原告:成都新美商贸有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区佳兆业现代城******。 法定代表人：孙晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：四川鑫文豪家具有限公司。住所。住所地：四川省成都市武侯区簇桥簇锦北路****div> 法定代表人：史文刚，经理。 被告：史文刚，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都新美商贸有限公司（以下简称“新美商贸”）与被告四川鑫文豪家具有限公司（以下简称“鑫文豪家具”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序并依职权追加被告史文刚，公开开庭进行了审理。原告新美商贸的委托诉讼代理人魏世翔、被告鑫文豪家具和史文刚的共同委托诉讼代理人林元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新美商贸向本院提出诉讼请求：判令鑫文豪家具和史文刚支付货款73033元，并自2019年1月30日起，以73033元计息基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款实际付清之日止。事实和理由：新美商贸为生产油漆涂料产品的企业，与鑫文豪家具有合作关系。2018年11月5日，鑫文豪家具出具付款承诺，确认拖欠新美商贸货款73033元，并承诺于2019年11月30日前付清。现期限已届满，鑫文豪家具未付款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼中，新美商贸以鑫文豪家具已支付部分货款为由，将其主张的货款降至58033元，并确认其利息的计算方式为：以58033元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；同时，要求史文刚对上述款项承担连带责任。 被告鑫文豪家具和史文刚辩称，鑫文豪家具欠付货款58033元属实，现鑫文豪家具经营困难，无力支付，故希望分期支付该款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 新美商贸向鑫文豪家具供货。后，鑫文豪家具向新美商贸出具付款承诺书，确认其截止2018年11月5日欠付新美商贸货款73033元，并承诺于2018年11月30日前支付30000元、余款于2019年1月30日前付清。同时，史文刚以担保人身份在该付款承诺书上签名。出具该付款承诺书后，鑫文豪家具支付部分货款，截止庭审辩论终结，其欠付货款为58033元。 以上事实，有付款承诺书以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，新美商贸和鑫文豪家具形成买卖合同关系，新美商贸供货后，鑫文豪家具应当支付货款。庭审中，鑫文豪家具认可新美商贸主张的欠付货款为58033元，构成自认，故本院对新美商贸要求其支付欠付货款58033元的诉讼请求予以支持。 鑫文豪家具未付清货款，给新美商贸带来的损失实际为利息损失，结合其付款情况和新美商贸的主张，本院认为该利息的计算方式为：以58033元为计息基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从起诉之日2019年7月23日起计算至实际付清该款之日止为宜。 史文刚在付款承诺书上以担保人身份签名，虽然未明确其承担保证责任的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应按连带责任保证承担保证责任。故史文刚应就鑫文豪家具应支付的前述款项承担连带给付责任，其承担连带责任后，对鑫文豪公司享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川鑫文豪家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都新美商贸有限公司支付货款58033元，并支付利息。该利息的计算方式为：以58033元计息基数，从2019年7月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止； 二、被告史文刚就前述第一项判决义务向原告成都新美商贸有限公司承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，对被告四川鑫文豪家具有限公司享有追偿权； 三、驳回原告成都新美商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告四川鑫文豪家具有限公司、史文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月八日 书记员  毕小乔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2397号之一 王某某： 你（单位）诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保303号申请人：钰健科技智能制造（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5EK2P37H。法定代表人：王建飞，总经理。委托诉讼代理人：杜洋，广东盛亦盛律师事务所律师。被申请人：深圳市尚晧智造科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335262256T。法定代表人：何铁青。申请人钰健科技智能制造（深圳）有限公司与被申请人深圳市尚晧智造科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市尚晧智造科技有限公司价值人民币80961.21元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市尚晧智造科技有限公司价值人民币80961.21元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年七月八日书记员 戴莲莲
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6206号 关于禹建国涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人禹建国已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6206号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人叶超宏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10195号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1069号申请执行人：邓仕权，男，1959年3月4日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：胡开成，男，1974年4月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：上海妮莎包装材料有限公司，统一社会信用代码91310112063789555E，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢L145室。法定代表人：李成兰。申请执行人邓仕权与被执行人胡开成、上海妮莎包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0583民初818号已经发生法律效力。由于被执行人胡开成、上海妮莎包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡开成、上海妮莎包装材料有限公司银行存款人民币69240.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3028号本院依据绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）302号仲裁调解书，于2020年7月13日立案执行申请执行人林佳楠与被执行人绍兴悦尚健身有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的9855.61元。执行中，被执行人自动履行人民币9905.61元(其中案件执行标的金额9855.61元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执778号申请人温某某。被执行人薛某某。本院申请执行人温某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）内0221民初1506号民事判决书所确定的义务，被执行人王磊于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金8万元。申请执行人刘冬于2020年5月14日向本院申请执行，要求薛某某支付各类款项，本院于2020年5月14日立案，执行标的80000元。本案执行过程如下：一、2020年5月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余80000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执778号案件终结本次执行程序。被执行人薛某某负有继续向申请人温某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年七月二十三日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13985号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市东风中路**。主要负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：余静，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习人员。被告：孙宏霞，女，1979年3月7日出生，汉族，身份证记载住址：内蒙古满洲里市。被告：沈玉君，男，1973年6月26日出生，汉族，身份证记载住址：内蒙古扎兰屯市。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告孙宏霞、沈玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依据《全国人名代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行的委托诉讼代理人余静律师到庭参加诉讼。被告孙宏霞、沈玉君经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告立即偿还《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本金1027971.46元及利息14217.59元、罚息及复利151.20元（暂计至2020年3月4日，从2020年3月5日起，罚息、复利利率按照合同约定贷款执行利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、原告就上述债权对被告孙宏霞名下的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园景峰径2号5楼02室的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2018年9月19日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告未按期归还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持。被告孙宏霞、沈玉君无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提交《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440382203-2022-20184675929），证明：2018年9月19日，两被告以被告孙宏霞名下广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园景峰径2号5楼02室房产作抵押向原告借款106万元用于购买房屋，借款期限240个月，借款利率为基准利率上浮15%，按月等额本息还款，还款日为每月最后一个自然日。逾期还款，原告有权从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息及复利，并行使担保权。个人贷款支付凭证，证明：2018年10月31日，原告依约向被告发放贷款106万元。结婚证复印件，证明：被告沈玉君与被告孙宏霞系夫妻关系，上述合同债务系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同清偿责任。《不动产登记证明》【编号：粤（2018）佛南不动产证明第0149754号】，证明：2018年10月12日，被告孙宏霞将其名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园景峰径2号5楼02室房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，权利人为原告。中国建设银行个人贷款对账单，证明：2019年12月31日被告出现逾期还款情形，截止至2020年6月11日的欠款本金1027971.46元、利息28554.61元、罚息790.37元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据，予以认可。本院认为：原告与两被告自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定发放借款，两被告应按时还款。两被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求两被告偿还欠款本息，证据充分，本院予以支持。被告孙宏霞以其名下广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园景峰径2号5楼02室房产为借款作抵押担保，在两被告未履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖、变卖所得款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告孙宏霞、沈玉君签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440382203-2022-20184675929）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告孙宏霞、沈玉君向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿本金1027971.46元及利息、罚息【截止至2020年6月11日止，利息为28554.61元、罚息为790.37元；从2020年6月12日起至实际付清之日止，罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440382203-2022-20184675929）约定标准计算】；三、被告孙宏霞、沈玉君不履行还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行有权就被告孙宏霞名下的广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园景峰径2号5楼02室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费14181元、诉讼保全费5000元由被告孙宏霞、沈玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月二十七日书记员  钟尹思
江苏省徐州市泉山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0311刑执6号 罪犯陈缅海，男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。 本院于2019年12月23日作出（2019）苏0311刑初471号刑事判决书，以被告人陈缅海犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现判决已生效，罪犯陈缅海以患有疾病为由向本院提出监外执行申请。 经徐州市中级人民法院司法鉴定处鉴定：罪犯陈缅海患有高血压病2级（高危）、快速房颤，完全性左束支传导阻滞。其所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈缅海决定暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2020年7月9日起至2020年8月8日止）。 二〇二〇年七月九日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4394号原告：余祖彦，男，1970年5月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：陈友胜，男，1970年3月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告余祖彦诉被告陈友胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余祖彦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，被告向原告借款5000元，口头约定2019年5月5日前偿还。被告到期未偿还，经原告多次催讨后，于2020年1月21日向原告出具借条。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈友胜辩称，原告诉称的事实理由与客观事实不符，其主张的5000元不属于借款，而是原、被告在浙江嘉兴共同承包一个工地，原告支付的5000元是其投入的合伙资金，用于开支工人的生活费。本院经审理认定事实如下：原告余祖彦与被告陈友胜系朋友关系。被告陈友胜因无力支付在浙江嘉兴一处工程的工人生活费，向原告余祖彦借款5000元；2019年4月5日，原告余祖彦通过微信转账的方式向被告陈友胜支付5000元。2020年1月21日，被告陈友胜就前述款项向原告余祖彦出具《借条》一份，载明借到余祖彦5000元。原告余祖彦多次催讨未果，遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，本案被告陈友胜因支付工人生活费找原告借款，原告履行了出资义务，被告出具了借条，双方债权债务关系明确，现原告主张被告偿还借款，债务已届清偿期，被告陈友胜应及时、足额偿还原告借款5000元。被告陈友胜辩称原告主张的借款属于合伙投资，但未提交证据予以证实，原告亦未予认可，本院对此辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈友胜于本判决生效之日起十日内偿还原告余祖彦借款5000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈友胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇二〇年七月十六日书记员  曾娉萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初189号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人莫秀兰，女，1975年6月22日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯失火罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年6月29日、2020年7月6日对其取保候审。 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月22日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕165号起诉书指控莫秀兰犯失火罪，建议对莫秀兰判处有期徒刑一年五个月至二年。 辩护意见被告人莫秀兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年13月7日14时30分许，被告人莫秀兰在位于河池市宜州区刘三姐镇洛漏村白面屯白山水库旁自家的林地劳作时，使用气体打火机点燃干枯的树枝树叶，因莫秀兰未做好防火措施导致火势失控蔓延，引发森林火灾，致使韦某、覃某、黄某、覃某1、韦某1等人种植在岭上的桉树林和松树林以及周边的石山灌木林（生态公益林）被烧毁。火灾发生后，莫秀兰大声呼救并向赶来救火的覃友安借手机打电话给其丈夫韦日学，让韦日学报警及组织村民前来扑火，莫秀兰留在火灾现场扑火并主动向参与扑火的群众及森林消防队员陈述其过失引发火灾的经过。莫秀兰在森林消防队员赶到现场后，向森林消防队员如实供述其过失引发火灾的经过。经河池市宜州区林业局鉴定，此次火灾过火面积为22.32公顷，其中：受灾湿地松林地面积2.68公顷，受灾桉树林地面积1.64公顷，受灾灌木林地面积18公顷。 案发后，莫秀兰与被害人达成赔偿协议，分别赔偿给韦某3150元、韦某12200元、覃某1等11000元、覃友安2970元，与黄某签订了补种赔偿协议书，被害人韦某、黄某、覃某、覃某1、韦某1均出具书面谅解书对莫秀兰的行为表示谅解。 安2970元，与黄某签某1均出具书面谅解书对莫秀兰的行为表示谅解。 本院意见被告人莫秀兰过失引发森林火灾，火灾过火有林面积22.32公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控莫秀兰犯失火罪的事实和罪名成立。莫秀兰在火灾发生后委托他人帮忙报警及组织村民救火，并留在火灾现场扑火，其在接受公安机关调查询问时如实供述其过失引发火灾的事实，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。莫秀兰与被害人达成赔偿协议并已赔偿经济损失，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，莫秀兰具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人莫秀兰犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》 第一条［失火案（刑法第一百一十五条第二款）］过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的； （三）造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的； （四）造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的； （五）其他造成严重后果的情形。 本条和本规定第十五条规定的"有林地"、"疏林地"、"灌木林地"、"未成林地"、"苗圃地"，按照国家林业主管部门的有关规定确定。 《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》 （七）失火案 失火造成森林火灾，过火有林地面积２公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积为１０公顷以上，或者致人死亡、重伤５人以上的为重大案件；过火有林地面积为５０公顷以上，或者死亡２人以上的，为特别重大案件。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1610号 申请执行人：王素芳，女，1969年8月27日出生，汉族，芜湖安达物资有限责任公司财务主管，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，芜湖宏春木业集团有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 被执行人：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码9134022107092281XU。 法定代表人：向先英，执行董事。 被执行人：芜湖宏春集团新科教学设备有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077935674670。 法定代表人：向先春，执行董事。 被执行人：芜湖宏春集团世通纸木工艺包装有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码91340207764796619E。 法定代表人：向先春，执行董事。 被执行人：芜湖宏春集团丰惠纸栈板制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码91340207764796619E。 法定代表人：向先春，执行董事。 被执行人：向先英，女，1966年12月15日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：伍维林，男，1964年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 王素芳与向先春、芜湖宏春木业集团有限公司、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、芜湖宏春集团新科教学设备有限公司、芜湖宏春集团世通纸木工艺包装有限公司、芜湖宏春集团丰惠纸栈板制造有限公司、向先英、伍维林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2020）皖0202民初2121号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1800829元。被执行人依法应承担执行费20408元。 1、2020年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料已签收； 2、本院分别于2020年4月23日、2020年7月29日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已冻结其名下银行账户，无车辆信息； 3、2020年4月23日轮候查封了芜湖宏春集团新科教学设备有限公司位于清水镇军滩行政村的土地使用权及该土地上的房屋； 轮候查封了芜湖宏春集团世通纸木工艺包装有限公司位于清水镇军滩行政村的土地使用权及该土地上的房屋； 轮候查封了芜湖宏春集团丰惠纸栈板制造有限公司位于清水创业园的土地使用权及该土地上的房屋； 轮候查封了芜湖县宏鑫达包装科技有限公司位于芜湖县新芜经济开发区花桥复兴功能区共10套厂房及所享有的土地使用权； 4、2020年4月24日查封被执行人向先春位于芜湖市××城××楼××单元××室房产，4月29日现场张贴腾房公告； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布 6、芜湖市鸠江区人民法院已于2020年7月10日受理了芜湖宏春木业集团有限公司破产清算事项，因该公司已资不抵债，故无可执行财产； 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为1800829元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  :董鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10963号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄英球，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄英球信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。案件受理费538元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月一日书记员  陈镇煌
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小蕾，女，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：康效彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘彦明，男，该公司法务主管。一审第三人：孙娜，女，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人王小蕾因与被申请人宁夏康力集团房地产开发有限公司（简称康力公司）及一审第三人孙娜债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小蕾申请再审称：一、原审法院违反证据规则等强制性规定。按照《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，结合最高人民法院2016年5月20日发布的第57号指导性案例，明确了裁判宗旨是“民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃”，二审法院未按照建设工程施工合同纠纷的案由审理本案，而是以债权转让合同纠纷审理案件的行为违反法律规定。二、原审法院规避了重要的案件争议焦点。三、原审判决认定康力公司无需向第三人支付工程款，没有证据支持和事实依据。2016年4月3日的《解除合同协议书》中没有第三人放弃向康力公司索要工程款的意思表示。四、原审判决在本案的证据中没有第三人放弃索要工程款意思表示的情况下作出判决，未对证据进行全面审查。五、原审判决将康力公司与第三人的无效合同非法确认成了有效合同。康力公司与孙娜签订的合同因违反了法律的强制性规定以及存在为了达到拒不返还保证金、拒不支付劳务费、借款等目的，康力公司与孙娜恶意串通，侵犯他人合法权益导致合同无效的情形。六、二审法院错误适用法律，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案涉《解除合同协议书》中确无孙娜放弃索要工程款的任何意思表示。综上，王小蕾依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。康力公司提交书面意见称，2015年5月1日，孙娜以案外人广东开平建安集团有限公司（以下简称开平公司）的名义同康力公司签订了《建设项目剩余工程承包协议》，该合同的工程总价款3500万元，工期110天，工期的截止日期为2015年9月20日，且合同约定每逾期完工一天承担1万元的违约金。2016年4月3日，孙娜及其合伙人李永福因无力支付农民工工资且严重逾期施工，在开平公司的授权下同康力公司解除了上述协议。原协议第三条明确约定孙娜自愿退出康力时代MOMA项目施工，因《建设项目剩余工程承包协议》所产生的一切费用均由孙娜承担，与康力公司无关，由此造成的一切损失均由孙娜承担。截至2016年4月3日孙娜同康力公司解除合同时，孙娜共计施工的工程总价款只有350万元左右，随后康力公司单独直接给具体的施工人金学建结算达80%。王小蕾认为孙娜没有明确约定放弃索要工程款的理由不能成立，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中王小蕾基于其与孙娜签订《债权转让合同》向康力公司主张债权，原审法院将本案案由定性为债权转让合同纠纷并无不当。虽然王小蕾与孙娜就债权转让签订了协议，并对康力公司履行了通知义务，符合法律规定的基本形式要件，但孙娜在与王小蕾签订《债权转让合同》之前已与康力公司签订了《解除合同协议书》，约定“康力公司与孙娜同意解除自2015年5月1日签订的《建设项目剩余工程承包施工协议》及其他相关合同，自协议解除之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭……因《建设项目剩余工程承包施工协议》所产生的一切费用（包括但不限于收取的工程保证金、劳务费、材料费等）均由孙娜承担，与康力公司无关，由此造成的一切损失均由孙娜承担”，并未约定孙娜享有向康力公司索要工程款的权利。因此，王小蕾依据其与孙娜之间签订的《债权转让合同》向康力公司主张800万元工程款及利息，缺乏事实依据，原审法院据此驳回王小蕾的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人王小蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小蕾的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年七月九日书记员 卢 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2869号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：隋某，该公司董事长。委托代理人：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县融信担保有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：尤某。委托代理人：夏某，宁夏天盛律师事务所律师。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月8日待裁定事项：是否准许撤回对被告李某、王某2、贺兰县融信担保有限公司的起诉。裁定结果：准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某、王某2、贺兰县融信担保有限公司的起诉。案件受理费273元（减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张保生 二○二○年七月七日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1615号原告：孙国海，男，1965年12月13日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：潘登，男，1991年12月1日出生，汉族，住句容市。被告：南京子雨机械有限责任公司，住所地南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化**路**）。法定代表人：章维。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，系该公司员工。原告孙国海诉被告潘登、南京子雨机械有限责任公司（以下简称子雨公司）、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人董柏林、被告保险公司委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼，被告潘登、子雨公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11100.45元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费7200元、误工费30000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2120元，以上合计165040.45元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月24日15时30分许，被告潘登驾驶车牌号为苏Ａ×××**号重型货车，行驶至243省道振尧包装厂院内时，观察不周撞至院内脚手架，致脚手架翻倒导致原告受伤的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定，被告潘登承担此事故的全部责任，原告无责任。被告潘登所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。被告潘登辩称：1.潘登在句容振尧包装容器有限责任公司（以下简称振尧公司）从事货物运输工作，事发时在履行职务行为，振尧公司系子雨公司的子公司，故潘登系子雨公司的员工，应由子雨公司承担赔偿责任。2.其他事项请求法院依法判决。被告子雨公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.苏Ａ×××**号重型货车在被告保险公司投保交强险、限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。3.原告的各项诉讼请求偏高，其中医疗费应扣除394.2元，且原告应证明住院费用系由个人自费支付，总金额认可10706.25元；住院伙食补助费标准认可30元/天，期限认可18天，计算为540元；营养费标准认可30元/天，期限认可60天，计算为1800元；护理费标准认可80元/天，期限认可60天，计算为4800元；误工费标准认可100元/天，期限认可150天，计算为15000元；交通费认可300元；残疾赔偿金认可104920元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日15时30分许，被告潘登驾驶车牌号为苏Ａ×××**号重型货车，行驶至243省道振尧包装厂院内时，观察不周撞至院内脚手架，致脚手架翻倒原告受伤的交通事故。原告受伤后随即到丹阳市第三人民医院住院治疗，于2019年11月12日出院，共住院18天，出院诊断为：1.T12胸椎压缩性骨折2.L3、L4腰椎左侧横突骨折3.左侧坐骨骨折。原告医疗费总额为10706.25元。经本院委托，2020年5月28日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙国海T12椎体压缩性骨折已构成人体损伤十级伤残。2.误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费2100元。2019年10月28日，句容市公安局交通警察大队认定，潘登负全部责任，孙国海无责任。另查明，苏Ａ×××**号重型普通货车登记为被告子雨公司所有，发生交通事故时被告潘登具备驾驶该车的资质。该车在被告保险公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告潘登驾驶车辆致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿，因本案被告潘登驾驶机动车且承担事故全部责任，故超出交强险限额损失由被告保险公司在商业三者险限额内按全责赔偿。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费10706.25元（已扣除经过报销部分）；2.住院伙食补助费，计算为540元（18天×30元/天）；3.营养费，结合被告保险公司认可金额计算为1800元（60天×30元/天）；4.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告工作实际情况，酌定误工费标准为按110元/天计算，计算为16500元（150天×110元/天）；5.护理费，计算为5400元（60天×90元/天）；6.残疾赔偿金为104920.32元【（23836元＋5636元）×1.78×20年×10%】，原告主张104920元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，酌定为5000元；8.交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；以上合计145366.25元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙国海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计145366.25元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，鉴定费2100元，合计2763元，由原告负担79元，被告南京子雨机械有限责任公司承担2684元（此款原告孙国海已预交，被告子雨公司将其应承担的2684元于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020959。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年七月六日书记员  张鑫
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1384号申请执行人：杨某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初752号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款67200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月二十二日书记员  李春阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终243号 上诉人（原审被告）：泉州嘉信置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路尚东国际**607。 法定代表人：王志桥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路**。 法定代表人：蔡自力，该公司总经理。 原审被告：泉州市万安投资经营有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区万虹路洛江科技大厦** 法定代表人：林进发，该公司董事长。 上诉人泉州嘉信置业有限公司因与被上诉人福建省第五建筑工程公司、原审被告泉州市万安投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州嘉信置业有限公司上诉称，本案工程涉及的项目总价高达101540000元，根据级别管辖的规定，应由福建省泉州市中级人民法院管辖，请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，双方当事人均在福建省辖区内，福建省泉州市中级人民法院第一审民商事案件受理的诉讼标的在3000万元以上。本案的诉讼标的只有11566736元，应由不动产所在地的基层人民法院即福建省泉州市洛江区人民法院管辖。上诉人泉州嘉信置业有限公司主张按项目的总价101540000元确定级别管辖缺乏法律依据，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初635号原告：陈健，男，1972年8月27日，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈国军，北京冠和权律师事务所律师。被告：TCL科技集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦。法定代表人：李东生。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告陈健与被告TCL科技集团股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告陈健于2020年7月6日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健负担（已交纳）。审 判 长 刘仁婧审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年七月八日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初119号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人苏海楠，男，1995年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省榆树市，现住宁夏灵武市。2020年3月30日，因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局宁东公安分局依法取保候审。2020年7月1日，经本院决定，同年7月3日由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人王炤，宁夏迪通律师事务所律师。被告人张辉，男，1996年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏青铜峡市。2020年3月30日，因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局宁东公安分局依法取保候审。2020年7月1日，经本院决定，同年7月3日由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人苏海楠、张辉犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人苏海楠及其指定辩护人王炤、被告人张辉及其指定辩护人翟俊瑛均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年9月1日23时许，被告人苏海楠、张辉与被害人许某、路某、鞠某、熊某等人在宁东镇中心区海酷烤翅烧烤店门口发生争执，双方推搡撕扯，被人拉开后，被害人许某等人离开烧烤店，被告人苏海楠、张辉前往附近超市购买了一把菜刀欲报复被害人许某等人。被告人苏海楠、张辉在宁东镇金苹阁小区南门附近再次遇见被害人许某和鞠某，被告人苏海楠持刀将被害人许某右上臂砍伤，后二被告人离开现场。2020年3月16日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人许某人体损伤程度为轻伤二级。2020年3月29日、30日，被告人苏海楠、张辉分别前往银川市公安局宁东公安分局投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。2020年4月9日，被告人苏海楠、张辉与被害人许某达成和解协议，二被告人赔偿被害人许某医疗费、误工费等费用共计9万元，取得了被害人许某的谅解。公诉机关认为，被告人苏海楠、张辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人苏海楠有期徒刑一年，建议判处被告人张辉有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、司法鉴定意见书、视听资料等证据。被告人苏海楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人苏海楠案发后主动投案，系自首；被告人苏海楠无违法犯罪记录的前科且自愿认罪认罚；被告人苏海楠已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求依法对被告人苏海楠减轻处罚或者适用缓刑。被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人张辉系从犯，主观恶性不大，且是酒后犯罪；被告人张辉案发后主动投案，系自首；被告人张辉自愿认罪悔罪，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，建议依法对被告人张辉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏海楠持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，被告人张辉实施了一定的帮助行为，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人的辩护人分别辩护的对被告人苏海楠、张辉适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人张辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人苏海楠、张辉案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人苏海楠、张辉案发后向被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人苏海楠、张辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏海楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止）。二、被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年七月八日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第8页
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2869号 原告：傅再机，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：傅再成（安溪县蓬莱镇登山村民委员会推荐），男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：叶木珍，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告傅再机与被告叶木珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅再机委托诉讼代理人傅再成到庭参加诉讼。被告叶木珍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅再机向本院提出诉讼请求：判令叶木珍立即向傅再机归还借款27500元并支付利息（以本金27500元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：叶木珍于2015年3月12日称因经营需要，向傅再机借用资金27500元用于周转，傅再机向叶木珍支付了借款，后傅再机多次向叶木珍催讨，叶木珍均未还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，傅再机诉至本院。 叶木珍未作答辩。 本院经审理查明，2015年3月12日，傅再机通过其尾号为4875的银行账户向叶木珍尾号为8443的银行账户转账27500元。 另，傅再机于2019年11月1日提起本案诉讼。 以上事实，有银行存款明细账以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。叶木珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 傅再机还提供一份微信聊天截图作为证据，本院分析认为，傅再机未提供相应的手机载体供法庭核对，亦未提交证据证明微信聊天的对象系叶木珍，故本院对上述证据的真实性、关联性不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅再机依据前述证据主张其与叶木珍之间存在合法有效的借贷关系，叶木珍亦未对此提出异议，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，叶木珍应在傅再机催讨后合理期限内偿还上述借款，现傅再机已提起本案诉讼，傅再机要求叶木珍向其偿还借款27500元及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现傅再机主张利息按年利率6%自起诉之日即2019年11月1日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶木珍应于本判决生效之日起十日内偿还傅再机借款本金27500元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2019年11月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由叶木珍负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月十三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执465号之一申请执行人彭秀敏，女，1970年9月11日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张铁成，男，1976年4月29日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张凤，男，1950年7月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人彭秀敏与被执行人张铁成、张凤合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3572号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王阿娉
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保8号 申请人：张仁元。 申请人：刘正凤。 两申请人共同委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。 被申请人：张旭。 被申请人：夏俊。 被申请人：张心仪。 申请人张仁元、刘正凤于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张心仪、张旭、夏俊银行存款4000000元，或查封被申请人张心仪、张旭、夏俊其他等值财产。担保人句容市深蓝机电设备有限公司以其所有的坐落于句容市后白集镇01、02幢不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张心仪、张旭、夏俊银行存款共计4000000元，冻结期间为一年，或查封被申请人张心仪、张旭、夏俊其他等值财产； 二、查封担保人句容市深蓝机电设备有限公司所有的坐落于句容市后白集镇01、02幢不动产[苏（2018）句容市不动产权第0058065号]，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘 江苏省句容市人民法院 民事裁定书 （2020）苏1183财保8号之一 解除保全申请人：张仁元，男，1964年12月23日出生，公民身份证号码3211231964********，汉族，江苏省句容市人，住江苏省后白镇油坊自然村**。 解除保全申请人：刘正凤，女，1964年10月7日出生，公民身份证号码3211231964********，汉族，江苏省句容市人，，住江苏省后白镇油坊自然村** 两申请人共同委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。 被申请人：张旭，男，1974年2月7日出生，公民身份证号码3211231974********，汉族，江苏省句容市人，住，住江苏省句容市华阳镇美家福邸****/div> 被申请人：夏俊，女，1976年3月14日出生，公民身份证号码3211231976********，汉族，江苏省句容市人，住江苏，住江苏省句容市华阳镇美家福邸****iv> 被申请人：张心仪，女，2000年7月13日出生，公民身份证号码3211832000********，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句，住江苏省句容市华阳镇美家福邸****> 申请人张仁元、刘正凤与被申请人张心仪、张旭、夏俊诉前财产保全一案中，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1183财保8号民事裁定书，冻结被申请人张心仪、张旭、夏俊银行存款4000000元，或查封被申请人张心仪、张旭、夏俊其他等值财产。申请人张仁元、刘正凤于2020年8月3日向本院申请解除对被申请人张心仪、张旭、夏俊银行存款4000000元的冻结。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张心仪、张旭、夏俊银行存款4000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员居祥龙 二○二○年八月三日 法官助理王冰心 书记员沈冘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15035号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵爱玲，女，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址河北省黄骅市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵爱玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额14146.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14146.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵爱玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14146.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告赵爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4601号许旸、许军、苏爱玲：王滨洋与你民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费622元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********（许旸）9558853700003279370（许军）9558853700003279388（苏爱玲）特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1770号申请执行人：吕某某，男，汉族。被执行人：白某，男，汉族。申请执行人吕某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1909号民事调解书。确定由被执行人白某偿还申请执行人吕某某借款20000元及利息，并承担案件受理费330元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人白某向申请执行人吕某某偿还借款20000元及利息（酌情计息5000元）共计25000元，被执行人白某私下兑付借款9000元，剩余借款16000元由被执行人白某于2020年7月25日偿还借款3000元；于2020年8月20日偿还借款5000元；于2020年9月20日偿还借款5000元；于2020年10月20日偿还借款3000元。案件受理费330元、执行费140元由被执行人白某承担。申请执行人吕某某向本院提出撤回执行申请的请求，如被执行人白某未能按期履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1770号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年七月二十四日书记员 邹 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执943号之二 丹东市进出口有限责任公司、丹东宏堃置业有限公司： 你单位与邢某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1729号法律文书已发生法律效力。申请执行人邢某某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1729号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月九日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初603号原告：昂昂溪区龙溪农用物资经销处，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街南侧。经营者：沙春丽，女。被告：赵海岩，男。被告：赵波，男。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处与被告赵海岩、赵波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处经营者沙春丽到庭参加诉讼，被告赵海岩、赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵海岩立即清偿货款10700.00元及利息7934.00元（利息自2016年3月28日起至2020年5月11日止，按月利率0.015元计算），本息合计18634.00元。同时要求利息付至被告实际还款之日。二、要求被告赵波在担保范围内承担连带保证责任。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日被告赵海岩在原告处赊购化肥，价值10700.00元，并出具欠据，后被告未能给付欠款，故按照月利率0.015元/月支付利息。原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款10700.00元及利息。被告赵海岩、赵波未答辩。本院为查明案情向被告赵波了解情况，并于2020年7月1日制作笔录一份，笔录中赵波承认存在赵海岩在原告处赊购化肥一事，并认可拖欠化肥款10700元及约定的利息，该笔欠款及利息至今未还。赵波亦承认其在此事中承担担保人的身份，但是当时没有明确是一般担保还是连带担保。赵海岩和赵波在欠据上的签字是他们本人所签。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日被告赵海岩和赵波在原告处赊购化肥，被告赵海岩在原告处购买化肥价值10700.00元，当时没有付化肥款而是向原告出具欠据一张，欠据载明“欠据，人民币壹万另柒佰元整，￥10,700元，大阿拉街赵海岩化肥欠，当年12月30日之前还款按0.01元/月结算；跨年还款按0.015元/月结算；跨两年还款按0.02元/月结算。备注：如发生纠纷在昂昂溪人民法院裁决，欠款人：赵海岩，地址：大阿拉街，电话：1584×****X，担保人：赵波，地址：大阿拉街，电话：131××****ＸＸ”落款时间为2016年3月28日。双方在欠据中未明确声明担保人赵波的保证责任是一般保证还是连带保证。被告赵海岩和担保人赵波在赊购化肥后至今未支付货款及利息，故原告诉至本院要求被告赵海岩支付欠款、利息及相关费用；要求被告赵波承担担保责任。以上事实，有原告提供的2016年3月28日被告赵海岩、赵波出具的《欠据》、2020年7月1日赵波的笔录及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告赵海岩、赵波之间的买卖行为系双方真实意思表示，该买卖行为合法有效。被告赵海岩欠付化肥款属实。被告赵海岩、赵波为原告出具的《欠据》是被告赵海岩、赵波本人签字，是二被告的真实意思表示，欠款事实成立。二被告至今未履行还款义务，已经对原告的权利造成损害，原告主张二被告立即还款，符合法律规定，其主张应予支持。原告主张欠款按照月利率0.015元/月给付利息，该主张符合双方订立欠据时约定，且不违反法律的规定，故原告主张的利息应予支持。被告赵波的保证责任因在双方的约定中未予明确，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵波应对赵海岩的欠款行为承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告赵海岩于本判决生效后10日内支付原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处化肥款10700.00元及2020年5月11日之前的利息7934.00元，并以上述10700.00元为基数自2020年5月12日起按照月利率1.5%标准支付利息，至实际付清之日止；二、被告赵波对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取132.92元，由被告赵海岩、赵波负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵景波二〇二〇年七月十七日书记员  王 晶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1328号之一 申请执行人：鲁文连，女，1950年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：王某1，男，2014年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：周洋，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人鲁文连、王某1与周洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初3722号民事判决书已经发生法律效力，鲁文连、王某1于2020年6月28日向本院申请强制执行，业已立案执行。现鲁文连、王某1以申请错误为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1325民初3722号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年七月一日 书记员 王加红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11507号之二原告深圳宏德塑胶子有限公司，住所地龙岗区龙城街道龙西社区李楼，统一社会信用代码9144031584H。法定代表人。被告深圳市金宝利吸塑有限公司，住所地深圳市宝安区石岩麻布新村第****，统一社会信用代码914403007法定代表人覃武佳。被告覃武佳，男，汉族，1957年8月2日生，，地址深圳市宝安区被告覃武伟，男，汉族，1976年5月8日生，，地址深圳市宝安区原告深圳宏德塑胶子有限公司诉被告深圳市金宝利吸塑有限公司、覃武佳、覃武伟买卖合同纠纷纠纷一案中，被告深圳宏德塑胶子有限公司向本院提出解除深圳市金宝利吸塑有限公司、覃武佳、覃武伟名下价值95092.1元的财产的查封。本院认为，被告深圳宏德塑胶子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市金宝利吸塑有限公司、覃武佳、覃武伟名下价值95092.1元的财产的查封，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年七月二十三日书记员 杨丹丹（兼）