西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2739号     原告：惠丽媛，女，1978年11月8日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号： XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：车健，男，1977年2月4日出生，汉族，系原告之夫。    被告：彭月，男，1995年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区零建808，身份证号： XXXXXXXXXXXXXX。被告：杭州百世网络技术有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区库，统一社会信用代码：91610000583539170X。负责人：张宇静。委托诉讼代理人：王攀宏，男，1986年9月18日出生，汉族，该公司员工。被告：西安市碑林区皇城光速货运部，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：92610135MA6WPY3X5J。经营者：于家乐，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XX路XX苑，身份证号： XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安和众物流运输有限公司，住所地西安市户县，统一社会信用代码：91610125MA6TYLM233。法定代表人：王精义，该公司经理。原告惠丽媛诉被告彭月、杭州百世网络技术有限公司陕西分公司、西安市碑林区皇城光速货运部、西安和众物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告惠丽媛之委托诉讼代理人车健，被告彭月，被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司委托诉讼代理人王攀宏，被告西安市碑林区皇城光速货运部经营者于家乐，西安和众物流运输有限公司法定代表人王精义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠丽媛诉称：2019年7月31日18时许，被告彭月驾驶“金元”牌电动车运送百世快递期间，沿金花北路由南向北行驶时，与沿此路段同向行驶至此的原告驾驶的“摩拜”共享自行车擦挂，致原告受伤，造成交通事故。本次事故造成原告手腕上佩戴价值600元的玉镯被打碎，原告受伤。原告伤情为：1、左膝盖髌骨内上源骨折；2、左膝髌骨半脱位；3、左膝软组织损伤。被告彭月肇事逃逸，在事故调查期间故意藏匿拒不接受调查，直至2019年12月10日归案。2019年12月23日，经西安市公安局交通警察支队新城大队出具《交通事故责任认定书》认定：彭月持C1驾驶证驾驶电动三轮车在道路上行驶，观察不周，未确保安全，违反《道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，及第二十二条前款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，并依据《交通事故处理程序规定》第六十一条后款：“为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任……”之规定，应承担事故主要责任；惠丽媛承担事故次要责任。本次事故发生在被告彭月履行工作职责的过程中，被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司、西安市碑林区皇城光速货运部、西安和众物流运输有限公司作为彭月的用工单位，应承担连带赔偿责任。经与被告协商未果，诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、诊疗费、交通费等共计30950.6元（附清单）；2、判令被告连带赔偿原告摔碎玉镯的折价款600元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告彭月辩称，此次交通事故属实，其属于职务期间出现的事故，事故责任公司也应该承担。被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司辩称，其公司在陕西是没有快递员的，所有业务是以加盟方式经营，彭月不是其公司的员工，被告彭月也没有提供相应证明自己是其公司的员工。其公司现在所有的快递业务是由加盟商去完成的，加盟商与公司之间是有相关的业务服务合同，自负盈亏自负风险。原告诉讼请求要求的赔偿不合理，未做三期鉴定，且原告在本案中承担次要责任，原告自身应承担30%的责任，其余70%的责任应当由彭月的雇佣单位西安市碑林区皇城光速货运部承担。故请求法院驳回原告对其公司的全部诉讼请求。被告西安市碑林区皇城光速货运部辩称没有意见，彭月系其雇佣。被告西安和众物流运输有限公司辩称，本案与其公司无关。经审理查明：2019年7月31日18时许，被告彭月驾驶“金元”牌电动车运送百世快递期间，沿金花北路由南向北行驶时，与沿此路段同向行驶至此的原告驾驶的“摩拜”共享自行车擦挂，致原告受伤，原告手腕上佩戴价值600元的玉镯被打碎，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市北方医院救治，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左胫骨平台骨折？医师意见：1、局部冷敷3天，休息制动，每天消毒1次；3、明天骨科就诊。2019年8月1日原告自行前往西安市红会医院就诊，诊断为：1、左膝盖髌骨内上源骨折；2、左膝软组织损伤。处理意见：1、支具固定；2、休假两周；3、不适随诊。2019年12月11日、15日原告再次到西安市红会医院复诊，检查结果显示：左膝关节周围软组织水肿，内侧半月板后角变性，髌上囊及关节腔少量积液。诊断为：1、左膝盖髌骨内上源骨折；2、左膝髌骨半脱位；3、左膝软组织损伤。处理意见：1、适当锻炼；2、不参加剧烈活动；3、不适随诊。原告花费核磁共振检查费650元。事故调查期间被告彭月故意藏匿拒不接受调查，直至2019年12月10日归案。2019年12月23日，本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具的《交通事故责任认定书》认定：彭月持C1驾驶证驾驶电动三轮车在道路上行驶，观察不周，未确保安全，违反《道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，及第二十二条前款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，并依据《交通事故处理程序规定》第六十一条后款：“为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任……”之规定，应承担事故主要责任；惠丽媛承担事故次要责任。并认定彭月的行为属于肇事逃逸行为。经查，本案中，被告彭月所驾驶的肇事车辆所有人为被告西安市碑林区皇城光速货运部，该车辆未办理任何登记手续，且案发时，被告彭月受被告西安市碑林区皇城光速货运部雇佣运送百世快递。上述业务系被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司通过合作关系交由被告西安和众物流运输公司开展，又由被告西安和众物流运输公司转包给被告西安市碑林区皇城光速货运部。另查明，被告西安和众物流运输公司和被告西安市碑林区皇城光速货运部均没有快递业务经营许可证，被告西安和众物流运输公司在与被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司签订《百世快递业务服务合同》时，借用陕西骥通快递服务有限公司户县分公司的营业资质，上述合同的乙方为杭州百世网络技术有限公司上海分公司，被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司出具说明称：因财务结算及便于开票，故合同签订主体单位为杭州百世网络技术有限公司上海分公司，但实质上陕西区域的加盟商或服务站点均由杭州百世网络技术有限公司陕西分公司管理。庭审中，原告提交了自己商铺的营业执照及长乐儿童精品购物中心管理办的证明一份，证明其系长乐儿童精品购物中心的商户，自2019年8月1日至2019年11月20日因原告受伤而未开业，累计112天。以上事实，XX大队《道路交通事故认定书》、案发现场照片、肇事车辆照片、损坏的玉镯照片、收款收据、门诊病历、诊断证明、医疗检查费票据、营业执照、询问笔录、微信记录、百世快递面单、承包合同书、百世快递业务服务合同、说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告彭月驾驶电动三轮车，沿金花北路由南向北行驶时，与沿此路段同向行驶至此的原告驾驶的“摩拜”共享自行车擦挂，致原告受伤，造成事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出的第610102120190731002号道路交通事故认定书认定，被告彭月承担事故主要责任、原告惠丽媛负事故次要责任。该事故认定书客观公正，本院予以采纳。原告有权就其损失向赔偿义务人主张权利。本案的争议焦点有三个：1、赔偿主体如何确定；2、原告损失如何确定；3、责任承担如何分配。针对焦点一：首先，因被告彭月系被告西安市碑林区皇城光速货运部雇佣，且本次事故发生在被告彭月履行职务过程中，应由雇主承担赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定：经营快递业务,应当依照本法规定取得快递业务经营许可;未经许可,任何单位和个人不得经营快递业务。《快递市场管理办法》第九条规定：国家对快递业务实行经营许可制度。经营快递业务,应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定,向邮政管理部门提出申请,取得快递业务经营许可证;未经许可,任何单位和个人不得经营快递业务。该办法第十四条规定：以加盟方式经营快递业务的,被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可,加盟不得超越被加盟人的经营许可范围。被加盟人与加盟人应当签订书面协议约定双方的权利义务,明确用户合法权益发生损害后的赔偿责任。参与加盟经营的企业,应当遵守共同的服务约定,使用统一的商标、商号、快递服务运单和收费标准,统一提供跟踪查询和用户投诉处理服务。《快递业务经营许可管理办法》第三十条第三款规定：经营快递业务的企业伪造、涂改、冒用、租借、倒卖《快递业务经营许可证》或者邮政管理部门提供的备案文件的，由邮政管理部门处1万元以上3万元以下的罚款。本案中, 被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司与被告西安和众物流运输公司在签订《百世快递业务服务合同》时, 被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司许可西安和众物流运输公司在西安市以其公司的名义开展经营快递相关业务, 西安和众物流运输公司又将该业务转包给被告西安市碑林区皇城光速货运部，但是经过审查西安和众物流运输公司和西安市碑林区皇城光速货运部均不具备经营快递相关业务的资质, 西安和众物流运输公司借用陕西骥通快递服务有限公司户县分公司的营业资质，亦不符合《快递业务经营许可管理办法》第三十条第三款的规定，被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司和西安和众物流运输公司作为市场经营主体,对此应是明知的，二被告在本案中存在过错。根据双方的《百世快递业务服务合同》、《承包合同书》和庭审中的陈述，可以认定被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司和西安和众物流运输公司、西安和众物流运输公司和西安市碑林区皇城光速货运部之间属于快递经营业务上存在发、承包关系,并因此而获益,亦应就此产生的损害事实承担赔偿责任。再次, 杭州百世网络技术有限公司陕西分公司通过许可加盟的方式,假借不符合行政许可要求的其他主体,扩大其市场占有率,属于一种经营行为,并从中获益，西安和众物流运输公司通过转包的方式，承揽业务，也属于一种经营行为,并从中获益。二者并不能依据其与不具备快递经营资质的许可加盟商、转包商之间的合同约定而转嫁商业风险。综上，本案的赔偿义务人应当是被告西安市碑林区皇城光速货运部，且被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司、西安和众物流运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。针对焦点二：原告在本次事故中花费医疗检查费650元，本院依据原告提交的医疗费用票据予以确认。关于原告主张的误工费22400元、护理费6000元、营养费1800元，根据原告受伤及治疗情况，原告损伤主要是左膝盖髌骨内上源骨折，此种伤情，从常理判断，必然造成原告行动不便，存在误工，需要护理，且原告在复诊时也未完全康复，故原告主张的三期期限合理，标准合理，本院予以确认。关于原告主张的交通费100.6元，根据其就诊的记录和提供的交通费票据来看，该费用合理，本院予以确认；关于原告主张的玉镯损失600元，根据原告提交的收款收据，本院予以确认。针对焦点三：首先，关于肇事车辆的性质，根据西安市公安局交通警察支队新城大队出具的《交通事故责任认定书》来看，XX大队认为：彭月持C1驾驶证驾驶电动三轮车在道路上行驶，观察不周，未确保安全，违反《道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，及第二十二条前款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，并依据《交通事故处理程序规定》第六十一条后款：“为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任……”之规定，应承担事故主要责任。故可以认定肇事车辆属于机动车。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。故，本案原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据。再次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告的损失并未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故对原告的损失不应分责，均应由赔偿义务人承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告西安市碑林区皇城光速货运部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告惠丽媛因本次交通事故产生的医疗检查费650元，误工费22400元、护理费6000元、营养费1800元，交通费100.6元，玉镯损失600元，共计31550.6元。二、被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司、西安和众物流运输公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元,由被告西安市碑林区皇城光速货运部、杭州百世网络技术有限公司陕西分公司、西安和众物流运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    郭  瑞  二〇二〇年七月十七日  法官助理    王  玺书  记  员    史跃静1