wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执367号申请执行人：沈仁发，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：林成金，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人沈仁发与被执行人林成金民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林成金应于判决生效后二十日内偿还申请执行人沈仁发借款本金105000元及利息，并负担该案案件受理费1200元。因被执行人林成金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈仁发向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人林成金名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林成金负有继续向申请执行人沈仁发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年七月十一日书记员 孙 松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1527号之一申请执行人：扬州永明运输有限公司，住所地扬州市广陵区文昌东路**环球金融城项目**楼****，统一社会信用代码913210027938246317。法定代表人：谭巧云，总经理。被执行人：杨二平，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：杨玉萍，女，1976年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州市超艺物流有限公司，住，住所地江苏省扬州市生态科技新城杭集镇龙王路三笑物流园**一社会信用代码91321016MA1WRXG07P。法定代表人：杨玉萍，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6029号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人扬州市超艺物流有限公司协助申请执行人扬州永明运输有限公司办理苏Ｋ×××**豪沃牌重型半挂牵引车（车架号为LZZ1CLVB4GN195041、发动机号为161217207887）登记及过户手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将苏Ｋ×××**豪沃牌重型半挂牵引车（车架号为LZZ1CLVB4GN195041、发动机号为161217207887）登记并过户至申请执行人扬州永明运输有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年七月二十八日法官助理程智书记员刘勇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0281民初8205号之三 原告：王秋华，女，1970年9月9日生，汉族，住胶州市。 被告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。 被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码91110105078524066X。 法定代表人：黄振华，该公司执行董事。 本院在审理原告王秋华与被告孙敏、银谷财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以庭外和解为由，于2020年7月17日向本院申请撤回对被告孙敏、银谷财富（北京）投资管理有限公司的撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秋华撤回对被告孙敏、银谷财富（北京）投资管理有限公司的撤诉。 原告王秋华在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王秋华负担。 审判长  王承锡 审判员  刘 娟 审判员  郭 倩 二〇二〇年七月十七日 书记员  高兴龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5688号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团宏祥汽运有限公司，，住所地江西省高安市杨圩镇统一社会信用代码913609837947734938。 法定代表人陈东亮。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037630号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037630号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1252号原告：西安合美电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：强冰，公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：宋福荣，男，1982年12月6日生，汉族，住西安市碑林区楼XX。被告：宋月英，女，1962年1月14日生，汉族，住西安市灞桥区。本院于2020年3月27日作出（2020）陕0103民初1252号财产保全的裁定。现因申请人申请解除财产保全，故依法解除财产保全。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告宋福荣名下位于西安市碑林区XX园XX幢XX号房产的查封。  审  判  长   朱  绍  清                           人民陪审员   郭      艳                             人民陪审员   兰  有  余                            二0二0年六月二十九日 书  记  员    郭     媛 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4299号 上诉人（原审被告）：梁贵华，男，1969年11月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农慧超，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈如海，男，1967年12月5日出生，汉族，住址：南宁市。 委托诉讼代理人：罗强，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡升华，广西永泰和律师事务所实习律师。 上诉人梁贵华因与被上诉人陈如海民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁贵华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判梁贵华向陈如海支付利息（计算方式：以900000元为基数，自2017年4月27日起按年利率18%计算至还清之日止）。事实和理由：一审法院认定事实不清，陈如海与梁贵华于2019年5月3日签订的借款协议书中约定：梁贵华同意按年利率18%支付陈如海利息。这一约定应视为双方对过往债务利息的统一约定，应适用于双方之前的借款。因此从2017年4月27日起利息也应按年利率18%计算。 被上诉人陈如海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 陈如海向一审法院起诉请求：1、判令梁贵华向陈如海偿还借款本金900000元；2、判令梁贵华向陈如海支付借款利息（利息计算方式：2017年4月27日起至2017年11月26日，以借款本金900000元为基数，按年利率24%计算；2017年11月27日之后，以借款本金900000元为基数按年利率18%的标准计至梁贵华实际清偿全部借款本金之日止）；3、判令本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费等费用由梁贵华承担。 一审法院认定事实：陈如海提交梁贵华于2017年1月22日出具的《借款条》一份，载明梁贵华向陈如海借款200000元，并按年利率36%支付利息，借款期限为2017年1月22日至2017年4月23日。陈如海主张以现金方式交付上述借款200000元。 陈如海提交梁贵华于2017年1月24日出具的《借款条》一份，载明梁贵华向陈如海借款100000元，并按年利率36%支付利息，借款期限为2017年1月24日至2017年4月24日。陈如海于当日向梁贵华转账70000元、30000元。 陈如海提交梁贵华于2017年3月20日出具的《借款条》一份，载明梁贵华向陈如海借款600000元，并按年利率36%支付利息，借款期限为当日起至2017年5月1日前。陈如海于当日向梁贵华转账600000元。 2017年11月26日，双方签订《借款协议书（续签合同）》，载明梁贵华向陈如海借款共计900000元，借款约定期限为2017年12月1日至2018年10月30日，借款利息按年利率18%计算。 2017年11月26日，双方签订《借款利息计算表确认书》，载明第一期借款截止至2017年4月30日止按年利率36%计算出来的利息为53800元，第二期2017年5月1日至2017年11月30日期间的利息为128400元，梁贵华承诺上述两期利息共计182200元2018年2月5日前支付完成，从双方签字之日起至2018年2月5日止，期间的利息不再继续计收利息，但如梁贵华2018年2月5日止，未能支付讫全部利息，则借款人愿意按年利率18%支付利息至还清之日止。 陈如海提交银行转账凭证自认梁贵华于2018年7月13日支付利息30000元，2019年3月1日支付利息20000元。 2019年5月3日，双方签订《借款协议书（第二次续签合同）》，载明梁贵华向陈如海借款共计900000元，梁贵华于2018年7月13日向陈如海支付利息30000元，2019年3月1日向陈如海支付利息20000元；2017年11月26日双方签字确认，从2017年1月至2017年11月，梁贵华应支付给陈如海的利息为182200元，此笔利息未能按约定期限的2018年2月5日止全部支付，期间的利息仍按2017年11月26日的协议计收利息；梁贵华同意按年利率18%的利息支付陈如海从2017年11月27日起所欠本金的所有利息总额的利息。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁贵华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 陈如海提交梁贵华书写的《借款条》三份主张梁贵华共向其借款900000元，并提交银行转账凭证予以佐证已经以银行转账及现金交付的方式履行了出借义务，梁贵华未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对陈如海的上述主张意见，予以采信。陈如海自认梁贵华已经支付利息50000元，予以确认。截止至2017年4月26日，按年利率36%计算的利息约为50000元，故依法确认梁贵华已经支付利息至2017年4月26日止，陈如海现起诉要求梁贵华支付剩余利息（计算方式：以900000元为基数，自2017年4月27日按年利率24%计算至2017年11月26日止；以900000元为基数，自2017年11月27日起按年利率18%计算至还清之日止）于法有据，予以支持。 一审法院判决：一、梁贵华向陈如海偿还借款本金900000元；二、梁贵华向陈如海支付利息（计算方式：以900000元为基数，自2017年4月27日按年利率24%计算至2017年11月26日止；以900000元为基数，自2017年11月27日起按年利率18%计算至还清之日止）。一审案件受理费16608元（陈如海已预交），由梁贵华负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款逾期利息如何认定。梁贵华与陈如海于2019年5月3日签订的借款协议书约定了从2017年11月27日起按照年利率18%计算利息，梁贵华主张2017年11月27日前的利率也按照年利率18%计算，缺乏事实依据。梁贵华的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7537元，由上诉人梁贵华负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年七月二日 书记员  杨彩英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4634号原告：武汉市万科物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区。法定代表人：魏旭，系该公司负责人。被告：张吉宝，男，1984年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年七月十日书记员 李小梅
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19370号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何文琼（越南语名HAVANQUYNH，自报名），男，1997年9月9日出生，岱依族，国籍不明，住越南。 关于本院依职权移送被执行人何文琼偷越国（边）境罪追缴罚金一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2305号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人应向本院缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院依职权移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初1369号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人刘志宏，曾用名刘旭东，男，1999年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县************。因盗窃罪于2019年11月19日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，刑期为2019年8月2日至2020年4月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1279号起诉书指控被告人刘志宏犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人刘志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月初，被告人刘志宏去到佛山市顺德区乐从镇，先后四次盗窃他人财物，具体情况如下： 1.2019年6月1日傍晚，刘志宏去到佛山市顺德区乐从镇路州工业区烨迅金属制品厂门口处，盗得被害人蔡某的一辆红色台铃牌电动车（无法核价）； 2.2019年6月1日晚，刘志宏去到佛山市顺德区乐从镇天佑城东园酒家对开处，盗得被害人宁某的一辆黄色爱玛牌电动车（无法核价）； 3.2019年6月4日，刘志宏去到佛山市顺德区乐从镇路州村万丰加油旁边，盗得被害人何某的一辆白色台铃牌电动车（经鉴定价值1184元）； 4.2019年6月5日，刘志宏去到佛山市顺德区乐从镇大罗村骑有单车修理店铺修理电动车时，趁店主即被害人黄某不注意，盗得被害人的一台粉红色苹果6手机（无法核价） 2020年4月18日，侦查机关在广东省英德监狱门口对开路段抓获刘志宏。破案后，赃物未起获。 公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘志宏的供述；被害人蔡某、宁某、何某、黄某的陈述；辨认、指认材料；被害人蔡某、何某提供的购买单据及铭牌复印件；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；受案登记表、立案决定书；前科材料；乐从公安情报信息图侦研判分析；户籍证明；现场监控录像；认罪认罚具结书等。 公诉机关据此认为，被告人刘志宏以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘志宏有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人刘志宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘志宏犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人刘志宏因（2019）粤0606刑初3246号刑事案件于2019年8月2日被羁押；对于本案指控的四宗犯罪事实，民警接报后经过图侦研判分析发现被告人刘志宏有重大嫌疑，于2020年4月15日决定立案侦查，并于被告人刘志宏服刑期满日即2020年4月18日将其抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的刑事判决书、释放证明书、抓获经过、乐从公安情报信息、立案决定书予以证实。 本院认为，被告人刘志宏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘志宏犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘志宏在本院（2019）粤0606刑初3246号判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案所涉犯罪行为没有判决，应当将前罪判决与后罪实行数罪并罚。被告人刘志宏归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘志宏的罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘志宏的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。由于本案部分赃物无法核价，本院无法确定该部分退赔数额。综合考虑被告人刘志宏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 二、被害人何某的经济损失人民币1184元由被告人刘志宏予以赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下空白） （本页无正文） 审判员  梁社明 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁雅微 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行。负责人：张利强，该支行行长。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：高小燕，女，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区。被告：刘潋，男，汉族，户籍地内蒙古包头市土默特右旗。被告:折彩梅，女，汉族，户籍地陕西省定边县。被告:朱杏梅，女，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告:姚正华，男，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告:秦爱鲜，女，汉族，户籍地内蒙古包头市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月6日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费160元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年七月二十七日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执154号被执行人：靳永国，男，1968年05月25日生，汉族，住开封市金明区。关于靳永国罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初194号刑事判决书已发生法律效力。靳永国未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年01月15日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下证券、股权、车辆等信息无可供财产信息。本案罚金全部未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执154号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初194号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月六日书记员  段郅鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1771号原告：宁夏新耀玻璃有限公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2。被告：宁夏福得多玻璃有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：徐某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎某，上海市海华永泰（银川）律师事务所实习律师。原告宁夏新耀玻璃有限公司与被告宁夏福得多玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 娟人民陪审员 丁文君人民陪审员 张吉卉 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 魏 曾书记员 陈静雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1975号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：赫秀娟，女，满族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：王桂芝，女，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告赫秀娟、王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告赫秀娟、王桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令赫秀娟偿还借款22800元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令王桂芝偿还借款34980元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；3、判令上述被告承担连带责任保证；4、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月8日，哈行阿城支行向上述二被告共发放贷款共57800元，签定农户联保贷款合同一份，其中向赫秀娟，借款金额：22800元，现贷款余额：22800元；向王桂芝，借款金额：35000元，现贷款余额：34980元；贷款期限为2015年6月8日至2018年6月7日，借款利率为年利率13.32%。同时上述二被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，赫秀娟、王桂芝至今尚欠本金57780元及利息，故诉至法院。赫秀娟、王桂芝未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，赫秀娟、王桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月8日，哈行阿城支行与赫秀娟、王桂芝签订农户联保贷款合同，约定“……借款人1：赫秀娟；金额：22800元；用途：玉米种植；期限：36月；年利率13.320000%……借款人2：王桂芝，金额：35000元，用途：玉米种植；期限：36月，年利率：13.320000%……借款人（保证人）自愿组成联保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。……”赫秀娟、王桂芝签字捺印。2015年6月8日，哈行阿城支行按照合同约定向赫秀娟、王桂芝履行了放款义务。赫秀娟、王桂芝收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与赫秀娟、王桂芝签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，赫秀娟、王桂芝未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求赫秀娟、王桂芝支付利息及罚息的主张应当支持。赫秀娟、王桂芝应依约对二人的借款承担连带清偿责任。哈行阿城支行在保证期间内请求赫秀娟、王桂芝承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。赫秀娟、王桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赫秀娟于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金22800元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；二、王桂芝对本判决第一项承担连带清偿责任；三、王桂芝于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金34980元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；四、赫秀娟对本判决第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计622元，由赫秀娟、王桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1802号原告：泸西双龍门窗厂。经营场所：泸西县中枢镇太阳坡建材城附1幢。经营者：魏州，男，1988年6月16日生，汉族，农民，湖北省监利县人，住泸西县中枢镇太阳坡建材城附**。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖克，男，1976年12月20日生，汉族，农民，湖北省监利县人，现住师宗县。原告泸西双龍门窗厂与被告肖克买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告泸西双龍门窗厂于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西双龍门窗厂自愿申请撤回对被告肖克的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西双龍门窗厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西双龍门窗厂负担。审判员  王定生二〇二〇年七月八日书记员  周 猛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6155号   原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某。   被告:丑某，住宁夏回族自治区银川市。   本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。   案件受理费33元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟志强     二〇二〇年七月二十日   （法官助理 于 楠   书记员 黄玲玲   裁定书附页：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初137号原告王荣全，男，1970年11月29日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告王荣全不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王荣全的起诉。案件受理费50元，退还原告王荣全。审 判 长  罗 进人民陪审员  吴文云人民陪审员  孟正仙二〇二〇年七月六日法官助理赵兴文书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初650号原告：方武圣，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：魏炜，男，1994年10月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告方武圣与被告魏炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序独任制审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告方武圣到庭参加诉讼，被告魏炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方武圣向本院提出诉讼请求：判令被告魏炜支付原告欠款6300元，并支付自2017年12月22日起的利息损失（按照银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2017年11月17日，原告应被告魏炜要求购买砖3000块、沙100包（4吨）、石子125包（5吨）、海螺水泥40包（2吨），转卖给被告并运送至苏州市吴中区用于房屋装修，货款总计6300元。原告送货到指定地点，被告称第二天再付钱。但原告第二天未收到货款，经多次催要，被告拒绝付款。2017年12月22日，原告与被告在送货地点见面，经民警协调，被告出具欠条，承诺于2017年12月26日付清货款，但时至今日，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告魏炜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、照片等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，魏炜向方武圣出具欠条一份，载明“本人魏炜欠方武圣材料费6300（陆仟叁佰元整），2017年12月26日晚22点之前付清”。方武圣陈述，魏炜向其购买砖3000块、沙100包（4吨）、石子125包（5吨）、海螺水泥40包（2吨），送至苏州市吴中区，魏炜未支付款项，向其出具了上述欠条。本院认为，魏炜向方武圣购买装修材料，双方形成买卖合同关系，该合同关系依法成立并生效。魏炜向方武圣出具欠条对结欠的货款进行了确认，方武圣要求其支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏炜逾期支付货款，构成违约，方武圣有权要求其支付逾期付款利息，因欠条载明了付款时间，本院认定利息自2017年12月27日起算，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日为499元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。魏炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏炜于本判决生效之日起10日内支付原告方武圣货款6300元，并支付原告相应的利息（计算至2019年8月19日为499元，自2019年8月20日起，以6300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告魏炜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1651号申请执行人：翟亚娟，女，1979年6月24日生，汉族，住河南临颍县。被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，该公司经理。申请执行人翟亚娟与被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司应支付申请执行人翟亚娟购房款50万元、维修基金5175元、工本费20元、绘图费20元，合计505215元及自2016年12月5日起至2019年8月19日期间的利息146672.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费4426元。因郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翟亚娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人依法向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司负有继续向申请执行人翟亚娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十二日书记员  郑赵鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1344号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，行长。 委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码:332627197212××××。 被执行人：张秀平，男，1976年11月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2546号民事判决已于2018年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42837.15元及利息，并负担申请执行费542.56元、案件受理费265.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年6月1日，本院依法决定对被执行人张秀平采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年7月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1344号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 於庆庆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3524号再审申请人（一审被告)：青岛春明迎客家超市有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处衢州路**。法定代表人：李明思，职务：经理。再审申请人（一审被告）：青岛春明迎客家超市有限公司苑戈庄店，住，住所地山东省胶州市胶西镇苑戈庄村/div>负责人：李明思，职务：经理。以上两申请人共同委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛惠尔美商贸有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处香港路**宝佳中央湖岸小区**楼****/div>法定代表人：冷剑，经理。一审被告：高群，女，1981年11月3日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。再审申请人青岛春明迎客家超市有限公司（简称迎客家公司）、青岛春明迎客家超市有限公司苑戈庄店（简称迎客家苑戈庄店）因与被申请人青岛惠尔美商贸有限公司（简称惠尔美公司）、一审被告高群买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迎客家公司、迎客家苑戈庄店申请再审称，胶劳人仲案字[2017]第1460号裁决书认定高群与青岛天胜网络供应链有限公司（简称天胜网络公司）自2015年9月起至2016年2月28日止存在劳动关系，即认定在该期间内，高群系天胜网络公司的工作人员，其履行职务行为所产生的法律责任，应由其用人单位天胜网络公司承担。2015年9月7日，迎客家苑戈庄店将该店全部转让给了天胜网络公司，并于当日由迎客家苑戈庄店方工作人员孟秀珍与案外人天胜网络公司工作人员高群、张先学等人就苑戈庄店转让后完成了全部货物的交接工作。自此，迎客家超市苑戈庄店开始由天胜网络公司经营管理，产生的一切法律责任也均由天胜网络公司承担。涉案22张销货单记载的送货时间为2015年9月13日、2015年9月14日和2015年9月17日，上述送货时间均发生在迎客家苑戈庄店与天胜网络公司完成转让交接完毕之后、由天胜网络公司经营期间，故由此产生的法律责任应由天胜网络公司承担。涉案的22份销货单据的收货单位均明确写明为“原青岛春明迎客家超市有限公司苑戈庄店”，由此也可以推定出惠尔美公司已明确知悉2015年9月13日至2015年9月17日送货期间，迎客家苑戈庄店已转让给了天胜网络公司经营，因此惠尔美公司送货时特意在销货单上注明了“原青岛春明迎客家超市有限公司苑戈庄店”字样，以此区分现在收货的单位不再是迎客家苑戈庄店。该案在审理过程中，迎客家苑戈庄店向法院提交了胶劳人仲案字[2017]第1460号裁决书，用以证明高群系青岛天胜网络供应链有限公司的工作人员，本案支付货款义务应由天胜网络公司承担。为查明案件事实，原审法院依法应当将案外人青岛天胜网络供应链有限公司追加为本案被告或第三人，而一审法院并未追加；二审法院也未基于此该程序存在瑕疵而发回重审，从而导致判决结果不公，审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，特申请再审。本院再审认为，迎客家公司、迎客家苑戈庄店提交天胜网络公司的企业信用信息公示报告、徐海峰等人入职登记表、天胜网络公司工资表、迎客家苑戈庄店固定资产交接明细表证明涉案店面全部转让给天胜网络公司，涉案费用由天胜网络公司承担。高群质证后对迎客家公司、迎客家苑戈庄店提交的证据无异议，惠尔美公司质证主张对证据的真实性无法确认。本院认为，高群是迎客家苑戈庄店的工作人员还是天胜网络公司的工作人员并未查清，高群签收涉案销货单是否履行职务行为、代表迎客家苑戈庄店还是代表天胜网络公司履行职务行为的事实需要进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令青岛市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司晓伟审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二〇年七月九日书记员  史慧丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3787号原告:曾惠，女，1986年3月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：嵇成龙，男，1985年3月22日生，汉族，南京市人，住南京市沿江工业开发区。本院在审理原告曾惠诉被告嵇成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾惠撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年七月三十日书记员  张 妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4717号 原告：武汉好支点科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区II-5地块（车城大道**）。 法定代表人：南原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程敬士，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：陈棒，男，1992年5月28日出生，汉族，住湖北省英山县， 委托诉讼代理人：赵双剑，湖北尊而光(汉阳)律师事务所律师。 原告武汉好支点科技有限公司（以下简称好支点公司）与被告陈棒劳动争议一案，因原告好支点公司不服武汉经济技术开发区(汉南区)劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“开发区仲裁委”）武开劳人仲裁字(2019)第416号仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告好支点公司的委托诉讼代理人程敬士，被告陈棒及其委托诉讼代理人赵双剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好支点公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈棒与原告好支点公司不存在劳动关系；2、被告陈棒承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至5月期间，原告好支点公司因生产原因将部分设备焊接工作交给案外人张崇杰，案外人张崇杰邀请被告陈棒参与设备焊接，由案外人张崇杰向被告陈棒支付工资，原告好支点公司并未向被告陈棒支付过工资。被告陈棒经常出入原告好支点公司，对原告好支点公司工厂环境和人员比较熟悉，开发区仲裁委以此裁决原告好支点公司与被告陈棒存在劳动关系与事实不符。因此，原告好支点公司不服仲裁裁决并诉至本院，请求依诉予判。 被告陈棒辩称，被告陈棒2018年6月入职原告好支点公司，在原告好支点公司指定工作地点从事有报酬的工作，双方属于劳动关系，故恳请法院驳回原告好支点公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，开发区仲裁委作出的武开劳人仲裁字(2019)第416号仲裁裁决书认定：根据被告陈棒提供的“口袋助理”考勤记录，显示被告陈棒打卡地点在原告好支点公司工作地点，其中被告陈棒是自动化钳工，2019年4月28日至30日有签到记录、2019年5月迟到8次，早退9次，范围外25次。2019年8月14日，被告陈棒以原告好支点公司未订立劳动合同，未缴纳社会保险为由向原告好支点公司提出解除劳动关系，并通过EMS快递向原告好支点公司法定代表人进行邮寄。被告陈棒自述其通过网上招聘去原告好支点公司，当时的人事经理是周龙、工资是8小时300元，加班另外算；工资通过工商银行转账。平时车间英师傅和组长黄文亮对其进行管理。原告好支点公司就双方无劳动关系未提供任何证据等。原告好支点公司在本案审理期间提交一份案外人张崇杰的用款申请单及本公司向其付款的回单证实被告陈棒的工资是支付给案外人张崇杰，同时提供2019年5月、7月工作时间统计表拟证实与被告陈棒不存在劳动关系。 本院认为，开发区仲裁委经审理认定原告好支点公司与被告陈棒存在劳动关系，事实清楚理由充分。原告好支点公司不服冲裁裁决，应提供证据证实其主张。原告好支点公司提供的用款申请单和工作时间统计表，进一步证实被告陈棒为其提供劳动并由其支付劳动报酬，至于劳动报酬是直接支付给劳动者还是通过第三人转交不影响原、被告之间劳动关系的成立。被告陈棒对劳动关系存续时间的抗辩，因其在法定期间未对仲裁不服并向本院提起诉讼，关于劳动关系存续时间的认定本院以开发区仲裁委认定的时间为准。综上，原告好支点公司关于与被告陈棒之间不存在劳动关系的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告武汉好支点科技有限公司与被告陈棒在2019年4月28日至2019年5月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告武汉好支点科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉好支点科技有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年七月十五日 书记员 崔展图
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14514号原告：梁广新，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：杨健全，广东佐智律师事务所律师。被告：胡秀琼，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码******************。原告梁广新与被告胡秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，被告胡秀琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元及利息422.92元（利息计算方法：以50000元为基数，从2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至2020年4月25日，以后顺延计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原告为被告提供转账借款50000元，被告在《借条》上签名确认其向原告借款50000元的事实，并约定了利息按中国人民银行同期同类型商业贷款利率的标准进行计算。自2020年2月15日起，被告未支付利息。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡秀琼未作答辩，亦未到庭或提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料复印件、《借条》原件、顺德农商银行客户回单原件、《声明》原件、结婚证原件各一份，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁广新与罗某为夫妻关系。2013年3月6日，罗某向胡秀琼转款50000元，胡秀琼出具《借条》，确认向梁广新借款50000元，并同意按中国人民银行同期同类商业贷款利率的标准计算利息。2020年5月9日，罗某出具《声明》，称于2013年3月6日向胡秀琼转款的50000元系梁广新向胡秀琼提供的借款。庭审中，梁广新称，胡秀琼在出具《借条》后，有按《借条》的约定向梁广新支付利息，但自2020年2月15日起再未支付利息，故要求利息从2020年2月15日起算。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。梁广新于2013年3月6日通过其配偶罗某向胡秀琼转款50000元，胡秀琼出具《借条》，确认收到上述款项。梁广新与胡秀琼之间形成民间借贷关系，胡秀琼应向梁广新返还借款50000元。又因胡秀琼在《借条》中承诺按中国人民银行同期同类商业贷款利率的标准支付利息，梁广新确认胡秀琼已经支付了2020年2月14日之前的利息，该确认属于梁广新对已发生事实的确认，且有利于胡秀琼，本院予以确认，故胡秀琼应自2020年2月15日起支付利息。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，胡秀琼应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡秀琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁广新返还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年2月15日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为530.29元（原告已预交），由被告胡秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  罗莉
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初7944号 原告：徐学明，男，1962年7月23日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：张志俊，该公司经理。 被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。 法定代表人：沈春玲，该公司经理。 被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告徐学明诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1296号 上诉人（原审原告）：王凤兰，女，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘保华，男，系上诉人丈夫。 委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李萍，女，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王凤兰因与被上诉人李萍房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14635号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王凤兰上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审的各项诉请，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系拆迁返还房，不同于商品房，在不动产登记事务中心办理登记需要由被拆迁人及银川市土地储备中心提供相应的手续，该类手续均属于协助提供，并不必然导致上诉人要求被上诉人协助办理房屋过户手续、房产证的条件不具备，该协助办理手续完全可以在后续执行中通过协助执行的方式予以解决。请求二审法院依法改判或发回重审。 王凤兰向一审法院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理清湖苑小区*室房屋的过户手续、房产证等相关手续；2.被告承担办理过户、房产证以及诉讼费等一切费用；3.确认房屋归属权和购房合同的合法性。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：确认房屋归属权和购房合同有效。 一审法院认定事实：2009年8月11日，原、被告签订《购房协议》一份，约定：被告将位于银川市兴庆区清湖苑小区*室房屋出售给原告，成交价格为230000元；该房屋为拆迁返还房，无房产证，故经双方商定，协议签订之日原告向被告支付房款220000元，剩余10000元待被告为原告将房屋所有权证办理下来交付给原告时再一次性付清；被告须协助原告在规定时间内将房屋所有权证办理在原告名下，办证所需的费用由原告承担。如果被告不能将房屋所有权证办理在原告名下，却办理在被告名下，那么办证所支出的费用由被告承担，以后过户时所支出的费用再由原告承担；被告未按约定内容和时间为原告办理房屋所有权证的，原告有权拒绝支付剩余房款，被告还应当向原告支付全部房款20%的违约金。合同签订当天，原告向被告支付了购房款220000元，被告向原告出具了收条，内容为：“收到兴庆区清湖苑小区*室房款贰拾贰万元正（220000元），李萍,2009年8月12日”。同日，被告将涉案房屋交付原告。因被告至今未为原告办理产权过户手续，故原告诉至该院。诉讼中，经该院向银川市不动产权利登记事务中心查询，未有涉案房屋合同备案及不动产权利登记的信息。 一审法院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该院予以确认，故对于原告要求确认《购房协议》有效的诉讼请求，该院予以支持。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告已按照合同约定向被告支付了购房款220000元，已经履行了绝大部分的付款义务，原告有权要求被告履行协助办理房屋产权过户手续的权利，但因被告并未在有权机关办理涉案房屋所需的相关手续，导致原告要求办理房屋过户手续、房产证的条件不具备，故对于原告要求被告协助办理房屋过户手续、房产证及确认房屋归属权的诉讼请求，该院不予支持。关于办理房屋过户手续及房产证的费用，因该费用并未实际产生，原告要求被告承担上述费用没有事实依据，该院不予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，应当视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王凤兰与被告李萍于2009年8月11日签订的《购房协议》有效；二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，由被告李萍负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交房屋拆迁产权调换协议1份、拆迁安置房屋价格核算表1份（均为复印件），欲证明该房屋系拆迁返还房屋，由拆迁人银川市土地储备中心向不动产登记事务中心提供相关拆迁返还的材料，不动产登记事务中心可办理涉案房屋的产权登记及为上诉人办理过户登记手续，涉案房屋具备办理过户登记的条件。该类房屋产权登记及过户均可在执行程序中予以办理。经审查，上诉人提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，一审法院认定的事实二审予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《购房协议》系真实意思表示，一审认定为有效合同符合客观事实和法律规定。协议签订后，上诉人已依据合同的规定履行义务，被上诉人也应依约履行相应义务。因涉案房屋系拆迁返还房，在不动产登记事务中心办理登记需要由被拆迁人及银川市土地储备中心提供相应手续，而该类手续属于双方协议约定的被上诉人协助办理手续的义务范畴，故一审法院对上诉人主张被上诉人协助办理涉案房屋的过户和房产证手续未予支持不当，本院予以纠正。对上诉人主张办理过户和房产证产生的费用，双方约定由上诉人承担，上诉人未提交证据证实出现合同约定的应由被上诉人承担该部分费用的事实，一审法院对该部分未予支持并无不当。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14635号民事判决第一项即“一、原告王凤兰与被告李萍于2009年8月11日签订的《购房协议》有效”； 二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14635号民事判决第二项，即“二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。” 三、被上诉人李萍协助上诉人王凤兰办理清湖苑小区*室房屋的过户和房产证手续； 四、驳回王凤兰的其他诉讼请求； 一审案件受理费100元、公告费300元，二审案件受理费100元、公告费300元，均由被上诉人李萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  岳 磊 审判员  杨 玫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1949号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:李小祥,男,1980年7月16日出生，汉族,住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************210。被告:方三好，女,1982年9月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县***********，公民身份号码：452************546。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金131404.49元及利息11875.88元、罚息4885.86元、复利1167.06元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告李小祥辩称，确认原告诉请，但利息费用过高。本院经审理查明：一、贷款额度：260000元；二、贷款发放情况：2015年1月30日发放260000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告李小祥未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金131404.49元、利息11875.88元、罚息4885.86元、复利1167.06元；六、被告方三好的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告方三好应对被告李小祥的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告方三好的责任承担，原告以被告方三好与被告李小祥在借款时是夫妻关系为由，要求被告方三好承担还款责任。根据合同相对性，被告方三好不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金131404.49元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息11875.88元、罚息4885.86元、复利1167.06元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3286.67元（原告已预交），由被告李小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1313号申请执行人：张晓娥。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初117号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款19986.813元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月十日书记员  马 欣
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1577号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：孙某某，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：刘某某（系孙某某之妻），1977年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告孙某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执268号之一申请执行人：史利梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：朱普应，男，1972年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行史利梅与朱普应民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5573号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计550元，本院已扣划550元，扣缴执行费50元后余500元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人朱普应名下有车辆，本案对该车辆已查封，因车辆下落不明，无法进行处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，除车辆之外未发现被执行人朱普应名下有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十七日书记员  刘志杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2576号原告:马永军，男，1938年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马秉民，男，1973年8月20日生，住河南省杞县，系原告之子，代理权限为特别授权。被告:吴祖伟，男，1967年10月6日出生汉族，住河南省开封市龙亭区。原告马永军与被告吴祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永军及其委托诉讼代理人马秉民到庭参加了诉讼，被告吴祖伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款13万元及月息二分利息，利息从2018年2月计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年分三次借款13万元，被告分别在当时向原告出具借条三份，并签名写明利息。被告仅向原告偿还三次利息，共计41500元。后被告以各种理由推脱拒不还款，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告吴祖伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴祖伟未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴祖伟于2016年8月5日向原告借款，并出具借条，内容为“借条今借马永军人民币100000元整，大写壹拾万元整。月息贰分伍厘。借款人：吴昊、吴祖伟”。于2016年8月18日向原告借款，并出具借条，内容为“借条今借马永军人民币10000元整，大写壹万元整。月息贰分伍厘。借款人：吴昊、吴祖伟算到2017年底4个月另12天共16个月另12天合计4000元”。于2016年9月8日向原告借款，并出具借条，内容为“借条今借马永军人民币20000元整，大写贰万元整。月息贰分伍厘。借款人：吴昊、吴祖伟算到2017年底一年另3月12天每年7500元少12天”。另查明，原告称被告吴祖伟在借款后陆续返还利息4000元、7500元，于2017年底还了3万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，被告吴祖伟向原告借款130000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼要求还款，被告自开庭之日仍未履行偿还借款义务。故对原告要求被告吴祖伟归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案，根据借条中原告利息结算点，截止到2017年底，被告应归还2016年8月18日的借条利息4000元，2016年9月8日的借条利息7500元。2016年8月5日的借条截止到2017年8月6日的利息为30000元。现原告马永军要求被告吴祖伟从2018年2月起按月利率2%支付利息，不违反相关法律法规规定，故对于原告要求被告支付利息（利息以本金130000元为基数，从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴祖伟于判决生效之日起十五日内偿还原告马永军借款本金130000元及利息（自2018年2月1日起以130000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，公告费260元，由被告吴祖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  司文娟审判员  王培霞审判员  张碧薇二〇二〇年七月一日书记员  郭慧霞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执858号 申请执行人：孙国财，男，汉族，1968年7月17日出生，住平泉县。 被执行人：单井水，男，1960年2月8日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2224号民事判决书，于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单井水在金融银行账户存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月三十日 书记员  董骁骁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3950号原告：俞良宝，男，1932年7月14日出生，汉族，住江阴市。被告：符正荣，男，1955年2月20日出生，汉族，住登记江阴市。原告俞良宝与被告符正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓丹人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵雪姣
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1564号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张博，男,1980年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金0元,截止2019年12月17日利息8258.28元，应收费用55525.65元,共计63783.93元:自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2014年11月6日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××02的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张博在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××02）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金0元、利息8258.28元、应收费用55525.65元,共计63783.93元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金0元、利息8258.28元及2019年12月18日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额8258.28元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用55525.65元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金0元、截止至2019年12月17日的应收利息8258.28元及2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额8258.28元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计698元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8906号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈小杰，男，1981年02月14日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈小杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××40。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年3月31日，欠本金44597.84元、利息6531.46元、违约金3407.82元，以上合计54537.12元；原告起诉后至2020年5月22日止，还清全部欠款。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款54537.12元（暂计至2019年3月31日），并从2019年4月1日起按《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任，被告在本案诉讼过程中自觉偿还欠款应当。因被告已偿还全部欠款，故本院驳回原告请求被告清偿欠款的诉讼请求，但鉴于本案诉讼因被告违约引致，故本案受理费理应由被告承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的诉讼请求。案件受理费1163元，由被告陈小杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初203号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某，女，汉族，高中文化，青岛通利电子工程有限公司员工，住所地山东省青岛市市**。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞227号                               指控事实                       被告人郭某于2020年1月7日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型越野客车沿青岛市香港东路由西向东行驶至海江路路口处时被公安机关查获。郭某接公安机关电话通知后，于2020年1月15日主动到案。经检验，郭某血液中的乙醇含量为196㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该犯罪情节较轻,确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年七月二十八日                                     书 记 员 郭 占 山
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初220号公诉机关砚山县人民检察院。被告人侯永国，男，1991年8月13日出生于云南省砚山县，苗族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人侯永国犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序于2020年6月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员严正楠出庭支持公诉，被告人侯永国到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：（1）2019年12月9日22时许，被告人侯永国饮酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行至砚山县900米砚山县平远镇丰湖路汽车客运站门口路段时被民警查获，民警对侯永国进行呼气酒精检测，酒精含量为101毫克／100毫升。随后民警带侯永国到砚山县人民医院抽血送检，经鉴定，侯永国血液酒精含量为139.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。（2）2020年1月14日15时许，被告人侯永国饮酒后驾驶悬挂号牌为云Ｈ×××**号二轮摩托车行至蒙铁线Ｋ522＋900Ｍ路段时与当事人赵某驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成侯永国受轻伤二级、两车不同程度受损的道路交通事故。事后，民警到砚山县人民医院对侯永国抽血送检，经鉴定，侯永国血液酒精含量为184.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，侯永国、赵某分别承担此事故的同等责任。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人侯永国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人侯永国判处拘役六个月，并处罚金5000元。被告人侯永国对公诉机关指控的犯罪事实和相应证据认可无异议，辩称：我没有钱，我以后不喝酒开车了，对量刑没有意见。经审理查明：被告人侯永国未取得机动车驾驶资格。2019年12月9日22时许，被告人侯永国驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车行至砚山县平远镇汽车客运站门口路段时因未按规定戴安全头盔被公安民警查获，民警随后对侯永国进行呼气酒精检测，其酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ，遂带领被告人侯永国到砚山县人民医院抽血送检，经鉴定，侯永国血液酒精含量为139.15ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月14日15时许，被告人侯永国驾驶悬挂号牌为云Ｈ×××**号二轮摩托车行至蒙铁线Ｋ522＋900Ｍ路段时与赵某驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成侯永国受轻伤二级、两车受损的道路交通事故。事后，民警带领被告人侯永国到砚山县人民医院抽血送检，经鉴定，侯永国血液酒精含量为184.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，侯永国、赵某分别承担此事故的同等责任。本院于2020年5月20日向被告人侯永国送达了《云南省砚山县人民法院刑辩律师全覆盖告知书》，被告人侯永国拒绝援助机构指派的律师辩护和法律帮助。庭审中，侯永国表示对事实和量刑都没意见，认罪认罚，所以拒绝法律援助。上述事实，被告人侯永国在审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案告知书、户口证明、全户人员简况表、户成员信息查询结果列表、前科劣迹证明、到案经过、查获经过、犯罪嫌疑人查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、临时车牌复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表及照片，证人杨某、罗某、赵某的证言，被告人侯永国的供述与辩解，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，云永司鉴［2019］毒鉴字第00512、06937号法医毒物检验司法鉴定意见书，云永司鉴【2020】车检鉴字第00257、00258号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云永司【2020】临鉴字第00196号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，第532629120200000001号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯永国违反交通运输管理法规，两次酒后驾驶机动车，其血液中定量乙醇含量分别为101mg/100ml、184.50mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，被告人侯永国属醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人侯永国应依法惩处。被告人侯永国如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。认罪认罚与坦白不能重复评价，但可在坦白幅度内从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人侯永国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭玉奇审 判 员  李国继人民陪审员  韦延香二〇二〇年七月十五日书 记 员  江选婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13541号 原告：南宁福翔房地产开发有限责任公司，住所地南宁市衡阳路**，统一社会信用代码：914501007537481873。 法定代表人：黄振煌。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 被告：周喜燕，女，1976年11月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁福翔房地产开发有限责任公司（以下简称福翔公司）与被告周喜燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福翔公司的委托诉讼代理人栗嘉欣到庭参加诉讼。被告周喜燕经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福翔公司诉请判令：1.被告偿付原告为其垫付的逾期贷款本息共计26000元；2.被告支付原告为其垫付贷款数额的资金占用费528.67元（计算方式：以26000元为基数，按年利率6%，自2019年4月23日起暂计至2019年8月23日，此后按照年利率6%计至本案债务实际清偿完毕之日止）；3.被告支付原告为追讨债权支出的律师费1326.43元；4.被告支付原告为追讨涉案债权支出的诉责保险费用500元；5.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。 被告周喜燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周喜燕经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月23日，周喜燕与福翔公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：周喜燕向福翔公司购买位于南宁市商品房，房屋总价809152元，周喜燕于2012年2月21日前向福翔公司支付首付款243152元，余款566000元周喜燕向指定银行申请按揭贷款，并自贷款发放至福翔公司帐户之日起按时足额支付各项按揭款 2012年3月27日，周喜燕与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，周喜燕向该银行借贷用于购置前述房产，借款本金为566000元，借款期限为276个月，自2012年3月27日至2035年3月27日，还款方法为采用等额本息还款方法，每个月归还本息金额4401.61元，本合同项下担保方式为保证和抵押；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。 另查明，2010年6月4日，福翔公司（甲方、保证人）与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（乙方、债权人）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定甲方为乙方与债务人（因购置座落于西乡塘区龙腾路68号福满花园项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证；本保证所担保的债权是指自2010年6月4日至2013年6月3日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；担保责任的最高限额为壹亿伍仟贰佰万元，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；甲方应在本合同生效之日起三个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的3%逐笔分次存入保证金账户，对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。 2019年4月22日，因周喜燕逾期还款，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行从福翔公司保证金账户划扣26000元用于偿还欠付款项。 后，福翔公司委托广西金益律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师服务费为1326.43元，福翔公司支付了该律师服务费。另，福翔公司为保全周喜燕财产向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并为此支出保险费500元。 2019年9月3日，福翔公司以周喜燕应偿还代偿款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，福翔公司作为周喜燕债务的连带责任保证人，在周喜燕未能偿还债务时向债权人代偿了全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，依法享有向周喜燕追偿的权利，故福翔公司要求周喜燕偿还代偿款26000元合法有据，本院予以支持。对于资金占用费，周喜燕应以26000元为基数，按年利率6%，自2019年4月23日起计至款项清偿之日止。对于福翔公司诉请的律师费、诉责保险费用，因福翔公司与周喜燕并未明确约定上述费用的负担，福翔公司主张周喜燕承担上述费用缺乏依据，对该诉请本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周喜燕向原告南宁福翔房地产开发有限责任公司偿付26000元及资金占用费（计算方法：以26000元为基数，按年利率6%，自2019年4月23日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告南宁福翔房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费509元，保全费304元，由被告周喜燕负担780元，由原告南宁福翔房地产开发有限责任公司负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5395号 原告：张开榆，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：刘晓娟，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 二原告共同委托代理人：孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张先国，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：童心喆，浙江援手律师事务所律师。 原告张开榆、刘晓娟（以下简称二原告）为与被告张先国（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告张开榆以及二原告的共同委托代理人孟稳涛、被告张先国及其委托代理人童心喆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告起诉称，2018年12月26日，二原告与被告签订《杭州市房屋转让合同》，合同约定二原告以总价款8400000元购买被告名下位于杭州市西湖区房屋，被告应当于2020年2月28日前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如被告未按期迁出的，应当向原告支付100000元违约金。逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之十的违约金。合同签订后，原告依约履行相应义务。然而直至2020年3月9日，即合同约定的迁出日逾期10日，被告依然未将户口迁出。特起诉，请求判令：1、被告支付二原告违约金100000元；2、被告支付二原告逾期违约金100800元（以8400000元基数，按照日利率万分之十计算，自2020年3月10日暂计算至2020年3月21日）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告答辩称，一、被告已积极配合努力履行合同义务。第一，客观上截至原告起诉前被告及其家庭成员已将户籍从涉案房屋中迁出，已全力配合履行合同约定的义务。第二，主观上被告积极履行合同。被告因限购政策无购房资格，故均以父母名义代为购房。2018年12月8日，被告父母与案外人杭州泰裕房地产开发有限公司（以下简称“泰裕公司”）签订《浙江省商品房买卖合同》，约定2019年12月交房。但时至今日泰裕公司也未按约交付房屋，导致被告及其家庭成员一直无法落户其中。考虑到家庭成员（母亲）无法落户集体户口，2020年1月14日，被告专门借款以父母的名义购置一套房屋用于落户。第三，2月无法办理户口迁出手续是因为不可抗力。受新冠××影响，2020年2月被告困于老家黑龙江省齐齐哈尔市富裕县宏升村，当地采取了封路措施，被告2月份无法出村同时杭州市内户籍迁出手续办理暂停。2020年3月13日，富裕县恢复交通，被告及其父母第一时间办理委托购房公证，办理房屋过户手续以及户籍迁出手续。二、合同约定的违约金过高。被告认为合同条款令双方权利与义务不一致，明显违反了公平原则。同时二原告也没有举证证明被告逾期迁出户籍原告遭受的损失，故二原告诉请的违约金过高。综上，被告恳请法院综合考虑被告积极履约的主观态度、疫情导致的不可抗力、违约金过高等因素，驳回二原告的起诉。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年12月26日，二原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《杭州市房屋转让合同》（合同编号2018转让0528771），约定被告将位于杭州市西湖区房屋（建筑面积156.5平方米）转让给二原告，转让价款8400000元，甲方应当于2020年2月28日前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如甲方未按期迁出的，应当向乙方支付100000元违约金，逾期超过10日未迁出的，自期限届满次日起，甲方应当按日计算向乙方支付全部已付款万分之十的违约金。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。2020年3月21日，被告将其与母亲的户籍从案涉房屋迁出。2020年4月26日，二原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，二原告与被告签订的《杭州市房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约在2020年2月28日前迁出户口已构成违约，应当承担相应的民事责任。本院综合本案的实际情况、当事人的过错程度，二原告的实际损失等因素，酌情确定由被告支付二原告违约金60000元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张先国支付原告张开榆、刘晓娟违约金60000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张开榆、刘晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告张开榆、刘晓娟共同负担1512元；由被告张先国负担644元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4312元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初900号之一原告：姜岩，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：韩雪，女，1982年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告姜岩与被告韩雪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 伟审 判 员  邵志强人民陪审员  闫俊江二〇二〇年七月九日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史翠莲，女，1970年2月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海国，男，1971年10月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建云，男，1974年1月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马林，男，1970年5月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史明金，男，1972年5月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。再审申请人史翠莲、王海国因与被申请人马建云、马林、史明金土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史翠莲、王海国共同申请再审称：一、史翠莲自1990年以来就是家庭户主、村集体经济组织成员，户籍证明、土地开发证明、土地承包经营权证书、土地承包合同等证据具有权威、多层面的证明力度。一、二审法院单凭土地调解协议而放弃了史翠莲的优势证据，在没有其他证据来印证的情况下认定基本事实缺乏证据证明。1.史翠莲依法取得土地承包经营权，灵武市政府给史翠莲核发《土地承包经营权证书》，任何组织和个人不得随意否定，史明金不能证明自己是案涉土地承包经营权人。2.史明金没有提供合法有效证据证明土地的来源，且土地调解协议没有证据印证，不能作为定案的主要依据。3.史明金没有土地承包合同，其就没有土地承包经营权，所以史翠莲、王海国不存在侵权。4.土地调解协议与案涉45亩耕地无关联，不属于同一坐落位置，是史明金对非法强行拆毁王海国、史翠莲房屋所做的赔偿。5.承包经营权的主体应当是本集体经济组织成员，但史明金不是灵武市兴旺村的村民，其不是承包主体，土地调解协议的主持方调委会，其违反法律规定所做的协议应为无效。二、二审法院适用法律错误且违反法定程序，剥夺了当事人辩论的权利。1.本案基础法律关系为土地承包经营权纠纷，并非侵权纠纷，一审法院将本案定为侵权纠纷明显适用法律错误。2.史翠莲持有政府核发的《土地承包经营权证书》，法院认定调解协议有效，侵害了史翠莲的物权。3.本案中人民政府给史翠莲核发的《土地承包经营权证书》及《土地承包合同》是具体行政行为，一直有效，一、二审法院适用合同法裁判本案错误。4.本案史翠莲、王海国起诉的基础法律关系被改变，但法院并未向史翠莲、王海国释明，违反法定程序。5.二审中史翠莲、王海国提交了新证据，但法院没有依法开庭审理本案，当事人也没有见到合议庭法官，剥夺了当事人辩论的权利。三、史翠莲、王海国有新的证据足以推翻原一、二审判决。综上，再审申请人李桂香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。一审中史翠莲提交的土地承包经营权证书、土地承包合同能够证明史翠莲系其诉讼请求中所涉土地的承包经营权人，土地承包经营权证书、土地承包合同对土地的四至有明确的记载。2006年5月10日王海国与史明金达成《土地调解协议》载明“王海国：没有该宗土地经营权和管理权…”，但该载明与史翠莲土地承包经营权证书记载其具有土地承包经营权事实不符，且《土地调解协议》载明“1.该宗土地所有权、经营权归史明金所有…”，但双方并未在协议中表明“该宗土地”的四至，即《土地调解协议》中“该宗土地”是否为史翠莲土地承包经营权证书上载明的土地，一、二审法院并未查清。综上，史翠莲、王海国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇二〇年七月二十七日书记员 张适清