天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1309号原告：李金梅，女，1962年10月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被告：李书英，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。原告李金梅与被告李书英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅及其委托诉讼代理人祝长虹、被告李书英之委托诉讼代理人张文艳、程树钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金梅向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50,000元，利息61,300元，共计111,300元（截至2020年1月7日止），并按24%的年利率计算逾期付款利息至判决确定之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间原有业务关系。2014年12月24日，被告因经营所需向原告借款50,000元，同日为原告出具《借条》一张，对借款金额及利息进行确认。后原告多次向被告催要借款仍未果。故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如诉请。李书英辩称，请求法院依法驳回原告的诉请，原告所诉事实理由与客观事实不符，双方在2014年12月24日没有形成真正的借款关系，也就是说被告给原告出具完借条后没有拿到50,000元，而是在2015年5月8日拿到了50,000元，原告汇款给被告是60,000元，因该款系原告筹措而来，原告要拿着打款记录去和她的债权人有交代，所以被告又给了原告10,000元现金。原告提出利息要从2014年12月24日的次月开始计算，被告也同意了。被告的还款日期为2016年5月11日，通过银行转账的方式还款50,000元本金和16,000元利息，16个月每个月1,000元利息。还款之时我们要求原告退还被告方为其出具的收条和借条，但原告说借条找不到了所以把2015年5月8日的收条还给了被告，双方已经没有债权债务关系了。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，李书英向李金梅借款50,000元，李金梅将5万元现金交付李书英（第一笔借款），李书英为李金梅书写凭证注明：今借李金梅人民币伍万元正。李书英作为借款人在该凭证签字，并写明利息2分。2015年1月2日，李书英因需要交纳保险费，向李金梅借款6,000元（第二笔借款），李金梅直接将此借款于银行柜台存入李书英尾号95175的银行账户内。当日，泰康人寿保险公司扣划李书英账户内保险费6,010元。2015年1月19日，因李书英撤销该笔保险业务，泰康人寿又将此款转账汇入李书英尾号95175的银行账户内。2015年5月8日，李书英再次向李金梅借款60,000元（第三笔借款），约定每月利息2分，李金梅将此笔借款以银行转账形式交付李书英，同日李书英书写凭证注明：今收李金梅人民币陆万元正每月利息2分。李书英作为借款人在该凭证签字。2016年5月11日，李书英通过银行转账的方式向李金梅汇款66,000元。上述事实有李金梅提交借款凭证、收条，李书英提交的借款凭证、转账汇款凭证，本院依李金梅申请调取的农业银行存款记录以及双方当事人陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据李金梅提交的证据与其申请本院调取的证据，可以证实李金梅与李书英之间存在三笔借款，李金梅主张第一笔借款并未偿还本金与利息，第二笔借款已偿还完毕，第三笔借款本金已偿还完毕，但利息并未偿还。李书英抗辩只存在一笔借款，但2014年12月24日书写凭证时并未取得借款，而是在2015年5月8日才收到借款6万元，并应李金梅的要求将其中1万元以现金方式交付李金梅，但其并未提供证据用以证明交付李金梅现金的事实，因此李书英抗辩此系同一笔借款的主张不能成立。第二笔借款李书英抗辩系自行取现后交由李金梅代为存入其银行账户，但亦未提交李金梅存入李书英尾号95175银行账户内的资金系李书英自有资金的证据，因此本院对李书英的此项抗辩亦不采信。关于李书英于2016年5月11日向李金梅转账汇款时的摘要信息系李书英自行备注，不能达到证明其与李金梅之间仅存在一笔借款且该笔借款本金与利息均已偿还完毕的证明目的，因此本院对李书英的此项抗辩不予采信。因李金梅与李书英之间的第一笔借款并未约定还款时间，现李金梅向李书英主张还款，并无不妥。综上所述，本院对李金梅要求李书英偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持；李书英借款时承诺按照月息2分给付利息，但自借款之日至李金梅起诉之时并没有支付利息，因此对李金梅要求李书英给付以50,000元本金为基数，按照月利率2%计算自2014年12月24日至判决生效之日止的利息符合相关法律规定，对此项诉讼请求本院予以支持；按上述方式暂计算至2020年1月7日的利息为61,333.33元（50,000元×1840日×24%÷360日），现李金梅主张61,300元并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李书英于本判决生效后三日内偿还原告李金梅借款本金50,000元。二、被告李书英于本判决生效后三日内给付原告李金梅按借款本金50,000元为基数，月利率2%，计算自2014年12月24日至2020年1月7日的利息为61,300元；并给付原告李金梅自2020年1月8日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元减半收取1,263元，公告费260元，共计1,523元由被告李书英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年七月六日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。