安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1531号 原告：邱少萍，女，1953年6月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：董泽进，男，1976年3月11日生，汉族，明光市人，系邱少萍长子，住址同上。 原告：董泽强，男，1977年10月30日生，汉族，明光市人，系邱少萍次子，住址同上。 上列原告共同委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司明光市供电公司，住所地安徽省明光市池河大道**，统一社会信用代码91341182MA2MR3MU1M(1-1)。 法定代表人：潘存良，任公司总经理。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师 原告邱少萍、董泽进、董泽强（以下简称三原告）与被告国网安徽省电力有限公司明光市供电公司（以下简称明光市供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李悟非、被告明光市供电公司的委托诉讼代理人潘大木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告丧葬费33963.5元（67927元÷12×6）、死亡赔偿金525560元（37540元/年×14年）、精神损害抚慰金60000元、交通费1500元等合计经济损失621023.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日上午，受害人董兴龙（1951年11月10日生）在家中整理房屋时触电，身体多处被电击灼伤，经抢救无效身亡。经现场查看，从董兴龙家的电表箱接入家中的电线乱七八糟并已老化，线路中未发现触电保护装置。根据《农村安全用电规程》（DL493-2001)等规定，被告有执行电力法律、法规等有关安全用电工作规定的职责，依法开展安全用电检查的责任，即被告有确保用户用电安全的职责。董兴龙家中未按照漏电保护装置，特别是电表箱内未安装漏电保护器，致使董兴龙触碰电线时未得到保护而身亡；对于线路乱七八糟且已老化的电线，被告未及时检修和维护，给用户留下了安全隐患。因此，原告认为被告未尽到安全用电相关职责，对董兴龙的死亡存在过错，理应承担相应的赔偿责任。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告明光市供电公司当庭辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 三原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、户口本复印件、亲属关系证明。证明：三名原告的主体资格；二、明光市公安局明南派出所的出警记录、死亡证明。证明：董兴龙是在家中收拾物品时不慎触电导致死亡；三、现场照片三张（其中一张拍摄于事故发生时）。证明：1、事故发生时，配电箱安装不规范且从照片中可以看出因被告疏于维护管理，导致配电箱内的设备和线路老化，布线杂乱无章，有私拉乱接电线的现象，不符合相关的规范，具有巨大安全隐患；2、事故发生后，被告将旧配电箱拆除，更换了新的配电箱。进一步佐证旧配电箱存有安全隐患；四、证人秦某出庭作证，证明董兴龙的触电死亡是因为被告未规范安装漏电保护器，且未履行巡检管理的义务所致。 明光市供电公司对四原告提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议；对证据二的证明目的不认可，认为派出所无权也无资质对死亡原因进行结论性的判定；对证据三的真实性不认可，认为事故已发生时间较长，无法复原电表箱的原状；对证人秦某的证言不认可，认为证人与原告存在亲戚关系，证言的内容页不能达到证明目的。 被告明光市供电公司未向本院提交证据，只是援引《农村安全用电规程》条文，用以说明：电力使用者必须安装防触漏电保护器，并做好运行维护工作。 本院通过组织双方当事人举证、质证认为，原告提交的证据具备客观真实性，且能够相互印证，故对原告提交的证据予以认定和采信。 本院经认定事实如下：受害人董兴龙，男，1951年11月10日生，身份证号码3411821951××××××××，与原告邱少萍系夫妻关系，原告董泽进、董泽强为董兴龙、邱少萍的长子、次子。2018年7月10日上午10时许，董兴龙被发现在家中触电，现场见董兴龙身上缠有电线、身体多处被电击灼伤，董兴龙于当日经抢救无效身亡。事故发生后，明光市公安局城南派出所干警通过现场勘查认为，董兴龙上午10点多在家收拾屋子的时候，可能触碰电线，造成触电身亡，家中未安装触电保护器。原告家人对公安部门作出的死因结论无异议，已妥善处理后事。触电事故发生期间，包括董兴龙家在内的、由被告明光市供电公司负责管理的电表箱内电表输出端未安装触电保护装置。2020年3月，被告明光市供电公司在对外发包的明光市10ＫＶ农村电网改造工程中，对包括安装有原告家电表在内的电表箱进行了改进，在电表输出端加装了漏电保护器。 本院认为，本案系农村家用低压电引发的触电事故,应适用过错责任原则确定赔偿。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案的争议焦点是双方当事人在本起触电事故中是否存在过错以及过错责任的大小。根据公安部门的现场勘查结合证人证言，能够认定原告家中未安装漏电保护装置、董兴龙违章用电是导致董兴龙触电身亡的最直接原因；并且事故发生的地点在原告家中的屋内，相应的线路显然属于原告方所有和负责管理。根据中华人民共和国原电力工业部《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任,按供电设施产权归属确定。产权归属于谁,谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。《农村低压电力技术规程》和《农村安全用电规程》以及《供电所安全管理办法》均有规定，农村用电户必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。故本院依法认定原告方承担本次事故的主要责任。参照《农村低压电力技术规程》的规定，低压电网剩余电流保护一般采用剩余电流总保护（中级保护）和末级保护的多级保护方式。剩余电流末级保护安装于用户受电端，即本案电表箱的输出端，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏，发生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，作为基本保护措施的附加保护。《农村安全用电规程》规定电力企业的职责是“依法开展安全用电检查工作”，《供电所安全管理办法》规定供电所的职责是“负责配电台区内公用总保护和分支保护漏电保护器的安装、运行、维护管理，定期或不定期地进行检查和测试”。本案受害人发生触电事故时，由被告负责管理的电表箱内未安装漏电保护器，且表箱内电线线路较为混乱，被告明光市供电公司也未举证证明其在日常的工作中已严格履行了宣传、维护等排除安全隐患的相关职责，故被告明光市电力公司在农村用户用电安全管理中存在疏漏，与董兴龙触电死亡存在间接的、部分因果关系，故依法认定被告在董兴龙死亡事故中承担次要责任。考量以上因素，本院依法确定由被告明光市供电公司对三原告因董兴龙死亡造成的经济损失承担10%的赔偿责任；二、关于赔偿的标准和具体数额。三原告主张的丧葬费33963.5元、死亡赔偿金525560元均符合法律规定，予以采信，两项合计559523.5元（33963.5元+525560元），由被告赔偿10%部分，款计55952元（559523.5元×10%），另外赔付精神抚慰金6000元，合计赔付61952元。原告主张的交通费1500元，依据不足，不予支持；三、关于诉讼时效。因董兴龙触电身亡的时间为2018年7月，在《中华人民共和国民法总则》颁布施行之后，依法应适用3年的诉讼时效期间，故对被告提出的原告诉讼超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国电力法》第三十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《农村安全用电管理条例总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司明光市供电公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邱少萍、董泽进、董泽强各项经济损失61952元； 二、驳回原告邱少萍、董泽进、董泽强的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3405元，减半收取1702.5，由原告邱少萍、董泽进、董泽强负担1532.5元，被告国网安徽省电力有限公司明光市供电公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴莹莹