wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2769号原告：郜利勇，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告：徐慧敏，女，1972年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。原告郜利勇诉徐慧敏返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜利勇的委托诉讼代理人李恒昌，被告徐慧敏的委托诉讼代理人张明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜利勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告挖掘机一台；2.判令被告赔偿原告损失暂计252000元（自2020年1月10日起暂计至2020年4月24日，暂计105天，卡特320D挖掘机台班费300元/小时，暂计252000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年4月17日购得一台挖掘机。2020年1月10日，原告在郑州市××区南××乡野××村做建筑物拆除及垃圾处理施工时，被告将原告的挖掘机拦下，经过南曹乡政府和野曹村村委协调，原告得知被告不满南曹乡政府拆迁行为，在此之前原告对此一无所知，南曹乡政府和野曹村村委极力劝阻被告，被告不听劝阻强行扣下原告挖掘机。2020年1月11日原告报警，经公安机关调解无果。原告诉至法院。徐慧敏辩称，1.对原告的诉请及所依据的事实被告不予认可，被告并未实施原告所主张的扣车侵权行为，原告违法拆除被告用于开办幼儿园的房屋，未履行任何告知义务及出示拆除手续，在被告物品并未完全腾空的情况下强行予以拆房，被告发现后仅在其自救权利范围之内要求原告停止拆除行为并不存在原告所主张的对其车辆进行扣押的事实；2.原告所起诉的车辆目前仍由原告自行保管，被告并未对其车辆进行实际管控；3.原告未将其车辆开走系因疫情原因，车辆无法正常生产经营，所以原告存在通过诉讼谋求非法利益的可能，同时对原告所提出的经济损失缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告驾驶的挖掘机在郑州市××区南××乡野××村进行建筑物拆除及垃圾处理施工时，被告以村委会没有给其说明拆迁费的问题即派挖掘机拆除其用于开办幼儿园的房屋为由坐在原告的挖掘机上阻拦原告施工，至2020年1月17日，被告让其兄弟把挖掘机开到被告家另外一个院子内。2020年4月28日，郑州市公安局十八里河分局《出警证明》显示：2020年1月17日9时许，我分局值班民警接到报案人程合适报警称，2020年1月16日20时许，其还看到钩机在郑州市××区南××乡野××村拆迁工地上停着，2020年1月17日8时30分许，发现不见了，遂报案。接警后，我分局民警迅速赶到现场进行处置，经了解，钩机不属于被盗，是因拆迁徐慧敏房屋问题纠纷没有协商好，钩机当时在徐慧敏家正在施工，被徐慧敏拦下，后将该钩机开走。另查明，原告称其所开挖掘机系其于2019年4月17日购买的二手挖掘机，。原告在该处施工系河南华鑫睿建筑工程有限公司承包郑州市××区南××乡野××村建筑物拆除及垃圾清运项目，原告为河南华鑫睿建筑工程有限公司提供机械，机械费按天计算。郑州市城乡建设局2019年12月发布的《郑州市建设工程主要材料价格信息》中机械台班租赁价格显示履带式单斗挖掘机1.0立方米台班费为3000元-4000元。原告称被告于2020年7月14日，将涉案挖掘机归还原告。并自愿放弃第一项诉讼请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，应当予以返还。本案中，被告以村委会没有给其说明拆迁费的问题即派挖掘机拆除其用于开办幼儿园的房屋为由，将原告所有的一台挖掘机私自扣留，行为显属不当。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（六）赔偿损失”的规定，故原告有权要求被告归还挖掘机并赔偿由此给原告造成的损失。被告于2020年1月17日将挖掘机开走至2020年7月14日将挖掘机归还原告，综合考虑期间疫情防控情况、挖掘机驾驶员工资及燃油费等支出，结合郑州市机械台班租赁价格，本院酌定涉案挖掘机停工期为2个月，每月的损失为40000元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告辩称未实施原告所主张的扣车侵权行为，没有对原告车辆进行扣押，原告未将其车辆开走系因疫情原因，该辩称意见与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐慧敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜利勇损失80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取计2590元，由原告郜利勇负担1000元，被告徐慧敏负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年七月二十四日法官助理马靖雯书记员宋林芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4136号 申请人：孙作强，男，生于1959年10月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李大春，男，生于1971年1月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市春烽电子有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村川西北物流中心，统一社会信用代码：91510703784706422X。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人孙作强提出财产保全申请，请求以528000元为限，对被申请人李大春、绵阳市春烽电子有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以528000元为限，对被申请人李大春、绵阳市春烽电子有限公司名下的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月六日 书记员  邓赐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张炜丰，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省梅县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张炜丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24098号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18831.17元、利息1643.02元、手续费288元、违约金1075.36元、以尚欠本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息、案件受理费164.56元及财产保全费231.65元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  张应成
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初184号 原告：李红彬，女，汉族，1972年7月7日出生，住山西省大同市。 被告：武占忠，男，汉族，1958年7月12日出生，住山西省大同市。 原告李红彬诉被告武占忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红彬到庭参加诉讼。被告武占忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元(人民币大写:叁拾万元整)及截止到2019年11月24日利息30000元(人民币大写:叁万元整)；合计金额330000元(人民币大写:叁拾叁万整)，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转需要,于2012年7月5日向原告借款300000元(人民币大写:叁拾万元整),向原告出具借条一张。期间,原告向被告多次追索其欠款未果。被告又于2018年7月24日与原告补签了一份借款协议,被告承诺此借款于六个月内还清,逾期借款利息为年利率12%。原告又多次向被告催收未果。被告至今未按借款协议的约定向原告归还本金和利息,原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求法院依法判决。 被告武占忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的欠条、借款协议内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年7月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：今欠李红彬叁拾万元整。2018年7月24日，被告向原告出具借款协议一份，该协议记载：武占忠于2012年7月5日借到李红彬现金300000元，承诺六个月内结清，逾期按年利率12%给付利息。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付所欠借款本金300000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持...”。本案中，双方对利息有明确约定，现原告按年利率12%主张从2019年1月24日至2019年11月24日逾期利息30000元，符合法律相关规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告武占忠于本判决生效后十日内归还原告李红彬借款300000元、利息30000元（按年利率12%从2019年1月24日计算至2019年11月24日），并按年利率12%给付原告李红彬从2019年11月25日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告武占忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 闫 谱 人民陪审员 齐 岩 人民陪审员 管 龙 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 王禹婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4332号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄灿辉，男，1952年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************616。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235868号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235868号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄灿辉的粤S.6G1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄灿辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执863号申请执行人：宁夏通源畅达货物运输有限公司。法定代表人：李某。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市本院在执行宁夏通源畅达货物运输有限公司与马某借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏通源畅达货物运输有限公司依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8713号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案被执行人马某应支付申请执行人宁夏通源畅达货物运输有限公司车辆垫付款19041元，案件受理费451元，共计19492元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下暂无财产可供执行，其名下无房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二Ｏ年七月二十二日书记员 杨 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执592号 申请执行人枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化中路**。 法定代表人：吕士伟，董事长。 被执行人山东澳得利进出口贸易有限公司，，住所地：滕州市大同北路** 法定代表人：孔祥伦，经理。 被执行人山东瑞恒工贸有限公司，住所，住所地：滕州市大同路（东大广场**）div> 法定代表人：陈强,经理。 被执行人山东一诺新能源科技有限公司，住所，住所地：微山县付村镇宋寺村南500米处div> 法定代表人：王旭，经理。 被执行人王旭，男，1959年9月1日出生，汉族，住滕州市。 被执行人陈德厚，男，1970年8月20日出生，汉族，住滕州市。 被执行人朱晓倩，女，1986年12月26日出生，汉族，住滕州市。 被执行人朱东强，男，1963年11月28日出生，汉族，住滕州市。 被执行人陈思，女，1973年6月15日出生，汉族，住滕州市。 被执行人陈强，男，1974年8月1日出生，汉族，住滕州市。 本院在执行枣庄银行股份有限公司与被执行人山东澳得利进出口贸易有限公司、山东瑞恒工贸有限公司、山东一诺新能源科技有限公司、王旭、陈德厚、朱晓倩、朱东强、陈思、陈强借款合同纠纷一案中，（2018）鲁0405民初2114号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东澳得利进出口贸易有限公司、山东瑞恒工贸有限公司、山东一诺新能源科技有限公司、王旭、陈德厚、朱晓倩、朱东强、陈思、陈强存款6000，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月三日 书记员  闫文正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11965号之一 申请执行人：徐亚毫，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：王学群，男，1971年1月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人徐亚毫与被执行人王学群民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8947号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金20万元及该借款本金为基数，按年利率24%计付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其归还借款本金20万元及该借款本金为基数，按年利率24%计付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托三亚市城郊人民法院和海口市美兰区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，两院反馈被执行人在该院管辖范围内未发现名下有不动产登记记录。被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆已被本案轮候查封，且去向不明，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月三日 书记员 范晓敏
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初18号之一公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人肖龙锦，男，1986年11月12日出生，汉族，大学肄业，无业，住浙江省东阳市（户籍地：湖北省阳新县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被刑事拘留，于2019年8月30日被执行逮捕。辩护人闻新华、朱家宁（实习），系河南华凌律师事务所律师。被告人夏稳水，2000年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被刑事拘留，于2019年8月30日被执行逮捕。辩护人丁小金，系河南华凌律师事务所律师。被告人周啸天，男，1995年11月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住浙江省金华市浦江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被刑事拘留，于2019年8月30日被执行逮捕。辩护人彭松、谷伟涛（实习），系河南路通律师事务所律师。被告人汪林英，女，1997年12月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住江西省上饶市潘阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被刑事拘留，于2019年8月30日被执行逮捕。辩护人马国栋，系河南敏学律师事务所律师。被告人罗希希，女，1989年11月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住浙江省东阳市（户籍地：湖北省阳新县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被刑事拘留，于2019年8月30日被执行逮捕。辩护人冯敬玉，系河南华凌律师事务所律师。被告人方林康，男，1997年3月5日出生，汉族，大专毕业，无业，住浙江省浦江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被刑事拘留，于2019年8月30日被执行逮捕。辩护人张廷廷、杨田田（实习）、系河南程功律师事务所律师。被告人李高峰，男，1999年11月11日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被刑事拘留；分别于2019年8月30日、2019年12月2日被取保候审。辩护人程志浩，系河南合祥律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院于2020年1月13日以焦山检未检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人肖龙锦、罗希希、夏稳水、周啸天、汪林英、李高峰、方林康犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理。本院审理期间，因出现不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年7月6日以（2020）豫0811刑初25号刑事裁定，对焦作市山阳区人民检察院起诉的被告人肖龙锦、罗希希、夏稳水、周啸天、汪林英、李高峰、方林康犯诈骗罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李春芬审判员  罗蒙楠审判员  王 勇二〇二〇年七月十六日书记员  王亚嫱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初178号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人田文明，男，1970年8月8日出生于湖北省黄冈市，公民身份号码4221281970********，中专文化，系武汉市东昌物流有限公司法人。户籍所在地湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区**王楼花苑**。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月21日被鄂州市公安局鄂城区决定取保候审。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕99号指控事实2019年12月29日11时许，被告人田某2驾驶鄂Ａ×××**重型仓栅式货车在沪渝高速公路渝沪向727km（武穴互通武汉往武穴方向匝道）处，因驾车过弯道时空档滑行、转向过大，且行使时超过限速标志标明的最高时速，致使车某向左侧翻，造成坐在副驾驶的被害人田某1（女，殁年48岁）被甩出车外并遭该车车头撞击碾压腹部导致当场死亡、车某及公路交通设施受损的交通事故。经认定，田某2负此次事故全部责任；经鉴定，被害人田某1符合车祸致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。事故发生后，被告人田某2拨打电话报警并在现场等待，在公安机关向其询问情况时，如实供述了上述事实。2020年1月20日，被告人田某2与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议十个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人意见被告人田某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田某2犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决结果被告人田某2犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员柯素华二〇二〇年七月六日书记员  徐灿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3000号原告：赵泽平，男，1976年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：江苏宏伟建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山土山路**-1土山机场工业园。法定代表人：孙宜程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。被告：高飞，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告赵泽平诉被告江苏宏伟建设集团有限公司、高飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因原告赵泽平未在法定期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按赵泽平撤回起诉处理。审判员  李师柯二〇二〇年七月二十日书记员  蒙丝琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2514号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某3，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人顾某，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3851号起诉书指控被告人唐某3、顾某犯赌博罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人唐某3、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月底至8月初期间，金栋华与唐某1(均另案处理)共同在上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号绿地汇商务广场A幢312室，设置网络百家乐的赌博场所，由被告人唐某3、顾某招揽赌博人员倪某某、唐2、盛某、朱某、卫某某等人参与赌博，被告人唐某3、顾某与金栋华、唐某1共同从中抽头渔利，赌资数额累计达到人民币5万元以上。2019年6月20日，被告人唐某3向民警交代公安机关未掌握的犯罪事实，同年7月16日经民警电话通知，自行至公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。2020年4月2日，被告人顾某经民警电话通知，自行至公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人唐某3、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某1、倪某某、唐2、盛某、朱某、卫某某的证言及辨认笔录、刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某3、顾某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某3、顾某系共同犯罪。被告人唐某3、顾某有自首情节并认罪认罚，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某3犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月18日止。先行羁押的刑期35日已折抵。)二、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月十三日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初256号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人崔某某（曾用名崔某1），男，1966年6月6日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月4日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月29日被鄄城县人民检察院取保候审,同年7月24日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日15时45分左右，被告人崔某某无驾驶资格，饮酒后驾驶圣兵牌内燃观光四轮车沿鄄城县什集至临濮公路自东向西行驶至什集镇辘湾村处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人崔某某的血液中检出乙醇成分，含量为159.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人崔某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人崔某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，被告人崔某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元.（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年七月二十八日书记员  郑思航附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民监1号 原审原告：丁林芳，男，1972年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：祝远，男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审原告丁林芳与原审被告祝远民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日作出（2010）杭拱商初字第1109号民事判决，已经发生法律效力。杭州市拱墅区人民检察院向本院提出杭检民（行）监[2019]33010500057号检察建议书，认为根据该院调取的新证据足以证明丁林芳与祝远之间并无借贷关系存在，丁林芳与原审案件无直接的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。该案应当通过审判监督程序予以纠正。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  石 红 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  谷旭蕾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5241号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人胡富垒，男，汉族，1987年8月5日出生，住址湖北省广水市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025795号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025795号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初154号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人吕某，无前科，住内蒙古自治区通辽市。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人吕某犯非法狩猎罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚某、刘某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年5月12日至2020年5月19日，被告人吕某将三只放了诱鸟和食物的打笼挂在自家院内的榆树上，用这三只打笼来猎捕野生鸟类。吕某共捕获两只野生鸟类，一只为黄鸟、一只麻料。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人吕某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用方法进行非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，可以从宽处罚，建议对被告人吕某判处单处罚金。且针对指控当庭列举扣押清单及扣押物品照片，案件来源，户籍信息、证明，到案经过，科尔沁左翼中旗公安局保康派出所出具的办案说明二份，科左中旗人民政府关于发布野生动物禁猎区、禁猎期的通告，证人谭某、高某的证言证实，被告人吕某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，被告人吕某在家中院内非法狩猎的录像光盘一张、监控说明一份等证据证实。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某捕获的一只为黄鸟、一只麻料被公安机关扣押后被放生。本院认为，被告人吕某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用方法进行非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，签字具结，对被告人吕某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。二、对扣押的打笼三个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄福林人民陪审员 苏文忠人民陪审员 郭景双二〇二0年七月二日书记员 林 楠本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执344号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：吕雪球，男，1994年5月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人吕雪球借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）衢仲金网字第1505号裁决书，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年12月6日，上海万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁称，上海万达小额贷款有限公司与吕雪球于2019年10月29日在线签订了《个人授信借款合同》，约定吕雪球通过万达贷APP向上海万达小额贷款有限公司借款1000元，年利率32.4%，借款期限为14天。上海万达小额贷款有限公司根据该合同的约定于当天将借款本金1000元交付给吕雪球。借款逾期后，截止至2019年11月29日，吕雪球实际还款0元。吕雪球需向上海万达小额贷款有限公司支付借款本金1000元、利息12.60元、罚息17元、复利0元。请求裁决：吕雪球支付借款本金1000元、利息12.60元，支付罚息17元、复利0元（暂计至2019年11月29日。之后的罚息，以剩余借款本金为基数，按年利率36%标准计算至本金还清之日止）。衢州仲裁委员会通过网上审理后，于2019年12月31日作出（2019）衢仲金网字第1505号裁决：一、裁决被申请人吕雪球归还申请人上海万达小额贷款有限公司借款本金1000元、借期内利息9.21元；二、裁决被申请人吕雪球支付申请人上海万达小额贷款有限公司从2019年11月12日至2019年11月29日止逾期违约金及复利11.18元；2019年11月29日之后的逾期违约金及复利，以借款本金1000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向吕雪球送达相关的仲裁文书，均用电子送达，吕雪球未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向吕雪球送达相关的仲裁文书，吕雪球是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在吕雪球没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1505号裁决违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1505号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年七月二日 书记员 黄明光
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1444号之一原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：朱红兵，男。原告广州长建物业管理有限公司与被告朱红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州长建物业管理有限公司以朱红兵已支付相关物业管理费用为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告广州长建物业管理有限公司已预交50元），减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担，原告广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄惠芳人民陪审员  李锦伦二〇二〇年七月二十一日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15423号原告：何志聪，男，汉族，1982年10月24日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：广州学学车驾驶学校有限公司，住所地广州市白云区江高镇大田开发区蟠龙新村东路**之一，统一社会信用代码91440101MA59JTWN9L。法定代表人：陈理明，总经理。委托诉讼代理人：苗秀勤，（女，系被告工作人员）。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。原告何志聪与被告广州学学车驾驶学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，由审判员刘军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志聪的委托代理人江祚穆及被告广州学学车驾驶学校有限公司的委托诉讼代理人苗秀勤、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议的事实：被告是2017年3月6日依法注册成立的有限责任公司。原告于2017年9月14日入职被告处，岗位为汽车教练员。双方于2017年9月14日签订劳动合同，约定合同期限为2017年9月14日至2020年9月13日；驾校执行每周工作6天，每天8小时工作制，每周至少休息一日，因行业特殊性，规定周六、周日不休息，不计入加班范畴，不另加工资；原告每月基本工资为2000元，被告根据原告在驾校培训的合格率和培训人数发放绩效工资；被告每月15日以货币形式向原告支付上月工资，并确保向原告发放的工资不低于本地的最低工资标准；绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；原告于2019年6月30日离职。二、双方存在争议的事实：1.基本工资和绩效工资发放标准。原告主张及证据：原告在职期间，被告仅发放绩效工资，未发放基本工资，原告为此提交了工资条、银行交易明细等证据。被告答辩意见及证据：在职期间被告向原告发放工资均是按基本工资加绩效工资发放，工资发放标准以《学学车教练员管理制度》规定为准，在工资条中也有备注。被告每月向原告支付工资报酬时，原告并未提出任何异议，说明原告对其每月发放工资的构成和数额予以认可，且原告每月领取的工资报酬也不低于劳动合同和广州市最低工资标准，故不应再向原告支付基本工资。被告为此提交了银行流水、《学学车教练员制度》《关于教练部工资调整的通知》等证据。法院认定及理由：原被告在书面劳动合同中约定每月基本工资为2000元，绩效工资由被告根据原告在驾校培训的合格率和培训人数，以及原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。对于前述内部分配办法，原告称被告未明确告知，被告则举证《学学车教练员制度》予以证实，其中第二条“工资发放标准”约定了绩效工资的计算标准。原告举证的在职期间每月工资条备注部分均有注明当月绩效工资的计算标准和过程，结合原告该证据及被告举证的《学学车教练员制度》关于绩效工资发放标准的约定，两者可相互印证，并可认定双方在劳动合同约定的每月基本工资2000元实为保底工资，即如当月绩效工资高于2000元时，按绩效工资发放，不再另发基本工资，如当月绩效工资不足2000元时，按基本工资2000元发放。原告在职一年多也从未对其工资数额及工资条备注部分内容提出过异议，应视为其明确知悉双方约定的工资计算标准并予以默认。原告在职期间，其举证期间各月发放工资均未低于2000元，符合前述约定。2.加班费。原告主张及证据：原告主张其每周一至周五实际工作时长为12小时，每周六周日从不放假，仍是上班12小时，应计发加班费。为此，原告提交了关于工作记录、工作安排的微信记录等证据。被告答辩意见及证据：原告工资由基本工资和绩效工资组成，绩效工资金额是以原告完成劳动成果的金额为基数计算，被告已按照原告每月全部劳动成果支付劳动报酬，其中包含了正常工作时间和加班时间下的劳动成果，故已包含加班费，故不同意再向原告支付加班费。法院认定及理由：原告的工作岗位为驾校教练员，工作内容为培训驾校学员，从岗位工作性质和驾驶培训行业习惯来看，原告的工作时间主要是根据学员的时间要求确定，故为不定时，且因为学员一般是利用工余时间学车，故原告的大部分工作时间必然会安排在工作日晚上和周末，不能将原告在此期间的工作时间作为加班时间看待。此外，被告上述抗辩意见亦合理合法，本院予以采纳，不再赘述。三、申请仲裁时间及仲裁请求：原告于2019年9月3日申请劳动仲裁，请求：1.被告支付原告2017年9月至2019年6月的基本工资43307.69元；2.被告支付2017年9月14日至2019年6月30日期间的加班费485702.22元。四、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月至2019年6月的未发基本工资43307.69元；2.判令被告支付加班费351803元。裁判理由与结果本院认为，原被告签订书面劳动合同，依法建立劳动关系，本院予以确认。根据本院上述查明认定的事实，原告要求被告补发在职期间基本工资、加班费的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何志聪的诉讼请求。本案受理费10元，由原告何志聪负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十八日书记员 邝婉欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6593号申请执行人：刘丙宇，男，1984年8月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：蒋卫华，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘丙宇与被执行人蒋卫华机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋卫华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋卫华银行存款人民币7090.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十五日书记员  曹俊瑜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3344号申请执行人：韩春锋，男性。被执行人：訾春玉。本院在执行韩春锋与訾春玉合伙协议纠纷一案，被执行人訾春玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20万元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月七日书记员  张春甫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14958号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：邢鹏伟，男，1988年4月26日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邢鹏伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额14367元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14367元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢鹏伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14367元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告邢鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢92号之一申请执行人：王亚茹，女，1967年2月25日生，汉族，退休职工，住昌图县。被执行人：张宁，男，1984年10月30日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人王亚茹与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚茹于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张宁立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张宁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张宁在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人张宁的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张宁的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初761号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2948号 原告：李勇，男，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省长丰县。 被告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳路交口。 负责人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：康风，公司员工。 原告李勇诉被告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案，原告李勇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的诉讼。 本院认为，原告李勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回对被告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的起诉。 案件受理费150元，减半收取为75元，由原告李勇负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初804号原告：李某，女，1929年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：原告石某1，系原告李某之子。原告：石某1，男，1950年9月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗楷，河南博同律师事务所实习律师。被告：石某2，男，1963年1月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张百勇，系被告石某2之妻。原告李某、石某1与被告石某2继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、石某1共同向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人石延青名下的银行存款191668.09元；2.本案诉讼费由被告石某2承担。事实和理由：被继承人石延青生前系河南省豫西监狱的离休干部，与原告李某系夫妻关系，共同生育二子，即原告石某1、被告石某2。2015年1月17日，被继承人石延青去世。2019年7月份，二原告得知石延青去世时名下银行账户尚有存款，故提起本案诉讼。被告石某2辩称，不清楚二原告所诉金额从何而来。2016年9月27日，原被告因继承纠纷已在老城区法院达成调解协议，并由法院作出（2016）豫0302民初726号民事调解书。在调解过程中，二原告均清楚被告石某2经办的几笔款项的去向，所以才达成调解协议，并约定双方纠纷已清，别无争议，故被告石某2认为二原告此次系二次诉讼。二原告称2019年7月从银行得知被继承人石延青遗留存款，则被告石某2也需要继承。本院经审理认定事实如下：一、被继承人与继承人的基本情况：1.被继承人石延青于1930年3月23日出生，2015年1月17日死亡。其与妻子李某育有两子，长子石某1、次子石某2。2.被继承人的父亲是否健在：否；被继承人的母亲是否健在：否。3.被继承人的法定继承人：李某、石某1、石某2。二、被继承人的遗产范围：石某2分别于2015年1月17日、7月2日、7月9日通过石延青名下交通银行账号为62×××04的账户取款7980元、3000元、27897元；于2015年11月17日，分别通过石延青名下交通银行账号为413900055279001156211、413900055279000520211、413900055279000917211的账户向石某2的账户转账3199.7元、11138.03元、2279.53元；于2015年12月17日，分别通过石延青名下交通银行账号为413900055279000513211、413900055279000328211、413900055279001170211、413900055279000335211的账户向石某2的账户转账3722.28元、6350.53元、7465.99元、2540.17元。三、被继承人生前的债权债务情况：否。四、被继承人有无遗嘱、遗赠等情形：否。以上事项中，各方有争议的事项为第二条，其他事项各方无争议。另查明，本院于2015年5月4日受理李某、石某1与石某2继承纠纷一案，李某、石某1的诉讼请求为“1.要求与石某2依法共同继承石延青的存款38877元；2.要求与石某2依法共同分割石延青的抚恤金143048元、丧葬费5000元、退医疗费27833.29元”。其中第1项诉讼请求中的38877元存款即上述认定事实的“石某2分别于2015年1月17日、7月2日、7月9日通过被继承人石延青名下交通银行账号为62×××04的账户取款7980元、3000元、27897元”。经调解，李某、石某1与石某2达成调解协议，本院于2016年9月27日作出（2016）豫0302民初726号民事调解书，内容为“被继承人石延青的一次性抚恤金133048元、特别抚恤金10000元，共143048元，归李某所有，双方继承纠纷已清，别无争执。”综上所述，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。本案中，二原告所诉银行存款191668.09元，其中38877元与（2016）豫0302民初726号继承纠纷一案中二原告的第1项诉讼请求相同，系重复起诉，应予驳回。二原告所诉其他款项为新发现的石延青的存款，且与（2016）豫0302民初726号案件中二原告所诉银行账户并不相同，故不属于重复起诉。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所获得的共同财产，除有约定的以外，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人石延青生前未立遗嘱，原告李某系被继承人石延青之妻，原告石某1、被告石某2系被继承人石延青之子，均为第一顺序继承人，继承份额均等。根据查明的事实，被继承人石延青死亡后，其名下账户有36696.23元存款由被告石某2持有，该款的50%即18348.11元为原告李某的个人财产，被告石某2应予以返还。另外50%即18348.12元系被继承人石延青的遗产，应由原被告三人平均分配，即每人继承6116.04元，故被告石某2应再向二原告分别支付6116.04元。被告石某2辩称其持有的上述存款用于被继承人石延青办理丧葬事宜支出，因该抗辩事由在（2016）豫0302民初726号案件已提出，且该案已对丧葬费予以处理，故该抗辩事由本院不予采信。二原告主张继承被继承人石延青名下的其他银行存款，因其提交的证据仅能证明所诉银行账户因取现销户，但不足以证明取款人系被告石某2，且被告石某2不予认可，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石某2于本判决生效后十日内支付给原告李某24464.15元；二、被告石某2于本判决生效后十日内支付给原告石某16116.04元；三、驳回原告李某、石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由原告石某1负担1708元，被告石某2负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年七月二十八日书记员 闫倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡贤惠，女，1988年4月13日出生，汉族，住广，住广东省潮州市湘桥区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡贤惠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××17，对应信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金74616.13元、利息37650.65元、逾期还款违约金21148.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡贤惠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金74616.13元、利息37650.65元，利息从2020年2月11日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担235.24元，被告蔡贤惠负担1248.76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保458号之一 申请人：杨建宇，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：宋湘君（又名宋向军），女，1977年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人杨建宇于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋湘君的存款55000元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月23日以（2020）鲁0829财保394号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋湘君在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1cd35629f0af9490@wx.tenpay.com内的存款10000.00元（冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  常 倩
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初320号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人凌义能，男，1968年9月3日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月3日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人凌义能犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人凌义能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日19时许，被告人凌义能饮酒后无证驾驶两轮摩托车在三河口镇正街幼儿园路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人凌义能血液中的乙醇含量为107.07mg／100ml。被告人凌义能被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人凌义能在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人凌义能同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人凌义能违反交通法规，醉酒且无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人凌义能经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人凌义能自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人凌义能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月九日书记员  卢燕丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3508号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区龙王村项目安置区B区8栋正下方一层0号。负责人：熊远艳，该行行长。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被告：谢树菊，女，1968年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行（以下简称农商行龙王支行）与被告谢树菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行龙王支行委托诉讼代理人李昭到庭参加了诉讼，被告谢树菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行龙王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢树菊立即偿还原告借款本金40180.62元及截止至2019年7月30日的罚息15068.78元，并支付自2019年7月31日起以实际欠付本金为基数按每月12‰的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信有效期2年，实际借款金额、期限、用途、利率等以借款借据为准。合同还对借款利率、罚息等进行了约定。同日原告向被告账户发放了贷款本金50000元。借款到期后被告未按约定还本付息，原告遂依照法律规定诉至法院。被告谢树菊未答辩。本案经审理查明的事实如下：一、借款合同相关事实。2016年1月5日，被告向原告提出书面借款申请，向原告申请借款50000元，借款期限12个月，用于经商。原告同意该借款申请后，于同日与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定在授信额度内，原告向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵阳农村商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。1.借款本金：50000元。2.放款情况：2016年1月5日原告向被告谢树菊发放了贷款50000元。3.借款用途：个人经营性贷款。4.借款利率：月利率8‰。5.借款期限：从2016年1月5日至2017年1月4日。6.违约责任：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在贷款利率水平上加收50%罚息。二、借款偿还及欠付事实。被告谢树菊偿还本金9819.38元，支付利息4853.33元，截止至2019年7月30日，尚欠借款本金40180.62元、逾期罚息15068.78元。另，本案原告未申请财产保全，故未产生保全费。原告确认，被告已将借款期限内的借款利息全部付清，故在本案中，原告未主张借款期限内的利息。上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、利息清单等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，对原告农商行龙王支行主张与被告谢树菊的借款事实及欠款情况，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、利息清单等证据为证，本院予以确认。借款后被告谢树菊未按时向原告还款，已经违约，故对原告要求被告谢树菊偿还尚欠借款本金40180.62元、逾期罚息的请求，本院予以支持。截止至2019年7月30日，尚欠逾期罚息为15068.78元，2019年7月31日起至实际履行之日期间的逾期罚息以尚欠借款本金40180.62元为基数，按照月利率12‰的标准计算。因原告在本案中未申请财产保全，故对原告要求被告承担保全费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢树菊于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行偿还借款本金40180.62元，并支付截止至2019年7月30日的逾期罚息15068.78元，2019年7月31日起的逾期罚息继续以尚欠借款本金40180.62元为基数，按照月利率12‰的标准支付到实际履行之日止。二、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半收取），由被告谢树菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 方振华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳仁和金属表面处理剂有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区十里铺村。法定代表人：韩念桃，该公司经理。再审申请人（一审被告）：韩念桃，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审被告）：李晓光，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳中昌汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区洛常路**院。法定代表人：马国哲，该公司总经理。再审申请人洛阳仁和金属表面处理剂有限公司（以下简称仁和公司）、韩念桃、李晓光因与被申请人洛阳中昌汽车运输有限公司（以下简称中昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁和公司、韩念桃、李晓光申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。涉案车辆没有行车证和购车发票，中昌公司的主体资格无法认定。涉案车辆无车牌、无合格证和年检手续，无机动车强制保险单，其使用的合法性也无法确定。鉴定结果和涉案车辆损失没有必然联系，涉案车辆系报废车辆，不具有使用价值，不能上路行驶。鉴定结果按照新车修复的标准进行鉴定，与实际损失不符。综上，仁和公司、韩念桃、李晓光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，因仁和公司员工违规作业引发火灾，将中昌公司的斯太尔运梁车等物品烧毁。经当事人协商同意,一审法院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对损失物品的价值进行评估鉴定，委托鉴定程序合法,鉴定机构、鉴定人均符合要求。经鉴定，中昌公司车辆损失价格为69430元。司法鉴定意见书已经当庭出示、各方当事人质证,仁和公司对鉴定结论未提出异议，也未申请重新鉴定。原审法院以司法鉴定意见书作为认定案件事实的依据，符合事实和法律规定。仁和公司主张鉴定结论与涉案车辆损失无必然联系，不能作为定案依据缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，仁和公司、韩念桃、李晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳仁和金属表面处理剂有限公司、韩念桃、李晓光的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月十三日书记员 刘 鸽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨军波，男，汉族，1979年5月11日出生，住黑龙江省依兰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨军波信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××21，对应信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月10日，欠本金98905.44元、利息20355.89元、逾期违约金17889.07元、分期手续费2693.9元、截至2016年12月31日,欠滞纳金1405.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨军波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年12月31日的信用卡滞纳金1405.77元；截至2017年9月10日的信用卡欠款本金98905.44元、利息20355.89元、分期手续费2693.9元以及从2017年9月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担198元，被告杨军波负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1040号 原告刘华荣，男，1973年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。 被告徐维勇，男，1974年3月13日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 委托代理人屈娟娟，女，1972年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，特别授权代理。 原告刘华荣与被告徐维勇保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘华荣及其委托代理人熊希，被告徐维勇之委托代理人屈娟娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告及杨雄伟（公民身份号码，已殁）三人系朋友关系，2014年2月中旬，杨雄伟向原告借款200000元用于资金周转，并承诺借款一周后归还。因杨雄伟无固定职业，原告婉拒了杨雄伟借款请求。其后，被告为原告说情，并表示愿意承担连带清偿责任，原告不便推脱，便同意给杨雄伟借款。2014年4月22日，原告通过招行账户向杨雄伟账户（尾号0146）转账200000元，因三人系朋友关系，原告并未要求杨雄伟出具借条。 借款到期后，原告数次要求杨雄伟还款，杨雄伟表示暂时无力还款，请求原告给予宽限。原告遂要求杨雄伟出具借条，并要求被告作为担保人。随后杨雄伟给原告出具借条一份，被告作为担保人签字，因时隔数月，杨雄伟出具借条时把借款时间写成2014年3月，三人均未留意。 此后，杨雄伟陆续偿还原告借款，截至2016年11月共计偿还借款本金100000元。此时原告与杨雄伟达成口头协议，因拖欠借款太久，若不能一次性清偿剩余借款，杨雄伟愿意按月息2%支付原告借款利息，按先息后本的方式直至还清所有借款。2016年12月31日，杨雄伟偿还原告当月利息2000元，2017年1月27日，又支付原告本金10000元、利息2000元，合计12000元，至此杨雄伟下欠原告借款本金90000元。从2017年2月起，杨雄伟按双方约定的利率每月支付原告利息1800元，直至2019年2月底。同年4月初，被告电话告知原告，杨雄伟因病医治无效死亡。原告要求被告承担保证责任，遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告：1、承担连带保证责任，向原告返还借款本金90000万，并从2019年3月1日起至本息全部清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息（截至2020年4月20日本息合计94462.03元）；2、承担本案诉讼费用。 被告辩称，当时是在吃饭喝酒时借款的，因为时间太久了，具体时间被告也记不清楚了。但是被告当时是作为见证人签字的。事后至于他们怎么还款的，被告一直不知情，后来杨雄伟病了之后，三人一起见面商量，当时原告说这个事情与被告没有关系。被告对于借款情况是知道的，但是对于还款情况一概不清楚。杨雄伟在得癌症治疗期间有一、两年的时间，在这个期间原告就应该找杨雄伟将这个事情作个了结。但是原告一直没有找过被告，期间只找过被告一次，原告说这个事情与被告没有关系。杨雄伟的情况不好原告一直是清楚的。杨雄伟在去世之前的几个月，被告给原告打过电话，咨询殡仪馆的事情，原告是知道杨雄伟的事情的，原告更应该在这个时候将这个事情做一个了断。被告不应该承担责任。 经审理查明，原告刘华荣、被告徐维勇与杨雄伟（公民身份号码）三人系多年朋友关系。2014年4月22日，原告通过其招行账户（尾号6767）向杨雄伟账户（尾号0146）转账200000元。杨雄伟及被告给原告出具《借条》1份，载明：“借条今借到刘华荣现金贰拾万元整。借款人：杨雄伟（手印）2014.3担保人：徐维勇”。 2016年12月31日，杨雄伟向原告账户（尾号6767）还款2000元；2017年1月27日，杨雄伟从其账户（尾号1870）向原告账户（尾号6767）还款12000元；2017年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月26日、11月30日，2018年1月1日、1月31日、2月28日、4月1日、4月30日、5月31日、6月30日、8月1日、9月1日、11月1日，2019年1月1日、3月1日，杨雄伟从其账户（尾号1870）向原告账户（尾号6767）分22笔各还款1800元。2019年4月7日，杨雄伟因病死亡。原告要求被告承担连带责任，双方未达成一致意见，从而引起诉讼。 诉讼中，原告陈述截至2016年11月，杨雄伟合计偿还借款本金10万元，杨雄伟除上述转账外，其他为现金支付利息，利息支付截至时间2019年2月底。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、借条1份、转账流水1组以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告为杨雄伟的借款清偿提供了担保，且未约定担保方式，本院依法按连带责任保证处理。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，杨雄伟及被告出具的借据没有约定利息，原告认为借款月息为2%，但向法院提供证据不充分，故本院按无息处理，对杨雄伟偿还的款项均计算为偿还借款本金，并认定杨雄伟下欠原告借款本金200000元-100000元-12000元-2000元-24*1800元=42800元，被告应该承担连带清偿责任。 诉讼中，被告自认原告曾找被告要过一次款，对此，本院认定原告在被告法定担保期内曾主张过权利。被告认为其对杨雄伟还款情况完全不知，对此，其举证不能的责任，由被告承担。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐维勇连带偿还原告刘华荣借款本金42800元，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告刘华荣本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元（原告已预交），由原告刘荣华承担591元，被告徐维勇承担490元，被告承担的诉讼费，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘丽秋 书记员万婷婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3265号 原告：王娜，女，汉族，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：徐龙振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：彭娟，女，汉族，住济南市。 诉讼请求：1.依法判令被告彭娟立即偿还原告王娜借款本金5万元及利息（以3万元为基数，自2019年3月31日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；以2万元为基数，自2019年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；以上相加得出）；2.本案诉讼费由被告彭娟承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2018年11月30日，彭娟向王娜借款3万元，王娜于当日通过其父王爱国账户向彭娟转账支付借款3万元，由彭娟出具借条一份，内容为：“今借王娜现金叁万元整2019年3月30日前归还。彭娟2018.11.30”。2019年2月14日，彭娟向王娜借款2万元，王娜于当日通过其父王爱国账户向彭娟转账支付借款2万元，由彭娟出具借条一份，内容为：“今借王娜现金贰万元整定于2019年6月30日归还.彭娟2019.2.14.”。借款时双方均未书面约定借款利息及逾期利息计算方式。借款到期后，彭娟未按约定期限偿还借款。现王娜诉至本院，要求彭娟偿还借款本金并支付逾期利息。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告彭娟于本判决生效之日起10日内偿还原告王娜借款5万元； 二、被告彭娟于本判决生效之日起10日内支付原告王娜借款利息（分别以3万元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以2万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告彭娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 峰 二〇二〇年七月七日 书记员 徐佳慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3304号之一解除保全申请人：贵州启铭新型材料有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱路口（贵阳威力电力公司后），统一社会信用代码91520113594172247X。法定代表人：沈品华。委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，贵州滔量律师事务所实习律师。被申请人：上海洁翔防水保温工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路****，统一社会信用代码91310109582098916Y。法定代表人：位小云。申请人贵州启铭新型材料有限公司与被申请人上海洁翔防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）黔0115民初3304号民事裁定，裁定冻结被申请人上海洁翔防水保温工程有限公司的银行存款1,404,636元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了财产保全措施。现申请人贵州启铭新型材料有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人上海洁翔防水保温工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，其申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海洁翔防水保温工程有限公司的银行存款1,404,636元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月三十一日书记员  周山琴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1691号之三 申请执行人闫永坤。 被执行人：吴冠霖，男，汉族，1998年05月08日生，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴冠霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴冠霖在丹东银行账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6033号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：龚燕芬，女，1988年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，身份证号码440************123。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告龚燕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62270********429）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51487.28元、利息450.23元、分期手续费8031.96元、违约金1760.97元。以上欠款金额暂计至2019年8月24日，以后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚燕芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金51487.28元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金的总和从逾期之日2019年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告龚燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年七月十六日书记员  何健仪
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执577号申请执行人：吉林市群利运输有限公司。被执行人：吉林省天源水利水电工程有限公司。本院在执行申请执行人吉林省群利运输有限公司与被执行人吉林省天源水利水电工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人支付全部执行款，履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2019）吉0221民初2008号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2008民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2283号申请执行人：中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司,住汝州市。法定代表人：韩某，该公司董事长。被执行人：平顶山市三江源实业有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：吴某。关于申请执行人中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司申请执行被执行人平顶山市三江源实业有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫04民终2675号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决平顶山市三江源实业有限公司于本判决生效后十日内支付中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司10996920.55元及利息（利息自2011年9月16日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。因平顶山市三江源实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人平顶山市三江源实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十四日书记员  史志强
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异11号 异议人：张树申，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该董事长。 被执行人：河北福海房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410一社会信用代码：130100000060396。 法定代表人：王学军。 被执行人：王学军，男，1966年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：陈宝华，女，1964年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被执行人河北福海房地产开发有限公司（以下简称福海公司）、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张树申于2020年7月22日对执行河北省内邱县人民法院（2018）冀0523执150号执行裁定书的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张树申称，异议人从被执行人处购买内丘县房屋，并签订了商品房买卖合同，房产总价为288610元，异议人于2016年1月30日付清全部购房款，被执行人于2016年1月向异议人交付了该房屋，但因被执行人的原因，该房产至今尚未备案到异议人名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定提出执行异议申请，请求依法终止对涉案房屋的执行。 本院查明，2016年5月25日石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108财保75号民事裁定书查封了福海公司名下的福海花园小区11号楼4单元902房屋，后石家庄市中级人民法院指定石家庄市藁城区人民法院作为该案的执行法院。异议人作为案外人向石家庄市藁城区人民法院提出执行异议，石家庄市藁城区人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀0109执异65号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求。异议人依法提起执行异议之诉。2018年6月26日，石家庄市藁城区人民法院经审理后，作出（2018）冀0109民初376号民事判决，判定：不得执行位于邢台市内丘县房屋。被告杨均英不服该判决向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。2018年12月24日，河北省石家庄市中级人民法院经审理后，作出（2018）冀01民终13609号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2017年6月22日本院受理原告（申请执行人）南通三建公司诉被告（被执行人）福海公司、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月2日本院审理后作出（2016）冀0523民初1163号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告河北福海房地产开发有限公司给付原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款9766405.41元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月22日起至付清之日止）；二、被告王学军、陈宝华对河北福海房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2018年3月5日作出（2018）冀0523执150号执行裁定书，裁定查封被执行人河北福海房地产开发有限公司名下的房产（详见查封清单），查封期限为三年。查封清单中有福海花园11号楼4单元902房屋。为此，案外人张树申向本院提出执行异议。 本院认为，异议人张树申曾就人民法院查封福海公司名下的位于邢台市内丘县房屋向藁城区人民法院提出执行异议，该院认为张树申的异议不成立，裁定驳回了张树申的诉讼请求。张树申不服裁定，提起执行异议之诉，藁城区人民法院判决不得执行位于邢台市内丘县房屋。杨均英上诉后被驳回上诉，维持原判。据此，异议人张树申向本院提出异议请求排除强制执行该房屋的理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人河北福海房地产开发有限公司位于邢台市内丘县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  智静波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初322号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明,该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区，该公司员工。 被告：龙明现，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒文琼，女，汉族，1963年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告龙明现、舒文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托代理人朱宏到庭参加诉讼，被告龙明现、舒文琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙明现、舒文琼立即偿付借款本金270000元、给付从2018年6月21日起利息、罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月13日，被告龙明现在原告（遂宁农村商业银行股份有限公司西宁支行）处办理信用贷款270000元，《个人借款合同》，合同编号：信个借（3587×××××××0535）号，借款用途是借新还旧，月利率8.4‰,结息方式按计划还本、按月结息法，借款期限自2018年4月13日至2018年12月12日。借款发放后，被告给付了部分利息，从2018年6月21日起的利息未给付，现欠借款本金270000元已逾期，原告经多次催收未果，故起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：利息、罚息计算至本金还清时止；第二项增加公告费453元由被告承担。 被告龙明现、舒文琼未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告遂宁农商行与被告龙明现签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（3587×××××××0535）号，合同约定：原告向被告提供借款人民币270000元，用于借新还旧，月利率为8.4‰,借款期限自2018年4月13日至2018年12月12日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；起息日是指本合同项下首次发放贷款之日。结息方式为按月结息，结息日为合同中约定的结息周期。该合同第十二条约定“违约情形……（二）甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”、第十三条约定“违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……。”2018年4月13日，被告龙明现及其妻舒文琼签订连带保证责任书，约定舒文琼作为龙明现借款270000共同申请人对该笔贷款承担连带保证责任。 合同签订后，原告遂宁农村商业银行股份有限公司西宁支行按约定于2018年4月13日向被告龙明现发放了贷款人民币270000元。被告龙明现贷款后，给付了部分利息，从2018年6月21日开始未支付利息，亦未归还借款本金。 本院认为，原告遂宁农商行与被告龙明现签订的《个人借款合同》和被告舒文琼签订的连带保证责任书，均系原、被告双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告舒文琼自愿作为担保人，为被告龙明现的贷款提供连带责任担保，其应当按照约定承担担保责任。原、被告应按照合同约定履行合同义务，否则应当承担违约责任。在本案中，原告已完成贷款发放义务，二被告未按照合同约定履行还本付息义务，故对原告诉请二被告立即偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙明现、舒文琼于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起，按照原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元、公告费453元，合计5803元，由被告龙明现、舒文琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 黎 敏 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 刘兴明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 王 莲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1593号 珠海市交通运输局、高安市家家富实业有限公司： 关于申请执行人珠海市交通局与被执行人高安市家家富实业有限公司行政非诉执行三案，本院作出（2020）粤0404行审223号行政裁定书（详见附表），准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03893、03848、03711号《行政处罚决定书》确定的事项罚款人民币共5000元的行政处罚，高安市家家富实业有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币5000元，向本院缴纳案件执行费150元。 在执行过程中，被执行人高安市家家富实业有限公司已向申请执行人珠海市交通运输局自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附表：
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12234号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦、李家培，系公司职员。被告：梁少明，男，1969年10月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市********************，澳门居民身份证号码7/385877/1。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告梁少明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告梁少明已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员  吴立和二〇二〇年七月二十日书记员  洪艺华
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5111号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：大韩民国首尔特别市江南区***************。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:珠海市吉莲港之岛食品商行，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码：924***************A65。经营者：李淑芝。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告珠海市吉莲港之岛食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在开庭前以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。受理费人民币550元，全部退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。审 判 长  唐龙影人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1912号 申请执行人:淄博鸿运物流有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇北京路与华福大道交叉口沿街房由南往北第**。 被执行人：淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇小套工业园南首。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司的银行（或其他金融机构）存款11178500元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月二十六日 书记员  尹德良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2343号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李正虎，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李正虎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13203号民事判决书，要求被执行人李正虎支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53046.71元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李正虎银行存款47645.61元，扣除执行费615元后，本院已将剩余47030.61元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2343号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人柴栋梁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8648号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日