呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终754号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙燕青，男，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：呼和浩特市得利达水泥制品有限责任公司。法定代表人：乔艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司副经理，住呼和浩特市。上诉人孙燕青因与被上诉人呼和浩特市得利达水泥制品有限责任公司（以下简称得利达公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。孙燕青上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项判决内容，依法改判驳回得利达公司全部诉讼请求或发回一审法院重审；2、请求依法撤销一审判决第三项判决，改判支持孙燕青的反诉请求中未经孙燕青同意，将孙燕青7组离心机运走，给孙燕青造成的损失45000元，及改判得利达公司应按合同约定的出售价（即340元/根）收购剩余未出售的电杆700根共计238000元，合计283000元，或发回一审法院重审。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案中双方签署的《工程承包合同》系双务合同，得利达公司未按合同约定履行其义务，作为合同相对方的孙燕青，有权拒绝履行自己的合同义务，其有行使同时履行抗辩权的权利，并非违约行为。承包合同中约定环保、工商一切事务由得利达公司负责。但实际上，得利达公司并未按合同约定履行其义务，得利达公司一直没有办理相关环保手续，致孙燕青无法正常生产经营，严重的损害了孙燕青的经营权益。孙燕青向得利达公司支付了5万元的承包费后，未支付剩余承包费是在行使同时履行抗辩权的权利。双方签订的承包合同中明确约定：得利达公司生产的电杆由孙燕青负责销售，销售量为叁仟根，否则年终由得利达公司按孙燕青的出售价收购。事实上得利达公司并未按合同约定履行其销售义务，近一年一根也没有卖出过，也未按合同约定年终收购电杆。综上在得利达公司未履行其义务的情况下，孙燕青有行使同时履行抗辩权的权利。2、承包合同约定得利达公司要按照孙燕青的出售价收购叁仟根电杆，孙燕青卖出的价格即为340元/根，所以应按此价格收购未销售的700根电杆，合计238000元。另得利达公司在未经孙燕青同意的情况下将孙燕青的7组离心机运走，离心机的购买价格为45000元。得利达公司辩称：坚持一审判决，孙燕青所有的事实都没有证据，事实不清楚。得利达公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方于2017年6月1日签订的《工程承包合同》；2、请求判令孙燕青支付2017年-2018年度剩余承包费用壹拾万元整（100000元），并赔偿损失（利息以100000元为基数，暂从2018年6月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、请求依法判令孙燕青支付得利达公司模具赔偿费用壹万元整（10000元）；4、请求依法判令孙燕青赔偿得利达公司私自销售电线杆费用玖仟元整（9000元）；5、请求依法判令孙燕青支付电费、水费、修理航吊的费用、平整土地、吊废旧电杆共计10900元；6、本案诉讼费用由孙燕青承担。孙燕青向一审法院提出反诉请求：1、请求判令得利达公司未经孙燕青同意，将孙燕青7组离心机运走给孙燕青造成的损失45000元，按工程承包合同第四项约定如年终得利达公司销售不够3000根，得利达公司必须以出售价收购剩下未销售的电杆700根×340=238000元，将孙燕青采购的石子、沙子共计9000元强行铺垫于得利达公司院内，以上总计292000元整；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由得利达公司承担。一审法院认定事实：2017年6月1日，得利达公司、孙燕青签订《工程/厂承包合同》，在合同中约定，孙燕青承包位于金川高速路口北200米处的得利达公司，从2017年6月1日至2018年6月1日为一年期限，承包费用壹拾伍万元（先付五万元，到期前分期付清）从2018年6月1日到2019年6月1日包费用二十万元，付款方式：分期付清。（首付拾万，余下拾万分期付清）。孙燕青生产的电杆由得利达公司负责销售电杆，得利达公司给孙燕青销售电杆三千根，如年终得利达公司出售价收购。孙燕青不负责房租资职证须用两年房租费用由得利达公司付。公司关于环保，工商等一切官场事务由得利达公司负责处理，孙燕青付款。孙燕青给得利达公司投资的机械设备费用承包到期后按磨损程度折价，由得利达公司付孙燕青折旧。厂内电杆必须达标，购杆者在厂内任意挑选，出厂门后如有断杆现象我厂概不负责。厂内工人的人身保险由孙燕青负责支付，如工人有意外事故得利达公司不承担任何责任，由孙燕青承担。原厂机械设备，到期后不待损坏在能使用的情况下归回。（如有损坏孙燕青负责）。2、孙燕青向得利达水泥公司交付5万元承包费用后，至今未向其交付剩余十万元承包费。一审法院认为，本案系合同纠纷，本案的争议焦点为得利达公司诉讼请求及孙燕青的反诉请求是否有事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”得利达公司将其经营的厂房交付孙燕青承包经营，孙燕青按照合同约定向得利达公司支付5万元承包费后，未在本合同到期前支付剩余费用，已构成违约，故其应当按照合同的约定向得利达公司支付剩余承包费10万元及利息（以10万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月2日起计算至实际给付之日止）。对于得利达公司请求解除双方签订的合同，一审法院认为，截止目前双方签订该合同期限已过，且双方已无继续履行的意愿，故双方的合同终止。对于得利达公司判令孙燕青赔偿模具费用及私自销售电线杆费用，因得利达公司未提交证据，一审法院不予支持。对于得利达公司请求判令孙燕青支付水费、电费，因得利达公司未提交欠付水费的证据，且提交的电费收费明细并不能证明孙燕青未缴纳电费，也不能证明其未缴纳的具体数额，故一审法院不予支持。对于得利达公司主张的修理航吊费用、平整土地费用、吊废旧杆费用均无相应的发票，故一审法院不予支持。对于孙燕青请求得利达公司支付7组离心机运走给孙燕青造成的损失45000元，一审法院认为，孙燕青未提交证据证明损失金额，得利达公司也不认可，故一审法院对该请求不予支持。对于孙燕青主张得利达公司按照340元收购700根电杆，一审法院认为，合同中并未约定“甲方出售价”为340元，故一审法院对于该请求不予支持。对于孙燕青请求石子、沙子损失9000元，因未提交相应的证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告（反诉原告）孙燕青于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）呼和浩特市得利达水泥制品有限责任公司10万元承包费及利息（以10万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告（反诉被告）呼和浩特市得利达水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孙燕青的反诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，得利达公司、孙燕青签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、形式有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人已经在事实上终止了涉案合同的履行，但合同履行期内，孙燕青尚欠付10万元承包费，故应依约向得利达公司予以支付。孙燕青作为完全民事行为能力人，对自己从事的民事法律行为应尽到足够的谨慎和注意义务。而订立合同之时，孙燕青并未就得利达公司的生产条件和资质等问题提出异议，在合同履行过程中，孙燕青从未就此向得利达公司主张过权利，对其辩称的无法正常经营的上诉理由亦未提交充分证据予以支持，故本院对其该项上诉理由不予采信。一审法院判决由孙燕青向得利达公司支付欠付承包费及利息并无不当，本院予以维持。关于孙燕青主张的收购剩余电杆的诉讼请求，因剩余电杆的数量和出售价格均无充分证据予以支持，故本院不予认定。关于孙燕青主张的7组离心机的赔偿问题，经一审法院询问，孙燕青明确表示不要机器，要得利达公司补钱。而对于离心机的实际价值，其并未提交充分证据予以支持，故本院不予支持。综上所述，孙燕青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7050元，由上诉人孙燕青负担。本判决为终审判决。审判长 吴铁刚审判员 吴 芳审判员 卜 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 马占春