wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执784号 申请执行人：李威，男性，1991年08月04出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西念德物联科技股份有限公司，住所地南宁市创新路**。 法定代表人：韦成振。 关于李威与广西念德物联科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第3339号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西念德物联科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向）申请执行人李威支付工资23599.35元），本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西念德物联科技股份有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月九日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执626号 申请执行人何锦英，女，1963年7月20出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人韦春燕，女，1984年3月15出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人韦玉兰，女，1986年2月8出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人熊锦富，男，1986年6月16出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行何锦英、韦春燕、韦玉兰与熊锦富机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊锦富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何锦英、韦春燕、韦玉兰于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人熊锦富履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人熊锦富的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人何锦英、韦春燕、韦玉兰亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人熊锦富的银行账户存款，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人人熊锦富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何锦英、韦春燕、韦玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人人熊锦富的财产线索，申请执行人何锦英、韦春燕、韦玉兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1184号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  莫淑丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1724号之一被执行人：河南省东汇实业有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市金水区纬五路。法定代表人：王中。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省东汇实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省东汇实业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币13248647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年七月十日书记员 赵田源
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初145号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 谢某甲，绰号“六叔”，男，1965年10月27日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地海南省澄迈县昆，捕前住广西壮族自治区防城港市东兴市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2020年4月15日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二〇年七月二十七日 开庭日期 二〇二〇年八月三日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人谢某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，建议判处谢某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见 被告人谢某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，认罪认罚并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 查明事实 2019年10月4日19时许，被告人谢某甲在防城港市东兴市民族路附近向一名绰号“九妹”的女子接到6名非法入境准备去广东省的越南籍人员，随后谢某甲电话联系曾某甲（已判刑）要求曾某甲将上述6名越南籍人员运往广东省。当日21时许，曾某甲驾驶桂Ｎ×××××面包车去到东兴市民族路附近搭载该6名越南人，之后，谢某甲让陈某甲（另案处理）驾车搭载其在前面给曾某甲带路。为逃避边境检查站的检查，曾某甲通过电话联系覃某甲（另案处理）并让覃某甲在那梭炮台村等候帮忙带越南人绕过检查站到高速公路边，曾某甲再将上述人员接上车继续前往广东。22时许，当曾某甲驾车经过那梭镇炮台村附近时，被公安民警当场抓获，公安民警在其驾驶的桂Ｎ×××××面包车上查获6名越南籍人员。2020年4月14日，谢某甲到公安机关投案。 本院意见 被告人谢某甲违反国家出入国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某甲自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人谢某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员何祥文 二〇二〇年八月六日 书记员刘影
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1276号 罪犯周礼亚，男，1973年1月28日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周礼亚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年10月10日作出(2017)渝0231刑初440号刑事判决，认定周礼亚犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1.5万元，责令退赔被害人经济损失3.7万元。刑期自2018年3月2日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周礼亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周礼亚减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月2日起至2022年1月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1382号原告（被告）：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：李文平，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系被告公司员工。委托诉讼代理人：梁庆文，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告公司员工。被告（原告）：王洪川，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省河间。上列当事人佛山市海天调味食品股份有限公司、王洪川因劳动争议，均对河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，佛山市海天调味食品股份有限公司于2020年1月10日向本院提起诉讼，王洪川于2020年1月17日向河北省河间市人民法院提起诉讼。河北省河间市人民法院受理本案后，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，移送本院管辖。本院立案受理后，依法以两当事人互为原告、被告予以并案审理，并适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因发现本案存在不宜适用小额诉讼程序的事由，转为适用简易程序其他规定审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2020年6月3日公开开庭进行了审理。佛山市海天调味食品股份有限公司的委托诉讼代理人李文平、梁庆文到庭参加诉讼，王洪川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其起诉按撤诉处理（另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下事项有经庭审审查的证据证实，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。王洪川向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、佛山市海天调味食品股份有限公司支付王洪川“二五奖励”9765元（“二五奖励”即公司发展第二个五年规划，年度目标超预算目标达成，给予2016年1月前入职所有员工的奖金，奖励在2019年4月发放）；2、佛山市海天调味食品股份有限公司支付王洪川经济补偿97650元。2、劳动仲裁结果。河间市劳动人事争议调解仲裁委员会受理王洪川的仲裁申请后，于2019年10月10日作出河劳人仲案[2019]第116号仲裁裁决书，裁决：1、佛山市海天调味食品股份有限公司支付王洪川“二五奖励”9765元；2、驳回王洪川的其他仲裁请求。3、诉讼请求。佛山市海天调味食品股份有限公司于2020年1月10日收到上述仲裁裁决书后，于同日向本院起诉，请求判决:1、佛山市海天调味食品股份有限公司无需向王洪川支付二五奖励9765元；2、本案全部诉讼费用由王洪川承担。王洪川于2020年1月13日收到上述仲裁裁决书后，于2020年1月17日向河北省河间市人民法院起诉。4、佛山市海天调味食品股份有限公司于2000年4月8日登记成立，经营范围为：生产经营调味品、豆制品、食品、饮料、包装材料；农副产品的加工；货物、技术进出口；信息咨询服务；批发兼零售预包装食品。5、王洪川于2014年8月14日入职佛山市海天调味食品股份有限公司，任职岗位为业务经理。2019年6月10日，王洪川与佛山市海天调味食品股份有限公司签订了《解除劳动合同协议书》，并提交了《辞职信》。《解除劳动合同协议书》中约定：双方一致同意于2019年6月10日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；王洪川工资结算至离职之日，支付时间为佛山市海天调味食品股份有限公司正常发放工资时间；解除劳动合同之日前的工资及其他一切费用按照佛山市海天调味食品股份有限公司应发标准及原发放方式结清。《辞职信》中，离职原因为“个人原因”。6、王洪川20**年终绩效考评结果为“C”等级，其于2019年1月25日在年终绩效考评结果公示上签名确认。7、佛山市海天调味食品股份有限公司内部为激励员工，设置了“二五”特别奖励。该公司发布的海天内【2019】6号文《实现“二五”特别奖励》载明：“通过各经营体及全体员工共同努力拼搏，2018年股份集团完成了既定二五目标，故对各经营体进行奖励，并对二五期间有特别贡献的项目进行额外奖励；……经营体分配奖励原则：在奖励包范围内分配，结合队伍及业务升级导向，以贡献度为主要分配原则，向贡献大、绩效好、有潜力的人员倾斜；对于责任缩小、绩效差、不愿付出、以及出现重大责任事故等，少奖励或不奖励……”本案中，佛山市海天调味食品股份有限公司举证及本院认证意见如下：诉讼中，佛山市海天调味食品股份有限公司举证情况如下：1、佛山海天调味食品股份有限公司营业执照，被告身份证复印件；2、仲裁裁决书，送达证明复印件；3、王洪川《辞职信》，《市场工作移交清单》，《解除劳动合同协议书》；4、《劳动合同》；5、王洪川工资台账（2018.6--2019.5）；6、《2018年终绩效考评结果公示》；7、海天内字【2019】6号文《实现“二五”特别奖励》。王洪川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对佛山市海天调味食品股份有限公司所出示的证据的质证抗辩权利。佛山市海天调味食品股份有限公司出示的上述证据，均提供了原件核对，或与本院核查的登记情况一致，证据之间均相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予以确认。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于佛山市海天调味食品股份有限公司是否应向王洪川支付“二五”奖励的问题。佛山市海天调味食品股份有限公司认为：双方解除劳动关系且已结清工资，王洪川未能举证证明其符合“二五”奖励的发放条件，故其公司无需向王洪川支付“二五”奖励。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”由佛山市海天调味食品股份有限公司提交的海天内字【2019】6号文《实现“二五”特别奖励》的规定可知，“二五”特别奖励系该公司在完成既定经营目标后对于员工的特殊奖励，属工资组成中的奖金。佛山市海天调味食品股份有限公司依法具有确定该奖金分配方式的企业自主权。《实现“二五”特别奖励》中对该奖金分配原则进行了明确规定，即“以贡献度为主要分配原则，向贡献大、绩效好、有潜力的人员倾斜”、“对于责任缩小、绩效差、不愿付出、以及出现重大责任事故等，少奖励或不奖励”。《2018年终绩效考评结果公示》证实王洪川20**年年终绩效考评为“C”等级，且其于2019年1月对考评结果已知悉。综上，依据《实现“二五”特别奖励》的规定，王洪川20**年绩效考评未达到发放“二五”奖励的绩效要求，其主张佛山市海天调味食品股份有限公司支付“二五”奖励9765元不成立，应不予支持，佛山市海天调味食品股份有限公司请求判决无需支付该项奖励的诉讼请求于法有据，本院予以采纳。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告佛山市海天调味食品股份有限公司无需向被告王洪川支付“二五”特别奖励9765元。本案受理费10元，由被告王洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  吴秋兰人民陪审员  吴敏英二〇二〇年七月十五日书 记 员  郑云娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6956号 原告：覃文莉，女，1969年11月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告覃文莉诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告覃文莉提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项64303元；三、三被告向原告支付资金占用费损失7824.4元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D253摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为107171元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢904号申请执行人：苏州辛贝思机电科技有限公司，统一社会信用代码913205835524926809，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山北路455号。法定代表人：孙省海。被执行人：昆山束氏达五金机械有限公司，组织机构代码58374965-3，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路1188号1幢。法定代表人：束长贵。申请执行人苏州辛贝思机电科技有限公司与被执行人昆山束氏达五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初14923号已经发生法律效力。由于被执行人昆山束氏达五金机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山束氏达五金机械有限公司银行存款人民币60323.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14515号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蔡志向，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇彭田后****，身份证号码350************018。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡志向信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：404**********071）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金14902.60元、利息2374.46元、逾期还款违约金764.45元、手续费119.70元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称不再请求后续手续费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年5月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡志向在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14902.60元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告蔡志向负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年七月一日书记员  李丽斯
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初896号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市*************。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：陈会明，男，1965年9月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************017。被告：王少贤，女，1965年10月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************021。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告陈会明、王少贤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彤彪、陈逸婷到庭参加诉讼，被告陈会明、王少贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈会明的个人信用贷款合同关系；2.判令被告陈会明、王少贤立即归还原告借款本金341,693.65元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2019年12月4日的逾期利息、罚息、复利共为10,532.65元，其余利息、罚息、复利自2019年12月5日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付利息，按罚息利率计收复利），以上本息暂计共为352,226.30元；3.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年2月25日，被告陈会明、王少贤共同向原告申请个人信用贷款(生意红)贷款额度500,000元，同日原被告签订个人信用贷款申请表(生意红)(合同编号：105149000363)，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，原告为其核准贷款授信额度500,000元整。自2014年3月28日至2018年9月4日期间，被告陈会明累计向原告借款212笔，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。截至2019年12月4日止，被告陈会明尚欠3笔借款本息合计金额352,226.30元，其中本金341,693.65元，逾期利息10,049.27元，罚息349.60元，复利133.78元。原告认为，原告与被告陈会明签订的个人信用贷款申请表(生意红)个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，构成了个人信用贷款合同，该合同合法有效。原告依约向被告陈会明发放了贷款，但被告陈会明没有按约定的期限付还原告借款本息，已构成违约，原告有权依约解除合同，提前收回已发放的贷款，被告陈会明应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。因被告陈会明向原告的借款发生于被告陈会明和被告王少贤夫妻关系存续期间，且被告王少贤在个人信用贷款申请表(生意红)上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还结欠原告的借款本息。被告陈会明、王少贤没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证、人口信息登记表、结婚登记情况、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及（单笔）、电子借据台账、广发银行个人对账单、本息汇总表等证据予以证明。鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理查明：2014年2月25日，被告陈会明向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》,申请个人信用贷款。原告经审批后，在上述申请的基础上与被告陈会明签订《个人信用贷款核准通知书》，原、被告双方在个人信用贷款的相关条款约定：1.被告陈会明贷款授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月18日起至2019年3月18日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告陈会明未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告陈会明未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除本合同并宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告陈会明立即归还借款本息及相关费用。被告王少贤同时在申请表借款人配偶栏上签名。被告陈会明向原告借款212笔共31,268,223.17元，其中209笔借款本息已经还清，截至2019年12月4日，剩余3笔借款中尚欠原告借款本金341,693.65元、逾期利息10,049.27元、罚息349.60元、复利133.78元。另查明，被告陈会明与被告王少贤于1989年4月30日登记结婚。本院认为，原告与被告陈会明签订的《生意人卡(生意红)申请表》及《个人信用贷款核准通知书》均合法有效。被告陈会明没有按约定付还结欠原告的借款本息，显属违约，原告请求解除与被告陈会明的贷款合同并偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，证据及理由充分，本院予以支持，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。被告王少贤系被告陈会明的配偶，双方共同在贷款申请表上签名，对被告陈会明办理生意红信用贷款知悉，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求被告王少贤对该笔债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈会明、王少贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告陈会明的个人信用贷款合同；二、被告陈会明、王少贤应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金341,693.65元及至2019年12月4日的逾期利息10,049.27元、罚息349.60元、复利133.78元（自2019年12月5日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按申请表中《生意人卡(生意红)申请表》的约定计算，总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二〇年七月八日书记员  丁 玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初120号原告：张雪峰，男，1974年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张昊，男，1985年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告张雪峰诉被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼，被告张昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月28日、2014年10月31日分别向原告借款1万元、1万元，合计2万元，并向原告出具借条两张，口头约定短期偿还。后经原告多次催要，被告至今未能归还。原告无奈，故向法院提起诉讼。被告张昊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年，被告张昊因购买摩托车向原告借款2万元。2014年7月28日，被告张昊向原告张雪峰出具借条一份，载明：“借条今借人民币壹万元整（￥10000）。今借人：张昊。2014.07.28”。2014年10月31日，被告张昊向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币壹万圆整（￥10000）。今借人：张昊。2014.10.31”。上述2万元借款原告均以现金方式交付给被告。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昊向原告张雪峰借款有被告张昊向原告出具的借条等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。被告张昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昊在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张雪峰借款本金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  孙小艳人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年七月二十三日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16569号 东莞市道路停车事务中心、周治明： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周治明行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2481号 原告：蔡娜，女，1988年9月10日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 原告：张嵩佳，男，2018年5月27日生，汉族，住吉林省扶余市。 法定代理人：张宝，男，1987年1月10日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：某人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：万国光，系总经理。 委托诉讼代理人：张洪利，该公司职员。 原告蔡娜、张嵩佳与被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某人寿松原支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娜，原告张嵩佳的法定代理人张宝及二原告的共同委托诉讼代理人周井彦，被告某人寿松原支公司的委托诉讼代理人张洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡娜、张嵩佳向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的“某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病”保险合同继续有效并履行合同0017639992750****号项下的险种“某人寿附加投保人豁免保险费（2019）重大疾病保险”，豁免保险费26524.76元（1335元/年×19年+61.04元/年×19年）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月2日，原告与被告签订“某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险”“某人寿附加投保人豁免保险费（2019）重大疾病保险”合同，合同号为0017639992750****，原告按约定交付保险费。2019年10月，原告蔡娜被查出患有“左侧甲状腺微小乳头状癌”，手术治疗后出院，因原告蔡娜所患疾病在被告承保范围内。原告在申请被告理赔时，被告以原告蔡娜投保时未如实履行告知义务为由拒绝理赔，经松原市宁江区人民法院判决被告承担理赔责任。被告现拒绝继续履行该合同及豁免义务，原告认为被告行为损害其合法权益，故诉至法院。 某人寿松原支公司辩称：蔡娜投保时没有如实告知其曾患有妊娠期糖尿病的事实，足以影响我公司承保决定，故我公司作出不予豁免保险费的理赔决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年6月1日，投保人蔡娜为被保险人张嵩佳在某人寿松原支公司投保了基本保险金额100000元的“某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险”及“某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”，保险期间均为终身，“某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险”交费期间20年，保险费1335元；“某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”交费期间19年，保险费61.04元，保险合同号为0017639992750****的合同生效日期为2019年6月2日。“某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”2.2.1条款约定了重大疾病豁免保险费的条件及豁免范围。蔡娜在上述保险合同中的个人业务投保单客户告知信息问题处“10您是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗”“10.7糖尿病…”“12是否有以上未述及之疾病或接收任何外科手术、诊疗或住院接收诊断或治疗”，蔡娜在说明对象均选择了否。2018年1月1日至1月12日，蔡娜在松原市宁江区同心医院产科进行第二胎生产，其出院诊断包括妊娠期糖尿病。2019年10月28日至11月11日，蔡娜在吉林省肿瘤医院吉林省第二人民医院住院治疗，出院诊断为左侧甲状腺微小乳头状癌、2型糖尿病、糖尿病酮症。在吉林省新型农村合作医疗补偿凭证中，蔡娜实际报销补偿医疗费合计12475元。蔡娜出院后向某人寿松原支公司申请理赔，2019年12月23日某人寿松原支公司作出理赔决定通知书载明：因投保时未履行如实告知义务，依据保险法第十六条规定，本公司决定解除保单号为0017639788660****“某人寿爱守护（至尊保）终身重大疾病保险”“某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”，保单号为0017768583180****“某人寿健康易享医疗保险”的保险合同，不承担保险金给付责任并不退还所交保费。解除保单号为0017639842370****、001769992750****、00176399510****保险合同项下险种“某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”，不承担保险责任并不退还所交保费。蔡娜对理赔决定通知书有异议，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院于2020年4月30日作出（2020）吉0702民初447号民事判决书，判决某人寿松原支公司应在判决生效之日起立即向蔡娜支付保险赔偿金100000元和重大疾病特别关爱金25000元，该判决已经发生法律效力，某人寿松原支公司对于判决书确定的内容已经履行完毕。 上述事实有当事人的陈述、保险单、保险费收据、某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险条款、某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险条款、理赔决定书、（2020）吉0702民初447号民事判决书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告蔡娜、张嵩佳与被告某人寿松原支公司于2019年6月1日订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。对于原告蔡娜投保时是否如实履行告知义务，被告是否应承担保险责任的问题，本院在（2020）吉0702民初447号民事判决书中认定，虽原告蔡娜投保时患有妊娠期糖尿病，但被告天人寿松原支公司未举证证明蔡娜患妊娠期糖尿病这一事实足以影响被告的承保决定，并判决被告向蔡娜支付保险赔偿金100000元和重大疾病特别关爱金25000元，现该判决书已经发生法律效力，被告也已实际履行完毕。综上所述，基于上述生效判决确认的事实，本院认定原告蔡娜与被告于2019年6月1日签订的“某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险”保险合同（保险合同号0017639992750****）继续有效，被告应当按照“某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”保险合同约定豁免蔡娜、张嵩佳保险（保险合同号0017639992750****）自2020年6月1日至2039年6月1日应交的保险费。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告蔡娜、张嵩佳与被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司于2019年6月1日签订的“某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病”保险合同（保险合同号0017639992750****）继续有效； 二、被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司豁免原告蔡娜、张嵩佳保险（保险合同号0017639992750****）自2020年6月1日至2039年6月1日应交的保险费； 三、驳回原告蔡娜、张嵩佳其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 传
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5000号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。统一社会信用代码:91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，男，1962年4月27日生，汉族，居民，系该行职工。被告：石德光，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告石德光信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡总额24685.15元，其中本金14882.93元、利息8684.76元及逾期还款违约金864.34元(逾期利息及违约金的计算截止到2020年3月23日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日)以及取现手续费253.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院根据庭审查明的事实，认为被告石德光在原告处办理信用卡，拖欠原告本金14882.93元、取现手续费253.12元及利息、违约金（①截至2020年3月23日，利息为8684.76元、违约金为864.34元；②自2020年3月24日起至被告石德光实际给付之日止的利息、违约金，以本金14882.93元为基数，按合约约定计算）。被告石德光应在合理期限内履行还款义务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石德光于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金14882.93元、取现手续费253.12元及利息、违约金（计算至2020年3月23日，利息为8684.76元、违约金为864.34元；之后利息、违约金以14882.93元为基数，按合约约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告石德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年七月十六日书记员  冷 燕
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0525民初1092号   原告陕西保兴科贸有限公司，组织机构代码91610525735359110U。   法定代表人：李宝民 系该公司总经理   委托代理人：党建军，男，汉族，系该公司员工。    被告张娟娟，女，1984年02月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李伟，男，1982年09月26日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告张娟娟、李伟商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西保兴科贸有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分符合法律规定依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。   审 判 员      李**飞     二〇二〇年七月二十四日     书 记 员      孙方超      1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25222号原告：惠州市合富塑胶电子有限公司。法定代表人：姚大贵。被告：深圳市同昌隆电子有限公司。法定代表人：姚永红。原告惠州市合富塑胶电子有限公司与被告深圳市同昌隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告惠州市合富塑胶电子有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十七日书记员 陈春晓(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21200号 申请执行人：陈顺军，男性,1979年5月26日生，汉族，住贵州省。 被执行人：深圳市欣佳宏科技有限公司，统一社会信用代码914403007917143087，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城第**厂房**。 法定代表人：管丽慧。 申请执行人陈顺军与被执行人深圳市欣佳宏科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3511号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17877号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3511号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3511号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈少杰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初329号 原告：吕淑月，女，1964年3月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。 被告：韩宗良，男，1985年7月1日出生，汉族，住赞皇县。 被告：董乐，女，1986年9月9日出生，汉族，住赞皇县。 原告吕淑月与被告韩宗良、董乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕淑月及其委托诉讼代理人赵一民到庭参加诉讼，被告韩宗良、董乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕淑月向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金及利息842650元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月21日借原告本金34000元，约定年息10%，至2020年3月21日利息8183元，本息合计42183元。被告于2017年5月11日借原告本金55000元，至2020年3月11日利息15064元，本息合计70064元。被告于2018年3月1日借原告本金60000元，至2020年3月1日利息11952元，本息合计71952元。被告于2018年3月19日借原告本金55000元，至2020年3月19日利息10956元，本息合计65956元。被告于2018年4月10日借原告本金227000元，至2020年3月10日利息43334元，本息合计270334元。被告于2018年4月8日借原告本金22000元，至2020年3月8日利息4199元，本息合计26199元。被告于2017年11月10日借原告本金178000元，至2020年3月10日利息41367元，本息合计219367元。被告于2018年1月13日借原告本金63000元，至2020年3月13日利息13595元，本息合计76595元。至2020年3月底，被告累计欠原告本金694000元，利息148650元，本息合计842650元。2018年12月2日被告为原告出具借条，并保证2018年12月2日前偿还293700元。时至今日被告分文未偿还原告，原告多次与被告交涉未果。综上所述，原告认为被告出具的借条真实、合法、有效，双方均应按约定履行，二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间形成的，被告应无条件偿还原告本息合计842650元。原告依法起诉，请人民法院依法判决。 在庭审中，原告吕淑月向本院提交了以下证据：一、借条一份，拟证实被告韩宗良于2018年12月2日出具了分7笔的总借条。二、照片复印件一张，拟证实借条真实性。 被告韩宗良、董乐在法定期间内未答辩、未到庭。 经查明，被告董乐于2018年10月12日与被告韩宗良离婚。对此原告认为二被告离婚的事实与本案无关联性，被告董乐应为此承担连带清偿责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩宗良多次向原告吕淑月借款，该事实有原告提交的借条予以证实，且有原、被告手持借条的照片一份，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告韩宗良、董乐未到庭参加诉讼应依法承担不利后果。对于原告所提要求被告董乐承担连带责任的诉讼请求，因原告无证据证实该笔借款的用途是否用于夫妻共同生产生活，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告要求被告董乐承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告韩宗良偿还原告吕淑月借款本金694000元，利息148650元，共计842650元。 二、驳回原告吕淑月要求被告董乐承担连带责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,740元，由被告韩宗良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  王静亮 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李子煜 ——
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执911号之一申请执行人：王某某，女性，汉族，住西安市莲湖区桃园南路。被执行人：咸阳银杏老人院，住所地陕西省西咸新区同文路。法定代表人：王某某。王某某与咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案中，本院左女户的（2019）陕0402民初5499号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内退还原告王某某床位预定金142000元。二、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内支付原告王某某剩余优惠款21400元。三、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内支付原告王某某违约金（违约金以142000为基数，以日万分之二为计算方法，从2019年9月18日起算至还清之日止）。案件受理费1965元由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发初履行通知，要求：一、被执行人咸阳银杏老人院支付申请人王某某床位预定金142000元。二、被执行人咸阳银杏老人院支付申请人王某某优惠款21400元。三、被执行人咸阳银杏老人院支付申请人违约金6106元。（违约金以142000元为基数，以日万分之二为计算方法，从2019年9月18日起暂时计算至2020年7月21日止）。四、被执行人咸阳银杏老人院承担案件受理费1965元，本案执行费2030元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈晓平名下银行存款173501元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十一日书记员  赵成诚
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初2438号 原告：刘某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：赵某某，男，汉族，住陕西省西咸新区空港新城太平镇。原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款57000元及利息，自2019年12月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起至2019年12月，被告多次向原告借款共计57000元。2019年12月8日，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催要欠款无果。原告刘某某为支持其主张，当庭出示如下证据：1、借条1张、2014年8月至2019年12月间银行交易小票若干。欲证明2014年8月至2019年12月间被告向原告借款共计57000元的事实。2、电话录音1份（光盘及整理稿）。欲证明被告向原告借款57000元的事实。被告赵某某未提供答辩，亦未提供相关证据。针对当事人的举证，本院认为，刘某某所举证据1、2，内容真实，互相印证，予以采信。综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：刘某某与赵某某系朋友关系。自2014年8月份至2019年12月间，赵某某因资金短缺，数次向刘某某借款，累计57000元。2019年12月8日，双方核对后，赵某某给刘某某出具“借条”一张，内容为“今借到刘某某人民币伍万柒仟元整（57000元）。赵某某  2019年12月8号”。之后，刘某某多次找赵某某催要欠款，而赵某某分文未还。本院认为，债务应当清偿。赵某某欠刘某某57000元的事实清楚，证据充分；现刘某某要求赵某某归还57000元的请求，应予支持；刘某某主张的利息，因双方无约定，应从刘某某起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，赵某某给付刘某某57000元及利息（利息从2020年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至款项清结之日止）。案件受理费1254元，减半收取627元，由赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    党明明                                二0二O年七月二十日                                 书  记  员    庞  珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8415号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：凌凯丽，女，1977年4月27日出生，汉族，住广西灵山县************，身份证号码452************162。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告凌凯丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********22558）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金22334.54元、利息1476.86元、违约金696.69元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有领用合约的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持2019年6月3日起至2019年12月20日利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌凯丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22334.54元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年6月3日起至2019年12月20日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，保全费265元，合计677元，由被告凌凯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年七月三十日书记员  吴燕如
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执564号申请执行人：徐兴进，男，1968年2月13日生，汉族，住东海县。被执行人：侯继刚，男，1971年8月23日生，汉族，住东海县。申请人徐兴进与被执行人侯继刚民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏0722民初6698号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为222300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**雪佛兰牌车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月13日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  陈江超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4842号原告：北京无线恒远科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区西环南路******。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：于雷，男，1981年10月18日出生，公司员工，户籍地及住址河北省任丘市。委托诉讼代理人：陶梅，女，1990年12月1日出生，汉族，公司员工，户籍地及住址安徽省长丰县。被告：白炎焱，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市东城区。原告北京无线恒远科技有限公司（以下简称无线恒远公司）与被告白炎焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无线恒远公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告白炎焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告无线恒远公司向本院提出诉讼请求：1、白炎焱返还借款本金2000000元及利息312320元;2、白炎焱承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，原告（出借人）、被告（借款人）及北京天玺世纪文化传媒有限公司（以下简称天玺世纪公司）签订了《借款协议》，约定：原告向天玺世纪公司提供借款7000000元，到期日为2016年6月30日，被告作为连带责任保证人，对天玺世纪公司的债务承担连带清偿责任。后原告于2015年12月13日通过民生银行向天玺世纪公司的账号转账7000000元，同日天玺世纪公司向原告提供收款的收据。后天玺公司未能按时还款，原告与被告及天玺世纪公司于2016年10月31日签署借款补充协议，将7000000元贷款延期，2017年4月1日，天玺世纪公司还款1000000元。原告、被告及天玺公司于2017年6月30日签署借款补充协议，将剩余6000000元延期。天玺世纪公司于2017年8月1日还款1500000元，8月3日还款500000元，8月22日还1000000元，2018年6月20日被告作为保证人还款1000000元，至今，天玺世纪公司和被告尚欠2000000元未能偿还。2018年6月30日，原告、被告及天玺世纪公司签订借款补充协议，约定将剩余2000000元还款日期延长至2018年8月31日，并约定利息为年利率12%。2019年5月31日，原告及被告、天玺世纪公司签订借款补充协议，约定将200万延期到2019年7月31日，年利率12%。被告白炎焱未到庭，在诉前调解中对原告的诉讼请求及事实理由均表示无异议，只是需要3、4个月的时间偿还借款本金和利息。原告天玺世纪公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及补充协议、民生银行转账凭证、支付业务回单等，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月8日，贷款人无线恒远公司与借款人天玺世纪公司、保证人白炎焱签订《借款协议》，主要约定：贷款人向借款人提供借款7000000元，借款期限自提供贷款之日起至2016年6月30日，年利率5%，借款用于正常的经营活动。白炎焱为连带责任保证人。2015年12月23日，无线恒远公司向天玺世纪公司的银行账户转款7000000元，天玺世纪公司出具收据一张。2016年10月31日，三方签署《借款补充协议》，同意将贷款期限延长至2017年6月30日。2017年4月1日，天玺世纪公司偿还借款本金1000000元。2017年6月30日，三方再次签署《借款补充协议》，将尚欠借款本金6000000元的借款期限延长至2017年7月31日，年利率仍为5%。天玺世纪公司于2017年8月1日还款1500000元、8月3日还款500000元、8月22日还款1000000元，白炎焱于2018年6月20日作为保证人还款1000000元。2018年6月30日，三方签署《借款补充协议》，确认借款金额为2000000元，借款期限延长至2018年8月31日，2018年7月1日至2018年8月31日借款利息为年利率12%，按月付息。逾期利息为年利率18%。2019年5月31日，三方签署《借款补充协议》，将贷款期限延长至2019年7月31日，年利率12%。按月付息，逾期利息为年利率18%。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认无线恒远公司与天玺世纪公司及白炎焱之间存在借款及保证合同关系，上述合同系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。天玺世纪公司、白炎焱在借款期限届满后未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现无线恒远公司要求保证人白炎焱给付借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。白炎焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白炎焱于本判决生效之日起十日内给付原告北京无线恒远科技有限公司借款本金2000000元及逾期利息312320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元(原告北京无线恒远科技有限公司已预交)，由被告白炎焱负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京无线恒远科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二〇年七月十五日书记员  罗怡珊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1953号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：高平平，女，1985年12月30日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高平平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、李娜到庭参加诉讼，被告高平平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年12月15日签订了编号为平银西安分行个信贷字2014第号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币7.7万元，并于2014年12月16日实际放款7.7万元，期限36个月（从2014年12月16日至2017年12月16日），合同利率为月利率1.8%，等额还款，每月还款日为16日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年3月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字的《个人信用贷款合同》项下贷款本金26548.75元，利息18820.05元，罚息6515.16元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告高平平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了编号为平银西安分行个信贷字的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修及购家私电器为由，向原告申请贷款77000元，贷款期限36个月（从2014年12月16日至2017年12月16日）、贷款利率月利率1.8%。普遍性条款3.5条约定：“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条约定：“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；5.4条约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款77000元，贷款期限为36个月即2014年12月16日至2017年12月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即21.6%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金26548.75元，利息18820.05元，罚息6515.16元。原告催收未果，诉至法院。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高平平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告高平平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告高平平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告要求被告高平平按合同约定偿还下欠贷款本金26548.75元，利息18820.05元，罚息6515.16元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金26548.75元，利息18820.05元，罚息6515.16元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元、公告费800元，由被告高平平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹                        二0二0年七月十六日  法 官助 理   苏  杰                    书  记  员   赵萌影  1
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1713号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇建国路，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。负责人：刘成龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜韶光，系该支行客户经理。被告：陈建文，男，1963年2月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区，公民身份号码×××。被告：陈勇，男，1990年1月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住酒泉市肃州区，公民身份号码×××。被告：苏永杰，男，1980年2月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区，公民身份号码×××。被告：郑德贵，男，1968年8月2日出生，汉族，甘肃省瓜州人，现住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（以下简称玉门镇支行）诉被告陈建文、陈勇、苏永杰、郑德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门镇支行的委托诉讼代理人杜韶光、被告陈建文、陈勇、苏永杰、郑德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建文、陈勇偿还借款229000元、承担利息40727.83元（结算至2019年9月29日），合计269727.83元，并按年利率13.35%承担从2019年9月29日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令苏永杰、郑德贵对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月29日，陈建文、陈勇向玉门镇支行申请借款229000元，由苏永杰、郑德贵各自在借款申请书上签字、出具保证担保承诺书后，双方签订了个人借款保证担保合同。该合同约定借款期限从2017年9月29日至2018年9月28日；借款期内年利率8.9%，逾期年利率为13.35%；玉门镇支行向陈建文支付贷款229000元。借款逾期后，陈建文对借款本金229000元及利息40727.83元未按期偿还。为此，玉门镇支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供个人借款保证担保合同、借款申请书、借据、放款通知单、利息结算清单、借款担保承诺书等以证明。陈建文、陈勇、苏永杰、郑德贵等均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对当事人无异议的玉门镇支行提供的全部证据，以及所述借款保证担保事实。本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，由借款申请书、个人借款保证担保合同、放款通知单、借据，以及当事人在庭审中的陈述等为证，应当认定陈建文与玉门镇支行之间的借款合同有效；陈建文与陈勇系父子关系，陈勇以与陈建文为财产共有人名义承诺对该笔借款承担共同还款责任，且在庭审中也同意与陈建文共同还款，应予准许；现已逾期，玉门镇支行于2019年9月29日结算，陈建文欠玉门镇支行借款本金229000元、利息40727.83元属实，故对玉门镇支行要求陈建文、陈勇偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；玉门镇支行与苏永杰、郑德贵各人之间的保证担保合同，也有个人借款保证担保合同、贷款申请书等为证成立并有效，且根据双方约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故玉门镇支行要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、陈建文、陈勇给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款229000元、利息40727.83元，合计269727.83元，并按双方合同约定承担自2019年9月30日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、苏永杰、郑德贵等对上述债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈建文、陈勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2673元，由陈建文、陈勇、苏永杰、郑德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年七月七日书记员 王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2755号 原告：陈全来，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告：艾伍妹，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小花，湖南五溪律师事务所律师。 原告陈全来、艾伍妹与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢齐、被告委托诉讼代理人李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全来、艾伍妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金29834元(以总房款467233元为基数，按日万分之一计算违约金，从2018年3月1日开始计算至2019年11月4日)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：合同约定的是办理房产证及土地证，原告的诉讼请求不明确，且现行不动产权属登记的是不动产权证，原告要求被告履行办理房产证及土地证义务客观不能。根据合同约定，应以实际交房日起算约定办证时间。原告未按时交纳契税费用，存在违约过错行为,原告陈述的实际交房时间不实。涉案房屋系因政府拆迁工作滞后，相关政策调整等历史遗留问题导致交房延期及办证逾期。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款486701元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款467233元,被告于2017年3月2日交房给原告。原告于2016年8月29日向被告交纳了代办证费1728元。于2018年4月9日交纳契税6952.88元，于2018年4月9日交纳物业专项维修资金9734元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：《商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，被告依约应在2019年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房提前，按约定交房日2017年3月31日730日后是2019年3月31日)。被告于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金10185.68元(467233元×0.0001×218天＝10185.68元,2019年3月31日至2019年11月4日相差218天)。合同违约责任系严格责任，被告主张系第三方原因造成其逾期办证没有可免责的充分事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告陈全来、艾伍妹逾期办证违约金10185.68元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  黄 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2325号原告：广州市海珠区橼茗馆纺织商行，住所地广东省广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城自编**。经营者：欧高真。委托代理人：刘琪，系广东邦昊律师事务所律师。被告：韩绅铭，男，1997年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告广州市海珠区橼茗馆纺织商行诉被告韩绅铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告广州市海珠区橼茗馆纺织商行的经营者欧高真及委托代理人刘琪，被告韩绅铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。一、书面买卖合同形式：双方未签订买卖合同，被告向原告定购货物，原告依约向被告发货，被告在送货单上签名确认。二、合同履行及双方对账情况：2019年10月28日双方对账，确认原告于2018年6月9日至2019年5月13日期间共向被告提供价值598003.25元的货物，被告截至2019年10月10日尚欠货款77173.25元未付。原告主张被告支付尚欠货款77173.25元，被告无异议。三、合同约定的付款期限、逾期付款违约责任：未约定。四、利息、起算时间及计算标准：原告主张被告自2019年10月11日起对欠付货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。被告辩称双方未明确约定欠付货款要支付利息，故不同意支付利息。五、律师费：原告提供《民事委托代理合同》及律师费发票，主张被告承担律师费7500元。被告辩称不同意支付。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点问题为被告是否应支付利息和律师费。原、被告未举证证明双方曾就货款支付时间作出约定，则根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应自收货之日即最迟应于2019年5月13日支付货款。被告仍欠付货款无理，原告主张被告自2019年10月11日起支付利息合法合理，本院对此予以支持。原、被告未举证证明双方曾就逾期支付货款违约责任作出约定，则根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按贷款市场报价利率计算利息合法合理，本院对此予以支持。我国法律并未规定当事人必须聘请律师参加诉讼，原、被告并未约定被告若逾期支付货款则应承担原告维权而支出的律师费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，即使原告确有委托律师参加本案诉讼，其律师费支出并非被告与原告订立合同时预见或应当预见的损失。因此原告主张被告承担律师费缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告韩绅铭在本判决生效之日起七日内，向原告广州市海珠区橼茗馆纺织商行支付货款77173.25元及逾期付款利息（以欠付货款77173.25元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州市海珠区橼茗馆纺织商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元由原告广州市海珠区橼茗馆纺织商行负担170元，被告韩绅铭负担1756元。被告韩绅铭应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年七月十六日书记员  杨晓燕付璇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2186号 申请执行人：陈高埠,男，汉族,1986年8月22日出生,住广州市荔湾区沿江西路**。 被执行人：徐建堂,男,汉族,1987年7月12日出生,,住广东省英德市桥头镇板甫村委会徐屋组** 关于陈高埠与徐建堂合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3995号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2186号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二日 书记员  区楚欣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3427号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：宫红莉，女，1992年11月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：宫学明，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王先芝，女，1966年8月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与宫红莉、宫学明、王先芝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5903号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宫红莉、宫学明、王先芝负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2766号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王作成，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王作成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，因被告王作成下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2722号原告：楚伟东，男，汉族，1976年8月15日生，住尉氏县。被告：宋海江，男，汉族，52岁，住尉氏县。原告楚伟东诉宋海江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年因被告孩子结婚向原告借款2万元，原告同意后，被告于2015年1月16日在原告家中借到原告现金2万元，被告向原告出具了借款手续，并按了手印。就该借款，经原告催要，被告迟迟不予偿还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确身份信息及住址，经通知原告补充，仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告楚伟东的起诉。案件受理费150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年七月二十八日书记员  卢安奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1037号之一 郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、周某： 你们与郑某1继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1046号法律文书已发生法律效力。申请执行郑某1全于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1046号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3190号申请人：李盘秀，女，1928年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。被申请人：黎珂，男，1993年7月5日生，汉族，住常州市钟楼区。原告李盘秀与被告黎珂赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值500000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年七月九日法官助理 杨静雯书 记 员 郝丽娜
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1111-2号 申请执行人李红杰，男性,1952年8月26日生。 被执行人李松，男性,1995年4月15日生。 被执行人龙登，男性,1975年8月14日生。 本院在执行李红杰与李松、龙登租赁合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙登在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行樱园分理处账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月31至2021年7月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 任全敬
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国祥，宁夏方和圆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：苏子生，该分公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国祥，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏金长城混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：张菊红，该公司总经理。一审被告：宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：刘永生，该公司董事长。再审申请人八冶建设集团有限公司（简称八冶公司）、八冶建设集团有限公司宁夏分公司（简称八冶宁夏分公司）因与被申请人宁夏金长城混凝土有限公司（简称金长城公司）及一审被告宁夏华远房地产开发有限责任公司（简称华远公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八冶公司、八冶宁夏分公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有证据证实八冶公司、八冶宁夏分公司在履行《三方协议》过程中存在违约行为。2.原审判决认定八冶公司、八冶宁夏分公司存在逾期支付货款2773920元无证据证实。付款时间尚未到期，八冶公司、八冶宁夏分公司不存在逾期支付货款的违约行为。退一步讲，如果计算逾期付款违约金也应当以抵顶房屋外所欠的86037元来作为计算违约金的基数。3.原审法院认定因《三方协议》解除导致《商品混凝土销售合同》中双方约定的50%货款用房屋抵顶的约定无法实现，没有证据证实。二、原判决适用法律错误。1.原审判决解除《三方协议》违反了三方的约定，适用法律错误。金长城公司明确在《三方协议》中约定，该顶房协议为不可解除协议，绝不退房。《三方协议》为债权转移的约定，三方关于2687883元的商品混凝土销售合同关系及建设工程施工合同关系产生的债权债务关系已经消灭。《三方协议》没有约定解除的条件，也不符合法定解除的事由。2.原审判决在本案中同时处理了两个法律关系，导致适用法律错误。3.原审判决八冶公司、八冶宁夏分公司支付金长城公司货款2773920元，违背了合同意思自治的原则，推翻了合同的约定，适用法律错误。《商品混凝土销售合同》约定货款的付款方式为50%抵房屋，50%结现金，按照约定货款总额的50%为3066800元，八冶公司、八冶宁夏分公司已经支付了3359680元，其余应当按约定抵顶房屋。综上，八冶公司、八冶宁夏分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于《三方协议》可否解除的问题。八冶宁夏分公司、金长城公司与华远公司签订的《三方协议》，是基于八冶宁夏分公司与金长城公司签订的《商品混凝土销售合同》，最终三方协商约定由华远公司通过抵顶房屋的形式履行八冶宁夏分公司支付金长城公司货款义务。但华远公司经金长城公司发函催告，在充分时间内仍未履行向金长城公司抵顶房屋并办理所有权转移的义务，且在本案审理过程中案涉房屋还存在在建工程抵押的事实，即华远公司客观上无法履行抵顶房屋的合同义务，《三方协议》的合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，金长城公司主张解除《三方协议》具有事实和法律依据。二、关于八冶公司、八冶宁夏分公司应否支付金长城公司货款2773920元的问题。《三方协议》因合同目的不能实现被解除后，八冶宁夏分公司作为金长城公司的原债务人，其向金长城公司支付货款的义务并不因《三方协议》的解除而免除。《三方协议》解除后，抵顶房屋的履行方式已不能实现，原审判决八冶宁夏分公司、八冶公司以现金方式向金长城公司履行原债务并按《商品混凝土销售合同》的约定承担违约金，具有事实和法律依据，适用法律亦无不当。综上，再审申请人八冶公司、八冶宁夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司宁夏分公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年七月二十四日书记员 卢 杰
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初986号原告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市湖口县双钟镇洋港路**。法定代表人：李明，系公司董事长。被告：曹皓文，男，1990年1月22日，汉族，住所地为江西省九江市湖口县。被告：刘佩，女，1988年4月15日，汉族，住所地为江西省九江市湖口县。原告江西湖口农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖口农商行”）与被告曹皓文、刘佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告湖口农商行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金10万元以及相应拖欠的利息、罚息等直至本息全部还清（截止起诉日的结欠利息为9503.97元。从2019年8月31日，以10万元本金为基数，按月利率8.3125‰计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹皓文以经营房产中介资金周转为借款用途，与原告于2018年1月24日签订了[2018]湖农朝个借字第X2018001号《个人借款合同》。原告授信被告借款10万元，授信期限为36个月，双方对用途、利率、罚息、还款、违约责任、争议解决等作了详尽的约定。2018年1月27日，原告依约向被告提供了贷款10万元，贷款期限至2021年1月23日。在合同履行过程中，被告仅归还了8个月的利息，共计6566.88元，自2018年9月21日后停止还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告曹皓文因涉嫌刑事犯罪，且已被采取强制措施，本院经查证后现无法按照正常法律程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江西湖口农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡群燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2186-1号申请执行人：刘风全，男，1968年3月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：戴培贤，男，1977年3月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人刘风全与被执行人戴培贤装饰装修合同纠纷一案，申请执行人刘风全以（2020）鲁0683民初331号调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人戴培贤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人戴培贤名下的鲁XXXX**号（长安牌）汽车、鲁XXXX**（风神牌）号各一辆。二、被执行人戴培贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年七月六日书记员 王永存
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹亚宾，男，汉族，1988年1月27日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付显珍，女，汉族，1955年4月6日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琼华，女，汉族，1964年4月13日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹林红，女，汉族，1973年4月5日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹林芬，女，汉族，1968年3月23日生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷红斌，男，汉族，1956年5月1日生，住云南省陆良县。一审第三人：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。住所地：云南省昆明市西山区海埂路云纺东南亚商城****。法定代表人：杨怡菲，主任。一审第三人：昆明西苑经贸有限责任公司。。住所地：昆明市西二环路南段办公楼法定代表人：黄国庆。再审申请人邹亚宾、付显珍、张琼华、邹林红、邹林芬因与被申请人殷红斌、一审第三人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处、昆明西苑经贸有限责任公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹亚宾、付显珍、张琼华、邹林红、邹林芬申请再审称，官渡区公证处1991年的公证书只是证明《私房买卖协议书》是梁建雄和苏智平代签，但昆明中院（2015）昆民一终字第335号民事判决，却以《私房买卖协议书》已经公证证明为由，拒绝对委托代理人梁建雄是否取得申请人及其家人的授权进行重新审查，属于认定事实不清和适用法律错误，现本案二审判决继续照抄2015年的错误判决，属于错上加错。殷红斌购买争议房屋的产权面积仅有90平方米，而两审判决认定殷红斌享有的争议房屋的面积却有138.61平方米，非法侵占邹亚宾、付显珍房屋面积48.61平方米。二审判决违反物权法第九条“登记生效主义原则”，错误认定未办理房屋产权变更登记的殷红斌享有案涉房屋所有权是错误的。请求依法再审，并予撤销改判。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。殷红斌对涉案的138.61㎡房屋权利，在（2019）云行终24号行政判决书及（2015）昆民一终字第335号民事判决书中已经得到了确认。邹亚宾、付显珍、邹林红、张琼华、邹林芬认为殷红斌不持有合法产权证书，不能认定殷红斌为合法拆迁补偿款项享有者，但据一审、二审查明的事实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故邹亚宾、付显珍、邹林红、张琼华、邹林芬获得的拆迁安置过渡费没有法律上的根据。殷红斌因此没有获得其应得的拆迁安置过渡费，故邹亚宾、付显珍、邹林红、张琼华、邹林芬获得西山区永昌街道办老鸦营164号房屋第二层138.61㎡的拆迁安置过渡费符合不当得利的构成要件，其应向殷红斌返还拆迁安置过渡款项。一审、二审认定事实、适用法律并无不当。邹亚宾、付显珍、张琼华、邹林红、邹林芬的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹亚宾、付显珍、张琼华、邹林红、邹林芬的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十三日书记员 徐      铃      云
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初812号 起诉人：郑维忠，男，1956年12月12日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到郑维忠的起诉状。起诉人郑维忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在交口乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对郑维忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执595号 申请执行人：陈少河，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：林厦，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈少河申请执行林厦借款合同纠纷一案，立案标的额为12,708元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年3月16日在（2020）粤0403执86号案件中对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人林厦发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林厦负有继续向申请执行人陈少河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初362号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某某，男，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。1986年12月13日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，2020年7月22日经本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]387号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月19日15时59分许，被告人高某某无证酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环主路由北向南行驶至东二环与和平路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的高某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人高某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人高某某无驾驶证于2019年7月19日15时59分许酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环主路由北向南行驶至东二环与和平路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第4973号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的高某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.50ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人高某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，接受交通违法告知单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人高某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 甄精玉
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初22号 原告：邱晓娜，女，1982年5月2日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇北甫村（隆尧县建行对过）。统一社会信用代码：91130525662204731L。 法定代表人：毕培露，该公司经理。 原告邱晓娜与被告河北世纪雷海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝春刚 审 判 员  褚瑞华 人民陪审员  赵士亮 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 婷