广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初666号 原告：南宁市东昇建材经营部，住所地：广西壮族自治区南宁市江**仁义村******，注册号：450105600305676。 经营者:胡伟俊，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：苏颖，广西伟宁律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司，，地址：南宁市兴宁区中华路**京杭大厦****统一社会信用代码：91450000898222813W。 负责人：吴文庆，该公司经理。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑海泉，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的员工。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄磊，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的员工。 被告：梁小林，女，1982年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖，广西广合律师事务所律师。 原告南宁市东昇建材经营部（以下简称东昇经营部）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称一建五分公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告东昇经营部的委托代理人苏颖，被告一建五分公司、一建公司的共同委托诉讼代理人郑海泉、黄磊，被告梁小林的委托诉讼代理人马乃海、吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东昇经营部向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付货款216845元；2、三被告向原告支付逾期利息44118.92元（以216845元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期利息，自2017年1月11日起暂计至2019年11月5日，以后计至实际以后计至实际付清之日；3、本案诉讼费用由三被告负担。 事实和理由：2015年5月，被告一建五分公司与原告口头达成协议，约定由原告给一建五分公司承包的位于广西宏桂宏苑浅水湾工地提供砂石等材料，以《送货单》的形式确定原告提供砂石材料的单价及数量，并约定定期结算及付款。2017年1月11日，一建五分公司与原告就2015年5月至2016年12月期间供应的砂石材料进行了结算对账，做出《南宁市东昇建材经营部对账单》，确认原告共向一建五分公司提供了价值817830元砂石材料，一建五分公司己付款380980元，尚欠436845元。一建五分公司在《南宁市东昇建材经营部对账单》上盖章确认，此后被告向原告支付了50000元货款。2018年2月7日，原告的经办人李桂枝与一建五分公司的项目经理莫淇森再次进对账，在《广西宏桂宏苑浅水湾对账单》上签字一建五分公司确认尚欠货款386845元。此后莫淇森代被告支付了部分货款，截至起诉之日，被告一建五分公司尚欠原告货款216845元，己构成违约。 被告一建五分公司、一建公司共同辩称：一建五分公司、一建公司不存在原告称的欠款，原告主张的收款金额与实际不符，原告在提交的证据中所制作的收款记录，只是从被告真实的转账记录中截取一部分，综合原、被告提供的证据，原告所记录的收款时间与金额一部分跟一建公司付款的时间和金额吻合。另一部分跟被告梁小林付款的时间和金额吻合。原告用其他主体付款的记录证明一建公司付款的事实，这与真实的交易情况不符。一建公司的货款已经支付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁小林辩称：买卖合同关系是存在的。梁小林是该项目的管理人、合作方，综合梁小林、被告一建五分公司、一建公司和项目代表莫淇森共支付了7891389元，总货款是817830元，实际欠款是28692元。梁小林只有送货单，没有买卖合同约定利息或违约金，没有约定就不应承担利息或违约金。对于原告的货款，梁小林不同意支付。因为梁小林和被告一建五分公司是内部承包关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告东昇经营部（供货方）与被告一建五分公司（收货方）签订《南宁市东昇建材经营部对账单》，该对账单载明：工地名称：宏桂宏苑浅水湾工地，2015年5月至2016年12月，合计应付款817830元，已付款380980元，欠款436845元。落款“收货方”处加盖“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司项目管理部”印章和马彩的签名。 2018年2月7日，原告东昇经营部以其经办人李桂枝的名义与被告一建五分公司的项目经理莫淇森签订《广西宏桂宏苑浅水湾对账单》，该对账单载明：结算金额合计817830元；经双方核对截止2018年1月份向广西宏桂宏苑浅水湾工地供砂石等材料共计817830元，累计已支付430985元，本期应支付386845元。落款“甲方代表”处有莫淇森的签名。 2019年2月4日，莫淇森通过银行转账向李桂枝转款50000元。 2014年11月至2016年9月，被告梁小林通过银行转账向李桂枝转款共计399228元。 2015年12月11日至2016年4月15日，被告一建公司过银行转账向李桂枝转款共计189910元。 2016年1月12日，马彩向原告东昇经营部出具的《收据》上注明“收到李桂枝交来单据58张（12月），合计66315元”。2016年3月31日，马彩向原告东昇经营部出具《收据》，载明“收到李桂枝交来1月、3月单据68张，总计797355元”。2016年5月13日，马彩在原告东昇经营部出具的《送货单》上注明“收到李桂枝交来4月单据16单，20045元”。2016年7月22日，马彩向原告东昇经营部出具说明，载明“收到李桂枝交沙石单据来（5、6月）35张，合计45330元”。2016年9月1日，马彩在原告东昇经营部出具的《送货单》上注明“收到李桂枝交来7、8月沙石单共计65张，合计84130元”。2016年11月23日，马彩在原告东昇经营部出具的《送货清单》上注明“9月、10月购沙石款合计105785元”。 2017年1月26日、2018年2月13日，被告一建公司委托南宁市都城建筑劳务有限责任公司分别向李桂枝转款50000元、100000元。 还查明，宏桂·宏苑1#、2#、3#、4#、5#楼及地下室与商铺工程的施工单位为被告一建公司。 2013年，被告梁小林与被告一建五分公司签订《项目管理目标责任书》，载明：一建五分公司聘任梁小林为宏桂.宏苑住宅小区工程的承包人，代表企业自工程开工至竣工、结算完毕、保修期期满全过程中对工程实行全过程、全方位的管理，对建设单位和最终建筑产品负责；项目承包人应在工程开工前，组成工程项目管理部，并将工程项目管理部的组成人员报分公司项目管理科审核；开工日期2013年12月2日，竣工日期2016年6月20日。 在审理中，原告表示：没有任何证据证明被告梁小林与涉案项目存在关联。无法证明被告梁小林与原告之间存在供货协议，也没法证明被告梁小林就涉案项目已经向原告支付了材料款。被告梁小林支付的材料款与本案无关。从原告的对账单可以看出双方结算货款时已付货款是从2015年8月24日开始计算，在此日期之前的材料款均与本案无关。截止到2018年2月7日，货款欠款为386845元，扣减原告莫淇森支付的50000元和被告一建公司委托支付的100000元，其中被告还支付了20000元，但原告找不到凭证了，所以还有欠款216845元。被告一建五分公司、一建公司表示：一建五分公司没有管理章。签字的马彩，一建五分公司也没有该员工。截止起诉之日，一建公司、一建五分公司支付货款是389910元。被告梁小林表示：莫淇森是一建公司的项目经理，马彩是梁小林管理团队的人，认可原告总的供货金额是817830元，已付款金额没有综合四方付款主体计算，所以已付款金额不正确，应该以各方银行付款凭证金额为准。莫淇森付了5万元货款，加上三被告支付的，总支付货款为789138元。 以上事实，有当事人提交的《南宁市东昇建材经营部对账单》、《广西宏桂宏苑浅水湾对账单》、《收据》、《项目管理目标责任书》、《送货单》、《送货清单》、银行转账凭证及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，从《南宁市东昇建材经营部对账单》、《广西宏桂宏苑浅水湾对账单》来看，签字人为莫淇森、马彩，被告梁小林表示莫淇森是一建五分公司的项目经理，马彩是梁小林管理团队的人，而梁小林系一建五分公司宏桂·宏苑住宅小区工程的承包人，故综合上述证据和事实可认定原告东昇经营部与被告一建公司五分公司之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告一建五分公司在原告处购买了砂石等货物，经2018年2月7日《广西宏桂宏苑浅水湾对账单》中双方已确认欠货款为386845元，之后被告一建公司分别于2018年2月13日、2019年2月4日付款100000元、50000元，原告自认被告一建公司还支付了20000元，被告一建五分公司至今尚欠原告216845元货款未支付，故原告主张被告一建五分公司支付货款216845元的诉请，理由充分，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持，应以所欠货款为基数，从货款结算之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告一建公司的责任承担问题，一建五分公司系一建公司设立的不具有法人资格的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，一建五分公司的民事责任可先以其经营管理的公司财产向原告支付，不足部分再以一建公司的财产支付。 关于被告梁小林的责任承担问题，被告梁小林向原告购买货物、支付货款系代表被告一建五分公司，系职务行为，原告主张被告梁小林对上述债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司向原告南宁市东昇建材经营部支付货款216845元； 二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司向原告南宁市东昇建材经营部支付利息（利息计算：1、以386845元为基数，从2018年2月7日起至2018年2月13日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、以286845元为基数，从2018年2月14日起至2019年2月4日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；3、以236845元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，4、以236845元为基数，2019年8月20日起至2020年1月15日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5、以216845元为基数，自2020年1月16日起至被告付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司以其经营管理的资产不足以清偿上述第一、二项债务时，不足部分由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向原告南宁市东昇建材经营部清偿； 四、驳回原告南宁市东昇建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  朱力克 书 记 员  林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。