河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2636号 上诉人（原审原告）：重庆南坪自动化仪表厂有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园八村**附**第**。 法定代表人：张书江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北凯跃化工集团有限公司，住，住所地河北省文安县左各庄镇南环路/div> 法定代表人：肖跃进，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师 上诉人重庆南坪自动化仪表厂有限公司因与被上诉人河北凯跃化工集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 重庆南坪自动化仪表厂有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：双方自2006年开始建立买卖合同关系，双方合同的付款一直是滚动付款，付款没有对应每份合同，因此上诉人的诉讼时效一直有效。 河北凯跃化工集团有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 重庆南坪自动化仪表厂有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告被告支付货款241310元和资金占用损失（2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，全国从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2006年7月26日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀46套，电动开关2台，合计400000元，结算方式及期限为货到需方验收合格后三日内付货款总价的80%，需方调试合格后付总价款的15%，留5%为质保金在10个月后无质量问题付清。2007年2月5日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀25套，节流装置12台，合计332000元，结算方式及期限为调节阀货到需方验收合格后三日内付货款总价的80%，安装调试合格后付总价款的15%，留5%为质保金在12个月内付清，节流装置按技术协议付款。2007年5月11日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的电气阀门定位器2台，合计6000元，付款方式，货到付全款。2007年6月7日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀15套，合计74120元，付款方式，货到付全款。2007年11月10日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀3套，合计38970元，付款方式，货到付全款。2007年11月27日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀阀体1套，合计18300元，付款方式，货到付全款。2007年12月28日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀3套，标准孔板1台，合计17780元，付款方式，货到付全款。2008年1月15日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀17套，合计360000元，结算方式及期限为货到需方后付货款总价的80%，安装调试合格后再付总价的15%，留5%为质保金在质保期内无质量问题一年内付清，需方付款总价的90%后开发票。2008年1月15日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀3套，合计13680元，付款方式，货到付全款。2008年6月12日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的空气过滤减压阀5台，合计2000元，付款方式，货到7日内付全款。2010年9月16日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀4台，合计90400元元，付款方式，货到15天内付全款。2011年3月16日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的阀内件1台，定位器弹片10个，合计6300元，付款方式，货到后15天内付全款。2011年4月21日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀6台，合计42000元，付款方式，货到后15天内付全款。2012年4月27日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀1台，合计58000元，付款方式，货到一个月内付清全款。2012年8月9日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀1台，合计7500元，付款方式，货到一个月内付清全款。2012年9月6日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀1台，合计15000元，付款方式，货到后15天内付全款。2012年12月21日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀13台，合计120000元，付款方式，货到后15天内付全款。2013年3月12日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀6台，合计65000元，付款方式，货到后15天内付全款。2013年4月12日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀1台，合计6800元，付款方式，货到后15天内付全款。2014年1月8日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀9台，合计84000元，结算方式，提货前付合同总金额的95%后，原告开具货物全额17%的增值税发票，余5%质保金，一年后无质量问题付清全款。2014年3月14日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀7台，定位器4台，合计64600元，结算方式，预付30%后排产，货到验收合格后15天付全款，原告开具全额增值税专用发票随货到。2014年5月6日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀6台，合计90000元，结算方式，发货前被告支付原告合同款的90%，货物的17%增值税专用发票随货物一起送到被告厂区，余10%质保金，质保期1年。2014年6月4日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀8台，合计116000元，结算方式，款到90%发货，留10%质保一年内付清，原告开具全额增值税专用发票随货到。2014年7月11日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀4台，合计53200元，结算方式，款到90%发货，留10%质保一年内付清，原告开具全额增值税专用发票随货到。2014年9月15日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀1台，合计9500元，结算方式，货到付款90%，留10%质保一年内付清，原告开具全额增值税专用发票随货到。2014年8月29日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀1台，合计6500元，结算方式，货到付清全款，原告开具全额增值税专用发票随货到。2014年11月4日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀3台，合计22000元，结算方式，货到付款90%，留10%质保一年内付清，原告开具全额增值税专用发票随货到。2015年4月10日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的气动调节阀2台，填料4套，合计31600元，结算方式，货到付90%，留10%质保一年内付清，原告开具全额增值税专用发票。2017年1月13日原、被告签定合同，主要内容为：被告购买原告生产的防爆电动单座阀1台，合计8000元，结算方式，被告预付合同全款。 另查，被告付款情况为：2006年10月26日被告付款320000元，2007年1月31日付款70000元，2007年4月29日付款265600元，2007年6月30日付款49800元，2007年7月26日付款74120元，2007年9月5日付款6000元，2008年1月19日付款38970元，2008年4月11日付款324080元，2008年4月11日付款13680元，2008年8月15日付款2000元，2010年2月6日付款30000元，2010年6月22日付款10000元，2010年12月16日付款90400元，2011年8月23日付款48800元，2012年8月28日付款58000元，2012年11月20日付款7500元，2013年1月31日付款15000元，2013年4月22日付款37520元,2013年8月13日付款38000元，2014年1月22日付款79800元，2014年3月31日付款19380元，2014年4月24日付款45220元，2014年5页30日付款81000元，2014年6月30日付款104400元，2014年8页18日付款47880元，2014年11月28日付款8550元，2014年11月28日付款6500元，2015年3月25日付款19800元，2017年2月22日付款8000元。2018年7月6日付款28440元，原、被告提供的证据中均记载气动调节阀及填料款。 一审法院认为，原、被告之间属买卖合同关系。原、被告之间多次签定买卖合同，每次买卖合同均系独立的合同关系，并非同一债权。从被告付款的时间方式看，被告的付款均系对每份合同的付款方式依合同约定进行付款，2018年7月6日的付款，从付款数额和付款目的均表明是对2015年4月10日原、被告签定合同的付款，而非对该合同以前合同的付款。2017年1月13日原、被告签定合同后，被告2017年2月22日付款8000元，双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，对被告在诉讼时效届满后，被告同意履行的，被告不得以诉讼时效届满为由抗辩，2015年4月10日原、被告签定的合同，被告2018年7月6日付款,已经部分履行，且被告同意给付尚未履行部分价款，本院予以准许，并应给付相应的逾期付款损失。 综上所述，原、被告之间签定的多份合同均系独立合同，并非同一债权，应分别计算诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条的规定，判决如下：一、被告河北凯跃化工集团有限公司给付原告重庆南坪自动化仪表厂有限公司2015年4月10日双方签定合同的价款3160元及逾期付款损失（以3160元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，减半收取计2459元由原告重庆南坪自动化仪表厂有限公司负担2409元，被告河北凯跃化工集团有限公司负担50元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为河北凯跃化工集团有限公司付款方式是否为滚动付款。根据河北凯跃化工集团有限公司的付款记录，其每笔付款的金额均是有零有整的具体数字，金额与双方签订的买卖合同均存在对应关系，不符合重庆南坪自动化仪表厂有限公司主张的滚动付款的特征，因此，对于重庆南坪自动化仪表厂有限公司的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人重庆南坪自动化仪表厂有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4919元，由上诉人重庆南坪自动化仪表厂有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌