河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1836号 原告：申贵祥，男，1954年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：樊小丽，女，1989年12月1日生，汉族，农民，系原告儿媳，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：张永刚，男，1985年11月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告申贵祥与被告张永刚排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申贵祥的委托诉讼代理人樊小丽、李春艳到庭参加诉讼，被告张永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告申贵祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，不得在原告转包的土地上通行；2.被告赔偿原告损失4700.00元（包括第一次翻地费用1200.00元，第二次翻地费用3000.00元，2019年租金500.00元），原告自行平整土地；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与申桂廷是兄弟关系。2007年2月8日，原告与申桂廷签订合同一份，约定申桂廷将其享有承包经营权的土地转包给原告，具体包括：东山阳坡2.7亩，东山阴坡1.2亩，东岗子2.5亩，四十亩地2.4亩，自留地1.5亩，转包期限为50年，转包费每年200.00元，共10000.00元。协议签订后，申桂廷将其承包地交付原告耕种，原告给付申桂廷转包费用10000.00元。案涉土地位于山湾子乡××东岗子××湾，与2007年原告与申桂廷签订协议中写明的东岗子2.5亩是同一块地，最初该2.5亩指的是可以耕种的土地范围，后来经过小片开荒及换地等，成为了8.25亩，该8.25亩土地经确权后仍由申桂廷享有承包经营权并由原告继续转包耕种，四至范围是：东至焦宝玉，西至田埂，南至田埂，北至田埂。其中，南至田埂则与被告房院相邻。2018年，原告在案涉土地种植玉米后，因身体受伤原因无法继续经营，因原告与被告关系较好，就将地租给被告，并约定被告给付原告种子、化肥钱500.00元即可，双方就此未订立书面合同，只是口头约定，后被告将500.00元给付原告。2019年被告找到原告，让原告将案涉土地继续租给其耕种，被告表示按照2018的标准仍然给付原告500.00元，原告对此表示同意。后原告发现被告并未在案涉土地上进行耕种，而是堆放了秸秆、石头等杂物，并将车停在此处。2019年底原告向被告索要当年的租金500.00元，但被告未能给付。2020年春季，原告曾明确告知被告，案涉土地不再租给其耕种，由原告自己耕种，并让原告将土地上堆放的杂物清理干净，被告虽然清理但并不彻底。被告经常驾车在案涉土地上通行，将地块碾压成道路，因旋耕机无法翻动被碾压的地块，所以2020年春季原告雇用余宝龙的装载机进行推土翻地，费用为1200.00元。原告翻完地后，被告依然在此行走，导致原告无法耕种至今。若原告再次翻地，则需要3000.00元。原告认为，第一次产生的翻地费1200.00元和即将发生的翻地费3000.00元，应由被告赔偿，加上被告未给付的2019年土地租金500元，被告总计应给付原告4700.00元。请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供申桂廷土地承包经营权证书复印件、原告与申桂廷签订的土地转包合同复印件、孙琢书面证言、赵林书面证言、李万军书面证言、刘景文书面证言、孙井兰书面证言、余宝龙出具的收条、案涉土地现场照片（5张）来证实自己的主张。 被告张永刚未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与申桂廷是兄弟关系。2007年2月8日，原告与申桂廷签订合同一份，约定申桂廷将其享有承包经营权的土地转包给原告，具体包括：东山阳坡2.7亩，东山阴坡1.2亩，东岗子2.5亩，四十亩地2.4亩，自留地1.5亩，转包期限为50年，转包费每年200.00元，共10000.00元。协议签订后，申桂廷将其承包地交付原告耕种，原告给付申桂廷转包费用10000.00元。案涉土地位于山湾子乡××东岗子××湾，与2007年原告与申桂廷签订协议中写明的东岗子2.5亩是同一块地，最初该2.5亩指的是可以耕种的土地范围，后来经过小片开荒及换地等，成为8.25亩，该8.25亩土地经确权后仍由申桂廷享有承包经营权并由原告继续转包耕种，四至范围是：东至焦宝玉，西至田埂，南至田埂，北至田埂。其中，南至田埂则与被告房院相邻。2018年，原告在案涉土地种植玉米后，因身体原因无法继续经营，就将该地租给被告，并约定被告给付原告种子、化肥钱500.00元，双方就此未订立书面合同，只是口头约定，后被告将500.00元给付原告。2019年被告找到原告，要求原告将案涉土地继续租给被告耕种，被告表示按照2018的标准仍然给付原告500.00元，原告对此表示同意。后原告发现被告并未在案涉土地上进行耕种，而是堆放了秸秆等杂物，并将车辆停在此处。2019年年底原告向被告索要当年的租金500.00元，被告未能给付。2020年春季，原告曾明确告知被告案涉土地不再租给其耕种，由原告自己耕种，并让原告将土地上堆放的杂物清理干净，被告虽然清理但并不彻底。被告经常驾车在案涉土地上通行，将地块碾压成道路。原告诉称2020年春季因旋耕机无法翻动被碾压的地块，所以原告雇用余宝龙的装载机进行推土翻地，费用为1200.00元。原告翻完地后，被告依然在此行走，导致原告无法耕种。若原告再次翻地，则需要3000.00元。原告据此向本院起诉，请求判令被告停止侵害，不得在被告转包的土地上通行，被告赔偿原告损失4700.00元（包括第一次翻地费用1200.00元，第二次翻地费用3000.00元，2019年租金500.00元），原告自行平整土地。庭审中，原告并未就第二次翻地费用3000.00元及2019年租金500.00元提供证据予以证明。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的其与申桂廷签订的土地转包合同复印件、申桂廷土地承包经营权证书复印件、案涉土地现场照片（5张）所证实。 本院认为,根据法律规定，承包方可以自主决定依法采取出租、转包、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，双方应签订书面流转合同，并向发包方备案，未向发包方备案的，不因此认定流转合同无效。本案中，原告与申桂廷就案涉土地签订了土地流转合同，能够证明原告为案涉土地的合法使用权人。被告在该土地上通行导致原告无法耕种，侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告停止侵害，不得在案涉土地上通行的诉求本院予以支持。原告提供了余宝龙出具的收据，证明其第一次翻地支付费用1200.00元，鉴于原告翻地的事实存在，本院对该项支出损失予以认定，应由被告赔偿。原告主张的另外3000.00元翻地费，因未实际发生，且缺乏充分有效证据证明，本院对此不予认定。对于案涉土地中由被告碾压的部分，应当由被告进行恢复，并达到适于耕种条件。关于原告主张的租金500.00元。该租金数额是原、被告自由约定，在原告将案涉土地租给被告后，被告应当按照约定支付租金。被告未支付租金的行为违反了合同约定，原告要求判令被告支付上述租金的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后被告张永刚不得在原告转包的位于山湾子乡××东岗子××8.25亩（以申桂廷土地承包经营权证书为准）土地中通行，不得影响原告耕种，并将其碾压的部分进行恢复，达到适于耕种的状态； 二、被告张永刚于本判决生效后十日内给付原告申贵祥翻地费1200.00元、土地租金500.00元，合计1700.00元； 三、原告申贵祥其他诉讼请求本院不予支持。 案件受理费80.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  李国轩 人民陪审员  白金禹 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  王金宝 书 记 员  张 硕