广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4436号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码************。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。被告：邓辉，女，汉族，1967年12月28日出生，身份证住址湖南省冷水江市*************，公民身份号码：************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴至琰到庭参加诉讼，被告邓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告应立即清偿原告个人消费账户透支本金35938.21元、利息2359.53元、分期手续费1896.60元、违约金4635.35元，共计44829.69元；2.判令被告向原告支付个人消费账户利息（以透支本金35938.21元为基数，按日万分之五自2019年12月6日起计至清偿之日止）；3.判令被告向原告支付个人消费账户违约金（以每月最低还款额未还部分为基数，按月5%自2019年12月6日起计至清偿之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；5.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邓辉于2016年2月29日向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理中国民生银行信用卡，承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和中国民生银行信用卡中心发布的《中国民生银行民生信用卡章程》及申请表载明的相关事项。经审批后，民生银行信用卡中心依约为邓辉开设了个人消费账户，对应个人消费信用卡卡号**********。自2016年3月23日，邓辉开始持卡消费，但至2019年7月7日起，邓辉未依约足额还款，至今已逾5期未按约定偿还借款。经多次催收无果，截至2019年12月6日，邓辉所持个人消费账户尚欠透支本金35938.21元、利息2359.53元、违约金4635.35元、分期手续费1896.60元，共计44829.69元。民生银行信用卡中心认为，邓辉未按期足额清偿借款，依据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，邓辉应承担违约责任，向民生银行信用卡中心偿还透支本金、利息、违约金，并支付民生银行信用卡中心为实现债权所支出的律师费及诉讼费用。综上，为维护民生银行信用卡中心的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求判如诉请。邓辉未作答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、费用标准及修订公告、账户欠款构成明细截图、交易明细表、律师费发票等证据，邓辉未提交证据亦未质证，本院经审查认为以上证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院认定事实如下：邓辉于2016年2月29日向民生银行信用卡中心申请办理普通个人信用卡，其在所提交的申请表中签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利息、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片。且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。信用卡收费标准主要载明：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元/1美元；自由分期、账单分期手续费，采取分期收取的方式，手续费每期收取的费率为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。后民生银行信用卡中心于2016年11月15日发出关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，主要载明：1、收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元……。民生银行信用卡中心经核准后为邓辉开立了个人消费账户，并相应发放了卡号为**********等个人信用卡。邓辉在持卡使用过程中出现逾期还款情况，民生银行信用卡中心提供的2019年11月1日的账户欠款构成明细截图中载明案涉信用卡账户共欠44829.69元，其中透支本金35938.21元，但载明的利息、费用（含分期手续费和违约金）金额与账单总金额不对应，亦与民生银行信用卡中心请求的金额不一致，民生银行信用卡中心在庭审中陈述此情况是因打印账单欠款构成明细截图时未至账单日而存在部分费用金额未生成而无法体现所致。民生银行信用卡中心委托广东方源律师事务所律师催收欠款并提起诉讼，实际支付律师费4000元。另查明，民生银行信用卡中心计收违约金未与邓辉另行达成协议。本院认为，邓辉与民生银行信用卡中心之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。邓辉在享受到民生银行信用卡中心提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还信用卡的透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为构成违约，民生银行信用卡中心请求其偿付案涉信用卡个人消费账户欠到的透支本金、利息、分期手续费和至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。邓辉未对具体金额进行抗辩，应承担不利后果，本院对民生银行信用卡中心主张的除违约金外的各项金额予以确认，邓辉应予偿付。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而民生银行信用卡中心在与邓辉已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与邓辉就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对民生银行信用卡中心关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，双方约定民生银行信用卡中心为催收欠款产生的律师费应由持卡人承担，现该律师费已实际产生并支付，且符合律师费的收取标准，故民生银行信用卡中心请求邓辉向其支付律师费合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付个人消费账户透支本金35938.21元、利息2359.53元、分期手续费1896.60元，合计40194.34元；二、被告邓辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付个人消费账户自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以未还透支本金35938.21元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、被告邓辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费损失4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担116元，被告邓辉负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  窦 丹人民陪审员  刘昱墨二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖