wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保45号申请人：林杰，男，汉族，1994年12月12日出生，住广东省饶平县黄冈镇新合糖厂外****之3，身份证号码：445************051。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林杰与本院受理的同类案件其他申请人欧丽琴、黄泽锋、郑秀娟、郑松兵于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第376号车位予以查封，查封限额为20084.13元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币20084.13元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第376号车位,查封期限为三年，查封财产价值以20084.13元为限。案件申请费220.84元，由申请人林杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更445号 罪犯杨龙，绰号阿龙，男，1979年8月28日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现四川省巴中。 广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月1日作出（2011）惠城法刑一初字第229号刑事判决，以被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）惠中法刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2014年3月14日、2015年7月28日裁定对罪犯杨龙减去有期徒刑十个月、九个月的刑罚执行；本院分别于2016年12月28日、2018年9月30日裁定对罪犯杨龙减去有期徒刑九个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯杨龙的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年9月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2781号申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：黎健,该公司董事长。委托代理人：刘会涛，惠州市。委托代理人：陈姝怡，惠州市。被执行人：李进帮，男，汉族，1965年8月10日出生，住广西省北流市。被执行人：黄明兰，女，汉族，1969年5月15日出生，住广西北流市。关于申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人李进帮、黄明兰金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第703号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应履行向申请执行人偿还借款本金及利息、逾期利息，支付仲裁费、律师费等义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年6月10日立案执行，立案标的134630.07元，执行费1919元。执行过程中，本院向被执行人李进帮、黄明兰发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人李进帮、黄明兰的文书退回后，本院通过新华网公告送达。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人李进帮、黄明兰的银行、证券、工商、不动产、车辆等信息，银行、证券、工商、车辆等未发现有可供执行的财产，2020年6月24日轮候查封被执行人李进帮名下位于增城区石滩镇××房（房产登记号：2018登记13012149）的房屋所有权。经调查，以上房产抵押于兴业银行股份有限公司广州分行，权利部位为全部。广州市黄埔区人民法院以（2019）粤0112民初10452号协助执行通知书正式查封以上房产，查封时效为2019年11月8日起至2022年11月7日止，该案以终结本次执行程序结案。广州市天河区人民法院以（2020）粤0106执保724号协助执行通知书轮候查封以上房产，查封时效为2020年3月10日起至2023年3月9日止，该案未进入执行程序。2020年7月2日，调查被执行人李进帮、黄明兰住所地的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人李进帮、黄明兰采取限制消费措施，通过电子送达、新华网公告送达相关文书。2020年7月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年7月28日，本院约谈申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的委托代理人刘会涛，告知其本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李进帮、黄明兰不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年七月二十九日书记员  邢 札
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9497号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：开平市广来顺制衣有限公司，住所地广东省开平市三埠区荻海荻围路19之3，统一社会信用代码914407830952776501。 法定代表人：黎贤德。 被执行人：朱树勇，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黎贤德，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省罗山县。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人开平市广来顺制衣有限公司、朱树勇、黎贤德追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1645民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费5903元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  王小惠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1878号 罪犯邱凌洁，女，1988年9月29日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年9月28日作出(2017)闽0102刑初789号刑事判决，以被告人邱凌洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯邱凌洁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱凌洁在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯邱凌洁本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱凌洁减刑的异议。 本院认为，罪犯邱凌洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱凌洁减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月1日起至2020年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执916号之六 被执行人王道明，女，1991年8月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初147号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王道明在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初576号 原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**中建文化广场****。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文文,山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：董春蕾，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。 被告：王吉动，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县。 原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司（以下简称中建东孚物业济南分公司）与被告董春蕾、被告王吉动物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中建东孚物业济南分公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。被告董春蕾、被告王吉动晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建东孚物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董春蕾、王吉动向中建东孚物业济南分公司支付自2014年12月1日起至2019年12月31日止物业服务费共计人民币9919.5元。2.请求判令董春蕾、王吉动向中建东孚物业济南分公司支付违约金共计人民币21532.5元。3.诉讼费等诉讼相关费用由董春蕾、王吉动负担。事实和理由：董春蕾、王吉动系×的业主，房屋建筑面积为87.9平方米。王吉动与中建东孚物业济南分公司签订《前期物业服务协议》，协议约定:中建东孚物业济南分公司为济南中建栖第住宅小区提供物业管理服务。自建设单位通知业主收房之日起，董春蕾、王吉动开始向中建东孚物业济南分公司交纳物业费。自统一办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后每六个月交纳一次物业服务费，交费日期为交费首月的1-15日，逾期收取违约金，逾期不缴纳者，每逾期一日应承担3‰违约金，逐日递增计算。物业收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.85元（含电梯运行维护）；商铺按建筑面积每月每平方米4.5元。合同签订后，中建东孚物业济南分公司为董春蕾、王吉动提供了物业服务，但董春蕾、王吉动并未依约向中建东孚物业济南分公司交纳物业费。董春蕾、王吉动尚欠中建东孚物业济南分公司自2014年12月1日起至2019年12月31日止的物业服务费9919.5元，违约金21532.5元。中建东孚物业济南分公司已多次对董春蕾、王吉动进行催收并同时予以书面催缴，但董春蕾、王吉动拒不交纳，故诉至法院。 董春蕾、王吉动缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 中建东孚物业济南分公司（原名山东昕庭物业管理有限公司、甲方）与王吉动（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条物业服务收费物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备的大中修、更新、改造费用）（一）乙方交纳费用开始日期:自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自统一办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后每六个月交纳一次物业服务费，交费日期为缴费首月的1-15日。每次交费于当次交费期最末一个月月底至，逾期收取违约金，逾期不缴纳者，每逾期壹日应承担3‰违约金，逐日递增计算。（二）违约金收费标准：住宅按建筑面积每平方米1.85元（含电梯运行维护、消防设备运营费）商铺按建筑面积每平方米4.5元。因乙方原因确需空置的房屋，由乙方向甲方提出申请，经甲方确认后，其物业服务费按70%交纳，空置条件为：连续半年以上不使用，期间水电表未产生读数。中建东孚物业济南分公司提交的房屋权属状况信息表中显示董春蕾、王吉动系×的所有权人，房屋建筑面积为87.9平方米。中建东孚物业济南分公司主张董春蕾、王吉动尚欠自2014年12月1日起至2019年12月31日止的物业费9919.5元（1.85元/平方米×87.9平方米×61个月）。中建东孚物业济南分公司述称通过张贴催缴单、电话催缴等形式向董春蕾、王吉动进行过催缴。 另查明，2015年1月9日，山东昕庭物业管理有限公司变更名称为山东中建东孚物业管理有限公司，后于2015年7月27日变更名称为上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司。 本院认为，中建东孚物业济南分公司与王吉动签订的《前期物业服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”因此，业主交纳物业服务费用，不仅是基于物业服务合同所产生的合同义务，而且是基于法律规定的法定义务。由于业主对于小区物业享有建筑物区分所有权，小区内共有部分的维护费用应当由全体业主共同承担。业主不按时交纳物业服务费用，一方面违反物业服务合同的约定，侵害物业服务企业的权利；另一方面违反业主的法定义务，侵害其他业主的合法权益。中建东孚物业济南分公司对涉案小区提供了基本的物业服务义务，董春蕾、王吉动也享受了中建东孚物业济南分公司提供的物业服务，董春蕾、王吉动作为涉诉房屋的业主，应当支付物业服务费。因此，关于中建东孚物业济南分公司要求董春蕾、王吉动支付自2014年12月1日起至2019年12月31日止物业费9919.5元的诉讼请求，本院予以支持。董春蕾、王吉动经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应承担不利的法律后果。结合本院审理的其他同类案件，中建东孚物业济南分公司在物业服务中确实存在一定程度的瑕疵,应当根据业主要求不断改善。关于中建东孚物业济南分公司主张的滞纳金问题,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限董春蕾、王吉动于本判决生效之日起十日内向上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司支付自2014年12月1日起至2019年12月31日止的物业费9919.5元。 二、驳回上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费586元，由上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司负担401元，董春蕾、王吉动负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  韩士明 人民陪审员  刘文玉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘亚楠
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执90号 申请执行人：张敏,女，汉族，生于1968年10月28日,住陇南市武都区。 被执行人：杜宝平，男,汉族，生于1969年12月8日，住陇南市武都区。 被执行人：王银菊，女,汉族，生于1968年11月18日，住陇南市武都区。 本院受理申请人张敏申请执行杜宝平、王银菊借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过传统调查及网络系统查控执行到位1192.30元，除此再未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 任 宏
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申23号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9416号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何美英，女，1986年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************，身份证号码480************12X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何美英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********571）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金79629.74元、利息49128.92元、滞纳金1000元、违约金5500元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告何美英承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年11月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何美英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79629.74元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、滞纳金、违约金（上述利费总和从逾期之日2016年11月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告何美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6610号原告：百岳精密模具工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园模具区华富路**，统一社会信用代码91320583726579904D。法定代表人：陈鹏元，该公司总经理。被告：昆山伊诺特精密部件有限公司，，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路****房统一社会信用代码91320583581013327N。原告百岳精密模具工业（昆山）有限公司与被告昆山伊诺特精密部件有限公司纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告百岳精密模具工业（昆山）有限公司撤诉。案件受理费25940元，减半收取12970元，由原告百岳精密模具工业（昆山）有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年七月七日书记员  沈丹琪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢416号 申请执行人：张永焱，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。 委托代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地清远市新城**区景隆广场首层商铺**及**。 负责人：胡文钰。 被执行人：胡文钰，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张永焱与被执行人清远清城现代医院（有限合伙）、胡文钰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1658号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人清远清城现代医院（有限合伙）应在本判决生效之日起三日内向申请执行人张永焱支付工资47951元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。其后，根据申请执行人的追加申请，经审理，本院作出（2019）粤1802执异289号执行裁定书，依法将胡文钰追加为本案的被执行人，并对本案的债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），并发函至福建省莆田市秀岭区人民法院请求协助调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月24日向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月三十日 书记员  李志远
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初692号原告：吉爱芳，女，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑誉嘉，浙江红船律师事务所实习律师。被告：孙羽，男，1964年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。原告吉爱芳与被告孙羽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉爱芳的委托诉讼代理人雷婷婷、被告孙羽的委托诉讼代理人董文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉爱芳向本院提出诉讼请求：1、要求孙羽返还吉爱芳607000元，并自起诉之日起以607000元为基数按同期银行贷款利率支付占有期间的利息损失。2、本案诉讼费由孙羽承担。事实和理由：吉爱芳、孙羽系朋友关系，2014年3月吉爱芳通过孙羽向案外人张丽萍借款600000元，后案外人通过银行转账将564000元借款打给吉爱芳。因吉爱芳和张丽萍不熟，而孙羽系张丽萍朋友，故自2014年4月起，吉爱芳多次通过孙羽向张丽萍陆续归还借款本金607000元。2018年11月，张丽萍向浙江省嘉善县人民法院提起诉讼，要求吉爱芳归还借款本金及利息，吉爱芳当庭抗辩并提供转账凭证认为该借款部分已经通过孙羽归还给张丽萍，后浙江省嘉善县人民法院作出（2018）浙0421民初5589号判决书，要求吉爱芳支付张丽萍借款本金564000元及利息，后吉爱芳上诉，二审维持该判决。现张丽萍已经提起执行，并执行完毕。本案吉爱芳以为打给孙羽的款项系孙羽代替吉爱芳归还借款，但事实上孙羽并未归还而占为己有，该行为已经构成不当得利，为维护自身权益，吉爱芳诉至法院。被告孙羽辩称，1、在本案起诉前，吉爱芳从没有要求孙羽返还任何款项，也没有主张过其他任何权利，说明孙羽取得的款项是其应当得到的款项，吉爱芳没有任何证据能够证明孙羽构成不当得利，故吉爱芳要求孙羽返还60.7万元及利息，无任何事实及法律依据。2、从吉爱芳给孙羽转款到本案起诉前的期间长达5年时间，吉爱芳从未向孙羽主张过，因此早已超过3年的诉讼时效，依法应当驳回吉爱芳的诉讼请求。3、孙羽不是吉爱芳与张丽萍借款的介绍人，吉爱芳借张丽萍的款项也是张丽萍直接转账给吉爱芳的，故吉爱芳称多次通过孙羽归还借款本金60.7万元没有任何依据。另外根据（2019）浙04民终644号民事判决可以证明，借款本金是56.4万元，也证明吉爱芳称多次通过孙羽归还借款本金60.7万元是虚假的。4、吉爱芳转账给孙羽的涉案款项是用于偿还孙羽的借款、利息以及支付筹办画廊及木工厂的费用。综上，应当驳回吉爱芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，吉爱芳向张丽萍借款，张丽萍在预扣三个月利息36000元后，向吉爱芳转账564000元。2014年4月9日至2015年6月4日，吉爱芳分10次向孙羽转账607000元。2018年11月8日，张丽萍在浙江省嘉善县人民法院提起诉讼，要求吉爱芳归还借款及利息。吉爱芳辩称，其已经通过孙羽将借款归还完毕。后浙江省嘉善县人民法院未采纳吉爱芳的抗辩意见，并于2019年1月14日作出（2018）浙0421民初5589号民事判决书，判决吉爱芳偿还张丽萍564000元及利息。后吉爱芳不服提起上诉。2019年5月21日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04民终644号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后张丽萍向浙江省嘉善县人民法院申请强制执行，浙江省嘉善县人民法院于2020年2月20日作出（2019）浙0421执2469号结案通知书，载明（2018）浙0421民初5589号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于本案不当得利的举证责任分配问题，双方存在争议，原告吉爱芳认为应由被告孙羽承担举证责任，应证明其获得款项应有正当理由，而被告孙羽认为应由原告吉爱芳对被告孙羽获得款项无法律上的根据承担举证责任。因不当得利中“没有法律根据”不是一般诉讼中特定的待证事实，而是一系列不特定的民事法律行为、事实行为乃至事件的集合，对于原告吉爱芳而言，让其证明给被告孙羽汇款“没有法律根据”是一项不可能完成的任务,故本院认定被告孙羽应对其主张与原告吉爱芳之间存在某种法律关系承担举证责任。本案中被告孙羽为证明原告吉爱芳向其转账的款项系偿还之前借款、支付筹办画廊及木工厂的费用，向本院提交了其于2014年4月10日至2014年5月22日向原告吉爱芳转账155000元的银行流水，对此原告吉爱芳提供了银行流水用于证明其曾于2014年2月19日、2014年3月3日分两次向被告孙羽转账共计209000元，该两笔款项系被告孙羽向原告吉爱芳所借款项，被告孙羽提供的155000元的转账记录实为归还209000元的借款。关于原、被告双方关于此问题的争议，本院认为原告吉爱芳提供了充足的证据对孙羽的主张进行了反驳，而被告孙羽并未提供充足的证据证明案涉款项系偿还之前借款及其他债务，故被告孙羽依法构成不当得利，应向原告吉爱芳返还607000元并按中国人民银行同期活期存款基准利率支付自起诉之日起即2020年5月21日至实际返还之日止的利息损失。关于被告孙羽主张原告吉爱芳的起诉已超诉讼时效的抗辩意见，因原告吉爱芳在向被告孙羽转款之后，一直认为张丽萍的借款已经通过被告孙羽还清，直至2018年11月8日张丽萍起诉其还款时，原告吉爱芳才知道被告孙羽并未将案涉款项支付给张丽萍，此时原告吉爱芳才知道自己的权益受到损害，本案诉讼时效应从2018年11月8日起计算，原告吉爱芳的起诉未超过诉讼时效，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告孙羽应当在本判决生效之日起10日内返还给原告吉爱芳607000元，并按中国人民银行同期活期存款基准利率支付自2020年5月21日起至实际返还之日止的利息；二、驳回原告吉爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由被告孙羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓莹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2898号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾树斌，该公司员工。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：徐国龙，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：高晓燕，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽省慧庐房地产开发有限公司，，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道统一社会信用代码913401240652476373。法定代表人：徐安，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告徐国龙、高晓燕、安徽省慧庐房地产开发有限公司（以下简称“慧庐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人贾树斌、赵超，被告慧庐公司的法定代表人徐安及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。被告徐国龙、高晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐国龙立即清偿借款本金728180.96元，支付利息（包含复利、罚息）140475.97元，本息合计868656.93元（利息计算截至2020年4月12日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令徐国龙、高晓燕以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场1#幢102号房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；3、判令高晓燕、慧庐公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令徐国龙、高晓燕、慧庐公司支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费39746元。本案诉讼费用由徐国龙、高晓燕、慧庐公司承担。事实与理由：2016年2月3日，徐国龙、高晓燕、慧庐公司与惠民村镇银行签订《个人购房担保借款合同》约定，徐国龙向惠民村镇银行借款88万元，借款用途购买商业用房，还款周期120个月，还款方式等额本息。徐国龙、高晓燕在该合同抵押人栏内签名并另行签署《无条件还款承诺书》承诺以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保；慧庐公司在该合同保证人栏内签印盖章并另行出具《保证函》为该笔贷款提供连带责任保证；高晓燕出具《承担连带还款责任的承诺》承诺对该笔贷款承担连带还款责任。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了88万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。徐国龙、高晓燕未作答辩。慧庐公司辩称，惠民村镇银行主张的债权未全部到期，属于违约。本案债务应当在实现抵押权后，不足部分才由慧庐公司履行保证责任。律师代理费畸高，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，徐国龙、高晓燕、慧庐公司与惠民村镇银行签订《个人购房担保借款合同》约定，徐国龙向惠民村镇银行借款88万元，借款用途购买商业用房，还款周期120个月，还款方式等额本息。合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。徐国龙、高晓燕在该合同抵押人栏内签名并另行签署《无条件还款承诺书》承诺以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保；慧庐公司在该合同保证人栏内签印盖章并另行出具《保证函》为该笔贷款提供连带责任保证；高晓燕出具《承担连带还款责任的承诺》承诺对该笔贷款承担连带还款责任。徐国龙、高晓燕设定的抵押物为坐落于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场1#幢102号房屋。上述合同签订后，2016年2月4日惠民村镇银行按约向徐国龙发放了88万元贷款。现徐国龙已欠到惠民村镇银行贷款本金728180.96元、利息（包含复利、罚息）140475.97元，本息合计868656.93元（利息计算截至2020年4月12日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案徐国龙欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，徐国龙应当及时清偿。徐国龙、高晓燕以共有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。高晓燕、慧庐公司为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国龙于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金728180.96元、利息（包含复利、罚息）140475.97元，本息合计868656.93元（利息计算截至2020年4月12日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告徐国龙、高晓燕、安徽省慧庐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费7949.2元（39746元之五分之一）；三、被告徐国龙、高晓燕以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场1#幢102号房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；四、被告高晓燕、安徽省慧庐房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6243.5元，由被告徐国龙、高晓燕、安徽省慧庐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 芳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢359号 卢桂平、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人卢桂平与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4900元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人卢桂平向本院申请执行的（2020）粤1323执恢359号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16385号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王福鹏，男，1983年1月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王福鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9298号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王福鹏支付信用卡欠款86248.35元（暂计至2019年10月25日）、受理费1956元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人王福鹏的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初414号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黎某军，曾用名黎某仔，男，1961年11月23日出生于广东省顺德市，公民身份号码440************09X，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在广东省江门市蓬江区*******，现住广东省江门市蓬江区*******。2020年4月2日因本案被江门市公安局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2020年6月29日以江蓬检一部刑诉（2020）Z68号起诉书指控被告人黎某军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年7月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人黎某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年12月29日，被告人黎某军醉酒后驾驶粤J*****号小型轿车沿江门市蓬江区**********方向行驶，当日23时06分，行驶至江门市蓬江区*****良化北长顺幼儿园前路段时与人行道路肩发生碰刮，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黎某军案发时的血液酒精浓度为250.77mg/lOOml，系醉酒驾驶。到案后，被告人黎某军自愿如实供述了自己在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实，并表示愿意认罪认罚。上述事实，被告人黎某军在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《破案报告》、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《道路交通事故认定书》、《血液中乙醇浓度鉴定书》、《车辆技术检验报告》、车辆及驾驶员信息等书证、被告人黎某军的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人黎某军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人黎某军判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人黎某军犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人黎某军犯罪情节较轻，此次事故主要是造成其本人财产损失，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，同时其本人年纪较大，并患有严重疾病需要定期治疗，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年七月十七日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执951号之六 被执行人张亚连，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初48号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张亚连在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8365号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张永飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张永飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22431号民事判决书，要求被执行人张永飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36299.19元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8365号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1658号 原告：罗某，男，汉族，山丹县清泉镇龙首路**居民，现住山丹县，公民身份号码×××,联系电话138XX****XX。 被告：曹某，男，汉族，山丹县西大街兰州银行旁边经营独壹家烧烤店，公民身份号码×××,联系电话139XX****XX。 原告罗某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某偿还原告货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2019年，被告在原告处购买5000元的燃料（酒精），用于被告经营的“独壹家”烧烤店使用。原告交付上述燃料后，被告未及时结清货款，2019年7月9日被告向原告罗某出具5000元的《欠条》一张；原告就该笔款项多次索要，被告于2019年12月23日给付1000元，剩余4000元欠款被告推诿拒付至今，故原告提出如上诉请。 被告曹某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 2019年7月9日由被告曹某向原告出具的欠条一份，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系及欠款的事实； 本院经审理认定的事实如下：2016年至2019年，被告在原告处购买5000元的燃料（酒精），用于被告经营的“独壹家”烧烤店使用。2019年7月9日，被告曹某向原告罗某出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠到罗某（身份证号码：×××）现金5000元（大写伍仟元），欠款事由及用途：餐饮店燃料欠款人：曹某身份证号码：×××欠款日期2019年7月9日2019年12月23日付1000元”。对上述证据，经本院审核，予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买的燃料（酒精），经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告曹某应当承担偿付原告罗某货款4000元的责任。被告曹某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某给付原告罗某货款4000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  茹婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7106号 原告：丁素琼，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：陈欧婷，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 共同委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地：成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告丁素琼、陈欧婷与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年5月23日公开开庭进行了审理,并于2019年7月2日宣判。宣判后西源同祥公司不服，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁素琼及其委托诉讼代理人张明亮、原告陈欧婷的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁素琼、陈欧婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告为二原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2、判令被告自2018年6月20日起，按照购房金额的每日万分之一向二原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年10月22日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行已达268日之久，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定二原告购买被告开发的位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××层××号房屋，建筑面积111.09平方米，单价8860.03元／平方米，总价828679元；该商品房所分摊的土地使用权已经设立抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行；付款方式约定为一次性付款。买受人在2015年10月22日前支付该商品房全部价款；被告应在2017年6月30日向原告交付商品房；被告应自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续；转移登记约定为：买卖双方同意自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日向原告支付已付价款万分之一的违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，庭审过程中原、被告双方确认被告于2017年5月20日向原告交房，原告按照被告要求支付了办理权属登记所需要的费用。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、购房发票、交房代收费用专用收据及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年10月12日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止。违约金标准按照每日82.87元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁素琼、陈欧婷支付逾期办证违约金，自2018年10月12日起，按照每日82.87元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告丁素琼、陈欧婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李仕芳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初997号原告：吴国祯，男，汉族，1988年5月13日出生，住广东省佛山市南海区**********************，现住广东省恩平市恩城镇锦江国际新城锦峰汇**1801。身份证号码：440************330。被告：余思丹，女，汉族，1990年11月15日出生，住广东省恩平市**********，现住广东省恩平市恩城镇锦江国际锦峰汇****，现羁押于广东省台山市看守所。身份证号码：440************820。原告吴国祯与被告余思丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴国祯、被告余思丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款2500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，被告因生意周转困难于2019年3月11日，00：24分向原告借款2500元，原告将款项分两笔为1100元和1400元于微信转账方式交付给被告，被告承诺当日归还。当日下午17：39分被告叫原告提供支付宝账号并称在支付宝偿还原告借出款项，被告于次日2019年3月12日，1：17分在支付宝转账3000元给原告，用于归还原告在微信上借出的借款，多出来的500元被告称为利息。但是出于邻居互相帮助的前提下原告随即在支付宝上转回500元给被告，只收取原告实际借出的金额。但随后于当日2019年3月12日1：37分被告询问原告可否在支付宝上退回还款，并称在半小时后再在微信上归还借款，原告答应并于2019年3月12日1：43分在支付宝上退回被告的还款。但随后于当日2019年3月12日11时原告再次询问还款事宜时，被告各种理由拖延。原告直至2019年3月13日18：58再次询问被告可否归还借款，从此被告不再回复任何信息至今。被告拒不还款，目前仍欠原告2500元。原告据此起诉到庭。原告吴国祯为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天记录原件1份；3、支付宝转账记录原件1份，证据2-3证明被告向原告借款的事实。被告余思丹辩称，1、原告所述如实，被告确实于2019年3月12日向原告借款2500元；2、被告无法及时偿还的原因是被告现处于羁押状态，无法偿还原告借款。被告余思丹没有为其答辩向本院提供证据。被告余思丹对原告的起诉无异议，对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告共向原告借款2500元，并提供微信聊天记录、支付宝转账记录予以证明，被告对上述借款事实及金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应向原告偿还借款本金2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：被告余思丹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2500元给原告吴国祯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告吴国桢预交），由被告余思丹负担。原告吴国桢已预交的案件受理费25元本院不予退回，由被告余思丹直接迳付给原告吴国桢。本判决为终审判决。审 判 长 郝登荣二〇二〇年七月十五日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7901号原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路**。法定代表人周庆锋，董事长。委托诉讼代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人逯露露，山东万航律师事务所律师。被告朱成振，男，1991年8月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市东昌府区鸿腾汽车用品商店，，住所地：聊城市东昌府区新区办事处亚大怡景**经营者朱成振，身份信息同上。原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告朱成振、聊城市东昌府区鸿腾汽车用品商店（以下简称鸿腾商店）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托诉讼代理人逯露露到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成振偿还借款本金26361.17元、利息8931.78元及2020年5月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.被告鸿腾商店承担连带责任；3.诉讼费用、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日原告与被告朱成振签订一份借款合同，约定朱成振向沪农商银行借款45000元，借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日，年利率为12.18%，罚息利率上浮50%等。被告鸿腾商店向原告提供了连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借款合同、借款凭证、保证合同、送达地址确认书、交易流水清单、代理合同、转款凭证、律师费发票。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日原告与被告朱成振签订一份借款合同，主要约定朱成振向沪农商银行借款45000元用于经营周转，借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日，每月20日付息，到期还本，借款利率在基准利率4.35%基础上上浮180%，逾期利率按合同约定利率加收50%，对借款人应付未付利息，贷款人按逾期罚息利率计收复利；借款人没有偿还借款本息导致贷款人为催收借款所需用的律师费等费用由借款人承担。同日原告与鸿腾商店签订一份保证合同，主要约定保证人鸿腾商店对债务人朱成振的上述借款向债权人沪农商银行提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间2年。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，朱成振未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金26361.17元及自2018年11月21日起按合同约定计算的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，被告朱成振未按约定还款，尚欠原告借款本金26361.17元及自2018年11月21日起按合同约定计算的利息，故原告请求判令朱成振偿还借款本息的主张，本院应予支持。双方所签合同明确约定借款人没有偿还借款本息导致贷款人为催收借款所需用的律师费等费用由借款人承担，原告主张的律师费损失5000元符合合同约定，其请求判令被告朱成振赔付律师费损失的主张本院应予支持。被告鸿腾商店向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱成振于本判决生效后十日内偿还原告借款本金26361.17元并向原告支付自2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、限被告朱成振于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元。三、被告聊城市东昌府区鸿腾汽车用品商店对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月二十三日书记员  郑世方
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执871号白城市洮北区财政局、祝晓川：白城市洮北区财政局与祝晓川罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现祝晓川已自缴罚金5,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执871号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2249号 原告：廖秋，女，1970年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路******东侧、北侧1、4、5号。 法定代表人：曾斌。 原告廖秋与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因被告成都力森文化传播有限公司无法联系，不能直接送达相关诉讼文书，本院于2020年6月16日书面通知原告交纳公告费，但原告在本院限定的期限内未交纳公告费，其行为视为以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖秋撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告廖秋负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 易甜甜
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖12号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省九寨沟县永乐镇中街**。 负责人：席阳，该社主任。 被告：黄小勇，男，汉族，1990年10月2日出生，住四川省九寨沟县。 被告：杨海清，男，藏族，1976年12月06日出生，住四川省九寨沟县。 被告：张碧芹，女，汉族，1985年7月12日出生，住四川省九寨沟县。 被告：黄宝，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省九寨沟县永丰新城区。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社诉称，2016年12月24日，阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与黄小勇签订了《个人借款合同》，向黄小勇借款10万元，借款期限为2016年12月24日至2018年12月23日止。同日，阿坝州农村信用社联社股份有限公司九寨沟信用社与杨海清、黄宝签订了《保证合同》，杨海清、黄宝对上述款项承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告黄小勇发放了借款。借款到期后，经催收被告只偿还了部分贷款，现诉至法院，请求：1、判决黄小勇偿还借款本金100000及利息；2、判决杨海清、张碧芹、黄宝对上述款项承担连带担保责任等。 四川省九寨沟县人民法院经审查认为，黄宝系四川省九寨沟县人民法院职工为排除当事人合理性怀疑，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，被告黄宝系四川省九寨沟县人民法院职工，为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省九寨沟县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 一、本案由四川省松潘县人民法院审理。 二、四川省九寨沟县人民法院在收到本裁定十日内将案件材料移送四川省松潘县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 明 审 判 员  杨 嵋 审 判 员  胥可佳 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈春芳 书 记 员  央金措
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初349号原告张惠苑，女，汉族，1987年3月4日出生，住广东省五华县*******屋，身份证号码：441************343。委托代理人黄学平，系广东鸿浩律师事务所律师。被告黄亦宁，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省大埔县******黄坑口，身份证号码：441************132。原告张惠苑被告黄亦宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张惠苑的委托代理人黄学平到庭参加诉讼，被告黄亦宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠苑诉称，被告与原告是好友关系。后被告因生意经营需要，多次向原告借款。原告便以银行转账的方式向被告指定账户转入20000元，事后被告亦补签借条确认欠原告本金20000元及每月支付400元利息，并承诺于2019年7月9日前还清借款本金及利息。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款本金，但被告均以各种理由推诿，并把原告的微信拉黑，至今已无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及从2018年8月10日起，按每月400元计付利息。被告黄亦宁在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年7月11日，被告以经营店铺需要资金周转为由向原告借款。原告通过中国邮政储蓄银行将借款本金汇至被告指定的账户，因原告提前收取400元利息，实际转账金额为19600元。2018年7月10日，被告向原告出具一份《借条》，其中载明：“兹借到张惠苑女士人民币贰万元正（20000元正），每月付利息计：肆佰元正（400元正），为期到2019.7.9”。借款期限届满后，原告曾多次催收向被告催收借款本金及利息，但无果，遂向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《借条》《中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄亦宁向原告张惠苑借款，有被告黄亦宁写给原告张惠苑的《借条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护，现原告张惠苑起诉要求被告黄亦宁归还借款本金，理由正当，本院应予以支持。另《借条》上的借款本金虽为20000元，但实际转款金额为19600元，故本院认定涉案的借款本金金额为19600元。关于原告要求被告从2018年8月10日起至实际付清款项之日止，按约定月息400元计算的请求，根据原、被告《借条》中的约定“借款本金20000元，月利息400元”可知，其约定的利率应为月利率2%，该利率未超过法律规定的标准，故原告关于利息的请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄亦宁应在本判决生效后15日内，偿还原告张惠苑借款本金19600元及利息（以实欠金额为本金按月利率2%计算，自2018年8月10日起至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告黄亦宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟广斌人民陪审员  张振锋人民陪审员  郭展明二〇二〇年七月七日书 记 员  黄兴华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之十三 被执行人薛中华，女，1988年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人薛中华在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3095号之一 张洺达： 李冬梅与张洺达,辽宁东戴河新区综合执法局,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3095号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-07-07
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8323号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：代正义，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人代正义借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22389号民事判决书，要求被执行人代正义支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49552.44元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8323号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保149号 巫艳瑜、康志敏、芦溪县凤源出口花炮制造有限公司、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、孙爱华、芦溪县源南新鑫花炮厂： 本院执行的申请人巫艳瑜与被申请人康志敏、芦溪县凤源出口花炮制造有限公司、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、孙爱华、芦溪县源南新鑫花炮厂民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保149号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初96号民事裁定书，已解除本院在（2019）赣0313执保129号一案中对被申请人采取的保全措施： 1.已解除对被申请人康志敏名下赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××号车辆的查封； 2.已解除对被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司产品编号为2341号、27900号出口至挪威的烟花的查封； 3.被申请人康志敏、芦溪县凤源出口花炮制造有限公司、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、孙爱华、芦溪县源南新鑫花炮厂的银行账户因冻结到期，已自动解冻。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1946号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:刘和佳,男,1966年2月26日出生，汉族,住江西省赣州市大余县******庄下，公民身份号码：362************030。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金71174.35元及利息9420.33元、罚息1446.17元、复利981.91元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：80000元；二、贷款发放情况：2015年7月25日发放80000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告刘和佳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金71174.35元、利息9420.33元、罚息1446.17元、复利981.91元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71174.35元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息9420.33元、罚息1446.17元、复利981.91元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2035.14元（原告已预交），由被告刘和佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二日书记员  袁小梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16248号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：吴琼，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴琼银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10103号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。 本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人吴琼的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人吴琼名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执939号被执行人：祝承，男，1992年11月4日生，汉族，四川省乐山市犍为县村民，住四川省成都市青羊区。被执行人祝承诈骗罪一案，（2019）晋0702刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10万元，退赔违法所得441412.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月30日、2020年7月10日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息；3、本院于2020年7月14日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初453号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年七月二十三日书 记 员  国 旗
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1256号原告：珠海市****地产投资有限公司，住所地珠海市********（商铺）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区*********-2755。法定代表人：翟某1。被告：翟某1，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码230************017。两被告共同委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙泽坚，广东加通律师事务所实习律师。原告珠海市****地产投资有限公司（以下简称华盛公司）与被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称横琴淘房公司）、翟某1居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告横琴淘房公司向原告支付佣金36992.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至被告横琴淘房公司还清之日为止）；2.判令被告翟某1对被告横琴淘房公司的上诉债务承担连带清偿责任；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2017年1月2日、2018年1月1日签订《淘房通年度分销合同》，合同约定：第三人委托原告居间销售其指定的房地产项目，佣金计算标准依具体项目而定，被告在收到开发商佣金（含开发商给予的现金奖）后，提佣金总额的20%作为平台服务费，然后将80%的佣金结算给原告。原告于2017年1月15日代理销售成交了中山市雅建房地产发展有限公司开发的开发的雅居乐万象郡5-1-1401房，业主为梁广智，成交总金额为1245845元，发展商结佣比例为4%，佣金总额为49833.8元。被告已收取发展商所支付的30%佣金14950.25元，其应将10%的佣金4983.4元支付给原告，但至今却分文未付。原告于2017年1月15日代理销售成交了被告开发的雅居乐万象郡5-2-3204房，业主为方贞，成交总金额为1365841元，发展商结佣比例为4%，佣金总额为54633.64元。被告已收取发展商所支付的30%佣金16390.1元，其应将10%的佣金5463.4元支付给原告，但至今却分文未付。原告于2018年2月24日代理销售成交了被告开发的雅居乐万象郡泊岸15-7-1-3006房，业主为方贞、黄璐，成交总金额为935686元，发展商结佣比例为3%，佣金总额为28070.58元。被告已收取发展商所支付的30%佣金8421.17元，其应将10%的佣金2807.06元支付给原告，但至今却分文未付。原告于2018年4月21日代理销售成交了被告开发的雅居乐万象郡9-2-702房，业主为张兴宇，成交总金额为823098元，发展商结佣比例为4%，佣金总额为32923.92元。被告已收取发展商所支付的30%佣金9877.18元，其应将10%的佣金3292.39元支付给原告，但至今却分文未付。原告于2018年4月21日代理销售成交了被告开发的雅居乐万象郡9--602房，业主为胡学高，成交总金额为848489元，发展商结佣比例为4%，佣金总额为33939.56元。被告已收取发展商所支付的30%佣金10181.87元，其应将10%的佣金3393.96元支付给原告，但至今却分文未付。原告于2018年5月22日代理销售成交了被告开发的雅居乐万象郡1-2004房，业主为林倩倩，成交总金额为1421053元，发展商结佣比例为4%，佣金总额为56842.12元。被告已收取发展商所支付的50%佣金28421.06元，其应将30%的佣金17052.64元支付给原告，但至今却分文未付。据国家企业信用信息公示系统显示，被告横琴淘房公司为合伙企业，被告翟某1为被告横琴淘房公司的普通合伙人及执行事务合伙人。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告横琴淘房公司长期拖欠原告佣金的违约行为，应当承担向原告支付佣金及利息损失的责任；根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第三十八条、第三十九条及第六十七条规定，被告翟某1应对被告横琴淘房公司的债务承担连带清偿责任。被告横琴淘房公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为被告的工商登记注册地虽为珠海横琴新区，但该注册地实际为集中办公区，不具备实际办公条件，而被告提供的证据显示其主要办事机构所在地为珠海市香洲区，根据法律规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，应将本案移送至珠海市香洲区人民法院。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，被告提交了《房屋租赁合同》、《物业租赁合同》、租金、物管费和水电费缴费凭证等，证据显示被告主要办事机构所在地在珠海市香洲区，原告对此表示认可，并同意将本案移送珠海市香洲区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告主要办事机构所在地在珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，本院对被告的主张予以采纳。综上，被告横琴淘房公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送珠海市香洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年七月八日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1897号 申请执行人：赵金燕,女性,1954年12月8日出生,住武都区。 被执行人：焦保良，男性,1964年9月10日生，汉族，住武都区。 申请人赵金燕与被申请人焦保良民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初2984号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王龙飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4054号申请执行人：博彦科技广州有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****。法定代表人：马强。被执行人：北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**1417iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯山泉。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤民终1900号民事判决，被执行人北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司应向申请执行人博彦科技广州有限公司支付损失赔偿金110万元及一审案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托北京市丰台区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，除扣划被执行人银行存款527606.31元（519930.25元已发还申请执行人，执行费7676.06元已上缴国库）外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其及其法定代表人冯山泉采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4054号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人还款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十四日异书记员  梁 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13882号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：邵建刚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********903）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计161799.6元[截止2019年11月7日，欠款本金102070.38元，利息28069.22元、费用31660元（违约金27844.48元、账单分期手续费3815.52元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为5103.52元（102070.38元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金102070.38元、利息28069.22元、违约金5103.52元、账单分期手续费3815.52元（上述利息暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告邵建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 李展云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢141号之二 申请执行人：王道吉，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：马飞，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨素华，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人王道吉与被执行人马飞合伙协议纠纷一案，后经申请执行人王道吉申请追加杨素华为本案被执行人，本院依法予以准许。本院责令被执行人支付27万元及利息等，但被执行人未履行。后本院对被执行人杨素华名下位于德阳市河东区××路××段××号××花园的车位一个（产权证号：Ｃ××1）进行了两次公开司法拍卖,均流拍。现申请执行人王道吉申请以二拍流拍价72000元作价接收上述资产以抵偿被执行人马飞、杨素华的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人杨素华名下位于德阳市河东区××路××段××号××花园的车位一个（产权证号：Ｃ××1）作价72000元，交付申请执行人王道吉以抵偿被执行人马飞、杨素华的相应债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人王道吉时起转移； 二、申请执行人王道吉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 代 秀 荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王月（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执948号之五 被执行人徐良，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初88号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐良在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执858号申请执行人：隋玉梅，女，1974年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：曹福胜，男，1963年10月9日出生，汉族，住吉林省吉林市红旗街道。被执行人：王艳秋，女，1965年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市红旗街道。本院执行申请执行人隋玉梅与被执行人曹福胜、王艳秋借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初80号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查封被执行人曹福胜名下房产一处，在不动产登记部门未能查到登记信息，需要进一步调查，该房产未能处置；4、本院于2020年7月30日将被执行人曹福胜、王艳秋限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年七月三十日书记员 赵圆圆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执922号之二 被执行人佟晓红，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初112号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟晓红在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8461号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙秀坤，女，1967年10月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙秀坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30313号民事判决书，要求被执行人孙秀坤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21223.51元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8461号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2027号原告:张裕华，男，汉族1978年10月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：张海辉，男，汉族，1981年11月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：刘小云，男，汉族，1983年11月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告张裕华、张海辉诉被告刘小云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕华、张海辉到庭参加诉讼，被告刘小云经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘小云立即支付原告张裕华、张海辉劳务工资共计人民币18900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小云包工包料为他人装修房子，有时请原告张裕华、张海辉为其做集成吊顶，从2019年9月2日至2020年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资18900元。被告在结算单上亲笔签名。后经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼。被告刘小云未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了有被告签名的结算单等证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的事实，本院予以确认。被告欠原告劳务工资，依情依理依法均应及时支付，被告不得以任何理由拖欠，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小云在判决生效后三日内付给原告张裕华、张海辉人民币18900元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费227元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年七月二十九日书记员  高倩云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2709号原告：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路**之101。负责人：李琴枢。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾美玉，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省，身份证号码：432************536。原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告曾美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年七月二十七日书记员  曾晓诗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1527号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：徐秋英，女，1961年10月23日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与彭晓峰、彭慧芳、彭瑞芳、徐秋英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐秋英在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币104712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  王军丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初737号原告：李康，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。被告：徐州御辉建筑劳务有限公司，住所地江苏省沛县张庄镇原水利站院内，统一社会信用代码913203223309137505。法定代表人：白绍海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。被告：湖北汇添工程劳务有限公司，住所地湖北省丹江口市浪河镇青石铺村**，统一社会信用代码91420381MA492328X6。法定代表人：吴彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远成，该公司员工。原告李康与被告徐州御辉建筑劳务有限公司（以下简称“徐州御辉公司”）、湖北汇添工程劳务有限公司（以下简称“湖北汇添公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康的委托诉讼代理人翟要先，被告徐州御辉公司的法定代表人白绍海及其委托诉讼代理人张瑞富，被告湖北汇添公司的委托诉讼代理人吴远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李康向本院提出诉讼请求：判令徐州御辉公司、湖北汇添公司支付李康工程劳务费106608元及逾期付款利息（以106608元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日）。本案诉讼费由徐州御辉公司、湖北汇添公司承担。事实和理由，湖北汇添公司从“中铁十七局集团第三工程有限公司”处分包承接“新建合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程”劳务工程，后将该工程转包给徐州御辉公司，徐州御辉公司又将工程转包给李康施工，李康按约进行了施工。2019年11月22日徐州御辉公司法定代表人白绍海出具结算“情况说明”，记载“剩余李康工班106608元尚未支付”。此款经催要未果，故诉来法院。徐州御辉公司辩称，湖北汇添公司与“中铁十七局集团第三工程有限公司”直接签订了劳务分包合同，徐州御辉公司未取得案涉工程的施工承包权，徐州御辉公司与李康签订的劳务施工合同实际未得履行。即使徐州御辉公司与李康之间合同关系成立，李康应当交付施工文件资料以便徐州御辉公司与甲方结算工程款，对此徐州御辉公司享有履行抗辩权。白绍海系以“带班人”身份出具“情况说明”，其行为不代表徐州御辉公司。徐州御辉公司从未获得过工程款支付。李康对徐州御辉公司的诉求无事实依据。湖北汇添公司辩称，案涉工程的分包、转包事实成立。依据合同相对性原则，李康与湖北汇添公司之间未签订劳务承包合同，李康只能按照与徐州御辉公司之间的合同约定计算、结算承包劳务费，由徐州御辉公司向其支付，与湖北汇添公司无关。白绍海出具的“情况说明”无湖北汇添公司签字盖章确认，李康提供的考勤表上加盖湖北汇添公司印章，系因为工程项目部统计农民工出勤记录报备需要，不能作为结算李康承包劳务费的依据。李康向湖北汇添公司主张承包劳务费没有合同、事实和法律依据。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月1日，湖北汇添公司与“中铁十七局集团第三工程有限公司”签订1份《建设工程施工劳务分包合同》约定，湖北汇添公司分包承建“中铁十七局集团第三工程有限公司”总包承建的“新建合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程”中的劳务工程。嗣后，湖北汇添公司与徐州御辉公司口头商定，湖北汇添公司以每立方米提取40元劳务费的方式将该工程转包给徐州御辉公司施工。其后，徐州御辉公司又与李康签订1份《劳务施工合同》，将工程转包给李康施工。2019年11月22日，徐州御辉公司法定代表人白绍海出具1份《情况说明》载明，“关于合安高铁三标一分部吴远成工班工人工资情况的说明，所有湖北汇添公司承包的合安高铁庐江段三标、四标段护坡浇注混凝土劳务费，已支付工人李康、常坤、王明球、张起（启）举等工人工资150000元，剩余李康工班106608元，常坤工班31533元尚未支付，特此说明”，落款带班人白绍海签名。李康提交的“2019年3月合安一分部吴远成（1）工班考勤表”上均加盖湖北汇添公司及“中铁十七局集团第三工程有限公司合安铁路站前三标项目经理部”印章。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。本案李康为湖北汇添公司、徐州御辉公司及李康之间层层转包的案涉工程提供了劳务，没有获得相应报酬，整体事实清楚，徐州御辉公司法定代表人白绍海出具的《情况说明》可以佐证。参照住建部、国务院办公厅关于治理建设领域拖欠农民工工资问题的相关意见办法，违法发、转包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人致使形成拖欠工资报酬的，由施工总承包企业承担连带责任。本案案涉工程劳务由湖北汇添公司非法层层转包给李康个人施工，故应由湖北汇添公司与徐州御辉公司连带承担支付李康劳务款责任更有利于保护提供劳务者的合法权益。徐州御辉公司辩称的合同未实际履行、湖北汇添公司辩称的与李康之间无合同关系，均与本案实际不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告徐州御辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李康劳务费106608元及逾期付款利息（以106608元为基数，自本案起诉立案的2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的支付之日）；二、被告湖北汇添工程劳务有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，由被告徐州御辉建筑劳务有限公司、湖北汇添工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 芳