广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初143号原告：美家化工（惠州）有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇东风管理区。法定代表人：黄进明，系经理。诉讼代理人：陈立杰，系广东元牌律师事务所律师。诉讼代理人：雷佳伟，系广东元牌律师事务所实习律师。被告一：惠州市佳华丽家具有限公司，住所：惠州市惠阳区****办事处拾围村均田村。法定代表人：何某1。被告二：何某1，男，汉族，1981年5月23日出生，住址：湖南省道县********，公民身份号码：432************617。原告美家化工（惠州）有限公司（以下简称“美家公司”）诉被告一惠州市佳华丽家具有限公司（以下简称“佳华丽公司”）、被告二何某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，本院于2020年4月2日第一次公开开庭审理，原告美家公司的诉讼代理人陈立杰、雷佳伟到庭参加诉讼，被告一佳华丽公司、被告二何某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美家公司诉称：原告与被告一系买卖合同关系，自2018年3月起应被告要求向其供应化工材料，双方约定月结60天。2019年8月8日经过双方对账，确认被告一合计拖欠146037.7元货款，被告一于2019年9月还款7500元，截止至起诉之日仍拖欠138537.7元。被告二系被告一独资股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求：1.判令被告一立即向原告偿还货款138537.7元及利息（自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告一、二承担。原告美家公司为其诉请提交了以下证据：证据1，联络函，证明截止至2019年8月8日经过被告一、二确认仍拖欠原告货款146037.7元人民币，被告二在联络函下注明在8月30日前归还1万元，从9月份起每月30日归还1.5万-2万，如未按时还款将一次性还清。但被告截止至起诉之日仅归还7500元人民币；证据2，对账单，证明截止至2019年4月28日被告一、二仍拖欠原告货款146037.7元人民币；证据3，2018年11月对账单及送货单，证明原告2018年11月共向被告送货价值19134.9元人民币；证据4，2018年10月对账单及送货单，证明原告2018年10月共向被告送货价值18624.20元人民币；证据5，2018年9月对账单及送货单，证明原告2018年9月共向被告送货价值30545.4元人民币；证据6，2018年5月对账单及送货单，证明原告2018年5月共向被告送货价值4634元人民币；证据7，2018年4月对账单及送货单，证明原告2018年4月共向被告送货价值39537.5元人民币；证据8，2018年3月对账单及送货单，证明原告2018年3月共向被告送货价值45523.7元人民币。被告一佳华丽公司、被告二何某1在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告一佳华丽公司、被告二何某1未到庭，视为放弃对原告美家公司提交证据的质证权利。对原告美家公司提交的证据，本院经过审查，认定如下：真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：原告美家公司与被告佳华丽公司于2018年3月开始业务往来，交易的是化工材料油漆产品。2019年4月28日，原被告双方对账确认被告佳华丽公司欠付原告美家公司2018年3月至2018年12月的货款146037.70元。2019年6月28日，原告美家公司向被告佳华丽公司发出《联络函》，该函显示：截止2018年12月31日，被告佳华丽公司欠付原告美家公司货款146037.7元。合同约定月结60天，现已超期太久，请收到本通知后于2019年7月10日前支付货款。被告佳华丽公司于2019年8月8日在《联络函》处书写承诺并加盖公章。承诺内容如下：经双方协议还款如下：8月30号之前还1万，从9月份开始每月30号前还款1.5万-2万，如未按时还款，一次性还清。因被告未能按时足额支付货款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告一佳华丽公司系有限责任公司（自然人独资），被告二何某1为被告一唯一股东。原告在诉讼过程中，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保。本院依法作出（2019）粤1303民初143号《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结原告美家化工（惠州）有限公司名下在中国银行惠州新圩支行账户：6392********内的存款人民币138537.7元。冻结期限为十二个月。二、冻结被告惠州市佳华丽家具有限公司名下在惠州农村商业银行太阳城分理处账户：800********911412内的存款人民币138537.7元。冻结期限为十二个月。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供有联络函、送货单、对账单等予以证明原告、被告一之间建立买卖合同关系、被告一尚欠原告货款146037.7元的事实。原告庭审时陈述被告一已支付货款7500元，该陈述并未损害被告一利益，本院予以采信。被告一未能提供证据证明已支付了该款项给原告，对原告诉请被告一支付货款138537.7元，本院予以支持。关于原告诉请利息的问题。原被告双方约定月结60天，原告最后一次送货的时间是在2018年12月，故被告一应当在2019年2月1日前按时足额支付货款给原告，但被告一未能按时足额支付货款，属逾期付款，应当向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故被告应向原告支付利息（利息以138537.7元为本金，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过138537.7元的30%部分不予支持。关于被告二何某1是否承担还款责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”。本案中，被告一佳华丽公司系自然人独资公司，被告二何某1系公司股东，但其并未向法院提交任何证据证明公司财产独立于自己的财产，因此被告二何某1应承担举证不能的法律后果，应当对被告一佳华丽公司涉案的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告一惠州市佳华丽家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美家化工（惠州）有限公司支付货款138537.7元及利息[利息以138537.7元为本金，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，但利息总额不得超过41561.31元（138537.7元×30%），超过部分不予保护。]。被告二何某1对上述款项（第一项）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535.38元、保全费1213元，合共2748.38元（原告已预交），由被告一惠州市佳华丽家具有限公司、被告二何某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年六月五日书记员  姬鹏媛胡敏