wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15129号 申请人：罗剑英，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广，住所地广东省佛山市季华五路**信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人罗剑英诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司合同纠纷一案，申请人罗剑英于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款245552元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗剑英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款245552元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1747.76元，由申请人罗剑英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 巫春娣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保304号 织金惠民村镇银行有限责任公司、温玲丽、毕节金南房地产开发有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与温玲丽、毕节金南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保304号执行裁定书，于2020年7月15日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4509号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，该公司资产保全部员工。 被告：孟新辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告：李海燕，女，1976年9月9日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告：胡海涛，男，1976年4月19日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告：黄荣，女，1980年1月10日出生，汉族，住玛纳斯县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告孟新辉、李海燕、胡海涛、黄荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为石河子国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 王 沁 二〇二〇年七月十三日 书记员 昝 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5114号 原告：黄某，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林桂平、刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 被告：潘某，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 黄某向本院提出诉讼请求：1.登记在潘某名下的位于厦门市湖里区［权证号为闽（2017）厦门市不动产权第0007132号］的房屋归黄某一人所有；2.潘某将上述房屋所有权变更登记至黄某名下。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月24日协议离婚，于2013年12月25日登记复婚。2016年9月21日，黄某向人民法院起诉离婚，经判决被驳回诉求。2017年6月19日，黄某再次起诉离婚，经人民法院生效判决准予离婚。2013年6月25日，潘某与厦门市中铁源昌置业有限公司签订编号为03080332的《商品房买卖合同》，购买了中铁源昌2007Ｇ27项目15＃楼（Ｔ1）8跃9层01单元的房屋并于2013年7月5日办理了预告登记。该房屋的全部首付款共计2130000元全由黄某支付，有关银行按揭贷款也全由黄某偿还。现房屋登记在潘某名下，坐落于湖里区，权证号为闽（2017）厦门市不动产权第0007132号。2013年6月30日，潘某出具一份编号Ａ001《声明》，内容为“潘某名下之中铁源昌2007Ｇ27项目（中铁元湾）15号楼一梯801单元楼房（总价710万元）系黄某单独出资购买，本楼房产权虽在潘某名下，所有权实系黄某一人所有，潘某本人愿意放弃此套楼房所有权。”因此，登记在潘某名下的上述房屋是黄某一人所有。 本院经审查认为，本案法律关系虽为离婚后财产纠纷，但黄某的主张系要求对址于厦门市湖里区的房屋，即与双方婚姻相关联的财产归属进行分割，涵盖了对房产权属的确认，属于《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”所规定的确权诉讼的范畴。现该房产已于2019年5月14日经仙游县人民法院以另案查封，故黄某就本案的起诉应根据上述意见的规定，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2999号 中国建设银行股份有限公司广州从化支行、徐德馨: 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司广州从化支行与徐德馨金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3536号 申请执行人：游国毅，男，布依族，1988年7月27日出生，住贵州省独山县。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人游国毅与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资10860元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3536号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9573号之一 申请执行人:汤筱朗，女，1984年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：李枝信，男，1967年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 申请执行人汤筱朗与被执行人李枝信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9890号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李枝信应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金71716元，并从2015年8月31日起至实际还清之日止，以本金71716元按年利率6%的标准计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992.72元、财产保全费897.09元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日、2020年5月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回或被执行人拒收/签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未主动履行。 二、本院先后2次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限：广西壮族自治区农村信用社联合社尾号为0791号账户，冻结日期自2020年4月28日至2021年4月27日，当日冻结金额为891.37元，该款已扣划，并已退予申请执行人； 2、车辆查封、处置情况及查封期限：被执行人粤Ｙ×××××号车辆已在诉讼保全阶段查封，查封日期自2019年5月10日至2021年5月10日，因该车辆现下落不明，本院暂不处置； 3、公司股权、股金冻结、处置情况及冻结期限：被执行人持有的佛山市南海宇阳照明有限公司5%的股权份额已在诉讼保全阶段冻结，冻结日期自2019年5月10日至2022年5月9日止，因该股权处置价值不高，经申请执行人同意，本院暂不处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月25日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人李枝信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年5月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西贵港市，本院依法委托广西贵港市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，且被执行人长期外出，并不在户籍地居住。 六、因被执行人有能力拒不履行义务，本院于2020年7月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位891.37元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭明婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3796号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：通某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告通某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告通某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计21470.01元（利息、应收费用暂计至2019年8月12日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通某于2014年3月18日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年8月12日拖欠本金14995.58元，利息1529.16元，费用2945.27元，律师费2000.00元，合计21470.01元。   被告通某未答辩。   经审理查明，被告通某于2014年3月18日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年8月12日拖欠本金14995.58元，利息1529.16元，费用2945.27元，合计21470.01元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录4页、信用卡领用合约一份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告通某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金本金14995.58元，利息1529.16元，费用2945.27元，合计21470.01元。   二、被告通某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年8月12日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费168.00元，由被告通某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月十五日   书记员 梁 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保20号 申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。 法定代表人王春钰，执行董事兼总经理。 委托代理人郭少强，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春市汽车产业开发区。 法定代表人马继群。 被申请人辽源市塑料二厂，住所地辽源市。 法定代表人彭林春。 被申请人马继群，1970年5月11日生，住长春市朝阳区。 被申请人成都博峰汽车零部件有限公司，住所四川省成都市。 法定代表人马继群。 申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司于2020年7月8日向长春市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司、辽源市塑料二厂、马继群、成都博峰汽车零部件有限公司名下银行存款20,140,380.28元元或查封相应价值的其他财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。2020年7月9日,长春市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结长春博超汽车零部件股份有限公司、辽源市塑料二厂、马继群、成都博峰汽车零部件有限公司名下银行存款20,140,380.28元或查封相应价值的其他财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈楠 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6391号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层****,统一社会信用代码：9144190009013479XX。 负责人刘海刚。 被执行人马宏震，男，1979年11月25出生，汉族，住东莞市南城区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人马宏震金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初26062号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马宏震应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付本金168943.96元、律师费4000元、受理费5628.02元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人马宏震发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院工作人员到被执行人户籍所在地依法现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月21日向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6391号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨林荣
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1874号原告：胡广文，男，1964年8月24日出生，汉族，阳新县人民医院医生，住阳新县。被告：王剑，男，1974年9月6日出生，汉族，阳新县人民医院医生，住阳新县。原告胡广文与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广文到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月15日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。2014年10月15日，被告以急需资金周转困为由向原告借款30,000元，并向原告出具借条一张，条据载明月息两分。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今未还。原告迫于无奈只诉至法院，望依法判如所请。被告王剑未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2014年10月15日，被告王剑因急需资金周转，向原告借得人民币30,000元，并出具借条一张，载明“今借到人民币叁万元整（30000.00），月息贰分”。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，约定的借款利息（月利率2%）亦不违反法律规定，被告理应向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王剑在本判决生效后三日内偿还原告胡广文借款本金30,000元及利息（利息月利率2%计算，从2014年10月15日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告王剑负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年七月三十一日书记员  赵锐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8776号 关于申请执行人陈雪梅与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司的合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执931号之六申请执行人：盛德宝，男，1973年9月22日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清，该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住址开原市，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社51×××18账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年七月十七日书记员  宋春生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宿金城，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宿金城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月17日尚欠本金余额17353.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17353.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宿金城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17353.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费154元，由被告宿金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6796号 申请人深圳市信艺电子有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第**第****，统一社会信用代码91440300779869542Y。 法定代表人张凤强。 被申请人深圳市先高电子有限公司，，住所深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路******C面统一社会信用代码914403007504689138。 法定代表人张燕。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初1875号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保1721号案件对被申请人名下价值人民币342177.97元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保1721号案件对深圳市先高电子有限公司名下被保全财产采取的查控措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈晖
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3524号 申请执行人：温洁珍，女，汉族，1979年2月17日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人温洁珍与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资7860元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3524号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢327号之一 申请执行人邢均地，男，1948年1月25日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人邢贵卓，男，1945年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人邢和平，男，1955年7月15日出生，汉族，住成都市武候区。 申请执行人邢宝成，男，1963年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人周计蓉，女，1954年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人周自明，男，1965年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人王燕，女，1971年2月7日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行邢均地、邢和平、邢宝成、邢贵卓、周计蓉与周自明、王燕继承纠纷一案中，依法查封了被执行人周自明、王燕共有的房屋一套，因案外人设置有抵押权，暂不便处置。另依法冻结扣划了被执行人王燕的银行存款，连同被执行人周自明自行缴纳的案款3000元，累计执行到位168375元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人有债权，即剩余房屋出售补偿款215749元及迟延履行债务利息、案件受理费448元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2662号申请执行人：金城熙，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：王亮，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初1227号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人王亮名下湘ＡＷ××**丰田牌小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。该车辆本院已经查封，系轮候查封，且未实际控制该车辆。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人王亮采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年7月15日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人王亮应偿还申请执行人案款21954元及相应利息，已偿还0元，全部未偿还。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为21954元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年七月十五日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9934号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：牛才让，女，1968年05月10日出生，藏族，住青海省互助县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牛才让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执547号昆明吉发建筑劳务分包有限公司、云南荣和城发置业有限公司、舜杰建设（集团）有限公司、陇川县住房和城乡建设局：昆明吉发建筑劳务分包有限公司与云南荣和城发置业有限公司、舜杰建设（集团）有限公司、陇川县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计388938.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位388938.91元，并已将该款转付给昆明吉发建筑劳务分包有限公司。至此，昆明吉发建筑劳务分包有限公司向本院申请执行的(2020)云31民终301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢101号 申请执行人付永福，男，汉族，住址英德市。 被执行人黄焌豪，男，汉族，住址台湾新竹县。 关于申请执行人付永福与被执行人黄焌豪民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）粤188清英法望民初字第291号民事判决书，本院于2020年04月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且列入被执行人失信名单。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执恢101号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年七月七日 书记员  潘康昱
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6797号之二原告：广州市花都南华物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**之**，统一社会信用代码914401147250499016。法定代表人：常伟青，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：李世良，广东格林律师事务所律师。被告：揭萍，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告广州市花都南华物业管理有限公司与被告揭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告广州市花都南华物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费172.5元，由原告广州市花都南华物业管理有限公司负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄美好人民陪审员  朱小玲二〇二〇年七月十日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执162号之一申请执行人:黄开儒,男,生于1968年4月4日,汉族,住湖北省房县。被执行人:赵乾林,男,生于1967年9月18日,汉族,户籍地湖北省房县,现住湖北省竹溪县。被执行人:王顺彩,女,生于1974年8月18日,汉族,住湖北省竹溪县。本院作出的(2019)鄂0325民初1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄开儒于2020年1月22日依法向本院申请执行,要求被执行人赵乾林、王顺彩偿还借款及利息94200元。被执行人依法应承担案件受理费1075元、执行费1313元。在执行过程中,本院采取以下措施:1、本院于2020年1月23日向被执行人赵乾林、王顺彩下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人赵乾林未实际履行。2、本院分别于2020年4月17日、5月19日、7月27日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款,本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县不动产登记局查知,被执行人无房产信息。4、在执行过程中,本院对被执行人赵乾林、王顺彩采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单,均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述,因本案被执行人赵乾林名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权,应当由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  余智泓
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2185号原告：江苏南徐中天物业服务有限公司，统一社会信用代码91321111743122826C，住所地镇江市润州区中山西路**。法定代表人：吴腊珍，该公司总经理。被告：罗媛媛，女，1981年10月24日出生，汉族，住镇江市。原告江苏南徐中天物业服务有限公司与被告罗媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告江苏南徐中天物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南徐中天物业服务有限公司撤回对被告罗媛媛的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏南徐中天物业服务有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3532号 申请执行人：冯楚源，男，汉族，1989年11月6日出生，住广东省高要市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人冯楚源与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资11360元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3532号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初318号原告：陆林华，男，1979年6月出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告：陈少铧，男，1982年8月出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。两原告共同委托诉讼代理人：周望、洪翔翔，浙江昂迈律师事务所律师。被告：江苏纽科力智能设备制造有限公司，住所地镇江市高新区蚕桑路**，统一社会信用代码91321111MA1RA3CR3K。法定代表人：陈玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。原告陆林华、陈少铧与被告江苏纽科力智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆林华、陈少铧的委托诉讼代理人周望、洪翔翔、被告的委托诉讼代理人刘秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《区域销售协议》；2、请求判令被告返还原告货款100000元及资金占用使用期间的利息（自起诉之日至实际履行之日以银行同期贷款利息计算）；3、请求判令被告支付原告损失2432.88元。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告签订区域销售协议，约定被告授权原告在浙江省杭州市富阳区作为“京之瓷”垃圾处理器的指定销售商，且被告不得在该区域内发展同级别的销售商。原告租赁的场地筹备开业事宜。后原告发现在同时期，被告又与案外人签订过该地区销售协议。被告的行为构成欺诈，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、2019年8月23日，原、被告签订的区域销售协议一份；2、2019年9月4日，被告与杭州可景智能电器有限公司（以下简称可景公司）签订代理商协议一份；3、转账凭证一份；4、律师函、EMS快递单及物流信息一组；5、原告方倪姓人员与被告方朱家俊的通话录音一份。被告辩称：被告没有违约，根据双方合同约定，被告并没有发展与原告同级别的销售商。与可景公司的合同是代理商合同，与原告的合同不一致。另原告支付了10万元货款，被告已发货价值10万元。被告履行了合同义务，原告要求退货，被告不同意，故请求驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定以下事实：2019年8月24日，原告与被告签订区域销售协议，约定被告授权原告为浙江省杭州市富阳区销售被告“京之瓷”食品垃圾处理器系列产品。上述指定区域为原告专享，被告不得在上述区域内发展同等级别的垃圾处理器销售商。原告向被告交纳100000元货款，全款到账后协议生效。被告向原告配赠折扣价100000元的“京之瓷”食品垃圾处理器系列产品，供原告启动当地区域的市场营销。该批产品销售所得均为客户自己的纯利润。协议指定的区域销售商进货的折扣为3.5折。（特供产品除外）协议约定销售期限为1年，即从2019年8月24日至2020年8月23日。协议第三章返还和奖励约定，原告完成季度销售任务，享受进货价的3%返利，完成年度销售任务的80%奖励进货价的2%返利，达到100%奖励进货价的5%返利，达到130%奖励进货价的8%的返利，达到150%奖励进货价的10%的返利。原告的季度和年度任务由运营部在每个季度和年度开始前制定。同时协议第五章要求原告只能在本协议约定范围内销售产品，不得跨区经营或窜货。协议签订后，原告向被告交纳货款100000元，被告向原告配赠货物100000元。被告配赠的货物为协议约定的垃圾处理器。现原告已销售10768.2元，尚余货物89231.8元。另查明，2019年12月24日，原告委托浙江昂迈律师事务所向被告发出律师函，注明原告发现被告在杭州市富阳区发展了经销商，故提出被告的行为已构成欺诈，要求撤销协议，并退还货款100000元，并赔偿原告损失包含人工、场地租赁费用等必要的支出等。被告收到律师函，未回复。另原告提出为履行合同产生了合理的费用，故向被告主张赔偿2432.88元，就该部分损失，原告未提供证据。再查明，2019年9月4日被告与可景公司签订智能家居代理商合同，合同约定被告授权可景公司为浙江省杭州市富阳区“京之瓷”智能家居系列产品（垃圾处理器、指纹锁、新风、净水）的代理商，为上述指定区域的专享，可景公司交纳了150000元的履约保证金，被告向其配赠150000元的上述产品，期限也是1年。垃圾处理器的进货折扣为3.5折，指纹锁的进货折扣为4折，净水和新风进货价格为代理价。合同也约定，完成季度销售任务，享受进货价3%的返利，完成年度销售任务的80%奖励进货价的2%返利，达到100%奖励进货价的5%返利，达到130%奖励进货价的8%的返利，达到150%奖励进货价的10%的返利。原告的季度和年度任务由运营部在每个季度和年度开始前制定。合同其他条款与原告所订合同基本一致。原告认为被告违约，在相同的区域内与他人签订了与原告所经销的一致产品，原告不再享有区域的专享权，故要求解除合同。被告则提出原告是销售商，可景公司是代理商，原告支付的是货款，可景公司支付的是履约保证金，故被告没有违约。本院认为，原、被告之间的区域销售合同成立、有效。被告与原告签订了区域销售协议，授权原告在杭州市富阳区专享销售被告的系列产品，然同时被告与案外人又签订了代理商合同，授权案外人为上述相同区域的代理商。虽被告辩称一份是区域销售协议、一份是代理商合同，原告交纳的是货款，案外人交纳的是履约保证金。实际协议和合同的条款、内容均是一致的，故原告与被告签订合同所要实现的在上述区域专享销售被告产品的合同目的无法实现，原告据此要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告未销售的货物退还给被告，被告应支付相应的价款89231.8元。对于原告主张100000元的利息损失，因为原告支付了货款，被告也发出了货物，故对于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张赔偿损失2432.88元，首先原告未提供证据，且即使存在损失也是属于其商业运营成本，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陆林华、陈少铧与被告江苏纽科力智能设备制造有限公司于2019年8月24日签订的区域销售协议。二、原告陆林华、陈少铧于本判决生效之日起十日内将货物退还给被告江苏纽科力智能设备制造有限公司。（清单附后）三、被告江苏纽科力智能设备制造有限公司于收到上述退货后的五日内将货款89231.8元退还给原告陆林华、陈少铧。四、驳回原告陆林华、陈少铧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告陆林华、陈少铧共同负担298元，由被告江苏纽科力智能设备制造有限公司负担2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  戴 倩人民陪审员  朱金祥人民陪审员  徐雅君二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈文娟
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初574号   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。   法定代表人：万某，职务总经理。   被告：于某，女，汉族，1946年10月20日出生，户籍所在地：郑州市。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告于某自行达成和解，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。   案件受理费527元（原告已预缴），减半收取263.5元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。   审判长 帅 英   审判员 梁丽梅   审判员 万 芬      二〇二〇年七月二十七日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6582号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告罗玉进，男，汉族，1972年12月24日出生，住贵州省湄潭县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗玉进金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷
青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初529号原告：杨绍伟，男，1973年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。原告：芦英，女，1975年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，青海省湟源县城关镇第二小学教师，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙海生，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。原告杨绍伟、芦英与被告青海为胜房地产开发有限公司（以下简称青海为胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦英委托诉讼代理人魏忠、杨绍伟及其委托诉讼代理人魏忠，被告青海为胜公司委托诉讼代理人李晓庆、孙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍伟、芦英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金41172元(322919元×0.0003×425天=41172元,暂计算2018年12月31日至2020年2月底，以实际判决之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系,原被告于2017年11用16日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》,约定原告以总价款322919元人民币的价格购买被告投资建设的位于西宁市××县房屋(项目名称为翡翠家苑)。原告采取一次性付款方式付款,首期房价款为82919元,剩余房款240000元以约定方式于2017年12月16日付清。被告应当于2018年12月31日前交付房屋。合同签订后原告依约支付房屋全部购房款,但被告至今未向原告交房。依据双方签订的合同第十一条第一款第二项约定，被告应当按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金,即41172元。为维护原告合法权益，故诉至法院。青海为胜公司辩称，1、原告的诉求应该固定、明确，而不应暂定；2、原告诉求中所计算违约金的依据欠妥，需审核购房款的缴纳情况，如逾期付款，则我方保留另行诉讼追究违约责任的权利；3、逾期交房是由于政府行为、疫情影响、城建局不作为等不可抗力的综合原因造成，此情况广大业主也很清楚；4、2019年第四季度时被告已开始交房，由于该项目系棚户区改造项目，情况特殊，但上述原告没有前来收房，现涉案小区已入住100多户，入住率达85%以上；5、针对本案，被告愿意公平合理的协商解决，若达不成协议，被告将按商品房预售合同的约定，不再履行双方签订的合同。综上，我方要求考虑在2017、2018、2019年中出现的全国范围的环保督查、疫情影响等不可抗力，公正裁决。杨绍伟、芦英为证明其主张，向法庭提交了《西宁市湟源县商品房预售合同》、《个人住房借款合同》，经庭审质证，青海为胜公司对上述证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2017年11月16日，二原告与被告双方签订《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定原告以总价款人民币322919元购买由被告开发的的位××县的商品房；原告于2017年12月16日前付清房款，被告于2018年12月31日前交付房屋；若出卖人不按约履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。后原告通过自筹及提取公积金的方式向被告支付了全部价款，被告未能如约交付房屋，双方对违约赔偿产生争议，故诉至本院。庭审中，原告提出违约金应计算至判决之日为53669元。本院认为，原告杨绍伟、芦英与被告青海为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面完整履行自己的义务。原告杨绍伟、芦英已按约支付了全部购房款322919元,合同约定的交房时间为2018年12月31日前,青海为胜公司至宣判之日尚未交房,应当承担逾期交付房屋的违约责任。双方在合同约定被告逾期交房的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金”，该利率未超过法律规定的24%/年的上限，系自愿合法签订，应予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至宣判之日止，即2019年1月1日到2020年7月7日为554天。违约金计算为：322919元×0.0003/天×554天=53669元。故对原告杨绍伟、芦英请求被告青海为胜公司支付违约金53669元的诉求本院予以支持。青海为胜公司的抗辩因未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告青海为胜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨绍伟、芦英逾期交房违约金53669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告青海为胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨生光 二〇二〇年七月七日书记员 田慧燕附：本案引用法律条文原文本案引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）云28行赔初2号起诉人杨大明，男，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：姜涛、唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。起诉人杨大明向本院递交起诉状，请求法院：判令景洪市人民政府向起诉人赔偿承包林地的各项投入损失10442515元及林地投入价值评估鉴定费80000元。事实与理由：2009年，起诉人欲购买位于景洪市勐龙镇陆拉村委会班南坎村村民的橡胶树进行投资经营。为保证土地上种植经营的合法性，确保后续种植及采伐胶林获益得到保障，但林业部门在明知该地块已被划入西双版纳州布龙自然保护区范围内的情况下，仍然两次向起诉人确认该土地性质为国有荒山。基于对政府机关的信赖，起诉人与村民岩烘签订了一份《林地承包合同》，与村民扎托签订了一份《橡胶林地转让协议书》，共受让橡胶树58000株，支付转让费用335万，在转让的同时也进行了司法鉴定。2012年11月3日，景洪市、ＮＯ国2012一029、ＮＯ国2012一030的《西双版纳州景洪市有偿承包国有荒山使用权合同书》，约定：起诉人承包林地面积分别为1200亩、45.4亩、450亩，承包期限为50年，起诉人向景洪市林业局一次性交付承包林地补偿费508620元，承包期内地上的林木及附属物归起诉人自行处理，承包费按年度向景洪市林业局支付。2013年2月1日，景洪市人民政府向起诉人颁发了证号分别为景林证字（2013）第000111号、第000112号、第000113号三本《林权证》。起诉人按合同约定向景洪市林业局交付了林地补偿费508620元，并按时支付自2012至2018年间的土地承包费共计203448元，修建了养护职工宿舍，架设水电设施，修建道路，配备并完善相关林地管理设备设施，购买化肥、农药及相关物资，精心种植养护1695.4亩林地，9年来在承包林地内投入资金约1250余万元。由于起诉人家住重庆，承包林地后每年至少往返景洪6次，每次最低花费差旅费不低于8000元，9年来支出的差旅费高达432000元。2017年12月，起诉人准备转向经营种植水果，向景洪市林业局提出采伐自己承包林地上橡胶树的申请，并按照景洪市林业局的要求进行了更替采伐区调查作业设计，于2018年2月聘请西双版纳州林业调查规划设计院对进行更替采伐区调查作业设计，向设计院支付设计费3万元。2018年3月，起诉人完成了采伐承包地块林木的调查规划设计，景洪市林业局审查通过，于3月12日对起诉人的林木采伐申请进行了公示。2018年5月24日，起诉人收到景洪市林业局“关于杨大明申请采伐林木事项答复的函”，景洪市林业局明确告知，因起诉人承包土地位于自然保护区内，故对起诉人提出的采伐橡胶林木的申请不予受理。该复函剥夺了起诉人处置承包土地上林木的合法权利，严重损害了起诉人的合法权益，导致《西双版纳州景洪市有偿承包国有荒山使用权合同书》的根本目的无法实现。景洪市人民政府严重失职（渎职），在明知该土地属于西双版纳州布龙自然保护区范围内的情况下，仍违反法律法规之规定，违法行政，向起诉人颁发三本《林权证》，导致起诉人在保护区内进行了长达10年之久的人力、财力、物力投入，经委托云南正道司法鉴定所对地上附着物及橡胶树现有价值进行评估鉴定，起诉人经济损失为10442515元，起诉人为此支付评估鉴定费8万元。据此，起诉人于2018年7月2日向景洪市人民政府递交了行政赔偿申请书，请求其提出解决方案，与起诉人协商相关投入损失的赔偿事宜。但至今景洪市人民政府未给起诉人任何答复。故诉至法院。经审查，本院认为，本案起诉人所诉事项已于2018年10月23日向景洪市人民法院提起行政赔偿诉讼，该院于2019年11月21日作出（2018）云2801行赔初1号行政裁定，本院于2020年5月11日作出终审裁定并已生效。现起诉人再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，构成重复起诉。故本案属于重复起诉，不符合行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨大明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 璇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2782号申请保全人:中国光大银行股份有限公司济南分行,济南市市中区经七路85号。被保全人:崔亦庆,男,1976年01月30日，住山东省桓台县唐山镇黄家村**,身份证号码：。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与被申请人崔亦庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0103民初6671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔亦庆银行存款184377.49元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月三十日书记员  周晓燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1242号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州沃野户外运动有限公司，住所地广州市海珠区江南大道**之10-102自编C04。法定代表人：郭蓝诗。原告《生命时报》社与被告广州沃野户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告《生命时报》社于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年七月十三日法官助理高珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11459号胡英丽、刘文超、孙敏：你与青岛永诚不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛永诚不良资产处置有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1509959.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢744号申请执行人：长葛市大友商贸有限公司，住所地长葛市八七路东段北侧。法定代表人：本平安。被执行人：还海涛，男性，1968年11月17出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：北京市首都城市房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西滨海计委投资楼**。法定代表人：孟东风。被执行人：韦涛，男性，1970年04月14出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：柳艳萍，女性，1967年04月08出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行长葛市大友商贸有限公司与还海涛、北京市首都城市房地产开发有限公司、韦涛、柳艳萍借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行许昌市中级人民法院（2014）许民初字第403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人还海涛、北京市首都城市房地产开发有限公司、韦涛、柳艳萍1900万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月九日书记员  朱志刚
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保46号申请人：孙景利。被申请人：邱忠法。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额100000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邱忠法驾驶的车牌号鲁Ｕ×××**号/鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车及半挂车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年七月三十一日书记员  孔 婷
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保336号 申请人：英瑞平，男，1973年9月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人：任建春，男，1982年4月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人英瑞平于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任建春在龙江银行存款帐户进行保全,保全金额60000.00元。申请人以桦南林业局楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任建春在龙江银行存款帐户内60000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费620.00元，由申请人英瑞平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年七月八日 书记员  宋瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3297号 被执行人：陈嘉进，男，1990年10月2日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省中山市。 关于陈嘉进因犯招摇撞骗被处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1077号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，陈嘉进应向杨亚男退赔人民币47704元、向彭桂英退赔人民币13500元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61204元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈嘉进负有继续向申请执行人杨亚男、彭桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱炼 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2868号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭红玉，女，1986年11月7日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：李靖，男，1974年11月5日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告李靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告李靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款17979.67元，其中透支本金16140.24元、利息454元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金789.67元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、消费手续费595.76元（按照“申请分期金额的千分之六每期”计算），此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月26日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月5日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为8873的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告李靖未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李靖于2012年12月18日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费手续费是按照每笔交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为8873的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年11月16日，被告开始逾期还款，截止2020年2月26日，被告尚欠原告信用卡透支款16140.24元、利息（含复利）454元、逾期还款违约金789.67元、消费手续费595.76元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李靖经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李靖于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款16140.24元；二、由被告李靖于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年2月26日的消费手续费595.76元、利息（含复利）454元，并支付自2020年2月27日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁宏霞，女，1962年8月17日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁宏霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月6日尚欠本金余额17498.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17498.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁宏霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17498.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费176元，由被告丁宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执490号 冉勇、张洁英： 申请执行人冉勇与被执行人张洁英提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初7448号原告：田德民，男，1963年9月16日出生，汉族，丰县智慧树学校校长，住江苏省丰县，法律文书送达地址江苏省丰县南关智慧树学校西院。被告：张**，女，1967年9月24日出生，汉族，职业不详，住徐州市鼓楼区。被告：于吉丰，男，1967年10月6日出生，汉族，职业不详，住徐州市鼓楼区。原告田德民诉被告张**、于吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告田德民到庭参加诉讼,被告张**、于吉丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80万元及利息（月息2分从立案之日起至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告偿还原告借款30万元及利息（月息2分从立案之日起至付清为止）。事实与理由：原告和被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。被告因做生意需资金周转，向原告借款80万元，口头约定利息2分。2013年8月3日,被告出具借条一份，并在该借条上签字确认。被告借款后，仅偿还部分借款，尚余30万元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故原告原告诉至法院。被告张**、于吉丰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2013年8月3日通过中国农业银行银行卡卡卡转账方式向被告张**转账800000元。同日，被告张**向原告出具借条一份，载明“今借田德民现金捌拾万元整（800000）”。原告庭审中陈述，被告借款后，分别于2013年12月11日偿还原告借款30万元，于2014年5月30日偿还原告借款20万元，尚余30万元未支付。原告还陈述双方口头约定月息2分，但未提供相关证据。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，检索到田德民作为原告的民间借贷类案件三件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条、银行卡取款业务回单，本院可以认定被告张**向原告借款800000元的事实，再结合原告自认被告已偿还借款500000元，因此，原告主张被告张**偿还剩余借款本金300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张月息2分，因原告陈述原被告双方系口头约定，且未提供相关证据，本院不予支持。但原告可以自催要之日后的合理期限后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算利息至借款实际还清之日。基于此，结合被告经催要还款的合理时间，本院支持利息以300000元为基数，自起诉之日即2019年9月17日起至实际还清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张于吉丰与张**系夫妻关系，于吉丰应承担夫妻共同债务，本院认为，首先原告未提供被告张**与于吉丰系夫妻关系的相关证据；其次，即使二被告系夫妻关系，原告提供的借条并未有被告于吉丰签字，亦未提供其他证据证实被告于吉丰事后追认等共同意思表示，且本案借款数额已超过家庭日常生活需要，原告亦未提供其他证据证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张本案借款为夫妻共同债务，要求被告于吉丰承担还款责任的主张，本院不予支持。被告于吉丰、张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告田德民借款本金300000元及利息（以300000元为基数，支付自2019年9月17日起至实际还清止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告田德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、公告费720元（原告已预交），合计6420元，由被告张**负担6320元；剩余案件受理费100元，由本院于判决生效后退还给原告田德民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  胡荣军二〇二〇年七月八日法官 助理  魏丹丹书 记 员  王天恩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8032号 原告：陈展眉，女，汉族，1964年4月6日出生，住西安市莲湖区。 被告：林舒滔，男，汉族，1976年10月20日出生，住深圳市盐田区 原告陈展眉与被告林舒滔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展眉到庭参加了诉讼,被告林舒滔经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈展眉诉称，2015年2月7日，原告将位于XX路XX号XX公寓XX房出租给被告使用，同时签订了书面房屋租赁合同，合同约定租期为2015年2月7日到2016年2月6日，月租金1400元，每半年支付一次。2016年2月6日合同到期后，被告通过电话及短信的方式与原告商定继续租用，租金不变。后被告租用该房屋至2018年6月，但租金却支付至2017年7月。被告一直言称生意不顺资金紧张，求延期付租，原告鉴于之前相处和气态度诚恳便无奈答应，被告搬离时原告要求结清房租，被告万般说辞恳求再宽延数月。现一年多过去了，反复催要反复沟通，被告一直未支付2017年8月-2018年6月的租金，被告每次都说一定会付、很快会付、再给时间，但始终不予兑现且各种推延。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付2017年8月-2018年6月共11个月房租15400元（每月1400元）、桌椅丢失损害赔偿1000元及利息660元，反复沟通短信100多条的通讯费100元，共计17160元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告林舒滔未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将位于XX路XX号XX公寓XX酒店公寓出租给乙方，每月租金为1400元，乙方每半年支付一次。房屋租赁期自2015年2月7日至2016年2月6日。合同到期后，原、被告未签订书面续约合同，双方继续按照原租赁合同内容执行，被告实际承租该公寓至2018年6月6日，其向原告支付租金至2017年7月。 上述事实，有房屋租赁合同、短信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2015年2月7至2018年6月6日期间，原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，原告将房屋出租于被告使用，被告依约应向原告支付租金，故对原告要求被告支付2017年8月至2018年6月6日期间的租金，本院予以支持。原告主张桌椅丢失赔偿1000元，因未向法庭提供有效证据证明，本院不予支持。原告主张通讯费100元，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，实为被告逾期支付租金期间的逾期利息损失，原告主张按照年利率4%计算的主张不违反法律规定，本院予以支持，对于原告的逾期利息损失，结合原、被告双方的短信聊天记录，原、被告曾就租金支付时间达成一致意见，原告同意被告分三次支付完毕，但聊天内容中无法体现具体的支付时间。2018年10月18日，原告向被告发送短信称“说好的分三次，怎么就不遵守约定呢！这个月底收不到钱，就起诉了，实在是没办法了”，本院认定2018年10月31日为原告给予被告租金支付的最终限期，自2018年11月1日起被告应向原告支付逾期利息损失，现原告主张逾期利息损失660元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林舒滔于本判决生效之日起十日内向原告陈展眉支付2017年8月至2018年6月6日期间房屋租金14280元； 二、被告林舒滔于本判决生效之日起十日内向原告陈展眉支付逾期利息损失660元； 三、驳回原告陈展眉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费229元，由被告林舒滔承担,因原告已预交,故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年七月十六日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：马格2020年月日送达 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6458号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地石河子市香格里拉小区**。 法定代表人：洪皓辉，董事长。 被告：石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司，住所，住所地石河子36小区军垦机电园东一路**div> 法定代表人：施鑫童，男，该公司经理。 被告：刘锦辉，男,1998年3月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马亮，男，1985年6月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司、被告刘锦辉、被告马亮确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  李 文 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  聂 燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1510号之一申请执行人杜肖东，男，1985年01月05日出生，汉族，住太原市。被执行人王冬冬，男，1982年1月2日出生，汉族，住太原市。被执行人薛美香，女，1981年12月16日出生，汉族，住太原市。申请执行人杜肖东与被执行人王冬冬、薛美香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3752号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、王冬冬、薛美香于本判决生效之日起十日内共同向杜肖东偿还借款本金83051元、借期内利息6228.83元、催收费830.51元及以借款本金83051为基数从2016年6月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回杜肖东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元（杜肖东已预交），由原告杜肖东负担84元，被告王冬冬、薛美香共同负担1438元。本院在执行（2020）晋0105执1510号申请执行人杜肖东与被执行人王冬冬、薛美香借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月3日立案受理后，向被执人王冬冬、薛美香邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人王冬冬、薛美香名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，冻结了被执行人王冬冬、薛美香名下银行存款合计4308.48元；除上述财产外，未发现被执行人王冬冬、薛美香名下有可供执行的财产信息。2020年4月21日对被执行人王冬冬、薛美香采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人王冬冬、薛美香暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1510号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 王秋保
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1959号申请执行人谢卫平，女，1973年10月3日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××单元××室。被执行人罗娟，女，1962年2月5日出生，汉族，住宁乡市××春城南××号。本院在执行申请执行人谢卫平与被执行人罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0124民初2826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢卫平于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人罗娟送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月9日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人罗娟名下有房产，本院已查封。2020年7月10日对被执行人罗娟采取限制高消费措施，2020年7月20日将被执行人罗娟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月21日，申请执行人谢卫平向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为148267.33元、执行费2124元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗娟有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月二十四日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13396号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：麻志光，女，1978年11月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告麻志光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告麻志光经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告麻志光向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月24日的信用卡透支本金107160.65元、利息10006.63元、违约金8714.74元及费用（分期手续费）5938.27元；并支付以信用卡透支本金107160.65元为基数，自2019年11月25日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告麻志光承担。事实和理由：2013年7月6日，被告麻志光与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为43574493********。被告麻志光拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告麻志光仍未清偿。被告麻志光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月6日，被告麻志光（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告麻志光在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告麻志光发放了卡号为43574493********的信用卡一张。被告麻志光以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月24日，被告麻志光尚欠上述信用卡透支本金107160.65元、利息10006.63元、违约金8714.74元及分期手续费5938.27元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告麻志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，麻志光应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告麻志光与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告麻志光发放了信用卡，被告麻志光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告麻志光偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告麻志光偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金8714.74元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻志光在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月24日的信用卡透支本金107160.65元、利息10006.63元及分期手续费5938.27元；并支付自2019年11月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107160.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2936元，减半收取共计1468元，由被告麻志光承担（限被告麻志光于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15694号 申请执行人：江丽文，女，汉族，1976年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人江丽文与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25963号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费88.37元、回购款项2209.13元及利息149.31元予申请执行人江丽文，并承担案件受理费10元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江丽文于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月19日及2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人江丽文，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保323号申请人：曲阜汇富机械制造有限公司，住所地曲阜市陵城镇高速北二路与玉兰路交汇处西北角。统一社会信用代码：91370881061954959R。法定代表人：郑欣欣。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被申请人：微山县宏达农机专业合作社，住所地微山县付村街道北环路路北。统一社会信用代码：93370826056211552Q。法定代表人：付桂国。申请人曲阜汇富机械制造有限公司与被申请人微山县宏达农机专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阜汇富机械制造有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人微山县宏达农机专业合作社名下的银行存款27000元或相同价值的财产。申请人曲阜汇富机械制造有限公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被申请人微山县宏达农机专业合作社名下的银行存款27000元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈然然