wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸XX支行，住所地邯郸市陵园路**。 负责人：赵XX，该支行行长。 被执行人：邯郸市XX糖酒有限公司，住，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**XXX时代广场****/div> 法定代表人：马XX，该公司经理。 被执行人：河北XX担保有限公司，住所地邯郸市，住所地邯郸市丛台区东柳大街丛台路口XX大厦**** 法定代表人：范XX，该公司经理。 被执行人：李XX，男，1963年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：孔XX，女，1963年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：姜XX，男，1981年3月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：姜X，女，1985年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李XX，男，1970年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：曹XX，男，1969年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张XX，男，1972年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸XX支行与被执行人邯郸市XX糖酒有限公司、河北XX担保有限公司、李XX、孔XX、姜XX、姜X、李XX、曹XX、张XX借款合同纠纷一案，经查，被执行人邯郸市XX糖酒有限公司、河北XX担保有限公司、李XX、孔XX、姜XX、姜X、李XX、曹XX、张XX未履行本院（2018）冀0402民初2071号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市XX糖酒有限公司、河北XX担保有限公司、李XX、孔XX、姜XX、姜X、李XX、曹XX、张XX银行存款9494957.32元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  安燕龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执168号之一 申请执行人东莞市兴键精密五金制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇清厦村鹿湖西路南三街********，统一社会信用代码91441900345319172N。法定代表人：徐某。 被执行人深圳鑫鸿顺电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道杉坑路**办公室301，统一社会信用代码91440300MA5DCX855J。法定代表人：许某。 申请执行人东莞市兴键精密五金制品有限公司与被执行人深圳鑫鸿顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初19309号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳鑫鸿顺电子有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人东莞市兴键精密五金制品有限公司支付货款人民币300000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳鑫鸿顺电子有限公司名下银行账户内存款人民币19095.8元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳鑫鸿顺电子有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 晟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执恢8号 申请执行人：周士喜，男，1960年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克自治旗。 申请执行人：潘德宏，男，1954年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克自治旗。 申请执行人：姜志文，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克自治旗。 申请执行人：赵有生，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克自治旗。 被执行人：高亚刚，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。 周士喜、潘德宏、姜志文、赵有生与高亚刚劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2012）牙民初字第1282号民事判决书已发生法律效力。周士喜、潘德宏、姜志文、赵有生因高亚刚未完全履行和解协议向本院申请执行，要求被执行人高亚刚给付剩余的劳务费、诉讼费。本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高亚刚与申请执行人周士喜、潘德宏、姜志文、赵有生自愿达成执行和解协议，即申请执行人周士喜、潘德宏、姜志文、赵有生同意被执行人高亚刚先行给付劳务费5000元（已给付完毕），剩余劳务费、诉讼费4757元高亚刚于2020年7月末以前付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执恢8号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  孙广春 审判员  林立新 二〇二〇年七月十五日书记员刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15150号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路********。 法定代表人：李学强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛林云，该公司员工。 被告：方建清，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司（以下简称开元物业公司）与被告方建清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人辛林云到庭参加诉讼。被告方建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令方建清支付道闸维修费用8588元；2.判令方建清支付道闸损坏期间增加的人工费用3000元。事实与理由：2019年7月16日16：58，方建清驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的长安欧诺面包车，在万达公寓Ｄ区出口四号门道闸未升起的情况下直接开出去，把出口道闸撞坏了。值班保安人员黄玉栋大声提醒制止没有任何效果。经厦门市公安局湖里分局鉴定，受损道闸直接损失价格为8588元。因湖里万达公寓地下车场有临时收费停车场，四号门道闸损坏期间为防止临时车辆漏费、逃费情况发生，开元物业公司于2019年7月17日至2019年7月26日期间临时增加一个保安现场拦车，一天2人，人工费用一人一天150元，合计3000元。 方建清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2019年7月，方建清驾驶非危化物品运输车辆（车牌闽Ｄ×××××的长安牌面包车）运输瓶装无证燃气进行销售并从中获利；2019年7月7日许，方建清为逃避检查窜至厦门市湖里区永嘉新工业园外的公路上将停放在该处的一辆车牌号为闽Ｄ×××××的黑色中兴牌小轿车车牌盗走；2019年7月16日，方建清为逃避检查驾车冲撞厦门市湖里区万达公寓楼4号门道闸，导致道闸毁损。对此，厦门市公安局湖里分局作出厦公湖（金山）行罚决字［2019］00318号《行政处罚决定书》，决定对方建清处以合并执行行政拘留二十日。 2019年8月19日，厦门市公安局湖里分局作出一份《鉴定意见告知书》，经对被损的“一道通”道闸进行直接损失价格鉴定，价格认定标的在价格认定基准日的直接损失价格为8588元。 2020年7月7日，厦门壹媒介广告有限公司出具一份《证明》，载明：2019年7月16日，厦门湖里万达公寓D区出口四号门道闸被撞坏，于2019年7月26日修复，修复费用为8588元。因开元物业公司至今未收到损坏道闸责任人的赔偿款，故此笔费用至今未支付给厦门壹媒介广告有限公司。 另查明，开元物业公司自2013年9月25日起履行对厦门湖里万达广场销售型物业B、C、D区及附属底商、地下停车位、地下停车位的物业服务工作任。 本院认为，方建清驾车冲撞厦门市湖里区万达公寓楼4号门道闸，致使道闸毁损，方建清应当承担侵权赔偿责任。根据本案查明的事实，方建清损坏道闸后未及时进行维修。为保障全体业主的出行与安全，开元物业公司作为物业服务单位及时修复道闸，并产生修复费用8588元，该维修费用应由侵权人方建清承担。开元物业公司要求方建清支付道闸维修费用8588元的理由成立，应予支持。开元物业公司要求方建清支付道闸损坏期间增加人工费用3000元，但其提供的证据无法证明其事实主张，本院不予支持。方建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方建清应于本判决生效之日起十日内向深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司支付道闸维修费用8588元； 二、驳回深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担23元，方建清负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 蔡守业 审 判 员 樊 珺 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林绿宜 书 记 员 林惠玲 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6935号 原告：黄品金，女，1967年10月27日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告黄品金诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告黄品金提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项114002元；三、三被告向原告支付资金占用费损失13355.5元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号B04摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为126669元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初83号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系公司总经理。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张泽启，江西思海律师事务所律师，特别授权。被告：上饶县好声音娱乐有限公司，住所地：江西省上饶市广信区三清山西大道******，统一社会信用代码：91361121MA35FKCK3G。法定代表人：洪义，系公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告上饶县好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇二〇年七月二十一日书记员  叶丽君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12632号原告：马慧瑢，女，1955年6月16日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。被告：马培仁，男，1948年11月30日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：左少林，北京元赫律师事务所律师。被告：王凤莉，女，1948年9月14日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：左少林，北京元赫律师事务所律师。原告马慧瑢（以下简称原告）与被告马培仁、被告王凤莉（以下合并简称二被告，单独称姓名）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马慧瑢及其委托诉讼代理人胡克强，马培仁及王凤莉委托诉讼代理人左少林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与马培仁签订的《双方协议》无效。事实和理由：1997年12月26日，原告与闵某某夫妇按照国家及北京市的房改政策，购买了位于北京市朝阳区新源里西X号楼X门XX号房屋（以下称涉案房屋），面积为XX平方米，按成本价计算后房屋价格折合约110000元，按房改政策使用了原告夫妇的56年工龄优惠及原告作为教师的5%的教师优惠折扣，实缴购房款20579元。此房严格按照房改政策购买，只有符合政策规定的家庭才具备购房资格，且此房是原告夫妇按照国家房改政策认购的唯一住房，2000年原告即取得涉案房屋的房产证。原告取得房产证后，二被告一直借住在涉案房屋内。2009年4月28日，二被告借用涉案房屋的房产证，向王凤莉所在单位北京市某某区某某市社区卫生服务中心申请住房补贴，其在申请表中明确表示本人无住房（借住小姑子）。二被告于2012年顺利领取了住房补贴145273元，但拒绝从涉案房屋搬离，故原告起诉至法院。二被告辩称，《双方协议》本身具有法律效力，且已经法院的终审判决确认其效力，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系马培仁之妹，马培仁与王凤莉系夫妻关系。1999年11月15日，原告作为买方（契约乙方）与铁道部专运处作为卖方（契约甲方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将涉案房屋按成本价每建筑平方米1450元出售给乙方，房屋价款为20365元；乙方享受以下折扣：楼房的成新折扣、工龄折扣（含夫妇双方）、现住房折扣3%、一方教师优惠5%，优惠款额为1072元；乙方应交纳的其他费用包括买卖手续费101.8元、公共维修基金1579元、产权登记费22.55元、印花税5元，加上实际售房价20365元，合计22073.35元。1997年12月26日，铁道部专运处出具收据，显示收到原告交来售房款20579元、维修基金1579元，共计22158元。2000年11月22日，涉案房屋登记至原告名下，建筑面积为XX平方米。2014年8月，马培仁以所有权确认纠纷为由将原告及马某某诉至本院，要求确认涉案房屋由马培仁及原告共同共有；原告不同意马培仁的诉讼请求，主张涉案房屋与马培仁无关；马某某要求确认涉案房屋由马培仁、原告和马某某共同共有。2014年12月12日，本院作出（2014）朝民初字第36588号民事判决书，判决涉案房屋由马培仁与原告共同共有，驳回马某某的诉讼请求。原告和马某某均不服，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）。审理中，马培仁提交《双方协议》原件一份，主要内容为“经初步协商，现以达成共识，两家共同于公元一九九七年底前交齐现居住的三居室购房款共计两萬叁仟元整，双方各一萬壹仟伍佰元整。在考虑到今后的各种变化，有必要予以说明：1.如今后一方有住房后，不得随意转到他人名下，而让其居住，需经双方协商；2.如今后一方有住房后，需提供相当住房面积的居住条件而给另一方做好搬出的准备；3.如一方有住房后提出搬出，另一方应如数退回共同的购房款的另一半。马培仁马惠荣97年12月25日”。原告认可落款签名“马惠荣”由其所签，但主张其并不知晓该协议的具体内容且马培仁并未给付购房款。2015年4月22日，三中院作出（2015）三中民终字第02078号民事判决书，对《双方协议》的效力进行了审查，对原告关于《双方协议》系倒签的主张并未采信，并依据《双方协议》等证据作出判决：驳回上诉，维持原判。原告不服（2015）三中民终字第02078号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）高民申字第03799号民事裁定书，认为两审法院根据本案查明事实，并结合双方提交的证据认定涉案房屋为马培仁、原告共同共有并无不当，原告申请再审之理由不能成立，故裁定驳回原告的再审申请。2016年12月，闵某某因马培仁与原告、马某某所有权确认纠纷一案，不服（2015）三中民终字第02078号生效判决，向三中院提起第三人撤销之诉，三中院于2017年3月15日作出（2016）京03民撤30号民事判决书，驳回闵某某的全部诉讼请求。闵某某不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）京民终598号民事裁定书，裁定撤销三中院作出的（2016）京03民撤30号民事判决，驳回闵某某的起诉。后马培仁以共有物分割为由将原告诉至本院，本院作出（2017）京0105民初74045号民事判决书。原告不服该判决，上诉至三中院，三中院作出（2020）京03民终3290号民事判决书，其本院认为部分载明“马慧瑢上诉认为一审法院未予质证认证《双方协议》等证据，程序违法。经查，《双方协议》等证据已经法院生效裁判文书认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，故该意见本院不予采纳”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案庭审中，原告主张《双方协议》无效，因其提交的证据证明2009年时二被告向王凤莉提交所在单位的补贴申请中自认的涉案房屋属于原告所有，二被告只是借住，所以双方协议就没有履行；另按照国家相关政策，二被告不可能既取得住房补贴又取得涉案房屋的所有权，《双方协议》不可能履行，所以协议是无效的，原告早就取得了涉案房屋的所有权。被告主张《双方协议》不违反法律法规的强制性规定，并且经过了生效法律文书的认定。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，原告主张涉案房屋系其所有，且根据国家政策，二被告享受了住房补贴就不得取得涉案房屋的所有权，故其认为《双方协议》不可能履行，从而要求确认该协议无效。但经本院查明，《双方协议》已经法院生效裁判文书所认定，故本院对其效力不持异议，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告马慧瑢的诉讼请求。本案受理费375元，由原告马慧瑢负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白星晖审判员  陈 扬审判员  谷培培二〇二〇年七月三十日书记员  丁 楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5554号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林召斌，男，汉族，1991年11月9日出生，身份证住址：广东省廉江市********，公民身份号码：440************412原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告林召斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告林召斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为622**********078的信用卡拖欠透支本金64500元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月23日止金额为5227.85元）；2.判令被告支付违约金1020.14元，手续费19349.23元；（以上各项暂合计90097.22元）3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称：约定条款）和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额人民币90000元，还款期数为60期。领用协议第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。”第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。约定条款第二条规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622**********078的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月23日，被告累计透支本金64500元，暂计利息5227.85元，违约金1020.14元，手续费19349.23元，合计欠款为90097.22元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告林召斌未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告林召斌未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡分期通业务约定条款、账户资料查询、信用卡交易明细、催收通知书及EMS快递单、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告林召斌欠款的事实予以确认。本院认为，被告林召斌向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告林召斌办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告林召斌透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金64500元、违约金1020.14元，分期手续费19349.23元及计至2020年2月23日的利息5227.85元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月24日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林召斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622**********078）透支本金64500元；二、被告林召斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********078）违约金1020.14元，分期手续费19349.23元、利息（计至2020年2月23日的利息5227.85元及自2020年2月24日起至实际付清之日止，以欠付本金64500元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告林召斌实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告林召斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年七月十五日书记员 林汶滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2145号原告:吴忠市利通区鑫浩机电经销部，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金属材料物流园区**。经营者：朱涛，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金属材料物流园区**，系经销部负责人。被告：宁夏铬泰机械设备有限公司，住所地，住所地宁夏吴忠市利通区金积工业园区金经九路东侧机械加工厂iv>法定代表人：杨海龙，系公司总经理。被告：杨海豹，男，34岁，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区仁和苑小区。原告吴忠市利通区鑫浩机电经销部与被告宁夏铬泰机械设备有限公司、杨海豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。原告吴忠市利通区鑫浩机电经销部提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款74106元，，利息2534.31元，共计76640.31元（利息按照银行同期贷款年利率4.6%计算自2019年8月25日至2020年6月9日，以后利息计算至付清为止）2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月27日至2019年8月24日期间，被告杨海豹因被告宁夏铬泰机械设备有限公司经营需要，在与原告处购买车间机械需要的各种输送机配件，共计74106元，原告多次催要，二被告以各种理由推托不付。原告认为原告与二被告买卖关系成立，原告履行了交货义务。被告应当支付货款。为此，原告提出诉讼。被告宁夏铬泰机械设备有限公司、杨海豹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告宁夏铬泰机械设备有限公司住所地均在吴忠市利通区，且发生纠纷时合同履行地也在吴忠市利通区，被告杨海豹经常居住地在银川市西夏区，均不在灵武。故根据法律规定，本案有管辖权的法院应该是吴忠市利通区人民法院和银川市西夏区人民法院，灵武市人民法院对本案没有管辖权。为方便当事人诉讼，故申请将该案移送吴忠市利通区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告宁夏铬泰机械设备有限公司住所地在吴忠市利通区，合同履行地也在吴忠市利通区，被告杨海豹经常居住地在银川市西夏区，均不在灵武市，故灵武市人民法院对本案没有管辖权。虽然被告杨海豹经常居住地在银川市西夏区，但为了双方当事人方便诉讼，结合二被告的申请，本案应移送吴忠市利通区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告宁夏铬泰机械设备有限公司、杨海豹对管辖权提出的异议成立，本案移送吴忠市利通区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年七月十三日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8100号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吴智勇，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴智勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令吴智勇立即偿还所欠信用卡40×××75欠款共计111359.59元，其中本金97919.82元、利息3913.86元、违约金（滞纳金）2621.18元、分期手续费6904.73元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告吴智勇承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××75。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月8日。 八、欠款本金金额：97919.82元。 九、欠款利息金额：3913.86元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2621.18元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6904.73元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴智勇应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××75的信用卡欠款本金97919.82元、利息3913.86元、违约金（滞纳金）2621.18元、信用卡分期手续费6904.73元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取计1264元，由吴智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1592号原告：张某，男，汉族，甘肃省古浪县农民，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：强某，男，汉族，靖远县刘川镇农民。原告张某诉被告强某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张生杨、被告强某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强某立即返还原告化肥(尿素)8吨，折合人民币15980元，并支付因无法及时施肥导致原告种植的玉米减产的直接经济损失200000元，合计215980元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日，原告张某从永登县幸农商贸有限公司购买价值15980元云天化尿素8吨，用于自己流转经营种植的550余亩玉米生长期、收获前施肥、追肥。因该化肥须从青海省西宁市湟中县甘河工业园区青海云天化国际化肥有限公司提货，原告张某为了不耽误施肥时间，雇佣被告强某以其驾驶的车牌号为×××轻型仓栅式货车从提货地运送至永登树屏镇上滩村三大沟原告流转承包的耕地，货到地点支付运费。原告将化肥装上被告强某驾驶的货车后因有其他事务处理未与被告同时前往，结果被告到原告指定的地点后，因原告的雇佣人员正在吃饭，被告称自己有急事处理将装运的化肥未予以卸载拉走，不知去向。原告得知后立即同被告联系，被告称自己有急事处理，等其将事务处理后立即将尿素送回，可是后经原告多次催促，被告均以各种理由和借口予以拖延或者不接原告电话，使原告种植的550余亩王米失去最佳追肥时间，直接损失达20余万元。无奈原告于2019年10月14日向永登县公安局树屏镇派出所报案，派出所电话联系被告，被告声称已将化肥运到其家中，会将涉案化肥立即返还给原告。此后原告多次要求被告返还化肥或退还购买化肥款，但被告均未履行。原告张某提交的证据：1.增值税专用发票1份。2.接处警情况登记表1份。3.原、被告通话录音光盘1张。4.土地承包经营权流转合同书1份。5.照片4份、光盘1张。6.2019年度田间施肥计划表1份。7.2017/2018/2019玉米青储草统计表3份。8.证人辛某出庭作证的证言。对原告提交的证据，被告强某经质证对证据2.无异议。证据3.通话是被告本人，但对方是否是原告不清楚，其他证据与本案无关。证人证言付运费情况、到货时间不符，其他属实。被告强某辩称，第一、被告不认识张某，在今天之前未见过，也未通过电话，双方没有任何的运输合同关系。第二、被告是给“云天化”业务员辛某拉运12吨化肥，其中4吨卸在永登县辛某家中，剩余8吨拉倒辛某指定的种植区，由王老板接收，但是没有人按照约定卸货，王老板让被告拉回家，被告无奈就拉回家，现意见辛某给付运费、装卸费等费用后，由辛某自己来被告家中拉走这8吨化肥。被告强某提交的证据：录音光盘1张。对被告提交的证据，原告经质证有异议，该证据可以证明被告恶意占有的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；…。根据法庭调查，举证、质证，案涉化肥的买受人系甘肃盛世田园现代农业有限公司，并非张某个人，张某是该公司的法定代表人，是代表该公司行使职权的负责人，应以该公司名义从事民事活动，不能以个人名义从事民事活动，故张某作为原告起诉被告，属诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。原告张某预交的案件受理费4540元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王茂基二〇二〇年七月九日法官助理 焦丽丽书记员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2652号之一 王某某： 你（单位）诉宁某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月二十三日
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初210号原告：宁春侠（曾用名宁侠），女，河南省固始县。被告：宁明，男，信阳市羊山新区。被告：信阳欧亚汽车城经营管理有限公司，信阳市平桥区京港澳高速口向东100米。法定代表人：王颖莹。本院在审理宁春侠（曾用名宁侠）诉宁明等建设工程施工合同纠纷一案中，因被告宁明、王颖莹涉黑正在服刑期间现无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月二十日书记员 王辉平
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初370号原告：赵国荣，男，1958年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘兵，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告赵国荣诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵国荣的起诉。案件受理费18930元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  孙小艳人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初446号 原告：杨逢洋，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：丛金锋，男，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人：杨志江，广东深湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄应明，广东深湾律师事务所实习律师。 原告杨逢洋与被告丛金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨逢洋本人及其委托诉讼代理人康倩兰、被告委托诉讼代理人杨志江、黄应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金493500元及利息142457元（利息暂计至2019年11月25日，之后的利息以493500元为基数按年利率24%计算）；2、本案所产生的诉讼费、保全费等由被告承担。原告在庭审中请求将第1项诉请变更为被告偿还借款本金491500元及利息（从起诉之日计算至清偿之日，按照银行同期贷款利率计算）。 本案相关事实 2018年9月3日至2019年3月14日，原告通过本人银行账户或微信账户向被告转账支付35笔借款，共计617000元。 2018年10月16日至2019年11月9日，被告通过银行转账或微信账户向原告还款125500元。原、被告共同确认被告尚欠原告借款本金491500元（617000元-125500元）。原告主张双方口头约定利息为月利率2.5%，但未提供证据证明，被告主张双方并未约定利息。原告诉请被告偿还借款本金491500元及利息（从起诉之日即2019年12月3日计算至清偿之日，按照银行同期贷款利率计算）。 裁判理由及结果 合法的借贷关系受法律保护。被告确认收到原告支付的借款本金617000元，且尚欠原告借款本金491500元，该事实清楚，本院予以确认。 关于利息，原告主张双方口头约定利息为月利率2.5%，但未提供证据证明，本院不予支持。原告现主张被告按照银行同期贷款利率从起诉之日即2019年12月3日计付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，被告应偿还原告借款本金491500元及利息（从2019年12月3日计算至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告丛金锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨逢洋借款本金491500元及利息（从2019年12月3日计算至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元，因原告变更诉讼请求，本院退回742元。案件受理费4336元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 书记员 车玉婷(兼) 书记员 吴    雪  二〇二〇年七月十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2422号上诉人（原审被告）：赖香财，男，汉族，住广东省英德市******委会坪下组，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：石昌军，男，汉族，住广东省英德市*******，公民身份号码：441************。原审被告：陈永贤，男，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码：441************。上诉人赖香财因与被上诉人石昌军、原审被告陈永贤民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，经审查，广东省英德市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖香财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执539号之五 申请执行人：聂方周，男，汉族，1954年2月25日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王鹏，男，彝族，1976年10月28日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人王鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王鹏在6227007142540224777*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鹏在中国建设银行6227007142540224777*****账户内存款人民币21926.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  吴学洪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1340号之九申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。负责人:贾玉伟，任该行行长。委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英男在财付通支付科技有限公司085e9858e71f9d0ce0a58bc5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7197号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：王宏安,男，汉，1973年03月30日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王宏安小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26664元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告王宏安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告25064元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25064元（78400元-53336元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏安于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25064元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取233.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20元，由被告王宏安负担213.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督39号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：李某2，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，李某2居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，李某2房屋的建筑面积为77.18平方米。李某2拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2222元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李某2给付申请人物业费2222元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2222元。 申请费17元，由被申请人李某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 刘晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8201号之一 申请执行人王端英,女性,1974年6月2日出生,汉族,身份证地址重庆市开县。 被执行人深圳市联亚精密模具有限公司，社会统一信用代码9144030079172440XM，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区八达工业区****西侧。 法定代表人康小军。 申请执行人王端英与被执行人深圳市联亚精密模具有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30986号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21376.50元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币21376.50元及利息，执行费人民币221元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4317号原告：刘春秋，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：程亚明，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。原告刘春秋与被告程亚明身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘春秋及其委托诉讼代理人徐恺，被告程亚明及其委托诉讼代理人章震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春秋向本院提出诉讼请求：要求程亚明赔偿医疗费698.30元、误工费45,325元、护理费3,600元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损300元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元。事实和理由：2019年5月28日下午20时05分许，程亚明驾驶电动自行车在本市徐汇区吴中东路出凯旋路西约10米处将刘春秋撞伤；事发后，上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定本起交通事故程亚明承担全部责任，刘春秋无责任；现刘春秋起诉要求程亚明赔偿损失。程亚明辩称：刘春秋系非机动车的乘坐人，自身也有过错，程亚明同意按照50%的比例承担赔偿责任；程亚明垫付了12,200元，要求在本案中一并处理。对于刘春秋的具体诉讼请求，医疗费，需提供处方单，并提供工伤材料予以证明该笔费用未赔付；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养期、休息期、护理期，要求重新鉴定；误工费，认可劳动合同中约定的工资2,420元；护理费，认可30元/天；营养费，认可30元/天；交通费，认可与病历对应的71元；衣物损，认可200元；鉴定费，若重新鉴定的意见与第一次鉴定意见一致则同意承担，否则应由刘春秋承担；律师代理费，要求提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日晚上20时05分许，在本市徐汇区吴中东路出凯旋路西约10米处，程亚明驾驶电动自行车因逆向行驶与刘春秋、案外人汪某某发生事故，致刘春秋受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定程亚明对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，刘春秋到上海市第六人民医院就诊，X片显示左肩锁关节脱位；5月29日在该院住院接受治疗，入院诊断为左肩锁关节脱位；5月30日在全麻下行左肩锁关节脱位切开复位内固定术；2019年5月31日刘春秋出院，出院诊断为左肩锁关节脱位。后刘春秋多次至上述医院及上海虹桥医院复诊。在上海虹桥医院治疗期间共产生医疗费698.30元，刘春秋称其余医疗费已通过工伤程序处理。2019年11月6日，经刘春秋申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘春秋的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为，刘春秋因交通事故致左肩锁关节脱位内固定术后遗左肩关节功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。刘春秋支付鉴定费2,850元。审理中，程亚明认为刘春秋在内固定尚未拆除的情况下进行鉴定，违背鉴定原则，且刘春秋上肢活动灵活，并无伤残影响，故向本院申请重新鉴定。就程亚明提出的异议，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具回函，认为刘春秋肩锁关节脱位是关节囊内损伤，有影响肩关节活动的损伤基础，根据当时其肩关节活动情况予以评定XXX伤残；至于内固定在位是否可进行伤残评定，依据上海市司法鉴定协会的通知，四肢骨折邻近关节经内固定术治疗，若依据肢体关节活动受限可评定九级及以上伤残的，须在拆除内固定物后方可进行鉴定；至于本案伤情的后遗症，主要以疼痛及活动受限为多见，活动受限以前屈上举及外展为主，因日常生活或工作中不进行这两个动作，故看似刘春秋没有明显影响。2018年10月7日，刘春秋与案外人上海方智劳务派遣有限公司签订《劳动合同书(劳务派遣)》，协议有效期自2018年10月7日至2020年10月6日，其中试用期至2018年12月7日止；被派遣单位系案外人韩国童感儿童摄影；试用期工资为2420元/月，试用期届满后，在正常出全勤的情况下工资为：基本工资2420元/月，岗位工资、浮动工资、绩效工资、津贴/补贴部分按照上海方智劳务派遣有限公司的有关规定执行。2019年9月27日，刘春秋因本次诉讼与上海翰浩律师事务所签订《聘请律师合同》，上海翰浩律师事务所指派徐恺作为刘春秋的代理人承办委托事项。刘春秋支付律师代理费3,000元。另查明，程亚明事后已先行垫付了12,200元，刘春秋同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门就该起事故已作出事故认定，且刘春秋与程亚明均未提出复核申请，故该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。关于本案的鉴定意见，鉴于本次鉴定系本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心本身亦系上海市具有鉴定资质的权威鉴定机构，适用鉴定标准及相应检验材料均客观真实有效，故本院予以确认。对于刘春秋的具体诉讼请求：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为698.30元；误工费，扣除掉刘春秋所称的事发后单位实发的工资8,840元，本院依据相关证据确认为31,595元；护理费，本院按照40元/天标准结合鉴定意见确认为2,400元；营养费，本院按照40元/天标准结合鉴定意见确认为2,400元；交通费，本院酌定为300元；衣物损，本院酌定为200元；律师代理费，本院凭票据确认为3,000元；刘春秋主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：程亚明于本判决生效后十日内赔偿刘春秋医药费698.30元、误工费31,595元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损200元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，扣除程亚明先行赔付的12,200元，程亚明实际赔偿金额为180,623.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,420元，减半收取计2,210元，由刘春秋负担254元，程亚明负担1,956元。鉴定费2,850元，由程亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年七月二日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1058号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某枝，女，汉族，初中，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人邱立忠，广东深万鸿律师事务所律师。辩护人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人王某枝犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡、李芳出庭支持公诉，被告人王某枝及辩护人孙静到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年，被告人王某枝通过嫌疑人管某(在逃)加入某国际集团(以下简称MBI)的社交理财平台，该平台以投资理财为名，要求参加者以缴纳700元至35000元不等的费用购买该平台发行的虚拟货币MFC币获得加入资格，取得该平台网站的会员账号，会员间按照推荐发展的加入顺序组成上下线层级，直接或者间接以发展人员数量及缴费金额为返利依据，以投资即有高额回报、稳赚不赔等宣传口号为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，并骗取财物，扰乱社会经济秩序。王某枝发展了郭某燕、徐某、吴某、申某等人，郭某燕发展了谢某等人，王某枝发展下线至少3层级超过30人，涉案金额人民币150余万。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某枝组织、领导传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某枝判处一年至两年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某枝对起诉书指控的犯罪事实有意见，其认罪。其辩护人辩护意见如下：1、辩护人对公诉机指控王某枝涉嫌的罪名没有异议，王某枝从归案时起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、王某枝应当认定为从犯；3、王某枝认罪态度好，悔罪也非常明显；4、王某枝此前无犯罪前科，本次犯罪属于初犯、偶犯；5、王某枝本人及其家属愿意积极缴纳罚金。经审理查明，2016年，被告人王某枝通过嫌疑人管某(在逃)加入某国际集团(以下简称MBI)的社交理财平台，该平台以投资理财为名，要求参加者以缴纳700元至35000元不等的费用购买该平台发行的虚拟货币MFC币获得加入资格，取得该平台网站的会员账号，会员间按照推荐发展的加入顺序组成上下线层级，直接或者间接以发展人员数量及缴费金额为返利依据，以投资即有高额回报、稳赚不赔等宣传口号为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，并骗取财物，扰乱社会经济秩序。王某枝发展了郭某燕、徐某、吴某、申某等人，郭某燕发展了谢某等人，王某枝发展下线至少3层级超过30人，涉案金额人民币150余万。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、身份材料、银行流水、微信聊天记录、转账记录、微信群截图、证人证言、被告人王某枝的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等。本院认为，被告人王某枝以加入MBI理财活动能够取得高额收益及稳赚不赔为名，要求参加者以缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，组织、领导扰乱经济社会的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某枝在案发后能如实供述基本的犯罪事实并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人王某枝有坦白及认罪认罚情节，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某枝系从犯的辩护意见，经查，被告人王某枝被发展为会员后，通过微信群或现场宣传等方式发展会员，宣讲MBI理财活动，对传销活动的实施和扩大起到了关键作用，系主犯，因此，对该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某枝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  李亚凤人民陪审员  黎玉玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黎柳君
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初591号原告：苏曼丽，女，1993年11月18日出生，满族，住吉林市龙潭区。被告：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：刘淑杰。原告苏曼丽与被告吉林吉星轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告苏曼丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏曼丽撤回起诉处理。审判员  魏清华二〇二〇年七月二十一日书记员  程晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：毛美娟，女，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县双沟镇毛嘴村十一委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告毛美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告毛美娟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛美娟支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,084.48元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,594.89元、违约金2,529.33元；2.判令被告毛美娟支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毛美娟负担。事实和理由：被告毛美娟于2017年2月13日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告毛美娟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告毛美娟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告毛美娟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月6日，被告毛美娟拖欠信用卡本金29,084.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛美娟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛美娟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告毛美娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,084.48元；二、被告毛美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，公告费300元，由被告毛美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初205号 原告：梁梦琳，女，1989年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：谢义金，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告梁梦琳与被告谢义金合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告梁梦琳到庭参加诉讼。被告谢义金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁梦琳向本院提出诉讼请求：判令谢义金归还购房订金13万元及利息、违约金和抚慰金8万元，共计21万元。事实和理由：谢义金（化名谢钰蓉）受案外人张某委托，于2019年4月1日收取梁梦琳购买厦门市湖里区长乐路286号501室房屋的订金30万元，该款转入谢义金指定的案外人林某名下账户。因上述房产无法过户，谢义金承诺于2019年6月30日前退还全部30万元，否则支付5万元违约金、1万元抚慰金。谢义金未按承诺期限还款，截至2019年10月1日已还款17万元，尚余13万元和违约金5万元、抚慰金1万元未付，梁梦琳因此诉至本院。 谢义金未作答辩。 梁梦琳围绕诉讼请求依法提交了证据，谢义金未作质证。经审查，本院对梁梦琳提交的《分期还款协议》、《收据》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日梁梦琳转账30万元至案外人林某账户。同日，谢义金以“谢钰蓉”的名字签署《收据》，确认收到梁梦琳购房订金30万元（该款由林某的账户代收），用于购买坐落于厦门市湖里区XXXX房产，产权人与“谢钰蓉”系委托关系。2019年6月21日，谢义金以“谢钰蓉”的名字在《收据》下方作为承诺人签字捺印，承诺在2019年6月30日前退还全部购房订金30万元给梁梦琳，否则违约金5万元、同时补梁梦琳1万元。 2019年10月29日，谢义金以“谢钰蓉”的名字与梁梦琳签署《分期还款协议》，主要内容有：谢钰蓉于2019年4月1日收到梁梦琳购房订金30万元，谢钰蓉受张某委托代为收取，由谢钰蓉转委托林某代为收取，该款系梁梦琳用于购买张某名下厦门市湖里区长乐路286号501室房屋的订金，现了解到上述房屋无法过户，谢钰蓉从未将款项支付给张某；谢钰蓉承诺将于2019年6月30日前退还全部购房订金30万元，否则另支付5万元违约金，同时另行支付1万元作为抚慰金，但谢钰蓉并未于上述期限内退还30万元；谢钰蓉再次承诺于2019年8月25日退还30万元购房订金并支付违约金5万元、利息3万元，共计38万元；截至2019年10月1日，梁梦琳已收到谢钰蓉支付的17万元；梁梦琳已收到的17万元款项中，5万元系违约金，3万元系抚慰金；截至协议签署之日，谢钰蓉尚欠梁梦琳21万元；2019年11月起至2020年1月，每月23日还款7万元；若谢钰蓉未按约定履行到期债务，梁梦琳可立即要求偿还全部债务并按未付款金额的20%计算违约金，谢钰蓉需支付4万元抚慰金。谢义金在合同落款签名捺印，合同中记载的“谢钰蓉”证件号码即谢义金的公民身份号码。 梁梦琳自认本案一审辩论终结后，谢义金的姐妹陆续清偿30000元。包括：2020年5月7日还款3000元、2020年5月22日还款3000元、2020年5月29日还款4000元、2020年6月5日还款2000元、2020年6月13日还款8000元、2020年6月22日还款5000元、2020年6月28日还款5000元。 本院认为，谢义金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，可视为其放弃抗辩权利。本院对梁梦琳提交的证据及其主张的事实予以采信。谢义金代收购房订金30万元，后因房产无法交易，谢义金承诺退还订金，但谢义金未按约定期限还款，双方于2019年10月29日结算后签署《分期还款协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。根据约定，谢义金还应清偿21万元（包含未返还订金、违约金、抚慰金），付款期限已届至，但截至本院作出一审判决前，谢义金仅清偿30000元，尚欠18万元，谢义金还应支付梁梦琳18万元。对梁梦琳请求判令谢义金返还21万元的诉请求，本院部分予以支持。谢义金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢义金于本判决生效之日起七日内支付梁梦琳18万元； 二、驳回梁梦琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由谢义金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127财保6号 申请人：江苏晋豪资产管理有限公司，住所地：江苏省无锡新区长江路**地块科技园****。 法定代表人：孙玉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峥逸，江苏泰伯律师事务所实习律师。 被申请人：吾志亮，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人江苏晋豪资产管理有限公司于2020年7月20日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吾志亮的银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了吾志亮在淳安千岛湖湖畔旅游开发有限公司的股权等线索。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司以签订财产保全责任险合同的方式提供担保。2020年7月23日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏晋豪资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在价值1050000元范围内查封被申请人吾志亮在淳安千岛湖湖畔旅游开发有限公司的股权。 案件申请费5000元，由申请人江苏晋豪资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪来兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  童宏艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1187号 原告:何玉娟,女,1970年9月2日出生，汉族，广西浦北县人,住广西浦北县。 被告:陈创友，男，1976年11月15日出生，汉族，广西浦北县人,住广西浦北县。 原告何玉娟与被告陈创友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉娟到庭参加诉讼，被告陈创友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉娟向本院提出诉讼请求：判令被告陈创友偿还原告何玉娟借款27800元及利息9000元（利息暂从2017年8月19日起按照每月600元计至2020年5月28日，以后计至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告是同镇村民，2017年8月19日，被告因需资金周转而向原告借款30000元，被告出具《借条》一张给原告。《借条》载明：借人民币叁万元整，每月利息人民币600元，8个月左右归还。2017年12月11日被告支付原告利息1400元，2018年1月5日被告支付原告利息1000元，2019年2月2日被告支付原告利息10000元，三次被告共支付12400元。后经原告多次催讨，被告没有归还借款及支付利息。现提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告陈创友未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2017年8月19日，被告陈创友因需要资金周转而向原告何玉娟借款30000元，并立写《借条》交原告收执，双方约定每月利息600元（月利率2％），借款期限为8个月左右。后被告先后三次共偿还原告12400元（其中2017年12月11日还1400元，2018年1月5日还1000元，2019年2月2日还10000元），即被告已支付原告2017年8月19日至2019年1月19日的利息合计10200元，已偿还原告借款本金2200元，至今被告尚欠原告借款本金27800元。 2020年6月29日，原告在庭审中将诉讼请求变更为判令被告陈创友偿还原告何玉娟借款本金27800元及支付利息（利息计算：以借款本金27800元为基数，从2019年1月20日起按照月利率2％计至还清借款之日止）。 上述事实，有原告何玉娟、被告陈创友的《居民身份证》复印件，原告提供的《借条》、《微信转账记录》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借条》为凭证，本院予以确认。被告没有依约偿还原告借款已构成违约，应该继续履行还款义务。对被告已偿还原告的款项，应当先扣减到期利息，超出的部分是偿还借款本金。经庭审查明，被告已支付原告2017年8月19日至2019年1月19日的利息合计10200元，已偿还原告借款本金2200元，被告尚欠原告借款本金27800元。故原告请求被告偿还借款本金27800元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈创友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈创友于本案判决生效之日起10日内偿还原告何玉娟借款27800元及支付利息（利息计算：以27800元为基数，自2019年1月20日起按照年利率24％计至还清借款之日止）。 上述义务人，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告陈创友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇二〇年七月六日 书记员  宁冬丽
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初221号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人黄广亮，男，1988年5月29日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************235，初中文化，住广东省茂名市茂南区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月4日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人黄广亮犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人黄广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日05时许，被告人黄广亮与朋友在茂名市茂南区高山美食城饮酒后，驾驶粤K*****号牌轻型普通货车从高山美食城出发往山阁方向行驶，到达油城五路后将车辆停靠在路边休息，直至上午08时25分许被执勤民警现场查获，随后被带到医院提取检验血样。经茂名市********检验鉴定，黄广亮送检的血液中乙醇含量为：214.2mg/100ml。上述事实，被告人黄广亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人照片、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，到案经过、破案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊）车辆回执，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书，被告人黄广亮的供述和辩解，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄广亮无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为214.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人黄广亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄广亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄广亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  古常忠人民陪审员  林雄辉二〇二〇年七月六日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1259号申请执行人：乔某。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4338号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款66654元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月八日书记员  苏彦威
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初828号 原告：赵娇，女，汉族，住四川省大邑县王泗镇。 被告：陈川，男，汉族，住四川省大邑县王泗镇。 原告赵娇与被告陈川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娇到庭参加诉讼，被告陈川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000及逾期利息。事实与理由：被告急需资金，于2016年07月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条，承诺于2017年08月30日一次性还清。借条出具后，被告陆续归还20000元，尚欠30000元至今未归还。 被告陈川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年07月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，主要载明：被告向原告借款50000元，于2017年08月30日一次性还清。后被告归还原告借款20000元，余30000元至今未归还。 上述事实，有原告的陈述，《借条》等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为证。原告依约履行出借义务后，被告应当按照约定的期限归还借款，现被告仅归还借款20000元，尚欠30000元未归还，应承担相应法律责任。原告请求被告归还借款30000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息从被告逾期之日即2017年09月01起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈川在本判决生效之日起十日内归还原告赵娇借款本金30000元，并从2017年09月01日起至本判决确定的还款日止，以尚欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；若被告陈川未按本判决指定期间履行义务，逾期利息计算至本金实际清偿之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘景云 人民陪审员  何学君 人民陪审员  邵传江 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  乔 珊
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1370号 原告：陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会，住周至县。法定代表人：崔耀辉，系村委员会主任。委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。委托代理人：李德勤，系该单位经理。被告：刘领社，男，汉族，1971年2月28日生，住周至县。被告：李某某，男，汉族，1966年10月9日，住周至县。原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会与被告刘领社、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会的委托代理人李德勤、王雁，被告李某某到庭参加诉讼，被告刘领社经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告刘领社以需要资金周转为由向原告借款150,000元，双方约定使用期限二年，月息1分6里2毫，以本人房子抵押。第二被告李某某自愿为其中的玖万元提供担保，并自愿承担连带责任，代为偿还玖万元借款本息，原告当日即借给被告150000元，被告也为原告出具了借据，2016年8月29日上述借款到期，原告多次找两被告要求偿还，2017年11月29日两被告与原告约定还款计划，并按还款计划执行至剩余借款本金40000元时，就以种种借口推辞拒不偿还。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告李某某辩称，这是2017年与原告方达成协议，当时还了3万元，剩余6万元。从2018年起每年还2万元，没有利息。2018年归还2万元，下欠4万元，当时约定每年5月1日和10月1日各归还1万元，最后一笔还款期限时间没有到。被告刘领社未出庭，亦未答辩。本院经审理认定以下事实：依据上级有关文件精神，周至县二曲镇镇东村于1999年6月30日成立周至县二曲镇镇东村资金服务部，其职能之一就是为村民或者村组单位、企业提供贷款服务。2014年8月29日，被告刘领社以需要资金周转为由向周至县二曲镇镇东村资金服务部借款150000元，双方约定借期为两年，从2014年8月29日至2016年8月29日止，月利率为1.62%。被告刘领社以自己的房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。案外人赵某某及被告李某某分别就上述借款中的60000元、90000元承担连带担保责任，并在担保人处签字。周至县二曲镇镇东村资金服务部于当日将上述借款发放给被告刘领社。借款到期后，被告刘领社未清偿本息。XXXXXXXXXXXX2017年11月29日，被告刘领社和原告就剩余90000元借款达成《还款计划》，约定：一、被告刘领社于2017年12月31日前清偿本金30000元，剩余60000元，以后每年分别于5月1日、10月1日前各清偿10000元，直至清偿完毕。如不能按时足额清偿，由担保人李某某补齐。镇东村股金服务部不在追究此笔借款以前的欠息和以后的利息；二、如第一条不能落实，则此笔借款连本带息（以前所欠的利息和日后产生的利息）由被告刘领社清偿，如不能清偿，由担保人李某某全部清偿。被告李某某在担保人处签字。后被告刘领社按照《还款计划》向原告清偿本金至2018年10月，已实际清偿30000元。2019年5月1日前、10月1日前分别应清偿的借款本金10000元及2020年5月1日前应清偿的借款本金10000元均未按期清偿，最后剩余的10000元本金至今尚未到期。现原告要求被告刘领社、李某某共同清偿剩余本金40000元及利息。另查，2016年周至县二曲镇镇东村资金服务部被解散，其债权债务由陕西省西安市周至县XX街道镇XX村承继。以上事实，有《关于镇东村资金服务部>正式成立的通知》、二曲镇街道镇东村村民委员会出具的《情况说明》、《周至县二曲镇镇东资金服务部借据》、《周至县镇东村资金服务部放款付出凭证》、《还款计划》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原周至县XX镇XX村XX社之间的借款合同成立并生效。2017年11月29日，被告刘领社、担保人李某某和原告就剩余90000元借款达成的《还款计划》合法有效，被告刘领社应按照该《还款计划》履行还款义务。2019年5月1日前、10月1日前分别应清偿的10000元借款本金及2020年5月1日应清偿的10000元本金均已到期，被告刘领社至今未清偿，应依法承担违约责任，被告刘领社应按照《还款计划》向原告清偿上述三笔款项的本金及利息（利息包括之前的利息及之后的利息）。因最后的10000元借款本金尚未到期，故对该10000元本金及利息的诉请暂不予支持，原告可在该款到期后另行主张。关于被告李某某对上述款项提供担保的问题，因《还款计划》第二条明确约定“如第一条不能落实，则此笔借款连本带息（以前所欠的利息和日后产生的利息）由被告刘领社清偿，如不能清偿，由担保人李某某全部清偿”，该条约定担保人李某某仅对债务人刘领社不能履行的债务承担补充责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，应认定其担保的方式为一般保证（即该条约定对原来的连带责任保证进行了变更）。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，应对债务人刘领社财产依法强制执行后仍不能履行还本付息的义务时，才能由保证人李某某承担保证责任，故暂且不判令被告李某某承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘领社于本判决生效后十五日内向原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会清偿借款本金30000元及该款自2014年8月29日至实际清偿之日止的利息，月利率为1.62%；二、驳回原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会已预交），减半收取计400元，由被告刘领社负担，被告刘领社在履行上述款项时一并向原告陕西省西安市周至县二曲镇街道镇东村村民委员会支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员     雷 俊 雅 二〇二〇年七月二十日                             法官助理      崔 吟 楠                            书 记 员      张 思 雨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6696号申请执行人：昆山市玉山镇磊落轩建材商行，统一社会信用代码92320583MA1XK4UBXG，住所地昆山市玉山镇岚清路353号。法定代表人：梁磊。被执行人：陆圣杰，男，1993年12月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张其弟，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市玉山镇磊落轩建材商行与被执行人陆圣杰、张其弟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10315号已经发生法律效力。由于被执行人陆圣杰、张其弟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆圣杰、张其弟银行存款人民币155449.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊瑜
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2584号 原告：魏小兵，男，1969年3月30日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 被告：徐友丽，女，1982年12月10日生，水族，住三都县。 委托诉讼代理人：黎斌，男，1963年11月26日生，侗族，住贵州省都匀市。 原告魏小兵诉被告徐友丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小兵及其委托诉讼代理人李香琪、张建漫，被告徐友丽委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金104，200元及其利息（按年利率6%计付利息至还清借款本金之日）；2、由被告承担诉讼费、财产保全费用等由被告承担。事实和理由：2018年4月被告以入股中国铁建房地产集团公司需要资金为由向原告借款，同月23日，原告向被告转账100，000元，双方于4月25日补签《个人借款协议》，约定：被告向原告借款100,000元，借款全部入股到被告工作单位中国铁建房地产集团公司，借期13个月，若被告获得分红或退股可提前还款，借款利息按被告分红的85%等内容。2018年11月，被告以自己在火车上无法取钱为由向原告借款800元。2019年1月，被告称无钱送礼向原告借款200元，原告通过微信转账给被告。同年3月，被告又称自己挪用公款需要资金填补向原告再次借款3200元。前述四笔借款本金共计104,200元。《个人借款协议》约定期限届满，原告多次催款，被告均已各种理由推脱。故为了维护原告合法权利，依法提出前列诉请。 被告徐友丽辩称：不同意原告诉讼请求。因为答辩人与被答辩人系网上认识并确立恋爱关系，答辩人没有向被答辩人借钱，上述款项系被答辩人给付答辩人的生活开销。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系网络认识的朋友关系，2018年4月25日，原、被告签订《个人借款协议》，约定：被告向原告借款100000元，借款全部入股到被告工作单位中国铁路建设有限公司，借期13个月以内，若被告获得分红或退股可提前还款，借款利息按被告分红的85%等内容。2018年4月23日，原告通过中国农业银行转账100000元到被告62×××52账户。2019年1月7日，原告通过微信转账200元给被告。同年3月27日，原告通过中国工商银行转账3200元到被告账户。 上述事实，有原告魏小兵在举证期内提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款协议》、银行明细清单、中国铁建房地产集团公司工作证、自动柜员机凭条、微信聊天记录、微信转账账单、保全费发票及当事人陈述等证据证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告魏小兵与被告徐友丽之间存在民间借贷关系，原告除提供《个人借款协议》、银行明细清单证明100,000元系借款外，还提供自动柜员机凭条、微信聊天记录、微信转账账单等金融机构的转账凭证证明转账给被告的3200元和200元系借款，被告抗辩上述款项系被答辩人给付答辩人的生活开销，但被告应当对其主张提供证据证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张原、被告之间系民间借贷关系，本院予以采纳，其中2018年4月23日原告转账100，000元，双方签订了《个人借款协议》，约定被告向原告借款100，000元及借款用途、借款期限等，系向被告提供借款，但双方对利息约定不明,因是自然人之间借贷，现原告主张支付借期内利息的,本院不予支持，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院应予支持；2019年1月7日原告通过微信转账200元和2019年3月27日通过银行转账3200元，系向被告提供借款，但双方没有约定利息,原告主张支付利息的,本院不予支持；2018年11月原告通过微信转账800元，但原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告主张向被告借款800元的事实，本院不予认定。 综上所述，对原告魏小兵提出要求被告徐友丽偿还借款本金103,400元及部分逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王徐友丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏小兵借款本金100，000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金100，000元为基数从2019年5月26日起按年息6%计算至付清时止）； 二、被告王徐友丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏小兵借款本金3400元； 三、驳回原告魏小兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，保全费1085元，由被告徐友丽负担2000元，原告魏小兵负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年七月七日 法官助理卢思彤 书记员卢思彤
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初36号原告：孟某某，男，1974年5月29日出生，汉族，住陕西省XX县。被告：郭某某，男，1987年4月25日出生，汉族，住陕西省XX县。本院在审理原告孟某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告孟某某作为原告无正当理由未按时到庭。本院认为，原告孟某某无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:按照原告孟某某撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孟某某负担。审 判 长  张艳君人民陪审员  张境倍人民陪审员  马 云二〇二〇年七月二日书 记 员  杨 阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3737号原告：厉永志，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。被告：高文朋，男，1994年1月19日出生，汉族，住山东省莒县。原告厉永志与被告高文朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告厉永志在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按厉永志撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年七月七日书记员  毕玉玉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执926号之二十六 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县迎宾大道,社会统一信用代码91522300709551168C。 被执行人：王龙，男，汉族，1987年09月21日生，住所地安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人与申请人达成和解协议。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王龙在贵州银行62146001XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币202900.00元的冻结，冻结期限为十二个月。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣