wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11746号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：易亚洪，男，汉族，1989年3月15日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告易亚洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告易亚洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告易亚洪填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月13日，被告已累计拖欠透支本金49948.90元，透支利息157617.28元，违约金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告易亚洪仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告易亚洪立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月13日的透支本金49948.90元，透支利息157617.28元，违约金0.00元；并支付自2020年4月14日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金49948.90元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息157617.28元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告易亚洪承担。被告易亚洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年5月26日，易亚洪向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易亚洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向易亚洪发放了卡号为某某的信用卡。易亚洪从其信用卡账户中透支，截至2020年4月13日，易亚洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49948.90元、透支利息157617.28元、违约金0.00元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，易亚洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向易亚洪发放了信用卡，易亚洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。易亚洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告易亚洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易亚洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月13日的信用卡透支本金49948.90元、透支利息157617.28元、违约金0.00元;并支付自2020年4月14日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金49948.90元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息157617.28元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4734元，由被告易亚洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16031号原告：覃显高，男，1979年10月31日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：佛山市腾宏物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区****之二，统一社会信用代码914406063981065684。法定代表人：杨相军，该公司经理。原告覃显高与被告佛山市腾宏物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告覃显高、被告佛山市腾宏物流有限公司的法定代表人杨相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5550元及利息（以5550元为本金，按月息2%从2019年7月26日起计至实际结清为止，暂计至2020年4月28日利息为1006.4元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：购货方于2019年7月7日及2019年7月25日向原告购买床垫，共计货款9550元，该货物原告是通过被告货运发货给购货方，被告在订货单上写上代收货款。被告代收货款后在2019年11月5日通过微转账向原告支付了货款4000元，余款5550元未付。为了维护原告的合法权利，特诉至法院。被告辩称，1.原告主体不适格，家具托运及代收货款的主体系佛山市穗宝尊品家具有限公司，原告虽为该公司的法定代表人，但其并非交易主体，依据合同相对性原则，应当由该公司作为诉讼主体，原告作为法定代表人在本案中主张权利，没有法律依据；2.实际代收涉案货款的主体为案外人姜鸿，应依法追加姜鸿作为诉讼当事人参加诉讼，被告与案外人姜鸿于2019年4月1日签订关于乙方承包甲方腾宏物流的惠东线的《合作协议》，上述履行过程中，涉案货款由案外人姜鸿实际代收，且所支付的4000元亦为其个人支付；3.被告从未收取过贷款，原告请求被告支付拖欠货款6556.4无，明显有失公平合理原则。综上，请法院依法予以驳回起诉。本院认为，案涉货物为佛山市穗宝尊品家具有限公司所有，该公司股东为原告与黄秀梅夫妻二人，覃显军为该公司法定代表人，其有权就案涉货物办理托运及案涉委托业务，且经佛山市穗宝尊品家具有限公司出具书面声明予以确认，原告对案涉诉讼标的享有诉权，具有诉讼主体资格。原告委托被告办理托运服务并代收货款，原告举证的订货单中有被告加盖收货专用章确认收货并有被告工作人员手写“代收2550元”、“代收7000元”字样，被告亦确认代收货款这一事实，双方实际就代收货款事宜成立委托合同，案涉为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告举证黄秀梅与被告姜鸿聊天记录及购货人黄冬兰的付款记录足以证明购货人已实际向被告支付9550元，该款项被告仅向原告支付了4000元，尚有5550元未予支付，原告有权要求被告交付该代收的款项，故原告请求被告支付5550元款项，理据充分，本院予以支持。被告抗辩称实际收取货款人为其合伙人即案外人姜鸿，并向本院提交其与姜鸿的合作协议一份予以证明其与姜鸿关于惠东线的合作事宜，本院认为，首先，原告在办理委托时对此并不知情，且该协议中并未显示被告与姜鸿之间有关于代收货款等费用的约定，被告对内部业务的处理不宜对抗第三人，其次，即便被告与案外人姜鸿之间存在合作关系，但原告与案外人之间并不存在委托合同关系，被告应亲自处理原告委托的事务，未经同意转委托的，应对转委托的第三人的行为承担责任。综上，被告抗辩不成立，本院不予采纳。关于逾期支付货款的利息，原告举证中显示其于2019年11月5日向姜鸿追索债权，被告亦抗辩利息应自2019年11月5日起计，该抗辩有理，本院予以采纳，因双方亦未约定违约金或违约损害赔偿的计算方式，故仅支持参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付截止被告实际返还上述款项之日止资金被占用期间的利息损失，原告请求中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告佛山市腾宏物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃显高支付款项5550元及利息（利息自2019年11月5日起以尚欠款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告覃显高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告覃显高已预交），由被告佛山市腾宏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋小静二〇二〇年七月二十日书记员  赖冠华
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审54号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：孙建飞，男，1985年12月18日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月19日作出的定自规林罚决字（2019）第023号行政处罚决定，对孙建飞在定兴县集体土地上的林地范围内建房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款4992.6元（已缴纳4992.6元）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第023号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第014号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 ：宋国杰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保40号之二申请人：李某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：万某某，女，1978年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告李某某与被告万某某申请诉前财产保全一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）赣0121财保40号民事裁定书，裁定查封或者冻结被申请人万某某银行账户存款410000元或者相应价值的财产。原告李某某于2020年7月3日以双方已达成和解为由向本院申请解除对被告万某某的保全措施。本院经审查认为，原告李某某向本院申请解除被告万某某的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人万某某银行账户存款410000元或者相应价值财产的查封或者冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  易河明二〇二〇年七月三日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19885号原告:张秋云,女,汉族,1995年8月7日出生,住江西省赣州市会昌县************,公民身份号码360************360。原告:刘国飞,男,汉族,1994年11月23日出生,住江西省吉安市遂川县***********,公民身份号码362********1230334。两原告共同委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。被告:广州固拉乐网络科技有限公司,住所地广州市越秀区************自编B19-1房,统一社会信用代码91440115MA59BNQ96D。法定代表人:刘磊。被告:佛山铂晟置业有限公司,住所地佛山市禅城区*************之五,统一社会信用代码9144060********318。法定代表人:陈志华。原告张秋云、刘国飞诉被告广州固拉乐网络科技有限公司、佛山铂晟置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张秋云、刘国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋云、刘国飞撤回起诉处理。审判员 袁 菁二〇二〇年七月三十日书记员 赖雅琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1407号 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段; 负责人：伍家荣。 被执行人:冯万利，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2018)川0781民初3355号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯万利的银行存款87973.50元（含借款本金30000元、截止2020年5月28日应付利息57973.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费275号、执行费1224元，一并从被执行人冯万利处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田雪
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保257号 覃凯茜： 你诉与覃景丽、柳荣民间借贷纠纷一案，因你对柳荣申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1404号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 以36万元为限，对被申请人柳荣名下银行账户（开户行：平南县农村信用合作联社长旺分社，账号：94×××10）进行冻结，并已实际冻结金额15364.83元。银行帐户冻结期限为自2020年7月7日起至2021年7月7日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0402民初3209号 原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。 负责人：姜山，行长。 委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。 被告：李长俭，男，瑶族，1970年9月24日出生，住所地湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码432************318。 原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李长俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝、被告李长俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金167270.07元及暂计至2020年3月4日止的正常利息9608.99元、罚息4804.49元、复利605.31元，共计182288.86元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金167270.07元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息9608.99元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月28日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********507】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年07月28日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月28日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金167270.07元及暂计至2020年3月4日止的正常利息9608.99元、罚息4804.49元、复利605.31元，共计182288.86元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。 李长俭辩称,借款是事实，因为经济困难，希望能给时间处理。 李长俭未向本院提交证据。 平安银行珠海分行就所述李长俭借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告李长俭的欠款构成加以说明，足以证明李长俭未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李长俭上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月28日尚欠的正常利息为2559.23元。 本院认为，平安银行珠海分行与李长俭签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，李长俭在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李长俭已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李长俭按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张李长俭偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李长俭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金167270.07元及截止至2019年10月28日正常利息2559.23元以及自2019年10月29日起至本息实际清偿日止，以未付本金167270.07元为基数，按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，由被告李长俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审判员  肖红星 二〇二〇年七月六日 书记员  黎冬仪 姚杭玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2394号原告：广东汇通承前物业服务有限公司，住所地清远市新城东十五号区****************。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：杜明国，系该公司职员。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：清远市新盈发展有限公司，住所地清远市*****************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。原告广东汇通承前物业服务有限公司与被告清远市新盈发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东汇通承前物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜明国、黎玉莹，被告清远市新盈发展有限公司的委托诉讼代理人曹三桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、涉案物业：1、清远市******************1*商铺，2、清远市******************2*商铺商铺，3、清远市******************3*商铺，4、清远市******************4*商铺，5、清远市******************5*商铺，6、清远市******************5*商铺，7、清远市******************6*商铺，8、清远市******************7*商铺；二、物业管理服务合同签订主体及时间：原告与清远市****业主委员会，分别于2016年2月1日和2019年7月19日签订；三、收费标准：商业物业1.8%元计算；垃圾清运费10元/月/户；公共用电、用水由业主按建筑面积和按户进行分摊；共用设施设备维修费用超过1000元以上的由实际使用人按户分摊；大额的维修费用由物业公司和业委会提取物业专项维修基金解决；四、支付方式：无具体约定；五、拖欠物业管理服务费等费用：五间商铺2017年5月至2019年11月物业管理服务费22345.91元、垃圾处理费130元、水费3118.10元，合计25594.01元。原告主张及证据：原告主张被告拖欠2017年5月至2019年11月期间物业管理服务费、垃圾处理费、水费、公摊费，滞纳金共28954.99元。证据有《物业服务合同》、明细表、缴费收据、缴费通知单、不动产登记查询结果、发票等。被告清远市新盈发展有限公司辩称：1、2019年7月签订《清远市****物业服务合同》时业主委员会未取得业主大会的授权决定，故应当认定合同无效；2、原告为提交证据证明其已履行了物业服务合同约定或者法律规定及相应规范确定的维修、养护、管理和维护义务，故其无权主张物业管理服务费；3、水费缺乏依据，原告主张每日4.5‰的标准计算违约金过高，4、原告主张的物业费，其中D栋08号商铺不属于我方所有；原告未尽到物业管理服务的义务，特别是被告名下的D栋5-6-7号商铺存在严重渗水情况，已经多次由租户向物业公司反映，到目前仍未处理，此外，F栋5号商铺租户反映也曾经被盗，该租户已经向110报警，并且通过公安机关将被盗财务追回，说明物业公司在安全管理方面存在疏漏。法院认定和理由：原告与清远市****业主委员会签订《物业管理服务合同》依法有效成立，原告为小区提供物业服务，有权依据合同约定收取相关服务费用。原告主张被告拖欠2017年5月至2019年9月物业管理服务费22345.91元、垃圾处理费130元、水费3118.10元。诉讼中，被告抗辩原告没有尽到物业服务义务，但并未提供相应证据，且认为有商铺被盗，但该商铺并非涉案商铺，因此，本院对被告拖欠该费用的事实予以确认。对于滞纳金，虽然原告依约履行了物业服务义务，且被告未缴纳物业服务费已构成违约，但日千分之三明显过高，且双方的地位、权利义务不尽平等，为维护案件公平，在原告无证据证明其损失达到合同约定的标准时，其违约损失应按照年利率6%计算，从欠费的次月首日计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市新盈发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广东汇通承前物业服务有限公司支付2017年5月至2019年9月物业管理服务费22345.91元、垃圾处理费130元、水费3118.10元及滞纳金（滞纳金从每期逾期之日起，按年6%计付违约金至付清欠款之日止）；二、驳回原告广东汇通承前物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告清远市新盈发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年七月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之四十六申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭定模在重庆农村商业银行40XXXX68账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3931号原告：东莞市优联新材料有限公司，住所为广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴四街**。法定代表人：章贤秋，总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：林志华，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************110。被告：东莞市世贤塑胶制品有限公司，住所为广东省东莞市**********。法定代表人：黄某1。被告：东莞市顶华塑胶制品有限公司，住所为广东省东莞市************。法定代表人：廖某1。原告东莞市优联新材料有限公司诉被告林志华、东莞市世贤塑胶制品有限公司（以下简称：世贤公司）、东莞市顶华塑胶制品有限公司（以下简称：顶华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，于2020年4月13日转为普通程序审理。原告的法定代表人章贤秋及委托诉讼代理人王嘉欣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付货款263462.5元及利息（以263462.5元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年3月1日起计至清偿之日止；暂计至2019年12月13日为50409元）。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与世贤公司、顶华公司之间素有交易往来，存在着买卖合同关系。2018年12月19日，林志华向原告出具了一份《欠条》，林志华承诺：由其个人向原告承担货款269712.5元的清偿义务，货款应当于2019年2月28日前清偿。出具《欠条》后，林志华怠于履行付款义务，截止至起诉之日，林志华仍拖欠原告货款合计263462.5元。经原告多次催讨，林志华仍以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，请求判如所请。三被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告与世贤公司、顶华公司是买卖合同关系。2018年11月9日，原告与世贤公司、顶华公司分别进行了对账，世贤公司盖章确认欠付原告2016年9月13日至2017年6月24日期间交易的货款71000元；顶华公司盖章确认欠付原告2017年7月10日至2018年7月5日期间交易的货款198712.5元-2100元=196612.5元。2018年12月19日林志华向原告出具了一张欠条，确认世贤公司欠原告货款269712.5元，由于世贤公司已停业，上述款项由林志华承担，双方约定于2019年2月28日还清，如果到期不还按银行利息三倍计算。原告主张欠条出具后，与顶华公司的交易产生了6250元退货，剩余欠款为263462.5元以上事实有原告提交的欠条、对账单，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。世贤公司与顶华公司是独立法人主体，其分别与原告交易并对账，应分别承担自己的还款义务。根据对账单，本院认定世贤公司欠付原告货款71000元，顶华公司欠付原告货款196612.5元-6250元=190362.5元。原告主张世贤公司和顶华公司对全部欠付共同承担责任，没有事实和法律依据，本院不予以支持。至于逾期付款利息，由于原告与世贤公司、顶华公司对此并无约定，而欠条仅是林志华的个人意思表示，原告依据欠条约定，主张按年利息24%的标准向世贤公司和顶华公司主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院仅支持利息从2019年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。关于林志华的责任问题。林志华向原告出具欠条，应视为债的加入，其自愿对世贤公司和顶华公司的债务承担责任。因此，林志华的责任应按欠条约定承担。林志华出具的欠条与世贤公司和顶华公司的对账金额之笔相差2100元，而该2100元已实际支付。因此，林志华的欠款金额应按世贤公司和顶华公司的实际欠款之和计算，即261362.5元。利息则从2019年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率三倍计算。原告对林志华的利息诉请超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市世贤塑胶制品有限公司、林志华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市优联新材料有限公司支付货款71000元及利息（利息以71000元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。二、限被告东莞市顶华塑胶制品有限公司、林志华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市优联新材料有限公司支付货款190362.5元及利息（利息以190362.5元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。三、限被告林志华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市优联新材料有限公司支付利息（利息以261362.5元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率2倍计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）2倍支付至实际清偿之日止）。四、驳回原告东莞市优联新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6008.07元,保全费1837.31元，合计7845.38元（原告已预缴），由原告东莞市优联新材料有限公司负担62.53元，由被告东莞市顶华塑胶制品有限公司、林志华负担2114.24元，由被告东莞市顶华塑胶制品有限公司、林志华负担5668.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾庆枢人民陪审员  黄雪鸿人民陪审员  谢奕棠二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗慧萍张难附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执789号 申请执行人:刘冬媛，女，1986年10月30出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西念德物联科技股份有限公司，住所地南宁市创新路**。 法定代表人：韦成振。 关于刘冬媛与广西念德物联科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第3333号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西念德物联科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人刘冬媛支付工资36111元），本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西念德物联科技股份有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月九日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10544号 原告:林玉太，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：周韵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：林天明，男，1969年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：林雄官，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：许伟华，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：张厚库，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月10日 开庭时间：2020年4月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告林玉太的委托诉讼代理人周韵到庭。 被告方：被告林天明未到庭。 第三人：林雄官、许伟华、张厚库到庭。 原告诉讼请求 原告林玉太向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金1000000元；2、判令被告支付逾期利息600000元（以1000000元本金为基数，自2011年12月22日至2016年12月21日，按月利率1%计算，即1000000*1%*5*12=600000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告林玉太当庭增加诉讼请求：被告支付从约定还款日的次日起计至还清本金之日的逾期利息。 第三人陈述意见 第三人林雄官答辩称：对原告的各项诉请无异议。 第三人许伟华答辩称：对原告的各项诉请无异议。 第三人张厚库答辩称：对原告的各项诉请无异议。 事实认定 2011年12月22日，原、被告签订有两份《抵押（借款）合同》，载明：林天明向林玉太借款1000000元，借期从2011年12月22日至2016年12月21日，借款利息按1%计付，林天明将其坐落于青秀区桂雅路XXXX号南宁XX新城X号楼708号、Y号楼323号的房屋作为上述借款抵押担保等。上述708号房、323号房于2011年12月29日办理了抵押登记，房屋所有权人系被告，抵押权人为原告。2011年12月26日，被告再向原告出具《借条》，载明：林天明向林玉太借款1000000元。2011年12月27日，原告向第三人林雄官转款1000000元，第三人林雄官收到该笔账款后于次日向第三人许伟华转款1000000元。第三人许伟华、张厚库系夫妻关系。 另查明，2011年12月26日，被告（甲方）与第三人张厚库（乙方）签订《投资房地产固定回报退款协议》，载明：乙方自愿放弃投资固定回报享有的权利，甲方应于2012年2月20日前退还乙方投资款本金3000000元；在甲方的同意下，乙方投资款转为甲方个人借款，甲方按月息1%支付乙方利息（以乙方汇款时间起算）等。2012年1月22日，第三人张厚库出具有《收条》，载明：收回投资林天明房地产项目款共3150000元，其中本金3000000元，利息150000元；其中1000000元由林天明处汇回，其中2000000元由林玉太转林雄官处汇入，利息150000元由林玉太处汇入。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，原告主张被告向其借款，提供有双方签订的《抵押（借款）合同》、被告出具的《借条》、转款凭证及第三人张厚库出具的《收条》等，结合各方当事人的陈述，本院确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为1000000元，现还款期限已届满，被告应予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付的借款利息为：以1000000元为基数，从2011年12月27日起，按月利率1%计至还清借款之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林天明向原告林玉太偿还借款本金1000000元； 二、被告林天明向原告林玉太支付借款利息：以1000000元为基数，从2011年12月27日起，按月利率1%计至还清借款之日止。 案件受理费19200元，由原告林玉太负担20元，由被告林天明负担19180元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  梁珈瑜 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初209号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐德华，绰号“唐老七”，男，1956年2月8日出生，汉族，小学肄业，无业，家住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被岳池县公安局刑事拘留，同月27日被岳池县公安局取保候审，于同年7月7日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人唐德华犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人唐德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日21时许，被告人唐德华在四川省岳池县内，将被害人粟某某停放在此处一辆黑色玉骑铃牌两轮电瓶车窃走，将该车转移藏匿在岳池县门市旁的巷道内，并用篷布及广告牌遮挡。2020年5月21日，经岳池县物价局价格认证中心鉴定：被盗电瓶车认定价格为2288元。 被告人唐德华于2020年4月26日被岳池县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人唐德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐德华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐德华认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人唐德华的认罪态度和悔罪表现，建议适用速裁程序审理，对被告人唐德华判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人唐某1、唐某2、陈某的证言，被害人粟某某的陈述，被告人唐德华的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人唐德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月25日，岳池县公安局坪滩派出所将扣押的玉骑铃牌两轮电瓶车一辆发还给被害人粟某某；被告人唐德华于2020年7月22日缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人唐德华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐德华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐德华认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人唐德华的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人唐德华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑寰宇 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1963号原告：周兰芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：刘贵兴，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。原告周兰芳与被告刘贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。周兰芳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周兰芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兰芳撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由周兰芳负担。审判员  杨小林二〇二〇年七月二十日法官助理徐敏书记员张芷若
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执400号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：刘菲，女，汉族，1989年1月2日出生，住正阳县。被执行人：殷杰，男，汉族，1989年2月4日出生，住正阳县。被执行人：刘连生，男，汉族，1961年12月23日出生，住正阳县。被执行人：陈泽友，男，汉族，1967年5月4日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘菲、殷杰、刘连生、陈泽友借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7174号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘菲于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人殷杰、刘连生、陈泽友承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人殷杰有银行存款25362.45元，刘连生有银行存款1171元，陈泽友有银行存款517.52元，合计27050.97元。本院扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人陈泽友名下有一辆海马牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），注册时间2011年，因车辆去向不明，暂不能实现扣押，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取措施。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27050.97元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘菲、殷杰、刘连生、陈泽友负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二0二0七月十七日书记员  娄红倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11419号原告：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中**。统一社会信用代码91440600673069483T。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1980年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。原告佛山市金徕假日酒店有限公司诉被告张玲玲劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月28日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金徕假日酒店有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取5元，由原告佛山市金徕假日酒店有限公司负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年七月二十八日书记员  郑鑫荣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保130号申请人：张国安，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被申请人：许玉荣，女，1971年5月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人张国安与被申请人许玉荣民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人张国安于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许玉荣名下银行存款99900元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020003290，担保金额99900元人民币。本院经审查认为，申请人张国安的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许玉荣名下在银行的存款99900元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 方
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执413号 申请执行人广西金网电业有限公司武鸣分公司，住所地：南宁市武鸣区定罗开发区**８号。统一社会信用代码91450122348574347T。 法定代表人覃美成。 被执行人阮思高，男，1976年9月20出生，壮族，住南宁市青秀区。 广西金网电业有限公司武鸣分公司与阮思高建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阮思高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西金网电业有限公司武鸣分公司于2020年2月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人阮思高履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人阮思高的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，发现其名下有位于南宁市××区双桥镇××农贸市场××房产及××区××社区××新区××路××楼××号商铺，经现场查看，上述不动产暂不具备处置条件；同时查明被执行人阮思高名下还有五辆车辆，上述动产均未能实际控制，本院已经查封对应涉案价值车辆一辆。此外，申请执行人广西金网电业有限公司武鸣分公司目前未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人阮思高的银行账户存款，并发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人阮思高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西金网电业有限公司武鸣分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮思高的财产线索，申请执行人广西金网电业有限公司武鸣分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4335号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫淑丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4015号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人魏秀国，男，1985年1月15日出生，汉族，住甘肃省定西安定区。 被执行人南兆明，男，1971年11月22日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人魏秀国、南兆明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）浙0109民初11068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为131747.46元及自2017年10月18日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人魏秀国名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6944号 原告：范炳凤，女，1962年10月5日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告范炳凤诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告范炳凤提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项67001元；三、三被告向原告支付资金占用费损失9246.6元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号C49摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为74445元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1040号申请执行人刘国各，男，1966年8月29日出生，汉族，住新野县。委托代理人刘闪飞（系刘国各之子），男，1989年11月16日出生，汉族，住新野县。被执行人齐灵平，男，1982年9月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘国各与被执行人齐灵平为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐灵平应支付申请执行人刘国各5500元，并负担案件受理费25元。被执行人齐灵平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人齐灵平名下有车牌号为浙Ｊ×××**的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人齐灵平发出限制消费令，并依法将被执行人齐灵平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘国各本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐灵平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘国各未能向本院提供被执行人齐灵平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5525元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐灵平负有继续向申请执行人刘国各履行债务的义务，被执行人齐灵平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘国各发现被执行人齐灵平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月二十一日书记员 万春磊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更901号罪犯贾洪安，男，1994年10月8日出生，苗族，湖北省来凤县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）浙台刑二初字第39号刑事判决，认定被告人贾洪安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿共计人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)浙杭刑执字第7934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2014年10月27日作出(2014)饶中刑执字第1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾洪安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余143.47分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贾洪安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯贾洪安减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2009年4月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更883号罪犯郑其康，男，1974年6月24日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2019年3月29日作出（2019）赣1027刑初9号刑事判决，认定被告人郑其康犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑其康不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）赣10刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑其康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，考核余分：214.1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑其康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑其康减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年7月6日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14031号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6038号 关于廖学平涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人廖学平已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6038号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执211号之一 申请执行人东莞市四海饮食管理服务有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑石岭工业区，统一社会信用代码：91441900758302053R。 法定代表人蔡灿明。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 被执行人深圳市依诺威电子有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路**嘉安达大厦****统一社会信用代码：91440300743241745F。 法定代表人：邓云华。 申请执行人东莞市四海饮食管理服务有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24942号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1367986.76元及违约金、受理费8194元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执211号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄浩华
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执137号之一 申请执行人：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司，住所地新疆经济技术开发区庐山街**，统一社会信用代码9165010066361509X7。 法定代表人：范崇祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑛玮，女，该公司职员。 被执行人：新疆高腾永业汽车销售有限公司，住，住所地新疆经济技术开发区庐山街****一社会信用代码91650100MA77M6JDXH。 法定代表人：刘鑫，该公司总经理。 申请执行人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司与被执行人新疆高腾永业汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司依据已发送法律效力的（2019）兵1101民初367号民事判决书,于2020年4月28日向本院申请执行。要求被执行人新疆高腾永业汽车销售有限公司支付租金853,333.33元，采暖费87,738.04元、物业费63,000元、水电费85,326.83元、案件受理费6587元，共计1,095,985.2元，并承担迟延履行期间的银行利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人新疆高腾永业汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，无房产，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过电话方式告知申请执行人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人新疆高腾永业汽车销售有限公司适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为1,095,985.2元。 本院认为，本案被执行人新疆高腾永业汽车销售有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 博
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执280号之二申请执行人：张金红，女，1972年11月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：黄子剑，女，1970年3月12日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的（2013）抚民一终字第93号民事判决书，向被执行人黄子剑发出执行通知书，责令被执行人黄子剑向申请执行人张金红支付医疗费用等共计71655.63元及迟延利息。但被执行人黄子剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄子剑与刘咏根共有的坐落于抚州市若士路127号（西园商厦）[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0023548号]的房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月一日书 记 员  余志征
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3375号 原告：陈某1，男，1937年6月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：曾雪峰，贵州水西律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1954年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈某3，男，1979年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈某4，女，1958年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈某5，女，1963年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈某6，女，1966年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈某7，女，1973年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：罗某，女，51岁，汉族，住贵州省大方县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、第三人罗某赡养纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决六被告及第三人履行对原告的赡养义务，由被告陈某6负责原告的生活起居，其余五被告及第三人每月共同向原告支付赡养费1732.00元、护理费3638.00元；2.案件受理费由六被告承担。 事实和理由：原告与妻子叶明青（已故）共同生育7个子女，长子陈某2，1954年9月17日出生，次子陈贤军（已故），三子陈某3，1979年1月29日出生，长女陈某4，1958年8月20日出生，次女陈某5，1963年10月5日出生，三女陈某6，1966年9月13日出生，四女陈某7，1973年5月23日出生。第三人罗某系陈贤军配偶。由于原告年事已高，各子女在2019年时曾就原告赡养问题协商过，但到2019年年底后，各子女就不再继续赡养原告。原告如今已84岁高龄，在没有子女赡养的情况下难以生活。因原告愿意被告陈某6跟他生活，特诉至法院请求判决由被告陈某6负责原告的生活起居，其余五被告及第三人每月共同向原告支付赡养费1732.00元、护理费3638.00元。 被告陈某2辩称，父亲将我告上法庭太冤枉，以前我们是三家人负责，每家每月出生活费300元，护理方式为每家轮流照顾2个月。现在我认为赡养费和护理费要根据子女的收入来考虑，不明白我父亲为什么要求这么多，并且我认为原告应当由子女护理。 被告陈某3辩称，我认为赡养费和护理费都应该承担，钱用在老人身上，我觉得合理。 被告陈某4辩称，我现在没有支付赡养费用的能力。 被告陈某6辩称，我没有什么意见，我父亲愿意与我共同生活也可以。 被告陈某7辩称，大家愿意承担我就承担，其他人没有意见我就没意见。 第三人罗某述称，我同样愿意赡养老人，但出钱找人护理老人我不同意，生活费我愿意支付。 经审理查明：原告与妻子叶明青（已故）共同生育长子陈某2、次子陈贤军（已故）、三子陈某3、长女陈某4、次女陈某5、三女陈某6、四女陈某77个子女。第三人罗某系原告次子陈贤军的配偶。由于原告年事已高，各子女在2019年时曾就原告赡养问题协商过，由被告陈某2、陈某3、第三人家庭按户每家每月承担原告的生活费300元并以两个月为一期对原告日常生活生活进行轮流照料。2019年年底后，原告与子女间对赡养事务发生矛盾，引发本案纠纷。另查明，被告陈某4现经济困难，无支付赡养费用的能力。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告陈某1现已84岁高龄，且无固定生活来源，应当认定为基本丧失劳动能力和生活困难，故原告请求被告陈某2等人支付赡养费本院予以支持。对于原告请求支付的赡养费，综合考虑原告居住地的生活水平、原告之女的收入状况等因素，本院酌情确定为每月1000元，由原告有承担能力的子女即陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7各承担五分之一及每月承担赡养费200元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”的规定，现在原告请求由陈某6照料其日常生活，本院尊重其意愿予以支持。被告陈某2主张由原告子女轮流护理原告生活违反原告的意愿，本院不予支持。关于原告请求支付的护理费问题，因原告现在并非由完全丧失生活自理能力，故原告主张按照贵州省居民服务业标准计算护理费与本案实际情况不符，综合考虑原告之女的收入情况，本院酌情支持每月1500元，由陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7各承担五分之一及每月承担护理费300元。因此后原告与被告陈某6共同生活，其在诉讼中明确表示不需要陈某6支付有关费用，本院予以支持。被告陈某4在诉讼中主张现在无赡养能力，原告亦当庭予以认可，视为原告不再请求陈某4承担赡养义务，故本院对原告要求陈某4承担赡养义务的请求不作处理。第三人罗某与原告不存在法律所规定的父母之女关系，其对原告不存在法定赡养义务，故原告请求第三人承担赡养义务本院不予支持。第三人罗某在诉讼中表示愿意承担原告的赡养费，符合原、被告居住地的日常生活习惯，本院对此不作干预，第三人可根据自己的经济能力自行决定是否向原告支付赡养费。被告陈某5经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后原告陈某1的日常生活由被告陈某6照料； 二、被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某7在本判决生效的当月起，每人每月1号支付原告陈某1的赡养费（含护理费）500.00元直至原告去世为止。 案件受理费25.00元，免予缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  秦棋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更950号罪犯刘思益，男，1994年2月28日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院人民法院于2018年9月28日作出（2018）赣1023刑初115号刑事判决，认定被告人刘思益犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘思益在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘思益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘思益减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月1日起至2022年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异103号 案外人：刘雪球，女，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李华庭，北京市京师（中山）律师事务所律师。 申请执行人：陈军，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：吴桂焕、方嘉欣，广东载信律师事务所律师。 被执行人：丁方平，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘德江，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：周灿宇、林瑞玲，广东南鹏展法律师事务所律师、实习律师。 本院在执行陈军与丁方平、刘德江股权转让纠纷一案中，案外人刘雪球对执行中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园8幢603房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证。案外人刘雪球委托诉讼代理人李华庭、申请执行人陈军委托诉讼代理人吴桂焕，被执行人刘德江及其委托诉讼代理人周灿宇参加听证。本案现已审查终结。 刘雪球向本院提出异议,请求停止执行中山市横栏镇××球××花园××房产，确认刘雪球对该房产享有二分之一的所有权。事实与理由：该房产为刘雪球与刘德江夫妻关系存续期间的共同财产。刘德江与丁方平、陈军之间股权纠纷，刘雪球根本就不知道，法院在查封过程中也未征得其同意而直接责令迁出，导致刘雪球与两个孩子无处可居，严重损害刘雪球合法权益。法院采用存量房评估价格管理系统对房产定向询价为544397元，严重偏离真实价格和市场价格，应委托专业房产评估机构重新评估。 陈军称，不同意刘雪球的异议请求。法院依法拍卖房产符合法律规定，刘雪球的异议不符合办理执行异议复议案件规定所列情形。涉案房产并非刘德江唯一房屋，法院查封、拍卖于法有据，应继续执行。 本院查明，本院在审理陈军与丁方平、刘德江股权转让纠纷一案中，于2018年1月5日依法查封刘德江名下位于中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园8幢603房地产[房产证号：**××90，土地证号：国(2012)易17001**]。2019年6月19日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终6436号民事判决，判令丁方平、刘德江于判决生效之日起十日内向陈军支付股权转让款977000元及违约金（自2017年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。本案在执行过程中，经采用中山市存量房评估价格管理系统对房产定向询价，询价结果为544397元。2020年4月21日，本院作出（2019）粤2072执9216号执行裁定，拍卖、变卖上述房地产。同年5月18日，公告该房地产将在京东网络司法拍卖平台进行竞拍。 中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园8幢603房地产建筑面积91.28平方米，土地使用面积14.46平方米，土地权属性质为国有，2012年1月11日登记权利人为刘德江。 本案在审查中，刘雪球提供身份证、户口簿、结婚证等，以证明涉案房地产为婚姻关系存续期间共同购买。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案执行标的物胜球阳光花园8幢603房登记在被执行人刘德江名下，本院依法有权执行。刘雪球认为该房产为其与刘德江婚姻关系存续期间购买并享有二分之一的产权份额，即使属实也只是产生拍卖款项的分配问题，依法并不能排除执行。刘雪球关于本院采用中山市存量房评估价格管理系统进行询价及询价结果的异议，并不属于异议复议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘雪球的异议请求。 如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋豫波 人民陪审员  陈少娟 人民陪审员  陈始溯 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  崔梦勤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3549号原告：云南华洲科技有限公司，统一社会信用代码：915301216861592936，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册居委会**云南荣生混凝土有限公司空置厂房场地，法定代表人赵建良。委托诉讼代理人：史德安，系原告云南华洲科技有限公司员工，特别授权代理。被告：宣威市众建商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530381MA6NJMK34T,住所地：云南省曲靖市宣威市凤凰街道大屯村委会王家凹村，法定代表人陶韬。原告云南华洲科技有限公司与被告宣威市众建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。后原告云南华洲科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南华洲科技有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南华洲科技有限公司撤诉。案件受理费人民币6193元，减半收取计人民币3097元，由原告云南华洲科技有限公司承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初948号原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，系该行行长。委托诉讼代理人：向东方，系该行员工。被告：蒋田波，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告蒋田波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员罗富贵、张成芳组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加了诉讼，被告蒋田波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告蒋田波立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币113562.83元（截止2019年11月9日），其中本金993332.29元，利息3627.71元，应收费用10602.83元；并从2019年11月10日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约）的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止。2、本案诉讼费等相关费由被告蒋田波承担。事实与理由：2012年3月19日，被告蒋田波向原告申请办理了信用卡一张，之后，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费等方式从其账户中透支。从2019年7月开始逾期，截止2019年11月9日，被告共计拖欠信用卡交易本金本金993332.29元，利息3627.71元，应收费用10602.83元。诉前原告在进行风险排查时，于2019年8月将其信用额度永久降至6万元。我行多次要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款，为此，原告诉至法院。被告蒋田波未作答辩。经审理查明，2012年3月，被告向原告申请办理信用，并填写了《中银白金信用卡申请表》，在被告蒋田波签署的《中银白金信用卡申请表》表明，其同意《中银白金信用卡领用合约》的条款，愿意遵守领用协议的各项规则。在原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》第三条第18款约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易））从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第三条第19款约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息为上限万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”截止2019年11月9日，被告信用卡欠款本金为99332.29元，利息是3627.71元，应收费用（逾期还款违约金）10602.83元，共计113562.83元。上述事实，有原告的陈述、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡申请人声明、历史交易明细清单、信用卡交易明细查询明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告蒋田波未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息的责任。原告要求被告立即偿还截止2019年11月9日信用卡欠款本金99332.29元，支付的利息3627.71元，并支付自2019年11月10日起至欠款付清之日止的利息的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于逾期还款违约金，双方在领用合约中约定了逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，对于原告主张的截止2019年11月9日的逾期还款违约金10602.83元，本院予以支持。因原告未提交证据证明从2019年11月10日起每期最低还款额的具体数额，故对原告要求从2019年11月10日起至欠款付清时止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋田波在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行截止2019年11月9日信用卡欠款本金99332.29元，利息是3627.71元、逾期还款违约金10602.83元，并支付从2019年11月10日起至欠款清偿时止的利息（利息以未还欠款金额为基数按日利率万分之五按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，公告费740元，合计3310元（原告已预交），由被告蒋田波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 珑
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢299号 申请执行人汪素兰与被执行人大冶市兰芳日用品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日恢复执行后，被执行人大冶市兰芳日用品商贸有限公司主动缴纳了标的费188500元、诉讼费2035元、执行费2728元，申请执行人汪素兰收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人汪素兰申请执行的（2019）鄂0281民初3027号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执493号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区中山西路２１８号，组织机构代码:844059467。 法定代表人:陶飚。 被执行人:徐增明，男，1975年1月26日出生，住宁海县。 被执行人:朱雪娟，男，1974年12月22日出生，住宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人徐增明、朱雪娟金融借款合同纠纷一案，于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初1354号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款465270.7元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年7月28日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执493号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范 宏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1945号原告：张大强，男，1982年3月3日生，汉族,住陕西省西安市。被告：唐佳音，女，1995年4月21日生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告张大强诉被告唐佳音民间借贷纠纷一案中，原告张大强于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大强撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张大强负担。审判员 李 阳二〇二〇年七月十七日书记员 田怡楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6562号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙超，男，汉族，1986年2月19日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区峨眉山路1388号内7栋1单元203户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙超小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币66666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年1月14日，被告尚欠原告65066元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为65066元（78400元-13334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币65066元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取733.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17.6元，由被告孙超负担715.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8416号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张昌昌，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市**********，身份证号码429************477。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张昌昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********830）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金21945.47元、利息609.46元、分期手续费45.63元、违约金100.26元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告至2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。2、根据原告提交的最新欠息表，截止2020年7月13日，被告尚欠本金18447.01元、利息2464.04元、违约金264.31元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有领用合约的约定，应予以支持，但利息与约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持2019年8月9日起至2020年7月13日利息与约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张昌昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18447.01元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年8月9日起至2020年7月13日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元,保全费247元，合计615元，由被告张昌昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年七月三十日书记员  吴燕如
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执781号之二 申请执行人：朱小琴，女，1968年1月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：齐爱永，男，1963年8月14日生，汉族，住山东省费县。 本院依据临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13执指字第22号执行裁定书立案执行，于2020年7月7日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人齐爱永所有的位于山东省费县××镇汶泗公路北侧房产（权证号：2××9）一套。2020年7月24日进行第二次拍卖,因无人竞买，至该标的流拍未能成交，拍卖保留价为291600元，申请执行人书面申请以流拍价格抵债。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人齐爱永所有的位于山东省费县××镇汶泗公路北侧房产（权证号：2××9）的所有权及相应的其他权利归申请执行人朱小琴所有。该所有权自本裁定送达申请执行人朱小琴时转移。 二、申请执行人朱小琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6335号之一 申请执行人晏庆然，男性，1964年3月5日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县。 被执行人陈东升，男性，1968年8月20日生，汉族，身份证住址福建省南安市。 申请执行人晏庆然与被执行人陈东升其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18877号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300444.21元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币300444.21元及利息，受理费人民币10529.79元，执行费人民币4407元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保901号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人江运梅借款合同纠纷一案，申请保全标的为9300元，本院作出（2020）桂0902财保607号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1422号申请执行人：河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。法定代表人：李德宏。被执行人：赵红民，男，1971年2月12日出生，回族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵红民银行存款、收入183137.75元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月八日书记员  毕玉媛