湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1043号原告：武汉兴诚海水泥制品有限公司。法定代表人：韩丹。委托诉讼代理人邓朝全、王英杰，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告：邹和斌，男，1974年10月5日出生，汉族。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称兴诚海公司）与被告邹和斌买卖合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴诚海公司的委托诉讼代理人邓朝全、王英杰，被告邹和斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴诚海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款397543.56元及违约金315769.39元，暂共计713312.95元（另违约金自2020年1月21日起以397543.56元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年5月25日，被告以湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）名义承建武湖下畈中心村还建房改造项目、凯利空调仓库项目、武钢雅苑综合2#楼项目。因上述项目所需，被告向原告购买商品混凝土。2016年4月1日原告与被告进行了结算，截止2015年5月25日原告共向被告供应商品混凝土1469.2?，总价529374.16元。弘毅建设公司认可并支付了其中131830.6元货款。同日，被告向原告出具承诺书，保证在2016年9月30日之前一次性付清货款，若逾期则自逾期之日起，以未付款项为基数按照每月3%的标准支付违约金。后邹和斌未支付货款，原告起诉至武汉市黄陂区人民法院，要求弘毅建设公司支付货款及违约金，邹和斌负连带责任，经武汉市中级人民法院终审，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，混凝土买卖合同的相对人是本案的原告和被告，双方虽然没有签订书面合同，但是已经形成了事实上的合同关系，被告应当向原告支付货款并承担违约责任。但约定的违约金过高，原告自愿将约定的每月3%调整为每月2%。被告邹和斌辩称，我是弘毅公司的员工，混凝土买卖是公司行为，应当是该公司差欠货款。我没有与原告签订合同，也没有口头协议，不能判定我以个人名义购买了混凝土。结算单上是我本人签字。我出具承诺书只对弘毅公司开具的30万商业承兑汇票承担担保责任，我不是债务人。武汉市中级人民法院作出的判决书已经写明，弘毅公司不承担主债务的情况下，我就不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原告兴诚海公司与案外人弘毅建设公司签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，合同约定项目名称为武湖下畈中心村还建房改造项目、凯利空调仓库项目、武钢雅苑综合2#楼项目，合同对商砼品种、单价、交货方式、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。若弘毅建设公司未按合同的规定向原告支付购货款，弘毅建设公司须向原告支付违约金，每延迟一天支付总货款的0.5‰违约金。付款方式为当月27-28号付上月供砼总量货款的80%款项，以下月付款依次类推。尾款20%在当年12月31日前全部付清。次年付款方式以此类推。此后，原告供应了混凝土。2016年4月1日，原告与被告进行了结算，以上三个项目共用混凝土合计1469.20m3，总价529374.16元，已回款131830.60元，尚欠款397543.56元。同日，被告邹和斌向原告出具承诺书一份，载明被告邹和斌以案外人弘毅建设公司的名义承建武湖下畈中心村还建房改造项目、凯利空调仓库项目、武钢雅苑综合2#楼项目期间，因承建项目所需，由原告向上述项目工地供应了混凝土，经结算至本承诺书出具之日，下欠原告货款397543.56元，被告邹和斌承诺于2016年9月30日前一次性付清，逾期付款按月3%的标准向原告支付违约金，被告邹和斌自愿为上述欠款及违约金提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为付款期限届满后2年。承诺书还附注：已付原告公司的商业承兑票300000元，因到期未兑现，本人承诺无条件配合贵司收该项目货款，余款97543.56元于2016年9月30日前付清，承诺人邹和斌。该300000元商业承兑票系弘毅建设公司2015年2月10日开出商业承兑汇票100000元和案外人湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅钢构公司）2015年2月5日开出商业承兑汇票200000元组成，逾期未能兑付，被告邹和斌也未向原告履行还款义务。因弘毅钢构公司2015年2月5日开出的商业承兑汇票200000元无法向兴诚海公司承兑，双方于2015年6月30日协商一致签订了一份借款协议书，将该商业承兑汇票载明的200000元款项转为弘毅钢构公司对兴诚海公司的借款，借款时间自2015年6月6日起至2015年7月30日止，借款月利率2%，弘毅钢构公司承诺到期一次性还本付息。协议签订后，兴诚海公司将上述商业承兑汇票原件退还给了弘毅钢构公司。2018年9月，原告兴诚海公司向本院提起诉讼，要求案外人弘毅建设公司向原告支付所欠货款397543.56元及违约金（以397543.56元为基数自2018年9月10日起，按月利率2%计算至付清之日止），被告邹和斌对上述所欠货款及违约金承担连带清偿责任。2018年12月12日本院作出（2018）鄂0116民初5343号民事判决书，判令：1、弘毅建设公司支付原告货款397543.56元。2、弘毅建设公司支付原告逾期付款违约金（违约金以397543.56元为基数，自2018年9月10日起，按月息2%计算至上述款项清偿之日止）。3、被告邹和斌对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。弘毅建设公司不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，邹和斌对差欠商砼货款的确认不能代表弘毅公司，兴诚海公司主张弘毅建设公司向其支付货款397543.56元，无事实及法律依据。武汉市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）鄂01民终4891号民事判决书，判令：1、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5343号民事判决；2、驳回兴诚海公司的诉讼请求。2019年6月，原告兴诚海公司又以弘毅钢构公司未履行2015年6月30日签订的借款协议为由向本院提起诉讼。庭审中，弘毅钢构公司辩称该案已超过诉讼时效，请求依法驳回兴诚海公司的诉讼请求。本院认为弘毅钢构公司的抗辩事由成立，作出（2019）鄂0116民初3821号民事判决，驳回了兴诚海公司的诉讼请求。兴诚海公司不服提起了上诉，二审维持原判。本院认为，原告兴诚海公司向被告邹和斌所在工程项目供应了混凝土，被告以其个人名义与原告兴诚海公司进行了结算，并向兴诚海公司出具了承诺书，承诺支付剩余货款并承担逾期违约金。系其真实意思表示，应当认定邹和斌为合同相对人，对剩余货款负有支付义务。邹和斌未按照承诺书规定的期限向兴诚海公司支付货款，应当按照承诺支付违约金。案外人弘毅钢构公司向兴诚海公司开具200000元的商业承兑汇票，且在无法承兑的情况下，将货款转为借款，与兴诚海公司签订了200000元的借款协议。案外人弘毅钢构公司通过以自己的名义另行向债权人出具债务凭证并承诺由其按期履行债务等行为表明由其独立承担原债务人的债务，构成对邹和斌的债务免责。因此，邹和斌对弘毅钢构公司已承担的200000元不应再承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹和斌支付原告武汉兴诚海水泥制品有限公司货款197543.56元；二、被告邹和斌支付原告武汉兴诚海水泥制品有限公司逾期付款违约金（违约金以197543.56元为基数，自2016年10月1日起，按月利率2%计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告武汉兴诚海水泥制品有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10933元，减半收取5467元，由原告武汉兴诚海水泥制品有限公司负担2734元，由被告邹和斌负担2733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 章