江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初2344号 原告（反诉被告）：李国强，男，1991年2月13日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张庆杰，南昌市路安法律事务所法律工作者，执业证号：31401101101647。 被告（反诉原告）：文淑云，女，1966年10月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杨小燕（文淑云之女），女，1992年9月25日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告（反诉原告）：杨小燕，女，1992年9月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告（反诉被告）李国强与被告（反诉原告）文淑云、杨小燕身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李国强委托诉讼代理人张庆杰，被告（反诉原告）文淑云、杨小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李国强：诉讼请求：1、请求判令两被告连带向我支付医疗费14882.69元、误工费1.57万元、护理费3967元、住院伙食补助费1700元、营养费800元，及精神损害抚慰金5000元，共计42049.69元；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告杨小燕原系夫妻，因纠纷我于2019年4月23日20时许，在南昌市西湖区杨家庵菜场门口被两被告殴打致伤，经报110后由南昌市公安局西湖区分局桃花派出所作出警处理时，因我无法站立行走，随即由120送入江西省中西医结合医院收治，经诊断:1.左侧头顶皮肤挫裂伤，2.全身多处软组织损伤，3.脑外伤综合症，4.颈椎过伸性损伤，5.肝囊肿。于2019年5月6日出院，共计住院13天。2019年5月14日，我由于头部外伤伴头痛头晕加重，再次入江西省中西医结合医院治疗，经诊断为：脑震荡，并于2019年5月18日出院，共计住院4天。经南昌市公安局西湖区分局桃花派出所法医鉴定，我伤情为轻微伤，南昌市公安局西湖区分局桃花派出所查明两被告行为构成殴打他人，于2019年10月22日对两被告依法分别做出500元的行政处罚决定。综上所述，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告（反诉原告）文淑云、杨小燕辫称：一、被答辩人诉称于2019年4月23日20时许，被我们殴打致伤，随即被送入江西省中西医结合医院治疗，于5月6日出院，共计住院13天，于5月14日再次入江西省中西医结合医院治疗，共计住院4天。1、被答辩人两次住院间隔8天，医院诊断“脑震荡”是否为被答辩人所称被我们、殴打致伤所造成，其关联性无证据证明。2、被答辩人第一次入院诊断为脑外伤综合症，CT显示颅脑平扫未见明显外伤所致异常症状。而脑外伤综合症为脑外伤3个月后，患者仍有头痛、头晕、失眠等症状，但无神经系统器质性损伤体征，方可诊断为“脑外伤综合症”。被答辩人入院就诊断为“脑外伤综合症”，其真实性存疑。被答辩人提到其第二次入院被诊断为“脑震荡”，而脑震荡多表现为头部遭受外力打击后，即刻发生的短暂脑功能障碍，多数患者经过治疗后在短时间内可以恢复正常。而被答辩人第二次入院与案发时，时隔20多天才被诊断为“脑震荡”，其提供的医院诊断结果的真实性、关联性存疑。3、被答辩人提供的由南昌市西湖区公安司法鉴定中心出具的第0000083号《人体损伤检验证明》显示检验时间为2019年4月28日，检验所见被答辩人“神清，步入检室，问答切题”。但当时被答辩人尚未出院（被答辩人于2019年5月6日出院），却已经能够自由行走，问答切题，除头皮损伤外未见其他脑部损伤症状，这与被答辩人所述“头晕、恶心”的症状，完全不相符。可见，被答辩人诉称与事实不符，与常理相悖，其提供的相关证据与其诉称事实自相矛盾。二、被答辩人诉讼请求无法律依据；1、被答辩人诉请要求我们支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金等共计42049.69元，被答辩人未提供相关证据证明，也无法律依据，且金额过高。被答辩人无病呻吟，估计谎称头部外伤头痛头晕住院治疗，实则欲骗取高额赔偿金。2、被答辩人诉请不能证明系我们殴打所致，被答辩人为治疗其他病症发生的费用与本案无关，请法院不予支持。综上所述，恳请法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。 反诉原告文淑云、杨小燕诉称：反诉请求：1、判决被反诉人向反诉人文淑云支付医疗费2129.97元，住院伙食费400元，护理费360元，误工费980元，精神损害抚慰金5000元，营养费500元，交通费150元，被抢的1000元，被摔坏的老年手机280元，合计10799.97元。事实和理由：2019年4月23日，被反诉人在没有与另一被告杨小燕联系的情况下突然到反诉人家里，但本诉被告杨小燕不在家，由反诉人的丈夫帮其开了门，反诉人的丈夫因为有事离开家后，被反诉人趁家中没有其他人，便开始威胁，殴打反诉人，对反诉人拳打脚踢，并抢走了反诉人放在桌上的1000元钱及一串家中钥匙，反诉人拉住被反诉人的衣服不准被反诉人走，被反诉人继续殴打反诉人，情急之下反诉人随手摸到了家里的一根棍子想制止被反诉人的暴力及抢夺行为，被反诉人跑到了马路上，反诉人追出去后，双方又起了争执，争执过程中双方均有不同程度的受伤。反诉人因受伤严重，立即去南昌市第一医院就诊，并于2019年4月27日出院，期间，反诉人花费了医疗费、误工费等费用合计10799.97元。后经南昌市桃花派出所委托，鉴定中心对反诉人进行了损伤程度鉴定，鉴定反诉人损伤程度为轻微伤。综上所述，被反诉人离婚后到前妻母亲家里殴打反诉人并抢夺财物，反诉人对其进行制止时，不但不归还财务，而且对反诉人继续实施殴打行为，严重侵害了反诉人的财产及身体权益。基于此，依据我国民事诉讼法之规定，特提起反诉，请求法院依法审理。 反诉被告李国强辩称：第一，反诉人的反诉请求没有法律依据，所反诉的费用不能够成为本诉的反诉请求；第二，所要支付的各项费用未经行政处罚机关的认定，与本案没有关联关系，请求法院驳回反诉人的诉请。 原告（反诉被告）李国强提交了如下证据： 证据一、原告（反诉被告）身份证、被告（反诉原告）文淑云、杨小燕人口户籍登记表，证明双方当事人身份及诉讼主体适格； 证据二、南昌市公安局西湖分局桃花派出所行政处罚决定书，证明被告（反诉原告）文淑云、杨小燕殴打原告（反诉被告），经公安机关认定并处罚的事实； 证据三、入出院记录、病情诊断证明、医院收费结算清单及票据，证明原告（反诉被告）遭受人身损害后的治疗过程及付费的事实； 证据四、微信收入账单三张复印件，证明原告（反诉被告）月收入水平，护理人员的月收入水平。 被告（反诉原告）文淑云、杨小燕提供了如下证据： 证据一、被告（反诉原告）文淑云、杨小燕、原告（反诉被告）身份证，证明双方当事人身份及诉讼主体适格； 证据二、桃花派出所询问笔录三份、照片两张、医院会诊记录、出院记录各一份、CT影像检查报告单二份、人体损伤检验证明一份、检验报告单一份、住院结算费用清单一份、医疗费发一张、接处警登记表一张，证明原告（反诉被告）在纠纷中将被告（反诉原告）文淑云打伤，经南昌市第一医院住院治疗4天，花去医疗费2129.97元，南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定被告（反诉原告）文淑云为轻微伤，以及原告（反诉被告）以前曾对被告（反诉原告）有家暴行为； 证据三、手机微信两条，证明原告（反诉被告）拖欠小孩抚养费未支付； 证据四、中国银行交易流水明细清单一份，证明被告（反诉原告）文淑云事发当天取了几千元，其中放在家中的1000元被原告（反诉被告）抢走。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）与被告（反诉原告）杨小燕原系夫妻。被告（反诉原告）文淑云、杨小燕系母女。2019年4月23日20时许，因原告（反诉被告）前往被告（反诉原告）杨小燕家，找被告（反诉原告）杨小燕商谈双方离婚后家庭方面的事情，与被告（反诉原告）文淑云发生推拉扯争执，随即原告（反诉被告）跑至南昌市西湖区杨家庵菜场门口时，被被告（反诉原告）文淑云、杨小燕殴打致伤。原告（反诉被告）经江西省中西医结合医院住院治疗13天，并经诊断为：1.左侧头顶皮肤挫裂伤，2.全身多处软组织损伤，3.脑外伤综合症，4.颈椎过伸性损伤；2019年5月14日再次入江西省中西医结合医院住院治疗4天，并经诊断为：脑震荡。原告两次住院治疗共花去医疗费14882.69元。2019年5月20日经南昌市公安局西湖区公安司法鉴定中心鉴定为，原告（反诉被告）为轻微伤。2019年10月22日南昌市公安局西湖区分局桃花派出所对被告（反诉原告）文淑云、杨小燕依法分别做出了500元的行政处罚决定。在该纠纷中，被告（反诉原告）文淑云也有不同程度伤。被告（反诉原告）文淑云经南昌市第一医院住院治疗4天，花去医疗费2129.97元，并经诊断为：1.头部外伤，2、全身多处软组织挫伤，3、肋骨骨折（左侧第六肋）。2019年4月26日南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定为，被告（反诉原告）文淑云为轻微伤。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告（反诉被告）诉诸本院。诉讼中，被告（反诉原告）文淑云、杨小燕提出了反诉。 另查明，被告（反诉原告）杨小燕在此次纠纷中未受伤。原告（反诉被告）系从事建筑行业人员。被告（反诉原告）文淑云系从事家政行业人员。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告（反诉被告）去被告（反诉原告）文淑云、杨小燕家商谈双方离婚后家庭方面的事情，遭被告（反诉原告）文淑云、杨小燕殴打致伤，被告（反诉原告）文淑云、杨小燕应承担本次纠纷的主要责任，但原告（反诉被告）在本次纠纷中将被告（反诉原告）文淑云致伤，也应承担一定责任。对于原告（反诉被告）的诉请医疗费14882.69元、住院伙食补助费1700元，合理合法，予以支持，但护理费、误工费、营养费过高，应以核减。护理费应参照2019年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资41444元/年即115.12元/天计算，为1957.04元（115.12元/天×17天）、误工费应参照2019年度本地城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元/年即136.73元/天计算，为2324.41元（136.73元/天×17天）、营养费应按照住院天数以20元/天计算，为340元（20元/天×17天）、精神损害抚慰金，因未达到伤残等级，故不予支持。对于被告（反诉原告）文淑云反诉的诉请医疗费2129.97元、住院伙食补助费400元、护理费360元，合理合法，予以支持，但误工费、营养费、交通费过高，应以核减。误工费应参照2019年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资41444元/年即115.12元/天计算，为460.48元（115.12元/天×4天）、营养费应按照住院天数以20元/天计算，为80元（20元/天×4天）、交通费应按照住院天数以10元/天计算，为40元（10元/天×4天）、精神损害抚慰金，因未达到伤残等级，故不予支持。对于被告（反诉原告）文淑云手机损失费用，本院予以酌定为80元。对于被告（反诉原告）文淑云称原告（反诉被告）抢走了其1000元，不属本案审理范围，故不予审查。对于被告（反诉原告）杨小燕的反诉的诉请，因其未受伤，亦无任何损失，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）文淑云、杨小燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）李国强医疗费14882.69元、住院伙食补助费1700元、护理费1957.04元、误工费2324.42元、营养费340元，合计21204.15元的80%，即赔偿16963.32元； 二、原告（反诉被告）李国强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）文淑云医疗费2129.97元、住院伙食补助费400元、护理费360元、误工费460.49元、营养费80元、交通费40元、手机损失费80元，合计3550.46元的20%，即赔偿710.09元； 三、驳回原告（反诉被告）李国强其他的诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）文淑云其他的反诉诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）杨小燕的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告（反诉被告）预交的案件受理费851元，由原告（反诉被告）负担171元，被告（反诉原告）文淑云、杨小燕负担680元；被告（反诉原告）文淑云、杨小燕预交的反诉案件受理费35元，由原告（反诉被告）负担7元，被告（反诉原告）文淑云、杨小燕负担28元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  涂克洪 人民陪审员  喻 萍 人民陪审员  王凤娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  宗珞玥