上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10500号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：王烨君，上海市万众律师事务所律师。被告：樊登友，男，1966年12月11日出生，住安徽省滁州市。被告：上海攀融实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊某某。原告上海盛禹典当有限公司与被告樊登友、上海攀融实业有限公司(以下简称攀融公司)之间借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王烨君到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款201,250元及2019年8月26日至2019年9月25日的综合费、流量费共2,809元，以上合计204,059元；2、判令两被告支付原告自2019年9月26日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以借款本金201,250元为基数，按年利率24%计算)；3、判令两被告支付律师费13,200元；4、如两被告到期未履行上述第1至3项付款义务，则判令原告有权在上述第1至3项债权范围内以被告攀融公司所有的车牌号为沪C0XX**的奔驰牌车辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归攀融公司所有，不足部分由两被告继续清偿；5、判令两被告支付保险费2,000元。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告樊登友填写车辆抵押贷款申请书一份，向原告申请借款26万元。次日，原告(质押权人或出借人)与被告攀融公司(质押人或借款人)签订《汽车质押借款合同》，主要约定：被告攀融公司自愿以其名下车牌号为沪C0XX**，车架号为WDCCB6DE3FA189093的车辆质押给原告；借款金额21万元，期限为24个月，自2019年7月26日起至2021年7月25日，月综合费率为1.29%，借款人按月归还当期借款本金及综合费，最后一期利随本清；如借款人借用其质押汽车，出借人委托第三方安装GPS设备，借款人每月应支付100元流量费；借款人逾期未偿清债务，自借款期限届满之日起，除应向出借人归还借款本金外，还应支付综合费、违约金(按借款金额每日千分之五计算)，如借款人不能按时全部偿还借款，出借人有权按照但不限于双方约定的协议价依法拍卖、变卖、质押物抵偿等合法方式处分质押物，所得款项不足以弥补合同项下全部债务的，出借人继续对借款人行使追索权。因借款人违约，导致出借人依法处理质押物，所产生的诉讼费、财产保全费、律师服务费、申请证书公证费、车辆过户费、车辆违章罚款、滞纳金、购置税和处分质押物的一切费用以及其他代垫保险费等所有费用均由借款人承担。2019年7月26日，原告向被告樊登友账户汇款21万元。同日，樊登友出具收悉上述借款的收条，并出具还款计划书一份，明确借款金额21万元，担保方式为车辆质押，月综合费1.29%，月还款额11,559元，其中本金8,750元，综合费2,709元，流量费100元，还款日为每月25日，最后一期2021年7月25日还款。2019年7月26日，原告开具当票一张，载明当户为樊登友，当物为车牌号为沪C0XX**的奔驰牌汽车一辆，典当金额21万元，典当期限为2019年7月26日至2019年8月26日，综合费用0元。车牌号为沪C0XX**的奔驰牌汽车登记于被告攀融公司名下，2019年7月26日，攀融公司办理了车辆质押登记，质押权人为原告。2019年7月26日，两被告向原告申请借用质押给原告的涉案车辆。同日，原告将涉案车辆移交两被告。至本案诉讼时，涉案车辆仍由两被告控制。2019年8月26日，被告樊登友向原告还款11,559元。此后，两被告未支付本案借款合同项下款项。为此，原告提起本案诉讼。原告为本案诉讼，向上海市万众律师事务所支付律师费13,200元。原告为本案诉前保全事项，向江苏泽锐诉讼保全担保有限公司支出担保服务费2,000元。以上事实，有车辆抵押贷款申请书、汽车质押借款合同、收条、业务回单、还款计划书、用车申请及承诺书、车辆移交书、车辆登记信息、机动车行驶证、专项法律服务委托合同、律师费发票、汇款凭证、当票、担保服务费发票、诉讼财产保全责任保险保险单，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，本案中原告虽向被告樊登友出具了当票，但同时原告又与被告方就涉案车辆签订《汽车质押借款合同》。《汽车质押借款合同》中约定的借款期限为24个月，还款方式为等额本息，当票载明的典当期限为1个月。虽然《典当管理办法》规定在典当期内或者典当期届满后5日内，经双方同意可以续当，但《汽车质押借款合同》中并未明确借款人每月归还本金并支付综合费后将产生续当的法律效果，且在被告樊登友给付第一期费用后，原、被告双方也未办理续当手续。依照此种交易模式，当票与《汽车质押借款合同》在履行上并不兼容。而从本案查明事实来看，双方实际履行的是《汽车质押借款合同》。据此，本院认为，本案所涉法律关系并非典当关系，实为借款关系。原告发放借款后，两被告仅支付第一期费用，此后未再还本付息，其行为已构成违约。现原告起诉要求两被告归还全部剩余本金、支付第二期综合费、流量费，并要求两被告支付逾期付款违约金，其诉请合法有据，本院予以支持。原告主张律师费之请求，符合合同约定，本院予以支持。被告攀融公司提供担保的车辆已办理质押备案，原告有权在上述债权范围内就攀融公司所有的车牌号为沪C0XX**的奔驰牌汽车行使质权。至于原告主张的保险费，因诉讼财产保全责任保险并非诉讼的必要支出，且合同亦未作出明确约定，故对原告该项主张，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊登友、上海攀融实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海盛禹典当有限公司借款本金201,250元，并给付2019年8月26日至2019年9月25日期间的综合费、流量费2,809元；二、被告樊登友、上海攀融实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛禹典当有限公司自2019年9月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以201,250元为基数，按年利率24%计算)；三、被告樊登友、上海攀融实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛禹典当有限公司律师费13,200元；四、若被告樊登友、上海攀融实业有限公司届时不履行上述第一至第三项付款义务，则原告上海盛禹典当有限公司有权在上述第一至三项债权范围内就被告上海攀融实业有限公司所有的车牌号为沪C0XX**、车架号为WDCCB6DE3FA189093的奔驰牌汽车折价，或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述一至三项债权数额的部分归被告上海攀融实业有限公司所有，不足部分由被告樊登友、上海攀融实业有限公司继续清偿；五、驳回原告上海盛禹典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,588元，减半收取2,294元，保全申请费1,540元，合计诉讼费3,834元，由原告上海盛禹典当有限公司负担35元，被告樊登友、上海攀融实业有限公司共同负担3,799元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。