wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初372号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人尹某，男，2000年9月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年11月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、杨朝霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年10月18日2时许，被告人尹某酒后驾驶鲁Ｑ6××××号小型普通轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至圣雅足道门前路段时，与对行的张某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人尹某负事故全部责任。经检验，尹某静脉血中乙醇成分含量为187.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、查获经过、发破案经，驾驶资格、人口详细查询结果单、被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC5490号检验报告及送达回执等证据。认为应当以危险驾驶罪追究尹某的刑事责任，建议判处尹某拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人尹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人尹某已与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人尹某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执41号 魏叶： 关于你申请执行钟建明买卖合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初4317号民事判决书于2020年7月22日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执285号之五申请执行人：张某某，男性，1987年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1992年11月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与马某某民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向马某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人马某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在中国工商银行账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年七月十五日书记员  王 硕
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保623号 白汉弟、彭宇： 关于申请人白汉弟与被申请人彭宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2184号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人彭宇开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600370610300944336）限额49000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月27日至2021年7月27日，实际冻结金额为0元。 二、对被申请人彭宇开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e8813509a4d7cae24@wx.tenpay.com）限额49000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月29日至2021年7月29日，实际冻结金额为4.15元。 三、对申请人白汉弟提供担保的小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月23日至2022年7月22日止。 特此告知。 二〇二〇年七月三十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2210-8号申请执行人：李玉强，男，1957年11月5日出生，汉族，住莱阳市玉带路玉玺巷**楼****。被执行人：潘学武，男，1964年5月25日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：李志美，女，1963年1月11日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：潘石磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6369号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘学武对青岛川琦包装有限公司、郭美珍的到期债权113400元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年七月十三日书记员  李振雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39354号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路６９０号５号楼５０１－３。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1503。法定代表人：刘延峰。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2020年7月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费按照诉前调解对接标准，免于收取。审判长 袁 田审判员 姜广瑞审判员 徐弘韬二〇二〇年七月二十九日书记员 王佳其附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2844号 原告：王进泉，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所律师。 被告：胡伟俊，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王进泉与被告胡伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进泉的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告胡伟俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进泉向本院提出诉讼请求：1.判令胡伟俊归还王进泉借款130,000元,并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2.判令本案诉讼费及财产保全费用由胡伟俊承担。事实与理由：其与胡伟俊系朋友关系,2012年7月17日、2015年4月7日，胡伟俊因资金周转需要分别向王进泉借款并出具借条两份确认：胡伟俊共向王进泉借现金款130,000元整。借条出具后,经王进泉多次催讨，胡伟俊未按口头约定归还款项。 胡伟俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，胡伟俊以投资矿类生意为由向王进泉借款现金30,000元，并向王进泉出具一份借条，未约定借款利息和借款期限；2013年至2014年期间，胡伟俊陆续又向王进泉借款现金，2015年4月7日，双方经结算，胡伟俊共计向王进泉借款100,000元，并由胡伟俊向王进泉出具一份借条，未约定借款利息和借款期限。借款之后，经王进泉多次催讨，胡伟俊均以各种理由拒不归还借款。王进泉遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因胡伟俊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，胡伟俊两次向王进泉借款共计130,000元，有胡伟俊向王进泉出具的两份借条以及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在两份借条中未约定借款利息和借款期限，故王进泉请求胡伟俊偿还借款130,000元，并自起诉之日即2020年6月12日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。胡伟俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡伟俊应在本判决生效之日起五日内偿还给原告王进泉借款130,000元，并自2020年6月12日起至还清之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告胡伟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许胜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初834号原告:赵艳容，女，1961年9月24日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚(代理权限:收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书等特别授权），系随县吴山镇法律法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：随县龙胜蔬菜种植专业合作社，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告宋春丽、熊雪寒的共同委托诉讼代理人：黄成威(代理权限:一般代理），湖北维斯德律师事务所律师。原告赵艳容与被告湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中原告赵艳容于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵艳容撤回起诉。案件受理费收取5686元，减半收取2843元，由原告赵艳容所负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  宋明轩
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初488号   原告：祁富忠,男,汉族,生于1975年11月4日,住陇南市武都区。   被告：杨达，男，汉族，生于1994年1月2日，住陇南市武都区。   原告祁富忠诉被告杨达民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁富忠到庭参加诉讼，被告杨达经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁富忠向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨达偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告杨达以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算支付自2018年10月17日起至实际本息还清为止期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月17日，被告因资金周转，向原告借款100000元，被告向原告出具了借据，被告按照约定支付利息到2018年10月份，之后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉之法院，望判如所请。   原告祁富忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格;第二组证据：借条原件，证明被告在原告处借款10万元的事实。   对原告祁富忠提交本院的上述证据，被告杨达未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举上述一、二组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证.   被告杨达未到庭，未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：   原告与被告系同村村民。2017年1月17日,被告因资金周转之需向原告借款，原告同意后，原告以现金方式支付给被告，被告杨达向原告出具借据一张，载明:“今借到祁富忠人民币壹拾万元整100000.00元，资金周转（利息2分），借款人：杨达，2017.1.17”。借款期间，被告按照约定向原告支付利息至2018年10月17日，之后，被告均以各种理由和借口拖延还款，再未向原告支付利息及本金。现原告诉至本院，要求处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转之需向原告借款100000元，被告杨达向原告出具借款本金为100000元的借据，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。对原告要求被告按年利率24%承担自2018年10月17日至实际清偿之日的利息的诉讼请求,原、被告双方的约定未超出法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：   被告杨达于本判决生效之日起十日内归还原告祁富忠借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率24%计算支付自2018年10月17日起至实际清偿之日的利息。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元（原告已预交）减半收取1150元，由被告杨达负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 刘 晖   二〇二〇年七月三十日   书记员 杜懿星
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初170号原告：王凤，女，1980年8月7日出生，汉族，住开远市。被告：唐砚文，男，1981年6月24日出生，汉族，住开远市。被告：管微，女，1983年2月25日出生，汉族，住开远市。被告：张正琼，女，1968年10月26日出生，汉族，住开远市。原告王凤与被告唐砚文、管微、张正琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2020年7月10日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤撤诉。案件受理费1890.00元，减半收取945.00元，由王凤负担。审 判 长  仁添才人民陪审员  柴琼芝人民陪审员  尚明丽二〇二〇年七月十日书 记 员  彭 淇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终202号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雁华，男，汉族，1986年5月4日出生于湖北省阳新县，中专文化，阳新县浮屠镇下李村村民委员会原副主任，住阳新县。2019年4月2日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 指定辩护人杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人李雁华犯运输毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川34刑初211号刑事判决。原审被告人李雁华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定：2019年3月，被告人李雁华为牟利，受雇于网上微信名为“天翼海”（真实姓名余华）的人运输毒品。3月24日，李雁华从陕西省西安市乘机到达云南省景洪市与“天翼海”会合。3月28日，在“天翼海”的安排下，二人在景洪市以李雁华之名购买云Ｋ×××××号丰田ＣＲＶ轿车用于运输毒品。3月29日，毒品上家将装有毒品的背包交给李雁华，“天翼海”安排李雁华驾车将毒品运往四川省成都市，后李雁华将装有毒品的背包藏于云Ｋ×××××号丰田ＣＲＶ轿车的后备箱。3月30日10时许，李雁华驾车从景洪市出发前往成都市，“天翼海”通过微信指挥李雁华运输毒品的行驶路线并负责路上开支。4月2日，李雁华驾车途经四川省会理县时被公安民警抓获，公安民警当场从其驾驶的云Ｋ×××××号丰田ＣＲＶ轿车后备箱备胎轮毂中查获21袋海洛因，净重7296克，海洛因含量在46.41%至57.47%之间。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的查获在案的毒品、运输毒品的车辆等物证，抓获经过、现场勘验笔录、称量笔录、取样笔录、移动通话清单等书证，微信聊天记录等电子数据，毒品鉴定意见以及被告人李雁华的供述证实，足以认定。 原判认为，被告人李雁华为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，运输海洛因7296克，其行为构成运输毒品罪。李雁华独自实施运输毒品的行为，应对运输的毒品独立承担刑事责任。李雁华系受雇运输毒品,认罪态度好，是初犯，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十四条，第五十七条，第五十九条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪判处被告人李雁华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获的海洛因7296克、云Ｋ×××××丰田ＣＲＶ轿车一辆，依法予以没收。 李雁华及其辩护人上诉、辩护提出：1.李雁华在犯罪过程中曾两次试图中止犯罪，后因余华等人以视频威胁才继续犯罪，系被胁迫参加犯罪，依法应当减轻处罚。2.李雁华受他人雇请、指使运输毒品，不是毒主，在整个毒品犯罪中处从属地位。加之系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，毒品并未流入社会，原判量刑过重，请求二审从轻或者减轻处罚。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的相关证据，定案证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李雁华运输海洛因7296克，毒品数量巨大，其行为已构成运输毒品罪。关于李雁华所提其在犯罪过程中曾两次试图中止犯罪，后因余华等人以视频胁迫才继续犯罪，应当减轻处罚的意见。经查，该情节仅有李雁华的供述证明，无其他证据印证。李雁华在长距离单独运输毒品途中，有选择报警或逃离的自由，但为获取巨额报酬仍积极运输毒品，不属于被胁迫参加犯罪的情形，故该上诉意见不能成立。关于李雁华及其辩护人所提李雁华受他人雇请、指使运输毒品，不是毒主，在整个毒品犯罪中处从属地位。加之系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，毒品并未流入社会，原判量刑过重，请求二审从轻或者减轻处罚的意见。本院认为，涉案毒品未流入社会是公安机关及时侦破的结果，并非李雁华行为所致，不能据此作为从轻处罚的情节。李雁华运输毒品数量巨大，原判已充分考虑其系受雇运输毒品，具有初犯、如实供述等情节而予以从轻处罚，量刑适当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定并为核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初211号刑事判决以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）李雁华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  唐光其 审判员  李飞鸿 审判员  左 青 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 笛 书记员  欧袁宏 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7137号 申请人深圳光启空间技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金排社区金坑山庄三巷**301，统一社会信用代码91440300310584830T。 法定代表人栾琳。 被申请人深圳市豪腾宇实业投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田路豪腾宇商业楼****，统一社会信用代码91440300319344411Q。 法定代表人谭伟萍。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初39328号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保2583号案件对被申请人名下价值人民币117394.41元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保2583号案件对被申请人深圳市豪腾宇实业投资有限公司名下深圳农村商业银行帐户00×××95内存款人民币117394.41元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晖
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4467号 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区仓前街道景兴路****209―1―**。 执行事务合伙人：深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表：沉剑能）。 委托诉讼代理人：方智富、邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：万振宇，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与被告万振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人邬仁杰到庭参加诉讼。被告万振宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金425152元，并支付逾期利息160742.40元（自2018年9月4日起暂算至2020年4月1日，按年利率24％计息，），此后利息按未归还款本金为基数，按年利率24%计至实际履行之日止；2、判令被告支付律师费14000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因发展业务所需向原告借款，双方分别在2017年12月至2018年1月期间，分别签订了《借款协议》共7份，合同编号为：PG―F―201712121709000016；PG―F―201801041450000017；PG―F―201801111637000024；PG―F―201801151524000010；PG―F―201801171624000033；PG―F―201801171627000026；PG―F―201801171620000005。合计被告向原告借款821392元，还款方式为按月等额归还本金。被告逾期还款不超过30日的，被告应当支付按每日千分之三的标准支付违约金；若被告逾期还款超过30日的,按照每日千分之六的标准计收违约金。被告一旦拖欠本金、利息或费用的，原告有权单方面宣布借款立刻到期，被告应当承担原告为维护自身权益而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，如发生纠纷由合同签订地（杭州市西湖区）人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付借款，被告归还了部分借款，其余款项经原告催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 在审理中，原告明确上述7份借款合同被告剩余偿欠本金425152元，逾期支付利息自2018年9月4日起计息至2020年4月1日止，按年利率24％计算，逾期利息为160742.40元。之后利息以未还本金为基数，按年利率24％计算至实际还清之日止。 上述事实有《借款协议》、连连银通电子支付凭证、法律服务委托合同、律师费发票、当事人陈述及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金及支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。按约定原告为维护自身权益而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告负担，现原告要求被告支付律师费14000元，有法有据，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万振宇于本判决生效之日起十日内归还杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金425152元，支付逾期还款利息160742.40元（自2018年9月4日起计算暂至2020年4月1日止，按年利率24%计付），合计585894.40元。此后利息按未归还款本金为基数，按年利率24%计至实际履行之日止； 二、万振宇于本判决生效之日起十日内支付杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）为实现债权所支付的律师费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4901元，由万振宇负担。 杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；万振宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12232号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘凤云，女，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3294号 申请执行人：王德达，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省阳春市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人王德达与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资28360元，本院于2020年6月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院另案首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3294号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚小玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9950号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑满赛，男，1993年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：郑玉波，女，1970年9月22日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郑满赛、郑玉波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3586号上诉人（一审被告、反诉原告）：康华明，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县*******************，公民身份号码为362************114。被上诉人（一审原告、反诉被告）：廖建江，男，1971年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码为362************311。委托诉讼代理人：杜耀坤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人康华明因与被上诉人廖建江租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年2月21日向康华明送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，康华明未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康华明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月三日书记员  赖远辉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1673号原告：镇江市经济法律服务所，住所地镇江市京口区老北门****，统一社会信用代码33320000734426887Y。负责人：刘诚，该所主任。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：孙中军，男，1969年3月23日生，汉族，住镇江市。原告镇江市经济法律服务所与被告孙中军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告镇江市经济法律服务所于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市经济法律服务所撤回对被告孙中军的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市经济法律服务所负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月二十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27639号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张贤，男，1995年12月22日出生，汉族，住江西省石城县横江镇齐贤村大坪组**附**。原告安吉租赁有限公司与被告张贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金60,785.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,286.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告张贤与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张贤以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4CF7JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为119,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为36,100元，每月租金为2,762.96元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张贤名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张贤仅支付部分租金共计38,681.44元，之后虽经原告催讨，但被告张贤一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告张贤需向原告支付租金60,785.12元及留购价款1元，滞纳金1,286.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张贤签字确认其送达地址为四川省成都市郫都区安靖镇正义路XXX号附226号15栋18号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4CF7JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金60,785.12元及留购价款1元、滞纳金2,684.33元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金60,785.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4CF7JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告张贤所有；二、被告张贤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金2,684.33元，并以逾期租金60,785.12元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元,减半收取计675.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月三十日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执905号之二十七申请执行人：甄利，男，1968年5月2日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国银行62×××96账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7194号 申请人深圳华盛芯科智能科技有限公司，住所深圳市光明新区凤凰街道汇通路**万和科技大厦****-2，统一社会信用代码9144G300359263691A。 法定代表人严军。 被申请人中电盈科（深圳）科技有限公司，，住所深圳市光明新区公明街道上村民生集团******统一社会信用代码91440300MA5DGGYQ8D。 法定代表人关吉顺。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初22191号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币122382.44元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中电盈科（深圳）科技有限公司名下价值人民币122382.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐建军，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告徐建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：46×××97，对应信用卡卡号：62×××64、62×××27。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月16日，欠本金87514.89元、利息10322.9元、分期手续费5068.57元、违约金14965.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月17日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月16日的信用卡透支欠款本金87514.89元、利息10322.9元、分期手续费5068.57元以及从2019年12月17日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担169元，被告徐建军负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3574号 申请执行人：邓燕香，女，汉族，1987年5月16日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人邓燕香与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资240元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3574号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1674号之一申请执行人：刘凯，男，1986年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈欣，男，1985年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初7351号民事调解，在执行刘凯与陈欣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈欣银行存款19万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年七月八日书记员  孟瑞玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13933号申请人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女，该公司员工。被申请人：无锡宇盛厨卫有限公司，住，住所地江苏省江阴市青阳镇工业区振阳路**/div>申请人上海大宝化工制品有限公司与被申请人无锡宇盛厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大宝化工制品有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人无锡宇盛厨卫有限公司名下价值人民币50,000元的财产，上海大宝化工制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡宇盛厨卫有限公司名下价值50,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁亭二〇二〇年七月二十一日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执904号之六申请执行人：陈殿奎，男，1965年10月14日生，住昌图县。被执行人：刘有生，男，1967年09月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘有生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘有生在辽宁省农村信用社联合社51×××88账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4083号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：姜学彬，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省新都区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告姜学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年七月九日 书记员  覃钰淳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1201号赵志国与李继伟民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年七月八日书记员  张 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27646号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：唐宗林，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区龙场营镇南坡村****。原告安吉租赁有限公司与被告唐宗林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告唐宗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金61,413.83元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,028.83元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告唐宗林与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告唐宗林以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P95JC095140，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为83,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,000元，每月租金为2,278.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告唐宗林名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告唐宗林仅支付部分租金共计20,604.61元，之后虽经原告催讨，但被告唐宗林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告唐宗林需向原告支付租金61,413.83元及留购价款1元，滞纳金1,028.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐宗林签字确认其送达地址为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市七星城红油大道碧桂园玖珑湾第四组团15栋15楼2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P95JC095140，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金61,413.83元及留购价款1元、滞纳金2,167.10元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐宗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宗林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,413.83元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P95JC095140，发动机号：XXXXXXXX)归被告唐宗林所有；二、被告唐宗林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金2,167.10元，并以逾期租金61,413.83元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元,减半收取计680.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书     （2020）内02民申67号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉兵，男，1970年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市   委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王茹，内蒙古清林律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨吉山，男，1962年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市   再审申请人杨玉兵与被申请人杨吉山租赁合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术开发区人民法院（2019）内0291民初1763号民事判决和本院（2020）内02民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨玉兵申请再审称，一、原一、二审法院认定事实不清。一审法院未对涉案土地使用权人进行确认，只对双方签订的土地租赁合同合法性确认，是避重就轻的做法；被申请人主体不适格，双方签订的租赁合同是无效合同，被申请人无权要求继续收取租赁费。二、原审法院适用法律错误。申请人据此请求：一、撤销本案一、二审民事判决并依法改判。二、本案受理费由被申请人承担。   本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷已经一、二审法院生效判决判定。申请人申请本案再审却未提供新证据。申请人主张涉案租赁合同无效、被申请人本案诉讼主体不适格，无权租赁涉案租赁物。但申请人自认涉案租赁合同签订后，其占有使用了租赁物，且支付过租金。申请人还自认其将涉案租赁场地部分转租他人，并收取了租金。因此申请人上述理由无事实依据，本院不予支持。申请人主张原审判决适用法律错误，经本院核实，原一、二审判决适用法律正确。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨玉兵的再审申请。   审判长 张    军   审判员 宋    博   审判员 王维溪     二〇二〇年七月二十四日     法官助理郭瑞敏   书记 员魏    娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条  人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条  当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初108号 原告：卢忠岭，男，1974年4月1日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。 被告：宋涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告卢忠岭与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢忠岭到庭参加诉讼，被告宋涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢忠岭向本院提出诉讼请求：判令宋涛向卢忠岭偿还借款本金42000元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由宋涛承担。审理过程中，卢忠岭变更诉讼请求，要求：判令宋涛向卢忠岭偿还借款本金42000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算的利息损失；诉讼费用由宋涛承担。事实和理由：卢忠岭和宋涛系同事关系，2007年宋涛以家中有急事需要用钱为由向卢忠岭借款33000元，2010年左右宋涛向卢忠岭借款10000多元，利息均为月利率1.6%。2018年2月16日双方结算，宋涛仍欠卢忠岭借款本息42000元，宋涛向卢忠岭出具了借据。2019年5月23日宋涛向卢忠岭出具了承诺书，承诺在2019年10月1日之前最少还款5000元。之后卢忠岭再未找到宋涛，宋涛至今未履行还款义务。 宋涛未作答辩。 卢忠岭围绕诉讼请求依法提交了欠据、承诺书各1份。宋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，上述证据真实合法，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋涛与卢忠岭系同事关系，宋涛因欠卢忠岭借款未还，于2018年2月16日向卢忠岭出具欠据1份，内容为：“今欠到42000元现金肆万贰仟元正宋涛2018年2月16日”，于2019年5月23日向卢忠岭出具承诺书1份，内容为：“承诺2019年10月1日之前最少还款5000元（伍仟元整）宋涛2019.5.23号。”之后宋涛未履行还款义务，卢忠岭于2020年1月17日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中宋涛尚欠卢忠岭借款42000元的事实,有宋涛向卢忠岭出具的欠据及承诺书可以证实,双方之间已成立了合法有效的民间借贷关系。卢忠岭要求宋涛偿还借款本金42000元及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 宋涛于本判决生效后十日内偿还卢忠岭借款本金42000元并支付逾期利息（以42000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由宋涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  朱大可 人民陪审员  杜晓敏 人民陪审员  冉丽宁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘丽丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1805号申请执行人：天津市津南区民顺建筑机械租赁站，住所地天津市津**。经营者：刘国民，总经理。被执行人：刘金林，男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈小平，女，1973年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院执行天津市津南区民顺建筑机械租赁站与刘金林、陈小平建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初2391号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月十四日书记员  孟祥娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17944号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈锦明，男，1978年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈锦明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额21666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锦明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费276元，由被告陈锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4079号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴舜洪，男，1983年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县**************之2，公民身份号码：445************914。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233877号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2095元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233877号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴舜洪的粤S.V47**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2095元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴舜洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13747号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨叶帅，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告杨叶帅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨叶帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年5月27日，被告与原告签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为48353682********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年9月4日的信用卡本金249804.09元、利息24825.95元、违约金12109.79元及费用38344.42元，共计325084.25元；并从2019年9月5日起，以本金249804.09元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由被告杨叶帅承担。被告杨叶帅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年5月27日，被告杨叶帅向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深圳发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告杨叶帅在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，深圳发展银行股份有限公司向被告杨叶帅发放了卡号为48353682********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年9月4日，尚有本金249804.09元、利息24825.95元、违约金12109.79元及费用38344.42元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，深圳发展银行股份有限公司名称变更为平安银行股份有限公司，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年9月4日差欠的信用卡本金249804.09元、利息24825.95元、违约金12109.79元及费用38344.42元，并从2019年9月5日起，以本金249804.09元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨叶帅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月4日差欠的信用卡本金249804.09元、利息24825.95元及费用38344.42元；并从2019年9月5日起，以本金249804.09元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6176元，减半收取共计3088元，由被告杨叶帅承担（限被告杨叶帅于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13420号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李俊，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李俊向原告平安银行四公里支行支付截至2015年3月20日的信用卡透支本金80009.63元、利息13328.14元、滞纳金2016.07元及费用（分期手续费）13645.24元；并支付以信用卡透支本金80009.63元为基数，自2015年3月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告李俊承担。事实和理由：2012年12月19日，被告李俊与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215507********。被告李俊拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李俊仍未清偿。被告李俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月19日，被告李俊（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李俊在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李俊发放了卡号为62215507********的信用卡一张。被告李俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年3月20日，被告李俊尚欠上述信用卡透支本金80009.63元、利息13328.14元、滞纳金2016.07元及分期手续费13645.24元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，李俊应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李俊与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李俊发放了信用卡，被告李俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告李俊偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李俊偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年3月20日的信用卡透支本金80009.63元、利息13328.14元、滞纳金2016.07元及分期手续费13645.24元；并支付自2015年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80009.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，减半收取共计1240元，由被告李俊承担（限被告李俊于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27674号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张世美，女，1984年6月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县老城乡波亨村委会把度村**。原告安吉租赁有限公司与被告张世美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张世美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金43,174.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为511.29元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告张世美与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张世美以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37742Z6JB016292，发动机号：J1CBXXXXXXX)，融资总额为119,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为35,800元，每月租金为2,743.08元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张世美名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张世美仅支付部分租金共计55,576.64元，之后虽经原告催讨，但被告张世美一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告张世美需向原告支付租金43,174.24元及留购价款1元，滞纳金511.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张世美签字确认其送达地址为云南省楚雄彝族自治州元谋县老城乡波亨村委会波亨村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37742Z6JB016292，发动机号：J1CBXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金42,174.24元及留购价款1元、滞纳金1,344.54元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张世美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世美应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,174.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37742Z6JB016292，发动机号：J1CBXXXXXXX)归被告张世美所有；二、被告张世美应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,344.54元，并以逾期租金42,174.24元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元,减半收取计446元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13234号原告：张承玲，女，汉族，1971年3月23日出生，住重庆市合川区。委托代理人：杜江，重庆坤凌律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：李莉莉，重庆坤凌律师事务所律师（特别授权）。被告：周勤建，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆陆航石化有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路******，统一社会信用代码91500108781552990J。法定代表人：周勤建，总经理。被告：重庆新海月实业有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区康恒路**会信用代码91500108790732694F。法定代表人：周勤建，总经理。本院在审理原告张承玲与被告周勤建、重庆陆航石化有限公司、重庆新海月实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张承玲限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张承玲自动撤回诉讼处理。审判员  叶竹芊二〇二〇年七月三十日书记员  马 晶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2499号 上诉人（原审被告）：吴威强，男，1986年9月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓燕，女，1973年9月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘雄伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住文安县。 上诉人吴威强因与被上诉人陈晓燕、被上诉人刘雄伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴威强以自愿撤诉为由于2020年7月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴威强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴威强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3421元，减半收取1710.5元，由上诉人吴威强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初30号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：孙圆圆，女，汉族，1987年9月21日出生，无职业，住吉林省通化市东昌区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）与被告孙圆圆借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告孙圆圆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行辽阳分行诉称：1、请求判令被告立即偿还截至2019年6月12日欠贷款本金3684.64元及利息166.07元、罚息170.36元，合计4021.07元及至给付之日止的罚息；2、被告承担本案相关诉讼费用。2018年3月5日，被告通过手机银行渠道与原告签约，建行提供2600.00元借款额度，有效期自2018年3月5日至2019年3月5日。2017年5月10日，被告通过手机银行渠道与原告签约，建行提供18,800.00元借款额度，有效期自2017年5月10日至2018年5月10日。截至2019年6月12日被告欠贷款本金3684.64元及相应利息166.07元、罚息170.36元，合计4021.07元未还。 被告孙圆圆未答辩。 本院经审理查明，孙圆圆通过手机银行与建行辽阳分行签订两笔《中国建设银行“快e贷”借款合同》，第一笔借款额度18,800.00元，有效期自2017年5月10日至2018年5月10日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。第二笔借款额度2600.00元，有效期自2018年3月5日至2019年3月5日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 上述合同签订后，孙圆圆激活借款额度并陆续支用18,800.00元及2600.00元，但未按期偿还本息。截至2020年7月7日，孙圆圆第一笔借款拖欠本金1046.53元、罚息221.34元，第二笔借款拖欠本金2600.00元、利息166.07元、罚息376.42元。 本院确认的上述事实有原告建行辽阳分行提供的借款合同、条款、服务协议、贷款资金流向一览表、截屏、对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告孙圆圆签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告孙圆圆在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，被告孙圆圆应当给付借款本息。原告建行辽阳分行要求被告孙圆圆立即偿还本金3684.64元及截至2019年6月12日利息166.07元、罚息170.36元的请求，截至2020年7月7日，两笔欠款本金总额为3646.53元（1046.53元+2600.00元）、利息166.07元、罚息597.76元（221.34元+376.42元），本院对此金额予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙圆圆给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款3646.53元及利息、罚息（截至2020年7月7日利息166.07元、罚息597.76元，后续利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算给付至付清之日止）。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告孙圆圆负担。 公告费560.00元，由被告孙圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 审 判 员  毛鸿飞 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年七月十七日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初128号原告：包力，男，汉族，1964年04月13日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张国平、邹谭燕（实习），重庆振云律师事务所律师。被告：熊璐，女，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市南岸区。原告包力诉被告熊璐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。包力的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，熊璐经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。包力向本院提起诉讼请求：判令熊璐支付从2019年2月15日起至2019年9月30日的租金130200元，并支付违约金（从2019年1月15日起以34720元为基数，从2019年4月15日起以86800元为基数，从2019年7月15日起以130200元为基数，按年利率24%支付至付清为止）。事实与理由：2015年10月14日，包力与熊璐签订《房屋租赁合同》，约定：包力将位于南岸区光电路18号翡翠明珠三期x栋1-xx号的房屋出租给熊璐，熊璐按约定支付租金及承担各项费用。合同签订后，包力将房屋交付给了熊璐使用，但是熊璐未支付2019年2月15日起至2019年9月30日的租金。包力多次催收未果遂向本院起诉。熊璐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：包力系南岸区光电路******房屋的所有权人。2015年10月14日，包力（甲方）与熊璐（乙方）签订《房屋租赁合同》，包力将上述房屋出租给熊璐。合同约定：乙方租赁该房屋仅作为餐饮使用；租赁期限五年，自2015年10月15日起至2016年10月15日止租金15000元/月，自2016年10月15日起至2017年10月15日止租金15450元/月，自2017年10月15日起至2018年10月15日止租金165377元/月，自2018年10月15日起至2019年10月15日止租金17360元/月，自2019年10月15日起至2020年10月15日止租金18400元/月；租金每三个月支付一次，乙方须于下个季度租金到期十日之前汇入甲方指定账户，乙方逾期支付将承担违约责任，第一个季度实付租金30000元（免除第一个月的租金），乙方必须于10月31日前付清；乙方拖欠房租累计十五天以上，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付人民币15000元作为违约金；乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方须按日租金的1倍支付滞纳金，如逾期十五天以上，甲方有权要求解除合同，并收取一个月租金作为违约金。合同签订后，包力将房屋交付给熊璐，熊璐在此经营“南岸区荣记舰波餐饮店”。包力当庭陈述，熊璐从2019年2月开始拖欠租金，2019年10月1日包力将案涉房屋收回。鉴于合同关于逾期支付租金约定的违约金较高，包力自愿降低为以年利率24%计算。上述事实，有房屋登记信息查询证明、《房屋租赁合同》、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，包力与熊璐签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。包力依约将案涉房屋交付给熊璐使用，熊璐应当按照合同约定向包力支付租金。现包力主张熊璐未支付2019年2月15日至2019年9月30日的租金共计130200元，符合合同约定的租金计算标准，而熊璐未抗辩其支付租金情况并举示相应证据，故本院对包力请求熊璐支付租金130200元的诉讼请求予以支持。熊璐逾期支付租金，应承担相应违约责任。因合同约定的违约金过高，包力亦未举证证明其实际损失，本院酌定熊璐以每期应付租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，即从2019年1月15日起至2019年4月14日止以34720元为基数，从2019年4月15日起至2019年7月14日止以86800元为基数，从2019年7月15日起至2019年8月19日止以130200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金；从2019年8月20日起以130200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至付清为止。熊璐经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊璐限本判决生效之日起十日内向原告包力支付租金130200元，并支付违约金（从2019年1月15日起至2019年4月14日止以34720元为基数，从2019年4月15日起至2019年7月14日止以86800元为基数，从2019年7月15日起至2019年8月19日止以130200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金；从2019年8月20日起以130200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至付清为止）；二、驳回原告包力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2904元、保全费1365元、公告费600元，共计4869元，由被告熊璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  田锦秀人民陪审员  钟其凤二〇二〇年七月七日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1549号 起诉人：建瓯市东游镇村镇规划建设服务中心，住所地建瓯市东游镇金狮路镇政府大楼，统一社会信用代码12350783777500637X。 法定代表人：周理财，系建瓯市东游镇村镇规划建设服务中心主任。 委托诉讼代理人：梁华，住建瓯市东游镇金街**，系建瓯市东游镇村镇规划建设服务中心干部。 2020年7月3日，本院收到建瓯市东游镇村镇规划建设服务中心的起诉状。起诉人建瓯市东游镇村镇规划建设服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林祥书向建瓯市东游镇村镇规划建设服务中心偿还代偿款798666.55元；2.本案诉讼费由林祥书承担。事实与理由：1995年，林祥书在建瓯市东游镇投资养殖鳖鱼，由于资金不足，向建瓯市东游镇农村合作基金联合会贷款30万元，由福建省建瓯市东游镇经济联合委员会提供担保。此外，林祥书还向社会群体借款30余万元，同样由福建省建瓯市东游镇经济联合委员会提供担保。由于经营不善，无法偿还债务。1996年起，由福建省建瓯市东游镇经济联合委员会陆续为林祥书代偿借款本息，共计798666.55元。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，建瓯市东游镇村镇规划建设服务中心有权向林祥书追偿，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：建瓯市东游镇村镇规划建设服务中心提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，属于无明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对建瓯市东游镇村镇规划建设服务中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月三日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。