福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12295号 原告：沈栊胜，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告沈栊胜与被告王国鹭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈栊胜到庭参加诉讼，被告王国鹭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈栊胜向本院提出诉讼请求：王国鹭立即支付沈栊胜装修费24500元及逾期付款利息（其中15000元自2017年6月1日起计算，9500元自起诉之日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）。事实和理由：王国鹭为了店面装修之需要，聘请沈栊胜包工不包料从事木作装修，在湖里区东渡店面做木作装修，除已支付的劳务费以外，截止于2017年4月25日，王国鹭出具欠条给沈栊胜，确认尚欠沈栊胜剩余装修款24500元，并承诺于2017年5月支付15000元，余款9500元双方另行商议还款日期。可是期满后，王国鹭一直拖延至今未付。沈栊胜遂诉至法院。 王国鹭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王国鹭未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。沈栊胜为支持其主张，提交了《欠条》、（2018）闽0206民初5976号起诉状、（2018）闽0206民初5976号法庭笔录、（2018）闽0206民初5976号民事判决书、（2018）闽0203民初3673号询问笔录、民事上诉状、（2018）闽02民终6102号民事判决书、（2018）闽0206民初5755号民事判决书、（2019）闽02民终2704号民事判决书、《结欠单（欠条）》、《欠条》等证据。沈栊胜提交的上述证据均有原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合沈栊胜的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，王国鹭将址于厦门市湖里区东渡路的店面的木作装修部分发包给沈栊胜，双方未签订书面的装饰装修合同。沈栊胜提交《欠条》一份，载明：今本人确认尚欠东渡木作装修款24500元，经于沈栊胜协商，上述款项分两次支付：第一次支付时间为2017年5月份，金额15000元整，第二次支付时间及尾款9500元由双方另行商议后再进行支付。特立此据为证。落款人为“王国鹏”，落款日期为2017年4月25日。 沈栊胜述称，王国鹭未向其支付过《欠条》载明的款项。 另查明，案外人刘声铃曾向厦门市思明区人民法院起诉王国鹭支付装饰装修合同费用，案号为（2018）闽0203民初3673号，王国鹭在该案询问笔录中述称，其曾就湖里东渡商检店面（具体地址厦门市湖里区东渡路103号）的装修工程结算问题向该案件的原告刘声铃出具了一份《欠条》，另外两个案件范桂斌、侯武军都是一样的，过程中有付一些，剩尾款没有核算。该案后裁定移送本院审理，案号为（2018）闽0206民初5976号。王国鹭向刘声铃出具的《欠条》落款人为“王国鹏”；刘声铃在庭审中述称，《欠条》系王国鹭本人亲笔书写并加盖手印。 案外人侯武军曾向本院起诉王国鹭，要求支付其在湖里区东渡路103号店面进行装修的劳务费用，案号为（2018）闽0206民初5755号，侯武军提交的王国鹭向其出具的《欠条》，落款人为“王国鹏”。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。沈栊胜提交的《欠条》上的落款人虽为“王国鹏”，但王国鹭在（2018）闽0203民初3673号案件的询问笔录中确认其曾就厦门市湖里区店面装修费用向刘声铃、侯武军等人出具过《欠条》，而刘声铃、侯武军在另案中提交的《欠条》落款处均为“王国鹏”，沈栊胜提交的《欠条》落款处亦为“王国鹏”，且载明系“东渡木作装修款”，地址与王国鹭在（2018）闽0203民初**案件询问笔录所述的地址能相对应。沈栊胜据此主张案涉《欠条》系王国鹭出具，有事实依据，本院予以采信。《欠条》约定，于2017年5月份前支付15000元，另9500元支付时间另行商议。15000元的付款期限已经届满，王国鹭应立即支付15000元。对于9500元的付款期限，双方约定另行商议，应视为付款时间不明，王国鹭应在沈栊胜完成装饰装修合同约定的义务的同时支付；王国鹭出具《欠条》的行为应视为其确认沈栊胜已完成应履行的义务，故沈栊胜有权向王国鹭主张在合理期限内支付9500元。王国鹭逾期支付款项，沈栊胜主张王国鹭按中国人民银行同期同类贷款利率支付15000元自2017年6月1日起至实际付款之日的利息及9500元自起诉之日（即2019年9月12日）起至实际付款之日止的利息，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持，但自2019年8月20日起逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 王国鹭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王国鹭于本判决生效之日起十日内向沈栊胜支付装饰装修工程款15000元及逾期付款违约金（自2017年6月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、王国鹭于本判决生效之日起十日内向沈栊胜支付装饰装修工程款9500元及逾期付款违约金（自2019年9月12日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由王国鹭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  江小荣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。