wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初147号原告：朱霞，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：于露，男，1981年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱霞与被告于露买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告于露下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱霞到庭参加诉讼，被告于露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱霞向本院提出诉讼请求：判令被告于露支付原告水泥款20000元。事实和理由：2018年2月12日，被告因在仙城中学东面世纪康城浴室装潢，向原告购买水泥，欠下20000元水泥款。当时，被告答应工程结束给钱。后来，工程做了一半，被告人就走了。原告至今无法联系到被告，故向法院提起诉讼。被告于露未作答辩，亦未提供证据。原告朱霞围绕诉讼主张提交了被告于露于2018年2月12日向原告出具的欠水泥款20000元欠条原件一份。审理中，原告朱霞当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告于露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应水泥。2018年2月12日，经双方结算，被告就所欠原告水泥款向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠朱霞水泥款贰万元正（20000.00），于露，2018.2.12”。后经原告催要，被告未能给付水泥款，故原告起诉至法院。审理中，因被告于露下落不明，本院在相关地区张贴了向被告于露送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告于露应诉。被告于露在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱霞与被告于露之间就供应水泥所形成的拖欠货款20000元的买卖合同债权债务法律关系，有被告于露于2018年2月12日向原告朱霞出具的欠款20000元的欠条为证，该欠条内容系原、被告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告于露拖欠原告水泥款20000元不还，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付水泥款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于露于本判决生效之日起十日内给付原告朱霞水泥款20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  徐 苗人民陪审员  刘银妹二〇二〇年七月一日书 记 员  倪 超
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1469号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：姜宏艳，女，汉族，1972年09月12日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜宏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜宏艳在中国建设银行XXX账户内存款人民币128865.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员 李巍巍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执613号申请执行人：张波，男。被执行人：陈东，男。本院在执行张波与陈东民间借贷纠纷一案中，土默特左旗人民法院作出的（2018）内0121民初1644号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统对被执行人银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，现因申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人特向人民法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）内0121民初1644号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年七月二十八日书记员 贺晓旺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执692号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：高某，特别授权代理。被执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初638号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款35378.86元、负担执行费431元，合计35809.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈某向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款35378.86元、负担执行费431元，合计35809.86元；二、如被执行人陈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款35809.86元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年七月八日书记员 贾 立
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1161号罪犯胡伟平，男，1963年11月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年4月11日作出(2017)赣1002刑初第608号刑事判决，认定被告人胡伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元，责令退赔123800元。宣判后，被告人胡伟平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年7月30日作出(2018)赣10刑终第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余20.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯胡伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年6月6日起至2022年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1587号原告：吴伟浩，男，1977年10月9日出生，汉族，住兴宁市********，公民身份号码441************878。被告：钟辉华，男，1974年9月28日出生，汉族，住兴宁市****************，公民身份号码441************714。原告吴伟浩与被告钟辉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟浩到庭参加诉讼，被告钟辉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴伟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟辉华向原告偿还借款本金3万元及支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，被告出具了由其亲笔签名的借据给原告。原告催收未果。钟辉华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟辉华不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年12月10日，被告钟辉华以生意周转为由向原告吴伟浩借款3万元，原告以现金方式支付了出借款3万元，被告出具了一张《借条》交给原告，《借条》未约定还款期限和利息。借款后，被告钟辉华一直未归还借款，原告催收未果。以上事实，有原告提交的《借条》、原被告的公民身份信息及原告陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告钟辉华向原告吴伟浩借款3万元，有被告出具的《借条》为据，依法予以认定。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金3万元和支付从起诉之日（2020年6月9日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟辉华应在本判决生效之日起十日内向原告吴伟浩偿还借款本金3万元和支付利息（以本金3万元为基数自2020年6月9日起至还清之日止按照年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为275元，由被告钟辉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年七月二十日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保538号 申请人：赵永红。 被申请人：临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会，地址：山东省潍坊市临朐县辛寨镇杨家河村。统一社会信用代码：54370724ME0414917G。 法定代表人：杨安平。 申请人赵永红于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会在辛寨镇经管站的账户及被申请人所在村的办公室进行保全，保全金额12000元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人赵永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会银行存款12000元或查封其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费140元，由申请人赵永红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹洪茂 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴玉童 书 记 员 吴玉童
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2930号申请执行人张有华，女1962年10月14日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张桂华，女1964年9月29日生，汉族，住浙江省浦江县前吴乡郭山村。张燕军，男1966年12月1日生，住浙江省浦江县前吴乡郭山村三区8。申请执行人与被执行人张桂华、张燕军所有权确认纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10790号已经发生法律效力。由于被执行人张桂华、张燕军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张桂华、张燕军银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月十四日书记员  虞虹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1035号之五 申请执行人：刘绍华，男，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王小毛，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人刘绍华与被执行人王小毛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王小毛在支付宝（中国）网络技术有限公司存款33.88元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴霞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1489号原告：谢龙，男，汉族，1988年9月29日生，住赤壁市，被告：马新华，男，汉族，1964年7月19日生，住赤壁市，原告谢龙与被告马新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告谢龙于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢龙负担。审判员  邱海洋二〇二〇年七月二十四日书记员  邓原原
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执57号柏广秋、陈秀英：柏广秋与陈秀英合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3311.90元，（未执行到位的188.1元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月14日将该款转付给柏广秋。至此，柏广秋向本院申请执行的（2019）黑0126民初3691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7040号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：黄凤友，男，汉族，1971年09月09日出生，住吉林省白山市江源区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告黄凤友信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金59,833.12元，利息16,442.29元，违约金8,873.37元，合计85,148.78元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保899号 申请人岑毅与被申请人吴玉仁买卖合同纠纷一案，申请保全标的为100000元，本院作出（2020）桂0902财保209号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢227号张某某、云某某：申请执行人张某某与被执行人云某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元,案件受理费230元，执行费50元。现已执行到位5280元，其中欠款5000元，案件受理费230元，执行费50元，现欠款已全部执行到位。至此，张某某向本院申请执行的2020内0221执恢227号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初857号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会，统一社会信用代码54231221ME3061037Q，住所地望奎县先锋镇散北村。法定代表人：赵喜民，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王凤军，男，黑龙江点点律师事务所律师。被告：武中周，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告武中周农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵喜民及委托代理人王凤军到庭参加诉讼，被告武中周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告武中周给付2015年至2020年土地承包费6720元；2.被告多出的2.24大亩土地自2021年起由原告经营；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告武中周系原告村村民，1998年第二轮土地承包时，在原告村取得土地经营权。2019年，原告村委会干部进行土地丈量，发现被告多出2.24大亩土地，多出土地被告自1998年起耕种至今。同年，原告村清理、化解村级债务，多次向被告索要土地承包费，被告至今未给付。武中周未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：1.土地算账明细表，证实武中周拖欠原告土地承包费时间、多出面积、收费标准及金额；2.村委会会议记录2份，证实原告会议决定，村民多占土地自2015年起至2020年按每亩500元收取土地承包费；3.证明，证实原告村在2019年11月组织村干部对被告的土地进行现场测量，发现被告多出2.24大亩土地，武中周对测量结果未提出异议，后原告多次向被告催缴多出土地承包费，被告拒不给付；4.农户承包田统计表，证实武中周在二轮土地承包的地群中，经实际丈量多出2.24大亩土地，且多出土地自1998年起就由被告耕种至今；5.赵某出庭作证证言，证人证实其系散北村前刘屯屯长，2019年11月份对散北村武家屯土地进行测量时证人也参加了，边某作的记录。6.证人边某出庭作证证言，证人证实其系散北村村委会会计，2019年11月份，原告村书记委派证人还有张波、王某、赵某、赵喜民到武家屯进行土地测量，该屯所有村民土地均由这几人测量，证人做记录，经测量武中周家所分承包地多出2.24亩。被告武中周未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为其放弃质证与答辩的权利。原告提供的证据能够相互佐证，形成证据链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王国文系原告村村民，1998年第二轮土地承包时，在原告村取得土地经营权。2019年冬，原告组织村委会干部进行土地测量，发现被告耕种土地多出2.24大亩，多出土地自1998年起由被告武中周耕种至今。2019年8月19日，原告村召开“清化收”工作推进会，2019年12月28日，原告村召开村民代表大会。后原告村决定自2015年起至2020年按每亩500元收取土地承包费，被告应支付土地承包费6720元，此款被告未给付。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。而被告武中周经营多出的2.24大亩土地，此地块其并未取得土地承包经营权，原告经村民代表大会决定，要求被告返还多出土地不违反法律规定，应予支持。被告自1998年起就种植该地块，原告为减轻村民负担，要求按每大亩500元标准支付自2015年起至2020年土地承包费的请求合理，予以支持。综上所述，原告要求被告给付多出土地的承包费并返还多出土地的请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武中周向原告望奎县先锋镇散北村村民委员会支付2015年至2020年多出2.24大亩土地承包费6720元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告武中周多出的2.24大亩土地自2021年1月1日起由原告望奎县先锋镇散北村村民委员会经营。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武中周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年七月二十八日书记员  孟祥鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2343号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 委托诉讼代理人：农毅军、蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：龙东正，男，1973年6月16日出生，住贵港市港**。 被告：庞玉伟，女，1978年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告龙东正、庞玉伟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案。2020年7月24日，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费5544元，减半收取2772元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦小小
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2943号 被执行人：邓朝明，英文名DANGCHEIEUMINH，男，1994年2月1日出生，户籍所在地越南。 被执行人：胡嘉俊，男，1994年8月1日出生，汉族，住所地广东省鹤山市。 被执行人：麦家强，男，1993年5月3日出生，汉族，住所地广东省鹤山市。 关于被执行人邓朝明、胡嘉俊、麦家强盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邓朝明、胡嘉俊、麦家应交罚金11000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2943号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘英奇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1965号申请人：红苏电气科技有限责任公司，统一社会信用代码9133038205010940XT，住所地浙江省乐清市柳市镇西东村。法定代表人：刘冉冉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：通用美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MJ1RN5G,住所地江苏省扬中市新坝镇明珠广场北首。法定代表人:陈湛，执行董事兼总经理。本院在审理申请人红苏电气科技有限责任公司与被申请人通用美联集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为135000元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保函，保险金额为135000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人通用美联集团有限公司及其分支机构银行存款人民币135000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月二十三日书记员  缪 婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1270号申请执行人：王玮，男，1989年1月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人：周晓聪，男，1995年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人王玮与被执行人周晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0281民初8330号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周晓聪应给付申请执行人王玮借款130000元及违约金20000元，并负担案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玮向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周晓聪的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，周晓聪名下未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人王玮，要求其在2020年7月13日到庭并向本院提供被执行人周晓聪的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周晓聪的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王玮亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵尹杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢413号申请执行人：卢玉蔚，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，居民身份证住址：湖北省鹤峰县，现住恩施，被执行人：殷建忠，男，1958年12月30日出生，汉族，湖北省随州市人，关于申请执行人卢玉蔚与被执行人殷建忠民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年5月28日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2020年5月21日、2020年7月1日、2020年7月21日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现被执行人有可供执行财产。三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 黄小龙
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1103-2号 申请执行人山东惠民超越生物科技有限公司。 被执行人滨州市兴岳纸制品有限公司。 本院在执行山东惠民超越生物科技有限公司与滨州市兴岳纸制品有限公司租赁合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滨州市兴岳纸制品有限公司在齐商银行股份有限公司滨州惠民支行营业室账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月31至2021年7月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 任全敬
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审99号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：梁山县一峥运输有限公司，统一社会信用代码913708326872041216，，住所地山东省梁山县拳铺镇蔡林南村三利路路南2公里处）。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月12日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人梁山县一峥运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁Ｈ×××××车于2019年11月19日13时43分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为3轴，标准为车货总重不超27吨，称重显示车货总重为32.3吨，超5.3吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57380号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民2500元。该处罚决定于2019年12月20日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57380号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 茹 书 记 员 王雪洁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执182号申请执行人：刘艳玲，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：成大庆，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，河南省永城市号。被执行人：梁玉萍，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行刘艳玲与成大庆、梁玉萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初9405号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成大庆、梁玉萍有继续向申请人刘艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年七月七日书记员  王保峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4912号 申请执行人：孙道宏,男,汉族1948年4月09日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：许高峰,男,汉族1963年2月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 合肥市瑶海区人民法院依法作出(2020)皖0102民特39号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许高峰银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十七日 书记员  单春宇
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初277号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某，男，1989年3月3日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。   辩护人程鹏，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，建议适用普通程序，提出量刑建议，并提交了被告人王某认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张韶阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月2日21时27分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。   经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为181.42mg/100ml，其酒精含量已达国家醉酒驾驶标准。   公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家醉酒驾驶标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某的供述，证人咸某、王某的证言，呼气酒精含量检测结果单，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]373号检验报告，当事人血样提取登记表，被告人身份证、常住人口详细信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，嫌疑人前科劣迹调查表等证据证实。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人归后能如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚,被告人系初犯,建议对被告人适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人王某向本院缴纳罚金5000元。   本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  吕宁   人民陪审员 樊瑞芳   人民陪审员 沈开言     二〇二〇年七月十四日   法官 助理  杨琪   书 记 员 吴梓玮   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢35号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林陆武，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林陆武借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人林陆武纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人林陆武名下的粤Ｃ×××××号车辆，抵债金额24016元。截至终结本次执行程序之日，被执行人林陆武已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人林陆武应承担案件受理费1067元（徽银公司已垫付），执行费1118元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执3836号中国建设银行股份有限公司厦门市分行，梁容桥：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁容桥金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初19695号民事判决书。被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执3836号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1084号被执行人：高江涛，男，1995年11月24日生，汉族，住陕西省。申请执行人与被执行人高江涛盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初292号已经发生法律效力。由于被执行人高江涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高江涛银行存款人民币249.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初666号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人白小红，男，1972年6月1日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住址同上，群众，农民，于2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月3日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）511号起诉书指控被告人白小红犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人白小红到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年7月3日16时1 0分许，被告人白小红酒后驾驶陕KX043XX三轮摩托车由北向南行驶至榆阳区镇川镇镇党路2KM处时，与同向行驶的张某某驾驶的陕KXXXXX小型轿车、由南向北行驶冯某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘员叶某某受伤，车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：白小红血液中乙醇浓度为119.23mg/1OOml。经榆林市交警支队一大队队务会认定：白小红承担此事故主要责任，冯小红承担此事故次要责任，张某某无责任，摩托车乘员叶某某无责任。上述事实，被告人白小红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某某、叶某某、冯某某证言，被告人白小红的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见：血醇检验报告，呼气式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询单、个人信息、无违法记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白小红判处拘役一个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人白小红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白小红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白小红醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，应从重处罚；同时鉴于其驾驶的机动车辆为摩托车，危害性较小且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     靳雨辰   二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    韩雨辛20200802666197206016127281972060124311610802016083277202007271
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1158号罪犯张东杰，男，1973年6月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年5月21日作出(2018)赣1102刑初第27号刑事判决，认定被告人张东杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余270.13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张东杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年10月8日起至2022年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1366号之一杨叶：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1048号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款11326.52元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费70元。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 博
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2347号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，经营场所广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座*幢13整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：叶超飞、邓庆华，均系广东禅信律师事务所律师。被告：郭志立，男，汉族，1984年5月10日出生，住广西岑溪市*************,公民身份号码450************137。被告：都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部，经营场所广西岑溪市沙子垌商住区21米街新兴一街**，统一社会信用代码914***********001K。负责人：张婷玉。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告郭志立、都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理本案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤诉。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。审判员  黄永军二〇二〇年七月六日法哈官哈助哈理哈哈哈梁涛哈哈书判判记判判员书之日赵颖妍佛山
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执301号申请执行人：杨玉玲,女性,1975年9月14日出生,住巴彦县。被执行人：于富祥，男,1967年6月23日生，居民身份证号码2321261967********，汉族，住巴彦县西集镇繁荣村徐大屯。徐桂珍，女性,1966年3月22日生，汉族，农民，住巴彦县西集镇繁荣村老朱屯。本院在执行申请执行人杨玉玲与被执行人于富祥、徐桂珍借款合同纠纷一案中，申请人同意用被执行人的土地直补款偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十一日书记员  卢思嘉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢570号申请执行人：史荣伟，男，1966年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:高福彬，男，1978年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:黄建芬，女，1978年11月23日生，汉族，溧阳市人，住址同上。被执行人:高强彬，男，1981年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人史荣伟与被执行人高福彬、黄建芬、高强彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第727号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：高福彬、黄建芬应于本判决生效之日起十日内归还史荣伟借款人民币1000000元。高强彬对高福彬上述应付款项负连带清偿责任。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计人民币19200元，由高福彬、黄建芬、高强彬负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行，在执行过程中，经申请执行人同意，本院于2014年9月25日作出（2014）溧执字第720号执行裁定书，裁定终结本院（2013）溧速民初字第727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人史荣伟向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项达成和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2020）苏0481执恢570号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年七月二十日书记员 陈映遐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执786号申请执行人：刘福红,女,1977年10月2日出生,汉族，住固始县。被执行人：周广宝，男,1972年7月16日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人刘福红与被执行人周广宝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年七月十六日书记员  刘 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5782号申请执行人：天津亮盛达建筑装饰有限公司，住所地天津市滨海新区新河街西江里10-3-402。法定代表人：田希亮。被执行人：马福江，男性，1970年12月08日出生，汉族，住天津滨海新区（建行对面）耙耳朵火锅店。本院在执行申请执行人天津亮盛达建筑装饰有限公司与被执行人马福江装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人天津亮盛达建筑装饰有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年七月三十日书记员  孙 强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3934号 原告杭州敏锐石材有限公司。住所地萧山区临江新城梅林湾农村（73051部队农副业基地）。 法定代表人吴增金。 委托代理人信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈娟，女，汉族，1981年7月7日出生，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区腾龙里55号802室 被告智月忠，男，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地江苏省兴化市大营镇大营村施童192号 本院在审理原告杭州敏锐石材有限公司诉被告陈娟、智月忠合同纠纷一案中，原告杭州敏锐石材有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州敏锐石材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州敏锐石材有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告杭州敏锐石材有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年七月十三日 代书记员  冯舒绮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10798号原告：黄玉春，女，1975年10月20日出生，壮族，住湖南省衡阳县******，公民身份号码452************320。被告：佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914**********035XA。法定代表人：徐冠忠，任公司经理。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。原告黄玉春与被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员黄志平独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告黄玉春、被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：黄玉春申请仲裁，请求裁决：确认黄玉春与佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司自2004年2月至2010年1月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：黄玉春申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自2004年2月至2010年1月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：剑虹在职脱产人员名单1份、参保证明1份，证明原告与被告在2004年2月至2010年1月期间存在劳动关系。被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供剑虹在职脱产人员名单的真实性、合法性及关联性不予认可，经本院审查该名单，其上盖有被告公司的公章，虽然系复印件，但庭审中经本庭询问被告的委托诉讼代理人，其表示无法核实。本庭亦询问了原告，其表示原件在公司处，原告只能拿到复印件。结合双方当事人的陈述，本院认为原告的解释合理，因被告拒不提供原件，本院予以采信原告该份证据的真实性。原告提供的参保证明来源合法、客观真实，本院予以采信。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。经本院审查采信的剑虹在职脱产人员名单，该名单明确显示了原告于2004年2月12日入职，本院对该入职时间予以确认。因被告在答辩时承认在2006年6月至2010年1月期间与原告存在劳动关系，因此本院确认原、被告于2004年2月12日起至2010年1月期间存在劳动关系。关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2010年1月与被告终止了劳动关系，且在庭审中确认在离职之日起一年内未向被告主张要求确认劳动关系或者向相关部门提出确认，直至2020年4月30日才提起劳动仲裁要求确认与被告存在劳动关系，其申请已超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告黄玉春的诉讼请求。案件受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年七月二十三日书记员  梁淑军
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1903号关于被执行人向菊秀开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2020)鄂2801刑初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向菊秀未完全履行生效文书所确定的义务，本院于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人向菊秀已自行主动履行完毕生效文书所确定的义务。本院认为，本院作出的（2020)鄂2801刑初261号民事判决书所确定的内容被执行人向菊秀已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇二〇年七月二十二日书记员  薛钰晖
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执465-2号申请执行人：李西冰，男，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王龙，男，1961年6月21日出生，汉族，住孟津县。被执行人：李朋飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住孟州市。李西冰与李朋飞民间借贷纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2624号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李朋飞应归还李西冰借款801000元及利息（利息应从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6％计算）,案件受理费5919元，由李朋飞承担。因李朋飞未按上述生效法律文书履行义务，李西冰向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李朋飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李朋飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李朋飞名下的财产，发现被执行人李朋飞名下财付通账户内有人民币余额1305.6元，我院立即采取了冻结措施，但实际仅控制住少量存款，除此之外，未查找到被执行人李朋飞有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人李朋飞有其它可供执行的有效财产。四、已向被执行人李朋飞发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人李西冰进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人李西冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李朋飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并通过短信告知申请执行人李西冰可申请律师调查令，以进一步查明被执行人李朋飞可供执行的财产情况。申请执行人李西冰在指定期间内不能向本院提供被执行人李朋飞的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余801000元及利息、案件受理费5919元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朋飞有可供执行的财产，被执行人李朋飞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋飞负有继续向申请执行人李西冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年七月三十日书记员  师冬冬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保341号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，公司员工。 委托诉讼代理人：王子睿，女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被申请人：谷永，男，1976年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县无极路物价生活区。 被申请人：石家庄市好迪尔木业有限公司，住，住所地：河北省石家庄市无极县无极镇西关村村西/div> 法定代表人：杨建茹。 被申请人：杨建茹，女，1975年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县无极路物价生活区。 被申请人：刘亚峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人谷永、石家庄市好迪尔木业有限公司、杨建茹、刘亚峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谷永、石家庄市好迪尔木业有限公司、杨建茹、刘亚峰名下银行存款181万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人谷永、石家庄市好迪尔木业有限公司、杨建茹、刘亚峰名下银行存款181万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执886号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所:东莞市南城区胜和体育路**健升大厦,统一社会信用代码:91441900X180746149。 法定代表人：李宝生，该行行长。 委托代理人：萧俊杰、陈景光，广东杰凯律师事务所律师。 被执行人：柳群，男，汉族，1988年10月3日出生，住湖北省监利县。 被执行人：东莞庄士房地产开发有限公司，住所：东莞市沙田镇横流区工业大道庄士沙田花园，统一社会信用代码：91441900712252660A。 法定代表人：张剑。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13884号裁决书，申请执行柳群、东莞庄士房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人柳群名下的东莞市沙田镇横流工业大道8号庄士新都滨江豪园x幢住宅楼xx产位于东莞市第二人民法院辖区范围内，为统筹协调案件的办理，提高执行效率，本案由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第13884号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶文静
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初626号 原告：周进，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莉，重庆玉鼎律师事务所实习律师。 被告：黄凤坤，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：江小伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告周进与被告黄凤坤、江小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加诉讼，被告黄凤坤、江小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年11月4日起，按月利率2%计算至还清时止）；2.判决本案诉讼费由被告黄凤坤、江小伟负担。事实和理由:原告与黄凤坤是朋友。黄凤坤与江小伟承包云南玉溪市江川垃圾处理站项目后，原告受聘在他们承包的工程项目中担任生产经理。2016年10月中旬，黄凤坤与江小伟找到原告及原告堂弟周川借款20万元，用于云南省玉溪市江川垃圾处理站工程的钢筋主材的款项和农民工保证金，并主动提出借款条件，约定借款20万元，借期2个月，到期后连本带利偿还40万元，并签订借款协议，协议中直接将本金写作40万元，因原告与江小伟不熟，故由黄凤坤作为借款人，江小伟作为担保人。2016年11月2日，原告用父亲周开华的银行账户，两次转账共10万元给黄凤坤。2016年11月4日，原告四婶钟正会（周川的母亲）从银行账户中转款10万元给黄凤坤。借款到期后，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告黄凤坤、江小伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告周进提交的身份证、《借款协议书》、账户明细、汇款凭证等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月2日，原、被告与案外人四方签订《借款协议书》一份，载明：“黄凤坤（借款方）今借到周进（出借方）肆拾万元整人民币（小写：400000.00元人民币），用于《江川县生活垃圾综合处理站项目》钢筋材料款项，经四方协议商定于二零壹七年壹月壹日（2017年1月1日）前一次性还清，如逾期借款方不能按时按金额归还本债务，出借方有权追究借款方法律责任。还款细部协议如下：1.借款方保证按本协议书所订期限归还借款本金，否则按中国人民银行延付款计算办法计算罚息并承担法律责任。在借款人逾期无能力偿还本债务时，借款方必须把借款方在江川县生活垃圾综合处理项目工程建设的工程款用来偿还本债务和逾期罚息。2.借款方的借款由担保人作担保保障，担保人责任为：有义务在借款方逾期无能力偿还本债务时为借款方偿还本债务和逾期罚息并承担法律责任。3.担保单位为四川省瑞宏建设工程有限公司《江川县生活垃圾综合处理站项目部》，担保责任为：公正本协议，并有义务监督借款方还款及保障出借方利益。4.借款到期后，如借款方不按期归还本债务时，由担保单位和担保人依法承担债务责任。5.在借款方逾期不能按时按金额偿还本债务，相关担保单位相关担保人不能履行相关担保责任时，出借方有权要求各方走法律程序解决本次债务问题。6.本协议为一式一份由出借方保管，最终解释权归出借方所有。7.空口无凭特立此据，四方签字盖章有效，附借款方担保方身份证复印件。出借方周进借款方黄凤坤借款银行中国建设银行卡号621700xxxxx********担保方江小伟担保单位江川县生活垃圾综合项目（项目章）2016年11月2日”。 2016年11月2日，案外人周开华（周进父亲）通过重庆农村商业银行向黄凤坤转账5万元、50元。同日，周开华又通过中国工商银行向账号为621700xxxxx********的账户转账5万元。2016年11月4日，案外人钟正会（周进四婶）通过重庆农村商业银行向黄凤坤汇款10万元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，黄凤坤应按约定履行还款义务，周进请求黄凤坤偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。周进还请求江小伟与黄凤坤共同承担清偿义务，因担保期间已过，对该请求，本院不予支持。对周进的利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定和双方的约定，本院依法调整为，借期内利息：7627元（20万元×24%÷365天×58天）；逾期利息：以20万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2017年1月2日计算至该20万元还清时止。黄凤坤、江小伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对周进的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄凤坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周进借款20万元及利息(借期内利息：7627元；逾期利息：以20万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2017年1月2日计算至该20万元还清时止)； 二、驳回原告周进其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元（原告周进已预交），由被告黄凤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  戴荣霞 人民陪审员  卢 琼 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1359号申请人：王华刚，男，1980年3月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：南京豪澜科技实业有限公司，组织机构代码77700940-X，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街******。法定代表人：江志华，公司执行董事兼总经理。申请人王华刚与被申请人南京豪澜科技实业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款110万元或查封相应价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京豪澜科技实业有限公司银行存款110万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹顺贵二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡菁菁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1758号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：何展，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码450************630。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告何展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告何展向原告中国银行中山分行清偿截至2019年10月31日的信用卡欠款本金25033.44元、利息4019.82元、违约金8884.24元，合计37937.5元，从2019年11月1日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.被告何展承担原告因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中国银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分款项，截至2020年3月24日尚欠本金24533.44元、利息4019.82元、违约金8884.24元。被告何展在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********062。信用卡申领时间：2012年6月18日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。欠款情况：何展持卡消费未按时还款，截至2020年3月24日尚欠本金24533.44元、利息4019.82元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与何展达成一致协议。本院认为，何展在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何展持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张何展欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何展没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行股份有限公司主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行未与何展就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张何展支付违约金的诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。何展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何展于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月24日的信用卡本金24533.44元、利息4019.82元以及从2020年3月25日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担175元，被告何展负担576元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈春燕人民陪审员  黄秋红二〇二〇年七月九日书 记 员  林兆诗黄慧珍
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢216号之二 被执行人：张朝英，女，汉族，1985年06月02日生，住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张朝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朝英在中国工商银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判长段仕礼 审判员兰 亦 审判员 杨桥生 二〇二〇年七月二十八日 书记员黎君军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8838号原告：姜翠红，女，1983年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京慧鼎基业科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道永安路东南侧永安电脑城**南侧。法定代表人：王新艳，总经理。委托诉讼代理人：金昊，男，1982年6月27日出生，该单位职员。原告姜翠红诉被告北京慧鼎基业科技有限公司（以下简称：慧鼎公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜翠红，被告慧鼎公司的委托诉讼代理人金昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜翠红向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年3月10日签订的《行动英语课程服务合同》；2、被告返还原告课程费8450元。事实和理由：2019年3月10日，原被告签订《行动英语课程服务合同》，约定原告委托被告对原告之子陈霄提供一年常规课英语课程教育培训服务。因新冠疫情发生，被告无法继续履行合同。期间，原告多次联系被告商讨解决方案，一再被被告推脱，被告即无法给出复课预期，又不能尊重实际情况安排退款，导致原告合同目的无法实现。在与被告沟通的过程中，原告从地方政府查询了解到，被告方不具备法律法规要求的教育培训资质。现经消费者权益保护部门调解，被告依旧不能给出合理的解决方案。原告对疫情影响予以理解，但被告疫情后行为严重违背合同约定，加上被告不具备教育培训资质，导致原告合同目的无法实现，故诉至贵院，望判如所请。被告慧鼎公司辩称：同意解除2019年3月10日双方签订的《行动英语课程服务合同》，经核实，原告共计148课时，剩余58课时，需要扣建档费350元，二套教材费960元、礼品费170元，扣除后同意退还5142.97元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《行动英语课程服务合同》约定，被告为原告之子陈霄提供英语培训，培训费为16900元（含报名费50元及建档费300元、教材费960元、礼品费170元），共计课程148节，赠送课时14节，合同期限自2019年3月10日至2020年3月10日。双方还约定，如在合同履行过程中，乙方在预热课程要求退费的，按照80元每课时扣除预热及参加的活动课时费用，扣除建档费、报名费、书包、校服、教材、刷卡手续费；甲方安排开课后一个月内，乙方要求解除合同退还课程费的，甲方有权扣除合同总金额的30%作为违约金；甲方安排开课一个月后，乙方无权要求解除本协议并退还任何费用。（乙方要求解除合同的，甲方扣除违约金的同时有权扣除已发生的课时费用、教材、书包、校服、报名费、建档费、刷卡手续费等费用）。双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告预付培训费16900元。在合同履行过程中，因新冠疫情防控措施，导致双方无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认除赠送课程外剩余58课时。本院认为：原、被告签订的《行动英语课程服务合同》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，受新冠疫情防控措施影响，原、被告不能继续履行合同，双方同意解除合同，本院不持异议，本院确认本案开庭之日即2020年8月11日双方合同解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告向被告已经交纳课程费16900元，鉴于双方已经部分履行合同内容，经双方确认除赠课外剩余58课时，关于应退费金额，鉴于疫情防控属不可抗力，不能继续履行合同不能归咎双方责任，将赠课计算在课时费中，对被告显失公平，但被告主张按照合同约定由原告承担建档费、报名费、教材费、礼品费、刷卡手续费等，无相关法律依据，故本院依据公平原则，酌情对赠课和其他相关费用在原、被告双方之间分摊。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认姜翠红与北京慧鼎基业科技有限公司签订的《行动英语课程服务合同》于2020年8月11日解除；二、北京慧鼎基业科技有限公司于本判决生效后七日内退还姜翠红培训费5883元。三、驳回姜翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京慧鼎基业科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年七月二十七日书记员  赵淼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14988号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初143号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 黄某历（绰号“阿九”），男，2000年11月8日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯抢劫罪于2020年4月14日被本法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因该罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现服刑于北海监狱。 陈某铣（绰号“阿二”），男，2000年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯抢劫罪于2020年4月14日被本法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因该罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现服刑于北海监狱。 立案日期 二〇二〇年七月二十日 开庭日期 二〇二〇年七月三十一日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]124号起诉书，指控被告人黄某历、陈某铣犯盗窃罪，建议判处被告人黄某历有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪抢劫罪数罪并罚；建议判处被告人陈某铣有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪抢劫罪数罪并罚。 辩护意见 被告人黄某历、陈某铣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。 查明事实 2019年9月16日凌晨，被告人黄某历、陈某铣同禤某甲（未满16周岁）、陈某甲（未满16周岁）在防城区华石镇那湾村陈某铣家中玩时，禤某甲提议到防城区华石镇八百村涯灵组禤某乙家盗窃财物，三人均表示同意。当日凌晨3时许，黄某历、陈某铣、禤某甲、陈某甲四人驾驶一辆摩托车到防城区华石镇八百村涯灵组，之后步行至被害人禤某乙房屋后的山坡上。8时许，趁禤某乙离家放牛之际，禤某甲安排黄某历、陈某铣、陈某甲三人在山坡上望风，由其从房屋旁边的树上爬进禤某乙屋内，并从禤某乙卧室衣柜中盗走以红色塑料袋包装的现金17000元，即返回山坡处与黄某历、陈某铣、陈某甲会合。随后四人驾车至防城区那屋背某石场往里200米处对盗窃所得现金进行清点分赃，其中黄某历分得4200元，陈某铣分得5000元。黄某历、陈某铣盗窃所得钱款已全部用于生活花销。 本院意见 被告人黄某历、陈某铣以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄某历、陈某铣均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。黄某历、陈某铣因犯抢劫罪被宣告判决后，刑罚执行完毕以前，发现遗漏本罪，应当数罪并罚。黄某历、陈某铣均具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。黄某历、陈某铣的盗窃行为，给被害人造成经济损失，应予退赔。 判决主文 一、被告人黄某历犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与本院于2020年4月14日作出的（2020）桂0603刑初67号刑事判决中以抢劫罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元并罚，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2024年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈某铣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与本院于2020年4月14日作出的（2020）桂0603刑初67号刑事判决中以抢劫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元并罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人黄某历、陈某铣共同退赔被害人禤某乙人民币一万七千元。 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈家恩 二〇二〇年八月六日 书记员刘影
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1028号 申请执行人：杨建才，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张**，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人杨建才与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的额100000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因未能查找到被执行人的下落，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年5月18日、2020年6月8日、2020年6月30日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年7月14日，前往被执行人户籍地进行调查未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100000元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6040号原告深圳市宝安区沙井宏飛胶粘制品厂，经营场所深圳市宝安区新桥街道万丰社区。经营者谢丽梅。委托代理人刘若涵，系原告员工。被告卢建伟，男，汉族，1972年8月31日出生，身份证住址广东省高州市。原告深圳市宝安区沙井宏飛胶粘制品厂诉被告卢建伟买卖纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款人民币175,028元；二、被告支付延迟付款违约金人民币8,926元（按日千分之三，暂从2019年12月25日起计算至2020年1月11日，实际计算至货款偿还之日止）；三、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区沙井宏飛胶粘制品厂货款人民币175,028元及违约金(以人民币175,028元为基数，从2019年12月26日起，按日利率万分之五标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区沙井宏飛胶粘制品厂的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年七月十三日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6089号 原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。 被告：郭勇，男，1989年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月30日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈天豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19437号原告：广州市爱递婴童用品有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路****。法定代表人：贾二利。委托诉讼代理人：陈曦、卢钥潢，均系广东国道律师事务所律师、实习人员。被告：惠州市惠城区贝芽母婴用品商场，住所地，住所地广东省惠州市河南岸斑樟湖江南新村**首层**商场商户)。经营者：温顺霞。原告广州市爱递婴童用品有限公司(下简称爱递公司)与被告惠州市惠城区贝芽母婴用品商场（下简称贝芽商场）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告爱递公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼，被告贝芽商场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告爱递公司提起本案诉讼请求：1.判令贝芽公司向爱递公司支付所欠货款82696.22元及利息(以37696.22元自2019年12月6日计；以45000元自2020年6月11日起计，均计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。2.由贝芽商场承担本案诉讼费用。事实与理由：双方为经销合作关系，爱递公司授权贝芽商场经销品牌产品，贝芽商场定期结算货款。2019年10月25日，因贝芽商场未能按时履行双方原经销合同项下的付款义务，双方签订《补充协议》，就未结货款事宜做出约定，贝芽商场分期付款，至2020年7月29日付清。2019年11月17日，双方签订了《经销合同书》，约定爱递公司授权贝芽商场销售“象比家族”品牌系列产品。但贝芽商场仅支付了部分款项，之后再未支付。截止至起诉之日，贝芽商场所欠货款82696.22元未付。被告贝芽商场未答辩或未向本院提供相关证据。经审理查明：2019年10月25日，爱递公司、贝芽商场签订《补充协议》，明确经双方协议确定贝芽商场欠爱递公司货款57403.29元，于2019年10月29日付2403.29元，11月-2020年5月分别归还5000-7000元，6月29日付7000元，7月29日付9000元等条款，上述协议签订后，贝芽商场归还12403.29元，余款45000元未付。2019年11月17日，爱递公司、贝芽商场签订《经销合同书》，明确授权贝芽商场经销“象比家族”品牌产品，期限至2020年5月31日止，实销实结，每月结算两次，结算日为5日(结1-15日货款)、20日(结16-30日货款)等条款。2020年3月10日贝芽商场签具对账单明确2019年11月供货91196.52元，付款6994.02元，欠款84202.50元。此对账单2019年11月双方重新合作后的对账，不包括之前的欠款。2020年4月，贝芽商场退还爱递公司货物计价46506.28元，尚有37696.22元未付。本院认为：爱递公司、贝芽商场签订的《经销合同书》、《补充协议》，为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，爱递公司向贝芽商场提供货物，但贝芽商场却未依约付款(包括之前欠款共82696.22元)，已构成违约，依法应予支付货款并支付迟延付款的利息。对于补充协议项下欠货款，双方已明确归还时间，应按此约定计收逾期利息。贝芽商场经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区贝芽母婴用品商场于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市爱递婴童用品有限公司款82696.22元及利息(按本金37696.22元自2019年12月6日起计；按本金29000元自2020年6月11日起计至同月29日止，按本金36000元自2020年6月30日起计至7月29日止，按本金45000元自2020年7月30日起计；均计至清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告广州市爱递婴童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告惠州市惠城区贝芽母婴用品商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月三十一日书记员  万利娟杨春霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6970号起诉人：宁夏诚敏房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：陈敏金，系公司法人。2020年7月16日，本院收到起诉人宁夏诚敏房地产开发有限公司与刘超然、李梦洁追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人宁夏诚敏房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告刘超然、李梦洁向原告支付代偿银行贷款78109.37元；2、请求判令被告刘超然、李梦洁向原告支付代偿款项资金占用损失，以78109.37元为基数，按年利率6%的标准自2020年6月30日(原告代偿之日)起计算至款项实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告于2013年7月27日与被告刘超然签署了《商品房买卖合同》(编号:X),被告刘超然购买原告开发的银川市兴庆区X房屋一套,建筑面积97.2平方米,总房款398520元。合同签订后,被告向原告支付首付款208520元,剩余190000元向石嘴山银行贺兰支行按揭贷款,2013年9月4日,原告二被告与石嘴山银行贺兰支行签署了《房屋按揭借款合同》，原告就二被告的贷款向石嘴山银行贺兰支行提供连带保证责任。自2019年10月20日起,二被告未能按合同约定偿还贷款,石嘴山银行贺兰支行多次向二被告催收贷款无果后于2020年6月30日根据《房屋按揭借款合同》中的约定，从原告公司保证金账户扣款78109.37元,其中:二被告尚欠贷款本金74652.63,利息3034.14元,罚息422.60元。原告于2020年7月1日向被告发出催收通知书,二被告至今不予理会。原告为维护自身合法权益,特根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼,恳请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《借款合同》虽约定协商不成，任何一方有权向石嘴山银行银川分行所在地法院诉讼解决，但该约定中的石嘴山银行银川分行并非合同相对方，约定的管辖地并非是与争议有实际联系的地点，故该约定属无效约定，因本案被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人宁夏诚敏房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二Ο二Ο年七月二十一日书记员 白 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39065号原告：上海东莲物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾桂兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：王觊，上海正策律师事务所律师。被告：王懿，年籍不详。原告上海东莲物业管理有限公司诉被告王懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行了审理。原告上海东莲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费共计19706.40元(自2008年9月1日至2017年2月28日)，并同时支付违约金19706.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月28日原告与上海永达房地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告自2006年6月28日起一直积极履行合同约定的相关权利及义务，对涉案小区进行物业管理。被告系浦东新区川沙镇南桥路707弄永达城市公寓27-801室的业主，自2008年9月1日起停止缴纳物业管理费，截止2017年2月28日，被告共计欠缴19706.40元的物业费。原告多次催缴，被告均未理睬，此举严重损害了原告的合法权益、违反了合同约定，故被告除应缴纳的19706.40元物业服务费外，还应支付违约金19706.40元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东莲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执206号申请执行人：方苏成，男，1963年11月20日出生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：方水昌，男，汉族，1962年10月26日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人方苏成与被执行人方水昌民间借贷纠纷一案，因被执行人方水昌未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初631号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方水昌1万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年七月二日书记员  邓智伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3327号上诉人（原审被告）：周颖峰，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省中山市石歧区***********。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。原审被告：胡颖欣，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省中山市石歧区******。委托诉讼代理人：周颖峰，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省中山市石歧区***********，系其配偶。上诉人周颖峰因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行及原审被告胡颖欣信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周颖峰以与中国银行股份有限公司中山分行庭外达成和解为由，于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，周颖峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周颖峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人周颖峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮碧婵审判员  伍青花审判员  蔡惠群二〇二〇年七月三日书记员  刘梦依
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1038号之一 申请执行人：应通海，男，1957年6月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：柯正，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 申请执行人应通海与被执行人柯正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6170号民事判决已于2019年12月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款65280元及利息，并负担申请执行费879.2元、案件受理费700元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月7日，本院冻结了被执行人在温岭市迪跃鞋业有限公司处享有的出资额50万元占比50%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年4月16日，本院向被执行人住所地温岭市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月1日，本院依法决定对被执行人柯正采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年7月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1038号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 於庆庆
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执836号申请执行人：戴万顺，男，1966年3月23日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被执行人：吴金寿，男，1971年7月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人戴万顺与被执行人吴金寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款25600元并支付利息，同时负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其名下银行账户存款已由其他案件在先冻结。截止2020年8月28日，本案执行到位本金0元，尚有本金25600元及利息、案件受理费、执行费均未执行到位。因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光、限制出入境等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，因疫情，未能发起布控。现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已通过移动微法院告知申请执行人，其未能提供相关信息及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内书面向本院提起异议。审 判 长  张 旗审 判 员  华志浩人民陪审员  刘爱玲二〇二〇年七月六日书 记 员  汪 雅