wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1289号原告：薛俊灵，女，汉族，1982年8月21日出生，住河南省项城市*******，身份证号码：412************564。委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳娜，广东莞信律师事务所律师。被告：单耀明，男，汉族，1993年7月23日出生，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************416。本院受理原告薛俊灵诉被告单耀明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛俊灵及其委托诉讼代理人郝明威到庭参加了诉讼。被告单耀明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛俊灵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款135260元及利息（利息以110000元为本金，按照年利率6%从2018年8月28日起计至清偿之日止；以25260元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，在2018年4月27日向原告借款并出具了欠条，确认欠原告110000元。后被告又陆续向原告借款25260元。上述借款合计135260元，原告多次向被告追讨未果，为此，特向法院提起诉讼。被告单耀明未作答辩。经审理查明，2020年1月10日，原告持欠条复印件、微信转账记录、通话录音，以被告拖欠借款为由，向本院起诉要求解决。欠条复印件的内容显示，被告确认欠原告110000元，并承诺从2018年4月27日起四个月内归还全部欠款。微信转账记录显示，原告在2017年11月29日至2018年4月27日期间以微信转账方式合计向被告支付了78650元；2018年10月4日至2019年10月6日期间，原告通过微信转账方式合共向被告支付了19043.88元。通话录音的内容显示，被告在2019年10月22日与原告通话的过程中确认共欠原告135260元。原告称，原、被告是朋友关系，双方经常有往来，关系较好；2017年11月29日至2018年4月27日期间，被告陆续以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告共计出借了110000元给被告；上述借款中有78650元是通过微信转账方式支付给被告，另有20000元是被告在原告不知情的情况下用原告的信用卡套现金，该20000元原告已归还给银行，此外，还有现金交付的11350元是原告分三次交付给被告的；2018年4月初，双方协商确认被告尚欠原告110000元，被告在2018年4月27日当场写下欠条给原告收执；该欠条约定借款期限为四个月；由于被告没有在期限内还款，原告催被告还款，2018年10月4日后，被告又以各种理由向原告借款，截止2019年10月6日，原告通过微信转账了19043.88元给被告，另外还有6216.12元是通过支付宝转账给被告，由于被告已删除原告的支付宝，原告无法找到6216.12元支付转账的记录；上述借款合计135260元，双方没有约定利息，被告至今未归还该借款。以上事实，有原告提供的欠条复印件、微信转账记录、通话录音，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告单耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明向被告出借了款项135260元，提供了欠条复印件、微信转账记录、通话录音作为证据以证明其诉讼主张，被告不到庭进行抗辩，视为对原告提供的上述证据没有异议，对该部分证据的真实性，本院予以确认，并据此认定被告合共向原告借款135260元。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未归还借款本金135260元，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金135260元及利息本院予以支持。根据欠条及通话录音的内容可知，原、被告并没有约定借款的利息，故本案的利息按年利率6%的标准分两段计算，第一段以110000元为本金，从被告逾期还款之日即2018年8月28日起计至本金清偿完毕之日止；第二段以25260元为本金，从原告起诉之日即2020年1月10日起计至本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单耀明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛俊灵归还借款本金135260元及利息（利息按年利率6%的标准分两段计算，第一段以110000元为本金，从2018年8月28日起计至本金清偿完毕之日止；第二段以25260元为本金，从2020年1月10日起计至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3144元（原告已预交），由被告单耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年七月十五日书记员  袁爱平
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2716号原告：范玉满，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王立文，男，1958年11月6日出生，汉族，原系大河北村委会主任，住凌源市。被告：段瑞山，男，1961年9月22日出生，汉族，原系大河北村委会书记，住凌源市。被告：凌源市大河北镇大河北村村民委员会，住所地凌源市大河北镇大河北村。法定代表人：王宝华，系凌源市大河北镇大河北村村民委员会主任。原告范玉满与被告王立文、段瑞山、凌源市大河北镇大河北村村民委员会（以下简称大河北村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉满、被告王立文到庭参加诉讼，被告段瑞山、大河北村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。范玉满向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立文、段瑞山给付红转款26112元，由被告大河北村委会承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年被告王立文任大河北村委会主任，段瑞山任大河北村委会书记，为给村里建小学、小区，从原告砖厂拉红砖，因当时没有现金，共欠原告红砖款26112元。后原告向二被告催要欠款，二被告称红砖给村里用了，让原告找村里要，经多次催要无果后原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王立文辩称：2003年大河北村建小学确实是用范玉满砖厂的红砖，我和段瑞山、王宝华经手给原告打的欠据，但现在我们都不干了，应该由村里出这钱。被告段瑞山向本院提交书面答辩意见：我对原告提出的欠款没有异议，但该欠款是用于建小学，我当时任书记，只是在欠条上加盖了公章，该欠款与我个人没有关系，应由村委会负责。被告大河北村委会未答辩。原告范玉满为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠据一张，以证明大河北村委会欠其26112元红砖款的事实，被告王立文对该份证据的真实性无异议。被告段瑞山、大河北村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王立文原系大河北村委会主任，被告段瑞山原系大河北村委会书记。2003年大河北村建中心小学，被告大河北村委会在原告范玉满经营的砖厂购买红砖，每块砖0.12元，共用了45万块砖，总计砖款54000元，后被告大河北村委会偿还了部分砖款，尚欠26112元未还。2006年12月6日被告大河北村委会为原告出具欠据一张，欠据注明：今欠到人民币贰万陆仟壹佰壹拾贰元整（26112元），欠款人：大河北村，被告王立文、段瑞山在欠据经手人处签字。经原告多次催要，被告大河北村委会未能偿还，原告诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的欠据，足以证明原告与大河北村委会存在买卖合同关系，原告与大河北村委会之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效。原告供给被告大河北村委会红砖后，被告大河北村委会应信守诚信，按期履行付款义务。被告大河北村委会长期拖欠不还款，侵犯了原告的合法权益，应承担给付砖款的民事责任。原告并无证据证明被告王立文、段瑞山与被告大河北村委会应共同承担本案的责任，故原告要求被告王立文、段瑞山承担偿还责任，本院不予支持。段瑞山、大河北村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌源市大河北镇大河北村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告范玉满砖款26112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告凌源市大河北镇大河北村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年七月八日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门。负责人：王铁力，职务行长。被告：刘正义，男。被告：曹雅利，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘正义、曹雅利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉处理。审判员  谷秀琴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初27833号原告：应中艳，女，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李志清，男，1990年3月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告应中艳与被告李志清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应中艳到庭参加诉讼，被告李志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告应中艳向本院提出诉讼请求：1.判令李志清偿还我借款本金198080元；2.本案诉讼费由李志清承担。事实和理由：我和李志清系普通朋友关系，通过微信认识。李志清以工程周转、家人生病等理由多次向我借款，我通过微信共向其转账168080元。后李志清同意以其名下的宝马车向我抵账，抵扣后我需向其补款3万元，我通过支付宝转账3万元。李志清并未将车转让给我，我就让其书写了《借条》并拍照发给我。此后，我多次要求李志清归还借款，李志清以无力偿还为由拒绝。为维护合法权益，我因此诉至法院。被告李志清未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，应中艳举示了：1、微信支付账单明细及证明、支付宝账单，其中微信转账共计50笔，从2017年9月20日到2018年10月20日，共计168080元；支付宝转账共计1笔，即2018年10月3日向李志清转账3万。通话记录（与1368381****），欲证明在支付宝转账输入“1368381****”，就会自动显示“李志清”，可证实“1368381****”由李志清在使用。李志清实际使用了该号码，李志清在电话中认可向其借款。李志清的微信聊天记录，欲证明李志清多次向其借款，并按其要求出具借条，并拍摄借条原件。4、借条打印件，主要内容为：李志清因资金周转向应中艳今借到20万元，借款期限自2018年10月3日起至10月8日止，到期不还利息2万整、违约金2万整。备注：如到期不还，本人愿承担对方律师交通费用。借款人：李志清，身份证，欲证明李志清向其借款后按其要求出具了《借条》，拍照后通过微信发过来，李志清认可借款的事实。庭审中，应中艳陈述，我和李志清是普通朋友关系，2015年通过微信认识的，我和他并没有在一起，只是在微信上有点暧昧。李志清以各种理由向我借款。李志清后来说拿宝马车抵给我，但我需要向其补差价，我就通过支付宝向其转账3万元。李志清一共向我还款44852元，同意在主张的金额中予以抵扣。我二次微信转账的520元，也同意抵扣。上述事实，有微信支付账单明细、支付宝账单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，应中艳举示了与“1368381****”号码的通话记录，而该号码“1368381****”通过支付宝校验显示名称为“李志清”，应中艳陈述该“1368381****”由李志清实际使用，较为真实可信，本院予以确认。应中艳举示了微信支付账单明细、支付宝账单、《借条》打印件，欲证明李志清向其借款的事实。应中艳举示的支付宝账单显示对方账户为（李志清）136******19，应中艳陈述系向李志清转款3万元，本院予以确认。应中艳举示微信支付账单明细，证明其向李志清多次转款共计168080元，而应中艳与李志清通话属实，应中艳也在通话中向李志清催还借款，李志清并未予以否认，再结合《借条》打印件、微信聊天记录，应中艳举示的证据可相互印证，证实应中艳通过微信多次向李志清转款的事实。应中艳陈述通过微信向李志清转账168080元、通过支付宝转账30000元，合计转账198080元，本院予以确认。应中艳举示的《借条》为打印件，但其举示了微信聊天记录证实李志清出具《借条》的过程，应中艳也实际向李志清转款198080元。应中艳陈述上述款项系借款，本院予以确认。李志清对转款的性质及与应中艳的关系有异议，应举证证明，但李志清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。应中艳向李志清出借198080元属实，扣除其同意抵扣的44852元及微信转款的1040元，李志清尚欠其152188元未归还。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现应中艳要求李志清归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志清于本判决生效之日起十日内返还原告应中艳借款本金152188元。驳回原告应中艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261.6元，由原告应中艳负担917.84元，由被告李志清负担3343.76元；公告费600元，由被告李志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  刘成均人民陪审员  罗 琼二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5803号 原告:王满福，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王旭，男，1990年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王国富，男，1962年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月23日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告王满福撤诉 诉讼费用负担：案件受理费138元（已减半收取），由原告王满福负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈天豪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保201号 申请人：王国华，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住山东省莘县。 被申请人：张子龙，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：王秀君，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 申请人王国华于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张子龙、王秀君名下的银行存款，申请保全金额为30000元，并已提供现金6000元予以担保。 本院经审查认为：王国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人张子龙、王秀君名下的银行存款，查封冻结金额为30000元，查封冻结期限为一年（具体查封冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行查封的法律后果。 案件申请费320元，暂由申请人王国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王留贵 二〇二〇年七月八日 书记员  武国佩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4138号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蒋诗梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告蒋诗梅保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令蒋诗梅向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款123363.88元及资金占用利息（以全部欠付款项123363.88元为基数，自2019年5月16日起按银行同期贷款利率计算计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蒋诗梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保》。 二、投保日期：2018年11月22日。 三、投保人：蒋诗梅。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：141431.53元。 八、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保单载明的期限的，视为保险事故发生。 九、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十、借款合同签订时间：2018年11月25日。 十一、借款本金：127000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、借款发放日期：2018年11月25日。 十四、逾期还款时间：2019年2月25日。 十五、理赔金额：123363.88元。 十六、理赔时间：2019年5月16日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋诗梅应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款123363.88元及资金占用利息（以全部欠付款项123363.88元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，减半收取计1409元，由蒋诗梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1872号原告：徐宾，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：徐艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区（与原告系兄妹）。被告：侯娟，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告徐宾与被告侯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐宾的委托诉讼代理人徐艳及被告侯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告侯娟因资金周转向原告徐宾借款72000元整，但至今被告未归还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告侯娟辩称，原告起诉与事实不符，本案借款并未实际交付，当时原、被告是男女朋友关系，被告与其前夫在打离婚诉讼，为了不承担前夫的其他债务被告才向原告出具的借条，当时出具了两张借条，一张50000元的，一张72000元的。原告徐宾为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实，借款分三笔以现金方式交付给被告。被告侯娟对原告徐宾提交的证据质证后，发表如下质证意见：借条是被告所写，但是其并没有收到借款，是为了应付离婚诉讼而出具的，实际出具借条时间是2017年。被告侯娟为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：证人杨某、王某的证言，证明出具借条时证人杨某在场，同时证明借条是不真实的。原告徐宾对被告侯娟提交的证据质证后，发表如下质证意见：证人杨某的证言不真实，条是在原告家里出具的，只有原、被告两个人在场；关于证人王某的证言，真实性不确定。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的借条，被告认可系其所写，经本院审查原件，对其真实性予以确认；对于被告提供的证人证言,证人杨某称其未看到借条内容，其仅知原、被告之间存在一份借条，结合原、被告均认可双方之间还存在其他借条的事实，即便被告与杨某在一起时出具有向原告借款的借条，亦无法证明系本案借条，证人杨某对本案借贷是否实际发生亦不知晓，故本院对其证言不予采信；根据证人王某的陈述，其仅从被告侯娟处听闻原、被告之间存在有为应付诉讼而出具的虚假借条，但无法证明与本案借贷的关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年夏天，被告侯娟向原告徐宾借款20000元，原告以现金方式交付被告；其后不久原告又向被告出借现金30000元；2015年左右，原告替被告偿还信用卡欠款20000余元。2017年左右，被告向原告出具借条一张，载明：借到徐宾现金72000元整。被告在借款人落款处签字，落款时间为2014年11月1日。现因被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款本金72000元，有被告出具的借条予以佐证，结合庭审原告陈述的出借情况，可以相互佐证，债权债务关系明确，本院予以支持。被告辩称借款未实际交付，出具借条系为应对其他债务，但其提交的证据无法证明其主张，根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告侯娟应承担其举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯娟应于本判决生效后十日内偿还原告徐宾借款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告侯娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年七月七日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初737号原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。法定代表人姜雷，职务董事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告杨惠琳，女，1971年3月20日出生，苗族，农民，现住河南省郑州市管城区。被告张东成，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住河南省郑州市管城区。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告杨惠琳、张东成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告杨惠琳、张东成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付借款本金310000元及利息、罚息（自2018年6月8日起按月利率7.08‰计算至2019年5月21日；罚息自2019年5月22日起按月利率9.204‰计算至借款本金清偿之日）；二、原告有权对二被告提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对第一项请求优先受偿；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，杨惠琳、张东成与原告下属的清河信用社签订了一份《个人担保借款合同》和《抵押合同》（合同编号：780481805220638号），杨惠琳、张东成借款本金310000元，借款期限为2018年5月22日至2021年5月21日，月利率7.08‰，逾期罚息在原利率基础上上浮30%。清河信用社于2018年6月8日向杨惠琳发放了310000元贷款，贷款用于经营饭店、旅店，二被告自愿提供房产为该笔贷款做为抵押，抵押房屋办理了不动产登记证明。借款期限过后，经清河信用社信贷人员多次催收，杨惠琳、张东成均以各种理由拒绝还款。现原告诉讼法院，请求依法判决。被告杨惠琳、张东成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年5月22日，被告杨惠琳、张东成与原告下属的清河信用社签订了一份《个人担保借款合同》、两份《抵押合同》，合同约定杨惠琳向原告借款310000元，用于经营饭店、旅店，借款月利率7.08‰，逾期罚息在原利率基础上上浮30%，以被告杨惠琳、张东成共同共有的两处房产做为抵押。2018年6月1日，二被告以坐落于八五三××××委客运站改建楼3层124商服担保主债权190000元，办理了黑（2018）农垦红兴隆不动产证明第0000156号不动产登记证明；以坐落于八五三××××委客运站改建楼3层123商服担保主债权120000元，办理了黑（2018）农垦红兴隆不动产证明第0000157号不动产登记证明。清河信用社于2018年6月8日向杨惠琳发放了310000元贷款，贷款到期日期为2019年5月21日。借款期限过后，经清河信用社信贷人员多次催收，杨惠琳、张东成未还款。现原告诉讼法院，请求依法判决。本院认为，被告杨惠琳与原告下属的清河信用社签订《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，杨惠琳应按约定向原告履行合同义务；被告张东成虽非借款人，但其在杨惠琳签订的《个人担保借款合同》及《抵押合同》上以抵押物共有人身份签字，二被告并为清河信用社办理了不动产登记证明，应认定该笔用于经营饭店、旅店的借款为夫妻共同债务，二被告应积极履行给付借款及利息、罚息的义务。原告要求二被告共同偿还借款本金及利息、罚息，并对二被告抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告杨惠琳、张东成未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨惠琳、张东成于本判决生效之日立即给付原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款310000元及利息、罚息（利息自2018年6月8日起按月利率7.08‰计算至2019年5月21日止；罚息自2019年5月22日起按合同约定即月利率9.204‰计算至借款本金清偿之日止）；原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司对被告杨惠琳、张东成抵押的房屋即黑（2018）农垦红兴隆不动产证明第0000156号不动产登记证明及黑（2018）农垦红兴隆不动产证明第0000157号不动产登记证明所登记的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由被告杨惠琳、张东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王 迪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执269号申请人遂平县人民法院，地址遂平县勤政路东段。被执行林森泉，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇金榜村大斗**。被执行人叶燕娟，女，1990年3月8日出生，汉族，，住福建省诏安县被执行人梅方方，女，1992年7月14日出生，汉族，，住湖北省黄梅县被执行人胡冬，男，1990年6月9日出生，汉族，，住福建省泉州市丰泽区被执行人李煌祥，男，1994年4月30日出生，汉族，，住福建省晋江市被执行人张开鹏，男1993年12月1日出生，汉族，，住福建省惠安县被执行人陈婷婷，女，1990年1月16日出生，汉族，，住福建省南安市被执行人黄晓燕，女1993年11月17日出生，汉族，，住福建省南平市延平区被执行人陈银霞，女1995年4月3日出生。汉族，，住福建省南安市被执行人林冰，女1988年1月29日出生，汉族，，住福建省宁德市霞浦县关于遂平县人民法院执行黄晓燕、林森泉、梅方方、林冰、张开鹏、胡冬、陈婷婷、陈银霞、李煌祥、叶燕娟责令退赔一案，遂平县人民法院作出（2019）豫1728刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被告人黄晓燕、林森泉、梅方方、林冰、张开鹏、胡冬、陈婷婷、陈银霞、李煌祥、叶燕娟6000000元予以追缴，退还受害人。因被告人黄晓燕、林森泉、梅方方、林冰、张开鹏、胡冬、陈婷婷、陈银霞、李煌祥、叶燕娟未按生效判决书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黄晓燕、林森泉、梅方方、林冰、张开鹏、胡冬、陈婷婷、陈银霞、李煌祥、叶燕娟共有银卡存款5816393.72元已划扣。2.查明被被执行人黄晓燕、林森泉、梅方方、林冰、张开鹏、胡冬、陈婷婷、陈银霞、李煌祥、叶燕娟名下均无车辆信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人黄晓燕、林森泉、梅方方、林冰、张开鹏、胡冬、陈婷婷、陈银霞、李煌祥、叶燕娟均无房产信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人黄晓燕、林森泉、梅方方、林冰、张开鹏、胡冬、陈婷婷、陈银霞、李煌祥、叶燕娟均无住房公积金。五、已向被执行人柯保成发出限制消费令，并依法将黄晓燕、林森泉、梅方方、林冰、张开鹏、胡冬、陈婷婷、陈银霞、李煌祥、叶燕娟被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执269号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 王一帆
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执704号申请执行人:刘福祥，男，1962年8月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：尹要杰,男，1964年11月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘福祥与尹要杰民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）豫0425民初2622号民事调解书已发生法律效力，但被执行人尹要杰至今未履行生效法律文书中所确定的义务，经查被执行人尹要杰名下有豫Ｄ×××**号昌河牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人尹要杰所有的豫Ｄ×××**号昌河牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年七月二十日书记员  马樱格河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执704号平顶山市车辆管理所：本院在执行刘福祥与尹要杰民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）豫0425民初2622号民事调解书已发生法律效力，但被执行人尹要杰至今未履行生效法律文书中所确定的义务，经查被执行人尹要杰名下有豫Ｄ×××**号昌河牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人尹要杰所有的豫Ｄ×××**号昌河牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日。附：（2020）豫0425执704号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6476号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：徐燕，女，汉族，1978年1月6日生，住山东省青岛市崂山区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区漓江东路505号乙11栋1单元502。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告徐燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币22863元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告徐燕签订《贷款合同》，合同约定被告徐燕向原告借款本金人民币5万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐燕未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21863元（49000元-27137元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21863元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取186元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8元，由被告徐燕负担178元。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初583号 原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：岳屹，总经理。 被告：高建雄，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市义庭物业服务有限责任公司（以下简称义庭物业公司）与被告高建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义庭物业公司法定代理人岳屹到庭参加诉讼。被告高建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告义庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017、2018、2019年物业费、亮化费3780元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与包头市义庭物业服务有限责任公司签订物业服务委托合同书并提供物业服务，但时至今日被告高建雄蓄意拖欠历年的物业费，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告高建雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2014年1月1日固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会（甲方）与义庭物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2014年1月1日起至2024年1月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。除上述约定外，还约定：亮化费每年18元/户收取；物业费每年收费期为每年度1月31日。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告高建雄系固阳县凤凰城小区B8栋2单元304室的业主，房屋建筑面积为85平方米。高建雄欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、亮化费。 以上事实有“物业服务合同”以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对凤凰城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 综上，高建雄应按照合同约定标准缴纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费、亮化费共计3780元。具体计算如下：物业服务费3672元（0.6元/平/月x85平米x12个月x6年=3672元），亮化费108元（18元/户/年x6年=108元），以上共计3780元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建雄于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费3672元，亮化费108元，共计3780元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告高建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2023号 珠海市交通运输局、鱼台县强大汽车销售有限公司： 关于珠海市交通运输局与鱼台县强大汽车销售有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05609号《行政处罚决定书》，已发生法律效力，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更755号罪犯鲁增发。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0981刑初509号刑事判决，认定被告人鲁增发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币111368元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯鲁增发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁增发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲁增发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁增发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁增发减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4200号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：陈志海，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************230。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告陈志海信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈志海向原告偿还截止2018年7月23日的信用卡本金56691.74元、利息9269.09元、违约金9073.27元，合计75034.1元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。事实与理由：被告陈志海拖欠信用卡款项未按时归还。被告陈志海在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：陈志海。信用卡申领时间：2017年11月9日。信用卡卡号：625**********664。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国建设银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：陈志海持卡消费未按时还款，截至2018年7月23日尚欠信用卡本金56691.74元、利息9269.09元、违约金9073.27元。本院认为，陈志海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈志海持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于建设银行中山分行主张陈志海欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈志海没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，原告并未举证计算标准及双方已实际履行该条款，且利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院不再支持原告关于复利的诉求。陈志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2018年7月23日的信用卡本金56691.74元、利息9269.09元、违约金9073.27元，以及从2018年7月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告陈志海负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 陈 伟人民陪审员 梁冬云二〇二〇年七月六日书 记 员 林兆诗车晓晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执608号之一申请执行人：谢某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：闫某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人谢某与被执行人闫某借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初6336号民事调解书，确定由被执行人闫某支付申请执行人谢某借款60000元。申请执行人谢某于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行费800元，执行标的共计60800元。本案在执行过程中，扣划了被执行人闫某的银行存款3828元，同时查封了被执行人闫某名下位于××县房屋及该房屋所占相应面积的土地，经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人闫某有可供执行的财产。申请执行人谢某也不能向本院提供被执行人闫某的其他财产线索。现双方当事人就本案下剩债款达成和解协议，被执行人闫某于2020年8月份再行履行，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初140011号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2396号之二 申请执行人：芜湖恒升重型机床股份有限公司，统一社会信用代码91340200738922490Y，住所地安徽新共经济开发区延滨大道188。 法定代表人：胡子长。 被执行人：徐继峦，男1980年01月04日出生，汉族，住本市。 本院在执行芜湖恒升重型机床股份有限公司与徐继峦房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人徐继峦的中国银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏 萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1978号原告：何团结，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：刘彩玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王峰，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘家记，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何团结、刘彩玲与被告刘家记排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告何团结、刘彩玲委托诉讼代理人王峰、被告刘家记及其委托诉讼代理人卢小伟、刘松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何团结、刘彩玲向本院提出诉讼请求：1.依法让被告停止侵权，恢复所拆房屋及院墙的原状或赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告刘彩玲之母尹氏病故，在埋葬尹氏时，原告刘彩玲的姐姐刘某2、原告的妹妹刘彩玲和原告的父亲刘传动及中间人说和，商定好后，由何某代笔在证人刘某1在场的情况下，当事人订立协议并签字按手印，原告刘彩玲父母的遗产全部由原告继承。2020年4月16、17日左右，被告在原告外出打工不在家的情况下，强行拆除原告继承的房屋及院墙，对原告的财产构成侵权。现原告向法院提起诉讼要求判如所请。被告刘家记辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，涉案房屋及院墙属于刘传动所有，2019年11月28日刘传动作为所有权人与被告签订使用权转让协议，期限为长期，并经村委会盖章确认。刘传动与被告作为同村民集体成员，该转让行为合法有效符合土地管理法的规定，依据房随地走的原则，涉案的房屋及院墙使用权人为被告，据此原告不具有诉讼主体资格，应当驳回其起诉。2.刘传动有三名女儿，2019年2月18日经三个女儿商议，刘传动所有遗产均由长女刘某2继承，据此原告不具有诉讼主体资格。3.遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，刘传动生前已经将使用权转让，该涉案的房屋及院墙不属于刘传动的遗产。4.原告起诉的事实系捏造，不属实。该起诉的事实与理由部分均没有依据，恳请驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的协议书一组四份，并申请证人何某、刘某1出庭证明协议书真实合法有效，本院经审查认为，原告提交的协议书签订日期为2017年6月16日签订，2019年2月18日原告刘彩玲、原告姐姐刘某2及原告妹妹刘彩玲重新签订赡养协议，对2017年签订的协议进行了变更，后刘传动以刘某2、刘彩玲、刘彩玲不履行赡养义务为由提起诉讼，刘传动与刘某2、刘彩玲、刘彩玲重新达成调解协议，对原告提交的该证据及证人证言本院不予采信；2.原告提交的村委会证明，本院经审查认为，该证明加盖村委会印章并有负责人签字，形式、来源合法，与本案具有关联性，对该村委会证明本院予以采信；3.被告提交的2019年11月28日签订的协议书系复印件，且协议当事人显示为刘传动及刘平放，协议虽加盖大常庄村村民委员会印章，但不能认定为经集体组织同意，对该协议书本院不予采信；4.被告提交赡养协议一份，本院经审查认为，2019年3月29日刘传动以刘某2、刘彩玲、刘彩玲不履行赡养义务为由提起诉讼，后刘传动与刘某2、刘彩玲、刘彩玲重新达成调解协议，对被告提交的该赡养协议本院不予采信；5.被告提交的宅基转让协议系复印件且无本案不具有关联性，本院不予采信；6.被告申请证人刘某2、刘彩玲出庭作证，证人刘彩玲的证言自相矛盾，本院不予采信；证人刘某2的证言没有其他证据进行佐证，本院不予采信。本院认为，原告何团结、刘彩玲要求被告停止侵权，恢复所拆房屋及院墙的原状或赔偿经济损失，应当举证证明二原告对案涉房屋及院墙享有权利，二原告未提交其对案涉房屋、院墙的权属证明，其主张的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当驳回二原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何团结、刘彩玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告何团结、刘彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年七月十三日书记员 肖庆亚
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2717号申请执行人：常州中翔机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇南环东路**，统一社会信用代码9132048169550268X1。法定代表人：仲志军，该公司经理。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：李平勇，男，1972年1月3日生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人常州中翔机械制造有限公司与被执行人李平勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初264号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李平勇应于该判决生效之日起十日内支付常州中翔机械制造有限公司货款61690元及逾期付款损失（以61690元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。案件受理费1342元，保全费720元，合计2062元，由李平勇负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月8日自愿达成了执行和解协议,约定：李平勇尚欠常州中翔机械制造有限公司货款61690元，诉讼费2062元，于2020年7月8日归还24000元，剩余款项于2020年10月起每月10日前归还4000元，直至还清为止。上述款项如有一期未能足额按期还款，申请执行人有权就所有未还款项及利息一并申请强制执行。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2717号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 鸣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异44号案外人：王艳利，女，1976年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：马涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：乔斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行马涛与乔斌借款合同纠纷一案中，案外人王艳利于2020年7月9日对执行乔斌在河南省武陟农村商业银行股份有限公司的股金650000股提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艳利称，王艳利与乔斌于2017年4月24日在武陟县民政局协议离婚，离婚协议第三条第四项约定：2015年11月16日以乔斌名义在河南武陟农村商业银行股份有限公司入股30万股，当时按照武陟县农商银行规定股金在3年内不得转让或买卖，乔斌承诺三年后全力配合办理股权相关手续，在离婚协议生效后归王艳利所有（包括离婚协议生效后股金的分红及转增股本均为王艳利所有，现股金转增股本为433449股）。王艳利认为，以乔斌名义在河南武陟农村商业银行股份有限公司的股金433449股，在王艳利与乔斌离婚后已成为王艳利的个人财产，且乔斌与马涛的借款发生在2019年，系乔斌的个人债务与王艳利无关，武陟县人民法院对该股金的冻结侵犯了王艳利的财产权益，特提出执行异议，请求武陟县人民法院中止执行以乔斌名义在河南武陟农村商业银行股份有限公司的股金433449股。本院查明，马涛与乔斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）豫0823民初407号民事调解书，1、乔斌借马涛的600000元，马涛同意乔斌分期偿还，即2020年3月15日前偿还300000元本金及利息（利息以600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月2日起至实际偿还借款之日止）；2020年3月31日前偿还300000元本金及利息（利息以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月2日起至实际偿还借款之日止）；2、若乔斌任何一期逾期偿还，马涛有权就全部未清偿债务申请强制执行，并要求乔斌支付利息，以未偿还本金为基数按照月息2分计算至实际清偿完毕止。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0823执596号执行裁定书，裁定：冻结乔斌在河南武陟农村商业股份有限公司的股金650000股。另查明，乔斌与王艳利于2017年4月24日登记离婚，离婚协议第三条约定，双方婚姻存续期间以下共同财产均归女方所有：4、2015年11月16日以乔斌名义在河南武陟农村商业银行股份有限公司入股30万股，按农商行规定股金在3年内不得转让或买卖，三年后乔斌应全力配合办理股权相关手续。（离婚协议生效后股金的分红及转增股本均为王艳利所有）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，本院冻结的乔斌在河南武陟农村商业银行股份有限公司的股金650000股，属于登记在乔斌名下的股权，所以应当确定乔斌系权利人。王艳利与乔斌离婚时约定该股金归其所有，该权益不足以排除强制执行。王艳利所提异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回王艳利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年七月十日书记员  柴 玮
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初146号公诉机关巍山县人民检察院。被告人郑宝泰，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，籍贯云南省巍山彝族回族自治县，住巍山县。2019年11月14日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人郑宝泰犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月2日19时38分许，被告人郑宝泰醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿巍山县南诏镇蒙化北路由南向北行驶至蒙化北路与大富路交叉口往北100ｍ处时与前车由罗凤安载字如英驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑宝泰、罗凤安及字如英受伤，两车局部受损的伤人道路交通事故。经鉴定郑宝泰的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量174.89ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车上道路行驶。道路交通事故认定书认定郑宝泰承担此事故的主要责任，罗凤安承担此事故的次要责任，字如英不承担此事故的责任。建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人郑宝泰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑宝泰犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人郑宝泰犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 骏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10943号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：吕海燕，女，1992年7月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕海燕保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令吕海燕向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款14399.32元（其中本金14094.08元，利息301.93元，罚息3.31元）及利息暂计2170.34元（以14399.32元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为2170.34元）上述诉讼请求暂合计为16569.66元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月30日。 三、投保人：吕海燕。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：40426元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月2日。 十一、借款本金：34000元。 十二、借款期限：2015年2月2日至2018年2月2日。 十三、借款发放日期：2015年2月2日。 十四、理赔金额：14399.32元。 十五、理赔时间：2017年3月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 吕海燕应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14399.32元及利息（以14399.32元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由吕海燕负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执332号申请执行人：崔院根，男，1974年03月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：吴应根，男，1983年05月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行崔院根与吴应根民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吴应根名下有三辆汽车可供执行，车牌号分别为：赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**汽车。为了防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴应根名下车牌号为赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**的共计三辆汽车。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李建生二〇二〇年七月八日书记员  罗国辉
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异57号案外人：弓福民，男，汉族，1972年7月17日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人弓福民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人弓福民称，2017年4月6日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因汴京农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）豫02民初1号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2019）豫02民初1号民事判决书现已生效；汴京农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。弓福民在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告汴京农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，汴京农商行于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款6500万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。汴京农商行提供了保全担保。本院作出（2019）豫02民初1号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款6500万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年1月21日本院向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫02民初1-1号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。弓福民对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月6日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，弓福民在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，弓福民所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院17号楼5单元5层57号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执恢154号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔斌、连华玉借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年七月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执828号申请执行人：江阴市梦屹塑胶有限公司，统一社会信用代码9132028171326978X7，住所地江阴市青阳镇振阳路**。法定代表人：周银华,该公司总经理。被执行人：逸茹快装装饰工程无锡有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WLULT5Y，，住所地无锡市新吴区长江北路**314法定代表人：张晓平。申请执行人江阴市梦屹塑胶有限公司（以下简称梦屹塑胶）与被执行人逸茹快装装饰工程无锡有限公司（以下简称逸茹快装）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0281民初12367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人逸茹快装应给付申请执行人梦屹塑胶货款44889元及利息，并负担案件受理费461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梦屹塑胶向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人逸茹快装的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，逸茹快装名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人梦屹塑胶，要求其在2020年7月6日到庭并向本院提供被执行人逸茹快装的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人逸茹快装的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人梦屹塑胶亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月七日书 记 员  赵尹杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1148号罪犯费小林，男，1961年12月9日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2017年11月29日作出（2017）赣1125刑初99号刑事判决，认定被告人费小林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款76370元，发还被害人胡某、何某、丁某、余某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯费小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分102.11分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯费小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯费小林减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年3月2日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2768号原告：深圳市大地实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背同乐第六工业区龙源鞋厂左边**之一（靠山边），统一社会信用代码91440300769185788F。法定代表人：刘少宏。委托代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。委托代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：江门市镪盈实业有限公司，住所地江门市蓬江区潮连祥和路**一车间A5厂房，统一社会信用代码91440704304019042T。法定代表人：丘伟明。被告：卢启叶，男，汉族，1984年2月18日出生，住址广东省江门市蓬江区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨**晶到庭参加诉讼，被告江门市镪盈实业有限公司、被告卢启叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告江门市镪盈实业有限公司为生意上的合作伙伴，双方于2018年3月2日签订了《产品销售合同》，约定被告江门市镪盈实业有限公司向原告采购电泳涂料等产品，双方对产品价格进行了约定，还约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，被告江门市镪盈实业有限公司在2018年3月3日采购了价值51150元的产品，但只支付了1万元款项，尚欠37035元（不含税）未支付。2019年3月18日，原告与两被告签订了还款协议，被告江门市镪盈实业有限公司承诺在2019年4月起每月支付5000元，并由被告卢启叶进行担保。但两被告后并未履行还款协议的内容。原告多次找两被告协商，要求其履行还款义务，但两被告却不予理睬。两被告逾期付款的行为损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告江门市镪盈实业有限公司支付原告货款人民币37035元及利息（利息以37035元为基数，按年利率6%，从起诉之日开始计算至被告付清款项之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告江门市镪盈实业有限公司承担；3、被告卢启叶对上述债务承担连带支付义务。被告江门市镪盈实业有限公司、卢启叶未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交《产品销售合同》《送货单》《对账单》《还款协议》以证明其主张。其中《产品销售合同》显示双方约定由原告为被告供应电泳涂料的内容，合同落款供方处盖有“深圳市大地实业有限公司”印章，需方处盖有“江门市银盈实业有限公司”的印章，落款时间为2018年3月2日；《送货单》显示原告于2018年3月3日向被告送货；《对账单》表明2019年3月15日原告与被告进行对账，备注：余款41150元不含税为人民币37035元，且该《对账单》盖有“深圳市大地实业有限公司”及“江门市镪盈实业有限公司”印章；《还款协议》显示深圳市大地实业有限公司（即甲方）与江门市镪盈实业有限公司（即乙方）达成协议，约定“乙方至2019年03月15日止欠甲方货款人民币37035元（不开票）……”下方处甲方盖有“深圳市大地实业有限公司”印章，乙方处盖有“江门市镪盈实业有限公司”印章，担保人处的签字据原告庭审中称为“卢启叶”，落款日期为2019年3月18日。以上事实，有《产品销售合同》《送货单》《对账单》《还款协议》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合同双方当事人应依约履行自身合同义务。原告提交的《产品销售合同》《送货单》《对账单》《还款协议》形成证据链条，足以证明被告尚欠原告货款的事实，且被告江门市镪盈实业有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果，故原告要求被告江门市镪盈实业有限公司支付原告货款37035元的主张，本院予以支持。关于利息。原、被告双方未书面约定利息，现原告主张被告向其支付逾期付款利息，利息以37035元为基数，按年利率6%，从起诉之日（即2020年2月26日）起计算至全款付清之日止，未违反法律相关规定，本院予以支持。关于被告卢启叶的担保责任。涉案《还款协议》显示被告江门市镪盈实业有限公司系欠款人，被告卢启叶在“担保人”处签名，各方间未就保证方式及保证期间作具体约定。现因二被告均未向原告还款，原告于2020年2月到本院立案起诉。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据原告提交的《还款协议》显示还款期限为从2019年4月起，每月月底前付甲方货款5000元，即37035元分8次还清，原告起诉时被告卢启叶担保责任仍然在担保期间内，故原告起诉要求被告卢启叶对上述债务承担连带支付义务，本院予以支持。被告江门市镪盈实业有限公司、卢启叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市镪盈实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市大地实业有限公司货款人民币37035元；二、被告江门市镪盈实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市大地实业有限公司支付逾期付款利息（利息以人民币37035元为基数，按年利率6%，从2020年2月26日起计算至全款付清之日止）；三、被告卢启叶对上述债务承担连带支付义务。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362.9元，原告已预缴，由被告江门市镪盈实业有限公司、卢启叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年七月七日书记员  骆妙玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3142号原告:李崇武，男，1989年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。被告：孙晟，男，1977年8月9日出生，汉族。被告：吉海鸥，男，1978年1月1日出生，汉族。原告李崇武与被告孙晟、吉海鸥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告孙晟、吉海鸥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李崇武向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款100000元；2.依法判令二被告向原告赔偿拖延履行100000元货款期间的利息，2020年5月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案全部诉讼等费用由二被告共同承担。事实与理由：广东东篱环境股份有限公司授权二被告及邱东成借用其资质参与临汾富力湾房地产开发项目。2018年6月15日，二被告及邱东成以广东东篱环境股份有限公司名义与原告签订了《采购合同》，原告按照该合同约定交货并通过验收结算后，二被告及邱东成拖欠原告货款不予偿还。2020年1月17日，二被告及邱东成与原告就该还款事项达成协议，约定：“截至2020年1月17日，二被告及邱东成拖欠原告石材款100000元，原告同意二被告及邱东成在2020年4月25日之前向其支付70000元结清欠款；如果没有支付完毕，二被告及邱东成应向原告支付100000元石材款。”综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙晟、吉海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年6月15日，广东东篱环境股份有限公司临汾富力湾展示区项目部作为需方、临汾市尧都区万隆石材门市部作为供方，被告孙晟作为需方的合同签订人、原告李崇武作为供方的合同签订人双方签订了《采购合同》。合同签订后，原告作为实际供货人按照约定向项目实际承包人即被告孙晟、吉海鸥、案外人邱东成供应石材。2.2020年1月17日，孙晟、吉海鸥、邱东成及李崇武签订《协议书》，就临汾富力湾项目石材欠款达成协议：截止2020年1月17日，孙晟、吉海鸥、邱东成拖欠原告石材款10万元，若该三人于2020年4月25日前向原告支付7万元，则货款结清，原告不再索要剩余欠款；否则三人应按合同原价10万元支付货款。判决的理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向二被告供应石材，买方应当向卖方支付货款。2020年1月17日，原、被告就石材货款给付签订的《协议书》，有原告及二被告本人签字捺印，系真实意思的表示，具有法律效力，本院予以认可。按照协议约定，由被告孙晟、被告吉海鸥及案外人邱东成对欠付的10万元货款承担连带清偿责任，因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现原告以起诉的方式要求被告孙晟、吉海鸥承担全部清偿责任，应视为履行期限已届满，二被告未能归还货款，故原告主张二被告给付货款10万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担利息一节，双方虽未明确约定，但被告对欠款推脱不还，在一定程度上对原告造成了经济损失，应以利息的形式对原告进行补偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙晟、吉海鸥于判决生效后十日内支付原告李崇武货款10万元，并承担此款自2020年5月15日起至清偿之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年七月十四日书记员 邓苗苗
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3183号 原告：潘某，女，1996年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某，男，1984年7月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告潘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元，并按照月利率2%自借款之日支付利息至本金偿还之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告以资金周转为由借用原告现金2万元，承诺借款期限1个月，利息1000元，并向原告出具借条一张，原告当日将款项转给被告。借款逾期后，经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告张某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告张某向原告借款2万元，双方口头约定期限一个月，利息为1000元，原告通过支付宝向被告转账2万元，其后被告张某向原告出具包含借款期间利息1000元的借条一张，借条载明：今欠潘某现金人民币21000元（大写贰万壹仟元整），用于生意周转，于2019年.6.27归还。逾期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告张某借原告现金本金2万元，并在借款后向原告出具包含借款期间的利息共计21000元的借条一张，原告实际出借金额为2万元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。借贷双方约定的借款期间的利率超过了年利率的24%（即月利率2%），超出部分本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某清偿原告潘某现金2万元及利息（利息以本金2万元为基数、自2019年5月27日起、按月利率2%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元减半收取150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王全霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7247号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马绒梅，女，1988年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马绒梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23598号民事判决书，要求被执行人马绒梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48506.09元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7247号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1520号原告：珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司，住所地珠海市香洲区*************。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：徐月生，女，1963年10月13日，汉族，住广东省雷州市********队102号，系原告员工。被告：庄伟国，男，1986年2月2日出发，住珠海市****************，公民身份号码440************639。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市********。负责人：周雄。第三人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。原告珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司与被告庄伟国、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年七月二十日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4303号原告：程容，女，1993年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：税先磊，男，1995年12月17日生，汉族，住四川省旺苍县。原告程容诉被告税先磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年七月二十日书记员  张 妍
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3051号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田某，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告：科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会。法定代表人：高某，该嘎查嘎查达。原告刘某与被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年10月24日，被告因偿还五金电料款在原告处借款2704元，又因当时被告资金周转用款在原告处借款1125元。2000年10月24日，原、被告经过结算，被告应给付原告利息4242元，本息合计8071元，被告给付原告1071元现金，同时为原告出具7000元欠据1枚，并加盖公章，时任书记海玉经过复核后签字同时写上时任村长包宝林的名字。庭审中原告补充陈述：其中借款现金1125元，欠货款2704元，在原告处买的五金电料，利息4242元是原告与被告多年借款形成的，1994年至2000年，被告在原告处借款多笔，本金给付后利息剩余4242元，利息是按月利率1.5%计算，现本案中撤回对货款2704元的起诉，另行起诉。被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明被告欠原告借款及利息未给付的事实。被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会未向法庭提交证据。经审查认为，原告刘某提供的证据能证实被告向原告借款及欠利息并出具欠据的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2000年10月24日，被告为原告出具7000元欠据1枚，并加盖公章，时任书记海玉签字同时在经手人处书写时任村长包宝林的名字。本院认为，被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会向原告刘某借款并为原告刘某出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会应按约定及时履行债务。因本案审理的为民间借贷，原告庭审中撤回对货款2704元的起诉，符合法律规定，原告可另案提起诉讼。对原告主张的利息4242元，因原告不能说明利息的计算依据及计算方法，不能确认利息是否超过法定范围，按欠据中记载，利息明显超过本金，无法确认利息是否符合法律规定，且欠据中亦未约定还款时间和利率，无法确认利息的起算时间和终止时间，原告未提供证据证明利息为以前借款的利息的事实，对此部分本院不予确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告刘某要求被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会于本判决发生法律效力后偿还原告刘某借款1125元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二〇二〇年七月十五日书记员 张丽娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保60号之二 解除保全申请人：王亚娟，女，1981年11月22日出生,汉族,住石家庄市长安区。 被申请人：王荣菊，女，1963年7月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人王亚娟与被申请人王荣菊股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）冀0102财保60号民事裁定，并冻结被申请人王荣菊持有的石家庄安保机动车检测有限公司10%的股权。申请人王亚娟于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王亚娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王荣菊持有的石家庄安保机动车检测有限公司10%股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩梦云
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初761号原告：大同市新荣区堡子湾乡煤矿煤炭经销站。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：中煤科技集团有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。原告大同市新荣区堡子湾乡煤矿煤炭经销站与被告中煤科技集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，现原告大同市新荣区堡子湾乡煤矿煤炭经销站于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市新荣区堡子湾乡煤矿煤炭经销站提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市新荣区堡子湾乡煤矿煤炭经销站撤诉。案件受理费143416元（原告已预交），减半收取计71708元，由原告大同市新荣区堡子湾乡煤矿煤炭经销站负担。余款71708元退还原告。审判长 柳贡余人民陪审员 马巧玲人民陪审员 陈 琴二○二〇年七月三十日书记员 闫琪琪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执944号申请执行人：伍军峰，男，1967年07月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：伍社，男，1975年01月04日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：胡淑平，女，1973年04月10日出生，汉族，住河南省汝南县。伍军峰与伍社、胡淑平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1727民初4511号民事判决书已发生法律效力。伍社、胡淑平未履行生效法律文书确认的义务（给付金钱35万元及利息）。2020年06月04日，伍军峰申请强制执行。立案执行后，本院依法调查了被执行人财产：1、2020年06月04日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：①伍社、胡淑平银行存款、网络资金余额太少；②其余没有查到财产信息。2、2020年6月18日，本院向不动产登记机构查询，没有查到伍社、胡淑平的不动产登记信息。3、本院采取了以下执行措施：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务；②冻结了被执行人伍社、胡淑平的部分银行存款、网络资金账户；③将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，执行员已电话约谈申请执行人予以告知，伍军峰提供不出可供执行财产。基于疫情的原因，申请执行人同意暂缓实施拘留等措施，与被执行人伍社、胡淑平达成和解协议后，申请退出本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院穷尽执行措施，未发现可供执行财产，本案债权不具备执行条件。申请执行人伍军峰申请退出本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4511号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，依照民事诉讼法第二百二十五条向本院书面提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年七月十日书记员 靳 灿
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执554号 申请执行人：丁万坤，男，汉族，生于1977年3月7日，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人丁万坤与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初524号民事调解书结案，该调解书确定：由被告张志杰给付原告丁万坤玉米制种款17628.8元，限于2019年12月30日前给付7051.52元，限于2020年12月30日前给付10577.28元。本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告丁万坤负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人丁万坤向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人丁万坤等17人与被执行人张志杰自愿达成和解协议，协议如下：丁万坤等17案由被执行人张志杰于2020年7月10日履行2000元，于2020年7月31日前履行案件款30000元，若2020年7月31日未按时履行约定的案件款30000元，则7月10日履行的2000元作为保证金不算在所有案件款内。剩余案件款44498元于2020年11月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1069号之一 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：范德淼，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人范德淼债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结范德淼在中国邮政储蓄银行存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初821号原告：云国华，男，农民。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇南托县西路平基村。法定代表人：马枝梅，主任。第三人：康润元，男，农民，住包头市。原告云国华与被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会、第三人康润元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云国华委托诉讼代理人赵月奎，被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会的法定代表人马枝梅，第三人康润元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会给付原告彩面瓦和挂瓦款15965元及逾期利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年5月20日开始计算至实际付清之日止),第三人康润元承担连带给付责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告应被告要求为被告建办公平房、戏院、厕所、村民浴池、锅楼房等工程供应彩面瓦并挂瓦,2014年5月20日被告给原告出具了收料单,原告共为被告供应并挂瓦5150块，每块3.10元（含人工费），计15965元。出具收料单时被告承诺尽快给付，但未能给付。虽经原告多次催要未果。被告除应当给付原告彩面瓦和挂瓦款外,同时应当承担逾期利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2014年5月20日开始计算至实际付清之日止)。因彩面瓦和挂瓦用于被告承包给第三人的前述工程,第三人对被告就整个工程提起诉讼后胜诉,故应由第三人承担连带给付责任。为此向你院提起诉讼,请你院依法支持原告的诉讼请求。土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会辩称，对欠款事实认可，没异议，欠款金额以票据为准，同意给付。康润元述称，原告诉讼请求与我无关。我与原告没有发生过买卖关系，不承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会将本村委会办公用房、戏院、厕所、村民浴池、锅楼房的建设工程项目发包给第三人康润元进行施工，同年底，工程按照约定全部投入使用。2020年4月26日，原告云国华持有2013年5月18日平基村委会证明、结算单、2014年5月20日收料单向本院提起诉讼，请求被告给付原告彩面瓦和挂瓦款15965元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际付清之日止，第三人承担连带给付责任。案件受理费由被告承担。本院认为，依据查明的事实，2013年12月20日，被告给原告出具了结算单，确认原、被告之间形成了买卖合同关系，第三人与原告未形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告应承担欠付款的给付责任，第三人不应承担给付责任。因原、被告在买卖合同中没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应从原告起诉之日（2020年4月26日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告直至付清全部货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告土默特左旗察素齐镇平基村民委员会于判决生效后10日内给付原告云国华彩面瓦和挂瓦款15965元及逾期利息（从2020年4月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)；二、驳回云国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告土默特左旗察素齐镇平基村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 荣筱姿人民陪审员 周培刚人民陪审员 郝建军 二〇二〇年七月十三日书 记 员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初893号之五 解除保全申请人：王士超，男，1984年12月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：王德兴，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 解除保全申请人王士超与被申请人王德兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）冀0635民初893号之二民事裁定书，冻结王德兴在财付通账户存款。王士超于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王士超申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王德兴名下财付通支付科技有限公司085e***9f1@wx.tenpay.com账户存款29500元的冻结。 案件申请费315元，由王士超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和顺通 二〇二〇年七月十五日 书记员  齐纯纯