广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48622号原告：黄汉道，男，汉族，1975年11月22日出生，住址高州市。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所律师。被告：李雨坚，男，汉族，1986年8月6日出生，住址丰顺县。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，董事长。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告黄汉道与被告李雨坚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王新发、被告李雨坚委托诉讼代理人戴伟平、被告平安公司委托诉讼代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月4日8时46分许，被告李雨坚驾驶粤Ｂ×××**小型轿车与原告驾驶的电动车在东莞市发生碰撞，造成原告轻微受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警认定，被告李雨坚负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往东莞市凤岗医院接受治疗，诊断为腰1椎爆裂性骨折、腰5椎体真性滑脱，，住院治疗69天出院医嘱：1.休息2月；2.住院期间陪护一人；3.术后一年至一年半期间拆除内固定物，，住院费用大概12000元被告李雨坚在被告平安公司处投保交强险和商业险，原告在东莞市经营一家快餐店，因交通事故造成误工损失。据此，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计341492.15元，其中，后续治疗费12000元、误工费20589.81元、护理费10350元、营养费1000元、交通费2070元、住院伙食补助费6900元、残疾赔偿金230176元、被扶养人生活费35130.34元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3276元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充陈述称经营快餐店无固定收入。被告李雨坚辩称：1.我方购买了保险，赔偿应由被告平安公司承担；2.原告全部诉求无事实和法律依据，应予驳回；3.我方已支付医疗费10962.2元。被告平安公司辩称：1.交强险医疗费赔偿限额1万元已赔付，我方仅在死亡伤残赔偿限额11万元范围内和商业第三者责任险限额内承担合理的赔偿责任；2.原告主张按城镇居民标准赔偿损失，理由不成立。误工费不予认可，原告未提供任何工作证明及误工证明，即便误工，原告未提供工资银行流水证明其收入水平，应按照事故发生前一年深圳市最低工资标准2200元/月计算，误工129天，误工费应为9459元。护理费应计算为9000元。原告未提供其父母的身份证及户口本，也未提供派出所户籍管理部门出具的亲属关系证明，主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。后续治疗费未实际产生，应待实际产生后再予主张。营养费无医嘱。交通费无发票。诉讼费不应由我方负担；3.我方除垫付医疗费1万元外，另已赔付原告医疗费4万元，理赔被保险人李某某5524元。经审理查明，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队于2018年11月6日作出《道路交通事故认定书》，载明被告李雨坚于2018年11月4日驾驶粤Ｂ×××**小型轿车与原告骑行的电动车相撞，致使两车不同程度损坏和原告受轻伤，被告李雨坚负事故全部责任。东莞市凤岗医院出院记录记载，原告于事故当日入住该院，出院日期2019年1月12日，，住院天数69天入院诊断：腰1椎体爆裂性骨折，腰5椎体真性滑脱（I度），手术名称：腰1椎体骨折电视下闭合复位经皮椎弓根钉内固定术，出院医嘱：建议继续休息2个月，，住院两个月期间陪护一人术后约一年至一年半期间拆除内固定物，，住院费用大约需12000元广东龙城司法鉴定所于2019年3月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为一个九级伤残，原告就此支出鉴定费3276元。原告另提交东莞市某快餐店的营业执照，显示该个体户于2016年6月3日成立，原告为经营者，经营范围为餐饮服务；提交高州市某村民委员会出具的证明，主要内容为“黄某某，男，汉族，身份号码********，其妻丁某某，女，汉族，身份号码********，共生有三个子女”，该证明加盖石鼓派出所公章。原告和被告李雨坚于2019年1月12日共同书面确认，，住院费609622元，其中被告平安公司已付1万元，被告李雨坚已付10962.2元。另查，涉案粤Ｂ×××**车辆在被告平安公司投保交强险和商业保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。国家统计局2019年统计用区划代码和城乡划分代码查询显示，原告户籍地坡尾村委会的城乡分类代码为122。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以认定。本院认为，根据道路交通事故认定书的事故认定，被告李雨坚对事故发生负全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。一、住院伙食补助费、交通费和护理费。原告共住院69天，陪护一人，医嘱并未注明出院后需要陪护，应得住院伙食补助费、交通费、护理费分别为6900元、2070元、10350元。二、营养费。原告因伤致残需加强营养，本院酌定1000元。三、后续治疗费。该项费用12000元系医嘱确定的必然发生的费用，本院予以支持。四、鉴定费。该项费用3276元为原告鉴定所产生的必要费用，且原告提交相应票据，本院予以支持。五、残疾赔偿金。按照国家统计局公布的户籍城乡分类代码，原告户籍地为城镇，原告亦提交了其所经营的个体工商户营业执照、审核表等，可以证明其主要收入亦来源于城镇，应按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照深圳上一年度城镇居民人均可支配收入57544元，计算20年，为230176元（57544×20×0.2）。六、被扶养人生活费。原告母亲丁某某事发时年满72周岁，父亲黄某某事发时年满77周岁，推定无生活来源，其育有原告在内三名子女，以深圳市上一年度城镇居民人均消费性支出40535元为标准计算，原告应得的被扶养人生活费为35130.33元[（40535×8×0.2+40535×5×0.2）÷3]。七、误工费。原告举证可证明其从事餐饮行业，但不能证明最近三年的平均收入，误工费的计算标准可以参照深圳市餐饮业职工的平均工资计算为18414.5元（52103元÷365×129天）。八、精神损害抚慰金。原告为九级伤残，其主张2万元，本院予以支持。综上，原告的损失总计为339316.83元。被告平安公司已经垫付医疗费用1万元，还应当在交强险责任限额内赔偿原告11万元（优先支付精神损害抚慰金2万元），其余损失229316.83元，由被告平安公司在商业险保险限额内予以赔付。因原告的损失在被告平安公司的保险责任限额内，原告对被告李雨坚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汉道339316.83元（精神损害抚慰金于交强险中优先赔付）；二、驳回原告黄汉道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2207.5元（已由原告预交），由原告负担14.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾雅斯人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年七月三日书 记 员  李如君