wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1112号申请执行人：昆山市兴凯胜精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583793801720B，住所地昆山市巴城镇祖冲之路2553号。法定代表人：张龙江。被执行人：深圳市众联成科技有限公司，统一社会信用代码91440300685388713K，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区福华陆3-1号A栋。法定代表人：汤胜军。被执行人：汤胜军，男，1976年8月11日生，汉族，住浙江省江山市市区。申请执行人昆山市兴凯胜精密模具有限公司与被执行人深圳市众联成科技有限公司、汤胜军买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初1460号已经发生法律效力。由于被执行人深圳市众联成科技有限公司、汤胜军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市众联成科技有限公司、汤胜军银行存款人民币334529.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13448号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司甘肃分公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**iv>法定代表人：秦学寿，总经理。委托诉讼代理人：张奋强，公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与中国电信股份有限公司甘肃分公司（以下简称甘肃电信分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所运营的“甘肃电信”IPTV平台提供影视作品《雪鹰》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失95000元及维权合理费用5000元（律师费4500元、公证费500元）。事实与理由：我公司经合法授权取得影视作品《雪鹰》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，通过其所运营的“甘肃电信”IPTV平台提供影视作品《雪鹰》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故诉至法院。甘肃电信分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》相关规定和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条。一、事实被诉“侵权行为”的网络服务器、计算机终端等设备所在地即甘肃电信IPTV的网络服务器、计算机终端等设备所在地为兰州市，另被告提交的公证书也能说明所在地为兰州市。即使侵权，侵权行为地为兰州市；二、本案被告住所地为兰州市。因此“侵权行为地”和被告住所地均为兰州市。故此案应由兰州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告华视聚合公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。本案中，华视聚合公司向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市西城区马连道路****。故原告。故原告华视聚合公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定肃电信分公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司甘肃分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国电信股份有限公司甘肃分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1028号原告：杨彦侠，女，1962年12月25日出生，汉族，住西峡县。原告：蒋洋，男，汉族，1997年4月15日出生，住西峡县。原告：蒋欢欢，女，汉族，1990年9月13日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200911403109，特别授权代理。被告：唐波，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：武汉市群星明物流股份有限公司，统一社会信用代码：91420116303454122J，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街国营后湖泵站内。法定代表人：袁军，公司总经理。被告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司，统一社会信用代码：91420112077737860H，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼负责人：刘伟，系公司经理。委托诉讼代理人：罗浩威，系公司员工，一般授权代理。原告杨彦侠、蒋洋、蒋欢欢诉被告唐波、武汉市群星明物流股份有限公司（以下简称群星明公司）、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称国任财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人马明，被告唐波，被告群星明公司法定代表人袁军，被告国任财险武汉公司委托诉讼代理人罗浩威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿四原告各项损失共计466184.33元；2.本案诉讼费由其他被告承担。事实和理由：2018年10月17日6时40分左右，唐波驾驶鄂Ａ×××**-鄂AU8**重型罐式半挂牵引车沿312国道自东向西行驶，行驶至沪霍××国道西峡县××组蒋某某家门口路段时，与行人蒋某某碰撞，造成蒋某某当场死亡的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：唐波负该事故的同等责任，蒋某某负同等责任。唐波驾驶的鄂鄂Ａ×××**鄂鄂AU8**型罐式半挂牵引车所有人为群星明公司，在被告国任财险武汉公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。三原告损失如下：1.死亡赔偿金615617.46元（34200.97元/年×18年）；2.丧葬费32074元；3.精神抚慰金50000元；4.处理丧葬人员误工费5949.09元（121.41/天×7天×7人），共计703640.55元。被告国任财险武汉公司应在交强险和第三者责任险内承担466184.33元赔偿责任。被告国任财险武汉公司辩称，交通事故及责任划分无异议，事故车辆在国任财险武汉公司投保有交强险和商业险，原告部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费。被告唐波辩称，事故车辆在被告国任财险武汉公司投保有交强险和商业险，原告损失应由被告国任财险武汉公司承担赔偿责任。被告群星明公司辩称，事故车辆在被告国任财险武汉公司投保有交强险和商业险，原告损失应由被告国任财险武汉公司承担赔偿责任，被告群星明公司已实际支付三原告丧葬费30000元，原告应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日6时40分左右，唐波驾驶鄂Ａ鄂Ａ×××**A鄂AU8**罐式半挂牵引车沿312国道自东向西行驶，行驶至沪霍××国道西峡县××组蒋某某家门口路段时，与行人蒋某某碰撞，造成蒋某某当场死亡的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：唐波驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负该事故的同等责任，蒋某某横过道路时，未在确认安全后通过，应负同等责任。事故发生后被告群星明公司通过唐波向三原告支付丧葬费30000元。另查：鄂Ａ×鄂Ａ×××**U鄂AU8**式半挂牵引车登记所有人为群星明公司，鄂Ａ**鄂Ａ×××**被告国任财险武汉公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在国任财险武汉公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门事故认定，唐波、蒋某某负事故同等责任，本院确认双方承担事故责任比例为6：4。故被告国任财险武汉公司应先在交强险内赔偿三原告合理损失，超出交强险部分由国任财险武汉公司在第三者责任险内承担60%赔偿责任。原告所诉各项损失，本院认定如下：原告主张丧葬费、死亡赔偿金均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的处理丧葬人员误工费，本院认为，参考我国处理丧葬事宜的风俗习惯，原告主张七人七天的误工费并无不当，本院予以支持；关于蒋某某死亡精神损害抚慰金，蒋某某因本次交通事故导致死亡，确实给三原告造成巨大精神伤害，根据事故责任，结合本地消费水平，本院酌定原告精神损害抚慰金30000元，原告主张过高部分本院不予支持。现确认三原告合理损失如下：1.死亡赔偿金615617.46元（34200.97元/年×18年）；2.丧葬费32074元；3.精神抚慰金30000元；4.处理丧葬人员误工费5949.09元（121.41/天×7天×7人），共计683640.55元。被告国任财险武汉公司在交强险内赔偿110000元，超出交强险部分573640.55元（683640.55-110000）由国任财险武汉公司在第三者责任险内承担60%即344184.33元，共计454184.33元。被告群星明公司已支付原告30000元，扣除其应承担诉讼费4000元后剩余26000元由被告国任财险武汉公司直接支付被告群星明公司。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告杨彦侠、蒋洋、蒋欢欢428184.33元，支付被告武汉市群星明物流股份有限公司26000元。二、驳回三原告杨彦侠、蒋洋、蒋欢欢其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8293元，减半收取4146元，三原告杨彦侠、蒋洋、蒋欢欢承担146元，被告唐波、武汉市群星明物流股份有限公司共同承担4000元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年七月二十日书记员  袁若萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1470号原告：陈某，宁夏银川市贺兰县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，2020年7月21日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈某负担。审判员 王希刚 二○二○年七月二十一日书记员 王 蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3992号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：马书栋，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马书伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马书章，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马书栋、马书伟、马书章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告马书栋、马书伟、马书章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马书栋偿还原告借款本金49585元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息和复利合计为67046.21元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告马书伟、马书章对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求借款本金为49309.22元，利息计算方式为：自2017年7月31日至2018年7月10日，以本金49800元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年7月11日至借款偿清之日止，以本金49309.22元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告马书栋、马书伟、马书章未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告马书栋与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949874号《个人借款合同》，约定从原告处借款49800元，期限从2017年7月31日至2018年7月10日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马书伟、马书章与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949874号《保证合同》，自愿为马书栋的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月31日按照被告马书栋的委托，将49800元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月31日至2018年7月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告马书栋于2019年7月31日偿还本金215元，2020年7月1日偿还本金275.78元，2018年7月11日偿还利息222.35元，2018年9月21日偿还利息0.01元，其余本金及利息未偿还。被告马书伟、马书章未履行保证责任。本院认为：被告马书栋向原告借款并签订借款合同，被告马书伟、马书章对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告马书栋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告马书栋偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告马书伟、马书章作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告马书栋的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告马书栋、马书伟、马书章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书栋于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49309.22元及利息（以本金49800元为基数，自2017年7月31日至2018年7月10日，以本金49800元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年7月11日至借款偿清之日止，以本金49309.22元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息222.36元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告马书伟、马书章对被告马书栋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马书栋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由原告负担4元，被告马书栋、马书伟、马书章负担734元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3890号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨庆霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住济南市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会，住所地山东省济南市高新区舜华路街道草山岭村。法定代表人：彭连军，主任。一审原告：张兴虎，男，1975年2月26日出生，汉族，住济南市高新区。再审申请人杨庆霞与被申请人济南市高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会（简称草山岭居委会）、一审原告张兴虎物权纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终7594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庆霞申请再审称，原一、二审法院均认定涉案村民待遇的发放属于村民自治范围，不属于人民法院审理范围，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”通过上述法条规定可以看出，法律赋予了被侵害权利的村民司法救济权，杨庆霞有权请求人民法院予以撤销。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”杨庆霞作为集体经济组织成员，因违反计划生育政策而被草山岭社区居民委员会剥夺基本的生存权利和保障，缺乏法律依据，草山岭社区居民委员会为实现管控超生的目的而作出的决定是对人的价值和基本权利的蔑视。再次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理”，草山岭社区居民委员会依据《计划生育居民自治章程》作出停发申请人一切福利待遇的决定，其有义务证明前述自治章程制定程序的合法性，也即章程是通过村民会议讨论过后形成的村民自治文件。原审法院仅凭杨庆霞系草山岭社区计生工作人员，便推定其知悉自治章程内容，其实是混淆了争议焦点，申请人即便知悉章程内容，也与章程制定是否合法没有关联，村民会议讨论记录才是章程合法性的唯一判断依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，杨庆霞再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令济南市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司晓伟审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二〇年七月一日书记员  史慧丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保232号樊光亮、李家勇：原告樊光亮诉被告李家勇建筑设备租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3895号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告李家勇名下银行存款在170000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月六日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初166号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人马文锋，男，1986年7月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，鄢陵县农商银行大堂经理（劳务派遣），现住鄢陵县。因本案于2019年10月14日被鄢陵县公安局取保候审。2020年7月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年7月24日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人马文锋犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人马文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日21时20分许，被告人马文锋酒后驾驶豫Ｋ×××**小型汽车，从鄢陵县城康桥半岛小区出发沿鄢陵县乾明寺路从西向东行驶至乾明寺塔附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马文锋血液样品中乙醇含量为165.962mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人马文锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人马文锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人马文锋自愿交纳罚金。本院认为，被告人马文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马文锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 王艺菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25668号原告：新希望六和饲料股份有限公司，住所地青岛市崂山区滨海大道生物产业园。法定代表人：刘洪博，董事长。委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：田建玺，男，1965年9月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告新希望六和饲料股份有限公司（以下简称原告）与被告田建玺（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任冰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告代被告缴纳的社会保险费67131.36元。事实和理由：自2011年6月22日至2019年6月21日期间，原告与被告双方存在劳动关系。在劳动关系存续期间，原告作为用人单位一直按照双方约定的基本工资标准为被告缴纳社会保险费。2019年8月，经青岛市崂山区社会保险事业局稽核检查，对月缴费基数进行确认，需要为被告补缴社会保险费。2019年9月15日，原告为被告补缴了自2011年7月至2019年6月期间的社会保险费，其中包括被告个人应当缴纳的部分共计67131.36元。对于原告代被告缴纳的社会保险费，因已无法从被告工资中直接代扣，故原告曾多次要求被告应将上述费用返还，但是均遭到被告的拒绝。为此，2020年1月7日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求被告返还原告代被告缴纳的社会保险费67131.36元，朝阳仲裁委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告认为，原告代被告缴纳的社会保险费，依法应当由被告个人自行承担。而被告拒不返还的行为，已给原告造成经济损失。据此，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告还欠我工资，不可能无法从工资中代扣，且原告所述通知我返还的人也不是公司的人，我是原告起诉后才知道的。本案不属于劳动争议纠纷，朝阳仲裁委作出了不予受理通知书，我也不知道法院受理有没有道理，我认为法院应该驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2011年6月22日入职原告，2019年6月17日，原告作出《通知》，载：“因我公司长期严重亏损、生产经营发生严重困难，根据《劳动合同法》第四十一条、四十三条的规定，事先征询本公司工会意见，现通知对你进行经济性裁员，解除劳动关系。公司将依法与你沟通经济补偿事宜。请你于2019年6月21日前到公司办理离职交接手续、领取经济补偿。逾期不到，不影响双方劳动关系的解除。”被告称2019年6月20日收到该通知。被告不认可原告的解除行为，并提起仲裁，要求继续履行双方劳动关系，此案正在诉讼过程中。原告支付被告工资至2019年6月，双方劳动关系解除后，原告未再支付被告工资。因原告少报月缴费基数，被告向青岛市崂山区社会保险事业局申请稽核。2019年8月12日，该局作出青崂险稽告字[2019]0014号《稽核情况告知书》，载：“根据《中华人民共和国社会保险法》和《山东省社会保险稽核办法》规定，本局于2019年6月28日，依法对你单位社会保险缴纳情况进行了稽核检查，现将稽核结果告知如下：2011年度实际申报月缴费基数5000元，稽核确认月缴费基数18000元，少报月缴费基数13000元……2019年度实际申报月缴费基数6750元，稽核确认月缴费基数30278元，少报月缴费基数23528元……”青岛市崂山区社会保险事业局出具《田建玺按青崂险稽告字[2019]0014号补缴社会保险费明细》，补缴日期从2011年7月至2019年6月，缴费总额为414617.91元，养老个人缴纳51386.40元，医疗个人缴纳12846.60元，失业个人缴纳2898.36元。经核算，个人缴纳部分合计为67131.36元。原告主张其公司曾要求被告承担社会保险费个人缴纳部分，并提交题为“关于田建玺先生社保个人承担费用催交的通知”的邮件，载：“您好！公司已于2019年9月15日为您补缴了2011年7月-2019年6月的社保基数差额部分费用，其中个人应当承担部分计67131.36元由公司垫付。请您于收到本通知之日起5日内将上述个人应当承担社保费用汇至公司账户……”发件人为“黄XX”。被告认可收到该邮件，但主张“黄XX”并非原告公司员工，而是新希望六和股份有限公司员工。原告认可被告为其补缴了2011年7月至2019年6月的社会保险费，亦认可补缴费用的个人缴纳部分应由其承担，但主张该部分费用已经从其工资里面扣除。被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年1月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2020）第0548号不予受理通知书，认为原告的起诉不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书等在案佐证。本院认为：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案系因社会保险费补缴费用的承担产生的纠纷，而依法为劳动者缴纳社会保险费属于用人单位在劳动关系项下应承担的义务，故本案属于劳动争议受案范围。被告认可补缴费用中的个人缴纳部分应由其承担，其虽主张已经从工资中扣除，但未向本院明确如何扣除，即具体的扣除月份及扣除数额，且原告为被告补缴社会保险费在其公司明确作出解除双方劳动关系的意思表示之后，此后双方因劳动关系的解除存在争议，一直处于仲裁、诉讼中，原告亦未再发放被告工资，也不存在扣除的问题，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，原告要求被告返还代缴的社会保险费67131.36元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告田建玺于本判决生效后七日内支付原告新希望六和饲料股份有限公司代缴的社会保险费67131.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告田建玺负担（原告新希望六和饲料股份有限公司已交纳，被告田建玺于本判决生效后七日内支付原告新希望六和饲料股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年七月一日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执753号申请执行人：平顶山市交通局运输执法局，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市汽车运输公司第九车队，住所地：湛河区中兴路南段路西。统一社会信用代码：914104116148647439。法定代表人：蔡翠翠，经理。关于平顶山市交通局运输执法局申请执行平顶山市汽车运输公司第九车队行政处罚纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执753号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月二十七日书记员 王梦楠
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1567号申请执行人：安宁，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南豫海装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街与莲花街交叉口总部企业基地**楼****。法定代表人：董洋，执行董事兼总经理。申请执行人安宁与被执行人河南豫海装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院依法冻结、扣划被执行人河南豫海装饰工程有限公司法定代表人董洋名下部分银行存款并转付给申请执行人后，申请执行人与被执行人自愿达成和解，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十一日书记员  郑赵鹏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1641号原告：闫正柱。委托诉讼代理人（一般代理）：贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：宋启飞。原告闫正柱与被告宋启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫正柱及其委托诉讼代理人贾凡清到庭参加诉讼，被告宋启飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫正柱向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿付借款80,000.00元，并支付借款逾期利息按年利率6%计算，直至偿付还款之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，均从事装修业务，被告以购买装饰材料为由，分数次向原告借款80,000.00元，被告于2018年3月8日书写借条一张，载明：借条，今借到闫正柱现金80,000.00元，并约定于2018年12月1日还清。由被告在借据上亲笔书写签名。还款约定到期后，原告曾多次向被告催要，但每次被告均以各种借口理由推托，时至今日未果。被告宋启飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张；3、银行转账凭证两份，证明原告于2017年11月27日分四次向被告转账50,000.00元；4、微信转账三份、支付宝转账凭证三份，合计转款数额12,500.00元，剩余的17,500.00元是给付的现金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月起，被告宋启飞多次向原告闫正柱借款，累计借款共计80,000.00元，于2018年3月8日向原告闫正柱出具借条一张，载明“借条今借到闫正柱八万元整，于2018年12月1日还清宋启飞18.3.8”。还款期限届满后，经原告闫正柱多次催要，被告宋启飞至今未偿还借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告闫正柱向本院提交借条一份，并对借款原因、资金来源、借款交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，双方约定的还款期限已届满，被告宋启飞应偿还借款80,000.00元。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告宋启飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋启飞于本判决生效之日起十日内偿还原告闫正柱借款80,000.00元及逾期利息（逾期利息以80,000.00元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告宋启飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生审 判 员  孙庆国人民陪审员  闫叶安二〇二〇年七月九日法官助理冯之浩书记员张岩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1061号 被执行人：胡德琴，女，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省金寨县。 被执行人胡德琴非法采矿罪罚金一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人胡德琴发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人胡德琴的银行存款、工商信息、车辆、股票进行网络查询，反馈被执行人胡德琴在金寨徽银村镇银行有银行存款4834.71元，在中国农业银行有银行存款2474.44元，在徽商银行有银行存款625.46元，在财付通支付科技有限公司有存款4462.5元，以上合计12397.11元已扣划至本院账户；2、通过传统调查，调查了被执行人胡德琴在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人胡德琴有可供执行的房产；3、因被执行人胡德琴未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人胡德琴采取限制高消费措施；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人胡德琴有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1061号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2532号之一 丹东某某机械制造有限公司： 你（单位）诉长春某某泵业有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初413号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖成益，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省隆回县。2010年1月4日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕296号                               指控事实                       2020年5月21日2时许，被告人肖成益因其妻子黄梅煌（已怀孕）腹痛，遂酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车送其妻子前往医院检查，在双浦路后埔社新景华府22-104号路段倒车时，其驾驶车辆的左后侧刮擦停放在左侧车位的闽Dxxx**号小型轿车右后侧，造成两车损坏的后果。后有群众报警，被告人肖成益继续驾驶车辆向前行驶一段距离后被接警赶至现场的民警当场查获。             经鉴定，被告人肖成益的血液酒精浓度为103.15mg/100ml。经交警部门认定，被告人肖成益承担事故的全部责任。被告人肖成益到案后如实供述了上述事实。             案发后，被告人肖成益赔偿被害人杨某经济损失人民币1500元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人肖成益对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人肖成益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，还酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，且还赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人肖成益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                 二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2892号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某某，男，1993年8月1日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人汪权，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4881号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛松支持公诉，被告人洪某某及辩护人汪权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月25日20时05分许，被告人洪某某在本区沪南路XXX号内，趁被害人孙某某不备之机，共五次盗转其手机微信内共计人民币4,000元到自己的账户内，后挥霍。2020年5月7日15时30分许，被告人洪某某在本区川周公路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人崔某某不备之机，盗转其手机支付宝内人民币8,000元到自己的账户内，后挥霍。2020年5月27日，被告人洪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某某、崔某某的陈述，相关交易明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、案发抓获经过及被告人洪某某的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人洪某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人洪某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃款，发还被害人。继续追缴被告人洪某某的违法所得，不足部分责令其退赔，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年七月三十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢12号之一申请执行人：石德生,男,1972年9月4日生，汉族,住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：汤阴县康平房地产开发有限公司,住所地：汤阴县人民路中段。法定代表人：殷海涛，该公司总经理。石德生与汤阴县康平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0523民初119号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤阴县康平房地产开发有限公司应给付石德生违约金（从2013年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，以已支付的房款500万元为基础，按照利率日万分之一计算）；汤阴县康平房地产开发有限公司协助石德生办理房产证。由于汤阴县康平房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石德生向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司有可供执行的存款。2、未查询到被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司名下有可供执行的房产。3、未查询被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司名下有车辆。未查询到被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司有可供执行的证券、保险。三、经过实地调查，未发现被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司法定代表人殷海涛的下落，也未能查找到被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司可供执行的财产线索；据以执行的法律文书规定，由被执行人协助申请执行人办理房产证的执行事项，经到相关部门调查了解，暂不具备办理房屋产权证的条件。四、已向被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月29日作出决定，对被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司罚款50000.00元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人协助申请执行人办理房产证事项暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0523民初119号民事判决书的本次执行程序。被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司负有继续向申请执行人石德生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或具备执行的条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月七日书记员  杨 剪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3072号原告：陈旦，男，1979年1月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。被告：乐清市柳市镇凰屿村村民委员会，住所地乐清市柳市镇原东凰屿村，统一社会信用代码54330382ME346854X2。法定代表人：郑岁权。被告：乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF08186833。法定代表人：郑岁权。被告：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐清市。原告陈旦与被告乐清市柳市镇凰屿村村民委员会、乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社、郑余光合同纠纷一案，原告陈旦于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社在金融机构下的存款207384元。本院于2020年3月17日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费1557元，由原告陈旦负担。审判员  王海亮二〇二〇年七月七日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4233号原告：肖盼，女，1995年10月6日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：肖秀英（系原告母亲），女，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：黄海英，女，1987年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告肖盼与被告黄海英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖盼委托诉讼代理人肖秀英到庭参加诉讼。被告黄海英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告10000元；2.依法判令被告支付原告借款利息300元(计算方式：以10000元为基数，月利息5厘，从2019年11月30日至2020年5月20日共计6个月：10000元×0.005×6个月=300元)；3.本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月30日以资金周转为由向原告借款10000元，有借条一份为证。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判如所请。被告黄海英未作答辩，亦未提交证据材料。经审理本院认定事实如下：2019年11月30日，被告黄海英向原告肖盼出具借条一张，载明：“今借到肖盼大写：壹万元整。至2019年12月30日还清。借款人：黄海英。借款日期：2019年11月30日。身份证：xxxx”。因被告未偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付1万元本金自2019年11月30日至2020年5月20日按照月利率0.5%计算的利息300元的诉讼请求，因原、被告约定借款期限为2019年11月30日至2019年12月30日，且并未约定利息，故本院将利息调整为以本金1万元为基数按照年利率6%支付自2019年12月31日至2020年5月20日，经核算该期间利息232元（10000元×6%÷365天×141天）。被告黄海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告黄海英于本判决生效之日起五日内向原告肖盼偿还借款本金1万元、利息232元，合计10232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告黄海英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年七月六日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执904号之六 申请执行人：孙建林，男，汉族，1967年8月4日出生，住东营市河口区。 被执行人：东营市河口区恒晨化工有限责任公司，统一社会信用代码91370503753533899J，住所地东营市河口区六合街道小义和村北。 法定代表人：冉光宗。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营市河口区恒晨化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市河口区恒晨化工有限责任公司在青岛银行82×××28账户内存款人民币2845348.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱继华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2398号 原告：刘文革，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。 被告：安徽皖宏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市东风西路**，统一社会信用代码91340181573044115K（1-12） 法定代表人：刘阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。 第三人：韩恒征，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘文革诉被告安徽皖宏建筑工程有限公司（以下简称皖宏公司）、第三人韩恒征建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘文革及其委托诉讼代理人王振宇、被告皖宏公司法定代表人刘阳及其委托诉讼代理人俞林、第三人韩恒征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付合同款470000元。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与第三人共同承包了被告安徽皖宏建筑工程有限公司发包的施工工程（位于涡阳县境内，Ｋ5＋056处1-8ｍ梁板桥**，1000ｍｍ涵洞四道；包工包料），合同款项共470000元。工程竣工后，被告和第三人因为关系密切，没有按照其持有的合同上指定的账户支付应付工程款。被告向第三人韩恒征的其他个人账户汇款，应视为被告违约未向原告支付工程款，现原告请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款470000元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 证据二、桥梁、涵洞施工合同协议书，证明合同约定工程款470000元。 证据三、证人高某出庭作证，证明“我干活的时候有两个负责人，一个是刘文革一个是韩恒征，工程已经结束了，一直到现在我的工资16700还没有给”。 被告皖宏公司辩称：1、原告与第三人是涉案工程的工程施工人，本案被告不存在与原告或第三人谁亲谁疏的问题，原告所说的被告与第三人关系密切不属实。2、本案合同没有指定工程款汇入某个账户，原告认为被告将工程款要汇入指定的账户没有事实依据。3、本案工程款470000元，被告已经支付430000元，余下40000元因为两实际施工人没有完成工程量，所以应该扣下该工程款。综上所述答辩人认为原告诉请没有事实和法律依据，驳回原告诉请。 被告皖宏公司有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、付款凭证及收条，证明分两次付了430000元，其中通过银行转账给刘文革200000元，给韩恒征银行转账230000元，原告刘文革出具了200000元收条，韩恒征出具了230000元的收条。 证据二、工程结算表、证明该工程已经结算，从该工程关于锥坡的三处没有完工，合计没有完成的工程量是43000余元，具体没有统计。 第三人韩恒征述称：我收到230000元工程款，原告收到工程款200000元，因为工程没有彻底干完，被告扣40000元属实。 被告皖宏公司对原告所举证据质证意见为： 对证据一无异议。证据二无异议。该合同书并没有指定将工程款汇入某某账户的约定 第三人韩恒征对原告所举证均无异议。 被告皖宏公司对证人高某证言质证意见为：首先证人资格有问题，根据证人自己讲述，他是由原告招收进来的，而且工资款还没有支付，因而与原告有经济利害关系，根据第三人讲述他俩是老表关系，所以证人证言不能作为事实依据。 第三人韩恒征对证人高某质证意见为：他给我们干活没错，我在工地上负责吃喝买东西，刘文革经常不在工地。 原告刘文革对被告所举证据质证意见为： 证据一无异议，对证据二有异议，这份证据既没有韩恒正和原告刘文革的签字认可，与本案没有关联性，不能证明原告及第三人没有完成工程量。 第三人韩恒征对被告所举证据质证意见为： 证据一属实，证据二我不了解不在工地上了。 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据一、二符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定；证据三本院对原告和第三人系合伙关系的事实予以认定。 被告所举证据一原告及第三人均无异议，本院经审查予以认定；证据二原告的异议成立，本院经审查不予认定。 根据确认的证据，本院查明的事实为：2017年7月，原告与第三人共同承包了被告安徽皖宏建筑工程有限公司发包的施工工程（位于涡阳县境内，Ｋ5＋056处1-8ｍ梁板桥**，1000ｍｍ涵洞四道；包工包料），合同款项共470000元。工程竣工后，被告向原告支付工程款200000元，向第三人支付工程款230000元，下欠40000元未付。 本院认为，原告和第三人系合伙关系，被告下欠的工程款，是原告和第三人合伙经营期间的共同财产，属于共同共有，原告应当举证证明其在合伙关系中的份额后，才能取得明确的请求权，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持； 原、被告对涉案工程款470000元，已支付430000元，且该工程已验收合格，并已交付使用无争议，本院对该事实予以确认；被告辩称下欠40000元是由于原告作为实际施工人没有完成工程量，所以应该扣下该工程款，但未提供证据证明，故本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告刘文革的诉讼请求。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告刘文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢强强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执763号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地来凤县翔凤镇武汉大道****。统一社会信用代码：91422827676467778P。被执行人：张波，男，生于1984年11月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人:刘艳琼，女，生于1984年8月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行与被执行张波、刘艳琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院生效的（2020）鄂2827民初465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张波、刘艳琼履行判决确定的义务，但被执行人至今没履行。现本院查明对被执行人张波有登记在来凤县翔凤镇凉亭桥14-5号的自建房一栋（不动产权证号：来凤县房权证翔凤镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张波有登记在来凤县翔凤镇凉亭桥14-5号的自建房一栋（不动产权证号：来凤县房房权证翔凤镇字第**）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年七月二十日书记员  陈 莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1718号原告：杨顺堂，男，1951年7月16日出生，汉族，住兰州市城关区，被告：杨宇，男，汉族，1991年11月10日出生，住湖北省钟祥市，被告：王长福，男，汉族，1959年12月6日出生，住钟祥市，原告杨顺堂与被告杨宇、王长福民间借贷纠纷一案，原告杨顺堂于2020年7月21日向本院申请撤回对被告杨宇、王长福的起诉。本院认为，本案在审理中，原告杨顺堂自愿撤回对被告杨宇、王长福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨顺堂撤回对被告杨宇、王长福的起诉。案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告杨顺堂负担。审判员  孔健二〇二〇年七月二十一日法官助理涂寒书记员蒋改
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢759号之一 （2018）粤0306执14482号之二 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司，社会统一信用代码814403001924757395，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民中路龙鹏大楼**。 法定代表人：徐然。 被执行人雷瑞兰,女,1956年3月3日出生,汉族,住香港沙田。 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司与被执行人雷瑞兰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷瑞兰应履行支付元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 睿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5714号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人安吉鑫诚物流有限公司，，住所地递铺镇阳光工业园区**统一社会信用代码91330523677208508A。 法定代表人金杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037355号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037355号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异50号 案外人程想，男，汉族，1975年12月30日出生，住址：河南省信阳市浉河区。 委托代理人罗毅，广东九湾律师事务所律师。 申请人肖远明，男，汉族，1965年3月19日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人马育夫、黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师。 被申请人魏子荣，男，汉族，1971年11月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在办理申请人肖远明与被申请人魏子荣诉前财产保全一案中，作出（2019）粤1303财保250号民事裁定书，裁定查封被申请人魏子荣名下所有的帕纳美拉4小型轿车一台（车牌号：粤Ｌ×××××、发动机号：XXX、车辆识别代码：XXX）。案外人程想于2020年6月11日对裁定查封被申请人魏子荣名下的帕纳美拉4小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人称：1、请求依法撤销（2019）粤1303财保250号民事裁定书；2、请求解除对申请人实际所有的车牌号为粤Ｌ×××××的帕纳美拉4WP0AA297（车架号为：XXX、发动机号：XXX)小型轿车的查封。事实与理由：2017年7月，案涉车辆的原车主魏子荣曾以二手车生意周转为由向申请人借款50万元用于资金周转，申请人分别于2017年7月17日和19日分别向魏子荣转账20万元和30万元。魏子荣于2017年7月18日向申请人出具50万借条，并约定借款期限为12个月。因借款期限到期后，魏子荣无力偿还申请人借款。为此，魏子荣与申请人于2019年5月18日在惠州××××二手车有限公司签订了《车辆转让协议》，约定由魏子荣将登记在其名下的案涉车辆按市场价45万元转让给申请人，车辆转让款冲抵魏子荣2017年7月18日借款，剩余借款5万元由魏子荣归还给申请人后，魏子荣收回了借条原件。同时，双方在荣悦二手车行办理了车辆交接手续。因案涉车辆当时由魏子荣抵押贷款，暂时无法办理车辆的过户登记，故双方在合同中还约定由魏子荣还清贷款后立即将该车辆过户登记给申请人。申请人自2019年5月18日起就开始实际支配使用案涉车辆，并作为实际车主已多次对案涉车辆维修保养及接受交通处罚。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，申请人于2019年5月18日就已经取得案涉车辆的所有权。因贵院作出的（2019）粤1303财保250号民事裁定书误将申请人实际所有的案涉车辆裁定予以查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2008调整）第三十一条第一款（一）“查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”之规定，人民法院应当解除对案涉车辆的查封。综上所述，车牌号为粤Ｌ×××××的帕纳美拉4WP0AA297（车架号为：XXX、发动机号：XXX)小型轿车由魏子荣交付给申请人时，存在抵押登记不能及时进行变更登记，因此导致贵院作出错误的财产保全裁定。为此，为维护申请人合法财产所有权，请求贵院依法撤销（2019）粤1303财保250号民事裁定书，并解除对案涉车辆的查封。 案外人提交了如下证据：1、居民身份证；2、借条；3、银行卡交易明细；4、车辆转让协议；5、荣悦二手车营业执照；6、机动车行驶证；7、振盛车行一站式服务中心维修结算清单及收据、宝诚名车专修连锁（淡水店）维修结算清单、发票、微信转账记录、行政处罚决定书。 申请人称：一、异议人与魏子荣之间的借款事实不清，证据不足。异议人提交的证据并不意味着异议人与魏子荣之间当然成立债权债务关系。魏子荣本就是惠州××××二手车交易有限公司的法定代表人，借条上也有公司加盖的公章。而借款期限近1年之久，借款金额50万元却未有约定利息，且异议人提交的银行卡交易明细显示在2017年7月19日（异议人“提供借款”之日），魏子荣即向其支付了5000元，显然有悖借贷的常理。二、异议人并非车辆的实际所有人，魏子荣与异议人之间的“债权”损害答辩人的合法权益。魏子荣本就长期经营二手车生意，所有的车辆借用频繁，而异议人在《车辆转让协议》后提交所谓的汽修结算单和交警罚单，并不能当然证实其就是车辆的实际所有人。涉案车辆虽登记在魏子荣名下，但办理有抵押登记，且尚在抵押贷款当中。异议人明知上述事实，依然与魏子荣订立《车辆转让协议》，而协议中双方约定以借款抵扣购车款的形式显然有为魏子荣规避其他债务的嫌疑，严重损害其他债权人的合法权益。综上所述，答辩人认为异议人的债权未经裁判真实性不予认可，且异议人亦不能证明自己即是涉案车辆的实际所有人。异议人的异议依法不能成立，应当裁定驳回。 被申请人魏子荣未提交答辩意见和相关证据。 本院查明，车牌号为粤Ｌ×××××、发动机号XXX、车辆识别代号XXX的帕纳美拉4小型轿车由相关管理部门登记在被申请人魏子荣名下。 本院认为，本院在办理申请人肖远明与被申请人魏子荣诉前财产保全案中，裁定查封被申请人魏子荣名下的粤Ｌ×××××帕纳美拉4小型轿车，案外人程想对该裁定不服，提出书面异议，属于案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”现粤Ｌ×××××号帕纳美拉4小型轿车仍登记在被申请人魏子荣名下，应认定被申请人魏子荣是该车的所有人。案外人程想提出该车被申请人魏子荣已转让给案外人程想，并已实际支配，且抵押登记未及时变更登记，认为该车的权利人是案外人程想，从而请求撤销（2019）粤1303财保250号民事裁定书并解除该车辆的查封，其理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回案外人程想的异议请求。 案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  钟 飞 人民陪审员  邓远红 人民陪审员  骆文丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初100号 原告：张定能，男，1968年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区安瑶族自治县。 原告：张定良，男，1969年2月28日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：张定才，男，1965年9月6日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：张定超，男，1973年3月29日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：张智，男，1974年5月2日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：张定环，男，1980年4月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：韦伟球，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：张文华，男，1940年10月27日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：张定实，男，1970年7月14日生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告：张定明，男，1978年3月6日生，壮族，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住：广西壮族自治区河池市金城江区。 被告：张劢，男，1980年6月23日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。 原告张定能、张定良、张定才、张定超、张智、张定环与被告张文华、张定实、张定明、张劢相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张定能、张定良、张智及原告共同其委托诉讼代理人韦伟球、被告张定实、张定明、张劢及被告共同委托诉讼代理人韦汉邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定能、张定良、张定才、张定超、张智、张定环向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上述被告疏通长5米，宽0.7米，深1米的水沟，让自解放前至今的8间前后大、小两排房子的屋檐雨水的排水沟畅通，不能封堵6户原告的历史形成自然排水；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的祖父张必清（已故）与被告张文华的父亲张必凤（曾用名张一权）系同胞兄弟关系，其中张必清为老大，张必凤为老二。兄弟俩于解放前在现住地址建造有前6间大房和后6间小房的两排泥瓦结构房屋。这两排房屋的屋檐雨水都集中排入现使用的排水沟向外排水。1980年初，张必清和张必凤儿孙即原、被告共同协商拆除上述两排房屋，建造新的泥瓦结构房屋，原来前排大房6间房屋即扩建为8间房屋，后面6间小房亦相对应建为8间厨房。原、被告于1980年共同建造的前、后两排房屋的屋檐雨水的排水沟与张必清、张必凤在解放前建房时使用的排水沟并没有改变一直沿用至今。 2019年9月上旬的一天，被告张文华雇请民工用勾机将其那间泥瓦房屋推倒填平，堵封原告6户的历史形成排水沟。之后，原告曾与被告进行电话沟通，被告均以工作较忙或其他理由搪塞不予理会，原告又向高岭镇人民政府申请予以解决，被告拒绝参加调解，原、被告致引起本案纠纷。为此，原告特诉至法院，恳请人民法院依法作出公正的判决，以实现原告之诉请。 被告张文华、张定实、张定明、张劢辩称，1、原告提出的诉请没有事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、张定实、张定明、张劢不是本案适格的被告。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经庭审举证、质证，被告申请的证人张某1、张某2到庭作证。对当事人无异议的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交其他证据、证人证言的真实性予以确认，对其证明内容将综合全案证据予以确认。 本院经审理认定事实如下，原告的祖父张必清（已故）与被告张文华的父亲张必凤（曾用名张一权）系同胞兄弟关系，其中张必清为老大，张必凤为老二。俩兄弟于解放前在现住地址建造有前6间大房和后6间小房的两排泥瓦结构房屋。这两排房屋的屋檐雨水都集中排入现使用的排水沟向东面排水。1980年初，张必清和张必凤儿孙即原、被告共同协商拆除上述两排房屋，建造新的泥瓦结构房屋，原来前排大房6间房屋即扩建为8间房屋，后面6间小房亦相对应建为8间厨房，前后构成两排房屋相对应。前、后两排房屋的屋檐雨水的排水沟与张必清、张必凤在解放前建房时使用的排水沟并没有改变一直沿用至今。 2019年9月上旬的一天，被告张文华雇请民工用勾机将其那间泥瓦房屋推倒填平，将其房屋后面历史形成的长4.5米、宽0.2米、深0.7米排水沟填平，堵封了原告6户的屋檐雨水排水的排水沟。之后，原告曾与被告进行协商沟通，被告均以工作较忙或其他理由搪塞不予理会，原告又向高岭镇人民政府申请予以解决仍未果。原告即诉至法院，恳请人民法院依法作出公正的判决，以实现原告之诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”以及第八十六条“不动产权利人应当相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相对人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”之规定，原、被告互为相邻方，原告6户屋檐雨水的排水必经被告屋檐流水的排水沟通行，被告作为相邻方，应当为原告屋檐雨水的排水提供必要的便利，被告在推倒其旧泥瓦房屋时将其屋后历史形成的排水沟填平，堵塞原告6户屋檐雨水的排水，故原告6户请求判令被告排除妨碍，即疏通长4.5米、宽0.2米、深0.7米排水沟，保持原告6户屋檐雨水排水的排水沟畅通，不妨碍原告6户屋檐雨水的排水，有事实和法律依据，本院予以支持。张定实、张定明、张劢系本案该祖房的共有人，故此张定实、张定明、张劢作为本案共同的被告，其诉讼主体适格。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告张文华、张定实、张定明、张劢于本判决生效之日起十日内疏通其旧泥瓦房屋后面（东临张一兴，西临张定良）原有长4.5米、宽0.2米、深0.7米的排水沟，保持原告6户屋檐雨水排水的排水沟畅通。 案件受理费100元，由被告张文华、张定实、张定明、张劢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁家仲 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦昌堂 二〇二〇年七月六日 书 记 员  梁旒焉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2868号申请人：蔡某，女，1974年10月27日生，住盐城市盐都区。被申请人：袁某，男，1975年1月9日生，住盐城市亭湖区。申请人蔡某与被申请人袁某离婚后财产纠纷一案,申请人蔡某于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某位于盐城市亭湖区房产（价值70万元）予以查封。申请人蔡某以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人袁某位于盐城市亭湖区产（价值70万元）（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人蔡某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月一日书记员 石建华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执559号之一申请执行人中原银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码91411600875411865J,地址周口市川汇区八一路。法定代表人：常如刚。被执行人赵卿，男，汉族，1966年4月15日生，地址河南省商水县。申请人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人赵卿银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4092号民事判决书已经发生法律效力。因赵卿未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵卿负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十八日书记员  魏亚东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14668、14669号之二 申请执行人深圳市诚亿达模具有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DQCXA4X，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松安路泰兴工业区****。 法定代表人高海玲。 被执行人深圳市威风电子科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦二路****宏利达厂厂房301-302。 法定代表人李娜娜。 被执行人李娜娜,女性,汉族,1994年10月4日出生,住河,住河南省新蔡县div> 申请执行人深圳市诚亿达模具有限公司与被执行人深圳市威风电子科技有限公司、李娜娜买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5889号、深圳市中级人民法院的（2020）粤03民终4032号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人111160元及利息，承担案件受理费1462元、保全费1175.8元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还111160元及利息，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执14668号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执14669号。 经执行，本院依法将被执行人深圳市诚亿达模具有限公司名下银行存款123420.2元扣划至本院账户，其中用于支付执行款119215.4元（含利息7744.15元、迟延履行金311.25元），用于支付案件受理费1462元、保全费1175.8元、执行费1567元。被执行人履行完判决确定义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5889号、深圳市中级人民法院的（2020）粤03民终4032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1567元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5889号、深圳市中级人民法院的（2020）粤03民终4032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年七月三日 书记员  梁 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6878号 申请人:深圳市新佳丽铝业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路众恒晟科技园****1009，统一社会信用代码914403000578643873。 法定代表人:余林芽。 被申请人:深圳市俊明鑫五金电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路燕川工业区**北方永发科技园**厂房****统一社会信用代码91440300071773377Y。 法定代表人:尧明。 被申请人:尧明，男，汉族，1971年12月14日出生，户籍地江西省抚州市南城县。 申请人深圳市新佳丽铝业科技有限公司与被申请人深圳市俊明鑫五金电子科技有限公司、尧明合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币507470.00元的财产，本院以（2019）粤0306民初15232号之二民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尧明名下微信名为逆流而上，微信号为13×××26的存款； 二、冻结被申请人尧明名下支付宝账号13×××26的存款。 上述保全财产以人民币507470元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭磊磊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1427号 原告：南昌盛锦房地产开发有限公司。 法定代表人：汪源，董事长。 委托代理人：万印云、杜樟，江西经辉律师事务所律师。 被告：徐美彪，男，1998年5月20日生，汉族，住南昌市新建区。 原告南昌盛锦房地产开发有限公司诉被告徐美彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜樟、被告徐美彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年2月4日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、判令被告将所购的红谷中央花园12栋1单元1-402房屋返还给原告；三、判令被告返还原告代偿贷款本息、罚息共计11817.77元；四、判令被告支付原告违约金64424.90元；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告将坐落在南昌市新建区长堎镇霁亭路888号红谷中央花园12栋1单元1-402室房屋出售给被告，房屋总价款644249元，首付款为134249元，余款510000元按揭支付。后被告银行签订贷款合同，原告作为担保人进行担保。因被告未按期向银行还款，2019年9月26日银行以原告为担保人为由扣划原告503230.32元。因被告不按期还款，给原告造成重大损失，原告有权解除合同，并向被告发出解除合同通知。 被告辩称，因为个人原因工作收入暂时没有，造成没有钱还贷造成断供，房子我已经入住，也已经装修了，请求原告不要解除合同。我愿意在本月底前将原告垫付的款项一次性给原告。 原告提供了以下证据：一、原告营业执照复印件及法定代表人身份证、法定代表人证明书各一份、被告徐美彪身份证复印件一份，证明：原告与被告诉讼主体资格。 二、2017年2月4日《商品房买卖合同》及附件（内含附件六《补充协议》）一份、2017年2月17日《个人购房担保借款合同》一份、被告徐美彪支付购房首付款的《收据》一份、2018年8月《收楼意见书》一份，证明：《商品房买卖合同》约定原告将其开发建设的坐落于南昌市新建区长堎镇霁亭路88号红谷中央花园12栋1单元1-402的房屋出售给被告，总价款为人民币644249元，被告以贷款按揭的方式支付合同价款，其中：现金支付134249元，银行按揭510000元；附件六《补充协议》约定：原告为被告在本合同项下的商品房货款承担还款担保责任期间，被告未按照与贷款机构签订的借款合同约定按期还款，致使贷款机构要求原告承担连带保证还款责任的，原告有权解除本合同，被告除应立即向原告归还代偿贷款本息外，还应按照总房价款的10％向原告支付违约金；被告已于2017年2月17日与合同贷款机构上海浦东发展银行南昌分行签订《个人购房担保借款合同》，且原告作为连带责任保证人在合同上签字盖章；原告已按照合同约定将本案涉案房屋交付给被告；其他相关权利义务的约定。 三、2019年9月26日（上海浦东发展银行）授信业务凭证/回单两份；证明：被告未按照其与合同贷款机构上海浦东发展银行南昌分行签订的《个人购房担保借款合同》的约定按期还款、2019年9月26日，原告已向上海浦东发展银行南昌新建支行代偿了被告贷款本金及利息、罚息共计人民币503229.32元，被告的上述行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及附件。 四、2020年4月13日《关于解除房屋买卖合同的通知》一份、中国邮政快递邮寄单及查询结果各一份，证明：因原告的上述行为已构成根本速约开线双依法行使合同解除权并要求被告承担违约责任。 被告未提供证据。 经审理查明，2017年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告将坐落在南昌市新建区长堎镇霁亭路888号红谷中央花园12栋1单元1-402室房屋出售给被告，房屋总价款644249元，首付款为134249元，余款510000元按揭支付。合同附件六约定，原告为被告在本合同项下的商品房货款承担还款担保责任期间，被告未按照与贷款机构签订的借款合同约定按期还款，致使贷款机构要求原告承担连带保证还款责任的，原告有权解除本合同，被告除应立即向原告归还代偿贷款本息外，还应按照总房价款的10％向原告支付违约金。 2017年2月17日，被告与上海浦东发展银行南昌分行签订个人购房担保借款合同，借款510000元，原告提供担保。 2018年8月5日，被告签收上述房屋。2019年9月26日，上海浦东发展银行南昌分行扣划原告借款本金487629.10元、利息955.75元，逾期本金3782.45元、逾期利息10638.45元，共计本金491411.55元、利息11594.20元，合计503005.75元。 2020年4月13日，原告向被告发出解除合同的通知。同年4月22日，被告签收了通知。 本院认为，原告依据原、被告签订的商品房买卖合同关于被告未按贷款合同归还借款，造成原告承担了担保责任时，原告有权解除合同的约定，向被告发出了解除合同的通知。根据合同法的规定，此通知在到达被告时生效。因合同已解除，故原告诉请解除合同，本院不予支持；因合同已解除，故原告诉请被告返回房屋，本院予以支持；原告因履行担保责任，而代被告支付的利息，被告应支付给原告；原、被告的商品房买卖合同约定了被告的违约金计算方式，故原告诉请被告承担总房款10%的违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐美彪在判决生效后五日内，将坐落在南昌市新建区长堎镇霁亭路888号红谷中央花园12栋1单元1-402室的房屋，返回给原告南昌盛锦房地产开发有限公司； 二、限被告徐美彪在判决生效后五日内，给付原告南昌盛锦房地产开发有限公司利息11594.20元； 三、限被告徐美彪在判决生效后五日内，给付原告南昌盛锦房地产开发有限公司违约金64424.90元； 四、驳回原告南昌盛锦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取854元，由被告徐美彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10180号原告：上海绿生食品经营有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛传福，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海恒三实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡敏梅。被告：李召锋，男，1975年4月12日生，汉族，住河南省平顶山市。被告：胡敏梅，女，1984年2月19日生，汉族，住浙江省。原告上海绿生食品经营有限公司诉被告上海恒三实业有限公司、李召锋、胡敏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海绿生食品经营有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿生食品经营有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年七月十三日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1302号之二申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路**。法定代表人：StephanMay，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，男，公司员工。被申请人：成都锐力投资管理有限公司，统一社会信用代码91510100782252383P，住所地四川省成都市高新区天府大道南段********。法定代表人：毕延春，执行董事。申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人成都锐力投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人成都锐力投资管理有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人成都锐力投资管理有限公司及其分支机构银行存款人民币250000元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月八日书记员  缪 婧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终209号 上诉人（原审被告）：张培颖，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告)：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层。 负责人：郑万隆，该行行长。 原审被告：张振国，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林润森，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张德谅，男，1950年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张春颖，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：吴聪霞，女，1931年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张培颖因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行、原审被告张振国、林润森、张德谅、张春颖、吴聪霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初441号民事裁定，向本院提起上诉。 张培颖上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区世纪巨星3－806，本案应裁定由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在签订《流动资金借款合同》、《保证合同》和《最高额抵押借款合同》中均约定产生纠纷由债权人住所地人民法院管辖，该约定没有违反法律规定，各方当事人应按约定履行，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张培颖要求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月三日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3318号原告：深圳瑞奇德科技开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区坪山大道**201，统一社会信用代码91440300311670888W。法定代表人：蒙海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张福群，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。被告：佛山市铸德贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从钢铁世界**钢铁世界大道**首层商铺社会信用代码914406060599191186。法定代表人：颜冬生，该公司经理。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。第三人：霍伟明，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告深圳瑞奇德科技开发有限公司与被告佛山市铸德贸易有限公司、第三人霍伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还预付的货款人民币300000元及自起诉之日起至实际返还之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原告与被告签订了一份书面的《购销合同》，合同约定由被告提供不同规格的钢板，交货方式为原告到被告指定仓库自提。原告于当日向被告账户预付货款300000元。但待原告去被告处提货时，被告不予配合，后原告书面通知被告，要求其退还预付的货款，被告仍不理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告的员工林罗健于2019年10月22日以第三人诈骗原告案涉300000元款项为由向佛山市顺德区公安局报案，佛山市顺德区公安局认为有犯罪事实发生，于2019年10月22日对林罗健被诈骗一案立案侦查，本案纠纷与该案基于同一法律事实，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳瑞奇德科技开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年六月十八日书记员  赖冠华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7879号上诉人（原审原告）：李启明，男，1963年12月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡，陕西瑞拓律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：张红英，女，1968年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人李启明因与被上诉人张红英返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李启明上诉请求：撤销原判；改判张红英立即腾房，返还西京医院30栋2单元605室；案件受理费由张红英负担。事实与理由：2001年西京医院对在役干部实行房改，按照医院安置政策方案，李启明享有房改权利，按照单位规定，李启明于2001年10月29日交房款8万元购买了涉案房屋，并于2002年1月17日与第四军医大学签订《西京医院经济适用房售房合同》。因种种原因，张红英借用李启明房屋居住，李启明多次催张红英腾房，张红英以种种理由拒绝腾房，张红英一审主张双方存在婚姻关系，但查不到双方结婚登记，双方之间不存在婚姻关系。一审认定事实不清，适用法律不当。张红英辩称，双方系合法婚姻关系，涉案房屋系西京医院以双军人身份分配给张红英与李启明，当时分配原则是双军人、西安户口、有结婚证，双方符合条件。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审应驳回李启明的上诉。李启明向一审法院起诉请求：1.判令张红英立即腾空西京医院30栋二单元605室房屋，将其返还李启明；2.诉讼费由张红英负担。一审法院认定事实如下：李启明与张红英系夫妻关系，双方于2001年9月20日登记结婚。2002年1月17日双方以李启明的名义与第四军医大学西京医院（现空军军医大学第一附属医院）签订《经济适用房售房合同》，向第四军医大学西京医院购买团职楼西B型号6层房屋，2001年10月29日缴纳购房款80000元。2020年3月23日空军军医大学第一附属医院院务处出具说明一份，载明：“西安市新城区长乐西路127号30栋楼宇，住房性质为军队建设的经济适用房。根据军队相关文件政策，我院于2001年通过公开打分排序的方式，将该楼（30栋）2单元605室配售给李启明及其妻子张红英。配售排序时，李启明、张红英均为现役军人，按双军人加分优先进行了排序。”一审庭审中，李启明称《经济适用房售房合同》中团职楼西B型号6层现地址为西京医院30栋2单元605室，张红英称西京医院30栋2单元605室即为西安市新城区长乐西路127号30栋2单元605室。现该房屋由张红英居住。一审法院认为，西安市新城区西京医院30栋2单元605室房屋系李启明与张红英婚后共同购买，二人均具有占有、使用的权利。现二人仍处婚姻存续期间，在该房屋未分割的情况下，李启明要求张红英向其腾交房屋，于法无据，不予支持。李启明否认与张红英系夫妻关系，但未提交相反证据予以证明，对李启明的意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李启明要求被告张红英返还西安市新城区西京医院30栋二单元605室房屋的诉讼请求。诉讼费100元减半收取50元，由原告李启明负担。经审理查明，本案中双方对是否存在婚姻关系意见不一，张红英持有结婚证原件，但李启明对该结婚证原件的真实性不予认可，并称在相关部门查询不到该结婚登记的原始材料，主张双方之间不存在婚姻关系，本案一审中张红英还提交了李启明《军队干部退休审批报告表》，其中家属情况栏载明“爱人张红英”。一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷，李启明主张涉案房屋系其所有，要求张红英向其腾交房屋。经审查，涉案房屋系2002年1月17日以李启明名义与第四军医大学西京医院（现空军军医大学第一附属医院）签订《经济适用房售房合同》，向第四军医大学西京医院购买，而空军军医大学第一附属医院院务处2020年3月23日出具说明载明：“西安市新城区长乐西路127号30栋楼宇，住房性质为军队建设的经济适用房。根据军队相关文件政策，我院于2001年通过公开打分排序的方式，将该楼（30栋）2单元605室配售给李启明及其妻子张红英。配售排序时，李启明、张红英均为现役军人，按双军人加分优先进行了排序。”结合前述说明内容，涉案房屋在尚未明确各方权属的情况下，一审法院对李启明的腾房请求未予支持，并无不当。综上所述，李启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李启明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二〇年七月二十日书记员 程 姣
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初781号申请人：望天广，男，汉族，1978年6月8日出生，住保康县。被申请人：保康县巨峰矿业有限责任公司（以下简称巨峰公司），统一社会信用代码91420626698033604Y，住所地：保康县马桥镇马桥街。法定代表人：陈大志。望天广与巨峰公司因民间借贷纠纷一案，望天广于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求将巨峰公司在南漳龙蟒磷制品有限责任公司的应收账款900000元予以保全，担保人黄先艳以其所有的号牌号为鄂Ｆ×××**奥迪牌汽车一辆作担保。本院经审查认为，申请人望天广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人保康县巨峰矿业有限责任公司在南漳龙蟒磷制品有限责任公司的应收账款900000元，扣留期限两年。二、扣押黄先艳所有的号牌号为鄂Ｆ×××**奥迪牌汽车一辆。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由黄先艳保管使用。未经本院许可，不得转让、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 啸二〇二〇年七月十日书记员 杨烈霖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2770号之五申请执行人：姜霞。被执行人：刘凤海。关于申请执行人与被执行人刘凤海劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人刘凤海在账户内余额人民币29.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘凤海在中国农业银行账户内存款人民币2850.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月七日书记员  魏 萌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2255号原告：王海民，男，1969年12月3日出生，汉族，住内黄县。被告：燕永波，男，1985年5月27日出生，汉族，住内黄县。被告：吕敬娜，女，1986年9月6日出生，汉族，住内黄县。原告王海民与被告燕永波、吕敬娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海民到庭参加了诉讼，被告燕永波、吕敬娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款60000元及利息,利息按银行同期贷款利率计算,从借款之日起算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月30日向原告借款60000元,并出具了借条,后经原告多次催要，被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,望法院依法判决。被告燕永波、吕敬娜未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了日期为2019年3月30日的借条一份，借条载明债权人为王海民，债务人为被告燕永波、吕敬娜，借款金额6万元，二被告分别在借款人处签字按印。原告称二被告系夫妻关系，经多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告共同出具的借条一份，且二被告又不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定二被告借原告款6万元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按照年利率6%偿还自起诉之日起至还清款之日止的借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告燕永波、吕敬娜应于本判决生效后十日内给付原告王海民借款6万元及利息（利息以本金6万元为基数，按照年利率6%从2020年5月7日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告燕永波、吕敬娜共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十日书记员  康中亚