wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初731号 申请人：邯郸简界广告设计有限公司，住所地：邯郸市丛台区东柳北大街**安居东城商务大厦**楼****，统一社会信用代码：91130421MA07TBKU4T。 法定代表人：胡融冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。 被申请人：邯郸开发区民众健康体检服务有限公司，住，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街**（西瓦科自动化装备内）办公楼一社会信用代码：91130405MAOD665931。 法定代表人：王雪，该公司经理。 申请人邯郸简界广告设计有限公司与被申请人邯郸开发区民众健康体检服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款245283元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人诉讼保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸开发区民众健康体检服务有限公司银行存款245283元，冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费1746元，由申请人邯郸简界广告设计有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  温路燕
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执41号申请执行人李某某，男。被执行人王某某。申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2020年1月6日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2546号民事判决书已发生法律效力，申请标的为10000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月5日达成执行和解协议：由被执行人王某某于2020年11月14日前履行完毕。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人李某某以已与被执行人王某某成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执41号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年七月七日书记员  王 杨
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执298号 申请执行人：石文广。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技路北侧。 法定代表人：崔发旺，该公司执行董事。 申请执行人石文广与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）包仲裁字第252号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人石文广于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第252号裁决书由土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初698号 原告：何厚增，男，1962年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告何厚增与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北省公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何厚增的委托诉讼代理人师小伟、被告人保财险河北省公司的委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何厚增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失53159元、施救费318元、公估费3200元、拆解费6950元、逾期支付保险赔偿金期间的利息（参照全国银行同业拆借中心公布的利率计算至实际赔偿之日）截至起诉之日暂计1000元，以上总计64627元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，张明智驾驶京Ｋ×××××车在北京市丰台区公益桥桥上由西向东行驶，与同向行驶的赵东义驾驶的京Ｋ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张明智和赵东义负本次事故同等责任。京Ｋ×××××车登记车主为原告，该车在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时联系被告要求对车辆进行定损并要求被告承担保险责任，但被告未对原告的合理合法损失予以赔偿。为保证原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告人保财险河北省公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估报告鉴定结论有异议，原告应提交维修费发票以及维修清单，因为原告车辆没有实际维修，故被告不承担赔偿责任；2、保险合同中特别约定，投保车辆享受免费救援服务，因此被告不承担施救费；3、诉讼费、公估费、拆解费、逾期利息等间接损失不属于保险合同赔付范围，被告不承担。 本院认为，被告人保财险河北省公司承认原告何厚增在本案中主张的事实，故对原告何厚增主张的事实予以确认。石家庄市食品药品检验中心（市药品不良反应监测中心）与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、京Ｋ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为53159元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3200元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费用318元，并提供了具有施救资质的施救单位出具的施救费发票，该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依法应当由被告予以赔付；三、逾期支付保险赔偿金期间的利息，该费用不属于保险理赔范围，本院不予支持；四、拆解费，原告主张拆解费6950元，本院认为，《公估报告书》中维修项目清单第2项拆装费已经包含该笔费用，原告属于重复主张，本院不予支持。关于被告辩称保险合同中特别约定，投保车辆享受免费救援服务，因此被告不承担施救费的意见，本院认为，被告不能证明原告已享受到免费救援服务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告何厚增要求被告人保财险河北省公司赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何厚增保险金共计56677元； 二、驳回原告何厚增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取计707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执897号 达拉特旗农村信用合作联社、郭文英、杨桃、崔海宽、蔺彦芙、郭三文英、温金花： 达拉特旗农村信用合作联社与郭文英、杨桃、崔海宽、蔺彦芙、郭三文英、温金花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37442.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位37442.3元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0621民初1088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11500号原告：上海优久物业服务有限公司，住所地上海市宝山区新二路********。法定代表人：黄勇，董事长。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：吴细珍，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇西门街**。原告上海优久物业服务有限公司与被告吴细珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴益鸣到庭参加诉讼，被告吴细珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月至2020年3月物业费人民币(以下币种同)21,801.60元；2、判令被告支付滞纳金6,297.90元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴细珍未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区淞桥东路XXX号XXX室房屋2017年4月至2020年3月的物业管理费21,801.60元属实，本院予以支持。关于滞纳金，本院根据实际情况调整为2,180.16元。被告吴细珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴细珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海优久物业服务有限公司2017年4月至2020年3月物业管理费21,801.60元；二、被告吴细珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海优久物业服务有限公司滞纳金2,180.16元；三、对原告上海优久物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告吴细珍负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年七月一日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2343号原告：宁发冬，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县**********，公民身份号码：362************935。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏权，广东雄师律师事务所律师。被告：吴嘉琳，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************045。原告宁发冬与被告吴嘉琳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宁发冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：按月利率2%自2017年8月14日计至款项全部清偿之日止，暂计至2020年6月13日为136,000元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：早在2006年，原告就与吴伟松在高尔夫球场相识、结缘，双方也一直有联系。2013年10月，因吴伟松开了一家石料厂，需要人员帮忙，原告就曾帮助吴伟松负责采石场运营及销售事宜。随后，原告与吴伟松也逐渐建立了感情，成为朋友，平时也经常聚餐。2016年7月，吴伟松因经营需要，主张向原告借款20万元，并要求以现金形式向其支付，承诺月息3分。原告遂以自己的银行存款及向他人借款筹集20万元现金，并前往中国银行珠海港支行将该现金存入了吴伟松在中国银行的个人账户。吴伟松分别于2016年8月3日、2016年9月10日向原告各支付利息6000元。此后，每个月的利息均由吴伟松的助理及司机吴英强（与吴伟松系叔侄关系）代为支付，一直付至2017年9月12日。2017年10月4日上午，吴伟松因突发心梗死亡。因吴伟松突发疾病死亡，原告基于此没有及时处理借款事宜。几天后，吴英强电话联系原告并告知原告，吴伟松的继承人承诺偿还之前的借款20万元。随后在2018年2月原告与吴英强沟通还款事宜时，吴英强一直承诺让吴伟松的家人及时还款，但是由于吴伟松的身后事还没有处理完，又要偿还银行贷款，让原告宽限时日。后来吴英强以无法做主，需向吴伟松亲人反馈为由，未实际答复。原告便向吴伟松的家人主张还款，但其家人以不知情为由，拒绝了原告的还款请求。原告认为，吴伟松向原告主张借款，原告按吴伟松的要求实际向吴伟松交付了借款，且吴伟松依约向原告支付了利息，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。因吴伟松已经死亡，原告要求其继承人即被告偿还借款本息。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依据上述规定，本案应由被告的户籍所在地人民法院管辖。被告的户籍地位于珠海市香洲区，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈德玉二〇二〇年七月二十七日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8025号 原告：王祖平，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：曾可，男，1982年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：曾成志，公司总经理。 原告王祖平与被告曾可、成都交通枢纽场站建设管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王祖平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祖平的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王祖平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祖平承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐嘉源
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2850号原告：瑞金琦建实业有限公司，住所地江西省瑞金市象湖大道与长征大道东南角交汇处，统一社会信用代码91360781MA35KFP22U。法定代表人：梁敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛丰，男，汉族，1988年10月3日出生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：钟根发，男，汉族，1980年10月6日出生，住江西省瑞金市。被告：李苑琼，女，汉族，1982年10月16日出生，住江西省瑞金市。原告瑞金琦建实业有限公司（以下简称“琦建公司”）与被告钟根发、李苑琼商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丰到庭参加诉讼，被告钟根发、李苑琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琦建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款21000元，并按日支付逾期付款违约金至交清房款为止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告以首付加按揭贷款方式购买原告位于江西省瑞金市象湖大道与长征大道东南角交汇处19栋145商铺，房屋总价款473562元，截至2020年3月16日，被告仍欠购房款21000元。原告多次催款，未果。被告钟根发未作答辩，也未向本院提交证据。被告李苑琼未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月14日，被告钟根发、李苑琼与原告琦建公司签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018031401741），约定：原告将其开发建设的位于瑞金市（瑞金贸易广场）”的19＃楼-145号房以473562元的价格出售给被告；被告应当在2018年3月14日前支付首期房价款243562元，余款230000元向贷款机构申请贷款支付，被告未按照约定时间付款超过90日后，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；还约定了其他相关事项。截至2020年7月22日，二被告尚欠原告购房首付款21000元，原告多次向二被告催收未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件各1份、《赣州市商品房买卖合同》1份、收据3份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定履行。现二被告未按约定履行付款义务，原告有权要求继续履行合同，合同继续履行的，二被告应按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但起算时间应为逾期付款之次日。被告钟根发、李苑琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟根发、李苑琼应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告瑞金琦建实业有限公司首期房价款21000元，并自2018年3月15日起至款清之日止按日利率万分之一支付违约金。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告钟根发、李苑琼负担，该款原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年七月三十日书记员  刘峰林
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4062号原告：清远市宏利物业管理有限公司，住所地：清远市清城区***********口右侧。法定代表人：郑维华，该公司董事长。委托诉讼代理人：成敏婷，该公司职员。被告：吴必苟，男，1977年4月4日出生，汉族，住贵州省万山特区*************，公民身份号码522************436。原告清远市宏利物业管理有限公司与被告吴必苟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告清远市宏利物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市宏利物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市宏利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市宏利物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月六日书记员  邓晓欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4835号原告：天津奔牛物流有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道****-8（集中办公区）。法定代表人：徐筠，经理。被告：赵德友，男，1975年6月24日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。原告天津奔牛物流有限公司与被告赵德友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。天津奔牛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款78406.56元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，暂算至2020年5月24日，计7064.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订了《汽车销售合同》，约定原告将（车牌号津Ｃ5××**，车辆识别代码ＬＧＧＡ3ＣＶ34ＪＬ531530；车牌号津Ｄ××**，车辆识别代码ＬＢ99ＣＲＴ25Ｊ0ＳＫＷ676）通过分期付款的方式出卖给被告，并约定了逾期付款违约责任，价款合计553200元。按照合同约定，被告应自2018年7月31日起，每月末向原告支付购车款14533.33元。因被告未按照合同约定履行分期付款义务，现共欠原告2019年11月-2020年4月购车款78406.56元及截止2020年5月24日逾期付款违约金7064.89元。赵德友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵德友的住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区××路××号，而且连续居住多年，该案应移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼的基础事实是2018年10月6日与赵德友签订《汽车销售合同》第十一条约定：“因本合同或本合同履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，应依法提交本合同甲方所在地人民法院诉讼解决”。原告的诉讼请求要求赵德友支付所欠价款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供证据证实原告住所地是天津市武清区，本院对原告的起诉予以受理并无不当。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回赵德友对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1897号申请人：刘毅，男，汉族，1975年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。被执行人：贾龙，男，汉族，1985年2月3日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区。申请执行人刘毅与被执行人贾龙债权转让合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘0702民初6906号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告贾龙偿还原告刘毅借款本息60万元，于2020年1月15日之前履行完毕，逾期，则承担违约金3万元。被执行人贾龙履行期间期满后未履行法定义务，申请人刘毅于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月14日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年4月25日、2020年7月25日、2020年7月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产。4.2020年4月25日，本院经网络查控，反馈出被执行人贾龙名下有车牌为甘Ｇ×××**中华牌汽车一辆车牌为甘Ｇ×××**号思威牌汽车一辆、车牌为甘Ｇ×××**号探险者牌汽车一辆。现该车辆已被本院（2017）甘0702执1290号案件查封，且申请人不要求处置该车辆。5.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人贾龙名下有坐落于张掖市甘州区623号东方明珠8号楼7层3-301室房屋一套，该房屋于2013年2月1日抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务履行期间结束时间为2044年2月1日，该房屋被我院（2019）甘0702执保333号案件查封，经申请人申请，本院对该房屋轮候查封。6.2020年7月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7.2020年6月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。8.2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的535740元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年七月三十日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9063号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：程年锁，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告程年锁信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令程年锁立即支付卡号为43×××67的信用卡截止至2020年5月19日的欠款合计29902.61元，其中本金10855.85元，利息17486.92元，违约金／滞纳金1559.84元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 程年锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××67。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年8月11日。 6、申请时间：2009年7月11日。 7、开卡时间：2009年10月1日。 8、欠款最新截止时间：2020年5月19日。 9、欠款本金金额：10855.85元。 10、欠款利息金额：17486.92元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：1559.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程年锁应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××67的信用卡欠款本金10855.85元、利息17486.92元、违约金／滞纳金1559.84元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年5月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计274元，由程年锁负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4193号 原告：宋加旭，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：崔斌斌，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宋加旭与被告崔斌斌修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告宋加旭于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋加旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋加旭负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月九日 法官助理李又兮 书记员杨阳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢106号 邱素娟、吉林省筑居房地产开发有限公司： 本院于2020年4月10日立案执行的（2020）吉0204执恢106号申请执行人邱素娟与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1722号民事判决书，被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司应履行执行款2,967,840.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款3,764,199.00元（包含诉讼费、保全费、评估费）并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保556号之一解除保全申请人：陕西中融典当有限公司，住所地西安市。法定代表人：韩继勇，该公司经理。被申请人：薛晶，女，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈鹏，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西中融典当有限公司与被申请人薛晶、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6255号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西中融典当有限公司于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人薛晶、陈鹏名下价值7万元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年5月16日依据（2019）陕0104执保497号执行裁定书查封被申请人薛晶名下位于西安市长安区XX城XX号楼XX单元XX室房产一套（预售许可证：CA1XXXX、合同登记号：XXXXXXX）。现经解除保全申请人申请，本院于2020年6月9日解除对薛晶名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6255号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      刘新浩  二〇二〇年六月十三日                  书    记    员      孟  杨 1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执743号之五申请执行人:张红霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。张红霞申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽丽在中国银行账户内存款人民币97598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4472号原告：苏海英，女，1972年4月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：马元，男，1980年11月10日生，汉族，住徐州市铜山市。委托诉讼代理人：马大滨，1983年6月1日生，汉族，住徐州市铜山市。系被告马元叔叔。被告：上海融兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K1U6U8G，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：岳春燕。原告苏海英与被告马元、上海融兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员武震独任审判。诉讼中，原告沈绪庄自愿撤回对被告上海融兴建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海英撤回对被告上海融兴建筑劳务有限公司的起诉。审 判 员  武 震二〇二〇年七月十六日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执374号胡兴文、张顺益:胡兴文与张顺益确定合同无效纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，执行到位案款5050.00元，其中执行费50.00元。本院已将案款5000.00元转付给胡兴文。至此，胡兴文申请执行的(2020)黔0425民初621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4033号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：徐光同，男，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告徐光同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉。案件受理费1722元，减半收取861元，由中国工商银行股份有限公司贵安分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年七月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5110号原告吴林，女，1965年7月5日生，汉族。委托代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告刁维霞，女，1992年8月4日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（统一社会信用代码：91321200841857017L，以下简称保险公司），住所地泰州市凤凰东路**。代表人王晓文。委托代理人王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告吴林与被告刁维霞和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林及其委托代理人邵吉才，被告刁维霞和被告保险公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林诉称：刁维霞驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车，与其骑行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定刁维霞负事故全部责任。苏Ｍ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿损失177658.84元。被告刁维霞辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｍ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；其为吴林垫付医疗费5466元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｍ×××**号小型普通客车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担非医保用药、诉讼费和鉴定费。经审理查明:2019年9月8日10时03分许，刁维霞驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车，行驶至江宁区湖东路与新亭路路口变道过程中，与吴林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴林受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队认定刁维霞负事故全部责任。苏Ｍ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。吴林受伤后入江宁医院和东山卫生院治疗，江宁医院诊断其左肩锁关节脱位和高血压病，于2019年9月11日为其行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。江宁医院建议：对于内固定物，若无不适，可不取出。南京正泓司法鉴定所于2020年3月17日作出正泓司鉴所[2020]临鉴字第44号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、吴林左肩锁关节脱位经手术治疗遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；2、吴林的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。吴林用去鉴定费2900元。吴林伤后损失医疗费35033.52元、住院期间伙食补助费480元（住院16天，每天30元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费6500元（护理期限60天，其中17天由护工护理用去护理费3060元，另43天每天80元）、误工费19200元（吴林事故前在南京市江宁区康乐被服洗涤服务有限公司打工，每月工资3200元，误工期限6个月）、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*0.1*20年）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，吴林损失维修费660元。吴林受伤后，刁维霞支付医疗费5466元。审理中，被告保险公司主张原告吴林单方委托鉴定，肩锁关节脱位一般不构成残疾为由，申请对原告吴林伤情是否构成残疾重新鉴定。上述事实有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、护理费发票、维修费发票、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告刁维霞负事故全部责任，原告吴林因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。法律不禁止受害人单方委托鉴定，南京正泓司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对原告吴林伤情构成十级残疾有异议，申请重新鉴定，未在举证期限内提出，且证据不足，故申请重新鉴定的意见，本院不予采信。原告吴林伤情构成十级残疾且不负事故责任，故本院对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张予以支持。原告吴林伤后在江宁医院骨科和康复医学科进行门诊和住院治疗，被告保险公司抗辩原告吴林伤后部分用药用于治疗高血压病，主张与本次交通事故无关，要求扣除，证据不足，本院不予支持。被告保险公司对于原告吴林伤后医疗费要求扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。经本院审核，原告吴林损失174093.84元，由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告吴林损失174093.84元（其中直接返还被告刁维霞垫付医疗费5466元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1928元，减半收取964元，鉴定费2900元，合计3864元由被告刁维霞负担（此款由被告保险公司于返还其垫付医疗费中扣除，直接支付给原告吴林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年七月九日书记员  张瑞欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3152号原告：叶其峰，男，1992年10月11日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王书梅，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张莉，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫光电力工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**德宜信东方新天地**2-1-3，统一社会信用代码91500222331592880G。法定代表人：王光勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周陶，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区,该公司员工。第三人：安怀友，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省思南县。原告叶其峰与被告重庆市鑫光电力工程有限公司、第三人安怀友劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶其峰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶其峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶其峰撤回起诉。案件受理费10元，由原告叶其峰负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年七月二十八日书记员 肖明玉
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终7179号 上诉人（原审被告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****。 法定代表人：王焕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，员工，住。 被上诉人（原审原告）：田家才，男，1970年10月13日出生，汉族，住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人田家才商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13723号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员高玮独任审理。 本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉。田家才于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。田家才在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13723号号民事判决。 二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许田家才撤回起诉。 一审案件受理费，田家才预交50元，由田家才负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高玮 二〇二〇年七月二日 书记员  张伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9082号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曾刘丹，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾刘丹信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令曾刘丹立即支付卡号为62×××62的信用卡截止至2020年5月23日的欠款合计18443.54元，其中本金7618.63元，利息9643.99元，违约金／滞纳金717.92元，其他费用463元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××62。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年7月15日。 7、申请时间：2014年12月19日。 8、开卡时间：2015年1月13日。 9、欠款最新截止时间：2020年5月23日。 10、欠款本金金额：7618.63元。 11、欠款利息金额：9643.99元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：717.92元。 13、其他费用：账单分期手续费463元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾刘丹应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××62的信用卡欠款本金7618.63元、利息9643.99元、违约金／滞纳金717.92元、账单分期手续费463元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年5月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计131元，由曾刘丹负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2370号之三 申请执行人：李仕忠，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托代理人：简胜君，是广东豪益律师事务所律师。 委托代理人：蒙伶俐，是广东豪益律师事务所律师助理。 被执行人：广州芳桦园林工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区石槎路自编****广州市御东商业广场内第**首层A124铺，统一社会信用代码914401063211055083。 法定代表人：李丽华。 被执行人：李丽华，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人李仕忠与被执行人广州芳桦园林工程有限公司、李丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22209号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被执行人广州芳桦园林工程有限公司、李丽华应分期偿还款项102500元予申请执行人申请执行人、佛山市善德建筑劳务有限公司、夏荣善偿还164750元予申请执行人；二、若广州芳桦园林工程有限公司、李丽华、佛山市善德建筑劳务有限公司、夏荣善未按期履行义务，则申请执行人有权就被执行人广州芳桦园林工程有限公司、李丽华、佛山市善德建筑劳务有限公司、夏荣善以尚欠本金及以尚欠本金为基数从2019年1月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行，在该案执行过程中，双方达成执行和解协议，佛山市善德建筑劳务有限公司、夏荣善已按和解协议履行义务。2019年9月27日，经申请执行人申请，本院恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被退回。被执行人未履行本案义务。本院于2019年11月1日约谈被执行人李丽华，李丽华向本院确认广州芳桦园林工程有限公司已停止经营，公司名下没有财产，其名下有一台粤Ａ×××××号宝马牌车辆，愿意出售来清偿债务。后被执行人李丽华将上述A3G8M5号宝马牌车辆交由本院。 二、本院于2019年9月29日、12月31日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，账户余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，因余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：有A3G8M5号宝马牌车辆，本院于2020年6月2日依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了属被执行人李丽华名下粤Ａ×××××号车辆一台，得款96661.5元，经本院召开债权人会议并依法分配，申请执行人得款30671.75元，上述款项已退付予申请执行人。被执行人名下还登记有粤Ａ×××××车辆，系2008年注册，价值较小，本院不予处置。 （四）、工商总局：李丽华名下登记有广州芳桦园林工程有限公司，该公司已停止经营，无财产。 （五）、证券公司：均查无开户信息。 （六）、不动产：均查无不动产信息。 三、本院于2019年9月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并对两执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款30671.75元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年七月十四日 书记员 潘   德   伦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1703号 申请执行人：邱益林，男，汉族，1983年1月7日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证地址广东省吴川市。 申请执行人邱益林与被执行人陈军借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初18031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金人民币89000元及利息（利息以30000元为基数按月利息2%从2016年12月9日计至2017年4月8日）、违约金（1、以30000元为基数按年利率24%从2017年4月18日计至实际清偿之日止；2、以30000元为基数按年利率24%从2017年11月1日计至实际清偿之日止；3、以本金29000元为基数按年利率24%从2017年12月1日计至实际清偿之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人陈军名下持有的深圳市深蓬装饰工程有限公司100%的股权；二、冻结被执行人陈军名下财付通085e×××××@wx.tenpay.com账户内余额，已冻结人民币1.11元；三、查封执行人陈军名下车牌号为粤Ｇ×××××的南骏牌汽车一辆；四、查封执行人陈军名下车牌号为粤Ｇ×××××的东风日产牌汽车一辆。上述两台查封车辆均未实控到，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月七日 书记员 郭素珍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执812号 申请执行人：尹义飞，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨昌宝，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的尹义飞申请执行杨昌宝借款合同纠纷一案，于2020年6月12日立案后，于2020年6月16日向被执行人杨昌宝公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨昌宝立即履行本院作出的（2020）皖0523民初343号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人杨昌宝未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年6月15日、2020年7月3日、2020年7月18日通过总对总网络查控系统对被执行人杨昌宝名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人杨昌宝名下有任何可供执行的财产，被执行人杨昌宝名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人杨昌宝采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月22日约谈了本案申请执行人尹义飞，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人尹义飞未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十三日 法官助理周锋 书记员王嵘
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申223号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文忠，男，1966年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区五家渠市分公司，统一社会信用代码：91659004715531235K。住所地:新疆维吾尔自治区五家渠市。   代表人：吴立刚，公司总经理。   再审申请人朱文忠因与被申请人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区五家渠市分公司（简称五家渠邮政公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱文忠申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。1.虽然五家渠邮政公司与朱文忠未签订劳动合同，但朱文忠在五家渠邮政公司已工作七年之久，五家渠邮政公司为朱文忠发放了工资，双方存在劳动关系，并不是委托合同关系。2.二审法院错误认定 “2015年、2016年、2017年，朱文忠分别以五家渠市瑞祥商务庆典中心、五家渠市新运物流有限责任公司、五家渠鑫胜达汽车修理厂的名义与五家渠邮政公司签订《邮政业务委代办合同》”，三份《邮政业务委代办合同》均系假合同。朱文忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。   本院经审查认为，劳动关系是指劳动者与劳动力使用者为完成生产过程而结成的社会关系。在劳动关系中双方的法律地位不平等，用人单位处于管理者的地位，劳动者处于被管理者的地位，在劳动关系中，用人单位除按约定支付劳动者工资外，还应当为劳动者缴纳各种社会保险。劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系，劳动者提供劳动的具体内容，方式，劳动时间等劳动过程均服从和接受用人单位的监督管理。结合本案，2011年五家渠邮政公司与朱文忠签订了《邮政业务委托代办协议》，约定朱文忠代为投递五家渠部分地区的邮件、报刊等，其中明确约定：“任何一方不得以此协议要求确认双方存在劳动关系”。一审庭审中，双方均认可2011年至2014年是按照委托代办履行。2015年之后直至朱文忠起诉前，双方的委托代办关系并未发生实际改变，双方也不具有人身隶属关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。而本案中，朱文忠虽然提交了工资表，但工资表并非劳动关系特有的报酬支付方式，在委托代理或雇佣关系中，该支付方式也可以被采用。朱文忠在本案中提交的工资表及其他证据不能证实其与五家渠邮政公司之间存在劳动关系。   关于朱文忠分别以五家渠市瑞祥商务庆典中心、五家渠市新运物流有限责任公司、五家渠鑫胜达汽车修理厂的名义与五家渠邮政公司签订的三份《邮政业务委代办合同》，一审庭审中，朱文忠对三份合同的表述是：“是我本人签的，不知道具体怎么回事，外包单位的事我不知道。”鉴于朱文忠在一、二审期间并未对合同的真实性提出质疑，朱文忠以三份合同系假合同为由申请再审，本院不予支持。朱文忠在申请再审期间提交的两份情况说明不属于新证据，且本案不存在证据未经质证以及朱文忠申请人民法院调取证据而未调取的情形。故朱文忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回朱文忠的再审申请。       审判长  丁卫军   审判员  江帆   审判员  刘婷婷   二〇二〇年七月十五日   书记员  马婷        1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2836号 原告：柯秀芹，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：覃信开，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告柯秀芹与被告覃信开民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯秀芹到庭参加诉讼。被告覃信开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃信开偿还原告柯秀芹借款106000元，并以106000元为基数自2017年6月18日起至还清借款之日止每月按1590元支付利息，（暂计至起诉之日为56869元）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告柯秀芹与被告覃信开系朋友关系。2016年,被告以买车缺乏资金为由向原告借款,并指定原告将车辆首付款人民币:八万八千柒佰玖拾玖元整(￥88799.00元),直接汇入奇奇汽车城的账户。后被告于2016年向原告出具借条一张,并约定按月利率1.5%计算利息。借条出具后,被告分文未还。原告找到被告,双方于2017年6月18日进行结算,被告覃信开确认尚欠原告借款106000元,由被告收回2016年的借条,并于当天被告重新出具一份借条给原告。双方约定借款期限为一年半,被告应当于2018年12月18日前还清借款,借款期内每月按0.15分计算利息即每月利息为1590元。2017年6月18日的借条出具后,被告分文未付,经原告多次催讨,被告仍拒不偿还。故诉至贵院,望判如所请。 被告覃信开未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告柯秀芹向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明双方于2017年6月18日进行结算,被告覃信开确认尚欠原告借款106000元,由被告收回2016年的借条,并于当天被告重新出具一份借条给原告。双方约定借款期限为一年半,被告应当于2018年12月18日前还清借款,借款期内每月按0.15分计算利息即每月利息为1590元的事实。3、银行明细一份，证明柯秀芹在奇奇汽车城刷卡88799元，为覃信开购车付款的事实。 本院经审查认为，被告覃信开未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告覃信开未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：原告柯秀芹与被告覃信开系朋友关系。2016年6月18日及19日,被告买车缺乏资金叫柯秀芹到奇奇汽车城POS机刷卡两次代付车款。柯秀芹垫付了88799.00元，双方约定按月利率1.5%计算利息。2017年6月18日进行结算,被告覃信开确认尚欠原告借款本息计106000元,由被告收回2016年的借条,并于当天被告重新出具一份借条给原告。仍约定月利率1.5%。因被告分文未付遂引起诉争。 本院认为，被告覃信开欠下原告柯秀芹借款10600元，有被告覃信开亲笔具结的借条及银行刷卡凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确。约定的利率1.5%，在法律允许范围之内。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃信开应在本判决生效之日起五日内归还给原告柯秀芹借款106000元，并自2017年6月19日起按月利率1.5%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告覃信开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初18号 原告：庞学平，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：邹西平，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树兰，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇回汉村村民委员会推荐。 被告：邹群，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告庞学平与被告邹西平、邹群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案休庭前的庭审当事人及委托诉讼代理人均到庭参与诉讼，休庭后的庭审原告庞学平与被告邹西平及其代理人李树兰、被告邹群到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 庞学平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款306000元及利息（利息自2019年9月1日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年11月29日为18500元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月10日，被告因生意需要向原告借款306000元，原告通过银行转账方式履行借款出借义务。两被告向原告出具借条，约定每月还款34000元，分九个月还清，如违约，则按2分支付利息。后原告多次催偿，但至今未果。 邹西平、邹群共同辩称：原告所述借款不属实，本案双方不是借贷关系，是合作关系，所谓借款306000元是打到中资众联公司做平台投资款，后原告为了规避自己的风险，让两被告补具的借条。其中170000元投到中资众联公司作资产优化，根据公司规定通过资产优化可付给原告340000元，该钱分10期返还，每期34000元，后为规避风险，原被告进行协商并签订协议，该钱分9期返还给原告，两被告已经通过公司和个人返还给原告217260元。另外119000元原告让两被告转给其合伙人刘志萍，17000元系平台服务费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，邹西平、邹群向庞学平出具借条，借条内容为“借条今借到庞学平现金￥306000元，大写叁拾万零陆仟元整，分九个月付给（每月付叁万肆仟元整），从2018、12、30起至2019、8、30付清，如不付，月利2%。利息手机183××××3223借款人：邹西平邹群137××××6919转账卡号：62×××12邹西平2018、12、10”。同日，庞学平通过银行转账向邹西平转款206000元、100000元，合计306000元。 另认定，从2018年11月4日起，邹西平、邹群或邹西平曾代表中资众联有限公司多次与庞学平签订不良资产转让协议。其中，双方于2018年12月10日签订的不良资产转让协议约定庞学平将不良债权170000元转让给公司，并投入170000元资金及缴纳17000元服务费，公司将分10个月返还给庞学平共计340000元。 再认定，从2018年12月30日至2019年11月22日，基于不良资产转账协议返还给庞学平款项共计217260元。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、两被告身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细、不良资产转让协议8份、协议书1份、收据13张、微信聊天记录截图，被告提交的银行转账记录17份、微信转账记录3份、收据及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案虽然被告对原告主张的借款事实不予认可，辩称306000元系基于不良资产转让协议支付给中资众联有限公司的投资款，其中170000元已转给公司、119000元基于原告要求已转给原告的合伙人刘志萍、17000元为缴纳的平台服务费，并提供证据证明，但是被告提供证据所证明的事实缺少佐证，不足以证明与本案具有关联性，即306000元系投资款非借款，而原告提供的借条可以证明原被告达成借贷合意，双方成立借贷关系，提供的银行明细可以证明借款已履行，借贷关系已生效，并且两被告系完全民事行为能力人，如明知306000元系给付公司的投资款而非借款却以个人名义出具借条以增加自身偿还义务，显然也违背常理，因此本院对原告主张的借贷事实予以采信，现两被告未提供证据证明已偿还借款，依法两被告应共同偿还原告借款306000元并支付逾期利息。对于原告主张的利息，由于符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告邹西平、邹群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞学平借款本金306000元及利息，利息自2019年9月1日起按照月利率2%计算至306000元借款实际还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告邹西平、邹群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年七月九日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执438号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人金辉； 被执行人：丁明标,男,汉族1967年9月16日出生,住安,住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁明标金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人丁明标有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁明标银行存款680.78元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月八日 书记员 陶振福
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2924号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，职务：行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，男，该公司员工。被告：江双双。被告：裴学英。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告江双双、裴学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行立申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月八日书记员  王 惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8149号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：徐某，男，1994年7月1日生，水族，住贵州省独山县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金36135.5元，利息3450.83元，违约金1953.05元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款98200元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年9月20日，原告（贷款人、甲方）与被告徐某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为雪佛兰迈锐宝），车辆总价为人民币132400元，乙方自行支付首付款34200元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币98200元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2999元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9820元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年10月12日，被告徐某通过其卡号为62223……4304的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支98200元。涉案的车辆于2017年9月27日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2017年9月27日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年5月10日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金36135.5元，利息3450.83元，违约金1953.05元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告徐某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告徐某98200元，被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金36135.5元，利息3450.83元，违约金1953.05元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告徐某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金36135.5元，利息3450.83元，违约金1953.05元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告徐某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元由被告徐某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2636号 申请执行人通辽市科尔沁区大林镇科技汇电脑商行，地址：通辽市科尔沁区。经营者牛贺。 被执行人金玲玲，女，1990年12月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区大林镇科技汇电脑商行与被执行人金玲玲买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1613号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金玲玲的银行存款4635.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴丽荣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保151号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖小光，男，1978年12月03日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：王岚（系肖小光之妻），女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖小光、王岚诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保151号民事裁定，冻结被申请人王岚在中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市双牌乡营业所账号为6217××××5393的存款56100元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王岚在中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市双牌乡营业所账号为6217××××5393的存款56100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1261号之一原告：广东中南幕墙工程有限公司，住所：广东省东莞市高埗镇高埗大道****，统一社会信用代码：914419006682194089。法定代表人：许明基。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所，住所：江苏省南京市六合区（大厂）新华路**社会信用代码：913201001349030968。法定代表人：张传玉，董事长。委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。被告：东莞市泛海建设工程有限公司，住所：广，住所：广东省东莞市南城区鸿福宏图大道**石竹新花园翠竹苑外**铺信用代码：91441900771884588T。法定代表人：林建维。诉讼代表人：广东腾锐律师事务所。被告：天津市振津石油天然气工程有限公司，住所：天津宝，住所：天津宝坻塑料制品工业区福义路**代码：91120224735468798N。法定代表人：王立超，董事长。委托诉讼代理人：邓传华，广东安鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫薇，广东安鼎律师事务所实习律师。原告广东中南幕墙工程有限公司（以下简称广东中南公司）与被告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称中国化学十四建公司）、东莞市泛海建设工程有限公司（以下简称东莞泛海公司）、天津市振津石油天然气工程有限公司（以下简称天津振津公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广东中南公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告工程款83000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年9月10日，原告承包肇庆市大旺高新国家经济开发区肇庆市中油天然气有限公司液化天然气（LNG）工厂（一期）项目铝合金门窗制作、安装工程，总工程款为483000元，已支付工程款310000元，仍欠83000元为支付；后在劳动局劳动监察大队协调下，被告天津振津公司在工人工资保证金中提取90000元支付给原告，余下83000元一直没有支付。诉讼中，本院查明，广东省东莞市第一人民法院于2019年10月17日作出的（2019）粤1971破申69号《民事裁定书》，裁定受理申请人四会市汇佳混凝土有限公司对被申请人东莞泛海公司的破产清算申请；广东省东莞市第一人民法院并于2019年10月25日作出（2019）粤1971破59-1号《决定书》，指定广东腾锐律师事务所担任东莞泛海公司管理人（负责人：赖池旺）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，四会市汇佳混凝土有限公司对东莞泛海公司的破产申请已由广东省东莞市第一人民法院于2019年10月25日裁定受理，在破产申请受理后有关东莞泛海公司的民事诉讼应由广东省东莞市第一人民法院管辖；本案是在2020年3月20日立案的，又参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第四十一条第一款“人民法院受理破产案件后，以债务人为当事人新提起的民事诉讼，不适用民事诉讼法、海事特别诉讼法以及有关司法解释关于地域管辖、级别管辖和专属管辖的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本案应移送广东省东莞市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四十七条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邱 毅审 判 员  赵静欣人民陪审员  许世东二〇二〇年七月十七日书 记 员  林美霞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1532号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李高宏，男，1992年6月7日，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李高宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李高宏支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金47768.63元、利息4935.66元、罚息1525.93元、复利548.68元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李高宏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李高宏名下有车牌号为云XXXX**、云XXXX**的车辆（两辆车均已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李高宏在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李高宏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李高宏名下无公积金缴存信息；5、本院已对李高宏的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李高宏的财产线索；6、本院已将被执行人李高宏限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金47768.63元、利息4935.66元、罚息1525.93元、复利548.68元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1532号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16008号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：何清平，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何清平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金20210.35、利息1237.78元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 钰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保704号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张伟，男，汉族，住陕西省西安市未央区中顺家园2-2-3002，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3673号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人张伟名下采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保443号执行裁定书，于2020年5月22日冻结被申请人张伟名下银行账户8个，实际控制金额共计9964.97元；冻结被申请人张伟名下财付通账号1个，实际控制金额4.1元；冻结被申请人张伟名下支付宝账号1个，实际控制金额0.36元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3673号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员    刘新浩 二〇二〇年七月八日 书   记   员    赵  晶 1
江苏省睢宁县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0324刑医1号 涉案××人朱保芳，男，1972年5月19日出生，居民身份证号码3203241972********，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县双沟镇幸福里小区。因涉嫌故意杀人罪于2020年2月16日被睢宁县公安局刑事拘留，2020年5月8日被睢宁县公安局采取临时保护性约束措施于睢宁县高作××院。 涉案××人的法定代理人徐天宇（系朱保芳儿子），男，1996年7月8日出生，住江苏省睢宁县。 诉讼代理人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部医申〔2020〕1号申请书，于2020年6月18日向本院申请对被申请人朱保芳强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭履行职务，被申请人朱保芳的法定代理人徐天宇、诉讼代理人徐子林到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院申请称，2020年2月15日凌晨，涉案××人朱保芳受精神疾病影响，持斧头、菜刀砍击其丈夫徐某的头面部、颈部等部位，致徐某当场死亡。经鉴定，徐某符合被他人持钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡； 经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，涉案××人朱保芳诊断为精神分裂症，朱保芳作案时处于精神分裂症发作期，在本案中无刑事责任能力。涉案××人朱保芳有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人徐天宇在庭审中表示同意对朱保芳强制治疗。诉讼代理人徐子林的意见为对涉案××人朱保芳的涉案事实不持异议，认为朱保芳符合强制治疗条件，应当对其强制医疗。 经审理查明：2020年2月15日凌晨，涉案××人朱保芳受精神疾病影响，持斧头、菜刀砍击其丈夫徐某的头面部、颈部等部位，致徐某当场死亡。经鉴定，徐某符合被他人持钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡；朱保芳作案时处于精神分裂症发作期，在本案中无刑事责任能力。睢宁县公安局于2020年5月8日对朱保芳涉嫌故意杀人案予以撤销，并对涉案××人采取临时保护性约束措施于睢宁县高作××院。 认定上述事实的证据有：1.被睢宁县公安局扣押的斧头、菜刀等作案工具照片；2.证人张某证言；3.涉案××人朱保芳的供述；4.淮安市第三人民医院法医精神××鉴定意见书；5.现场勘验、检查笔录、现场照片等。 本院认为，涉案××人朱保芳实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人朱保芳强制医疗。 如不服决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  陈 庆 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  蒋 丽 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  方 根 书 记 员  万小路 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件的过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以做出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前公安机关可以采取临时保护性约束措施。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4931号原告：上海中坛投资有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路２３００号。法定代表人：侯金苗，执行董事。委托诉讼代理人：徐则，上海天安涌道律师事务所律师。被告：朱景全，男，1955年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路。原告上海中坛投资有限公司(以下简称中坛公司)与被告朱景全居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人徐则到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付佣金人民币40,000元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日，原告向被告居间介绍完成了位于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖事宜，被告应支付原告佣金40,000元。原告经多次催讨无果，诉至法院。被告朱景全未作答辩。经审理查明，2019年10月16日，朱景全(买受方、乙方)、郭明、郭罗衣、汪晓兰(出售方、甲方)、上海中坛投资有限公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定朱景全经上海中坛投资有限公司的居间介绍购买郭明、郭罗衣、汪晓兰名下位于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款424万元，该合同对付款条件、过户时间、交房时间、违约责任等条款进行了明确约定。合同第六条第一款约定，甲、乙双方签署上海市房地产买卖合同当日，甲方应按本协议第三条第1款转让总价款1%(居住用房)向丙方支付服务报酬，乙方应按本协议第三条第1款转让总价款1%(居住用房)向丙方支付服务报酬；甲、乙双方签署本协议后，任何一方违约或双方合意解除本协议，导致双方未签署买卖合同的，违约方或协议解除方应按协议第三条第1款转让总价款的2%(居住用房)、3%(非居住用房)向丙方支付违约金。同日，朱景全与中坛公司签署《佣金确认书》一份，朱景全确认成交物业的成交金额为424万元，佣金数额为4万元，网签当日(2019年11月1日)支付。之后，朱景全因不想继续购买涉案房屋而未与房屋产权人签订《上海市房地产买卖合同》。因中坛公司向朱景全催讨佣金未果，诉至本院。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方及居间方签订的《房地产买卖居间协议》，该合同具备了房地产买卖合同的主要条款，即买卖双方对房屋买卖的主要事项已达成一致，故朱景全应按约向中坛公司支付居间报酬。然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、带看房屋、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，本案中原告中坛公司实际并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额，本院酌定朱景全应支付佣金15,000元。被告朱景全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱景全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中坛投资有限公司佣金人民币15,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告上海中坛投资有限公司负担250元，被告朱景全负担150元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩颖二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8951号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈鹏沐，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈鹏沐信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈鹏沐立即支付卡号为43×××07的信用卡截止至2018年9月7日的欠款合计10321.7元，其中本金6179.87元，利息3071.62元，违约金（滞纳金）1070.21元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈鹏沐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××07。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年8月30日。 6、申请时间：2010年12月14日。 7、开卡时间：2011年1月8日。 8、额度：4000元。 9、欠款最新截止时间：2018年9月7日。 10、欠款本金金额：6179.87元。 11、欠款利息金额：3071.62元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：1070.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈鹏沐应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××07的信用卡欠款本金6179.87元、利息3071.62元、违约金（滞纳金）1070.21元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由陈鹏沐负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢680号 曾凡沛、陶锐： 关于申请执行人曾凡沛与被执行人陶锐责令退赔一案，经本院执行，被执行人陶锐已履行完毕（2016）粤0402刑初1089号、（2016）粤04刑终505号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4352号之一申请人：罗军，男，汉族，1998年10月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨芳，贵州富慧律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡欢，女，土家族，2001年10月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。罗军诉胡欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）黔0115民初4352号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人胡欢1,977,300.00元的财产。2020年7月9日原告罗军向本院申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。本院经审查认为，罗军已经撤回起诉，应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡欢价值1,977,300.00元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年七月十三日书记员  张 湉