安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初47号 原告：项德谓，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告：程红宾，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄春妹，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山新武资产管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**绿地滨江壹号****，统一社会信用代码91341000MA2MRQ623N。 法定代表人：程红宾，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 原告项德谓与被告程红宾、黄春妹、黄山新武资产管理有限公司（以下简称黄山新武公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日、2020年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告项德谓的委托诉讼代理人胡明举及项德谓，被告程红宾、黄春妹、黄山新武公司的委托诉讼代理人程东风及程红宾到庭参加诉讼。因案件审理中遇到疫情无法正常开庭，审限暂停4个月。本案现已审理终结。 项德谓向本院提出诉讼请求：1.判令被告程红宾、黄春妹共同归还借款15万元及利息（利息从2019年3月22日起以15万元为基数按月利率15‰计算至实际款清之日止）；2.被告黄山新武公司在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程红宾与黄春妹系夫妻关系。两被告以生意周转为由，于2019年3月22日向原告借款15万元，原告通过现金方式交付了借款给程红宾，黄春妹向原告出具借据，载明：今借到出借人15万元，借款期限三个月，从2019年3月22日起至2019年6月21日，月利率15‰，并注明本借据是由黄山新武公司担保的担保借款合同的组成部分。当日，原告在黄山新武公司处与黄山新武公司、程红宾、黄春妹签订了担保借款合同，合同首页注明借款人为程红宾，但合同落款处签名为黄春妹。黄山新武公司向原告出具担保函。合同签订后，被告支付了6750元利息给原告。借款到期后，原告多次向被告程红宾、黄春妹催款，但两被告仍未归还。被告黄山新武公司作为连带保证人在借款担保合同上盖章，并出具保函，其应对被告程红宾、黄春妹的借款承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 程红宾、黄春妹、黄山新武公司共同辩称，应驳回原告对各被告的诉讼请求。一、原告与程红宾之间有过经济往来，原告出借给程红宾的款项均是转账交付的，程红宾在收到借款后均已归还。二、本案借款15万元，数额巨大，原告与程红宾之间小于案涉款的其他款项均通过转账支付，而本案15万元原告称以现金方式支付不符合常理，对现金交付的民间借贷案件，还应就交付方式、资金来源以及交付细节、借贷金额等举证，不能仅凭借据或借款合同来认定民间借贷关系的实际发生。 本院经审理认定事实如下：程红宾与黄春妹系夫妻关系，程红宾系黄山新武公司的法定代表人，黄山新武公司是一家专业从事资产管理、投资管理、财务咨询等业务的公司。2019年3月22日，程红宾、黄春妹向项德谓借款15万元，黄春妹向项德谓出具借据一张，载明：今借到出借人项德谓15万元，其中现金15万元，转账0元；借款期限3个月，自2019年3月22日起至2019年6月21日止；月利率15‰，注息已付清；借款用途为资金周转。同日，项德谓（甲方、出借人）与程红宾（乙方、借款人）、黄山新武公司（丙方、保证人）签订了一份《担保借款合同》，约定甲方向乙方提供借款15万元，用于资金周转，借款期限3个月，自2019年3月22日至2019年6月21日，借款月利率15‰，从实际交付借款日起计息；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保，当乙方到期不履行或不完全履行还款义务的，甲方既可向乙方追偿，也可向丙方追偿；合同还对其他权利义务、违约责任等作出了约定。合同落款处甲方由项德谓签字、乙方由黄春妹签字、丙方由黄山新武公司盖章和法定代表人程红宾印章。同日，黄山新武公司向项德谓出具一份由该公司盖章和法定代表人程红宾印章的《担保函》，载明该公司为项德谓的借款本金15万元及利息提供全额、无条件、不可撤销的连带责任保证。庭审中项德谓陈述其于借款当日收到程红宾支付的6750元利息。 另查明，项德谓现在吉林省长春市从事教育培训业务，上述担保借款合同签订后，项德谓与程红宾之间又通过微信转账、银行转账方式多次发生了大额的经济往来，但均与上述借款无关。 上述事实，有原告提供的身份证明、借据、担保借款合同、担保函、开庭笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程红宾、黄春妹向项德谓借款，有黄春妹出具的借据和项德谓与程红宾、黄山新武公司签订的担保借款合同为证，虽然担保借款合同系由黄春妹签字，但合同上列明的借款人是程红宾，结合程红宾与黄春妹系夫妻关系，程红宾又是黄山新武公司的法定代表人，故本院认定本案借款的出借人是项德谓、借款人是程红宾、黄春妹，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。程红宾、黄春妹、黄山新武公司辩称项德谓通过现金交付15万元不符合常理，本案借款未实际发生，但根据黄山新武公司及程红宾、黄春妹作为从事投资理财的专业公司、专业人员，黄春妹出具的借据上写明了款项交付方式为现金，结合项德谓从事教育培训业务及其家庭经济状况，其具备提供借款15万元的经济能力，故本院认定项德谓已实际交付借款，对三被告的抗辩意见本院不予采纳。本案借款期限现已届满，因项德谓陈述程红宾已于借款当日支付利息6750元，故本院认定借款本金应为143250元。关于借款利息，双方约定借款期限内按月利率1.5%计算，原告主张逾期利息也按月利率1.5%计算，符合法律规定本院予以支持，故利息以143250元为基数自2019年3月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止。黄山新武公司为程红宾、黄春妹的上述借款及利息提供连带责任保证，故黄山新武公司应对上述债务承担连带清偿责任，黄山新武公司在承担保证责任后，有权向程红宾、黄春妹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程红宾、黄春妹于本判决生效之日起十日内归还原告项德谓借款本金143250元及利息（利息以143250元为基数，自2019年3月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、被告黄山新武资产管理有限公司对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任，并在清偿债务后有权向被告程红宾、黄春妹追偿； 三、驳回原告项德谓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由被告程红宾、黄春妹、黄山新武资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张中荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杨玲玲   书记员   汪薇   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。