安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1592号 上诉人（原审被告）:姚国军,男,1985年6月15日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李道勇,男,1953年11月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人姚国军因与被上诉人李道勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人姚国军的委托诉讼代理人杨武飞，被上诉人李道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚国军上诉请求：1、撤销一审判决第二项有关利息判决及第三项利息判决；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于2万元借款利息，双方没有明确约定利息的情况下，依据合同法相关规定，视为不支付利息。一审法院按年利率6%计算,违反法律规定，该部分借款利息不应支持。关于2014年10月借款1万元，是由上诉人前妻叶义梅(叶俊)偿还的。其偿还时对于该笔借款本息应是全部结清，并非上诉人所述只偿还本金，现无证据证明上诉人欠被上诉人该笔借款利息。综上，请求二审法院依法改判。 李道勇答辩称，1、上诉人说两万元借条上有涂改，我并不认可。上诉人之前已经还过我两年利息了。如果有误的话，为什么会支付两年利息呢，现在我主张本息才说有误。2、上诉人说借条1万元的借款给了，但是没有给三年的利息，所以我的条子不能给上诉人。 李道勇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息45360元(利息暂计算至2020年4月9日,至本金还清时止。其中30000元本金，从2014年12月9日计算至2020年4月9日,月利率1.2%,计息23040元;另外30000元本金,从2015年2月9日暂计算至2020年4月9日,月利率1.2%,计息22320元);2、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；3、判令被告偿还原告借款利息4680元(以10000元本金为基数,从2015年10月5日至2018年10月5日本金还清时期间的利息,月利率1.3%);4、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原、被告系亲戚关系。被告因购买船只需要资金周转，多次向原告立据借款，其中2009年9月17日借款20000元，条据上对利息约定后又涂抹掉，原告自认该笔借款利息付至2015年；2013年12月9日借款30000元，书面约定月息为1.2%，后于2014年12月9日支付了全年利息4320元，对本金及后期利息未付；2014年4月1日借款30000元，书面约定月息为1.2%，后于2015年12月9日支付了利息3880元，经计算该笔利息付至时间点为2015年2月23日，对本金及后期利息未付；2014年10月5日借款10000元，书面约定月息为1.3%，后于2018年10月5日偿还本金10000元，并支付了2015年10月4日之前的利息，但对2015年10月5日至2018年10月5日期间结欠利息4680元未付。被告借用上述款项后，仅支付给原告部分本金及利息，对于剩余借款本息因久拖不还，原告遂诉讼至一审法院。 一审法院认为，1、被告姚国军因资金周转需要多次从原告处借款，目前尚欠原告借款本金80000元及多笔利息未付，事实清楚，依法予以认定；2、对被告所借的两笔30000元，按双方约定利率即月息1.2%，分别从结欠之日起开始计算；3、对2009年9月17日借款20000元，因双方约定利息有涂抹现象，故对原告方的利息请求，按照民间借贷的相关规定，按年利率6%从原告认可的拖欠日即2016年1月1日开始计算；4、对被告所结欠利息4680元（系10000元借款所欠利息，本金已偿还），被告应如数偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告姚国军于本判决生效后十日内偿还原告李道勇借款本金60000元及利息，利息按月利率1.2%计算（其中一笔30000元利息从2014年12月10日开始计算至本金结清日止；另外一笔30000元从2015年2月24日开始计算至本金结清日止）；二、被告姚国军于本判决生效后十日内偿还原告李道勇借款本金20000元及利息，利息按年利率6%从2016年1月1日开始计算至本金结清日止；三、被告姚国军于本判决生效后十日内偿还欠原告李道勇利息款4680元；四、驳回原告李道勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元减半收取1450.5元，由被告姚国军负担。 二审庭审中，姚国军向本院提交一份新的证据，姚国军向李道勇支付宝账户转账5000元转账记录，证明：上诉人已经偿还了2014年4月1日的借款本金5000元，应当在本案中扣除。 李道勇质证意见：该5000元还款属实，是叶义梅偿还的。叶义梅向我借了3万元，其只还了两万元，一直到年前才又还了5000元，目前还欠我5000元本金和3万元借款产生的利息。这笔借钱与本案无关。 二审庭后，姚国军向本院提交证据一组:离婚证、转账凭证、尾号2080银行卡照片、中国工商银行尾号2080开户信息，证明：上诉人与叶俊（叶义梅）于2017年9月13日前系夫妻关系。尾号2080的中国工商银行卡开户人是姚国军。2020年1月23日，姚国军转给李道勇款5000元为偿还李道勇借款本金，应在借款本金中予以比除。 李道勇质证意见：这笔5000元转账真实性无异议，但我不认可这是姚国军转的，而是姚国军前妻叶义梅（叶俊）转的。 本院认证意见：对姚国军二审提交的证据，能证实姚国军向李道勇账户转账5000元的事实，对其证明目的予以认定。 二审审理查明的事实同一审一致外，另查明：2020年1月23日，姚国军转给李道勇款5000元。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：原审判决关于2014年9月17日的借款2万元，利息按照年利率6%计算是否违反法律规定；对于2014年10月5日的借款1万元，上诉人是否已经支付了相应的利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方对结算后的借款未约定利率，出借人李道勇自其向一审法院提起诉讼，请求姚国军偿还借款，并依上述规定，请求其自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，与法有据。对于2014年10月5日的借款是否已支付利息问题，该笔借款双方明确约定了月息1分3厘，姚国军主张其前妻叶义梅（叶俊）在偿还该笔本金时，利息应全部结清，但并未提交其已支付相应利息或李道勇同意免除相应利息的证据，现李道勇本次诉诉讼请求包含该笔借款的利息，说明其并未放弃该项权益，故姚国军仍应向李道勇支付该笔借款的利息。对于姚国军2020年1月23日转给李道勇款5000元，按先息后本的原则，可在本案判决后的执行中予以比除。 综上所述，姚国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费应收50元，由姚国军负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。