贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3138号原告：王运华，男，1964年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610815687。委托诉讼代理人：王运花，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081905220343。被告：董均胜，男，1976年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201111088484。被告：李文华，男，1965年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所专职律师，执业证号15201201310920618。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，营业场所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。负责人：欧阳进，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201410383233。原告王运华与被告董均胜、李文华、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运华及其委托诉讼代理人杨瑞荣、王运花，被告董均胜及其委托诉讼代理人陆朝伟，被告李文华及其委托诉讼代理人杜国风，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运华向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故造成的损失77，630.62元（其中：1．医疗费105.06元；2．鉴定费1，600元；3．交通费71l元：4．食宿费600元；5．住院伙食补助费130元；6．误工费33，510.56元；7．护理费10，761元；8．营养费6，300元；9．后期治疗费14，000元；10．精神损害抚慰金5，000元），上述费用由被告董均胜在其农用拖拉机所应当投保的机动车第三者责任强制保险的责任范围内赔偿，不足部分由二被告共同赔偿。二、判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日l7时左右，原告乘坐被告李文华驾驶的二轮摩托车回家，行至盘州市丹霞镇赵官屯居民委员会一组至三组公路王文俊门前转弯处与被告董均胜的农用拖拉机发生交通事故造成原告左侧胫腓骨骨折，事故发生后被告董均胜驾驶其农用拖拉机将原告送到矿务局总医院就医，医疗费共计花费人民币60，353元，被告董均胜已支付59，337.94元。2019年2月15日原告向赵官屯居民委员会申请，对该次交通事故产生的医疗费用和后期拆除钢板的费用进行调解，赵官屯居民委员会经过多方面劝说无效，调解无果，建议三方进入司法程序。2019年3月11日原告委托曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人的后期手术费及治疗费为11，000元人民币，误工期为l80日，护理期为90日，营养期为90日。根据有关法律规定，原告有权向被告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、食宿费、后期费用、精神抚慰金。上述费用依法应当由被告董均胜在其农用拖拉机所应当投保的机动车第三者责任强制保险的责任范围内赔偿，不足部分由二被告共同赔偿。因二被告未履行其赔付义务，且经调解无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉清。被告董均胜辩称，1、本案是否超过诉讼时效，请法庭审查；2、原告的诉讼请求不应全部得到支持；3、被告董均胜支付的59，337.94元应当在本案中与原告的诉请一并解决。原告于2015年12月9日受到侵权伤害，2016年2月20日之前申请过调解委员会调解，诉讼时效的计算自权利人知道或应当知道从受到侵害之日起计算，原告自2016年2月20日因调解无果诉讼时效开始计算，但是人身损害的诉讼时效从知道权利受到侵害之时应当是经过司法鉴定确定的具体损失，所以人身损害的诉讼时效在本案中，从2016年2月20日到2017年2月20日是申请鉴定部门鉴定损失具体金额的日期，法律也不允许权利人无线延长诉讼时效，具备鉴定条件，在此期限内必须进行鉴定，但人身损害赔偿还有例外，就是治疗终结之日导致严重残疾的仍然不具备鉴定条件。所以诉讼时效统一适用一年，在上述两种情况下都是特例。原告申请鉴定，在2017年2月20日终止，但是2018年6月16日是鉴定期限后诉讼时效主张权利的期限即2018年2月20日，2017年10月1日民法通则实施后将诉讼时效调整为三年，原告的诉讼时效巧合的从2017年2月20日开始计算，调整到2021年2月20日；损失如何承担，原告的损失根据诉状列举对医疗费仅主张1，015.06元，但是实际产生的医疗费损失应当是60，353元，被告董均胜垫付的部分59，337.94元，根据法律规定应当列入此次事故的总损失，原告主张的误工费，因为适用的标准是2020年4月20日颁布实施的新标准，在本案中不应适用，因为如果四年前的交通事故因为巧合适用了法律的新旧规定，延长诉讼时效后，应用逐年增加的新标准主张损失赔偿就会导致当年的引起的民事纠纷，会因当事人的心机而延后对于赔偿义务人显然失去法律的公平原则，所以本案原告主张的误工费应当适用2016年的标准，而且贵州省高院、省公安厅颁布实施的2016年标准因为统计部门的延后，2017年仍然适用，所以误工费应当为47，460÷365×180=23，407元，同理护理费因当为8，760元。至于营养费及住院伙食补助费因为原告伤残鉴定未达到等级，即便鉴定出来，是否一概使用鉴定出来的结论，请法庭回忆案件事实，根据科学合理的原则作出决定，而且后续医疗费因为原告申请鉴定滞后的年限以最低伤残等级十级相比也超出许多，未达到伤残的后续费用以及误工期、护理期的鉴定在评定规范上都是以一个范围及一个下限或上限来界定，所以鉴定结论给出的上限显然不具有科学性，精神抚慰金的主张，法律规定该赔偿项目的意义，在于达到严重残疾的受害人在受到伤害之后给予精神上的抚慰，原告并未达到伤残等级，所以不应支持精神抚慰金。根据以上原理计算出来的所有赔偿费用，如果在被告董均胜投保的交强险限额内应当由保险公司承担赔偿责任，因为根据法律规定，交强险限额分责分项从2016年到今天庭审之日并没有法律规定一定要分责分项或不分责分项，而是交强险的设定随着社会经济的发展对交通事故受害人最大限度地得到赔偿及损失上的填补原则，所以虽然被告董均胜当时没有取得合法的驾驶资格，但交强险的赔偿原则，即使机动车在无证、醉酒、逃逸造成机动车外的三人受到损害，也应当在交强险限额内赔付受害人。对于交通事故责任者及被告董均胜、李文华，在交强险限额内如果不够赔偿，二被告根据责任承担。本案中二被告的责任如何划分，在最该院审理交通事故司法解释中只明确了公安交通管理机关出具事故认定书时对责任划分不认可由人民法院纠正，但是根据贵州省高院公安厅联合下发的交通事故知道处理意见第二十八条，交通事故认定书，未对事故责任进行认定，或已有证据难以认定，交通事故责任或当事人过错的，人民法院按以下规则确定当事人的民事责任：机动车之间发生交通事故，由事故各方承担同等民事责任，因为已有法律规定所以不会要求人民法院根据事故现场图、照片做出法官非专业的事故认定。本案中二被告虽然根据法律规定承担同等责任，根据原告主张的损失数额完全可以在董均胜投保的交强险范围内进行赔偿，所以二被告的责任划分除非有超额部分，否则该部分事实的认定，法庭调查得到的结论不在纠结二者的事故责任，只是在于被告董均胜垫付的医疗费如何在交强险限额内，因为垫付的行为，通过法院的判决返还其本人，因为被告董均胜既不能成为本案的原告列王运华为被告主张，也不能在本案中以反诉的形式要求王运华承担，而只是将其垫付的费用减去本案的总损失，在交强险限额内予以返还，而不是原告的总损失中做出予以扣减的判决，否则该笔费用在各当事人之间产生遗漏。被告李文华辩称，请法院驳回原告对李文华的诉讼请求，理由如下：原告的起诉明显已经超过诉讼时效，原民法通则的意见明确规定人身损害的诉讼时效是从受伤之日或伤势确定之日计算，2016年2月原告出院之后伤势已经确定，基本损失已经确定，从未向被告李文华主张过权利，甚至连电话都没有打过，无论是按照民法通则的规定还是民法总则的诉讼时效都是明显已经超期的，原告称其一直向村集体反应，并无证据支持，且其仅是向村集体反应情况也不是主张权利的行为，村集体未将其诉求转告被告，也不能产生时效中断效果。2018年的DR复查也仅仅是伤势确定后核实情况的重复行为，不是治疗行为，如果说复查一次就可以将已经丧失的诉讼时效恢复，那么诉讼时效制度就完全落空了，跟立法目的不相符。同样司法鉴定也是在明显超过诉讼时效之后才取得的司鉴定对于时效既没有中断也没有恢复的意义，同样假设一个司法鉴定就可以然已经丧失的诉讼时效恢复，那么诉讼时效制度就形同虚设。另外民法总则生效并没有让原告的诉讼时效延长或补救，因为在民法总则生效之前，时效已经届满。关于事故责任划分的问题，原告主张二被告承担连带责任，第一被告主张同等责任，这两个说法本身是相互矛盾的，原告主张的以共同危险行为主张二被告承担连带责任无理由，交通行为不是危险行为，不同的驾驶人之间也不属于共同行为人，所以不存在连带责任。本案中也不存在同等责任，因为对事故的发生李文华并没有过错，在事发当时各方已经达成共识，李文华无责任并且李文华也是受害者，正是因为达成了这样的共识所以事故发生至今四年多原告从未要求李文华承担责任。事发时的具体情况表明当时李文华已经靠边停车让行，因为已经到了原告家门口，所以原告也刚刚下车，就在这个时候被农用拖拉机撞到，事故当时的具体情况也能够说明李文华没有过错。从常理来说，如果李文华有一定过错，原告不至于长期不要求其承担责任，甚至连电话都没有一个。原告主张的各项费用的标准过高，并且其中精神抚慰金及营养费没有法律依据，请法院驳回原告对李文华的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司辩称，1、本案没有报交警队和保险公司，被告保险公司对事故的发生有异议，因为没有事故认定书，不能看出事故发生的时间、地点、交通事故的责任划分以及发生事故的原因；2、也不能查明交通事故当事人的身份情况及驾驶员是否具备合法的驾驶资质，以及准驾车型是否相符，若事故发生时驾驶员没有驾驶证，我公司仅承担垫付责任，并有权追偿；3、原告自述2015年发生交通事故，应当适用一年的诉讼时效，原告出院时除后期治疗费以外，其他所有损失已经固定，原告应当在诉讼时效内提起诉讼，现在起诉已经过了诉讼时效；4、在2015年交强险还属于分责分项赔偿，并且2015年的标准比现在的标准低，法院确定损失应当参照2015年的标准；5、现有证据不能证实原告因交通事故受伤，其他当事人的陈述没有证据印证，且损害了保险公司的利益，其自认不能涉及到保险公司，请求判决保险公司在本案中不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日王运华乘坐李文华驾驶的贵Ｂ×××**二轮摩托车行驶至丹霞镇赵官屯居民委员会一组至三组通组公路王文俊家门前转弯处时与董均胜驾驶贵02×××**拖拉机发生交通事故，造成王运华受伤，被送往华佗医院检查，后转贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨中下段开放性骨折，住院59天，花去医疗费59337.94元（由董均胜支付）。董均胜支付王运华现金1200元。2019年3月11日王运华之伤委托曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心【2019】临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王运华的后期手术费及治疗费为14，000元；2、王运华本次损伤误工期自损伤之日起评定为180日、护理期为90日、营养期为90日。支付鉴定费1，600元。李文华于2015年4月21日取得准驾车型“Ｅ”证，李文华驾驶的贵Ｂ×××**二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买第三责任保险，发生事故时在保险期内。董均胜驾驶贵02×××**拖拉机中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司购买交强险，发生事故时在保险期内。2019年2月15日盘州市丹霞镇赵官屯人民调解委员会出具关于赵官屯居民委员会三组李文华与十二组董均胜交通事故民事调解处理意见书，内容：“一、当事人王运华于2016年2月18日向赵官屯人民调解委员会提出申请，申请调解2015年12月9日在赵官屯居民委员会一组至三组通组公路王文俊门前转弯处李文华与董均胜发生的交通事故医疗费的相关事宜。二、王运华的申请要求：要求赵官屯人民调解委员会对发生事故后产生的医疗费和后期拆除钢板的费用进行调解。三、事故原因：经过调查，责任人王运华当时是坐李文华的摩托车回家与董均胜的农用拖拉机发生交通事故，发生事故后一直由农用拖拉机驾驶员董均胜送到矿务局总医疗就医，总计医疗费共计柒万多元，责任人李文华一直没有负责任。四、2016年2月20日赵官屯人民解调委员会经过走访调查后通知三方李文华、董均胜、王运华到赵官屯人民调解委员会办公室进行调解。五、赵官屯人民调解委员会经过多方面劝说无效，李文华一直不承担责任，不付任何医疗费，调解无结果，建议三方进入司法程序”。上述事实，有当事人的陈述，原被告提供的证据等在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权，应当承担相应的民事责任。李文华持有准驾车型“Ｅ”证驾驶贵Ｂ×××**二轮摩托车，董均胜在审理过程中未提供准驾车型证件驾驶贵02×××**拖拉机，王运华乘坐李文华驾驶贵Ｂ×××**二轮摩托车与董均胜驾驶贵02×××**拖拉机发生交通事故，事故后双方均未向公安机关报案，后撤离现场。本案是否超过诉讼时效的问题？诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条【短期诉讼时效】下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原告于2015年12月9日受伤住院，于2016年2月6日出院，并于2016年2月18日向盘州市丹霞镇赵官屯人民调解委员会申请调解，于2016年2月20日组织调解，调解无结果，建议进入司法程序。原告于2016年2月20日对自己的伤势已确定，应在2017年2月20日前主张权利，但在2017年2月20日前原告未提供证据证实向被告主张权利，被告提出本案已超诉讼时效的抗辩理由，依法成立，予以采信。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王运华的诉讼请求。案件受理费870元，由原告王运华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年七月八日书记员  王运成