wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初286号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李兴远,男,1966年12月26日出生,汉族,小学文化,务农。户籍所在地安徽省太和县,住。因涉嫌犯放火罪于2020年3月17日被利辛县公安局刑事拘留,于2020年3月30日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉[2020]267号起诉书指控被告人李兴远犯放火罪,于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员幕丽、检察官助理郭强出庭支持公诉，被告人李兴远及辩护人李颖到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，被告人李兴远与欧某甲因感情纠纷心怀怨恨,2020年3月3日晚上10时许,李兴远随身携带打火机、手电筒等工具步行至利辛县被害人肖某、欧某甲家门外,用在偏房门前捡到一根一米多长的布条,将肖某堂屋门的门把缠绕数圈打上死结,随后又用打火机将偏房南头靠墙堆放一米多高的豆秸垛点燃后逃离现场。点燃的豆秸垛将肖某家南偏房的屋顶引燃并烧塌,屋内烧坏一辆两轮电瓶车及杂物,同庄村民发现着火后先将门把手上的布条解开,解救屋内被困的欧某甲的大儿肖某甲（9岁）、次子肖某乙（6岁）、女儿肖某丙（2岁）,后将火扑灭。经鉴定,肖某南面杂物间及一辆二轮电瓶车的损失金额为2903.6元。 上述事实，被告人李兴远在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某的陈述,证人陈某、陈某、陈某、詹某、陈某、陈某的证言，现场平面图和现场照片；陈随清停放在该厝前的轿车行驶证复印件,被告人李兴远辨认笔录作案地点及辨认照片,扣押物品清单,利辛县公安消防大队函件，利辛县价格认证中心价格鉴定结论书,利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定书,归案说明，被告人李兴远的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴远为泄私愤，故意放火烧毁公私财物,危害公共安全,尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李兴远犯放火罪的罪名及犯罪事实成立。被告人李兴远归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人蔡建生辩称被告人李兴远犯放火罪的主观恶性小等意见，与查明的事实不符，不予采纳;其他辩护意见酌情采纳。为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人李兴远的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条/中华人民共和国刑法修正案(三)[20011229]的规定，判决如下： 被告人李兴远犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2025年8月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李康伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3950号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周骏，男，1982年5月7日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告周骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星，被告周骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金133305.68元，并支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止以133305.68元为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告周骏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金133305.68元，并支付自2019年10月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取1483元，保全费1225元，合计2708元，由被告周骏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨雅洁
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初917号 原告：中国工商银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川西路**。统一社会信用代码：913609218611678223。 负责人：王波，该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，男，1977年12月26日出生，汉族，该行职员，住江西省宜春市奉新县。 被告：舒小玲，女，1959年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国工商银行股份有限公司奉新支行（下称原告）与被告舒小玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告82429.30元（卡号：62×××63，本金60143.44元，利息15262.86元，违约金7023元，利息、违约金暂计算至2019年12月11日止，此后利息、违约金按合同约定计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告向我行申请办理牡丹信用卡，我行严格审查后，于2017年9月6日向被告发放了信用卡（卡号：62×××63），被告开始持卡消费，截至2019年12月11日，结欠本金60143.44元，利息15262.86元，违约金7023元。被告舒小玲在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行多次催收未果，为维护自身利益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院认定本案事实如下：2017年9月4日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》一份，被告在申请表上签名，并表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡（卡号：62×××63）。发卡后，被告开始持卡消费，截至2019年12月11日，被告累计信用卡消费欠款60143.44元，利息15262.86元，违约金7023元，以上共计82429.3元。 本院认为，被告向原告申请办理工银信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡章程的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告舒小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司奉新支行信用卡透支欠款本金60143.44元，利息15262.86元，违约金7023元，共计82429.3元（以上利息、违约金已计算至2019年12月11日，其后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由被告舒小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1861元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年七月二日 代书记员 闵婷
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初441号原告：沁源县沁河镇城南村民委员会。办公地址：沁源县沁河镇城南村。法定代表人：孟天林职务：村委主任委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张守会，男，汉族，1982年11月2日出生，河南省延津县人，现住山西省沁源县。被告：韩裕祥，男，汉族，1976年10月8日出生，沁源县沁河镇明亮灯饰门市业主，具体住址不祥。原告沁源县沁河镇城南村民委员会与被告张守会、韩裕祥合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告沁源县沁河镇城南村民委员会于2020年7月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁源县沁河镇城南村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁源县沁河镇城南村民委员会撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沁源县沁河镇城南村民委员会负担。审 判 长 赵德智人民陪审员 任振东人民陪审员 史 睿 二〇二〇年七月三十一日法官 助理 张 瑜书 记 员 杨建丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3539号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐卫国，男，汉族，1961年5月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地苏州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告徐卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼，被告徐卫国未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还借款本金427643.32元、利息、罚息、复利合计32959.69元，利息、罚息、复利暂算至2020年4月23日，以上共计460603.01元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利直至所有贷款本息结清之日止； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 经核实，被告应支付利息、罚息、复利合计7946.98元。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金427643.32元，支付利息、罚息、复利合计7946.98元，并继续支付自2020年4月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8209元，减半收取4105元，保全费2920元，合计7025元，由被告徐卫国负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十九日 书记员  郭文博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2411号之三 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，注册登记住所地安徽省淮北市人民路南、现代花园****，现住所地安徽省淮北市相山区华松**物业楼**，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08(1-1)。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托代理人：刘丽，该公司职工。 被执行人：曹莉，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住安，住安徽省濉溪县div> 被执行人：王龙飞，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住安，住安徽省濉溪县div> 被执行人：李金明，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安，住安徽省濉溪县div> 本院在执行申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被执行人曹莉、王龙飞、李金明债权转让合同纠纷一案中，向被执行人曹莉、王龙飞、李金明发出执行通知书，但被执行人曹莉、王龙飞、李金明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王龙飞的存款75731元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年七月七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢436号周立友、霍建国：周立友与霍建国其他案由一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元。至此，周立友向本院申请执行的（2019）吉0702民初7238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1813号 原告：唐永顺，男，汉族，1969年08月29日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：伍峰，男，族，1984年11月27日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县，联系。 原告唐永顺与被告伍峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永顺到庭参加诉讼，被告伍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐永顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付原告材料款5,340.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在盐源县下海乡沙坝村03组经营水泥涵管及其他水泥制品生产、销售。2018年01月，被告伍峰与原告经口头协商一致后，被告伍峰就叫驾驶员在原告处购置涵管材料，被告在购置涵管材料后以手头紧为由，未支付原告涵管材料款5,340.00元。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据《合同法》、《民事诉讼法》、《民法通则》的相关法律条规，支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告盐源县大桥水泥制品有限公司为证明其主张向本院提供以下证据： 1、《盐源县水泥制品厂批发销货单》一张，拟证明被告在原告处赊欠水泥涵管300mm×2000mm型号6根，400mm×200mm0型号16根，100mm×2000mm型号5根，共计价款5,340.00元的事实。 被告伍峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未进行答辩。 对原告提供的证据《盐源县水泥制品厂批发销货单》一张，来源合法，客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认定采信的证据，本院认定事实如下： 2018年01月，被告伍峰因需要原告的涵管材料，被告与原告经口头协商，对材料价款协商一致后，2018年01月29日，被告在原告处赊购水泥涵管300mm×2000mm型号6根，400mm×200mm型号16根，100mm×2000mm型号5根，共计价款5,340.00元。2019年11月01日，原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款5,340.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 查明：2019年11月12日09时25分，本院工作人员通过电话与被告伍峰联系，被告伍峰对欠原告盐源县大桥水泥制品有限公司的水泥涵管款5,340.00无异议，并表示等拿到工程款就支付。 被告伍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。 本院认为，原告唐永顺与被告伍峰之间的纠纷，是因被告伍峰在原告处赊欠水泥涵管未支付价款而产生的买卖合同纠纷。2018年01月29日，被告在原告处赊购了300mm×2000mm型号6根，400mm×200mm型号16根，100mm×2000mm型号5根，共计价款5,340.00元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，2018年01月，被告伍峰与原告达成的“口头协议”是双方在平等协商，自愿合作，不违反法律法规的基础上订立的，应该受到法律的保护。2019年11月12日，本院工作人员通过电话与被告伍峰联系，被告伍峰对欠原告盐源县大桥水泥制品有限公司的水泥涵管款5,340.00元无异议，并表示等拿到工程款就支付，手机通话是被告伍峰真实意思表示，本院予以确认。对原告“要求被告伍峰支付材料款5,340.00元”的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告伍峰支付原告唐永顺水泥涵管款5,340.00元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告伍峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  周银寿 人民陪审员  花明根 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  罗 杰 附【本案适用法律依据】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4205号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：费小宁，男，1976年11月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告费小宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人汪娟、印雨柔到庭参加诉讼，被告费小宁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告费小宁立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金381385元、以及截止到2017年10月30日的利息50708.74元、违约金21063.67元、手续费61875元，以上合计515032.4元，并支付2017年10月30日之后产生的利息（自2017年10月30日起至本息还清之日止，以381385元为基数按日万分之五计算利息并且按月计收复利）； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费小宁应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金381385元，支付利息50708.74元、违约金21063.67元、手续费61875元，并继续支付自2017年10月30日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，并计收复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告费小宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月九日 书记员  郭文博
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初528号 原告:徐星星,男,1989年6月15日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:付晓峰,男,1976年4月17日生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被告:辽宁久通环保装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南中华路**，统一社会信用代码91210302555368730E。 法定代表人:付大维,该公司总经理。 原告徐星星与被告付晓峰、辽宁久通环保装饰工程有限公司（以下简称辽宁久通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐星星及委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。被告付晓峰、辽宁久通公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐星星向本院提出诉讼请求：1、判决付晓峰、辽宁久通公司给付其工程款人民币42500元及利息(自2018年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至还清时止)。2、本案诉讼费用由付晓峰、辽宁久通公司承担。事实与理由：辽宁久通公司(曾用名称鞍山市久通环保装饰工程有限公司)承建位于来安县苏润国际广场4#楼3层的金太狼影院装饰工程，并将脚手架的搭设和拆除工程发包给其,双方签订了脚手架承包协议,协议约定了工程量按实际面积计算,每平米建筑面积70元,据实结算。协议签订后,其按协议施工,并于2018年7月份完工。2018年8月25日,双方进行了结算,其施工的工程量为133600元,辽宁久通公司支付了91100元,余款42500元,并由辽宁久通公司法人的工地负责人付晓峰立下欠条。并言明,即时支付。但辽宁久通公司一直未能支付剩余的工程款。 付晓峰、辽宁久通公司未作答辩和举证。 本院经审理认定如下法律事实：2018年7月5日，鞍山市久通环保装饰工程有限公司将其承建位于来安县苏润国际广场4#楼3层的金太狼影院装饰工程中的脚手架的搭设和拆除工程分包给徐星星,双方签订了《脚手架承包协议》,协议约定了工程量按实际面积计算,每平米建筑面积70元,据实结算。协议签订后,徐星星组织人员按协议施工,2018年7月份完工。施工过程中，鞍山市久通环保装饰工程有限公司陆续向徐星星付款91100元。2018年8月25日,双方结算，辽宁久通公司工地负责人付晓峰出具欠条一份，内容：今欠到徐星星搭设苏润国际三楼金太阳电影院脚手架工人工资计：人民币133600，已付91100元，下欠42500元。 另查明，鞍山市久通环保装饰工程有限公司于2018年8月6日变更为辽宁久通公司。 上述事实，有徐星星当庭陈述和徐星星提供的脚手架承包协议、欠条各一份在卷佐证。 本院认为，法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，但法律同时规定实际施工人在工程结束后请求按照双方结算确认的应得工程价款，应予支持。辽宁久通公司未付清工程款，徐星星起诉要求辽宁久通公司支付拖欠的工程款42500元及利息，合法有据，应予支持。徐星星要求付晓峰承担共同付款责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。辽宁久通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对徐星星诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁久通环保装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告徐星星支付工程款42500元及利息；利息自2018年8月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠付的工程款还清为止。 二、驳回原告徐星星其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，公告费560元，共计1423元，由被告辽宁久通环保装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  陶珊珊 上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初829号 原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市**南京路****楼2903、04、05户。 负责人：苗涛，总经理。 委托诉讼代理人：董奇，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：青岛渔满舱餐饮管理有限公司，住，住所地：青岛市市**延安一路****一社会信用代码91370203396275720D。 法定代表人：李怀勇，总经理。 原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司（以下简称“万谷盛世公司”）与被告青岛渔满舱餐饮管理有限公司（以下简称“渔满舱公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万谷盛世公司委托诉讼代理人董奇到庭参加诉讼。被告渔满舱公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万谷盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还剩余合作资金人民币99512元，并自起诉之日起计算延迟退还剩余合作资金的利息至实际支付之日；2.判令被告支付违约金30000元；3.判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签署《合作协议书》，约定原告向被告支付合作资金人民币100000元，被告用于资金周转。目前，合同约定的合作期限已到期，现仍余人民币99512元的合作资金未消耗完。原告多次致电给被告要求返还资金均无法联络。被告的行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金。 渔满舱公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，原、被告签订《合作协议书》，约定：原告向被告提供合作资金10万元，享受店内全单8折优惠，用于“爱享到”平台线上推广，该合作资金折合被告店内原价额度为125000元。合作期限为3个月，自2018年1月22日至2018年4月21日。合同有效期2个月，自2018年月22日至2019年1月21日；在合作期间，被告遇到店铺转让、法人更换、政府拆迁等情况，要提前两个月以书面形式通知原告。如因此导致合约中断，被告须将合同总额度10万的剩余部分支付给原告。双方核算及结算完毕《合作协议书》予以终止；双方任何一方违约或未按照本协议履行责任的，除承担因此造成的不利后果外，还须承担违约赔偿责任，违约金按照合同总额度10万元的30%计算。 2018年2月1日，原告向被告指定的账户转入10万元。 现被告已从爱享到平台下架，店铺预存存款余额为124390元，8折后为99512元。 本院认为，本案所涉《合作协议书》系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告依照约定将合作资金共计10万元支付给被告，但被告在合作期间未按照合同约定履行通知义务，即从涉案平台下架，亦未将剩余款项返还原告，其行为已经构成违约，依法应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告返还剩余合作资金99512元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告没有提供证据证明其遭受的损失，原告主张按照预付款的30%支付违约金明显过高，本院认为应适当调整为以上述剩余合作资金为基数，参照罚息利率，自原告起诉之日起算为宜。被告渔满舱公司本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛渔满舱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司返还合作资金99512元并支付违约金（以99512元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 二、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元、公告费900元，合计3790元，由被告青岛渔满舱餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  于 娜 人民陪审员  邵 艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邹 荣
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1498号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人，许虎，该行董事长， 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华，该行管理干部。 被告：四川伦宇商贸有限公司，，住所遂宁市开发区嘉禾东街永明丽景****统一社会信用代码： 91510900597537467P。 法定代表人：田丰万，该公司董事长。 被告：张晓明，男，生于1949年11月7日，汉族，住四，住四川省遂宁市安居区div> 被告：代永芳，女，生于1949年10月9日，汉族，住四，住四川省遂宁市船山区div> 被告：田丰万，男，生于1965年12月21日，汉族，住四，住四川省遂宁市船山区div> 被告：赵光珍，女，生于1966年8月28日，汉族，住四，住四川省遂宁市船山区div> 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告四川伦宇商贸有限公司、张晓明、代永芳、田丰万、赵光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 言
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1601号 原告：四川森诚物业服务有限公司，地址：四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁燕，该公司员工。 被告：李红艳，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司诉被告李红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日申请撤回对被告李红艳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川森诚物业服务有限公司撤回对被告李红艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  王国洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 言
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3787号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李明，男，1987年7月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告李明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金96060.42元，并支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金96060.42元，并支付自2019年12月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取1171元，保全费1075元，合计2246元，由被告李明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭文博
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执85号之七被执行人张汉雄，男，汉族，1987年04月21日生，公住贵州省镇宁县四街村三组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张汉雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张汉雄在中国工商银行24×××851190账户内存款人民币x元。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年七月十二日书记员  黄彩虹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2895号之二十七 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王高磊，男，1985年4月19日生，住河南省郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7240号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人王高磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王高磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王高磊银行存款人民币13923元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月三十一日 书记员 傅垚垚
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1430号 原告：陈闯，男，1992年9月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。 被告：吕学伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：王国义，男，1965年11月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：迟国辉，男，1975年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连乐赢网络科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路********，统一社会信用代码：91210202CA0UJR4G85。 法定代表人：王国义。 原告陈闯与被告吕学伟、王国义、迟国辉、大连乐赢网络科技发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  隋晓萍 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谷 郁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1582号申请执行人河南省锦华物业管理有限公司被执行人常静，女，1984年6月26日生关于申请执行人河南省锦华物业管理有限公司与被执行人常静合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督171号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常静在银行（或信用社）的存款6500元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十五日书记员  刘超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2894号之十三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王**，男，1992年10月6日生，住河南省鹤壁市浚县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7289号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王**银行存款人民币11677.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月三十一日 书记员 傅垚垚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4760号 原告：夏骏，男，汉族，1975年6月9日生，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。 被告：孔银狄，男，汉族，1989年2月1曰生，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告夏骏与被告孔银狄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏骏及委托代理人郭玉鹏到庭参加诉讼，被告孔银狄无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告夏骏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金170000元及其利息（自2020年2月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月，被告以经营周转为由向原告借款18万元，约定每月利息4000元，原告于4月25日通过中国建设银行卡（尾号2261）向被告名下银行卡（尾号7311）汇款18万元，当日被告即支付了第一个月利息4000元（已从本金中扣除），被告支付利息至2020年2月25日，共计40000元。其中包含了部分已还本金，每月480元，从本案的本金中扣除，被告目前尚欠本金17万元未还，被告因经营出现问题已失去联系多日。 被告孔银狄未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信聊天截图、情况说明为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2019年4月25日，被告向原告借款18万元，原告通过建设银行（尾号2261）向孔银狄平安银行账户（尾号7311）转账18万元，后被告向原告出具借条1张，载明：“今借到夏骏人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），此借款于2019年4月25日转至孔银狄平安银行账户。”夏骏、孔银狄分别在出借人、借款人处签名，孔银狄并注明身份证、电话号码及时间2019年4月25日。 另被告通过案外人潘宇翔银行账户（尾号3399）于借款当日2019年4月25日汇给原告4000元、另自2019年5月20日、6月21日、7月23日、8月20日、9月20日、10月22日、11月20日、12月23日，2020年1月20日、3月16日，共计汇给原告10次，每次4000元。被告到期未还款，经原告催款，被告于 2020年4月17日向原告出具《情况说明》，其中载明：“兹有孔银狄于2019年4月25日从夏骏处借到人民币壹拾捌万元整，自2019年4月25日至2020年4月17日已还款人民币肆万元整，剩余未还本金壹拾肆万元整” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、情况说明及汇款凭证，双方借贷关系成立。原告主张实际出借被告借款本金176000元，根据原告提供的借条及汇款凭据，本院予以采信。原告主张每月月利息4000元，证据不足，本院不予采信。原告主张被告尚欠17万元借款本金未还，根据双方于2020年4月17日结算后，被告出具《情况说明》，已明确被告尚欠原告14万元借款本金未还。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定还款，已构成违约，被告应偿还原告借款本金14万元及逾期利息（自起诉之日2020年6月5日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔银狄于本判决生效之日起十日内偿还原告夏骏14万元及逾期利息（自2020年6月5日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3890元,减半收取1945元，保全费1420元，合计3365，由原告夏骏负担395元，被告孔银狄负担2970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王恒泽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2739号 申请执行人：陆胜利，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：郭娇，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任明义，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陆胜利与被执行人任明义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陆胜利与被执行人任明义达成执行和解协议，申请执行人陆胜利撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)皖0621执2739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年七月七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10152号 原告：陈泽雄，男，1990年8月24日出生，汉族，住南京市。 被告：浙江商帮科技股份有限公司南京分公司，住所地南京市。 负责人：卓韦红。 被告：浙江商帮科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：卓韦红。 原告陈泽雄与被告浙江商帮科技股份有限公司南京分公司（以下简称浙江商帮公司南京分公司）、浙江商帮科技股份有限公司（以下简称浙江商帮公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽雄到庭参加诉讼。被告浙江商帮公司南京分公司、浙江商帮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽雄向本院提出诉讼请求：两被告返还原告服务费15000元。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告浙江商帮公司南京分公司签订《电商2.0双模电商版服务合同》，约定合同总价15000元，被告浙江商帮公司南京分公司为原告的淘宝店铺提供店铺设计制作、升级维护、运营服务等。原告按约支付服务费，被告浙江商帮公司南京分公司拖延进度，至今未能完成店铺产品文案设计及图片美化服务。原、被告协商退款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告浙江商帮公司南京分公司、浙江商帮公司未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）系淘宝店铺经营者，为运营店铺，与被告浙江商帮公司南京分公司（乙方）签订《电商2.0双模电商版服务合同》，约定甲方通过互联网等非线下实体店铺的形式向消费者销售可授权的品牌商品或提供服务，乙方为甲方该项业务提供外包运营服务，该外包运营服务包括：网店运营、宣传推广、品牌打造等服务；服务费15000元，服务期限为3月，自2017年11月15日至2018年2月14日；甲方应当在合同签订后的3个工作日内将全部服务费汇入乙方指定账户，乙方开始提供服务；乙方收到相应款项之前有权拒绝或停止提供服务；备注：设计原文件给甲方，甲方不得用于电商操作（淘宝、天猫、京东、苏宁易购等电商平台），满意续签一年，电商节节假日除外，正常三个工作日完成一个宝贝上新，其他推广不算销售额；甲乙双方任何一方严重违反本合同，造成本合同约定的业务无法经营，守约方有权解除本合同等等。 2017年11月15日，原告按约向被告浙江商帮公司南京分公司支付服务费15000元。原告当庭陈述，直至2018年1月2日被告浙江商帮公司南京分公司才完成第一个产品的图片，后再未提供任何相应服务，且其完成的图片最终并未被引用或上线。 上述事实，有当事人陈述、《电商2.0双模电商版服务合同》、交易明细单等证据证明。 本院认为，原告与被告浙江商帮公司南京分公司间的《电商2.0双模电商版服务合同》依法成立，受法律保护。原告按约支付服务费后，被告浙江商帮公司南京分公司亦应按约提供相应服务。被告浙江商帮公司南京分公司至今只完成一个产品的图片，且该图片并未被最终使用，已构成违约，原告有权要求解除上述合同，并要求被告浙江商帮公司南京分公司退还全部服务费。被告浙江商帮公司南京分公司系被告浙江商帮公司的分支机构，故被告浙江商帮公司应对被告浙江商帮公司南京分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。 被告浙江商帮公司南京分公司、浙江商帮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浙江商帮科技股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈泽雄服务费15000元； 二、被告浙江商帮科技股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告浙江商帮科技股份有限公司南京分公司、浙江商帮科技股份有限公司负担（于执行时一并结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 冯  亚  晨 人民陪审员 汤  晓  梅 人民陪审员 张  文  娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 张妍 履行告知书
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2366号之一原告：天津家天下小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115（天津永丰鹏通商务秘书服务有限公司托管第DZ0051号）。法定代表人：雷华，执行董事。委托诉讼代理人：张陆宁，男，该公司员工。被告：国秀玲，女，1959年12月24日出生，汉族，无线电，住天津市和平区。被告：刘顺有，男，1959年1月12日出生，汉族，无线电，住天津市和平区。被告：徐昌健，男，1993年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院经审查认为，本案经采用其他送达方式无法送达，需采取公告送达方式，故不宜适用简易程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理审 判 长  李红云人民陪审员  赵晓兰人民陪审员  韦京津二〇二〇年七月二十三日书 记 员  季 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5514号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：杨栋，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地为山西省永济市，约定送达地址为山西省运城市永济市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告杨栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨栋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18390.56              2018-06-17              24.00                  合计              18390.56                                  事实与理由：2017年10月20日,杨栋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨栋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-10-      20              24000.00              21.60              12              放贷对应日              2017-10-      20              24000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,杨栋履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              5609.44              1269.62              18390.56              2018-05-16              2018-06-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨栋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨栋提供的法律文书送达地址为山西省运城市永济市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨栋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨栋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨栋向海尔金融公司贷款及杨栋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨栋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨栋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨栋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨栋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              18390.56              2018-06-17              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费130元，由被告杨栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14184号 原告：李林，男，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：上海阖吻实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人：邱国。 原告李林与被告上海阖吻实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林，到庭参加诉讼。被告上海阖吻实业有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款本金2160元、安装费150元及自起诉之日起至付款之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，原告在“天猫网阖吻车品专营店”向被告购买“秀山奥迪老A6L大灯总成05-12款透镜LED疝气灯07改装氙气大灯”商品，并在购买前与被告确认不影响年检及安装事宜后，下单且付款了人民币2160元，天猫订单编号为：570554274100219320。原告购买的商品描述图片是包安装，但拍完付款后被告一直不发货，要求另外付安装费150元才发货。原告在支付宝支付150元安装费后，于2019年8月12日收到货，去修理厂安装时发现外观与原车灯外观不一致，修理厂提醒原告这样安装是过不了年检的。于是原告立刻告知被告该情况，被告坚持说可以过年检，让原告继续安装。但原告考虑安装和拆卸都需要费用，且如果装上再拆下后，被告拒绝退货，故再次和被告确认如果过不了年检，被告要承担安装费用和退货运费，但被告违背之前承诺，要求原告直接退货。于是原告将车灯按照被告提供的地址于2019年8月13日寄回。2019年8月13日淘宝回复“货收到，原因改成七天无理由给你退掉”，此回复表示被告对退回的货物认可，随后被告要求原告按“7日无理由”申请退货，原告不认可此退货理由，原因在于被告存在以下两方面欺诈行为：1.被告页面描述是包安装，但实际要原告另外付安装费；2.购买前承诺能过年检，但是买卖关系成立后又违背承诺。被告因为原告不愿意更改退货理由，始终不退款。8月15日，被告在没有和原告沟通的情况下，擅自把车灯又通过快递寄回给原告，原告拒绝签收，快递又将车灯原路返回给被告。在被告接收了货物后始终不履行退款事宜，原告于2019年8月22日向被告所在地的上海市金山区市场监督管理局投诉。9月3日，原告接到该局电话回复，称被告不同意退款，让原告继续安装车灯。但原告已重新购买车灯并过了年检，不可能同意被告的要求。后经过该局几次电话反馈，最终被告不接该局电话无法联系。原告为维护自身合法权益，遂向贵院起诉。 被告上海阖吻实业有限公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：原告欲更换车灯并正常通过年检。2019年8月8日，原告通过淘宝登录被告“天猫网阖吻车品专营店”，意向购买“秀山奥迪老A6L大灯总成05-12款透镜LED疝气灯07改装氙气大灯”。原告发信：“这个2010奥迪A6L2.8豪华版可以用吗？”回：“可以”发：“安装自己找吗？”回：“是的”发：“买一对直接拍两个，是吧？”回：“安装费150”发：“但是我拍的是包安装的啊（附宣传图片，中有“全国免费安装”字样）”回：“不包的”，并解释原发布时处于活动期间，现活动期结束。发：“不影响年检吧？”回：“不影响的”。原告支付2160元，订购两只车灯，并支付150元安装费。 2019年8月12日，原告再次发信：“我去装，修理厂说外形过不了”回：“可以的啊”发：“因为外形不一样、外形不一样能过，是吗？”回：“我们卖这么多年了，不止这款车灯，至少到现在还没有客户反映说过不了的”发：“外观也能过，对吧”回：“我们没有遇到过不了的、除非要求很严”、“一般过不了是亮度不够，我们这主要就是增加亮度的”发：“这个外观不一样，他们说100%过不了”回：“能过”发：“那我先装上，过不了再说”回：“嗯”发：“如果不能过，需要赔偿我损失”回：“这个我们承诺不了”、“如果你不想要可以退”发：“什么意思、那我装不装？”回：“我们没有遇到过过不了的，我说了，要是查的严过不了，我们承诺不了损失，你如果接受不了，就不要要退货就行”并提供给原告退货地址。原告遂进行退货，并发信要求被告将安装费一并退回。被告于2019年8月13日回信：“收到没问题一起打给你”、“货收到，原因改成七天无理由，给你退掉”。原告认为被告在销售过程中存在欺诈行为，不同意按“七天无理由”退货，被告则一直未退款。原告后向上海市金山区市场监督管理局进行投诉。该局于2019年10月18日做出终止消费者权益争议调解决定告知书，事由为无法联系到经营者。原告遂向本院起诉。 本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供商品或者服务，应当按照相关法律、法规的规定履行义务，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了在一审中的相应诉讼权利，本院依法缺席判决。原告向被告购买车灯，在咨询过程中，原告向被告询问更换车灯后能否通过车辆年检，被告答复可以，在原告向修理厂咨询得知过不了年检后再次向被告交涉是否能过年检，否则要承担相应损失，被告则不予肯定并答复原告可退货，通过上述事实，可以反映被告在销售过程中存在瑕疵，片面为销售商品而夸大了商品的适用性，没有切实注意消费者的真实需求，以及与相关法律法规的冲突，因此原告有权要求退货，被告应退还原告支出的价款。原告现已将车灯退还给被告，被告则应将原告所支付的货款退还给原告。被告在其网络平台上的宣传不够详实，对安装费的支付告知不足，也存在一定瑕疵，在双方交涉中被告同意退还原告安装费，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海阖吻实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李林2310元及利息损失（以2310元为基数，自2019年12月19日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海阖吻实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京       市中级人民法院。 审 判 长 胡 斌 人民陪审员 罗 晨 人民陪审员 姜丽萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 周 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2240号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李万**，男，汉族，1985年10月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省宿州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李万**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告李万**未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截至2019年12月26日的借款本金148370.31元，拖欠利息8548.88元，复利300.64元。及自2019年12月27日至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万**应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金148370.31元，支付利息（含罚息）8548.88元、复利300.64元，并继续支付自2019年12月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告李万**负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月六日 书记员  郭文博
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1736号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人杨**，行长。 被执行人青岛驰岳物资有限公司，住所地：青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场****。 法定代表人周华禄，总经理 被执行人周华禄，女，1955年3月21日出生，住福建省周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛驰岳物资有限公司、周华禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初3898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年4月13日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年6月27日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1652号申请执行人闫如飞，男，1986年11月24日生。被执行人春盼盼，女，1987年7月11日生。关于申请执行人闫如飞与被执行人春盼盼合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人春盼盼在银行（或信用社）的存款81100元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十五日书记员  刘超
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初462号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马立树（曾用名：马晓东），男，1989年3月22日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省沧州市海兴县，现住址天津市津**。因本案于2020年6月9日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人马立树犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月26日21时许，被告人马立树酒后驾驶津Ａ×××**号丰田牌小型轿车，沿天津市津南区胜利道行驶至与建设路交口处时被公安机关查获归案。经检验，被告人马立树血液中酒精含量为122.09ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人马立树供述与辩解，证人安某1、安某2、张某证言，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精浓度测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，照片，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马立树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马立树归案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马立树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月二十九日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1577号申请执行人赵秀杰，女，1980年6月28日生，汉族。被执行人李阳，男，1970年11月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6110号民事判决书，向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人李阳三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李阳至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李阳在银行（或信用社）的存款8400.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月二日书记员  李 渊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1000号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：赵康娟，女，1985年12月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市。 委托诉讼代理人：邵成军，男，1977年9月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告赵康娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭，被告赵康娟的委托诉讼代理人邵成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、请求判令被告支付原告信用卡欠款人民币171868.69元（截至2019年11月12日止，本金83032.15元，利息82812.74元，费用6023.80元。）以及自2019年11月12日起，以本金83032.15元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。但是，原告主张的利息及费用合计数额明显超过年利率24%，故超过部分本院不予支持，为此，本院予以调整。关于被告的答辩意见，其对还款数额、利息、滞纳金的否认，无相关事实和法律依据；其反映的暴力催缴催收问题，与本案无实际关联意义，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵康娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金83032.15元，并支付自2015年9月29日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；       二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737元，减半收取1869元，由被告赵康娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭文博
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执833号 王家奇、张忠英、王桂兵： 申请人王家奇、张忠英与被执行人王桂兵赡养费纠纷一案，申请人王家奇、张忠英于2020年6月16日申请强制执行，请求被执行人王桂兵支付1200元。经本院执行，被执行人王桂兵支付申请人王家奇、张忠英1200元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1464号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行,地址：松原市宁江区。负责人：张艳，系行长。被执行人：王茂，男,汉族，1991年7月4日生，住所地：长春市二道区。被执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，社会统一信用代码9122XX，住所地松原市。法定代表人：李宝林，系经理；被执行人：松原市某房地产开发有限公司，社会统一信用代码9122XX。地址：宁江区。法定代表人：刘炜，系经理。本院在执行某银行股份有限公司松原分行与王茂、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年1月19日作出（2019）吉0702民初7078号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年7月10日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年7月10日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十日书记员  毕远杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3254号 原告：吴清泉,男,1967年9月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：曹新华，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 吴清泉与曹新华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴清泉及其委托诉讼代理人李军清到庭参加诉讼，曹新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清泉向本院提出诉讼请求：1、判令曹新华支付原告货款11600元；2、本案诉讼费由曹新华承担。事实和理由：2017年8月30日，曹新华向吴清泉购买陶瓷瓦，用于其在的建房使用，货款共计39610元，支付28000元，欠货款11600元未付，曹新华向吴清泉出具欠条一份。后原告多次向其催要无果，为此诉至法院。 被告曹新华未作答辩。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴清泉主张曹新华偿还货款11600元，提供结算单为证，理由正当，证据充分，本院予以支持。曹新华拖欠吴清泉货款不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。曹新华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 被告曹新华于本判决生效之日起十日内支付原告吴清泉欠款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，因适用小额诉讼程序减半收取45元，由被告曹新华负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐灿 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4190号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吴建铭，男，1977年10月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地福建省厦门市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴建铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告吴建铭未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金401089.77元，并支付自2020年1月29日起以401089.77元为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，并扣减已还利息0.74元； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建铭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金401089.77元，并支付自2020年1月29日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7316元，减半收取3658元，由被告吴建铭负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨雅洁
中华人民共和国 江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3767号 原告：陶丽宁，女，1977年4月6日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：胡红昆（系原告陶丽宁之夫），住南京市鼓楼区江滨新寓5栋22号402室。 被告：朱彦，女，1974年7月20日出生，汉族，住南京市，现住美国纽约。 原告陶丽宁与被告朱彦相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陶丽宁于2020年7月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陶丽宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陶丽宁撤诉。       案件受理费450元，减半收取225元，由原告陶丽宁负担（原告已预交）。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年七月七日 法官助理  王菲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1977号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人陈征，男，汉族，1978年4月19日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人方顺华，女，汉族，1982年3月19日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人郝代涛，男，汉族，1981年2月18日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人李秀丽，女，汉族，1981年9月18日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人青岛必来客食品有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区春城路****/div> 法定代表人：陈征。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方顺华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币977.46元；陈征在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2601.06元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3687号 原告：南京桑德斯自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLPE439,住所地江苏省南京市。 法定代表人：庄专。 委托诉讼代理人：周成久。 被告:天津精通控制仪表技术有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地天津市。 法定代表人：刘猛。 委托诉讼代理人：房海滨。 原告南京桑德斯自动化技术有限公司（以下简称桑德斯公司）与被告天津精通控制仪表技术有限公司（以下简称精通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑德斯公司的委托诉讼代理人周成久、被告精通公司委托诉讼代理人房海滨到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告桑德斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款322718元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告向被告供应货物并开具相应金额发票， 被告至今未付清货款，双方经对账被告尚欠货款322718元；原告催要未果，故诉至法院。 被告精通公司辩称，对原告主张的货款322718元无异议，但是目前公司处于停产状态，账户也被冻结，无法支付该款。请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交了工业品买卖合同、产品购销合同、供货明细、对账单等证据，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 经审理查明，自2016年起，原、被告产生业务往来，签订有多份合同。本案中，原告提交2016年9月17日原、被告签订的工业品买卖合同，约定原告向被告供应阀门一批，货款总价398970元；货到付款，交货时间在2016年9月30日前等等；并附有供货明细。2017年11月6日双方签订的产品购销、加工合同，约定原告向被告供应截止阀、止回阀，总价39159元，交货期为当月15日等等。 2020年5月8日，被告在原告出具的对账单上盖章确认：截止2020年5月8日，精通公司欠桑德斯公司货款322718元。 庭审中，原告陈述：其它合同找不到了；原告陆续供货、被告亦系陆续付款，双方最后经对账确认尚欠货款金额。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告提交的部分买卖合同及对账单，可以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方应依约履行相应的义务。 现2020年5月8日对账单已明确精通公司欠桑德斯公司货款322718元，庭审中被告精通公司对此无异议，故对原告主张被告给付货款322718元的诉讼请求，本院予以支持。       综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京桑德斯自动化技术有限公司货款322718元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6141元，减半收取3070元，由被告天津精通控制仪表技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 苗     军 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵晨 履行告知书
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1644号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人赵军，男，1970年6月18日出生，汉族。被执行人刘刚，男，1971年1月11日出生，汉族。被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司，，住所地：信阳市平桥区光明路两庙村两庙组法定代表人：张乃清。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4898号民事判决书，向被执行人赵军、刘刚、信阳鑫汇汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵军、刘刚、信阳鑫汇汽车运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵军、刘刚、信阳鑫汇汽车运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵军、刘刚、信阳鑫汇汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款72000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月十日书记员  李 渊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2701号 申请执行人青岛北海冶金国际贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**1701。 法定代表人：何斌，经理。 被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地，住所地：徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧iv> 关于申请执行人青岛北海冶金国际贸易有限公司与被执行人徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终181号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02执545号执行裁定书，查封了被执行人徐州宝丰特钢有限公司名下的土地四宗（证号：贾国土资国用（2013）第03060、03061、03091、贾国土资国用（2011）第01722）。现本案由青岛市中级人民法院指定青岛市市南区人民法院执行。经查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提交书面申请，请求本院解除对被执行人徐州宝丰特钢有限公司名下土地的查封。经审查符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐州宝丰特钢有限公司名下的土地四宗（证号：贾国土资国用（2013）第03060、03061、03091、贾国土资国用（2011）第01722）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月一日 书记员 傅垚垚
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初410号 原告：赵乾隆，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李吉喆，女，1982年2月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告赵乾隆与被告李吉喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾隆到庭参加诉讼，被告李吉喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告利息16000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以急需投资项目为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。被告口头承诺尽快还款，但至今推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未到庭无法发表质证意见。原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借赵乾隆人民币贰万圆整.月息为肆佰元.借款人：李吉喆.2015年4月20号.玫好形象沙龙”。被告至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。原告要求被告按照每月利息400元的标准支付自2015年4月20日至2018年8月19日的利息16000元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李吉喆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李吉喆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵乾隆借款20000元、利息16000元，合计36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李吉喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  李雪洁 人民陪审员  姜美荣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1077号之三 申请执行人：於志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人於志发与被执行人童旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初869号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结童旭东中国工商银行怀宁月山支行银行存款273950元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈杨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初3944号原告：天津盛泰隆石材装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****5111。法定代表人：阮佳想，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：安徽易构建筑工程有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处訾营社区北陈**法定代表人：王金富，总经理。委托诉讼代理人：周健民，男，该公司职员。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**/div>法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。原告天津盛泰隆石材装饰工程有限公司与被告安徽易构建筑工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，被告安徽易构建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用不动产专属管辖确认管辖法院，工程所在地为天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告天津盛泰隆石材装饰工程有限公司与被告安徽易构建筑工程有限公司签订的产品采购合同及石材补充合同内容来看，双方建立的是加工承揽合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，当事人对合同履行地未明确约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因双方未在合同中明确约定合同履行地，原告天津盛泰隆石材装饰工程有限公司作为接收货币一方，其住所地位于天津市津**，故诉争合同的履行地应为天津市津**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽易构建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽易构建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年七月六日书记员  马文菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2894号之十二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人张相巧，女，1982年1月5日生，住河南省郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7278号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人张相巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张相巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张相巧银行存款人民币2437.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月三十一日 书记员 傅垚垚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1302行初5号 原告：宿州市埇桥区现代产业园区后场村江前组38号农村土地承包经营户。 代表人（户主）：江伟东，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区农业农村局，住所地宿州市港口北路义乌商贸城**。 法定代表人：赵忠良，该局局长。 第三人：宿州市埇桥区现代产业园区后场村江前组21号农村土地承包经营户。 代表人（户主）：刘海，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：宿州市宿马现代产业园区后场村村民委员会，住所地宿州市宿马现代产业园区后场村。 法定代表人：唐凤雷，村主任。 原告宿州市埇桥区现代产业园区后场村江前组38号农村土地承包经营户诉被告宿州市埇桥区农业农村局撤销土地行政管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告宿州市埇桥区现代产业园区后场村江前组38号农村土地承包经营户诉称，1995年农村土地二轮承包时，原告户取得位于桥区现代产业园区后××南地（现土地编号00170）的0.6亩土地的承包经营权，并一直耕种至今。2019年11月中旬，原告户得知第三人宿州市埇桥区现代产业园区后场村江前组21号农村土地承包经营户以已取得被告颁发的编号为341302401005140048Ｊ，农地承包权（2015）第142278号农村土地承包经营权证为由起诉要求原告户排除妨碍并退还涉案的现土地编号00170的0.6亩土地，现该案仍在埇桥区法院处理过程中。原告户才知道宿州市宿马现代产业园区后场村村民委员会违法将案涉现土地编号00170的0.6亩土地发包给了第三人宿州市埇桥区现代产业园区后场村江前组21号农村土地承包经营户。原告户认为，根据《土地承包法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第五十七条的规定，本案中的第三人明知原告户承包经营案涉争议土地的情况下，未经任何调查查证及法定程序进行的发包行为无效，被告亦在未经调查核实并经法定程序的情况向第三人颁发土地承包经营权证错误，应依法纠正。原告户请求撤销被告给第三人宿州市埇桥区现代产业园区后场村江前组21号农村土地承包经营户颁发的编号为341302401005140048Ｊ,农地承包权（2015）第142278号农村土地承包经营权证，本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……。本案中，原告起诉的诉讼请求为判令撤销被告颁发的编号为341302401005140048J,农地承包权（2015）第142278号农村土地承包经营权证，而该农村土地承包经营权证的发证机关为宿州市埇桥区人民政府，而不是原告起诉的宿州市埇桥区农业农村局。可见，原告起诉的被告不适格，理应告知原告变更被告，但因变更后的适格被告为县级人民政府，变更被告后本院即对本案没有管辖权。本院向原告释明，本案应撤诉后变更适格被告再另行向有管辖权的法院起诉，但原告不同意撤诉并变更适格被告另行起诉，故应径行裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市埇桥区现代产业园区后场村江前组38号农村土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  陈芳芸 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。