安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初437号 原告：宗怡瑾，女，2002年10月31日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告:宗某,女,2010年9月2日生,汉族,户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 以上两原告的法定代理人：田梅，女，1979年10月21日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区，系宗怡瑾、宗某之母。 原告：田梅，女，1979年10月21日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告：宗同青，男，1950年6月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告：王祥兰，女，1954年12月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 上列五原告共同委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：徐汉武，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：阜阳市佳程物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区**楼**。 法定代表人：周阿梅，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**> 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路** 负责人：郭磊，该公司总经理。 原告宗怡瑾、宗某、田梅、宗同青、王祥兰与被告徐汉武、阜阳市佳程物流有限公司（以下简称佳程物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田梅、宗同青、王祥兰及五原告共同委托诉讼代理人崔宗亮，被告徐汉武，被告太平洋财险阜阳公司的委托诉讼代理人曹成光到庭参加诉讼，被告佳程物流公司、人保阜阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计436403元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日20时4分许，宗利驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿洛曹路由北向南行驶至，与徐汉武驾驶的车辆相撞，造成宗利当场死亡。经交警部门认定，宗利负事故主要责任，徐汉武负次要责任。佳程物流公司是徐汉武驾驶车辆的所有人，太平洋财险阜阳公司和人保阜阳公司是该车的保险单位。具体诉请项目为：死亡赔偿金750800元（37540元×20）、丧葬费37189元、办理丧事人员误工费（亲属参处费）5000元、精神损害抚慰金8万元、被扶养人生活费325021元［宗怡瑾11891元（23782元×1÷2）、宗某96854元（23782元×9÷2）、宗同青14×××××元（23782元×11÷3）、王祥兰143487元（23782元×15÷3）］。以上各项交强险限额内的要求全额赔偿，交强险限额外的损失要求赔偿30%即为诉请额。 徐汉武辩称，宗利酒驾且逆向行驶，相关损失是其违法行为造成，徐汉武没有过错，不承担赔偿义务。 佳程物流公司、人保阜阳公司未作答辩。 太平洋财险阜阳公司辩称，该公司不是直接侵权人，应依照法律和保险合同承担责任，主挂车的保险人均应担责。徐汉武的驾驶证是增驾A2照，尚处实习期内，根据保险条款约定，属于免除商业三者险赔偿责任的情形。徐汉武驾驶的车辆还存在超载的情况。五原告的部分诉讼请求不能成立或者数额过高。 本院经审理认定事实如下：宗同青、王祥兰是宗利的父母，田梅是宗利妻子，宗怡瑾是宗利和田梅的长女，宗某是次女。2019年12月16日20时4分许，宗利醉酒驾驶皖Ａ×××××号长城牌小型普通客车，沿洛曹路由北向南行驶至事发路段，向左越过道路中心线与徐汉武驾驶的皖Ｋ×××××号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××聚运达牌重型低平半挂车）相撞，造成宗利当场死亡，两车不同程度损坏。2020年1月13日，淮南市公安局交通警察支队大通大队作出事故认定：宗利负事故主要责任，徐汉武负次要责任。事故认定书记载徐汉武所驾车辆存在超载情况。 徐汉武是皖Ｋ×××××号江淮牌重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××聚运达牌重型低平半挂车的实际车主，车辆挂靠在佳程物流公司，皖Ｋ×××××号车在太平洋财险阜阳公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），皖Ｋ×××××车在人保阜阳公司投保了5万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。保险合同条款中有“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的内容。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、太平洋财险阜阳公司应当承担的保险责任范围，其主张免除商业三者险范围的赔偿责任能否成立；二、五原告的各项诉讼请求是否有相应的事实及法律依据。 对于第一个争议焦点，本院认为，根据道路交通安全法实施条例的规定，机动车驾驶人初次申领机动车后的12个月为实习期，实习期内不得驾驶营运客车、公共汽车、执行任务的警车以及牵引挂车的机动车等车辆。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定：机动车驾驶人初次申领机动车和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者规定有不同之处，但道路交通安全法实施条例作为行政法规具有更高的位阶。本案的保险合同条款是保险人提供的格式条款，根据合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。太平洋财险阜阳公司所举证据也不能证明其已就条款内容向投保人作出明确说明。综合以上情况，太平洋财险阜阳公司关于免除保险人商业三者险范围内赔偿责任的主张不能成立。但机动车超载是法律明确禁止的行为，相关免责条款应予确认其效力。故本案中因宗利死亡所致损失，应由太平洋财险阜阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，应由赔偿义务人赔偿30%，太平洋财险阜阳公司和人保阜阳公司承担27%（30%×90%），并按保险金额予以分担；徐汉武和佳程物流公司共同承担3%。 对于第二个争议焦点，五原告主张的丧葬费和死亡赔偿金数额没有超出法律规定的标准，本院予以支持。精神损害抚慰金酌定为2万元。办理丧事人员误工费酌定为3000元。关于被扶养人生活费，由于宗同青与王祥兰均享有退休金，不属于法律规定的被扶养人的范围。五原告主张的宗怡瑾、宗某的被扶养人生活费未超过法律规定标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金由各被告赔偿，故本案中的死亡赔偿金应为859545元（750800元＋11891元＋96854元）。 以上各项，应由太平洋财险阜阳公司在交强险限额内赔偿丧葬费37,189元、办理丧事人员误工费3000元、精神损害抚慰金20,000元、死亡赔偿金49,811元；剩余的死亡赔偿金809,734元（859,545元-49,811元），应由太平洋财险阜阳公司和人保阜阳公司在商业三者险保险限额内分别赔偿208,217.31元(809,734元×27%×100/105)和10,410.87元(809,734元×27%×5/105),徐汉武和佳程物流公司连带赔偿24,292.02元(809,734元×3%)。太平洋财险阜阳公司应当承担的死亡赔偿金数额为258,028.31元(49,811元+208,217.31元)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗怡瑾、宗某、田梅、宗同青、王祥兰丧葬费37189元、办理丧事人员误工费3000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金258028.31元，合计318217.31元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗怡瑾、宗某、田梅、宗同青、王祥兰死亡赔偿金10410.87元; 三、被告徐汉武、阜阳市佳程物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告宗怡瑾、宗某、田梅、宗同青、王祥兰死亡赔偿金24292.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费7876元，减半收取3938元，五原告负担408元，徐汉武负担130元,阜阳市佳程物流有限公司负担130元,中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3150元,中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。