广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1511号 原告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：包某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，1977年9月26日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：张某，女，1977年10月5日出生，壮族，住广西凌云县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市。 负责人：赖某。 原告广西某汽车销售服务有限公司与被告李某、被告张某及第三人中国某银行股份有限公司南宁市民族支行（以下简称民族支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告广西某汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某、被告张某、第三人民族支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还原告为其代偿的贷款本息共计15193.38元;2.请求法院判令被告向原告支付违约金共计3038.68元(代偿金额15193.38元X20%=3038.68元）;3.请求法院判令被告承担原告实现债权的所有费用（其中本案一审律师费4120元）;4.请求法院判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中原告变更第二项诉讼请求：判令被告共同向原告支付违约金共计1519.34元（15193.38元X10%）。事实和理由：二被告为购买传褀牌汽车，于2015年2月9日与第三人中国某银行股份有限公司南宁市民族支行签订了一份《中国某银行信用卡汽车专项分期付款合同》（以下简称：贷款合同），贷款合同约定：被告向第三人银行申办购车专项分期信用卡贷款，贷款透支金额为人民币99000元，以按月分期等额方式向银行偿还上述透支的贷款本息，共分36期。原告与二被告同时签订了一份《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由原告就被告的上述贷款向银行提供连带责任担保，同时约定如被告不按与贷款银行签订的个人汽车消费贷款担保协议书的约定全面履行还款义务的，如发生六期及以上逾期还款，则应按贷款总额的30%向原告支付违约金。该等合同签订后，被告未能依约向银行还款，导致原告作为被告的担保人承担了担保责任、多次代被告向银行偿还贷款本息，截至2018年4月15日，原告已代被告向银行偿还贷款本息共计47563.38元。原告代偿后，经原告多次催告，被告仅向原告偿还了32370元，被告至今仍拒不向原告偿还原告代偿的剩余款项15193.38元（截至2018年6月20日），给原告造成了重大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益,原告不得不向贵院提起诉讼，请求法院依据事实结合法律，依法支持原告的诉讼请求。 被告李某、被告张某及第三人民族支行未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、被告张某及第三人民族支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2015年2月9日，第三人民族支行作为分期款项发放人、被告李某作为分期付款申请人双方签订一份《中国某银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：[自用车]字[邕]行[民族]支行[2015]年[B0109]号），主要约定：被告李某向汽车销售商广西某汽车销售服务有限公司购买传祺牌汽车，车辆总价142800元；被告李某自行支付首付款43800元，剩余购车款，被告李某申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99000元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为2750元，以后每期偿还的金额为2750元，被告李某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告李某应按分期的方式向第三人民族支行支付分期付款手续费11880元；若被告李某逾期还款，第三人中国某银行股份有限公司南宁市民族支行有权按照《中国某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。 2015年2月9日，被告李某、被告张某与原告签订一份《个人汽车消费贷款担保协议书》，该合同主要约定：被告李某、被告张某向第三人民族支行申请个人汽车消费贷款，贷款金额为99000元，被告委托原告就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；被告委托原告提供保证的期间为银行向被告发放贷款之日起至被告全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；被告应按时足额向融资机构还款，否则应向原告承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的5%向原告支付违约金；发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的10%向原告支付违约金；发生三期未按时足额还款，按被告贷款总额的15%向原告支付违约金；发生四期未按时足额还款，按被告贷款总额的20%向原告支付违约金；发生五期未按时足额还款，按被告贷款总额的25%向原告支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金。该合同同时约定，原告向被告催收债务过程中产生的律师费、诉讼费、保全费已经实现债权而产生的其他相关费用，由被告承担。 合同签订后，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，2016年2月5日起至2018年4月10日止，原告代被告向第三人民族支行垫付贷款本息16笔，共47563.38元，具体为：2016年2月5日代垫2480元，2016年5月12日代垫3069.87元，2016年6月8日代垫3129元，2016年7月7日代垫3265元，2016年8月9日代垫3261元，2016年10月9日代垫3032元，2017年4月7日代垫3185.73元，2017年7月11日代垫3246.14元，2017年8月14日代垫3093.45元，2017年9月8日代垫3104.46元，2017年10月11日代垫3506.69元，2017年11月10日代垫3234.23元，2017年12月13日代垫3331.79元，2018年1月10日代垫3286.9元，2018年2月11日代垫3284.12元，2018年4月10日代垫53元。原告为被告向第三人民族支行代垫款项后，被告向原告偿还代垫款32370元。 另查明，被告张某与被告李某于2012年8月15日登记结婚。原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费4120元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：《中国某银行信用卡购车专项分期付款合同》分期付款申请人虽仅有被告李某签字，但两被告系合法夫妻关系，且在《个人汽车消费贷款担保协议书》中，被告张某与被告李某均以乙方的身份在该协议书上签字，可以认定本案中的信用卡贷款为夫妻共同债务。原告为被告信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年4月15日，原告合计为被告代垫金额为47563.38元。但原告代垫后，被告向原告偿还代垫款32370元。故此，对原告起诉要求被告偿还代垫款15193.38元的诉请部分，本院予以支持。原告要求被告按照被告未付代垫款总额的30%计算支付违约金有合同依据。诉讼过程中原告主动将违约金计算标准降低至被告未付代垫款总额的10%,系属原告自由处分自己民事权利的行为，没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，对原告起诉要求被告支付1519.34元违约金的诉请部分，本院予以支持。同时，原告要求被告承担本案实现债权的所有费用，原被告双方约定该费用由被告承担，有合同依据，但因要求被告承担律师费4120元超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对要求起诉要求二被告承担律师费1000元的诉讼请求部分，予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告李某、被告张某向原告广西某汽车销售服务有限公司偿付代垫款15193.38元； 二、被告李某、被告张某向原告广西某汽车销售服务有限公司支付违约金1519.34元； 三、被告李某、被告张某向原告广西某汽车销售服务有限公司支付律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费360元，由被告李某、被告张某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆秋玥