杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1221号 原告：詹伟斌，男，1978年2月6日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王永胜，浙江援手律师事务所律师。 被告：浙江多道供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330100MA2GL3GH9T，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬六路******。 法定代表人：徐为松，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘云钢，该公司员工。 被告：谢国胜，男，1990年2月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：雷蕾、陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：张少钦，男，1979年10月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：汪成师，男，1973年6月9日出生，住浙江省杭州市淳安县。 被告：刘云钢，男，1975年2月26日出生，住江苏省吴江市。 原告詹伟斌诉被告浙江多道供应链管理有限公司（以下简称“多道公司”）、谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。本院依原告申请，对被告名下财产采取财产保全措施。后，本案依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永胜，被告谢国胜及其委托诉讼代理人雷蕾、陈炯波，被告汪成师、刘云钢到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及各方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹伟斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告多道公司签订的《车辆预定合同》、《〈车辆预定合同〉补充协议》、《多道公司车辆托管经营协议》于2020年3月6日解除；2.被告多道公司向原告返还购车款2660018元，赔偿该款自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失；3.被告多道公司赔偿原告因本案产生的律师费损失20000元；4.被告谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。 事实和理由：原告与被告多道公司约定由原告出资向被告多道公司预订车辆，且将原告出资购买的车辆登记在被告多道公司名下经营冷链运输业务。原告与被告多道公司于2019年11月11日签订《车辆预定合同》，合同第一条约定定金金额1275000元；第二条约定车辆品牌、车型、尺寸、颜色、整车类型等信息，并约定预定数量为17台；第五条约定付款方式为分期/租赁；第六条载明交车约定，并口头约定在《车辆预定合同》签订后15天内被告多道公司应当通知原告办理提车手续。原告按照《车辆预定合同》的约定，通过银行转账方式向被告多道公司支付17台车辆的购车定金1275000元，并在诸暨农商银行办理了10台车辆（以原告名义办理了5台，以汪爱臣名义办理了5台）的分期贷款，分期贷款及手续费共计1320200元。上述款项根据借款合同约定由银行直接支付至案外人杭州开创融资担保有限公司账户。因被告多道公司未在约定时间内向原告交付车辆，原告于2020年1月8日与五被告签订《〈车辆预定合同〉补充协议》，约定被告多道公司应当在2020年1月10日前按《车辆预定合同》约定的条件通知原告提车，否则原告有权解除与被告多道公司签订的《车辆预定合同》；被告多道公司应当返还全部购车款，包括购车定金、购车贷款、利息、手续费等各项费用；以及原告因实现其权利而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费及其他合理费用；被告谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢对上述债务承担连带担保责任。后，因被告多道公司未按《〈车辆预定合同〉补充协议》约定的时间交付车辆，合同约定的解除条件已经成就，故起诉。 被告多道公司辩称：原告实际缴款金额为1275000元，剩余部分是以个人名义贷款并直接付给4S店。多道公司由于经济原因只付了一部分车辆贷款，对双方间合同均无异议，目前已提取4台车辆并已开始运营。原告缴纳了17台车的定金，但只办理了10台车的贷款，导致多道公司与4S店产生纠纷，4S店称多道公司违约。由于大环境因素，多道公司目前无能力支付《车辆托管经营协议》约定的资金和收益，且10台车中有4台已开始运营并登记在多道公司名下，涉及该4台车的合同不能解除。 被告谢国胜辩称：原告的实际损失没有达到2660000元，汪爱臣身份不明，原告没能充分举证证明汪爱臣系为原告办理贷款，也未能说明原告能够代理汪爱臣参与本案诉讼。即使两份贷款协议系原告为履行本案协议所签订，原告实际是按月还款，原告的车辆贷款没有全额支付完毕。原告主张利息损失，没有法律依据。 被告张少钦辩称：原告称其支付的款项被挪用，张少钦对此并不清楚。张少钦在担保书中签字是为促成尽快提车，而不牵扯其他责任。原告委托多道公司投资赚取收益，投资必然存在风险，不能将风险转嫁至其他被告。对原告的银行贷款认可，同意归还银行贷款。由于大环境影响，希望与原告能进行协商，可以给予被告足够时间进行处理。 被告汪成师辩称：原告支付款项情况属实，希望多道公司及时履行相关义务。汪成师系原告和多道公司的中间人，提供担保是为促使合同履行到位。原告多次来讲，汪成师才同意签字。 被告刘云钢辩称：没有收到原告单方解除合同的书面通知，不同意解除案涉合同。同时，将积极推进剩余6台车的退款事宜。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《车辆预定合同》、浙江省农村合作银行进账单、转账明细、收款收据1组，证明原告依照《车辆预定合同》的约定，向被告多道公司支付1275000元购车定金的事实。2.大额分期卡账户信息2份，证明原告依约向银行贷款1320200元用于购车的事实。3.《〈车辆预定合同〉补充协议》1份，证明被告多道公司应在2020年1月10日前依照《车辆预定合同》约定的条件向原告通知提车，若逾期交付原告有权解除《车辆预定合同》，被告谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢对解除合同后产生的责任承担连带担保责任的事实。4.《委托代理合同》、律师代理费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费20000元的事实。5.《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》（詹伟斌）、《购车分期履约保证合同书》、《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》（汪爱臣）、《购车分期履约保证合同书》1组，证明原告和汪爱臣向诸暨农商银行各贷款660100元以及应付手续费各为59409元，上述款项已经支付至杭州开创融资担保有限公司账户用于支付汽车销售公司的车款和担保服务费，且提前还清银行贷款也无法要求杭州开创融资担保有限公司退还全部或部分担保服务费的事实。6.浙江农信短信1组（涉及银行卡尾号分别为3398、1150），证明诸暨农商银行已经放款的事实。7.《多道公司车辆托管经营协议》1份，证明该合同为《车辆预定合同》从合同的事实。经质证，被告多道公司、刘云钢认为，除对银行贷款金额不知情外，对其他证据无异议。被告谢国胜、张少钦、汪成师认为：1.对证据1、4、7的“三性”无异议。2.对证据2的真实性有异议，无法核实银行是否真实发放贷款给担保公司。3.对证据3的真实性有异议，该合同的签订时间为2020年1月8日，而约定提车时间为2020年1月10日，不合逻辑，且合同中提车时间处仅有多道公司盖章，没有其他被告确认。4.对证据5的真实性无异议，但不能证明款项已支付至担保公司，也不能证明原告的实际损失。5.对证据6的“三性”均有异议，没有提供汪爱臣的手机供核对，也不能证明原告的实际损失金额。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故均予以采纳。 被告多道公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供车辆出库交接清单1份，证明其已于2020年4月7日提车4台，车辆于2020年1月17日登记至多道公司名下且目前已开始运营的事实。经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，多道公司依约应在2020年1月10日前办好全部手续。被告谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢均无异议。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故均予以采纳。 被告谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢未提供证据。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：2019年11月11日，原告詹伟斌、被告多道公司签订《车辆预定合同》，约定：詹伟斌拟向多道公司预定福田牌冷藏车17台（购买或租赁）用于生产经营，定金金额1275000元。詹伟斌委托多道公司全权负责车辆上牌上户、营运证及其他手续的办理，詹伟斌同意按照多道公司的要求购买交强险、商业险等，保险、车辆上牌上户及办理相关手续过程中所产生的所有费用均由多道公司承担。付款方式为分期。多道公司将车牌、营运证等资质证照办理齐全后，通知詹伟斌办理提车手续。詹伟斌需在多道公司通知后7个工作日内办理完毕提车手续，否则多道公司有权将车辆交付给第三方，由此带来的损失由詹伟斌承担。詹伟斌确认，多道公司已将需签订的主合同——《车辆承包合同》文本交付给詹伟斌，詹伟斌已完全了解合同文本所约定的事项。合同签订后，原告于2019年11月13日、2019年11月15日共计向被告多道公司支付定金1275000元。 原告詹伟斌为支付剩余购车款，由被告多道公司提供抵押担保与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》1份，约定借款金额为660100元，分期付款手续费为59409元；以案外人汪爱臣名义，由被告多道公司提供抵押担保与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》1份，约定借款金额为660100元，分期付款手续费为59409元。上述两份合同均约定：债务人分期付款还款期数为36期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡，每期应偿还分期资金=分期资金金额÷分期期数。分期付款手续费应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应付手续费足额存入大额分期卡，每期应付手续费=分期付款手续费÷分期期数。债务人提前还款，应将剩余未偿还分期资金存入用于还款的大额分期卡，已收取的分期付款手续费不予退还，且债务人不得以提前还款导致分期付款期数变更为由要求债权人调整手续费计付标准。手续费采用分期支付方式的，提前还款时债权人有权向债务人按照10%比例收取未分摊的手续费。债务人不可撤销地授权债权人将分期资金支付至杭州开创融资担保有限公司账户，债权人将分期资金划入上述指定账户后，即视同债权人已经根据本合同的约定向债务人提供了分期资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。被告多道公司以其名下的福田牌汽车十台为上述债务提供抵押担保，担保范围为分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金、提前还款手续费等。合同签订后，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向约定账户分别发放借款660100元、660100元，共计1320200元。此后，加上分期付款手续费，原告詹伟斌每月应还款金额为39972.72元【（1320200元+59409元+59409元）÷36期】。 原告詹伟斌、被告多道公司与杭州开创融资担保有限公司就5台福田牌汽车分别签订5份《购车分期履约保证合同书》，汪爱臣、被告多道公司与杭州开创融资担保有限公司就5台福田牌汽车分别签订5份《购车分期履约保证合同书》，上述合同均约定：所购福田牌车辆单价为135000元，首付款12000元，余款由詹伟斌、汪爱臣向相关银行申请办理汽车分期担保贷款，杭州开创融资担保有限公司提供担保，担保贷款期限36期，每月还款金额3998元。詹伟斌、汪爱臣同意银行放款时将全部贷款直接转入杭州开创融资担保有限公司指定账户，用于归还其先行垫付的车款或者由其代詹伟斌、汪爱臣直接支付给汽车销售公司的车款和担保服务费。 2019年12月13日，原告詹伟斌、被告多道公司签订《多道公司车辆托管经营协议》，约定：詹伟斌自有车辆（福田冷藏车10台）以多道公司名称登记上户，詹伟斌车辆托管经营期限自2019年12月15日至2022年12月14日止，詹伟斌车辆交给多道公司运营管理，车辆维修保养使用所产生的费用归多道公司负责，车辆每年的保险/维修/年检费用均由多道公司负责。车辆上线费用15000元每台，在三年合同期满后不予退还归多道公司所有，未正常履行合同满三年应全额退还詹伟斌。车辆押金10000元每台，三年合同期满后不计息退还詹伟斌。托管车辆三年收益归詹伟斌所有，三年多道公司如期还完贷款后车辆归多道公司所有。如未按合同约定三年还完贷款，车辆所属权仍归詹伟斌所有。另外多道公司需支付相应违约金给詹伟斌，按照车辆总购置款173000元，未正常履行合同两年应付车价60%的违约金，未正常履行合同1年应付车价20%的违约金。车辆托管收益按照第一年6000元/台/月，第二年6000元/台/月，第三年5500元/台/月。车辆贷款由多道公司每个月在银行指定还款日前3天打入詹伟斌指定账户中，以保证詹伟斌正常还款（此款不包含车辆收益）。合同采用签三年，詹伟斌负责前期出资委托多道公司采购车辆，其他一切运营管理事宜均与詹伟斌无关。在合同期内多道公司未能按时支付银行贷款与詹伟斌收益，导致的一切责任由多道公司承担，迟延支付需另行承担滞纳金按每天5‰结算。 2020年1月8日，原、被告签订《〈车辆预定合同〉补充协议》，约定：多道公司应当在2020年1月10日之前将《车辆预定合同》项下共17台车辆的车牌、营运证等资质证照办理齐全后通知詹伟斌提车。多道公司未在约定时间内将全部17台车辆的车牌、营运证等资质证照办理齐全后通知詹伟斌提车的，詹伟斌有权要求解除于2019年11月11日与多道公司签订的《车辆预定合同》。因多道公司违反本补充协议第一条的约定导致《车辆预定合同》解除的，多道公司应当返还詹伟斌全部购车款，包括詹伟斌支付给多道公司的购车定金、詹伟斌向银行或担保公司支付的贷款、利息、手续费等各项购车费用，多道公司应当承担詹伟斌为实现其权利而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费和其他合理费用。谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢对上述债务承担连带担保责任，保证期间自《车辆预定合同》解除之日次日起两年。 2020年1月13日，被告多道公司向原告支付车辆贷款40000元。2020年2月12日，被告刘云钢向原告支付车辆贷款14000元。此后，各被告未向原告支付任何款项。2020年4月7日，被告多道公司自汽车销售公司提取福田牌汽车4台，剩余车辆至今未提。原告为实现其权利，与浙江援手律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费20000元。2020年1月21日，原告向本院提起本案诉讼，起诉状、证据副本等诉讼材料于2020年3月6日送达被告多道公司。2020年4月3日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请变更其第1项诉讼请求为“确认原告与被告多道公司签订的《车辆预定合同》、《〈车辆预定合同〉补充协议》、《多道公司车辆托管经营协议》于2020年3月6日解除”，上述《变更诉讼请求申请书》于2020年4月10日送达各被告。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，《〈车辆预定合同〉补充协议》明确约定，如被告多道公司未在2020年1月10日之前将17台车辆车牌、营运证等资质证照办理齐全后通知原告詹伟斌提车，原告詹伟斌有权解除双方间《车辆预定合同》。根据以上查明的事实，被告多道公司至今仅提车4台且提车时间已逾期，原告詹伟斌依约有权解除双方间的《车辆预定合同》。原告詹伟斌于2020年1月21日提起本案诉讼，起诉状、证据副本等诉讼材料于2020年3月6日送达被告多道公司，本院据此认定《车辆预定合同》于2020年3月6日解除。原告詹伟斌要求确认《〈车辆预定合同〉补充协议》及《多道公司车辆托管经营协议》解除的《变更诉讼请求申请书》于2020年4月10日送达各被告，本院据此认定《〈车辆预定合同〉补充协议》及《多道公司车辆托管经营协议》于2020年4月10日解除。合同解除后，被告多道公司依约应返还原告詹伟斌支付的购车定金、银行贷款、分期付款手续费等购车费用，并承担原告詹伟斌为实现权利而支付的费用，具体如下：1.购车定金1275000元。2.银行贷款及分期付款手续费。原告詹伟斌为支付车款以自己及汪爱臣名义向银行借款1320200元，借款合同约定的分期付款手续费共计118818元，原告詹伟斌每月应还款金额为39972.72元（其中每期应偿还分期资金为36672.22元，分期付款手续费为3300.50元）。被告多道公司至今仅向原告支付车辆贷款54000元，该款用于清偿第一、二期分期付款手续费及第一期每月应还款金额、第二期每月应还款金额10726.78元（54000元-3300.50元-3300.50元-36672.22元）后，被告多道公司尚应返还原告詹伟斌银行贷款本金1272801元（1320200元-36672.22元-10726.78元）。被告应支付的分期付款手续费应以实际产生的费用为限，被告多道公司应按照《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》的约定，支付自第三期起至银行贷款本金付清日止实际产生的分期付款手续费（3300.50元/期）。至于上述款项对原告造成的利息损失，被告多道公司应返还的银行贷款本金1272801元系用于偿还原告银行贷款，被告多道公司逾期返还款项对原告并不造成利息的实际损失。故，本院酌情认定利息损失以购车定金1275000元为基数自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止。3.律师代理费20000元。4.财产保全申请费5000元。原告詹伟斌超出部分的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢对案涉全部债务提供连带责任保证担保，但至今未履行担保之责，也应承担相应的民事责任。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告詹伟斌与被告浙江多道供应链管理有限公司签订的《车辆预定合同》于2020年3月6日解除；原告詹伟斌与被告浙江多道供应链管理有限公司签订的《浙江多道供应链管理有限公司车辆托管经营协议》及原告詹伟斌与被告浙江多道供应链管理有限公司、谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢签订的《〈车辆预定合同〉补充协议》于2020年4月10日解除； 二、被告浙江多道供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹伟斌购车款2547801元（含购车定金1275000元和银行贷款本金1272801元），并支付《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》（詹伟斌、汪爱臣分别与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订）约定的自第三期起至银行贷款本金付清日止实际产生的分期付款手续费（3300.50元/期）； 三、被告浙江多道供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹伟斌以购车定金1275000元为基数自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失； 四、被告浙江多道供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹伟斌律师代理费20000元； 五、被告浙江多道供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹伟斌财产保全申请费5000元； 六、被告谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢对上述第二至五项确定的付款义务承担连带责任。被告谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢承担保证责任后，有权就其给付款项向被告浙江多道供应链管理有限公司追偿； 七、驳回原告詹伟斌的其余诉讼请求。 如被告浙江多道供应链管理有限公司、谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28240元，由原告詹伟斌负担898元，由被告浙江多道供应链管理有限公司、谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢负担27342元。 原告詹伟斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江多道供应链管理有限公司、谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  方 燕 二〇二〇年七月三日 书 记 员  富建萍