沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初781号原告：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。统一社会信用代码：91210106750774718H。法定代表人：宋彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李菲，女，汉族，1983年6月25日出生，住址沈阳市铁**。系该公司工作人员。被告：辽宁奥文工贸有限公司，住所地，住所地沈阳经济技术开发区沈西六东路**会信用代码：91210106573487266R。法定代表人：朱玉红，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦丽，女，汉族，1960年1月26日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司工作人员。原告沈阳中辰钢结构工程有限公司与被告辽宁奥文工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中辰钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人李菲，被告辽宁奥文工贸有限公司的法定代表人朱玉红及委托诉讼代理人焦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中辰钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付尚欠原告的工程款1,058,189元；2.判令被告支付原告1,058,189元的利息（自2014年9月24日起至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告工程款1,008,189元及利息（利息计算方式：以1,058,189元为基数，从2014年9月24日起至2019年5月14日止；以1,008,189元为基数从2019年5月15日起至被告实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年、2014年原告与被告签订《建设工程施工合同》2份和《工程施工补充协议》1份，约定由原告承建被告辽宁奥文工贸有限公司办公楼钢结构项目、综合楼钢构项目、夹层钢结构项目，根据合同约定原告积极履行完上述合同、补充协议的全部内容并交付被告，被告亦于工程完工后进驻。2014年9月24日经双方工程款结算确认《建设工程施工合同》办公楼钢结构项目为2,638,189元、《建设工程施工合同》综合楼钢结构项目74万元、《工程施工补充协议》夹层钢结构项目为88万元，三个项目工程款合计4,258,189元，截止至起诉阶段被告仅向原告支付工程款320万元，原告曾多次向被告主张剩余款项，至今索要未果，现起诉至法院。被告辽宁奥文工贸有限公司辩称，对原告的诉讼请求有异议，我方只欠原告工程108,189元，因为我方与原告有90万抹帐协议的存在，该抹帐协议仍在执行。对方隐瞒了抹帐协议的存在及该协议正在执行的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年9月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》（以下简称合同一），约定工程名称为沈阳奥文工贸有限公司办公楼钢结构工程；工程地点为沈阳经济技术开发区；开工竣工日期为2013年10月1日至2013年11月30日；合同价款约定为316万元。工程款支付进度为合同签订生效后，被告支付原告合同价款50%的预付款；钢构件开始安装，被告支付原告30%的进度款；同日，原、被告还签订《建设工程施工合同》（以下简称合同二），约定工程名称为沈阳奥文工贸有限公司综合楼钢结构工程；工程地点为沈阳经济技术开发区；开工竣工日期为2013年9月12日至2013年10月10日；合同价款约定为74万元。工程款支付进度为合同签订生效后，被告支付原告合同价款50%的预付款；钢构件开始安装，被告支付原告30%的进度款；安装完毕工程竣工验收合格后符合同价款20%。2014年9月24日，原、被告对上述工程进行结算，结算金额为74万元。安装完毕工程竣工验收合格后符合同价款20%。2014年9月24日，原、被告对上述工程进行结算，结算金额为2,638,189元。2013年9月12日，原、被告双方签订工程补充协议，就合同一、合同二的工程款给付方式和时间进行了变更，双方约定，2013年9月20日前被告给付原告工程款100万元、2013年10月15日前被告给付原告工程款100万元、2014年5月1日被告给付原告工程款100万元；剩余的90万元工程款将以被告的货物（产品）进行支付。2014年5月23日，原、被告就合同一又签订了工程施工补充协议（以下简称补充协议），该协议约定增加工程造价88万元，付款方式为钢构件进场后，被告支付原告合同价款的50%，钢构件安装完成后，付至合同价款的100%。2014年9月24日，原、被告双方对该工程进行结算，结算金额为88万元。上述三份施工合同结算金额共计4,258,189元。原告于2013年9月25日收到被告共计支付的100万元，2013年11月1日，收到被告工程款50万元，2013年11月20日收到被告工程款50万元、2014年6月21日收到被告工程款50万元、2014年10月21日收到被告工程款50万元、2015年2月16日收到被告工程款10万元、2016年5月18日收到被告工程款10万元、2019年5月14日收到被告工程款5万元。被告共计支付工程款325万元。2016年9月28日，原告与被告签订产品加工制作及安装合同一份，被告为原告制作推拉门及安装抵顶工程款174,420元。2019年8月6日，原告与沈阳奥文门窗有限公司签订买卖合同一份，约定原告购买沈阳奥文门窗有限公司电动卷帘门，用该公司产品抵顶工程款48,900元。2019年11月13日，原告与沈阳奥文门窗有限公司签订买卖合同一份，约定原告向沈阳奥文门窗有限公司购买推拉门、折叠门、平开门，用产品抵顶工程款74,137元。沈阳奥文门窗有限公司的法定代表人为陈殿文，系被告法定代表人朱玉红的丈夫。被告用自己公司及沈阳奥文门窗有限公司的产品抵顶原告工程款共计297,457元。本院认为，原、被告之间的所签订的建设工程合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行全部合同义务，被告未能按照合同约定履行支付全部工程款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告欠付原告工程款数额的问题。原告为被告施工的工程总价款为4,258,189元，被告累计支付了工程款325万元，应当从工程总价款中扣除。因原告与被告约定了由被告用产品抵顶工程款，故原告与被告于2016年9月28日签订的合同价款174,420元，应当从欠付工程款中扣除。关于沈阳奥文门窗有限公司与原告签订的买卖合同价款是否应从工程价款中扣除的问题，被告与沈阳奥文门窗有限公司系关联公司关系，且原告事实上认可了沈阳奥文门窗有限公司履行原、被告之间的抹账协议，故两份买卖合同的价款48,900元和74,137元，应当从工程款中扣除。而90万元工程款的抹账协议的未履行部分，因被告现不能从事生产经营活动，且原告不予认可，故该抹账协议未履行部分的工程款，被告应给付给原告。综上，被告尚欠原告的工程款数额为710,732元（4,258,189元-3,250,000元-174,420-48,900元-74,137元）。关于原告主张工程款利息的问题，因被告未能及时足额支付原告工程款，故原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持，但工程款利息的起算时间及基数应当按照工程款结算后被告支付工程款的节点计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁奥文工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁奥文工贸有限公司工程款710,732元；二、被告辽宁奥文工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中辰钢结构工程有限公司工程款的利息（以1,058,189元为基数，自2014年9月25日起至2016年9月28日止;以883,769元为基数，自2016年9月29日起至2019年5月14日止，以833,769元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月6日止；以784,869元为基数，自2019年8月7日起止2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，以784,869元为基数，自2019年8月20日起至2019年11月13日止；以710,732元为基数，自2019年11月14日起至被告辽宁奥文工贸有限公司实际给付之日止，均按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳中辰钢结构工程有限公司其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14,324元，由原告沈阳中辰钢结构工程有限公司负担4703元，由被告辽宁奥文工贸有限公司团有限公司负担9621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  安 欢二〇二〇年七月二十一日法官助理田峥书记员金丽春本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。