山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初1329号 原告：耿佃富，男，1968年5月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：耿潇（系原告耿佃富之女），现住山东省桓台县。 被告：青岛金聚投资有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路********。统一社会信用代码：91370202697194457L。 法定代表人：顾林修，总经理。 被告：杨花香，女，1972年3月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：顾林修，男，1947年7月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师，系被告青岛金聚投资有限公司、被告杨花香、被告顾林修的共同委托诉讼代理人。 原告耿佃富与被告青岛金聚投资有限公司、被告杨花香、被告顾林修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃富及其委托诉讼代理人耿潇、被告青岛金聚投资有限公司、被告杨花香、被告顾林修的共同委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿佃富向本院提出诉讼请求：1.判令青岛金聚投资有限公司、杨花香、顾林修偿还两笔借款本金共计260000元；2.判令青岛金聚投资有限公司、杨花香、顾林修立即支付以上两笔借款利息（一笔本金160000元从2015年5月30日起算，按年息25%计算至债务全部清偿之日止；一笔本金100000元从2015年3月29日起算，按年息20%计算至债务全部清偿之日止）；3.判令青岛金聚投资有限公司、杨花香、顾林修承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年8月29日，青岛金聚投资有限公司、杨花香、顾林修向耿佃富借款160000元整，年息为25%。2014年3月28日，青岛金聚投资有限公司、杨花香、顾林修又按年息20%的标准向耿佃富借款100000元整。耿佃富向青岛金聚投资有限公司、杨花香、顾林修交付借款后，青岛金聚投资有限公司、杨花香、顾林修分别按约定利率向耿佃富支付借款利息至2015年5月29日及2015年3月28日。此后青岛金聚投资有限公司、杨花香、顾林修既不偿还耿佃富借款本金也不支付借款利息。耿佃富曾多次向青岛金聚投资有限公司、杨花香、顾林修催要借款，青岛金聚投资有限公司、杨花香、顾林修均以无款为由拒付。为此特依法起诉，请求依法判令青岛金聚投资有限公司、杨花香、顾林修偿还借款本息，以维护耿佃富的合法权益。 青岛金聚投资有限公司辩称，同意承担还本付息责任。但应从2015年3月29日后减去已经归还的28500元，顾林修和杨花香系履行职务行为，不应承担责任。 杨花香辩称，在借款发生时，杨花香在青岛金聚投资有限公司担任出纳职务，收取借款系履行职务行为。通过耿佃富举证可以证实，借贷双方为耿佃富和青岛金聚投资有限公司，杨花香事先无借款的意思表示，事后也未与耿佃富就借款达成相应的合意。杨花香并非本案的借款人，不应承担还款责任。 顾林修辩称，顾林修是履行职务行为，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。耿佃富提交借款条二份、转账明细二份，青岛金聚投资有限公司、杨花香、顾林修对真实性没有异议。青岛金聚投资有限公司提交身份证复印件二份、结婚证一份、房产证一份、土地证一份、房地产权证一份、银行交易明细八份、银行卡取款业务回单一份，耿佃富、杨花香、顾林修对真实性没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 青岛金聚投资有限公司提交借款条一份、个人租赁合同一份、租金明细一份，耿佃富对真实性有异议，杨花香、顾林修没有异议；杨花香提交证明一份，耿佃富对真实性有异议，杨花香、顾林修没有异议。本院经审查认为，青岛金聚投资有限公司提交的借款条、个人租赁合同、租金明细能够证明其主张。杨花香提交的证明，因与青岛金聚投资有限公司存在利害关系，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，青岛金聚投资有限公司向耿佃富借款160000元。同日，耿佃富将借款160000元汇入青岛金聚投资有限公司指定的杨花香银行账户内。2014年8月29日，青岛金聚投资有限公司为耿佃富出具借款条一份，约定借款金额为160000元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日，利息为年息25%，顾林修在收到人处签字，并加盖青岛金聚投资有限公司印章。2015年9月14日、2018年2月9日，顾林修在借款条上签名，确认借款继续有效。2014年3月28日，青岛金聚投资有限公司向耿佃富借款100000元。同日，耿佃富将借款100000元汇入青岛金聚投资有限公司指定的杨花香银行账户内。2015年3月28日，青岛金聚投资有限公司为耿佃富出具借款条一份，约定借款金额为100000元，利息为年息20%，顾林修在收到人处签字，并加盖青岛金聚投资有限公司印章。2016年4月6日、2018年2月9日，顾林修在借款条上签名，确认借款继续有效。2015年6月28日，青岛金聚投资有限公司通过杨花香银行账户汇入耿潇银行账户利息5000元。2015年6月29日，青岛金聚投资有限公司通过杨花香银行账户汇入耿佃富银行账户利息10000元。2016年7月14日，耿佃富去青岛金聚投资有限公司拿走现金10000元。2017年5月，耿佃富去青岛金聚投资有限公司拿走现金3000元。2018年1月27日，耿佃富去青岛金聚投资有限公司拿走现金500元。借款160000元的利息，扣减上述费用20000元后，青岛金聚投资有限公司偿还至2015年8月29日。借款100000元的利息，扣减上述费用5000元后，青岛金聚投资有限公司偿还至2015年6月28日；扣减上述费用3500元后，青岛金聚投资有限公司偿还至2015年8月31日。 另查明：2010年1月19日，青岛金聚投资有限公司的法定代表人为顾明文，顾林修为公司员工。2015年10月26日，青岛金聚投资有限公司的法定代表人变更为顾明玉，顾林修为监事。2017年11月15日，青岛金聚投资有限公司的法定代表人变更为顾林修。 本院认为，耿佃富与青岛金聚投资有限公司之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。青岛金聚投资有限公司欠耿佃富借款260000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。青岛金聚投资有限公司应以借款160000元为基数，按年息24%支付耿佃富自2015年8月30日至借款实际付清之日的利息。青岛金聚投资有限公司应以借款100000元为基数，按年息20%支付耿佃富自2015年9月1日至借款实际付清之日的利息。本案中，顾林修分别作为青岛金聚投资有限公司的工作人员、监事、法定代表人在借款条上签字的行为，系职务行为，不应承担责任。杨花香并非借款合同当事人，杨花香出借个人账户用于接收借款及支付利息，不是涉案款项的实际用款人，不应承担责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、青岛金聚投资有限公司于本判决生效后十日内偿还耿佃富借款260000元； 二、青岛金聚投资有限公司以160000元为基数，按年息24%支付耿佃富自2015年8月30日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内支付； 三、青岛金聚投资有限公司以100000元为基数，按年息20%支付耿佃富自2015年9月1日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内支付； 四、驳回耿佃富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由青岛金聚投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞