wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢31号之一申请执行人:赵丽丽,女,1985年6月4日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:汪园园,女,1982年11月30日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被执行人:张军军,男,1977年1月9日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。本院在执行赵丽丽与被告汪园园、张军军房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年12月29日作出(2017)豫0811民初3191号民事判决书:一、被告汪园园、张军军于本判决生效并在涉案房产的抵押权消灭之日起五日内协助原告赵丽丽将位于河南省焦作市山阳区世纪路2758号中华·新天地理工帝湖湾268号楼2单元2101号房产（不动产权登记证号:20170010130）过户登记到原告赵丽丽名下；二、被告汪园园、张军军于本判决生效之日起五日内向原告赵丽丽支付违约金（自2017年5月26日起，按已付房款381500元的日万分之二计算至实际过户完毕之日止）；三、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。河南省焦作市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫08民终487号民事判决书，驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人汪园园、张军军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵丽丽于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。本院于2020年4月10日作出（2020）豫0811执恢31号执行裁定书及协助执行通知书：将张军军、汪园园名下共有的位于河南省焦作市××世纪路××·××地理××楼××单元××房产过户登记至申请执行人赵丽丽名下，上述执行裁定书及协助执行通知书于2020年4月10日送达焦作市房地产交易所。2、查明被执行人汪园园、张军军名下无房产、无车辆、无证券及其他工商登记信息,查明被执行人汪园园、张军军名下银行卡有零星存款并已被本案冻结。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人张军军、汪园园有其他可供执行的财产。四、已向被执行人汪园园、张军军发出限制高消费令,并依法将被执行人汪园园、张军军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人汪园园、张军军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人汪园园、张军军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汪园园、张军军负有继续向申请执行人赵丽丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年七月十日书记员  朱佳伟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执731号之一 申请执行人：李波,男,汉族，1978年7月24日出生,住南充市高坪区。 被执行人：广西裕华建设集团有限公司,住所地广西钦州市北部湾北大道**。 法定代表人：陈锡鑫，董事长。 本院在执行李波与广西裕华建设集团有限公司劳动争议一案中，被执行人广西裕华建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广西裕华建设集团有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广西裕华建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州二马路支行4500××××3666账户内存款33179.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毛思雨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执953号申请执行人：杨立然，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：杨明道，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：权光友，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：姜金海，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初5号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人姜金海发出执行通知书，责令被执行人姜金海支付申请执行人55,600元及利息，诉讼费683元，承担本案执行费734元，合计人民币57,017元及利息。但被执行人姜金海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜金海在银行的存款57,017元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人姜金海银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月二十日书记员  王志文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2839之一号原告：霍**，男，汉族，1971年10月1日出生，住商水县。被告：张**，男，汉族，1963年2月10日出生，商水县。被告：王**，男，汉族，1972年8月14日出生，商水县。本院在审理原告霍**诉被告张**、王**借款合同纠纷一案中，原告霍**于2020年6月30日向本院申请对被告张**、王**名下210000元财产予以冻结并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张**、王**名下210000元财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年七月一日书记员  梁蒙蒙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1042号申请执行人：登封市友好煤矿物资有限公司，统一社会信用代码：41018510000106，住所地：登封市中岳大街西段南侧。法定代表人：袁燕舞，该公司经理。被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：91410185577628820N，住所地：登封市送表矿区安庄村。法定代表人：刘琦，该公司负责人。申请执行人登封市友好煤矿物资有限公司申请执行永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7211号民事调解书已生效。依照该调解书，永龙金鑫（登封）煤业有限公司应支付登封市友好煤矿物资有限公司56798.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产。5、对被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1042号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十日书记员 黄晓栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34349号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：叶逸溥、李文亮，均系该司职员。被告：郭炳东，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：彭军艳，女，1979年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：刘展岗，男，1997年6月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告郭炳东、彭军艳、刘展岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶逸溥、李文亮及被告郭炳东、刘展岗到庭参加诉讼，被告彭军艳经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月19日，原告与三被告签订《贷款合同》，约定被告郭炳东、彭军艳向原告借款5万元，被告刘展岗提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭炳东交付借款。合同履行期间，被告郭炳东、彭军艳未依约还款，被告刘展岗亦未承担担保责任。原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告郭炳东、彭军艳向原告清偿借款本金38324.61元及利息、违约金（利息以借款本金38324.61元为基数，自2019年2月19日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计付；违约金以应还本金及利息之和为基数，自2019年3月19日起计至实际清偿之日止，按1‰/日的标准计付）；二、被告刘展岗对被告郭炳东、彭军艳的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担保函保险费700元；四、三被告承担本案诉讼费及保全费。被告郭炳东辩称，一、确认收到原告出借的5万元；二、对手续费有异议，贷款不得以任何形式收取费用。原告放款时收取手续费500元，我方申请该笔贷款是通过原告委托的中山市粤讯担保有限公司，该中介公司收取了11500元的中介费，共计收取12000元费用。我方实际到账38000元，应以38000元作为本金计算；三、对还款的金额和还款明细无异议；四、不同意支付保函保险费；五、对部分利息比例有异议。被告刘展岗辩称，确认在涉案合同中签名，我方未收到任何担保费用。被告彭军艳未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2018年11月19日，原告作为债权人，被告郭炳东、彭军艳作为债务人，被告刘展岗作为保证人，共同签订编号为2018年粤垦小贷字第XXX号《贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额5万元，贷款期限自2018年11月19日至2019年11月18日，贷款用途为购买原材料；2、贷款年利率为18%，放款当日和还款当日亦需计付利息；3、按月等额本息还款；4、若被告郭炳东、彭军艳支付利息逾期超过3天或到期还本逾期，则自逾期之日起，被告郭炳东、彭军艳应当按照逾期利息的1‰/日、逾期本金的1‰/日向原告支付违约金；被告郭炳东、彭军艳在原告放款前向原告支付提款金额的1%作为咨询费；被告刘展岗为被告郭炳东、彭军艳在合同项下形成的相关债权提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利等费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起三年等内容。同日，原告依约向被告郭炳东、彭军艳指定账户发放借款5万元。原告提供的《还款明细表》显示被告郭炳东、彭军艳的还款情况如下：2018年11月19日支付咨询费500元；2018年12月18日、2019年1月19日、2019年3月1日分别向原告偿还2018年12月至2019年2月的本息各4584元。被告郭炳东辩称原告委托中介公司收取中介费11500元，对此提供了转账凭证，证明其向案外人肖伟转账7500元，备注“支付粤垦贷款担保人佣金”，向案外人区丽贤转账4000元，备注“支付粤顺金融公司渠道服”。此外，被告郭炳东称有与该中介公司签署合同，但无法向本院提供。原告对此否认委托中介公司收取中介费，主张已足额向被告郭炳东交付借款5万元，至于如何使用借款，则由被告郭炳东自行决定。原告为申请财产保全，委托浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保服务，要求其为原告申请财产保全提供担保，并列原告为保险受益人，原告因此向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付保费700元，对此提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为证。本院认为：原告与三被告签订的《贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的相关规定，合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告郭炳东、彭军艳发放合同项下贷款，被告郭炳东、彭军艳得款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。被告郭炳东抗辩原告委托中介公司收取中介费，证据不足，本院不以采信。现原告依据约定要求被告郭炳东、彭军艳清偿借款本金38324.61元，合法有理，本院对此予以支持。至于利息及违约金的问题。原告主张的利息、违约金等费用过高，显著背离实际损失，为有效降低实体经济的融资成本，本院对利息、违约金等各项费用调整为总计不得超过年利率24%。本院对利息及违约金调整为：自2019年2月19日起计至2019年3月18日止，利息以本金38324.61元为基数，按月利率1.5%计算，为574.87元；自2019年3月19日起计至实际清偿之日止，利息及违约金共计以本金38324.61元为基数，按年利率24%计算。原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告刘展岗自愿为被告郭炳东、彭军艳在合同项下债务提供连带责任保证。被告郭炳东、彭军艳未依约还款，原告现诉请被告刘展岗承责，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。其承责后，有权向被告郭炳东、彭军艳追偿。原告为申请财产保全委托浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，但未提供相应的支付凭证，且合同亦未约定保全保险费由被告承担，故关于原告要求三被告支付保函保险费700元的诉求无事实和法律依据，本院不予支持并予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭炳东、彭军艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司偿还借款本金38324.61元及利息、违约金（自2019年2月19日起计至2019年3月18日止的利息574.87元；自2019年3月19日起计至实际清偿之日止，利息及违约金共计以本金38324.61元为基数，按年利率24%计算）；二、被告刘展岗对被告郭炳东、彭军艳的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告郭炳东、彭军艳追偿；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担50元，被告郭炳东、彭军艳、刘展岗共同负担850元。保全费455元，由被告郭炳东、彭军艳、刘展岗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  马 颖人民陪审员  吴旭英二〇二〇年七月二十日书 记 员  麦英杰刘婷婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢214号申请执行人：王春艳，女，1963年01月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：张顺卿，男，1962年08月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：张世杰，男，1983年07月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵小风，男，1963年08月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：高晓静，女，1984年11月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行王春艳与张顺卿、张世杰、赵小风、高晓静借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2981号民事判决书。判决如下：被告张顺卿、张世杰、赵小风、高晓静于本判决生效后十日内偿还原告王春艳借款本金30万元及利息（自2015年12月25日起，按月利率的20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初2981号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2494号之四申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：李兴桃。被执行人：襄阳顺和纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王新。被执行人：襄阳高杰纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：韩爱新。被执行人：湖北东铂置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区。法定代表人：汪义斌。被执行人：王新，男，汉族，1968年6月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：韩翠荣，女，汉族，1970年12月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：韩爱新，男，汉族，1962年9月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：欧阳军，女，汉族，1962年12月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与襄阳顺和纺织有限公司、襄阳高杰纺织有限公司、湖北东铂置业有限公司、王新、韩翠荣、韩爱新、欧阳军金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日作出的（2017）鄂0606民初3856-1号民事裁定书、（2017）鄂0606执保296号之一、之二、之三协助执行通知书，查封被执行人欧阳军位于襄阳市高新区X号XX公寓X座XX号房屋一套（房权证号：高新区字第**，土地证号为襄樊国用（2004）第XXXX号）、被执行人襄阳高杰纺织有限公司位于襄阳市樊城区XX路XX社区X幢**层的房屋（房权证号：樊城：樊城区字第**证号：襄樊市国用（2010）第XXXX号）、被执行人襄阳高杰纺织有限公司所有的位于襄阳市樊城区XX路XX社区的房屋（房权证号：樊城区字第：樊城区字第**襄樊市国用（2010）第XXXX号），因查封期限届满，申请执行人向本院申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人欧阳军位于襄阳市高新区X号XX公寓X座XX号房屋一套（房权证号：高新区字第XXX：高新区字第**用（2004）第XXXX号）。二、续查封被执行人襄阳高杰纺织有限公司位于襄阳市樊城区XX路XX社区X幢XX层的房屋（房权证号：樊城区字第XXXX号，：樊城区字第**2010）第XXXX号）。三、续查封被执行人襄阳高杰纺织有限公司所有的位于襄阳市樊城区XX路XX社区的房屋（房权证号：樊城区字第XXXX号，土地证：樊城区字第**0）第XXXX号）。四、续查封期限为三年。需要继续续行查封的，应当在续查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 菲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2585号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：邓爱君，男，1974年11月5日出生，汉族，住宿松县。被告：周绍英，女，1983年7月16日出生，汉族，住宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告邓爱君、周绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤、被告邓爱君到庭参加诉讼，被告周绍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓爱君、周绍英立即偿还原告贷款本金50000元及利息951.32元（截止到2020年5月21日），另从2020年5月22日至贷款结清之日，以50000元为基数向被告需按年利率7.125%计算继续向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：被告邓爱君、周绍英向原告借款扶贫贷款50000元，贷款期限2017年04月20日至2020年04月20日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息即按年利率7.125%计算。目前此笔贷款本息均以逾期，贷款本金结欠50000元，利息结算至2019年12月20日，被告未能按照借款合约履行还款义务，为维护我行的合法权益，特具诉状，请求宿松县人民法院依法支持原告之诉讼请求。邓爱君辩称：借款五万元是事实，没有其他要说明的。周绍英未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，邓爱君因养牛向宿松农商行借款50000元，贷款期限为2017年4月20日至2020年4月20日，贷款期内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期加收50%的逾期罚息。在合同履行期间内，被告仅将利息结算至2019年12月20日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金并支付相应利息，贷款本金尚欠50000元。另查明，邓爱君、周绍英系夫妻关系，案涉借款为扶贫贷款，邓爱君借款时提交了结婚证复印件及周绍英的身份证复印件。上述事实有原告提交的邓爱君、周绍英的身份证、户口簿、结婚证复印件，扶贫证明复印件，借款合同、借款凭证及借据信息等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宿松农商行与邓爱君签订的《借款合同》真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的合同义务。宿松农商行已履行了发放贷款的义务，邓爱君应按合同约定履行还款付息义务，其未按约定还款，显已违约，应承担相应的违约责任，还本付息；双方关于年利率4.75%、逾期罚息50%的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，故对宿松农商行要求邓爱君偿还贷款本金50000元及利息951.32元，另从2020年5月22日起至贷款结清之日止按年利率7.125%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款为扶贫贷款，且借款用途属家庭生产经营,故本院认为该借款引发的相关债务均属于夫妻共同债务,被告周绍英有共同偿还的义务。被告周绍英不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓爱君、周绍英于本判决生效之日起十日内向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息951.32元并自2020年5月22日起以50000元为本金按年利率7.125%支付利息至本息付清之日止；二、驳回安徽宿松农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（已减半），由邓爱君、周绍英承担，保全费570元，由安徽宿松农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年七月二日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执866号之一 被执行人：包晓亮，1984年06月09日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包晓亮名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初4903号 原告：单保春，男，1964年11月16日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：单虎刚，男，1986年12月24日生，汉族，住青岛市城阳区，系原告单保春之子。 被告：邵守清，男，1964年2月1日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：邵静，女，1987年8月2日生，汉族，住青岛市城阳区，系被告邵守清之女。 原告单保春与被告邵守清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单保春及其委托诉讼代理人单虎刚、被告邵守清及其委托诉讼代理人邵静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告单保春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告本身为残疾人且在自家的自建房门口被邵守清无故酒后滋事殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在被殴打当日入城阳区第三人民医院治疗，治疗期间伴有头痛、头晕、恶心、呕吐，住院治疗12天，2019年12月2日病情好转出院，期间花费医疗费10264.13元。经城阳公安调解，未能调解成功，原告至今未完全治愈，遵医嘱在家休息治疗。被告的行为，给原告造成很大的损失，被告需赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失。 被告邵守清辩称不同意原告的诉讼请求，原告属诬陷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括用门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细清单、和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、单保春询问笔录、邵守清询问笔录、姜秀芹询问笔录等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提交残疾证，证明原告的身体情况。被告表示无法确认证据的真实性，原告的身体残疾情况不是其造成的。经查，残疾证载明的发证日期为2010年9月7日，残疾类别为肢体，残疾等级为三级，原告的身体残疾并不是被告造成的，故该证据缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日16时30分许，原告单保春与被告邵守清在城阳区单保春自建房门口，因琐事发生冲突，致使双方受伤。经法医检验，单保春左面部有少许皮挫擦伤，右额部有一4cm×2.5cm的皮挫伤伴少许皮擦伤，左手背部压痛，结合病历及检查，单保春外伤致面部皮肤挫伤，所受损伤构成轻微伤。邵守清右面部有少许皮划伤，下唇粘膜破损，左胸部、左腹部有少许皮划伤，左胸部有二处3cm×3cm的皮下淤血，右前臂有一3cm×4cm的皮下淤血伴少许皮划伤，结合病历及检查，邵守清外伤致口唇粘膜破损，体表皮肤挫伤，所受损伤均构成轻微伤。 2019年11月20日19时许，原告单保春至城阳区第三人民医院就诊，医生将其收治入院。医生诊断其为脑外伤反应、头皮下血肿，多次软组织挫擦伤，给予改善脑功能、补液等对症治疗。2019年12月2日，单保春出院，共住院12天，花费医疗费共计10690.13元。2019年11月20日19时许，被告邵守清至青岛市城阳区人民医院门诊检查，医生诊断为头部外伤、皮肤抓伤、多处挠伤等。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告邵守清实施的殴打行为与原告单保春受伤害具有因果关系，邵守清对此存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。 关于原告单保春的损失范围问题。1、医疗费10690.13元，以原告提交的有效票据计算；2、误工费764元（1910元÷30天×12天）；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4、护理费1356.97元（68791元/年÷365天×60%×12天），考虑到原告的伤情、实际护理的需要及本地的护理人员的收费情况，本院酌情予以认定。上述费用共计14011.1元。原告主张精神损害抚慰金，但是未能证明其遭受严重精神损害，故对其该项诉讼请求不予支持。原告主张的诉讼请求总额过高，无事实和法律依据，本院仅支持上述认定的费用总额。 关于责任分担问题。原告单保春与被告邵守清因琐事发生冲突，双方均有受伤，均构成轻微伤，考虑到双方的过错程度及原因力大小，本院酌定邵守清按照50%的比例承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 邵守清于本判决生效之日起十日内赔偿单保春7005.55元（14011.1元×50%）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由单保春负担1225元，由邵守清负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇二〇年七月二十五日 书记员  袁 静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执121号申请执行人：张荣德，男，1962年4月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市南庄镇桑坡村村民委员会，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：杨正青，该村村委会主任。张荣德与孟州市南庄镇桑坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初1671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限被告孟州市南庄镇桑坡村村民委员会于判决生效后三日内给付原告张荣德工程款406800元及利息（利息从2013年11月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期类贷款利率计算）；2、案件受理费3701元，由被执告孟州市南庄镇桑坡村村民委员会承担。因孟州市南庄镇桑坡村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，张荣德向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会名下财产，未查询到被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会所在厂址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会可供执行的财产；四、已向被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人张荣德进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人张荣德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张荣德在指定期间内不能向本院提供被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余410501元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会有其他可供执行的财产，被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会负有继续向申请执行人张荣德履行债务的义务，被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张荣德发现被执行人孟州市南庄镇桑坡村村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张荣德申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年七月十三日书记员  乔文娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：付红心，男，1972年12月5日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告付红心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告付红心经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年10月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金53517.36元、利息7435.42元、逾期还款违约金11167.11元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月13日的信用卡本金53517.36元、利息7435.42元、逾期还款违约金11167.11元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金53517.36元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付红心于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金53517.36元、利息7435.42元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金53517.36元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担40元，被告付红心负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终140号上诉人（原审原告）赵山好，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人赵健，女，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）安阳市公安局，住所地安阳市文峰区长江大道**。法定代表人欧阳报军，职务局长。委托代理人武艳冰，安阳市公安局法制支队工作人员。上诉人赵山好因诉被上诉人安阳市公安局不履行法定职责一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2019年10月21日，赵山好向安阳市公安局邮寄《行政复议申请书》，邮件内有：行政复议申请书、录音转文字、安阳市公安局文泰分局非法行为告诫书。该邮件收件人单位名称及地址被勾划，2019年10月24日邮件被退回。安阳市公安局认为赵山好邮寄的行政复议申请邮件单位不明确，且赵山好诉求事项不属于安阳市公安局受理范围，未接收邮件。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据安阳市人民政府关于印发安阳市开展行政复议委员会试点工作方案的通知（安政﹝2009﹞51号），设置安阳市人民政府行政复议委员会及其办公室。市行政复议委员会实行相对集中行政复议权的运作机制，即由市政府相对集中行政复议权，除海关、金融、国税、外汇管理、国家安全等实行中央垂直领导的行政机关外，市政府各部门、市政府派出机构、省以下垂直领导的部门及法律法规授权组织不再行使行政复议职能。本案中，赵山好向安阳市公安局申请行政复议，赵山好的申请明显不属于安阳市公安局的职责范围，赵山好向无法定职权机关提出履职申请，于法无据。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回赵山好的起诉。上诉人赵山好上诉称：赵山好起诉的是安阳市公安局对信件的拒收行为，而不是行政复议行为。不论赵山好信件内容如何、申请是否应当由安阳市公安局受理，该局对来信都应当接收。对于不属于其受理范围的事项，可以向有关机关转交相关材料或告知高保珍，引导赵山好向有关机关提出复议申请，而不是拒收。接收公民来信明显属于安阳市公安局法定职权，其拒收公民来信，属于未履行法定职责，行为违法。请求：撤销原审裁定；改判为确认安阳市公安局拒收行为违法。被上诉人安阳市公安局答辩称：赵山好所诉拒收行为属于过程行为，不属于可诉的具体行政行为。赵山好行政复议申请的邮寄单位不明确，邮件的真实性无法确定。且根据《安阳市人民政府关于印发安阳市开展行政复议委员会试点工作方案的通知》（安政〔2009〕51号）规定，市直机关的行政复议案件受理和办理单位为安阳市行政复议受理中心，安阳市公安局不再具有行政复议职能。请求：驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实除与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：首先，对于公民而言，行政诉讼是解决行政争议，保护其合法权益的途径。只有当公民存在诉的利益时，才有启动对被诉行政行为的合法性进行审查的必要性。本案中，赵山好向安阳市公安局邮寄的内容为复议申请，根据《安阳市人民政府关于印发安阳市开展行政复议委员会试点工作方案的通知》（安政〔2009〕51号）规定，安阳市公安局已不再行使行政复议职权。赵山好无论是向安阳市公安局提起的行政复议申请，还是提起的行政诉讼，均不是要求行政机关履行法定职责，而是就拒收行为提出诉讼，已经背离了解决争议、维护公民合法权益的行政诉讼初衷。其次，一个完整的行政行为通常包括受理、处置、告知结果等程序，相对人对行政行为提起诉讼时，应当针对一个完整的行政行为提出，而不能针对其中的一个程序性行为，除非该行政行为在该程序结束。本案中，安阳市公安局对行政复议申请的接受或拒收行为都是履行行政复议法定职责中的一个程序性行为，而在履行法定职责之诉案件中，对被诉行政行为启动合法性审查的前提是被申请机关具有被申请的法定职责，如果明显不具有被申请履行的法定职责，则不予审理。由于安阳市公安局已不再具有行政复议职责，原审裁定驳回赵山好的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确。赵山好的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年七月二十二日书记员  王俊芳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初306号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄某，男，1973年9月25日出生，汉族，大学本科文化，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年3月5日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。辩护人孙梓筠，广东华商律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］404号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年6月10日、2020年7月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员王文波、杨俊川出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙梓筠均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年12月27日23时许，被告人黄某酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车从深圳市龙华区上河坊地下停车场出发，途经梅观路（快速路），行驶到深圳市福田区路口时，在驾驶位上睡觉，被接到报警电话赶到现场的执勤民警查获。执勤民警在查获现场对被告人黄某进行呼气式酒精检测，被告人黄某不配合呼气，在民警将被告人黄某带往医院抽血的途中，被告人黄某在民警的劝说下再次进行呼气式酒精检测，酒精含量是168mg/100ml,随后民警将被告人黄某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为192.17mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、视听资料、鉴定意见等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人黄某判处一个月拘役，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，可从宽处理；2.被告人有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人的身体状况不好，是家庭的主要经济来源，需抚养照顾老人和小孩，同时，被告人也是多家企业的要职，不适宜羁押。综上，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年12月27日23时许，被告人黄某酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车从深圳市龙华区上河坊地下停车场出发，途经梅观路（快速路），行驶到深圳市福田区路口时，在驾驶位上睡觉，被接到报警电话赶到现场的执勤民警查获。执勤民警在查获现场对被告人黄某进行呼气式酒精检测，被告人黄某不配合呼气，在民警将被告人黄某带往医院抽血的途中，被告人黄某在民警的劝说下再次进行呼气式酒精检测，酒精含量是168mg/100ml，随后民警将被告人黄某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为192.17mg/100ml。另查明，被告人黄某于2020年4月4日3时15分向公安机关举报在深圳市福田区购物公园停车场出入口粤Ｎ×××**号牌小型汽车的驾驶员周某某涉嫌醉驾，公安民警于同日3时45分到达现场处理，并抓获一直在停车场出入口处的周某某，经查，被告人周某某的车辆因停车场出入口处一直有一辆沃尔沃汽车停驻，导致其未能离开停车场，经核实，该沃尔沃汽车的所有人为被告人黄某的妻子胡某。经公安机关立案侦查，2020年6月24日，深圳市福田区人民检察院对周某某以犯罪情节显著轻微，作出不起诉决定。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、情况说明、驾驶证和行驶证复印件、涉案车辆信息和驾驶证信息、行车轨迹查询截图、立功情况的相关材料等书证；2.证人黄某达的证言；3.被告人黄某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.执法现场录像、监控录像等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人黄某归案后向公安机关举报涉嫌危险驾驶的周某某的犯罪行为，后经查证属实，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韩光明人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执867号之一 被执行人：马明，1983年10月05日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初105号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马明名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执935号 申请执行人：李杨带,女,1968年2月10日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：盘杵华,男,1972年11月3日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人李杨带与被执行人盘杵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4892号民事判书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人盘杵华应在本判决生效之日起十日内支付6329元给申请执行人李杨带。案件受理费110.01元，由被执行人盘杵华负担50.01元。因被执行人盘杵华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杨带向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李杨带与被执行人盘杵华双方自愿达成执行和解协议：被执行人盘杵华欠申请执行人李杨带6379.10元（含应返还的受理费），定于2020年7月16日支付3000元给申请执行人李杨带；余款3379.10元，在2020年12月30日前付清给申请执行人李杨带。 本院认为，申请执行人李杨带与被执行人盘杵华双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人盘杵华分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执935号案件的执行。 被执行人盘杵华如不履行和解协议，申请执行人李杨带可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  周胤恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3421号原告：孙慧娟，女，1978年2月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：高卫宇。原告孙慧娟与被告广州市天河区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙慧娟到庭参加诉讼。被告韦博中心经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙慧娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我退还剩余学费16200元；2．被告向我支付剩余课程学费的利息（自2019年11月5日起，按银行定期存款利率计算）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，我与被告签订《韦博英语入学注册合同》，约定被告为我提供英语教学服务，课程为常规班级别。我当场以微信付款的方式全额支付了16800元，学习期限六个月，我实际上了4节课。2019年9月20日，被告极力游说我报名VIP课程班，我接受了加报VIP课程班，40课时的学费为18000元。我与被告签订了第二份《学生入学注册合同》，因我的资金不足，只能将常规班的课程费折算为11200元再补学费6800元，我当场以微信付款的方式全额支付了6800元学费。2019年10月15日晚上，我收到微信公众号及课程班主任的通知，告知被告关停不营业了，不再继续提供教学服务。我于2019年10月16日办理了《学员剩余学费确认书》，经过审定，我的剩余学费为16200元。后被告并未退费，故提起本案诉讼。韦博中心未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与原告起诉的事实和理由一致，不再赘述。本院认为：韦博中心经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对孙慧娟的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对孙慧娟提供的证据的真实性予以认可。韦博中心未能向孙慧娟提供教育培训服务，孙慧娟要求韦博中心退费16200元并支付利息，合理有据，本院予以支持。被告韦博中心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙慧娟退还学费16200元；二、被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙慧娟支付利息（以16200元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类定期存款利率计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告广州市天河区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年七月八日法官助理朱琳书记员郭晶惠陈朝霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执862号之一 被执行人：乔连强，1976年10月14日，汉族，现住肇源县义顺乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔连强名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执241号申请执行人：濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司,住范县高码头镇葛口村濮台路口。法定代表人：高德才，该公司执行董事。被执行人：宁丽霞，女,1974年3月1日生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司与被执行人宁丽霞保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月二十八日法官助理申才勇书记员张爱如
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9509号 原告：张戎茸，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张谊伟（系张戎茸之父），住四川省泸州市江阳区。 原告：张谊伟，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：廖双桂，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告张戎茸、张谊伟、廖双桂与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称“润利鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张戎茸的委托诉讼代理人张谊伟、张谊伟、廖双桂，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张戎茸、张谊伟、廖双桂向本院提出诉讼请求：1.判令润利鑫公司为张戎茸、张谊伟、廖双桂办理不动产权证；2.判令润利鑫公司向张戎茸、张谊伟、廖双桂支付违约金共计37776元（实际计算至办证之日）。事实与理由：2017年12月5日，张戎茸、张谊伟、廖双桂润利鑫公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张戎茸、张谊伟、廖双桂购买润利鑫公司建设的位于成都市武侯区××路××号××广场××栋××楼××号房屋，总价款2437200元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，润利鑫公司向张戎茸、张谊伟、廖双桂交付房屋，并向张戎茸、张谊伟、廖双桂收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为张戎茸、张谊伟、廖双桂办理不动产权证。为维护自身合法权益，张戎茸、张谊伟、廖双桂诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与张戎茸、张谊伟、廖双桂签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，润利鑫公司目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，润利鑫公司已向张戎茸、张谊伟、廖双桂交付房屋，没有及时办理权属登记并未给张戎茸、张谊伟、廖双桂造成损失，且张戎茸、张谊伟、廖双桂主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，润利鑫公司、张戎茸、张谊伟、廖双桂签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张戎茸、张谊伟、廖双桂已经按约履行付款义务，润利鑫公司未按约为张戎茸、张谊伟、廖双桂办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，张戎茸、张谊伟、廖双桂要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对张戎茸、张谊伟、廖双桂该项诉讼请求，本院不予支持，张戎茸、张谊伟、廖双桂可于条件成就后另行主张权利。对于张戎茸、张谊伟、廖双桂主张的违约金，根据约定，润利鑫公司为张戎茸、张谊伟、廖双桂办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，张戎茸、张谊伟、廖双桂可另行主张。润利鑫公司提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告张戎茸、张谊伟、廖双桂支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日243.72元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告张戎茸、张谊伟、廖双桂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓叶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2534号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1568号之一申请执行人：山西鼎浩鑫工贸有限公司，地址太原市迎泽区。法定代表人：程玉英，总经理。委托诉讼代理人：张晓美，女，1982年2月8日出生，汉族，山西鼎浩鑫工贸有限公司职工，住太原市迎泽区。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址榆次区。法定代表人：张旭刚，董事长。本院在执行申请执行人山西鼎浩鑫工贸有限公司与被执行人中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西鼎浩鑫工贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十七日书记员  曹雪琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10212号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：田宁军，女，1976年10月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田宁军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24751号民事判决书，要求被执行人田宁军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26702.51元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10212号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4684号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：叶卫国、易土轩，均为广东岭南律师事务所律师。被告：张名淑，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘露，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：刘云庆，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告张名淑、刘露、刘云庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶卫国、易土轩到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与三被告签订《个人授信及担保协议》，并与被告张名淑、刘露签订《借款合同》，约定被告张名淑、刘露向原告借款2500000元，被告张名淑、刘云庆提供房产担保。由于被告张名淑、刘露逾期未归还借款本息，而被告张名淑、刘云庆是夫妻关系，故起诉请求判令：一、被告张名淑、刘露清偿原告借款2218099.33元及利息、罚息、复息（截至2020年6月8日利息124334.34元、罚息18416.42元、复息5789.12元；自次日起至清偿之日止，罚息、复息均以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；二、被告刘云庆承担连带清偿责任；三、原告对广州市白云区云城南三路396号115房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三被告承担诉讼费用。被告张名淑、刘露、刘云庆未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年4月10日，被告张名淑、刘露签名《零售贷款申请表》向原告申请流转资金借款，被告刘云庆在借款人张名淑配偶签字一栏签名。2015年5月8日，原告（授信人、抵押权人）与被告张名淑（授信申请人、抵押人）、刘露（授信申请人）、刘云庆（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定授信人向授信申请人提供2500000元可循环授信额度，授信期限120个月；抵押人愿意以广州市白云区云城南三路396号115房产作担保，本项抵押为最高额抵押，担保范围为最高本金限额2500000元，以及利息、罚息、复息等。同月14日，上述房产在房产管理部门办理了抵押（最高额抵押）登记。抵押权人为原告，房地产权属人为被告张名淑。2015年5月8日，原告（贷款人）与被告张名淑、刘露（均为借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额2500000元用于流动资金周转，贷款期限60个月，以年利率5.75％为基准利率；贷款采用浮动利率，调整幅度为上浮30%；实际利率以借款借据为准；合同期内如遇基准利率发生变化的，从每年放款日的对应日开始执行最新基准利率（次年对应日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告（贷款人）与被告张名淑（借款人、抵押人）、刘露（借款人）、刘云庆（抵押人）签订《个人贷款自主月供协议书》，约定自主月供60个月还款。2015年5月12日，原告向被告张名淑、刘露发放了贷款2500000元。《个人贷款借款借据》记载“贷款执行年利率7.15%、扣款日10日、借款期限2015年5月12日至2020年5月12日”。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明截至2020年6月8日，被告张名淑、刘露拖欠借款2218099.33元、利息124334.34元、罚息18416.42元、复息5789.12元未清偿。在本案中，原告表示张名淑、刘云庆系夫妻关系，并提交该两被告的结婚证复印件予以证明。另查明，在2015年5月8日，中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率为年利率5.75％；在2015年5月12日，中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率为年利率5.5％。本院认为：原告与被告张名淑、刘露的借款合同关系，原告与被告张名淑、刘云庆的抵押合同关系，均依法成立且合法有效。被告张名淑、刘露取得借款后，未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张名淑、刘露清偿上述借款债务，并要求自2020年6月9日起计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持，但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告刘云庆在《个人授信及担保协议》签名抵押人是对案涉借款提供抵押担保，而非借款人。由于案涉借款用途系流动资金周转，即使被告张名淑、刘云庆系夫妻关系，被告刘云庆亦清楚知道张名淑案涉借款，但借款并非家庭共同生活所需，因此原告要求被告刘云庆承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张名淑、刘露于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款2218099.33元及罚息（截至2020年6月8日罚息18416.42元；自次日起至清偿之日止，以2218099.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算）；二、被告张名淑、刘露于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行利息124334.34元及复息（截至2020年6月8日复息5789.12元，自次日起至清偿之日止，以124334.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告张名淑、刘云庆抵押的广州市白云区云城南三路396号115房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24922元、财产保全费5000元，均由被告张名淑、刘露、刘云庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十一日书记员  周泽纯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2646号原告:武某某，男，1966年8月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：尹某某，女，1974年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇沁园小区，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段。法定代表人：冯某某，该公司总经理。被告：冯某某，男，1965年5月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市**楼后别墅东侧，公民身份号码：×××。被告：白某某，女，1967年10月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马某某，男，1954年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告武某某、尹某某诉被告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司、冯某某、白某某、马某某民间纠纷一案中，原告武某某、尹某某于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武某某、尹某某撤回起诉。案件受理费1088元（已减半收取），由原告武某某、尹某某负担。审判员 齐达来二〇二〇年七月二十二日书记员 李金艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初321号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金钟路“御景新城”天锦阁2、3号门面，统一社会信用代码9152270230882329X3。 负责人：陈国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金美，贵州望江律师事务所律师。 被告：彭园园，女，汉族，1965年9月11日生，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行与彭园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行撤回起诉的申请，是对诉权的合法处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行撤诉。 案件受理费3134元，减半收取1567元，公告费300元，共计1867元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行负担。 审 判 长 熊  喜  梅 人民陪审员 王  绪  刚 人民陪审员 王  思  琪 二〇二〇年七月三日 书 记 员 徐明霞（兼）
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执452号 申请执行人：第某。 被执行人：李某。被执行人：赵某。 本院在执行第某与李某、赵某追偿权纠纷一案中，向被执行人李某、赵某发出执行通知书，责令被执行人李某、赵某履行本院（2020）陕0429民初74号民事判决书确定的300000元本金及相应利息的义务，但被执行人李某、赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人李某、赵某银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月六日 书记员 刘鹏勃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2348号原告：广州邦越国际旅行社有限公司，住所地广州市白云区机场路****。法定代表人：李玉伟。委托代理人：张伟，广东协言律师事务所律师。委托代理人：吴小怡，广东协言律师事务所实习人员。被告：腾邦旅游集团有限公司广州分公司，住所地，住所地广州市海珠区江南大道中路****（部位：****）iv>负责人：曾文萍。原告广州邦越国际旅行社有限公司诉被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、吴小怡到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年5月1日签订《旅游产品及服务供应商合同》，原告作为供应方向被告供应新疆、西北旅游线路产品及服务。2019年5月24日，团号为S-HJY-190524-14为期6天的广州西宁旅游团，被告拖欠团费11276元，2019年6月24日，团号为CJY-190624-25为期7天的广州西宁旅游团，被告拖欠团费17136元，2019年8月26日，团号为S-YQY-190826-2为期5天的广州呼和浩特旅游团，被告拖欠团费4814元。以上三笔款项被告均予以确认，共拖欠团费33226元。合同签订后，原告按合同约定履行了接待义务，但被告拒付团费的行为已构成根本违约，被告应当遵守合同约定及时履行付款义务，并退还合同渠道费5000元。故起诉要求：1、被告向原告支付旅游团费33226元；2、被告向原告退还合同渠道费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年5月1日，原、被告签订《旅游产品及服务供应商合同》，约定，原告作为供应方向被告供应新疆、西北旅游线路产品及服务。上述合同签订后，双方开始按照合同的约定履行，原告向被告交纳了渠道费5000元。在合同履行过程中，被告尚欠原告旅游团费用33226元未付。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是旅游合同纠纷。被告尚欠原告旅游团费33226元、渠道费5000元未付，有原告提交的《旅游产品及服务供应商合同》、《旅行团确认件》、银行转账凭证、微信聊天记录等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现被告的行为已构成违约，被告应按照合同约定向原告支付旅游团费33226元，并退还渠道费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付旅游团费33226元；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告退还渠道费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由被告负担。上述受理费756元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费756元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月二十日书记员  周 滢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初645号原告：重庆钢鹏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**附**3-1，统一社会信用代码91500105331604589X。法定代表人：桂淑群，执行董事。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路**统一社会信用代码91110000102054202B。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：郭成明，男，汉族，被告公司员工。委托诉讼代理人：王宇翾，男，汉族，被告公司员工。原告重庆钢鹏建筑设备租赁有限公司（以下简称钢鹏公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆钢鹏建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王雄、被告中铁公司的委托诉讼代理人郭成明、王宇翾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆钢鹏建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还工程保证金341900.6元及资金占用利息（利息自起诉之日起计算至付清为止，以341900.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原被告签订《重庆轨道交通十号线土建10102标龙头寺公园站-重庆北站区间暗挖隧道机械作业分包合同》，约定其中的暗挖隧道工程劳务部分分包给原告。后双方进行了结算，确认了劳务分包结算金额为6838012.08元，质保金341900.6元，现缺陷责任期已满，被告未返还质保金，故诉请至法院。被告中铁公司答辩称，2015年7月20日原被告签订了涉案合同，2018年2月12日原被告、项目部、胡某某签订了处理协议，载明结算6838012.08元、支付了6030269.5元，质保金341900.6元，后项目部向原告支付了21万，并向胡某某履行了代付义务，项目部保留原告质保金341900.6元，依据机械作业分包合同约定，款项支付前原告应提供发票，并根据业主质保金返还及工程质量情况返还原告质保金，不承担利息及违约金，现原告欠付项目部发票111093.01元，业主未返还质保金且出现质量问题正在维修中，质保金退还条件未成就，故请驳回原告诉请。经审理查明：2015年7月20日,以中国中铁航空港建设集团有限公司重庆轨道交通十号线土建10102标项目经理部为甲方、重庆钢鹏建筑设备租赁有限公司为乙方签订《重庆轨道交通十号线土建10102标龙头寺公园站-重庆北站区间暗挖隧道机械作业分包合同》，租赁物使用地点：龙头寺公园站-重庆北站区间暗挖隧道工地，合同6.6约定租金支付方式为：租金一律通过甲方指定开户银行支付......在支付前乙方需提供符合财务制度的正规发票。工作内容包括：平洞开挖（爆破）、平洞开挖（非爆破）、土石方垂直运输、土石方外运。合同6.9约定工程进度款按月支付，每月20号按甲方验工计价管理办法对乙方进行验工计价，甲方视业主拨款情况，根据计价金额支付75%，末次结算计价金额支付95%、预留5%质保金待保修期满，质量保证金在本合同工程保修期满后，业主返还甲方质保金时视其工程质量情况支付乙方，甲方不承担延期支付产生的利息和违约责任。在合同附表1中，载明平洞开挖（爆破）、平洞开挖（非爆破）、土石方垂直运输、土石方外运的暂定数量及合价，并且均约定其费用组成中包括了税金。合同签订后原告进场施工，2017年3月1日甲乙双方形成了《劳务分包结算单（末次）》，载明涉案工程开累结算额6838012.08元，应扣质保金5%为341900.6元。另查明，重庆轨道交通十号线工程土建10102标竣工验收时间为2017年12月19日。庭审中被告认可341900.6元质保金尚未支付。原告关于发票陈述，虽开具的发票未达到结算金额，但原因在于被告。2020年6月16日,中铁北京工程局集团重庆轨道交通十号线10102标项目部向原告发出了《关于中铁北京工程局重庆轨道交通十号线土建10102标龙北区间渗漏水处理的函》，载明原告施工的部分存在严重漏水情况，要求返工复工。原告认可已经收到。上述事实，有当事人的陈述，《暗挖隧道机械作业分包合同》、《劳务分包结算单（末次）》、竣工验收登记、发票、《关于中铁北京工程局重庆轨道交通十号线土建10102标龙北区间渗漏水处理的函》、本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，重庆钢鹏建筑设备租赁有限公司与中铁公司项目部签订的《暗挖隧道机械作业分包合同》，因重庆钢鹏建筑设备租赁有限公司并没有承包该工程的资质，故该合同无效，虽然合同无效，但该工程已竣工验收，并进行了结算，庭审中被告也认可涉案工程质保金为341900.6元，故被告应当向原告退还质保金，被告辩称保修期是五年尚未届满，在保修期内施工的部分存在漏水情况且原告未开具足额发票故被告不应当退还质保金给原告。本院认为，在双方的合同中约定质保金在合同工程质保期满后，业主返还甲方质保金时视其工程质量情况支付。该约定中对工程质保期约定不明，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的结算（二）》第八条的规定，质保金应该于工程竣工验收之日起满二年支付，涉案工程于2017年12月19日已经竣工验收，故该支付条件已经成就。虽被告在原告起诉后向原告邮寄了要求履行保修义务的函，但该函件发出的时间已经超过了二年质保期，故对被告的这一辩称本院不予采信。关于被告主张的原告未能足额开具发票的答辩，本院认为开具发票只是附随义务，被告不能据此对抗原告要求主张退还质保金的主义务，但原告毕竟未足额开具发票，违反合同约定，故本院对原告要求主张质保金支付的资金占用利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的结算（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团有限公司在判决生效后五日内退还原告重庆钢鹏建筑设备租赁有限公司质保金341900.6元；二、驳回原告重庆钢鹏建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6428元，依法减半收取3214元，保全费2270元，共计5484元，由被告中铁北京工程局集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭莉二〇二〇年七月七日书记员  莫密
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1029号之六 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县联兴沙石经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。 被执行人：佟寿河，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：龙艳霞，女，1973年5月20日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初810号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人龙艳霞名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币60650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、谢凤仪，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：陈理灿，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告陈理灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、谢凤仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年6月21日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金11735.22元、利息1387.67元、挂失费20元、违约金1674.39元（2019年3月16日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金11735.22元、利息1387.67元、挂失费20元、违约金1674.39元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息、挂失费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈理灿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金11735.22元、利息1387.67元、挂失费20元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告陈理灿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担11元，被告陈理灿负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3565号之一申请执行人杭州锦洋包装制品有限公司，统一社会信用代码91330109555175453F，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇田丰村。法定代表人曾闹明。被执行人华永州，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人杭州锦洋包装制品有限公司与被执行人华永州买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）浙0109民特68号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州锦洋包装制品有限公司于2020年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为12750元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3565号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月三十一日书记员  徐阳芷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初79号原告杨淼，男，1994年4月23日出生，住北京市西城区。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告杨淼不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨淼诉称，一、市政府作出的京政复告字［2020］147号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定）超过法定期限，至迟应于2020年4月27日作出。二、杨淼有获得举报奖励的权利，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）有发放举报奖励的义务，杨淼要求获得举报奖励，丰台区政府未予答复也未主动发放。三、丰台区政府处理举报、发放举报奖励均有专属法律，作出的答复属于行政行为，不属于信访行为。综上，请求法院撤销市政府作出的被诉不予受理决定，判决市政府重新作出行政行为，诉讼费由市政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨淼通过“区长信箱”举报北京中力和祺投资管理有限公司未按照规定进行安全生产教育培训等问题，丰台区政府通过答复将核实情况向杨淼进行了告知，并未对杨淼的权利义务产生实际影响。杨淼针对丰台区政府的答复向市政府提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围，市政府作出的被诉不予受理决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故杨淼提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨淼的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告杨淼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年七月二十八日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  赵俊飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈碧珍已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6833号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢336号周香顺、周战争、高祥：你/你单位与河南南乐农村胜业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1532号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村胜业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款本金45000元及利息；二、承担案件受理费1454元、执行费597元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××22特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：彭法官联系电话：0393-622****本院地址：河南省南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢336号周香顺、周战争、高祥：你/你单位与河南南乐农村胜业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1532号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村胜业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××22特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢336号周香顺、周战争、高祥：你/你单位与河南南乐农村胜业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1532号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村胜业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××22特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7309号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：周林容，女，汉族，1983年8月22日出生，住浙江省苍南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周林容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周林容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880130636236号信用卡暂计至2019年5月13日的透支款本金35759.49元、零售利息4061.77元、分期手续费1557.52元、年费2000元，及以本金从2019年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查明被执行人有的浙Ｇ×××××号牌车辆一台，因未实际扣押且为外地车辆，暂不作查封处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月六日 书记员  曾丽敏
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2502号田路花、潘社德、何路文：田路花与潘社德、何路文借款合同纠纷一案，申请执行标的110000元。经本院立案执行，现已执行到位110815.76元，该款已全部转付申请人，本案剩余利息部分申请人自愿放弃，本案执行费减半收取。至此，申请执行人田路花向本院申请执行的（2019）甘1202民初2536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3445号原告杭州双锦科技有限公司，统一社会信用代码913301095832295196，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇復兴村。法定代表人朱丹红。委托代理人温建平、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。被告李满杏，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告杭州双锦科技有限公司诉被告李满杏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州双锦科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李满杏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州双锦科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州双锦科技有限公司负担。审判员 沈 南二〇二〇年七月十六日书记员 瞿斐娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6250号 原告：浙江巨桑家私有限公司管理人，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路**利时卢森堡****。 诉讼代表人：卢礼成。 委托诉讼代理人：张烨，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙江**风律师事务所律师。 被告：王雁秋，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 原告浙江巨桑家私有限公司管理人诉称:浙江巨桑家 私有限公司（以下简称“巨桑公司”）于2018年3月14日以其公司资产不足以清偿全部债务为由向衢州市柯城区人民法院提出破产清算申请，柯城区人民法院于2018年3月27日裁定受理巨桑公司破产清算一案，并指定浙江**风律师事务所担任管理人，开展破产管理工作。2018年12月21日，柯城区人民法院裁定宣告巨桑公司破产。 管理人在开展破产管理工作过程中，经核查，发现巨桑公司于2017年5月18日分别向被告王雁秋借款545万元、255万元，均出具了借款协议，约定借款期限为1年，自2017年5月18日至2018年5月17日，借款月利率1%。但在2017年7月20日借款未到期的情况下，巨桑公司将上述借款提前予以清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（四）项规定，巨桑公司该行为属于在法院受理其破产申请前一年内，对未到期债权提前予以清偿的情形，损害了广大债权人的利益，故管理人诉请撤销上述提前清偿行为，由被告返还800万元款项。 本院认为，无论是请求撤销个别清偿行为诉讼，还是破产撤销权诉讼,审理的前提和基础必须是债权债务真实客观。王雁秋曾系巨桑公司员工，虽然其与巨桑公司之间的债权债务关系在形式上具备借款合同、转账凭证，但本院根据原告的申请，调取了相关银行明细对账单，发现王雁秋以“借款”事由转入巨桑公司的800万元款项来源以及巨桑公司以“归还借款”事由转入王雁秋账户的800万元款项去向均与被告王雁秋本人陈述不符，案涉“借款”的真实性难以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江巨桑家私有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  王华东 人民陪审员  姚 云 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17118号之一原告：马杏芬，女，1960年6月6日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：陈谨、何嘉铭，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈明宇（曾用名陈小妹），女，1976年7月20日出生，汉族，户籍在广东省雷州市。本院在审理原告马杏芬诉被告陈明宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马杏芬申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马杏芬撤回起诉。本案受理费76225元减半收取38112.5元，财产保全费5000元，合计43112.5元，由原告负担。审判员  刘燕明二〇二〇年七月二十日书记员  李静仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3422号 原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人：包功，该公司董事长。 委托代理人：李林繁，该公司员工。 被告：梁秀贵，男，1986年2月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：陈知华，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告梁秀贵、陈知华追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2020年5月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年7月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告梁秀贵、陈知华代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令两被告：1、偿还原告垫款本金55669元；2、支付违约金15245.44元（自每笔款项垫付之日起按日万分之六计至付清之日止，暂计算至2020年5月22日）；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告陈知华辩称，其与被告梁秀贵并不熟识，当初签订合同仅是帮忙，并未仔细阅读合同文本，对相应的法律后果也不清楚。现无能力代梁秀贵偿还全部款项。 被告梁秀贵未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年10月13日城站支行与被告梁秀贵签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定内容有：被告梁秀贵因购买北京现代轿车申领透支额92000元；所购车辆设定抵押担保；该款项汇入指定的鑫宝行开立的账户内；共分36期；每期应偿还金额为透支金额/还款期数。 同日，原告与两被告签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，主要约定内容有：鑫宝行同意为被告梁秀贵向城站支行的透支款提供担保；若被告延期支付代偿款项、服务费用、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准支付违约金；被告陈知华向原告提供反担保。鑫宝行向城站支行另行出具了连带保证和保证金质押承诺书，单独承诺自愿为梁秀贵的贷款提供连带保证责任。 后因被告梁秀贵未按期支付透支款，原告鑫宝行公司于2018年至2019年期间先后分四次为其代偿了15200元、12300元、14300元及13869元，合计55669元。 以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、银行交易凭证、网上银行电子回单、代偿证明及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告鑫宝行公司基于为被告梁秀贵的银行贷款承担连带保证责任，在借款人未偿还贷款的情况下，代偿了银行信用卡透支本金55669元后，其有权要求向债务人追偿，并要求给付违约金。被告陈知华在服务合同中，对梁秀贵与原告间的债务提供反担保，现原告要求其承担相应的担保责任，于法有据，本院予以支持。原、被告约定为按日千分之一计算违约金，而原告虽诉请按日万分之六计，但本院对此予以调整为按年利率12%计收。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁秀贵支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款55669元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梁秀贵支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金8354元（暂计算至2020年5月22日，此后以未归偿还本金为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈知华对上述第一、二项债务承担连带责任； 四、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取786.5元，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担76.5元，被告梁秀贵、陈知华承担710元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄