四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3586号 原告：何久刚（系死者何仕纯之子），男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李维树，男，1949年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：敬建平，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：艾成，男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告敬建平、艾成共同委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告敬建平、艾成共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司住所地：成都市成华区双庆路**华润大厦**。 负责人：刘鹤，总经理。 委托诉讼代理人：李明刚，男，1984年8月9日出生，汉族，住，住四川省泸州市纳溪区被告国。 原告何久刚与被告李维树、敬建平、艾成、国任财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称国任财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何久刚及其委托诉讼代理人谢东林，被告李维树的委托诉讼代理人何永森，被告艾成，被告敬建平与被告艾成的共同委托诉讼代理人王兴文，被告国任财保四川分公司的委托诉讼代理人李明刚均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告何久刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李维树、敬建平按比例赔偿原告各项损害赔偿费用共计358594.44元；2、判令被告国任财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在交强险范围内承担精神损害抚慰金的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月4日，被告艾成驾驶被告敬建平所有的川ＲＺ××××轻型普通货车，由南部县城至楠木镇方向，行至南部县永定镇一村二组路段时与被告李维树驾驶的无号牌三轮电瓶车相撞，造成原告父亲何仕纯死亡被告李维树及两车受损的交通事故。被告艾成所驾车辆登记在被告敬建平名下，且该车辆在被告国任财保四川分公司投保交强险及三者险，事故发生时在保险期内。原、被告就赔偿事宜多次协商无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告李维树辩称，在本次交通事故中，被告李维树应承担20%的赔偿责任，被告艾成应承担80%的赔偿责任。 被告艾成辩称，被告艾成系被告敬建平雇请的驾驶员，发生交通事故属实。事故发生后，被告艾成、敬建平已垫付医疗费83800元、其他费用3450元应纳入本案一并处理。 被告敬建平辩称，被告艾成系被告敬建平雇请的驾驶员，发生交通事故属实。事故发生后，被告敬建平已垫付医疗费83800元应纳入本案一并处理。事故车辆在被告国任财保四川分公司投保了交强险及三者险，应由被告国任财保四川分公司成立理赔义务。 被告国任财保四川分公司辩称，发生交通事故属实，但事故发生时，被保险车辆不符合机动车安全标准，被告国任财保四川分公司在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。被告李维树驾驶的电动车超过时速限制，应按照机动车的标准对待，事故责任应由被告李维树承担30%，被告艾成承担70%。死者何仕纯死亡的主要因素为自身疾病，应在计算各项赔偿费用中按比例扣除。死者何仕纯住院期间，被告国任财保四川分公司垫付10000元费用在理赔时应予以扣除，医疗费应按15%的标准扣除自费药品部分。死者何仕纯系农村居民，应按农村居民的标准计算相关赔偿费用。被告国任财保四川分公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日8时45分许，被告艾成驾驶川ＲＺ××××号轻型普通货车由南部县城至楠木镇方向行使，行至南部县永定镇一村二组路段时，与被告李维树驾驶的凯奇仕牌无号牌三轮电瓶车（车架号ＫＱＳ2014／09／1162）相撞，造成被告李维树受伤、死者何仕纯受伤后经抢救无效死亡，以及两车局部受损的交通事故。事故发生后，死者何仕纯被送往南部县人民医院住院治疗，后经抢救及长期治疗无效，于2019年2月9日死亡。死者何仕纯在住院期间共花去医疗费用共计人民币86448.94元。 2019年1月24日，南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000004号《道路交通事故认定书》，认定意见为：“当事人艾成承担此次事故的主要责任；当事人李维树承担此次事故的次要责任；当事人何仕纯无责任。”2019年2月27日，南部县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对死者何仕纯的死因及车祸的死亡参与度进行鉴定，该所作出了华科所[2019]病鉴字南部第2008号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人何仕纯死因系遭受巨大钝性机械性暴力致股骨胫骨折，并发重症肺炎，败血症死亡。2.车祸在何仕纯的死亡中起次要作用”。 死者何仕纯住院期间，被告敬建平与被告艾成垫付医疗费用83800元、被告艾成垫付住院期间护理费3450元，被告国任财保四川分公司在交强险范围内垫支医疗费10000元。 另查明，死者何仕纯，其父母均已去世，其配偶已去世，其生前生育长女何久莲，次子为原告何久刚。何久莲在人民法院要求其参加诉讼时，其表示不愿参加诉讼，并书面申请放弃本案死者何仕纯所有赔偿款项。被告敬建平系川ＲＺ××××轻型普通货车车主，被告艾成系被告敬建平雇请的驾驶员，被告艾成的驾驶行为属于雇佣活动。事故车辆川ＲＺ××××轻型普通货车在被告国任财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔，保险期间为2018年12月21日0时至2019年12月20日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用；财产损失项下为2000元。 又查明，本次交通事故中，除何仕纯死亡外，同时造成被告李维树受伤入院治疗，被告李维树已另案起诉，并审理终结。被告李维树在交强险的医疗费用赔偿项下的损失为13390.56元;被告李维树在交强险的死亡伤残赔偿项下的损失为64840.2元。 本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护。被告李维树与被告艾成驾驶机动车未遵守交通规则致使死者何仕纯受伤经抢救无效死亡，应依法承担赔偿责任。被告艾成驾驶机动车对道路上的情况观察不足、操作不当应承担70%的责任；被告李维树未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合基数标准的机动车（电动三轮车虽不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理）应承担30%的责任。被告艾成系被告敬建平雇请的驾驶员，在雇佣活动中造成他人受害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担责任。”的规定，应由被告敬建平承担赔偿责任。被告敬建平为事故车辆川ＲＺ××××轻型普通货车车主，事故车辆川ＲＺ××××轻型普通货车在被告国任财保四川分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告国任财保四川分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内按照合同约定承担理赔责任。被告国任财保四川分公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告敬建平、艾成垫支的各项费用共计人民币87250元（83800元＋3450元）、被告国任财保四川分公司垫支的医疗费10000元，应纳入本案一并处理或扣减。 被告国任财保四川分公司辩称事故车辆川ＲＺ××××轻型普通货车不符合机动车安全标准，不应承担保险责任的问题；事故车辆川ＲＺ××××轻型普通货车经公安部门检验合格并上道行驶，经安全技术检验合格，故对被告国任财保四川分公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告国任财保四川分公司辩称死者何仕纯死亡其自身疾病系主因，此次交通事故起次要作用的问题；但受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告国任财保四川分公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告国任财保四川分公司辩称死者何仕纯的死亡赔偿金应按农村标准计算的问题；本次交通事故中造成被告李维树受伤治疗，已另案提起诉讼并已审结，被告李维树的各项损失按城镇标准计算，故本院确认本案死者何仕纯各项损失按城镇标准计算。原告主张的医疗费，参考原、被告的意见，确定自费药品比例为15%。 原告主张的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定： 1、医疗费：本院依据原告何久刚及被告艾成提交的医疗费票据，确认原告医疗费总额为86448.94元，其中自费药品为12967.34元（86448.94元×15%）。 2、丧葬费：原告主张丧葬费35815.5元（71631/12月×6月），其计算标准有误，本院依法确认为34633.5元（69267/12月×6月）。 3、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金166080元，符合相关规定，本院予以确认。 4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），符合相关规定，本院予以确认。 5、护理费：原告主张护理费5400元（150元/天×36天），符合相关规定，本院予以确认。 6、交通费：原告主张交通费10000元，但原告未举出交通费票据证明交通费的开支情况，结合原告受伤产生交通费是必然的，本院根据原告治疗地点、家、家庭住址及治疗时间情认定交通费2000元。 7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，符合相关规定，本院予以确认。 本次交通事故除了造成死者何仕纯死亡外，同时造成被告李维树受伤。被告李维树在交强险的医疗费用赔偿项下的损失为13390.56元，死者何仕纯在交强险的医疗费用赔偿项下的损失为75281.6元[医疗费86448.94元-自费药品12967.34元+住院伙食补助费1800元]，本次交通事故交强险医疗赔偿项下的总损失为88672.16元（13390.56元+75281.6元），超过在交强险的医疗费用赔偿项的10000元赔偿限额，故本院认定死者何仕纯应在交强险的医疗费用赔偿项下的获赔金额为8489.88元[75281.6元/88672.16元×10000元]。被告李维树在交强险的死亡伤残赔偿项下的损失为64840.2元，死者何仕纯在交强险的死亡伤残赔偿项下的损失为258113.5元[死亡赔偿金166080元+护理5400元+交通2000元+精神50000元+丧葬费34633.5元]，本次交通事故交强险死亡伤残赔偿项下的损失为322953.7元（64840.2元+258113.5元），超过在交强险的死亡伤残赔偿项的110000元赔偿限额，故本院认定何仕纯应在交强险的死亡伤残赔偿项下的获赔金额为87915.03元[258113.5元/322953.7元×110000元]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内向原告何久刚赔付死者何仕纯的医疗费6689.88元、住院伙食补助费1800元、死亡赔偿金30515.03元、精神抚慰金50000元、护理5400元、交通2000元，合计人民币96404.91元； 二、被告国任财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险的限额内向原告何久刚赔付死者何仕纯的医疗费46754.20元[（86448.94元-12967.34元-6689.88元）×70%]、死亡赔偿金94895.48元[（166080元-30515.03元）×70%]、丧葬费24243.45元[34633.5元×70%]，合计人民币165893.13元； 三、被告李维树向原告何久刚赔付死者何仕纯医疗费23927.72元[（86448.94元-6689.88元）×30%]、死亡赔偿金40669.49元[（166080元-30515.03元）×30%]、丧葬费10390.05元[34633.5元×30%]，合计74987.26元； 四、被告敬建平向原告何久刚赔付死者何仕纯医疗费9077.14元(12967.34元×70%)； 五、驳回原告何久刚的其他诉讼请求。 品迭上列一、二、三、四项，被告国任财产保险股份有限公司四川分公司应向原告何久刚支付人民币262298.04元（96404.91元+165893.13元），扣减被告国任财产保险股份有限公司四川分公司已支付的医疗费10000元、被告敬建平、艾成超额向原告何久刚支付的人民币78172.86元（87250元-9077.14元），限被告国任财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告何久刚人民币174125.18元（262298.04元-78172.86元-10000元），限被告国任财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告敬建平、艾成人民币78172.86元；限被告李维树在本判决生效后十日内向原告何久刚支付人民币74987.26元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，由原告何久刚负担234元，由被告敬建平负担2258.5元，由被告李维树负担846.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  盛先泽