湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1272号原告：丁配兰，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：文建强，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路**。负责人：高拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：李达明，男，该公司职员。原告丁配兰与被告文建强、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称人民财险桃江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁配兰及其的委托诉讼代理人李智明，被告文建强的委托诉讼代理人易桂香，被告人民财险桃江公司的委托诉讼代理人李达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁配兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失100万元；2、判令被告人民财险桃江公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿桃灰线往灰山港方向行驶，途经牛田镇桃××线××政府路段时，遇被告文建强驾驶湘Ｈ×××**小型客车相对而来，因原告和被告文建强在夜间行驶时注意安全不够，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，原告和被告文建强负此次事故同等责任。湘Ｈ×××**小型客车在人民财险桃江公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。原告受伤后，在桃江县人民医院、湖南省人民医院、益阳市第一中医医院住院治疗，住院150天，花费医疗费用345616.52元。原告经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，构成五级、六级、十级伤残，伤后误工365天，营养期按实际住院天数计算，护理150天，拆除内固定及后续治疗费共计费用33000元，花费鉴定费1500元。原告经益阳市中心医院医学鉴定：左侧臂丛神经损伤，左2、3、4、5指伸指肌肌力1级，余左上肢肌力0级，左下肢大腿下段截肢，花费检查费1400元。经长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司评估，原告装配假肢的费用共计159000元。初次装配假肢、住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需陪护1名，食宿费另计。综上所述，被告文建强驾驶车辆违反道路交通法的有关规定将原告撞伤，经交警部门认定，被告文建强在此次事故中负同等责任，故被告文建强对原告的经济损失应当予以赔偿。湘Ｈ×××**小型客车在被告人民财险桃江公司投保了交强险和商业险，故被告人民财险桃江公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。另外，原告长期从事建筑行业工作，原告的损失应当按照城镇居民的标准计算。文建强辩称：1、对发生交通事故的时间、地、地点以及丁配兰在事故中受伤等事实没有异议、对原告请求赔偿的部分项目金额有异议，请求法庭依法审查。3、原告的损失应当由保险公司赔偿。被告文建强在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，且文建强所驾驶的车辆具有合法的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法，因此，原告的损失应由保险公司赔偿。4、被告文建强为救治原告已垫付了50,000元医药费用，原告应该退还给被告文建强，或由被告人民财险桃江公司赔偿给被告文建强。人民财险桃江公司辩称：1、被告文建强在被告人民财险桃江公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，保险公司在保险限额内承担保险责任。2、人民财险桃江公司在事故发生后为原告垫付了1万元医药费，要求在赔偿中予以抵扣。3、保险公司对交警队出具的道路交通事故认定书中的责任划分有异议，事故双方负同等责任不合理，根据保险公司前期对文建强的调查显示，原告的过错比较大，应当负事故主要责任。4、原告主张的诉讼请求部分标准过高，特别是伤残等级，假肢费用及误工费标准等，要求依法予以核减。5、根据保险合同约定，请求扣减15%左右的非医保用药费用。6、保险公司非本案侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、原告提交了道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地、地点程，以及原告丁配兰与被告文建强负事故同等责任。被告人民财险桃江公司对该份证据提出异议，认为根据其公司所调查的事故现场情况，原告丁配兰应当负事故主要责任，文建强负事故次要责任。为支持其该主张，被告人民财险桃江公司向本院提交了《道路交通事故现场平面图》一份及交警队对丁配兰和文建强的调查笔录各一份。本院认为，被告人民财险桃江公司所提供的平面图及两份笔录是从桃江县公安局交警大队调取，该组证据也正是桃江县公安局交警大队划分本次事故责任的重要依据，就《道路交通事故现场平面图》和两份笔录所能反映的真实情况，本院认为桃江县公安局交警大队的责任认定并无明显不妥，故本院对原告提交的道路交通事故认定书予以确认。对被告人民财险桃江公司的质证意见不予采纳。2、原告提交了6张在药店购买人血白蛋白的发票以及对应的医院处方单5张，拟证明原告遵医嘱购买药品的事实。被告人民财险桃江公司对该组证据提出异议，认为购买人血白蛋白的费用应当计入营养费。本院认为，原告提交的该组证据来源、形式合法，客观真实，能相互印证，对其证据效力予以确认。被告人民财险桃江公司的质证意见无事实和法律依据，不予采纳。3、原告提交了村委证明2份、银行转账记录2份、工伤认定书1份、证人出庭作证笔录2份、记账清单8张、银行账户交易明细两份、领款单1张，高开英、丁配兰、丁九鸿、丁林、丁胜云的户口页复印件各一份，拟证明原告长期在工地从事木工工作，日平均工资为281.6元，以及其被扶养人情况。被告人民财险桃江公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告的误工工资只能按建筑业平均工资标准计算，其被扶养人均系农村户籍，被扶养人生活费应当按照农村标准计算。本院认为，该组证据来源、形式均合法，对其真实性、合法性予以确认，就原告的工资情况，因其从事的并非固定工作，其工资水平亦不固定，故本院采纳被告人民财险桃江公司的质证意见，对其误工费按照建筑业标准计算；原告的母亲高开英及小儿子丁九鸿确系农村户籍，但原告丁配兰作为受害人其主要收入来源于城镇，对其被扶养人的生活费亦应当按照城镇居民标准予以计算。4、原告提交了住宿费发票2张，拟证明其安装假肢期间所花费的住宿费。被告人民财险桃江公司认为该费用过高，且应当全部纳入残疾辅助器具费。本院认为，该发票来源、形式合法，客观真实，能够达到原告证明目的，对其证据效力予以确认。被告人民财险桃江公司的质证意见无事实和法律依据，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告丁配兰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿桃灰线往灰山港方向行驶，途经牛田镇桃××线××政府路段时，遇被告文建强驾驶湘Ｈ×××**小型客车相对而来，因原告和被告文建强在夜间行驶时注意安全不够，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告丁配兰和被告文建强负此次事故同等责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗10天，在湖南省人民医院住院治疗19天，在益阳市第一中医医院住院治疗118天，共计花费医疗费用344,216.52元。之后，经益阳市桃花江司法鉴定所作出益桃花江司鉴所[2020]临鉴字第127号司法鉴定意见书（以下简称第127号鉴定意见书），原告伤势分别已构成五级、六级、十级伤残；伤后误工365天，护理150天，营养期按实际住院天数计算；内固定拆除费30,000元；后续治疗费3,000元。上述鉴定花费鉴定费1,500元。经益阳市中心医院出具肌电/诱发电位报告，原告伤势导致其左侧臂丛神经受损，此次检查花费检查费1,400元。经长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司评估：1、丁配兰所需装配假肢价格为26,500元/具；2、按照丁配兰所选用假肢的使用寿命，需每4年更换一次；3、根据我国人口平均预期寿命，丁配兰的假肢可按20年计算，赔偿假肢数5具，赔偿假肢装配金额为5具×26,500元/具=132,500元；4、丁配兰左大腿假肢所需维修保养费用为假肢装配总价132,500元×20%=26,500元；5、初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需陪护1名，食宿费另计；6、丁配兰的假肢装配和维修保养费用合计金额为159,000元。原告初次装配假肢已实际花费住宿费1,200元。原告所承包的责任田于2015年起已流转给别人耕作，其受伤前长期在工地从事木工工作，桃江县人力资源和社会保障局对其此次因交通事故受伤已作出了工伤认定。原告母亲高开英年满81周岁，包括丁配兰在内，共有三子一女。丁配兰共有两个儿子，大儿子丁林已经成年，小儿子丁九鸿年满13周岁。高开英与丁九鸿均系农村户籍。被告文建强所驾驶的肇事车辆湘Ｈ×××**小型客车在被告人民财险桃江公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，该车辆具有有效行驶证，文建强具有有效驾驶证。原告受伤后，被告文建强为其垫付了50000元医疗费用，其要求在本案中一并予以处理。被告人民财险桃江公司为原告垫付了10000元医疗费用，要求在赔偿金额中予以抵扣。本案在审理过程中，原、被告就部分赔偿项目及相关事项达成如下协议：1、被告人民财险桃江公司对原告的伤残等级和假肢装配及维修保养费用的重新鉴定申请予以放弃；2、原告丁配兰自愿放弃安装假肢期间的护理费、误工费及住院伙食补助费；3、残疾赔偿金的赔偿系数双方认可按65%计算；4、原告的财产损失确定为1,000元；5、其他赔偿费用请求法院依法判决。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，被告文建强驾驶车辆过程中违反交通规则，是造成本次交通事故的重要原因，原告丁配兰在事故中受伤，被告文建强应对原告的损失承担赔偿责任，原告丁配兰在事故中同样存在过错，根据其过错程度，应相应减轻文建强的赔偿责任。经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告文建强与原告丁配兰对事故负同等责任，据此，本院认定被告文建强应对原告丁配兰的全部损失在除去交强险应赔偿的部分后承担50%责任，原告丁配兰自行承担50%责任。被告文建强所驾驶的湘Ｈ×××**小型客车在被告人民财险桃江公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当先由被告人民财险桃江公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，被告文建前应承担的部分由被告人民财险桃江公司在商业三者险保险限额范围内以被告文建强的责任比例为限承担赔偿责任。被告人民财险桃江公司对原告的医疗费提出异议，认为根据所签订的保险合同约定，原告的医疗费赔偿应当扣减15%非医保用药费用，但就非医保用药的具体情况及其主张的扣减比例，被告人民财险桃江公司并未能提供充分证据证实，故本院不予支持。被告人民财险桃江公司主张鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担，本院认为，鉴定费是确定原告损失所支出的必要、合理费用，被告人民财险桃江公司的主张于法无据，本院不予支持。关于部分赔偿项目的计算标准，被告人民财险桃江公司主张按照2019年湖南省相关行业的平均工资标准计算，于法无据，本院不予支持。关于原告丁配兰的损失，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿的最新标准，并结合其诉讼主张，本院具体归纳确认如下：1、医疗费，依据医药费票据确认原告的医疗费为345,616.52元。2、后续治疗费，依据第127号鉴定意见书确认为33,000元。3、住院伙食补助费，原告共计住院147天，其主张按50元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为147天×50元/天=7,350元。4、营养费，依据第127号鉴定意见书，营养期同住院天数即147天，本院酌情认定为147天×30元/天=4,410元。5、残疾赔偿金，根据原、被告协议确定的赔偿系数，残疾赔偿金确认为39,842元/年×65%×20年=517,946元。6、残疾辅助器具费，根据原告提交的《假肢费评估书》，确认为159,000元。7、护理费，依据第127号鉴定意见书，护理期为150天，原告主张按183元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以采纳，护理费确认为183元/天×150天=27,450元。8、误工费，依据第127号鉴定意见书，误工期为365天，误工费确认为57,031元/年÷365天×365天=57,031元。9、被扶养人生活费，原告母亲高开英的为26,924元/年×5年÷4×65%=21,875.75元，儿子丁九鸿的为26,924元/年×6年÷2×65%=52,501.8元，合计74,377.55元。10、交通费，原告仅提交了一张1,000元的救护车费用发票，其余交通费用未提供相关票据，本院根据实际情况，酌情认定3,000元。11、住宿费，根据住宿费发票确认为1,200元。12、精神抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任划分，本院酌情认定30,000元。13、财产损失，根据原、被告协议，确定的为1,000元。14、司法鉴定费，根据鉴定费票据确认为1,500元。综上，原告丁配兰的损失共计1,262,881.07元。上述损失第1-4项属于交强险医疗费赔偿项目，被告人民财险桃江公司应当在该赔偿项目限额内负责赔偿原告丁配兰10,000元。上述损失第5-12项属于交强险死亡伤残赔偿项目，被告人民财险桃江公司应当在该赔偿项目限额内负责赔偿原告丁配兰110,000元。上述损失第13项属于交强险财产损失赔偿项目，被告人民财险桃江公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告丁配兰1,000元。被告人民财险桃江公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告丁配兰121,000元。交强险赔偿后，上述损失第1-14项尚余1,141,881.07元，根据被告文建强的责任比例，由被告人民财险桃江公司在商业三者险限额范围内负责赔偿原告570,940.54元。被告文建强为原告垫付了医药费用50,000元，为减轻当事人诉累，本案一并处理，由原告在收到保险公司理赔后将该笔垫付费用返还文建强。被告人民财险桃江公司为原告垫付了10,000元医疗费，在确认其理赔金额时应当予以抵扣。本案案件受理费13,800元，减半收取6,900元，应由被告文建强负担4,774元，由原告丁配兰负担2,126元。因原告已预交案件受理费6,900元，故可由被告文建强直接赔偿给原告丁配兰4,774元；被告文建强已为原告垫付医疗费用50,000元，两抵后，尚余45,226元，该款项应由原告丁配兰予以返还。为便利执行兑付，该45,226元可由被告人民财险桃江公司在保险理赔款中直接支付给被告文建强。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司自本判决生效后15日内在机动车交强险限额内赔偿原告丁配兰121,000元，在商业三者险限额范围内赔偿570,940.54元，扣除已支付的10,000元，尚应支付681,940.54元（其中支付原告丁配兰636,714.54元，支付被告文建强45,226元）；二、驳回原告丁配兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元（原告已预交），由被告文建强负担4,774元（已直接支付给原告丁配兰），由原告丁配兰负担2,126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周东勇二〇二〇年七月二十日法官助理肖化众书记员肖化众（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村村民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。