黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1722号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街H-A。负责人：吴明飞，该分行行长委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市粮多粮贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡日新村。法定代表人徐国良，职务总经理。被告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人：郭强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘晓海，女，1983年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：徐国良，男，1965年9月16日出生，汉族，大庆市人，住所地大庆市大同区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告大庆市粮多粮贸有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司、徐国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人张凯、大庆市工商业融资担保有限公司委托诉讼代理人刘晓海、被告大庆市粮多粮贸有限公司法定代表人徐国良、被告徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大庆市粮多粮贸有限公司立即归还原告贷款本金2648980.00元，应收未收利息32388.89元，欠还罚息340850.72元，复利4167.37元，本息合计3026386.98元（计算至2019年10月21日），2019年10月21日以后的利息以本金2648980.00元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止，复利以应收未收利息32388.89元为基数至本息全部偿还完毕为止。2、判令被告大庆市工商业融资担保有限公司、徐国良对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告大庆市工商业融资担保有限公司、大庆市粮多粮贸有限公司、徐国良支付诉讼费、公告费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：被告大庆市粮多粮贸有限公司于2017年8月因经营周转困难向原告申请流动资金贷款265万元。经原告调查后，同意向被告发放了流动资金贷款265万元，贷款发放起止日期为2017年9月29日-2018年08月14日，原告与大庆市粮多粮贸有限公司签订了编号为：00050502201700018号的《流动资金借款合同》。被告大庆市工商业融资担保有限公司、徐国良为本笔贷款提供了连带责任保证担保。原告与这两个被告分别签订了编号为：0005010120170027、0005010120170028的《保证合同》。《流动资金借款合同》中约定：1.大庆市粮多粮贸有限公司向原告贷款265万元；2.借款期限12个月；3.采用固定利率的方式计收利息，即年利率8.0%；4.原告与被告之间还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。原告与被告大庆市工商业融资担保有限公司、徐国良签订的《保证合同》中约定：担保范围为《流动资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约己收的复利和加收的利息）、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告大庆市粮多粮贸有限公司支付了265万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务，未能偿还剩余贷款本金及利息。故原告为维护自己的合法权益，特向大庆市萨尔图区人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告大庆市工商业融资担保有限公司辩称，对原告的诉讼请求事实和理由无异议。被告大庆市粮多粮贸有限公司辩称，借款情况属实，原告所述的事实属实。被告徐国良辩称，借款情况属实，原告所述的事实属实。本案在庭审过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕其诉讼请求提交了流动资金借款合同复印件一份、保证合同复印件两份、借款凭证复印件一份、全流程信贷系统截屏打印件一份,三被告对上述证据的真实性和证明的问题均无异议，本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中大庆市工商业融资担保有限公司、大庆市粮多粮贸有限公司、徐国良未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实如下：2017年8月15日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告大庆市粮多粮贸有限公司签订《流动资金借款合同》，被告大庆市粮多粮贸有限公司向原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行申请流动资金贷款265万元，合同约定借款起止日期为2017年8月15日至2018年8月14日，采用固定利率的方式计收利息，年利率8.0%，以按月结息到期还本的方式归还贷款。同日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告大庆市工商业担保有限公司、徐国良分别签订了保证合同，被告大庆市工商业融资担保有限公司、徐国良为本笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，保证期间自本合同生效之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2017年9月29日向被告大庆市粮多粮贸有限公司支付了265万元的贷款。借款后被告大庆市工商业融资担保有限公司分别于2018年6月29日代偿利息101109.31元，代偿复利息6523.32元；在2018年9月30日代偿利息54177.79元、罚息41516.67元、复利2334.16元，被告大庆市粮多粮贸有限公司偿还本金1020元，剩余2648980元本金至今未还。因被告大庆市粮多粮贸有限公司未按合同约定履行还款义务，故原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。另查，大庆市工商业担保有限公司于2020年1月16日更名为大庆市工商业融资担保有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告大庆市粮多粮贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告大庆市粮多粮贸有限公司发放贷款265万元，但被告大庆市粮多粮贸有限公司未按合同约定按期偿还贷款本息，仅还款1020元，已构成违约，应承担违约责任。被告大庆市粮多粮贸有限公司立即归还原告贷款本金2648980元，应收未收利息32388.89元，欠还罚息340850.72元，复利4167.37元，本息合计3026386.98元（计算至2019年10月21日），自2019年10月21日以后的利息以本金2648980.00元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止，复利以应收未收利息32388.89元为基数至本息全部偿还完毕为止的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反法定标准，本院予以支持。被告大庆市工商业融资担保有限公司、徐国良作为连带责任保证人，原告已在合同约定的保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，应对被告大庆市粮多粮贸有限公司的所欠借款本息承担连带给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告大庆市粮多粮贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行借款本金2648980.00元、截至2019年10月21日的应收未收利息32388.89元、欠还罚息340850.72元、复利4167.37元，合计3026386.98，以本金2648980.00元为基数按照合同约定的罚息利率支付自2019年10月22日起至实际给付借款本息之日的罚息，以应收未收利息32388.89元为基数按照合同约定复利利率支付自2019年10月22日至本息全部偿还完毕为止的复利；二、被告大庆市工商业融资担保有限公司、徐国良对本判决第一项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31011元，减半收取15505.50元，由被告大庆市粮多粮贸有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司、徐国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇二〇年七月十五日书记员  方树玲