wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执524号 申请执行人：常永贵，男，汉族，1944年5月6日出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人:兰州丰金种苗有限责任公司。 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺）。 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理。 被执行人:酒泉润田农业开发有限责任公司。 住所地：酒泉市金塔县中东镇营田地村所在地。 统一社会信用代码：91620921MA7465KFXG 法定代表人：李永华，该公司经理。 申请执行人常永贵与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司、酒泉润田农业开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2019）甘07民终943号民事判决书结案，该判决书确定：撤销高台县人民法院（2018）甘0724民初773号民事判决书；被上诉人常永贵生产的大板西瓜种子的经济损失8064元（50.4公斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司连带赔偿被上诉人常永贵西瓜种子款80%，即6451.2元。由被上诉人常永贵自己承担20%；被上诉人常永贵生产的大板西瓜种子的经济损失1890元（9公斤×210元），由上诉人徐爱邦、酒泉润田农业开发有限责任公司连带赔偿被上诉人常永贵西瓜种子款80%，即1512元。由被上诉人常永贵自己承担20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付；驳回被上诉人常永贵其他诉讼请求。一审案件受理费85，常永贵承担17元，徐爱邦承担34元，兰州丰金种苗有限责任公司承担28元，酒泉润田农业开发有限责任公司承担6元。二审案件受理费85，常永贵承担17元，徐爱邦承担34元，兰州丰金种苗有限责任公司承担28元，酒泉润田农业开发有限责任公司承担6元。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常永贵向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人常永贵等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司、酒泉润田农业开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕；由被执行人酒泉润田农业开发有限责任公司于2020年9月30日前履行本案案件款50%，于2020年10月30日前履行完毕本案案件款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16599号 东莞市道路停车事务中心、余艳丽： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人余艳丽行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执543号 关于申请执行人陈立鹏与被执行人广西远博物流有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，（2019）桂0722民初2335号已经发生法律效力。由于被执行人广西远博物流有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立鹏于2020年4月26日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失人民币78000元负担案件受理费、签定费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将本案本金人民币78000元，受理费、签定费5000元执行到案，并通知申请执行人陈立鹏领取。 本院认为，本院作出具有执行内容的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈立鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1145元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院作出具有执行内容的（2019）桂0722民初2335号民事案件生效判决书行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审25号 申请执行人望江县公路运输管理所，住所地望江县华阳镇和谐路政务新区。 法定代表人周涛，所长。 2020年7月17日，本院收到申请执行人望江县公路运输管理所的强制执行申请书，具体申请强制执行事项：对望江县雷池机动车驾驶员培训有限公司执行罚款人民币贰万元的行政处罚。申请执行人经调查核实，2018年7月30日9时15分，教练员檀革和正在使用望江县雷池机动车驾驶员培训有限公司的H1340学小型轿车教学员练车。申请执行人于2018年10月26日作出皖宜望运罚〔2018〕7000053号行政处罚决定，并于2018年11月13日向望江县雷池机动车驾驶员培训有限公司破产管理人送达了该行政处罚决定书，望江县雷池机动车驾驶员培训有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对望江县雷池机动车驾驶员培训有限公司进行了催告。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议期限是当事人收到处罚决定书之日起六十日内，起诉期限是当事人收到处罚决定书之日起六个月内。被处罚人望江县雷池机动车驾驶员培训有限公司破产管理人是在2018年11月13日期收到处罚决定书，本案申请强制执行期限应当是2019年5月15日起至2019年8月15日止，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行已经超过申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： ...... （六）申请执行人在法定期限内提出申请； ...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7183号 原告：陆某，男，1973年10月20日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：陆某，男，1960年6月1日出生，瑶族，住南宁市。 被告：广西某建设工程有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：李某。 本院于2020年7月2日立案受理原告陆某与被告广西某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因原告陆某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月十日 书记员  农海飞 铭南
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2444号 原告：张玉林，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：永嘉县兴达汽车运输有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇潮际村。 法定代表人：陈海岚。 原告张玉林与被告永嘉县兴达汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序审理。原告张玉林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉林的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉林撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张玉林负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5553号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被告：刘涛，男，1983年8月25日生，住安徽省池州市站**。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15995号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何德志，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何德志信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初21557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金42897.7元、利息2854.8元、违约金1643.92元、手续费1941.93元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人银行存款2002.34元，退付执行费640.08元、申请执行人1362.26元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁健明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1249号申请执行人：李开军，住肥城市。被执行人：马永财，住肥城市。本院审理的李开军与马永财民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1978号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对马永财的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结马永财名下银行存款8400元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年七月二十九日书记员  张文婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执279号之二被执行人：杨某某，女，汉族，1973年12月01日生，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在辽宁省农村信用社联合社63×××96账户内存款人民币2959400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月九日书记员 ：许常辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6678号原告：唐宇森，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘凝波，吴玉梅，均系广州凝思律师事务所律师。被告：广州培娜服装设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区瑞纺路****自编**商铺。法定代表人：卢鉴平，职务董事长。委托代理人：蔡春婷、许昌志，被告公司职员。原告唐宇森诉被告广州培娜服装设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐宇森及其委托代理人吴玉梅，被告的委托代理人蔡春婷、许昌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自2017年2月12日至2019年11月5日期间存在劳动关系。原告在被告处工作期间，工作出色，为被告创造了可观的经济收益。但被告拒不与原告签订劳动合同，直到2019年2月才为原告办理社保、医保手续。安排给原告的工作任务繁重，原告经常加班加点，但被告从未按法律规定计付加班费。故请求判令被告支付：1、2019年10月28日至2019年11月5日期间的工资2295元（按9天算）；2、2017年3月12日至2019年11月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21.7万元（按31个月计算）；3、2017年2月12日至2019年11月5日期间工作日加班费4.5万元、休息日加班费3.5万元、法定节假日加班费2万元，合计10万元；4、解除劳动关系补偿金2.1万元（按3个月工资标准计付）。被告辩称：1、我方已向原告付清尚未支付的2019年10月28日至2019年11月5日期间的工资2295元；2、原告支付双倍工资的申请适用于2017年3月12日至2018年2月11日，故原告要求支付双倍工资的主张已超过诉讼时效；3、支付加班费的申请无相关依据。我司上班时间为9：00-12:00、13:00-18:00，实行一周6个工作日、每周48小时的固定工作时间，属于不同于标准工时制的固定工时制度、劳动报酬固定的双固定（固定时间，固定报酬）用工模式。原告的工资已经包括了全部的工资，包括加班工资，且原告的工资已经全部支付完毕；4、原告系因个人原因主动离职，且因未做好离职交接造成我司损失，不应支付其经济补偿金，原告辞职原因是因其因个人情绪申请休假一个月而我司只准许其请假一周，原告因此情绪激动而冲动离职，并非我司的原因导致原告离职，根据相关法律规定，原告系因个人原因离职，我司不应支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2017年2月12日至2019年11月5日存在劳动关系，原告任职设计师，双方没有签订书面的劳动合同，被告于2019年3月开始为原告购买社保。2019年10月30日，被告出具《离职证明》给原告，载“由于原告个人原因提出辞职，与公司解除劳动关系”。原告于2019年11月21日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2019年10月28日至2019年11月5日期间的工资2895元；2、2017年3月12日至2019年11月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额217000元；3、2017年2月12日至2019年11月5日期间工作日加班费45000元、休息日加班费35000元、法定节假日加班费20000元；4、解除劳动关系补偿金21000元。该委于2020年1月3日作出穗海劳人仲案终字〔2019〕2903-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、被告一次性支付原告2019年10月28日至2019年11月5日期间的工资2295元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。（一）关于2019年10月28日至2019年11月5日期间的工资。由于被告在仲裁裁决作出后已实际向原告支付了2019年10月28日至2019年11月5日期间的工资2295元，故对原告的该项请求，本院不予支持。（二）关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”因此，用人单位向劳动者支付二倍工资差额的时间最长不超过11个月。另外，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，现原告未能举证证明其关于双倍工资差额的权利主张存在时效中断或者中止的情形，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额的请求，已超过申请仲裁的1年时效，本院不予支持。（三）关于原告主张的加班工资。首先，原告应就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能说明其具体的加班日期及时间，也未能举证证明原告存在工作日加班、休息日加班以及法定节假日加班的情形，也未能举证证明被告掌握了原告加班事实存在的证据而未提交，故应承担举证不能的不利后果。且原告每月领取工资，表明其对其工资的数额系知悉并认可的，在工作几年内均没有提出异议，而原告每月约7000元的工资也符合我市同行业的工资收入水平，故对原告主张的工作日加班、休息日加班以及法定节假日加班的加班费，本院均不予支持。（三）关于解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告主张其因被告没有为其参保、没有支付其加班费以及没有签订劳动合同而提出辞职，但对原告提交的录音音频，被告并不确认，故无法证实音频中的当事人，且即使该音频真实，该音频的内容也不足以证明原告主张的上述辞职原因。且原告在被告没有为其购买社保的两年多时间内均没有以该理由申请辞职，反而在被告已为原告缴纳社保后又以该理由提出辞职，不合常理，故原告提出的上述辞职原因均不能印证原告提出辞职的真实原因，本院对原告主张的辞职理由不予采信，因此，对原告主张解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：驳回原告唐宇森的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告唐宇森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年七月二十日书记员  詹舒琪杨彩萍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1331号 原告：兰坪县吉胜物业管理有限公司，住所：兰坪白族普米族自治县县城团结路**。 法定代表人：杨柏玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淑艳。 委托诉讼代理人：陈淑敏。 被告：杨明亭，男，1968年10月1日生，白族，住兰坪白族普米族自治县城区。 原告兰坪县吉胜物业管理有限公司与被告杨明亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告兰坪县吉胜物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰坪县吉胜物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰坪县吉胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰坪县吉胜物业管理有限公司负担（未交）。 审判员  和松珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理和琳 书记员张润
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6890号原告：完美（中国）有限公司。法定代表人：古润金，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李文慧，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第72467号关于第37939337号“油葱商城”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月5日。开庭审理时间：2020年7月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“油葱”一词并非常见固有词语，消费者并不会将“油葱”与“芦荟”产生对应关系，诉争商标本身不具有欺骗性。二、诉争商标“油葱”与其指定商品的原料等特点也相去甚远，以相关公众日常生活经验和通常的认知水平，也不会对商品的原料、质量、功能等特点产生误认。三、被告并未提供证据佐证诉争商标使用在指定商品上，易使公众对商品原料等特点产生错误认识。四、原告已有大量包含“油葱”一词的商标被核准注册，且包含“芦荟”一词的商标在第21类商品上亦被核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37939337。3.申请日期：2019年5月1日。4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群2101；2103-2108；2110-2112）：成套的烹饪锅;日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）;瓷器装饰品;饮用器皿;个人用除臭装置;梳;牙刷;化妆用具;保温瓶;手动清洁器具。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。判断诉争商标注册的标志是否带有欺骗性，应当从相关公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品进行判断。本案中，诉争商标由汉字“油葱商城”组成，其中“油葱”有多种含义，是“芦荟”的别称，也是菜品或小吃的名称。无论“油葱”是以上何种含义，使用在指定的商品上，相关公众在通常情况下根据其生活常识也不会对上述商品的特点产生误认，并被误导消费。诉争商标所包含的“商城”以及该商标的整体含义也没有欺骗性。因此，诉争商标未构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志，被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。同时，诉争商标是否违反商标法其他禁止性规定，被告在重新审查时可以根据其他条款再行认定。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第72467号《关于第37939337号“油葱商城”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告完美（中国）有限公司针对第37939337号“油葱商城”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  汤才捷人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执568号之一 申请执行人:曾林锋，男，汉族，1993年8月7日生，广东省五华县。 被执行人：黔东南州川黔劳务有限公司，法定代表人：冯光国，系该公司总经理，住所地：贵州省凯里市宁波路南侧腾龙酒店坐标广场********。 法定代表人：冯光国。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔东南州川黔劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔东南州川黔劳务有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币50669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡李
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执298号之一被执行人：佐某，男性，1964年04月03出生，汉族，住南票区。本院在执行与佐某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初31号判决书，已向被执行人佐某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人佐某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佐某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人佐某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人佐某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产佐某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执247号之一申请执行人刘玉涛，男，汉族，1963年3月30日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人毛明正，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省原阳县。本院在执行刘玉涛申请执行毛明正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月9日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛明正名下的财产信息，发现被执行人毛明正名下银行有零星存款已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人毛明正纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛明正负有继续向申请执行人刘玉涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月三十日代书记员 ：刘建明
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1156号 珠海市香洲区市场监督管理局、珠海市步升贸易有限公司: 关于珠海市香洲区市场监督管理局与珠海市步升贸易有限公司非诉执行一案，珠海市香洲区市场监督管理局作出的珠香市监处字〔2019〕8-46号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初242号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人周志杰，男，1956年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，现住吉林省白城市洮**。因涉嫌故意杀人罪，于2020年1月16日被刑事拘留；于2020年1月21日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。 辩护人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人周志杰犯故意杀人罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人周志杰及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2020年1月15日，被告人周志杰因怀疑其妻子朱某与齐某有不正当男女关系，在白城市波尔多小镇家中持刀将正在打麻将的妻子朱某颈部砍伤并砍其头部两刀。后被告人周志杰又持菜刀到齐某家，因未能进到屋中而离开，案发后被告人周志杰自首。被害人朱某对被告人周志杰的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录。 公诉机关认为：被告人周志杰意欲非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人周志杰的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，案发后自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人犯罪未遂、自首、认罪认罚，具有法定的从轻情节；得到被害人谅解具有酌定的从轻情节，建议判处被告人周志杰三至四年有期徒刑。 被告人周志杰对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 辩护人的辩护意见，被告人周志杰存在自首，未遂的法定从轻处罚情节，同时被告人系初犯、偶犯且为家庭成员间因家庭纠纷引发，且被害人予以谅解，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年1月15日，被告人周志杰因怀疑其妻子朱某与齐某有不正当男女关系，在白城市波尔多小镇家中持刀将正在打麻将的妻子朱某颈部砍伤并砍其头部两刀。后被告人周志杰又持菜刀到齐某家，因未能进到屋中而离开，案发后被告人周志杰自首。被害人朱某对被告人周志杰的行为表示谅解。 上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据证实：1.物证，周志杰作案时所穿黑色貂皮大衣、黑绿格衬衫、深蓝色休闲裤、黑色运动鞋、黑色鸭舌帽，现场提取菜刀；2.书证，朱某在白城市医院门诊诊断书、住院病案、白城市医院出院诊断书、白城市公安局接警综合单、情况说明、常住人口数据查询详细信息；3.鉴定意见；4.证人杨某、路某、李某、齐某的证言；5.被害人朱某的陈述；6.被告人的供述与辩解；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。上述证据合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人周志杰意欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周志杰的犯罪行为已着手，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人主动投案并如实供述，系自首，可以减轻处罚。被告人系因家庭纠纷引发，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周志杰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年7月15日止。) 二、作案工具菜刀一把及被告人周志杰作案时所穿黑色貂皮大衣、黑绿格衬衫、深蓝色休闲裤、黑色运动鞋、黑色鸭舌帽，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  徐占清 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  崔嘉琦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执255号 申请执行人：陈得有，男，1973年2月5日出生，汉族，现住连州市保安镇。 申请执行人：何玉勤，女，1969年2月22日出生，汉族，现住连州市保安镇。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。 法定代表人：袁建图。 申请执行人陈得有、何玉勤与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初123号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助陈得有、何玉勤办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方陈得有、何玉勤起转移。 二、购买方陈得有、何玉勤可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月七日 书记员  黄明尧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4831号原告：黄冬梅，女，1988年12月18日出生，壮族，住广东省中山市西区*****************，公民身份号码452************021。委托诉讼代理人：张汉基，男，1971年8月30日出生，汉族，住广东省中山市西区*****************，公民身份号码442************011，系原告黄冬梅丈夫。被告：苏绮珊，女，1992年5月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************728。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。原告黄冬梅诉被告苏绮珊抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄冬梅于2020年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冬梅自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄冬梅撤诉。案件受理费580元，减半收取为290元（该款原告黄冬梅已预交），由原告黄冬梅负担。审判员  贺铁斌二〇二〇年六月十二日书记员  卓依莲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3129号之二复议申请人：天津天星物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**天星河畔广场**。法定代表人：朱峙安，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津一商集团有限公司，住所，住所地天津市和平区唐山道**div>法定代表人：杨连发，董事长。委托诉讼代理人：马晋，该公司员工。委托诉讼代理人：裴晓伟，该公司员工。天津天星物业管理有限公司（以下简称天星物业）与天津市商业建设发展有限公司（以下简称天津商建）、天津一商集团有限公司（以下简称天津一商）、辽宁方大集团实业有限公司（以下简称辽宁方大）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）津0102民初3129号之一民事裁定。天星物业不服，于异议期内向本院提出复议申请。天星物业复议称，请求撤销对天津市达润金盛五金交电销售有限公司名下坐落于天津市河东区××路××号房屋的查封，维持（2020）津0102民初3129号《民事裁定书》的保全措施冻结被告辽宁方大银行账户存款1779065.3元。事实和理由：一、申请人作为本案的权利人，人民法院变更诉讼保全标的物及保全措施并未征求申请人的同意。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，财产纠纷案件，被保全人请求对作为争议标的财产解除保全的，须经申请保全人同意。人民法院在收到被告天津一商变更诉讼保全措施申请后，在未征得申请人同意的情况下变更保全措施不符合法律规定。二、天津一商提供的担保物的房屋权利人为天津市达润金盛五金交电销售有限公司，该变更保全标的后的房屋并不是本案三个被告名下的财产。该权利人未提供任何书面说明，法院亦未审查该房屋现状及经济价值、权属是否存在风险，因此这种以未审查的房屋替代现金的换封存在法律瑕疵。法院此种做法也没有任何指导案例的支撑。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，申请人请求法院撤销对天津市达润金盛五金交电销售有限公司名下坐落于天津市河东区××路××号房屋的查封，维持（2020）津0102民初3129号《民事裁定书》的保全措施冻结被告辽宁方大银行账户存款1779065.3元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。本案中，天星物业之诉请要求被告一天津商建向其支付2017年-2020年5月物业费1037869.6元，滞纳金741195.7元，被告二天津一商、被告三辽宁方大承担连带责任。为维护双方当事人的合法权益，在天津一商提供了等额财产作担保的情况下，其申请解除对被保全人辽宁方大银行存款1779065.3元的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津天星物业管理有限公司的复议请求。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十九日书记员 宋晓曦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3146号 申请执行人：邓杰鸿,男,1985年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：钟杰文,男,1987年7月24日出生,汉族，住广州市从化区, 关于邓杰鸿与钟杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1040号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结并扣划了被执行人财付通的账号（085e9858ecd134a32077791de@wx.tenpay.com）1369.96元，上缴（2020）粤0117执3145号案执行费1369.96元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3146号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 淼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18651号原告：刘文明，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县*********，公民身份号码411************051。被告：李明亮，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇岚田社区****文田布业城对面新博大介林厂，公民身份号码411************577。本院在审理原告刘文明诉被告李明亮买卖合同纠纷一案过程中，原被告双方达成和解协议，原告刘文明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文明的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘文明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告刘文明负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年七月二十九日书记员  陈绮靖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初855号原告：李传恒，又名李宝恒，男，1983年9月22日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785。委托诉讼代理人：王俊贤，河南恪信律师事务所律师（实习），实习证号16151803210090。被告：海兵，男，1982年6月21日出生，回族，住沈丘县。原告李传恒与被告海兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传恒及其委托诉讼代理人赵中华、王俊贤到庭参加诉讼，被告海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息66000元（计算至起诉之日，以后按月息2分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系槐店镇东关居民，被告以做生意需用钱为由向原告借款50000元,约定月息2分，并给原告出具有借条。后因原告用钱多次催要借款，被告总推诿拒付，为此，原告诉至法院。被告海兵未作答辩。根据当事人陈述及提交的证据本院确认事实如下：原告李传恒与被告海兵均系槐店回族镇东关居民。被告海兵以做生意为由向原告李传恒借款50000元，并给原告出具有借条，内容载明“今借李传恒伍万元正（50000元），（月息2分），海兵，2014.7.9”。后原告多次催要未果，引起纠纷，原告诉至法院。上述事实由当事人陈述、借条、录音光盘等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李传恒提交了被告海兵出具的50000元的借条，主张借款事实存在，本院予以确认,被告应承担还款责任。原、被告约定的月息2分符合法律规定本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六之规定，判决如下：被告海兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李传恒借款本金50000元及利息（利息自2014年7月9日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年七月二十三日法官助理朱怀峰书记员单小雨
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书                            (2020)陕0124民初2149号    原告：梁伟伟，男，1985年05月01日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：李静国，男，1985年03月19日出生，汉族，住户县。    被告：刘江峰，男，1970年09月18日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告梁伟伟与被告李静国、刘江峰民间借贷纠纷一案中，原告梁伟伟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁伟伟撤回起诉。案件受理费420000元（原告已预交），减半收取210000元，由原告梁伟伟负担。  审  判  员      雷  俊  雅 二〇二〇年七月十三日 法官助理       崔  吟  楠书  记  员      张  思  雨1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初410号原告：呼和浩特市新城区盛烨建筑器材租赁站，住所地呼和浩特市新城区。经营者：闫树梁，男，住河北省唐山市。实际经营者：刘静波，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：苏德，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，住赤峰市。被告：陈国才，男，汉族，住赤峰市。原告呼和浩特市新城区盛烨建筑器材租赁站（以下简称盛烨租赁站）与被告王飞、陈国才租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛烨租赁站及其委托诉讼代理人苏德、呼和到庭参加了诉讼，被告王飞、陈国才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盛烨租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年4月20日签订的《建筑器材租赁合同》，二被告给付原告截止2010年1月5日欠付钢管、扣件的租金312,630元（详见附件），并以返还租赁物时欠付租金为基数按30%承担违约金；2.判令二被告返还原告钢管21125米、扣件10776个，并以上述承租数量自2020年1月6日至返还全部租赁物止，钢管每米按日0.01元、扣件每个按日0.01元计算租金给付原告；3.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月20日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》。被告向原告承租了钢管、扣件、搅拌机等用于呼市××楼施工地，约定了租金、结算方式及赔偿标准等事项。原告将钢管和扣件按照被告要求于2015年底前全部交付被告使用，租赁期间被告返还了部分租赁物并支付了部分租金。截止2020年1月5日尚欠租金341,580元、未返还钢管21125米、扣件10776个。经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈国才未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告盛烨租赁站与被告王飞签订《建筑器材租赁合同》，约定被告王飞向原告盛烨租赁站租赁钢管、扣件等，施工地点位于呼和浩特市××站××楼，租赁材料数量以原告盛烨租赁站发货的提货单为准，并约定结算方式、租赁配件价格等，被告陈国才在合同落款指定收料人处签字。本院认为，通过庭审中原告对双方交易往来的陈述、《建筑器材租赁合同》、《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》、微信聊天记录等内容，可以证实原告盛烨租赁站与被告王飞之间存在租赁合同法律关系，原告盛烨租赁站已经履行交付租赁物的义务，被告王飞应履行给付租金的义务。关于解除《建筑器材租赁合同》的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，直至开庭当日被告王飞仍未按约定支付租金，因此原告盛烨租赁站要求解除其与被告王飞签订的《建筑器材租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于租金金额问题，原告与被告王飞签订的合同中约定，租赁材料数量以原告的提货单为准，庭审中原告盛烨租赁站向本院提交了《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》。经本院审查认为，原告盛烨租赁站共计向被告王飞交付钢管10314根、扣件14999个，被告王飞退还钢管3778根、扣件4223个，尚欠钢管6536根（21125米）、扣件10776个。原告自认被告王飞已经结清2016年3月15日以前的租金，且已经自行核减了冬季停工期的租金，因此按照双方合同约定的租金计算标准计算后，截至2020年1月5日被告王飞尚欠原告钢管租金207,025元、扣件租金105,605元。被告王飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，原告要求被告王飞支付租金312,630元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，《建筑器材租赁合同》中约定如果被告王飞不按合同约定付款，原告对被告所拖欠的租金，按天加收5‰的违约金，原告盛烨租赁站自动调整违约金为按照欠付租金总额的30%计算，于法有据，故原告要求被告王飞支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于返还扣件并支付租金问题，由于原告与被告王飞签订的《建筑器材租赁合同》应予解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告王飞应返还租赁物，租金应计算至合同解除之日止，故原告要求被告王飞返还钢管21125米、扣件10776个的诉讼请求，本院予以支持，原告要求王飞继续支付租金至实际返还之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告陈国才是否应承担给付责任问题，《建筑器材租赁合同》的相对人为原告与被告王飞，被告陈国才仅在收料员处签字，并非共同承租人，原告未提交证据证明被告陈国才曾作出共同承租的意思表示，故原告要求被告陈国才承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告呼和浩特市新城区盛烨建筑器材租赁站与被告王飞于2015年4月20日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告王飞给付原告呼和浩特市新城区盛烨建筑器材租赁站自2016年3月15日至2020年1月5日的租金312,630元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告王飞于本判决生效之日起十五日内返还原告呼和浩特市新城区盛烨建筑器材租赁站钢管21125米、扣件10776个，并按照《建筑器材租赁合同》的约定支付自2020年1月6日起至本判决生效之日止的租金；四、被告王飞给付原告呼和浩特市新城区盛烨建筑器材租赁站违约金，以本判决生效时被告王飞欠付租金总额的30%计算，于本判决生效之日起十五日内付清；五、驳回原告呼和浩特市新城区盛烨建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,990元，原告已预交，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二○二○年七月十四日书记员 方 玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1555号 上诉人（原审被告）：胡宝堂，男，1957年4月15日出生，汉族，住定兴县。 被上诉人（原审原告）：保定众信创业投资有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 原审被告：保定五达大地日用化工有限公司，住所地：定兴县城，住所地：定兴县城内北大街**div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡宝堂，该公司董事。 原审被告：河北五达精细化工有限公司，住所地：定兴县城内，住所地：定兴县城内北大街**iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡宝堂，该公司董事长。 上诉人胡宝堂因与被上诉人保定众信创业投资有限公司，原审被告定五达大地日用化工有限公司、河北五达精细化工有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡宝堂收到本院交纳诉讼费通知书后仍不予交纳上诉费。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡宝堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年七月三日 书记员 田益佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6273号 申请人管振锋，男，汉族，1980年9月15日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人钟创荣，男，汉族，1970年3月16日出生，住址深圳市宝安区。 本院受理申请人管振锋与被申请人钟创荣买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初16921号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币1650000元的财产。本院于2019年7月5日依法作出（2019）粤0306民初16921号之一民事裁定书，查封、冻结了被申请人钟创荣名下价值人民币1650000元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年7月9日届满，故申请人于2020年7月2日向本院申请继续查封、冻结被申请人钟创荣名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人钟创荣银行账户（户名：钟创荣，开户行：平安银行深圳新城支行，账号：62×××36）。 【原查封案号：（2019）粤0306执保4808号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月三日 书记员  张晶晶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6446号申请执行人：李世英，女，1971年3月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉山镇锐视视力保健服务中心，统一社会信用代码92320583MA1PAQT607，住所地玉山镇震川西路184号。法定代表人：田丰喜。被执行人：田丰喜，男，居民身份证号码，汉族，住。申请执行人李世英与被执行人昆山市玉山镇锐视视力保健服务中心、田丰喜二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1117号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇锐视视力保健服务中心、田丰喜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇锐视视力保健服务中心、田丰喜银行存款人民币14504.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月九日书记员  曹俊瑜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3606号 原告：马某。 被告：甘肃鼎盛建工建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**（万达写字楼）第****。 法定代表人：白某，该公司总经理。 原告马某诉被告甘肃鼎盛建工建设有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：请求判令鼎盛公司清偿水泥款49130元、利息2947.8元，共计52077.8元。事实和理由：2017年，鼎盛公司的王某向马某购买水泥用于鼎盛公司正在建设的平凉职业技术学院工地，供货的同时付清货款。2018年7月18日，经马某与鼎盛公司对账，鼎盛公司尚欠马继录49130元水泥款未付。现马继录诉至法院，请求依法裁判。 鼎盛公司未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年鼎盛公司向马某购买水泥用于鼎盛公司正在建设的平凉职业技术学院工地。2018年7月18日，经马某与鼎盛公司对账，鼎盛公司尚欠马某49130元水泥款未付。 本院认为，马某、鼎盛公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定合法有效。马某履行了供货义务,鼎盛公司亦应及时足额支付货款。马某持鼎盛公司确认的对账单,要求鼎盛公司偿还欠付的水泥款49130元,于法有据,本院予以支持。马某主张鼎盛公司偿还逾期付款利息，因双方对此未约定，且结算后没有明确付款期限，故本院不予支持。鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告甘肃鼎盛建工建设有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告马某货款49130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告甘肃鼎盛建工建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱 冰 妮 二〇二〇年七月六日 法官助理 （刘婷婷 书 记 员 苏 琪 琪
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异380号申请人：黄炜，男，1984年7月17日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区勤奋路**地块**瑞德锦园******及****。主要负责人：沈加飞。被执行人：温州市迪柯芭玛服饰有限公司，住所地：温州经济技术开，住所地：温州经济技术开发区滨海二道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄文岳。被执行人：温州市雅尚电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区，住所地：温州经济技术开发区九峰山路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李星星。被执行人：平阳方圆家具有限公司，住所地：平阳县万全镇轻工基地，住所地：平阳县万全镇轻工基地万达路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈旭东。被执行人：温州华亿电子有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海二道**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李志坚。被执行人：陈祥锡，男，1965年8月20日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：黄文岳，男，1969年3月26日出生，汉族，住瑞安市。本院执行招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市迪柯芭玛服饰有限公司、温州市雅尚电器有限公司、平阳方圆家具有限公司、温州华亿电子有限公司、陈祥锡、黄文岳金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人黄炜向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州鹿城支行与温州市迪柯芭玛服饰有限公司、温州市雅尚电器有限公司、平阳方圆家具有限公司、温州华亿电子有限公司、陈祥锡、黄文岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）温鹿商初字第2661号民事判决书。判决生效后，温州市迪柯芭玛服饰有限公司、温州市雅尚电器有限公司、平阳方圆家具有限公司、温州华亿电子有限公司、陈祥锡、黄文岳未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执3525号立案执行。2019年11月14日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定招商银行股份有限公司温州鹿城支行将其享有的对债务人温州市迪柯芭玛服饰有限公司、温州市雅尚电器有限公司、平阳方圆家具有限公司、温州华亿电子有限公司、陈祥锡、黄文岳的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给黄炜，并于2019年11月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年12月30日，光大金瓯资产管理有限公司与黄炜签订了《债权转让协议》，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市迪柯芭玛服饰有限公司、温州市雅尚电器有限公司、平阳方圆家具有限公司、温州华亿电子有限公司、陈祥锡、黄文岳的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给黄炜，并于2020年1月10日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，招商银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2016）浙0302执3525号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让上述债权后，有权将其享有的该案件债权转让给黄炜。为此各方分别签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。黄炜受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2016）浙0302执3525号一案的申请执行人变更为黄炜。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民特1号申请人：齐广本，男，1955年2月15日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。申请人齐广本申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人齐广本称，2013年6月8日，其次子齐笑明和他女朋友去本溪市溪湖区彩屯太子河游玩过程中，齐笑明跟他女友生气后跳到太子河里，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告齐笑明死亡。经审理查明：下落不明人齐笑明，男，汉族，1990年4月20日出生，原住葫芦岛市连山区，系申请人齐广本次子。2013年6月8日，其次子齐笑明和他女朋友去本溪市溪湖区彩屯太子河游玩过程中，齐笑明跟他女友生气后跳到太子河里，至今下落不明。申请人齐广本申请宣告齐笑明死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月30日在《人民法院报》发出寻找齐笑明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，齐笑明仍然下落不明。本院认为，2013年6月8日，其次子齐笑明和他女朋友去本溪市溪湖区彩屯太子河游玩过程中，齐笑明跟他女友生气后跳到太子河里，至今下落不明，已无生还可能，故应依法推定其死亡。申请人系齐笑明父亲，申请宣告齐笑明死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告齐笑明死亡。本判决为终审判决。审判员 赫 牛二〇二〇年七月一日书记员 张丽君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7861号申请人：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第**村民组二朱路600米处，统一社会信用代码：91520115MA6GK8WG81。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：李红红，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省惠水县，该公司员工。被申请人：高家祥，男，1979年2月22日出生，族别不详，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇达夯村**。被申请人：贵州祥盛源建材贸易有限公司，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇达夯村**，统一社会信用代码：91520111MA6DJKL441。法定代表人：高家祥，职务不详。申请人贵阳绿洲苑新材料有限公司与被申请人高家祥、贵州祥盛源建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3,083,179.87元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高家祥、贵州祥盛源建材贸易有限公司的银行存款3,083,179.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年七月二十九日书记员 刘若琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27409号原告：大连瀛信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦********。法定代表人：梁元元。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州市她蜜电子商务有限责任公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区科韵路**之**129卡座途）。法定代表人：陈惜珠。原告大连瀛信信息科技有限公司与被告广州市她蜜电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告大连瀛信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连瀛信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年七月十四日法官助理何卓岚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2681号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人毛志顺，男，1953年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人毛志顺行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审99号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛志顺在中国农业银行账户内存款人民币24216.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十四日书记员  战农涛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地：镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：王绍玲，女，汉族，1993年2月18日生，户籍地江苏省邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告王绍玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告王绍玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王绍玲归还信用卡透支本金4975.03元、利息558.80元、费用657.51元，合计6191.34元（费用、利息暂算至2020年4月28日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告王绍玲承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告银行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。原告依被告的申请，核准并发放了卡号为62×××28的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还使用信用卡的透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告王绍玲未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：1、除本合约另有约定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。2、当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，持卡人未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应当按照交易金额的一定比例缴纳手续费。4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为银行有权委托律师事务所追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告核发卡号为62×××28的信用卡由被告持卡使用。截至2020年4月28日，王绍玲结欠信用卡透支本金4975.03元、利息558.80元、费用657.51元，合计6191.34元。原告委托江苏汇典律师事务所代理诉讼案件，约定律师代理费2500元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、欠费明细表、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，王绍玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告提供的信用卡催收明细表反映了截至2020年4月28日，王绍玲结欠信用卡透支本金4975.03元、利息558.80元、费用657.51元，合计6191.34元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、费用等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认王绍玲应当以年利率24%为限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付利息、费用。本案中，原告主张律师代理费2500元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王绍玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行透支本金4975.03元、利息558.80元、费用657.51元，合计6191.34元（截至2020年4月28日，之后费用、利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告王绍玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王绍玲负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月二十九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3311号 申请执行人：严光均，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：胡楚敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：郑堂会，女，1984年3月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：韦昆诚，男，1990年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：汪正豪，男，1973年2月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。 关于严光均、胡楚敏、郑堂会、韦昆诚申请执行汪正豪劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0703民特1017-1045号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付84292.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3311号案终结本次执行。 被执行人汪正豪负有继续向申请执行人严光均、胡楚敏、郑堂会、韦昆诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2782号上诉人（原审被告）：杭朝先，男，汉族，1986年1月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）：范国香，女，汉族，1992年4月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：马仲福，男，回族，1964年6月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。上诉人杭朝先、范国香因与被上诉人马仲福民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭朝先、范国香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杭朝先、范国香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5300元，减半收取2650元，由上诉人杭朝先、范国香负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年七月九日书记员 王炜进
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初378号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人谭绍飞，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌开设赌场，于2019年10月7日，被汪清县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经汪清县人民检察院批准，于2019年11月13日由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 辩护人金成男，吉林孝信律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人谭绍飞犯危险驾驶罪，于2020年6月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金丽娜和崔峰出庭支持公诉，被告人谭绍飞及其辩护人金成男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月15日至2018年7月14日世界杯足球比赛期间，成玉才（已判决）通过被告人谭绍飞介绍在张胜刚（另案处理）、鲁光（未到案）处得到网络赌球网站及账号，张胜刚告知成玉才网站操作方式，且在每周一与成玉才进行赌资核算。被告人谭绍飞参与成玉才组织的利用该赌博网站接受他人参与赌博的利润分配，在此期间，成玉才将该赌博网站提供给齐延峰（已判决）、方彬（已判决）、金哲（已判决）利用微信朋友圈和微信群接受他人参与赌博。齐延峰共计参赌赌资为268万余元；方彬参赌赌资为54万余元；金哲参赌赌资为77万余元，共计参赌赌资为399万余元。 另查明，成玉才与张胜刚约定赌资分配比例为7:3，同时约定2%抽头渔利、与谭绍飞约定赌资分配比例为5:5。2018年6月18日至同年7月13日期间，成玉才转账给谭绍飞，共计704，749元、谭绍飞转账给成玉才，共计65000元。 公诉机关认为，被告人谭绍飞以盈利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款开设赌场罪，追究其刑事责任，同时其认罪认罚，检察机关建议对被告人谭绍飞判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。并向法庭提交了谭绍飞身份信息，抓、破经过，前科证明（无），成玉才与谭绍飞之间、参赌人员和张胜刚之间的银行转账记录，同案犯成玉才、齐艳峰、金哲、方彬的刑事判决书，证人（参赌人员）朱某、吕某、金某男、刘某1、林某、姜某、刘某2、金某、方某、李某、王某、崔某、季某、张某、焦某的证言，同案犯齐延峰、金哲、方彬、成玉才、张胜刚的供述与辩解，被告人谭绍飞的供述与辩解与谭绍飞的供述和辩解，认罪认罚具结书，补充侦查的成玉才与齐艳峰之间的赌资结算表和成玉才、齐艳峰、金哲、方彬对以上结算表的印证证据等，足以认定属实。 被告人谭绍飞对公诉机关指控的事实无异议，且表示认罪认罚。 辩护人提出，一.公诉机关认定成玉才经手赌资数额的证据不足，只有将成玉才经手的下家，即齐艳峰、方彬、金哲、张胜刚经营的赌资流水予以汇总，同时综合结合同案犯的证言等证据综合才能认定。不得以汪清县法院对同案犯判处的刑事判决书认定的数额，作为免证证据；二.谭绍飞和成玉才之间除分享赌博利润外，互相之间还经营典当行，只有扣除正常往来后才能认定所获利润，故起诉书认定利润为639749元（704，749元-65000元）证据不足；三.被告人谭绍飞曾给汪清县公安局刑警队长打电话，表示愿意投案自首，因腿部受伤行动不便而未及时投案，应视为主动投案，具有自首情节；四.在整个共同犯罪中，谭绍飞在上家鲁光、张胜刚和成玉才之间仅起到了牵线搭桥的作用，可比照从犯，从轻处罚；五.谭绍飞系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，其情节比具体组织赌博的成玉才情节还轻，成玉才被汪清县法院适用了缓刑，故建议法院调整量刑建议，对被告人谭绍飞适用缓刑。 经审理查明，2018年6月15日至2018年7月14日世界杯足球比赛期间，成玉才（已判决）通过被告人谭绍飞介绍在张胜刚（另案处理）、鲁光（未到案）处得到网络赌球网站及账号，张胜刚告知成玉才网站操作方式，且在每周一与成玉才进行赌资核算。被告人谭绍飞参与成玉才组织的利用该赌博网站接受他人参与赌博的利润分配，在此期间，成玉才（已判决，缓刑）将该赌博网站提供给齐延峰（已判决）、方彬（已判决，缓刑）、金哲（已判决，缓刑）利用微信朋友圈和微信群接受他人参与赌博。成玉才具体组织的下家齐艳峰的赌资为476，880元，金哲为348，804元，方彬为100，065元，成玉才共计经手参赌赌资为268，9121万元。 另查明，成玉才与张胜刚约定赌资分配比例为7:3，同时约定2%抽头渔利、与谭绍飞约定赌资分配比例为5:5。2018年6月18日至同年7月13日期间，成玉才转账给谭绍飞，共计704，749元、谭绍飞转账给成玉才，共计65000元，其中包含谭绍飞从成玉才处收取的部分赌博利润。 2019年10月7日被告人谭绍飞在海南省三亚市被汪清县公安局刑警大队抓获。 本院认为，被告人谭绍飞以营利为目的，经过和成玉才预谋，给成玉才提供了世界杯期间网络赌球的上家联系人和其提供的网站网址、账户密码，并约定了5：5分享利润，后由成玉才具体组织下家投注、将其赌博额度的一部分分配给下家，接受投注，后将利润分配给谭绍飞，故被告人谭绍飞、成玉才为网络上开设赌场的共同组织者，成玉才经营的赌资数额，已超过30万元，达到268万余元，属情节严重，谭绍飞作为共犯应对成玉才的行为承担刑事责任，其和成玉才均为开设赌场罪的主犯，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，其中第一项辩护意见，经过补充侦查，公诉机关提供了成玉才和齐艳峰在世界杯赌球结束后的结算清单，该结算单亦经过齐艳峰、方彬、金哲的核实，结合其他证据足以证明成玉才组织的赌资数额为268，9121万元。本院对此数额予以认定，其为谭绍飞参与的赌博数额；第二项辩护意见，现有证据不能认定谭绍飞获利的具体数额，本院获利数额不予认定；第三项辩护意见，被告人谭绍飞给汪清县公安局刑警队长打电话，表达了愿意主动投案的意向后，其并不存在因病长期住院，一直无法投案客观困难，其只是腿部受伤需要自行疗养，其此时可以选择到当地公安机关主动投案等方式，说明其客观上没有实施投案的具体行动，故不宜认定为主动投案，虽然其到案后如实供述，亦不能认定为自首，只能认定为具有坦白情节；第四项辩护意见，经查，谭绍飞在鲁光、张胜刚和成玉才之间，不仅起了牵线搭桥使成玉才能够顺利获取赌博网站的账号、密码，进入赌博网站进行管理、操作的重要作用，还约定了获利分成，且获取了一定利润，其和成玉才处于整个赌博网站中的代理地位，不宜认定为从犯；第五项辩护意见中谭绍飞系初犯，具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。但谭绍飞作为开设赌场的组织者之一，不宜从宽处罚，适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭绍飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月7日起至2022年10月6日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  历建芝 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  金文学
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执119号 申请执行人：王大萍，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被执行人：马哈西·哈扎孜，男，1983年10月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。 申请执行人王大萍与被执行人马哈西·哈扎孜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日扣留了被执行人马哈西·哈扎孜在新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司处粪肥款60000元。现本案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人马哈西·哈扎孜在新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司处粪肥款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇二〇年五月二十日 书记员  房 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12538号申请人：孙叶东，男，1986年11月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被申请人：吴立新，男，1980年5月5日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：吴美新，女，1974年3月12日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：丁一芳，女，1982年10月24日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：南通实壮家具制作有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：吴立新。申请人孙叶东与被申请人吴立新、吴美新、丁一芳、南通实壮家具制作有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙叶东于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴立新、吴美新、丁一芳、南通实壮家具制作有限公司银行存款970,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴立新、吴美新、丁一芳、南通实壮家具制作有限公司银行存款970,000元或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红兵二〇二〇年七月十日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执598号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区同心县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：焦某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人焦某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院(2019)宁0122民初5400号民事调解书，确定由被执行人焦某支付申请执行人王某欠款20990元。申请执行人王某于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行费215元，执行标的共计21205元。本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且向公安机关发出协查函，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十一日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，系该行行长。被执行人：田占平，女，汉族，1966年12月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘淼鑫，女，汉族，1959年4月19日生，身份证号码：4102231959××××××××住河南省尉氏县城关镇西南城湾219号。被执行人：王国军，男，汉族，1957年1月11日生，住郑州市金水区。被执行人：尉氏县尉州纺织有限公司。住。住所地：尉氏县尉州大道织机构代码：68710875-4。法定代表人：朱永岗。被执行人:刘庆杰，男，汉族，1966年10月28日生，住河南省尉氏县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与田占平、刘淼鑫、王国军、尉氏县尉州纺织有限公司、刘庆杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初xxx号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田占平、刘淼鑫、王国军、尉氏县尉州纺织有限公司、刘庆杰的银行存款1784790.68元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田占平、刘淼鑫、王国军、尉氏县尉州纺织有限公司、刘庆杰相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年七月一日书记员  赵晓涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1059号原告深圳市齐鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园区第**第**北，统一社会信用代码91440300582735903X。法定代表人李万明。委托代理人罗敏英，广东法鹏律师事务所律师。委托代理人姜山红，男，汉族，1978年8月26日出生，住址湖北省监利县，系公司员工。被告广州市仙科教育设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村利民街**402，统一社会信用代码91440103734913028D。法定代表人袁家广。原告深圳市齐鑫电子有限公司诉被告广州市仙科教育设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗敏英、姜山红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款人民币42,000元及逾期付款利息255元（以42,000元为本金，从2019年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，暂计至2019年12月10日），暂合计42,255元；2、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费）由被告承担。经审理查明，2019年8月原告通过QQ方式与被告签订一份《采购合同》，约定原告向被告采购3000个电源裸板，总价42,000元，交货日期2019年9月25日，货到付款。2019年10月24日，原告向被告交付了上述采购合同中约定的3000个裸板，被告工作人员田玲在出货单上签收。被告至今没有支付该笔货款。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告向被告送货，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告已按合同约定交付了3000个裸板，被告应在收货后立即向原告支付货款42,000元。被告拖欠货款不付的行为已经构成违约，其应立即将所欠货款42,000元支付给原告。同时向原告支付自2019年10月25日起占用上述款项期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市仙科教育设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐鑫电子有限公司支付货款人民币42,000元及利息（利息以人民币42,000元基数，自2019年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币856元，由被告广州市仙科教育设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年七月十五日书记员 郭永青（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执473号申请执行人：山西煤炭运销集团长治郊区有限公司，住所地：山西省长治市长北漳电路**。法定代表人：梁伟，职务：经理。被执行人：长治县黎都洗煤有限责任公司，住所地：长治县韩店镇黎岭村北。法定代表人：申何龙。本院执行山西煤炭运销集团长治郊区有限公司与长治县黎都洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421执819号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县黎都洗煤有限公司拥有的晋DXXX**丰田牌、晋DXXX**长城牌、晋DXXX**科雷傲牌三辆车，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被被执行人长治县黎都洗煤有限公司拥有的晋DXXX**丰田牌、晋DXXX**长城牌、晋DXXX**科雷傲牌三辆车，在查封期内禁止该车辆转让过户，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月十三日书记员  李艳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1555号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：章露，该行员工。 被执行人：洪欣健，男，1987年9月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人洪欣健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2159元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人洪欣健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪欣健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪欣健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪欣健的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券；被执行人洪欣健名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人洪欣健在景宁畲族自治县新世纪人力资源开发有限公司的收入，已被景宁县人民法院扣留，本案已发送参与分配函参与分配。截至2020年7月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人洪欣健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪欣健未报告财产，本院已对被执行人洪欣健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪欣健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人洪欣健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月十四日 代书记员  樊任挥
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2172号之一 杨某： 你（单位）诉刘某某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地河南省新乡市新东产业集聚区东强路**。法定代表人：朱世照，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜习新，男，汉族，1966年12月27日生，住河南省。再审申请人河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司）因与被申请人杜习新股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钻业公司申请再审称，一、《经济补偿承诺书》约定“补偿总额中60%剩余部分由钻业公司股东会确定支付方案，并征得占全体被补偿人应付未付补偿款项份额一半以上的人员同意”，《兑付方案》正是执行《经济补偿承诺书》而制定，不单是钻业公司单方的意思表示，也经河南一工工具有限公司和河南一工刃具有限公司过半数股东同意，代表了三个公司的共同意思表示。《经济补偿承诺书》没有载明不能变更，也没有禁止对补偿总额进行变更，原判决认为如变更数额需在承诺书中注明，否则对补偿总额就不能变更的意见是错误的。二、如股东对2016年股东会决议有意见，可提起撤销之诉，但三个公司的股东均未在法定期限内请求人民法院撤销，该股东会决议已经发生效力，效力及于三个公司的每一个股东。三、《经济补偿承诺书》没有约定股本金的给付，股本金的约定是在2014年公司之间签订的《吸收合并协议》里面，杜习新已按照《兑付方案》领取了股本金，又否定《兑付方案》的效力，有违诚信。四、《兑付方案》所扣除的折旧费、变现费、销售费、法定公积金、安置职工费等税费属于法定应交税费，依法应当扣除，原判决仅扣除20%利息税是错误的。本院经审查认为，钻业公司因吸收合并河南一工工具有限公司和河南一工刃具有限公司，两公司需要注销，两公司股东的股东权益不复存在，因此钻业公司分别与两公司股东签订了《经济补偿承诺书》。《经济补偿承诺书》第一条确定了补偿数额，第二条约定了给付方式和期限，第二条第2项约定补偿总额中60%剩余部分由钻业公司股东会确定支付方案。对该处“支付方案”的理解存在争议，股东认为只能确定支付方式和期限，不能变更补偿数额，而钻业公司主张可以变更补偿数额。从《经济补偿承诺书》内容看，第二条整体约定的是给付方式和期限，第1项约定的是40%如何给付，第2项约定的是60%如何给付，因此钻业公司股东会有权决定的只能是60%补偿款的给付方式和期限，而不能变更补偿数额。补偿数额已在《经济补偿承诺书》予以确定，双方的意思表示一致，如要变更，也需双方意思表示一致，钻业公司2016年股东会决议对补偿数额作出了变更，如股东签字可视为同意变更，对于未签字的股东，该股东会决议无约束力。股东同意变更补偿数额必须有明确的意思表示，不能以是否领取股本金推定股东同意了股东会决议。钻业公司主张应扣除折旧费、变现费、销售费、法定公积金、安置职工费等税费，该主张未与股东有书面约定，钻业公司也未提交证据证明其是代扣代缴义务人，该主张缺乏依据。综上，钻业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南一工钻业有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  孔庆贺二〇二〇年七月六日书记员  曹思远
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1137号罪犯曾春华，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2016年11月14日作出（2016）赣1123刑初87号刑事判决，认定被告人曾春华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金130000元。宣判后，被告人曾春华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）赣11刑终373号刑事判决，认定被告人曾春华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余233.46分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯曾春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾春华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年12月23日起至2022年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2020）甘3023民初319号   原告：蒋某，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谈某，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××，小学文化程度。   被告：泽某，四川省阿坝藏族自治州若尔盖县人，住若尔盖县，公民身份号码：×××。   原告蒋某与被告泽某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬3700元。2、请求人民法院判令被告按照同期人民银行贷款标准利率向原告支付拖延支付期间的利息损失（具体计算至实际给付之日）。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建郎木寺镇农牧改造新农村工程所需，于2018年5月雇佣原告干活，原告干的是小工的活，每天180元，干了20天半。截止2018年11月工程结束，被告尚拖欠原告蒋某劳动报酬3700元。后在原告的多次索要下，被告出具欠条，并承诺尽快支付拖欠的劳动报酬，但至今仍未向原告支付拖欠的劳动报酬。   被告泽某未答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告蒋某为被告泽某所承建的碌曲县郎木寺镇农牧改造新农村工程的工地提供劳务，工程竣工后被告泽某欠原告劳动报酬3700元并向原告出具了欠条。现被告仍未支付该笔欠款。   上述事实有欠条在卷佐证，足以认定。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告泽某承建的工程提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬3700元的请求，本院予以支持；对原告当庭放弃主张给付利息的诉讼请求的意思表示，本院予以确认。   被告泽某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告蒋某主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告泽某自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告泽某向原告蒋某支付劳动报酬3700元，于本判决书生效后三日内一次性付清。   负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告泽某负担。   本判决为终审判决。   审判长 李晓燕   二〇二〇年七月二十一日   法官助理 闵 龙   书记员 王林霞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执1621号之四申请执行人李亚照，女，1964年7月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人陈淑范，女，1963年4月19日生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1651号民事调解书，依法受理的李亚照申请执行陈淑范民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人陈淑范在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人陈淑范被冻结的金融机构的存款（账号：62×××11）262.00元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××12，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月一日书记员 齐云锋