安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2818号 原告：孙秀荣，女，1943年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里镇法律服务所法律工作者。执业证号：31112011205618。 被告：薛森茂，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：太和县惠民运输有限公司，住所地，安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东。统一社会信用代码：9134122269106896X3。 法定代表人：史念纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所执业律师。执业证号：13412201810017319。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市清河东路**。统一社会信用代码：913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪运（该公司员工），男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地，湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及栋24，25，26。统一社会信用代码：91430100685001654E。 负责人：吴刘沪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416202010170917。 原告孙秀荣与被告薛森茂、太和县惠民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙秀荣的委托诉讼代理人马心清、被告太和县惠民运输有限公司的委托诉讼代理人李国涛、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人纪运、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告薛森茂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告依法赔偿原告各项损失共计188181.48元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年11月3日14时许，被告薛森茂驾驶着被告所有的皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿谯城区十河至行驶，至大周村润耕天下南门西侧处将我撞伤后我被送入亳州市人民医院南院抢救治疗，我住院40天，经医院诊断为多处骨折。花去医疗费约十万元，事故发生后经亳州市公安局交通警察支队二大队处理认定被告一负该事故的全部责任。原告无责任，因被告二为车主，被告三，四为该车辆的承保方依据法律规定应承担连带赔偿责任。我方多次与被告联系赔偿未果，为维护我的合法权益。特依法起诉恳请人民法院依法判令如上所请。 太和县惠民运输有限公司辩称，一、涉案车辆皖Ｋ×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，对被答辩人的合理损失，应由保险公司依法在保险责任限额内承担。二、事故发生时，涉案车辆实际所有人王伟伟为被答辩人垫付相关费用4017元，法庭查明事实后，保险公司应依法返还。三。被答辩人精神抚慰金应优先从交强险中扣除。四、涉案车辆系王伟伟于2019年8月13日挂靠在答辩人名下营运，其实际车辆所有人系王伟伟，根据《车辆挂靠协议书》第七条第二款第6、7项约定，乙方负责车辆使用过程中发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用和责任均由乙方自行承担，与甲方无关，为此，超出保险公司保险责任范围外的损失，应由涉案车辆实际车辆所有人承担。五、保险公司的委托代理人引用保险条款的免责部分的辩解理由不能成立，应依法驳回，且诉讼费用、鉴定费均系保险公司承担的保险责任范围。保险公司应当就免责条款的相关内容履行明确的说明告知义务，否则该条款对投保人及被保险人不产生任何法律效力。本案中保险公司并未能就该免责条款的内同履行法律规定的告知义务，因此，保险公司引用保险免责条款抗辩依法不能成立，法院应依法驳回，且诉讼费用、鉴定费用均系保险公司承担的保险责任范围。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，我司只在交强险范围内进行赔付，超出部分我司不承担；原告的误工费不应支持；原告的交通费诉求应按照每天10元计算；我司同意按照鉴定意见80天计算护理费；原告的伤残赔偿金计算标准应当是0.21；精神抚慰金过高请法庭酌减；后续治疗费应以实际发生后在主张索赔；鉴定费、诉讼费我司不承担。 中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，一、答辩人在保险合同约定范围内承担承保责任。被保险人太和县惠民运输有限公司在我司为事故车辆投保了商业三者险100万元（有不计免赔），事故发生在保险期间，我司不远按照保险合同约定承担赔付责任。二、标的车驾驶员在事故发生时无从业资格证，属于机动车第三者责任保险的免责范围，根据保险合同约定，答辩人不承担商业险的赔偿责任。1.根据《道路运输从业管理规定》第十条和第二十四条的规定，驾驶员薛茂森应按照交通运输管理部门的规定取得从业人员相关资格，但驾驶员薛茂森并未取得业人员相关资格。2.保险合同约定的《机动车综合商业保险示范条款》责任免除部分第二十四条第二款第6项规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分合法的许可证书或其他必备证明，…。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的人民发运应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的额提示义务。根据我司提交的商业险条款可知在投保人投保时保险条款中的免责条款已用黑体加粗的形式对投保人进行提示。综上，依据法律规定及保险合同的约定，答辩人不承担本案商业险的赔偿责任。三、对被答辩人主张的诉讼请求部分不予认可。医疗费应按照合同约定扣除非医保用药，建议扣除20%。未见原告提供的病历资料，对其诉求的伙补，原应当提供出险后的就诊病历记录证实，否则不予认定。伤残部分，位见任何病历资料及司法鉴定意见，对其诉求的护理费及交通费在没有证据的前提下，不予认定。诉讼费用：根据保险合同的约定，答辩人不予承担本案的诉讼、鉴定费。 薛森茂未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日14时许，薛森茂驾驶皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿谯城区十河至行驶至大周村润耕天下南门西侧处，因未做到安全驾驶，与在该处路边站立的行人孙秀荣发生交通事故，致孙秀荣受伤。该事故经亳州市公安局交警支队二大队第341602120190000908号道路交通事故认定书认定:薛森茂负此次交通事故的全部责任；孙秀荣无责任。 皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车实际车主为王伟伟，挂靠在太和县惠民运输有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险；在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保有商业三者险100万元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。 孙秀荣受伤后于2019年11月3日至2019年12月13日在亳州市人民医院住院治疗40天，共花费医疗费78205.02元。另，孙秀荣支付救护车费用200元。 2020年6月5日，安徽恒信司法鉴定所作出皖恒信司鉴所［2020］临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙秀荣因交通事故致右膝关节功能障碍，构成十级伤残；肋骨骨折17根，构成九级伤残。损伤后的误工期160日，护理期80日，营养期80日。二次手术后续治疗费用约为人民币捌仟（8000.00）元。二次手术后的误工期25日，护理期13日，营养期25日。住院期间需设二。住院期间需设二人护理理。孙秀荣为此支付鉴定费3700元。 根据孙秀荣的申请，本院于2019年11月19日作出（2019）皖1602财保624号民事裁定书，查封了太和县惠民运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型结构货车。孙秀荣为此支付保全费1020元、保全担保费1000元。 另查明，薛茂森在本案事故发生时具有合法有效的驾驶资质及从业资质。本案事故发生后，太和县惠民运输有限公司惠民运输有限公司已为孙秀荣垫付4017元医疗费。 以上事实由原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、救护车发票、民事裁裁定书、保全费及保险服务费发票、交强险及商业险保单，及太和县惠民运输有限公司提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、挂靠协议书以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，本案事故发生时，孙秀荣已76周岁，故对孙秀荣的误工费主张，本院不予支持。保全担保费并非孙秀荣因本案诉讼所产生的必要费用，对孙秀荣的保全担保费主张，本院不予支持。根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。孙秀荣关于原告所受损失，本院经审查认定如下：伤残赔偿金36112.65元（34393元／年×5年×21%）、医疗费78205.02元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费、住院伙食补助费4000元times;40天）、护理费16422.84元［123.48元／天×40天×2＋123.48元／天×（80＋13-40）天］、营养费3150元（30元／天×105天）、交通费1400元（30元／天×40天＋200元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3700元，合计160990.51元。皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车驾驶员薛森茂在本案中负全部责任。故，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在交强险保险责任限额内赔付原告孙秀荣73935.49元。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在商业三责险保险责任限额内赔付孙秀荣87055.02元。扣除太和县惠民运输有限公司已垫付的4017元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司还应赔付于现华保险金共计83038.02元。另，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应返还太和县惠民运输有限公司已垫付的4017元。被告薛森茂、太和县惠民运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。医疗费中的非医保费用、非外伤性治疗系孙秀荣为治疗因事故所受伤害而实际产生的费用，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未能举证证明该部分医疗费用的不合理性、非必要性，亦未能举证证明该部分费用与本案交通事故无关，故对中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司要求进行非医保费用及非外伤性治疗审查的抗辩意见，本院不予采信。保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。薛森茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙秀荣支付保险金73935.49元【孙秀荣，亳州药都农村商业银行账户：62×××14】； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙秀荣支付保险金共计83038.02元【孙秀荣，亳州药都农村商业银行账户：62×××14】； 三、被告薛森茂、太和县惠民运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由原告孙秀荣负担204元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担483元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担543元。财产保全费1020元，由原告孙秀荣负担610元，被告薛森茂负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年七月六日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。