安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4682号 原告：宁国市桥头颜永广电维护服务部，住所地安徽省宁国市梅林镇桥头村桥头街道**，统一社会信用代码92341881MA2NAN6905。 经营者：颜永，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司随州支公司，，住所地湖北省随州市明珠路西端供电公司**统一社会信用代码91421300676455371T。 负责人：王传啸，经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：黄保虎，男，1978年8月15日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市桥头颜永广电维护服务部（以下简称桥头颜永服务部）与被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司（以下简称阳光财保随州支公司）、被告黄保虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月5日受理后,依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告桥头颜永服务部的委托诉讼代理人王虎成、被告阳光财保随州支公司的委托诉讼代理人吴坤、被告黄保虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥头颜永服务部向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告在交强险及第三者责任险范围内赔付原告因交通事故造成的财产损失共计42285元。事实及理由：2017年8月18日5时，黄保虎驾驶的鄂Ｓ×××××号（临时号牌）中型专项作业车在宁国市方向，驾驶操作不当与横跨道路的光缆发生刮撞，造成安广公司通信电缆、梅林镇有限电视光缆损坏的事故。为此造成原告电缆损失40285元，鉴定费2000元，合计42285元。另鄂Ｓ×××××号（临时号牌）中型专项作业车在阳光财保随州支公司处投保交强险及商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求判如所请。 阳光财保随州支公司辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议，但黄保虎作为驾驶员无从业资格证，依据保险条款，我司对桥头颜永服务部的诉请有权拒赔；2、我司不承担本案鉴定费、诉讼费以及申请重新鉴定的费用。 被告黄保虎辩称，事发经过属实，对事故责任划分无异议，但其只是驾驶员，相关赔偿应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：桥头颜永服务部提交的营业执照复印件及证明，证实桥头颜永服务部系案涉路段通信电缆的实际承包人和实际施工人，安广网络公司同意由其代为行使索赔权利，故桥头颜永服务部作为本案原告主体适格，本院对上述证据予以认定；桥头颜永服务部提交的物损评估报告，因被告阳光财保随州支公司申请重新评估且评估结论有所改变，故应以重新评估意见为准，本院对上述证据不予认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月18日5时17分，被告黄保虎驾驶的鄂Ｓ×××××号（临时号牌）中型专项作业车沿104省道由宁国市河沥溪街道办事处往宁国市梅林镇桥头村方向行驶，途径宁国市104省道与桥梅路岔路口处时，因操作不当造成横过道路安广公司光缆、梅林镇有限电视光缆损坏的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队中溪中队认定：被告黄保虎负事故全部责任。本次事故造成原告桥头颜永服务部承包的安广网络电缆损毁，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司宣城分公司进行评估，评估结论为受损财产在评估基准日2017年8月18日的市场价值为40285元；同时原告为此支付鉴定费用20000元。另鄂Ｓ×××××号（临时号牌）中型专项作业车在阳光财保随州支公司处投保交强险及限额为50万元，不计免赔的商业第三者责任险，本次事故在保险期限内。 另查明：本案在审理过程中，根据阳光财保随州支公司申请，本院委托北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对原告损失进行重新评估，评估结论为受损财产在评估基准日2017年8月18日的市场价值为38686元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告桥头颜永服务部因交通事故造成电缆损坏，因此所造成的经济损失，被告阳光财保随州支公司作为事故车辆的保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分的，可根据保险合同的约定在商业第三者责任险内赔偿。原告的经济损失未超出保险限额，故被告黄保虎在本案中不承担民事赔偿责任。 本案中，原告桥头颜永服务部虽非受损电缆的所有权人，但是实际承包人，且经所有权人授权，享有行使财产损害赔偿权利，故原告桥头颜永服务部的主体适格，予以确认。经评估，原告桥头颜永服务部的财产损失为38686元，被告阳光财保随州支公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内予以全额赔偿。关于被告阳光财保随州支公司提出被告驾驶员黄保虎无从业资格证，保险公司免除赔偿责任的辩论意见，审理认为，被告阳光财保随州支公司提交的《中国保险行业协会机动车损失保险示范条款》中载明的“许可证书或其他必备证书”并未明确许可证书或必备证书的名称和种类，含义过于宽泛，且被告阳光财保随州支公司提交证据的投保人声明书中投保人签章处没有投保人签字确认，难以确定保险公司就投保人必须取得何种许可证书或必备证书已向原告履行了明确说明义务，故对被告阳光财保随州支公司此项意见，本院不予采纳。关于被告阳光财保随州支公司提出不承担本案鉴定费和诉讼费的辩论意见，审理认为，原告桥头颜永服务部诉请的鉴定费、诉讼费系其确定损失以及主张权利的必要支出，故对被告阳光财保随州支公司的此项意见，本院不予采纳，但因重新鉴定意见改变了原告自行委托鉴定的结论，对重新鉴定费用原告应予分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宁国市桥头颜永广电维护服务部因交通事故所造成的经济损失人民币40686元； 二、驳回原告宁国市桥头颜永广电维护服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费857元，减半收取428.5元，重新鉴定费用3500元,合计3928.5元，由原告宁国市桥头颜永广电维护服务部负担500元，被告黄保虎负担428.5元，被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司负担3000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年七月十五日 书记员  倪怡 附1：本案证据目录 一、原告宁国市桥头颜永广电维护服务部提交证据和证明目的如下： 1.营业执照副本复印件、身份证复印件及证明一份，证明原告的主体资格； 2.事故认定书复印件一份，证明事故事实时间地点及事故责任； 3.物损评估报告一份，证明本起事故造成原告的损失； 4.鉴定费发票一份，证明本案鉴定费2000元； 二、被告阳光财保随州支公司提交证据和证明目的如下： 1.《中国保险行业协会机动车损失保险示范条款》、投保人声明及机动车保险单各一份，证实保险公司根据保险条款应当拒赔。 2.重新评估报告及鉴定费发票各一份，证明原告财产损失为38686元，重新鉴定费为3500元。 其他诉讼参与人未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。