wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11621号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，分行行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：廖艳芳（被告信息详见附表）。原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告廖艳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金等费用（本金、利息、手续费、违约金数额、欠款暂计日期等详见附表；之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《“汇通尊尚卡”温馨提醒》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，但被告持卡消费后未按期还款，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息等费用，经原告催收未果，故向本院提起诉讼。被告未作答辩。依据本案有效证据以及庭审笔录，原告所诉称的事实基本属实，本院予以确认。另查明，涉案信用卡领用合约、“随心分”分期业务客户须知约定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，尊尚卡按授信额度的一定比例收取，最高人民币2000元;被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，最低还款额：（消费+取现）×10%+上期最低还款额未还部分+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。预借现金手续费按交易金额的2%收取，最低人民币20元/笔。随心分单期手续费率：0.54%-1%（每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费）。被告资信状况恶化、失踪或违反合同约定的，原告有权宣布提前到期，取消被告持卡人资格，追回欠款，要求被告偿还全部款项。本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。随心分客户须知中载明：随心分分期业务批核后，核定给被告随心分限额，允许被告在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务；“随心分”每期还款金额=应还本金+当期应还手续费，随心分到期前，自前一账单日至当期账单日期间产生的随心分手续费于当期账单日入账，应还金额=当期应还手续费；随心分到期日，如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息；被告出现原告认为不适宜继续使用随心分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止被告办理的随心分业务；随心分业务提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，被告须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费。同时，被告须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及违约金。被告信用卡欠款本金、利息等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。另查，被告于开庭当日、庭审结束后至本院庭审现场，法庭对其进行了询问。在询问笔录中，被告称对原告起诉无异议，希望与原告达成调解。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及违约金等合约规定的费用。关于原告主张的手续费，原告提交的证据不充分，本院不予支持。本院从本案实际情况出发，酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日（逾期之日详见附表2）起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖艳芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及违约金（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）;二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。被告负担的案件受理费部分由本院退还原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年七月一日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表判决书附表2单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              本金              利息              违约金              违约金      计收时间      （逾期之日）              违约金      停收时间              暂计日期              停息停费日期              受理费              原告应负担的受理费              被告应负担的受理费                  1              11621              廖艳芳              300000              300              2905.77              2019/10/12               2020/4/12               2020/5/26              未停              5921.02              408.41              5512.61      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至被告实际履行之日止。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初4869-1号原告：江门市蓬江区顺丰贸易有限公司，住所地江门市蓬江区丰盛里****，统一社会信用代码914**********664X5。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：张丽英，系其公司员工。被告：江门市新会区会城紫华楼酒楼，住所地江门市新会区***************，工商营业执照9244****5915。经营者：梁社均。被告：梁社均，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************330。本院在审理原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司诉江门市新会区会城紫华楼酒楼、梁社均买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费599.58元减半收取299.79元，保全费400元，合共诉讼费用699.79元，由原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24669号之二申请人：张娱，女，汉族，1989年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。原告张娱诉被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张娱向本院财产保全申请，请求对被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司名下所有的价值人民币311976.94元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人张娱的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张娱的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司名下价值311976.94元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年七月十七日书记员  庄锦蓬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4286号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖建欢，男，1985年02月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************854。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235471号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235471号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖建欢的粤S.F63**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖建欢承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执365号之一 申请执行人陈淑辉，女，1962年1月9日出生，住洞头区。 被执行人庄丽华，女，1971年4月24日出生，住洞头区。 被执行人吴在奖，男，1967年5月17日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人陈淑辉与被执行人庄丽华、吴在奖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月一日 代书记员 姜 凯
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初412号 原告谢桂花，女，1943年9月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张生成，男，1962年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住延安市甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高全喜，男，1974年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住延安市甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谢桂花与被告张生成、高全喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢桂花到庭参加了诉讼，被告张生成经本院传唤未到庭参加诉讼，被告高全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息(利息从2012年3月6日起至还清之日止，月利率2%，已付利息10000元)，被告高全喜承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月6日，被告张生成因急需用钱向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告高全喜作担保，被告张生成向原告出具借条一张。未约定借款期限，借款后被告张生成陆续向原告清偿利息10000元，本金及剩余利息经原告多次索要未果，故原告向人民法院提起诉讼。被告张生成经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。被告高全喜辩称，借款及担保都是事实，但借款后，原告直至2019年以前都未向被告催要过借款。直到2019年原告向本人催要时被告才知道此借款未还。原告为了证明其主张，提供了有被告张生成、高全喜签名的借据，因被告张生成经传票传唤无正当理由未到庭质证、认证，被告高全喜对该借据无异议，故本院对该证据予以认定并在卷佐证，通过开庭审理，查明并认定以下事实：2012年3月6日，被告张生成因急需用钱向原告谢桂花借款30000元，约定月利率为2%，被告高全喜为该借款担保人，期间被告张生成清偿利息10000元。借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生成向原告谢桂花借款事实清楚。有被告张生成出具的借据为证，本院予以确认。双方约定的利息未超出法律规定范围，本院予以支持。原告谢桂花与被告高全喜未明确约定保证方式，故被告高全喜应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告高全喜辩称，原告借款后一直未向其催要，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第33条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定的或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限届满之日起计算，故对原告要求被告张生成给付借款30000元及剩余利息并要求被告高全喜承担连带责任保证的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：由被告张生成于本判决生效后五日内偿还原告谢桂花借款30000元及利息(利息按月利率2%计算，从2012年3月6日起至借款付清时止，已支付利息10000元予以扣除)；被告高全喜对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张生成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员  杜泉意 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理   胡如娟书  记 员  李  乐 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1749号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：邓睿慧，男，1998年3月27日出生，汉族，住广东省英德市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告邓睿慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。厦门趣店融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  曾 君 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执520号之一 被执行人：李万成，曾用名新来，男，1967年12月2日出生，汉族，小学肄业，经商，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人李万成生产、销售假药一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李万成至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李万成银行账户存款人民币1755.71元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵达舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2520号申请执行人：路秀芝，女，1942年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱新风（系路秀芝之女），女，1964年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冷玉萍，女，1960年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7372号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入103386.86元，执行费1451元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   张 艳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1644号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路**，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，该支行行长。被执行人李凤美，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人郑见学，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李凤美、郑见学及其家属银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十四日书记员  韩晨光
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初6063号 原告：彭雅，女，1990年6月4日出生，汉族。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000790797156R。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。原告彭雅与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭雅，被告东顺房地产公司委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期房屋所有权证书的违约金5255.69元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于西安市未央区XX路XX苑项目的商品房一套，房号为XXXXX室，房屋建筑面积为95.05平方米。合同约定，总价款为525569元，原告采取银行按揭的方式支付；被告在2016年6月30日前将验收合格且达到交付使用条件的商品房交付给原告，并于该商品房交付之日起540日内向原告办理房屋所有权证书。此外，原被告在合同中还对违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2016年8月3日向原告交付了房屋，但被告一直未向原告办理房屋所有权证书，经原告多次催促均未果。截至目前，原告仍未取得房屋所有权证书，被告已逾期办证1223日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告东顺房地产公司辩称，其因不可抗力原因才无法办理房屋所有权证书。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，处地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了商品房买卖合同、陕西省住宅专项维修资金专用收据、陕西省增值税普通发票等证据，被告对上述证据无异议，且未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年12月30日签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16002082），约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（XXXXX苑）XXXXX室，建筑面积为95.05平方米，房屋总价款为525569元。合同第八章第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540个工日取得商品房的房屋所有权证书的，买受人（原告）不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人（原告）办理该商品房的房屋所有权证书。庭审中，经双方确认原告收房时间是2016年8月31日。另查明，涉案房屋目前并未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付之日起540个工日。对于540个工日的表述不明，应作通常理解为540个工作日。被告认可2016年8月31日向原告交付房屋，截至原告起诉时，已经超过了540个工作日的约定。涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。原告主张被告支付其逾期办证违约金5255.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。《房屋买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房产证并非出卖方（被告）的单方义务，故原、被告双方应当相互配合、协助。被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年8月31日前与原告彭雅共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（XXXXX苑）XXXXX室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告彭雅办理房屋所有权证书。二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告彭雅逾期办证违约金5255.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告彭雅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     刘好梦   二〇二〇年五月二十二日 书  记  员     张艳春
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6168号原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：陈国光。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：马宝荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码44********。原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被告马宝荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年七月八日书记员  郑心越
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执68号申请执行人：饶林，男，1973年7月6日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：赵卫宽，男，1984年11月3日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人饶林与被执行人赵卫宽委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2832号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人赵卫宽向申请执行人饶林交付挖掘机租金55000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月6日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年2月10日向被执行人赵卫宽电子（短信）送达（2020）云2601执68号执行通知书，责令被执行人赵卫宽在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年7月6日采用短信方式约谈申请人，申请人也不能提供被执行人赵卫宽的财产线索。2、及时查询被执行人赵卫宽存款情况，于2020年1月9日查询、2月10日反馈信息，经查被执行人赵卫宽名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人赵卫宽名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人赵卫宽暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人赵卫宽财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年七月十六日书记员  高宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2945号之二申请执行人：牛玉霞，女，汉族，住济源市。被执行人：赵艳青，女，汉族，住济源市。关于牛玉霞与济源市伊思特生物科技有限公司、赵兴国、赵艳青借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵艳青在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴国在财付通支付科技有限公司085e9858e9e75e11691b54793@wx.tenpay.com账户内存款人民币1696.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  卫建武
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1000号申请执行人：蒯艳，女，1992年8月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：李广前，男，1958年8月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人蒯艳与被执行人李广前机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初856号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李广前于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒯艳损失计人民币14793.31元。二、驳回原告蒯艳其他的诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告李广前负担。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月13日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年6月12日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执581号之二 申请执行人深圳市雄群数控科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘俊华。 被执行人伍益，男,汉族，1992年5月1日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人深圳市雄群数控科技有限公司与被执行人伍益买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人伍益应支付执行款人民币15000元及利息、案件受理费1000元、公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2029号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：唐邦，该行信用卡中心经理。 被告：覃晶,女，1994年8月15日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告覃晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、唐邦到庭参加诉讼，被告覃晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29906.91元，利息、违约金、手续费等8188.21元，合计38095.12元（利息、违约金、手续费等计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、手续费等按约定计算至被告全额还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××59，授信额度为30000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年5月份还款期到后，被告覃晶没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金29906.91元，利息、违约金、手续费等8188.21元，合计38095.12元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约。为此依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告覃晶未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××59，授信额度为30000元。前述信用卡申请成功并激活后被告多次使用该信用卡消费，2018年5月份还款期到后，被告未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金29906.91元、利息0元、违约金3403.08元、分期手续费4785.13元，合计38095.12元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃晶偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金29906.91元； 二、被告覃晶偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款违约金3403.08元、分期手续费4785.13元，共计8188.21元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计38095.12元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费752元，由被告覃晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执602号申请执行人：王永涛，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：单军，男，1974年11月21日生，汉族，住白山市浑江区。申请执行人王永涛与被执行人单军借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王永涛于2020年7月10日申请执行，要求被执行人偿还欠款19万元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人单军进行限制高消费；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年七月二十一日书记员  金廉钧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3773号原告：马道英，女，汉族，1953年10月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。被告：谢亚东，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，该公司员工。原告马道英诉被告谢亚东、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道英委托诉讼代理人徐春营、被告谢亚东、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人凌婉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马道英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计74210.5元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2019年04月04日17时20分，马道英驾驶的三轮电动车顺郸城县谢寨至邢庄公路自东向西左转进入郸城县汲冢镇至谭小庄公路时与顺郸城县汲冢镇至谭小庄公路自北向南行驶的由谢亚东驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车豫P33**重型自卸半挂车发生剐蹭，孔德义被半挂车碾压，造成三轮电动车司机马道英受伤、三轮电动车乘车人孔德义当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队出具郸公交重认字【2019】第00005号道路交通事故认定书，认定谢亚东负此事故的同等责任，马道英负此次事故的同等责任，孔德义无责任。另查明，肇事车辆豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车在被告保险公司投保。因赔偿问题无法与被告达成一致，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告谢亚东辩称，我在被告二处投保有交强险和商业三责险1000000元，本次交通事故发生在保险期间内，故应当由被告二承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，在驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、车辆年检信息均真实有效，我公司愿意在交强险10000元医疗费限额内优先赔付，无其他免责情形下我公司愿意在商业三责险限额内按事故责任比例50%承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；3、本次事故造成1人死亡1人受伤，交强险死亡伤残限额已赔付死者，下余10000元医疗费限额，商业三责险已向原告赔付210000元，下余790000元。本院经审理认定事实如下：2019年04月04日17时20分，马道英驾驶的三轮电动车顺郸城县谢寨至邢庄公路自东向西左转进入郸城县汲冢镇至谭小庄公路时与顺郸城县汲冢镇至谭小庄公路自北向南行驶的由谢亚东驾驶豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车豫豫P33**型自卸半挂车发生剐蹭，孔德义被半挂车碾压，造成三轮电动车司机马道英受伤、三轮电动车乘车人孔德义当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队出具郸公交重认字【2019】第00005号道路交通事故认定书，认定谢亚东负此事故的同等责任，马道英负此次事故的同等责任，孔德义无责任。事故发生后原告马道英共住院治疗73天，支出医疗费36322.9元。原告马道英申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告马道英伤残程度就本次检验所见应评定为十级伤残；2、原告马道英二期手术及住院治疗总费用为6000元-7000元，支出鉴定费2000元。另查明，被告谢亚东所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。在查明，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已在交强险限额内赔付本案另一死者孔德义110000元，下余10000元；在商业险限额内赔付210000元，下余790000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。马道英驾驶三轮电动车与谢亚东驾驶重型半挂牵引车发生剐蹭，孔德义被半挂车碾压，造成三轮电动车司机马道英受伤、三轮电动车乘车人孔德义当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，谢亚东负事故同等责任，马道英负事故同等责任，孔德义无责任。本院认为被告谢亚东应承担60%的赔偿责任，故被告谢亚东应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交强险限额已赔付110000元，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，原告马道英请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。即原告马道英医疗费36322.9元、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、营养费1460元（20元/天×73天）、护理费9135.4元（45677元/年÷365天×73天）、交通费1460元（20元/天×73天）、残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）、鉴定费2000元、后续治疗费7000元，共计108909.66元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担10000元；在商业三者险限额内赔付原告马道英59345.8元【医疗费26322.9元＋住院伙食补助费3650元＋营养费1460元＋护理费9135.4元＋交通费1460元＋鉴定费2000元＋残疾赔偿金47881.36元＋后续治疗费7000元】×60%，共计69345.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告马道英10000元；在商业三者险限额内赔付原告马道英59345.8元，共计69345.8元。二、驳回原告马道英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告谢亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 朋
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保315号之一 申请人：马有恒，男，1992年12月30日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：洪满利，男，1962年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市。 本院在执行申请人马有恒与被申请人洪满利合伙协议纠纷保全一案中，经查，被申请人洪满利名下暂无足额可供执行保全财产，申请人马有恒向本院提出撤回对被申请人洪满利的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保315号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  项礼鹏
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保589号 黎均辉、龙波、凌松发： 关于申请人黎均辉与被申请人龙波、凌松发土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1956号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人龙波开设于中国建设银行股份有限公司广州花都时代美居支行的账户（账号：33×××64_156_1）、中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的账户（账号：62×××29_156_1）、中国农业银行股份有限公司广州花都金城支行的账户（账号：62×××73）、中国工商银行股份有限公司广州花都紫薇支行的账户（账号：36×××39）限额55000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月3日至2021年7月3日，实际冻结金额为647.56元、144.86元、1376.90元、513.66元。 二、对被申请人凌松发开设于中国农业银行股份有限公司广州花都赤坭支行的账户（账号：62×××74）、广发银行股份有限公司增城支行的账户（账号：62×××76）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××42）限额55000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月3日至2021年7月3日，实际冻结金额为525.29元、4532.76元、4295.29元。 三、对被申请人龙波名下的丰田牌小汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月16日至2022年7月15日止。 特此告知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2215号原告：柯道平，男，1954年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被告：黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司。住所地：湖北省大冶市还地桥镇秀山村（原秀山煤矿）。统一社会信用代码：91420281770784219E。法定代表人：余宇明，该矿矿长。被告：黄石工矿（集团）有限责任公司。住所地：湖北省黄石市湖滨大道**。统一社会信用代码：91420200764133612E。法定代表人：李碧。原告柯道平与被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、黄石工矿（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告柯道平向本院提出诉讼请求：1、撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳仲裁字[2003]第85号仲裁裁决书；并重新审理原告柯道平与被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司的劳动争议，依据《劳动合同法》第48条解决原告的工伤待遇；2、根据《劳动合同法》第42条、48条和73条之规定，恢复原告与被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司之间的劳动关系；3、根据《劳动合同法》第三十条和《工伤保险条例》第四条、第三十条之规定，判令被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司为原告办理工伤医疗保险费和职工医疗保险；4、判令被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司根据《工伤保险条例》之规定，为原告办理退休手续，并补发退休工资；5、请求法院依据《劳动合同法》第八十九条和《社会保险条例》第五十条之规定主持调解，要求被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司对原告受伤住院治疗期间和工伤鉴定后的各类补助、工伤治疗费、对原告造成的新创伤和对原告家人身体造成的损害承担赔偿责任；6、仲裁费用和由此引发的诉讼费用由被告承担。事实与理由：大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳仲裁字[2003]第85号仲裁裁决书后，原告和被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司均不服，被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司于2004年1月15日在黄石劳动仲裁的指示下向黄石市铁山区人民法院提出起诉。原告在诉讼过程中以提出抗辩意见的方式向法庭提出了诉讼请求。但被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司在铁山法院审理7个月的时间后突然撤诉，导致冶劳仲裁字[2003]第85号仲裁裁决书这份错误的裁决书存留。2004年12月底，被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司以现金支票的方式支付了原告12年补发工资的一部分40127元。所以被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司没有解除与原告的劳动关系。2019年8月27日被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司和被告黄石工矿（集团）有限责任公司拿出原被告都不承认的冶劳仲裁字[2003]第85号仲裁裁决书掩盖29年来违法的事实，特别是掩盖2004年底解除与原告劳动关系的《协议书》的事实。坚持错误，拒不改正。故原告申请法院立案，重新审理原告与被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司的劳动争议，保护原告合法权益，使原告的伤情得到治疗。老年生活有保障。本院认为，原告因不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳仲裁字[2003]第85号仲裁裁决书而向本院提出起诉，要求撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳仲裁字[2003]第85号仲裁裁决书。并重新审理原告柯道平与被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司的劳动争议，解决原告的工伤待遇；恢复原告与被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司之间的劳动关系；判令被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司为原告办理工伤医疗保险费和职工医疗保险；判令被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司根据《工伤保险条例》之规定，为原告办理退休手续，并补发退休工资；要求被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司对原告受伤住院治疗期间和工伤鉴定后的各类补助、工伤治疗费、对原告造成的新创伤和对原告家人身体造成的损害承担赔偿责任。经审查，冶劳仲裁字[2003]第85号仲裁裁决书已于2004年1月15日送达原告柯道平和被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司。根据相关法律法规规定，当事人对除终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳仲裁字[2003]第85号仲裁裁决书也对当事人的诉讼权利进行了释明。因原告未在规定期间提起诉讼，故上述裁决书已发生法律效力。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柯道平的起诉。原告柯道平已交纳的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年七月九日书记员  姜 迎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12021号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨华红，女，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨华红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨华红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告杨华红填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金79624.20元，透支利息4043.85元，违约金1398.12元。原告工行重庆市分行多次催款，被告杨华红仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告杨华红立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金79624.20元，透支利息4043.85元，违约金1398.12元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金79624.20元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息4043.85元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告杨华红承担。被告杨华红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年3月20日，杨华红向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨华红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨华红发放了卡号为某某的信用卡。杨华红从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，杨华红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金79624.20元、透支利息4043.85元、违约金1398.12元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，杨华红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨华红发放了信用卡，杨华红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨华红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告杨华红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金79624.20元、透支利息4043.85元、违约金1398.12元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金79624.20元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息4043.85元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1927元，由被告杨华红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4815号 杨计文: 合肥市包河区盛东钢模租赁站与杨计文租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7358号之一 本院于二○二○年六月二十八日对原告刘亮与被告七天酒店（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0508民初7358号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0508民初7358号民事判决书第十一页第三行后增加如下内容：司法鉴定费40000元，由被告七天酒店（深圳）有限公司负担，亦于本案件生效之日起十日内直接支付给原告刘亮。 审 判 长  衡晓晴 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年七月一日 书 记 员  冯 涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3894号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祁小琴，女，1983年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区梨川铁门坊**，公民身份号码：441************904。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232686号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232686号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祁小琴的粤S.GR6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祁小琴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1555号申请执行人朱海霞，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李爱荣，女，1955年1月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张红军，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张红军、李爱荣及其家属银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月七日书记员  韩晨光
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1476号 申请执行人：山重建机有限公司。 法定代表人：王飞，董事长。 被执行人：王**，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。 被执行人：崔敏，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。 被执行人：周爱鹏，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终2912号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人王**银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 2、冻结、扣划被执行人崔敏及其配偶王文勤（身份证号340521199311××××）银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 3、冻结、扣划被执行人周爱鹏及其配偶周军（身份证号340721198108××××）银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年七月十七日 书记员  巩家宾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初12101号原告：中山市喜来乐服饰有限公司，住所地广东省中山市**************之二、之三、之四及三楼、四楼，统一社会信用代码914************405。法定代表人：陈锡孟，总经理。委托诉讼代理人：黄小娜，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市千柔纺织服饰有限公司，住所地广东省中山市**************16幢02卡之一,统一社会信用代码91442000MA4ULWXU9T。法定代表人：陈凤娇，执行董事、经理。被告：陈凤娇，女，1963年4月21日出生，汉族，住址广东省清远市清城区石角镇田心管理区*********，公民身份号码440************828。原告中山市喜来乐服饰有限公司与被告中山市千柔纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告中山市喜来乐服饰有限公司于2020年6月18日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市喜来乐服饰有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市喜来乐服饰有限公司撤回起诉。案件受理费3132元,减半收取计1566元（原告中山市喜来乐服饰有限公司已预交），由原告中山市喜来乐服饰有限公司负担。审判员  易承辉二〇二〇年六月二十四日书记员  黄孝轩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执334号申请执行人：闵祥德，男，1962年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：杨庆江，男，1964年生，汉族，居民，住费县胡杨镇北尹村。身份证号码：372831196407136630本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初6327号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款293415.55元。本院在执行申请执行人闵祥德与被执行人杨庆江租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。无企业注册信息。本院于2020年3月12日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月12日审批通过限制高消费。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇二〇年七月九日书记员  韩众一
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月彬，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省肇庆市四会市下茆镇马陂村民委员会。住所地：广东省四会市下茆镇马陂村委会。负责人：苏志雄，该村委会书记。再审申请人李月彬因与被申请人广东省肇庆市四会市下茆镇马陂村民委员会（以下简称马陂村委会）农业承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李月彬申请再审称，（一）受市场环境及政策影响，涉案鱼塘目前的承包款市场价约为每年每亩800元，故涉案鱼塘承包款增加到每年每亩800元后，直至合同期限届满应不再继续递增。（二）双方的纠纷持续多年，直至2019年4月17日一审法院立案重审时向马陂村委会释明，马陂村委会才将诉请从主张合同无效变更为增加承包款。因此，即使需增加承包款，也应从本案一审判决生效时起算，而不是从2014年2月1日起算。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为农业承包合同纠纷。从李月彬的再审申请理由看，本案争议焦点为调整涉案鱼塘承包款的数额和时间是否合理。根据查明的事实，马陂村委会与李月彬签订的《承包鱼塘合同》约定承包期为12年，从2002年农历2月1日至2014年农历1月30日。而双方在2003年12月30日签订的《延期合同》则将承包期延长15年至2029年农历1月30日，并无证据证明《延期合同》的订立已经马陂村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准。经一审法院释明，马陂村委会追认《延期合同》的效力，但两份合同确定的承包期共27年，在此期间若一直维持2001年约定的承包款数额，显然失去公平，应作调整。双方当事人已因《延期合同》的效力产生纠纷多年，一审法院实地调查了涉案鱼塘和双方举证涉及的附近几处鱼塘，经综合分析对比，原审判决酌定从《承包鱼塘合同》确定的承包期满次日即2014年农历2月1日起，每隔五年适当提高涉案鱼塘的承包款数额，调整后的承包款数额与附近养殖条件类似的鱼塘同时期承包款数额相当，处断公平合理。李月彬申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李月彬的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年七月二十七日书记员  吴佳茵
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4032号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦**，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：杨彦波、李欣，山西大士律师事务所律师。被申请人：要佳佳，女，1987年9月18日出生，汉族，住山西省晋中市。被申请人：陈利生，男，1981年10月29日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人要佳佳、陈利生追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人要佳佳、陈利生银行存款153276.01元。为此，申请人向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人要佳佳、陈利生银行存款153276.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘建平 二○二○年七月一日书记员 段金玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15127号 申请人：佛山市正玛服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**，统一社会信用代码91440605314825961P。 法定代表人：刘珊珊。 委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。 被申请人：杭州典俏电子商务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金地德圣中心****-2社会信用代码91330110082116794Q。 法定代表人：罗芳芳。 被申请人：罗芳芳，女，1992年12月26日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被申请人：钟军，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市正玛服饰有限公司诉被申请人杭州典俏电子商务有限公司、罗芳芳、钟军买卖合同纠纷一案，申请人佛山市正玛服饰有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州典俏电子商务有限公司、罗芳芳、钟军的银行存款249640元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市正玛服饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州典俏电子商务有限公司、罗芳芳、钟军的银行存款249640元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1768.2元，由申请人佛山市正玛服饰有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 巫春娣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民再19号原审原告徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人黄竹云、姚慧（实习），江苏苏通律师事务所律师。原审被告王裕忠，男，1969年3月3日生，住南通开发区。原审被告费卫平，男，1962年8月24日生，住南通开发区。原审原告徐超与原审被告王裕忠、费卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）开民初字第01233号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）苏0691民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。原审原告徐超向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。原审原告徐超系职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案应裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，徐超可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）开民初字第01233号民事判决书；二、驳回原审原告徐超的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  施永华审判员  陆 磊审判员  陈 新二〇二〇年七月二日书记员  顾纾琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4463号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王翔林，男，1972年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区************，公民身份号码：440************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236739号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236739号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王翔林的粤S.AK0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王翔林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7264号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**毅宏大厦**。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：王洪辉，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告王洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1484号申请执行人：胡倩，女，1990年7月11日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：舒洪翔，男，1991年6月17日出生，汉族，住上饶市信州区（现在鄱阳县）。上饶市信州区人民法院于2019年6月24日作出的已发生法律效力的（2019）赣1102民初2300号民事调解书：位于江西省上饶县（不动产权证号为：赣（2018上饶县不动产权第××号）房产归原告胡倩所有。因被执行人舒洪翔未按生效法律判决履行义务。申请人胡倩向人民法院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法组成合议庭审查，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定裁定如下：1、位于江西省上饶县（不动产权证号为：赣（2018上饶县不动产权第××号）房产归胡倩所有。2、胡倩可持本裁定书到不动产管理部门依法依规办理相关权属过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 群
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1353号   申请执行人：米某某，男，1990年12月11日出生，汉族，住靖边县XX镇XX楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：陈某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX大街XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年6月3日本院受理了申请执行人米某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、被执行人陈某某欠申请执行人米某某案件款共计230000某某，2020年7月14日就本案申请执行人米某某自愿用被执行人陈某某在中国建设银行西安凤城四路支行的工资及延安市住房公积金的收入偿还全部案件款，直至偿还完毕。案件受理费2375某某，保全费1600某某，执行费3350某某，由被执行人陈某某负担。申请执行人米某某不在对被执行人陈某某的其他财产申请强制执行，上述内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1353号案件的执行。   本裁定立即生效。     审判 长雷斌琦    审判员 折宝明    审判员 周虎         二Ｏ二Ｏ年七月十四日        书记员 李凤东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27099号原告：汤阳春，女，汉族，1989年1月11日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市巧悦工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道兴中小区******。法定代表人：孙小庆。原告汤阳春诉被告义乌市巧悦工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告汤阳春在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汤阳春撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年七月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初887号原告：南通市海阳钢绳有限公司，住所地南通市经济技术开发区小海街道。诉讼代表人：黄诚，该企业管理人南通润德清算事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：管旭阳，系该事务所工作人员。被告：吴能胜，男，1966年4月18日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市海阳钢绳有限公司（以下简称海阳公司）与被告吴能胜与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告海阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对海阳公司债务承担连带清偿责任；2、案件受理费以及其他费用由被告承担。事实和理由：南通开发区法院于2018年8月16日作出（2018）苏0691破2号民事裁定书，裁定受理海阳公司的破产清算申请，并于2018年8月16日作出（2018）苏0691破2号决定书，指定南通润德清算事务所有限公司担任管理人，开展清算工作。被告系海阳公司股东兼法定代表人，海阳公司是由被告一人出资的自然人独资公司。原告在接管海阳公司以后，对海阳公司进行了资产评估、财务审计、债权申报受理等一系列管理人工作。经过财务审计发现海阳公司财务问题颇多，内部记账随意，存货核算混乱，经济业务未计入财务核算，债权债务与相对方对账不及时，不准确，有的债务是以被告个人名义借款，但有用于海阳公司经营等等，这使得海阳公司的财务核算无法准确体现海阳公司财产的独立性，从而与被告自己的财产发生了混同。另外，对海阳公司债权人申报的债权，2019年8月经法院确认金额为48512767.54元，并作出裁定。对于海阳公司财务混乱，原告与被告进行了沟通，并做了谈话笔录，被告承认其不能拿出证据证明被告自己的财产独立于海阳公司的财产，即承认海阳公司债务与被告的债务是混同的。据此原告认为，对上述法院确认的债权，除海阳公司的职工债权1319902元在海阳公司破产程序中获得全额受偿外，剩余债务47192865.5元应由被告承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。经审查，海阳公司经破产清算后已于2020年4月20日办理注销登记。本院认为，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决的情况下除外。本案中海阳公司管理人在海阳公司注销后已无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南通市海阳钢绳有限公司的起诉。若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陆 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27038、27039号原告：潘涤，女，1989年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军,该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所，住所地广州市天河区思蕴路**自编******div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：盖倩倩，女，该公司员工原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘涤、图盾公司的共同委托诉讼代理人杨鹏燕，被告网易公司委托诉讼代理人盖倩倩均在线参与诉讼。两案现已审理终结。潘涤、图盾公司在每案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告停止侵权的行为；二、判令被告支付原告赔偿金及合理费用（具体金额详见附表）；三、判令被告承担诉讼费用。潘涤、图盾公司当庭撤回两案第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:详见附表2.作品类型:摄影作品3.独创性体现:构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作4.作品原始著作权人:潘涤5.信息网络传播权人：图盾公司6.首次发表时间:详见附表7.发表地址:详见附表8.有无著作权登记证书:无9.有无原图及其属性：有二、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权载体:网页（见附表）4.侵权用途:间接盈利5.取证方式:（2018）鲁淄博鲁中证民字第6696号公证书7.比对结果:实质性相似8.是否已停止侵权:已停止侵权四、其他被告提供网易传媒科技（北京）有限公司（甲方）与北京乐途汇诚网络技术有限公司（乙方）的协议，该协议注明乙方授权甲方在网易产品中使用乐途旅游网中国刊登的原创内容，仅限于来源处注明“乐途旅游”字样的内容。甲方不可转载网友自行上传或发布的内容。本院认为，两案为侵害作品信息网络传播权纠纷。双方就原告是否享有权利图片著作权、被告是否构成侵权及如何确定赔偿责任有争议。关于涉案图片的权属。涉案图片分别是对会安古城风景以及台北的相关风景进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。图盾公司提交了涉案图片原图、原始著作权人的创作说明、潘涤首发截图及账号认证证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明潘涤为涉案作品的原始著作权人，因被告网易公司提交的证据不足以证明两原告不享有涉案图片著作权，故对被告的抗辩不予采纳。根据潘涤2019年1月21日出具的授权书，潘涤将涉案作品的信息网络传播权以独占方式授权图盾公司，并约定可以共同维权，故两原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告是否构成侵权。被告提供的网易传媒科技（北京）有限公司与北京乐途汇诚网络技术有限公司的协议，该协议已明确转载仅限于来源处注明“乐途旅游”字样的内容，网友自行上传或发布的内容被告不得转载。故在两案中，被告未经图盾公司的许可，擅自在互联网上通过交互方式传播他人作品，侵害了图盾公司的信息网络传播权。关于被告网易公司应承担的侵权责任。网易公司对使用涉案图片的事实无异议，其未经授权许可，使用图盾公司享有权利的摄影作品，侵犯了图盾公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因图盾公司未能举证证明其实际损失亦不能证明网易公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定网易公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品不具有较高的独创性。两案的拍摄对象都是风景，虽对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，但拍摄过程较为简单，独创性较低。（三）为拍摄涉案图片付出一定的成本。拍摄的对象是两地不同的风景，因此在拍摄过程中所付出的器材费用、取材费用亦是相关的考量因素。（四）整体考量。被告是在同一侵权链接中使用了多张图片，且部分图片是对同一素材或类似素材的拍摄，被告的获益应当整体考量。（五）网易在图盾公司起诉后的态度。网易公司已停止侵权行为并积极应诉。（六）维权成本。原告针对被告的多个侵权行为统一取证起诉，整体上而言维权成本不高。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定网易公司每案应承担的赔偿金额（含合理开支）为2900元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司应在本判决生效之日起十日内每案赔偿原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司2900元；二、驳回原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计共376元，由原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司负担387元，被告广州网易计算机系统有限公司负担498元。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年七月二十九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5619号原告：江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**（都山村），统一社会信用代码91320282552492947X。法定代表人：刘恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，该公司员工。被告：吕建球，男，1963年10月8日生，汉族，住宜兴市。被告：陈彩琴，女，1966年2月20日生，汉族，住宜兴市。被告：陈华良，男，1964年12月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏昊迪金属材料有限公司（以下简称昊迪公司）与被告吕建球、陈彩琴、陈华良清算责任纠纷一案中，原告昊迪公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告昊迪公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏昊迪金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取12010元，由原告江苏昊迪金属材料有限公司负担。审 判 员 陈国斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初1253号之一 原告：南京天达信息科技有限公司湾子口分公司，住所地南京市溧水区永阳街道弯子口大厦**门面房西7。 负责人：陈思云，该分公司经理。 委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。 被告：包国君，男，汉族，1965年9月3日生，住南京市。 委托诉讼代理人：许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告南京天达信息科技有限公司湾子口分公司（简称天达公司）诉被告包国君居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 天达公司向本院提出诉讼请求：判令包国君立即给付居间费用178200元。事实与理由：包国君于2019年1月24日委托天达公司销售其购买的法院拍卖的南京市永阳街道东庐韩胡村888号厂房。2019年11月1日天达公司促成该笔业务，包国君以股权转让的方式将该厂房出售，并签订了《股权转让协议》。协议第七条第一款约定：《股权转让协议》生效后，包国君按照股权转让价款的1.5%支付中介费。然而包国君在《股权转让协议》生效并收取转让金后，并没有支付该笔中介费。天达公司多次向包国君索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 包国君辩称：天达公司作为居间方促成包国君和南京安捷交通设施工程有限公司（简称安捷公司）签订《股权转让协议》属实，按照《股权转让协议》约定，包国君需按照股权受让总价1.5%支付中介费给天达公司。但天达公司实际控制人陈长征在此过程中，虚构安捷公司因与包国君签约而需要向南京梅香仪器有限公司支付70万元违约金的事实，向包国君索要70万元赔偿费用用于弥补安捷公司的损失。包国君于2019年11月5日向陈长征支付了该笔70万元费用。后包国君经调查得知，安捷公司于2019年10月8日向南京市溧水区人民法院起诉钱毅成、蒋敏央、常州梅香仪器有限公司股权转让纠纷一案，主张因钱毅成、蒋敏央、常州梅香仪器有限公司在交易过程中违约，需向安捷公司支付双倍定金100万元。后南京市溧水区人民法院作出（2019）苏0117民初4973号民事调解书，由钱毅成、蒋敏央、常州梅香仪器有限公司返还安捷公司、张云龙50万元定金并支付违约金20万元。包国君认为天达公司提供虚假情况损害其利益，按照法律规定，天达公司不享有要求包国君支付报酬的权利。综上，请求法院依法驳回天达公司的诉讼请求。 本院经审查认为，天达公司负责人陈思云的父亲陈长征在微信聊天中告知包国君，因买受人安捷公司需要与南京梅香仪器有限公司违约解除另一份已签约合同才能与包国君签约，故安捷公司需赔偿南京梅香仪器有限公司70万元违约金。后陈长征与包国君协商一致，签订《协议书》，约定包国君支付陈长征70万元，陈长征将该70万元支付给安捷公司用于弥补安捷公司因支付违约金造成的损失，并指定天达公司法定代表人陈思云为收款人。协议签订后，包国君通过银行转账的方式支付陈思云70万元。经查明，在（2019）苏0117民初4973号安捷公司诉钱毅成、蒋敏央、常州梅香仪器有限公司、第三人天达公司股权转让纠纷一案中，安捷公司诉称因钱毅成、蒋敏央、常州梅香仪器有限公司在签约后将南京梅香仪器有限公司委托中介机构另行挂在网上出售，违反合同约定，要求解除合同并由钱毅成、蒋敏央、常州梅香仪器有限公司双倍返还安捷公司定金100万元。该案经本院调解结案，双方达成调解协议，由钱毅成、蒋敏央、常州梅香仪器有限公司返还安捷公司50万元定金并支付违约金20万元。据此，陈长征虚构安捷公司需赔偿南京梅香仪器有限公司违约损失70万元的事实，并误导包国君向其支付70万元的行为涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于天达公司的起诉，应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回南京天达信息科技有限公司湾子口分公司的起诉。 案件受理费已减半收取1932元，退还原告南京天达信息科技有限公司湾子口分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高传法 二〇二〇年七月二十九日  书记员  孙 俊
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初212号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：潘永生，男，1962年9月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 原告桦南林业局有限公司与被告潘永生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省桦南林业局有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 审判员  颜勇 二〇二〇年七月一日 书记员  宋瑶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2218号 原告：王秋容，女，1964年10月14出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王新颖、雷孔熙，福建博亘律师事务所律师。 被告：林锦芳，女，1977年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：杨胜喜，男，1979年1月25日出生，汉族，住址同上。 原告王秋容与被告林锦芳、杨胜喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新颖及被告林锦芳到庭参加诉讼，被告杨胜喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金600000元并支付利息（按月利率1.5%计算至实际还清之日止，其中50万元的利息自2019年12月3日起计算，其中10万元自2019年12月10日起计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告儿媳妇与被告林锦芳系朋友关系，被告林锦芳与杨胜喜系夫妻关系。两被告因生意周转向原告分两次借款合计60万元。2019年1月3日，两被告向原告王秋容借款50万元，当日原告通过银行向被告林锦芳转账，当日两被告向原告出具借条一份，载明借款50万元，并约定每月3日付息7500元，也即月利率为1.5%，借款期限为1年。2019年9月9日至11日，两被告向原告借款10万元，原告于2019年9月9日通过微信向林锦芳转账25000元；2019年9月11日原告通过微信分两次向林锦芳转账30000元及20000元；2019年9月11日原告通过银行向林锦芳转账25000元；2019年9月10日两被告向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款10万元，约定每月10日支付利息1500元，也即月利率1.5%，借款期限为半年。自2019年10月起，两被告就未按时足额向原告支付上述两笔借款利息。至2020年4月3日，两被告欠付第一笔借款4个月利息共计3万元；至2020年4月10日，两被告欠付第二笔借款5个月利息，但是原告因疫情原因同意减免1500元利息，该笔款项欠息共计6000元。现因原告急用资金，多次向两被告催讨借款本息，但被告均以无钱还本付息为由进行推脱。 被告林锦芳辩称，确实向原告借款60万元，对原告主张的借款本金及利息均无异议，愿意还款；但是由于疫情影响，生意周转困难，请求原告给予宽限期。 被告杨胜喜未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年1月3日，两被告向原告出具借条一份，载明向其借款50万元，月利息7500元，借期一年；2019年9月10日，两被告再次向原告出具借条一份，载明向其借款10万元，月利息1500元，借期半年。庭审中，原告自认上述两笔借款利息分别支付至2019年12月2日及12月9日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行转账明细等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告偿还借款并支付相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告均在借条借款人处签字，应共同承担还款责任。被告杨胜喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林锦芳、杨胜喜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金600000元并支付利息（按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，其中50万元本金的利息自2019年12月3日起计算，另10万元自2019年12月10日起计算）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告林锦芳、杨胜喜共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月二日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1496号 申请执行人：林荣图，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱神坚，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 林荣图与朱神坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初148号民事判决已生效，该判决判令朱神坚偿还借款本金77000元及利息（按月息2%计算，从2020年1月1日起计至借款还清之日止，扣除3000元）给申请执行人林荣图，但被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人朱神坚偿还借款本金77000元及利息3057.33元(后息另计)，迟延履行期间产生的加倍债务利息107.8元，合共80165.13元给申请执行人林荣图】，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，2020年7月10日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人朱神坚欠申请执行人林荣图借款本金77000元及利息3057.33元(后息另计)、迟延履行期间产生的加倍债务利息107.8元，合计80165.13元。现在申请执行人林荣图与被执行人朱神坚双方约定只需归还本金70000元，申请执行人放弃剩余的欠款及利息。其中本金50000元由被执行人朱神坚从2020年7月起，每月月底前还2800元，直至还清所有款项；本金20000元在2020年9月30日前归还给申请执行人；二、申请执行人林荣图同意撤回（2020）粤1821执1496号案件申请执行；三、被执行人朱神坚2020月7月11日前支付本案执行费1102元。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1496号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄春妹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5531号原告：张耀忠，男，1963年9月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：穆万成，男，1982年4月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张耀忠与被告穆万成欠款纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张耀忠及其诉讼代理人邱君晖到庭参加诉讼，被告穆万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月21日，被告出具欠条一张，确认结欠原告7.55万元。并承诺若未按约还款，承担诉讼费、律师费。现被告未按约还款，故请求本院判令被告还款7.55万元并按照LPR支付利息，同时承担本案律师费、诉讼费。被告未予答辩。本院经审理查明：原告与无锡湖闻传媒有限公司有经济往来，被告以该公司实际控制人的身份与原告接触。2020年5月21日，被告出具欠条一张，确认结欠原告7.55万元。并承诺若未按约还款，承担诉讼费、律师费。嗣后，被告并未按约履行。为进行本案诉讼，原告委托江苏钟山明镜（无锡）律师事务所代理本案诉讼，代理费6000元。上述事实，有欠条、代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告出具了欠条，承诺还款并承担诉讼费、律师费，应当按约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、穆万成于本判决生效之日起五日内支付张耀忠75500元，并自2020年6月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、穆万成于本判决生效之日起五日内支付张耀忠律师费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，诉讼保全费835元，合计人民币1754元，由穆万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年七月二十九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1547号 原告:蒋邦云,男,1965年12月29日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告:曹世刚,男,1974年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告蒋邦云诉被告曹世刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋邦云，被告曹世刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告蒋邦云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下： 原告蒋邦云诉被告曹世刚劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告蒋邦云负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪 觅
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1023民初662号原告：张大山，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张暮春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张扬，陕西秦东律师事务所实习律师。被告：丁世山，男，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：商南县长新东路****。法定代表人：刘智青，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹平安，陕西迈盛律师事务所律师，特别代理。本院受理的原告张大山与被告丁世山、中国平安财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮红瑞人民陪审员  孙华鑫人民陪审员  吕 琨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  孔 赛书 记 员  雷 杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执901号申请执行人徐某才，男，1957年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人孙某，男，1975年出生，汉族，住河南省汝南县三门闸乡。被执行人李某，男，1986年出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡。本院在执行申请执行人徐某才与被执行人孙某、李某机动车校通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行驻马店中级人民法院（2020）豫17民终1187号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某、李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某、李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某、李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某、李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十五日书记员  崔亚威
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保883-6号申请执行人：于某被执行人：乔某本院在执行于某与乔某离婚纠纷一案中，经查被执行人乔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十六日书记员  林崎材
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3277号原告：某化肥经营部被告：冯某被告：纪某原告某化肥经营部诉被告冯某、纪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年七月二十九日书记员  王 娇
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执717号之五 被执行人：霍东波，男，汉族，1974年11月02日生，沁水县端氏镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍东波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍东波在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵宁宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2511号 申请执行人：李正勇，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：顾东勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人唐嘉曼，韩航，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：张亚江，男，1959年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔05民终307号民事判决书，受理李正勇申请执行顾东勇、张亚江承揽合同纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人顾东勇（共有人何玮）名下的位于毕节市七星关区房屋【不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号，面积为120.76平方米】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记于被执行人顾东勇（共有人何玮）名下的位于毕节市七星关区房屋【不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号，面积为120.76平方米】。 二、查封期限为三年,限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 三、本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛成铎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5296号原告：陈仕源，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码44********。被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。负责人：黄君濠。委托诉讼代理人：刘浩、刘安婷，职员。原告陈仕源诉被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仕源撤诉。案件受理费3174.36元减半收取1587.18元，由原告陈仕源负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月三十日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1434号 原告:苗立山，男，1963年8月29日出生，汉族，住磁县。 被告：崔召臣，男，1980年8月8日出生，汉族，住磁县。 原告苗立山与被告崔召臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苗立山于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗立山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗立山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苗立山负担。 审判员  闫立新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李红娟 ——