北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1202号原告:北京明天动力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼109号法定代表人：杨铭，董事长。委托诉讼代理人:朱丹，北京市灏礼默律师事务所律师。被告：广州嘉盛网络科技有限公司，住所地广州市天河区景邮路****。法定代表人：陈宇昭，董事长。原告北京明天动力科技股份有限公司（以下简称明天公司）与被告广州嘉盛网络科技有限公司（以下简称嘉盛公司）技术服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明天公司委托诉讼代理人朱丹，被告嘉盛公司的法定代表人陈宇昭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告明天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同款62665.06元；2、判令被告向原告支付合同逾期付款利息（以62665.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月27日起算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2016年3月28日，原被告双方签订了一份《移动增值业务合作协议》，约定被告向原告有偿提供运营商中国移动PC网游代码业务，原告负责提供相应的无线增值业务产品，并通过自有手机终端合法渠道进行推广。双方根据合作业务的收入按照比例约定（被告分成比例为15%，原告分成比例为85%）进行收益分配。上述协议签署后，原告积极履行了自己的合同义务，但截止到目前，虽经原告多次催要被告仍有2016年3月份合同扣款927.36元未支付；2016年4月份合同款人民币45226.08元未支付；2016年5月份合同款人民币16511.62元未支付。基于以上，原告认为，被告的行为构成违约，且严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告嘉盛公司辩称：1.原被告签订的《移动增值业务合作》第4.2.12条约定，原告需提前向被告以邮件形式报备用被告代码推广的具体产品信息（包括但不限于游戏名称、游戏介绍、下载地址、扣费用户时间等），若原告未经报备自行推广，一经发现，被告有权对双方合作的所有业务不予结算，原告不得有异议。根据该条约定，原告至今还没有通过邮件形式报备用我单位代码推广的具体产品信息，我单位有权对双方合作的业务不予结算。2.2016年4月16日因原告的业务推广不符合中国移动咪咕互娱的规范要求，从而被中国移动咪咕互娱关停PC网游代码业务近一个月。2016年5月10日中国移动咪咕互娱将被告端口恢复，但因为原告业务推广并没有做出相应整改，从而导致被告的PC网游代码业务于2016年5月18日被中国移动咪咕互娱清退下线。被告曾经发送邮件请求中国移动咪咕互娱提供账号密码以便找回当时原告因业务推广不符合中国移动咪咕互娱的规范要求，从而被中国移动咪咕互娱清退的证据。但中国移动咪咕互娱因被告资质已被清退为由，不肯提供，导致被告无法提供证据支持。根据合同4.2.11条的约定，由于原告不符合中国移动的规范要求，而引起的一切用户投诉或运营商处罚（包括代码下线等），由原告全权负责并赔偿因此给被告造成的损失，因原告原因（如投诉超标，业务推广不符合运营商要求等）造成被告单位代码或公司级业务下线，被告有权对双方合作的业务不予结算，原告不得有异议。综上，原告违反与被告签订的合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，嘉盛公司（合同甲方）与明天公司（合同乙方）签订了《移动增值业务合作协议》，协议约定，甲方向乙方有偿提供中国移动PC网游代码业务，乙方负责提供相应的无线增值业务产品，并通过自有手机终端合法渠道进行推广。4.2.11条：若由于乙方提供的商品、服务不符合中国移动的规范要求，而引起的一切用户投诉或运营商处罚（包括代码下线），由于乙方全权负责并赔偿因此给甲方带来的损失，如因乙方原因（如投诉超标、业务推广不符合运营商要求等）造成甲方单一代码或公司级业务下线，甲方有权对双方合作的所有业务不予结算，乙方不得有异议。4.2.12条：乙方须提前向甲方以电子邮件形式报备用甲方代码推广的具体产品信息（包括但不限于推广游戏名称、游戏介绍、下载地址等），若乙方未经报备自行推广，一经发现，甲方有权对双方合作的所有业务不予结算，乙方不得有异议。5.1.5条：甲乙双方分成比例为15:85，即甲方分成比例为15%，乙方分成比例为85%。明天公司提交了结算表，按照该表，3月收入为927.36元，四月收入为45226.08元，五月收入为16511.62元。5.2条：甲方在收到运营商结算款的3个工作日内，将乙方应得收益发送给乙方，经乙方确认无误后，乙方开具相应金额的符合甲方要求的增值税专用发票给甲方。甲方在收到发票后5个工作日将乙方应得分成收益按照乙方指定结算方式打款给乙方。11.5条：乙方和甲方授权代表人已经阅读本协议的所有条款，并在此同意接收上述条款。有效期一年，自2016年3月28日至2017年3月27日止。本协议有效期届满前30天……，本协议自有效期届满日的次日自动延续一年。本院曾向咪咕互动娱乐有限公司发送调查函，要求该公司提供嘉盛公司与该公司合作的结算清单，该公司出具清单显示，嘉盛公司实际结算金额（不含税）3、4、5三个月分别为1275.85元、55296.70元、19146.84元，合计75719.39元。该金额经15:85的比例进行分配后，占比85%的金额为64361.48元，原告主张的数额较该结算数额低，经释明，原告认可该数据真实性，但仍坚持按照起诉的数额主张权利。被告对咪咕互动娱乐有限公司提供的结算金额予以认可，但表示该金额应当按照15:85的比例进行分配。被告提交一份其向名为xxxx@139.com的邮箱发送邮件的截屏，被告表示该邮箱是咪咕互动娱乐有限公司的，该邮件截屏显示，邮件发送于2019年4月3日，被告向其询问能否查看2016年4月1日至2016年6月1日的公告，对方回复：贵司资质已退出，我处无法提供，感谢支持。上述证据有原告提交的合同、结算单，被告提供的邮件截屏，本院调取的协助调查回函及开庭笔录等在案佐证。本院认为，双方当事人意思表真实、合法有效，合同依法成立，双方均应按照合同履行。本案中，原告依照合同约定提供相应的无线增值业务产品，并通过自有手机终端合法渠道进行推广。咪咕互动娱乐有限公司出示的回函表明原被告之间基于业务合作产生了收益，并可在此基础上进行业务分成。被告嘉盛公司对上述双方基于合作产生的收益金额予以认可，但认为其未进行结算的原因在于原告明天公司未向其报备使用其代码推广的具体产品信息，并认为明天公司的业务推广不符合咪咕互动娱乐有限公司的规范要求，引起了用户投诉，从而导致其业务下线以及PC网游代码业务被关停近一个月。对此，本院认为，当事人对自己的主张，理应提供相应证据证明。现被告未能举证证明原告存在其所声称的违约行为，并且双方合作发生于2016年，业已产生了结算费用，未有证明证明被告曾就原告未向其报备、擅自推广事宜提出过异议，故本院对被告以此为由拒绝付款的辩称不予采信。按照合同约定，被告应当进行分成，其怠于履行合同义务，构成违约，其应当向原告支付合同款项，并承担相应的利息损失。原告在本案中主张的支付金额实际低于被告应当向原告结算的金额，但原告仍然坚持该项主张，本院对此不持异议。由于合同约定的结算时间为被告收到运营商结算款告知原告后至收到原告结算款发票的5个工作日内，上述时间虽然无法具体确定，但显然应当在合同有效期内履行，鉴于本案未有证据证明原告存在违约行为，故被告理应在合同有效期内依据合同约定的时间向原告结算款项62665.06元，合同有效期截至2017年3月27日，故自2017年3月28日开始起算利息较为合理。被告应以62665.06元元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月28日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计算至实际支付日止）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州嘉盛网络科技有限公司向原告北京明天动力科技股份有限公司支付结算款62665.06元；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州嘉盛网络科技有限公司向原告北京明天动力科技股份有限公司支付逾期付款的利息（以62665.06元为基数，自2017年3月28日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计算至实际支付日止）；三、驳回原告北京明天动力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元（原告已预交），由被告广州嘉盛网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二〇年七月三十日书 记 员  李红辉