wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。被告：李志强，男，1972年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储郑州市分行）与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负责人的委托诉讼代理人曲文娟、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强向原告偿还贷款剩余本金491610.6元，拖欠利息（包括罚息）25544.62元，以上共计517161.22元（利息、罚息均暂计算至2020年6月8日；2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告承担因本案而产生的律师费34908元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用。事实与理由：2019年5月5日，被告李志强与原告签订合同编号为41024011219057965995号的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币500000元，同时填写了中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单，约定被告的支用利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，而被告使用该贷款后却未能如期足额偿还贷款，被告的行为已构成严重违约，严重损害了其行为严重侵害了原告合法权益，现无奈诉至法院。李志强辩称，借款是事实，由于疫情和其他原告导致资金不足，不能按时还款，当时约定的是三年，当时没有注意贷款时间，导致现在不能如约还款。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，李志强向邮储郑州市分行申请个人消费贷款50万元。2019年5月5日，原告邮储郑州市分行（贷款人）与被告李志强（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度50万元，借款额度存续期限为2019年5月5日至2022年5月5日，额度存续期内前30个月，贷款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，借款人应在贷款人处开立如下个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息；借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正、计收罚息、停止借款人提款及贷款资金支用、单方面解除合同、宣布贷款提前到期等；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。当日被告同时向原告申请开办“卡贷通”功能，申请单载明单笔贷款期限12个月，利率为年利率、浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%。2019年5月7日，原告分三次向被告发放贷款15万元、15万元、20万元，共计50万元，正常利率6.09，罚息利率9.135。原告发放贷款后，被告曾还款18000元，分别为归还利息9287.25元、归还本金8389.4元。截止至2020年7月24日，被告李志强尚拖欠原告三笔借款本金分别为141610.6元、15万元、20万元，本金合计491610.6元；对应拖欠利息及罚息分别为2515.36元、12439.95元、16586.59元，利息合计31541.9元。上述事实有《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行贷款还款流水清单、借据信息打印单、中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告李志强签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告李志强未按照“卡贷通”功能开办申请单所载单笔贷款期限12个月内足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定主张被告偿还贷款本息并无不当。诉讼过程中，双方明确被告曾偿还18000元，原告主张分别为归还利息9287.25元、归还本金8389.4元，故原告要求被告李志强偿还剩余借款本金491610.6元，并支付利息、罚息31541.9元及自2020年7月25日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的利息、罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，仅提交催收协议，无其他证据佐证该部分费用的支出情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金491610.6元并支付利息、罚息31541.9元及自2020年7月25日起按照年利率9.135%计算的利息、罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9311元、减半收取计4656元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担294元，由被告李志强负担4362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年七月三十一日书记员  杨万红
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3015号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：虞志粹，男，1966年3月5日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人虞志粹信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3015号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 阮宏磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2411号 原告：孟庆军，男，1970年8月2日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 被告：郑金刚，男，1978年8月6日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 原告孟庆军与被告郑金刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 孟庆军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费75000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年承包松原市宁江区毛都站镇某村地震房工程，雇佣原告为其干活。共欠原告劳务费75000元。工程完工后，被告未履行给付义务。经原告多次索要，被告于2019年4月8日给原告出欠据一枚，承诺于2019年5月末给付此款。到期后，被告没有履行给付承诺。经原告多次索要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告称被告郑金刚给19位工人出具欠据一枚，欠据的金额75000元系19位工人的共同劳务款；原告与其他18位工人为被告承包的工程干活，被告共计欠付劳务费超出75000元；原告也与19人中的部分工人不认识；19位工人未对欠据中的劳务款进行明确的分配。在本案中，根据原告提供的证据及其陈述，19位工人在诉讼中具有共同的、一致的、不可分的权利义务关系，为必要共同诉讼人。现原告未提交证据证明其被推选为代表人，也并未与其他18位工人以共同诉讼人身份诉至法院，明显原告主体不适格。原告孟庆军起诉不符法定条件。综上所述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟庆军的起诉。 案件受理费823元，由本院退回给原告孟庆军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 传
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4376号原告：薛丽皎，女，1975年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被告：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村，统一社会信用代码91320282302143285U。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。原告薛丽皎与被告宜兴竹海天元酒店管理有限公司(以下简称天元公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月14日，薛丽皎向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告薛丽皎申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛丽皎撤回起诉。本案案件受理费1645元(减半收取)，由原告薛丽皎承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  吉爱兵人民陪审员  李 雯二〇二〇年七月十四日书 记 员  宗 瑛
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执555号之三 李某： 田某与你侵权责任纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执550号 申请执行人臧某某，女，1975年12月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市新材料某某化基地发展有限公司，住所地邯郸市开发区。 法定代表人赵某。 被执行人赵某，男，1965年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 关于申请执行人臧某某与被执行人邯郸市新材料产业化基地发展有限公司、赵某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市新材料某某化基地发展有限公司、赵某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市新材料某某化基地发展有限公司、赵某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特779号申请人：周福强，男1970年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：周福杰，男，1965年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：周卫娟，女，1967年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二十一日书记员 张宸玮（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执619号 申请执行人王茂远，男，1987年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘金涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行王茂远与刘金涛买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁0405民初2011号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金涛存款130，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月十四日 书记员  闫文正
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异38号异议人宋桂梅，女，1955年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人李峰，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人宋桂梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1726执750号之五号执行裁定书，裁定划拨被执行人宋桂梅在中国工商银行账户内存款10275元；异议人宋桂梅于2020年7月13日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人宋桂梅称，由于申请人患血癌住院花费医疗费20多万元，现仍在住院治疗中贵院将申请人的工资卡予以冻结，致使异议人生活和治病十分困难。为此特提出执行异议，请求人民法院解除申请人的工资卡号以解决当事人当务之急。本院经审理查明，本院在执行申请执行人李峰与被执行人宋桂梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1726执750号之四号执行裁定书，裁定划拨被执行人宋桂梅在中国邮政储蓄银行账户内存款15000元；同日作出（2020）豫1726执750号之五号执行裁定书，裁定划拨被执行人宋桂梅在中国工商银行账户内存款10275元；异议人宋桂梅于2020年7月13日向本院提出书面执行异议申请。另查明，异议人宋桂梅于2020年4月23日入住驻马店市中心医院，主要诊断为：弥漫大B细胞淋巴瘤，俗称血癌。主要医疗措施：入院后给予化疗。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）对被执行人及其所抚养家属所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其家庭生活必需的物品；（五）被执行人及其所抚养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗用品”。本院在执行申请执行人李峰与被执行人宋桂梅买卖合同纠纷一案中，宋桂梅作为被执行人，法院有权执行其名下财产，但是从宋桂梅提供的住院病例、诊断证明及化疗单可以看出其随时都有生命危险，治疗需要大量医疗费，根据上述法律规定和出于人道主义精神，法院在目前执行阶段过程中，应当为其保留、预留医疗费，待其病情好转时，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（一）款、第十七条第（二）款规定，裁定如下：撤销泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726执750号之五号执行裁定书。异议人对驳回裁定申请不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 姜丽君二〇二〇年七月十七日书记员 王松明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5209号 原告：金世成，男，1984年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：马鹏，男，1990年1月15日出生，回族，住金凤区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月16日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告金世成负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈天豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执941号 刘树海、龙沙区猿来以前餐厅、于艳: 刘树海与龙沙区猿来以前餐厅、于艳劳动争议一案，本院依据发生法律效力的齐龙劳人仲字（2020）第142号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2361号 申请执行人：黄珍享，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔。 黄珍享与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保367号 申请人：王秋兰，住所地嘉祥县； 申请人：宋从雷，住所地嘉祥县； 申请人：宋玉平，住所地嘉祥县； 申请人：宋玉雪，住所地嘉祥县； 被申请人：程留洋，住所地巨野县； 被申请人：周庆生，住所地菏泽市成武县； 申请人王秋兰、宋从雷、宋玉平、宋玉雪于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人程留洋、周庆生在金融部门的存款30万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月22日以（2020）鲁0829财保287号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询被申请人周庆生在金融部门的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月一日 书记员  杜曼利
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2943号申请执行人：蒋同福，男，1962年10月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被执行人：朱松林，男，1977年5月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋同福与被执行人朱松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0281民初11335号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱松林应给付申请执行人蒋同福20万元及利息、代理费10000元，并负担案件受理费5307元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋同福向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱松林的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，朱松林名下有车辆，已于2020年5月20日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车。除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人蒋同福，要求其在2020年7月17日到庭并向本院提供被执行人朱松林的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱松林的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人蒋同福亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十八日书 记 员  赵尹杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5357号原告：陈东方，男，1959年11月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玲燕,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：盛敏建，男，1980年9月4日出生，汉族，住乐清市。原告陈东方与被告盛敏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈东方及其委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼，被告盛敏建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2013年11月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年5月12日的利息为154000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛敏建因资金周转需要，向原告借款200000元，约定利息为月利率1%，并向原告出具借条一张。但借条出具后，被告分文未付。被告盛敏建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的借条和庭审陈述等证据予以佐证，被告盛敏建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛敏建应偿还原告陈东方借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年11月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告盛敏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年七月三十一日代书记员 林露雨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初650号原告：恩平市锦江明珠房地产有限公司，住所地：恩平市良西镇政府大院。统一社会信用代码：914********803813E。法定代表人：余浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被告：徐海彬，男，1977年10月7日出生，汉族，住恩平市*******。身份证号码：440************019。被告：谭惠彤，女，1977年2月23日出生，汉族，住恩平市*******。身份证号码：440***1********821。原告恩平市锦江明珠房地产有限公司（以下简称锦江明珠公司）与被告徐海彬、谭惠彤商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江明珠公司的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加了诉讼，被告徐海彬、谭惠彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江明珠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐海彬、谭惠彤向原告支付未付恩平市*******************房款89172元以及从2015年7月30日开始按照年利率6%计算逾期付款利息(暂计算至2019年12月31日为24002.13元)；2.判决被告徐海彬、谭惠彤承担本案诉讼费用。事实与理由：恩平市*******************的总房款为459172元，但被告徐海彬和谭惠彤仅支付了5万元，加上银行放款32万元，仍余89172元未支付。《购商品房协议书》第二条约定余款89172元三个月内付清，但两被告没有按时付清房款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告徐海彬、谭惠彤未到庭、未答辩，也未提供证据。原告锦江明珠公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐海彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证。本院经审理认定事实如下：原告锦江明珠公司与被告徐海彬于2015年4月29日签署一份《购商品房协议书》，约定徐海彬以459172元的价格购买恩平市*******************。付款方式为“签约时交付定金30000元，首期139172元（含定金）在一个星期内付清，余款320000元同时办理银行按揭。（注：先付5万，余款89172元三月内付清）”。双方还约定，违反付款方式逾期十天付款，锦江明珠公司有权单方面解除本协议并将该商品房收回另行销售，同时不退回徐海彬己付定金，但须如数免息退回徐海彬已付购房款。原告锦江明珠公司与被告徐海彬于2015年5月14日签署一份《商品房买卖合同》，约定徐海彬以459172元的价格向原告购买位于恩平市********************的商品房。付款方式为首期138172元，按揭321000元。上述合同签订后，被告徐海彬向原告支付首期房款50000元，并通过向中国工商银行股份有限公司恩平支行按揭贷款方式向原告支付320000元。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告锦江明珠公司与被告徐海彬签署的《购商品房协议书》《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，并无违反强制性法律规定，应该确认为有效。原、被告双方约定首期房款139172元在三月内付清，但被告只支付房款首期5万元，其余89172元未依约支付，其行为已经构成违约。原告要求被告徐海彬支付尚欠房款89172元，本院予以支持。被告未按照要求在签订《购商品房协议书》后三个月内支付房款89172元，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张从《购商品房协议书》签订后三个月（2015年7月30日）起按逾期付款利息6%计算逾期付款利息，未超出逾期罚息利率标准，本院予以支持。对于被告谭惠彤应否承担房款支付责任的问题。案涉《购商品房协议书》《商品房买卖合同》系原告锦江明珠公司与被告徐海彬签署，原告未提供证据证明被告谭惠彤有与被告徐海彬共同购买涉案房屋的意思表示，亦未提供证据证明徐海彬购房用于原被告家庭共同生活。法律并不干涉夫妻一方以个人财产购买案涉房产，被告徐海彬与谭惠彤系夫妻关系，并不能得出徐海彬购买的房屋系夫妻双方共同购买的结论。徐海彬在工商银行按揭贷款被认定为夫妻共同债务，属于借贷关系，并不影响本案房屋销售合同的主体和房款的支付主体。根据合同相对性的原理，本案原告主张的房款，应由被告徐海彬支付。原告请求被告谭惠彤与徐海彬共同支付房款，理据不足，本院不予支持。被告徐海彬、谭惠彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海彬应于本判决发生法律效力之日起七日内支付房款89172元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年7月30日起按年利率6%计算）给原告恩平市锦江明珠房地产有限公司；二、驳回原告恩平市锦江明珠房地产有限公司的其他诉讼请求。被告徐海彬如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1281.74元(原告恩平市锦江明珠房地产有限公司已预缴7492.71元)，由被告徐海彬负担。原告恩平市锦江明珠房地产有限公司多预交的案件受理费7492.71元，本院予以退回；被告徐海彬应向本院补缴案件受理费1281.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2332号 原告：张中一，男，1976年5月24日，汉族，个体经营者，现住松原市经济技术开发区。 委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：张东升，经理。 委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工。 原告张中一诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中一及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告诉称，2012年10月28日，原告以每平方米2550元的价格，购买被告开发的某福地小区面积97.4平方米，住房一处，总价款248370元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金2483.70元，并承担相应诉讼费用 被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2012年的8月1日，原告张中一与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为248370元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金2483.70元，并由被告承担相应诉讼费用 本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付张中一违约金2483.70元。 诉讼费25元，由被告承担 本判决为终审判决 审判员 王 春 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯晓兵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初698号原告：袁红明，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，南京知识律师事务所实习律师。被告：窦双，女，1992年8月28日出生，住江苏省常州市钟楼区（韵派灯饰厂）。被告：常州市韵派照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村委五段头**（韵派灯饰厂）。法定代表人：陈雨。原告袁红明与被告窦双、常州市韵派照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月14日，原告袁红明申请将本案诉讼请求第三项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失和合理开支共10000元。同年7月24日原告袁红明以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告袁红明申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁红明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁红明负担。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二〇年七月二十七日书记员  石敬瑀
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1796号 原告：潘某，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：高某1，女，1962年3月4日出生，汉族，住四川省天府新区。 原告：高某2，女，1953年10月17日出生，汉族，住四川省天府新区。 三原告共同委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告：高某3，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：高某4，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 第三人：曹某，女，1964年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告潘某、高某1、高某2诉被告高某3、高某4，第三人曹某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘某、高某1、高某2申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某、高某1、高某2撤诉。 案件受理费50元，由原告潘某、高某1、高某2负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保398号之一 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东； 法定代表人：贾新建；职务：经理。 被申请人：阎法局，男，1983年8月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：嘉祥金顺运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县金屯镇驻地； 法定代表人：刘凤喜；职务：经理。 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎法局、嘉祥金顺运输有限公司在金融部门的存款30万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保305号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉祥金顺运输有限公司在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为1548510**********内的存款300000.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8876号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李练东，男，1972年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告李练东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××06。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金160880.49元、利息29563.91元、违约金13439.01元、分期手续费45530.23元，以上合计249413.64元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款249413.64元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、原告在诉讼中申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李练东应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金160880.49元、利息29563.91元、违约金13439.01元、分期手续费45530.23元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元、申请费1671.56元，由被告李练东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初300号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人陈志强，男，2000年6月12日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省，住本市钟楼区邹区。2020年5月8日因本案被取保候审。2020年7月8日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）276号 指控事实 被告人陈志强于2020年4月至5月期间，在本市钟楼区邹区镇邹区村委周家大村xx号、南大街集贸市场xx号、龙潭村委龙潭新村xx号等地，采用手拉车门等手段，窃得被害人周xx、余x、张x的OPPOA9手机、红米K30手机、现金人民币、香烟等物，经常州市价格认定局认定，涉案财物价值共计人民币2433元，涉案金额共计人民币2533元。具体事实分述如下： 1.被告人陈志强于2020年4月30日下午，在本市钟楼区邹区镇邹区村委周家大村xx号门口，采用手拉车门的手段，窃得被害人周xx放置在此的苏Dx**小型轿车内的中华牌香烟3包、芙蓉王牌香烟2包、牡丹牌香烟8包。后被告人将3包中华牌香烟、2包芙蓉王牌香烟出售，得款共计人民币154元。经常州市价格认定局认定，上述香烟价值人民币333元。 2.被告人陈志强于2020年5月2日下午，在本市钟楼区邹区镇南大街集贸市场xx“扬州足浴店”内，趁被害人余x熟睡之际，窃得被害人余x放置于枕下的蓝色OPPOA9手机1部，经常州市价格认定局认定，该手机价值人民币500元。 3.被告人陈志强于2020年5月3日12时许，在本市钟楼区邹区镇邹区村委周家大村xx号门口，采用手拉车门的手段，窃得被害人周xx放置在此的苏D2YA**小型轿车内的现金人民币100元。 4.被告人陈志强于2020年5月4日下午，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委龙潭新村xx号门口，趁被害人张xx熟睡之际，窃得被害人张xx放置于身上的红米K30手机1部，后被告人将手机出售，得款人民币300元。经常州市价格认定局认定，该手机价值人民币1600元。 案发后，被告人陈志强如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人陈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈志强犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志强认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月 8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人陈志强退出违法所得人民币二千九百八十七元，其中人民币二千五百三十三元，发还各被害人；人民币四百五十四元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年七月八日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3707号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳。被告：申勇，男，1981年4月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告申勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告申勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告透支总额41945.21元，其中本金34543.49元，利息4515.69元（2019年9月27日至实际还清日止按约定利率另行计算），违约金2286.63元，手续费599.4元；2、案件的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金34543.49元，支付利息4515.69元、违约金2286.63元、手续费599.4元，并继续支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取425元，由被告申勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月三十日书记员  杨雅洁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5536号原告：陈祝存，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈正平，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告陈祝存与被告陈正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祝存撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈祝存负担。审判员  王海亮二〇二〇年七月十四日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沁水县双朝养鸡场，住所地山西省沁水县郑村镇半峪村。 负责人：段今朝，该养鸡场投资人。 委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省沁水县人民政府，住所地山西省沁水县新建西街**。 法定代表人：任彩虹，该县人民政府县长。 再审申请人沁水县双朝养鸡场（以下简称双朝养鸡场）因诉山西省沁水县人民政府（以下简称沁水县政府）不履行行政补偿法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 双朝养鸡场申请再审称，1.《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定：“因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿”。本案中，双朝养鸡场因环境整治被关闭，应由沁水县政府进行补偿。2.按照上述规定，县级以上地方人民政府所负有的补偿义务是其应当主动履行的法定职责，无需以养殖者提出申请为前提。一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，因规划调整、划定禁止养殖区域、环境整治等原因，行政机关按照《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条之规定关闭养殖场所的，畜禽养殖者可以主张行政补偿，但本案中，对双朝养鸡场实施关闭的机关系沁水县郑村镇人民政府，无充分证据证明沁水县政府在双朝养鸡场起诉前知晓该养鸡场被关闭的相关情况。双朝养鸡场未向沁水县政府提出过补偿申请，直接提起行政诉讼要求沁水县政府履行对其补偿的法定职责，不符合《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定，一、二审裁定驳回双朝养鸡场的起诉并无不当。 综上，双朝养鸡场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沁水县双朝养鸡场的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初396号 原告：唐国兴，男，汉族，1963年4月12日出生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被告：灵川县闽兴页岩砖厂（普通合伙），住所地：灵川县定江镇定江村委渡田村“猪头岭”。统一信用代码：914503233307627022。 执行合伙人：杨幸福、唐柳成、唐伍华。 原告唐国兴诉被告灵川县闽兴页岩砖厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖润强担任审判长与人民陪审员李艳梅、张莉娟组成的合议庭进行了审理，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐国兴及其委托诉讼代理人苏春琴到庭参加诉讼，被告灵川县闽兴页岩砖厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2015年到2016年在被告砖厂做泥水工。2016年2月5日，被告砖厂执行合伙人唐伍华给原告结算2015年度工钱，并出具了30000元的欠条（该款另行起诉），后经被告砖厂执行合伙人杨幸福核算，还欠原告工钱5400元，杨幸福在欠条原件上标注:“实际公司还欠5400元正，伍仟肆佰元正。属实，本公司对账。”2017年1月24日,被告砖厂与原告结算2016年度工钱，共欠原告41260元。在给付10000元现金后，被告砖厂给原告出具两张共计31260元，合计60000块砖的拉砖收据（以砖抵债）。事后，原告仅拉得32000块砖被告就将砖厂对外承包，导致原告剩余28000块砖（价值14588元，按被告所给原告每块0.521元的最低价计算）无法兑现。2019年初，原告将被告起诉到灵川县人民法院，经双方协商，被告在给原告出具的拉砖票据上盖章确认，并同意拖欠原告2015年工钱5400元同样拉砖折抵，出具新的书面证明。事后原告多次去砖厂拉砖，但都无砖可拉。至今被告欠原告工钱（砖款折算）19988元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告给付原告工钱19988元；诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的企业信用报告、电脑咨询单；2、证明；3、收据2张；4、公告费发票。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年至2016年，原告在被告处从事泥水工工作。2017年1月24日,被告与原告结算2016年度工钱，确认被告共欠原告工钱41260元（已支付10000元），被告向原告出具了两张收据认可仍欠原告工钱31260元，愿意用60000块砖抵该欠款。原告在本案中陈述事后在被告处拉得32000块砖，剩余28000块砖（价值14588元，按被告所给原告每块0.521元的最低价计算）未能拉走抵扣工钱。2019年3月12日，被告向原告出具了证明一份，载明“关于唐国兴5400元欠款，杨幸福同意在本厂用壹万快砖抵扣。拉大砖：240×190×90，大砖合格品，此砖在2019年农历12月底拉完”，被告在该证明同意人落款处盖章，杨幸福及唐伍华在该证明同意人落款处签字。另查明，被告系普通合伙企业。原告为本案诉讼支付了公告费260元。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。本案在庭审中，原告主张被告欠付工钱的构成为：2016年工钱31260元（扣除已支付的10000元）-16672元（已拉得的砖所抵款项）+2015年仍欠工钱5400元=19988元，事实清楚、证据充分。对原告主张被告给付劳务款19988元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告灵川县闽兴页岩砖厂（普通合伙）给付原告唐国兴劳务款19988元； 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告灵川县闽兴页岩砖厂（普通合伙）负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖润强 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年七月八日 法官 助理  陈荣财 书 记 员  李颂薇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3207号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：张明敏，男，汉族，1992年1月31日出生，住所地广东省珠海市金湾区************，公民身份号码440************139。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张明敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告张明敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金37728.53元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1746.81元、罚息873.4元、复利135.28元，共计40484.02元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金37728.53元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1746.81元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年01月05日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********393】，约定贷款金额为78000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年01月05日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月05日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金37728.53元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1746.81元、罚息873.4元、复利135.28元，共计40484.02元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。张明敏未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述张明敏借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告张明敏的欠款构成加以说明，足以证明张明敏未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的张明敏上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月5日尚欠的正常利息为577.25元。本院认为，平安银行珠海分行与张明敏签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告张明敏在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，张明敏已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求张明敏按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张张明敏偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金37728.53及截止至2019年11月5日正常利息577.25元以及自2019年11月6日起至本息实际清偿日止，以未付本金37728.53元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告张明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋71民辖终4号 上诉人（原审被告）：山西艾特科创风电有限责任公司，住所地山西省神池县东湖乡井儿上村。 法定代表人：王世钦，总经理。 委托诉讼代理人：夏煜鑫，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：神池县西后湾石料厂，住所地山西省神池县龙泉镇旧堡街。 法定代表人：张国民，厂长。 委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：神华准池铁路有限责任公司，住所地山西朔州鄯阳街**（朔州市建行鄯阳街支行**）。 法定代表人：杨荣明，董事长。 委托诉讼代理人：王利风，神华准池铁路有限责任公司职工，住山西省襄垣县。 上诉人山西艾特科创风电有限责任公司（以下简称艾特科创公司）与被上诉人神池县西后湾石料厂（以下简称西后湾石料厂）、神华准池铁路有限责任公司（以下简称准池铁路公司）侵权责任纠纷一案，不服大同铁路运输法院（2020）晋7103民初1号之一民事裁定，向本院提起上诉。 艾特科创公司上诉称，（一）本案并非必要的共同诉讼，准池铁路公司无权申请追加艾特科创公司为本案被告。（二）西后湾石料厂并未针对艾特科创公司提出任何权利主张，一审法院无权直接追加上诉人为本案被告。(三)一审法院适用法律错误，追加上诉人为共同被告不符合合并审理的前提条件，将会导致审判程序瑕疵。故请求二审法院依法撤销一审裁定，确认上诉人艾特科创公司并非本案被告。 准池铁路公司辩称，(一)本案属于专属法院管辖，一审法院具有管辖权。（二）被上诉人准池铁路公司有权向法院申请追加上诉人为被告。（三）本案属于必要的共同诉讼，一审法院通知追加上诉人为被告合法有效。（四）上诉人对一审法院追加为被告的决定或通知无权提出上诉。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是当事人对案件是否属于法院受理范围或者是否由受诉法院管辖提出的异议。本案上诉人艾特科创公司有权提出管辖权异议，但以其不应被追加为共同被告为由提出管辖权异议，不符合法律规定，不属于管辖权异议。上诉人是否为本案适格的共同被告，应经法院实体审理确定。一审法院裁定驳回艾特科创公司提出的管辖权异议处理结果正确，依法应予维持，但在裁定中对艾特科创公司追加为共同被告的认定，本院认为不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王权凤 审判员  王 超 审判员  赵品容 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 芳
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2020）豫0423民初2564号原告：李文中，男，1971年6月19日生，汉族，住鲁山县。被告：姜海忠，男，1968年9月27日生，汉族，住新郑市。被告：姜春洋，男，汉族，住址同上。原告李文中诉被告姜海忠、姜春洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李文中于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文中撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告李文中负担。审判员  刘国强二〇二〇年七月三十日书记员  雷冠甲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2471号申请执行人：沈恩忠。被执行人：程欢乐。沈恩忠与程欢乐民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14656号民事判决书已经发生法律效力，沈恩忠申请强制执行，标的为685154元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，约定被执行人程欢乐在2020年9月30日前全部支付款项和利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2471号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十四日书记员  蔡珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10182号原告：上海大山合菌物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛传福，董事长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海恒三实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡敏梅。被告：李召锋，男，1975年4月12日生，汉族，住河南省平顶山市。被告：胡敏梅，女，1984年2月19日生，汉族，住浙江省。原告上海大山合菌物科技股份有限公司诉被告上海恒三实业有限公司、李召锋、胡敏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海大山合菌物科技股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大山合菌物科技股份有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年七月十三日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2857号之四 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：董虎，男1974年11月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与董虎追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董虎中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十八日 书记员  丁潮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终456号上诉人（原审原告）：高强强，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路**。负责人：叶盛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘仲宏，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：杨菊琴，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：马秀华，女，1974年10月10日出生，回族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：伏建伟，男，1999年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被上诉人（原审被告）：马某2，女，2007年6月1日出生，回族，小学生，住宁夏回族自治区盐池县。马秀华、伏建伟、马某2共同委托诉讼代理人：倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师。特别授权代理。上诉人高强强、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司因与被上诉人刘仲宏、杨菊琴、马秀华、伏建伟、马某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审就涉案宁CD65**车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司投保商业三者险100万元在本案事故发生时是否属于保险期间内的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初4245号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审理。上诉人高强强预交的二审案件受理费857元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司预交的二审案件受理费300元，均予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年七月十四日书记员 魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1883号 被执行人：孙畅，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：从光庆，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省安徽省霍邱县。 本院在执行孙畅、从光庆罚金一案中，因被执行人孙畅、从光庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙畅银行存款人民币300000元（其中处罚金300000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人孙畅、从光庆银行存款人民币415151元（其中责令退赔违法所得415151元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐宝明
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执784号 申请执行人：李友江，男，1974年6月20日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。 被执行人：秦怀舟，男，1969年1月2日生，汉族，定远县人，户籍地安徽省定远县。 本院在李友江与秦怀舟建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5392号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人秦怀舟的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人秦怀舟名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人秦怀舟纳入失信人名单；对被执行人秦怀舟采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：于凤龙，男，汉族，1984年9月25日出生，住内蒙古赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告于凤龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××49，对应信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金137062.31元、利息25617.98元、逾期违约金31023.46元、分期手续费644.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告于凤龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡欠款本金137062.31元、利息25617.98元、分期手续费644.57元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担334元，被告于凤龙负担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢135号申请执行人:付云志。被执行人：杨招存。本院执行的付云志与杨招存财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢135号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年七月八日书记员  郝 敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执1495号申请人：赵朋舰，男，1969年7月10日生，汉族，住东海县。被执行人：李洋，男，1985年8月10日生，汉族，住东海县。被执行人：苗绪良，男，1970年8月12日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人赵朋舰与被执行人李洋、苗绪良民间借贷纠纷一案中，申请人赵朋舰与被执行人苗绪良于2020年6月23日达成和解协议，约定被执行人苗绪良分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十三日书记员  陈江超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1345号申请人：苏州万磁电子有限公司，统一社会信用代码91320507678313772D，住所地苏州市相城区元和街道相城大道**凯翔大厦**。法定代表人：史世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇豪，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：泰州伟芝延运动科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WYFDE12，住所地泰州综合保税区业，住所地泰州综合保税区业务大楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张箭。被告：朱玉芝，女，1981年8月25日生，汉族，住江都市。被告：张从本，男，1956年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱伟，女，1980年10月13日生，汉族，住江都市。被告：张进，男，1981年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告苏州万磁电子有限公司与被告泰州伟芝延运动科技有限公司、朱玉芝、张从本、朱伟、张进，第三人伟芝延电子科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州万磁电子有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州伟芝延运动科技有限公司、朱玉芝、张从本、朱伟、张进的银行存款人民币431744元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：14567003901010717806）。本院经审查认为，申请人苏州万磁电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州伟芝延运动科技有限公司、朱玉芝、张从本、朱伟、张进的银行存款人民币431744元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2679元（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 翔二〇二〇年七月十七日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初97号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人徐天敬，男性，汉族，1980年9月3日出生，云南省曲靖市人，农民，初中文化，户籍地址：云南省曲靖市市，现住曲靖市马龙区旧县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月8日被曲靖市公安局马龙分局决定取保候审、2020年7月17日被曲靖市马龙区人民检察院决定取保候审。现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人徐天敬涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，于2020年7月24日公开开庭并依法适用速裁程序实行独任审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人徐天敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年6月25日21时许，被告人徐天敬饮酒后驾驶云Ｄ×××**号车从官家村煤矿出发准备到黑水井村煤矿，21时30分左右，被告人徐天敬驾车进入杭瑞高速公路旧县收费站时被查获。经检测，徐天敬呼气酒精检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ，经医护人员现场抽取徐天敬静脉血样送检，经鉴定，送检的徐天敬血样中酒精检测为120.48／100ｍｌ，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为，被告人徐天敬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐天敬主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐天敬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐天敬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。并建议适用速裁程序依法判处。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人徐天敬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2020年6月25日21时许，被告人徐天敬饮酒后驾驶云Ｄ×××**号车从旧县街道官家村煤场出发准备到黑水井村煤矿，当被告人徐天敬驾车进入杭瑞高速公路旧县收费站时被执勤民警查获。经检测，徐天敬呼气酒精检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ，经医护人员现场抽取徐天敬静脉血样送检，经鉴定，送检的徐天敬血样中酒精检测结果为120.48／100ｍｌ，属醉酒驾车。另查明：1.被告人徐天敬主动到案后如实供述事实经过；2.被告人徐天敬2020年7月17日签订《认罪认罚具结书》。以上事实，有证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人徐天敬无视法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐天敬主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以对其减轻处罚。被告人徐天敬自愿认罪认罚，可从宽处理。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定、第二百二十四之规定，判决如下：被告人徐天敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李泽树二〇二〇年七月二十四日书记员  高华文附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13457号之一原告：中山市铭智工贸有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村大岭工业区**厂房****，统一社会信用代码914***********164B。法定代表人：杜乐恒，总经理。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914***********557X。法定代表人：杨某1。原告中山市铭智工贸有限公司与被告中山金汇金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中山市铭智工贸有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市铭智工贸有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市铭智工贸有限公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取计157元，诉讼保全费225元，合计382元(原告已预交)，由原告中山市铭智工贸有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年七月二十八日书记员  龙龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4721号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西元亚物流有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村统一社会信用代码91360121MA35KB2C7M。 法定代表人胡元兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037668号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西元亚物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037668号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初69号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人廖明信，男，1953年7月1日出生，瑶族，小学文化，梧州市针织厂退休工人，住广西梧州市万秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日由苍梧县公安局决定取保候审，同年5月6日经苍梧县检察院决定取保候审，同年6月10日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人廖明信犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人廖明信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月10日12时许，被告人廖明信驾驶桂Ｄ×××××小型轿车搭乘被害人黄某、罗某由贺州往梧州方向行驶，至国道207线310ｋｍ＋100ｍ（苍梧县路段）处时，碰撞到停靠在路边由林海军驾驶的桂Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引车桂Ｊ×××××号仓栅式重型半挂车）的尾部，造成两车损坏以及廖明信和罗某受伤、黄某受伤后送医院治疗无效死亡的道路交通事故。经鉴定，黄某的死亡符合交通事故至颅脑、胸部损伤后并发肺炎致呼吸循环衰竭死亡，罗某因交通事故所致损伤构成轻伤一级。经交警部门认定，廖明信负事故的主要责任，林海军负事故的次要责任，黄某、罗某无责任。 公诉机关认为，被告人廖明信违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任；廖明信主动到案并如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚。廖明信自愿认罪认罚，可依法从宽处理。廖明信积极赔偿了被害人黄某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议对廖明信在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。 被告人廖明信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，廖明信共支付了医疗费8000元给被害人黄某。在黄某提起诉讼的民事案件的审理、执行阶段，廖明信赔偿了黄某及其家属经济损失共123058.65元。罗某明确放弃主张要求廖明信赔偿的权利。黄某受伤后一直在医院住院治疗，于2020年2月5日死亡。苍梧县公安局于2020年3月19日对廖明信涉嫌交通肇事罪一案立案侦查，廖明信于2020年3月26日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人廖明信驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。廖明信主动到案并如实供述案件事实，属于自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其赔偿了被害人黄某及家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人廖明信犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢远丽 人民陪审员  全海莲 人民陪审员  莫少平 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初957号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行 住所地：永清县益昌中路**。 负责人：李江，任该支行行长。 委托诉讼代理人：赵文刚。 被告：苏丽丽，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告苏丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行负责人李江未到庭参加诉讼，委托代理人赵文刚到庭参加诉讼，被告苏丽丽经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款75288.12元，其中包括本金63592.55元，利息及消费手续费11695.57元（截止日期：2020年1月3日）及后继利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告在我行申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××66，截止2020年1月3日被告累计欠款75288.12元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害，特诉至贵院，望判如所请。 被告苏丽丽未做出辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告苏丽丽在原告中国农业银行股份有限公司永清县支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号62×××66。截止2020年1月3日被告累计欠原告贷款本金63592.55元，利息及消费手续费11695.57元。 另查，中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。 以上事实有苏丽丽签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、苏丽丽身份证复印件、苏丽丽身份证联网核查结果、账户详细信息表可证。 本院认为，原被告之间的信用卡借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依法履行。原告依照约定向被告提供了贷款，而被告不按照约定足额偿还贷款本金、利息及消费手续费已构成违约。故对原告请求法院判令被告依照合同约定偿还原告贷款本金、利息及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行至2020年1月3日止，借款本金63592.55元、利息及消费手续费11695.57元，共计75288.12元； 二、被告苏丽丽自2020年1月4日按照双方签订的金穗贷记卡章程向原告中国农业银行股份有限公司永清县支行支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费841元,由被告苏丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘泽建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈齐齐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7308号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈锦辉，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈锦辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23664号民事判决书，要求被执行人陈锦辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33108.69元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7308号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执485号申请执行人：靳兴娟，女性，1992年10月10出生，汉族，住巴彦县。被执行人：陈加男，男性，1991年02月05出生，汉族，住巴彦县。本院在执行靳兴娟与陈加男民间借贷纠纷一案中，经查，在诉讼阶段被执行人在巴彦工商银行的工资账户及在巴彦建设银行的公积金账户被我院以（2019）黑0126财保169号民事裁定书保全，现该案件进入执行程序，申请人要求扣划被执行人已被冻结的工资及公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈加男在巴彦工商银行工资账户（35×××29）内的存款元。二、冻结被执行人陈加男在巴彦工商银行的工资账户（35×××29），冻结期限12个月。三、解除被执行人在巴彦建设银行公积金账户（80×××52）的冻结。四、扣划被执行人在巴彦建设银行公积金账户（80×××52）内的存款元。五、冻结被执行人在巴彦建设银行公积金账户（80×××52）内的存款，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇二〇年七月十七日书记员  卢思嘉
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初145号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人李汉敏，男，1972年11月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2020年2月28日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李汉敏犯侮辱尸体罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人李汉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年2月26日13时许，谭某才从家中开电动车到陆川县后，步行到乌石镇建设中路50号丘某楼房一楼，与租住在此处的外号叫“五姐”的越南女子发生性关系，在发生性关系期间，谭某才突然猝死。当天14时许，“五姐”搭车到陆川县滩面镇新旺村二队8号被告人李汉敏家，请求被告人李汉敏帮其搬走谭某才的尸体，后两人商量深夜再将尸体搬移。2020年2月27日凌晨2时许，被告人李汉敏伙同“五姐”回到谭某才猝死的房间内，二人合力将谭某才的尸体从房间后门小巷搬运离开，之后丢弃在乌石镇乌石街狗儿巷十字路口小巷里后，逃离现场。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李汉敏随意丢弃他人尸体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条的规定，应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人李汉敏起积极作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李汉敏归案后，如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李汉敏对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 经审理查明，被告人李汉敏的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、拘留通知书、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定文书、证人徐某、罗某、曹某、卢某、阮某、黄某、丘某、宋某的证言、被告人李汉敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李汉敏明知是尸体，故意将其丢弃至街边小巷，违背社会公序良俗，侵犯了社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成侮辱尸体罪。公诉机关指控被告人李汉敏犯侮辱尸体罪罪名成立。被告人李汉敏二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李汉敏积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李汉敏归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。李汉敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李汉敏犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2762号 原告：临沂经济技术开发区东兴租赁站，住所地：临沂市河**九曲街道张庄工业园。 经营者：郑聪，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙甲义，山东合清律师事务所律师。 被告：贾瑞杰，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住费县。 原告临沂经济技术开发区东兴租赁站（以下简称东兴租赁站）与被告贾瑞杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴租赁站经营者郑聪及其委托诉讼代理人孙甲义到庭参加诉讼，被告贾瑞杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费42486.43元及利息；2、诉讼费用由被告贾瑞杰负担。其所依据的事实与理由：2013年7月12日，贾瑞杰作为承租人与东兴租赁站签订租赁合同，租赁钢管等建筑材料用于施工。合同签订后，东兴租赁站根据贾瑞杰要求向其租赁建筑材料。租期届满后，贾瑞杰尚欠租金42486.43元。东兴租赁站多次催要未果诉至法院。 贾瑞杰未答辩。 为支持自己的诉讼请求，东兴租赁站提供如下证据：证据一、身份证，证明原告经营者郑聪的身份及被告身份；证据二、个体工商户营业执照副本，证明原告主体资格；证据三、租赁合同书一份，证明原、被告存在租赁合同关系；证据四、租赁计算清单，证明被告自2013年6月30-2016年9月26日期间使用原告租赁物产生的租赁费用，以及被告拖欠租赁费42486.43元的事实；证据五、电话录音，证明被告拖欠租赁费未付的事实以及原告多次找被告催要的事实；证据六、短信聊天记录，证实该款原告多次找被告催要，被告同意偿付欠款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，东兴租赁站（出租方）与贾瑞杰（承租方）签订租赁合同一份，合同对租赁物、租金及租金支付等予以约定。租期届满后，贾瑞杰尚欠部分租赁费，东兴租赁站自行结算租赁费欠款为42486.43元，但2018年2月10日，郑聪向贾瑞杰催要所欠租赁费时，应贾瑞杰的要求向其出具自己的银行账户，并载明租赁费38000元，贾瑞杰回复“再等等”，后贾瑞杰未支付，郑聪于2018年12月2日再次电话催要时贾瑞杰再次要求郑聪出具银行账户，后仍未支付。 本院认为，东兴租赁站与贾瑞杰签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，贾瑞杰未按合同约定全部支付租金的行为违约，应当承担偿付欠款的民事责任，但因东兴租赁站所提供的结算单为其单方制作，故对其所主张的要求贾瑞杰支付所欠租金42486.43元的诉讼请求不能全部支持；结合东兴租赁站所提供的短信聊天记录及电话内容，双方沟通过程中，贾瑞杰对郑聪要求其支付租赁费38000元未予否定，根据证据的高度盖然性原则，本院认定贾瑞杰尚欠东兴租赁站租金38000元，同时因双方在租期届满后关于租赁费的全部给付未约定明确期限，故东兴租赁站关于租赁费利息的诉讼请求，本院酌情认定以38000元为基数自2020年6月5日始进行计算；贾瑞杰既不提供答辩又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾瑞杰于本判决生效后十日内向原告临沂经济技术开发区东兴租赁站支付所欠租金38000元及利息（利息以38000元为基数，自2020年6月5日始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂经济技术开发区东兴租赁站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，保全费470元，均由被告贾瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年七月六日 书记员  姚宗芬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执491号之一 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**楼。 法定代表人：刘淑梅，公司经理。 委托代理人：宋艿佺，君海律师事务所律师。 被执行人：孙方坤，女，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市富兴热力有限公司与孙方坤供用热力合同纠纷一案，申请人牙克石市富兴热力有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初544号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1503.07元。本院于2020年5月25日立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人孙方坤有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨孙方坤在邮政储蓄银行存款1553.07元至牙克石市人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙广春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1975号 被执行人：陈力，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行陈力罚金一案中，因被执行人陈力未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈力银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐宝明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7324号 起诉人：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司,住所地:银川市X。 法定代表人:马勇刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊、杨楠，系宁夏言宗律师事务所律师。 2020年7月27日，本院收到起诉人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与上海置辰智慧建筑集团股份有限公司、上海电力安装第一工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告货款30万元、违约金96000元,合计:396000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月12日、2012年4月23日,原告与二被告分别签订了商品混凝土买卖合同,合同约定二被告购买原告的商品混凝土用于由二被告承建的位于银川市兴庆区宁夏东部热电股份有限公司X级联合循热电冷联产X标段工程以及X标段工程,合同签订后原告按约向二被告承建的工程供应商品混凝土,后经双方结算原告共向二被告供应商品混凝土金额为10044075元。截止2015年3月2日,二被告尚欠原告商品混凝土货款30万元未付，原告多次向二被告催要欠付的货款未果,二被告的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。综上,为维护原告自身合法权益,原告特依法提起诉讼望贵院依法受理原告的起诉,并支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，该《商品混凝土买卖合同》中虽约定如发生争议协商不成，依法向银川市金凤区人民法院提起诉讼。但因本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不属于金凤区法院管辖，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对起诉人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执968号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：胡晓源。 被执行人:祁俊,住平罗县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的168382.60元（含执行费2390.00元），未执行标的168382.60元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人祁俊名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××县（产权证号：宁（20**）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套，我院已依法查封，因申请执行人提供暂不启动评估拍卖申请书，故暂不做处置；其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7924号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 楠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7100号申请执行人：杨小平，男，1972年4月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：倪同群，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人杨小平与被执行人倪同群买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初12467号调解书已经发生法律效力。由于被执行人倪同群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪同群银行存款人民币873695.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜