wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1665号 申请人：王亚洲，男，2000年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人：王庆银，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：刘秋月，女，2001年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：于洪爱，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王亚洲、王庆银与被申请人刘秋月、于洪爱婚约财产纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人刘秋月、于洪爱所有的银行存款35834元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  李高伟
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6351号 关于胡灿森涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人胡灿森已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6351号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初703号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所律师。被告：杨小冬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟、高平，江苏日易律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告杨小冬、徐建清、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员王凡独任审判。审理中，原告申请撤回对被告徐建清的起诉，本院裁定予以准许。原告平安保险苏州分公司之委托诉讼代理人姚丽锋，被告太保吴中支公司之委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼，被告杨小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其51000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告杨小冬驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至芭提雅酒店门口55号十字路口时，与案外人王军驾驶的苏Ｅ×××**小型客车相撞，本起事故经交警部门认定杨小冬与王军负事故同等责任。苏Ｅ×××**小型客车在其处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，2018年4月17日，苏Ｅ×××**小型客车的车主向其申请代位求偿索赔，其据此向车主支付10万元，车主将追偿权转让其。又因苏Ｅ×××**小型轿车在被告太保吴中支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故其诉至本院，要求两被告赔偿其损失。被告杨小冬未作答辩。被告太保吴中支公司辩称，杨小冬在事发时驾车逃离现场，故其在商业三者险范围内拒赔；苏Ｅ×××**小型轿车事发时未在其处投保交强险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告杨小冬在芭提雅酒店门口55号十字路口由东向西行驶时，所驾车辆苏Ｅ×××**小型轿车与由南向北通过路口的王军驾驶的苏Ｅ×××**小型客车相撞之后，导致苏Ｅ×××**小型客车再与停在路边外场地上的苏Ｅ×××**小型客车（梅义聪驾驶）相撞，造成三车损坏，事发后，苏Ｅ×××**小型轿车弃车逃离现场。本起事故中，杨小冬与王军负事故同责，梅义聪无责。2017年6月26日，杨小冬、王军、梅义聪在交警部门达成调解方案，具体为：1、杨小冬、王军双方车辆修理费交强险相互赔付2000元外，其余由杨小冬、王军各承担50%；2、梅义聪的车辆修理费由杨小冬、王军双方各承担50%；3、杨小冬、王军双方车辆施救费各自承担；4、该事故一次性调解结束，赔付款及材料自行交接，今后无涉。苏Ｅ×××**小型客车被保险公司定损10万元，该车辆在原告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2018年4月17日，苏Ｅ×××**小型客车的被保险人何艳向原告出具保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，申请原因为：多车碰擦事故，是同责，对方联系多次无法打通。2018年5月4日，原告依上述申请向何艳支付理赔款10万元（其中交强险范围内2000元、商业三者险范围内98000元）。苏Ｅ×××**小型轿车在被告太保吴中支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险免责事项说明书中的第24条第2款第1项规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，保险人不负责赔偿”，苏Ｅ×××**小型轿车的投保人签字确认：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。庭审中，原告称其放弃要求梅义聪在交强险无责任事故财产损失赔偿限额内赔偿的权利。以上事实由交通事故认定书、付款凭证、保单、机动车《综合商业保险免责事项说明书》等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成对方车辆损失的，应由本车所投保的保险公司在交强险范围内先行赔偿，故苏Ｅ×××**小型客车的车损，应先由被告杨小冬及梅义聪驾驶的车辆的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内及交强险无责任事故财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分由事故双方按责承担。因杨小冬驾驶的车辆未在被告太保苏州吴中支公司投保交强险，且杨小冬在事发后弃车逃离现场，符合被告太保吴中支公司在商业三者险拒赔的条件，故苏Ｅ×××**小型客车的车损由被告杨小冬按责承担。另，鉴于原告自愿放弃要求梅义聪在交强险无责任事故财产损失赔偿限额内赔偿的权利及杨小冬与王军负事故同等责任，故应由被告杨小冬赔偿原告50900元。被告杨小冬经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。综上，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨小冬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币50900元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、公告费600元，合计人民币1676元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担76元，被告杨小冬负担1600元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审判员 王 凡二〇二〇年七月五日书记员 施美佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5535号原告：上海苍佑机械设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。法定代表人：李秀荣，总经理。被告：陈华，男，1978年10月17日生，汉族，住江苏省海门市四甲镇丕岩村****。原告上海苍佑机械设备有限公司(以下简称“苍佑公司”)与被告陈华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序并于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告苍佑公司的法定代表人李秀荣到庭参加了庭审，被告陈华经传票传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的设备租金、运费共计32,400元。事实与理由：2019年7月5日，被告为完成南京西路新世界消防项目，与原告签订设备租赁合同，约定被告租赁使用原告高空作业车，还约定了租赁费、进退场运费。后被告实际使用了4台高空作业设备，至2019年11月3日被告退还所有设备，被告仅付部分租赁费，尚欠32,400元，经原告多次催讨被告仍未支付，故原告诉至法院。被告陈华提出了辩解意见：租赁合同中单价是后填的，实际上双方在2019年5月约定的每台升降机每月租金为2,900元，运费是一趟500元；所租赁的4台升降机中的2台在2019年9月29日已归还原告。本院经审理查明：原告从事建筑设备租赁业务，2019年5月，被告联系原告了解高空作业车的租赁价格。2019年7月5日，原、被告签订一份设备租赁服务合同，约定被告承租原告的高空作业车4台，每台每月租金3,000元，每台进退场费1,200元，预计进场日期为签订合同当天。合同签订当天，原告向被告提供了4台高空作业车，2019年11月3日之后，被告签署设备进退场确认单一份，确认4台设备的进场日期为2019年7月5日，退场日期为2019年11月3日。期间被告于2019年7月22日支付原告10,000元，2019年8月2日支付原告11,200元。对于剩余的租赁款项，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的设备租赁服务合同、设备进退场确认单、租金结算单、微信聊天记录、被告提供的微信聊天记录、租金结算单，以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的设备租赁服务合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据原告提供的设备租赁服务合同和设备进退场确认单可知，原告出租高空作业车的数量是4台，每台每月租金为3,000元，每台进退场费1,200元，实际租赁期限是从2019年7月5日开始到2019年11月3日结束。按此计算，租金为48,800元，进退场费为4,800元，合计53,600元，扣除被告已支付的21,200元，被告还欠原告32,400元未付。被告虽主张2019年5月双方已约定每台高空作业车每月租金为2,900元，每台车运费500元，但根据微信聊天记录，当时被告仅仅进行了询价，双方最终并未就租金、运费达成一致，且其后双方签订了书面的设备租赁服务合同，故租金和运费的支付应以该书面合同为准。被告虽认为其在2019年9月29日已归还原告2台高空作业车，但其并无证据加以证明，且其在设备进退场确认书上已确认4台高空作业车退场时间均为2019年11月3日，故对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起十五日内支付原告上海苍佑机械设备有限公司租金、运费共计32,400元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492元，减半收取746元,由被告陈华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1087号 申请执行人：沈洪涛,男性，住长春市九台区。 被执行人：金海，男性，住长春市九台区。 本院在执行沈洪涛与金海建设工程合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，车辆未实际控制，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钱 程
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执810号李俊、明安龙：你们与中信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人李俊、明安龙共同偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金人民币133377.69及利息（利息计算方法：从2019年5月31日开始至清偿完毕之日止，以133377.69元为本金，按年利率24%的标准计算）；二、申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人李俊、明安龙设定抵押的、位于湖北省十堰市茅箭区二堰街房产，折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费1563元、执行费2414元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-100266特此通知二〇二〇年七月十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复421号 复议申请人（申请执行人）：唐玉国，男，1965年7月26日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：马海英，北京市肯邦律师事务所律师。 利害关系人（异议人）：唐山银行股份有限公司，住所地唐山市路**建设南路**新世界中心写字楼。 法定代表人：杜少光，该行董事长。 被执行人：唐山市博志房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**新华西道** 法定代表人：张亮，该公司总经理。 被执行人：姜涛，男，1970年4月13日生，汉族，住唐山市开平区。 复议申请人唐玉国不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异161号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2019年2月20日，本院作出（2017）冀02民初453号民事判决书，判令：唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志房地产公司）、姜涛偿还唐玉国借款本金72985000元及相应利息，该判决系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，于2019年12月20日作出（2019）冀02执23304号执行裁定书，裁定：“一、提取被执行人博志房地产公司在天津银行股份有限公司唐山分行的房屋租金28487848.5元。二、提取被执行人博志房地产公司在唐山银行股份有限公司的房屋租金13618880元。三、提取被执行人博志房地产公司在平安银行股份有限公司唐山分行的房屋租金26240755.2元。四、提取被执行人博志房地产公司在交通银行股份有限公司唐山分行的房屋租金9050000元。”针对异议人部分，本院于当日又作出（2019）冀02执23304号之一协助执行通知书，要求异议人协助执行“在收到该协助执行通知书之日起三日内将博志房地产公司在你行的房屋租金13618880元打入本院指定账户”。异议人对其与博志房地产公司之间的存在租赁关系予以认可，亦未对租金数额提出异议，但是主张因博志房地产公司未对租金开具增值税发票，故异议主张支付租金的条件尚不成就。依据博志房地产公司与异议人已签订的房屋租赁合同第四条4.3.1约定，“乙方（异议人）应按[年度]支付租赁费用。第一个租赁缴费期的租赁费用，乙方应在2015年8月10日前支付。以后每年6月29日前乙方向甲方（博志房地产公司）一次性支付下一年度租金，甲方应在每年6月9日前向乙方出具有效发票，乙方应予签收。”。异议人唐山银行主张欠付博志房地产公司13618880元租赁费系2016年7月29日至2020年7月28日期间的费用，每年付租金3404720元。 唐山中院认为，姜涛、博志房地产公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院执行姜涛及博志房地产公司名下的财产以及债权、其他财产权益等符合法律规定。异议人与博志房地产公司之间存在着租赁合同的法律关系，依据双方签订的租赁合同，异议人欠付博志房地产公司租金事实成立，异议人对欠付事实以及（2019）冀02执23304号执行裁定书中认定的欠付数额亦无异议，故本院执行该笔租金亦符合法律规定。但是，因租赁合同本身明确写明博志房地产公司应先出具有效发票，后异议人支付租金，因此，在博志房地产公司未出具税务发票的情况下，应认定异议人支付租金的条件尚未成就，且尚无生效的法律文书确认该笔租金为应付债权，故（2019）冀02执23304号执行裁定书直接提取该租金不妥，执行机构可就该笔租金作出冻结的执行裁定。据此，（2019）冀02执23304号之一协助执行通知书要求异议人在收到该通知书之日起三日内将房屋租金打入本院指定账户亦不妥。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的是人民法院执行被执行人收入的情况，而被执行人的收入是指被执行人的工资、奖金、劳动报酬和各种有价证券等，该被执行人为自然人，非法人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：1，撤销本院作出的（2019）冀02执23304号执行裁定书第二项即“提取被执行人唐山市博志房地产开发有限公司在唐山银行股份有限公司的房屋租金13618880元”的执行行为；2，撤销本院作出的（2019）冀02执23304号之一协助执行通知书。 复议申请人唐玉国向本院申请复议称：1.“合同约定”不是异议人提出书面异议的法定理由，能够构成书面异议事由的范围为“执行行为违反法律规定”，唐山中院仅仅依据“租赁合同本身明确写明”的内容作出裁判，与法律规定不符，据此认定事实缺乏法律依据；2.“租金”属于被执行人的合法“收入”，应当予以执行；3.异议人提交的房屋租赁合同仅就合同履行顺序进行了约定，不是案涉房屋租金是否属于被执行人应当收取的合法收入和自己在该租金中是否占有实体权利份额的证明，不能作为执行行为异议类案件的定案依据，且即使博志房地产公司未开具发票，异议人也可以通过多种方式向博志房地产公司主张权利。综上，该案应继续执行。 本院查明事实与唐山市中级人民法院基本一致。 本院认为，房屋租赁合同履行中，承租方已接受并使用租赁房屋后，其合同目的已经实现，就应支付租金，同时出租方开具发票的义务亦是合同约定的义务，出租方也应履行。本案中，博志房地产公司与唐山银行股份有限公司签订的《商业银行用房租赁合同》中约定了博志房地产公司应在每年6月9日前开具有效发票，唐山银行股份有限公司在每年6月29日前支付下一年度租金，虽然唐山银行股份有限公司对其与博志房地产公司之间存在的租赁关系认可，对租金数额也无异议，但其认为合同约定的条件尚未成就，属于对执行法院执行行为提出的异议，人民法院依法可以予以审查。唐山银行股份有限公司非执行案件的当事人，其提出的异议本质上属行使同时履行抗辩权，在发生争议并无法协商解决的情况下，应由合同双方通过诉讼程序予以解决，也可由申请执行人通过代位权诉讼程序予以解决。执行法院在执行程序中可以对该租金扣留或冻结，并在条件成就时予以提取扣划，但不宜在有争议的情况下直接采取提取扣划的行为。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐玉国的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异161号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 张宏图 审判员 崔宪伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保939号 申请人：陈石，男，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人:江泽航，男，汉族，1987年10月2日，住南宁市江**。 本院受理原告陈石诉被告江泽航民间借贷纠纷一案[案号为（2020）桂0105民初3368号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为200000元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为6051108046020200000137的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以200000元为限，冻结被申请人江泽航在工行南宁市民族支行62×××35账号的银行存款。冻结日实际冻结金额为0元，冻结期限一年，冻结至2021年7月28日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1868号 申请执行人:沈银海 被执行人:林俊铭 关于本院执行的（2020）浙0481执1868号案件,即申请执行人沈银海与被执行人林俊铭劳务合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8267号民事调解书,已于2020年07月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十一日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执886号之一申请人：袁双全。被执行人：徐红伟，男，1982年06月14日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐红伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef329afb36aca4d77@wx.tenpay.com账户内存款人民币1099.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执211号之一申请人：开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410200MA411CY693。经营场所：开发区金明大道北段。经营者：王凤琴，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省开封市金明区。被执行人:王若义，男，汉族，1974年11月3日生，住河南省睢县。申请人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站与被执行人王若义租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，王若义应当支付开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租赁费、设备折价赔偿款等75383元以及迟延履行金。因王若义未按照上述生效法律文书履行义务，开封市开发区金鑫建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现王若义名下银行卡无存款、无证劵、无车辆。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初3247号民事判决书的本次执行程序。被执行人王若义仍负有继续向申请人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十六日书记员  陈梦娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1071号之一 申请执行人：宁夏星辉建设工程有限公司。 法定代表人：朱鑫玮。 被执行人：银川市金凤区金活力健身中心宝湖路店。 经营者：李巍，系该中心经营者。 被执行人：李巍，1977年07月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的259390元（含执行费3735.00元），已执行标的21841.28元，未执行标的237548.72元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李巍名下有车牌号为×××号汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；被执行人李巍有银行存款及互联网银行存款21841.28元，我院已依法扣划；二被执行人名下无房屋、土地登记信息，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 楠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1913号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：纪春海，男，1962年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与纪春海信用卡纠纷一案，由于被执行人纪春海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人纪春海银行存款人民币170093.58元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三日书记员  蒋 澍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7894号原告：隋秀芳，女，1937年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱秀萍，山东青凯律师事务所律师。被告：韩娟，女，1965年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：胡萌萌，女，1990年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：胡梦蝶，女，1965年9月25日出生，汉族，住青岛青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居委会，住所地青岛市城阳区南流路**。法定代表人：徐其磊，该社区主任。原告隋秀芳与被告韩娟、胡萌萌、胡梦蝶、青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居委会侵权责任纠纷一案，原告隋秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋秀芳撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年七月三十日书记员 孙瑜阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8226号之一解除保全申请人：陈方喜，男，汉族，1966年9月16日生，住所地湖南省中方县。解除保全申请人：易泽龙，男，汉族，1971年12月8日生，住所地湖南省株洲市石峰区。原告唐君志、唐杰与被等告陈方喜、易泽龙房屋租赁合同纠纷一案，原告唐君志、唐杰于2019年11月13日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2019年11月13日作出（2019）黔0115民初8226号民事裁定书，裁定冻结被告陈方喜、易泽龙的银行存款1,522,164.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并实际实施了诉讼保全措施。本院于2020年3月23日制作民事判决书，驳回原告唐君志、唐杰的诉讼请求，后原告唐君志、唐杰不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2020年7月3日制作（2020）黔01民终4971号民事判决书，判决被告陈方喜承担责任、被告易泽龙未承担责任，且被告陈方喜已经向原告唐君志、唐杰履行付款义务。被告陈方喜、易泽龙于2020年7月13日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，被告陈方喜、易泽龙的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告陈方喜、易泽龙的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张铮二〇二〇年七月十三日书记员  谭艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7352号原告：张友财，男，汉族委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。被告：黄海华，男，汉族原告张友财诉被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。被告黄海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款300000元整及利息18000元（利息暂计至起诉之日，以本金300000元为基数，按人民银行贷款利率6%计,从2019年12月20日起计至还清时止）；2、判令诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：原告主张为300000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年12月20日以银行转账的方式向被告支付借款200000元。原告主张案外人冯辉于2016年向被告支付借款100000元，后经被告同意将该债权转让给原告。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年12月20日向被告出具一张借条，确认借到原告现金300000元，原告主张其中包含被告向案外人冯辉借款100000元。七、双方是否约定借款期限：借条中记载借款期限为1年，从2017年12月20日至2018年12月19日。八、双方对利息如何约定：未约定。九、被告借款后偿还本金数额：无。十、其他需要说明的情况：原告申请案外人冯辉出庭作证，冯辉出庭作证称:我与原告系亲戚关系，我在2016年借款100000元给被告，我介绍原、被告相识，被告向原告借款200000元，原100000元的借条撕毁，统一写成一张300000元的借条，我将100000元债权转让给原告，被告同意。判决结果本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金数额，虽然借条中记载的借款金额为300000元，但原告实际向被告交付借款200000元，原告主张另100000元系案外人冯辉的债权，但未提交证据予以证明，且借条中并未记载债权转让的情况，亦无证据证明原债权人转让债权时已对债务人尽到通知义务，虽然原告申请案外人冯辉出庭作证，但冯辉与原告系亲戚关系，且未能说明上述100000元借款的具体经过、交付情况以及款项构成等，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对其证人证言不予采信，故原告对其上述主张未尽到充分举证义务，应承担举证不能的不利后果，本院认定涉案借款本金数额为200000元，被告应予以偿还。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告逾期还款，原告诉请被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月20日起计至被告付清款项之日止。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海华于本判决生效之日起十日内向原告张友财偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告张友财的其他诉讼请求付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元（原告已预交），由原告承担1150元、被告承担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年七月十三日书记员 杨漫玲
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保76号唐文绪、窦有勤、杨春利、窦小龙：申请人唐文绪与被申请人窦有勤、杨春利、窦小龙财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1515号民事裁定书已发生法律效力。申请人唐文绪向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月16日依法冻结被申请人窦有勤、杨春利、窦小龙名下银行账户及网络账户11个，冻结金额9516.19元；于2020年7月15日依法轮候查封被申请人窦有勤名下的机动车辆；于2020年7月15日依法查封被申请人窦小龙名下的机动车辆；于2020年7月16日依法向协助义务人凤翔县XX镇XX村村民委员会送达本院(2020)陕0322民初1515号民事裁定书、（2020）陕0322执保76号协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保76号执行案件执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初576号 原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：岳屹，总经理。 被告：靳再露，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市义庭物业服务有限责任公司（以下简称义庭物业公司）与被告靳再露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义庭物业公司法定代理人岳屹到庭参加诉讼。被告靳再露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告义庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017、2018、2019年物业费、亮化费4717.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与包头市义庭物业服务有限责任公司签订物业服务委托合同书并提供物业服务，但时至今日被告靳再露蓄意拖欠历年的物业费，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告靳再露经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2014年1月1日固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会（甲方）与义庭物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2014年1月1日起至2024年1月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。除上述约定外，还约定：亮化费每年18元/户收取；物业费每年收费期为每年度1月31日。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告靳再露系固阳县凤凰城小区B7栋2单元504室的业主，房屋建筑面积为106.7平方米。靳再露欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、亮化费。 以上事实有“物业服务合同”以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对凤凰城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 综上，靳再露应按照合同约定标准缴纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费、亮化费共计3780元。具体计算如下：物业服务费4609.44元（0.6元/平/月x106.7平米x12个月x6年=4609.44元），亮化费108元（18元/户/年x6年=108元），以上共计4717.44元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳再露于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费4609.44元，亮化费108元，共计4717.44元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告靳再露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9914号原告：东莞市康赛物业管理有限公司，住所地为东莞市万江区***********，统一社会信用代码为914***********851T。法定代表人：段某1。委托代理人：黎日欢，系原告公司员工。被告：何名海，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省东莞市万江区新城盛世华**楼****，公民身份号码为421************07X。本院在审理原告东莞市康赛物业管理有限公司诉被告何名海物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市康赛物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市康赛物业管理有限公司撤回对被告何名海的起诉。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年七月六日书记员  熊子君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保912号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人梁家东借款合同纠纷一案，申请保全标的为14300元，本院作出（2020）桂0902财保597号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执608号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人林上建，男，1986年6月28日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人林上建金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1335号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人林上建归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2019年4月27日起按月利率11.581‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费593元及执行申请费819.56元。 执行立案后，本院向被执行人林上建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林上建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林上建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人林上建名下工资款。本院依法扣划被执行人林上建名下银行存款18940.37元，扣除本院罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿17940.37元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位17940.37元。暂未发现被执行人林上建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林上建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林上建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15356号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初689号 原告：张玉龙，男，1988年3月8日生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区人，现住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白龙，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：侯军，男，山西厚鋆律师事务所律师。 原告张玉龙与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。张玉龙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉龙申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张玉龙负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  成 燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6360号原告：黄博，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王冰，山东睿扬律师事务所律师。被告：高峰，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。委托代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郓城金旭房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军，总经理。原告黄博与被告高峰、郓城金旭房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄博委托代理人王冰，被告高峰委托代理人韩军华到庭参加了诉讼，被告郓城金旭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告黄博与被告郓城金旭房地产开发有限公司执行一案中，被告高峰于2019年8月23日对执行标的提出书面异议。郓城县人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁1725执异28号执行异议裁定：中止对郓城金旭房地产开发有限公司位于郓城县金旭凯旋城小区的49号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902及8套配套车库的执行。原告对执行裁定不服，要求继续执行，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是1.原告对执行标的查封在前，被告高峰取得判决书在后，2.被告取得的合同和判决不具有转移所有权的效力，3.在另案高峰与李彪、彭倩案外人异议之诉一案中，郓城县人民法院分别作出执行裁定和判决，均认定高峰的商品房买卖合同不能排除强制执行，4.被告高峰的买卖合同缺少真实付款凭证，不真实。综上，应支持原告的诉讼请求。被告高峰答辩称，1.答辩人签订的商品房买卖合同早于原告申请财产保全查封裁定的时间，2.答辩人的特权权利已经法院生效法律文书确认（2017）鲁1725民初3351号判决确认，3.答辩人与金旭公司的以物抵债形成的商品房买卖合同客观真实合法有效，4.（2017）鲁1725民初2087号民事裁定书查封财产标的价值严重超出执行标的金额，5.现在根据原告黄博执行申请，郓城县法院执行局对49号楼的2、3单元房产进行了评估，评估价值在一千五百万左右，能说明查封裁定超出标准。被告郓城金旭房地产开发有限公司未作答辩。原告提交证据：证据一（2017）鲁1725民初2087号民事裁定书一份，郓城县人民法院于2017年3月17日作出裁定，查封了被执行人金旭公司位于郓城县门头房。证据二（2017）鲁1725号民初3351号民事判决书一份，郓城县人民法院于2017年11月16日作出判决，判令买卖合同有效，金旭公司为高峰办理49号楼1单元16套商品房及8套配套车库的过户手续。证据三（2017）鲁1725执异40号执行异议裁定书、（2017）鲁1725民初7071号民事判决书各一份，郓城县人民法院已于2017年11月10日和2018年5月2日分别作出执行异议裁定和民事判决，认定高峰仅凭签订商品房买卖合同对抗法院查封措施不受法律保护，不能排除强制执行。被告质证意见：对证据一真实性无异议，但认为对合法性有异议，1.根据裁定查封财产价值明显原告黄博申请民间借贷存在超标的查封行为。2.2017年1月14日被告高峰用金旭公司向高峰借款本息签订商品买卖合同18份，借款本息转化为购房款金旭公司并出具了相应购房款收款手续，自合同签订之日起，被告高峰所签订的相应商品房买卖合同后，房子所有权已经转移，金旭公司已不享有案涉房产的所有权，案涉房产所有人已为被告高峰，查封高峰的房产为明显错误。对证据二真实性无异议，该份判决书明确具有屋权设立性质，对被告高峰签订合同，取得案涉房产的产权为高峰，依据物权法第28条应当认定高峰为案涉房产的所有人，具有排除他人执行的效力。对证据三真实性无异议，但该院的具体案件情况与本案不同也不类似，我国也不受判例法，对本案没有参考实用性。经审理本院认定事实如下：原告与被告郓城金旭房地产开发有限公司民间借货纠纷一案，原被告调解达成协议，本院出具了（2017）鲁1725民初2087号民事调解书。被告高峰与被告郓城金旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出，（2017）鲁1725民初3351号民事判决。原告起诉被告金旭公司民间借贷纠纷一案时申请本院查封，本院作出（2017）鲁1725民初2087号民事裁定书一份，本院于2017年3月17日作出裁定，查封了被执行人金旭公司位于郓城县门头房。郓城县人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁1725号民初3351号民事判决书，内容：判令买卖合同有效，金旭公司协助为高峰办理49号楼1单元16套商品房及8套配套车库的过户手续。原告黄博在申请执行（2017）鲁1725民初2087号民事调解书时，被告高峰于2019年8月23日对执行标的提出书面异议。郓城县人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁1725执异28号执行异议裁定：中止对郓城金旭房地产开发有限公司位于郓城县金旭凯旋城小区的49号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902及8套配套车库的执行。另查明，本院作出的生效的（2017）鲁1725民初7071号民事判决书，对本案被告高峰提出的案外人执行异议之诉一案驳回了诉讼请求。本院认为，原被告如对原判决、裁定、调解书有异议可通过相应程序进行申请再审或撤销，本案审理的执行异议之诉，对其他异议本案不予审理。本案争议的焦点是（2017）鲁1725民初3351号民事判决书是否确认被告高峰拥有案争房屋的所有权。已生效的（2017）鲁1725民初7071号民事判决书认为，房屋不办理房产相关的产权登记手续，不实际占有、使用，其主张对未进行产权登记的楼房享有法律上的所有权或其他足以排除执行的权利，证据不足。从本案情况看，高峰未办理产权登记，也未实际占有、使用，因此，高峰的辩称理由本院不予支持。另外，关于执行后的分配顺序问题，应依法进行，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：许可对郓城金旭房地产开发有限公司位于郓城县金旭凯旋城小区的49号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902及8套配套车库的执行。案件受理费100元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇二〇年七月一日书 记 员  彭 悦
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3251号之一申请人：河南科豫农业科技有限公司，住所地商丘市梁园区中州路与民主路交叉口向北300米路**，统一社会信用代码91411402MA43U9GC5W。法定代表人：朱花新，总经理。委托诉讼代理人：张建东,山东汤都律师事务所律师。被申请人：曹县丽得食品有限公司，住，住所地曹县岛）工业园，统一社会信用代码913717217433960345。法定代表人：赵忠平，执行董事。本院在审理原告河南科豫农业科技有限公司与被告曹县丽得食品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出的（2020）鲁1721民初3251号民事裁定：冻结被申请人曹县丽得食品有限公司的银行存款12万元。现该案经本院主持调解，已履行完毕。现申请人河南科豫农业科技有限公司以被告已达履行调解书付款义务为由而于2020年7月2日向本院提出申请，请求解除对被申请人曹县丽得食品有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，案件已经履行完毕，申请人河南科豫农业科技有限公司申请解除冻结和查封符合法律规定，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹县丽得食品有限公司的银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王銮锋二〇二〇年七月二日书记员  李 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3017号 原告：蒋雷,男，1972年5月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416200710618181。 被告：李传峰,男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李传义，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋雷与被告李传峰、李传义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋雷及其委托诉讼代理人程彪，被告李传义到庭参加诉讼。被告李传峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋雷向本院提出诉讼请求：1.李传峰偿还原告借款本金6万元；2.李传义对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：李传峰因做生意需要资金，于2014年向原告借款10万元，李传义对该笔借款进行了担保。2017年12月25日，李传义用两头牛抵偿借款33000元后，李传峰重新出具了一份借条，李传义再次为其进行了担保。2019年12月20日，李传义偿还原告6000元，并用一辆旧车斗抵偿1000元，合计偿还7000元。余款6万元二被告至今未偿还。 蒋雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2.被告出具的借条一份及取款记录一份，证明原告取款10万元提供给李传峰，李传义进行了担保。2017年12月25日及2019年12月20日合计偿还4万元，现尚欠6万元未偿还。 李传峰未作答辩。 李传义辩称，原告所诉是事实。按照我与原告的约定，原告诉请的6万元我只应承担1万元的还款责任，余款应由李传峰偿还。 经庭审举证，合议庭认为蒋雷所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：蒋雷与李传峰系朋友关系，李传峰与李传义系堂兄弟关系。李传峰因建房需要资金，于2014年向蒋雷借款，蒋雷从中国农业银行取款10万元后，经李传义之手将该款给付了李传峰，李传义对该笔借款进行了担保。2017年12月25日，李传义用两头牛抵偿借款33000元，李传峰重新出具了一份借款67000元的借条，李传义又为其进行了担保，双方约定借款期限为一年。该款到期后，李传义于2019年12月20日偿还原告6000元，并用一辆旧车斗抵偿借款1000元，合计偿还7000元。余款6万元李传峰和李传义至今未偿还。 蒋雷于2020年6月10日向本院提出保全申请，本院于同日作出（2020）皖1602民初3017号之一民事裁定，依法对李传义名下的银行存款62000元予以冻结，期限为一年。蒋雷缴纳了保全费640元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李传峰原向蒋雷借款10万元，现尚欠6万元未有偿还，有李传峰出具的借条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，李传峰应及时清偿债务。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因而李传义应承担连带保证责任。李传义承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。李传义辩称按照其与蒋雷的约定，蒋雷诉请的6万元其只应承担1万元的还款责任。因李传义未提供证据佐证，且蒋雷对此不予认可，故对李传义的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李传峰于本判决生效之日起五日内向蒋雷清偿借款6万元； 二、李传义对上述款项承担连带还款责任，李传义在承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向李传峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费640元，合计1940元，由被告李传峰、李传义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 屈瑞达
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初123号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人宋旭，女，1991年9月23日出生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，住址吉林省长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人宋旭犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、书记员张弛出庭支持公诉，被告人宋旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日10时15分许，被告人宋旭驾驶小型轿车由桦甸市沿S206线向口前镇方向行驶，当车行驶至25KM+350M处时，与前方同向从道路右侧骑自行车斜过公路的被害人辛某相撞，造成双方车辆损坏，辛某于2020年2月3日经抢救无效死亡。2020年2月28日，经永吉县公安局交管大队认定：宋旭承担本起事故的主要责任，辛某承担本起事故的次要责任。报警后宋旭在现场等候交警处理，并主动到公安机关接受讯问，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人宋旭与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人宋旭违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋旭有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执、酒安6000酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人宋旭驾驶证及行驶证复印件、被害人辛某身份证复印件、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、被害人辛某常住人口数据查询详细信息、户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、收据、处警情况说明、事件单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、鉴定意见通知书，证人苏某、刘某证言，被告人宋旭供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000083号、000084号技术检验报告、永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法病）字[2020]006号法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，被告人宋旭行车记录仪录像光盘一张等证据证实。被告人宋旭对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋旭构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋旭到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋旭犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人宋旭积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人宋旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田鸿润审 判 员  王正琦人民陪审员  蒲晓红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李晓溪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1632号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 代表人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘俊佳，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告刘俊佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告刘俊佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊佳立即偿还尚欠原告信用卡透支额度91523.12元［其中本金83411.28元，违约金2000元，利息6111.84元，以上金额暂计至2020年3月1日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止］；2.本案律师费4576元由被告刘俊佳承担；3.本案诉讼费及原告为实现债权所需其他费用由被告刘俊佳承担。事实与理由：被告刘俊佳向原告申请办理信用卡，原告同意为原告办理，卡号为52×××92。信用卡办理后，被告一直使用该信用卡，自2019年11月25日起，被告出现不能按期归还信用卡透支额度的情况。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1.4项及《信用卡收费标准》中关于违约金的约定，持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止，取现及转账不享受免息还款待遇。违约金按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元。2019年11月份至2020年3月1日止，多次出现不能按期归还信用卡的情况，时间已超60天以上；根据《中国工向银行丹信用卡章程》第二十二的约定，被告已构成违约。被告尚欠透支91523.12元（其中本金83411.28元，违约金2000元，利息6111.84元，以上金额暂计至2020年3月1日，此后利息按照合同约定计算至款本息还清之日止）。因被告的违约，导致原告起诉至法院，故原告所支出的律师费应由被告承担。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告刘俊佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告向原告提交一份工银信用卡申请书，申请办理信用卡一张，申请表载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放卡号为52×××92的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）及《信用卡收费标准》共同载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；被告经原告催收仍未能清偿欠款的，原告可停止信用卡使用，在中国工商银行网站或其他媒体上公布被告的违约信息，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 被告持卡消费后，多次未按时向原告归还透支本息，截至2020年３月1日止，尚欠透支本金83411.28元，违约金2000元，利息6111.84元。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、用卡须知、启用凭证、银行流水等证据为证，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2020年3月1日止，被告尚欠透支本金83411.28元，违约金2000元，利息6111.84元，已构成违约，故原告主张被告偿还透支本金83411.28元，违约金2000元，利息6111.84元[计至2020年3月1日，此后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至全部透支金额还清之日止]，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师费，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款约定，被告经原告催收仍未能清偿欠款的，原告可停止信用卡使用，在中国工商银行网站或其他媒体上公布被告的违约信息，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失，并未明确约定原告实现债权的律师费由被告负担，且原告未能举证证明律师费的凭证，因此，原告该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘俊佳缺席，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘俊佳向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金83411.28元，违约金2000元，利息6111.84元[计至2020年3月1日，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担55元，被告刘俊佳负担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2202元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦小小
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1025号 申请执行人：许维刚，男，汉族，生于1972年9月1日，住高台县。 被执行人：赵治宝，男，汉族，生于1973年4月7日，住高台县。 申请执行人许维刚与被执行人赵治宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019甘07**民初1766号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人赵治宝偿还申请执行人许维刚借款12200元，于本判决生效后十日内付清；二、本案受理费105元，由被执行人赵治宝承担并连同案件款一并给付申请执行人。申请执行人预交的受理费105元，本院不在退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵治宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许维刚已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费85元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年3月27日、4月13日、5月18日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，无可供执行财产信息。 3.2020年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其入纳失信被执行人名单。 4.2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 5.被执行人赵治宝经本院多方查找，下落无果且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2020年6月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本案执行标的12305元，执行费85元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月一日 书记员  许 磊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1703号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈定壮，男，1990年9月2日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地徐闻县（以上均为自报）。因本案于2020年5月12日被中山市公安局取保候审。2020年6月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1233号起诉书指控被告人陈定壮犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈定壮自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月7日凌晨1时许，被告人陈定壮醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人莫某），行驶至中山市时，碰撞他人逆向驾驶的无号牌电动车而肇事，事故造成被告人陈定壮、被害人莫某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈定壮在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈定壮驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.7mg/100mL。经认定，被告人陈定壮承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈定壮取得被害人莫某的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈定壮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈定壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈定壮在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈定壮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈定壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保879号申请人：李青。申请人：李静。申请人：李绪砚。被申请人：宋永红。申请人李青、李静、李绪砚向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋永红银行存款1000000元或查封其他等值财产，并提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李青、李静、李绪砚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋永红银行存款1000000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年七月二十一日书记员  薛燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3281号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：余少桃，女，汉族，1963年9月5日出生，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲村第一区*****，公民身份号码440************544。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告余少桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告余少桃经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金270131.11元及暂计至2020年3月4日止的正常利息11909.33元、罚息5954.67元、复利828.54元，共计288823.65元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金270131.11元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息11909.33元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年03月13日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********094】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年03月14日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月14日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，余少桃偿还借款9812.02元，截至2020年5月21日，被告拖欠原告借款本金260319.09元、正常利息21022.98元、罚息10511.49元、复利2263.14元。余少桃未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述余少桃借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告余少桃的欠款构成加以说明，足以证明余少桃未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的余少桃上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月14日尚欠的正常利息为3925.07元。本院认为，平安银行珠海分行与余少桃签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告余少桃在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，余少桃已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求余少桃按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张余少桃偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余少桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金260319.09元及截止至2019年11月14日正常利息3925.07元以及自2019年11月15日起至本息实际清偿日止，以未付本金260319.09元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告余少桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初18826号原告：梁清照，女，1988年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，经营场所：北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣。被告：北京外国语大学，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：杨丹。原告梁清照与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已退还服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁清照的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许梁清照撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月三十日书记员  魏亚杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8216号原告：南阳市宏钰建材有限公司法人代表：黄坷，任公司总经理统一社会信用代码：914113030522957950住所地：卧龙区蒲山镇李彩村委托代理人：华成先，河南祜亚律师事务所律师，执业证号：14113200410714963。委托代理人：陈辉，男，汉族，系公司员工。被告：李刚，男，汉族，户籍所在地：南阳市卧龙区，现住卧龙区。委托代理人：金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101200010135169。被告：南阳市中南建筑安装工程有限公司法人代表：邢新锋，任总经理。统一社会信用代码：914113001765336952地址：南阳油田大庆路中段被告3：南阳林源置业有限公司法人代表：李兵，任总经理。统一社会信用代码：914113006780595320地址：南阳市张衡东路金融总部港委托代理人：戚建华，男，汉族，系公司副经理。委托代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113198910187542。原告南阳市宏钰建材有限公司诉被告李刚、南阳市中南建筑安装工程有限公司、南阳林源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系自主行使诉权的合法行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市宏钰建材有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费9160元，按变更后的诉讼请求并减半核算后，其中的525元，由原告南阳市宏钰建材有限公司负担，另8635元，由本院退回给原告南阳市宏钰建材有限公司。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二〇年七月八日法官助理周佳欣书记员王幸
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2174号原告：宁夏大北农科技实业有限公司（简称宁夏大北农公司）。住所地：宁夏银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路**。法定代表人：邢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该销售总监。被告：窦某，男，1972年6月5日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告：张某，女，1973年8月23日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告宁夏大北农公司与被告窦某、张某买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理，2020年7月14日原告宁夏大北农公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故宁夏大北农公司的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许宁夏大北农科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏大北农科技实业有限公司承担。审判员 杨雨峰二〇二〇年七月十七日书记员 张钰晟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执925号之三申请人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：满克霞，女，1974年07月23日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满克霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满克霞在中国工商银行16×××61账户内存款人民币1111907.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月十三日书记员  郭宁宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孔德军联系电话：
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2287号 原告：周世保，男，汉族，1974年11月18日出生，住安徽省长丰县。 原告：冉梅，女，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：赵邦军，男，汉族，1963年7月22日出生，住长丰县。 原告周世保、冉梅诉被告赵邦军劳务合同纠纷一案，原告周世保、冉梅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵邦军的诉讼。 本院认为，原告周世保、冉梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周世保、冉梅撤回对被告赵邦军的起诉。 案件受理费63元，减半收取为31.5元，由原告周世保、冉梅负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4363号原告：杨丽君，女，1995年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：谢红军，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。原告杨丽君与被告谢红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽君，被告谢红军委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽君诉称，2017年6月，原告借给被告现金5万元。后又用原告的身份证通过网贷借到原告3万元，两次共计借原告款8万元。原告多次向被告催要此款，被告以没钱为借口一直推拖。请求依法判令被告归还原告欠款8万元及利息（自2017年起计至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告谢红军辩称，1、原、被告原系夫妻关系。2017年11月30日，双方在民政部门协议离婚，协议约定原、被告双方无其他争议，原告主张的借贷关系不能成立。2、涉案的8万元借款时间不明、借款原因不明，没有转款凭证、借条，不能证明借贷关系成立。退一步讲，即使存在，借款发生在离婚前，离婚时就不存在了。3、录音内容不真实、不全面，对借款事实不能认定，且证明效力低于离婚协议。录音内容没有其他证据予以印证。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告杨丽君与被告谢红军原系朋友关系。后原、被告登记结婚。2017年11月30日，原、被告在确山县民政局登记离婚。婚前被告借原告款5万元及利用原告身份证贷款借款，共欠原告借款8万元余。后原告向被告催要8万元借款未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的通话记录及录音光碟，被告提供的离婚协议书、离婚证等相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告谢红军欠原告杨丽君借款8万元余元的事实，有当事人陈述及原告提供的通话记录及录音光碟，被告提供的离婚协议书、离婚证等相关证据在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告偿还8万元，未超出借款总额，本院予以准许。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因缺乏证据证明借款存在利息及借款利率，该利息请求本院不予支持。被告驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谢红军于本判决生效后十日内返还原告杨丽君借款8万元。二、驳回原告杨丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告谢红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年七月二十八日书记员  宋 帅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1648号 珠海市交通运输局、徐州市伟恒物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人徐州市伟恒物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审374号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之十二 申请执行人汪昌全。 被执行人：游德艺，女，汉族，1972年12月11日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游德艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游德艺在中国邮政储蓄银行6221882263001×××72账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邵国令  二〇二〇年七月六日 书记员李巍巍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1722号 原告：冯学付，男，1990年11月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村，统一社会信用代码91130283752420382P。 法定代表人：范留记，该公司董事长。 原告冯学付与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告冯学付于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯学付撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯学付负担。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐丽丽
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行初10号 公益诉讼起诉人：安徽省望江县人民检察院。 被告安徽省望江长江河道管理局，住所地望江县华阳镇迎江南路**。 法定代表人胡善民，局长。 委托代理人龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 委托代理人龙静宇，安徽雷池律师事务所实习律师。 本院在审理公益诉讼起诉人安徽省望江县人民检察院诉被告安徽省望江县长江河道管理局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人以被告在本案审理过程中依法履行职责使其诉讼请求全部实现为由申请撤回起诉。 本院认为，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告依法履行职责而使人民检察院的的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人安徽省望江县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  徐国民 审 判 员  徐栋材 审 判 员  刘锐锋 人民陪审员  常富宝 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  虞洁兰 人民陪审员  任结红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异152号 案外人：赵凤，女，汉族，1972年7月17日出生，现住广东省珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市某某号10栋至18栋中171套房屋，其中包括18栋505房（以下简称涉案18栋505房）。案外人赵凤向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵凤称，赵凤与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案18栋505房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，赵凤没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案18栋505房的查封。 案外人赵凤向本院提交如下证据：住宅认购书、收楼通知书、商品房买卖合同、收据。 申请人二十二冶天津公司对赵凤所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，在审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案18栋505房。案外人赵凤对此提出执行异议，在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司于2020年7月20日向本院出具同意解除查封意见书，对赵凤提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意赵凤的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，赵凤针对涉案18栋505房的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意赵凤的异议请求，并请求本院解除对该房产的保全措施，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市某某号18栋505房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑义权
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                             (2020)兵0501执 125号 申请执行人朱派军，男，1985年10月7日出生，住第五师八十七团。被执行人杨波，男，1978年3月2日出生，住第五师八十七团。本院在执行申请执行人朱派军与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为28223元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张  本  成审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰  二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日                            书  记  员   买  力  江 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11943号原告：刘玉玲,女,1982年11月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告：丁育聪,女,1980年6月23日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：卢跃,男,1972年6月25日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜甜，北京京师（天津）律师事务所实习律师。原告刘玉玲、丁育聪与被告卢跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲，被告卢跃及其委托诉讼代理人蒲晓倩、张甜甜到庭参加了诉讼。原告丁育聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉玲向本院提出诉讼请求：被告返还原告支付的二楼71平米房屋自2019年11月3日至判决生效之日止的租金（每月9583元），共计65824元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日经店铺产权人同意，原、被告签订《店铺转让协议书》，约定被告将天津市滨海新区胡家园街远洋中心路162号的商铺转让于原告（含赛维洗衣店的经营权），共计使用面积142平方米（上下二层），原告负责替被告履行向产权人缴纳租金的义务。协议签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告实际仅给予原告转让房屋面积为71平米，二楼房屋71平方米使用权仍被被告租赁给第三方，且被告收取了第三方2019年11月3日至2020年2月28日房屋租金37693元。诉讼中，原告称其主张返还至2020年2月28日之前的租金。卢跃辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原、被告在签订店铺转让协议书时，被告已将二楼的租赁情况如实、详尽地向原告说明，原告系完全民事行为能力人，对二楼租赁情况表示认可，基于此情况下，原、被告双方签订了店铺转让协议书；第二，被告在告知原告与二楼的租赁期至2020年2月28日到期，原告也未提任何异议，认可该事实并与被告签订了店铺转让协议书；第三，双方在签订协议书时，被告将该店铺所有的与大房东及二楼的合同及相关资料交给原告，让其自行与该两方交接，之后与被告再无关系，原告认可该事实，故才接受所有合同原件及相关资料；第四，原、被告约定的转让费为40000元，此费用包括了一楼干洗店的各种设备费用，设备依转让时市价约为7、8万元左右，并且被告经营该洗衣店有四五余年，积累了不少客户资源，原告在认可了以上的优惠的店铺有形或无形价值之后，故能在被告与二楼租赁合同未到期的情况下自愿与被告签订店铺转让协议。本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系。2019年11月3日刘玉玲、丁育聪（乙方）与卢跃（甲方）、周亚东（丙方、房东）签订了《店铺转让协议书》，第二条约定“丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2020年11月14日止，年租金为21万元，租金为每年交付一次，并于约定日期提前一个月交止丙方店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有店铺租赁合同所规定的条款，并且每年定期交纳租金…”；第四条约定“乙方在2019年11月5日前一次性向甲方支付转让费，共计人民币4万元…”随后，原告向房东周亚东支付了合同签订后一年的租金210000元。被告亦于2019年11月上旬陆续将店铺交接给原告。另，被告与案外人赵丽娜及房东周亚东于2016年4月29日签订店铺转让协议书，由赵丽娜将涉案店铺转让给被告使用，转让费为190000元；被告于2019年3月1日曾与杨学会等三人就涉案房屋二楼签订了商铺店面租赁合同，约定被告转租该二楼店面用于杨学会等人美发使用，期间自2019年3月1日至2020年11月14日，租金为每年115000元。被告收取了杨学会等人租金，杨学会等人于2020年2月28日搬离。诉讼中，被告提交与刘玉玲通话录音显示，刘玉玲保存有杨学会等人与被告签订的合同原件。以上事实有双方当事人当庭陈述及刘玉玲提交的店铺转让协议书、店铺店面租赁合同、收据、银行转账凭证等，被告提交的通话记录、店铺转让协议书等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，被告与二原告签订店铺转让协议书将涉案店铺包括设备在内的干洗店转让给二原告使用，原告虽与案外人杨学会等人就涉案店铺二楼签订了租赁合同至2020年11月14日（搬离时间为2020年2月28日），但从刘玉玲诉讼中提交的杨学会合同、收据结合被告提交的录音上分析，二原告与被告签订该转让协议时，二原告知晓二楼由杨学会承租事实，且结合被告从案外人取得涉案店铺金额及转让二原告店铺金额上看，根据合同实现的目的，被告以40000元价格将店铺转让给二原告其中包括了二原告就被告对二楼租金的默认，更合乎情理。双方虽未就店铺转让后二楼租金如何处理进行书面约定，但如原告要求被告返还租金65824元或37693元的话，被告则面临以极低或赔钱的价格转让一楼店铺的局面，亦与生活常理不符。故刘玉玲提供证据不足以证明其主张，其要求被告承担上述还款责任，无事实和法律依据，本院对刘玉玲该诉讼请求不予支持。丁育聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其仅提供授权委托书而未提供当事人所在社区或单位出具的推荐函，委托手续不合法，故本案按原告丁育聪撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，根据判决吸收裁定原则，判决如下：一、驳回原告刘玉玲的诉讼请求；二、本案按原告丁育聪撤回起诉处理。案件受理费723元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年七月八日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1058号之一 刘某某： 刘某某与林某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1920号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢902号申请执行人：苏某，女，1989年1月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：黄某，男，1988年9月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏某与被执行人黄某离婚纠纷一案，该案(2014)昆少民初字第00476号已经发生法律效力。由于被执行人黄某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某银行存款人民币54640.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18449号原告：向清友，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆建工第三建设有限责任公司。原告向清友与被告重庆建工第三建设有限责任公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告向清友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向清友撤回起诉处理。审判员  王德清二〇二〇年七月三十日书记员  阳 乔
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行初11号 公益诉讼起诉人：安徽省望江县人民检察院。 被告安庆市望江县生态环境分局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧。 法定代表人王军，局长。 本院在审理公益诉讼起诉人安徽省望江县人民检察院诉被告安庆市望江县生态环境分局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人以被告在本案审理过程中依法履行职责使其诉讼请求全部实现为由申请撤回起诉。 本院认为，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告依法履行职责而使人民检察院的的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人安徽省望江县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  徐国民 审 判 员  徐栋材 审 判 员  刘锐锋 人民陪审员  陈 昱 人民陪审员  林杨悦 人民陪审员  许卓才 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1189号之二 申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，地址沂水县 法定代表人宋作军。 被执行人：王学桂，男，1966年02月17日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王学桂在中国农业银行6228××××6415账户内存款人民币65794.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄志成
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1185号申请执行人：青岛天怡祥缝制有限公司,地址青岛莱西市夏格庄镇驻地。统一社会信用代码9137028577684231X4。法定代表人：许伟，该公司经理。被执行人威海瑞华达机械有限公司，地址威海市乳山市经济开发区山海大道西台湾路北。统一社会信用代码913710830579245112。法定代表人：朱华辉，经理。本院在执行申请执行人青岛天怡祥缝制有限公司与被执行人威海瑞华达机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁0285民初3353号民事判决书审结，责令：一、解除青岛天怡祥缝制有限公司与威海瑞华达机械有限公司于2016年11月26日签订的厂房租赁合同;二、威海瑞华达机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付青岛天怡祥缝制有限公司租赁费33300元、电费13302元合计46602元,并支付以33300元为基数自2017年12月1日起至该款项付清之日止按日万分之五的利率标准计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元,保全费520元,由威海瑞华达机械有限公司负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1185号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1185号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年七月十六日书记员  姜俊杰