广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10212号原告：徐小峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省获嘉县*************，公民身份号码410************577。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：佛山市戴斯物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91440605MA4W0PJW40。法定代表人：崔某1。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路****第**7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：张某1。原告徐小峰诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、佛山市戴斯物业管理有限公司（以下简称“戴斯公司”）、珠海市联晟装饰工程有限公司（以下简称“联晟公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐小峰及被告盛明公司的委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼，被告戴斯公司、联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告盛明公司签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》；2.解除原告与被告联晟公司签订的《装修设计、装修材料订购协议》；3.解除原告与被告戴斯公司签订的《委托经营管理合同》；4.被告盛明公司向原告返还购房款211002元及支付利息18320.2元；5.被告盛明公司以211002元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止计算利息予原告；6.被告盛明公司向原告支付违约金（从应交付物业之日2019年10月30日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；7.被告联晟公司向原告返还装修设计费30000元并支付利息（以30000元为本金按年利率5%自2018年3月17日起计算至2020年4月16日止为3131.51元，自起诉之日起至实际清偿之日止以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；8.本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告主张与被告盛明公司就合同不再履行在庭前已达成一致意见，故申请撤回第1项诉请中的解除《物业使用权转让合同》、《装修协议》。事实和理由：2018年3月17日，原告就西樵镇樵高路82号盛明广场8座0603号物业，与被告盛明公司签订了《物业使用权转让合同》、《装修协议》，并与被告戴斯公司、联晟公司签订了《委托经营管理合同》、《装修设计、装修材料定购协议》。合同签订后，原告依合同约定向被告盛明公司、联晟公司分别支付了购房款和装修款。被告盛明公司未在2019年10月30日前将该物业毛坯交付给原告使用。截至今日，被告盛明公司仍未按照合同约定时间交付物业。原告多次与被告盛明公司沟通无果，故提起诉讼。被告盛明公司辩称，被告盛明公司与原告在庭前就合同不再履行已经达成一致意见，仅就款项退还尚有争议。现被告盛明公司明确同意按照此前其他类似案件的判决结果支付，具体同意退还款项及支付违约金详细如下：同意退还《物业使用权转让合同》项下已付的转让款150502元及支付违约金（以150502元为本金按日万分之五的标准从2019年10月31日起至实际付清之日止，违约金以为45150.6元为上限）；同意退还《装修协议》项下的装修款60500元及支付利息（以60500元为本金从2020年4月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告联晟公司、戴斯公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告联晟公司、戴斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。对当事人无提供原件核对的证据，本院对其证据效力不予采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月17日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编8座0603号物业（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方。甲方在2019年10月30日前将该物业毛坯交付给乙方使用。双方并约定其他权利义务。被告盛明公司陈述涉案物业所在楼栋尚未办理竣工验收备案。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《装修协议》，约定乙方将其拥有物业使用权的涉案物业，全权委托甲方进行装修，乙方于2018年3月17日前一次性支付装修费用60500元给甲方。双方并约定其他权利义务。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告联晟公司(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料，甲方赠送部分家电、部分家私。乙方于2018年3月17日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用30000元给甲方。被告联晟公司已出具收据确认收取30000元。同日，原告（乙方、委托方）与被告戴斯公司(甲方、受托方)签订《委托经营管理合同》，约定乙方将其拥有使用权的物业委托甲方进行统一代理招商及经营管理事宜，委托经营管理期限十年，自2020年1月1日至2025年12月31日止。2020年4月29日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告盛明公司答辩意见中的款项退还及责任承担方案，并表示就被告盛明公司的诉请内容超出上述被告盛明公司同意支付部分的，原告亦不再向盛明公司主张。本院认为，原告与被告盛明公司已于庭前自行协商不再履行《物业使用权转让合同》、《装修协议》，并于庭审中就《物业使用权转让合同》、《装修协议》项下的款项退还及责任承担达成一致意见，本院予以确认。《物业使用权转让合同》已经合同双方协商不再履行，则《装修设计、装修材料定购协议》、《委托经营管理合同》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方被告联晟公司退款定购款项30000元。因被告联晟公司对《装修设计、装修材料定购协议》的解除不存在过错，本院对原告诉请被告联晟公司支付利息的诉请不予支持。被告联晟公司、戴斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐小峰与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年3月17日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；二、解除原告徐小峰与被告佛山市戴斯物业管理有限公司于2018年3月17日签订的《委托经营管理合同》；三、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款150502元及支付违约金（以150502元为本金从2019年10月31日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，违约金以45150.6元为限）予原告徐小峰；四、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款60500元及支付利息（以60500元为本金自2020年4月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告徐小峰；五、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项30000元予原告徐小峰；六、驳回原告徐小峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元（原告已预交），由被告佛山盛明置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的案件受理费2900元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年七月二十九日书记员 孙王成欣