河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1018号原告:石海未，男，1960年10月15日生，汉族，安阳印铁厂下岗职工，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师律师事务所律师。被告：郑润海，男，1957年9月21日生，汉族，河南北方城建集团有限公司退休职工，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。原告石海未诉被告郑润海合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告石海未及其委托诉讼代理人周静、被告郑润海的委托诉讼代理人杨峰、秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海未向本院提出的诉讼请求：1、判决被告郑润海立即给付原告石海未垫付款8.0667万元、执行费1176元、支付利息1200元，并判决从起诉之日起按月息2分给付原告石海未本金利息直至给付垫付款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告郑润海承担。事实和理由：原告石海未和被告郑润海与另一合伙人王卫红三人于2010年签订合作协议，三人共同承包博地房地产开发公司的天域国际住宅小区1号楼、24号楼的施工工程，三人约定共同出资各占三分之一股份，由原告石海未负责施工，三人对合伙期间产生盈利和亏损按股份分摊。三人合伙施工期间拖欠安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司（以下简称鑫海预拌混凝土公司）货款24.2万元未付，当时是原告石海未给鑫海预拌混凝土公司出具的欠条手续。鑫海预拌混凝土公司依据原告石海未出具的欠据向法院进行了诉讼，法院判决原告石海未支付货款，判后该案进行了执行，原告石海未于2019年10月12日支付欠款9万元（其中有王卫红支付3万元、原告石海未支付6万元），于2019年12月20日支付欠款15.2万元，支付执行费3530元，原告石海未支付的欠款是三人合伙期间的债务，应由三人按份承担。原告石海未替被告郑润海垫付了8.0667万元和执行费1176元的款项，被告郑润海理应把此款项付给原告石海未。原告石海未多次要求被告郑润海给付该款，被告郑润海总以各种理由推脱，无奈只好向法院起诉，请求法院依法公判。被告郑润海辩称，2010年4月8日，被告郑润海与原告石海未、王卫红签订了《合作协议》，约定三人共同出资承包天域国际住宅小区1#楼和24#楼西楼施工项目。出资分两部分，其一是三方共投资人民币170万元，其二是被告郑润海价值40万元的机械设备、工具。具体为原告、案外人王卫红各自分别出资70万元，分别占三分之一股份，被告郑润海以30万元人民币和机械设备、工具等（价值相当于40万元）出资，占三分之一股份。并约定工程竣工验收决算前不退股，待工程竣工决算完成后，盈利按股分红，亏损按股分摊。项目施工生产工作由原告石海未全权负责，同时协议第十条特别约定：若出现临时性资金紧张，由原告石海未、王卫红自行筹集。协议签订后的实施期间，原告石海未实际投入65万元，王卫红实际投入67万元，被告郑润海实际投入20万元及价值40万元的机器设备和工具，因资金已满足了项目运转需求，各方也基本是按照约定履行了义务，所以原约定的每方70万元资金未再足额补入，对此情况三方均无异议，直至项目施工完毕交付使用，目前，现尚有30余万元工程款发包方还没有最终结付。目前原告石海未已经实际收回投资67.04285万元，王卫红已经实际收回投资69.04285万元，被告郑润海收到20万元，但被告郑润海投入的、由原告石海未签收的价值40万元的机器设备和工具未予返还且下落不明。在此被告郑润海认为由于原告石海未违反约定，擅自将工程回款用于退股，提前支付了原告石海未、王卫红的全部投资，导致所承包的工程出现欠付鑫海预拌混凝土公司24.2万元货款情况发生，而该款项属于“协议”第十条约定的“临时性资金紧张”问题，因此依据协议第十条：“若出现临时性资金紧张，由石海未、王卫红自行筹集”的特别约定，原告石海未起诉要求被告郑润海分担该项资金没有事实和法律依据，且违反三方签订的协议约定。本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，原告石海未与被告郑润海及案外人王红卫签订合作协议一份，约定三人共同出资对天域国际住宅小区1#楼和24#楼西楼进行施工承包，约定：项目名称博房地产开发公司“天域国际住宅小区1号楼、24号西楼”；工程地点为红旗路北头路东原电池厂院内；总承包单位河南北方城建集团有限公司；出资总额为现金人民币170万元和部分机械设备、工具等，其中原告石海未出资70万元现金人民币，占三之一股份，王卫红出资70万元现金人民币，占三之一股份，被告郑润海出资30万元人民币和以前施工留下的机械设备、工具等，占三之一股份。筹股完成后不再接受新股东；出资总额（股金）负责亏盈，不付利息，工程竣工验收决算前不退股，待工程竣工决算完成后，盈利按股分红，亏损按股分摊，本金一次还清；股份认定后，必须在期间内交齐，不得滞后；股东对甲乙双方签订的承包合同负全部责任，确保安全、质量和工期等各项技术经济指标的完成；由原告石海未全权负责该项目的施工生产工作，其他同志全力配合；每月25日前出具工地收支情况财务报表，备查。若出现临时资金紧张，由原告石海未、王卫红筹集，利息3股均摊。协议签订后，原告石海未实际出资65万元、王卫红实际出资67万元、被告郑润海实际出资20万元及设备、工具等，三人均认可每人占三分之一股份。2010年8月至2013年2月期间原告石海未退资共67.0428万元，被告郑润海退资共20万元，原、被告均称还有部分工程款未结算。目前三方就合伙事项未进行清算。另查明，2015年5月6日，原告石海未向鑫海预拌混凝土公司出具欠条一张，载明欠鑫海预拌混凝土公司混凝土款24.2万元。2018年鑫海预拌混凝土公司向本院起诉原告石海未要求其支付拖欠货款24.2万元及利息。本院于2018年7月11日作出（2018）豫0503民初1718号民事判决，判决原告石海未支付鑫海预拌混凝土公司款项24.2万元及利息。后鑫海预拌混凝土公司申请法院执行，原告石海未于2019年10月12日支付9万元，2019年12月20日支付15.2万元，支付执行费3530元。上述事实，有原告石海未提供合作协议、欠条、（2018）豫0503民初1718号民事判决、（2019）豫0503民执1013号执行通知书、鑫海预拌混凝土公司收到条、执行和解协议书，被告郑润海提供的石海未收到条、退资明细表以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间各自提供资金、实物等合伙经营，双方系合伙关系，且签订的承包工程合伙协议系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,各合伙人应当遵守协议约定。合伙经营积累的财产，归合伙人共有；合伙债务，由合伙人按出资比例或协议约定进行清偿。根据双方合伙协议约定，协议三方各占三分之一的股份，盈利按股分红，亏损按股分摊，虽然现在该工程已经完成，但是根据双方的自行陈述，工程款仍有部分没有结清，合伙期间的盈亏并没有清算完毕，故原告石海未要求被告郑润海支付合伙期间其垫付的债务，本院不予支持。综上，应驳回原告石海未的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告石海未的诉讼请求。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告石海未负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 石成芳