内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终478号 上诉人（原审被告）兴和县城市管理局。 法定代表人王某1，局长。 委托代理人温某。 被上诉人（原审原告）王某2，住兴和县。 法定代理人王某3，住址同上，系王某2父亲。 委托代理人胡某，内蒙古蒙晟律师事务所律师 原审被告王某4，住兴和县。 上诉人兴和县城市管理局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴和县城市管理局的委托代理人温某，被上诉人王某2的法定代理人王某3、委托代理人胡某，到庭参加诉讼。原审被告王某4，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月20日14时20分，被告王应石驾驶无号牌五征牌四轮农用车沿兴和县柔玄路由南向北行驶时，与相对方行走的行人王某2相撞，造成原告王某2受伤的道路交通事故。该事故经乌兰察布市交通管理支队兴和大队乌公交兴认字（2019）第1015号《道路交通事故认定书》认定，王某4负事故的全部责任。 事故发生后，原告入兴和县医院住院治疗，2019年月20日住院，2019年4月26日出院，实际住院37天。出院诊断为右股骨干骨折。医嘱为：1、注意休息，减少运动量、适当功能锻炼；2、三月、六月来医院复查，饮食营养，不适随诊。其诊断证明具体处理意见为：1、住院手术治疗；2、出院后卧床休息3个月，拍片复查；3、半年后根据骨折愈合情况，下肢负重锻炼；4、有事随诊；5、二次手术费用约10000元。 另,原告在中国解放军二五一医院支出医疗费189.8元。 原告起诉法院后，原告未作伤残和三期鉴定。 另，被告王应石在原告住院期间，支出医疗费31310.03元，给付原告1000元。王某4是被告兴和县城管局的雇佣的工人，其发生交通事故是在履行职务期间。 原告为证明上述事实向本院提交了如下证据：第一组证据事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原告受伤，被告王某4承担事故的全部责任；第二组证据原告户口本、法定代表人的身份证，证明原告代理人和原告的身份关系；第三组证据兴和县医院的诊断书、病例、医疗费票据，证明原告在受伤后住院天数以及住院的治疗情况和花销的医疗费数额。另，该证据还证明原告出院后需休息三个月，需要进行二次手术，手术费用约10000元；第四组证据交通费票据10张，证明原告因处理事故产生交通费650元；第五组证据残疾用品票据一张，证明原告因受伤不能行动购买轮椅花销费用665元；第六组证据补课费证明两份，证明原告因受伤耽误上课一学期，在受伤期间以及后续的补课期间产生费用19850元。 被告王某4质证意见为：补课费不清楚，其他的都认可。 被告兴和县城管局质证意见：第一对诊断证明的真实性持异议，明显不是一个人的笔体，不能证明二次费用的真实有效性，应当在实际发生后，另行主张；第二病例以及报告单不能支持营养费、护理费以及二次手术的相关费用的计算，即没有计算依据；第三关于交通费，与就医地点与路线不符，请法院酌情考虑；第四关于轮椅的钱数与原告要求赔偿数额不一样，残疾补助器具应提供正规票据；第五关于两份证明真实性、合法性、关联性均持异议，首先补课费用不属于法律规定的应当赔偿项目，其次两份证明不能证明原告实际支付补课费用，根据法律规定，赔偿应当是实际损失。 被告王某4向本院提交了如下证据：医疗费票据一张，收条一张。 原告质证意见为：收条认可，医疗费票据的数额不在原告主张的数额之内，所以与本案不具有关联性 被告兴和县城管局质证意见予以认可。 一审法院认为，该起交通事故原被告均予以认可。本院予以确认。依据该交通事故的责任划分，被告理应承担相应的赔偿责任。被告王某4作为实际侵权人，其是履行职务行为，被告兴和县城管局作为被告王某4的雇主应当承担赔偿责任。 原告诉讼请求的医疗费189.9元，是原告复查的实际发生费用，本院予以支持。原告请求营养费、护理费、交通费、二次手术费、补课费、轮椅费等，被告兴和县城管局均提出异议（见本判决书中答辩及质证意见），本院认为： 一、关于营养费、护理费问题：原告出院诊断书上明确注意事项，注意休息，减少运动量、适当功能锻炼；三月、六月医院复查，饮食营养，不适随诊。这与诊断证明建议休息3个月，下肢负重锻炼相稳合，可以充分证明，原告需要营养和护理费，同时原告作为9岁的小学生，正在长身体和好运动阶段，受伤后加强营养和适当锻炼护理是应当的，故原告的营养费、住院伙食补助费、护理费本院予以支持。参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告请求的营养费为12700元（127天x100元/天，其中住院期间营养为37天x100元/天，休息期营养费为90天x100元/天），护理费为11633.2元（（127天x91.6元/天，其中住院期间为37天x91.6元/天，休息期为90天x91.6元/天））；住院伙食补助费为3700元（37天x100元/天）。 二、精神抚慰金问题。精神抚慰金的赔偿并不是造成伤残是唯一标准，而是根据当事人的工作学习、生活、以及精神影响等方面确定。原告作为小学生其正在上学阶段，受伤后学习收到了一定影响，故本院酌定精神抚慰金为2000元。 三、对于轮椅费根据原告的伤情，确需轮椅，轮椅费虽不是正规发票，但发票上有兴和县仁和堂药业有限公司的盖章，该原告665元的轮椅费本院予以支持。 四、交通费，原告请求650元，根据其提交的复查证明，在中人民解放军二五一医院，不在本地，故根据医院地点、原告复查需要路费，故本院酌定为500元。 五、对于补课费，根据原告提交的证明，及本院的电话复查，证人贾荣称述的与其提交的证明内容一致，原告补课花费17850元，但基于原告受伤时间、国家一般的上课时间标准，本院酌定为15000元。 六、对于原告请求的二次手术费等其他费用，未实际发生，待实际发生后可另行主张。 对于被告王某4垫付的医疗费因原告的诉讼请求中未请求，故本案不作考虑。被告给付原告的1000元，原告应予以退还。 综上《依据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第三项、第十条以及参照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告兴和县城市管理局赔偿原告王某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、补课费、交通费、轮椅费、精神抚慰金等各项费用共计46388.1元。 二、原告王某2退还被告王某41000元。 三、保留原告王某2的二次手术费、伤残赔偿金等相关费用的诉权。 四、上述判决第一项、第二项的款项于本判决生效后十五内付清。 案件受理费959元，减半收取计480元，由被告王某4承担 宣判后，兴和县城市管理局不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.护理费、营养费期限的计算没有依据。2.精神抚慰金不应当支持。3.补课费不属于法定赔偿项目，不应当支持。王某2代理人同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，王某2因本次交通事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。兴和县医院的诊断证明书、出院诊断书中，均要求王某2出院后休息三个月，一审法院确定护理费、营养费期限按照127天计算有事实依据，本院予以确认。王某2在该案中未构成伤残，但该起事故对王某2的精神会有一定影响，一审法院确定的数额也仅为2000元，对该部分费用，本院不作调整。王某2受伤时处于上学阶段，本次交通事故造成王某2在住院及恢复期间无法正常上课，补课费的支出属于必然支出的费用，该费用也经过一审法院核实，属于合理范围之内，对该部分费用本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费959元，由兴和县城市管理局承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年七月一日 书记员 王鹏飞