河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1256号 原告：衡水合力建筑机械设备租赁有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡杨刘庄村。统一社会信用代码：9113110157554771XX。 法定代表人：王晓军，该公司执行董事。 委托代理人：谢观国，该公司员工。 委托代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。 被告：李文冬，男，1966年8月1日出生，汉族，现住深州市。 被告：李玉存，女，1968年3月6日出生，汉族，现住深州市。 被告：李永余，男，1996年12月29日出生，汉族，现住深州市。 被告：刘文彬，男，1975年1月27日出生，汉族，现住深州市。 原告衡水合力建筑机械设备租赁有限公司与被告李文冬、李玉存、李永余、刘文彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水合力建筑机械设备租赁有限公司法定代表人王晓军、委托代理人谢观国、张殿华，被告李文冬、李玉存到庭参加诉讼。被告李永余、刘文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告衡水合力建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带责任给付原告租金、丢失物品赔偿金共计347737元及逾期付款利息（自2017年4月1日按年利率4.75%计算至全部付清之日）。2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年至今，被告共同承包建筑工程期间，多次租赁原告建筑器材，被告仅给付原告部分租金，截至今日尚欠原告租金及租赁物品丢失赔偿损失共计347737元及逾期付款利息损失，经原告多次催要，被告均以无资金为由拒绝给付。被告李玉存系李文冬之妻，经营收入用于夫妻共同生活，对夫妻共同债务应承担连带给付责任。请求依法判决。 被告李文冬辩称，原告所诉的还款责任应由我一人承担。其他被告是我雇佣的员工，他们出具欠条以及在合同上签字都是我让他们做的，其他人不应承担责任。刘文彬是负责收料的。如果原告坚持要求其他被告承担全部责任，我只对我出具的47000元的欠条承担责任。李永余是我与李玉存所育之子。 被告李玉存辩称，我与李文冬原系夫妻关系，1990年结婚。因夫妻不和已分居多年，双方在2020年1月19日办理离婚登记。我没参与过他们之间的事，李文冬挣得钱也没交给过我，我不应承担付款责任。 被告刘文彬、李永余未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告法定代表人王晓军代表公司与李文冬签订《建筑设备物资租赁合同》一份，施工地点为武邑道远。约定：租赁物为QT25B塔机1台，每台日租金120元。2014年4月20日，原告法定代表人王晓军代表公司与李文党签订《建筑设备物资租赁合同》一份，施工地点为武邑。约定：架管每米0.012元，丢失损坏赔偿按每米12元。扣件每套0.01元，丢失损坏赔偿按每套6元。丝杠每套0.03元，丢失损坏赔偿按每套12元。原告法定代表人王晓军代表公司与李文晓签订《建筑设备物资租赁合同》一份，约定：架管每米0.007元，丢失损坏赔偿按每米10元。扣件每套0.006元，丢失损坏赔偿按每套5元。丝杠每套0.025元，丢失损坏赔偿按每套10元。2015年5月18日，原告法定代表人王晓军代表公司与李文党签订《建筑设备物资租赁合同》一份，施工地点为精信工地，约定：租赁物品为QTE50塔机1台，日租金260元。QTE40塔机2台，每台日租金260元。QT25B塔机1台，每台日租金100元。2015年7月25日，原告法定代表人王晓军代表公司与被告李永余、刘文彬签订《建筑设备物资租赁合同》一份，由被告租赁原告建筑用物资：架管每米0.007元，丢失损坏赔偿按每米11元。扣件每套0.006元，丢失损坏赔偿按每套4元。丝杠每套0.012元，丢失损坏赔偿按每套8元。 以上合同签订后，原告履行了租赁物交付。2016年6月22日，李文冬向原告出具欠条一份，载明：今欠精信塔机安拆费5台共计47000元。2017年2月24日，被告李永余、刘文彬向原告出具欠条一份，载明：今欠租赁站武邑慧能工地租赁费与物资丢失赔偿费共157000元。截至2017年3月31日，经对账，被告李永余向原告出具了欠条一份，载明：今欠王晓军租赁站租费（自2014年至2017年3月31日止，包括道远工地、精信工地、德瑞工地、慧能工地、清水湾住宅楼和车库）和丢失赔偿费共计512737元，以上工地所有出入库单据全部对清核实无误。被告已经向原告支付了部分租赁费用，尚余347737元未付。另查明，被告李文冬与李玉存于1990年结婚，2020年1月19日离婚。被告李永余系被告李文冬、李玉存之子。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，关于各被告如何承担责任的问题。原告要求四被告连带给付剩余的租赁费。被告李文冬辩称自己是老板，其余人均是其雇佣的人，让他们打欠条也是被告李文冬安排的。原告对李文冬的辩称不认可。被告李文冬未提交相应的证据证明其主张的事实，仅凭李文冬的陈述不能推翻李永余、刘文彬书写的欠条的证明效力。被告李永余、刘文彬未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。被告李永余、刘文彬作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的法律后果，对出具欠条行为应承担相应的民事责任。被告李永余与原告之间的欠条，系对各个租赁合同的对账结果，李永余应当对欠条载明的全部数额承担付款责任。原告主张已支付了部分租金，尚余347737元未付，原告要求被告李永余支付347737元，理据充分，予以支持。被告刘文彬出具的欠条数额为157000元，李永余出具欠条载明的全部数额中包含刘文彬出具的欠款数额157000元及被告李文冬出具的欠条数额47000元。故被告刘文彬在其出具的欠款数额157000元范围内承担付款责任。被告李文冬出具的欠条数额为47000元，故被告李文冬在其出具的欠款数额47000元范围内承担付款责任。被告李文冬辩称丢失物品赔偿费过高，考虑被告李永余、被告刘文彬均已在欠条记明了赔偿费用，可认定已达成合意，故对被告李文冬辩称理由不予采纳。被告李玉存与李文冬原系夫妻关系，李文冬应当负担的债务47000元发生在夫妻关系存续期间。被告李玉存辩称其对租赁情况不知情并没有收到李文冬交付的钱款。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告虽对该辩称不认可，但李玉存在事后并未对债务予以追认，原告未向法庭提交相关证据证明案涉租赁事实系李玉存夫妻共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，由原告承担举证不能的后果，被告李玉存不承担还款责任。关于原告主张的逾期付款利息损失问题。可自双方对账之日起计算，原告要求自2017年4月1日开始计算利息并无不当。利率可按中国人民银行同期同类基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李永余于本判决生效后三日内给付原告建筑物资租赁费、丢失物品赔偿费共计347737元及逾期付款利息损失（以347737元为基数，自2017年4月1日开始计算至欠款付清日止；2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘文彬对上述判项确定的付款义务在157000元范围内向原告承担共同还款付息责任；被告李文冬对上述判项确定的付款义务在47000元范围内向原告承担共同还款付息责任；（被告刘文彬以157000元、被告李文冬47000元为基数，分别自2017年4月1日开始计算至欠款付清日止；2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3610元、财产保全费2570元，由被告李永余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——