河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1242号原告：毛仲乾，男，1974年3月28日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：毛齐庭（又名毛齐亭），男，1962年12月28日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：任早勤（毛齐庭之妻），女，1963年3月14日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李亚飞（毛齐庭女婿），男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告毛仲乾与毛齐庭案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛仲乾委托诉讼代理人盛福忠、被告毛齐庭及其委托诉讼代理人任早勤、李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛仲乾向本院提出诉讼请求：1.请求撤销范县人民法院作出的（2020）豫0926执恢67号执行裁定书，停止对原告名下财产的强制执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：范县人民法院以原告毛仲乾系范县神农黄河农业发展有限公司（以下简称神农公司）的原始股东存在出资不实情况为由，于2020年6月1日作出（2020）豫0926执恢67号执行裁定书，裁定如下：一、追加毛仲乾为本案执行人；二、毛仲乾应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人毛齐庭履行399034元。毛仲乾不服该裁定向范县人民法院提起执行异议之诉。因毛仲乾在2014年退出了神农公司股东，该公司增资前后毛仲乾两阶段实际出资共587.1万元，上述出资均已实缴，不存在出资不实的情形，上述执行裁定书认定毛仲乾出资不实并追加为被执行人不符合法律规定，裁定结果错误。被告毛齐庭辩称，毛齐庭申请强制执行神农公司、任景霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经范县法院执行局调查核实，毛仲乾在神农公司做股东时，弄虚作假，向验资机构提供虚假的银行账户骗取验资，其在做股东期间在公司的出资虚假，存在出资不实的情形，故范县人民法院作出的（2020）豫0926执恢67号执行裁定书认定毛仲乾出资不实，将毛仲乾追加为被执行人并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的范县诚信资产评估事务所出具的资产评估报告书、神农公司变更登记工商登记材料、范县环宇联合会计师事务所验资报告，用以证明神农公司于2012年增资变更前资产总额为存货191.44万元，固定资产为639.31万元；2012年7月20日该公司委托范县环宇联合会计师事务所进行验资、增资事务，验资报告证明原告实际出资到位290万元，毛仲乾于2014年2月21日退出公司，对之后公司产生的债务不承担责任。2.原告提交的任景霞证明、转账明细、手写流水账、生产设备台账，以证明神农公司2012年7月27日增资以后至2019年2月2日公司被范县人民法院查封期间，公司因设备更新、生产工艺技术改造各种原因，毛仲乾和任景霞筹措资金297.1万元投入公司，不存在出资不实的情形。3.被告提交的范县人民法院协助查询存款通知书及查询结果，以证明经法院查询，神农公司的验资账户不存在。4.被告提交的本院（2019）豫民初301号民事调解书、（2019）豫0926执544号、（2020）豫0926执恢67号执行通知书，（2019）豫0926执544号执行裁定书及报告财产令，（2019）豫0926财保6号执行裁定书及查封财产清单。以证明法院责令被执行人神农公司、任景霞履行其还款义务，并冻结范县神农黄河农业发展公司在范县香万家米业有限公司享有的股权，法院穷尽执行措施但未执行到位。经质证，被告对原告证据的意见为，原告的上述证据不属实，被告的案件执行过程中，经查询，公司的账户就不存在，属虚假账户。任景霞的证明和验资报告相矛盾，如果原告出资属实，应当将出资额存入公司账户，原告的转账明细和流水账目、生产设备台账未显示出与本案的关联性。原告对被告证据的真实性无异议，但认为被告没有证据证明神农公司已经穷尽执行措施，即使原告出资不实，对被执行人在未对保全的财产折价拍卖前且折价的价款不能偿还被告的货款前，不能追加原告为被执行人。对原被告提交的上述证据，本院认为，原告提交的证据和被告提交的本案对神农公司的银行账户查询结果不存在不一致，原告没有其他有效证据向印证，对原告的证据本院不予采信。被告提交的证据原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛齐庭与神农公司、任景霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出了（2019）豫0926民初301号民事调解书，调解内容为神农公司、任景霞于2019年3月15日前偿还毛齐庭稻谷款399034元。案件受理费3679元、保全费2539元由神农公司、任景霞负担。神农公司和任景霞未履行该还款义务，毛齐庭申请本院强制执行。2019年3月27日本院向神农公司、任景霞发出报告财产令及执行通知书；于2019年4月18日作出（2019）豫0926执544号执行裁定书，冻结神农公司在范县香万家米业有限公司处享有的股权；本院向范县农行采油二厂分理处发出协助查询存款通知书，范县农行采油二厂分理处于2019年10月25日回执显示，16455501040002918账号不存在。2020年5月29日作出（2020）豫0926执恢67号执行通知书。神农公司、任景霞至今未履行生效文书所确定的义务。毛齐庭以神农公司原股东毛仲乾存在出资不实情况，申请追加毛仲乾为被执行人，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0926执恢67号执行裁定书，裁定追加毛仲乾为本案被执行人；毛仲乾在裁定生效之日起五日内向毛齐庭清偿债务399034元。另查明，神农公司（原名为范县神农米业有限公司于2012年7月变更为神农公司）于2007年9月24日成立，法定代表人系任景霞，住所为范县××××村，营业执照显示注册资本为20万元，实收资本20万元。为增加注册资本，该公司委托范县诚信资产评估事务所（以下简称诚信事务所）进行了资产评估，诚信事务所于2012年3月21日出具了范资评字［2012］第02号资产评估报告书，评估结论为范县神农米业有限公司的资产账面价值为人民币830.75万元，其中存货191.44万元、房屋建筑物212.48万元，机器设备426.83万元；调整后账面价值为830.75万元，其中存货191.44万元、房屋建筑物212.48万元，机器设备426.83万元；评估价值为734.06万元，其中存货191.35万元，房屋建筑物188。32万元、机器设备354.39万元，减值96.69万元，减值率11.64%。评估结论的有效使用期限为一年。2012年7月16日，神农公司股东会决议中显示“毛仲乾增加290万元（货币资金）”；章程修正案显示“名称变更为范县神农黄河农业发展有限公司，章程第三条修改为公司注册资本为1000万元，任景霞出资695万元，毛仲乾出资300万元，毛训振出资5万元”。变更登记申请书显示股东为任景霞（法定代表人）、毛仲乾、毛训振三人。2012年7月25日，范县环宇联合会计师事务所接受神农公司委托审验了神农公司的注册资本实收情况。验资报告中验资事项说明显示：贵公司原注册资本为20万元，根据贵公司股东会决议和修改章程的规定，申请增加注册资本人民币980万元，由任景霞、毛仲乾于2012年7月24日之前缴足，变更后的注册资本为人民币1000万元；经审验，截至2012年7月24日止，贵公司已收到任景霞、毛仲乾缴纳的新增注册资本合计人民币980万元，股东以货币出资290万元，实物出资690万元；毛仲乾缴纳人民币290万元于2012年7月24日缴存神农公司在中国农业银行股份有限公司范县采油二厂分理处开立的人民币基本账户16×××18账户内。2014年2月10日，神农公司股东会决议显示，毛仲乾将其214万元股权转让给任景霞，将86万元给毛训洪。本院认为，《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，神农公司和任景霞作为被执行人，自2019年3月至今未能履行本院（2019）豫0926民初301号民事调解书确定的义务，且根据神农公司的工商登记材料及公司的章程，神农公司从2007年的注册资本20万元至2012年7月24日增资为1000万元，虽经范县环宇联合会计师事务所进行审验，截至2012年7月24日止，神农公司已收到任景霞、毛仲乾缴纳的新增注册资本980万元，其中毛仲乾货币出资290万元并缴存在中国农业银行股份有限公司范县采油二厂分理处开立的人民币基本账户（16）45×××18账户内。但在本院向银行方查询被执行人神农公司的基本账户时，显示该账号不存在。毛仲乾也没有其他证据证明其出资到位，而于2014年2月10日转让股权，申请执行人毛齐庭申请追加毛仲乾作为被执行人，符合法律规定。本院（2020）豫0926执恢67号执行裁定书，裁定追加毛仲乾为本案被执行人并向毛齐庭清偿债务，并无不当。被告毛仲乾诉称2014年退出了神农公司，该公司增资前后毛仲乾两阶段实际出资共587.1万元，上述出资均已实缴，不存在出资不实情形的意见，无证据证明，本院不予采信。综上，本院（2020）豫0926执恢67号执行裁定书裁定追加毛仲乾为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条规定，判决如下：驳回原告毛仲乾的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毛仲乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘换霞