wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6968号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：郭兴臣,男，1965年11月30日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭兴臣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告郭兴臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭兴臣签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为6个月，被告累积还款本金5000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金25000元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金24400元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24400元（29400元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭兴臣于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告郭兴臣负担205元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初799号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤。委托诉讼代理人：陈堂，公司法务。委托诉讼代理人：李彬，公司法务。被告：牛克强，男，汉族，1993年6月6日出生，住河南省洛阳市高新区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信详公司)与被告牛克强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人房明明到庭参加诉讼，被告牛克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5993.49元；2、请求判令被告牛克强支付原告代偿款资金占用利息，以5993.49元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止;3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告为购买郑州航空港区李攀只能手机体验点的手机OPPOR7plus金色32G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3799元，其中商品价款2799元(由商家收取)，借款管理费980元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年11月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5993.49元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金年利率24%/360*逾期天数)。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告牛克强与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关文件，授权普惠快信以被告名义借款，约定：被告向郑州航空港区李攀只能手机体验点的手机OPPOR7plus金色32G，商品总价款为3299元，首付500元，借款2799元。被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，分18期还款，每期还款金额为283元；普惠快信向被告收取客户服务费（按月收取并包含在每一期期款中）和借款管理费（收取方式为在借款发放时一次收取）。当日，被告签署了商品交付确认书，确认交付商品为OPPOR7plus金色32G手机、交付商品单价为3299元、交付时间为2015年11月11日。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐到与其有合作关系的北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏公司）经营管理的互联网理财服务平台”有利网”，经有利网复核通过后，由有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，被告为甲方、出借人为乙方、普惠快信为丙方、原告（担保方）为丁方、弘合柏公司为戊方等多方于2015年11月12日共同签署《借款协议》，约定：出借人出借金额为3779元，原告为出借人出借给被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用。协议签署后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款2799元及管理费980元，共计3779元。被告借款后，因未按期还款，2018年5月8日弘合柏公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告的借款总额5993.49元承担连带保证责任。2018年5月8日，原告代被告向出借人代偿了借款合同项下的借款本金及利息全部款项共计5993.49元。经原告催收，被告至今未支付原告的代偿款项。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠快信向弘合柏公司”有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿，违反法律规定的部分，原告无权向被告追偿。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，普惠快信与被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费（980元）是基于购买商品借款（2799元）产生，其实质为利息，且在本案中高达到商品借款金额的近20％，属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费已在借款时扣除，并且计入借款本金，违反了法律规定，故应依法确认本案借款本金为2799元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和远超过了年利率24％，超过的部分违反法律规定。利息及借款管理费应以借款本金为2799元为基数，按照年利率24％自2015年11月11日（实际借款之日）计算至2018年5月8日止，共计1679元。本案中被告应偿还原告的借款本金、利息及借款管理费计算为2799元＋1679元=4478元。原告对超出代偿的部分，应当另行主张权利。关于原告主张的资金占用利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛克强于本判决生效之日起七日内一次偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4478元；二、被告牛克强于本判决生效之日起七日内一次偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4478元的资金占用利息（利息以4478元为基数，自2018年5月9日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告牛克强负担。本判决为终审判决。审判员  史建榕二〇二〇年七月十三日书记员  陈 腾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1208号 申请执行人：张义富，男，汉族，1965年9月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：魏先锋，男，汉族，1977年7月ｌ0日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张义富与魏先锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1503执1208号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初548号原告：邵海燕，女，1983年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。被告：李战国，男，1991年7月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告邵海燕诉被告李战国民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵海燕及其委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼。被告李战国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息，利息按照银行同业拆借利率，自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告借款3万元，并承诺于2019年8月15日归还，双方口头约定利息按照年息15%结算。借款到期后被告未偿还本息。2019年11月20日原告赴贵院起诉被告，贵院组织诉前调解，经于金仑调解员调解，双方于2019年12月9日达成调解协议，协议约定被告分三期偿还借款本金及利息32000元，其中2020年1月20日前还款5000元；2020年3月1日前还款10000元；2020年6月10日前还款17000元；如有任何一期逾期支付，被告需承担违约金20000元。协议签署后，被告仍未能按照调解协议按期履行债务，至今分文未还。为维护原告合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，具状贵院，望能判如所请。被告李战国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月30日，被告李战国向原告邵海燕出具借条一份，内容为：今借到邵海燕人民币30000元，于2019年8月15日归还。借款当日，原告邵海燕通过银行转账、微信转账，分别打款给被告李战国20000元、10000元，被告李战国当日出具了收条。本院认为，被告李战国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告邵海燕的诉请，有证据证实，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战国于判决书生效后十日内偿还原告邵海燕借款30000元，同时支付2019年8月16日始至还清之日的利息（以30000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元(原告已预付)，减半收取人民币550元，由被告李战国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月一日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2803号 申请执行人苏州方科智能科技有限公司，组织机构代码55714261-2，住所地苏州市东北街**。 法定代表人：张文明,职务。 被执行人杨雪鸣，男1974年12月13日生，居民身份证号码3205241974********，汉族，住苏州市木渎镇天伦随园**。 蔡振华，男1966年5月4日生，居民身份证号码3205241966********，汉族，，住苏州市香山街道香山村（24）蔡带里河** 姚建刚，男1972年10月29日生，居民身份证号码3205241972********，汉族，住苏，住苏州市吴中区木渎镇迎号弄**div> 袁振华，男1975年10月27日生，居民身份证号码3205241975********，汉族，住苏，住苏州市吴中区木渎镇花苑一村****div> 高军，男1977年5月11日生，居民身份证号码3205241977********，汉族，住苏州市，住苏州市吴中区香山街道香山村（34）庄上**v> 孙羽，男1986年1月28日生，居民身份证号码3205861986********，汉族，住苏州市，住苏州市吴中区香山街道香山村（25）蔡带里河**v> 余露，男1975年12月1日生，居民身份证号码3205241975********，汉族，住苏州市吴中，住苏州市吴中区香山街道香山村（34）庄上** 许鸽，男1985年3月24日生，居民身份证号码3203241985********，汉族，住苏州市吴中区，住苏州市吴中区木渎镇香溪花苑**** 申请执行人与被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7517号已经发生法律效力。由于被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露、许鸽银行存款人民币59589.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军 二〇二〇年七月八日 书记员  姚迪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5659号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市俄菲照明有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区**厂房********一社会信用代码91440300662654548P。 法定代表人杨军。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-15435号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市俄菲照明有限公司未按规定为职工邓朝雄缴存2014年9月至2017年5月、2018年6月至2018年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15435号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨焜（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢76号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：刘艳彬，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2564号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘艳彬偿还信用卡欠款本金98205.49元及利息、滞纳金、手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年7月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1696号原告：范某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：何某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告范某与被告何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某委托诉讼代理人赵某和被告何某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款22430元（其中工程款22000元、利息430元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告从被告处承揽灵武隆桥228MWp光伏发电项目2标段支架、组件安装工程。同日，双方签订施工合同，约定工程地点为灵武市马家滩镇，施工综合单价为54000元/MWp，工程总价为972000元，工期30日。原告按照合同约定完成了工程施工，该工程经过竣工验收。被告按照合同约定支付部分工程款。被告于2019年6月11日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款22000元。为此，原告起诉来院。被告何某辩称，原告包工的时候，料是他收的。现在不接电话，造成损失6万元，我给的工人工资原告没有发。被告欠原告工程款只有20000元，不是原告陈述的22000元。对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的灵武隆桥228MWp光伏发电项目支架、组件安装工程施工合同，证实原告从被告处承包灵武隆桥228MWP光伏发电项目支架、组件安装工程，双方对价款、工期等事项予以约定的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天截图、录音、微信个人信息截图及被告提交的欠条，能够证实2019年6月11日双方结算，被告尚欠原告工程款40000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的微信聊天截图及证人证言，不能证实原告欠工人工资14000多元的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订合同协议书。约定，原告从被告处承包灵武隆桥228MWp光伏发电项目支架、组件工程，工程范围灵武隆桥228MWp光伏发电项目2标段，其中18MWp支架、组件安装工程，包括但不限于支架、组件施工（散料、卸车、接线不包含在内）；本工程为包工不包料方式；支架、组件安装施工综合单价为54000元/MWp；本工程合同总价为972000元。结算按实际安装工程量进行综合单价结算；工期30日。同时合同对其他权利、义务予以约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。被告支付原告部分工程款。2019年6月11日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到范某在灵武隆桥228MWP光伏发电项目工程款40000元（肆万元整），本次结款两万，剩余两万9月30日前付清。付：工程期间公司答应给予范某补款2000元，我何某做见证。何某2019.6.11。”后被告支付原告工程款20000元，尚欠20000元未予支付。本院认为，被告欠原告工程款20000元，由原告提交的微信截图及被告提交的欠条予以证实，本院予以确认。对原告主张被告支付工程款，本院以实际欠款20000元予以支持。原告主张被告支付利息430元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后三日内支付原告范某工程款20000元、利息430元，共计20430元。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由原告范某负担17元，被告何某负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李杨 二○二○年七月二十九日书记员 马兰附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5049号原告：马占彪,住宁夏回族自治区银川市,被告:杨淼,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告马占彪与被告杨淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告马占彪于2020年7月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马占彪的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占彪撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马占彪负担。审判员 史建文 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17317号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 被执行人：马士红，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人马士红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18848号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金131495.85元、利息12930.76元、违约金7197.62元、以131495.85元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，及案件受理费3203.59元和财产保全费1245.9元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月九日 书记员  孔玉燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-6号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩、大连红星建筑劳务有限公司名下32万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结姚永恩银行账户62×××45内存款32万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1404号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码:91450200662122066K。 被执行人：石昌珍,女,1976年4月18日出生,住。 被执行人：李小红,男性,1972年7月16日出生,住。 本院在执行农村信用合作联社与石昌珍、李小红借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人石昌珍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石昌珍所有的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月二十三日 法官书记曾伟 代书记员 韦佳佳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执719号 申请执行人：徐美珍，女，1969年3月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：陈林，男，1983年4月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第440号裁决，向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人陈林即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈林应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年七月八日 书记员  刘晨雨
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1310号 秦学良: 你方与王琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1284号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人王琼于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初1284号民事判决书确定的欠款本金20000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费150元，本案执行费202元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 秦学良:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××80。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初530号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区绍兴路******。委托代理人施隽(原告之子)，男，1979年5月15日生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区绍兴路******>被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。出庭负责人陈曙，四级调研员。委托代理人郑浩，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区住房局)政府信息公开一案，本院经审查于2020年7月9日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院由审判员陈**龙适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告施德民及其委托代理人施隽，被告黄浦区住房局的出庭负责人陈曙及委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦区住房局于2020年3月6日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX66《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为，被告于2020年1月8日收到原告施德民提出的申请，要求获取“73-65、公开(2009)第8号房屋拆迁许可证延长期限2019.7.1-2019.12.30中所需要的《上海市土地使用权出让合同》其他特征描述：房屋拆迁期延长许可中文件资料；房屋拆迁管理部门应当建立、健全拆迁档案管理制度。”被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(五)项的规定答复原告，经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告施德民提出诉讼请求：撤销被告黄浦区住房局作出的被诉告知，判令被告重新作出答复。事实与理由：原告因拆迁事宜向被告提出政府信息公开申请，其所申请公开的土地使用权出让合同系拆迁人申请延长拆迁许可证期限时应当提交的材料。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条及《上海市政府信息公开规定》第二条的规定，被告作为原告申请公开的政府信息的获取及保存机关，应当向原告公开。且被告未告知原告负责该政府信息公开的行政机关名称及联系方式，违反了《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄浦区住房局辩称，其作出被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告施德民要求获取的信息并非被告制作，根据“谁制作谁公开”的原则，该信息不属于被告公开职责权限范围。因被告不能确定该政府信息具体由何级职能部门负责公开，故未在告知书中载明负责公开该政府信息的行政机关及联系方式。综上，被告作出被诉告知并无不当，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告施德民于2020年1月8日通过门户网站向被告黄浦区住房局提出信息公开申请，要求获取“73-65、公开(2009)第8号房屋拆迁许可证延长期限2019.7.1-2019.12.30中所需要的《上海市土地使用权出让合同》其他特征描述：房屋拆迁期延长许可中文件资料；房屋拆迁管理部门应当建立、健全拆迁档案管理制度。”被告于2020年1月8日收到原告的申请后，于同年2月7日决定延期到2020年3月9日前予以答复，并将延期答复告知书邮寄送达原告。被告经审查，认为原告所申请信息不属于被告公开职责权限范围，遂于2020年3月6日作出被诉告知并邮寄原告。原告不服，诉至本院。上述事实由信息公开申请表、延期告知书及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证等证据证明并结合双方当事人庭审陈述等证实。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告黄浦区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告施德民的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达原告，程序合法。《政府信息公开条例》第十条第一款规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，被告在原告提出政府信息公开申请时已经不再行使土地管理的职权，原告申请获取的信息并非被告制作，被告依据《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项作出被诉告知，并无不当。原告认为其所申请信息系拆迁人申请延长拆迁许可证期限时应当提交的材料，被告作为信息获取及保存机关，应当向原告提供所申请信息，缺乏法律依据，本院难以支持。原告主张被告应该向其告知负责公开该政府信息的行政机关名称及联系方式，因被告不能确定具体由何级职能部门负责公开，故未在告知书中载明，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告施德民的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告施德民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈**龙二〇二〇年七月三十一日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终214号上诉人（原审被告）：青岛锦尚兴进出口有限公司，住所地：青岛市市**福州南路****。法定代表人：张乃明，执行董事。委托诉讼代理人：刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沂水县华琪服装有限公司，住，住所地：临沂市沂水县许家湖镇长安南路**/div>法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。原审被告：钟?，女，1979年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。上诉人青岛锦尚兴进出口有限公司因与被上诉人沂水县华琪服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2020）鲁1323民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛锦尚兴进出口有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人于2018年10月11日签订《购销合同》，且该合同中关于管辖约定条款属于约定不明，不能以此确定管辖法院。被上诉人起诉的仅是合同金额，最终数额需双方对账才能确定，不能适用民诉法司法解释第十八条规定。据此，按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为青岛市市**，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第13条约定：“因合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成则向乙方所在地有管辖权法院诉讼。”《购销合同》中乙方即被上诉人亦即原审原告沂水县华琪服装有限公司，该约定管辖，符合上述法律规定，为有效约定。被上诉人住所地在沂水县，故沂水县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 婧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3038号 广州市恒辉五金水电有限公司、张志华: 本院立案执行广州市恒辉五金水电有限公司与张志华买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初220号原告：罗红刚，男，1968年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元仙桃律师事务所律师。被告：武汉市沙湖经贸发展有限责任公司，住所地武昌区公平路**。法定代表人：侯勇，董事长。委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。本院在审理原告罗红刚诉被告武汉市沙湖经贸发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗红刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗红刚撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告罗红刚负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年七月三日法官助理李娟书记员何东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1155号原告：薛广英，女，1982年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：陆传斌，男，1972年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告薛广英诉被告陆传斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告薛广英到庭参加了诉讼。被告陆传斌虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛广英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30，000.00元整；2、请求被告给付利息以30，000.00元为基数，按月利一分计算，从2017年8月26日起至实际给付日止全部利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月26日被告在原告手中借款30，000.00元整，约定月利1分。自原告多次向被告索要借款未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告还款。被告陆传斌在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠条一张,原告以该证据证明被告欠款的事实；原告提供的证据二、拉哈镇中兴社区证明一份,原告以该证据证实被告陆传斌外出,不在本地居住,下落不明；原告提供的证据三、证人韩某、李某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见，上述证据相互印证，证明了被告欠原告欠款的事实。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2017年8月26日被告在原告处借款人民币30，000.00元，双方约定利率1分，但未约定还款期限，被告为原告出具欠条一份，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。本院认为，本案的争议焦点为，欠款是否属实，原告提供了被告出具的欠据及证人证言，证实被告欠款的事实，故被告应偿还欠原告的欠款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆传斌偿还欠原告薛广英欠款人民币30，000.00元，利息以30，000.00元为基数，按月利率1分计算，从2017年8月26日起至实际给付之日止。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告陆传斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年七月十五日书记员  魏 翔
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执126-1号   申请执行人宁某某，男，汉族。   被执行人杜某某，男，汉族。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）陕0502民初2459号民事调解书已发生法律效力。因杜某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人宁某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：52496.45元及案件受理费581元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杜某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杜某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人杜某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人杜某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人杜某某有可供执行财产；经传统查询被执行人杜某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人杜某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人杜某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人宁某某，申请执行人宁某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人宁某某尚未实现的债权，应由被执行人杜某某继续履行；申请执行人宁某某发现被执行人杜某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年六月二十四日   书 记 员      贾春海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7218号之一 申请执行人姜华斌,男性,1991年11月26日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人万兴煌，男性,1973年8月18日生，汉族，身份证地址湖北省麻城市。 申请执行人姜华斌与被执行人万兴煌借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终17267号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1547200.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币1547200.00元及利息，受理费人民币18012元，执行费人民币17872元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执505号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东青岛市**海门路**亚麦国际**。被执行人张维涛，男，1999年11月26日出生，住黑，住黑龙江省同江市div>本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张维涛借款合同纠纷一案中，经调查张维涛名下银行账户及车辆、不动产查控，无任何财产可供执行，被执行人住址无法找到被执行人且申请人无法提供其所在信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 马长征审判员 周春太二〇二〇年七月三十日书记员 纪振华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保392号之一 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东； 法定代表人：贾新建；职务：经理。 被申请人：李家昊，男，1989年2月18日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市市中区。 被申请人：鲁亚男，女，1990年5月28日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市市中区。 被申请人：微山县华昌物流有限公司，住所地济宁市微山县夏镇新河街**； 法定代表人：李百伦；职务：经理。 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家昊、鲁亚男、微山县华昌物流有限公司在金融部门的存款12万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保283号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李家昊在中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行账号为62×××78_156_1内的存款120000.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3445号原告：王煜涵，男，1984年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：菏泽市无量光伏发电有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区沙土镇工业园区北3公里。法定代表人：李凤岐，经理。委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。原告王煜涵与被告菏泽市无量光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王煜涵、被告菏泽市无量光伏发电有限公司的法定代表人李凤岐及其委托诉讼代理人蒋玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王煜涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2000000元及利息1480000元（利息从2017年3月23日暂计至2020年4月22日；此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止），以上共计3480000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月22日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款2000000元人民币，2017年3月23日原告通过网上银行转给菏泽市无量光伏发电有限公司账户2000000元，被告于2017年3月25日到郑州与原告签订《借款合同》，约定借款月利息2.5%、按月付息，约定于2017年7月22日归还。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。菏泽市无量光伏发电有限公司辩称，该借款发生时间是在原法定代表人高巧霞将股权转让给现法定代表人李凤岐之后，且该借款没有用于被告。被告原法定代表人高巧霞在任期间委托会计师事务所作的审计报告中没有体现该笔债务，存在原告与被告原法定代表人高巧霞恶意串通，损害被告利益的极大可能性，因此被告不应偿还原告该笔借款，应由被告原法定代表人高巧霞向原告偿还借款。本院经审理认定以下案件事实：2017年3月23日，原告通过银行转账方式向被告支付人民币2000000元。同年3月25日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，载明：1.借款金额为2000000元，借款期限自2017年3月22日至2017年7月22日；2.借款固定利率为月息2.5%，结息方式为按月付息（付息时间每月的20日）；3.本合同项下的借款本金原则上在到期日一次性偿还，若乙方确有特殊原因需部分提前还款，须征得甲方的同意。被告借款后，依约向原告支付了2017年11月20日之前的利息400000元，并于2017年11月9日向原告偿还借款本金200000元。原告向被告催要剩余借款本金及利息未果，引起争讼。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告支付借款后，被告应当按照合同的约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告未按时足额偿还借款并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年11月9日偿还原告借款本金200000元，还应偿还原告借款本金1800000元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息，借款合同约定的利息标准为月息2.5%，超出了法律规定的最高限额，现原告要求被告按月息2%的标准支付剩余利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告已向原告支付了2017年11月20日之前的利息，还应以1800000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2017年11月21日至实际清偿之日的利息，原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称，该借款没有用于被告，存在原告与被告原法定代表人高巧霞恶意串通的极大可能性，其不应偿还原告该笔借款。但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告菏泽市无量光伏发电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王煜涵借款本金1800000元并支付利息（利息以1800000元为基数，自2017年11月21日至实际清偿之日，按月利率2%计付）；驳回原告王煜涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，减半收取17320元，由原告王煜涵负担2944元，由被告菏泽市无量光伏发电有限公司负担14376元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年七月十七日书记员  魏子依
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2752号原告：李明会，男，1981年12月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘松涛，西山区茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨玉美，女，1989年12月28日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告李明会诉被告杨玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李明会的诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼，本院依法向被告杨玉美公告送达起诉状副本以及开庭传票，被告杨玉美无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。李明会向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款13500元，自借款之日2018年6月26日至2020年1月3日的借款利息2015元，合计15515元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月26日向原告借款人民币13500元，并约定于2019年11月30日还清。2019年9月15日补写了借条，迄今被告一直未按借款约定时间还款，故原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨玉美未到庭，亦未作出书面答辩状。李明会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：原告身份证复印件，欲证明原告主体适格。一、原告身份证复印件、户籍证明复印件。欲证明，原被告为适格的诉讼主体。二、欠条复印件，微信聊天记录。欲证明，被告欠原告13500元至今未归还的事实。杨玉美未到庭对李明会的证据进行质证，亦未提交书面答辩状。杨玉美未向法庭提交证据材料。经过本院审查，李明会提交的全部证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以确认。本院查明以下事实：2018年6月26日杨玉美向李明会借款13500元，约定于2019年11月30日还款，双方未明确约定借期内利息，未约定逾期利息。借款通过多笔微信转账的方式支付，杨玉美于2019年9月15日向李明会出具欠条，欠条载明：“杨玉美于2018年6月26日和李明会借款13500元，于2019年11月30日还清。欠款人杨玉美。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据欠条所载明的内容，以及原告在庭审中对借款交付情况所作的陈述，能够相互印证原告与被告之间具有借款合意，且原告向被告交付了13500元的借款，原被告之间建立了民间借贷法律关系。被告未举证证明其履行了还款义务，故本院根据原告的举证及陈述，认定被告对原告负13500元的还款义务。关于本案的利息问题，李明会主张以13500元本金为基数计算自2018年6月26日至2020年1月3日的借款利息2015元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”,第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，李明会未举证证明与杨玉美之间在借款期限内明确约定利息，故本院对李明会借期内的利息不予支持，本院支持借款期限届后的利息即自2019年12月1日至2020年1月3日的利息。李明会主张以借款本金13500元为基数计算每月112元的利息，超过了年利率6%，本院予以调整，依照法律规定计算，2019年12月1日计算至2020年1月3日的利息应当为75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：杨玉美于本判决生效之日十日内一次性偿还李明会借款本金13500元，利息75元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元（李明会已预交，金额已减半），由杨玉美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年七月十五日书记员  张宇琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1018号之一 张某某： 你与某某股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初711号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初711号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初141号 原告：韩成翠，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：魏安乐，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告韩成翠与被告魏安乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2020年3月25日裁定转为普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩成翠到庭参加诉讼，被告魏安乐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩成翠向本院提出诉讼请求：1.判令魏安乐返还韩成翠欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份,被告向原告购买了15000元烟花鞭炮。由于被告资金周转不开,双方约定还款期限。到期后被告一直未能归还,原告多次打电话并上门向被告催讨,被告以各种理由回避。2018年2月15日一个偶然的机遇找到了被告要求还钱,被告向原告出具欠条，承认欠款事实，并承诺从2018年3月1日起分七个季度还,每个季度还2000元人民币,直至还清欠款，到期日为2020年1月1日,现被告承诺期已届满,但被告至今分文未付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 魏安乐未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识。2016年1月份，被告从原告处购买了价值15000元烟花鞭炮，由于当时被告的资金周转存在问题，双方同意按约定的期限还款，到期后，被告未能还款。经原告多次催讨，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明：本人魏安乐于2016年1月份向韩成翠购买货物，截止今日尚欠货款人民币壹万伍仟元（￥15000元）整，本人承诺从2018年3月1日起分柒个季度还款，每个季度还款贰仟元整，如我本人魏安乐未能按期付款，余款则全部到期，韩成翠有权随时全额起诉本人魏安乐。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告人口信息打印件、欠条等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，原告韩成翠与被告魏安乐之间存在合法有效的烟花鞭炮买卖合同关系。韩成翠依约供货，魏安乐收货后以欠条的形式确认供货情况及欠款数额，欠款总额为15000元，买卖双方债权债务关系明确，现经原告催讨，被告拖欠货款不予支付，已经构成违约，故应当承担继续付款的违约责任。现韩成翠要求魏安乐偿还其货款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏安乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证权、质证权、抗辩权等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏安乐于本判决生效之日起十日内，支付原告韩成翠货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，由被告魏安乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  文先平 人民陪审员  钟毕玉 人民陪审员  章云芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 秀 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终211号 上诉人（原审被告）：徐振柏，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：晋江市永和镇金尔盾铜门厂，住所地福建省晋江市永和镇马坪村委会。 经营者：朱志松，男，1972年6月6日出生，汉族，住石狮市。 上诉人徐振柏因与被上诉人晋江市永和镇金尔盾铜门厂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4547号民事裁定，向本院提起上诉。 徐振柏上诉称，本案上诉人的住所地在福建省莆田市荔城区，本案应裁定由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。请求将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系晋江市永和镇金尔盾铜门厂以徐振柏未能偿还货款本息为由提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，晋江市永和镇金尔盾铜门厂作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐振柏要求将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月三日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初634号 原告：霍建军，男，1974年10月22日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李红琴，女，1976年8月10日生，汉族，住唐县。系原告霍建军之妻。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘会堂，男，1983年6月5日出生，汉族，住唐县。 被告：衡水睿禹建筑劳务分包有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街******。 法定代表人：禹文香，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金二成。 原告霍建军与被告刘会堂、衡水睿禹建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告霍建军委托诉讼代理人种旭辉、被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人金二成到庭参加诉讼。被告刘会堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款19890元；2、依法判决被告给付原告因索要工资而支付的交通费、误工费、住宿费共计1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年9月被告找到原告让原告跟他到衡水市安平工地干活，每天300元，施工结束给结算工资，完工后，原告又到被告的石家庄市上庄镇工地提供劳务，工资共计19890元，原告多次向被告索要工资，但被告拒不支付，无奈。原告只好诉至法院请支持诉求。 被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司辩称，首先我方认为：责任主体不成立，衡水睿禹建筑劳务分包有限公司从未与霍建军签订过任何劳务合同，至于原告诉说安平及石家庄工地干活，我方工地现场负责人并不认识霍建军此人。其次就算原告在工地负责人不知情的情况下工地施工队干活，也不应有衡水睿禹建筑劳务分包有限公司承担此费用，因衡水睿禹建筑劳务分包有限公司已经付清刘会堂所有工地的工程款，至今，刘会堂已欠衡水睿禹建筑劳务分包有限公司5347元。以上所述均为事实，望法官查实，驳回并撤销原告对衡水睿禹建筑劳务分包有限公司的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告霍建军为证实其主张提交如下证据： 被告刘会堂给原告霍建军书写的劳务工资欠条两张，证明被告刘会堂欠原告工资款19890元的事实。 被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司对原告霍建军提交的证据发表如下质证意见： 我公司不认可，这只是刘会堂给原告书写的，我们公司并不知情，刘会堂给我公司干活，我公司只负责给刘会堂结账。 被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司为证实其主张提交如下证据： 证据一，被告刘会堂与我公司最终结算及付款明细，证明刘会堂班组在我公司结算及支款明细；证据二，被告刘会堂在我公司的施工工程结算单四张和我公司财务代被告刘会堂付款明细六份，证明我公司已替被告刘会堂结清所有余款并已超支5347元。 原告霍建军对被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司提交的证据发表如下质证意见： 对以上证据没有意见。 对当事人无异议的证据，即被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的两张欠条，均载明了欠款的数额及时间，并有被告刘会堂的签字及手印，且被告经本院合法传唤无正当理由并未出庭参加诉讼，故对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘会堂为被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司承包的工程进行施工，原告霍建军为被告刘会堂承包的被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司的班组提供劳务，2017年3月8日，被告刘会堂向原告霍建军出具欠条两张，分别载明“安平上东壹号1号楼砌砖10工×300元=3000元霍建军3000元-支付400元=2600元（手印）刘会堂（手印）2017.3.8号”“石家庄上庄镇工地车库霍建军64.3工×300元=19290元支付零花1900元+100元合计2000元19290元-支付2000元=17290元（手印）欠工资17290元（手印）2016.11.25刘新锁（带班出单子）刘会堂（手印）2017.3.8号”，以上共计19890元。后原告多次向被告索要工资未果，故于2020年4月28日诉至本院。 本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。本案中，原告霍建军为被告刘会堂承包的班组提供劳务，被告刘会堂尚欠原告霍建军劳务工资19890元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告霍建军给付原告工资款19890元，于法有据，本院予以支持。因原告霍建军所在班组系为被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司工程进行施工，故原告要求被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司承担给付工资款的责任，于法有据，本院予以支持。被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司主张其已与被告刘会堂结清工资款，则被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司在给付原告霍建军工资款后可以依法向被告刘会堂进行追偿。原告要求被告给付其为索要工资而支付的交通费、误工费、住宿费共计1000元，但其并未提供证据证明其主张，故对原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘会堂给付原告霍建军工资款19890元。判决生效后十日内付清。被告衡水睿禹建筑劳务分包有限公司对上述工资款承担连带给付责任 二、驳回原告霍建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告刘会堂、衡水睿禹建筑劳务分包有限公司负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年七月六日 书记员  张小涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8892号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陆家瑞，男，1986年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告陆家瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××23。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金173282.49元、利息31767.2元、违约金2302.06元、分期手续费51988.97元，以上合计259340.72元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款259340.72元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、原告在诉讼中申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陆家瑞应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金173282.49元、利息31767.2元、违约金2302.06元、分期手续费51988.97元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元、申请费1713.87元，由被告陆家瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24374号原告：杨四季，男，汉族委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。被告：蔡军，男，汉族本院在审理原告杨四季与被告蔡军不当得利纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告蔡军名下价值32220元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蔡军名下价值32220元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年七月十五日书记员 杨漫玲
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初15号之一 原告：温州市洞头区人才管理服务中心，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道人民路**。 法定代表人：陈成华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 被告：黄**国，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告温州市洞头区人才管理服务中心与被告黄**国合同纠纷一案中，原告温州市洞头区人才管理服务中心于2020年7月28日向本院提出撤回对被告黄**国的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告亲属已代为退还原告购房补贴87500元，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头区人才管理服务中心撤回对被告黄**国的起诉。 案件受理费2201元，减半收取1100.5元，保全费980元，由原告温州市洞头区人才管理服务中心负担。 审 判 员 王**草 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 颜宇翔
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6428号原告：何忠友，男，1964年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟琳、董冰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳大东大北中兴口腔门诊部。住所地：辽宁省沈阳市大**大北关街**。法定代表人：张枫。被告：张枫，男，1983年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：邹辉，女，1977年11月26日出生，汉族。原告何忠友与被告沈阳大东大北中兴口腔门诊部、张枫、邹辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何忠友撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何忠友负担。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年七月二十四日书记员  李 洋
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初4136号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：魏琛，女，1994年3月11日出生，汉族，职业不详，住甘肃省白银市平川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏琛借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费4642元，本院减半收取2321元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年七月二十日 书    记    员      张 宁1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7250号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴希阳，男，1987年4月9日出生，汉族，住上海市卢湾区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴希阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23601号民事判决书，要求被执行人吴希阳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42460.17元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7250号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1121号申请执行人：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：黄万源，该公司行长。委托代理人：唐书华，该公司员工。被执行人：李陈，男，汉族，1990年12月21日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：龚祖模，男，汉族，1992年11月13日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2443号民事判决书，受理了申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人李陈、龚祖模金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李陈、龚祖模的银行存款、网络存款3707.62元，被执行人李陈于2020年7月21日偿还申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司案款3000元，现本案执行标的为借款本金29105.61元及利息、诉讼费1050元。在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人李陈从2020年8月起，每月至少支付申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司案款3000元，至2020年12月30日前履行完毕借款本金29105.61元及利息、诉讼费1050元；并由被执行人李陈承担本案申请执行费451元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1121号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年七月二十二日书记员  雷 令
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1649号 申请执行人：钟玲，女，1964年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 钟玲与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十三日 书记员 覃凯丽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2331号之一 王某某： 你（单位）诉曲某某、中国某某保险股份有限公司丹东市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执974号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 被执行人:谢存玉，男，汉族，居民，，住址：沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏延正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢存玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛 雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4473号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司职工。   被告：科尔沁左翼中旗舍伯吐镇敖本台卫生院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。   法定代表人：胡青林，该院院长。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇敖本台卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计240元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                          审判员  王艳红   二〇二〇年七月十四日   书记员   张哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4400号原告：刘苇银，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码为430************801。原告：刘伊敏，女，1998年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码为430************761。原告：刘家辉，男，2003年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码为430************775。上述原告共同委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：东莞市台宏模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村老中坑莲湖街********。法定代表人：肖永钰，总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理。本院在审理原告刘苇银、刘伊敏、刘家辉诉被告东莞市台宏模具制品有限公司劳动争议一案中，原告刘苇银、刘伊敏、刘家辉于2020年7月17日向本院提出撤回对被告东莞市台宏模具制品有限公司的起诉。本院认为，原告刘苇银、刘伊敏、刘家辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘苇银、刘伊敏、刘家辉撤回起诉。本案受理费5元（因撤诉减半收取），连同关联案件（2019）粤1973财保7号保全费3493元，共计3498元均由原告刘苇银、刘伊敏、刘家辉负担，原告刘苇银、刘伊敏、刘家辉已预交受理费10元，由原告刘苇银、刘伊敏、刘家辉向本院申请退回5元。审 判 长  代小静人民陪审员  毛奇玲人民陪审员  黄雪鸿二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1644号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区团结街**。法定代表人：李长江，职务经理。委托诉讼代理人：安照瑞，职务公司职员。被告：王伟，男，1985年1月15日出生，汉族，现住绥化。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外协商解决，故原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司承担。审判员  刘晓红二〇二〇年七月二十七日书记员  侯金杰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保801号 本院立案保全的申请人马洪彬、孙丛芝、马俊与被申请人赵鑫继承纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1024号 原告：方国通，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨学忠，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：江建明，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：孔银凤，女，49岁，住址同上。系江建明妻子。 被告：孔明良，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘桂花，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 三被告共同委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 原告方国通与被告江建明、孔明良、刘桂花健康权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭进行了审理。原告方国通及其委托诉讼代理人杨学忠，被告江建明的委托诉讼代理人孔银凤，被告孔明良、刘桂花及三被告共同委托诉讼代理人许昕到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江建明支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用；2.被告孔明良、刘桂花对上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孔明良、刘桂花系邻里关系。被告孔明良、刘桂花系夫妻关系。被告江建明系孔明良妹夫。至孔明良家需经方国通门前道路。之前双方因该土地道路产生过纠纷。2016年2月26日晚，双方为此又产生纠纷，原告被被告江建明等人殴打，后原告到医院就诊。现向法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。 被告江建明、孔明良、刘桂花答辩称，是原告先把粪便泼到孔明良、刘桂花身上，公安机关对此有记录，给被告造成极大的精神伤害，原告对此应承担责任。就原告的损失部分，对本次外伤合理的费用愿意承担。根据公安机关法医学人体损伤程度鉴定书，原告在浙江衢化医院治疗眼睛的费用不应由被告承担，而且其住院治疗124天也不合理，原告到外地就医，没有相应的转院证明，由此产生的费用被告方不予认可。综上，要求法院依法判决。 本院经审理查明：原告与被告孔明良、刘桂花夫妇系邻里关系。被告江建明系孔明良妹夫。2016年2月26日晚8时许，原告与被告孔明良两家因土地道路问题发生纠纷，后方国通被孔明良、刘桂花、江建明等人殴打。期间，方国通对刘桂花进行了殴打。衢州市公安局柯山分局接警处理后，委托有关部门对方国通进行人体损伤程度鉴定。2016年10月14日，衢州市公安局物证鉴定所作出衢公物鉴（伤）字（2016）374号法医学人体损伤程度鉴定书，方国通的头顶部头皮裂伤，CT及磁共振检查未发现颅骨骨折及颅脑损伤，眼球结构系统及周围组织未见有损伤，根据其损伤部位、损伤的严重程度及眼科现有检查材料分析认为本次外伤导致其视力障碍的损伤证据不足，其损伤构成轻微伤。方国通对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2017年6月26日，浙江省公安司法鉴定中心作出浙公司鉴（2017）148号鉴定文书，方国通的头顶部头皮裂伤，影像学检查未见颅骨骨折及颅脑损伤，眼球结构及周围组织未见损伤，其现有眼科检查材料提示本次外伤致视力障碍的认定依据不足，其损伤构成轻微伤。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。在诉讼中，被告对原告用药合理性和误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，其以鉴定要求超出技术条件或鉴定能力为由不予受理。本院又依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构要求方国通补充伤后头颅、脊椎的影像学片以及报告单等，原告未提供。浙江法会司法鉴定所于2020年6月16日出具函件，终止鉴定。 上述事实有原被告陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、行政判决书、医疗费发票、函件等证据所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告因土地道路问题发生纠纷后受伤，被告对原告因此所受到的损伤应承担相应的责任。就原告所主张的损失中，主要包括眼睛治疗所产生的费用，原告在诉讼中也对其眼睛的伤残和三期等提出鉴定申请，因相关部门对此已作出鉴定，原告现无新的证据予以推翻，故对原告该鉴定申请，本院难以准许。在本院向原告释明时，原告明确要求将所有损失包括治疗眼睛费用一并处理。本院根据被告的申请依法委托鉴定部门对原告的费用进行合理性审核，但鉴定部门以无法鉴定为由退回鉴定。根据该案实际情况，本院暂对能够确定的费用即在案发当天受伤门诊所产生的费用进行处理。同时根据双方的过错程度，确定被告承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告江建明、孔明良、刘桂花于本判决生效之日起十日内赔偿原告方国通医疗费455.57元。 二、驳回原告方国通的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费用3020元，共计3070元，由原告方国通负担2000元，被告江建明、孔明良、刘桂花负担1070元。限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐星瑜
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初639号 原告：魏金聚，男，1973年12月1日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。 被告：王荣浩，男，1982年4月5日出生，汉族，枣强县人,现住本村。 原告魏金聚与被告王荣浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 魏金聚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计96584元。事实与理由：原告自2018年12月14日受雇于被告到山东省广饶县大王镇山东金岭化工股份有限公司一车间从事玻璃钢冷却塔拆除、安装工作，2019年1月3日10时许，原告在施工过程中被高空坠落的钢管砸断右手中指，经在当地医院简单包扎后，被告驾驶自己车辆将原告送至衡水市人民医院住院治疗，被诊断为右中指压砸伤、近节指骨粉碎性骨折、伸肌腱部分断裂缺损、双侧指神经挫伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。因双方就有关赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王荣浩赔偿原告魏金聚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计63544元（已扣除被告垫付款7000元），被告当庭付原告20000元，2020年8月30日前给付10000元，2020年10月31日前给付15000元，三次给付共计45000元，余款原告自愿放弃追要； 若被告王荣浩任何一期款项不能按期给付，原告按照63544元扣除被告已履行部分向法院申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费214元，由原告魏金聚负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 苏爱萍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更917号罪犯章扬，男，1989年6月9日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2019年6月27日作出（2019）赣0602刑初152号刑事判决，认定被告人章扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章扬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余115.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章扬减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年11月30日起至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保397号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、覃春福、潘柳廷： 本院在执行××区农村信用合作联社与覃春福、潘柳廷财产保全一案，本院于2020年7月9日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2606号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月23日查封被申请人覃春福所有位于南宁市××区××大道××阳光××城××风××楼××号的商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。查封期限三年，轮候顺序为第一，自在先查封解除或失效之日起算。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2606号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初421号原告宋某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告王某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告宋某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2017年5月份，被告雇佣原告在其承包的嘉峪关工程上从事修建工作，2017年6月劳务结束后经结算，被告欠原告工资共17000元，后应原告要求被告于2017年10月23日向原告出具了欠条一张。2018年1月被告向原告支付了7000元，剩余欠款经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告立即支付原告劳务工资10000元；2、被告负担本案诉讼费用。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年5月份，被告雇佣原告在其承包的嘉峪关工程上从事修建工作，2017年6月劳务结束后经结算，被告欠原告工资共17000元，并于2017年10月23日向原告出具了欠条一张。2018年1月被告向原告支付了7000元，剩余欠款10000元，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告立即支付原告劳务工资10000元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，被告给原告书写的欠条原件一张，本院依法调取的调查笔录一份予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告拖欠原告劳务工资10000元的事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告支付劳务工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某支付原告宋某劳务工资10000元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 马 鹏人民陪审员 姚林国二○二○年七月二十九日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执826号之一 申请执行人何暖敬，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人钟益成，男，1984年7月17日出生，汉族，住所地广西马山县。 本院执行的何暖敬与钟益成民间借贷纠纷一案中，本案已执行得款3062元、执行费50元，申请执行人何暖敬与被执行人钟益成达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执826号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二十五日 书记员  莫淑丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保223号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、王长芬、杨登伟：原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告王长芬、杨登伟合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3857号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告王长芬、杨登伟名下银行存款在181254.9元限额内予以保全，未足额保全。名下有车辆（注册日期：2016）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月六日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保850号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所：阳城四路**。统一社会信用代码：913716001670358703。 被申请人：万青春，男，汉族，住，住阳信县/div> 被申请人：万春喜，男，汉族，住，住阳信县/div> 被申请人：万春荣，男，汉族，住，住阳信县/div> 被申请人：刘国会，男，汉族，住，住阳信县/div> 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人万青春万春喜万春荣刘国会执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款43万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款43万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十九日 书记员  朱曙南
青海省刚察县人民法院民事判决书（2020）青2224民初108号原告：看太吉，女，1973年1月3日出生，藏族，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。被告：才让多杰，男，1981年2月7日出生，藏族，住刚察县，公民身份号码：×××。被告：更土加，男，1976年1月3日出生，藏族，住刚察县，公民身份号码：×××。被告：夸环加，男，1971年4月18日出生，藏族，住刚察县，公民身份号码：×××。原告看太吉与被告才让多杰、更土加、夸环加返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序巡回开庭审理，原告看太吉、被告才让多杰、更土加均到庭参加诉讼。被告夸环加经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告看太吉诉称，原告系拉毛的外甥女，原告自1976年落户在冶合茂村拉毛家和拉毛共同生活,由拉毛抚养成人。1993年原告和拉毛二人在刚察县泉吉乡冶合茂村二社阿斯汉休玛地点取得家庭承包草场778亩（折标准草场面积622.5亩),1994年3月15日,刚察县人民政府颁发了草原使用证（编号33041122），登记的使用者为原告的外婆拉毛（已去世)。被告系原告的兄弟，被告和其他家庭成员的家庭承包草场登记在父亲拉贡(音译，已去世)名下，拉毛名下的家庭承包草场与拉贡名下的家庭承包草场相邻。2015年被告哀求使用原告的家庭承包草场1年，原告考虑到亲情关系就同意了,但是被告在使用1年后拒绝返还草场，导致原告不能出租草场和使用草场，给原告造成损失。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判决：1、被告返还原告草场778亩（折标准草场面积622.5亩,位于冶合茂村阿斯汉休玛地点、草原证编号33041122);2、被告返还草原补偿款4000元;3、被告赔偿原告损失48000元;4、案件受理费等费费用由被告负担。被告才让多杰辩称，原告看太吉没有草场份额，她已经出嫁离开泉吉乡25年了，至于草原补偿款4000元，是2019年和2020年两年的，这笔钱在才让加的手里，因为原告和才让加之间有其他借款纠纷，所以具体的我不知道，原告诉求的草原租赁费48000元，没有草场份额，何来租赁费，案件受理费50元，我没有能力支付。被告更土加辩称，我没有什么要说的，大家的草场亩数都是不够的，如果草场真有多余的，那么原告是我的亲姐姐，我们为何要占用她的。被告夸环加经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为主张其诉求向本院提交了2019年补写的协议一份，证明2015年其父亲在世时，给原告划分了原告与原告母亲的草场份额400亩。被告才让多杰、更土加质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据不能证明被告侵占了原告的草场。被告夸环加经传票传唤未到庭,视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的协议只是证明原、被告之间产生草场纠纷及家庭内部调解处理该纠纷的事实,不足以证明原告主张的事实,故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定,原告看太吉在庭审中未提交自己的草山由被告方侵占的相关证据，该争议草场是否由被告方侵占，无法确认该争议的事实,应有相关部门进行确认后,原告可再另行主张。故原告看太吉要求告返还原告草场778亩草场的诉讼请求,证据不足,理由不成立,本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告看太吉的诉讼请求。案件受理费50元,由原告看太吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 毛 措审 判 员 宋 积 珠审 判 员 索南多布杰 二〇二〇年七月二十八日（法官 助理 那仁才其格书 记 员 王 永 秀 法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初709号原告:周姿鹏，男，汉族被告：林国武，男，汉族本院在审理原告周姿鹏诉被告林国武合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  王 华人民陪审员  刘元泽人民陪审员  胡超昔二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨漫玲