wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执391号佳木斯市中染房地产开发有限公司：你公司与佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局缴纳金唐铭苑工程农民工工资保障金135万元。负担案件执行费15900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：62284001961********特此通知二〇二〇年七月十日联系人：梁传斌联系电话：0454-870****本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6416号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：宋珍强，男，1986年10月22日生，汉族，住，住山东省平度市/div> 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告宋珍强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告宋珍强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币45468元；2、判令上述被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告宋珍强签订《贷款合同》，合同约定被告宋珍强向原告借款本金人民币6万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款58800元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金45468元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋珍强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告宋珍强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金45468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元（原告已经预缴483.50元，因原告减少诉讼请求，退还15.50元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荣雪杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初440号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗湖，福建麦博律师事务所实习律师。 被告：莆田市荔城区童心缘玩具店，住所地莆田市荔城区。 经营者：黄真贞。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告莆田市荔城区童心缘玩具店著作权侵权纠纷一案中，罗伊视效动漫有限公司于2020年7月24日申请撤回起诉。 本院经审查认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2064号原告：深圳市松冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围村坪岗工业大道**权炬高新产业园****，统一社会信用代码91440300799203473A。法定代表人：李秀敏。委托代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被告：深圳市紫光创想电子科技有限公司（以下简称紫光公司），，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区****统一社会信用代码91440300667086471L。法定代表人：阳杰。被告：阳杰，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地址四川省仪陇县。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告紫光公司支付原告货款951735元及逾期付款的利息（按年利率6%的标准，从逾期付款之日起至货款付清之日止，利息暂计至起诉之日为75327.24元）；2、被告阳杰对被告紫光公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月14日开始，原告和被告紫光公司就存在业务往来，被告向原告紫光公司采购主板等货物。原告和被告紫光公司于2019年6月18日对账确认被告紫光公司拖欠原告货款951735元，付款时间为月结30天。被告紫光公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），被告阳杰是被告紫光公司的唯一自然人股东。综合本案证据以及庭审记录，原告和被告紫光公司双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于涉案货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告紫光公司双方因货款等问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告紫光公司应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的对账单和采购订货单能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了涉案货物的交付义务，但被告紫光公司未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款951735元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。被告紫光公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从原告和被告紫光公司双方最后一次对账的次日，即从2019年7月19日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。再根根《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告紫光公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），而被告阳杰是被告紫光公司的唯一自然人独资，被告阳杰未向本院提交证据证明被告紫光公司的财产独立于其财产的证据，因此应当对被告紫光公司的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市紫光创想电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市松冠科技有限公司货款951735元及逾期付款利息（以951735元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月19日起开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告阳杰对被告深圳市紫光创想电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市松冠科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元和保全费5000元，由被告深圳市紫光创想电子科技有限公司和被告阳杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(以下无正文)审判员 谌    平二〇二〇年七月一日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15690号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈伟亮，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告陈伟亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告陈伟亮拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈伟亮向原告工行偿还信用卡透支本金46548.42元及利息3249.06元、违约金2817.14元（暂计至2020年5月15日共计52614.62元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确截至2020年5月15日被告陈伟亮尚欠本金44381元、手续费2167.42元、利息3249.06元、违约金2817.14元。被告陈伟亮确认原告工行起诉的诉讼请求、事实及理由，但辩称：希望原告工行给长点时间还清款项，还其他银行的欠款未还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈伟亮承认工行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。当陈伟亮拖欠工行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，工行因本案借款所收取的利息、违约金、各项手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条的规定，判决如下：被告陈伟亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月15日的信用卡透支本金44381元、手续费2167.42元、利息3249.06元、违约金2817.14元以及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每期最高不超过500元，但上述所有利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1115元），由被告陈伟亮负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈石丽娜
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申55号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执907号之六 被执行人宋双，女，1978年2月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初5号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋双在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异260号 申请人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地上海浦东新区南汇新城镇环湖西二路****，统一社会信用代码91310115MA1H99RH90。 执行事务合伙人代表：吴慧滢。 委托代理人：蔡国如，该企业员工。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：广州市龙威纺织品有限公司，住所地广州市花，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编迳口社一巷**铺7码91440101693580537U。 法定代表人：余汉威。 被执行人：广州增旺皮革有限公司，住所地广州市花都，住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场宝峰南路**403234-3。 法定代表人：王**。 被执行人：广州市花都区欧派皮具厂，住所地广州市花都区，住所地广州市花都区狮岭镇振兴路**（荷花厂对面）****1440101550557428D。 法定代表人：徐汉武。 被执行人：广州市嘉晟皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编历一路**4010156598078XM。 法定代表人：龚小青。 被执行人：王**，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：唐黎明，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：余汉威，男，1971年3月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：李燕媚，女，1975年10月21日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：徐汉武，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：邹亚娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：盛园园，女，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：袁为民，男，1969年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龚小青，女，1973年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人广州市龙威纺织品有限公司、余汉威、李燕媚、徐汉武、邹亚娟、王**、唐黎明、盛园园、袁为民、龚小青金融借款合同纠纷一案[(2017)粤0114执2949号]的过程中，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市龙威纺织品有限公司、广州市花都区欧派皮具厂、广州增旺皮革有限公司、广州市嘉晟皮具有限公司、余汉威、李燕媚、徐汉武、邹亚娟、王**、唐黎明、盛园园、袁为民、龚小青没有履行本院作出的(2014)穗花法民二初字第1159号民事判决书所确定的义务，根据广发银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为(2017)粤0114执2949号。 2015年6月29日，广发银行股份有限公司广州花都支行将上述部分债权（除被执行人广州市花都区欧派皮具厂、广州增旺皮革有限公司、广州市嘉晟皮具有限公司三公司债权外）转让给粤财公司。2018年11月2日，本院作出（2018）粤0114执异405号执行裁定书，裁定变更粤财公司为(2017)粤0114执2949号执行案件（除被执行人广州市花都区欧派皮具厂、广州增旺皮革有限公司、广州市嘉晟皮具有限公司三公司债权外）的申请执行人。 2018年1月18日，粤财公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，将其上述债权转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙）。粤财公司于2020年1月18日出具《债权转让证明》予以确认。2018年11月26日，粤财公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨债权催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请，变更其为(2017)粤0114执2949号执行案的申请执行人。 本院认为：申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）为(2017)粤0114执2949号执行案（除被执行人广州市花都区欧派皮具厂、广州增旺皮革有限公司、广州市嘉晟皮具有限公司三公司债权外）的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈少颖
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1432号 梁世峰、张**得： 梁世峰与张**得劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，已执行到位案件款1000元并已转付梁世峰。至此，梁世锋向本院申请执行的（2020）甘0981执1432号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初872号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁渊，该公司长胜支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：欧长生，男，1968年8月29日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告欧长生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告欧长生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金19800元，截至2018年9月25日利息47700元，本息合计67500元；及自2018年9月26日起至还清借款时结欠的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧长生因粮食加工向原告借款一笔，金额49800元，结欠本金余额19800元，约定期限为12个月，月利率6.6375‰，借款到期后，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 经审理查明为支持原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、被告身份证、户口证明、复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、借款合同复印件1份，证明2010年6月25日原、被告签订了《江西省农村信用社农户小额信用借款合同》。5、归还本息凭证复印件，证明被告归还本息情况。6、收本收息明细表，证明被告归还贷款本息的情况。7、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2018年9月25日欠借款本金19800元，利息47665.45元。 被告欧长生未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告欧长生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2010年6月25日原告与被告签订了江西省农村信用社农户小额信用借款合同，被告欧长生在申请表上签了名。借款凭证注明，借款人：欧长生，借款金额：49800元，结息方式：利随本清，借款日期2010年6月25日，到期日期2011年6月25日，借款用途：粮食加工。被告欧长生在借款凭证上签了名。截至2018年9月25日欠借款本金19800元，利息47665.45元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧长生在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金19800元及利息（截至2018年9月25日止的利息47665.45元，2018年9月26日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1488元，由被告欧长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  陈凤洲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8041号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：聂学周。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告聂学周信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********141）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19997元、利息7505.09元、违约金24593.3元（利息、违约金暂计至2018年9月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂学周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19997元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告聂学周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初541号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人马俊成，男，1995年8月27日出生，东乡族，公民身份号码:622************070，小学文化，户籍地：甘肃省广河县**************。因犯盗窃罪于2017年4月19日被甘肃省广河县人民法院判处拘役五个月，于2017年5月19日刑满释放。因本案于2020年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z60号起诉书指控被告人马俊成犯故意伤害罪,于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉,被告人马俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月20日，被告人马俊成在惠阳区新圩镇塘吓约场村青草湖工业区纵胜厂车间上班时，因被害人马某虎劝其别在车间内跑动，后双方发生争执斗殴。期间，被告人马俊成手持扳手殴打马某虎左侧脸部，致其受伤（经鉴定，属轻伤二级）后逃离现场。2020年4月13日，被告人马俊成被抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。被告人马俊成使用暴力手段，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人马俊成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人马俊成有期徒刑一年至二年，提请依法判处。被告人马俊成对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年1月20日，被告人马俊成在惠阳区新圩镇塘吓约场村青草湖工业区纵胜厂车间上班时，因被害人马某虎劝其别在车间内跑动，后双方发生争执斗殴。期间，被告人马俊成手持扳手殴打马某虎左侧脸部，致马某虎受伤后逃离现场（经鉴定，被害人马某虎的伤情属轻伤二级）。2020年4月13日，被告人马俊成被抓获归案。另查明，被告人马俊成因犯盗窃罪于2017年4月19日被甘肃省广河县人民法院判处拘役五个月，于2017年5月19日刑满释放。证明以上事实的证据有：被告人马俊成基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人马俊成使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人马俊成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人马俊成有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马俊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日至2021年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执16号 冲灵艳、石建文、张尚萍： 冲灵艳诉石建文、张尚萍民间借贷纠纷一案，共执行到位304450元。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请人冲灵艳。至此，申请人冲灵艳向本院申请执行的（2020）甘1202执16号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1006号之一 原告:马全锋,男,1972年4月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所律师。 被告:雷军,男,1971年10月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晓晨，安徽安港律师事务所实习律师。 被告:淮北市供水有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区南黎路**，统一社会信用代码91340600150820784D。 法定代表人:关景峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告:淮北矿业股份有限公司临涣煤矿,住,住所地安徽省淮北市濉溪县韩村一社会信用代码91340600567516657L。 法定代表人:尹联程,该矿矿长。 委托诉讼代理人：杨富海，男，该矿员工。 委托诉讼代理人：刘长振，男，淮北矿业集团员工。 原告马全锋与被告雷军、武汉宏宇建设工程咨询有限公司、淮北市供水有限责任公司（以下简称供水公司）、淮北矿业股份有限公司临涣煤矿（以下简称临涣煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马全锋于2020年7月5日向本院提出对被告武汉宏宇建设工程咨询有限公司的撤诉申请，本院裁定准许。后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马全锋及其委托诉讼代理人尹剑、鲍亚云、被告雷军的委托诉讼代理人朱帅、毛晓晨、供水公司的委托诉讼代理人陈永昌、临涣煤矿的委托诉讼代理人杨富海、刘长振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马全锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷军、武汉宏宇建设工程咨询有限公司给付工程款计80万元人民币;2.被告淮北市供水有限责任公司、被告淮北矿业股份有限公司临涣煤矿在未付工程款范围内承担连带责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日、2018年6月16日,原告与被告雷军分别签订了“临涣煤矿工人村‘三供一业’供水分离移交改造工程”及“临涣煤矿矿西平房主供水及庭院供水工程合同”工程施工地点为临涣矿工人村。该工程价值约160余万元,被告尚欠80万元,经多次催要未付,被告雷军以武汉宏宇建设工程咨询有限公司的名义施工,供水公司、临涣煤矿系发包方,应依法承担相应的法律责任。期间经多次催要,被告相互推诿未付,故依照法律规定,诉至贵院,请依法公断。 雷军辩称，1.原告索要工程款无法律和事实依据；2.双方的劳务分包合同约定应以审计为准，因未审计不能确定；3.原告所提供的施工图纸均为其单方制作，无他方签章，不能作为证据使用，综上，其诉讼请求应依法驳回。 供水公司辩称，1.原告起诉供水公司主体不适格，应驳回其起诉；2.案涉工程尚未审计结束，无法计算工程量，应待审计结束后，双方协商支付工程款事宜。原告起诉无事实依据，应驳回其诉请。 临涣煤矿辩称，1.临涣煤矿作为被告诉讼主体不适格；2.临涣煤矿与供水公司签订合同，双方约定改造费用5500/户、户数按4844户计算，以最终实际验收户数为准。工程完工后，实际验收户数为4929户，合同款共计27109500元，临涣煤矿已于2020年1月23日支付完毕。应驳回对临涣煤矿诉讼请求。 本院经审查认为，2017年7月26日，马全锋与雷军签订《临涣煤矿工人村“三供一业”供水分离移交改造工程》合同，约定：未尽事宜或发生争议，双方协商解决，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向淮北仲裁委员会申请仲裁。双方因履行合同发生争议，应向淮北仲裁委员会申请仲裁。 2018年6月16日,马全锋与雷军签订《临涣煤矿“三供一业”供水分离移交改造工程》合同，第17条约定：工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用向有管辖权的人民法院起诉方式解决争议。第24条约定：未尽事宜或发生争议，双方协商解决，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向淮北仲裁委员会申请仲裁。对争议的解决方式，合同先后约定不同，应当采用最后的约定，因此因履行该合同发生的争议，应向淮北仲裁委员会申请仲裁。因两合同纠纷均未仲裁，雷军应当支付马全锋的工程款尚未确定，因此马全锋起诉供水公司、临涣煤矿在未付工程款范围内承担连带责任审理条件不具备，因此应予驳回马全锋对供水公司和临涣煤矿的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告马全锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3592号上诉人（原审被告）：东莞市海天物业投资有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：邓永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伟平，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市河洲街道围里社区*******，公民身份号码：362************331。上诉人东莞市海天物业投资有限公司（以下简称海天物业公司）因与被上诉人徐伟平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年7月10日，徐伟平向一审法院提起诉讼，请求判令1.海天物业公司立即向徐伟平返还押金27000元及该款被占用期间的利息暂计至2019年6月12日止6459.75元（该利息以押金27000元为基数，从2014年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至海天物业公司还清该款之日止），两项暂合计33459.75元；2.本案一审受理费由海天物业公司承担。一审法院依照《中华人民共和国》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限东莞市海天物业投资有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向徐伟平返还押金27000元；二、驳回徐伟平的其他诉讼请求。一审案件受理费318元（徐伟平已预交），由徐伟平负担61元、东莞市海天物业投资有限公司负担257元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11265号民事判决。上诉人海天物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。一、海天物业公司没有收取徐伟平27000元押金。二、一审法院认为邓海云关于徐伟平无法提供押金单就表示没有收押金的陈述，存在逻辑或常理的错误。在未能查询到徐伟平付款27000元押金的银行记录并且在租金收据中也没有体现徐伟平已经交纳27000元押金的情况下，海天物业公司要求客户出示押金交付的收据是必然的，没有押金单就不能确认交付押金的事实。三、一审法院的认定没有事实和法律依据。综上，海天物业公司上诉请求：1.撤销一审判决。驳回徐伟平诉讼请求。2.由徐伟平承担一、二审诉讼费。被上诉人徐伟平二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对海天物业公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：海天物业公司收取徐伟平27000元押金的事实是否可以确认。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示海天物业公司依合同约定交付租赁物给徐伟平并依合同约定收取徐伟平27000元押金的事实具有高度能性，一审确认该事实，符合上述规定。邓海云一审陈述显示海天物业公司有收取承租人押金的交易习惯，也确认海天物业公司收取过徐伟平100000元但没有出具收据的事实。据此，海天物业公司以没有押金收据为由主张依合同约定交付租赁物给徐伟平但未依合同约定收取徐伟平27000元押金，该事实真伪不明，一审不予确认，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”海天物业公司依合同约定交付租赁物给徐伟平并依合同约定收取徐伟平27000元押金的事实依法可以确认，海天物业公司未提供确实充分的证据反驳该事实，应当承担不利的后果。海天物业公司上诉要求改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，上诉人海天物业公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636.49元，由上诉人东莞市海天物业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月六日书记员  叶栩婷梁晓晴
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1693号原告：湖北才风医疗科技有限公司，住所地：湖北省武穴市大金苏垴街**，统一社会信用代码：91421182MA48F18FXK。法定代表人：宋才盛，系经理。委托诉讼代理人：朱国霸，男，1990年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武穴市。被告：营口市妇产儿童医院，住，住所地：营口市站**金牛山大街东段**一社会信用代码：52210800MJ3261125P。负责人：冯强，系院长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。原告湖北才风医疗科技有限公司（以下简称“才风公司”）与被告营口市妇产儿童医院（以下简称“妇产医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国霸、被告的委托诉讼代理人刘戈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币223810元；2、判决被告支付欠款利息（利息按照存款利率计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2015年湖北成锋医疗科技有限公司开始向营口市妇产儿童医院销售手术室低温等离子灭菌器专用耗材和设备维修，因金额不大，当时营口市妇产儿童医院器械科科长刘奇彭说不用签合同要货就直接发货，因此没有签订正式合同。湖北成锋医疗科技有限公司2018年1月公司注销，然后变更为湖北才风医疗科技有限公司，双方继续合作。合作期间，被告2015年1月1日至2017年12月31日共计欠原告货款141870元人民币；被告2018年1月1日至2018年12月31日共计欠原告货款81940元人民币，以上共计223810元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。现诉请贵院判令被告偿还欠款223810元及利息，以维护原告的合法权益。被告辩称：与原告有过合作，但是原告所述欠款已经清偿完毕，双方现无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院结合其他证据予以印证，认定事实如下：2017年9月，湖北成锋医疗科技有限公司（以下简称“成锋公司”）与妇产医院签订了《还款合同》，双方确认妇产医院于8月11日前尚欠成锋公司货款141870元，妇产医院于2017年11月30日前还清；2017年12月31日，成锋公司向妇产医院出具《债权债务转让证明》，成锋公司将其与妇产医院的债权债务关系自2017年12月31日转移给才风公司，且原告才风公司予以确认。据原告提供的对账函记载，2015年1月1日至2017年12月31日，被告妇产医院尚欠成锋公司141,870元，2018年1月1日至2018年12月31日，被告妇产医院尚欠原告才风公司货款81940元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，而案外人成锋公司与被告之间亦属买卖合同关系，成锋公司于2017年12月31日将其与被告之间的债权债务关系转移给原告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，且原告已经在庭审中出具了相关转让证明，故该债权转让对被告发生效力，综上，本案原告与案外人均已履行了供货义务，被告应当履行相应的付款义务；根据原告提交的对账单、财务账目截图、还款合同及欠款说明等证据，可以认定被告尚欠原告货款81940元、尚欠成锋公司货款141,870元，总计223810元，被告应向原告支付；被告主张相关欠款已经结清，但未提供证据证明，对此抗辩理由本院不予采纳。关于原告诉请的利息，虽然原、被告之间及成锋公司与被告之间均未签订书面的买卖合同，亦未约定逾期付款违约金及计算方法，但被告未及时支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，现原告主张按照存款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，故被告拖欠成锋公司的货款141870元，应自约定的付款日2017年11月30日起计算利息，被告拖欠原告的货款81940元，应自原告起诉之日，即2019年12月17日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告营口市妇产儿童医院向原告湖北才风医疗科技有限公司支付货款141870元及利息，利息按照中国人民银行同期存款利率为标准，自2017年11月30日起计算至货款实际付清之日止；被告营口市妇产儿童医院向原告湖北才风医疗科技有限公司支付货款81940元及利息，利息按照中国人民银行同期存款利率为标准，自2019年12月17日起计算至货款实际付清之日止。被告应自本判决生效之日起十日内履行判决确定的给付义务，如未按期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元（原告已预交本院），由被告营口市妇产儿童医院承担并向原告湖北才风医疗科技有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  南 杰人民陪审员  倪 艳二〇二〇年七月十七日法官助理陶茹男书记员邓超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17858号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢明科，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省连州市**************，身份证号码441************212。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢明科信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：535********90129）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金96271.49元、利息10405.32元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告谢明科承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢明科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96271.49元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告谢明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月十七日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13890号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：麦细红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦细红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********797）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计122273.06元[截止2019年10月25日，欠款本金81203.74元，利息12910.41元、费用28158.91元（违约金19861.47元、现金分期手续费8297.44元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4060.19元（81203.74元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦细红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金81203.74元、利息12910.41元、违约金4060.19元、现金分期手续费8297.44元（上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告麦细红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 李展云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执913号之四 被执行人张立亚，男，1955年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初158号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张立亚在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初178号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人桑某某，男。2019年8月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年9月4日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。 被告人桑某1，男。2019年8月23日因涉嫌聚众扰乱公众秩序罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年9月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄藁城区公安局执行逮捕，2019年9月28日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。 被告人桑某2，男。2019年8月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。 被告人桑某3，男。2019年8月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年9月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2019年9月28日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。 被告人桑某4，男。2019年8月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。 被告人桑某5，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2019年8月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人桑某某、桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、桑某5犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员秦康宁出庭支持公诉，被告人桑某某、桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、桑某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年8月16日8时许至2019年8月23日早上，被告人桑某某、桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、桑某5等人以祖坟被挖为由，在藁城区某项目部以堵门、断电、拉条幅等形式阻碍施工，给某集团造成损失约411964元。现各被告人均已得到受害方的谅解。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，对被告人桑某某、桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、桑某5以聚众扰乱社会秩序罪予以惩处。 被告人桑某某、桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、桑某5对指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，2019年8月16日8时许至2019年8月23日早上，被告人桑某某、桑某1、桑某2、桑某3、桑某4、桑某5等人以祖坟被挖为由，在藁城区某项目部以堵门、断电、拉条幅等形式阻碍施工，给某集团造成损失约411964元。现各被告人均已得到受害方的谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受立案文书、强制措施文书、到案经过、户籍证明信及无犯罪记录证明、悔过书、廉州镇政府出具的证明、认罪认罚具结书、谅解书。 2、拆迁补偿协议及打款回单、收条、施工项目相关合同、现场照片、工程误工损失材料等书证。 3、证人桑某1、贾某、张某1、袁某、岳某、张某2、赵某1、冯某1、付某、伍某、冯某2、潘某、李某、王某、桑某2、桑某3、桑某4、赵某2、于某、桑某5的证言。 4、被告人桑某某、桑某3、桑某1、桑某2、桑某4、桑某5的供述。 5、视频光盘一张。 本院认为，被告人桑某某、桑某3、桑某1、桑某2、桑某4、桑某5伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业施工无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人桑某某、桑某3、桑某1、桑某2、桑某4、桑某5犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桑某某负责组织、策划、指挥，系首要分子；被告人桑某3、桑某1、桑某2、桑某4、桑某5在他人组织下积极参加，系其他积极参与者，应根据其各自在犯罪活动中的作用予以量刑处罚。被告人桑某某、桑某3、桑某1、桑某2、桑某4、桑某5取得受害方谅解、自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人桑某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 二、被告人桑某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 三、被告人桑某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 四、被告人桑某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 五、被告人桑某4犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 六、被告人桑某5犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月缓刑九个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  陈 洁 人民陪审员  赵立峰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 娜
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初924号 原告：徐闪，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王多来，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告徐闪与被告王多来装饰装修合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐闪撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告徐闪负担。 审判员  段祥荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周思琦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执774号之二申请执行人李凤阁被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人李凤阁与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执88号 胡少克、沈园园： 关于胡少克、沈园园申请执行周峰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二〇年七月七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执904号之三 被执行人陈贞贞，女，1982年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初145号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈贞贞在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2814号原告：韩立国，男，1974年4月8日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人：顾移，总经理。原告韩立国与被告亚太财产保险有限公司湖南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立国及其委托诉讼代理人皇青苗到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司湖南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险责任限额内支付原告伤残赔偿金40000元、医疗费用294.9元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的医疗费减少为194.9元。事实和理由：2016年5月6日，原告所在单位天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间为自2016年5月7日起至2017年5月6日止。本保险为记名式保险，根据保单约定，其中意外伤害身故及残疾保险的保额为400000元，意外伤害医疗保险的保额为50000元。2017年2月17日，原告在工作中致伤，花费医疗费294.9元。2017年3月24日，原告经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月23日，原告经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。事故发生在保险期间内，被告应依约向原告支付保险理赔金，故依法提起诉讼。被告亚太财产保险有限公司湖南分公司未出庭但提交书面答辩意见辩称，对定残标准没有异议，同意给付伤残赔偿金40000元。对医疗费金额有异议，应扣除100元的免赔额。本院经审理查明事实如下：2016年5月，天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司为原告韩立国在内的18名员工在被告处投保团体意外伤害保险，双方约定：保险期间为自2016年5月7日起至2017年5月6日止。意外伤害身故及残疾保险的保额为400000元，意外伤害医疗保险的保额为50000元。特别约定附加意外医疗每次事故免赔额为100元，按100%赔付。本保险认可经劳动伤残鉴定委员会或司法技术鉴定中心出具的伤残等级报告，伤残赔偿对应赔付比例分别为：一级100%，二级90%，三级80%；四级70%，五级60%，六级50%，七级40%，八级30%，九级20%，十级10%。后原告依约给付被告保险费。2017年2月17日，原告在工作中致伤，经诊断为右手食指尖端骨裂，原告因此花费医疗费294.9元。2017年3月24日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤。2018年8月23日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014，定为伤残十级。上述事实有劳动合同、意外伤害保险合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、病历首页、会诊单、医疗费票据、居住证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司与亚太财产保险有限公司湖南分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，原告在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。本案中，原告因事故花费医疗费294.9元，被定为伤残十级，原告据此要求被告给付医疗费194.9元、意外伤害残疾保险金40000元，符合合同约定且不违反法律规定，被告亦无异议，故对其上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内给付原告韩立国伤残赔偿金40000元、医疗费194.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告亚太财产保险有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年七月十日书记员  高 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1485号申请人：朱玉华，男，1962年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王德文，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。朱玉华申请执行王德文借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8604号民事调解书于2020年4月20日立案执行。在执行过程中间本院依法查封了执行人王德文在银行的股权。因被执行人已履行完毕全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人王德文银行股权260409股的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年七月二十二日书记员  杨延鹏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2243号 申请执行人王义刚，男，1967年12月27日生，汉族，住张店区。 被执行人宋庆国，男，1963年06月22日生，汉族，住张店区。 山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终187号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款82789元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄秀敏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更416号 罪犯郭丰源，曾用名郭飞，男，1979年10月4日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）川19刑初6号刑事判决，以被告人郭丰源犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年11月6日作出（2016）川刑终532号刑事判决，维持对郭丰源的刑事判决部分。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭丰源在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郭丰源服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭丰源服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭丰源减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2030年1月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3508号之一 中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司： 杜爽与中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3508号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-07-28
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1449号原告：广州市和舒安物业管理有限公司，住所地：广州市***********新墩综合楼1010A（仅作办公用途）。统一社会信用代码：914************892。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：李伟春，男，汉族，1992年2月28日出生，住广东省恩平市那吉镇黄角村民委员会回龙村一区******，现住广东省恩平市南湾半岛****。身份证号码：440************232。原告广州市和舒安物业管理有限公司与被告李伟春物业服务合同纠纷一案，原告广州市和舒安物业管理有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告李伟春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市和舒安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州市和舒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费88.8元，由原告广州市和舒安物业管理有限公司负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1433号 田子奎、张**得： 田子奎与张**得劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，已执行到位案件款1000元并已转付田子奎。至此，田子奎向本院申请执行的（2020）甘0981执1433号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终809号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2139号之十二原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：祝玉勇，男，1966年10月19日生，居民身份证号码372928196610194411，住郓城县08号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉勇在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币20200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1520号之一原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。负责人孟宪林，行长。被告郑洪俊，男，1978年1月15日出生，汉族，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告郑洪俊借款合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月9日转为普通程序，并于2020年6月23日通知原告补交案件受理费。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤回起诉处理。案件受理费422元，由原告承担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  马义明二〇二〇年七月三日书 记 员  郑世方
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6048号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈志春，男，1976年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省化州市**********，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈志春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告陈志春拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈志春向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月19日的信用卡透支欠款本金87680.19元、利息24534.27元、违约金7185.77元、样样行分期手续费3175.12元、账单分期手续费297.34元、财智金手续费336元，共计123208.69元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告陈志春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：陈志春。申请时间：2008年3月27日。信用卡卡号：406**********（旧卡：406**********）。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率12期每期0.41%，本案一笔12期账单分期。财智金手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率12期每期0.56%,本案一笔12期财智金。样样行手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率6期每期0.70%。本案15笔6期样样行分期。欠款情况：陈志春持卡消费未按时足额还款，2018年2月8日开始出现连续逾期。截至2019年6月19日，尚欠信用卡透支本金87680.19元、利息24534.27元、样样行分期手续费3175.12元、账单分期手续费297.34元、财智金手续费336元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与陈志春达成一致协议。本院认为，陈志春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈志春持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且陈志春没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、手续费超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与陈志春达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张陈志春支付违约金的诉求，本院不予支持。陈志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月19日的信用卡透支本金87680.19元、利息24534.27元、样样行分期手续费3175.12元、账单分期手续费297.34元、财智金手续费336元，以及从2019年6月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担161元，被告陈志春负担2603元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  钟婉莹阮嘉琪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2855号之一 申请人：韩新平，男，汉族，生于1969年8月28日，现住武都区。 被执行人：何路文，男，汉族，生于1976年1月8日，现住住武都区。 被执行人：何文明，男，汉族，生于1970年6月20日，现住武都区。 被执行人：国诚集团有限公司甘肃分公司，地址：兰州市城关区。 申请人韩新平诉何路文、何文明、国诚集团有限公司甘肃分公司工程合同纠纷，在执行过程中，被执行人国诚集团有限公司甘肃分公司向本院提交变更被执行人的申请，经我院审查，合议庭评议，被执行人国诚集团有限公司甘肃分公司在判决结果之前已将工程款全部支付给被执行人何文明、何路文，根据（2019）甘12民终462号、（2019）甘12民终463号民事判决书第三项：“国诚集团有限公司甘肃分公司对第一项欠款，在欠付何路文、何文明工程款范围内承担连带偿还责任责任”，被执行人国诚集团有限公司甘肃分公司变更被执行的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条规定，将被申请人国诚集团有限公司甘肃分公司、何路文、何文明变更为何路文、何文明。现被执行人何路文、何文明下落不明，无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡永平 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵小龙
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更450号罪犯邓洋高，男，1987年9月18日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣0822刑初123号刑事判决，认定被告人邓洋高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人邓洋高不服，提出上诉。本院于2016年12月2日作出（2016）赣08刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓洋高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓洋高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓洋高减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月九日书记员  李小红
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2329号上诉人（原审被告）：彭家润，男，1990年3月29日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：曾令越，男，1991年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：肖豪强，男，1991年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人彭家润、曾令越因与被上诉人肖豪强合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。被上诉人肖豪强到庭参加本院组织的调查询问。本案现已审理终结。上诉人彭家润、曾令越上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由肖豪强承担；3.将涉嫌非法侵占和盗窃资产的案件线索移送司法机关，并判决肖豪强赔偿相关损失。事实和理由：1.股权转让合同生效前提条件是肖豪强归还非法侵占的公司财产、做好交接工作、收回项目资金，现肖豪强均未履行，违反《公司法》和《刑法》相关规定，所以合同无效或可解除，且肖豪强应赔偿上诉人相关损失；2.上诉人签订股权转让合同系无奈之举，肖豪强占据了公司核心资产，导致公司无法正常运营，在公司停业后肖豪强提出要签订股权转让协议，为使公司正常运转上诉人无奈签订股权转让合同。肖豪强辩称：1.项目款大概有1万元没有收回，但是因为上诉人已经违约，我不准备去收取了；2.我并没有非法侵占公司财产，我拿走的财产是经过上诉人同意的，正是因为上诉人同意所以股权转让价款才只有2万，否则不止2万。一审中，肖豪强起诉请求：1.由彭家润、曾令越支付肖豪强合同款项2万元整；2.本案案件受理费由彭家润、曾令越共同承担。一审法院认定事实：江西星空环保工程有限公司于2018年1月26日成立，曾令越、彭家润系该公司股东，肖豪强原系该公司股东。2018年7月9日，肖豪强与曾令越、彭家润签订《江西星空环保工程有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定肖豪强将其持有该公司30%的股权转让给曾令越、彭家润，每方各享15%，三方确定的转让价格为2万元，肖豪强的退股款于2018年9月10日前支付完毕，7月31日前需支付25%的金额。上述协议签订后，曾令越、彭家润未按约定支付转让款2万元，肖豪强多次要求曾令越、彭家润支付转让款，均无果。肖豪强为维护自身合法权益，遂诉至本院。一审法院认为：肖豪强、曾令越、彭家润签订的《股权转让协议》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，三方当事人均应按合同约定履行各自的义务。曾令越、彭家润未按约定时间履行给付义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现肖豪强要求曾令越、彭家润支付股权转让款2万元，合法有据，该院予以支持。关于曾令越、彭家润提出的要求肖豪强赔偿相关损失的意见，因曾令越、彭家润在一审中未提起反诉，故该院在一审中不予处理，曾令越、彭家润可就赔偿损失问题另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决如下：由曾令越、彭家润于本判决生效之日起七日内向肖豪强支付股权转让款20000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为，围绕当事人上诉请求和答辩人答辩意见，本案的争议焦点主要有：曾令越、彭家润是否有正当理由不履行《股权转让协议》。曾令越、彭家润主张肖豪强侵占公司核心资产，曾令越、彭家润为使公司正常经营无奈之下签订《股权转让协议》，肖豪强的违法行为系《股权转让协议》无法正常履行的真正原因。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，在肖豪强已提供《股权转让协议》证明肖豪强与曾令越、彭家润之间存在股权转让合意且曾令越、彭家润至今未履行协议约定的义务的情形下，曾令越、彭家润应举证证明肖豪强存在违反合同约定义务的行为，其不履行《股权转让协议》有正当理由。曾令越、彭家润提供的视频证据、物品清单及相关价值等证据虽然可以证明肖豪强从公司取走了部分财物，但合同对肖豪强所取走的财物权属并无约定，且双方对此说法不一，无法证明肖豪强取走财物的行为违反了合同约定。一审判决依据《股权转让协议》要求曾令越、彭家润支付2万元股权转让款正确，本院予以支持。至于曾令越、彭家润要求将涉嫌非法侵占和盗窃的线索移送司法机关、判决肖豪强赔偿损失的诉请，不属于本案处理范围，本院不予处理。综上所述，曾令越、彭家润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第以项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曾令越、彭家润负担。本判决为终审判决。审 判 长  常方平审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇二〇年七月二十三日法官助理何柳代理书记员  胡子仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢87号之五申请执行人：于长海,男性,1975年5月3日出生,住昌图县。被执行人：王玉龙，男性,1955年11月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人于长海与王玉龙买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执344号法律文书已发生法律效力。因被执行人王玉龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于长海于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王玉龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王玉龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王玉龙暂无财产可供执行财产。申请执行人于长海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1967号上诉人（一审被告）：张春梅，女，1966年1月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住天津市河**。上诉人（一审被告）：李平，女，1986年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（一审原告）：天津市裕隆小额贷款股份有限公司，住所地天津市河**津滨大道**1902A。法定代表人：冀凡力，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。一审被告：赵艳华，男，1983年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人张春梅、李平因与被上诉人天津市裕隆小额贷款股份有限公司、一审被告赵艳华合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春梅、李平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张春梅、李平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费张春梅交纳80元减半收取40元，由张春梅负担；李平交纳80元减半收取40元，由李平负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年七月二十九日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2138号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：臧静，女，1989年7月18日出生，汉族，高中文化程度，系山西佰巨投资担保有限公司业务经理，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初235号刑事判决书。于2020年7月23日向被执行人臧静发出执行通知书，责令被执行人臧静交纳罚金人民币67000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧静存款人民币67000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十三日书记员 张文秀
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1316号申请执行人：周占伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人周占伟与被执行人刘跃军、钞丽晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军、钞丽晓于2020年5月31日前偿还原告周占伟110000元，如到期未付，利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人刘跃军、钞丽晓未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人周占伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军、钞丽晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军、钞丽晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军、钞丽晓名下财产。1、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××**）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军、钞丽晓的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新3308**）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军、钞丽晓住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军、钞丽晓可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军、钞丽晓发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军、钞丽晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周占伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军、钞丽晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周占伟在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军、钞丽晓的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111300元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军、钞丽晓暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、钞丽晓负有继续向申请执行人周占伟履行债务的义务，被执行人刘跃军、钞丽晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周占伟发现被执行人刘跃军、钞丽晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周占伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1687号 原告：杜芬兰，女，生于1972年11月26日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王贤光，男，生于1958年4月2日，汉族，退休教师，住通江县，原告杜芬兰表兄。 被告：何晓兵，男，生于1976年8月19日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 原告杜芬兰与被告何晓兵“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芬兰及委托诉讼代理人王贤光，被告何晓兵的委托诉讼代理人苟建江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜芬兰诉请：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款100000元及资金利息；2、承担诉讼中的一切费用。 被告何晓兵辩称：立据在原告处借款属实，该借款实际发生是在2014年，实际使用人是我的连襟张清，借款时约定月利率为5%，先后支付了30多个月的利息，该款应由张清偿还，并请求对超付部分扣减本金。 经审理查明：本案案外人张清需要资金，委托连襟何晓兵为其借款，何晓兵遂向原告杜芬兰借款，2014年10月11日，被告何晓兵向原告杜芬兰书立借据一份，内容为“今借到杜芬兰现金壹拾贰万元，小写120000元。此款定于2015年2月13日前一次付清，如不按时付清，按现银行贷款利率双倍付还。立条人：诺江镇千佛村六社何晓兵”，后原告杜芬兰向被告何晓兵支付现金100000元，被告何晓兵将该资金交由张清使用，2020年2月21日，在原告杜芬兰要求下，被告何晓兵再次书立条据，内容为：“今借到杜芬兰现金壹拾万元，小写100000元，按国家2.5%计息”，何晓兵签名并注明身份号码，后原告起诉来院。 庭审时，被告举出证据，证实张清分别通过农业银行、建设银行和微信向原告杜芬兰支付利息，经双方核实确认为：1、2014年12月8日付5000元、2、2015年4月9日付5000元、3、2015年6月3日付5000元、4、2015年11月8日付5000元、5、2016年2月6日付5000元、6、2016年3月5日付5000元、7、2016年4月7日付5000元、8、2016年5月6日付5000元、9、2016年6月15日付5000元、10、2016年7月28日付5000元、11、2016年8月20日付5000元、12、2016年11月18日付10000元、13、2017年1月26日付5000元、14、2017年2月28日付5000元、15、2017年6月5日付10000元、16、2018年3月9日付5000元、17、2019年5月7日付2000元、18、2019年6月8日付2000元、19、2019年7月28日付2000元、20、2019年9月5日付2000元，共计98000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案争议的几个问题的评析,一是本案偿债主体的确认。二是利率的认定及已经偿还部分的处理。 一、本案偿债主体的确认。从两次形成的条据看，原告杜芬兰是债权人，被告何晓兵是债务人，原告杜芬兰与被告何晓兵系债权债务的相对人，本案债权债务关系发生在原告杜芬兰与被告何晓兵之间，依据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，合同关系只能在特定的合同当事人之间发生，只有合同当事人的一方才能向另一方提出请求或者诉讼，不是合同签订的主体不能依据合同内容主张权利，即不是签约主体的第三人不能向合同一方主张权利，同理，合同的任何一方当事人也不能依据合同内容向不是签约主体的第三人主张权利。案外人张清虽为该借款实际使用人，张清与被告何晓兵之间属另一法律关系，不属本案调整范围，故被告何晓兵是本案适格的诉讼主体，也即债务承担人。 二、利率的认定及已经偿还部分的处理。从被告的陈述和张清偿还利息的规律分析，双方借款时约定的月利率为5%客观真实，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院按照“先扣利息再减本金”的原则确定偿还顺序，已经支付的98000元为980天的资金利息，即从2014年10月11日计算至2017年6月17日的资金利息，从2017年6月18日起按照年利率24%计算资金利息至实际清偿时止。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下: 一、被告何晓兵在本判决生效后十日内偿还下欠原告杜芬兰借款本金100000元； 二、被告何晓兵应支付原告杜芬兰借款的资金利息，其计算方法为：以本金100000元为基数，从2017年6月18日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告何晓兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年七月十三日 书记员  任鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8455号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吕维明，男，1971年1月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕维明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30307号民事判决书，要求被执行人吕维明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20809.22元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8455号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8435号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈启光，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈启光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30287号民事判决书，要求被执行人陈启光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16999.98元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8435号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执871号申请执行人:苏宏义，男，1973年9月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张腾，男，1986年3月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人苏宏义与被执行人张腾买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初505号民事判决书。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人张腾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人名下银行卡，但暂无存款。3、决定对被执行人张腾采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。5、被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李 源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15332号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘富天，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘富天诈骗、职务侵占罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2458号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王小惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8172号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周**锋，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周**锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12519号民事判决书，要求被执行人周**锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65655.41元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8172号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢136号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段**增**。法定代表人张占佳，局长。被执行人天津市静海区大丰堆镇前双柳树村村民委员会，，住所地天津市静海区大丰堆镇前双柳树村法定代表人鲁学起，职务村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局（原名：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局）申请执行天津市静海区大丰堆镇前双柳树村村民委员会行政非诉一案中，天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出津国土房静海监（2013）195号《违法用地案件行政处罚决定书》，一是自收到本决定书之日起90日内将土方回填，恢复土地原状；二是逾期不恢复，处以罚款12000000元。此案在执行过程中，属地政府天津市静海区大丰堆镇人民政府就此案向我院出具关于对前双柳树村村委会违法取土案件整改的复函“规划和资源局处罚我镇前双柳树村村委会违法取土案，处罚内容为回填6万方土方，恢复原状。因该村委会未能自动履行，贵院根据市扫黑办会议纪要精神和贵院报请区政府请示的批复，通知大丰堆政府组织实施恢复土地原状工作，因没有合法取土源，经与该村委会沟通，镇政府研究决定，利用生产河清淤的土方回填，需待清淤方案报请水利局等行政部门审批同意后方能实施，相关准备工作目前正在进行中。”而且此案在执行过程中，我院对被执行人天津市静海区大丰堆镇前双柳树村村民委员会名下财产，依法进行了网上查询并进行了实地调查，也未发现可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结我院（2014）静非诉行审字第10号行政裁定书准予执行的津国土房静海监（2013）195号违法用地案件行政处罚决定书中第一项的执行。二、对我院（2014）静非诉行审字第10号行政裁定书准予执行的津国土房静海监（2013）195号违法用地案件行政处罚决定书中第二项的执行本次执行终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年七月三日书记员  魏志辉