wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2653号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张志垒,系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：梁某，男，汉族，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员纪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还中国银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：14768.55元,利息及应收费用暂计至2019年9月19日,2019年9月20日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：16768.55元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告梁某到原告处办理信用卡，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，并签署了姓名。经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2019年9月19日，被告梁某欠款本金11629.00元，利息1107.77元，应收费用2031.78元,合计14768.55元,原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。   被告梁某未答辩。   经审理查明，2017年6月26日，被告梁某在原告处办理卡号为：×××号的信用卡一枚,并对信用额度、免息还款期、逾期还款利息、应收费用等进行了约定。后被告梁某陆续使用该卡进行消费，截止2019年9月19日，被告尚欠原告欠款本金11629.00元，利息1107.77元，应收费用2031.78元,共计14768.55元。   另，原告为追索上述欠款支付律师费2000.00元。   上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡个人资信证明书、机动车驾驶证复印件、被告信用卡交易记录、信用卡领用合约、律师委托代理合同、内蒙古律师收费标准、律师代理费发票等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，信用卡是银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守合约,履行自己的义务。被告向原告提交的信用卡申请表是被告的真实意思表示，原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护,被告应依照合同的约定履行义务，按约偿还欠款、利息及费用。但被告却未按约定履行还款义务,因此,原告请求被告偿还信用卡欠款及诉讼代理费的诉讼请求成立,本院予以支持。被告经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告梁某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金11629.00元，利息1107.77元，应收费用2031.78元，共计14768.55元。（利息及罚息计算至2019年9月19日，2019年9月20日起的利息及罚息按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   二、被告梁某于判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付律师费2000.00元。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计110.00元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 纪 明   二〇二〇年六月二十三日   书记员 陈明志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18908号之 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：廖翠敏，女，1988年5月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人廖翠敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23647号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人廖翠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金87838.15元、利息228.92元、违约金4222.5元、手续费250元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.98元、财产保全费918.38元。合共1941.36元，由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，被执行人廖翠敏所有的位于佛山市三水区XX街道XX号X花园XX座XXX已在财产保全阶段查封，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日向三水区人民法院发函参与分配上述房产的处置得款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭明婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12231号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孟敖力根，男，1984年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告孟敖力根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初231号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人李某伟，男，1988年5月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省安阳市林州市。因本案于2020年6月3日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕Z208号起诉书，指控被告人李某伟犯危险驾驶罪，并当庭变更量刑建议，建议判处被告人李某伟拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  辩护意见              被告人李某伟对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关变更的量刑建议均无异议，认罪认罚。                  查明事实              2020年6月1日23时许，被告人李某伟酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市坪山区坑梓街道龙腾路与龙窝路交汇处路段时，与被害人冯某芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯某芳受伤、两车部分损坏的交通事故，被告人李某伟负事故全部责任。被告人李某伟在事故发生后因不知道与他人发生碰撞继续驾驶车辆驶离现场，后被他人拦住告知返回现场，并在现场等候交警，交警接报后在现场将被告人李某伟查获，后在医院对其进行呼气式酒精测试，结果为152 mg/100ml。        经鉴定，从被告人李某伟血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为147.54mg/l00ml。      另查，深圳市公安局交通警察支队侦查大队出具情况说明，确认被告人李某伟自查获之后未曾被羁押。      再查，被告人李某伟于事故发生后支付了被害人冯某芳医疗费9832.14元，并赔偿被害人冯某芳损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。                  本院意见              被告人李某伟的行为构成危险驾驶罪。被告人李某伟明知他人报警仍等候在现场，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某伟造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某伟归案后积极向被害人赔偿并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人李某伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款。                  判    决              一、被告人李某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某伟在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   郑  丽                              二〇二〇年七月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    魏  丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5709号 原告：尹某，男，2009年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：乔影（系尹某母亲），女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘鑫，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：尹伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告尹某与被告刘鑫、尹伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 尹某向本院提出诉讼请求：判令确认刘鑫与尹伟之间签订的《无产权证房地产经纪合同》无效。事实和理由：2013年5月23日，尹某父母乔影与尹伟办理离婚手续，签订离婚协议并约定乔影和尹伟位于迎宾大道金色家园小区Ｂ19栋1508室房产归尹某所有。2016年11月8日，乔影和尹伟办理复婚手续。2016年12月8日，尹伟在未征得乔影同意下将属于尹某的房屋出卖给刘鑫。尹某认为父母之所以在离婚协议中约定将上述房屋归其所有，是为了给其将来有个保障，同时尹伟出卖给刘鑫的房款过低，致尹某的利益受损。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该项实际上是针对原告适格的要求，即要求原告必须是正当当事人。本案中，根据尹某起诉主张的事实和其提交的显示由尹伟和乔影2013年5月23日签署的《离婚协议书》，尹伟和乔影在协议离婚时约定系争房屋所有权归尹某，实际上是将诉争房屋赠与给尹某。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”和《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”、第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”的规定，赠与房屋依法需要办理登记手续，在系争房屋登记在尹某名下之前，其并不能取得所有权。因系争房屋未登记在尹某名下，应认定其并未实际取得系争房屋。尹某主张系争房屋属其所有，尹伟与刘鑫签订的《无产权证房地产经纪合同》致其利益受损，诉请确认该合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，其与本案无直接利害关系，并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5843号 原告：朱晨发，男，1974年5月15日出生，汉族，住南京市。 被告：朱永根，男，1955年7月13日出生，汉族，住南京市。 被告：苏萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住南京市。 原告朱晨发与被告朱永根、苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨发，被告朱永根、苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晨发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息52000元（自2015年12月30日起至2020年4月30日止，共计52个月，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月30日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未按约还款。经原告催要，被告仅于2017年1月26日和2019年2月3日各还款1000元，余款一直未还，故原告诉至法院。 被告朱永根、苏萍辩称，对原告的陈述无异议，但原告主张的利息过高。 本院经审理认定事实如下：原告朱晨发与被告朱永根系朋友关系。被告朱永根与被告苏萍原系夫妻，双方于1982年结婚，于2018年3月协议离婚。2015年12月30日，原告朱晨发通过其宁波银行账户向被告朱永根出借50000元。被告苏萍向原告朱晨发出具了落款日期为2015年12月30日的借条一份，其上载明：因山东工程需要交保证金，今我本人苏萍向朱晨发借得50000元整，期限为一个月，逾期超过一天要收千分之四的违约金。借款期限届满后，被告朱永根及苏萍未按约还款。经原告催要，被告于2017年1月26日和2019年2月3日各还款1000元，余款一直未偿还。 本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。双方对于借款期间内未约定利息，故借款期间内不应当计算利息。被告未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，根据约定其应当承担违约责任，双方约定的违约金为每日千分之四，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2016年1月30日起至2020年4月30日止，逾期利息应为51000元，被告于2017年1月26日和2019年2月3日的还款共计2000元，在冲抵上述逾期利息后，逾期利息应为49000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：       被告朱永根、苏萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱晨发借款本金50000元及逾期利息49000元，合计99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱永根、苏萍负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 昀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保451号申请人：裴俊彪，男，1990年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：罗西子，女，1977年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人裴俊彪向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗西子银行存款9000000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人裴俊彪在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人裴俊彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人罗西子银行存款9000000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年七月二十三日书记员 赵紫依
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1150号之一 申请执行人：李燕琴，女，汉族，1976年12月15日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：徐智祥，男，汉族，1986年11月29日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐智祥在贵阳银行62173599010250*****_0001账户内存款人民币135910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付立军
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2471号 申请人：山东省博兴县鑫昌达板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。 法定代表人：穆广路，经理。 被申请人：河北省安洁特环保设备有限公司，住所地河北省沧州市青县马场镇杨官店二村南，统一社会信用代码：91130922MA08UYPMXL。 法定代表人：王俊达，经理。 被申请人：刘瑞瑞，女，汉族，1970年1月25日生，住河北省安洁特环保设备有限公司。 本院在审理申请人山东省博兴县鑫昌达板业有限公司与被申请人河北省安洁特环保设备有限公司、刘瑞瑞承揽合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县鑫昌达板业有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人河北省安洁特环保设备有限公司、刘瑞瑞所有的银行存款57万元或查封等额其他财产、权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人山东省博兴县鑫昌达板业有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县鑫昌达板业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省安洁特环保设备有限公司、刘瑞瑞所有的银行存款57万元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费3370元，由申请人山东省博兴县鑫昌达板业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李华光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5067号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王润红，女，1976年10月14日出生，汉族，身份证住址广西灌阳县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告王润红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20180829174756560、HYJF20180829174921602、HYJF20180829175007857、HYJF20180829175041662的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金162477.96元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年6月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为23824.17元）；3、判令被告承担本案律师费16300元；4、判令被告承担本案受理费4339元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号分别为HYJF20180829174756560、HYJF20180829174921602、HYJF20180829175007857、HYJF20180829175041662），四份合同均约定被告向原告贷款50000元，贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，四份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年8月29日向被告分别发放了贷款50000元、50000元、50000元及50000元。被告自2019年6月1日开始逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金共162477.96元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费16300元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告为证明律师费已实际发生，提交了民事代理合同、律师费发票等证据，原告要求被告支付律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告王润红签订的编号HYJF20180829174756560、HYJF20180829174921602、HYJF20180829175007857、HYJF20180829175041662《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王润红向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金162477.96元及利息、罚息、违约金（自2019年6月1日起利息、罚息、违约金以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王润红向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4339元，由被告王润红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十五日书记员 杜敏华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4452号原告：重庆帝瑞物流有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路**渝南物流中心B-13，统一社会信用代码91500108691237276Y。法定代表人：温礼友。被告：程迪伟，男，汉族，1991年9月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆帝瑞物流有限公司与被告程迪伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆帝瑞物流有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆帝瑞物流有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取2510元，由原告重庆帝瑞物流有限公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年七月二十七日书记员  马 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏昱虎，男，1986年11月16日出生，汉族，住南京市江宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏昱虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额18333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏昱虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费200元，由被告苏昱虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2783号申请保全人:中国光大银行股份有限公司济南分行,济南市市中区经七路85号。被保全人:于吉安,男,1981年01月01日济南市历下区新生活家园****楼****，身份证号码：。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与被申请人于吉安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0103民初6718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于吉安银行存款66241.46元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月三十日书记员  周晓燕
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1402民初1841号 原告：郭如滨，男，1968年10月3日出生，满族，司机，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：田志军，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：刘亮，男，1982年5月9日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。 原告郭如滨与被告刘亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭如滨及其委托诉讼代理人田志军到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭如滨向本院提出诉讼请求：判令被告刘亮即时给付原告欠款35.5万元，并从2018年3月起按年利率6%向原告支付利息至偿清之日止。在诉讼过程中，原告变更利息起算日期从起诉之日起。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月份，被告为了做生意，资金短缺向原告借款。2015年12月4日，原告借给被告50万元，被告给原告出具借款条1张（见证据）。后被告又向原告借款30万元（未打条），合计80万元。被告偿还原告44.5万元。经催要被告欠原告的35.5万元至今未还。 被告刘亮未答辩。 原告郭如滨提供借条1张、电话录音光盘1张、银行交易明细1份，被告刘亮未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确认。根据原告郭如滨陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亮做生意资金短缺向原告郭如滨借款，2015年12月4日，被告刘亮给原告郭如滨出具借款50万元借条1张。后被告刘亮通过银行转账向原告郭如滨还款又借款，截至2019年10月8日通过手机通话录音清算借款，被告刘亮尚欠原告郭如滨80万元。后被告刘亮偿还原告郭如滨44.5万元，尚欠35.5万元至今未还。 本院认为，被告刘亮向原告郭如滨借款35.5万元未还，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方对借款期限约定不明，原告郭如滨可催告被告刘亮在合理期限内返还借款。原告郭如滨主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，因双方未约定借款期限和逾期利率，被告刘亮应自原告郭如滨起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告赵墨虎支付逾期利息。 综上所述，原告郭如滨要求被告刘亮返还借款35.5万元及起诉后逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对其按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，与审判实践不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭如滨借款35.5万元，并以35.5万元为基数，自2020年5月21日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告郭如滨支付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告郭如滨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625.00元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李德海 人民陪审员  任志强 人民陪审员  董凤兰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨**晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：余明国，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余明国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额6666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余明国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
广东省湛江市霞山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0803刑初271号 公诉机关湛江市霞山区人民检察院。 被告人沈某某，男，1956年7月12日出生，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，小学文化，无业，户籍地湛江市市辖区***********，羁押前住址湛江市霞山区*********出租屋，公民身份号码440************835。因本案于2020年2月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于遂溪县看守所。 辩护人邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。 湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z178号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人邓亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湛江市霞山区人民检察院指控，被害人韩小伍脑中风后看人总是斜视，被告人沈某某一直觉得韩小伍这样看人很不礼貌，因此与韩小伍产生矛盾。2019年1月18日13时许，被告人沈某某在湛江市霞山区*******一小巷路口处遇到被害人韩小伍，沈某某因为韩小伍斜视他，心生不悦，于是用左手臂撞击韩小伍身体一下，导致韩小伍往后侧身跌倒在路边石头堆处，致使韩小伍右股骨上段粉碎性骨折。经湛江市霞山区********鉴定，韩小伍的损伤程度评定为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人沈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人沈某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人年过六旬，犯罪情节轻微，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，符合缓刑条件，希望法院对其从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，被害人韩小伍脑中风后平日里看人总是斜视，被告人沈某某觉得韩小伍这样很不礼貌，因此与韩小伍一直有矛盾。2019年1月18日13时许，被告人沈某某在湛江市霞山区********路段中间一小巷路口处遇到韩小伍，沈某某发现韩小伍又斜眼看他，心生不悦，于是用左手臂撞击了韩小伍身体一下，导致韩小伍往后侧身跌倒摔伤。经广东省湛江市霞山区********鉴定，被害人韩小伍被人致伤造成右股骨上段粉碎性骨折，损伤程度已达轻伤一级。 本案在审理期间，被告人沈某某的家属赔偿了被害人韩小伍的经济损失3万元，被害人韩小伍对被告人沈某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，判处缓刑或者免于刑事处罚。 以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人沈某某的供述和辩解、证人邓秀连的证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、人口资料信息、到案经过、无犯罪记录证明、法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某无视国家法律，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在庭审过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沈某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人沈某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑，对辩护人的缓刑意见，本院予以采纳。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑被害人的态度，对被告人沈某某在量刑上进行综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建强 人民陪审员  程远萍 人民陪审员  黄春兰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  甄 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15712号 申请执行人：李万雄，男，汉族，1988年3月4日出生，住广东省江门市新会区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人李万雄与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25956号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费176.73元、回购款项4418.25元及利息298.62元予申请执行人李万雄，并承担案件受理费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万雄于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月15日及2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX层XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人李万雄，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1899号 原告：文成杉，男，1964年5月13日出生，满族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳重型冶矿机械制造公司二厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。 统一社会信用代码：91210114117630700T。 法定代表人：赵成文，系厂长。 委托诉讼代理人：冯树平，男，1956年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告文成杉与被告沈阳重型冶矿机械制造公司二厂（以下简称“重型二厂”）劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文成杉、被告重型二厂的委托诉讼代理人冯树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付下岗职工生活费的双倍工资（1993年7月至2020年1月，共27年7个月）共计445195元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1988年8月在被告处上班，1992年7月下岗，而下岗职工应有生活费。根据劳动部办公厅《关于职工因岗位变更与企业发生争议等有关问题的复函》第二条二款，企业与下岗职工因减少工资或奖金、生活费等而引起的争议符合受理条件的，仲裁委应当依据《企业劳动争议处理条例》第三条规定按工资受理。由于企业先扣我的下岗职工生活费（从1993年开始），并且企业也没有与我签劳动合同，所以企业应当给我赔偿。根据《劳动合同法》第82条规定，用人单位没与劳动者签订无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起每月向劳动者支付双倍工资。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告原来是我厂员工，原告所述的下岗时间应该属实。原来被告属于厂办大集体，减员增效，所以人员大批下岗。原告下岗之后是否给付生活费或工资，代理人不清楚情况。被告给原告交了部分保险。不同意原告的诉讼请求，被告马上就要于今年解体，单位已经没有资产了，只有办公室主任和副厂长两个人留守。从去年6月之后企业退休人员的退休事宜由退休人员自行办理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重型二厂成立日期为1990年12月17日，系集体所有制企业，已于2013年左右停产。原告原系被告重型二厂职工，于1992年7月下岗。原、被告未签订过书面的劳动合同。 另查明，2020年1月21日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付下岗职工生活费的双倍工资。该委于2020年1月21日作出沈于劳人仲不字[2020]69号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告 主张其于1988年8月入职被告单位，于1992年7月下岗，《劳动合同法》于2008年1月1日起开始施行，故原、被告双方应于劳动合同法施行之日起一个月即2008年2月1日之前订立书面的劳动合同，现双方未订立书面劳动合同，原告于2020年1月21日提起仲裁，已超过法定的1年仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 武 晶 人民陪审员 张 志 人民陪审员 汪洁红 二〇二〇年七月六日 书 记 员 胡 楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5870号 原告：陈树国，男，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子开发区中建建筑工程有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 被告：刘明清，男，1963年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐。 原告陈树国与被告石河子开发区中建建筑工程有限公司（以下简称中建公司）、刘明清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈树国及其委托诉讼代理人刘燕莉到庭参加诉讼，被告中建公司、刘明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法扣除公告送达期间，本案现已缺席审理终结。 陈树国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款99650元；2.判令被告支付原告材料款利息23916元（99650元×6%÷12个月×48个月，2015年7月5日至2019年6月24日）；3.判令被告支付原告至判决生效之日止的利息；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年7月5日，原告给被告中建公司在石河子25号小区老年文化活动中心项目供应木材。被告刘明清系该工程项目经理，给原告出具欠条，认可欠原告木材款99650元。原告多次索要无果，遂诉至法院。 被告中建公司、刘明清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定:2015年6月至7月，原告为被告刘明清供应木材。2015年7月5日，被告刘明清向原告出具欠条，内容为：今欠到木料款玖万玖仟陆佰伍拾元整。原告多次索要无果，遂诉至法院。 庭审中，原告陈述被告刘明清与被告中建公司为挂靠关系，但原告未提供任何证据予以证明。 本院认为，原告陈树国与被告刘明清虽未签订书面买卖合同，但原告依约提供货物，被告刘明清出具欠据予以认可，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。被告刘明清应当按照约定给付原告货款，故对原告请求被告刘明清给付货款99650元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供证据证实被告中建公司应当承担给付责任，故原告应承担举证不能的不利后果，因此原告请求被告中建公司承担给付责任的诉请不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告刘明清于2015年7月5日已向原告出具欠条，但被告刘明清未及时给付原告货款，故应当赔偿原告利息损失。但对于利息的计算，本院认为应当以99650元为基数从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算至本判决生效之日止。 被告中建公司、刘明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘明清于本判决生效之日起十日内给付原告陈树国货款99650元； 二、被告刘明清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树国利息损失（以99650元为基数从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告陈树国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2771元，邮寄送达费90元，公告费710元，合计3571元（原告陈树国已预交），由被告刘明清负担，与前款同期给付原告陈树国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  吴健鹏 人民陪审员  王玉亮 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  池靖雯 1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执668号之4申请执行人：烟台海王医药有限公司。被执行人：莱阳市第二人民医院。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2018年10月23日（2018）鲁0682民初5057号民事判决书,被执行人莱阳市第二人民医院未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莱阳市第二人民医院的名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市第二人民医院所有的房产证号为：公字0**8号，莱字第010748号，坐落于莱阳市荆山路北侧0046、0031、0041、0042、0002、0004、0005、0006、0007、0008、0011、0012、0003、0010、0013、0009、0014、0016、0017、0020、0021、0022、0023、0027、0028、0030、0026、0015、0018、0029、0024、0025、0001号房地产。二、查封莱阳市第二人民医院土地使用证号为莱国用（1990）第114号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年七月十日书记员  徐洁琼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4865号 申请执行人郑玉安，女，1987年04月05出生，汉族，住龙舟县。 被执行人广西兆田置业投资有限公司，住所地青秀区。法定代表人：莫兵兵。 本院在执行郑玉安与广西兆田置业投资有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字第﹝2019﹞第4157号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西兆田置业投资有限公司名下银行账户存款13371元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  欧 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1046号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，系广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，系广东法丞律师事务所实习律师。被告：张庆寿，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会成兴组，公民身份号码：441************433。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张庆寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金108974.8元；2.被告偿还从2019年6月4日起以108974.8元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3.原告有权就被告抵押给原告的长安牌小轿车（车牌号：粤R*****），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.被告支付律师费3000元；上述金额共计111974.8元；5.被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告作为出租人（抵押权人），被告张庆寿作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告张庆寿租赁原告长安牌汽车一台（发动机号：JCV010398、车架号：LS4ASE2E7JJ163598）；租赁期限为36个月，每月还款租金4036.11元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为28号，第1期租金支付日是2018年7月28日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字盖章，案涉租赁物已登记到被告张庆寿名下，机动车登记证书编号为440035804765。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了9期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法丞律师事务所律师诉至本院，原告向广东法丞律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告张庆寿逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余27期租金，每期应支付等额租金4036.11元，原告诉请剩余租金共计108974.8元合理。原告诉请律师费3000元，本院亦予以支持。关于滞纳金。《租金支付时间表》约定第1期租金支付时间是2018年7月28日，每月28日支付租金。根据被告还款记录，本院认定第1期租金支付时间为2018年8月7日。融资租赁合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，被告应于2019年5月7日支付第10期利息，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2019年6月7日起可要求被告支付第10期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。滞纳金的计算方式为：以4036.11元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年5月8日计至实际清偿之日止；以108974.8元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年6月8日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金108974.8元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆寿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金108974.8元；二、被告张庆寿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告张庆寿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以4036.11元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年5月8日计至实际清偿之日止；以108974.8元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年6月8日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金108974.8元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告张庆寿名下长安牌汽车一台（发动机号：JCV010398、车架号：LS4ASE2E7JJ163598）享有抵押权，若被告张庆寿到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2539.5元（原告已预交），由被告张庆寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年七月七日书记员 黄一聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12498号申请人：李建宝，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县邓湾乡樊围村**。委托诉讼代理人：王润华、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海慈民实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************。申请人李建宝与被申请人上海慈民实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李建宝于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海慈民实业有限公司价值人民币100万元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海慈民实业有限公司价值100万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年七月二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执360号被执行人：王银江，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。王银江刑事附带民事赔偿一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初223号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因王银江未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王银江负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十七日书记员  叶维娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1131号 原告：方某，女，1929年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。 被告：芶某1，女，1951年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：芶某2，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：芶某3，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：苟某，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告方某与被告芶某1、芶某2、芶某3、苟某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人姜修春、被告芶某1、芶某2、芶某3、苟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令原告在四被告轮流居住三个月，由四名被告照顾原告生活，医疗费由四名被告共同承担；2、判令被告芶某1、芶某2、芶某3、苟某承担原告医药费6000元；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告与芶治荣婚后生育五个子女，分别为芶朝虎、芶某1、芶某2、苟某、芶某3，芶朝虎已于2019年年初亡故，现有两子两女分别为四被告。被告父亲芶治荣于1993年因病去世。原告未再婚，未再生育子女一直跟苟某一起生活至今，被告芶某1、芶某2、芶某3不但没有承担原告生活费更没有履行照顾义务。原告2020年1月13日摔伤住院，只有芶某2来看望，芶某1儿子来护理两天，其他被告并未来院看望和护理，更不用说承担医疗费，出院后一直是苟某照管至今。根据法律规定，不赡养父母的行为违反法律规定，故原告诉至本院，请求依法判决。 被告芶某1辩称，原告住院期间我是去看望了的，还买了东西去，我自己都有病，没钱出医疗费，我没有收入来源，无法尽到赡养义务。 被告芶某2辩称，自己家庭困难，没有办法承担赡养义务。 被告芶某3辩称，当初家庭分家的时候自己年龄还小，没有分到任何东西，现在自己一人独自生活，我只能尽到自己能尽到的赡养义务，给点钱或者买点东西，原告请求的医疗费不承担，原告长期都在苟某那里住，不清楚原告是怎样摔倒的，并且我在广州打工，一个人无法赡养原告。 被告苟某辩称，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告方某与丈夫（已故）共育有5个子女，其中儿子芶朝虎已亡故，其余分别为被告芶某1、被告芶某2、被告芶某3、被告苟某。原告多年来一直跟随被告苟某在通滩罗石桥老家居住生活，2005年被告苟某外出后，原告一人仍继续在被告苟某家居住生活。2020年1月14日，原告在家因摔倒造成左股骨远端粉碎性骨折，在泸州市人民医院住院治疗10天后出院，产生医疗费6069.33元，该费用已由被告苟某垫付。原告出院后由被告苟某接回到其位于江阳区蓝田的房屋与被告苟某共同生活至今。诉讼中，原告方提出，因其生活不能自理，不能一人生活，建议在被告苟某家居住，由其余被告每月承担生活费500元，医疗费由四名被告平摊。 以上法律事实，有当事人的陈述、身份证明、发票、出院证明等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“…子女对父母有赡养扶助的义务…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利……”。本案中，原告年事已高，已经丧失了劳动能力，还因摔伤后行动不便，生活不能自理，也无固定收入来源，四被告应当履行赡养扶助义务。子女赡养父母是法定义务，不受父母有无财产、分家是否公平的影响，被告芶某1、芶某2辩称自身家庭困难不承担赡养义务，本院不予采信。被告芶某3辩称财产分配不公平，不履行赡养义务，本院亦不予采信。原告方某受伤后一直跟随被告苟某共同生活，结合原告自身身体情况以及被告芶某1、芶某2、芶某3的实际情况，本院认为原告方某适宜继续跟随被告苟某共同生活。对于未跟随原告生活的其余被告应定期支付一定数额的赡养费，结合原告的生活需求及当地消费水平，本院酌定被告芶某1、芶某2、芶某3每月向原告支付400元赡养费。原告住院产生医疗费6069.33元，现原告主张芶某1、芶某2、芶某3平摊6000元，因该费用已由被告苟某垫付，其余三被告应向苟某支付其应承担的份额，如被告芶某1、芶某2、芶某3未向被告苟某支付，苟某可另行向其主张权利。另外，原告主张医疗费由四名被告共同承担，因费用尚未产生，原告可待产生后要求被告共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下： 一、原告方某跟随被告苟某生活，由被告芶某1、芶某2、芶某3于2020年7月起每月向原告方某支付赡养费400元； 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告芶某1、芶某2、芶某3、苟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15716号 申请执行人：冯小燕，女，汉族，1981年12月23日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人冯小燕与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25973号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费353.21元、回购款项8830.22元及利息596.82元予申请执行人冯小燕，并承担案件受理费13.46元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯小燕于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月15日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX层XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX层XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人冯小燕，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初360号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杜宝奎，男，汉族，1957年4月24日生于临沂市罗庄区，中专文化，退休教师，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年6月8日被罗庄区人民检察院取保候审。2020年7月13日经本院决定被取保候审。 辩护人杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人杜宝奎犯非法经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人杜宝奎及辩护人杨向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年以来，被告人杜宝奎在未取得液化气经营许可证的情况下，在其位于临沂市罗庄区××镇××村的家中将购进的液化气销售给周围的村民，期间销售液化气9万余元。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：检查笔录，书证，证人证言，被告人杜宝奎的供述等。公诉机关认为被告人杜宝奎在未取得液化气经营许可证的情况下非法经营液化气，其行为扰乱市场秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人杜宝奎当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，陈述其平时将液化气称为煤气，其销售的都是液化气。 辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控非法经营的罪名无异议，但是需要指出起诉书指控被告人杜宝奎非法经营液化气与证据不匹配，应做有利于被告人的处理；2、量刑上，杜宝奎自愿认罪、系坦白、犯罪情节轻微、初犯、偶犯、法律意识淡薄等。综上，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明，2012年以来，被告人杜宝奎在未取得液化气经营许可证的情况下，在其位于临沂市罗庄区××镇××村的家中将购进的液化气销售给周围的村民，期间销售液化气9万余元。2019年9月16日，杜宝奎被抓获归案。 上述事实，被告人杜宝奎在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人杜宝奎的供述，证人刘某的证言，证人朱某的证言，证人王某的证言，证人徐某的证言，证人张某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场照片，记账本照片，账目明细，账本，户籍证明信，办案说明，到案经过等证据，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人杜宝奎违法国家规定，未经许可非法经营法律、行政法规限制买卖的瓶装液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。杜宝奎系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上情节并结合被告人的认罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杜宝奎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  房美军 人民陪审员  胡倩倩 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7071号 申请人深圳市大众电气有限公司，住所深圳市光明新区新湖街道新羌社区红湖村大坑口工业区**，统一社会信用代码91440300MA5D893Y3A。 法定代表人陈月英。 被申请人深圳鹏能程远能源科技有限公司，住所深圳市光明新区新湖街道楼村社区一工六路**第**101，统一社会信用代码91440300319688142H。 法定代表人朱小军。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初19555号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1452065.64元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳鹏能程远能源科技有限公司名下价值人民币1452065.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈晖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15492号原告：蔡润蓥，男，汉族，1985年6月2日出生，户籍地广东省汕头市金平区。被告：南岸区德莱潽建材经营部，住所地重庆市南岸区南坪西路**（红星美凯龙）建材一楼A8200展位，统一社会信用代码92500108MA603CMN5E。经营者：谢虎。本院在审理原告蔡润蓥与被告南岸区德莱潽建材经营部买卖合同纠纷一案中，因原告蔡润蓥未在指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡润蓥撤诉处理。审 判 员 张茹雪二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1690号 原告：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥巿黄山路南侧景色家园**，统一社会信用代码91340100149206787Y。 法定代表人：宋庆勇，该公司总经理。 被告：安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口一社会信用代码913401005704374150。 法定代表人：袁启宏，该公司总经理。 被告：安徽益力置业有限公司，住，住所地安徽省合肥巿包河区宁国南路**益力檀宫一社会信用代码91340100698974447G。 法定代表人：钱良海，该公司经理。 原告合肥国林电力设备安装有限责任公司诉被告安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司、安徽益力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 原告合肥国林电力设备安装有限责任公司诉称：2014年8月6日，原告合肥国林电力设备安装有限责任公司与被告安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司签订《蓝鼎大厦供配电工程施工合同》，约定原告承建被告安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司位于合肥巿滨湖新区交口的蓝鼎大厦项目，合同总价为人民币1584219万元。合同签订后，原告即组织人员进场施工，如期将工程保质保量地交付给被告。工程完工后，双方对案涉工程进行结算，确认审定结算造价为1814308元，抵扣被告已经支付的工程款，还欠原告工程款1216608元未付。2018年12月25日，被告安徽益力置业有限公司与安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司等人以及原告签订委托支付协议，愿意以房抵付工程款，该行为构成债务加入，因此被告安徽益力置业有限公司应当对案涉债务承担偿付责任。原告为维护自身合法权益，现特具状起诉，请求判令：两被告支付原告工程款1216608元，并支付违约金714554元（以1216608元为基数，按月利率两分标准，暂自2016年12月20日计算至2020年2月20日，以后顺延计算至实际付清之日止），合计为1931162元；判令原告对案涉工程在被告欠付的工程款范围内享有优先受偿权;并本案的诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用，均由两被告承担。 经审查，本院认为，在本案立案之前，合肥市中级人民法院已裁定受理了安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司的破产清算重整申请。本案属于与破产债务人安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司有关的民事诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由合肥市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪友柱 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初724号起诉人周小华，女，1977年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。2020年7月17日，本院收到起诉人周小华起诉南昌市东湖区住房保障和房产管理局、第三人周艳的行政起诉状，请求依法确认被起诉人南昌市东湖区住房保障和房产管理局与第三人周艳公房租赁关系无效，解除与第三人周艳的公房租赁合同，判令被起诉人撤销《南昌市城镇公有住房使用证》使用人为第三人周艳的登记。本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。本案中，起诉人周小华诉求依法确认被起诉人南昌市东湖区住房保障和房产管理局与第三人周艳公房租赁关系无效，解除与第三人周艳的公房租赁合同，并要求撤销《南昌市城镇公有住房使用证》使用人为第三人周艳的登记，经审查，1994年1月1日南昌市东湖区住房保障和房产管理局（原南昌市房产管理局）就已经为第三人周艳颁发了《南昌市城镇公有住房使用证》，起诉人周小华却于2020年7月17日才向本院提起本次诉讼，明显超过起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人周小华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二〇年七月二十日书记员  祝青燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初199号原告：湖北高科丰种业推广服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市大庆东路**。法定代表人：康艳华，该公司总经理。被告：河南联诚种业有限公司。。住所地：河南省郑州市迎宾路**法定代表人：刘涛，该公司总经理。原告湖北高科丰种业推广服务有限公司（以下简称高科丰公司）与被告河南联诚种业有限公司（以下简称联诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高科丰公司法定代表人康艳华到庭参加诉讼。被告联诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与联诚公司签订的两份销售合同；2.判令联诚公司立即返还购种子款36000元，并按合同约定支付违约金7200元。事实和理由：2018年5月19日及2019年5月20日，高科丰公司分别与联诚公司签订两份销售合同，向联诚公司购买种子。高科丰公司将36000元货款汇至联诚公司指定的银行账户，但联诚公司未履行合同义务，拒不发货。高科丰公司多次催要无果，故提出上述请求。被告联诚公司未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，高科丰公司与联诚公司签订一份销售合同，主要内容是高科丰公司向联诚公司购买种子，货到付款或现金提货，运输费用由高科丰公司自理；联诚公司按预付款和订金总额，保证供种数量；如有任何一方违约，向对方偿付违约部分的20%违约金；合同有效期至2020年6月30日等等。合同签订后，高科丰公司向联诚公司指定银行账户汇入36000元（含订金500元），但联诚公司未能发货，双方协商后，在2019年5月20日又签订一份销售合同，但联诚公司仍未履行。高科丰公司在2019年8月18日以联诚公司涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但未被受理，建议其通过诉讼途径解决。本院认为，原告高科丰公司与被告联诚公司在平等、自愿基础上签订的两份购销合同，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。高科丰公司提前支付货款后，联诚公司未按约定提供相应数量的种子，是违约行为，依法应承担民事责任。高科丰公司付款已达数年，截至合同有效期届满仍未收到种子，且经多次协商解决无果，联诚公司以其行为表明不履行主要债务，高科丰公司签订合同的目的不能实现，故其请求解除双方签订的购销合同并要求对方返还货款、支付违约金符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，联诚公司未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告湖北高科丰种业推广服务有限公司与被告河南联诚种业有限公司在2018年5月19日及2019年5月20日签订的《销售合同》；二、被告河南联诚种业有限公司应返还原告湖北高科丰种业推广服务有限公司货款36000元，并赔偿违约金7200元（36000元×20%）。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，均由被告河南联诚种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  沈 艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邵泽润
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初368号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1988年7月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、杨朝霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年11月3日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿沂南县汉街由南向北行驶至悠山美域附近时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，刘某静脉血中乙醇成分含量为174.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、视听资料、查获经过、发破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、人口详细查询结果单，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC5870号检验报告及送达回执等证据。认为应当以危险驾驶罪追究刘某的刑事责任，建议判处刘某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人刘某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛晶晶
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民初415号原告：曾时窕，女，1966年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：刘贤良，男，1982年9月5日出生，汉族，住温州市洞头区。原告曾时窕与被告刘贤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曾时窕于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律法规，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾时窕撤诉。本案受理费14430元，减半收取7215元，由原告曾时窕负担。审 判 员 吕虹虹二〇二〇年七月六日代书记员 叶 帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804财保19号 申请人：王晓青，男，住荆门市东宝区。 被申请人：李辉，男，住荆门市掇刀区。 申请人王晓青于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对以被申请人李辉的银行存款予以冻结，并以某保险公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓青的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李辉在金融机构的银行存款60000元予以冻结。 案件申请费620元，由申请人王晓青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏若飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保606号申请人：史三八。委托诉讼代理人：吉萌。被申请人：何军。被申请人：北京凯润婷医疗美容医院有限公司。法定代表人：尚旭帆。本院审理的申请人史三八与被申请人何军、被申请人北京凯润婷医疗美容医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人史三八于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何军、被申请人北京凯润婷医疗美容医院有限公司名下总价值三百万元的财产。申请人史三八以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函作为担保。本院经审查认为，申请人史三八的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何军、被申请人北京凯润婷医疗美容医院有限公司名下总价值三百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人史三八预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年七月二十日书记员  段超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之十三申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国工商银行07×××73账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17954号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董灵利，女，1968年11月29日出生，汉族，住河南省温县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董灵利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额33333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董灵利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费483元，由被告董灵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1839号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。委托代理人：杨洪春，男，1992年1月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系该公司督导。特别授权代理。委托代理人：赵雄雄，男，1988年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系该公司督导。特别授权代理。被执行人：王丽芹，女，1974年2月8日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：吴鑫月，女，1978年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：谭凤云，女，1966年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与王丽芹、吴鑫月、谭凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0502民初3370号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王丽芹、吴鑫月、谭凤云履行生效法律文书确定的义务。由被执行人：一、支付申请执行人借款本金9577元及相应利息；二、缴纳案件受理费300元，执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王丽芹、吴鑫月、谭凤云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人王丽芹：名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人吴鑫月：名下银行卡账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人谭凤云：名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无车辆登记信息；其名下有位于隆阳区东侧奥新体育城Ａ1-7-3-401号房地产一套【房产证号：00×**4、土地证号：隆国用（20**）字第××号】，申请执行人申请查封上述房地产但暂不进行处置，本院于2020年7月16日查封。经申请执行人申请，本院依法将被执行人王丽芹、吴鑫月、谭凤云限制高消费。本案执行标的9577元及相应利息，因申请执行人申请暂不处置财产，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十一日书记员 高晓洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19924号之一 申请执行人：秦毅，女，汉族，1977年11月24日出生，住所地上海市浦东新区。 被执行人：洪喆，男，满族，1978年11月5日出生，住所地北京市海淀区。 申请执行人秦毅与被执行人洪喆民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪喆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，依法扣划被执行人洪喆名下银行账户内存款共计人民币63277.11元。本院在依法优先支付诉讼费案件及该案申请执行费人民币5948元（执行案号：（2019）粤0303执22732号）后，扣除本案申请执行费人民币760元，并将剩余执行款人民币56569.11元转付给申请执行人秦毅。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月六日 书记员 庄景文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保323号 泮于明、唐方宁： 泮于明与唐方宁财产保全纠纷一案中，本院根据申请人泮于明的申请，依据（2020）黔0524执保323号执行裁定书，于2020年7月29日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3349号原告：张克，男，汉族，1985年4月28日出生,住址：湖北省武汉市洪山区，（系原告张瀚文父亲）。原告：贾宗娟，女，汉族，1983年6月30日出生，住址：湖北省武汉市洪山区，（系原告张瀚文母亲）。原告：张瀚文，男，汉族，2012年6月28日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459（特别授权）。被告：河南省邓州市十林镇黄岗村民委员会，住所地：邓州市十林镇黄岗村。法定代表人：杨同照，任该村负责人。委托诉讼代理人：赵本生，任该村村民委员会副主任（特别授权）。委托诉讼代理人：张小玲，长（特别授权）。原告张克、贾宗娟、张瀚文与被告邓州市十林镇黄岗村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武钦定、邓州市十林镇黄岗村民委员会的委托诉讼代理人赵本生、张小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地流转费4410元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告张克因上学、打工需要曾将户口迁移到郑州及武汉，后又将户口签回原籍，现落户于邓州市十林镇黄岗村。因原告张翰文上学需要，原告贾宗娟户口未迁回。三原告土地承包权一直未变且在承包期内，被告一直支付三原告土地流转费至2018年，被告以上述户口情况为借口，不给原告支付已收取的2019年及2020年的土地流转费。原告多次要求被告将上述土地流转费返还原告，被告一直推诿未还，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。原告张克、贾宗娟、张瀚文为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、户口本一份，证明三原告身份及原告张克户口仍在邓州市十林镇黄岗村的事实；2、劳动合同一份，证明原告贾宗娟的工作情况；3、武汉市东湖新技术开发区关东街道韵湖社区居民委员会出具的证明一份，证明原告贾宗娟在户籍地没有享有分配土地的事实；4、邓州市十林镇黄岗村委出具的证明四份，证明本案相关情况的事实。被告邓州市十林镇黄岗村民委员辩称：土地流转后，因户口迁移，所以不再分钱了，愿意等情况落实好了以后支付土地流转费。被告邓州市十林镇黄岗村民委员对其辩称的理由，未向本院提交证任何据。上述原告向本院提交的证据，均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：因原告张翰文上学需要，原告贾宗娟户口迁移至湖北省武汉市洪山区华工园一路**后未迁回。三原告土地承包权一直未变且在承包期内，被告一直支付三原告土地流转费至2018年，被告以上述户口迁移等情况为借口，不给原告支付2019年承包责任田土地7.5亩的土地流转费2310元，2020年承包责任田土地6.9亩的土地流转费2100元，合计4410元。原告多次要求被告将上述土地流转费返还原告，被告一直推诿未还。另查明：河南省邓州市十林镇黄岗村民委员会最近的土地承包经营权承包合同期限为1998—2027年，但该乡村两级均未发放土地承包经营权证书。本院认为：在土地承包经营权承包期限内，承包农户因进城务工、子女进城就学等原因而落户城市，发包方却以承包农户将户口落户城市等原因单方变更土地经营权承包合同，并不再向承包农户支付土地流转费用等收益的行为，实属错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”因此，三原告的承包土地在承包期限内，在原告没有自愿将承包地交回发包方（被告）的情况下，被告不向原告支付土地流转金所谓依据“村规民约”的行为侵害了原告的合法权益，是错误的，应当依法予以纠正。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条判决如下：被告邓州市十林镇黄岗村民委员会于判决生效后三日内支付原告张克、贾宗娟、张瀚文土地流转费4410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市十林镇黄岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  何 平人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  薛 松