wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27694号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：旃冬蜀，女，1967年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区人民东路********。原告安吉租赁有限公司与被告旃冬蜀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告旃冬蜀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,262.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为569.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告旃冬蜀与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告旃冬蜀以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA225JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为110,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,800元，每月租金为2,970.27元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告旃冬蜀名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告旃冬蜀仅支付部分租金共计32,666.80元，之后虽经原告催讨，但被告旃冬蜀一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告旃冬蜀需向原告支付租金74,262.92元及留购价款1元，滞纳金569.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告旃冬蜀签字确认其送达地址为云南省昆明市盘龙区光明路昆百大昙华小区16幢1单元501。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA225JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金74,262.92元及留购价款1元、滞纳金1,610.47元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告旃冬蜀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旃冬蜀应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,262.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA225JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)归被告旃冬蜀所有；二、被告旃冬蜀应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月22日止的滞纳金1,610.47元，并以逾期租金74,262.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元,减半收取计835元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年七月三十日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执893号之八申请执行人：刘闯，男，1985年5月8日生，住清河区。被执行人：高凤山，男，1965年12月09日生，住开原市铁**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人高凤山在辽宁省农村信用社联合社51×××15账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  宋永强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1297号之二 申请执行人蔡某，男，1974年12月17日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人钟某芳，男，1981年9月23日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人蔡某与被执行人钟某芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款40000元（人民币，下同）及利息37400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1736元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖永嘉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1655号原告：镇江润嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100763578644F，住所地江苏省镇江市京口区我家山水红雨苑**。法定代表人：何风，该公司总经理。被告：徐剑，男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省。原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告徐剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5052号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄健，女，1980年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄健借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20180824133351477、HYJF20180824133516410、HYJF20180824133617455、HYJF20180824133738066的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金157880.92元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年6月24日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为20762.42元）；3、判令被告承担本案律师费15688元；4、判令被告承担本案受理费4187元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号分别为HYJF20180824133351477、HYJF20180824133516410、HYJF20180824133617455、HYJF20180824133738066），四份合同均约定被告向原告借款50000元,贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，四份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年8月24日向被告发放了贷款50000元、50000元、50000元及50000元。被告于2019年6月24日开始逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金共157880.92元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费15688元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告为证明律师费已实际发生，提交了民事代理合同、律师费发票等证据，原告要求被告支付律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄健签订的编号HYJF20180824133351477、HYJF20180824133516410、HYJF20180824133617455、HYJF20180824133738066《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄健向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金157880.92元及利息、罚息、违约金（从2019年6月24日起利息、罚息、违约金以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄健向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费15688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4187元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十五日书记员 杜敏华
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执332-2号 被执行人：刘火祥，男，1964年9月30日出生汉族，户籍地：广东省龙门县之一。 被执行人：张宏栋，男，1961年8月8日出生汉族，户籍地：广东省龙门县。 被执行人：罗洮珠，女，1964年4月30日出生汉族，户籍所在地：广东省龙门县。 被执行人：罗通博，男，1969年11月3日出生汉族，户籍所在地：广东省龙门县。 被执行人：徐镜平，男，1963年9月12日出生汉族，户籍所在地：广东省龙门县。 关于被执行人刘火祥、张宏栋、罗洮珠、罗通博、徐镜平罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终372号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘火祥、张宏栋、罗洮珠、罗通博、徐镜平应各缴交罚金10万元，但被执行人刘火祥、张宏栋、罗洮珠、罗通博、徐镜平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人刘火祥、张宏栋、罗洮珠、罗通博、徐镜平银行、网络资金账户（账号）9个； 2.划拨被执行人张宏栋银行、网络资金账户（账号）存款1296.33元，已上缴国库； 3.划拨被执行人徐镜平银行、网络资金账户（账号）存款7109.72元，已上缴国库； 4.划拨被执行人罗通博银行、网络资金账户（账号）存款5359.15元，已上缴国库； 5.划拨被执行人罗洮珠银行账户（账号）存款818.03元，已上缴国库； 6.划拨被执行人刘火祥银行、网络资金账户（账号）存款1443.33元，已上缴国库; 7.查封被执行人张宏栋名下位于龙门县××街道办事处××巷房产（产权证书号：4476795，共有人：潘天强），被执行人张宏栋儿子张超勇到庭，并已代缴5000元罚金，并对剩余罚金作出缴交计划，请求法院不予处置上述房产。考虑上述房产的使用情况、共有状况及价值，暂不处置上述房产。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人张宏栋名下房产，冻结被执行人刘火祥、张宏栋、罗洮珠、罗通博、徐镜平银行、网络资金账户（账号）9个，划拨被执行人刘火祥、张宏栋、罗洮珠、罗通博、徐镜平银行、网络资金账户（账号）存款共16026.56元及被执行人张宏栋家属代缴的5000元罚金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年七月十三日 法官助理邹赞 书记员吴安怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2770号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告向健，男，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市万州区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向健金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初839号原告:王洪彭，男，1969年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚(代理权限:收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书等特别授权），系随县吴山镇法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：随县龙胜蔬菜种植专业合作社，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告宋春丽、熊雪寒的共同委托诉讼代理人：黄成威(代理权限:一般代理），湖北维斯德律师事务所律师。原告王洪彭与被告湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中原告王洪彭于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪彭撤回起诉。案件受理费收取2202元，减半收取1101元，由原告王洪彭所负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  宋明轩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1539号 原告：石河子伟力工程机械有限公司，住所地石河子市开发区九洲商贸物流港**。 法定代表人：王恩中，经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市铁集货运有限公司，住所地，住所地石河子开发区北四东路****iv> 法定代表人：窦丽艳，经理。 原告石河子伟力工程机械有限公司与被告石河子市铁集货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石河子伟力工程机械有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子伟力工程机械有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 雅 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22424号之一解除保全申请人:深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。被申请人:北京绿恒科技有限公司，住所北京市北京，住所北京市北京经济技术开发区荣华中路********1503码91110302593868824H。法定代表人：张恒，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩宜，北京市乾坤律师事务所实习律师。解除保全申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被申请人北京绿恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人北京绿恒科技有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对解除保全申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下所有的价值1419785.76元的财产进行保全。本院就被申请人的申请做出了（2020）粤0307民初22424号民事裁定，依法冻结申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下价值1419785.76元的财产。被申请人北京绿恒科技有限公司提供的财产线索包括建设银行深圳泰然支行44×××03账号、中信银行深圳泰然支行74×××25账号、中国民生银行深圳盐田支行18×××38账号、中国光大银行深圳分行营业部38×××55账号、中国农业发展银行海口市琼山支行20×××71账号。2020年7月3日，申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司以其名下中国民生银行深圳盐田支行18×××38账号内存款实际已足额冻结为由，向本院申请解除对其名下建设银行深圳泰然支行44×××03账号、中信银行深圳泰然支行74×××25账号、中国光大银行深圳分行营业部38×××55账号、中国农业发展银行海口市琼山支行20×××71账号的冻结。本院认为，申请人名下中国民生银行深圳盐田支行18×××38账号已实际足额冻结，再对其名下建设银行深圳泰然支行44×××03账号、中信银行深圳泰然支行74×××25账号、中国光大银行深圳分行营业部38×××55账号、中国农业发展银行海口市琼山支行20×××71账号进行冻结已无实际之必要。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下建设银行深圳泰然支行44×××03账号、中信银行深圳泰然支行74×××25账号、中国光大银行深圳分行营业部38×××55账号、中国农业发展银行海口市琼山支行20×××71账号内1419785.76元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜攀二〇二〇年七月六日书记员  桂丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11754号原告：游洪波，男，1976年4月21日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告游洪波与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告游洪波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游洪波撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2126号申请执行人：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杨玩明，总经理。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，经理。被执行人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：刘玉军，董事长。本院执行山西冶金岩土工程勘察有限公司与天津市天山房地产开发有限公司、中国华冶科工集团有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初361号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十四日书记员  孟祥娟
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执519号 申请执行人保定天羽典当有限公司，住所地：高阳县迎宾路**。 被执行人高云格，女，1969年10月21日出生，汉族，住高阳县。 被执行人范艳杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行保定天羽典当有限公司与高云格、范艳杰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人高云格在高阳县有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高云格名下高阳县房产一处，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月九日 书记员  张 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2959号原告：顾春亮，男，1985年10月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：肖浩亮，男，1980年3月7日生，汉族，住丹阳市。原告顾春亮与被告肖浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾春亮及其委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告肖浩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告因工程施工，资金周转困难，向原告借款，2019年3月10日，原告借给被告30000元，约定2019年4月10日还清。被告于2019年5月1日归还10000元，余款经原告多次催要未给付。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款30000元，并约定2019年4月10日还款。2、转账记录、微信聊天记录各1份。证明被告已经偿还了10000元借款，并支付了3000元利息。被告肖浩亮提供书面答辩意见称，被告向原告借款30000元，每月支付原告利息3000元，已远远超过了法律规定的利率，系高利贷，应移送公安部门处理。被告每月支付利息3000元，超过部分应当抵扣本金。被告为证明其抗辩主张，提供了证据微信交易明细1组，证明被告在收到原告交付的借款30000元的同时，被告支付了3000元给原告，2019年4月10日又支付了3000元给原告。本院经审理确认事实如下：2019年3月10日，被告肖浩亮向原告顾春亮借款30000元，约定2019年4月10日归还，未约定借款利息。同日，原告委托王霞将借款30000元转账支付给了被告，同时被告转账3000元给王霞。2019年4月10日，被告向原告转账支付了3000元。2019年5月1日，被告向原告转账支付了10000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于交付借款时被告向王霞支付的3000元，虽然原告陈述与其没有关系，但被告辩称该款系支付的利息，原告也未能在规定时间举证证明该款和本案没有关系，且在微信中也显示借款和王霞有联系，故对于被告向王霞支付的3000元应认定为被告已经归还的借款。针对庭审过程中，原告陈述借款不存在利息，且对于2019年4月10日给付的3000元，原告也主张是归还借款本金，而非利息，故本院认定被告尚欠原告借款14000元。现原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告肖浩亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖浩亮于本判决生效之日起15日内归还原告顾春亮借款14000元。二、驳回原告顾春亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  余惠芳人民陪审员  汤文妍二〇二〇年七月十四日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保240号申请人：张长虹，男，1978年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张雷，山东开启律师事务所律师。被申请人：范学波，男，1975年6月18日出生，汉族，住汶上县。被申请人：李淑英，女，1972年1月7日出生，汉族，住汶上县。申请人张长虹于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人范学波、李淑英名下的银行存款5万元或查封（扣押）其他相应价值的财产。申请人张长虹于2020年7月30日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回其与被申请人范学波、李淑英诉前保全申请,是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人张长虹撤回诉前保全申请。审判员  李福科二〇二〇年七月三十日书记员  卢 硕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1150号之二 申请执行人：李燕琴，女，汉族，1976年12月15日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：徐智祥，男，汉族，1986年11月29日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐智祥在中国建设银行62270071425402*****_156_1账户内存款人民币135910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付立军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17973号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐黎，女，1972年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐黎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额24978.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24978.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐黎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24978.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费309元，由被告徐黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2348号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：郭世安，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭世安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4113号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付信用卡欠款本金34962.6元、零售利息1726.35元、分期手续费894.8元、滞纳金9341.35元及以尚欠本金为基数从2016年10月26日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于佛山市高明区×××××18车位、位于佛山市高明区×××××28车位的不动产，本院已依法查封。后经本院查明，被执行人郭世安已于2015年12月11日死亡，其户口已注销，本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供郭世安的继承人及继承人在本案债务范围内所继承财产等信息，但申请执行人未能在限期内提供，因此，本院暂无法处置上述不动产。 本院认为，被执行人郭世安于2015年12月11日死亡，申请执行人未能在限期内提供郭世安的继承人及继承人在本案债务范围内所继承财产等信息，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2348号案件的执行。 申请执行人能提供郭世安的继承人及继承人在本案债务范围内所继承财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈嘉詠
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5622号原告：万兵，男，1977年12月9日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：顾东平，男，1959年10月2日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告万兵与被告顾东平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万兵及委托诉讼代理人夏为胜到庭参加诉讼。被告顾东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同纠纷执行尾款2万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为南京海鼎船舶管理有限公司（下称海鼎公司）法定代表人，被告为南京东远船舶管理有限公司（下称东远公司）唯一股东。海鼎公司诉东远公司合同纠纷一案于2018年10月16日被南京市鼓楼区人民法院以（2018）苏0106民初7000号民事判决书审结。判决书判令东远公司支付海鼎公司116000元服务费及3220元案件受理费。案件审理结束后，因东远公司没有按生效的法律文书给付海鼎公司钱款，海鼎公司向鼓楼区人民法院申请强制执行。在执行过程中，作为东远公司唯一股东的被告与作为海鼎公司法定代表人的原告协商，请求原告考虑双方的友情与被告的实际困难，能最大限度地减免东远公司的债务。原告经考虑后答应被告，在其支付3万元现款后,以5万元的支付总额解决本次诉讼的执行事宜,除现款支付的3万元外，剩余2万元被告承诺于2020年5月前支付给原告，但被告并没有按照承诺支付剩余的2万元款项。原告诉至法院希望判如所请。被告顾东平未到庭，书面意见辩称，欠条是我打的，是万兵胁迫我打的，应该无效,我觉得给了3万块钱，这事情就结束了。本院经审理认定事实如下：原告万兵系南京海鼎船舶管理有限公司法定代表人,被告顾东平系南京东远船舶管理有限公司唯一股东。生效判决认定南京东远船舶管理有限公司支付南京海鼎船舶管理有限公司服务费116000元，支付诉讼费及公告费3220元，因南京东远船舶管理有限公司未履行生效判决，南京海鼎船舶管理有限公司申请执行。2019年9月9日顾东平向万兵出具欠条一张载明：今欠到万兵人民币贰万元整，在2020年5月份之前还清。事由因南京海鼎船舶管理有限公司诉南京东远船舶管理有限公司合同纠纷执行一案，实付叁万元整，欠贰万元整。以上事实，有判决书、欠条、工商登记资料及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告万兵作为南京海鼎船舶管理有限公司法定代表人有权代表公司，南京东远船舶管理有限公司股东顾东平为公司偿还债务不违反法律规定，原告万兵与被告顾东平对公司债权债务如何履行达成的还款协议合法有效。被告顾东平辩称其受胁迫出具欠条，但并未提供证据证实，本院对其辩称意见不予采信,被告顾东平应按欠条约定向原告万兵支付2万元，故对原告万兵的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾东平于本判决生效之日起十日内支付原告万兵2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告顾东平负担。本判决为终审判决。审判员  嵇娟二〇二〇年七月二十日书记员  刘超
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执322号之一 申请执行人辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区繁荣**。 负责人赵春海，系该队队队长。 委托代理人史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人张家口国储天然气管道有限公司，住所地，住所地张家口市高新区清水河南路**iv> 法定代表人王文法，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人辽阳星德运输队与被执行人张家口国储天然气管道有限公司运输合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家口国储天然气管道有限公司银行存款1074756.50元，执行费13148元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年七月二十日 书记员 于美阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1295号原告：季兆君，女，1989年12月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张志远，国浩律师（南京）事务所律师。被告：孔繁亮，男，1983年6月23日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：滕春妹，女，1990年9月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：翟亚如，女，1958年5月8日生，汉族，住南京市栖霞区。原告季兆君与被告孔繁亮、滕春妹、翟亚如民间借贷纠纷一案一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季兆君撤回起诉。案件受理费15068元，由原告负担7534元。审 判 长  姜华忠人民陪审员  李淑君人民陪审员  蒋玲仙二〇二〇年七月十三日书 记 员  马焱炳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2780号申请保全人:李德燕,女,1966年02月09日生，住济南市市中区××里河镇××号,身份证号码：。被保全人:刘凯歌,男,1980年02月13日生，住济南市市中区××村××号,身份证号码：。被保全人:杨玉杰,女,1982年12月22日生，住济南市市中区××村××号,身份证号码：。申请人李德燕与被申请人刘凯歌、杨玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0103民初6938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯歌、杨玉杰银行存款107350元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月三十日书记员  周晓燕
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初665号原告吴仙荣，女，1977年12月18日生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告欧阳木炎，男，1952年10月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告吴仙荣与被告欧阳木炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴仙荣于二〇二〇年七月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仙荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仙荣撤诉。案件受理费100元，由原告吴仙荣负担。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年七月十日书记员  彭学明
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1703号原告月湖区小翁装饰材料店，住所地鹰潭市月湖区正大北路****。经营者翁超，男，汉族，1993年9月22日出生，住月湖区。被告万长荣，男，汉族，1987年2月25日出生，住江西省九江市武宁县。原告月湖区小翁装饰材料店诉被告万长荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月14日本院开庭审理了此案，原告月湖区小翁装饰材料店、被告万长荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告月湖区小翁装饰材料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按月湖区小翁装饰材料店撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告月湖区小翁装饰材料店负担。审判员  陆卫华二〇二〇年七月十四日书记员  张韩月
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初534号原告:魏敬海，男，1971年2月17日，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：滕义柱，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：济宁鸿骏运输有限公司，住所地：济宁市金宇汽配城南800米105国道路西。负责人：李士刚，经理。委托诉讼代理人：李志强，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告魏敬海与被告滕义柱、济宁鸿骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏敬海的委托诉讼代理人李瑞清，被告滕义柱，被告济宁鸿骏运输有限公司的委托诉讼代理人李志强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏敬海向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计277353元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日晚8时许，原告驾驶鲁Ｈ×××**重型货车沿省道254线由南向北行驶至省道254线235KM+106M处，与同向行驶被告滕义柱驾驶的鲁Ｈ×××**重型货车发生道路交通事故，造成原告受伤,车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定魏敬海负事故的主要责任，滕义柱负事故的次要责任。滕义柱辩称：我正常行驶，我没有责任，我没钱赔偿，我很同情原告。济宁鸿骏运输有限公司辩称：我公司跟车主滕义柱是挂靠关系，我公司不同意赔偿，应由车主滕义柱赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年11月13日00时20分许，魏敬海驾驶鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车沿省道254线由南向北行驶至省道254线235ＫＭ+106Ｍ（郓城县处，与同向行驶被告滕义柱驾驶的鲁Ｈ×××**重型自卸货车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告魏敬海受伤。魏敬海受伤后，被送往山东手足外科医院住院治疗56天，支出医疗费185327.5元,门诊费用3646.7元(3184.7+322+140)元;支出郓城县水浒医疗器械有限公司费用660.5元(66+165.5+64+365)元。合计189634.7元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定魏敬海承担主要责任，滕义柱承担次要责任。魏敬海的损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，2020年6月1日出具了菏郓司鉴所（2020）临鉴字第117号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人魏敬海伤残等级为七级伤残、十级伤残；2、护理时间为201日，住院56日，特级护理、一级护理16日，护理人数2人，185日为1人护理；3、营养期限为90日；5、后续治疗费用约为1000元人民币。支出鉴定费2900元。魏敬海之父魏天会1947年11月12日出生，现年72.5周岁；魏敬海之母戚一荣1947年8月29日出生，现年72.5周岁,魏敬海姐弟4人。另查明：鲁Ｈ×××**重型自卸货车实际所有人滕义柱，挂靠济宁鸿骏运输有限公司。滕义柱提交车主申明：去公司交挂靠费时，申明不买车辆保险，出现任何事情与公司无关。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元,农村居民人均消费性支出额12309元;2019年菏泽市国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元。本院认为，魏敬海因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因双方均驾驶机动车,其责任比例7:3为宜。对滕义柱提交的车主申明，违背国家强制性规定，应认定为无效证据。因魏敬海未提交工作单位证明、银行流水、扣发工资证明等相关证据，故对其所诉误工费，应参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算;未提交护理人员误工的相关证据，故对原告所诉护理费,可参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉营养费，每天30元为宜。对原告所诉交通费5000元,未提交相关证据,本院酌情支持2000元。对原告所诉精神损害抚慰金5000元，依法应予支持。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费189634.7元。2住院伙食补助费5600元（56天×100元/天）。3误工费19300元（100元/天×193天）。4护理费21700元[100元/天×(201+16）天]。5营养费2700元(30元/天×90天)。6后续治疗费1000元。7交通费2000元。8鉴定费2900元。9残疾赔偿金355563.6元（42329元/年×20年×42%）。10被抚养人生活费19386.68元(12309元/年×7.5年×42%÷4×2人),计入残疾赔偿金。11精神损害抚慰金5000元。合计624784.98元综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。故对原告魏敬海的损失，首先应由被告滕义柱在相当于交强险责任限额内赔偿原告魏敬海医疗费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元，合计120000元；超过交强险责任限额部分，由被告滕义柱按30%的比例赔偿原告魏敬海151435.49元【（624784.98-120000）×30%】元，共计271435.49元，被告济宁鸿骏运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告滕义柱赔偿原告魏敬海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计271435.49元，被告济宁鸿骏运输有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后二十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费5460元，由原告魏敬海承担88元，被告滕义柱承担5372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王丹华人民陪审员  李成玉人民陪审员  司传芝二〇二〇年七月十五日书 记 员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初804号原告：袁木伙，男。被告：陈广钊，男。原告袁木伙与被告陈广钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告袁木伙于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告袁木伙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁木伙撤诉。案件受理费542.5元，减半收取计271.25元，由原告袁木伙负担。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  岑艺珍二〇二〇年七月十四日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执157号之一 申请执行人：北京明睿恒远科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼**306-107。 法定代表人：李龙，职务董事。 被执行人：熊伊美，男，1983年9月3日出生，汉族，住成都市华阳光明城市。 本院在执行北京明睿恒远科技有限公司与被执行人熊伊美借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人所有的位于天府新区的房屋、同时也对其他位于高新区房屋进行了保全措施，但该两套房屋为轮候查封，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月二日 书记员  杜 驰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保277号 王厚武、吴勇奇、吴涵： 王厚武与吴勇奇、吴涵借款合同纠纷一案中，本院根据申请人王厚武的申请，依据（2020）黔0524执保277号执行裁定书，于2020年7月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7377号之一 申请执行人：上海新泉玻璃幕墙工程有限公司，住所地上海市宝山区城市工业园区城银路**，统一社会信用代码91310113630320201U。 法定代表人：宋慧妮。 被执行人：广东南华铝厂有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园**博爱东路**一社会信用代码91440605280003889L。 法定代表人：潘沛基。 关于申请执行人上海新泉玻璃幕墙工程有限公司与被执行人广东南华铝厂有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18565号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还308796.22元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款278569.42元，扣缴执行费4531.94元后，余款274037.48元已退予申请执行人。另，本院查得被执行人名下有机械设备一批，佛山市中级人民法院另案处理之中[案号（2020）粤06执恢67号]，根据申请执行人申请，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款274037.48元，执行费4531.94元已缴纳。现被执行人名下的机械设备在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐沧奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6890号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人唐稳基，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市光明新区。 公诉机关以宝检刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人唐宝基犯有组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、组织卖淫罪、包庇罪，被告人唐稳基参加黑社会性质组织罪、包庇罪向本院提起公诉。在审理过程中，本院作出（2020）粤0306刑初1824号之一刑事裁定书裁定继续冻结相关人员名下银行账户里的赃款，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 继续冻结唐稳基名下银行结算账户(只进不出，原由深圳市公安局光明分局冻结)。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2366号 原告：何生，男，1972年1月27日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：马永军，男，1971年8月24日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 原告何生与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告何生到庭参加诉讼。被告马永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款25000元；2.判令被告立即给付原告利息7350元（25000元×4.9%/年×6年，2014年6月28日计算至2020年6月28日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告以其父亲治病缺钱为由向原告借款25000元，并于2014年6月28日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到何生现金贰万伍仟元整（25000元整），特立此据。六宫村马永军，于2014年8月1日前归还。”后，原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。 马永军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后对其真实性、合法性、关联性予以确认，并据此对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当向原告偿还借款25000元。关于原告主张的利息请求，原、被告双方在借款时对利息未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告要求被告支付利息损失，应自借款期限届满之日起计算，因马永军承诺2014年8月1日前还款，故原告主张的利息应从2014年8月1日起按照6%/年计算，现原告在本案中要求被告按照4.9%/年计算资金被占有期间的利息，系原告对其自身权利的处分，本院无异议。经核算，被告应向原告支付利息为7242.60元（25000元×4.9%÷365天×2158天，2014年8月1日计算至2020年6月28日）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马永军于本判决生效之日起十日内偿还原告何生借款25000元、利息7242.60元，合计32242.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元、邮寄送达费45元，合计349元（原告已预交），由被告马永军负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 越 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异164号 164号案申请人(申请执行人)云劲辉，男，汉族，1978年2月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 156-168号案申请人共同委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。 156-168号案申请人共同委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。 被申请人牟世波，男，汉族，1987年10月11日出生，住址陕西省铜州市耀州区。 被申请人深圳市恒牛控股有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**泽华大厦**，统一社会信用代码914403003985458782。 法定代表人牟世波。 被执行人深圳市恒牛科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****会信用代码914403003582550160。（已注销） 法定代表人牟世波。 申请人黄驰宇等与被执行人深圳市恒牛科技有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]395等十三案仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理（具体案号详见附表）。执行过程中，申请人向本院申请追加牟世波、深圳市恒牛控股有限公司为上述执行案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，上列申请人以上列案件已达成执行和解为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对牟世波、深圳市恒牛控股有限公司的追加申请，属于自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人黄驰宇、赵成辉、江博文、汪华、李娜、金超、吕鹏辉、刘东亮、云劲辉、韦宗华、张旺、岳鹏飞、廖志远申请撤回对牟世波、深圳市恒牛控股有限公司的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  梁 琴 人民陪审员  吕珍兰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄于玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保356号申请人：邓育佳，女，汉族，1994年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：周驿明，男，汉族，1990年3月4日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人邓育佳与被申请人周驿明民间借贷纠纷一案，申请人邓育佳于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周驿明名下银行存款15万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓育佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周驿明名下银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二〇年七月十四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1082号原告：黄奀兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：黄良兵（代理人），系原告之兄，住江西省上饶市信州区。被告：牛敬奎，男，1976年8月30日出生，汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师，特别授权。原告黄奀兵与被告牛敬奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄良兵、被告的委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币49289元；2、判令被告支付原告货款损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：从2011年10月6日起以49289元为基数按同期全国银行同业拆借中信公布的贷款市场报价利率付至履行完毕之日止。事实和理由：被告在萧山区开设加工厂，于2010年月3日开始陆续多次向原告收取面料等货物进行加工，货款共计49289元，并于2011年10月6日出具欠条一份。被告承诺于2011年10月31日前支付货款，并承诺如未在约定期限内支付，则被告应当向原告加付货款损失费10000元。现付款期限早已超过，被告却分文未付，原告多次催讨均无果。被告牛敬奎辩称，已于2011年10月31日前用现金的方式归还全部欠款，完全履行了还款义务。被告还款后未从原告处取回欠条，导致了本次诉讼的产生。原告提供的送货单上的签字并非被告本人签名，字迹系伪造，被告对其真实性不予认可。即使法院认为被告主张缺乏相应依据，本案也已过诉讼时效。原、被告约定的还款期限为2011年10月31日前，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告的诉讼时效已超二年。本院经审理认定事实如下：原告在浙江杭州从事服装销售，被告从事服装加工。2010年10月，原告提供服装面料配件给被告，由被告负责加工。之后，被告未交付服装成品也未退还原告支付加工原料。2011年10月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：牛敬奎今欠黄奀兵货款肆万玖仟贰佰捌拾玖元正（49,289元）。注明：如牛敬奎保质保量归还，所有面辅料或者款到欠条归还，一定要在2011年10月31日前。若未按承诺兑现，此欠条具有法律效力，若2011年10月31日前未归还另加货款损失费壹万元正。上述事实有双方当事人陈述及欠条予以证明。原告提供的账本、收货单、信誉卡等证据，被告否认系其本人签名，但双方对2010年有货物加工关系及未交付产品、未退还加工原料的事实并无异议，对《欠条》真实性也无异议，经本院释明，双方均不申请笔迹鉴定，本院认为结合欠条和双方当事人陈述，本案基础法律关系已明晰。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原、被告在欠条中明确约定付款期限为2011年10月31日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间。原告怠于主张权利，应自行承担不利法律后果。被告的超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。被告辨称已还清欠款，未收回欠条也未要求原告出具收条，不符合常理，被告也未举证证明，该答辩意见本院不需采纳。综上所述，原告的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1,282元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邱若琳人民陪审员  陈桂江人民陪审员  方万悦二〇二〇年七月十四日书 记 员  周 茜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2056号原告：周庆南，男，1933年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县，系周传钦之父原告：苑巧成，女，1951年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县，系周传钦之妻原告：周长允，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县，系周传钦之子原告：周艳萍，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县，系周传钦之女四原告共同委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：匡效力，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县彭楼镇郭北口行政村西匡村**，现住济南市天桥区。被告：马建峰，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住，住鄄城县彭楼镇何庄行政村何庄村**住济南市市中区。二被告共同委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告周庆南、苑巧成、周长允、周艳萍与被告匡效力、马建锋、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财济南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆南、苑巧成、周长允、周艳萍的委托诉讼代理人李洪敏，被告匡效力、马建锋的委托诉讼代理人袁明学，被告人财济南保险公司的委托诉讼代理人赵云龙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周庆南、苑巧成、周长允、周艳萍向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费等共计454886.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日12时40分许，被告匡效力驾驶鲁Ａ×××**小型普通客车由东向西行驶至郓城水浒东路东八里庄村时，与由东向北右转弯行驶的周传钦驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，周传钦受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经郓城县交警大队处理，认定匡效力承担此事故的同等责任，周传钦承担此事故的同等责任。匡效力、马建锋辩称：事故发生后，双方自愿达成协议且履行完毕，我方不应当再承担与该事故有关的任何费用。人财济南保险公司辩称：事故发生属实，我司愿意在交强险及商业险范围内按照50%承担责任，诉讼费不予承担。根据当事人的陈述和经庭审质证、审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月11日12时40分许，匡效力驾驶鲁Ａ×××**小型普通客车由东向西行驶至郓城水浒东路东八里庄村时，与由东向北右转弯行驶的周传钦驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，周传钦经医院抢救无效死亡。周传钦受伤后，被送往郓城新友谊医院抢救治疗1天，支出医疗费7996.76元，经抢救无效死亡。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定匡效力承担此事故的同等责任，周传钦承担此事故的同等责任。2020年1月17日郓城县公安局刑事科学技术大队出具了（郓）公（交尸）鉴（法病）字（2020）006号法医学尸体检验鉴定书，结论为：死者周传钦符合头部右额部皮下血肿、脑挫裂伤、额顶骨骨折致颅脑损伤死亡。周庆南1933年3月10日出生，现年76周岁，需抚养5年，周庆南有子女6人。另查明：匡效力准驾车型C1，有效期为2017年1月25日至2027年1月25日。鲁Ａ×××**小型普通客车所有人马建锋，马建锋为该车在人财济南保险公司投保交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出额26731元，城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。菏泽市国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天80元。本院认为，2020年1月11日12时40分许，匡效力驾驶鲁Ａ×××**小型普通客车由东向西行驶至郓城水浒东路东八里庄村时，与由东向北右转弯行驶的周传钦驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，周传钦经医院抢救无效死亡。周传钦受伤后，被送往郓城新友谊医院抢救治疗1天，支出医疗费7996.76元，经抢救无效死亡的事实清楚。原告请求被告人财济南保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、被抚养人生活费，依法应予支持。因周传钦驾驶电动自行车，相对处于弱势，其责任比例4:6为宜。因鲁Ａ×××**小型普通客车所有人为马建锋，对其所诉精神损害抚慰金10000元，依法应予支持。对原告所诉处理交通事故人员误工费，本院酌情支持处理交通事故人员3人7天，参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算，原告诉请2000元，依法应予支持。经审查，参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费7996.76元。2住院伙食补助费80元（80元/天×1天）。3护理费200元（100元/天／人×2人×1天）。4死亡赔偿金550277元（42329元/年×13年）。5丧葬费42044.5元（84089元÷2）。6精神损害抚慰金10000元。7处理交通事故人员误工费2000元。8被抚养人生活费22275．83元（26731元×5年÷6），计入死亡赔偿金。合计634874.09元。综上所述，本院认为,公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告周庆南、苑巧成、周长允、周艳萍的损失，首先应由被告人财济南保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙、住院伙食补助费等共计8076（7996.76+80）元；护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费等共计110000元，合计118076.76元；超过交强险责任限额部分，由被告人财济南保险公司在第三者责任险限额内按60%的比例赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费等共计310078.4元【（634874.09-118076.76）元×60%】,合计428155.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告周庆南、苑巧成、周长允、周艳萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费等共计428155.16元；二、驳回原告周庆南、苑巧成、周长允、周艳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费8123元，减半收取4062元，由原告周庆南、苑巧成、周长允、周艳萍承担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担3861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年七月三十日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执299号 李年吉、织金中子半导体科技有限公司： 本院在执行申请执行人李年吉与被执行人织金中子半导体科技有限公司追索劳动报酬一案过程中，于2020年1月15日向被执行人织金中子半导体科技有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人织金中子半导体科技有限公司立即履行本院作出的（2019）黔0524民初5115号民事调解书所确定的支付申请执行人李年吉工资等46705元的义务。在执行过程中，被执行人已自行履行完毕，申请执行人认可本案已执行完毕。现(2019)黔0524执299号一案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，本案以全部执行完毕报结。 特此呈报结案。 二〇二〇年七月九日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初770号原告：西安在兴环保技术有限公司，住所地陕西省西安市未央区石化大道东查村口乾源庄院内,统一社会信用代码91610112MA6WYBP287。法定代表人：黄文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。被告：江苏纽科力智能设备制造有限公司，住所地镇江市高新区蚕桑路**，统一社会信用代码91321111MA1RA3CR3K。法定代表人：陈玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司副总。原告西安在兴环保技术有限公司与被告江苏纽科力智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹强、被告的委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令返还原告订金50000元；2、请求判令被告赔偿原告损失2162元及为诉讼支出的差旅费881元。事实和理由：2019年8月，原告通过互联网与被告取得联系，后双方通过微信、电话进行了联系。2019年9月3日，被告将合同寄给原告，原告进行修改后又寄回给被告，被告提出异议，双方就合同条款未能达成一致。但原告已于2019年9月4日将订金50000元支付给了被告，原告认为双方合同未成立，故诉至本院，提出上列诉讼请求。原告就其诉称提供如下证据材料：1、区域销售协议账户交易明细回单一份；2、区域销售协议一份；3、被告公司的行政处罚决定书两份；4、火车票及发票一组；5、微信聊天记录一份；6、2019年12月3日的区域销售协议的电子版一份。被告辩称：原告向法院出示的是区域销售协议为复印件，且因为协议条款被原告更改已被双方作废。原告支付的50000元为立约定金，不是原告所谓的订金。现原告不与被告签订合同，该50000元定金不应返还，故请求驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定以下事实：2019年9月3日，原告与被告协商拟签订区域销售协议，约定被告授权原告为陕西省西安市销售被告“京之瓷”食品垃圾处理器系列产品。上述指定区域为原告专享，被告不得在上述区域内发展同等级别的垃圾处理器销售商。原告向被告交纳500000元货款，全款到账后协议生效。被告向原告配赠折扣价500000元的“京之瓷”食品垃圾处理器系列产品，供原告启动当地区域的市场营销。该批产品销售所得均为客户自己的纯利润。协议指定的区域销售商进货的折扣为2.8折。（特供产品除外）协议约定销售期限为1年，即从2019年9月3日至2020年9月2日。协议第三章返还和奖励约定，原告完成季度销售任务，享受进货价的3%返利，完成年度销售任务的80%奖励进货价的2%返利，达到100%奖励进货价的5%返利，达到130%奖励进货价的8%的返利，达到150%奖励进货价的10%的返利。原告的季度和年度任务由运营部在每个季度和年度开始前制定。同时协议第五章要求原告只能在本协议约定范围内销售产品，不得跨区经营或窜货。协议最后一页，补充条款约定，已付定金50000元，被告先发C300W型号6台、C300G型号6台、C300G-W型号6台。原告先付首批货款150000元（包含定金），被告先发150000元货品。被告将协议盖好章邮寄给原告，原告收到后对协议中的落款日期（将9月3日改为9月13日）及合同履行的起止期限进行了修改，又寄回给被告，被告认为条款已更改，将该份合同作废。在双方协商合同条款的过程中，原告于2019年9月4日将50000元汇给了被告，汇款用途中注明为京之瓷厨余垃圾处理器西安总代理订金。被告收到款项后未开具收据，并按协议约定向原告发出样品C300W型号6台、C300G型号6台、C300G-W型号6台。另查明，双方后又对协议条款进行协商，从原告提供的2019年12月3日区域销售协议的电子版反映，该份电子版的协议与9月3日协议条款有多处变更。最终双方就区域销售协议未能达成一致。再查明，被告曾因虚假宣传公司生产年限、生产规模、认证信息等作虚假或者引入误解的商业宣传行为被镇江市市场监督管理部门行政处罚，原告对被告的产品失去信心，故要求退还订金，并赔偿被告承诺报销的费用，包含高铁票1140元，推广广告费定制汽球462元，微信广告费500元，印制卡片费60元，共计2162元。另为诉讼原告从西安来往镇江又产生高铁票881元。上述高铁票均是杨耕耘的姓名，其是原告公司的经理。被告对原告提出的赔偿费用一概不予认可。本院认为，1、2019年9月3日的区域销售合同，因原告修改了合同条款，被告不同意，该合同被作废，后双方就区域销售合同未能达成一致意见，本院确认双方之间的销售合同未成立。导致合同不成立，双方均有责任。2、原告支付的50000元，虽被告辩称该50000元为订约定金，而原告所汇款时注明的是订金，被告的上述辩称理由不足，本院确认该50000元为订金。既然双方合同不成立，原告要求返还订金50000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告应将所收到的被告发出的样品返还给被告。3、对于原告主张的赔偿损失部分，诉讼期间往返产生的费用，本院不予支持。原告为履行销售协议所产生的费用，根据双方的责任比例进行分担，原告所主张的2162元，目前有票据证明的仅有高铁票1140元，推广广告费定制汽球费用416元，两项合计1556元，本院酌情确定由被告承担778元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏纽科力智能设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安在兴环保技术有限公司50000元。二、原告西安在兴环保技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告江苏纽科力智能设备制造有限公司样品C300W型号6台、C300G型号6台、C300G-W型号6台。三、被告江苏纽科力智能设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告西安在兴环保技术有限公司负担25元，由被告西安在兴环保技术有限公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  戴 倩人民陪审员  朱金祥人民陪审员  徐雅君二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈文娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15538号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：苏炽峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人苏炽峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7796号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人苏炽峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金103319.53元、零售利息8064.93元、分期手续费4646.7元，及以尚欠本金为基数从2019年5月31日起至实际清偿之日按日利率万分之五计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512.31元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月14日、2020年6月11日通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均已签收；本院于2020年6月11日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年5月14日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，因被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户余额过少，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 三、本院于2020年5月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月15日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人苏炽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。 五、本院于2020年6月3日依法对被执行人苏炽峰采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月七日 书记员  郭明婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2814号 原告：单静彪，男，汉族，1983年12月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：安徽宿州安泰汽车城有限公司，住所地安徽省宿州市环城南路路北，统一社会信用代码91341300760801388X。 法定代表人：单静彪，该公司经理。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：温建玲，女，该公司工作人员。 被告：宿州市晟源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市城东办事处东十里汽车城仁和路两侧南首，统一社会信用代码91341302MA2N49569P。 法定代表人：张钰菲，该公司经理。 被告：张钰菲，女，1988年5月27出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告单静彪、安徽宿州安泰汽车城有限公司与被告宿州市晟源汽车销售服务有限公司、张钰菲合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本院经审查认为，2020年6月18日本院按照原告单静彪、安徽宿州安泰汽车城有限公司提供的送达地址确认书，向他们共同的委托诉讼代理人温建玲邮寄传票等诉讼材料，次日温建玲拒绝签收，同日传票等诉讼材料被退回，因此2020年6月19日视为送达之日。2020年7月2日，原告单静彪、安徽宿州安泰汽车城有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告单静彪、安徽宿州安泰汽车城有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告单静彪、安徽宿州安泰汽车城有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年七月二日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15648号原告:东莞市平联非融资性担保有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地东城路**B铺，统一社会信用代码914419003381573630。法定代表人：蔡盘华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾彩莲，女，1988年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住四川省简阳市。被告：蔡文通，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市平联非融资性担保有限公司（以下简称平联担保公司）诉被告蔡文通追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平联担保公司的委托诉讼代理人曾彩莲到庭参加诉讼，蔡文通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平联担保公司诉讼请求：判令蔡文通向平联担保公司偿还代偿款9856元并支付已代偿款项利息，已代偿款项利息以9856元为基数、从2019年5月5日起至付清之日止、按年利率24%计算。事实与理由：2019年5月5日，蔡文通与平联担保公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，约定平联担保公司为蔡文通在网络借贷信息中介平台“平联贷”（网址：www.pingliandai.com）发布借款标的申请借款，并为其借款标的提供连带保证，蔡文通另出具《还款承诺书》，承诺按借款标的满标后平联贷平台自动生成的电子《借款协议》按时足额还款。平联担保公司根据《委托保证合同》的约定，为蔡文通出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2019年5月5日，蔡文通发布在平联贷上的借款标的满标，平联贷系统自动为其与出借人舒元贵、张敦耀、王冰、徐英成了电子《借款协议》，共借款3万元，约定借款期限为24个月，年利率为11.7%，还款方式为等额本息，每月应付借款本息及居间服务费合计1408元。借款成功后，蔡文通从2018年11月5日起连续出现逾期，平联担保公司也连续代为偿还应还金额，共计代偿9856元。蔡文通未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2019年5月5日，平联担保公司、蔡文通签订《借款服务协议》以及《委托保证合同》，约定蔡文通需通过平联贷平台借款，平联担保公司为蔡文通的借款提供咨询、资料审核等服务，并向实际出借人提供连带责任保证担保；担保范围包含借款本金、利息、居间服务费；平联担保公司根据还款方式的不同，收取报酬和费用，报酬和费用从蔡文通在平联贷平台开立的第三方支付账户直接扣取；蔡文通逾期还款导致平联担保公司承担保证责任即代偿款项后，蔡文通除应向平联担保公司归还代偿的款项外还应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息。同日，蔡文通出具《还款承诺书》，平联担保公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2019年5月5日，蔡文通通过平联担保公司合作的网络平台平联贷网站与案外人舒元贵、张敦耀、王冰、徐英分别签订《借款协议》（其中与张敦耀签订两份），约定蔡文通向舒元贵借款2100元、向张敦耀借款2100元、7900元、向王冰借款1万元、向徐英借款7900元，均约定：借款期限为24个月，借款利率为年利率11.7%，以等额本息方式还本付息；全部借款本金、利息、居间服务费由平联担保公司提供连带责任保证；若蔡文通逾期还款，舒元贵、张敦耀、王冰、徐英有权要求提前还本付息，如舒元贵、张敦耀、王冰、徐英未行使借款催还权利，则舒元贵、张敦耀、王冰、徐英认可保证人、平联贷平台或平联贷系统运营者的催收行为。同日，舒元贵、张敦耀、王冰、徐英向蔡文通在平联贷平台开立的第三方账户支付了借款2100元、2100元、7900元、1万元、7900元，共计3万元。平联担保公司以风险代偿金的形式已向平联贷平台运营公司重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还平联贷会员到期债务。蔡文通自2018年11月5日起未按约履行还本付息的义务，重庆生毅投资信息咨询有限公司通过上海汇付数据服务有限公司分别于2018年11月5日、2018年12月5日、2019年1月5日、2019年2月5日、2019年3月5日、2019年4月5日、2019年5月5日从平联担保公司的风险代偿金中代为扣划了蔡文通所欠借款本金、利息、居间服务费共计9856元。上述事实，有《借款服务协议》、《借款协议》、《还款承诺书》、借款人收款明细、《委托保证合同》、《不可撤销的连带责任保证函》、情况说明、《会员服务协议（借款人适用）》、《风险代偿金运营合作协议》、《风险代偿金支付委托书》、代还明细、上海汇付数据服务有限公司营业执照、支付机构许可查询截图、支付业务许可证以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，平联担保公司与蔡文通签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》，均是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”蔡文通在收到借款后违约，平联担保公司依约定为其提供保证责任，履行了代还借款本金、利息、居间服务费共计9856元的义务，有权向蔡文通追偿代垫款项9856元及约定的资金占用利息。平联担保公司、蔡文通在《委托保证合同》中约定平联担保公司承担保证责任后，蔡文通应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息，现平联担保公司自愿将代偿款利息降低至按年利率24%并从最后一次代偿之日起计算，系平联担保公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故本院对平联担保公司要求蔡文通以代偿款金额9856元为基数、按年利率24%的标准从2019年5月5日起支付代偿款利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。蔡文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡文通于本判决生效后10日内向原告东莞市平联非融资性担保有限公司支付代偿款9856元并支付资金占用利息，资金占用利息以9856元为基数、从2019年5月5日起至付清之日止、按照年利率24%的标准计算。若被告蔡文通未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，公告费600元，共计654元，由被告蔡文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年七月二十三日书 记 员  何洪泉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10620号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**第****铺，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：陈咏梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州东华物业管理有限公司与被告陈咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告广州东华物业管理有限公司于2020年7月24日以其与被告陈咏梅已经达成和解，且被告陈咏梅已交费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费122元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年七月三十日书记员  陈晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27848号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘华纳，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘华纳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金616722.06元并支付相应利息(暂计至2019年6月24日，利息21151.44元、罚息57.37元、复利48.27元；自2019年6月25日起，以本金616722.06元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息21151.44元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整)予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18863.73元予申请执行人；三、申请执行人对被执行人名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区10座1303的不动产[权利证号：粤（2018）佛三不动产证明第0035650号]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但该邮件被退回本院。 本院依法拍卖处置被执行人名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区10座1303的不动产[权利证号：粤（2018）佛三不动产证明第0035650号]，经一拍、二拍以及变卖程序，因无人出价而流拍；依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，因没有实际扣押，故本院无法处置。本院向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘德伦
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执异33号异议人（案外人）：张艳，女，汉族，住甘肃省陇西巩昌镇。申请执行人：甘肃盛荣建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区旧大路。法定代表人：牛旺盛，系该公司董事长。被执行人：临洮隆晟房地产开发有限责任公司，住所地定西市临洮县洮阳镇校场西路东侧。法定代表人：袁永强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃盛荣建筑工程有限公司与被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张艳于2020年7月20日向本院提出书面异议。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2018年5月19日，我与临洮隆晟房地产开发有限责任公司签订的《商铺认购合同》约定，我以81.65万元购买该公司开发的位于陇西县巩昌镇东郊中渊综合楼115号商铺。现我已按照《商铺认购合同》约定全额支付了购房款，但临洮隆晟房地产开发有限责任公司却一直未办理房屋过户手续。现你院在执行案件中对该房查封，故依法异议请求中止对该房产的执行并解除查封。本院查明，2019年11月5日，本院在办理（2019）甘11执保42号保全案件中，依据（2019）甘11民初93号民事裁定书对临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇“中渊综合楼”X至X层（除已备案的部分房外）、X至X层房屋予以查封三年（自2019年11月5日起至2022年11月4日）。2019年11月26日，本院作出的(2019)甘11民初93号民事调解书确定：一、临洮隆晟房地产开发有限责任公司60日内日支付甘肃盛荣建筑工程有限公司26571070.82元工程款，若60日内不支付，则按照年利率6%计算自逾期之日至实际付清期间的利息；二、若临洮隆晟房地产开发有限责任公司不能在60日内日支付甘肃盛荣建筑工程有限公司26571070.82元工程款，甘肃盛荣建筑工程有限公司就临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇“中渊综合楼”在工程价款26571070.82元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、甘肃盛荣建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费87327.5元、保全费5000元均由临洮隆晟房地产开发有限责任公司负担。2020年3月16日，本院对甘肃盛荣建筑工程有限公司强制执行申请审查立案。执行中，被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司经通知未主动履行义务。2020年4月22日，本院依法委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对上述查封房产进行市场价值评估。现已向被执行人送达了甘金诚信估字（2020）第682号《房地产估价报告》。异议人提供的《中渊综合楼商铺认购合同》主要内容为：张艳以81.65万元购买临洮隆晟房地产开发有限责任公司开发建设的位于陇西县巩昌镇东郊中渊综合楼XXX号商铺。该合同中，买受人张艳签字并填写时间为2018年5月19日，出卖人临洮隆晟房地产开发有限责任公司仅盖章，法定代表人既未签字、也未填写时间。异议人提供的2018年5月17日、2018年5月19日盖有临洮隆晟房地产开发有限责任公司财务专用章的收据及银行转账凭证金额共计35万元。异议人提供的《三方支付协议》主要内容为：因付治国（丙方）欠张艳（甲方）466500元、付治国（丙方）与袁永强（乙方）有债权债务关系，故三方经协达成如下协议（1、中渊综合楼一楼XXX号商铺剩余房款由丙方代甲方向乙方支付；2、丙方向乙方的付款，视为甲方向乙方付款；3、该付款方式并不改变甲方与乙方于2018年5月19日签订的乙方同甲方关于购商铺合同中所约定的商铺款支付的责任）。上述事实有(2019)甘11民初93号民事调解书、执行通知书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，异议人提供的《中渊综合楼商铺认购合同》中，仅有买受人（张艳）签字，虽盖有出卖人印章但法定代表人既未签字、也未填写时间，故出卖人的意思表示不明确。异议人提供的《三方支付协议》系张艳、袁永强、付治国基于个人债权债务作出的约定，且该协议第3项约定“该付款方式并不改变甲方（张艳）与乙方（袁永强）于2018年5月19日签订的乙方同甲方关于购商铺合同中所约定的商铺款支付的责任”，故该协议内容与“张艳支付出卖人临洮隆晟房地产开发有限责任公司购房款”的事实缺乏关联性。异议人张艳在本院保全查封前合法占有位于陇西县巩昌镇东郊路口“中渊综合楼”XXX号商铺无证据证实。据上，异议人主张权利的合法性、真实性缺乏证据证实，不足以排除执行，其异议请求不符合《最高人民法院》第二十八条之规定，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条之规定、裁定如下：驳回案外人张艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史鹏飞审判员  马喜林审判员  吴善善二〇二〇年七月三十日书记员  赵志龙