上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7957号原告(反诉被告)：欧导(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路******。法定代表人：FRANCOTOGNI，执行董事。委托诉讼代理人：刘梅，女，住江苏省徐州市云龙区民富园小区**楼****，系由欧导(太仓)工业物流设备有限公司、欧导(上海)商贸有限公司共同推荐。被告(反诉原告)：上海普狄工业智能设备有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于钢，董事长。委托诉讼代理人：罗海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告欧导(上海)商贸有限公司(以下简称“欧导公司”)与被告上海普狄工业智能设备有限公司(以下简称“普狄公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序。普狄公司向本院提起反诉，2020年5月8日，本院受理了普狄公司的反诉请求，并于同日公开开庭进行了审理。欧导公司的委托诉讼代理人刘梅，普狄公司的委托诉讼代理人吴取彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧导公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令普狄公司支付欧导公司货款353398.8元；2、要求判令普狄公司以验收款(货款的25%)294499元为本金，按每日0.5%，支付欧导公司2017年8月4日至付清日止的逾期付款利息；以尾款(货款的5%)58899.8元为本金，按日0.5%，支付欧导公司2018年7月27日至付清日止的逾期利息。事实和理由：2017年2月13日，欧导公司、普狄公司签订《货物销售合同》，约定普狄公司向欧导公司购买型号为SUPERCAPND.1111.ST.double常温版欧导穿梭车(超级电容)及发光条等，合计货款总额为XXXXXXX元。欧导公司交付货物后，普狄公司未按约向欧导公司支付货款，原告多次催讨未果，遂涉讼。被告普狄公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，请求驳回欧导公司的全部诉讼请求。理由：1、欧导公司尚有发光条2400个、金属条3400个未交付普狄公司，导致普狄公司无法对产品进行验收。欧导公司未交付的货物对应的货款为251528元，该款应从货款总额中扣除。2、合同对普狄公司的违约金约定过高，相较于欧导公司的违约义务明显不对等，显失公平，根据对等原则，应将普狄公司的违约金调整为同期贷款利率或是同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且最高不超过2万元。反诉原告普狄公司向本院提出反诉请求：要求判令欧导公司支付普狄公司逾期交货违约金2万元。事实和理由：原、被告在《货物销售合同》中约定，欧导公司应于收到普狄公司40％的预付款后的6周内交货，否则每逾期一日按1000元计算违约金，但不超过2万元上限。普狄公司于2017年2月16日向欧导公司支付预付款，欧导公司应于2017年3月30日完成交货，但直至2017年4月5日欧导公司才向普狄公司交付了部分货物，尚有发光条2400个、金属条3400个未交付。普狄公司认为，欧导公司已构成违约，应承担违约责任。反诉被告欧导公司辩称，合同约定，普狄公司除了应按约支付预付款外，还应支付30％货款后，欧导公司才发货。欧导公司于2017年4月5日发货，但普狄公司直至2017年6月12日才向欧导公司支付30％货款。违约方为普狄公司。普狄公司的反诉请求已超过诉讼时效期间，欧导公司不同意普狄公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实及当事人对真实性无争议的证据，认定如下：1、2017年2月13日，欧导公司、普狄公司签订《货物销售合同》，约定普狄公司应先以书面的形式订货，欧导公司以书面的形式接受后，订单才对欧导公司具有约束力；合同签订后5日内，普狄公司支付合同总价款的40％作为首付款，总价款的30％在货物交付前支付，25％在双方签收验收报告后7天内支付，剩余的5％在验收报告出具之日的一年后支付。如果非因欧导公司的原因，普狄公司在货物交付后15天内没有出具货物验收报告，视为货物已经验收并认可，同时普狄公司需要按约支付货款。如果普狄公司没有在约定的期限内付款，应按每日0.5％向欧导公司支付从付款到期日起到实际付款日期间的利息。合同附件一记载，常温版欧导穿梭车(超级电容)，数量4，单价199999元，总价799996元；发光条数量3400，单价76.47元，总价26万元；金属条数量3400，单价20元，总价68000元；现场调试费用含交通住宿等，数量1，总价45000元；运保费到石家庄，数量1，总价5000元。生产备货期为6周，从收到普狄公司40％预付款后开始计算；欧导公司逾期交货，每逾期一日按1000元标准向普狄公司支付违约金，但违约金上限不超过2万元。以上事实，有欧导公司提供的《货物销售合同》为证。2、2017年4月5日的《送货单》记载，欧导公司向普狄公司交付了SUPERCAPND.1111穿梭车4台、反光条1000条。上述事实，有欧导公司提供的送货单为证。3、2017年2月16日，普狄公司向欧导公司转账471198.4元；2017年6月12日，普狄公司向欧导公司转账353398.8元。上述事实，有欧导公司提供的中国银行国内支付业务收款回单为证。4、2017年8月31日，欧导公司向普狄公司开具了价税合计各为73624.75元的上海增值税专用发票16张。上述事实，有欧导公司提供的上海增值税专用发票为证。5、2020年4月7日，普狄公司向欧导公司发出《往来账项询证函》，内容为该公司聘请的会计师事务所对该公司的2019年的财务报表进行审计，要求欧导公司对该公司的下列账簿记录与欧导公司的记录是否一致进行确认。截止至2019年12月31日，欠欧导公司应付账款375873.7元。询证函下端的“信息证明无误”栏内盖有欧导公司的公章。上述事实，有欧导公司提供的《往来账项询证函》为证。6、2020年4月10日，欧导公司以普狄公司欠付双方于2017年5月2日订立的《货物销售合同》所涉货款的5％尾款22474.9元为由，另行向本院起诉，要求普狄公司支付其货款22474.9元及逾期付款利息。本院于2020年7月22日，判决普狄公司支付欧导公司货款22474.9元等。上述事实，有(2020)沪0101民初7958号民事判决书为证。根据欧导公司、普狄公司的诉辩称及其提供的证据，本院认为双方存在下列争议焦点，以下本院对双方的争议焦点逐项进行分析与认定：1、欧导公司是否迟延发货？普狄公司认为，《货物销售合同》是欧导公司制作的格式条款，合同附件规定欧导公司生产备货期为6周，从收到普狄公司40％预付款后开始计算。该条款对合同中“总价款的30％在货物交付前支付”的规定作了变更。普狄公司于2017年2月16日支付预付款，欧导公司应于2017年3月30日完成交货，实际上欧导公司在2017年4月5日才发货，欧导公司构成违约。欧导公司认为，合同约定，普狄公司除了应按约支付预付款外，还应支付30％货款后，欧导公司才发货，欧导公司于2017年4月5日发货，但普狄公司直至2017年6月12日才向欧导公司支付30％货款，普狄公司构成违约。本院认为，《货物销售合同》约定，合同签定后5日内，普狄公司支付合同总价款的40％作为首付款，总价款的30％在货物交付前支付。同时，合同附件约定欧导公司生产备货期为6周，从收到普狄公司40％预付款后开始计算。前者规定了普狄公司的义务，后者规定了欧导公司的权利义务，两个条款规范的内容不同，互不矛盾。从上述条款可见，欧导公司可以在6周内进行生产备货后交货，但普狄公司在欧导公司交货前应支付30％的第二期货款。普狄公司在2017年2月16日支付预付款后，欧导公司可以备货至2017年3月30日，普狄公司也应于2017年3月30日欧导公司交货前向欧导公司支付第二期30％的货款，普狄公司未按约向欧导公司支付第二期货款，欧导公司有权行使先履行抗辩权。在此情况下，欧导公司仍在2017年4月5日向普狄公司履行了交付义务，而普狄公司直至2017年6月12日才向欧导公司支付了第二期货款，显然，本案的违约方为普狄公司，非欧导公司。2、欧导公司是否向普狄公司交付了合同约定的货物？普狄公司主张，欧导公司至今未按约交付普狄公司发光条2400个、金属条3400个。欧导公司提出，由于工作疏漏，欧导公司在送货单上仅注明发光条的数量为1000条，但实际上交付了发光条、金属条各3400个，欧导公司已完成了全部交货义务。合同约定“普狄公司在货物交付后15天内没有出具货物验收报告的，视为货物已经验收并认可”，欧导公司交付货物后，普狄公司不仅从未向欧导公司主张过欧导公司交付的货物与合同不符，而且在欧导公司交付货物后的二个月，普狄公司按照合同约定的第二期货款的数额向欧导公司支付了30％的货款。此外，普狄公司在其发给欧导公司的《往来账项询证函》中自认尚欠付欧导公司货款353398.8元(包含另一合同的欠款22474.9元)。为了佐证自己的观点，欧导公司向本院提供了送货单、上海增值税专用发票、《往来账项询证函》。普狄公司对欧导公司提供的送货单、上海增值税专用发票、《往来账项询证函》的真实性没有异议，并表示上海增值税专用发票已经用于抵扣，《往来账项询证函》系涉讼期间，普狄公司根据会计师事务所的要求向欧导公司发出的，不是普狄公司的真实意思表示。本院认为，虽然欧导公司的送货单上注明其向普狄公司交付的发光条的数量为1000条，但是本院综合普狄公司在欧导公司送货后的二个月后按照合同约定的第二期货款的数额向欧导公司支付了总价款的30％的货款，并未扣除其主张的欧导公司未交付货物部分的货款；普狄公司对欧导公司开具的全部增值税专用发票进行了抵扣；在《往来账项询证函》上，自认其欠付欧导公司货款375873.7元，其中包含了本合同涉及的欠款353398.8元；普狄公司从未向欧导公司提出要求交付系争发光条和金属条的事实，从而认定欧导公司已完成了全部交货义务，对普狄公司的主张不予采信。《货物销售合同》是欧导公司、普狄公司合意签订的有效合同，一经订立，双方必须遵守。欧导公司按约向普狄公司交付了货物，普狄公司应按约支付欧导公司货款，普狄公司欠款不还，构成违约，欧导公司要求普狄公司支付欠付的货款，合法有据，本院应予支持。合同约定，25％货款在双方签收验收报告后7天内支付，剩余的5％在验收报告出具之日的一年后支付；如果非因欧导公司的原因，普狄公司在货物交付后15天内没有出具货物验收报告，视为货物已经验收并认可；如果普狄公司没有在约定的期限内付款，应按每日0.5％向欧导公司支付从付款到期日起到实际付款日期间的利息。欧导公司在2017年4月完成交货义务，欧导公司要求普狄公司以294499元为本金，支付欧导公司2017年8月4日至付清日止的逾期付款利息；以58899.8元为本金，支付欧导公司2018年7月27日至付清日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同系双方合意签订，普狄公司主张双方约定的违约责任不对等，缺乏依据，本院对普狄公司的主张，不予采信。审理中，普狄公司提出双方约定的违约金过高，要求调整。经本院审查，双方约定的逾期付款的违约利息确实过高，本院综合普狄公司的违约情节和欧导公司的损失情况等因素，酌情确定计算逾期利息的利率。普狄公司主张欧导公司未按约交付货物的主张不成立，故其要求欧导公司支付逾期交货违约金2万元的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十七条，第一百五十八条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海普狄工业智能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告欧导(上海)商贸有限公司货款353398.8元。二、被告上海普狄工业智能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，以294499元为本金，按照年利率24％，支付原告欧导(上海)商贸有限公司2017年8月4日至付清日止的逾期付款利息；被告上海普狄工业智能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，以58899.8元为本金，按年利率24%，支付原告欧导(上海)商贸有限公司2018年7月27日至付清日止的逾期利息。三、驳回反诉原告上海普狄工业智能设备有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312.2元，由被告上海普狄工业智能设备有限公司负担。反诉案件受理费300元，由反诉原告上海普狄工业智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 赵冰清审 判 员 陈佳莹审 判 员 岑 祺二〇二〇年七月二十二日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。