wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终981号上诉人（原审原告）：谭金玉，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会围仔组，公民身份号码：440************412。委托诉讼代理人：谭桥娣，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会围仔组，公民身份号码：441************427。系谭金玉的女儿。上诉人（原审被告）：刘秀君，女，1994年5月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会竹径组，公民身份号码：441************426。委托诉讼代理人：刘贤江，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会竹径组，公民身份号码：441************411。系刘秀君的哥哥。被上诉人（原审被告）：刘贤江，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会竹径组，公民身份号码：441************411。上诉人谭金玉、刘秀君因与被上诉刘贤江机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年1月9日作出（2019）粤1881民初4416号民事判决：一、限刘秀君在本民事判决发生法律效力之日起五日内赔偿谭金玉各项损失123440.05元。二、驳回谭金玉其他诉讼请求。本案受理费1974.71元，由谭金玉负担636.71元，由刘秀君负担1338元；鉴定费2036元，由谭金玉负担656元，由刘秀君负担1380元。上诉人谭金玉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.判决刘贤江对刘秀君赔偿谭金玉123440.05元承担连带赔偿责任；2.本案二审诉讼费由刘贤江负担。事实和理由：涉案事故发生后，刘秀君在交警部门做笔录时说明了车主是刘贤江，涉案车辆亦由刘贤江到交警部门签名领回，交警部门未依据刘秀君口供和刘贤江签名领回涉案车辆的事实而在交通事故责任认定书对涉案车辆车主作出“记录”并不影响刘贤江是涉案车辆车主的事实，刘贤江作为车主应当与刘秀君对谭金玉承担连带赔偿责任。对上诉人谭金玉的上诉，刘秀君答辩称：谭金玉的上诉没有理由，因为涉案车辆并非刘贤江的。对上诉人谭金玉的上诉，刘贤江答辩称：一、伤者并非是刘贤江撞伤的；二、涉案车辆并非是刘贤江的；三、涉案车辆发生事故后并非刘贤江到交警部门领取的，刘贤江至今没有见过涉案车辆。上诉人刘秀君亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由谭金玉承担。事实和理由：谭金玉是农村户口，一审法院认定其属于城镇户口并按城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费属认定事实和适用法律错误，应适用农村标准计算。对上诉人刘秀君的上诉，谭金玉答辩称：不赞同刘秀君的上诉，具体意见按其上诉意见。本院经审理查明，一审认定本案的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在国家统计局公布的城乡划分代码数据中，谭金玉户籍所在地广东省英德市******委会的城乡分类代码为“121”，属于城镇范围。本院经审理认为，各方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素第十、十三、十八项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于各方争议的一审判决所列要素第十、十三项，即残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿问题，各方存在争议的是本案的残疾赔偿金和被扶养人生活费应适用城镇标准或农村标准计算。因为谭金玉的户籍所在地属于城镇范围，所以其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当适用城镇标准计算，一审对此认定并无不当，本院予以维持。关于各方争议的一审判决所列要素第十八项，双方争议的是刘贤江是否应当在本案中承担连带赔偿责任。涉案交通事故发生后，虽然刘秀君在交警部门做笔录时陈述涉案二轮摩托车的车主是刘贤江，但是没有其他客观证据佐证，且刘贤江对此予以否认，英德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中亦记载涉案二轮摩托车的车辆所有人为“待查”。同时，谭金玉虽然主张涉案二轮摩托车系由刘贤江到交警部门领取，但根据刘贤江一审提交的证据，涉案二轮摩托车的领取人为“刘嘉豪”，与谭金玉的主张不符，且即使由刘贤江领取也不能必然推定涉案二轮摩托车的所有人是刘贤江。综上，一审认定刘贤江在本案中无需承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谭金玉、刘秀君的上诉请求均理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合共6718.22元，由上诉人谭金玉负担2768.8元，由上诉人刘秀君负担3949.42元。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年七月二十一日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执349号申请执行人：尹海龙,男,19,汉族，住龙江省大兴安岭地区。被执行人：李立琦，男，汉族，系大兴安岭地区营林局科员，住黑龙江省大兴安岭地区。本院依据（2018）黑2701民初847号民事调解书立案执行的申请人尹海龙与被执行人李立琦民间借贷纠纷一案中，因申请人尹海龙与被执行人李立琦于2020年7月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执349号案件的执行。二、如被执行人李立琦逾期未履行，或未完全履行和解协议，申请执行人尹海龙可随时恢复对（2018）黑2701民初847号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二〇年七月十六日书记员  王润泽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执416号之二十一申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。被执行人张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张广力银行存款960.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年七月十七日书记员  马 聪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2309号 原告:孙增杰，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王卫，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：薛志秋，男，1995年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告孙增杰诉被告王卫、薛志秋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙增杰的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙增杰撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取138元，保全费210元，由原告孙增杰负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年七月一日 书记员  孙熙晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执440号 申请执行人刘某。 被执行人银川金商通机械制造有限公司。 法定代表人：王某。 关于申请执行人刘某与被执行人银川金商通机械制造有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2019）第169号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人银川金商通机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川金商通机械制造有限公司向申请执行人刘某支付欠款11607.00元，并承担案件执行费74.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川金商通机械制造有限公司可供执行的财产，申请执行人刘某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2380号 原告：丁吉英，女，1983年8月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：田永高，男，1981年5月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：晏雄，男，1983年5月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市。 原告丁吉英与被告田永高、晏雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告丁吉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁吉英撤回起诉处理。 审判员  盛立东 二〇二〇年七月二日 书记员  姚 琼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初418号 原告：刘雨嘉，男，汉族，1990年5月14日生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：王长青，男，汉族，1969年2月13日生，住四川省绵阳市涪城区，现住南充市顺庆区。 原告刘雨嘉与被告王长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘雨嘉委托诉讼代理人邓文良到庭参加了诉讼，被告王长青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘雨嘉向本院提出的诉讼请求：要求被告按照原、被告于2019年8月19日在公安机关达成的损害赔偿协议给付原告各项损害赔偿款20000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月22日发生纠纷，并致原告受伤。原告于2019年8月4日治愈出院。2019年8月19日双方在舞凤派出所达成赔偿协议，由被告支付原告各项赔偿款20000元，并约定从2019年8月31日至2019年11月31日每月支付5000元。后被告未按上述协议履行义务，诉至法院，提出上述请求。 被告刘长青未出庭及答辩。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日上午11时许，原告刘雨嘉按收件人的要求将快递包裹放在物业办公室里面，放好包裹后与物业办公室经理王长青发生口角抓扯，后被告王长青将原告刘雨嘉的头部、鼻子、眼睛打伤，事后被告王长青向原告刘雨嘉支付了住院费、检查费、医药费共计13000余元。2019年8月19日，原、被告双方在顺庆区公安分局舞凤派出所民警主持下达成调解协议，协议约定：王长青负主要责任、刘雨嘉负次要责任；由王长青支付刘雨嘉后续治疗费、误工费、营养费等合计20000元；王长青从2019年8月31日至2019年11月30日止，每月支付5000元共四个月支付完20000元。调解笔录上有原告刘雨嘉、被告王长青和民警张长荣签字。协议签订后，被告并未按协议履行，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、询问笔录、调解笔录等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王长青将原告刘雨嘉打伤，应承担赔偿责任。原、被告双方于2019年8月19日在顺庆区公安分局舞凤派出所的调解协议，系双方真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法、有效，被告王长青应按调解协议赔偿原告刘雨嘉各项损失20000元，但被告未按该协议履行赔偿义务，现原告要求被告按协议内容支付赔偿款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王长青在本判决生效之日起十日内向原告刘雨嘉支付赔偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告王长青负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王伟林 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  成 永 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  江 岚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3509号 原告：青岛东亚电子衡器有限公司，住所地：山东省青岛市即墨省级高新技术产业开发区创新三路。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏法思成律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎阳公路西侧/div> 法定代表人：张某2，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海妃律实业有限公司，住，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）/div> 法定代表人：陆某，该公司总经理。 原告青岛东亚电子衡器有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告青岛东亚电子衡器有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告青岛东亚电子衡器有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛东亚电子衡器有限公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告青岛东亚电子衡器有限公司负担。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  何 玲 人民陪审员  李瑞萍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2810号 申请执行人：杨成军，男，1964年11月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓军，男，1983年11月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人杨成军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8262号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十五日 书记员 王云波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8481号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：廖登云，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告廖登云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超，被告廖登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖登云立即偿还剩余本金50523.84元，利息3533.05元、罚息5143.35元、复利733.88元（前述金额暂计算至2020年5月19日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令廖登云承担平安银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。上述金额暂计人民币59934.12元。事实和理由：2017年4月17日，平安银行成都分行与廖登云签订了编号为（2017）第（RL20170417001968）的《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向廖登云提供贷款人民币186000元，用于个人经营。同时，合同对违约条款、逾期还款顺序、送达地址、管辖等进行了约定。根据出账凭证显示，2017年4月20日，平安银行成都分行向廖登云在平安银行成都分行处开立的账户发放贷款186000元；贷款期限36个月，自2017年4月20日至2020年4月20日，贷款利率：固定月利率1.53%，还款方式：等额还款。后廖登云未按约履行还款义务，现已逾期，平安银行成都分行多次催收要求廖登云履行还款义务，但均未果，廖登云拒不偿还借款本息的行为已严重侵害平安银行成都分行的利益，为维护平安银行成都分行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院。 廖登云辩称，认可借款事实。对本金、利息、罚息、复利金额均无异议。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款本息明细清单等证据，廖登云未提交证据。廖登云对平安银行成都分行提交的所有证据三性均无异议。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，廖登云作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额186000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额本息还款。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年4月20日向廖登云发放贷款186000元，廖登云未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月22日廖登云尚欠贷款本金50523.84元、利息3533.05元、罚息7617.01元、复利1190.79元（包含以利息为基数计收的453.14元，以罚息为基数计收的737.65元）。 本院认为，平安银行成都分行与廖登云签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向廖登云发放贷款186000元，廖登云未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求廖登云偿还截止2020年7月22日尚欠的贷款本金50523.84元，利息3533.05元、罚息7617.01元、复利1190.79元（包含以利息为基数计收的453.14元，以罚息为基数计收的737.65元）以及自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金50523.84元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3533.05元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利737.65元不予支持。但廖登云应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、廖登云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金50523.84元及利息、罚息、复利（截止2020年7月22日的利息3533.05元、罚息7617.01元、复利453.14元；自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金50523.84元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3533.05元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但廖登云应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由廖登云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初704号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区人民路**。 负责人：高京，行长。 委托诉讼代理人：胡梦祥，公司员工。 委托诉讼代理人：吴志强，公司员工。 被告：雅安市山雅茶业有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇下街 法定代表人：陈光军。 被告：陈光军，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王加惠，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：甘绍琼，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司雅安分行与被告雅安市山雅茶业有限公司、陈光军、王加惠、敖炳文、甘绍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司雅安分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市商业银行股份有限公司雅安分行提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市商业银行股份有限公司雅安分行撤诉。 案件受理费4,844元，减半收取2,422元，由攀枝花市商业银行股份有限公司雅安分行负担。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1503号 上诉人（原审被告）：王凤玉，男，1960年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王捷先，霍邱县城关镇玉泉社区居民委员会推荐人员。 被上诉人（原审原告）：裴贻宝，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 上诉人王凤玉因与被上诉人裴贻宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王凤玉的委托诉讼代理人王捷先，被上诉人裴贻宝及其委托诉讼代理人史家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤玉上诉请求：1、撤销一审判决;2、依法改判或发回重审；3、被上诉人承担本案一切费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人诉称的借款没有借款事实。一审已认定该11万元是双方在2011年8月28日结算中本息一次性结算,该款项是欠款，不是借款。二、一审判决适用法律错误。上诉人出具欠条后，陆续还款至2014年9月20日，此后未再还款。被上诉人也再没有以任何方式向上诉人主张过债务。欠条未约定还款时间，诉讼时效的起算时间就是2014年9月20日，被上诉人于2020年4月起诉主张权利，明显超过诉讼时效。 裴贻宝答辩称，上诉人与被上诉人的借款，虽然经过双方结算，但不影响该笔借款性质的认定，该笔借款经过结算后仍应认定为借款。而且在借款条据上，双方未约定还款时间，被上诉人有权利随时向上诉人主张权利，要求其还款。且在此期间，被上诉人一直在向上诉人主张债权，该笔借款并没有过诉讼时效。上诉人应当向被上诉人偿还借款。 裴贻宝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款7万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查查明：原、被告系朋友关系，2010年被告向原告借款10万元，口头约定月利息1%，2011年8月28日，双方结算一年的利息1.2万元，被告给付原告价值2000元的种子后，将利息1万元及10万元本金合计立下11万元欠条。从2013年5月19日至2015年，被告继续多次还款合计4万元，余款7万元未还。 一审法院认为，被告称结算欠条中的11万元中包含有按月利率3%计算的利息，未提供证据加以证明，不予采信。因原告所称条据中11万元含有1万元利息系对自己不利的陈述，属于自认，予以采信。双方按月利率1%结算的利息，不违反法律规定，予以支持。被告所偿还的4万元未约定是偿还本金还是利息，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为优先偿还利息，故下欠7万元应视为本金。关于被告所称原告诉请超过诉讼时效问题，一审法院认为，诉讼时效的起算时间是原告知道或应当知道权利受侵害之日。本案中，被告所立欠条中未约定还款期限，被告在陆续偿还了部分借款后，对下余欠款亦未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告称原告起诉已超过诉讼时效的意见，不予采信。综上，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告王凤玉于本判决生效后五日内偿还给原告裴贻宝借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王凤玉负担。 二审中，被上诉人裴贻宝向本院提交一份新的证据：通话记录一份，证明：被上诉人一直在向上诉人主张借款的事实。 上诉人王凤玉质证意见：对该证据三性无异议，但是对其证明目的有异议，该份通话记录时间在2020年4月1日至4月30日。被上诉人没有提供2020年4月1日之前的通话记录。本案在2020年4月1日已经超过诉讼时效了。 本院认证意见：上诉人对该证据真实性无异议，予以认定。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：裴贻宝本次诉讼是否超过诉讼时效。 双方对2011年8月28日结算此前的借款本息后重新出具的事实并无异议，可见重新出具的欠条所载款项性质仍是借款。由于双方对2011年8月28日的借款未明确借款是否存在期限，结算后的欠条也未确定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，贷款人可以要求借款人在合理期限内偿还，借款人拒绝偿还之时，诉讼时效起算。本案中，裴贻宝提起诉讼，请求借款人偿还借款，未超出诉讼时效。 综上所述，王凤玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由王凤玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：韦某龙，男，1988年10月16日出生，汉族，，住广西鹿寨县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与韦某龙银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某龙名下的银行存款35125.45元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1530号 上诉人(原审原告)：博白县世华房地产中介服务有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路**。 法定代表人：罗玉荣，总经理。 委托诉讼代理人：朱雁，女，1995年3月25日出生，汉族，住广西容县，系博白县世华房地产中介服务有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：廖中元，男，1986年4月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：邓诗婷，女，1986年12月9日出生，汉族，，地址同上 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆靖，广西益佳律师事务所律师。 上诉人博白县世华房地产中介服务有限公司因与被上诉人廖中元、邓诗婷居间合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 博白县世华房地产中介服务有限公司上诉请求：请求撤销博白县人民法院（2020）桂0923民初24号民事判决，依法改判被上诉人支付违约金19600元，事实和理由：一、原审法院认定事实错误，无证据证明上诉人存在恶意，其适用错误的法律来认定合同无效，应予纠正，并依法认定合同有效。被上诉人存在根本违约情形，应承担相应的违约责任。二、原审法院仅以被上诉人邓诗婷不知情而认为廖中元为无权处分，从而认定《限时销售合同》是无效合同，适用法律明显错误，应予纠正。三、上诉人放弃的是返还500块保证金的请求，并不是放弃违约金的请求。 廖中元、邓诗婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 博白县世华房地产中介服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令廖中元、邓诗婷返还限时销售保证金500元；2、判令廖中元、邓诗婷支付博白县世华房地产中介服务有限公司违约金19600元（该房地产成交价的4％即490000＊4％=19600元整）。 一审法院认定事实：2019年10月9日，博白县世华房地产中介服务有限公司与廖中元签订《限时销售合同》，合同约定将廖中元、邓诗婷共有的位于博白县（房屋权属证号：20××03），面积134.72平方米房屋委托博白县世华房地产中介服务有限公司出售，委托交易价格为490000元，委托期限为2019年10月9日至2019年12月9日。合同签订当日，博白县世华房地产中介服务有限公司依约将500元限时销售保证金支付给廖中元。同日，廖中元立写《限时销售》明示单、收款收据交博白县世华房地产中介服务有限公司收执。2019年10月15日，买家刘腾飞与博白县世华房地产中介服务有限公司签订了《承购确认书》确认购买涉案房屋。同日，博白县世华房地产中介服务有限公司按约定代廖中元收下买家刘腾飞的诚意金5000元，于2019年10月18日将其中的诚意金5000元作为购房定金汇入廖中元的中国工商银行账户（62×××27）。其后在委托期限内，博白县世华房地产中介服务有限公司多次催促廖中元、邓诗婷履行与买家签订买卖合同义务，廖中元明确拒绝出售该房屋。2019年10月21日廖中元退还限时销售保证金500元、诚意金5000元给博白县世华房地产中介服务有限公司。 一审法院认为，廖中元未经妻子邓诗婷同意，与博白县世华房地产中介服务有限公司签订《限时销售合同》将与邓诗婷的夫妻共同财产委托博白县世华房地产中介服务有限公司出售，属无权处分，侵犯了邓诗婷的财产权利，主观上有恶意，事后也未得到邓诗婷的追认。博白县世华房地产中介服务有限公司明知道廖中元委托其出售的房屋是廖中元和其妻子邓诗婷的夫妻共同财产，而与廖中元签订《限时销售合同》出售该房屋，双方均有过错。故博白县世华房地产中介服务有限公司与廖中元签订的《限时销售合同》无效。博白县世华房地产中介服务有限公司庭审中表示廖中元确已在诉讼前退还了限时销售保证金500元，故放弃第一项诉讼请求，一审法院予以认可；但博白县世华房地产中介服务有限公司请求廖中元、邓诗婷支付违约金19600元的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条的规定，判决：驳回博白县世华房地产中介服务有限公司的诉讼请求。案件受理费302元，由博白县世华房地产中介服务有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人博白县世华房地产中介服务有限公司与被上诉人廖中元签订的《限时销售合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。廖中元未经妻子邓诗婷同意代签其名字，事后邓诗婷未对该合同进行追认，合同效力不及邓诗婷，仅对廖中元与博白县世华房地产中介服务有限公司产生效力。廖中元与博白县世华房地产中介服务有限公司因《限时销售合同》产生的居间合同关系，并不直接产生房屋物权变动之后果，也没有直接损害共有人的权利，双方签订的合同并不因邓诗婷不追认而当然无效。廖中元作为完全行为能力人，应当为自己的行为负责，其委托博白县世华房地产中介服务有限公司销售房屋，在签订合同之时自身清楚妻子是否同意授权出卖房屋，在履行过程中又以未经妻子同意拒绝履行，行为违约，应当承担违约责任，博白县世华房地产中介服务有限公司虽亦清楚邓诗婷未签字及追认，但其并无违约行为，合同仅因邓诗婷未签字而不对邓诗婷产生法律约束力，上诉人有权要求廖中元依据合同约定支付违约金，因此其请求廖中元支付违约金19600元具有事实与法律依据，依法予以维持，一审判决认定双方合同未经追认当然无效不当，依法予以纠正。 综上所述，博白县世华房地产中介服务有限公司的上诉请求廖中元承担违约责任成立，依法予以支持，请求邓诗婷承担违约责任不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销博白县人民法院（2020）桂0923民初24号民事判决； 二、被上诉人廖中元支付违约金19600元给上诉人博白县世华房地产中介服务有限公司； 三、驳回上诉人博白县世华房地产中介服务有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费302元,二审案件受理费302元（上诉人博白县世华房地产中介服务有限公司已预交），合计604元，由被上诉人廖中元负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 钟 荣 审判员 李小莉 审判员 黄 河 二〇二〇年七月二十八日 书记员 甘思媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7365号 原告：蓝耀武，男，1969年12月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告蓝耀武与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告蓝耀武提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》及《补充协议》；二、二被告共同返还原告已付款项469958元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以469958元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月7日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为400000元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即240000元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即160000元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将第一期、第二期转让费支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。2020年1月2日，原告与因被告航电电力公司签订《补充协议》，重现确定商铺面积为38.57平方米，并确认原告已经于2020年1月2日付清商铺尾款，办理完毕商铺交接手续。但被告航电电力公司至今未交付涉案商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案《万汇美食广场商铺使用权合作合同》及《补充协议》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层A107a号摊/铺的经营使用权给乙方，建筑面积30.68平方米，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用总金额为400000元，分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执426号申请执行人：宋亚兰，女，1988年2月24日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：李学付，男，1977年2月20日生，汉族，住东海县。申请人宋亚兰与被执行人李学付民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏0722民初8653号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为26000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人1108.49元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月1日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月一日书记员  陈江超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6898号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓清清，男，1982年08月18日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓清清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********4）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金21483.79元、利息2915.08元、违约金1409.58元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息、违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓清清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21483.79元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息、违约金的总和从逾期之日2019年4月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、财产保全费278元，合计724元，由被告邓清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月十四日书记员  孙婉仪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更319号罪犯康乐，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市魏都区人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)许刑终第157号刑事裁定,以被告人康乐犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年2月25日起至2024年10月8日止。裁定发生法律效力后，2015年1月16日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2024年4月8日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯康乐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯康乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、王宏军及同监区罪犯王亚波、李东绪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯康乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯康乐犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康乐的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年2月25日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执312号之一 申请执行人:谢建英，女，1966年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被执行人:苏文平，男，1967年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人谢建英与被执行人苏文平民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苏文平名下有不动产等可供执行的财产；被执行人苏文平所有车辆已被本院在执行（2019）闽0923执20号案件中查封,被执行人苏文平所有的银行存款已被本院冻结并扣划,但不足以偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1003号   申请执行人：章某,住宁夏回族自治区贺兰县，身份证号：×××   被执行人：董某,住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的40906元（含执行费506元），未执行标的40906元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人董某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12580号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○二○年七月二十日   书记员 田 福
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6894号原告：江阴市臻利塑胶有限公司，统一社会信用代码9132028179863655XM，住所地江苏省江阴市青阳镇桐前路**。法定代表人：钱志洪。被告：河北亮点水族科技有限公司，统一社会信用代码91130609780801246M，，住所地河北省保定市徐水区大王店工业园区纬一路南侧法定代表人：梁亚民。原告江阴市臻利塑胶有限公司与被告河北亮点水族科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市臻利塑胶有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告河北亮点水族科技有限公司的银行存款16万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市臻利塑胶有限公司提供了担保。本院认为，江阴市臻利塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河北亮点水族科技有限公司的银行存款16万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月十四日书记员  蒋梦绮
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1859号原告：玉门荣盛达物业服务有限公司，住所：甘肃省酒泉市玉门市新市区昌盛路昌盛小区，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨振荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红兵，男，1972年11月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门荣盛达物业服务有限公司物业经理，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。被告：杨建国，男，1972年5月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，甘肃省玉门市柳河镇二道沟村**农民，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2020年7月20日以被告杨建国已将物业费、垃圾处理费、公共照明费800元全部付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员 谢卫莉二〇二〇年七月二十日书记员 刘云凤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执422号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：蒋立桥，男，1958年6月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：黄守珍，女，1952年2月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：种雪梅，女，1969年12月21日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋立桥、黄守珍、种雪梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月18日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，三被执行人均拒收。本院又于2020年7月8日向被执行人送达了前述文书。被执行人未履行。本院于2020年4月17日、2020年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋立桥、黄守珍、种雪梅名下的存款信息。仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月17日、2020年6月25日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人蒋立桥、黄守珍、种雪梅企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年4月17日、2020年6月25日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人蒋立桥、黄守珍、种雪梅名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年5月25日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年7月8日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年7月8日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索并询问是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人蒋立桥、黄守珍、种雪梅使用限制高消费措施，于2020年7月10日将其三人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权138823.87元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人蒋立桥、黄守珍、种雪梅确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年七月十日书记员  赵中伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39404号原告：深圳市天弘华瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道东坑社区鹏凌路**101，统一社会信用代码91440300MA5FENF98R。法定代表人：王军荣。委托代理人：张涛、杨源泉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市可能机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼****，统一社会信用代码91440300775583336J。法定代表人：杨源泉。上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款116367.05元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2018年5月至2019年3月期间就存在业务往来，原告按照被告的要求提供加工服务。原、被告和案外人深圳市金鼎盛兴五金设备有限公司三方签订了说明，该份说明的主要内容为截止到2019年8月12日，被告欠案外人深圳市金鼎盛兴五金设备有限公司货款108515.5元，原告给被告开具13个点的增值税专用发票，被告分期把应付货款119367.05元转入发票对应账号。另，被告对于原告的主张均予以确认，同时被告在诉讼阶段已经支付给原告加工款1万元。综合本案证据，原、被告双方之间的加工合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在原告履行完加工合同义务后依法向原告支付加工款。本案争议的焦点如下：关于加工款的问题。原、被告双方因加工款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的说明和对账单等证据，已经形成完整的证据链，足以证实原告已经按照约定完成涉案货物的加工及交付义务，但被告未按照约定履行全部加工款的支付义务，因此原告关于加工款的主张，于法有据，本院予以支持。扣除被告已经支付的10000元后，被告仍应支付原告加工款106367.05元（116367.05-10000）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市可能机电技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天弘华瑞科技有限公司加工款106367.05元；二、驳回原告深圳市天弘华瑞科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元和保全费1102元，由被告深圳市可能机电技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年七月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3822号 原告：广西鱼峰混凝土柳东有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区强容路官塘变电站旁，统一社会信用代码：91450200595115981L。 法定代表人：梁海区，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西柳州市北雀路**。统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华。 原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司诉被告广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已支付完毕所拖欠的货款本金为由自愿申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司撤诉。 案件受理费人民币8917元（原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司已预交），减半收取4458.5元，由原告广西鱼峰混凝土柳东有限公司负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7055号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：阳松池，男，汉族，1991年07月27日出生，住四川省南溪县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告阳松池信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金53,255.46元,利息17,721.91元,违约金6,669.11元,合计77,646.48元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执762号申请执行人:杨明进，男，1967年5月29日出生，汉族，住商丘市。被执行人:李秋东，男，1981年8月20日出生，汉族，住商丘市。申请人杨明进申请执行李秋东建筑设备租赁合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初3230号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月0日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十三日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20301号之一 申请执行人上海祥昇电子科技有限公司，住缩地：上海市虹口区汶水东路51号264室。 法定代表人胡志校。 委托代理人黄粤粤，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人东莞钜威动力技术有限公司，住东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路**力优科技中心******。 法定代表人刘鲁新。 关于申请执行人上海祥昇电子科技有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初12623号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款179410.28元及违约金（以179410.28元为本金，按中国人民银行同期存款利率自2018年12月28日起计至实际清偿之日止）；返还诉讼费3137.12元并承担本案执行费2715元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人上海祥昇电子科技有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司于2020年7月2日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项为139410.28元。 二、双方同意，被执行人分期偿还上述欠款，自2020年7月20日前，向申请执行人支付30000元；2020年8月20日至2020年10月20日，逐月向申请执行人支付25000元；2020年11月20日前向申请执行人支付余款34410.28元。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执20301号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月七日 书记员 林 仲 平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4426号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：张贤辉，男，汉族，1975年1月27日出生，住江西省吉安市吉安县********，身份证号码。被告：张云娥，女，汉族，1973年6月14日出生，住住江西省吉安市吉安县******，身份证号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告张贤辉、张云娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告张贤辉、张云娥经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149000548《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金338409.01元及利息20745.84元、罚息4715.08元和复利961.51元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件及结婚证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告张贤辉、张云娥未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年4月3日，原告与被告张贤辉、张云娥共同签订编号103149000548《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供50万元额度的循环贷款，期限为2014年5月4日起至2019年5月4日。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年10月27日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金338409.01元及利息20745.84元、罚息4715.08元和复利961.51元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同与原告签订了编号为103149000548《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供了两人的身份证及结婚证，张贤辉在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告张贤辉、张云娥签订的个人信用贷款合同（由编号：103149000548《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告张贤辉、张云娥应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金338409.01元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息20745.84元、罚息4715.08元和复利961.51元；此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6772.47元减半收取3386.23元，保全费2370元，两项合计5756.23元，由被告张贤辉、张云娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5091号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人绥中县大钱柜运输车队，，住所地绥中县新兴街2段**统一社会信用代码91211421683745588D。 法定代表人徐景才。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037734号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037734号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16570号 东莞市道路停车事务中心、温周敏： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人温周敏行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15039号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：单啟成，男，1964年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告单啟成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月5日尚欠本金余额20670.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20670.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单啟成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20670.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告单啟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢455号 申请执行人：深圳市富亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华**一巷**彬业大厦617，社会统一信用代码59188437X。法定代表人：曹慧诚。 被执行人：深圳市瑞恒兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路慧丰工业园****，社会统一信用代码672975126。法定代表人：杜仁力。 被执行人：王广会，男,1976年12月30日生，汉族，户籍地山东省费县。 申请执行人深圳市富亚科技有限公司与被执行人深圳市瑞恒兴电子有限公司、王广会合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞恒兴电子有限公司、王广会应履行支付488120.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5711号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林武威，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码4************6。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林武威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5********6，账户号：1**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40481.28元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月28日，尚欠利息19778.29元、违约金2975.15元、分期手续费2048.16元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月18日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林武威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40481.28元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告林武威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0502民初9815号原告：曹成武，男，1992年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道****，统一社会信用代码：913200005668848108。法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。原告曹成武与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告曹成武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告付款金额的三倍，即赔偿原告5681.88元人民币；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月9日00点06分06秒在由被告运营的苏宁易购APP下单购买了一个海尔洗衣机，该商品为被告自营，收货及安装地址均为毕节市七星关区松山路三江花园，订单号37139812004。当时在下单的时候，该商品大图显示返还300元苏宁卡，到手价不高于1699元，原告在指定的时间下单，在指定的时间内确认收货，后期也没有退货、退款等行为，也按照被告要求在被告客服处登记了相关信息，但是截止2020年4月30日，原告没有收到300元苏宁卡密码。原告在2020年5月6日向南京市玄武区市场监管局投诉无果。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。被告明确2020年4月30日前返300元苏宁卡，但是原告没有在2020年4月30日前收到300元苏宁卡。我以被告价格欺诈为由，要求被告赔偿我付款金额的三倍，赔偿我5681.88元人民币。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。理由如下：本案系原告在苏宁易购平台以会员身份下单购买苏宁自营商品引起的纠纷。原告在苏宁易购注册成为会员时需签署《苏宁易购会员章程》，根据章程第三条当您点击同意《苏宁易购会员章程》(或类似同意按钮)，或以苏宁平台允许的其他方式取得会员资格，或以苏宁平台允许的方式实际使用平台提供会员服务时，即表示您自愿接受并遵守本章程的约定，原告注册成为会员后，在苏宁易购平台以会员身份进行的行为，应当遵守章程的约定。根据章程第八条约定：“【管辖法院】若您因使用苏宁平台发生纠纷(包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷），您同意将纠纷提交平台运营所在地法院裁决”。该条款特别注明【管辖法院】并已采取加粗提示。同时，章程首部也载明“请您仔细阅读本章程，尤其是加粗的部分”，尾行另有一段文字“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是加粗的部分”予以提示说明。因此，章程对管辖条款的约定符合法律规定，且已采取合理方式充分提请原告注意。因被告的住所地位于江苏省南京市玄武区，请求依法将本案移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告在注册苏宁易购会员时，在线签署的《苏宁易购会员章程》约定，因使用苏宁平台发生纠纷（包括与苏宁平台中入驻商家的纠纷），同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决。该条款采用加粗方式提醒注册的申请人。原告作为苏宁易购的注册人，应视为对该管辖约定的认可，即双方当事人对管辖达成了合意。而平台运营方江苏苏宁易购电子商务有限公司的所在地为江苏省南京市玄武区，故被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的管辖权异议成立，本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖滨二〇二〇年七月三十日书记员  胡晨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初158号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张楷，曾用名张春龙，男，1985年4月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案于2019年10月27日被云县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人赵勇，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2018）124号起诉书指控被告人张楷犯运输毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人张楷及指定辩护人赵勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日，被告人张楷携带毒品从临沧市云县乘坐一辆小轿车（车牌号：云Ｓ×××**）前往大理州祥云县。当日3时20分，但被告人张楷乘车途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，当场从其腰部查获用黄色胶带捆绑的毒品甲基苯丙胺1块，净重1730.5克。针对以上事实，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、毒品检验报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，认为被告人张楷运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人张楷的刑事责任。庭审中，被告人张楷对指控的犯罪事实供认不讳，并请求法庭从轻处罚。指定辩护人以被告人张楷系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪及系受人安排、指使运输毒品，应当认定为从犯进行辩护。经审理查明：2019年10月27日3时20分许，被告人张楷携带毒品乘坐一辆小轿车（车牌号：云Ｓ×××**）欲前往大理州祥云县，途经云县警务站时遇民警查缉，经检查，民警当场从其腰部查获用黄色胶带捆绑的毒品甲基苯丙胺1块，净重1730.5克。上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、抓获经过。证实被告人张楷被抓获及查获毒品的过程。2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书。证实被查获的毒品及涉案VIVOY97手机一部已被依法提取、扣押的事实。3、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。4、毒品称量笔录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人张楷运输的毒品均检验出甲基苯丙胺成分，净重1730.5克。5、被告人张楷在侦查阶段共作了三次供述。其供述的主要内容是：我身上带有毒品被抓，但毒品不是我的，是王志安的，因为我欠他钱，他就让我帮他带回老家。我之前因赌博输钱，跟王志安借了6万元的高利贷，后王志安在缅甸那边给我打电话，让我还钱，我说没钱，他就让我到老街那边看看，2019年4月1日，我就从元谋县到了老街，到了后还是赌博，后我还了王志安一部分钱，还欠他3万元的本金和6个月的利息。10多天前，我家打电话说我母亲病了，让我回家，因我身上没有钱，我又跟王志安借，他让我从清水河跟他到老街，并叫我到老街的龙禧宾馆帮他拿一个箱子，拿好后我们又返回清水河。到26号晚上他从箱子里面拿出毒品，让我帮他带回元谋老家，我想着回家，又差他钱，就同意帮他带了，我同意后，他就把毒品绑在我的背上，后我就从清水河出发到国内，坐车准备回老家，后就被抓了。王志安有两个电话号码，我记着“安”，分别是：184××××****、151××××****。我的微信名称是：ｚｋ，用我的手机号187878764550登录，王志安有两个微信号，一个名称是：超越号码是ｗｘｉｄ-ｘｖｋｉ3ｃｚ83122,另外一个名称是：任我行，微信号：×××。6、证人证言。证人钟某证实其是云Ｓ×××**的驾驶员，其于2019年10月21日3时许从云县兴通酒店门口拉了一个乘客，他告诉其说要去大理州祥云县，其拉着该乘客行驶到云县警务站时遇民警检查，民警从乘客腰部查获用胶带包裹的东西。7、辨认笔录及照片。证实被告人张楷辨认出3号照片的男子是其同案的王志安。8、人员布控详细信息。证实被告人张开供述的同案王志安已被云县公安局上网进行布控。9、情况说明。云县公安局禁毒大队2019年11月20日出具的情况说明证实：被告人张楷供述的王志安，该局已于2019年11月4日将其网上布控，对其实施抓捕，但至今仍未抓获。10、户籍证明。元谋县公安局黄瓜园派出所出具的户籍证明证实被告人张楷身份的基本信息，被告人张楷已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人张楷运输毒品的事实。本院予以确认。本院认为，被告人张楷无视国法，运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张楷犯运输毒品罪的事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。指定辩护人以被告人张楷系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪的辩护意见成立，予以采纳；以被告人张楷系受人安排、指使运输毒品，应当认定为从犯的辩护意见仅有被告人供述，无其他证据证实，不予采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张楷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺1730.5克及涉案VIVOY97手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨中森审判员  邵立伟审判员  邹 震二〇二〇年七月二日书记员  周海东
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢184号申请执行人：曾中明，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被执行人：丁才兴，男，1961年4月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被执行人：黄大富，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。本院在执行申请执行人曾中明与被执行人丁才兴、黄大富提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行部分。申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年七月二日书记员  谭奎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5652号 原告潘某，男，1975年7月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告张某，女，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，现住址南宁市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年7月31日 原告诉讼请求1.判令被告向原告还款借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年10月29日起至债务全部清偿日止）；2.请求确认原告对被告抵押的财产（位于南宁市江**某号房）具有优先受偿权；3.本案诉讼费用及抵押登记等费用被告承担。事实与理由：被告于2019年10月29日向原告借款，并出具了借据一张，到期后被告仍未偿返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原告与被告于2019年10月29日签订一份《借据》，被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。《借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借款行为合法有效。关于原告诉请被告支付逾期还款利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年10月29日起至债务全部清偿日止）。原被告未约定借期内利息，对原告主张从2019年10月29日开始计算利息，本院不予支持。本院确定从被告逾期还款之日即2019年12月30日开始计算逾期利息。对原告主张逾期利息计算至被告还清借款之日止，本院予以确认。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张产生的申请拍卖、变卖以及抵押登记等费用没有与被告约定负担，本院不予支持。原告主张确认原告对被告抵押的财产（位于南宁市江**某号房）具有优先受偿权，但未提交该房抵押登记首位的证据，故对此请求本院亦不予支持。 判决主文 一、被告潘某向原告张某返还借款本金人民币100000元； 二、被告潘某向原告张某支付逾期利息（计算方式：以所欠借款本金为基数，自2019年12月30日起至被告还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告潘某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告张某负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陆秋玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特33号 申请人：蒋某，男，1960年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：邵某，女，1939年7月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：蒋某，男，1960年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，系邵某的儿子。 申请人蒋某申请认定被申请人邵某无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋某述称，被申请人邵某从2005年7月开始患“脑出血”，经治疗后不会说话，病情发展至今，生活不能自理且不能正确表达自己的意思，经南宁市第五人民医院鉴定为目前无民事行为能力。为维护被申请人邵某的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定蒋某为其监护人。 经审理查明，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年5月3日对被申请人邵某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2020年7月2日作出南医司鉴[2020]精鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邵某患有脑血管病所致智能损害（极重度）；2、被鉴定人邵某目前无民事行为能力。 另查明，邵某的配偶蒋某某已于2000年4月30日死亡。邵某、蒋某某共同生育蒋某、蒋某1、蒋某2。邵某的父亲邵某某已于1984年死亡，邵某的母亲葛某已于2014年死亡。 本院认为，被申请人邵某智能极重度受损，已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人邵某的司法鉴定意见，本院对被申请人邵某目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，蒋某身体健康，有能力担任被申请人邵某的监护人，蒋某1、蒋某2亦同意由蒋某担任监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告邵某为无民事行为能力人； 二、指定蒋某（系邵某的儿子）为邵某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16635号 东莞市道路停车事务中心、吴国权： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴国权行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更287号罪犯杨红雄，男，1997年9月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年10月30日作出（2017）云0628刑初第152号刑事判决，以被告人杨红雄犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人杨红雄不服，提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）云06刑终第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红雄减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月24日起至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会平，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤龙，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂芳，女，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人刘会平因与被申请人张凤龙、刘桂芳租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘会平申请再审称：一、原审法院没有对刘会平提交的证据进行认证，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、七十九条的规定。一审中刘会平提交的《房屋租赁合同》《中国部分省市光伏电站最佳安装倾角及发电量速查表》《宁夏回族自治区物价局文件宁价商发（2017）29号文件》，一审判决仅写明将结合其他证据综合认定，但最终没有写明是否采纳及理由。二、二审法院不予准许刘会平的鉴定申请错误。刘会平在一审中虽未提出对电费价格进行鉴定，但一审已经查明刘会平租赁张凤龙、刘桂芳的屋顶安装了太阳能光伏发电设备，张凤龙、刘桂芳确实存在违约行为，一审判决认为刘会平的证据不足以证明存在电费损失，应当对电量及价格是否需要鉴定予以释明。二审法院认为刘会平没有在一审提出鉴定申请而不予准许，使案件争议焦点电量及价格没有确认。三、二审判决后刘会平获得新的证据，石嘴山市发改委作出的宁石发备案（2016）19号文件一份，国网石嘴山供电公司电力经济技术研究所作出的《石嘴山市惠农区尾闸镇尾闸村1队19号15KW屋顶分布式光伏发电系统接入方案》一份，证明刘会平租赁张凤龙、刘桂芳屋顶安装光伏发电设备进行备案、投资数额、年发电量等情况。综上，刘会平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。刘会平申请再审中向法庭提交了石嘴山市发改委作出的宁石发备案（2016）19号文件、国网石嘴山供电公司电力经济技术研究所作出的《石嘴山市惠农区尾闸镇尾闸村1队19号15KW屋顶分布式光伏发电系统接入方案》，经核，宁石发备案（2016）19号文件在一审中已作为证据向法庭提交，该证据不属于再审中的新证据。《石嘴山市惠农区尾闸镇尾闸村1队19号15KW屋顶分布式光伏发电系统接入方案》不能证实本案关键争议焦点即案涉项目年实际发电量，结合刘会平原审中出示的证据均不能有效证实其实际所受损失。刘会平再审提交的上述证据均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不能推翻原判决认定的事实，刘会平关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。综上，再审申请人刘会平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会平的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年七月十六日书记员 卢 杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1409号之七申请执行人：田笃斌。被执行人：王连明。关于申请执行人与被执行人王连明劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人王连明在账户内余额人民币845.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王连明在浦发银行账户内存款人民币4575.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十四日书记员  魏 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6106号原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红，公司董事长。委托诉讼代理人：余黎，女，公司职员。被告：陈晶，女，1985年9月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年七月二十七日书记员 邵帅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4231号原告：雪松控股集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城亿创街****之27。法定代表人：范佳昱，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：包宜灵，北京法询律师事务所律师。（到庭）代理权限：特别代理。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000028415号关于第33286959号“天汇”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月2日。本院立案时间：2020年4月24日。开庭时间：2020年7月15日。被告国家知识产权局以原告雪松控股集团有限公司申请注册的第33286959号“天汇”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告雪松控股集团有限公司诉称：诉争商标是原告在先第9948642号注册商标的补充注册，具有显著性和识别性，理应予以初审公告。诉争商标与引证的第7161912号“汇天数据谷”商标（以下称“引证商标一”）在文字、含义、呼叫等方面存在较大差异，未构成类似服务上的近似商标。引证的第27210621号“天汇广场”（以下称“引证商标二”）与原告在先注册的第9948642号商标近似，应遭到驳回。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告雪松控股集团有限公司；2.申请号：33286959；3.申请日期：2018年9月3日；4.标识：5.指定使用服务：不动产代理、不动产管理、不动产经纪、商品房销售、不动产出租、融资服务、金融管理。（第36类3602、3604类似群）二、引证商标一1.注册人：案外人宋庄信息基础设施投资有限公司；2.注册号：7161912；3.申请日期：2009年1月12日；4.专用权期限至2021年6月27日；5.标识：6.核定使用服务：资本投资、不动产出租、不动产代理、不动产经纪、不动产评估、不动产管理、办公室（不动产）出租、经纪、担保、代管产业。（第36类3602、3604-3606、3608类似群）三、引证商标二1.申请人：案外人联威投资有限公司；2.申请号：27210621；3.申请日期：2017年11月1日；4.标识：5.核定使用服务：不动产经纪、不动产出租、不动产管理、不动产代理、不动产估价、商品房销售。（第36类3604类似群）四、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序,以及关于诉争商标指定使用服务与二引证商标核定（指定）使用服务构成类似之认定均无异议。2020年4月23日，引证商标一被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，该案行政程序尚未终结。2011年9月9日，原告申请注册第9948642号“天汇”商标，该商标于2014年3月6日初审公告，2014年6月7日获准注册，核准使用在不动产代理、不动产管理、不动产经纪、经纪（第36类3604、3605类似群）服务上。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案诉争商标的申请日期为2018年9月3日，当此之时，引证商标一为在先有效注册商标；引证商标二的申请日期为2017年11月1日，故诉争商标之注册申请在引证商标二之注册申请之后，即于诉争商标而言，引证商标二为在先商标。引证商标一现虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日，引证商标一未被撤销，仍为在先有效的注册商标。原告对诉争商标指定使用服务与二引证商标核定（指定）使用服务构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与二引证商标构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标“天汇”与引证商标一“汇天数据谷”、引证商标二“天汇广场”均为纯文字商标，在文字构成、呼叫等方面相近。故本院认为，诉争商标与二引证商标构成近似。关于原告主张的诉争商标系其持有的在先注册的第9948642号“天汇”商标的补充注册一节，本院认为，现原告无证据证明其持有的在先注册商标已经使用或经使用产生知名度、相关公众不易发生混淆，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，国家知识产权局对于诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告雪松控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告雪松控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  张 利人民陪审员  崔国振二〇二〇年七月二十三日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨