江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初969号原告：张永红，女，汉族，1970年2月13日出生，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：吴相称，男，汉族，1983年6月23日出生，住江苏省海门市。被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地在杭州市上城区秋涛路****楼****/div>负责人：胡三荣，总经理。委托诉讼代理人：王永勉，男，该公司职员。原告张永红与钱夏勇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安公司”）、吴相称、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“安诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告张永红申请撤回了对被告钱夏勇的起诉。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永红的委托诉讼代理人孙来山、被告平安公司的委托诉讼代理人徐丽丽、安诚公司公司的委托诉讼代理人王永勉到庭参加了诉讼，被告吴相称经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年3月18日18时20分左右，姜龙辉驾驶苏Ｊ×××**小型轿车由南向北行驶至沈海高速上行线1203KM附近路段时，所驾车前部碰撞吴相称所驾同方向行驶的浙Ｇ×××**小型轿车后部，致浙Ｇ×××**小型轿车向前前部碰撞张永彬所驾同方向行驶的苏Ｅ×××**小型轿车后部，发生一次交通事故。钱夏勇驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南向北行驶时，所驾车前部碰撞苏Ｊ×××**小型轿车后部，发生二次交通事故。两次事故共造成四车不同程度受损，苏Ｊ×××**小型轿车乘车人张永红受伤。二、交警部门的责任认定结果南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定：姜龙辉、钱夏勇分别负一次、二次事故的全部责任，张永彬、张永红、吴相称无责任。三、肇事车辆投保情况钱夏勇驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。吴相称驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车在安诚公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在各自车辆的保险期间内。四、原告的伤后治疗情况及鉴定情况根据张永红提交的病案，其伤后第二天到东台市安丰中心卫生院住院治疗，当日行右侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，于2018年4月5日出院，出院诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折，住院治疗17天。2019年3月11日，张永红于东台市安丰中心卫生院住院，于2019年3月13日行右侧尺骨鹰嘴骨折术后取内固定术，于2019年4月1日出院，住院18天。受本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年5月28日出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第593号《司法鉴定意见书》，意见为：1.张永红交通事故致右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，不构成伤残；2.张永红误工期为180日，护理期为75日，护理人数第一次住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为100日。五、原告主张的损失明细：1.医疗费8784.08元；2.住院伙补40天*30元/天=1200元；3.营养费100天*15元/天=1500元；4.护理费（18天*2人+57天）*80元=7440元；5.误工费3193.08元*6个月（180天）=19158.48元；6.交通费2000元；7.鉴定费2100元；以上合计42182.56元。六、原告的诉讼请求判令被告支付原告因交通事故产生的损失42182.56元。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告因交通事故损失的认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：（一）属交强险医疗费责任限额的部分1、医疗费8784.08元。张永红提交医疗费票据、费用清单、病案等为证，被告方未提异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费1050元。张永红主张住院40天、按30元/天计算住院伙食补助费，被告方认可33天、按18元/天计算。经审核，根据张永红提交的病案记载，其两次住院天数共计35天，根据其提交的住院收费票据，其第一次住院57天，第二次住院35天，收费票据记录的住院天数与住院记录不一致，对此，张永红未能作出合理解释。病案系记载病员住院情况的原始资料，其记载的住院天数相对而言更真实，本院采纳病案中记载的住院天数；张永红主张的住院伙食补助标准未超出法律规定的标准，本院予以确认，被告方认可的标准系老标准，明显偏低，本院不予采纳。张永红的住院伙食补助费为35天*30元/天=1050元。3、营养费1000元。张永红根据鉴定意见，主张营养天数100天、按15元/天的标准主张营养费1500元，被告方认可10元/天的标准，被告方认可的标准为当地营养费标准，本院予以采纳。张永红的营养费为100天*10元/天=1000元。属交强险医疗费责任限额的部分合计为10834.08元。（二）属交强险伤残责任限额的部分4、护理费7360元。张永红按鉴定意见，主张护理天数（18*2+57）天、按80元/天的标准计算护理费7440元。被告方认可（16*2+59）天*80元/天的护理费。本院审核后认为，张永红首次住院天数17天，期间根据鉴定意见，二人护理，其护理天数应为75天加上17天，计92天。张永红主张的80元/天的护理费标准未超出当地护工市场行情，被告方也无异议，本院予以确认。张永红的护理费为92天*80元/天=7360元。5、误工费。张永红以单位出具的“工资情况表”及工资卡交易明细清单及鉴定意见确定的误工期180日，主张误工费19158.48元，被告方认为，张永红计算有误，其伤后的工资收入没有减少。本院审核后认为，张永红有固定收入，其误工费为其因交通事故实际减少的收入，但张永红仅提交了事故发生前的工资卡交易明细，事故发生后的工资卡交易明细虽然当庭以微信发给被告方代理人，但庭后未能向法庭提交书面证据，本院无法核实其事故后收入情况，更无法判断其伤后收入是否实际减少，故对其误工费不予确认。6、交通费500元。张永红主张交通费2000元，未提交证据。被告方认可400元，本院酌情确定交通费500元。属交强险伤残责任限额的部分合计为7860元。张永红主张鉴定费2100元，该费用系辅助诉讼发生，应作为诉讼费用，本院酌情由当事人分担。张永红因交通事故的损失合计为18694.08元。二、事故责任及赔偿责任的认定公安机关对交通事故发生事实及责任认定，各方当事人均未提出异议，本院据此确认各方当事人应负的交通事故责任，即姜龙辉、钱夏勇分别负一次、二次事故的全部责任。四、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，两起事故共同造成张永红受伤，但两起事故对张永红身体损害的程度无法区分，故应由两起事故平均分摊张永红受伤造成的相应损失。张永红因交通事故造成的损失18694.08元，应由两起事故各分担损失9347.04元，其中属交强险医疗费用赔偿限额范围为5417.04元、属交强险伤残赔偿限额为3930元。第一起事故中，姜龙辉全责，吴相称、张永彬、张永红无责，张永红系姜龙辉所驾车辆乘坐人，一般情况下应由承保吴相称、张永彬所驾车辆交强险的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由责任人姜龙辉承担。安诚公司即据此提出应由承保张永彬所驾车辆交强险的保险公司在交强险无责限额内与其共同承担赔偿责任。本院经审查认为，第一起事故中，姜龙辉所驾车辆碰撞吴相称所驾车辆后，致吴相称所驾车辆再碰撞张永彬所驾车辆，虽是一起事故，却是两次碰撞，姜龙辉所驾车辆和张永彬所驾车辆未发生接触，张永彬所驾车辆未反作用于姜龙辉所驾车辆，故张永红的受伤与张永彬驾驶车辆的行为无因果关系，承保张永彬所驾车辆交强险的保险公司对张永红的损失不承担赔偿责任，本院对安诚公司要求承保张永彬所驾车辆交强险的保险公司在交强险无责限额内与其共同承担赔偿责任的意见不予采纳。据此，第一起事故中，安诚公司应在交强险医疗费用无责限额内赔偿1000元、伤残无责限额内赔偿3930元，合计赔偿4930元，不足部分4417.04元由张永红另行向姜龙辉主张。第二起事故中，钱夏勇承担全部责任，分摊到该起事故中张永红的损失9347.04元，未超出平安公司承保交强险和商业三者险的责任限额，应由平安公司全部予以赔偿。吴相称在事故中无责，不承担赔偿责任，本院对张永红要求吴相称承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，张永红因交通事故的损失18694.08元，由平安公司赔偿9347.04元，由安诚公司赔偿4930元，不足部分由张永红另行向其他义务人主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张永红9347.04元；二、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张永红4930元；三、驳回张永红对吴相称的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担130元，安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担70元。鉴定费2100元（张永红已缴纳），由张永红负担1200元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担590元，安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年七月二十七日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。