广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初283号 原告：周振贤，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被告：覃巧，女，1983年5月26日出生，壮族，住湖南省浏阳市。 被告：瞿定波，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告周振贤与被告覃巧、瞿定波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周振贤及其委托诉讼代理人杜洁梅、证人莫某到庭参加诉讼，被告覃巧、瞿定波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周振贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金7万元；2、判令两被告共同支付借款利息40600元（利息以7万元为本金，从2017年7月23日起按24%年利率暂计算至2019年12月23日，以后按同种方法计算至两被告还清借款本息为止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，共同经营一家驾校，原告是在该驾校培训学习时认识两被告。2017年6月23日，两被告因驾校需要购买教练车资金不够，便提出跟原告借款，两被告均同意按年利率24%支付利息。经过协商，被告覃巧与原告签下借款合同，约定借款本金是4万元，期限是四个月，原告通过银行转账将本金支付给被告覃巧。两被告拿到借款后，当天傍晚又以购买教练车资金仍不够为由，再次向原告借款3万元，由于去银行转账来不及，原告将家里的现金以及跟朋友借部分筹够3万元给两被告，被告覃巧另外出具一份借条给原告。因此2017年6月23日原告一共借了7万元给被告，被告覃巧出具两份借款凭证。还款期限到后，两被告没有按约定归还原告借款本金，利息也没有支付，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。综上所述，两被告言而无信的行为侵害原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告诉至法院，要求两被告共同归还借款，望法院依法判如所请。 原告为证明其主张提供的证据有：1、借款合同、借条；2、银行转账业务客户回执；3、协议书复印件；4、证人证言。 被告覃巧、瞿定波未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃巧、瞿定波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审审核，对原告周振贤提交的证据认定如下：借款合同、借条、银行转账业务客户回执证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对该三份证据予以认定；对协议书的真实性、合法性予以确认，但原告欲以该证据证实借款用于两被告共同经营仍需结合其他证据予以认定；对证人证言，原告欲证实其借第二笔借款时银行已下班，因资金不足，通过证人凑现金借给两被告的事实，但庭审中证人仅出庭证实其借钱给原告的事实，至于原告借钱给谁其并不清楚，原告借款给两被告时其亦不在场，故对原告欲以证人证言证明其借款给两被告的事实本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告周振贤作为甲方（出借人）与被告覃巧作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：一、乙方向甲方借款人民币4万元；二、借款用途为购买教练车；三、借款利率为月利息2%，按每月800元结息，定于每月23日前结算；四、甲方将款项以转账方式交付乙方；五、借款期限为4个月。《借款合同》还就其他事项进行了约定。被告覃巧在《借款合同》乙方处签名并按手印。合同签订当日，原告通过中国农业银行转账支付4万元借款到被告覃巧账户，被告覃巧亦在中国农业银行转账业务客户回执单上签注“已收到款覃巧2017.6.23”。同日，被告覃巧再次出具一份《借条》给原告，载明：“今借到周振贤人民币叁万圆整（￥30000.00），还款日期为2017年10月31日。”被告覃巧在《借条》借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述两被告系夫妻，原告系因曾在两被告经营的驾校学车而相识，借款系两被告向原告所借，用于所经营的驾校购买教练车，两笔借款均支付给被告覃巧。签借款合同时，被告瞿定波因事并不在场，但被告瞿定波在商谈借款的内容时是认可的。在签借条时，被告瞿定波在场，但其并未在借条上签字。对于原告所陈述的被告瞿定波对借款之事知情及在场的事实，原告并未提交任何证据予以证实。另，原告还陈述，在借款之后不久两被告不再经营驾校，原告自感被骗。后因借款期限届满，被告并未还款及支付利息，原告遂于2020年2月17日向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，被告瞿定波与被告覃巧于2013年10月24日复婚并办理婚姻登记手续。 本院认为，原告周振贤主张被告覃巧欠其借款7万元，并提交由被告覃巧签字捺印确认的《借款合同》、《借条》、转账业务客户回执为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告周振贤与被告覃巧之间的借贷关系，故原告周振贤与被告覃巧之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限届满，被告覃巧并未偿还借款，已构成违约，故原告周振贤起诉请求被告覃巧偿还借款7万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，尽管原告周振贤陈述在签订《借款合同》时被告瞿定波不在场，但其对《借款合同》上所商议的内容认可，而在签《借条》时其在场但未让其在借条上签字，对此陈述，原告并未提交任何证据予以证实。借款时，原告明知两被告系夫妻，却未让瞿定波在本案的借款凭证上进行签名确认，且事后被告瞿定波也未进行追认。尽管原告提交两被告共同经营驾校的协议书，但原告在庭审中也陈述了借款后不久两被告就不再经营驾校，其自感被骗。对于原告提交的两被告共同经营驾校的协议书并不能当然推定本案借款系用于两被告的共同经营。另外，原告也未能提供相关证据来证明本案借款系用于两被告婚姻存续期间的夫妻共同生活或者基于两被告双方共同意思表示。综上所述，本案债务应属于被告覃巧的个人债务，因此，原告周振贤诉请被告瞿定波共同偿还本案债务，于法无据，本院不予支持。 关于原告周振贤诉请的利息部分。本案中，原告与被告覃巧在《借款合同》、《借条》中均约定借期为4个月，但仅在4万元的《借款合同》中约定月利息2%，而在3万元的《借条》中并未约定利息。两笔借款均未约定逾期利息。庭审中，原告陈述在出具本案《借款合同》及《借条》后被告未支付利息。现原告诉请的利息，本院认为应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定分别计算，即对于《借款合同》中的4万元借款的利息，应按年利率24%，从2017年6月23日计至借款偿清之日止；而对于《借条》中的3万元借款利息，应按年利率6%，从借期届满之日的次日即2017年11月1日计至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃巧向原告周振贤偿还借款4万元并支付利息（利息计算为:以4万元为基数，按年利率24%,从2017年6月23日计至借款偿清之日止）； 被告覃巧向原告周振贤偿还借款3万元并支付利息（利息计算为:以3万元为基数，按年利率6%,从2017年11月1日计至借款偿清之日止）； 驳回原告周振贤的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清,义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2512元，由被告覃巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2512元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  莫玲艳 人民陪审员  李武飞 人民陪审员  林莉宁 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李昱熠 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。