广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初394号 原告：横县新福镇团富村委会三洲村经联社，住所地：横县新福镇团富村委会三洲村。 负责人：陈日群。 委托诉讼代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住横县。 被告：方朝禧，男，1958年5月21日出生，壮族，住横县。 被告：陆金新，女，1967年4月24日出生，壮族，住横县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 原告横县新福镇团富村委会三洲村经联社(以下简称“三洲村经联社”)与被告方朝禧、陆金新物权保护一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃子高、被告方朝禧、陆金新及其共同委托诉讼代理人黄建宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止侵权行为，不再带头率领群众到经营生产工地破坏阻止原告经营生产承包土地权益；2.请求判令二被告共同赔偿原告的经济损失10000元；3.请求由二被告承担本案的诉讼费；4.请求判令被告把违法侵权种在山地的林木果树等农作物自行处理完毕。事实和理由:2017年3月份二被告组织煽动带队不明真相的村民几十人带棍棒、铁铲等凶器去破坏、阻拦承包老板进场施工生产，破坏机械设备（第一次破坏）。第二次于2020年1月10日承包老板再次请钩机、汽车等机械进场施工生产（开防火道路、挖木根、挖林间道路、开道路进山等工程）。再次被二被告煽动组织群众来破坏。甚至在老板报警后110指挥中心指挥新福派出所、新福扫黑除恶办、司法所出警至工地处理后陆金新仍然亲自指挥几个青年去围住处警民警并在民警面前大声叫嚣承包人敢进场施工就打死他，钩机敢进场开机就用炸药毁坏和炸死司机。承包人向我社求援，我社两次派人帮助，报警到现场保护承办人安全，两次用去包车费、午餐费、误工费等10000元。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《南宁市人民政府南府复议（2010）60号》，证明“中腰垌”的248.8亩山地是属于三洲村经联社的农民集体所有权的土地；2.《土地承包协议书》，证明原告已把“中腰垌”的山地依法发包给飞龙街林成官，覃有平承包经营；3.《广西公安机关出警现场回执单》，证明两被告第二次组织煽动村民方朝创等几十人来破坏、阻拦恐吓威胁承包人以及破坏承包人的生产经营事实侵犯公民财产罪的违法犯罪行为和事实。 被告方朝禧、陆金新辩称，一、被答辩人滥用诉讼权利，无端将协助村委干部履行维稳工作的答辩人列为被告起诉至法院，答辩人在本案中无过错、无责任作为被告承担侵权责任。答辩人现任团富村委竹拥村经联社主任，日常工作是自行管理本集体经济事务，协助村委开展村民自治各项工作及扶贫、卫生、治安等综治工作。2020年1月10日，答辩人接到竹拥村村民电话，告知有十几个竹拥村村民自发聚集到有争议的“中腰山地”地块边，以土地权属存在争议为由，要求现场组织施工人员暂缓施工。为了避免因土地纠纷引发群体性恶性事件，本人接到电话后第一时间就电话通知村委主任何冰，然后依次电话通知村支书林常华，文书邻国理、村委计生专干兼竹拥村包村村干陆金新到现场进行维稳调解工作，以及时化解矛盾。答辩人因心脏问题，步行赶到现场，协助先前已到现场的村委会干部以及派出所、司法所的工作人员一起进行稳控处理工作，期间没有实施过组织、煽动竹拥村民滋事的行为。被答辩人通过捏造事实为手段，滥用诉讼权利，将答辩人当作自己认定的“侵权责任人”列为被告追究民事责任，违反法律规定。二、被答辩人诉请主张没有事实和法律依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。被答辩人主张两次派人帮助报警，到现场保护承包方安全，共用去包车费、午餐费、误工费等共10000元，完全违背事实，是被答辩人自行捏造的事实。答辩人对被答辩人提交证据真实性、合法性存疑且与本案无关联性，被答辩人没有证据能证明答辩人组织人员侵害其合法权益的事实发生。被答辩人要求答辩人无端承担侵权责任，赔偿其主张各项损失，同样没有法律依据可支持。请求驳回原告的诉讼请求。 被告方朝禧、陆金新提交的证据有：1.《村委证明》，证明方朝禧作为竹拥村经联社负责人依职责参与维稳工作的事实；2.《人民调解笔录、照片》，证明2020年1月10日上午方朝禧接到村民通知后按照工作职责到现场参与维稳和调解工作，现场并没有发生原告捏造方朝禧煽动竹拥村群众侵犯原告合法权益的事实；3.《疾病证明》，证明方朝禧年老力衰，疾病缠身根本无能力从事如原告捏造的组织、煽动、带队去破坏施工现场机械设备的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日原告和案外人林城官、覃有平签订《土地承包协议书》，约定将横县新福镇竹拥村经联社与横县新福镇三洲村经联社双方存在争议的“中腰垌”土地（面积为248.58亩）发包给案外人林城官、覃有平经营使用，后案外人林城官于2016年8月16日退出承包。2020年1月10日，承包人覃有平雇请他人使用钩机对所承包的土地挖土开工生产，遭到横县新福镇竹拥村经联社村民的阻拦，致使承包人覃有平至今无法生产经营。事发当日，被告方朝禧作为时任竹拥经联社主任发现有村民到案涉土地阻拦后电话告知横县团富村委会主任何冰，后该村委会的四名干部，包括被告陆金新作为村委会的村级人民调解员会同当地政府、派出所、司法所的人员进行稳控调解处理，防止矛盾激化。原告诉称，竹拥经联社的村民阻拦、恐吓、破坏其生产经营系被告方朝禧、陆金新组织煽动，但不能提供充分的证据证实。原告另主张其因派人帮助报警到现场保护承包方安全，共用去包车费、午餐费、误工费等共10000元，但没有证据证实。 再查明，原告三洲村经联社诉称二被告于2017年3月份组织煽动带领其横县新福镇团富村委竹拥经联社的几十个村民带棍棒、铁铲等凶器破坏、阻拦承包人覃有平进入承包土地施工生产破坏机械设备以及存在违法侵权在案涉土地上种植林木、果树等农作物，但没有提供任何证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的应当承担民事责任。”本案中，原告仅提供其作为土地发包方在承包人覃有平于2020年1月10日对所承包的位于横县新福镇团富村委会三洲村经联社地名为“中腰垌”的土地进行开工挖土施工时，遭到该土地原争议方横县新福镇团富村委会竹拥经联社的部分村民的阻拦的事实，在可能发生导致群体性事件不稳定因素的情况下，被告陆金新作为时任该村委会的民事调解员以及被告方朝禧作为竹拥经联社的负责人为了做好维稳工作，防止双方矛盾激化，会同当地政府、司法所、派出所到现场做协调化解矛盾，疏导村民撤离现场做好维稳控制工作并无不当，不存在侵害原告土地承包经营权的侵害行为。原告诉请称二被告于2017年3月份曾经组织、煽动竹拥经联社的村民阻拦、威胁和破坏承包者对承包土地的开工挖土等经营行为以及存在二被告违法侵权在案涉“中腰垌”山地上种植林木、果树等农作物的事实，因没有任何证据证实，本院不予认定。原告诉请其二次派人报警及到现场保护承包人的安全而支出包车费、午餐费、误工费等共10000元多，亦无证据证实，同时其提交的证据不足以证明二被告存在上述侵害行为且与二被告的履行职务行为不符，故本院不予认定与支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告横县新福镇团富村委会三洲村经联社的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告横县新福镇团富村委会三洲村经联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  李 阳 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注