wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异40号案外人：周慧，女，1982年1月14日出生，汉族，护士，住徐州市云龙区。申请执行人：毛坤坤，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，住丰县。被执行人：毛传庆，男，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。在本院执行毛坤坤与毛传庆民间借贷纠纷一案中，案外人周慧对本院查封徐州绿地商务城112-1-1102室房地产一处不服提出书面异议。本院2020年4月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。毛坤坤与毛传庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。经审理，本院2017年3月1日作出（2017）苏0321民初420号民事判决书，内容如下:“一、被告毛传庆应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛坤坤借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%，计算自2016年6月13日起至被告清偿完毕之日止，扣除2000元）。二、驳回原告毛坤坤的其他诉讼请求。”该判决书发生法律效力后，根据毛坤坤的申请，本院于2017年4月21日立案执行，案号为（2017）苏0321执999号。后本院实际轮候查封了登记在被执行人毛传庆的配偶周慧名下的位于徐州绿地商务城112-1-1102室房地产。2020年4月2日，本院作出（2017）苏0321执999号公告，责令被执行人毛传庆及实际占有人在2020年4月29日前迁出上述房屋并将上述房屋腾空。案外人周慧提出异议称，异议人于2017年11月2日与毛传庆离婚，且债务由毛传庆偿还，对毛传庆与毛坤坤之间的借贷纠纷异议人不知情也没有签字，涉案房屋属异议人所有，法院查封涉案房屋侵害了异议人的合法权益，请支持异议人的请求，解除查封并终止对涉案房屋的执行。申请执行人毛坤坤未向本院提交书面答辩意见被执行人毛传庆未向本院提交书面答辩意见。本院查明，周慧与毛传庆二人原系夫妻关系，2006年3月8日登记结婚，2017年11月2日，双方在民政部门登记离婚并签订离婚协议书，内容主要有：“一、双方自愿离婚。二、双方均无婚前财产。三、长女毛馨悦、儿子毛源骏、次女周锦艺归男方毛传庆抚养并随同男方生活，女方周慧不承担孩子的抚养费，女方享有探视权。四、双方婚后无共同财产，双方各自生活用品及衣物归各自所有。五、双方婚后共同债权和债务均归男方毛传庆享有和偿还，与女方无关”徐州绿地商务城112-1-1102室房产于2014年10月9日取得房屋所有权证书，其登记所有权人为周慧，共有情况为单独所有。异议人周慧为证明其主张，向法庭提交离婚协议书、中国银行交易流水明细清单、水电费缴纳账单及房屋所有权证书复印件各一份。2020年5月8日，江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司向本院提交申请书一份，载明：“我行申请执行毛传庆、周慧金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏0321执913号。在执行过程中，查封了周慧名下位于徐州××龙区绿地商务城（B2-1地块）112号楼1-1102（不动产权证号：国房权证徐州子第**）不动产，为第一查封，现根据业务需要，对该不动产的处置权交由第二查封处置权人进行处置。”毛坤坤是对涉案房产首查封之后的第一位轮候查封债权人，说明首查封债权人民丰银行同意轮候查封债权人申请法院处置涉案房产。本院认为，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第23条规定：“执行依据确定的债务人为夫妻一方，夫妻另一方对被执行人个人名下的财产主张权利，或者对登记在其名下的财产是否系共同财产或其份额提出案外人异议的，依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，并在执行异议之诉中对案外人享有的份额进行认定，判决不得执行被执行人配偶享有的变现份额。”在本案中，人民法院查封的涉案房产虽然登记在周慧名下，但该房产系在周慧和毛传庆夫妻关系存续期间购置，且周慧并未举证购置涉案房产及装修、偿还贷款的款项均是其自己支出，即使双方在离婚协议中约定“无婚后共同财产”，也不能完全按照此离婚协议约定采信周慧主张的涉案房产属于其个人财产。因为根据《婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间的财产一般为夫妻共同财产。故涉案房屋通常情形下应当认为夫妻共同财产。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。周慧并没有证据证实债权人毛坤坤知道她和毛传庆约定了涉案房屋属于女方个人财产和两人所负债务各自偿还，故周慧主张该房产属于其个人财产，不应用于偿还在婚姻关系存续期间毛传庆经手所借毛坤坤债务，没有法律依据，本院不予支持。故人民法院有权对涉案房产采取相应的执行措施。对于周慧提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周慧的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年七月十七日书记员  尹晓倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4206号 申请执行人：马忠闽，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林宇翔，男，1971年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 申请执行人马忠闽与被执行人林宇翔合同纠纷一案，本院（2019）闽0102民初9678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为补偿款19.5万元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，其中以15万元为基数，自2019年5月7日起计算；以1.5万元为基数，自2019年6月1日起计算；以1.5万元为基数，自2019年7月1日起计算；以1.5万元为基数，自2019年8月1日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4240元，执行费2825元。 在执行过程中，本院查明被执行人林宇翔在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，且申请执行人同为马忠闽，案号为：（2020）闽0102执4205号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4206号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执4205号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年七月三日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢692号申请执行人：雷丽萍，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：薛怀安，男，1946年4月30日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003刑初391号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛怀安银行存款、收入17357.32元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十日书记员  周歌
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终198号 上诉人（原审原告）张剑，男，汉族，1977年1月1日生，住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市公安局天宁分局，住所地本市天宁区竹林北路**。 法定代表人陈旭光，该局局长。 委托代理人赵川。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住，住所地常州市新**龙城大道**/div> 法定代表人陈金虎，该市政府市长。 上诉人张剑因其与被上诉人常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）、常州市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年4月8日，张剑向天宁公安分局邮寄常州市依申请公开政府信息申请表，要求天宁公安分局公开“2018年9月5日本人用133××××8801手机报警，我家承包田被渣土填埋破坏损毁的接处警记录及处理结果”，该邮件于次日到达。2019年4月26日，天宁公安分局作出常公天依告［2019］2号政府信息依申请公开告知书，告知张剑：其所申请公开的内容，经查，2018年9月5日上午8时48分许，您报警称“有人把自己的地给推了，现在堆成山一样高，不知道谁做的”，我局郑陆派出所值班民警赴现场进行处警，并制作接处警工作登记表，现向您公开。该接处警工作登记表与信息公开告知书于同日邮寄给张剑。 张剑对上述信息公开告知书不服，于2019年6月25日向市政府提起行政复议。2019年6月26日，市政府作出行政复议申请受理通知书并送达张剑。同日，作出提出答复通知书并送达天宁公安分局。2019年7月5日，天宁公安分局作出行政复议答复书并提交证据。2019年8月8日，市政府作出[2019]常行复第082号行政复议决定书，认为天宁公安分局已正确地履行了政府信息公开告知的法定职责，不存在不作为、乱作为的情形，维持了天宁公安分局作出的涉案政府信息依申请公开告知书，并分别送达给张剑和天宁公安分局。张剑不服，诉至原审法院，请求：1.确认天宁公安分局信息公开不作为、乱作为行为违法并撤销；2.确认市政府行政复议决定不作为、乱作为违法并撤销；3.要求二行政机关依法履职纠正错误的违法行政行为；4.本案诉讼费用由行政机关承担。 原审法院认为，天宁公安分局具有对其提出的信息公开申请进行处理、答复的法定职责。信息公开部门负责对现存的信息予以公开，并不负责对信息进行整理、归纳及补充。本案中，天宁公安分局收到张剑的申请后，经查询，对张剑要求公开的相应接处警记录及处理结果以现存的接处警工作登记表的形式提供给张剑，在法定期限内作出信息公开答复并送达张剑，其答复内容适当、程序符合信息公开条例的规定。市政府收到张剑的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出涉案行政复议决定，其认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。接处警登记表是郑陆派出所针对张剑的报警进行处警的记录，载明了郑陆派出所对张剑报警的处理，张剑认为接处警记录内容不当、接处警处理不当不属于信息公开案件的审查范围。综上，对张剑要求确认天宁公安分局信息公开不作为乱作为的行为违法并撤销，确认市政府行政复议决定不作为乱作为违法并撤销，二行政机关依法履职纠正错误的违法行政行为的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张剑的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张剑负担。 上诉人张剑上诉称，1.上诉人的承包田被非法损毁破坏抢占，事实清楚，天宁公安分局郑陆派出所理应依法立案调查以保护上诉人的合法权益，天宁公安分局的被诉信息公开答复内容的行政行为明显不当，属于实体性违法；2.被诉信息公开答复敷衍推诿，不作为乱作为，侵犯了上诉人的合法权益，没有履行法定职责；3.市政府的行政复议决定罔顾基本事实，偏袒天宁公安分局，没有依法履职，让法律救济程序空转，严重违法；4.一审判决事实认定不清，将简单清晰的诉讼推向上级法院，浪费司法资源。上诉请求：1.确认天宁公安分局信息公开不作为、乱作为行为违法并撤销；2.确认市政府所作行政复议决定不作为、乱作为违法并撤销；3.要求二行政机关依法履职纠正错误的违法行政行为；4.确认一审判决违法并撤销；5.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人天宁公安分局和市政府二审中均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决所认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据为： 修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条指出，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的信息。因此，经行政机关公开的政府信息应为实然存在的信息，行政机关将政府信息的直接载体予以公开正是忠实于信息客观状态的依法履职行为，至于政府信息所呈现或反映出的行政机关与信息公开行为本身无关的其他行政行为的合法性问题，则不属于政府信息公开案件的审查范畴。 本案中，张剑提出信息公开申请时，在其对所需信息的内容描述中，明确其申请公开的信息为“2018年9月5日本人用133××××8801手机报警，我家承包田被渣土填埋破坏损毁的接处警记录及处理结果”，天宁公安分局向张剑所公开的《接处警工作登记表》中所列接警时间、报警人、联系电话、报警内容等均与张剑的申请一一对应，该表同样载明了处警经过及结果，故该表作为政府信息的直接载体，全面包含了张剑所申请公开的政府信息内容，天宁公安分局将该表向张剑予以公开，依法应当认定其已经依法履行了政府信息公开的法定职责。虽然张剑对处警结果不满意，但公安机关是否对其报警事项立案调查，则不属于公安机关信息公开职责的内容，张剑应另寻救济，本案对此不予审查。 市政府在收到行政复议申请后，向张剑作出行政复议申请受理通知书，并向天宁公安分局作出提出答复通知书，经审查在法定期限内作出行政复议决定，维持了天宁公安分局作出的案涉政府信息公开告知书并依法送达，亦符合法律规定。 综上，张剑的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人张剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3678号 原告:王**疆，男，1972年2月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：巴州驰通运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：史付磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛奇龙，男，汉族，系公司员工。被告：李**，男，1976年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地库尔勒市。主要负责人：张国宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余占胜，男，汉族，系公司员工。原告王**疆与被告巴州驰通运输有限公司、被告李**、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司巴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**疆、巴州驰通运输有限公司委托诉讼代理人葛奇龙、被告李**、被告中国平安财产保险公司巴州支公司委托诉讼代理人余占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**疆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用9389元、签证咨询服务费（评估费）500元、误工费200元*10天=2000元、交通费350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日13时26分，原告驾驶×××号小型汽车，在218国道691号公里处，殡仪馆门前正常行驶，被告李**驾驶的×××号大型汽车，跟车太近造成追尾，造成两车损坏的交通事故。原告无责任，被告负全责。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告巴州驰通运输有限公司辩称，原告起诉要求本被告承担损害赔偿责任，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。肇事车辆在中国平安财产保险公司巴州支公司购买了交强险和商业险，对原告车辆维修费及相关损失应该由保险公司在保险赔偿限额的范围内承担责任。×××车辆是李**挂靠在我公司的，李**是肇事车辆实际经营者，车辆也归李**所有，我公司与李**签订的《车辆运营服务协议》约定，发生事故李**自行承担全部法律责任和后果，因此，保险公司赔偿后存在不足的部分需要赔偿，应由李**承担，我公司不承担任何责任。原告驾驶车辆不是营运车辆，损失只是车辆修复支出的维修费用，并不存在任何误工损失，原告要求支付误工费2000元没有任何事实和法律依据。被告李**辩称，我的车辆在平安保险公司投保的，应该由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险公司巴州支公司辩称，该车2020年1月19日事故发生时被告李**未取得驾驶从业资格证，我公司只承担交强险2000元损失，超出部分我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月19日13时26分，原告王**疆驾驶×××号小型汽车，在218国道691号公里处殡仪馆门前与被告李**驾驶的×××号大型汽车发生碰撞，造成×××号小型汽车乘客孙丽萍、孙丽荣、王雨欣受伤、两车损坏的道路交通事故。库尔勒市公安局交警大队于2020年1月19日作出道路交通事故认定书，认定李**负此事故的全部责任，王**疆无责任。2020年3月25日新疆华正价格评估有限公司经原告委托作出（2020）第035号评估报告书评估，×××号小型汽车车辆损失维修费用价值为9389元。原告支付评估费500元。经查，被告李**驾驶的×××号大型汽车车辆登记的所有人为被告巴州驰通运输有限公司，实际所有人为被告李**，该车挂靠被告巴州驰通运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险公司巴州支公司购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被告李**驾驶的×××号大型汽车在被告保险公司购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已经赔付原告2000元，不足部分保险公司在商业第三者责任险赔付。保险公司提出被告李**没有从业资格证，根据保险条款的约定属于免责事由的主张，本院认为，被告没有从业资格证不是该起事故发生的原因，不属于保险条款中约定的不予理赔的免责情形，保险公司提出的免责主张不予成立。具体赔偿数额中，原告的损失数额，本院认定如下：车辆维修损失，原告主张的车辆维修费9389元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，原告请求误工费没有事实与法律依据，本院不予支持。评估费500元，评估费实际产生，本院予以支持。交通费根据案件情况本院予以认定100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告王**疆9989元。二、驳回原告王**疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.99元，由被告李**负担（诉讼费原告预交，本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   祖 力 乎 麻
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初409号原告：济南昊鹏建材有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路****A20，A021，统一社会信用代码913701055681351274。法定代表人：李德刚，总经理。被告：山东玛赫装饰工程有限公司，，住所地济南高新区三庆世纪财富中心**1103-2统一社会信用代码913701003070473802。法定代表人：刘鲁庆，执行董事兼经理。原告济南昊鹏建材有限公司（以下简称昊鹏公司）与被告山东玛赫装饰工程有限公司（以下简称玛赫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊鹏公司的法定代表人李德刚到庭参加诉讼，被告玛赫公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金29428元；2.判令被告支付利息（按银行同期贷款利率）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告合作终止日期为2016年11月6日，为此签订一份合作协议书，设定质保金金额为29428元整，保修两年，到期时间为2018年11月6日止(保修协议约定)。现质保期已过将近一年，被告至今未支付质保金，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。玛赫公司未作答辩。昊鹏公司围绕诉讼请求依法提交了合同保修协议一份，玛赫公司未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，昊鹏公司（甲方）与玛赫公司（乙方）签订《合同保修协议》一份，载明：截止2016年11月6日甲方与乙方终止合作协议。为避免双方损失，乙方特承诺为瓷砖质保两年且所用欧美瓷砖产地均为广东佛山。质保金为两万玖仟肆佰贰拾捌元整，保修时间自2016年11月6日起至2018年11月6日止，两年期间瓷砖出现任何问题(人为除外)，乙方应无条件解决，造成的任何损失由乙方负责。如果因任何原因造成甲方所用瓷砖工地或者甲方的损失由押金中扣除。自合同签订即日起甲方向乙方指定账户付款六万元整双方除质保金外不再有任何款项和货款。诉讼中，昊鹏公司主张，双方自2015年左右建立了买卖合同关系，昊鹏公司向玛赫公司供应瓷砖，后双方合同关系终止，经对账仅剩29428元未付。另昊鹏建材要求玛赫公司支付利息，自2016年11月6日起至实际付清之日止，按照中国同期银行贷款利率计算。本院认为，合法的债务应当清偿。昊鹏公司与玛赫公司于2016年11月6日签订的《合同保修协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经双方确认，质保金29428元，质保期间为自2016年11月6日起至2018年11月6日止，现质保期间已经届满，玛赫公司未依约向昊鹏公司支付该款项，已经构成违约，故昊鹏公司要求玛赫公司支付29428元款项，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方未对利息及质保金支付期间进行约定，玛赫公司至今未向昊鹏公司支付该款项，必然产生一定的资金占用损失，故玛赫公司应向昊鹏公司支付逾期利息，（以29428元为基数，自本案立案主张权利之日即2020年2月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分，本院不予支持。玛赫公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南昊鹏建材有限公司质保金29428元；二、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南昊鹏建材有限公司逾期利息（以29428元为基数，自2020年2月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南昊鹏建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告山东玛赫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  张希田人民陪审员  倪维珍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  崔来运
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初8151号 原告：李单凤，女，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************967。 委托诉讼代理人：陈**飞，系广东五维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奇，系广东五维律师事务所律师助理。 被告：陈凡，男，1990年2月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县**********，公民身份号码：612***********014。 被告：郭柳青，女，1989年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：441************746。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：914***********861T。 负责人：李振平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖圣俊、何苏，系广东省深天成律师事务所律师。 原告李单凤诉被告陈凡、郭柳青、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李单凤的委托诉讼代理人陈**飞、被告陈凡、郭柳青、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人何苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失230883.12元（其中医疗费5342.31元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、护理费8100元、误工费21880.14元、残疾赔偿金168264元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2500元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；2、本案诉讼费由被告承担。 案件情况 （一）交通事故经过、事故责任划分。 2018年11月16日18时40分，陈凡驾驶粤B*****的小型载客汽车，在四环路旺角红灯与李单凤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏及李单凤受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队认定，陈凡负此事故全部责任。 （二）车辆的保险情况。 粤B*****的小型载客汽车的登记车主是被告郭柳青，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险及商业责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 （三）原告的损失和认定理由。 1、医疗费：其中住院医疗费9722.72元、门诊医疗费8324.86元，合计18047.58元。 2、住院伙食补助费：原告诉请2400元合理，予以支持。 3、营养费：医嘱加强营养，支持1000元。 4、复查费：应待实际发生后另行主张。 5、护理费:原告住院24天及出院后30天由1人陪护，护理费计算为：150元/天×24天+120元/天×30天=7200元。 6、误工费：原告住院24天，出院至定残前一天98天，合计误工122天，原告没有提供工资发放的原始台账，误工费参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资水准58258元/年计算为：58258元/年÷365天/年×122天=19472.54元。 7、残疾赔偿金：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请参与度鉴定，因理由不成立，本院已书面通知其不予采信。原告伤情经鉴定为九级伤残，定残时54岁，其主张已在城镇居住满1年且有固定收入，结合其提供的居住证明、房屋租赁合同、银行流水等，依据较为充分，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×20%（系数）=168264元。 8、精神损害抚慰金：原告伤情构成九级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。 9、鉴定费：2730元。 10、交通费：支持720元。 11、住宿费：缺乏依据，不予支持。 12、残具费：2500元，有发票佐证，予以支持。 13、处理事故人员误工费：缺乏证据，不予支持。 14、垫付情况：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付10000元，被告陈凡、郭柳青垫付5705.27元。 裁判结果 本院认为，本案机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告相对于粤B*****的小型载客汽车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。超出强制险限额部分的损失，因被告陈凡负事故全部责任，故应各自承担100%的赔偿责任。被告陈凡所承担部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险限额内承担。 原告损失1-4项合计21447.58元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费用限额内先予赔付10000元，余额11447.58元应由侵权方陈凡承担。原告损失5-13项合计210886.54元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在死亡伤残限额内先予赔付110000元，余额100886.54元应由侵权方陈凡承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司实际应赔偿原告：10000元+110000元+（11447.58+100886.54）元-10000元-5705.27元=216628.85元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。被告陈凡、郭柳青在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告216628.85元。 二、驳回原告对被告陈凡、郭柳青的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2381.63元，由原告负担147.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2234元。原告在起诉时已预交诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  马小笛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄一聪
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执20号之二被执行人：陈正国，男，汉，1960年01月15日生，公住镇宁自治县（原募役乡）吴胜村二组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正国在贵州省农村信用社联合社2369010×××81账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年七月一日书记员  黄彩虹
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。 地址：东辽县东交大街462号。 法定代表人：谢敬，该行行长。 委托代理人：金晓龙，系该行员工。 被告：王泽明，男，1989年3月5日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。 被告：王杨，男，1990年7月15日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告王泽明、王杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王泽明、王杨的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤回对被告王泽明、王杨的起诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行负担。 审判员  侯耀光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏 琳
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初138号 起诉人范杰亮，男，1990年8月26日出生，汉族，地址山西省祁县。 2020年7月20日，本院收到起诉人范杰亮的起诉状。诉状中称，被告祁县公安局行罚决字【2019】000024号行政处罚决定书中所载明的情况与事实基本相符，但并未全面反映事件经过。而被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，过于轻率的给予原告范杰亮行政拘留五日的行政处罚。原告认为被告作出的该行政处罚决定适用法律依据不足、处罚程序违法，应予撤销。 一、适用法律依据不足。原告认为：事件发生在同村邻里之间，只是简单的斗嘴推搡和肢体冲突，并非真正意义上的斗殴，也未造成严重的后果，社会危害性不大，事后双方也并未因此产生矛盾。原告的行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定的情形，而是符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款之规定：情节特别轻微应减轻处罚或不予处罚。显然被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出的处罚决定有违比例性原则，应予撤销。 二、该行政处罚决定程序违法。被告祁县公安局于2017年12月17日受案，直到2019年9月28日才通知原告到被告处，被告工作人员拿出一叠材料，却用手压住材料的中间部分让原告在文书下方签字，原告既未看到文书所载内容，也未听到工作人员对文书内容的宣读和解释。原告缴纳1000元保证金后离开，没有领取任何法律文书，被告也未出具收款收据，原告以为此事就此了结。2020年6月初，原告收到介休市人民法院判决书，才知道判决内容涉及行政处罚决定。2020年7月6日，原告去到被告下属单位古县镇派出所了解案件情况，但该派出所工作人员并未向原告交付处罚决定书，只是交付给原告复印件一份。至此，原告才得知被告祁县公安局对原告作出行政拘留五日的行政处罚。原告认为：被告的行为严重侵犯了原告的知情权、表达权，有违诚实守信原则。 由于被告祁县公安局行政处罚程序违法，导致原告无法及时得到法律救济，无法向晋中市公安局或祁县人民政府进行行政复议。 综上，被告祁县公安局作出的该行政处罚决定适用法律依据不足、处罚程序违法，处罚过重，严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2019年9月28日作出的行罚决字【2019】000024号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费。 本院经审查认为，起诉人所诉已超过法定起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对范杰亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  苏志清 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  乔改霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王英英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3906号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶丽群，女，1979年4月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************727。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232780号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232780号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶丽群的粤S.J29**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶丽群承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5025号之一原告：西安市一尊铁军装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区**********************。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润苗，湖北楚义君律师事务所律师。被告：清远市世纪鑫元投资发展有限公司。住所地：清远市清城区******************。法定代表人：刘某1。被告：深圳市第一建筑工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区********红岗大厦六、七层。法定代表人：黄某1。原告西安市一尊铁军装饰工程有限公司与被告清远市世纪鑫元投资发展有限公司、深圳市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告西安市一尊铁军装饰工程有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告西安市一尊铁军装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安市一尊铁军装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费4957元，保全费3434元，合计8391元，由原告西安市一尊铁军装饰工程有限公司负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员  杨娅乔
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初354号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人廖成军，男，1984年10月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人廖成军犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人廖成军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年1月15日20时许，被告人廖成军酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇射河北路由东向西行驶至新世纪大桥路段处时被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人廖成军血样中的乙醇含量为160.6mg/100ml。同时查明，被告人廖成军归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人廖成军拘役二个月，并处罚金。被告人廖成军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人廖成军在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人高某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人廖成军的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖成军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖成军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖成军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年七月三十日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3713号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓洋波，男，1985年12月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县**********，公民身份号码：431************195。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231378号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1880元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231378号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓洋波的粤S.S39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1880元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓洋波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2912号申请执行人：申芝电梯有限公司，统一社会信用代码913204817036277588，住所地江苏省溧阳市上黄镇山下桥村。被执行人：河北井南电力工程有限公司，统一社会信用代码911301213989521152，住所地河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村新区**。法定代表人：高爱文，该公司执行董事。被执行人：合肥久阳新能源有限公司，统一社会信用代码9134012232797830XW，，住所地安徽省肥东县梁园镇路口社区梁园镇人民政府办公楼法定代表人：乐其道，该公司董事长。申请执行人申芝电梯有限公司与被执行人河北井南电力工程有限公司、合肥久阳新能源有限公司承揽合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终886号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人申芝电梯有限公司的执行申请，于2020年6月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初693号原告：沈延安，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：周久阳（别名周建峰），男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告沈延安与被告周久阳劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈延安的委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼。被告周久阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈延安向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工资款27800元及逾期付款利息（以27800为基数，参照年利率6%，自2015年8月起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月左右，被告雇佣原告至青海省建筑工地从事建筑工作。2015年8月份，双方经结算，被告共欠原告工资27800元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告周久阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告受被告雇佣至青海省建筑工地从事建筑工作。2015年8月份，经双方结算，被告共欠原告工资27800元，2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠沈延安工资款27800元，欠款人：周建峰。”后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方对劳务报酬也进行了结算，被告应按照结算的金额支付原告的劳务报酬，被告拒不支付，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，即继续支付原告劳务报酬27800元。关于逾期付款的利息问题，被告拒不支付劳务报酬，原告有权按照同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率主张利息损失，但根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，自2019年8月20日起至实际付清之日止期间逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息起算的问题。原告主张自2015年8月开始计算利息，但其未提供相关证据，本院无法确认初始结算的情况，故对其该项主张不予支持，实际按照原告提交的欠条载明的日期计算利息。被告周久阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周久阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈延安劳务费27800元及逾期付款的利息损失（以27800元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈延安其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（减半收取，原告已预交），由被告周久阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年七月二十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执654号申请执行人：张剑波，住白城市。被执行人：白城市海天钢构彩板有限公司，住白城市。本院在执行张剑波与白城市海天钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人货款人民币213,273.47元，执行费3099.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十日书记员  傅帮喜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16700号 申请人：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺逢涌象台村，统一社会信用代码91440605789415130W。 法定代表人：李富弟。 委托诉讼代理人：苏锦年，男，1975年10月14日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：广东中南建设有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路岗园街**首层，统一社会信用代码91440101190466492T。 法定代表人：庄志民。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司诉被申请人广东中南建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中南建设有限公司的银行存款1848983.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中南建设有限公司的银行存款1848983.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初358号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁某，男，1993年8月27日出生于广东省高州市，居民身份证号码：440************159，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省高州市***********。2020年1月12日因本案被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2020年5月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理,并依法组成合议庭，于2020年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年开始，张远亮（已起诉）在未取得经营汽油许可的情况下，在江门市蓬江区*******旁边一鱼塘边销售95号汽油。2019年6月，张远亮雇请被告人梁某帮助销售汽油，张远亮使用其妻子莫某燕的微信号wxid_pwjof8scafhp22（昵称：A@良～民）收取售卖汽油款，分别销售给赵雨华（已起诉）、黄金兆（已起诉）、邓某新、刘某生等人，并使用莫某燕的中国工商银行账户622203********18746转账油款，2019年7月10日起至2019年10月10日期间，共转账人民币2560762元给吕某英上述账户，莫某燕的微信号共转账油款57412元给吕某英微信号，吕某英的账户及微信账号共转回款项98650元给莫某燕账户及微信号。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有证人龙世荣、黎玉、张远亮、车某、赵雨华、吴美琼、陈伟岳、韦周林、黄金兆、苏荣汉、李汝尚的证言，辨认笔录，微信交易账单、银行交易流水，到案经过，现场勘验检查笔录和现场照片，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家规定，参与非法经营成品汽油，个人非法获利人民币13600元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人梁某是从犯，建议对被告人梁某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某受他人雇佣从事非法经营汽油的活动，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人梁某在非法经营过程中分别获利人民币13600元，属于非法所得，应当予以追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人梁某的非法所得人民币13600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  林志盛人民陪审员  王彩媚二〇二〇年六月三十日法官 助理  梁金华书 记 员  陈雪祯
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执467号 本院受理的请执行人许明香与被执行人陈良书、陈良溪赡养费纠纷一案，执行依据：（2014）韶乳法桥民初字第12民事判决书，立案执行标的1284.2元。经本院执行，现已执行到位1334.2元，其中，赡养费1284.2元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本案执行费50元。至此，本院（2020）粤0232执467号立案执行事项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2081号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：唐邦，该行信用卡中心经理。 被告：谭必来,男，1985年6月20日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告谭必来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、唐邦到庭参加诉讼，被告谭必来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48767.35元，利息、违约金、手续费等20085.12元，合计68852.47元（利息、违约金、手续费等计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、手续费等按约定计算至被告全额还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××13，授信额度为50000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年7月份还款期到后，被告谭必来没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金48767.35元，利息、违约金、手续费等20085.12元，合计68852.47元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约。为此依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告谭必来未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××13，授信额度为50000元。前述信用卡申请成功并激活后被告多次使用该信用卡消费，2017年7月份还款期到后，被告未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金48767.35元、利息0元、违约金9319.57元、分期手续费10765.55元，合计68852.47元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭必来偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金48767.35元； 二、被告谭必来偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款违约金9319.57元、分期手续费10765.55元，共计20085.12元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计68852.47元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1521元，由被告谭必来负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1340号之二十六申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街**。统一社会信用代码91370500588761774C。代表人：王洪旭，行长。被执行人：王国礼，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国礼在财付通支付科技有限公司085e9858ec16190fcac36af10@wx.tenpay.com账户内存款人民币2322.75元。本裁本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年七月二十七日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10215号原告：刘厚佳，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************63X。被告：陶振培，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************717。原告刘厚佳与被告陶振培买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘厚佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告混凝土款26775元；2.被告支付自2016年8月起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月供应商品混凝土到唐边泵站和罗洞水仙花塘等工地。上述工地是被告包工包料承包的，双方口头协议完工后一个月内付清混凝土款22500元。但完工后原告多次催款，被告一直推搪不付。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年4月11日，原告与被告对账，对各工地用料数量进行确认。2019年11月22日，被告出具《欠条》，确认从2016年8月开始欠款，欠原告商品混凝土款22500元。本院认为，被告出具欠条确认欠款22500元，原告主张另行按每月每方10元加收利息，无双方约定依据，本院不予采纳。被告确认从2016年8月欠款，原告请求计付利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶振培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付22500元及以该款为基数从2016年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告刘厚佳；二、驳回原告刘厚佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取284.69元（原告已预交），由原告负担53.44元，由被告负担231.25元。原告多预交诉讼费的231.25元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年六月十九日书记员  关凯婕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6205号原告：贠靓，女，1994年3月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳市和平区益天使保健中心，经营场所沈阳市和平区四平街**1-1-2。经营者：王博文。原告贠靓与被告沈阳市和平区益天使保健中心劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告贠靓，被告沈阳市和平区益天使保健中心的经营者王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贠靓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告在职期间的社保费用（以现金方式赔偿于原告）养老保险金2,225.43元、医疗保险金1,437.84元、工伤保险金77.88元、失业保险金55.66元、生育保险金107.85元、违约精神赔偿金1,000元；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付原告在职期间社会保险费；撤销主张精神赔偿金的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年8月26日入职被告，并签订员工雇佣合同，担任儿童言语康复治疗师职务。于2019年12月5日离职，被告未按照劳动合同要求为原告缴纳保险。综上提出上述请求，请依法裁决。沈阳市和平区益天使保健中心辩称，原告入职时我对她支付了没有义务支付的房子补助700元，离职之后原告给我打电话跟我说五险一金的事情，然后我答复是五险一金已经在工资里了，并且签订了劳动合同，但是她还是不依不饶，然后我在12月5日支付了3,120元，原告在11月5日以前来过但并没有工作，只是来转一圈就走了，没有完成工作的一个使命，所以我没有权利给她开工资，我给她的钱只多不少。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告入职被告处工作，双方签订了《员工雇佣合同》，其中社会保险和福利待遇部分约定经双方同意，原告自行购买社会保险，被告每月给予原告保险补助。原告以个体从业人员身份自行缴纳了2019年7月至2019年12月的养老保险，每月均为902.67元，被告未为原告缴纳社会保险。原告主张一直工作至2019年12月5日。被告辩称原告仅工作至2019年11月5日。原告为证明其主张，提供了与被告经营者王博文的微信聊天记录，其中11月19日、20日双方谈及工作，11月21日原告告知王博文找接替员工，以及因怕家长不愿意而不敢请假；11月24日原告告知最近状态不好，不适合这份工作，再次请王博文尽快找接替员工。被告经营者王博文于2019年12月5日向原告支付3,120元。原告主张该笔款项系2019年11月至12月5日工资。被告辩称该笔款项系与原告协商约定，包括原告11月工作5日的工资500元、工作期间的社会保险费用及赔偿款共计2,620元。原告提交工资计算方式表格，并说明该表系被告通过微信向原告发送，原始图片找不到了。经审查，该表仅体现根据不同工作量计算的基础工资及提成工资数额，“工作量≤1000对应基础工资1,000元，1000＜工作量≤5000对应基础工资1,000元、提成工资（工作量-1000）×45%，5000＜工作量≤10000对应基础工资2,800元、提成工资（工作量-5000）×55%。”被告提交工资计算方式表格，拟证明每月给予原告保险补助，但因手机微信记录已删除，没有书面证据证明该表向原告出示过，原告质称从未见过该表。经审查，该表载明“工作量≤1000对应基础工资1,000元，1000＜工作量≤5000对应基础工资1,000元、提成工资（工作量-1000）×45%，5000＜工作量≤10000对应基础工资1,000元、提成工资1800+（工作量-5000）×55%。补充说明：提成工资计算公式中已包含五险一金补助。五险一金补助为826.93元”。2019年12月12日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2019年8月26日至2019年12月5日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险（以现金形式给予补偿）。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2659号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，劳动关系存续期间，参加社会保险、缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务，被告与原告在雇佣合同中关于单位将其应承担的社会保险费以保险补助形式计入到原告劳动报酬中的约定违反法律强制性规定，应认定为无效。关于被告辩称的2019年12月5日支付的3,120元为与原告协商约定的11月5天工资、五险一金补助及补偿款，但未能提供证据证明，原告亦不予认可，主张该笔款系系2019年11月至12月5日工资，结合原告与被告经营者的微信聊天记录可见双方直至11月下旬仍明确在就工作事宜进行交流，本院对被告的抗辩意见不予采信。关于被告辩称的每月提成工资中包含社保补助826.93元，原告不予认可，被告未能提供有效证据证明其提交的工资计算方式表格已向原告告知，无法证明提成工资中包含社会保险补助，且即便该表真实，根据该表的计算方式，提成工资仅以工作量为考量，数额可低于被告辩称的社保补助826.93元，工资总数亦可低于沈阳市最低工资标准，故对于被告的该项抗辩，本院亦不予采信。综上所述，原告垫付的2019年9月至11月应由被告承担的养老保险费1,624.81元（902.67元÷20%×12%×3个月），被告应予赔偿。关于原告主张的除养老保险费以外的社会保险费，根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的上述诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区益天使保健中心于本判决生效后10日内一次性支付原告贠靓养老保险费1,624.81元；二、驳回原告贠靓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区益天使保健中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年七月九日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更121号罪犯姚秀清，男，1969年4月8日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2018年2月7日作出（2018）鄂2802刑初86号刑事判决，认定被告人姚秀清犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚秀清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯姚秀清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑四个月。经审理查明，罪犯姚秀清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚秀清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑四个月，因其剩余刑期不足四个月，故减余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚秀清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日书记员 谭绍丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3311号 原告：王中周，男，1980年3月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子汇程养殖场，住所地新疆石河子北泉镇145团三分场二连。 经营者：秦健。 原告王中周与被告石河子汇程养殖场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2020年7月3日，原告王中周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王中周撤诉处理。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告王中周负担。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  吴健鹏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王利娟
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审4138号 申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人张**新，男，1974年5月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市定南县*************，公民身份号码：362************630。 申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234476号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234476号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张**新的粤S.93F**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人张**新承担。 审判长  余润忠 审判员  何嘉玲 审判员  王斯斯 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈晓华
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3274号申请人：虞涵韬，男，汉族，1989年1月18日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：无锡市鑫启机械科技有限公司，统一社会信用代码913202060710051756，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇冬青村。法定代表人：杨金。被申请人：杨金，男，汉族，1989年3月6日生，住江苏省无锡市惠山区。虞涵韬诉无锡市鑫启机械科技有限公司、杨金买卖合同纠纷一案，申请人虞涵韬向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡市鑫启机械科技有限公司、杨金银行存款30万元或查封、扣押其等值财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市鑫启机械科技有限公司、杨金银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 昕二〇二〇年七月八日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1061-5号申请执行人：林某某被执行人：闫某某被执行人：路某某本院在执行林某某与闫某某、路某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫某某有银行存款，被执行人路某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某名下的存款。冻结被执行人路某某名下的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月三十一日书记员  林崎材
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5182号 原告：北京城市网络股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：夏伟伟。 委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务律师。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓，女。 原告北京城市网络股份有限公司（以下简称北京城市网络公司）诉被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称南京华讯方舟公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京城市网络公司的委托诉讼代理人李允治，被告南京华讯方舟公司的委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京城市网络公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款人民币544530元；2.被告支付原告违约金98832.20元，自2019年6月6日起计算至2020年6月4日止，违约金以544530元为基数，按照每日万分之五支付；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年5月20日签订合同，由原告开发“关联分析算法模型”。原告履行了全部合同义务，并且相关产品已经验收通过。但是，被告方一直未履行付款义务，故诉至法院，要求判如所请。 被告南京华讯方舟公司辩称：对原告主张的事实和理由均无异议，同意支付合同款544530元，但被告公司因经营困难，目前无法支付，将于2020年9月底前支付该款项。 经审理查明，北京城市网络公司与南京华讯方舟公司于2019年5月20日签订了技术开发（委托）合同，南京华讯方舟公司委托北京城市网络公司研究开发关联分析算法模型开发项目，于合同签订起4个月内交付，开发经费和报酬共计544530元。其后，北京城市网络公司如期完成了项目，并已通过验收，但南京华讯方舟公司一直未支付合同款项，故北京城市网络公司诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原、被告陈述，技术开发（委托）合同，软件项目验收报告，付款申请单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告双方签订的《技术开发（委托）合同》符合法律规定，原告已按合同约定履行了义务，被告应及时给付款项，被告同意支付但表示经营困难要求延期支付，原告不予同意，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原告表示放弃违约金，系其自行处分自身权利，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：       被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京城市网络股份有限公司服务费544530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10234元，减半收取5117元，由原告北京城市网络股份有限公司负担417元，被告南京华讯方舟通信设备有限公司负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鲍蓉蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪慧娣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1975号 申请执行人：王载银，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：冯伦文，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王载银与被执行人冯伦文民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特182号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯伦文未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人王载银向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年7月22日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯伦文银行存款人民币5050元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执360号之一 申请执行人施玉香，女，1963年4月17日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈丽萍，女，1960年12月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人施玉香与被执行人陈丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 姜 凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16412号 申请人：关浩波，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈永恒，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：吴玉仪，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇兴贤上一村后山大街**，公民身份号码4406821984********。 申请人关浩波诉被申请人陈永恒民间借贷纠纷一案，申请人关浩波于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永恒的银行存款890000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人吴玉仪以银行存款270000元提供担保。 本院经审查认为，申请人关浩波的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈永恒的银行存款890000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人吴玉仪的银行存款270000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司兴贤支行，账号：62×××66）。 案件申请费4970元，由申请人关浩波负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8270号原告（反诉被告）：珠海市澳龙金属制品有限公司，住所地：珠海市香洲区*********之二，统一社会信用代码：914**********969X9。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市裕宏盛不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。原告珠海市澳龙金属制品有限公司与被告佛山市裕宏盛不锈钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院受理后将反诉与本案合并审理。本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁帅、被告委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市澳龙金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告5000元及截止返还款项之日的利息（自2019年11月7日起算按6%年息计算，暂计至起诉日为81.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年11月6日和2019年11月7日向原告送货2批，合计货物价值43914元（含税价）。原告在2019年10月31日向被告付款5000元、2019年11月6日向被告付款24712元、2019年11月7日向被告付款19202元，原告合计向被告付款人民币48914元，多支付5000元。原告多次要求被告返还5000元，被告以各种理由搪塞，拒绝向原告返还5000元。被告的行为已构成不当得利中的给付不当得利，是自始目的欠缺的不当得利。被告的受益，没有合法根据，而且原告因此受损，已构成不当得利要件。被告佛山市裕宏盛不锈钢有限公司辩称，被告并没有欠付原告的不当得利款，相反原告尚欠被告4340元货款尚未支付，被告已提供相关的证据予以证实。被告佛山市裕宏盛不锈钢有限公司向本院提出反诉请求：1.被告无需向原告返还5000元；2.原告向被告支付货款4340元及利息（以4340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年11月8日起算至实际还清之日止）；3.本诉及反诉的诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月11日和27日，原告向被告购货两批，产生货款9340元，分别为：第一批2946元，第二批6394元。2019年11月6日和7日，原告又向被告购货两批，产生货款43914元，分别为：第一批24712元，第二批19202元。上述货款共53254元。经多次催收未果，截至2020年4月25日，原告尚欠被告货款4340元未支付。原告珠海市澳龙金属制品有限公司辩称，原告没有收到2019年10月11日和10月27日两批货物，故不同意被告反诉请求，且在被告提交的证据中，2019年10月11日和2019年10月27日两张不锈钢销售单的付款方式均注明为“现金”，按行业规则，很有可能在送货或提货时，采购方已经向供货方进行了现金支付，且在2019年10月11日当日的销售单上右上角，明确注明已付款。陶妙进并非原告的员工，而是其他公司的员工，但其他公司与原告法人是朋友，故当时原告请其他公司顺路帮忙提货，原告确认收到2019年11月两张单的货物，且被告也没有举证证明原告委托陶妙进提货。综上，被告方的反诉请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《员工名册》及《在职人员缴费花名册》，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明案外人张洪超并非原告员工；2.被告提交的2019年10月11日、10月27日的销售单2张，客户名称注明“珠海澳龙”，能够明确指向原告，且签收人员为陶妙进，原告亦确认其曾委托陶妙进向被告提取货物，结合交易常理，送货单上货物系交付给原告具有高度可能性，本院对该2张销售单的真实性予以确认；3.被告提交的采购订单，与原告提交的采购订单形式一致，且与销售单内容相互印证，本院予以采信；4.被告提交的微信聊天记录，因未提供原始载体核对，且两次提供的内容不一致，亦无法反映聊天双方的真实身份，本院对其真实性不予确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年10月11日、10月27日，被告向原告交付货物两批，金额分别为2946元、6394元，销售单上载明付款方式为“现金”，其中金额为2946元的销售单注明“已付款”。2019年11月6日、11月7日，被告向原告交付货物两批合计43914元，销售单上载明付款方式为“含税”。原告于2019年10月31日支付货款5000元，于2019年11月6日及11月7日支付货款合计43914元。被告于2019年11月28日向原告开具金额为43914元的增值税专用发票。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当依约履行义务。从双方交易过程来看，被告向原告交付货物金额共计53254元（2946元+6394元+43914元）。被告提交的金额为2946元的销售单单独注明“已付款”，依照交易常理，本院认定该笔交易货款实际已经另行付清。在扣减原告此后支付的货款48914元（5000元+43914元）后，原告尚欠被告货款1394元（53254元-2946元-48914元）未付。原告主张其于2019年10月31日支付的5000元为多支付的货款，与查明事实不符，且有悖于交易常理，本院不予采信。原告主张被告返还不当得利5000元，缺乏理据，本院不予支持。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款1394元的支付期限已经届满，被告反诉主张原告支付货款在1394元范围内的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告逾期支付货款已构成违约，被告主张自2019年11月8日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其依法可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、珠海市澳龙金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1394元及以1394元为计算基数自2019年11月8日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市裕宏盛不锈钢有限公司；二、驳回珠海市澳龙金属制品有限公司的诉讼请求；三、驳回佛山市裕宏盛不锈钢有限公司的其他反诉请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由珠海市澳龙金属制品有限公司负担。本案反诉受理费50元，减半收取计25元（被告已预交），由佛山市裕宏盛不锈钢有限公司负担17元，由珠海市澳龙金属制品有限公司负担8元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市裕宏盛不锈钢有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  邱文华二〇二〇年六月三十日书记员  徐国君
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3347号原告：郑慧文，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：宋晓萍，女，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年7月6日立案受理了依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年七月二十九日书记员  吕怡慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4640号 原告严艳，女，1989年7月28日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告杭州马博仕母婴用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普福心苑**底商**。 法定代表人郭娜。 原告严艳诉被告杭州马博仕母婴用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告严艳逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人：张喜军，行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世在，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：孙福东，男，汉族，1991年11月3日出生，户籍地辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初8325号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙福东存款人民币413925.98元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3363号原告：刘兰梅，女，1956年2月20日出生，汉族，包头市合作交流办公室退休人员，住包头市昆都仑区。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新区。法定代表人：卓庆忠，总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，男，该公司项目部经理。原告刘兰梅与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰梅和被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托诉讼代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰梅向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于包头市昆都仑区××号房屋的所有权证书；2.被告向原告支付违约金13115元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于包头市昆区××号房屋，总价款433109元。被告向原告交付了房屋。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求判如所请。居然公司辩称，被告同意为原告办理房屋所有权证书，而且正在积极办理。逾期办证违约金应当按照合同补充协议第五条的约定执行。本院经审理认定事实如下：2009年6月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区××号房屋一套，总价款为433109元，被告于2010年12月31日前交付房屋；合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同附件五补充合同约定，被告代原告办理房屋所有权证，产权证办理时间为办理入住后365天，如被告未在规定时间内办理完产权证，被告按房屋总价款的0.1%作为违约金付给原告。合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2013年4月9日交付房屋，并代收了契税、维修基金和办理产权证书的费用。双方认可被告于2018年2月9日取得了涉案房屋的初始登记。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未办理。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税、维修基金和办理产权证书的费用，应当为原告办理房屋不动产权证书，故本院对原告要求被告为其办理涉案房屋不动产权证书的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任导致原告未如期取得房地产权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的支付标准，双方签订的《包头市商品房买卖合同》及附件系被告提供，是格式合同，根据我国《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任的该条款无效，故合同附件五补充合同中关于违约金按房屋总价款的0.1%支付的约定无效，被告应当按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》的约定，每日按商品房价款433109元的万分之0.1支付违约金。被告于2013年4月9日交付房屋，违约金应当从2014年4月9日起算，至不动产权证书办理完毕之日止（以原告主张的13115元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告刘兰梅办理位于包头市昆都仑区××号房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘兰梅逾期办理房屋不动产权证书的违约金（每日按433109元的万分之0.1计算，从2014年4月9日起算至不动产权证书办理完毕之日止，数额以13115元为限）；三、驳回原告刘兰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李美英 附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初425号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐启凡，男，1997年2月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省咸阳市三原县，公司员工，2019年11月19日被抓获，11月21日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人薛妮，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人徐启凡犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人徐启凡及其辩护人薛妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月中旬，被告人徐启凡通过“陌陌”聊天认识被害人许某某。徐启凡自称徐飞，以借钱为由骗取许某某的信任，先后骗取许某某从该住处西安市雁塔区XX小区XX栋XX单元XX室向其转账共计36700元，后将许某某联系方式删除，将赃款用于偿还个人信用卡。2019年11月19日，被告人徐启凡被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐启凡的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人徐启凡判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人徐启凡对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人徐启凡的辩护人辩称徐启凡如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，建议对徐启凡从轻处罚。经审理查明，2019年7月中旬，被告人徐启凡通过“陌陌”聊天软件与被害人许某某相识。后在二人交往过程中，徐启凡自称徐飞、徐小飞，以做生意需要资金周转、账户被冻结需要资金解冻等为由，利用许某某的感情取得其信任，先后骗取许某某款项共计36700元（其中部分款项系许某某在其住处西安市雁塔区XX小区XX栋XX单元XX室向徐启凡转账）。后许某某要求徐启凡还钱，徐启凡均借故推脱后失去联系。许某某报警后，被告人徐启凡于2019年11月19日被公安机关抓获归案。另查明，被告人徐启凡将所骗款项用于偿还信用卡及个人消费。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、扣押清单、酒店开房记录、微信聊天及转账记录、银行交易明细、支付宝转账记录、情况说明等书证；被害人许某某的陈述；被告人徐启凡的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人徐启凡的行为已构成诈骗罪。本院认为，被告人徐启凡以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人徐启凡的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对徐启凡依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐启凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金八千元(限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起执行至2021年8月18日止）。二、责令被告人徐启凡向被害人许某某退赔36700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  杨 婧人民陪审员  井黎明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1