wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10291号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨汉阳，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人杨汉阳金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初25424号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日归还借款本金127069.29元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时应扣减10.01元）元予申请执行人；被执行人应支付律师费1000元；诉讼费1552.3元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日和2020年5月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院2次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人名下位于惠州市××城区××路××水岸城花园（××）第XX栋XX单元XX层XX号房（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的房产。经反馈，该房产属轮候查封，本院无权处置。 2、委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年5月9日至2022年5月8日止。因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月1日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人无到庭。 四、本院于2020年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7081号申请执行人：信丰正天伟电子科技有限公司，统一社会信用代码9136072267795755XA，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道。法定代表人：张元正。被执行人：昆山润深电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NJRFP7M，住所地昆山开发区龙江路128号。法定代表人：雷旭东。申请执行人信丰正天伟电子科技有限公司与被执行人昆山润深电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8028号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山润深电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山润深电子有限公司银行存款人民币351115.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3153号 申请执行人：戚杰行，男，1989年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李彬，男,1994年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于戚杰行与李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1024号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3153号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 淼
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终954号 上诉人林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人林立全因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初935号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，林立全诉称：林立全于2019年4月9日向省政府申请行政复议撤销省政府作出的川府土〔2014〕856号《四川省人民政府关于成都市龙泉驿区2014年第9批乡镇建设用地的批复》（以下简称856号征地批复），省政府于2019年7月5日作出的川府复决〔2019〕171号《四川省人民政府行政复议决定书》（以下简称171号复议决定），维持了856号征地批复。省政府171复议决定未依法全面履行行政复议法定职责，认定事实不清，没有事实依据、法律依据，系滥用职权。请求：依法确认省政府作出《四川省人民政府行政复议决定书》（川府复决〔2019〕171号）行为违法；责令省政府重新作出《行政复议决定书》；诉讼费由省政府承担。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织不服依法由行政机关最终裁决的行政行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。省政府作出的856号征地批复系省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，省政府作出维持856号征地批复的171号复议决定也属行政机关作出的最终裁决。林立全不服171号复议决定而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定对林立全的起诉不予立案。 上诉人林立全上诉称，省政府作出171号复议决定的程序违法，认定事实错误，适用法律错误；省政府提交的证据违反《中华人民共和国行政复议法》第二十四条之规定；一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初935号行政裁定；指令四川省成都市中级人民法院立案审理本案。 本院认为，本案是林立全对省政府针对856号征地批复作出的171号复议决定不服而提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据上述规定，856号征地批复是省政府作出的同意征收土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，对该行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。林立全因不服省政府作出的856号征地批复而申请行政复议，省政府依法受理该行政复议申请，经审查作出的维持856号征地批复的171号复议决定，实质上仍然是征收土地决定，亦属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。故一审法院以林立全的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定对林立全的起诉不予立案，并无不当。林立全所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 周竹青
陕西省周至县人民法院   民事判决书                           （2020）陕0124民初303号     原告：周龙涛，男，1985年09月25日出生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：崔聪丽，鄠邑区法律服务所法律工作者。    被告：惠展飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁水花，女，1950年03月25日出生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     第三人：纪遵法，男，1974年12月14日出生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周龙涛与被告惠展飞、梁水花、第三人纪遵法追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告周龙涛及其委托诉讼代理人崔聪丽、第三人纪遵法到庭参加诉讼，被告惠展飞、梁水花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周龙涛向本院提出诉讼请求：1. 两被告共同给付原告为其偿还的贷款金额本金为75500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月13日，两被告因急需用钱，与原告商讨以原告名义作为借款人，第二被告为担保人的身份在第三人处贷款100000元，借款用途做生意，月息3%，贷款期限为一年，但该笔借款实际使用人是被告，当天原告与二被告书写了一份《情况说明》，明确了原告所贷款的100000元本金及利息均与原告无关，三人分别在情况说明书上签字确认并按捺手印。随即原告在第三人处贷完款后将款项交给两被告。贷款期满后，两被告并未偿还任何债务，第三人多次向原告催款，原告先后清偿利息25500元，并于2016年10月24日清偿本金50000元。庭后原告向本院陈述，两被告经多次要求仅支付了27000元利息。原告虽与被告梁水花签订了土地苗木租赁合同，但该合同未实际履行。故诉至法院，提出如上请求。    被告惠展飞当庭未作答辩。庭后向本院陈述，2016年7月13日周龙涛向纪遵法借款100000元，梁水花做担保，借款的钱全部由被告实际使用。约定月息为三分，每月清息3000元，开始的几个月被告通过原告将利息转给纪遵法，约不到三万元，其中2017年6月左右被告给周龙涛了20000元，借款到期后原告又从梁水花手中分两次共拿走10000元。原告之后还本付息的事情被告不知道。《情况说明》是原告在借款前，于被告家中与二被告协商好后写的，其上被告的签名确系被告本人所签。被告与原告之间的债务就这一笔。合同到期后，大约是2017年七八月份原告去被告家，被告不在家，周龙涛与梁水花签定合同，约定将被告家中位于村子北边的三亩苗圃地和地里所有的苗木附着物都承包给原告，用来抵本案的100000元债务，中间人惠关路在合同上签字了。合同签订后，周龙涛并未管理该苗木，也没有卖过地里的树。被告现在经济困难，希望不再支付利息，打算每月给原告还款2000元直至还清为止。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《借款借据》、《情况说明》，微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，周龙涛、梁水花、惠展飞达成协议并出具《情况说明》一份，载明由周龙涛出面作为贷款人，梁水花为担保人，贷款期限为一年，所贷款项、利息和本金均与周龙涛无关，若此款项有任何问题，周龙涛有权将梁水花、惠展飞通过任何手段追回所贷款项。其上有周龙涛、梁水花、惠展飞的签名和捺印。当日周龙涛以借款人身份向第三人纪遵法借款100000元，并出具《借款借据》，载明周龙涛借款100000元，月息3%，期限一年，担保人梁水花，其上有周龙涛和梁水花的签名和捺印。2016年10月24日，原告周龙涛向第三人纪遵法清偿本金50000元，并先后清偿利息25500元。庭后原告承认原告已付的本息中含二被告通过原告向第三人清偿的27000元利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，原告周龙涛与被告惠展飞、梁水花达成的协议系各方真实意思表示，合法有效。周龙涛依约向纪遵法借款100000元并交由惠展飞实际使用，现该笔借款已到期，周龙涛依据借据归还了纪遵法部分借款，基于原、被告之间的约定，周龙涛享有对惠展飞、梁水花的追偿权。周龙涛实际归还本息75500元，扣除其中梁水花、惠展飞已清偿的27000元，剩余的48500元应由二被告支付。周龙涛与梁水花于2017年七八月签订了苗圃承包合同，约定将被告家中3亩苗圃地和地上附着的所有苗木转包给周龙涛，用来抵偿本案的100000元债务，但该承包合同并未实际履行，双方应继续按原协议执行。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告惠展飞、梁水花于本判决生效后15日内给付原告周龙涛48500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1690元（原告已预交），由被告惠展飞、梁水花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 何 文 涛       二〇二〇年六月二十九日       法官助理 张 铧 之     书 记 员 程 苗 苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6734号原告：青岛沃尔富森金属材料有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路**。法定代表人：张云山。被告：青岛广和顺装饰工程有限公司，住所地青岛市市**舞阳路**。法定代表人：李新洪。被告：李新洪，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告青岛沃尔富森金属材料有限公司与被告青岛广和顺装饰工程有限公司、被告李新洪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年7月30日向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛沃尔富森金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费应为50元，实际减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年七月三十日书记员 孙紫桐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保414号 申请人：山东爱格装饰材料有限公司，住所地：临沂市费县。 法定代表人：孟祥晓，经理。 被申请人：上海柏格仕厨卫有限公司，住所地：上海市松江区。 法定代表人：邓小黎，经理。 申请人山东爱格装饰材料有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人上海柏格仕厨卫有限公司在金融机构的存款或其他同等价值的财产1200000元。申请人山东爱格装饰材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东爱格装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人上海柏格仕厨卫有限公司在金融机构的存款或其他同等价值的财产1200000元，存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  邱朕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保453号 申请人：段某某，女，1996年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：李某某，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人段某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款18368元或其他同等价值的财产进行查封。申请人段某某以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款18368元或查封同等价值的财产。 案件申请费204元，由申请人段某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年七月十五日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13598号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：姜志君，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告姜志君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告姜志君经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜志君向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金45482.97元、利息70794.85元、滞纳金2040.83元及费用（分期手续费）2103.9元；并支付以信用卡透支本金45482.97元为基数，自2019年12月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告姜志君承担。事实和理由：2013年6月25日，被告姜志君与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告姜志君拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告姜志君仍未清偿。被告姜志君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月25日，被告姜志君（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告姜志君在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告姜志君发放了卡号为X的信用卡一张。被告姜志君以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月22日，被告姜志君尚欠上述信用卡透支本金45482.97元、利息70794.85元和截止2016年12月31日的滞纳金2040.83元及分期手续费2103.9元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告姜志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告姜志君与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告姜志君发放了信用卡，被告姜志君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告姜志君应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告姜志君应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告姜志君偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志君在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月22日的信用卡透支本金45482.97元、利息70794.85元、滞纳金2040.83元及分期手续费2103.9元；并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金45482.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2708元，减半收取共计1354元，由被告姜志君承担（限被告姜志君于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5119号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河职务:支行行长。被告：赵善庄，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省滑县。被告：赵培军，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告赵善庄、赵培军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年7月24日向本院提出对被告赵善庄、赵培军的撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告赵善庄、赵培军的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张燕彪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2235号 原告：蒙阴聚鑫运输有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇（原界牌政府大院）。 法定代表人：赵洪成，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴聚鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴聚鑫运输有限公司的委托诉讼代理人邸鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴聚鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告赔偿原告保险理赔款52049元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告为其所有的鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，其中主车损失保险金额为315000元，第三者保险为1000000元，保险期间自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止，挂车车损保险金额为90000元，第三者保险为50000元，保险期间自2019年1月26日起至2020年1月25日止并投保不计免赔特约险。2019年12月19日18时37分许，原告的驾驶员鄂光永驾驶上述车辆在昆磨高速公路磨憨往昆明××道××道××道，造成车辆受损的道路交通事故。2019年12月20日该事故经玉溪市公安局高速公路巡警大队作出第530403500000000732号道路交通事故认定书，认定鄂光永负全部责任。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为292448元，并明确其具体损失项目及数额为主车损失240399元，挂车损失33049元，评估费12000元，施救费7000元，共计292448元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险并含不计免赔，同时约定主挂车车损险每次事故绝对免赔额均为2000元，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的其他免赔情形后，对原告的合理合法损失同意在保险限额内进行赔付。根据原告举证的评估报告，主车已推定全损，原告应提供该车辆的报废手续以证实车辆确已全损。对挂车损失应当提供维修发票证实其实际维修费用。事故发生后，原告并未要求被告评估定损，原告未履行相关义务，因此对其主张的诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴聚鑫运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保两份商业险。其中主车投保机动车损失险，保险金额315000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险，保险金额90000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间均自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止。 2019年12月19日18时37分许，鄂光永驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车（车载董国辉）在昆磨高速公路磨憨往昆明方向235公里处，冲入自救匝道后与自救匝道顶端挡墙相撞后冲出匝道，造成鄂光永、董国辉受伤，车辆及所载货物（红薯）受损，道路设施受损的道路交通事故。该事故经玉溪市公安局高速公路巡警大队出具事故认定书认定，鄂光永未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；董国辉无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估鉴定申请书，申请对鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在本次事故中的车辆损失价值进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月23日出具鉴定意见：1.鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车维修不经济，推定全损，车辆损失价格为240399元；2.鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车更换材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定该车在鉴定评估基准日损失价值为33049元。为此，原告支出评估费12000元。因本次事故的发生，原告在元江县啊达修理厂支出保险车辆施救费7000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员鄂光永准驾车型为Ａ1Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的主车损失240399元、挂车损失33049元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据合同约定，在扣减车损失险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告主车损失238399元、挂车损失31049元；原告请求的评估费12000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。对于原告请求的施救费，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，庭审中，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为5600元。 综上所述，被告应按照合同约定给付原告保险理赔金287048元（主车损失238399元、挂车损失31049元、评估费12000元、施救费5600元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴聚鑫运输有限公司保险理赔金287048元； 二、驳回原告蒙阴聚鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张玉玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1224号原告：姚健，男，汉族，1972年10月9日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雯静，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：金洪岭，男，汉族，1972年10月15日，住德州市夏津县城区。原告姚健与被告金洪岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚健的委托诉讼代理人殷雯静到庭参加诉讼，被告金洪岭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自2019年2月4日起按照月息1.65%计算至全部履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日被告向原告借款叁万元用于资金周转，约定借款期限为2018年12月3日至2019年12月2日，被告承诺自2018年12月3日起分十二期按月偿还本金2500元支付利息495元，如被告任意一期逾期原告可要求其一次性偿还全部剩余借款。现借款期限早已届满，但被告尚有本金25000元未偿还，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金洪岭未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借款合同，证明被告通过原告的朋友李晨（招商银行业务员）于2018年12月3日向原告借款3万元用于资金周转，约定借款期限未2018年12月3日至2019年12月2日，每月支付借款利息495元即月息1.65%。证据二、网上银行电子回单，证明原告于2018年12月4日向被告转账30000元，完成出借义务。证据三、还款凭证6页，证明被告通过原告的支付宝还款2600元，另外归还现金2400元，共计还款5000元，仍有25000元本金未还，共计还了2期借款本金，原告自愿放弃2018年12月3日至2019年2月3日之间的利息，自2019年2月4日起开始主张利息。被告金洪岭没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人的陈述及对证据的审查认定，本院认定事实如下：原被告通过案外人李晨认识，因资金周转需要被告于2018年12月3日向原告借款3万元，双方签订《借款合同》一份，合同内容为：“甲方（出借人）：姚健；乙方（借款人）：金洪岭；一、借款金额及用途：借款人向出借人借款人民币叁万元整，借款用途：资金周转；二、借款人收款指定账户：户名：金洪岭；开户行：工商银行；账号：62×××93；三、月还本金及利息：每月还本金贰仟伍佰元整，每月付借款利息肆佰玖拾伍元整，合计月还金额贰仟玖佰玖拾伍元整。四、借款期限及还款方式：借款人保证自借款之日2018年12月3日起至2019年12月2日止，分十二期偿还借款并缴纳手续费（详见还款明细表），若乙方任何一期逾期或要求提前还款，除正常应还应缴金额外，向甲方支付最高贰仟元整违约金。如借款人任意一期产生逾期未还，出借人可以要求借款人一次性偿还剩余全部借款及手续费、违约金。”2018年12月4日原告通过中国农业银行网上银行向被告5193尾号银行卡转账30000元。被告通过支付宝向原告还款2600元，现金还款2400元，合计5000元。截止起诉之日止被告未再偿还原告借款本金及利息。另查，原告姚健作为原告2019年在本院提起民间借贷诉讼案件3件，2020年截止7月29日提起民间借贷诉讼案件6件，且九件民间借贷诉讼中原告姚健作为出借人签订的《借款合同》格式具有一致性，且借款月利率均为1.65%，其中2018年9月21日出借3万元、2018年9月25日出借5万元、2018年9月29日出借5万元、2018年10月9日出借3万元、2018年12月3日出借3万元、2018年12月21日出借5万元、2019年1月5日出借3万元、2019年3月18日出借3万元、2019年3月26日出借3万元。本院认为，《全国人民法院民商事审判工作会议纪要》（九）关于认定职业放贷人的最全标准是，出借人在一年之内在同一地区法院有五个以上民间借贷案件，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融业务活动，构成非法放贷，认定为职业放贷人；其与借款人签订的民间借贷合同无效，本金以实际借款数额计算、不计利息，担保人对本息不承担连带清偿责任。本案原告姚健自2019年至今在本院作为原告起诉民间借贷纠纷案件已达九件，且九件民间借贷案件中《借款合同》格式具有一致性，出借资金均为3万或5万，且借款年利率达到19.8%的高利，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，综上，本院认定原告姚健属于职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第5项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原被告之间签订的《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”该借款合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，且被告金洪岭已经根据合同约定向原告返还两期合计借款本金5000元，故被告金洪岭应当向原告返还因该合同取得的25000元。被告金洪岭未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，原被告之间签订的《借款合同》无效，被告金洪岭应偿还原告姚健借款本金25000元。驳回原告其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告姚健与被告金洪岭于2018年12月3日签订的《借款合同》无效；二、被告金洪岭于本判决生效后七日内偿还原告姚健本金25000元；三、驳回原告姚健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、保全费320元，共计746元，由被告金洪岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  王韦华人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十九日法官助理林博书记员刘雅男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10933号 原告：吴某，男，1985年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区 街道联荣村6组茅草山63号。 被告：郑某，女，1986年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区 闲林街道联荣村6组茅草山63号。公民身份号码：330184198612××××。 本院在审理原告吴某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告在接 到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免 交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八 条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二 条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙瑛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2476号之五 申请执行人：绍兴阿苗农业开发有限公司，统一社会信用代码913306045905975714，住所地绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路**。 法定代表人：陈美芬。 被执行人：陆忠，男1965年09月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行绍兴阿苗农业开发有限公司与陆忠买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁潮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4670号原告:吴舒睿，女，1990年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏仁益达化妆品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：覃静玲，该公司执行董事。被告:覃静玲,女，1990年2月6日出生，壮族，住广西象州县妙黄乡。原告吴舒睿与被告宁夏仁益达化妆品有限公司（以下简称仁益达公司）、覃静玲合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴舒睿到庭参加诉讼。被告仁益达公司、覃静玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还出资款56000元,利息6440元,利息主张至实际返还全部出资款之日止(2018年7月17日至2020年6月17日56000元×23个月×0.005元/月=6440元),总计:62440元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日,被告覃静玲联系原告说因公司扩大经营规模资金短缺,向原告提出借款,后经双方协商一致,达成一份书面“股权转让协议”,被告仁益达公司股东覃静玲将其股份的7%作价56000元转让给原告,同时双方约定对公司工商登记不予变更,协议期限2017年7月17日至2018年7月16日,合同期满解除本协议退还原告出资款56000元，后被告转移财产，不予偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交的《股权转让协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细真实且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以采信；其提交的证人证词实系证人证言，但该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仁益达公司系自然人独资的有限责任公司，被告覃静玲系该公司的股东及法定代表人。2017年7月17日，原告（受让方）吴舒睿与被告（转让方）覃静玲签订《宁夏仁益达化妆品有限公司股权转让协议》一份，约定：经双方协商同意，甲方覃静玲将自己持有宁夏仁益达有限公司80万元人民币7%的股权以56000元转让给乙方吴舒睿所有，转让后乙方持有宁夏仁益达有限公司7%的股权，协议期限2017年7月17日至2018年7月16日。备注：此协议为甲乙双方期限协议，在此期间不做工商税务股权变更，期满后根据公司运营效益甲乙双方可自愿签订公司股权协议书进行工商税务变更，若合同期满之后甲乙双方解除协议的，甲方除支付乙方一年公司利润分红外，应当按照乙方所占股份退还乙方所占股权。上述协议签订后，原告于2017年7月18日通过支付宝建设银行账户向被告覃静玲账户内转入49800元，后还通过代还被告信用卡方式向被告支付下剩投资款6200元。合同期满后，原告曾要求进行工商登记变更，被告至今未办理变更手续，亦未退还转让款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告覃静玲虽然签订了《股权转让协议》，确定被告覃静玲将其持有的被告仁益达公司的部分股权以56000元转让给原告，但按照协议约定的期限届满后，被告未按约办理工商变更登记，现原告主张被告覃静玲返还转让款，视为原告有解除转让协议的意思表示，被告覃静玲应退还上述转让款，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。该股权转让协议系原告与被告覃静玲达成，故被告仁益达公司对上述转让款的返还不承担责任。关于利息，因协议中未予约定，且原告无证据证实被告怠于履行返还义务的时间节点，故对原告主张的利息，本院自原告起诉之日即2020年6月2日开始，以56000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决确定的给付之日止。被告仁益达公司、覃静玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告覃静玲于本判决生效之日起五日内向原告吴舒睿返还转让款56000元，并自2020年6月2日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告吴舒睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告覃静玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇二〇年七月二十七日书记员 王婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执292号之一被执行人：刘某某，男性，1963年11月08出生，汉族，住南票区。本院在执行与刘某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404刑初7号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产刘某某以人民币1000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执495号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张连春，男,1962年3月12日出生，汉族，住上蔡县。关于张连春罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初975号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张连春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币三千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳)。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月8日、2020年7月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有银行存款，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2020年4月9日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月9日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月二十九日书记员  任光华
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异53号案外人：弓福民，男，汉族，1972年7月17日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人弓福民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人弓福民称，2017年4月6日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因宋都农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）豫02民初471号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2018）豫02民初471号民事判决书现已生效；宋都农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。弓福民在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告宋都农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，宋都农商行于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款5500万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。宋都农商行提供了保全担保。本院作出（2018）豫02民初471号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款5500万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2018年12月28日本院向郑州市不动产登记中心送达（2018）豫02民初471-2号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。弓福民对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月6日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，弓福民在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，弓福民所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院17号楼5单元5层57号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执704号 关于梁学成财产刑一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁学成没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月8日立案执行。 该案在执行过程中，梁学成已于立案之前就将罚金11000元交到本院，本案执行完毕。 本院认为（2020）内0782刑初66号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2020）内0782刑初66号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特845号申请人：宫本东，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人：赵荣超，男，1987年5月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二十八日书记员 张宸玮（代）
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2133号 原告：黄玉侠，女，1968年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：李伟坤，男，1982年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告黄玉侠与被告李伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉侠向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金46万元，利息55500元（计息至2020年4月底），并按年息6%承担至本金还清之日止。事实和理由：2015年左右，经他人介绍，其与被告认识。被告以买房、资金周转等理由向其借钱，并口头承诺给付2分、3分月息。于2016年4月至2018年3月七次向其借款共计46万元。后停止给付利息，故诉至法院，请求被告返还本息。 李伟坤辩称，借款属实，对口头约定的利息不认可，已偿还过借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2016年4月至2018年3月，被告向原告借款7次，分别为2016年4月9日借款10万元、2017年2月7日借款10万元、2017年10月17日借款12万元、2017年10月20日借款6万元、2017年10月27日借款3万元、2018年2月13日借款3万元、2018年3月借款2万元。以上借款共计46万元，除2018年3月的2万元借款外，其余6次借款均出具有借条，但均未书面约定利息。原被告约定借款期限均为二、三个月。被告通过微信转账方式于2019年1月2日还款1000元、2019年1月14日还款15000元。其余借款经催要无果，原告诉至本院。 另查明，原告曾向被告承诺：先还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以认定。关于被告已偿还的16000元是本金还是利息的问题，因原告向被告承诺先还本金，故该16000元应视为本金。根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原被告均认可借款期限二、三个月，期满后，被告未按约偿还借款，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据。本院对各期借款的利息分别认定如下： 2016年4月9日10万元借款，原告主张自2017年2月至2020年4月底按年利率6%计算利息，共计39个月，利息应为19500元，但原告自愿按26个月主张13000元利息，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院按原告主张的13000元予以认定。 2017年2月7日10万元借款，原告主张自2019年1月至2020年4月底按年利率6%计算利息，共计16个月，利息应为8000元。 2017年10月17日12万元借款，原告主张自2018年5月至2020年4月底按年利率6%计算利息，以36个月主张21600元属计算错误，经核算应为24个月，利息应为14400元，故对该项诉讼请求本院予以部分支持。 2017年10月20日6万元借款，原告主张自2019年1月至2020年4月底按年利率6%计算利息，共计16个月，利息应为4800元。 2017年10月27日3万元借款，原告主张自2018年5月至2020年4月底按年利率6%计算利息，以36个月主张5400元属计算错误，经核算应为24个月，利息应为3600元，故对该项诉讼请求本院予以部分支持。 2018年2月13日3万元借款，原告主张自2018年11月至2020年4月底按年利率6%计算利息，共计18个月，利息应为2700元。 2018年3月份的2万元借款，原告未主张利息，扣除被告已偿还的本金16000元，尚欠本金4000元。 以上借款本金数额为444000元，利息共计46500元，本院予以认定。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李伟坤于本判决生效之日起10日内偿还原告黄玉侠借款本金444000元、利息46500元（利息计算至2020年4月30日），合计490500元，2020年5月1日之后的利息按年利率6%计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告黄玉侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元（已减半收取），由原告黄玉侠负担149元，被告李伟坤负担4329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年七月九日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2427号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王飚，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。本院于2020年4月1日以(2019)沪0112刑初2427号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人王飚集资诈骗一案中止审理。现本案具备提押开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  曹文进人民陪审员  沈青田二〇二〇年七月二十三日法官 助理  黄 龙书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执530号 申请执行人：田建红，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：兰州丰金种苗有限责任公司 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺） 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理 申请执行人田建红与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年10月25日以（2019）甘07民终946号民事判决书结案，该判决书确定：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初769号民事判决；二、被上诉人田建红生产的大板西瓜种子的经济损失9408元（67.2公斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗公司连带赔偿80%即7526.4元，被上诉人田建红自负20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付。一审案件受理费106元，由被上诉人田建红承担22元，上诉人徐爱邦承担42元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担42元。二审案件受理费106元，由被上诉人田建红承担22元，上诉人徐爱邦承担42元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担42元。现法律文书已经生效，被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人田建红向法院申请强制执行，执行费71元。 本案在执行过程中，申请执行人田建红等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执310号之一申请执行人：李某，男性，1981年09月21出生，汉族，住南票区。被执行人：张某，女性，1983年07月25出生，汉族，住南票区。本院在执行李某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院(2013)南三民初字第00071号判决书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某以人民币19297元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十一日书记员  许常辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1682号原告：邵某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：田某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告邵某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4700元，利息2632元（4700元×0.5%×112个月，2020年12月2日至2020年4月2日），本息合计7332元；2.要求被告支付自2020年4月3日至实际清偿日止，以4700元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田某与包高娃系夫妻关系，包高娃于2016年因病去世。2010年1月1日,被告及其妻子包高娃通过原告的姐姐邵晓环向原告借款4700元，被告与包高娃为原告出具欠据1枚，约定2010年12月1日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告田某未作答辩。针对本案的事实，原告邵某向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告及包高娃借款的时间、数额、约定还款时间的事实；证据2.科左中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会出具的证明1份，证明包高娃与被告系夫妻关系，包高娃于2016年因病去世及被告田某与田玉成是同一个人被告田某于2017年12月外出务工，现住址不详、下落不明、无法联系的事实。经审查认为，原告邵某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告田某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告田某与包高娃为原告出具4700元的欠据1枚，约定2010年12月1日还款。借款到期后经原告索要，被告天玉城未予以偿还，包高娃于2016年因病死亡。现被告田某外出打工，无法联系。本院认为，被告田某向原告邵某借款并为原告邵某出具欠据，双方债权债务关系明确，被告田某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告邵某要求被告田某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后立即偿还原告邵某借款本金4700元,利息2632元（4700元×0.5%×112个月，2010年12月2日至2020年4月2日），本息合计7332元；二、被告田某于本判决生效后支付原告邵某从2020年4月3日至实际清偿日止，以4700元为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 刘 洋人民陪审员 孔祥蓉二〇二〇年七月十八日书记员 李晓颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保390号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：于某某，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：刘某某，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：陈某甲，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：陈某乙，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李某某，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请金融借款合同纠纷一案诉前财产保全，请求查封被申请人于某某、刘某某、陈某甲、陈某乙、李某某的银行存款22万元。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某某、刘某某、陈某甲、陈某乙、李某某的存款22万元。案件申请费1620元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年七月六日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执618号 申请执行人：通江县金诚商品混凝土有限公司。 住所地：住通江县毛浴乡长江村一社。 法定代表人：刘通平，职务董事长。 统一社会信用代码：91511921575257990J。 被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司。 住所地：重庆市巴**鱼洞巴县大道。 法定代表人：毛泽民，职务董事长。 统一社会信用代码：91500113450496090H。 本院在执行申请执行人通江县金诚商品混凝土有限公司与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司“买卖合同纠纷”一案中，被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司应向申请执行人通江县金诚商品混凝土有限公司支付商混款2472157.50元及利息。本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行财产线索，通过传统查控未查找到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周闫川疆
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保664号 申请人：于景卫，男，1970年6月28日生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈宾宾，男，1984年10月10日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人于景卫与被申请人陈宾宾执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月六日 书记员  张新坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6334号原告：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男。被告：刘士阁，男，1969年8月28日生，汉族，住沈阳市。原告上海富洋云网机器人股份有限公司诉被告刘士阁劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇二〇年七月十三日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1284号之七申请执行人:贾旭，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人:刘昌鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人贾旭与被执行人刘昌鑫追偿权纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2075号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e7e438c98cd0f1e02@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1386号申请执行人：陈某。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初743号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款14091元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月二十二日书记员  苏彦威
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12634号原告：翟国华，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨[鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍小玲，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被告：张静，女，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州。原告翟国华与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告翟国华现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟国华向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟国华撤诉。案件受理费减半收取计106元，由原告翟国华负担。审判员  刘佳政二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 朦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终849号上诉人（原审被告）：恩施市仲航建筑工程有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站二小区**，统一社会信用代码91422801MA48GPCF60。法定代表人：黄波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高长海，男，1964年2月5日出生，汉族，文盲，农职业，住重庆市荣昌县，原审被告：于永兰，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住湖北省建始县，上诉人恩施市仲航建筑工程有限公司为与被上诉人高长海、原审被告于永兰劳务合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恩施市仲航建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销湖北省宣恩县人民法院(2019)鄂2825民初1250号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，将本案发回重审或改判（不服金额：10000.00元）；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，上诉人不应当承担连带清偿责任。2018年8月，上诉人恩施市仲航建筑工程有限公司承包宣恩工业园区内恩施大洲木瓜科技发展有限公司装修工程后，上诉人将装修项目分包给一审被告于永兰。于永兰将承包项目中的水电工程交由被上诉人承揽，于永兰与被上诉人之间形成的承揽关系，上诉人并不是该承揽合同中的主体，不应该受该承揽合同的约束，因此，上诉人并不应该对该笔欠款承担连带清偿责任。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，严重侵害了上诉人的合法权益，特向法院提起上诉。被上诉人高长海、原审被告于永兰未向本院提交书面答辩状。高长海向一审法院起诉请求：判令被告向原告退还预付的工资36552元，并支付违约金20000元。一审法院认定事实：被告恩施市仲航建筑工程有限公司承包宣恩工业园区内恩施大洲木瓜科技发展有限公司装修工程，被告于永兰受被告恩施市仲航建筑工程有限公司委托，2018年8月，被告于永兰雇请高长海等人为该装修工程的水电工程施工，2019年1月8日，经被告于永兰现场验收，确认了原告已完成的工作量，并确认下欠工资88947元，并向原告高长海出具一张《欠条》，有被告于永兰的签字确认并加盖了被告恩施市仲航建筑工程有限公司公章。后经原告多次催要，被告未支付，故引起诉讼。一审认为，被告恩施市仲航建筑工程有限公司承包宣恩工业园区内恩施大洲木瓜科技发展有限公司装修工程，被告于永兰挂靠于被告恩施市仲航建筑工程有限公司，受被告恩施市仲航建筑工程有限公司委托，原告高长海受被告于永兰雇请，为其提供劳务，被告于永兰给原告高长海支付劳务工资，被告于永兰向原告高长海出具的欠条，并有被告恩施市仲航建筑工程有限公司盖章确认，系其真实意思表示，故原、被告双方的劳务合同关系成立，故原告高长海要求被告于永兰支付劳务工资88947元的诉讼请求，予以支持。被告于永兰的行为受被告恩施市仲航建筑工程有限公司委托，其代理行为对被告恩施市仲航建筑工程有限公司发生效力，故原告高长海要求被告恩施市仲航建筑工程有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，予以支持。被告恩施市仲航建筑工程有限公司以该笔款项不属于单独的劳务工资为抗辩理由，被告于永兰的行为在代理权限范围内，对被告恩施市仲航建筑工程有限公司发生效力，且欠条中加盖了公司公章，其理由无事实及法律上的依据，故其抗辩理由不成立，不予支持。被告恩施市仲航建筑工程有限公司以恩施大洲木瓜科技发展有限公司未对整体工程进行验收，因此不能支付工资为抗辩理由，原告就所承揽的劳务已经与二被告进行了验收结算，并形成了欠条，故其抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告恩施市仲航建筑工程有限公司、于永兰于判决生效后10日内连带支付原告高长海劳务工资88947元。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告恩施市仲航建筑工程有限公司、于永兰连带负担。二审诉讼中，双方当事人未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，恩施市仲航建筑工程有限公司出具委托书委托于永兰负责管理宣恩工业园区内恩施大洲木瓜科技发展有限公司装修工程，于永兰将其中的水电工程包给高长海，完工后经结算，应付水电装修款88947元，于永兰出具欠条一张，于永兰的代理行为对恩施市仲航建筑工程有限公司发生效力，故一审要求恩施市仲航建筑工程有限公司承担连带支付责任正确。综上，上诉人恩施市仲航建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，不予支持；原判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恩施市仲航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年七月十三日书记员  方天文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2685号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：郭家敏，女，汉族，1987年11月10日出生，住所地广州市南沙区*************，公民身份号码440************521。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告郭家敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告郭家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金226617元及暂计至2020年3月6日止的正常利息13396.22元、罚息6698.11元、复利370.53元，共计247081.86元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金226617元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息13396.22元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********232】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年10月11日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年9月11日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金226617元及暂计至2020年3月6日止的正常利息13396.22元、罚息6698.11元、复利370.53元，共计247081.86元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。郭家敏辩称，借款是事实，利息过高，平安银行珠海分行的催收过于恶意，每天都打十个以上的电话，导致我的父母都住院了。对于欠款我是认可的，但是由于父母住院，医药费用过高，暂时经济困难，希望平安银行珠海分行能给时间处理。郭家敏未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述郭家敏借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告郭家敏的欠款构成加以说明，足以证明郭家敏未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的郭家敏上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月11日。本院认为，平安银行珠海分行与郭家敏签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，郭家敏在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，郭家敏已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求郭家敏按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张郭家敏偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭家敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金226617元以及自2019年9月12日起至本息实际清偿日止，以未付本金226617元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元、案件申请费1755元，由被告郭家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十六日书记员  黎冬仪姚杭玲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4033号 原告：王广玲，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 统一社会信用代码：91371300694428713M。 住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所执业律师。 原告王广玲与被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广玲的委托诉讼代理人田林玉、被告刘杰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广玲向本院提出诉讼请求：判令刘杰、人寿保险公司赔偿王广玲医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等计人民币72530.88元。事实和理由：2019年5月14日18时许，刘杰驾驶鲁Ｑ6××××号小型汽车，沿临沭县乡镇路临沭街道志诚商务宾馆院内由东向西行驶向右转时，与由北向南向左转弯的王广玲驾驶的电动自行车碰撞，致王广玲左胫骨、腓骨干骨折王广玲受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗18天，后经行胫骨内固定术在家静养。王广玲伤情经司法鉴定意见评定误工期180天、护理期90天、营养期90天，行胫骨内固定取出术10000元。另，刘杰驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车在人寿保险公司处投保。现各方就赔偿事宜未达成一致意见。 人寿保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ6××××号在我公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，我司在核实驾驶证、行驶证真实有效的前提下，根据保险补偿原则，结合本案事故双方的责任比例，我司承担不超过70%的赔偿责任，程序性费用不予承担，同时我司对王广玲单方委托的鉴定报告保留重新鉴定的权利。 刘杰辩称，事故发生属实，先由保险公司赔付，鉴定费、诉讼费我不承担，已垫付3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日18时许，刘杰驾驶鲁Ｑ6××××号小型客车，沿临沭县乡镇路临沭街道志诚商务宾馆院内由东向西行驶向右转时，与由北向南向左转弯的王广玲驾驶的电动自行车碰撞，致王广玲受伤，车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘杰负事故主要责任，王广玲负事故次要责任。事故发生时，刘杰驾驶的事故车辆在人寿保险公司处投保交强险、第三者责任险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王广玲在临沭县人民医院住院治疗18天，支出医疗费27138.95元。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，王广玲之损伤评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，择期尚需行左胫骨骨折内固定取出术10000元，王广玲为此支出法医鉴定费1200元。另查明，刘杰已为王广玲垫付3000元。 庭审中，王广玲主张其受伤期间由其家属王广亮进行护理，主张护理费应按照城镇居民赔偿标准予以计算，并提交二手房买卖合同一份及物业费、垃圾处理费单据一宗予以证明。人寿保险公司对此不予认可，主张应按照户籍性质按照农村标准计算，另对王广玲提交的法医鉴定意见有异议，认为王广玲所评定误工期、护理期、营养期过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张，要求保留重新鉴定的权利，并主张扣除10%非医保用药。 本院认为，刘杰驾驶的机动车与王广玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致王广玲受伤，刘杰负事故的主要责任，王广玲负事故的次要责任。因刘杰驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，故对于王广玲因此次交通事故造成的合理损失，应由人寿保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内按照80%事故责任予以赔偿，仍不足的，由刘杰按照80%事故责任予以赔偿。人寿保险公司对王广玲提交的法医鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提供相应反驳证据推翻该司法鉴定意见，故王广玲的相应损失可参照该鉴定意见予以确认。关于王广玲主张的后续治疗费，可待其实际发生后另行主张。关于王广玲主张的护理费，本院认为，王广玲提交的购房合同、物业费单据及水电费缴纳单据可以证明王广玲及其护理人员在事故发生前已在城镇地区居住满一年以上，故其误工费及护理费均应按照城镇居民赔偿标准即115.97元/天计算。人寿保险公司主张扣除王广玲10%非医保用药费用，但未提供相应证据证明，不予支持。王广玲主张的交通费用，符合其实际伤情及治疗情况，予以支持。 综上，本院确认，王广玲因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费27138.95元、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、法医鉴定费1200元、交通费180元，以上共计62530.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告王广玲医疗费10000元、误工费20874.6元、护理费10437.3元、交通费180元，以上共计41491.9元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内按照80%事故责任赔偿原告王广玲医疗费13711元、营养费2160元，以上共计15871元； 三、被告刘杰于本判决生效后十日内按照80%事故责任赔偿原告王广玲法医鉴定费960元（已垫付3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元减半收取806.5元，由原告王广玲负担251元，由被告刘杰负担555.5元（已垫付3000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月十六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2798号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：夏德刚，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告夏德刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，因被告夏德刚下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢8号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，系该公司董事长。被执行人：易志强，男，汉族，1975年7月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：凌采霞，女，汉族，1976年10月28日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人易志强、凌采霞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人凌采霞名下位于湖南省株洲市天元区××号尚格名城1期（1.1期）7号楼206号房产［房产证号：株房权证株字第0××**，不动产权证号：湘（2016）株洲市不动产证明第0××3号］，现因被执行人易志强、凌采霞已向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请本案按照执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凌采霞名下位于湖南省株洲市天元区××号尚格名城1期（1.1期）7号楼206号房产［房产证号：株房权证株字第0××**，不动产权证号：湘（2016）株洲市不动产证明第1××3号］的查封。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年七月三十日法官助理易湘辉书记员谭惠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1172号之二申请执行人：赵爱英，1963年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽华鸿置业有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市人民南路**。法定代表人：张跃如。关于申请执行人赵爱英与被执行人菏泽华鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年03月27日保全冻结了被执行人菏泽华鸿置业有限公司在工行山东省菏泽东关支行16×××42账户内余额人民币95947.08元。现因被执行人与申请执行人达成执行和解且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽华鸿置业有限公司在工行山东省菏泽东关支行16×××42账户内存款人民币95947.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月九日书记员  曹 顺
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0304民初1739号原告：王根虎，男，汉族，生于1957年11月24日，农民，住凤翔县，公民身份号码：61032XXXXXXXX，系受害人侯某某丈夫。原告：王维刚，男，汉族，生于1985年9月25日，农民，住凤翔县XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXXX。系受害人侯某某儿子。原告：王巧娟，女，汉族，生于1981年2月22日，农民，住凤翔县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXX。系受害人侯某某女儿。原告：王巧凤，女，汉族，生于1983年6月18日，农民，住凤翔县XX镇XX路XX号，公民身份号码：61032XXXXXXXXXX。系受害人侯某某女儿。原告：侯安祥，男，汉族，生于1938年7月7日，农民，住凤翔县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXX。系受害人侯某某父亲。被告：张少康，男，汉族，生于1991年10月5日，农民，住凤翔县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX。被告：华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区。负责人：张兴，任总经理。被告：孙小平，男，汉族，生于1957年7月18日，农民，住金台区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县南侧。法定代表人：亢军成，任公司经理。原告王根虎、王维刚、王巧娟、王巧凤、侯安祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告亲属侯某某交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等719457.7元；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日20时37分左右，被告张少康驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿陈仓凤千公路（246乡道）XX镇XX村，由南向北行驶至3km+820m处时，与站在XX路XX号正三轮载货摩托车西侧绑绳的原告亲属侯某某发生碰撞，两车对侯某某造成挤压，致原告亲属侯某某当场死亡，两车受损。2020年6月2日，宝鸡市公安局交XX队XX大队第6103041200000026号《道路交通事故认定书》认定，被告张少康承担本起交通事故主要责任，被告孙小平承担本起交通事故次要责任，原告亲属侯某某承担本起交通事故次要责任。经查，事故发生前，陕CXXXXX号东风雪铁龙小型轿车在被告华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和综合商业险，陕CXXXXX号宗申牌正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保交强险，事故发生时上述各保险均在保险责任期限内。综上，原告认为，公民的身体健康权受法律保护。为了维护亲属的合法权益不受侵犯，原告现依据《道路交通安全法》等法律法规的相关规定，诉至法院，望判如所请。本院在审理原告王根虎、王维刚、王巧娟、王巧凤、侯安祥与被告孙小平、张少康、华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告侯安祥并不知道受害人侯某某因该起交通事故已经死亡，原告向本院提交的起诉书中侯安祥的签字并非本人所写，而为王维刚所写。本院认为，代他人行使诉讼权利，应当有他人的授权委托。本案中，侯安祥作为完全民事行为能力人，王维刚未经其本人授权或委托代为行使了诉讼权利。在王维刚诉讼后，侯安祥本人至今不知其女儿侯某某因交通事故去世的事实，亦未追认王维刚代为诉讼的行为，故，王维刚代侯安祥提起诉讼的行为，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王根虎、王维刚、王巧娟、王巧凤、侯安祥的起诉。案件受理费10994元，在本裁定生效后退还原告王根虎、王维刚、王巧娟、王巧凤、侯安祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                       审  判  员   刘寅君                         二〇二〇年七月二十八日 法官  助理   冯宝华书  记  员   蔡嘉琪 1
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初357号                            被告人             基本情况                       姓名                       丁某某                       出生日期                       1970.2.15                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       职高                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省盐城市                               被采取强制措施             情况                       2019年8月20被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]299号                               指控事实                       2019年8月5日13时43分许，被告人丁某某酒后驾驶号牌已注销的苏JXXX**二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市永丰镇集镇农村信用社十字路口，被交警查获。经鉴定，被告人丁某某案发时血液中乙醇含量为112.2 mg/100ml。             被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人李某某、邢某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的行驶路线图及照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人丁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人丁某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人丁某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月十六日                         书 记 员 刘亚静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6110号申请人：尹娜，女，1987年8月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：黄李峰，男，1960年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。尹娜与黄李峰民间借贷纠纷一案中，申请人尹娜于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄李峰银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人尹娜申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄李峰的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年七月二日书记员  胡玥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更951号罪犯张杰，男，1990年1月18日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年10月12日作出(2018)赣0203刑初199号刑事判决，认定被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张杰不服，提出上诉。在审理过程中，被告人张杰申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）赣0203刑初199号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个、余分500分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月2日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文