上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异404号异议人(利害关系人)：时磊，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡时寺村西元队。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。负责人：朱忠文，行长。被执行人：宋小燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。被执行人：金荣重，男，1972年3月16日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区浦东大道******>本院在执行(2018)沪0115执16370号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行(以下简称“农商银行浦东分行”)与被执行人宋小燕、金荣重金融借款合同纠纷一案中，异议人时磊对执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人时磊称，异议人对上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115执16370号财产分配方案不服。首先，对于分配方案担保债权优先的数额有异议，抵押登记的债权数额之外的部分应当作为一般债权进行分配，没有优先权。其次，分配方案中载明已经听取了债权人的意见，但事实上法院并未联系我们。再次，对于可供分配的债权总金额也有异议，不应扣除50万元的安置费。综上，异议人要求撤销(2018)沪0115执16370号财产分配方案。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行称，首先，登记债权数额与合同约定的担保范围并非同一事项，不存在冲突，不能适用担保法相关司法解释的规定。其次，根据沪高法执(2018)7号通知，对于处置被执行人唯一一套住房的必须给予其安置费，该安置费的确定不以全部债权人同意为前提条件。因此，要求法院驳回异议人的异议请求。经审查查明，原告农商银行浦东分行诉被告宋小燕、金荣重金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2017)沪0115民初76538号民事判决，判令：“一、被告宋小燕、金荣重应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行借款本金8,852,792.35元；二、被告宋小燕、金荣重应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行截至2018年2月8日的利息34,058.83元；三、被告宋小燕、金荣重应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行自2018年2月9日起至实际清偿日止的逾期罚息(以本金8,852,792.35元为基数，按借款利率上浮40%即6.7235%计算)、复利(以利息34,058.83元为基数，按借款利率上浮40%即6.7235%计算)；四、被告宋小燕、金荣重应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行律师费损失100,000元；五、被告宋小燕、金荣重届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行有权以被告宋小燕、金荣重所有的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告宋小燕、金荣重继续清偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,203元、财产保全费5,000元，共计80,203元，由被告宋小燕、金荣重负担。”判决生效后，农商银行浦东分行于2018年8月13日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执16370号。执行过程中，执行机构对被执行人宋小燕名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房地产予以拍卖，2019年10月21日该房地产以人民币2,350万元成交。2020年3月31日，执行机构作出(2018)沪0115执16370号执行财产分配方案，将拍卖所得款项在扣除过户税费1,232,204.45元、拍卖辅助服务费366,000元、案件执行费72,334.26元及给予被执行人的安置费500,000元后进行了分配，由第一顺位抵押权人(申请执行人)农商银行浦东分行受偿10,740,117.16元，由第二顺位抵押权人上海民投小额贷款有限公司受偿10,589,344.13元，第三顺位抵押权人(异议人)时磊未能获得受偿。以上事实，由(2018)沪0115执16370号执行案件卷宗材料在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，异议人对分配总额及顺位在先的抵押权人优先受偿范围所持的异议，属于实体性异议，不属于执行异议审查范围，异议人可依据上述规定向执行机构提出书面异议，并由执行机构对分配方案进行修改，若其他当事人提出反对意见，则应当通过诉讼途径寻求救济。关于异议人提出执行机构作出分配方案前未听取异议人意见的程序性异议，参照《人民法院办理执行案件规范》第483条的规定，执行法院在制作分配方案时，可以先由所有的债权人和债务人进行协商，意见一致的，按照一致意见制作分配方案；意见不一致的，由执行法官依职权按照清偿顺序制作分配方案。因此，执行机构未听取异议人的意见，而径行作出分配方案并不违反相关法律规定。综上，异议人要求撤销原分配方案的异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人时磊的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年七月七日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。……3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。