贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初3553号原告：成克二，男，汉族，1965年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：杨学群，女，汉族，1963年6月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：娄俊芳，女，汉族，1991年10月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县（死者之妻）。原告：成某，男，汉族，2018年11月26出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县（系死者成松松之子）。法定代表人：娄俊芳，女，汉族，1991年10月24日出生，贵州省桐梓县人，系成某母亲。上列原告共同委托诉讼代理人：杨学勇，男，贵州大娄山律师事务所律师。被告：徐国平，男，汉族，1973年8月11日生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被告：中交第一公路勘查设计研究院有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**。法定代表人：吴明先，经理。委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市**法定代表人：桂文东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，女。原告成克二、杨学群、娄俊芳、成某诉被告徐国平、中交第一公路勘查设计研究院有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成克二、杨学群、娄俊芳、成某及其诉讼代理人杨学勇，被告中交第一公路勘查设计研究院有限公司的委托诉讼代理人白静江到庭参加了诉讼，被告徐国平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人民财产保险西安市分公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案缺席审理终结。原告成克二、杨学群、娄俊芳、成某向本院提出如下诉讼请求：判决被告徐国平、中交第一公路勘查设计研究院有限公司向原告赔偿死亡赔偿金631840元、丧葬费39158元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费394972元，处理交通事故的误工费、生活费、交通费5000元，合计1120970元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司西安市公司在承保范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日11是40分左右，成松松（已故）驾驶电动三轮车在包兰线2092ＫＭ＋500Ｍ（小地名：娄山关街道杉坪村卫生室门口）处，被告廖正祥驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车从后面碰撞后又与停放在公路边由被告徐国平驾驶的陕Ａ×××**号越野车发生碰撞，徐国平驾驶的车辆又与停放在其前面的由赵鹏驾驶的贵Ａ×××**小型越野车辆发生碰撞。此次事故造成车辆不同程度受损，成松松伤后送往桐梓县人民医院抢救无效死亡。事故发生后经原告与廖正祥、赵鹏等协商，原告的损失（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计1120970元）。由赵鹏车辆投保的保险公司和廖正祥驾驶的车辆投保的保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿给原告共计811885.17元。尚有309084.83元未得到赔偿，被告徐国平车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应当在交强险责任限额内赔偿11万元，但西安市分公司没有赔偿。综上所诉，依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》之规定，原告依法起诉，请求法院判决支持诉讼请求。被告徐国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中交第一公路勘查设计研究院有限公司辩称：发生交通事故无异议，我公司的车辆在交通事故中无责任；我方车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应当由保险公司承担保险责任。被告人民财产保险西安市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，肇事车辆陕Ａ×××**号越野车在我公司投保交强险是事实，因交通事故我方承保的车辆无责任，故我公司只在无责任范围内承担赔偿责任110000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日11是40分左右，成松松（已故）驾驶电动三轮车在包兰线2092ＫＭ＋500Ｍ（小地名：娄山关街道杉坪村卫生室门口）处，被案外人廖正祥驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车从后面碰撞成松松（已故）驾驶电动三轮车，将成松松（已故）驾驶电动三轮车向前推几米后，与停放在公路边由被告徐国平驾驶的陕Ａ×××**号越野车发生碰撞，徐国平驾驶的车辆被撞后又向前移，与停放在其前面的由赵鹏驾驶的贵Ａ×××**小型越野车辆发生碰撞，导致夹在贵Ｃ×××**号小型普通客车与徐国平驾驶的陕Ａ×××**号越野车之间的成松松受伤，成松松伤后送往桐梓县人民医院抢救无效死亡。事故发生后经原告与廖正祥、赵鹏等协商，原告的损失（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计926696.02元）。由赵鹏车辆投保的保险公司和廖正祥驾驶的车辆投保的保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿给原告共计811885.17元。尚有114810.85元未得到赔偿，被告徐国平驾驶的陕Ａ×××**号越野车在被告中国人民财产保险公司西安市分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险。原告现向本院起诉，要求法院判决支持其诉讼请求。另查明死者成松松系原告成克二、杨学群之子，娄俊芳丈夫、成某之父亲。原告成克二与杨学群仅生育成松松一子。发生交通事故时杨学群现年55岁、成某0岁；被告徐国平系被告中交第一公路勘查设计研究院有限公司驾驶员。以上所述，有原被告双方当事人陈述、举证在卷佐证。本院认为：原告成克二、杨学群、娄俊芳、成某系死者成松松的直系亲属，其在成松松死亡后，作为原告向法院起诉主张民事权益，具备法律规定的诉讼主体资格。公民的生命权、健康权依法受到法律保护，案外人廖正祥驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车与原告成克二之子成松松驾驶的贵三轮电动车发生碰撞后又与被告徐国平驾驶陕Ａ×××**号越野车碰撞，至原告亲属成松松受伤经抢救无效死亡，同一交通事故中廖正祥与赵鹏驾驶的车辆均已对原告的损失进行了赔偿，被告徐国平驾驶的陕Ａ×××**号越野车主及保险公司未对原告进行赔偿，原告要求被告徐国平驾驶的陕Ａ×××**号越野车主及保险公司赔偿超过同事交通事故中，其他车辆已按法律规定赔偿部分以外部分的损失金额，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告要求被告徐国平赔偿医药费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告的偿死亡赔偿金631840元（31592元×20年）、丧葬费33976.02元（5662.67元×6个月）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费394972元（其中杨学群：20788元×20年÷2＝207880元；成某：20788元×18年÷2＝187092元），因二被扶养人合计金额为超过城镇居民人均消费支出每年20788元，故扶养人生活费按207880元计算，处理交通事故的误工费、生活费、交通费3000元，综上原告的损失合计926696.02元。扣除已赔偿的811885.17元，余下114810.85元未获得赔偿。因被告徐国平所驾驶的肇事车辆陕Ａ×××**号越野车在人民财产保险西安市分公司投保交强险，被告徐国平所驾驶的陕Ａ×××**号越野车与死者成松松的三轮电动车直接接触，系导致成松松死亡的直接原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，应当由被告人民财产保西安市分公司在122000元交强险内不分责任不分项赔偿给原告，因原告要求赔偿的金额为110000元，未超过其未获得赔偿的损失范围，本院予以确认，由被告人民财产保西安市分公司在交强险内进行赔偿；因被告徐国平在该次交通事故中无责任，人民财产保险公司不承担商业第三者保险的赔偿责任。原告超过部分的请求，本院不予确认。被告徐国平、人民财产保险公司西安市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后三十日内在交强险内赔偿给原告110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。案件受理费425元（已减半收取），由被告中交第一公路勘查设计研究院有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  雷友孝二〇二〇年七月二十七日书记员  朱小军