山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1592号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，男，1981年09月12日出生，汉族，该单位职工。 被告:王建平，男，1985年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王安昌，男，1975年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:崔艳红,女，1978年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:彭德强,男，1958年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：冯建翠，女，1959年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王国锋，男，1982年10月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：郭小凤，女，1983年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告王建平、刘玲、王安昌、崔艳红、彭德强、冯建翠、王国锋、郭小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李梁，被告王国锋、郭小凤共同委托诉讼代理人乔秀伟到庭参加诉讼，被告王建平、刘玲、王安昌、崔艳红、彭德强、冯建翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建平及共同还款人刘玲偿还所欠我行贷款本金199750元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）；2.请求判令王安昌、崔艳红、彭德强、冯建翠、王国锋、郭小凤对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由王建平、刘玲、王安昌、崔艳红、彭德强、冯建翠、王国锋、郭小凤承担。事实与理由：2012年8月14日，王建平与我行签订个人借款合同。2012年8月14日王建平从我行贷款20万元，到期日为2013年8月12日，王建平与刘玲为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为王建平与刘玲的夫妻共同债务，刘玲对此笔借款承担共同还款责任。2012年8月14日，王安昌、彭德强、王国锋与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，崔艳红为担保人王安昌配偶，冯建翠为担保人彭德强配偶，郭小凤为担保人王国锋配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我行与借款人、担保人签订的《借款合同》《保证合同》《配偶同意书》，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 王建平、刘玲、王安昌、崔艳红、彭德强、冯建翠未做答辩。 王国锋辩称，1.本案已超过诉讼时效和担保时效；2.莱芜农商行主张利息自借款之日至贷款偿清之日止的贷款利息（包括罚息、复息）诉讼请求，缺乏事实，于法无据，不具有正当性、合法性，应予调整并驳回请求;3.我的保证责任已经免除。综上所述，请求法院依法驳回起诉。 郭小凤辩称，1.莱芜农商行在起诉状的陈述与事实严重不符，我未在《配偶同意书》上配偶一栏上签名或捺印，我从未担保过，也没有担保过的真实意思表示。《配偶同意书》系莱芜农商行伪造，请法院依法认定其无效，不予采信；2.莱芜农商行主张贷款利息、罚息、复息诉讼请求，缺乏事实，于法无据，不具有正当性，应予调整，驳回不合理请求。综上所述，请求法院依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）与王建平签订《个人借款合同》，与王安昌、彭德强、王国锋签订《最高额保证合同》，两份合同对借款时间、借款金额、借款用途、借款利率、保证担保的范围、违约责任、被担保的主债权及最高额、保证方式、保证期间以及其他等方面作出了明确约定。 2012年8月13日，羊里信用社与王建平之妻刘玲签订《借款人配偶同意书》，与王安昌之妻崔艳红、彭德强之妻冯建翠、王国锋之妻郭小凤签订《担保人配偶同意书》均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2012年8月14日，羊里信用社向王建平发放贷款200000元，到期日为2013年8月12日，借款月利率为10‰，王建平在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 王建平自贷款发放日至2020年7月21日共计偿还本金250元，自2013年4月21日开始欠息，之后利息偿还2.15元。目前尚欠羊里信用社借款本金199750元及部分利息。 莱芜农商行于2013年8月20日对借款人王建平及其配偶刘玲进行了催收，王建平在《贷款逾期催收通知书》上签字捺印确认；于2013年8月20日对担保人王安昌进行了催收，2013年8月20日、2015年3月1日、2017年2月17日对担保人王国锋进行了催收，2013年8月20日、2015年5月29日、2016年12月30日、2018年3月25日对担保人彭德强进行了催收，各担保人均在《担保人履行责任通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认。 上述借款发生在王建平与刘玲夫妻关系存续期间。 2020年3月12日，中华人民共和国山东省济南市凤城公证处出具《说明》，载明现山东莱芜农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年三月十一日向我处称借款人王建平违约，并向我处申请出具执行证书，因山东莱芜农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向我处申请出具执行证书，我处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》《最高额保证合同》《贷转存凭证》《借款人配偶承诺书》《担保人配偶承诺书》《贷款逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》《贷款账卡及利率变动明细表》《说明》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与王建平签订的《个人借款合同》，与王安昌、彭德强、王国锋签订的《最高额保证合同》，与刘玲签订的《借款人配偶同意书》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然《个人借款合同》、《最高额保证合同》中约定了合同具有强制执行效力，但是山东省济南市凤城公证处已经出具不予出具执行证书的说明，所以，上述合同不再具有强制执行效力。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向王建平发放了200000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，王建平亦应在借款期限届满时按期偿还借款本金及利息。该笔借款发生在王建平与刘玲夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求王建平与刘玲承担偿还相应本金199750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于王安昌、彭德强、王国锋的保证责任问题，本案的借款期限到2013年8月12日，《最高额保证合同》约定的保证期限为两年。莱芜农商行在保证期间内向各担保人主张权利，故莱芜农商行诉请王安昌、彭德强、王国锋就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额300000元为限。莱芜农商行于2013年8月20日、2015年5月29日、2016年12月30日、2018年3月25日对担保人彭德强主张权利，属于诉讼时效中断，重新开始起算诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，莱芜农商行于2020年3月24日提起诉讼，不超过三年的诉讼时效。因此对于王国锋已超担保期间和诉讼时效的辩称，本院不予采信。关于崔艳红、冯建翠、郭小凤的保证责任问题，崔艳红、冯建翠、郭小凤向莱芜农商行出具的《担保人配偶同意书》，该同意书系其同意以家庭共同财产提供担保，并没有为王建平提供担保的意思表示，故崔艳红、冯建翠、郭小凤不是王建平借款的保证人，不应对上述借款承担保证责任。故，莱芜农商行诉请崔艳红、冯建翠、郭小凤承担连带保证责任，本院不予支持。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》《贷转存凭证》中已做了明确约定本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。王建平、刘玲、王安昌、崔艳红、彭德强、冯建翠未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建平、刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金199750元及利息（利息自2013年4月21日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算，扣除已支付利息2.15元）； 二、被告王安昌、彭德强、王国锋对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额300000元为限； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2148元，由被告王建平、刘玲、王安昌、彭德强、王国锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨萍