wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢37号申请执行人:张灿，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：秦国旗，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：梁红丹，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张灿与秦国旗、梁红丹合同纠纷一案中，分别于2020年1月16日、3月14日、4月9日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦国旗、梁红丹名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执恢37号案的本次执行程序。被执行人秦国旗、梁红丹负有继续向申请执行人张灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年七月八日书记员 夏晓彬
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执619号 张永飞、李义平： 申请执行人张永飞与被执行人李义平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3000元，案件受理费100元，执行费50元由被执行人李义平承担。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。现查明，被执行人李义平妻子于2020年1月22日向申请人张永飞通过微信转账方式履行了1500元，剩余1500元及受理费100元、执行费50元共计1650元由被执行人李义平父亲于2020年7月22日交至陇南市武都区人民法院执行局，本院于当日通过微信转账方式将执行款1500元及受理费100元共计1600元转付申请人张永飞。至此，申请执行人张永飞向本院申请执行的（2019）甘1202民初591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执778号申请执行人:新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:周晓斌，男，汉族，1984年1月18日出生，住新乡县。新乡县人民法院申请执行周晓斌罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，申请人同意结案，至此，新乡县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执778号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10854号之一申请人：王建华，男，1983年12月22日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市新联汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181724401571G，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：邹广荣，该公司总经理。本院在审理申请人王建华与被申请人丹阳市新联汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款19万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市新联汽车配件有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费1470元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘宇楼人民陪审员  朱国强二〇二〇年七月十六日书 记 员  景艳萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初41757号原告：李桂芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省。被告：广州市天河美意贸易有限公司，住所地广州市天河区棠下涌东路大地工业区****。法定代表人：张薇。委托诉讼代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。原告李桂芬诉被告广州市天河美意贸易有限公司劳动争议一案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张其与被告在2006年7月至2010年10月期间存在劳动关系。提交了证据1.工资发放流水，显示被告股东“刘晓青”每月向原告汇款；2.水晶奖杯一座，刻有“2008年进步奖李桂芬广州市天河美意贸易有限公司”字样；3.原告申请证人张某出庭作证，拟证明原告在被告处工作情况。经分开询问，关于上班时长、工资标准（700底薪+提成）、考勤请假，原告与证人所述基本一致。请假需要征得被告派驻商场的业务员及所驻商场好又多的管理员同意。被告称其仅与原告存在劳务合同关系，原告的工作内容为货架整理员。双方不存在约定底薪的情况，原告的银行流水有部分月份发放总额不足700元，且原告存在由其他地方发放工资的情况。证人仅能证明原告工作的事实，但无法证明原告工作的性质是劳动关系还是劳务关系。被告另抗辩原告起诉已超过仲裁时效。本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，已就原告在被告处持续稳定工作，工作内容为被告业务组成部分，并领取有报酬进行初步举证。且从原告请假的对象及获得被告奖杯等情况可反映出原告需要受被告管理和约束。被告主张双方存在的是劳务关系，但未能提交双方明确的劳务合同约定内容，应承担举证不能的不利后果。本院采纳原告的主张，认定双方于2006年7月到2010年10月期间存在劳动关系。（二）劳动仲裁情况：原告于2019年11月15日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以原告申请于已超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应使用仲裁时效的规定。现已查明原告已经于2010年10月离职。原告在离职时应与被告进行各项权利义务的明确，至此原告应当知晓其与被告之间是否存在劳动关系存续期间的争议。原告至2019年11月15日才申请仲裁，明显已超过仲裁时效。本院对原告的主张不予支持。（三）其它：原告要求被告缴交社保不属于劳动争议案件受理范围，原告自行向社保经办部门寻求权利救济。（四）原告诉请：请求法院判定原告与被告在2006年7月至2010年10月之间存在劳动关系并补交社保。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李桂芬的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月六日书记员  许燕慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6047号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：卢小燕，女，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：仲永林，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告卢小燕、仲永林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年06月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢小燕、仲永林银行账户存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢小燕、仲永林银行账户存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 洁
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩九昆，男，1984年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市公安局交通警察大队，住所地河北省三河市京哈路南侧。 法定代表人：洪浩，该大队大队长。 委托代理人：绳立明，三河市正大法律服务所法律工作者。 委托代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。 再审申请人韩九昆因诉被申请人三河市公安局交通警察大队（以下简称三河市交警大队）交通事故处理行为一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩九昆申请再审主要称，1.扣留驾驶证是典型的行政行为，属于行政诉讼法第十二条第一款规定的受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《道路交通事故处理程序规定》等法律法规的相关规定，被申请人三河市交警大队不应扣留申请人的驾驶证，法院应当判决该行为违法，因此造成损失和影响的诉讼请求应予支持。2.申请人告知交警对方酒驾逃逸，交警两三天仅打电话联系车主，未尽法定职责，属于行政不作为，属于行政诉讼法第十二条第六款规定的受案范围。发生交通肇事逃逸案件后，交警部门应立即启动查缉预案，布置警力堵截，并通过全国机动车缉查布控系统查缉。3.申请人明确提示交警对方严重酒驾，交警不予刑事立案，不予出具刑事不予立案证明，未尽法定职责，属于行政不作为，属于行政诉讼法第十二条第六款规定的受案范围。4.肇事方应行政拘留未拘留，严重侵害申请人利益，属于行政诉讼受案范围。交警没有将未拘留的事情通知申请人，损害了申请人的知情权。综上，请求撤销二审裁定，依法再审支持申请人的全部诉讼请求。 被申请人三河市交警大队提交意见主要称，申请人韩九昆所诉不符合行政诉讼条件，人民法院不应受理。交警部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，对该责任认定不服不能提起行政诉讼。三河市交警大队作出的案涉交通事故认定书，事实清楚，程序合法，证据确实充分。申请人第二项诉讼请求要求给付扣押驾驶证造成的损失2000元，无事实根据和法律依据，其第二、三、四项诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条规定的赔偿情形，申请人所驾车辆为非营运小型轿车，不存在损失问题。三河市交警大队扣留其驾驶证是处理事故的正常程序，且已出具行政强制措施凭证，申请人也已签字确认，其未在法定期限内主张权利，应视为已经认可，无权主张相关损失。申请人的第五、六、七、八、九、十项诉讼请求，无事实及法律依据，且不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定合理合法。申请人申请再审不符合条件，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人韩九昆与他人发生道路交通事故，因对被申请人三河市交警大队处理交通事故中的行为不服提起本案诉讼。其诉讼请求共有十项：一、对肇事宝马车车主处罚的具体行政行为不服，对责任认定书重新审查，并出具刑事立案或刑事不予立案的手续和对包庇人员的处罚；二、赔偿因扣押驾驶证造成的损失10800元；三、赔偿因无法及时确定实际驾驶人，造成无法确定当事人是否达到酒驾刑事处罚标准及相应刑事处罚的损失10万元；四、赔偿因处理错误认定的交通费2000元；五、退回拖车费650元；六、对错误认定、无责扣驾驶证及收取拖车费书面道歉；七、终身吊销驾驶员驾驶资格；八、追究驾驶员和包庇人员刑事责任；九、酒驾逃逸48小时过去了，仅打几个电话寻找驾驶员，确认交警队未尽到法定职责；十、未做车速鉴定，对车速有异议，重新做车速鉴定。首先，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用，并不直接设定当事人的权利义务；出具是否刑事立案手续、追究驾驶员和包庇人员刑事责任，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，故韩九昆第一、八项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。其次，扣押驾驶证、确定实际驾驶人、采取何种方法寻找驾驶人以及车速鉴定问题，属于公安机关交通管理部门处理道路交通事故案件的过程性行为，故韩九昆第二、三、九、十项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，据此主张赔偿亦无事实根据。第三，现无证据证实被申请人三河市交警大队作出的道路交通事故认定书属于错误认定，亦无证据证实三河市交警大队收取了拖车费用，故韩九昆第四、五、六项诉讼请求缺乏事实根据。其所称终身吊销驾驶员驾驶资格的第七项诉讼请求亦非人民法院行政诉讼受案范围。因此，韩九昆提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。韩九昆申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人韩九昆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩九昆的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  张耀庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田佳新
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2375号 原告：罗清琳，女，汉族，1988年1月21日生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，确认送达地址：广东省高州市。 被告：钟水平，男，汉族，1991年2月23日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 原告罗清琳与被告钟水平合同纠纷一案，本院立案后，因被告钟水平已经与原告达成和解并当场履行完毕，故原告罗清琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清琳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗清琳撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告罗清琳承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年七月八日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执398号 申请执行人：于小龙,男性,汉族，1988年8月6日出生,住甘肃靖远县。 被执行人：赵建国，男性,汉族，1987年9月20日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行于小龙与赵建国民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王维杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1297号申请执行人周某某，男，汉族，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，系该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第435号裁决书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元10层11007号房屋，合同备案登记号为YX201501128号；二、承担案件仲裁费2000元，本案执行费6280元。执行中，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1297号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年七月二十二日书记员  邢扬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10439号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何娟，女，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20337号民事判决书，要求被执行人何娟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29755元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10439号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8418号 原告：胡涛，男，1998年8月19日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托代理人：刘艳飞，系原告的母亲。 被告：夏利兵，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告胡涛诉被告夏利兵民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡涛撤诉处理。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年七月八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5773号原告：张某1，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，住青岛市市**。被告：周某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。原告张某1与被告张某2、周某继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年七月二十日书记员  张 娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初934号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓某，曾用名邓某1，男，46岁，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度大专，住广东省揭阳市（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。辩护人陈致陶、罗育宁，广东古谷律师事务所律师及实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2020）Z900号起诉书指控被告人邓某犯销售伪劣产品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人陈致陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月，被告人邓某通过网络向同案人周某（另案处理）购买医用防护用品。2020年1月27日，被告人邓某以单价人民币2.7元的价格从周某处购买“三无”口罩50000个。被告人邓某在本市天河区某号收货后，以医用口罩为名向王某销售涉案口罩25000个、向余某销售涉案口罩5000个，销售金额为人民币9万元。经鉴定，上述口罩不符合YY0469-2011标准要求，亦不符合YY0906-2013标准要求，综合判定为不符合强制性国家标准的医疗器械产品。2020年2月7日，被告人邓某被抓获归案。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成销售伪劣产品罪，提请本院判处，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人邓某虽有销售伪劣产品的主观故意，但其主观恶性相对较小，且其销售的口罩仅用于朋友复工复产，并未流入社会或者医疗系统，未造成人员感染病毒，建议法院对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月至七个月，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人邓某通过网络向同案人周某（另案处理）购买医用防护用品。2020年2月5日，被告人邓某以单价人民币2.7元的价格向同案人周某购买口罩50000个。同日，被告人邓某在本市天河区某号收货后，明知上述口罩属于无生产日期、无质量合格证书、无生产厂名称的产品，仍以医用口罩的名义以单价人民币3元的价格分别向王某销售25000个、向余某销售5000个，销售金额共计人民币9万元。2020年2月7日，被告人邓某被抓获归案，并被缴获上述剩余口罩18000个。经鉴定，上述口罩不符合YY0469-2011标准要求及YY0906-2013标准要求，综合判定为不合格产品。上述事实，有证人余某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，微信资料、聊天截图，微信转账截图，银行转账截图，银行账户明细清单，检验报告，电子数据检查工作记录，情况说明，以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某在疫情防控期间，销售伪劣的防护产品，销售金额达九万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应从重处罚。被告人邓某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；根据被告人邓某的犯罪情节，依法不能宣告缓刑，辩护人提出判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。追缴被告人邓某的违法所得人民币九万元，上缴国库。缴获的口罩18000个，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月7日起至2020年11月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邓某的违法所得人民币九万元，上缴国库。三、缴获的口罩18000个予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  房书文人民陪审员  吴旭英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谭珊珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1073号之六 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：初建辉，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：王莉颖，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初518号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王莉颖名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：冯伟鹏，男，1988年10月16日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯伟鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告冯伟鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2014年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）申请人声明条款载明：持卡人（被告，下同）使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；等等。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金137211.94元、利息39386.69元、逾期还款违约金28633.06元、分期付款手续费867.23元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年5月2日的信用卡本金137211.94元、利息39386.69元、逾期还款违约金28633.06元、分期付款手续费867.23元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金137211.94元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月2日的信用卡本金137211.94元、利息39386.69元、分期付款手续费867.23元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金137211.94元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2083元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担250元，被告冯伟鹏负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执298号 杨朝尧： 你犯赌博罪并处罚金一案，你应缴纳罚金10000元。经本院立案执行，现你已自动履行10000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院移送执行(2020)粤1825刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初345号原告：董剑雄，男，，汉族，住广东省******************，公民身份号码：***********。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：黄升民，男，，汉族，住广东省**************，公民身份号码：***********。原告董剑雄诉被告黄升民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额速裁程序进行审理。因被告黄升民下落不明，本案依法转为适用普通程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告董剑雄及其委托诉讼代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告黄升民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董剑雄诉称，原告董剑雄位于金海岸的房屋需要搭建一间铁皮房，被告是从事装修行业，曾在原告的小区做过装修工程，原告就与被告联系，想请被告来搭建铁皮房。被告以其资金困难无钱购买材料为由，要求原告先借10,000元给其购买材料，2018年6月9日，原告从邮政储蓄银行取现9500元交给被告，被告出具借条，并约定借款期限为一年，从2018年6月9日至2019年6月9日止，该一年期间的利息为1000元，逾期还款需支付每月200元的滞纳金。被告收到款项后，原告多次致电被告要求其过来搭建铁皮棚，但被告以各种理由推延，后被告拒听原告电话，原告无法再联系到被告。原告诉至法院，请求判令：1.判令被告返还借款本金9500元；2.判令被告支付从2018年6月9日至2019年6月9日的借款利息1000元；3.判令被告支付借款利息950元；（按年利率24%从2019年6月10日起暂计2019年11月10日，实际应支付至还清日止）；以上合计：11,450元;4.本案诉讼费由被告承担。原告董剑雄提交以下证据：1.《借条》；2.《存取款业务凭单》及《账户交易明细（客户）》。被告黄升民未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年6月9日，董剑雄从其邮政银行账户取款9500元。同日，黄升民向董剑雄出具《借条》，载明：“今借到董剑雄现金9500元，借款周转期为一年（2018年6月9日至2019年6月9日）。还款到期后，借款人必须如期全额归还借款，否则每月加收滞纳金200元，归还借款时，并交借款一年利息1000元。……”后附黄升民电话及身份证复印件一份；落款处有黄升民签字、捺印。未有证据证明黄升民已向董剑雄偿还该笔借款。庭审中，原告董剑雄陈述称，其在金海岸有个铁皮房要搭建进而认识被告。《借条》原件上的签名是被告本人签的。《借条》约定逾期每月要加收滞纳金200元，因滞纳金约定过高所以原告主张按年利率24%的标准计算滞纳金。以上事实有当事人提交的证据、庭审陈述等予以证实。本院认为，《借条》有原件且与原告的陈述相符，被告黄升民在收到本案诉讼材料后未作答辩亦未提交证据予以反驳，本院对《借条》的真实性予以确认。《借条》作为债权凭证，能够证明原、被告达成借款合意且黄升民已收到董剑雄支付的借款9500元。原、被告之间成立民间借贷且已生效。现借款已届还款期限，未有证据证明黄升民已向董剑雄还款。故董剑雄主张被告黄升民偿还借款本金9500元，理据充分，本院予以支持。至于借期内利息，双方约定，若黄升民到期未全额偿还借款，须支付借款一年利息1000元。现黄升民到期未能偿还借款，支付借款期限内利息的条件已成就且双方约定的借款期限内利息未超过法定标准，董剑雄请求黄升民支付2018年6月9日至2019年6月9日利息1000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息，双方约定的逾期滞纳金标准超过年利率24%的标准，现董剑雄请求黄升民按照年利率24%的标准支付从2019年6月10日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄升民于本判决生效之日起七日内向原告董剑雄偿还借款本金9500元；二、被告黄升民于本判决生效之日起七日内向原告董剑雄支付借款本金9500元在2018年6月9日至2019年6月9日期间的利息1000元；三、被告黄升民于本判决生效之日起七日内向原告董剑雄支付逾期利息（利息计算方法：以借款本金9500元为基数，按照年利率24%的标准从2019年6月10日起计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.25元，由被告黄升民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  滕姗珊二〇二〇年七月一日法官 助理  吴佳红书 记 员  王殊怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3573号之一 原告杭州炯尔服装有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路******。 法定代表人汪炯，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）方宝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告张娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理原告杭州炯尔服装有限公司诉被告张娜买卖合同纠纷一案中，原告杭州炯尔服装有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州炯尔服装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州炯尔服装有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币971元，减半收取人民币485.5元，财产保全申请费人民币520元，合计人民币1005.5元，由原告杭州炯尔服装有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月三日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26770号原告：李彬彬，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区深南东路**福德花园大厦**2409，现住广州市天河区。被告：王晓刚，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖，住湖南省洞口县div>原告李彬彬与被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬彬到庭参加诉讼。被告王晓刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李彬彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款34350元；二、被告支付违约金6870元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告因生产经营需要找原告借款35350元，原被告为此签订《个人车辆抵押借款合同》，约定借款期限为十个月，即2018年12月10日至2019年10月10日，每月还款3千元，每月十日前还款。但被告并未按期还款，经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，因被告怠于履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望予以判准所求。被告王晓刚未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年12月14日，原告李彬彬（乙方、出借人）与被告王晓刚（甲方、借款人）签订《个人车辆抵押借款合同》，主要约定：1、借款总金额为35350元，借款期限为2018年12月14日起至2019年10月10日；2、借款的偿还：本借款分十个月还清，每月还款金额为三千元，每月十日还款；3、违约责任：甲方应严格按照合同规定时间主动每期借款。如有逾期，则从逾期之日起，对未偿还部分加收0.05%的滞纳金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金等；4、抵押物事项：汽车种类及车牌号为哈弗H6、粤Ｌ×××**等；原、被告分别在乙方、甲方落款处签名。原告于2018年12月14日刷信用卡付款至广州市雄叔木器家私有限公司的账户。原告表示，其收款账户为被告车辆的抵押公司指定的账户，是现场POS机刷卡。原告提供其《信用卡账单信息查询打印已出账单清单》证明其实际向被告出借35350元。原告提供与被告（微信号：×××）的微信聊天记录，其中显示：1、2019年2月2日，被告通过微信向原告还款1000元；2、2019年5月9日，被告“哥，我还差你32000。总共35800”,被告确认欠款。原告庭审中表示35800元是算上银行利息。原告在庭审中表示，1、被告从2019年1日开始逾期至今；2、尚欠的借款本金为34350元，违约金为34350元*20%=6870元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《个人车辆抵押借款合同》、《信用卡账单信息查询打印已出账单清单》、《微信聊天记录》及当事人陈述予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，原告主张剩余涉案借款为34350元有上述证据予以证明，被告未到庭应诉答辩亦未提交证据，视其放弃抗辩的权利，本院对此事实予以确认。原告要求被告依约定支付违约金6870元未超过借款使用期限内年利率24%的上限，本院予以支持。被告王晓刚经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对此作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李彬彬偿还借款34350元；二、被告王晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李彬彬支付违约金6870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  何梅玲人民陪审员  王琼锋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  谢钊颖
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢9号申请执行人：柴欢欢，女，汉族，成年，住新乡县。申请执行人：李秀阁，女，汉族，成年，住新乡县。被执行人：新乡县锦程绿化保洁服务有限公司，法人代表：吕标致，地址：新乡县七里营镇政府内。关于杜兴霞申请执行新乡县锦程绿化保洁服务有限公司劳动争议一案，新劳人仲裁字（2013）21号仲裁裁决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、在本裁决生效之日七日内，被诉人支付申诉人一次性工亡补助金382108元，丧葬补助金11289元，医疗费65620元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人公司早已不在，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢9号案件本次执行程序。被执行人新乡县锦程绿化保洁服务有限公司负有继续向申请执行人杜兴霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二日书记员 王凯轩
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执497号之一申请执行人：博华建筑规划设计有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路******。法定代表人：平国勇。被执行人：杭州桓润企业管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**东沙创意大厦**v>法定代表人：杨洁。被执行人：华凯，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在执行博华建筑规划设计有限公司杭州分公司与杭州桓润企业管理有限公司、华凯装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人博华建筑规划设计有限公司杭州分公司于2020年02月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州桓润企业管理有限公司、华凯给付执行款人民币208234元，诉讼费人民币1953.5元，执行费人民币3024元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年2月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州桓润企业管理有限公司、华凯名下仅有微量银行存款；查封被执行人华凯名下浙Ｈ0××**车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年2月14日对被执行人杭州桓润企业管理有限公司、华凯采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将被执行人杭州桓润企业管理有限公司、华凯纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州桓润企业管理有限公司、华凯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人博华建筑规划设计有限公司杭州分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为208234元，诉讼费1953.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月六日书记员 俞梢烨
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03执保91号 申请人：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区瑞佳路**。 法定代表人：王东善，该公司经理。 被申请人：江苏善徕机械科技有限公司,住所地徐州市鼓楼区中山北路**睿商龙湖产业园******。 法定代表人：王光明,该公司经理。 被申请人：李剑，男，1974年3月3日出生，住徐州市泉山区。 被申请人：徐秀兵，男，1968年1月10日出生，住徐州市泉山区。 本院在审理（2019）苏03民初401号江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司与江苏善徕机械科技有限公司、李剑、徐秀兵著作权纠纷一案中，江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结江苏善徕机械科技有限公司、李剑、徐秀兵银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2019年7月16日，作出（2019）苏03执保103号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏善徕机械科技有限公司、李剑、徐秀兵银行存款人民币50万元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 2020年7月14日，申请人江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江苏善徕机械科技有限公司、李剑、徐秀兵银行存款人民币50万元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长 周 博 审判员 李军川 审判员 宋 柏 二〇二〇年七月十五日 书记员 党梦轩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2350号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被申请人：深圳市三友工程有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区下南第三工业园区第******法定代表人：叶诚，该公司董事长。被申请人：殷恩源，男，1976年4月10日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告徐州建机工程机械有限公司与被告深圳市三友工程有限公司、殷恩源融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市三友工程有限公司、殷恩源的银行存款695985元进行冻结或查封、扣押等值财产。担保人徐工集团工程机械有限公司以其公司自有财产为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市三友工程有限公司、殷恩源的银行存款695985元或查封、扣押等值财产。案件申请费4000元，由申请人徐州建机工程机械有限公司预交，判决生效后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 冰二〇二〇年七月二十五日书记员 董榆川
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执614号之一 申请执行人：杭州天米轮胎有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********，组织机构代码:589896056。 法定代表人：王玉娟。 被执行人：洪小峰，男，1989年1月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行杭州天米轮胎有限公司与洪小峰买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州天米轮胎有限公司于2020年02月28日依法向本院申请执行，要求被执行人洪小峰给付执行款人民币43134元（含诉讼费434元），执行费人民币541元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月6日、2020年3月23日、2020年6月4日、2020年7月8日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：、被执行人洪小峰名下仅有少量银行存款，无益处置；首轮查封被执行人洪小峰名下车牌号为浙Ｈ0××××、赣Ｅ1××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人洪小峰名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年2月28日对被执行人洪小峰采取限制高消费措施，并于2020年7月8日将被执行人洪小峰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年6月22日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪小峰暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为42700元，执行费541元，诉讼费434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十三日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：冯雁婵，女，1970年8月30日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯雁婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告冯雁婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年9月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金59209.53元、利息8033.6元、逾期还款违约金18263.63元、分期付款手续费5912.78元、增值服务费28元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月13日的信用卡本金59209.53元、利息8033.6元、逾期还款违约金18263.63元、分期付款手续费5912.78元、增值服务费28元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金59209.53元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯雁婵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金59209.53元、利息8033.6元、分期付款手续费5912.78元、增值服务费28元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金59209.53元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告冯雁婵负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1943号原告：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地：甘肃省白银市白银区兰州路**。负责人：刘熙汉，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋春芳，女，1963年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该分行客户经理。委托诉讼代理人：付惠彬，女，1967年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该分行客户经理。被告：陶平祥，男，1975年10月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏小莉，女，1978年10月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏南洲，男，1980年1月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：杨迎丽，女，1977年5月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃银行股份有限公司白银分行与被告陶平祥、魏小莉、魏南洲、杨迎丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告甘肃银行股份有限公司白银分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费2831元，由原告甘肃银行股份有限公司白银分行负担。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十二日书记员  魏晓芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保317号申请人：长沙市交通运输综合行政执法局（原名称长沙市交通行政执法局），住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，住湖南省长沙市天心区。被申请人：苏洋，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人长沙市交通运输综合行政执法局认定被申请人苏洋违法运营，于2020年4月7日对苏洋作出罚款30000元的行政处罚决定，并已于2020年3月20日对苏洋作出行政强制措施决定扣押其违法运营车辆。因苏洋未主动履行行政处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输综合行政执法局认为苏洋可能逃避执行，于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结苏洋银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，长沙市交通运输综合行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向苏洋催告履行，但苏洋并未主动履行行政处罚决定所确定的义务。为防止苏洋逃避执行，长沙市交通运输综合行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏洋银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年七月十日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4674号原告：滕州市荆河厂运日化批发部。经营者：王海宇，男，1993年2月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杜以斌、何婕（实习律师），山东诺善律师事务所律师。被告：山东真爱置业发展有限公司。法定代表人：郑期中，董事长。被告：滕州真爱商城物业管理有限公司。住所地：滕州市振兴北路**。法定代表人：刘忠庆。上述二被告共同委托诉讼代理人：任静静、杨知州，山东荆河律师事务所律师。原告滕州市荆河厂运日化批发部（以下简称滕州荆河日化批发部）与被告山东真爱置业发展有限公司（以下简称山东真爱置业公司）、滕州真爱商城物业管理有限公司（以下简称滕州真爱管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州荆河日化批发部经营者王海宇及其委托诉讼代理人杜以斌和被告山东真爱置业公司、滕州真爱管理公司共同委托诉讼代理人任静静部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕州荆河日化批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东真爱置业公司赔偿原告损失141719.26元；2.判令被告滕州真爱管理公司对上述诉请承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担诉讼费、保全费、鉴定费等费用。事实和理由：2016年1月5日及2018年5月21日原告与被告山东真爱置业公司签订了两份商品房买卖合同、购买了该公司开发的位于滕州真爱商城一区未曾2112号及L2035号房屋各一套，原告并按照约定办理了房屋的上房手续，使用该房屋从事经营活动。原告在使用该房屋从事经营时，因楼顶漏雨淋湿原告房屋的货物，经过鉴定货损价值146582.56元。原告认为房屋尚在质量保修期内，被告山东真爱置业公司应承担赔偿责任，被告滕州真爱管理公司不履行物业合同的约定及相关法律规定的义务亦应承担连带赔偿责任。山东真爱置业公司辩称，1.原告与被告签订的是商品房买卖合同，合同约定的权利义务为原告支付房款被告交付房屋，被告将争议的房屋交付与原告，双方的权利履行完毕，房屋无质量问题，原告无权要求被告赔偿；2.原告办理上房手续后，擅自改变房屋的结构，破坏了房屋的防水结构，导致楼顶漏水淋死了原告房屋内的货物，系原告自己的行为所致，与被告无关，被告不应承担责任。滕州真爱管理公司辩称，1.被告物业公司不属实适格的主体，不应承担责任。物业公司系公共区域管理人对公共区域负有管理职责，从本次漏水的事故成因来看，漏水点在房屋内部，并非公共区域，漏水的房屋的所有权人擅自改变房屋的结构，是导致漏水事故发生的直接原因，物业公司在漏水事故中无过错。2.物业公司在接到报修申请后，已积极组织相关人员维修，可现场勘验确定。物业公司既没有实施侵权行为，对原告财产损害没有过错，且事故发生后，已组织人员及时进行了维修，因此，滕州真爱管理公司不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，滕州市振兴路399号系山东真爱置业公司开发承建，其物业管理人为滕州真爱管理公司，2016年1月5日及2018年5月21日，滕州荆河日化批发部与山东真爱置业公司签订了商品房买卖合同，滕州荆河日化批发部购买了山东真爱置业公司开发的位于滕州真爱商城一区二层相联的2112、L2035号商品房两间。滕州荆河日化批发部按照合同的约定支付了购房款并办理了上房手续。双方的签订的《商品房买卖合同》第十八条保修责任约定“买受人购买的商品房为商品住宅的，《商品住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自签署商品房交接单之日起，按照《商品住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。买受人购买的商品房为非商品住宅区的，双方应当签订补充协议详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任。因不可抗力或者非出卖人原因造成损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。该《商品房买卖合同补充协议》第五条其他第4款约定“买受人不得擅自改变该房屋及其设施设备的结构、外观；买受人使用不当（含装修原因）造成房屋质量问题，无论该房屋是否在保修期内，出卖人对此不承担责任，概由买受人自行负责维修，由此造成房屋质量受损或出卖人及第三人损失的，由买受人承担全部责任。”滕州荆河日化批发部购的上述房屋后，用于经营化妆品、洗涤用品批发和零售，同时为经营方便需要，经营者王海宇将购的2112、L2035号房屋相隔沉逢墙拆除贯通后将两间房屋相联。2018年8月13日20时至2018年8月14日8时许，滕州市荆河街道区域内突降暴雨，降水量达120.6毫米，经营者王海宇发现2112号商铺内销售的日化用品受损，2018年8月14日，经营者王海宇即与被保险人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司进行了联系，之后国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司对经营者王海宇商铺内受损财产进行了勘验，2018年8月15日，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具保险公估终期报告，其结论为因此次降水造成的货物经济损失为146582.56元，理赔金额为4863元。对于该评估的经济损失，经营者王海宇与被告山东真爱置业公司、滕州真爱管理公司均无异议。经营者王海宇认为，此次商铺漏水造成是由于商铺开发者山东真爱置业公司在房屋质量保修期内未履行保修义务，滕州真爱管理公司未履行物业管理义务致使经营者财产受损，对此，山东真爱置业公司、滕州真爱管理公司均认为，经营者王海宇未经两被告同意私自拆除商铺2112、L2035号房屋相隔沉逢墙是导致经营者房屋漏水造成其商铺内财产受损的原因，与二被告无关，因此不应承担赔偿责任。对此，经营者王海宇未就商铺内财产损失与二被告之间因果关系提供证据证明。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。滕州荆河日化批发部基于山东真爱置业公司在房屋质量保修期内未履行保修义务、滕州真爱管理公司未履行物业管理义务，要求山东真爱置业公司、滕州真爱管理公司承担赔偿责任，但未提供其财产遭受损害与二公司不作为具有因果关系。因此，滕州荆河日化批发部诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回滕州荆河日化批发部的诉讼请求。案件受理费3136元，由滕州荆河日化批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年七月十五日书 记 员  程 鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8555号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：宇文鹏飞，男,1968年11月25日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人宇文鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被申请执行人应履行：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2017年7月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及分期手续费合计49090.25元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、诉讼保全费共计1336元；以上暂共计：50426.25元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年6月11日查封被执行人宇文鹏飞名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8555号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽映
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执314号 申请执行人覃忠林，男,1950年7月4日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人李启森，男，1956年8月6日出生，壮族，住所地上林县。 申请执行人覃忠林与被执行人李启森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）桂0125民初1378号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李启森与他人共有的位于上林县巷贤镇的房产。 二、上述房产查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宏东 二〇二〇年七月十日 书记员  覃小龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5020号申请人：丹阳市东风刃具厂，统一社会信用代码913211817301102875，住所地丹阳市丹北镇后巷向阳东路**。投资人：贾祥泽，该厂厂长。被申请人：刘永生，男，汉族，1976年10月13日生，住河南市长葛市。申请人丹阳市东风刃具厂与被申请人刘永生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永生银行存款人民币26万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永生银行存款人民币26万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年七月十五日书记员  魏文银
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初976号原告：周小伴，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住广东省开平市************。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区**********-6、二层（龙海苑6幢201）。负责人：谭景堂。委托诉讼代理人：游俊鸿，男，该公司职员，住广东省江门市蓬江区**************。原告周小伴诉被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行审理。原告周小伴向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险责任限额内赔偿13734.9元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与案外人劳松深签订《购车及寄租协议书》，约定由原告购买涉案粤B/J16U7号小型轿车，但不办理过户，继续交由劳松深用于出租经营。2015年3月（具体时间不详），曹伟林租用涉案粤B/J16U7号小型轿车，于2015年3月12日10时许，李道荣驾驶粤H/MT193号小型越野客车载着黄常三、黄常银、曹进民由新兴县*********方向行驶，途经新兴县S276线21KM+300M路段处，与曹伟林驾驶粤B/J16U7号小型轿车由新兴县往车岗镇方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏，黄常三、黄常银、曹进民受伤的道路交通事故。2015年4月7日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字【2015】第00073号《道路交通事故认定书》，认定如下：李道荣承担事故主要责任，曹伟林承担事故次要责任。据交警核实，涉案粤B/J16U7号小型轿车在被告处购买交强险及商业第三者责任险。2015年11月9日，肇庆永辉价格事务所有限公司评估该车损失总价为45534元，评估费2249元。2017年4月13日，以登记车主劳松深名义起诉，案号为（2017）粤5321民初538号，因该案包含两个法律关系不便处理，劳松深申请撤诉，新兴县人民法院裁定准予撤诉。撤诉后劳松深不同意配合原告索赔，故事情拖延至今。为切实维护自身合法权益，原告现决定以实际所有权人的名义提起本案诉讼，并提出前述请求。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。本案的关键问题在于：周小伴可否作为本案原告提起诉讼？对此，本院从以下两方面分析：首先，从保险利益来看。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第六款“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”的规定，投保人或者被保险人对保险标的具有保险利益,是保险合同生效的必要条件，保险利益必须存在于保险合同从订立到损失发生的全过程。本案中，涉案车辆登记车主、保险合同的投保人及被保险人均为劳松深，原告周小伴并非涉案车辆的登记所有权人，亦并非涉案车辆保险合同的投保人和被保险人，其虽提供了2015年1月23日与案外人劳松深签订的《购车及寄租协议》和收据，拟证实原告受让涉案车辆，其为涉案车辆的实际所有人，但原告并无提供其他证据证实劳松深对原告作为实际所有权人提起本案诉讼的认可，亦无提供相关证据证实劳松深将相关保险利益让渡给原告，无法证实原告取得涉案保险合同的保险标的即涉案车辆的保险利益。其次，从合同相对性来看。本案是财产保险合同纠纷，合同具有相对性，涉案保险合同的投保人及被保险人均为劳松深，并非原告本人，即原告不属于涉案保险合同的相对人。原告以其本人名义提起本案诉讼，违反合同相对性原则。综上，原告周小伴对涉案车辆不具有保险利益，同时不是保险合同的相对人，现原告提起本案诉讼，其主体不适格，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。鉴此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告周小伴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年七月六日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国保险法》第十二条第六款保险利益是指投保人或者被投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢81号申请执行人：杨阳，男，1990年4月6日生，汉族，市民，住固始县。被申请人：王广洲，男，1990年2月15日生，汉族，市民，住固始县。申请执行人杨阳与被申请人王广洲民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初4944号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王广洲应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨阳下欠借款160000元。因被申请人王广洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，王广洲名下所有的牌号为“豫Ｓ×××**”的众泰牌车一辆、“豫Ｓ×××**”宝马牌车一辆已被查封，现下落不明不具备处置条件，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广洲负有继续向申请执行人杨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年七月二十七日书记员  王 坤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1981号之四申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人黄汉云。被执行人杨继杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人潘海微，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人李崇良，男，1996年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人杨继杰、潘海微、李崇良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初12155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年4月3日向本院申请执行。申请执行标的为40983.18元及自2020年3月18日起的资金占用费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杨继杰名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杨继杰、潘海微名下有位于××镇××房的房产一处，本院已轮候查封；查得被执行人潘海微名下有证券，但无处置价值。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月三十日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：余浩彬，男，1987年9月14日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告余浩彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告余浩彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月18日，被告尚欠信用卡本金178072.61元、利息22622.38元、逾期还款违约金27882.58元、分期付款手续费10644.36元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2019年12月18日的信用卡本金178072.61元、利息22622.38元、逾期还款违约金27882.58元、分期付款手续费10644.36元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金178072.61元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余浩彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月18日的信用卡本金178072.61元、利息22622.38元、分期付款手续费10644.36元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金178072.61元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担220元，被告余浩彬负担2202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5074号申请人：肖玉化，男，1971年12月5日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：饶勇，男，1984年9月24日生，汉族，住深圳市宝安区。申请人肖玉化与被申请人饶勇买卖合同纠纷一案，申请人肖玉化向本院申请财产保全，要求冻结被申请人饶勇的银行存款35万元或查封、扣押其等值的其他财产,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶勇的银行存款35万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人肖玉化负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14173号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：蒙明珍，男，1988年4月25日出生，汉族，住江西省南康市。被告：郭小慧，女，1990年1月17日出生，汉族，住江西省南康市。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告蒙明珍、郭小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙明珍立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币33446.67元（其中本金30811.25元，利息1589.23元,罚息948.52元，复利97.67元，暂计至2020年5月14日），以及自2020年5月15日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金30811.25元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告蒙明珍承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.判令被告蒙明珍对被告郭小慧前述全部债务承担连带清偿责任；4.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告蒙明珍于2017年06月09日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********518（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告蒙明珍提供信用贷款并向被告蒙明珍划款人民币14.9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告蒙明珍归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。被告郭小慧与被告蒙明珍为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且该债务用途为用于旅游，属于夫妻共同债务，故被告郭小慧应对被告蒙明珍前述全部债务承担连带清偿责任。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告蒙明珍却未依约履行还款义务，截至2020年5月14日，被告蒙明珍共拖欠原告逾期本息33446.67元，原告已多次催缴，被告蒙明珍却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，且被告郭小慧也未履行足额代偿责任，其行为也已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。诉讼中，原告明确2020年1月9日至2020年6月9日期间，被告蒙明珍尚欠到期贷款本金30811.25元、利息1670.65元、罚息1455.29元、复利126.18元。两被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.案涉合同签订时贷款执行利率为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收2.原告委托广东的信律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为6000元。本院认为，原告与被告蒙明珍签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告蒙明珍发放贷款149000元，已充分履行合同义务，被告蒙明珍亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。现贷款已经全部到期，被告蒙明珍未能按约支付贷款本息，显属违约，原告有权按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。2020年1月9日至2020年6月9日期间，被告尚欠全部贷款本金为30811.25元、利息1670.65元、罚息1455.29元、复利126.18元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即月利率2.295%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率2.295%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2020年1月9日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于被告郭小慧是否应对被告蒙明珍的债务承担共同清偿责任的问题，原告主张案涉贷款是用于个人经营，且案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告郭小慧应承担连带清偿责任，但原告未能提供证据证明案涉贷款用于两被告家庭日常生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告主张被告郭小慧对本案的债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒙明珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金30811.25元及利息1670.65元、罚息（计算方式：截止至2020年6月9日为1455.29元，从2020年6月10日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年6月9日为126.18元，从2020年6月10日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2020年1月9日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告蒙明珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计393.09元（原告已预交），由被告蒙明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十九日书记员  黄金源冯伟康
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2286号申请人：韩贝娟被执行人：濮阳市木林置业有限公司本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2020年7月15日经本院达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初3240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十五日书记员  段延涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异18６号申请异议人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区更新街**。负责人：侯强，系公司总经理。委托诉讼代理人：尚永海、郑童瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，，住所地大连市中山区延安路**负责人：宋晓沛，系银行行长。委托诉讼代理人：张芷萌，银行职员。被执行人：沈阳星河铜业有限公司，住所，住所地辽宁省辽中县辽中镇中心街**div>法定代表人：杨兆伟，董事长。被执行人：九星控股集团有限公司，地址沈阳，地址沈阳经济技术开发区**路**v>法定代表人：李文君，董事长。被执行人：李文君，男，汉族，1965年2月22日生，住所沈阳市铁**。被执行人：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳市经济，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曲凯，董事长。被执行人：曲凯，男，汉族，1960年10月1日生，住所沈阳市和平区。申请异议人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融资产公司）与申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行（以下简称渤海银行大连分行）、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、李文君、沈阳北方交通重工有限公司、曲凯执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人渤海银行大连分行变更为华融资产公司。事实及理由：2017年6月27日法院作出（2017）辽02民终4087号民事调解书，生效后，渤海银行大连分行申请执行，案号（2017）辽0202执2682号。2017年11月24日，渤海银行大连分行与华融资产公司签订了债权转让协议，案涉债权已转让给华融资产公司，因此提出执行异议。申请执行人渤海银行大连分行辩称，对华融资产公司提交的《资产转让协议》及公告报纸没有异议，同意变更申请执行人。经审理查明，2017年6月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终4087号民事调解书生效后，进入执行程序，案号（2017）辽0202执2682号，至今被执行人没有履行判决确定义务。2017年11月24日，渤海银行大连分行与华融资产公司签订了资产转让协议，渤海银行大连分行将案涉债权转让给该公司，并于2017年12月7日，在辽宁日报刊登公告，向被执行人催款并履行告知义务。本院认为，申请异议人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与渤海银行股份有限公司大连分行签订的《资产转让协议》真实有效，渤海银行大连分行已向被执行人尽到通知义务，申请异议人已取得对本案被执行人的债权，并请求变更为申请执行人，渤海银行大连分行未提出异议，且出具书面意见同意变更申请执行人，故申请人请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0202执2682号执行案件申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘贵霞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执428号之一申请执行人浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路****楼****，组织机构代码:74580277X。法定代表人万招娣。委托代理人孟磊，该公司员工。被执行人蔡兴江，男，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行浙江汇凯园林市政有限公司与蔡兴江民间借贷纠纷一案中。申请执行人浙江汇凯园林市政有限公司于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡兴江给付执行款人民币227970元，执行费人民币3260元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人蔡兴江名下仅有683.74元银行存款，已依法冻结；已依法发起对被执行人蔡兴江名下贵ＪＢ××**车辆的查封；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2020年1月20日对被执行人蔡兴江采取限制高消费措施，于2020年7月20日决定将被执行人蔡兴江纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人蔡兴江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江汇凯园林市政有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为227970元，未执行到执行费为3260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月二十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3945号申请执行人刘玉增，男，1983年1月13日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人邢来芝，男，1981年8月24日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。申请执行人刘玉增与被执行人邢来芝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉增于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人邢来芝偿还欠款1.9764万元。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人邢来芝名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月二十四日书记员  王新宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10407号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26152号民事判决书，要求被执行人王涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19442.21元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10407号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8059号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李士雷，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李士雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33909号民事判决书，要求被执行人李士雷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14442.5元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8059号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1503号 原告:邓晶晶，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告:徐建成，男，1987年10月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告邓晶晶与被告徐建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邓晶晶以被告徐建成下落不明且不能提供徐建成准确身份信息为由,于2020年6月29日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告邓晶晶申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓晶晶撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邓晶晶负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年七月六日 书记员  梁文聪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3083号之一原告：天津市金永良商贸有限公司（统一社会信用代码91120104767621240E），住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**9-108。法定代表人：吕永良，经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司(统一社会信用代码91120118789363043U)，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，经理。原告天津市金永良商贸有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津市金永良商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市金永良商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市金永良商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取44463元，保全费5000元，由原告天津市金永良商贸有限公司负担。审判员  贾树槐二〇二〇年七月二十八日书记员  吴子珺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保938号之一 申请人：韩照军。 被申请人：高玉华。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司。 法定代表人：李军英，执行董事兼经理。 被申请人：山东莱芜方兴热力有限公司。 法定代表人：李瑞华，董事长。 本院在审理申请人韩照军与被申请人高玉华、山东军辉建设集团有限公司、山东莱芜方兴热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人韩照军于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉华、山东军辉建设集团有限公司、山东莱芜方兴热力有限公司名下财产采取保全措施。申请人韩照军以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩照军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人高玉华名下银行存款10000元，冻结期限一年，自2020年7月31日起至2021年7月31日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初21号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：孟湘军，男，1969年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州玉金龙茶叶有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县大山路。统一社会信用代码:915206216839852231。法定代表人：向峒樵，系该公司总经理。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告孟湘军、贵州玉金龙茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司起诉后，其以被告下落不明且无法联系，待联系上被告再另行起诉为由，向本院申请撤诉。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤诉。案件受理费4278元，减半收取计2139元，由原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司负担。审 判 长  田才能人民陪审员  王太明人民陪审员  陈 强二〇二〇年七月九日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执212号之一 申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人：张鸿飞，董事长。 被执行人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南十一中路**。 法定代表人：薛文博，总经理。 本院在执行华升富士达电梯有限公司与沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1951号民事判决书，向被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司给付申请执行人电梯设备款132000元及逾期付款违约金10399.4元，合计142399.4元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1574元、执行费2036元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月九日 书记员  马君乔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1049号之二 申请执行人：张齐峰，男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李磊，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初128号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李磊名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初22号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：向瑜，男，1971年7月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：贵州玉金龙茶叶有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县大山路。法定代表人：向峒樵，系该公司总经理。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告向瑜、贵州玉金龙茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司起诉后，其以被告下落不明且无法联系，待联系上被告再另行起诉为由，向本院申请撤诉。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤诉。案件受理费3614元，减半收取计1807元，由原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司负担。审 判 长  田才能人民陪审员  王太明人民陪审员  陈 强二〇二〇年七月九日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执864号之二 被执行人：牛立成，1981年11月22日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第134号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人牛立成名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5205号原告：于某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：焦某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。本院在审理原告于某与被告杨某、焦某民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告焦某名下的房产、公司股权进行保全，原告已向本院提交大家财产保险有限责任公司保函提供担保。本院经审查认为，原告于某在本案审理期间提出财产保全申请,并已提供担保，其申请符合法律规定,本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告焦某在宁夏昀祺商务酒店有限公司15%的股权；二、冻结被告焦某名下位于宁夏固原市××区新时代购物中心2-331、2-353、2-356、2-453，位于宁夏固原市××区**楼**营业房，位于宁夏固原市，位于宁夏固原市××区的房户div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">三、冻结被告焦某名下的×××小型汽车车户；四、冻结被告杨亚荣名下的位于宁夏固原市××区的房户；上述股权、房产、车户的冻结期限均自2020年7月15日至2021年7月14日；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马小宁 二○二○年七月十五日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。