四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2492号 原告：陇南峪北农业科技开发有限公司，住所地甘肃省陇南市。 法定代表人：靳强，该公司总经理。 被告：西昌市恩驰无刺花椒种植专业合作社，住所地四川省西昌。 法定代表人：马驰州。 原告陇南峪北农业科技开发有限公司（以下简称为峪北农业公司）与被告西昌市恩驰无刺花椒种植专业合作社（以下简称为恩驰专业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峪北农业公司、被告恩驰专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峪北农业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告无刺花椒苗木欠款63520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订了《峪北无刺花椒销售合同》，约定原告向被告出售无刺花椒大小苗和枝条，大苗每株18元，小苗每株8元，枝条每枝6元，运输及提货费用由被告承担。2019年3月14日之前的供货及收款，双方均无纠纷。2019年3月14日，原告再次向被告出售无刺花椒大小苗和枝条，其中大苗6540株（6540株×18元/株=117720元），小苗13600株（13600株×8元/株=108800元），枝条6000枝（6000枝×6元/枝=36000元），共计262520元。被告分别于2019年3月14日、2019年3月15日支付原告119000元、80000元，尚欠63520元。经核对，被告于2019年11月25日向原告的财务人员进行了确认。案涉合同未约定成活率，因为合同第四条约定被告在验货后视为产品质量合格。被告欠款是事实，货物销售或提供劳务、服务清单系原告发给被告，被告称原告在微信上对其进行引导性聊天不是事实。被告提供的照片中未成活的花椒苗系被告未按原告指导进行栽植造成的。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告恩驰专业合作社辩称，向原告购买无刺花椒大小苗和枝条是事实。原告的货物存在质量问题，被告均是按照原告的建议进行栽植。针对花椒苗，无法在收货时进行验货。原告提交的花椒苗95%以上在种植过程中出现问题，且范围涉及盐源县、宁南县、德昌县、西昌市多个地区。被告把从原告处购买的花椒大小苗发给了农户，农户种植了一段时间反映全部死完了，被告核查后向原告反映。现在涉及向农户补苗，从原告处购买了1000斤种子，洒在黄水苗圃地里面，几乎没有出芽率。从原告处购买的花椒大小苗种植在盐源县亩的土地上，几乎无成活率。从原告处购买的5000根枝条嫁接后排在盐源县基地里，成活率10%。根据案涉合同第一条约定，被告需在原告发货时付清全部余款，所以每次交易被告均付清货款给原告，不存在原告主张的欠款问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的货物销售或提供劳务、服务清单系原告自己制作，未经被告确认，本院对其不予采信；2.原告提交的微信截图打印件、微信截图放大打印件、中国邮政储蓄银行账户对账单，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认；3.证人王某证言，本院将结合原告提交的微信截图打印件、微信截图放大打印件综合予以认定；4.被告提交的照片，在原告提出异议的情况下，被告未能提交其他合法、有效的证据予以佐证，真实性、关联性存疑，不能达到原告提供的货物存在质量问题的证明目的，本院对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原、被告签订了《峪北无刺花椒销售合同》，其中约定：1.被告向原告购买无刺花椒大小苗及种子（大苗每株18元，小苗每株8元，种子每斤30元），合同应收款370000元；2.首付全货款30%定金，即111000元，被告在原告发货时付清全部余款，原告按时交货；3.交货期为2018年秋季或2019年春季（根据土地实际种植情况决定起运时间），交货地址为西昌市黄联关镇新镇2组；4.被告验货时除非因产品质量问题，否则不得以任何理由拒付货款，包括验收后。之后，被告分别于2019年3月14日、2019年3月15日以银行转账的方式支付原告货款119000元、80000元，共计199000元。2019年11月25日，原告的财务人员通过微信联系被告的法定代表人马驰州，马驰州向其发送结算清单的照片。根据该结算清单载明的内容，无刺花椒小苗数量为13600株，单价为8元/株，金额为108800元；无刺花椒大苗数量为6540株，单价为18元/株，金额为117720元；无刺穗条数量为6000枝，单价为6元/枝，金额为36000元，以上共计262520元，已收199000元，总欠63520元。该结算清单加盖有被告的公章。 另查明，在庭审过程中，经审判人员询问，被告的法定代表人马驰州称结算清单中加盖的被告的公章是假的，其平时不怎么用微信，微信聊天记录中的微信号是马驰州的。 本院认为，原、被告对双方之间形成的买卖合同关系无异议，对被告是否拖欠原告货款产生争议。虽然被告辩称微信聊天中的结算清单上加盖的印章并非被告的公章，但根据微信聊天记录，该结算清单系被告的法定代表人马驰州通过微信向原告发送的照片，应视为被告对该结算清单的确认。在被告未能提交足以反驳的证据的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院对被告拖欠原告货款63520元的事实予以认定。被告辩称原告的货物存在质量问题，但未能提交合法、有效的证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告西昌市恩驰无刺花椒种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告陇南峪北农业科技开发有限公司支付货款63520元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告西昌市恩驰无刺花椒种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告陇南峪北农业科技开发有限公司提交证据和证明目的如下： 1.原告营业执照复印件一张，证明原告的诉讼主体资格； 2.《峪北无刺花椒销售合同》一份，证明原、被告对货物名称、单价、交货及运输方式等的约定； 3.货物销售或提供劳务、服务清单一张，微信截图打印件五张、微信截图放大打印件一张，中国邮政储蓄银行账户对账单一张，证明原告供货、被告收货的事实，被告支付原告货款199000元，尚欠63520元，被告应支付原告所欠货款； 4.证人王某证言，证明被告向原告购买货物的总价款为262520元，被告已支付199000元，尚欠63520元。 二、被告西昌市恩驰无刺花椒种植专业合作社提交证据和证明目的如下： 照片十三张，证明原告提供的货物存在质量问题。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。