陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终209号 原公诉机关陕西省凤翔县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下称平安财险宝鸡支公司），住所地宝鸡市高新开发区高新3路**院********南段。 法定代表人买发臻，任该公司经理。 诉讼代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。特别授权代理。 原审附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1979年7月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，系被害人陈某甲之妻。 原审附带民事诉讼原告人陈某丙，女，2004年4月4日出生于陕西省凤翔县，汉族，学生，系被害人陈某甲之长女。 原审附带民事诉讼原告人陈某丁，女，2013年2月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，学生，系被害人陈某甲之次女。 原审附带民事诉讼原告人陈某戊，男，2015年9月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，学龄前儿童，系被害人陈某甲之子。 以上附带民事诉讼原告人的法定代理人陈某乙，系陈某丙、陈某丁、陈某戊之母。 原审被告人雷新涛，男，1989年6月4日出生于陕西省凤翔县，汉族，大专文化，农民，2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。2020年3月26日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年4月9日被凤翔县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人梁文科，男，1968年6月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民， 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下称人保财险凤翔支公司），住，住所地凤翔县城关镇秦凤路**/div> 法定代表人亢军成，任该公司经理。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人雷新涛犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）陕0322刑初46号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月24日12时56分许，被告人雷新涛驾驶陕CXXX**号轻型厢式货车由东向西行驶至凤翔县西千线119KM+400M处，停车开门时与后方同方向被害人陈某甲驾驶的陕CXXX**两轮摩托车相撞，致陈某甲倒地后被由西向东梁文科驾驶的陕CXXX**重型半挂车的第四轴轮向前推行，致陈某甲当场死亡、车辆不同程度受损。经凤翔县交通警察大队认定，被告人雷新涛负事故主要责任，梁文科、陈某甲分别负事故次要责任。 另查，事故发生后，被告人雷新涛赔付附带民事原告人精神抚慰金70000元并取得了谅解。附带民事被告人梁文科支付给附带民事原告人赔偿款5000元。 被告人雷新涛驾驶的陕CXXX**号轻型厢式货车在平安财险宝鸡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任险保额100万元；被告人梁文科驾驶的陕CXXX**重型半挂车在人保财险凤翔支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时两车的保险均在保险期内。 经审核附带民事诉讼原告人经济损失共计1053381.52元，其中丧葬费37496.52元，死亡赔偿金1015885元（含被抚养人生活费293925元，其中陈某丙15676元，陈某丁121489元，陈某戊156760元）。 据此，原审法院认为，被告人雷新涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷新涛案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，可以从轻处罚。被告人雷新涛案发后向被害人家属积极进行赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经委托社区评估，符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人雷新涛驾驶的陕CXXX**号轻型厢式货车在平安财险宝鸡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；被告人梁文科驾驶的陕CXXX**重型半挂车在人保财险凤翔支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时两车的保险均在保险期内。本案交通事故致被害人陈某甲死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计1053381.52元，应由被告人平安财险宝鸡支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计110000元；由被告人人保财险凤翔支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计110000元；剩余833381.52元，按照事故责任分担责任。附带民事被告人梁文科、被害人陈某甲负事故次要责任，可适当减轻被告人雷新涛的赔偿责任。故由被告人雷新涛承担80%的赔偿责任，由梁文科及陈某甲分别承担10%的责任。对被告人雷新涛应承担的80%即666705.22元由被告人平安财险宝鸡支公司在商业险范围内赔偿，由被告人梁文科赔偿10%即83338.15元，其余损失由附带民事原告人自理。对被告人梁文科垫付的赔偿款5000元，在赔偿时应予以减扣。附带民事原告人要求50000元的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持；对要求的停尸费包含丧葬费范围内的支出，不再另行赔偿；附民原告人陈某乙的医疗费因不属于直接损失，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人雷新涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、由被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经济损失110000元，在第三者责任险范围内赔偿666705.22元，共计776705.22元；三、由被告人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经济损失110000元；四、由被告人梁文科赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经济损失83338.15元，扣除已支付的5000元外再支付78338.15元；五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡支公司上诉提出，本案机动车之间交通事故责任为主、次、次责任，一审判决将超出交强险部分，在商业三者险赔偿范围内按照8：1：1的比例划分责任没有法律依据，商业险应当按照6：2：2的比例承担赔偿责任，请求二审重新划分责任比例并依法改判。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人雷新涛交通肇事的犯罪事实及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊造成经济损失的事实清楚、正确，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书及破案经过证实，案件的来源及被告人到案情况。 2、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录、事故现场图及现场照片证实，事故现场情况及车辆碰撞痕迹情况。 3、刑事案件现场指认笔录及照片证实，经被告人雷新涛指认，事故地点在西千线119KM+400M凤翔县横水镇鑫旺灯饰店门口处，肇事车辆是陕CXXX**号轻型厢式货车。 4、血样提取登记表及采集血样照片证实，案发后对被告人雷新涛的血样提取情况。 5、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字[2019]第1291号血醇检验报告证实，经对被告人雷新涛血样进行检验，未检出乙醇。该检验报告已送达雷新涛亲属、梁文科及陈某甲亲属。 6、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所陕宝震鑫司鉴所【2019】车鉴字第535号道路交通事故司法鉴定意见书证实，经痕迹对比：陕CXXX**五菱牌轻型厢式货车左前门外沿处碰撞痕迹与陕CXXX**锦宏牌二轮摩托车右侧挡风板外侧、右侧护腿杠擦碰痕迹及右侧制动手柄碰撞痕迹位置及形态相吻合；陕CXXX**五菱牌轻型厢式货车前大灯灯光明亮，后部左、右转向灯光指示明确；陕CXXX**解放牌重型牵引车转向、喇叭技术性能符合规定，其半挂车制动技术性能不符合标准规定；陕CXXX**解放牌重型牵引车事故瞬间车速约为34km/小时；摩托车转向、制动技术性能符合标准规定，碰撞瞬间速度约为18.9km/小时。该鉴定意见已送达雷新涛亲属、梁文科及陈某甲亲属。 7、陕西省宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所[2019]病鉴字第123号司法鉴定意见书证实，被害人陈某甲生前交通事故致闭合性胸部损伤，呼吸心跳骤停死亡。该鉴定意见已送达雷新涛亲属、梁文科及陈会兵亲属。 8、凤翔县公安局交警大队第610322120190000128号道路交通事故认定书证实，雷新涛负事故主要责任，梁文科负事故次要责任，陈某甲负事故次要责任。 9、中国平安机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险保险单证实，事故车辆分别投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生车辆保险在该保险期间内。 10、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人雷新涛及附民被告人梁文科分别具有驾驶资格，被害人陈某甲未办理机动车驾驶证，且两辆肇事车辆及摩托车的登记信息情况。 11、凤翔县公安局交警大队自首证明证实，事故发生后雷新涛积极拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在调查过程中如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 12、证人梁文科证言证实，2019年12月24日12时56分左右，他驾车从麟游县两亭镇去眉县物流园，途经104省道西千线119KM+400M处时，由于路边右侧停有车辆，他就向路左打方向，当他驶入对向车道时，看见正前方有一辆摩托车正在行驶，被后面的一辆面包车超越后，面包车停在路边，这时，他听见“砰”的一声，就赶紧采取制动将车停住，有人喊说他的车把人压了，他就下车查看，看见他的车左侧四轴有一人在轮子下，头东南脚西北方向躺着，伤者看上去还有气息，他就拨打了120和110报警电话。120到场后经检查伤者已无生命迹象，民警勘查完现场后将他带回交警大队调查。事故时他的车已经和摩托车及面包车会过车了，面包车在开车门时把骑摩托车的人挂倒，倒在他车的后轮处。 13、被告人雷新涛供述，2019年12月24日12时30分左右，他驾车从横水镇卫生院出来，由东向西行驶到西千线119KM+400M横水镇街道鑫旺灯饰店送货（公牛插座），他把车停在离路边大约1米左右，在下车打开车门时后面一辆两轮摩托车被车左前门挂倒，摩托车向路南倒过去，被一辆由西向东行驶来的重型半挂车又碰撞了摩托车，摩托车驾驶人就倒在大货车的轮子下面，被大货车向前推进了2米左右。他就下车让大货车司机把车往后倒了一点，看到摩托车驾驶人还有气息，大货车司机就拨打了120和110报警电话。120到场后经检查伤者已无生命迹象，民警勘查完现场后将他带回交警大队调查。 14居民死亡医学证明书、XX镇XX村村委会证明证实，被害人陈某甲因车祸于2019年12月24日死亡，于2020年1月3日安葬。 15、附民原告人提供附民原告人户口本复印件证实，与被害人的亲属关系，具有附带民事诉讼的主体资格。 16、和解协议、收条、谅解书证实，事故发生后被告人雷新涛与附带民事诉讼原告人达成协议，赔偿精神抚慰金70000元，并取得了谅解。 17、营运资格证、收条，证实被告人梁文科具有经营性道路货物运输资格，事故发生后支付原告人5000元。 18、户籍证明，证实被告人雷新涛及涉案人员身份信息情况，雷新涛系完全刑事责任年龄人。 以上证据，经一审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，且证据间可相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人雷新涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人雷新涛案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雷新涛案发后向被害人家属积极进行赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经委托社区评估，符合社区矫正条件，可以判处缓刑。本起交通事故致被害人陈某甲死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计1053381.52元，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安财险宝鸡支公司系肇事车辆陕CXXX**号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，在交强险死亡伤残限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计110000元；原审附带民事诉讼被告人人保财险凤翔支公司系陕CXXX**重型半挂车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，在交强险死亡伤残限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计110000元；剩余833381.52元，按照事故责任分担责任。附带民事被告人梁文科、被害人陈某甲负事故次要责任，可适当减轻被告人雷新涛的赔偿责任。对原审附带民事诉讼被告人梁文科垫付的赔偿款5000元，在赔偿时应予以减扣。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安财险宝鸡支公司认为本案机动车之间交通事故责任为主、次、次责任，原审判决将超出交强险的部分在商业三者险赔偿范围内按照8：1：1的比例划分责任没有法律依据，应按照6：2：2的比例承担赔偿责任的意见，经查，原审被告人雷新涛驾驶陕CXXX**号轻型厢式货车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安财险宝鸡支公司系该肇事车辆的第三者责任保险的承保公司，应依照保险的约定承担赔偿责任，原审法院将超出机动车强制保险的部分，依据事故各方的过错判处赔偿责任所确定的责任比例并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 王乖明 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李云英 书 记 员 赵亚波 1