wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余生平，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市北极点建设工程设计有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区长园新材料港****。法定代表人：徐宗华，该公司董事长。再审申请人余生平与再审申请人深圳市北极点建设工程设计有限公司（以下简称北极点公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余生平申请再审称,二审认定余生平的月工资为14372元错误。余生平与北极点公司约定月工资为29800元，北极点公司应按月工资29800元的标准向余生平支付未签订劳动合同的二倍工资。余生平在2018年2月26日至2018年5月17日期间存在加班事实，北极点公司应向余生平支付加班工资。余生平对此已提供相应的证据佐证，现申请法院向北极点公司调取指纹、打卡考勤记录。余生平在仲裁期间主张“2018年3月26日至2018年5月17日期间的晚上加班工资、周末加班工资”是笔误，应按“2018年2月26日至2018年5月17日期间的晚上加班工资、周末白天加班工资”进行计算和判决。余生平在北极点公司处工作2个月零22天的平均月工资为118172.42元，北极点公司应按该平均月工资标准支付经济补偿金。据此，余生平请求依法再审本案。北极点公司申请再审称，余生平不属于深圳市国有单位在岗职工，二审依据深圳地区2018年度国有单位在岗职工年平均工资计算余生平的月工资为14372元错误。余生平离职时在3个月试用期内，双方口头约定试用期的月工资报酬为8400元。余生平在北极点公司短期兼职，因其未过试用期，双方未签订劳动合同，北极点公司支付29800元已超出其应得报酬，余生平应向北极点公司退回多支付的6048元，并返还3000元借款。据此，北极点公司请求依法再审本案。余生平提交书面意见称，北极点公司称余生平属于在公司兼职管理及双方约定试用期月工资标准为8400元没有依据，双方约定的月薪是29800元，北极点公司出借给余生平的借款3000元已在其发放的29800元工资中扣除，余生平无需再次偿还。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据余生平和北极点公司申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于余生平的工资标准问题。北极点公司未与余生平签订劳动合同，双方对工资标准存在争议。鉴于双方对所主张的工资标准均未能提供充分证据予以证明，故二审参照深圳地区2018年度国有单位在岗职工年平均工资标准，认定余生平的月工资为14372元，并无不当。因北极点公司自用工之日起超过一个月未与余生平订立书面劳动合同，也未能提供证据证明余生平系因个人原因提出辞职，二审判决北极点公司按月工资14372元的标准向余生平支付二倍工资和相应经济补偿金，亦无不当。至于北极点公司主张余生平返还3000元借款的问题，不属于本案审查范围，可另循途径解决。关于北极点公司应否向余生平支付加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”鉴于余生平对其主张的加班费未能提供充分证据证明存在对应的加班事实，二审判决驳回其关于加班费的诉讼请求，并无不当。余生平在申请再审期间提交的微信聊天记录、电子邮件等证据均发生在一审庭审结束前，没有证据证明余生平存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，其内容亦不足以推翻二审判决认定的事实。至于余生平向本院申请调取北极点公司指纹、打卡考勤记录的问题，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的应当由人民法院调查收集的证据。综上，余生平、北极点公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余生平、深圳市北极点建设工程设计有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二十日书记员  郭建惠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3772号原告：徐保锋，男，汉族，1968年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：魏志，男，汉族，1969年11月16日生，住陕西省合阳县。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。被告：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路**尚荣科技工业园**厂房**。法定代表人：梁桂秋，执行董事兼总经理。原告徐保锋诉被告魏志、林州二建集团建设有限公司、深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告徐保锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏志支付原告工程款139424元人民币及利息，利息以139424元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还完本息止；2、请求判令被告林州二建集团建设有限公司、深圳市尚荣医疗股份有限公司在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐保锋与被告魏志达成意向，承包许昌市立医院土方工程，现工程已竣工，原、被告达成欠款清单，承诺2019年年底前保修期结束全部清付工程款项。现被告仍下欠原告139424元，原告多次催促未果，现根据相关规定，原告作为实际施工人依法提起诉讼，请求依法判决。被告魏志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地不在魏都区人民法院的辖区，根据《民事诉讼法》第22条、第24条规定，许昌市魏都区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送陕西省合阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程的施工地位于河南省××东城区，本案由河南省许昌市魏都区人民法院管辖。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告魏志的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告魏志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年七月二十四日书记员  韩亚茹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初659号 原告：陈林，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：周福镇，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈林与被告周福镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人黄燕琳到庭参加诉讼，被告周福镇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：依法判令周福镇立即偿还货款15000元及逾期付款损失，损失自起诉之日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：周福镇向陈林购买浴室柜。经双方结算，截止至2018年4月5日，周福镇共欠陈林货款18000元，并约定自2018年6月1日起每月还款3000元，至2018年11月1日还清所有货款，以上事实有周福镇出具的《欠条》为证。但周福镇出具欠条后只还款3000元，至今尚欠货款15000元。现经催讨，周福镇拖而未还。 周福镇未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，陈林围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 欠条一份，证明：2018年4月5日，周福镇出具欠条确认共欠陈林货款18000元，并约定自2018年6月1日起每月还款3000元，至2018年11月1日还清所有货款。 经审查，本院认为，陈林提供的证据形式合法、内容明确，周福镇缺席也未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月5日，周福镇出具欠条一份给陈林收执，确认尚欠陈林浴室柜货款18000元，承诺每月还款3000元至2018年11月1日还清。后周福镇于2018年6月16日通过微信转账还款3000元。陈林于2020年1月19日诉至本院，要求周福镇偿还货款15000元及逾期付款损失，损失自起诉之日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案经审理，因周福镇缺席，致无法调解。 本院认为，周福镇欠陈林货款18000元，有陈林提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。庭审时，陈林主张周福镇通过微信转账偿还货款3000元，系自认，予以采纳。债务应当偿还，陈林的诉求合法有据，予以支持。周福镇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 周福镇应在本判决生效之日起五日内支付给陈林货款15000元，并自2020年1月19日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由周福镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  林海鹰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11136号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**海顿国际广场**商业**，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：孙小伟，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海大厦****码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告孙小伟、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4066号原告：清远市宏利物业管理有限公司，住所地：清远市清城区***********口右侧。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：成敏婷，该公司职员。被告：杨李贤，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************011。原告清远市宏利物业管理有限公司与被告杨李贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告清远市宏利物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市宏利物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市宏利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元，由原告清远市宏利物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月二十日书记员  邓晓欣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1699号 原告：陈集武，男，1984年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈文腾，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈文奋，男，1968年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈集武与被告陈文腾、陈文奋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈集武到庭，被告陈文腾、陈文奋经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈集武向本院提出诉讼请求：判令陈文腾立即偿还陈集武借款100万元，并自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利息累计152万元，本息合计252万元；二、陈文奋对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈文腾因需用资金，于2013年9月5日向陈集武借款100万元，陈文奋提供担保，并出具借条给陈集武收执。事后，陈文腾未能偿还借款。 陈文腾、陈文奋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，陈文腾因需用资金向陈集武借款100万元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，当日出具借条一张给陈集武收执，陈文奋在借条担保人处签字。当日，陈集武通过银行转账支付95万元及现金5万元给陈文腾。事后，陈文腾未还款。 上述事实有陈集武提供的借条一张、个人汇款委托书一张等证据加以佐证，陈文腾、陈文奋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈集武与陈文腾之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借贷双方未约定期限，陈集武可随时催告陈文腾在合理期限内还款，经催讨，陈文腾仍未归还借款本息，已构成违约，陈集武可以要求陈文腾还款。借贷双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，陈集武的利息请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈文奋作为陈文腾借款的担保人，借条中均未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对为陈文腾担保的借款本息应承担连带偿还责任。保证人陈文奋在承担保证责任后，有权向被担保人陈文腾追偿。陈文腾、陈文奋经本院送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，陈集武请求判令陈文腾偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下： 一、陈文腾应于本判决生效后十日内归还陈集武借款本金100万元，并以不超过年利率24%为限自2013年9月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息,自2019年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息； 二、陈文奋对陈文腾上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈文腾追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26960元，由陈文腾负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  刘春梅 人民陪审员  胡万龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢140号 申请执行人：安徽振兴融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇财苑大厦**，统一社会信用代码913405237790644885。 法定代表人：李安冲，该公司董事长。 被执行人：安徽大吉象食品科技有限公司（原安徽培林食品科技有限公司），住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇台湾农民创业园，统一社会信用代码91340523697350851J。 法定代表人：张培林，该公司经理。 被执行人：安徽省和县台湾农民创业园管理委员会，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇台湾农民创业园，统一社会信用代码11340523586130768K。 法定代表人：李自祥，该管委会主任。 被执行人：荣红，女，1958年7月27日出生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。 被执行人：张振华，男，1984年8月3日出生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。 申请执行人安徽振兴融资担保有限公司与被执行人安徽大吉象食品科技有限公司、安徽省和县台湾农民创业园管理委员会、荣红、张振华追偿权纠纷一案，申请执行人安徽振兴融资担保有限公司于2020年7月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执恢140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 嵘
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2694号 原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地：福建省安溪县湖上乡湖上街**。 主要负责人：苏忠丁，系该社主任。 委托诉讼代理人：张长流，1964年4月14日出生，汉族，安溪县农村信用合作联社湖上信用社职员。 被告：黄联春，男，1992年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社（下称湖上信用社）与被告黄联春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖上信用社的委托诉讼代理人张长流到庭参加诉讼，被告黄联春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖上信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄联春与湖上信用社于2019年7月23日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令黄联春偿还湖上信用社普惠金融卡透支款本金30000元及利息、违约金(利息自2019年9月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年10月22日起按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算至还清款项之日止)。事实与理由：2019年7月23日，黄联春向湖上信用社申领福万通普惠金融卡并填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》，2019年7月23日湖上信用社审核同意后向黄联春发放福万通普惠金融卡，该卡授信额度30000元，有效期3年，年利率11.7%。黄联春持卡透支，截止2020年5月14日透支本金30000元，欠利息及违约金2074.57元。经湖上信用社多次催收，黄联春拒不返还透支款、支付利息、违约金。黄联春的行为已严重违约，湖上信用社依合同约定有权停止其使用卡片，解除合约，要求其偿还所欠款项。 黄联春未作答辩。 湖上信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、诉讼文书送达地址确认书、黄联春普惠金融卡交易明细复印件等证据。黄联春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对湖上信用社提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月22日，黄联春向湖上信用社申领额度30000元的福万通普惠金融卡。湖上信用社审核后于2019年7月23日向黄联春发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度30000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。福万通普惠金融贷记卡领用合约约定：申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元，最高不超过500元）。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），发卡人无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。黄联春领用后于2019年7月24日持卡透支20000元、2019年7月28日持卡透支10000元。自2019年9月18日起黄联春未支付相应的利息。 本院认为，黄联春向湖上信用社申请领用福万通普惠金融卡，湖上信用社核准后向黄联春发放普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。黄联春持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。湖上信用社的诉讼请求，依法有据，予以支持。黄联春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄联春与安溪县农村信用合作联社湖上信用社于2019年7月23日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、黄联春应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社湖上信用社普惠金融卡透支款30000元及利息、违约金（利率、违约金按合同约定计算，其中利息自2019年9月22日起、违约金自2019年10月22日起，均计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601.5元，减半收取计300.7元，由黄联春负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社湖上信用社预交的600.5元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何艺杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2307号原告：赵某某，男，1976年1月30日生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈小奇，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。原告：赵某1，女，1977年2月8日生，汉族，住重庆市南岸区南城大道**，公民身份号码5102811977********。委托诉讼代理人：陈小奇，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1999年10月22日生，，住四川省自贡市大安区第三人：邹某某，女，1949年7月6日生，汉族，，住重庆市永川区原告赵某某、赵某1与被告宋某某、第三人邹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与人民陪审员兰世玉、罗梅组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、赵某1的委托诉讼代理人陈小奇到庭参加诉讼。被告宋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人邹某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某、赵某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付2019年9月1日至2020年2月29日间的房租费7000元；3.判令被告赔偿损失18719元；4.判令被告支付水、电、气费1892元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告赵某某、赵某1委托其母亲邹某某与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区渝西广场锦华楼2单元2-4的房屋租赁给被告宋某某，租金未为1000元/月。被告宋某某在租赁期间内，破坏房屋装修形式，致使原告重新装修用去装修费18719元，且被告宋某某未缴纳水、电、气费，致使原告替被告缴纳了1892元。被告宋某某未作答辩。第三人邹某某未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告赵某某、赵某1委托第三人邹某某与被告宋某某签订《房屋租赁合同》，约定：原告赵某某、赵某1将位于重庆市永川区渝西广场锦华楼2单元2-4的房屋租赁给被告宋某某，约定：租金为1000元/月，房屋租赁期限从2019年6月1日至2020年6月1日止；被告租赁期间的水电气费自行承担；租赁期限内如有损坏由被告自行赔偿或修复。从2019年9月1日起至2020年2月29日间，被告宋某某未向原告支付租金，且也未缴纳电、气费1892元，而电、气费1892元也由原告代为缴纳。同时，被告宋某某对其所租赁的房屋进行涂抹，致使房屋的内饰破坏严重，为此，原告雇请重庆市佳加林装修设计有限公司进行重新装修，用去18719元。本院认为，原告赵某某、赵某1与被告宋某某签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告宋某某租赁房屋后，未缴纳2019年9月1日至2020年2月29日间6个月的房屋租赁费（1000元/月），故被告宋某某应向原告缴纳6000元；原、被告的房屋租赁合同期限为2019年6月1日至2020年6月1日，合同期限已届满，合同自动解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；被告宋某某在租赁期限内未缴纳电、气费1892元，且由原告代为缴纳，故被告宋某某应向原告支付电、气费1892元；被告宋某某在租赁期限内对房屋进行涂抹，造成房屋内饰的破坏，致使原告装修用去18719元，故被告宋某某应赔偿原告损失18719元。被告宋某某、第三人邹某某未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条第一款、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋某某于本判决书生效后3日内向原告赵某某、赵某1支付2019年9月1日至2020年2月29日间的房屋租赁费6000元；二、由被告宋某某于本判决书生效后3日内向原告赵某某、赵某1支付电、气费1892元；三、由被告宋某某于本判决书生效后3日内向原告赵某某、赵某1支付装修费18719元；四、驳回原告赵某某、赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费560元，共计984元由被告宋某某负担（此费原告赵某某、赵某1已预交，由被告宋某某于本判决生效后3日内直付原告赵某某、赵某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖云涛人民陪审员  兰世玉人民陪审员  罗 梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘镇豪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2159号之一原告：济源市双峰养殖有限公司，住所地济源市克井镇南樊村。法定代表人：葛力恺，该公司经理。委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律服务者。被告：河南正大畜禽有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园**楼****。法定代表人：张九州，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝静，河南航星律师事务所律师。原告济源市双峰养殖有限公司与被告河南正大畜禽有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张燕杰二〇二〇年七月二十九日书记员  屈西方
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2936号 原告：孙玉生，男，1951年8月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：孙月琴，女，1987年11月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告孙玉生与被告孙月琴赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告孙月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育。1988年被告的父母为了生育二胎，将被告的户口报在原告名下，双方形成父女关系。现原告年老体弱，无劳动能力，没有经济来源，生活困难。原告故诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。 孙月琴未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系孙金乔与刘桂美之女。被告父母为了规避计划生育，将被告的户口登记到原告名下，但被告实际和其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽抚育义务，原、被告双方亦不存在收养目的。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇曹埠村村民委员会出具的证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 审理中，原告明确表示，其愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。 本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告亲生父母为了规避计划生育，将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告对被告未尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。被告孙月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙玉生的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年七月三日 书记员 吕云侠
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢266号之一 申请执行人：谢明，男，1980年10月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任纪刚，男，1981年9月3日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初2534号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任纪刚的银行存款70000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑伟娟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民再1号之一 原告：青川县水电农机工程公司 法定代表人:闫刚， 委托代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：青川县青溪镇落衣沟村（原三农村）村民委员会。 法定代表人：杨**， 原告青川县水电农机工程公司诉被告青川县青溪镇落衣沟村（原三农村）村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月17日立案，2019年5月15日中止诉讼。现本案的被告青川县青溪镇落衣沟村（原三农村）村民委员会已经选举出新的村委会主任作为其法定代表人，本案应当恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 员  吴志林 审 判 员  马文早 人民陪审员  尚元丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  唐 媛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执异24号 异议人（被执行人）张荣，男，1959年7月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）贾美玲,女,1959年12月14日出生,汉族,现住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人张荣、贾美玲、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张荣、贾美玲在执行期间对（2018）内0621执982号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定不予执行达拉特旗人民法院(2015)达民初字第2526号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月28日作出的(2015)达民初字第2526号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向贵院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人超过二年申请执行，超过申请执行时效，依法应当裁定不予执行。 针对被执行人张荣、贾美玲提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告张荣、贾美玲、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年9月28日作出（2015）达民初字第2526号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于2015年9月30日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行宣判并送达，于2015年9月29日向被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司宣判并送达，于2015年9月28日向被执行人张荣、贾美玲宣判并送达。2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。本院于2018年12月18日出具（2018）内0621执异101号执行裁定书裁定不予执行（2015）达民初字第2526号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具（2019）内06执复50号执行裁定书裁定发回重审，本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2526号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过宣判日期判断该法律文书的生效日期。本案判决向当事人宣判日期分别为2015年9月28日、29日、30日，加上诉期15日，判决生效日期应为2015年10月15日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月4日向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人张荣、贾美玲的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2526号民事判决书对异议人张荣、贾美玲的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 孟和巴图 审判员 刘  娜 审判员 张 秀 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶 继 虎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3484号原告：董某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：甘肃恒宇建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：916209006956172767。法定代表人：赵某，该公司负责人。委托诉讼代理人：殷某，该公司项目部负责人。委托诉讼代理人：李某,甘肃雄韬律师事务所律师。原告董某与被告甘肃恒宇建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月21日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。案件受理费减半收取94元，由原告董某负担。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十一日（法官助理 高晓娟书记员 方 英
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初514号 原告:福建省宁德市汽车运输有限公司寿宁分公司，住所地寿宁县鳌阳镇茗溪新区，统一社会代码91350924157701139J。 法定代表人：张华，负责人。 委托诉讼代理人：黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福建省宁德市汽车运输有限公司寿宁分公司（以下简称汽运公司寿宁分公司）与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽运公司寿宁分公司的委托诉讼代理人黄亚斌、郑彩及被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汽运公司寿宁分公司向本院提出诉讼请求：判令刘斌按年租金100000元支付从2017年10月1日起至租赁场所恢复原状之日止的占用费，暂计至2020年4月23日为256161.95元。事实与理由：2012年7月1日，刘斌与汽运公司寿宁分公司签订一份《租赁合同》，约定汽运公司寿宁分公司将所有的座落于鳌阳镇茗溪新区新车站办公楼北侧的一块空地，南北长45米，东西宽22.6米，出租给刘斌，租期为5年，从2012年7月1日起至2017年9月30日止，另《租赁合同》约定，合同期限届满后该出租的空地被告必须无条件的清空、归还，所需费用刘斌自理。2017年10月1日，租赁期限届满，但刘斌仍占用租赁地块，至今仍未恢复原状归还，刘斌的行为给汽运公司寿宁分公司造成财产损失，多次交涉无果。 刘斌辩称，因租金未交，从2016年12月开始停电至今。2018年开始，被法院冻结并查封。 本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，汽运公司寿宁分公司与刘斌签订租赁合同，约定汽运公司寿宁分公司将其所有座落于鳌阳镇茗溪新区新车站办公楼北侧的一块空地出租（该地南北长45米，东西宽22.6米）给刘斌，租期为5年（2012年7月1日起至2017年9月30日，前三个月免租金），2012年10月1日至2014年9月30日期间的年租金为90000元，2014年10月1日至2017年9月30日期间的年租金为100000元，如有违约，应向对方支付违约金100000元。刘斌于2016年10月1日起未缴纳租金。2017年11月16日，汽运公司寿宁分公司诉至法院，要求刘斌支付租金及违约金，寿宁县人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0924民初1203号民事判决书，判决刘斌应于判决生效之日起10日内支付汽运寿宁分公司租金100000元、违约金100000元,并在1个月内将租赁的土地恢复原状。2018年12月10日，案涉租赁场所地上建筑因李吉德与寿宁县翔安汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案被寿宁县人民法院依法查封，2019年11月18日解封。至庭审当日，刘斌仍占用案涉租赁土地。 认定上述事实的证据有汽运公司寿宁分公司提交的其营业执照复印件、法定代表人身份证明、负责人居民身份证复印件及申请法院调取的刘斌户籍信息各1份、租赁合同复印件1份、现场照片3张、（2017）闽0924民初1203号民事判决书、（2019）闽0924执恢29号民事裁定书及刘斌提交的其居民身份证复印件1份上述证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，且对方均无异议，予以采信，作为本案证据使用。刘斌提交的寿宁县自然资源局监察大队《证明》，汽运公司寿宁分公司质证表示真实性无异议，但与本案无关联性；对汽运公司寿宁分公司质证意见予以采纳。 本院认为，汽运公司寿宁分公司将其所有座落于寿宁县鳌阳镇茗溪新区新车站办公楼北侧的一块空地出租给刘斌使用，双方形成的租赁合同关系合法有效。合同到期后，刘斌未按合同约定归还租赁场所，亦未按法院生效文书履行恢复原状，是不对的，现汽运公司寿宁分公司诉请要求刘斌按租赁期间的租金支付到期后的占用费，于法有据，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 刘斌应于本判决生效之日起10日内按年租金100000元向福建省宁德市汽车运输有限公司寿宁分公司支付从2017年10月1日起计算至租赁场所恢复原状之日止的占用费（暂计至2020年4月23日为256161.95元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142.40元，减半收取2571.20元，由刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起民上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴美云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢445号 申请执行人：杨国胜,男性,住宁江区。 被执行人：景凤昌,男性,住宁江区。 被执行人：李焕国，男，1964年12月28日出生,住吉林省松原市宁江区。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人景凤昌、李焕国送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人景凤昌、李焕国的房产情况，查询结果被执行人景凤昌、李焕国名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  牛天龙
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2350号原告：梁保庆，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201710764791（特别授权）。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师执业证号14113201710434604（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师，执业证号14101201711950904（特别授权）。原告梁保庆与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保庆的委托诉讼代理人屈建军、唐晓、被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人尚存晖均到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告梁保庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照合同约定赔偿原告车辆损失、施救费、已付三者损失共计34940元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2019年12月13日13时36分，梁栋驾驶豫Ｒ×××**号小型客车行驶至内乡瓦亭镇××村路段时，因操作不当与郑红颜家的花池相撞，造成花池、树林及车辆有损的交通事故。本事故经内乡公安局交通警察大队认定：梁栋负全部责任，郑红颜无责任。事故发生后，因原告车辆损坏，无法正常行驶，产生施救费用3000元。因事故车辆在被告投有交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔。请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告诉请。原告为支持其诉请成立，向本院提供如下证据：1.豫Ｒ×××**号小型普通客车保险单一份，证明车辆投保的事实。2.事故认定书，证明事故发生时间、地、地点及责任划分情况/div>3.南阳南希机动车鉴定评估有限公司豫南希（2020）机价值鉴字第35号评估意见书一份，三者赔偿协议书一份，鉴定费发票一张，施救费发票一张，维修清单和维修发票。证明①豫Ｒ×××**号车辆损失价值和原告已修复的事实，②原告支出合理鉴定费和施救费的事实，③原告对三者花池、树木已经赔付的事实。4、原告身份证、司机梁栋驾驶证、豫Ｒ×××**号车辆行驶证复印件各一份。证实①原告主体身份及豫Ｒ×××**号车辆所有权的事实，原告具备诉讼主体，②司机梁栋具备合法驾驶资格，不存在免赔拒赔的事项。被告辩称，我公司愿意在保险限额内承担合理部分，但是部分数额过高，不应当得到支持。被告未向法庭提供证据。以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对被告无异议的证据，本院作为有效证据予以采信，对有异议的证据认定如下：被告对第三组证据鉴定报书、三者赔偿协议书有异议，认为鉴定评估的车损数额过高，评估清单与车辆维修清单过分吻合，且我公司在事故后认为该车损合理价格应当不超过2万元，请求法院依据实际情况酌情认定车损，我公司保留重新鉴定的权利。本院认为，该报告程序合法，鉴定结论与维修清单基本吻合，被告的异议无依据，对此异议不予支持。三者赔偿协议书，真实性无异议，但赔偿数额不具备合理性，无相关部门评估，且无证据证明已实际履行。本院认为，该赔偿协议是在交警部门的参与下达成的，该赔偿费用基本符合原告给第三人造成的损失，且原告已实际支付了该费用，对此异议不予支持。对证据四异议认为行车证、驾驶证未见原件。未见最后一次年检，不足以证明事故发生时在有效期。庭审后原告向被告提交了原件，该证据可以作为有效证据使用。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2019年12月13日13时36分，梁栋驾驶豫Ｒ×××**号小型客车行驶至内乡瓦亭镇××村路段时，因操作不当与郑红颜家的花池相撞，造成花池、树林及车辆有损的交通事故。本事故经内乡公安局交通警察大队认定：梁栋负全部责任，郑红颜无责任。事故发生后，因原告车辆损坏，无法正常行驶，产生施救费用3000元。同时原告向郑红颜支付损失费2000元。事故车辆于2018年11月12日在被告投保有交强险和商业第三者责任保险，商业险中机动车损失保险金额为81063.20元，第三者责任保险金额为50万元，并不计免赔，保险事故发生保险期内。该事故车辆经南阳南希机动车鉴定评估有限公司鉴定，扣除车辆残值，原告车辆损失为28140元，鉴定费为1800元。本院认为，原告梁保庆与被告平安财险南阳公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。保险事故发生后，原告依据保险合同的约定要求被告支付因保险事故而造成的损失，符合合同的约定及相关法律的规定，本院依法予以支持。原告的实际损失为原告车辆损失28140元，施救费3000元，支付第三者损失2000元，合计33140元，该损失未超出保险合同约定的车辆损失和第三者责任险的保险限额，被告应在保险限额内向原告承担保险责任。对被告辩称的部分数额过高，不应当得到支持，本院认为，被告的该辩称无相关证据予以佐证，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁保庆支付车辆损失费、施救费、第三者损失费等各项损失合计33140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取为337元，鉴定费1800元，合计2137元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年七月二十八日法官助理吴阳书记员范江平
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1388号之一 申请人：宋正表，男，1961年11月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张印峰，男，1967年5月14日出生，住址河北省清河县。 被申请人：马福昌，男，1979年5月10日出生，住址河北省清河县。 被申请人：董泽永，男，1974年3月28日出生，住址河北省清河县。 被申请人：刘永强，男，1971年5月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告宋正表与被告张印峰、马福昌、董泽永、刘永强买卖合同纠纷一案，申请人宋正表于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张印峰、马福昌、董泽永、刘永强名下银行存款183027元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人宋正表提供担保。 本院经审查认为，申请人宋正表的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董泽永名下财付通支付科技有限公司名下账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款183027元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1435元，已由宋正表交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孔卫晨
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执663号之二 申请执行人刘星汉，男，1992年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人王龙，男，1983年5月18日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马哲
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初486号之一 原告：秦惠娟，女，1957年5月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。 被告：黄伟娟，女，1985年7月26日生，汉族，住常州市武进区。 被告：韩笑，男，1992年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：邢田英，女，1981年9月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，统一社会信用代码913101125587926096，住所地上海市普陀区真北路****。 法定代表人：王磊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地，住所地上海市静安区常熟路**iv> 法定代表人：陈雪松。 原告秦惠娟与被告黄伟娟、韩笑、邢田英、上海拉扎斯信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵晋鹏 人民陪审员  唐静玉 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年七月一日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  徐 俐
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢16号之二申请执行人:江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。委托代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:邱金秀，女，汉族，1976年7月15日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：钟临春，男，汉族，1959年9月日出生，住江西省赣州市赣县，被执行人：邱绍明，男，汉族，1959年9月6日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：罗梅花，女，汉族，1958年2月1日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱东生，男，汉族，1954年1月12日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：谢荷华，女，汉族，1954年5月19日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：广昌县广龙雪松制板有限责任公司，，住所地江西省抚州市广昌县工业园区内统一社会信用代码91361030778835383D。法定代表人：邱祖友，该公司执行董事。被执行人：广昌县龙建毛竹开发有限公司，，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇苦竹翠雷山垦殖场内），统一社会信用代码91361030664760125C。法定代表人：林顺强，该公司执行董事。被执行人：邱祖友，男，汉族，1983年5月18日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：饶洁，女，汉族，1985年12月2日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱祖娥，女，汉族，1984年5月1日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：林顺强，男，汉族，1978年3月4日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：曾小方，男，汉族，1971年3月29日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱祖福，男，汉族，1977年12月8日，住江西省抚州市广昌县，被执行人：廖琳娜，女，汉族，1978年7月3日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：广昌县福友森利林场，，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇五星村统一社会信用代码903610307994812039。负责人：饶洁，该林场投资人。申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金秀、钟临春、邱绍明、罗梅花、邱东生、谢荷华、广昌县广龙雪松制板有限责任公司、广昌县龙建毛竹开发有限公司、邱祖友、饶洁、邱祖娥、林顺强、曾小方、邱祖福、廖琳娜、广昌县福友森利林场金融借款合同纠纷一案中，本院通过总对总网络查控系统冻结了被执行人邱东生、谢荷华名下银行账户，现因申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司向我院提交解封申请书，请求解除邱东生、谢荷华名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对邱东生、谢荷华名下账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11101号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**海顿国际广场**商业**，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告黄杰信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告黄杰的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2020）赣0881民督4号申请人：林菲，男，1988年7月29日出生，汉族，住江西省井冈山市东上乡东上村东上街**，公民身份号码3624321988********。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人林菲于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人林菲称，申请人系被申请人公司职工，自2016年4月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2019年1月止，被申请人累计拖欠申请人林菲个人工资共计22458元。对此事实申请人林菲提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人林菲要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人林菲工资22458元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林菲工资22458元。申请费120.48元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈井伟二〇二〇年七月十四日书记员  谢还英
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保343号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼。 法定代表人：杨新志，职务：董事长。 被申请人：靳丰京，女，汉族，1990年7月11日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：杨瑞坤，男，汉族，1984年2月13日出生，住址同上。 被申请人：亓如红，女，汉族，1962年5月27日出生，住址同上。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人靳丰京、杨瑞坤、亓如红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1202执保343号执行裁定。因该案已审结，现申请人芜珠江村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人靳丰京、杨瑞坤、亓如红的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人靳丰京、杨瑞坤、亓如红银行存款的查封。 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月十四日 书记员  周亚男
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初11289号 原告：青岛吉祥竹商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：宗竹峰，职务执行董事兼经理。 被告：青岛乐豪斯装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：尚靖国，职务总经理。 本院在审理原告青岛吉祥竹商贸有限公司诉被告青岛乐豪斯装饰工程有限公司一案中，本院已于2020年7月2日立案，但原告青岛吉祥竹商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛吉祥竹商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨佳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4867号原告：张掖市XX有限责任公司。住所地:甘州区大衙门街解放巷**。统一社会信用代码:。法定代表人：马XX，该公司经理。委托诉讼代理人：雷XX，该公司业务经理。被告：黄XX，男，汉族，1987年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄XX，男，汉族，1957年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被告黄国强父亲，公民身份号码：×××。原告张掖市XX有限责任公司（以下简称“XX公司”）与被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷XX、被告黄XX委托诉讼代理人黄XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合盛纸箱公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠付的货款17900元，违约金18974元，本息合计36874元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同被告系买卖合同关系，2015年5月9日签订了《工矿产品订货合同》，货款17900元至今未付，原告遂提起诉讼。被告黄国强在庭审中辩称：欠付货款金额17900元属实，但违约金过高不承担，原告所诉的事实和理由属实，但被告拖欠货款未付也是有原因的，因为政府政策原因，导致纸箱无法销售，被告也有亏损，因此只承担拖欠的货款，违约金不承担或进行减免。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：工矿产品订货合同一份，往来账款对账单一份。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原、被告签订《工矿产品订货合同》一份，约定由原告向被告提供合同约定规格的纸箱，约定总价款为21930元，并约定被告必需在2015年8月31日前一次性付清全部货款，否则视为违约，则应承担货款总额千分之二的违约金，同时按银行贷款利息四倍承担逾期滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供纸箱，被告只支付部分货款，下欠17900元未付，双方于2018年7月17日对账形成对账单一份，至今该款未付，引起原告诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告和被告之间形成了关于纸箱买卖合同的法律关系。原告已经向被告履行了交付纸箱的义务，被告应该按照双方签订的订货合同全面履行自已的付款义务。庭审中，被告黄国强对原告主张的货款17900元均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方虽然在订货合同中做了明确约定，但被告答辩时提出原告主张的违约金过高，要求进行调整，本院认为，根据合同法的相关规定以及原告不积极主张自己的权益，本院对原告主张的违约金按照年利率6%进行调整，即17900元*6%/12个月*53个月=4743.5元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄国强于本判决生效后三月内一次性偿付拖欠原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司的纸箱款17900元，并承担违约金4743.5元，合计22643.5元；二、驳回原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告黄国强负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费361元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年七月三十日书记员 张符慧注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执289号之一 申请执行人：周承录，男，1974年12月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：龙先军，男，1980年12月18日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1257号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙先军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙先军在财付通支付科技有限公司0×××.com账户内存款人民币13.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  邰 睿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1364号原告：沈继红，女，汉族，1968年5月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：湖北华博三六电机有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司执行董事。委托代理人陈楚越，湖北高旻律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告沈继红与被告湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博三六电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继红、被告华博三六电机公司委托代理人陈楚越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付所垫付社保金20000元及利息；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告厂工作至2018年5月退休，因被告资金困难一时拿不出全部社保金，提出由原告自筹垫付20000元，被告承认还款，并出具还款协议一份，财务收据一份，被告同意原告还款计划时间：承诺在2018年8月份起每月还款1000元，一直到还清之日止，（共计20个月还清），不管任何原因中途不得停发。到期后原告多次向被告催讨欠款，欠款到期后被告均已各种理由推诿，至今无力偿还该欠款。被告湖北华博三六电机有限公司辩称，一、本案是答辩人企业改制后遗留问题，根据法释2003一号文件依法不属于人民法院的受案范围；二、本案是因欠社会保险金引起的，依法应当属于劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序，根据《最高法关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条的规定，本案的基础关系应为劳动争议，因此请求法院驳回原告的诉讼请求；三、如果法院认定本案的欠款事实成立，该欠款也应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，与答辩人无关。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证；2、2018年6月22日，原、被告签订的《还款协议》；3、2018年6月25日，被告给原告出具的《收据》。上列证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。被告提出还款协议和收据上的公章为假公章,在庭后第三天提出印章鉴定申请。本院认为原告是被告的职工，被告资金困难向原告等一批职工借款来支付其履行补缴劳动者的社保金，被告向原告出具收款收据和还款协议，加盖了公章，而且还款协议上有被告经办人签字，收据上有被告财务工作人员出纳签字，可以认定还款协议和收据的真实性。公章的真伪不影响还款协议和收据的真实性。在此之前，有一批同类案件本院已作出生效判决认定还款协议和收据真实性和合法性，对印章也进行了鉴定，鉴定印章为被告使用过的印章。被告再次提出印章鉴定，本院不予准许。被告举证的股东会决议，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明:原告在被告厂工作至2018年5月。因被告生产经营情况不好、资金困难，拖欠原告社会保险金未缴，被告要求原告自筹资金20000元交给被告补缴社会保险金（用人单位应缴纳部分）。2018年5月28日，原、被告双方就自筹资金垫付还款签订了一份《还款协议书》，依照协议约定被告在2018年8月份开始按每月还款1000元，直至还清为止（共计20个月还请）。2018年5月25日，被告向原告出具了20000元的财务收款收据。之后被告未按协议约定偿还借款。本院认为，原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款来支付其履行补缴劳动者原告的社保金，是其履行自己的法定义务。原告主张按还款协议约定要求被告偿还垫付社保金的借款，不是主张被告拖欠缴纳劳动者的社保金，因此，本案不属劳动争议案件。认定当事人双方存在借贷关系。被告辩称本案的基础法律关系是欠社保金，属劳动争议案件，应适用劳动劳动仲裁前置程序，该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称本案属企业改制后遗留问题，未提供证据证明，其辩称不属于人民法院的受案范围的理由不能成立，本院不予支持。本案系原被告之间借贷关系，原被告为借款合同相对人，原告向合同相对方被告主张权利，符合法律规定，被告辩称应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，与被告无关的辩称意见，本院不予支持。原被告应当按照还款协议的约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，故原告要求被告偿还垫付社保金20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于当事人双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告主张借款利息，在期限内的利息，本院不予以支持。在期限外逾期还款利息，自逾期最后还款之日即2020年3月31日起，按年利率6%，计算至借款还清之日止的部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北华博三六电机有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告沈继红借款20000元及利息，利息以借款本金20000元为基准，按年利率6%，从2020年3月31日起计算至借款本金还请之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖北华博三六电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年七月七日书记员  曾 恬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执620号之二申请执行人；霍庆军。被执行人；严平。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初745号民事判决书，向被执行人严平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严平银行卡尾号（3338）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月十四日书记员  姚 旺
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执507号 申请执行人：郝某，男，1971年1月8日出生，汉族，建筑工程承包人员，住包头市青山区。 被执行人：赵某，男，1975年7月7日出生，汉族，建筑工程承包人员，住包头市昆都仑区。 被执行人：包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区青工路**建工集团楼内****，统一社会信用代码：91150291581773940P。 法定代表人：周外明，该公司总经理。本院在执行郝某与被执行人赵某、包头建工（集团）明旺建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭雪琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 (2020）陕0103民初1505号 原告：姜某某法定代理人：姜和峰委托诉讼代理人：孔令乐，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX餐厅，住所地：西安市碑林区XX路XX号。经营者：王平委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。原告姜某某与被告西安市碑林区XX餐厅（以下简称王嫂餐厅）侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某之委托诉讼代理人孔令乐和被告王嫂餐厅之委托诉讼代理人宋炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2019年8月份原告一家三口从江苏到西安旅游。2019年8月21日23点20分左右，原告及其家人在被告餐厅就餐，点了大份汤及其他食品，突然桌面侧翻，桌上饭菜和汤倾倒在原告身上，造成原告严重烫伤。医院诊断为双下肢及左手烫伤。原告在西安住院9日后因上学及上班问题转回江苏继续治疗。被告餐厅作为经营场所，提供的桌子为桌面与桌腿分离，并未进行固定，无法保证消费者的就餐安全，直接造成原告不可弥补的损害后果，且对原告的心理会造成极大伤痛。损害发生后原告家人第一时间报案，并与被告经营者协商，但被告经营者始终不予解决。现请求：1、被告赔偿原告医药费29964.75元、住院伙食补助费2700元、营养费10800元、护理费36000元、住宿费2108元、精神抚慰金20000元，共计101572.75元；2、本案诉讼费由被告承担；被告王嫂餐厅辩称，2019年8月21日原告在被告处就餐属实。原告及其家人同桌就餐共四人，其中同行一女士在未确保桌子安全情况下擅自数次挪动桌面致桌子失去平衡，从而发生桌子侧翻烫伤原告，该女士存在过错，应负本案全部责任。被告作为餐饮经营者，并非涉案桌子生产商和销售商。被告作为餐饮经营者在购买涉案桌子后，摆放桌子安全平稳得当即可。对于涉案桌子的桌面和桌腿没连体，应为桌子生产者和销售者的原因，原告认为存在安全因素可向生产者和销售者另行主张，被告作为使用者在使用桌子过程中并未不当。综上，原告受伤被告无任何过错，不应对原告烫伤的结果承担任何责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年8月21日原告随其母及亲属在被告处就餐，因餐桌侧翻导致原告烫伤。2019年8月22日原告在陕西省人民医院住院治疗7天，诊断为：双下肢及左手热烫伤11%浅II°7%深II°、2%深Ⅲ°2%;出院医嘱：1、换药，预防感染。2、创面后预防瘢痕增生及色素，8-12个月。3、门诊随诊。原告住院及门诊治疗花费医疗费29964.75元。上述事实，有双方举证及庭审笔录存卷为据。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告随其母及亲属在被告处就餐，因就餐桌面侧翻导致原告被烫伤，被告应对原告损害造成的后果承担侵权责任。原告系未成年人，其母作为法定代理人未尽安全注意及监护义务存在过错，故应减轻被告的责任。原告受伤支付医疗费29599.75元，本院予以支持；原告住院7天，住院伙食补助费为700元；原告提供的证据不足以证明护理人员误工收入，根据市场指导价每天100，护理费1500元，本院予以支持。原告受伤酌情支付营养费800元，上述款项共计32599.75元，根据被告的过错程度被告应向原告支付26079.80元，其余6219.95元由原告法定代理人承担。原告请求住宿费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告西安市碑林区XX餐厅赔偿原告姜某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计26079.80元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由原告姜某某负担1725元，被告西安市碑林区XX餐厅负担606元（此款原告姜某某已预付，被告西安市碑林区XX餐厅在支付上述款项时一并支付原告姜某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   焦  颖  茹审  判  员   王      珍人民陪审员   单  军  田    二○二〇年七月二日   书  记  员   张  羽  佳    1
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初142号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人谢香西，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。曾因犯容留卖淫罪，于2018年9月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月9日释放。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2019年11月25日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人谢香西犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因法定事由，于立案当日裁定中止审理，同年7月23日恢复审理，因涉及个人隐私，于7月23日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人谢香西及辩护人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月至11月25日期间，被告人谢香西以盈利为目的，为卖淫女陈某、吴某提供苏州市姑苏区水潭巷X号、古吴路X号XX室作为卖淫场所，并介绍上述二名卖淫女在此地多次进行卖淫活动。 为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢香西容留、介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人谢香西曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。 对公诉机关的上述指控，被告人谢香西当庭表示无异议，并且自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人谢香西当庭自愿认罪；被告人容留、介绍卖淫时间较短，社会危害性相对较小，非法获利相对较少。希对被告人谢香西在有期徒刑一年以下量刑。 经审理查明： 2019年10月至11月25日期间，被告人谢香西以盈利为目的，提供苏州市姑苏区古吴路X号XX室、水潭巷X号作为卖淫场所，招揽嫖客，介绍卖淫女吴某、陈某在上述场所向任某、陶某进行卖淫嫖娼活动10次（其中容留卖淫11次），非法获利共计人民币620元。具体分述如下： 1、被告人谢香西在上述时间，提供苏州市姑苏区古吴路X号XX室作为卖淫场所，招揽嫖客，介绍卖淫女吴某向任某、陶某、孙某、张某等人进行卖淫嫖娼活动。 2、被告人谢香西在上述时间，提供苏州市姑苏区水潭巷X号作为卖淫场所，招揽嫖客，介绍卖淫女陈某向金某、顾某甲、顾某乙、王某甲、肖某进行卖淫嫖娼活动。 被告人谢香西于2019年11月25日被抓获，归案后未如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人谢香西在侦查阶段的供述、证人吴某、陈某、任某、陶某、孙某、张某、金某、顾某甲、顾某乙、王某甲、肖某的证言及辨认笔录、证人俞某、王某乙、杨某、徐某的证言及辨认笔录、证人黄某、田某的证言、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、搜查笔录、调取证据清单、发破案经过、情况说明等证据。以上证据经当庭质证，被告人谢香西及其辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定。 常住人口基本信息证实被告人谢香西的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人谢香西前科情况。 本院认为，被告人谢香西以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案中，被告人谢香西容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑中予以考虑。被告人谢香西曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢香西当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢香西犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年2月24日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人谢香西退出非法所得人民币六百二十元，予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鞠 琳 审 判 员  常永涛 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  周 芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1424号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭汉保，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。被告人唐莉，女，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1334号起诉书指控被告人谭汉保、唐莉犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人谭汉保、唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月份，被告人谭汉保和唐莉两次在***********对开大潭口涌的河域，以电鱼的方式非法捕捞水产品。2020年3月27日9时许，被告人谭汉保、唐莉携带电鱼工具，到佛山市顺德区***********对开大潭口涌后，由唐莉负责撑船，谭汉保利用电鱼工具进行电鱼，共捕捞得一批河鱼（福寿鱼），净重34.55千克。案发后，两名被告人已经赔偿了生态环境资源损害赔偿款4615.62元。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人谭汉保、唐莉的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；农业部《关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》；广东省渔政总队顺德大队出具的说明；结算业务委托书、承诺书；现场勘验笔录及照片、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人谭汉保、唐莉无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谭汉保、唐莉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭汉保、唐莉拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭汉保、唐莉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭汉保、唐莉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭汉保、唐莉无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭汉保、唐莉犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人谭汉保、唐莉归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，从轻处罚。被告人谭汉保、唐莉自愿出资人民币4615.62元以修复生态环境，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。作案工具应予以没收。根据被告人谭汉保、唐莉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭汉保犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人唐莉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具1台电池一体机、2根电线、1个渔网予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡顺彪二〇二〇年七月二十三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3754号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭伟全，男，汉族，1984年7月2日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍宝玲，女，汉族，1985年10月25日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何庆伟，男，汉族，1952年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严建玲，女，汉族，1964年1月27日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦金祐，男，汉族，1950年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇生，男，汉族，1965年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明恒大房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路**119-123商铺。法定代表人：张勇生，总经理。委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳锡，男，汉族，1943年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。二审被上诉人（一审被告）：黄凯谦，男，汉族，1975年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人谭伟全、伍宝玲、何庆伟、严建玲、韦金祐、张勇生、佛山市高明恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）因与被申请人黄炳锡、二审被上诉人黄凯谦合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭伟全、伍宝玲、何庆伟、严建玲、韦金祐、张勇生、恒大公司申请再审称，（一）《共同承包确认书》第三条，不仅对9位股东共同承包后的利润分配及风险承担方案作出约定，同时也对建筑承包方垫资合作利润的分配方案作出了变更约定，即从《中恒广场项目承包合同》约定的固化收益方案，变更为继续按照《建筑工程合作协议书》中相关规定执行，二审判决认定事实错误。（二）本案讼争的建筑承包方利润支付条件尚未成就，且建筑承包方未能全面履行《建筑工程合作协议书》约定完成全部合作开发工程的建设义务的情况下，二审法院支持黄炳锡要求全部支付建筑承包方利润的诉讼请求，没有合同及法律依据，且显失公平。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于黄炳锡是否有权依据《中恒广场项目承包合同》收取固化承包利润的问题。从《共同承包确认书》订立的目的看，《共同承包确认书》签订的背景是谭伟全在中标后邀请黄炳锡等另外8位股东与其共同承包项目，故《共同承包确认书》是谭伟全等9位股东为约定共同承包相关事宜而签订。从《共同承包确认书》的具体条款看，该确认书首先于第二条约定共同承包该项目的9位股东之间不再按《中恒广场项目承包合同》约定的各股东收取固化利润的利润分配方案执行，并于第三条约定9位股东之间按各股东占承包项目的权利义务比例分配承包项目的利润以及相应的利润计算方式。由此可见，《共同承包确认书》第二条、第三条的约定主要是针对9位股东共同承包中恒广场项目后的项目利润分配方案。由于因股东承包而收取的利润与建筑承包方收取的利润是不同的利润，故结合《共同承包确认书》签订目的以及相关条款的上下文看，《共同承包确认书》第二条所述的“承包利润”指的是股东承包中恒广场项目收取的利润，而非建筑承包方利润，即该条仅排除黄炳锡按《中恒广场项目承包合同》收取固化承包利润的权利，但并未排除黄炳锡作为建筑承包方收取建筑承包方利润的权利。因此，黄炳锡作为建筑承包方，仍有权依照《中恒广场项目承包合同》获得建筑承包方利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭伟全、伍宝玲、何庆伟、严建玲、韦金祐、张勇生、佛山市高明恒大房地产开发有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月二十九日书记员  梁淑仪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之六十三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人冯永宽银行存款1951.10元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：颜克庆，男，1969年8月3日出生，汉族,职业不祥，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告颜克庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼，被告颜克庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜克庆支付贷款本金78046.61元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息1874.07元，合计79920.68元。要求被告颜克庆给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告颜克庆抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告颜克庆承担。事实与理由：2010年1月2日，原告与被告颜克庆签订《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同约定借款120000元，借期240个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2010年1月18日向被告颜克庆所约定的账户汇入120000元，被告颜克庆用位于大庆市××区木材厂小区××号××室房产为此借款办理抵押登记。被告颜克庆现逾期还款，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告颜克庆经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告颜克庆未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月2日，原告与被告颜克庆签订《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同约定借款120000元，借期240个月,年利率4.752%，利率为人民银行同期同档次基准利率下浮20%，还款方式为等额本息还款法，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2010年1月18日向被告颜克庆所约定的账户（60×××65）汇入120000元，被告颜克庆用位于大庆市××区木材厂小区××号××室房产为此借款办理抵押登记。被告颜克庆于2019年5月18日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告颜克庆未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告颜克庆清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告颜克庆偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜克庆于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金78046.61元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息1874.07元，合计79920.68元,并给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告颜克庆抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元、公告费560元，由被告颜克庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  郭玉普人民陪审员  帅秀梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  高筱寒
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审79号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：马志明，男，1975年11月4日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月11日作出的冶自然资规执罚〔2020〕31号行政处罚决定中，关于拆除被执行人马志明在非法占用的138.81平方米土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕31号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年4月29日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年5月11日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕31号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的138.81平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的138.81平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于同年5月15日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的138.81平方米土地上新建的房屋。申请人于2020年6月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人马志明在非法占用的138.81平方米土地上新建的房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇二〇年七月二十日书记员  石艳萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9097号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林锋辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林锋辉信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林锋辉立即支付卡号为48×××85的信用卡截止至2018年8月11日的欠款合计145002.02元，其中本金116095.87元，利息9789.9元，违约金／滞纳金7957.8元，其他费用11158.45元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林锋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：48×××85。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡（人民币）信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2017年11月7日。 7、申请时间：2008年4月13日。 8、开卡时间：2010年11月29日。 9、欠款最新截止时间：2018年8月11日。 10、欠款本金金额：116095.87元。 11、欠款利息金额：9789.9元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：7957.8元。 13、其他费用：账单分期手续费11158.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林锋辉应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为48×××85的信用卡欠款本金116095.87元、利息9789.9元、违约金／滞纳金7957.8元、账单分期手续费11158.45元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年8月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1600元，由林锋辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执436号刘潺潺（申请执行人）、北京恒安消防工程有限责任公司（被执行人）：刘潺潺与北京恒安消防工程有限责任公司施工合同纠纷一案，申请执行标的共计738528.13元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位738528.13元，其中，本金728840.13元，执行费9688元，该已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3058号本院刑庭:关于本院刑庭移送尚增辉故意伤害罪、寻衅滋事罪涉财产部分执行一案中，本院刑庭依据已发生法律效力的（2020）陕0112刑初39号判决第二项移送执行，执行标的为追缴违法所得2400元。执行中被执行人尚增辉已缴纳违法所得2400元并上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：现本院（2020）陕0112刑初39号判决第二项追缴违法所得2400元并上缴国库，已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日