杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2544号 原告：上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**现代国际大厦****。 负责人：杨高波，主任。 委托诉讼代理人：蒋瑛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：林玉兰，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所与被告林玉兰法律服务合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋瑛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师费65891.6元；2、被告赔偿逾期付款违约金（按欠款金额的日万分之二，自2020年1月10日起计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告因与黄有富合伙协议纠纷（上诉）一案，与原告签订《法律服务委托合同书》，委托原告为其提供诉讼代理法律服务，原告指派蒋瑛律师提供二审诉讼代理法律服务，原告需支付基础代理费20000元，胜诉后按胜诉额标的的百分之二十在被告账户解除查封之日起三个工作日内支付其余代理费，逾期未付则每日按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金给原告。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务并取得了相应成果。2019年2月1日，浙江省金华市中级人民法院作出二审判决。原告收到判决书后立即联系被告支付剩余律师代理费，但经多次催讨，被告仍未履行付款义务。要求判如所请。 被告提交书面答辩状称：一、原告在二审诉讼代理中严重不负责任，不认真履行代理职责，导致被告在二审诉讼中未“胜诉”。二审开庭审理前，承办法官明确告知通过调解可将一审判决结果降到50%-60%，但原告介入沟通后法官不再调解而是通知开庭；蒋瑛律师也肯定得告知被告经她代理可将一审判决结果降到50%甚至全部改判，但二审判决并未达到原告承诺的结果，从二审关于诉讼费全部由被告承担的判决内容也证明被告在二审中并未胜诉。因此，原告以胜诉为由要求被告支付代理费65891.6元无事实根据。二、二审判决将一审判决被告支付黄有富股份转让款168万元及利息损失调整为支付黄有富1350542元及利息损失不是原告一方履行合同约定义务取得的成果。被告在委托原告代理二审诉讼案件前，被告已委托吴晓宁律师作为代理人，因蒋瑛称其人脉关系广，被告受蒋瑛鼓动才委托其作为代理人参加二审诉讼。但二审上诉状的起草、主辩都是吴晓宁律师，蒋瑛只是次要的辅助作用，且其还未起到好的作用。二审判决肯定了一审判决认定的事实，对一审判决结果稍作调整是“考虑前述《确认书》未能继续履行系因黄有富未依约支付30万元所致，为减少诉累，平衡双方利益，本院酌定黄有富依约应付的30万元及相应利息损失29458元与林玉兰本案中应支付的黄有富的股权转让款折抵”，因此，二审判决对一审判决结果稍作调整并非原告提供服务的结果。综上，原告未能在被告上诉的二审诉讼代理中为被告赢得二审判决“胜诉”结果，其主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告与案外人黄有富于2000年协议共同投资创办星海艺术幼儿园，黄有富投资13万元，占股30%。2014年7月17日，双方又签订《确认书》一份，约定被告在确认书签署之日起把新海幼所占股份的45%的30%转让给黄有富，黄有富最迟在2014年8月17日前支付给被告30万元。但双方均未履约，2016年4月，被告将其持有的45%股份以560万元对外转让。双方产生纠纷，黄有富于2017年10月24日向浙江省义乌市人民法院提起诉讼，该院于2018年10月12日作出一审判决：认定黄有富对被告持有的义乌市稠城海关路幼儿园的股份享有30%的份额，判令被告支付黄有富股份转让款168万元及利息损失。被告提起上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审，浙江省金华市中级人民法院于2018年11月19日立案。 2018年11月28日，原告（受托人，乙方）与被告（委托人，甲方）签订《法律服务委托合同》，约定：甲方委托乙方处理与黄有富合伙协议纠纷一案的第二审诉讼代理，委托权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等；乙方接受甲方委托指派蒋瑛律师为本事务的承办律师；合同签订之日，甲方支付基础代理费20000元，胜诉（含调解、撤诉、庭外和解、判决、裁定及其他）后，按胜诉标的额的百分之二十支付其余代理费，风险代理费应在乙方（笔误，应为甲方）账户解除查封之日起三个工作日内支付；甲方未能按时支付乙方律师费的，每逾期1天，按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金给予乙方。后原告指派蒋瑛律师从事案件的诉讼代理等工作。被告委托原告前已委托浙江浩伦律师事务所参与二审代理工作。 2019年2月1日，浙江省金华市中级人民法院作出二审判决，对一审查明事实予以确认，认为林玉兰2016年4月以560万元价格转让股份，该股权转让款中黄有富应享有168万元，但黄有富与被告经对之前的投资合作关系清算而签订的《确认书》明确，黄有富享有份额应于2014年8月17日前再行支付给林玉兰30万元，考虑到前述《确认书》未能继续履行系因黄有富未依约支付30万元所致，为减少诉累，平衡双方利益，该院酌定黄有富依约应付的30万元及相应利息损失29458元与被告本案中应支付给黄有富的股权转让款折抵，遂判令撤销一审判决，被告支付黄有富股份转让款1350542元及利息损失。后蒋瑛联系被告要求支付其余代理费未果。2019年12月11日，原告向被告寄送《律师函》，要求被告收函后七日内支付代理费65891.6元，后该邮件因无人签收被退回。原告遂于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院立引调案号予以处理。 另查明，因被告未履行前述生效判决载明的义务，黄有富向浙江省义乌市人民法院申请强制执行，该院于2019年3月12日作出（2019）浙0782执2498号执行裁定书，划拨被告的存款1656341元，并在上述款项划拨后解除对被告在金融机构存款的冻结。 上述事实有《法律服务委托合同》、（2017）浙0782民初17984号民事判决书、（2018）浙07民终5984号民事判决书、《律师函》、邮寄凭证、（2019）浙0782执2498号执行裁定书及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《法律服务委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据《法律服务委托合同》约定，被告于合同签订时支付律师费2万元，胜诉后另行按胜诉额标的的20%支付律师费给原告。案涉案件不在原告所在的杭州市区划内审理，符合疑难、复杂民事案件范畴，根据《浙江省律师服务收费中重大、疑难、复杂诉讼案件认定标准及适用办法》的规定，可按不超过政府指导价标准上限5倍的幅度内与委托人协商确定具体标准，故原、被告关于律师费的约定符合法律规定。 根据原告诉称的事实理由、被告的书面答辩意见及本院查明事实，本案争议焦点在于被告在案涉合伙协议纠纷二审案件中是否胜诉，风险代理费的支付条件是否成就。《法律服务委托合同》中仅约定胜诉后按胜诉额的20%支付风险代理费，未对“胜诉”所要达到的实际效果，即被告支付案外人款项金额减少比例进行约定，被告辩称通过二审调解可将一审判决支付的金额减少50%-60%，被告指派的律师蒋瑛亦作出相似承诺，因蒋瑛未认真履行代理职责而未取得前述成果，但其既未提交证据证明双方约定了前述代理效果，亦未举证证明原告指派律师蒋瑛代理工作存在过错，对其前述意见，本院不予采信。而根据案涉一、二审判决内容，相较于一审判决内容，二审判令被告应支付的款项金额减少了329458元及相应利息损失，前述差额实际上减轻了被告基于一审判决所负款项支付义务，应为被告在二审中的胜诉部分。诉讼费用由人民法院根据案件具体情况决定，二审诉讼费用全部由被告承担并不能否认其应支付款项金额减少的事实；二审诉讼过程中被告另行委托其他律师事务所参与代理工作亦不能减轻或阻却其因案涉《法律服务委托合同》所负合同义务。对被告前述抗辩意见，本院均不予采信。原告主张被告应按差额329458元的20%支付风险代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 《法律服务委托合同》约定风险代理费于被告账户解除查封之日起三个工作日内支付。虽原告未提交证据证明被告账户解除查封之日，但其提交的浙江省义乌市人民法院于2019年3月12日作出（2019）浙0782执2498号执行裁定书可以证明该院划拨相应款项后即已解除对被告在金融机构存款的冻结，且被告亦未对此提出抗辩，现原告要求被告支付风险代理费并按合同约定的违约金计付标准自2020年1月10日起计付逾期付款违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林玉兰于本判决生效之日起十日内支付上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师费65891.6元； 二、林玉兰于本判决生效之日起十日内支付上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所逾期付款违约金（以未付律师费为基数，按每日万分之二的标准，自2020年1月10日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计724元，由林玉兰负担。 上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林玉兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅