wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执143号申请执行人：马桂芝，女，1934年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗小区********。被执行人：哈尔滨市大华服装厂，住所地哈尔滨市香坊区三辅街**。法定代表人：董春青，该公司经理。本院在执行申请执行人马桂芝与被执行人哈尔滨市大华服装厂租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑01民再41号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人哈尔滨市大华服装厂送达了执行通知书、报告财产令，于7月15日发出限制消费令。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于分别于2020年4月9日、7月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人马桂芝进行终本约谈，申请执行人马桂芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执143号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年七月二十日书记员 刘 新
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3167号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（汪沟支行）。 统一社会信用代码：91371300593616766H。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：许士军，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张瑜，女，1992年9月21日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：吴学龙，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：于长宝，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：于甲振，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（汪沟支行）与被告张瑜、吴学龙、于长宝、于甲振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许士军到庭参加诉讼，被告张瑜、吴学龙、于长宝、于甲振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的借款担保合同；2.请求依法判令被告偿还所欠原告贷款89万元及利息、复利、罚息等；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张瑜于2020年2月28日于汪沟支行借款89万元，2021年1月20日到期，月利率为10.51‰。并由被告吴学龙、于长宝、于甲振提供保证担保，现结欠贷款本金89万元。借款人逾期后，经我行多次催收，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告张瑜、吴学龙、于长宝、于甲振均未答辩。 经审理查明，2020年2月28日，原告费县农商行汪沟支行与被告张瑜、吴学龙、于长宝、于甲振签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告张瑜提供借款89万元，期限自2020年2月28日至2021年1月20日，约定贷款利率为10.15‰，逾期加收50%。由被告吴学龙、于长宝、于甲振提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依照合同约定向被告张瑜提供借款89万元。现被告张瑜自借款后仅结息至2020年4月20日。因被告连续两月未按期清偿利息，原告以被告违约要求解除合同并返还借款为由诉至本院。 上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。 本院认为，原告费县农商行汪沟支行与被告张瑜、吴学龙、于长宝、于甲振签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告张瑜未按约定清偿利息，根据原、被告签订的个人借款合同约定：“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”，被告张瑜于2020年4月20日结息后至今未再清偿利息，已构成根本违约，故原告要求与被告张瑜解除借款合同，并偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴学龙、于长宝、于甲振作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告吴学龙、于长宝、于甲振承担保证责任后，有权向被告张瑜追偿。被告张瑜、吴学龙、于长宝、于甲振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司（汪沟支行）与被告张瑜、吴学龙、于长宝、于甲振签订的个人借款合同及保证合同。 二、被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司（汪沟支行）借款890000元及利息（以890000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付）。 三、被告吴学龙、于长宝、于甲振对上述借款及利息负连带清偿责任。被告吴学龙、于长宝、于甲振承担连带清偿责任后有权向被告张瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，减半收取6350元，保全费5000元，由被告张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢839号申请执行人：胡芳，女，1973年9月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：孟宪文，男，1955年8月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：孟静，女，1980年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：陈铸鑫，男，1983年12月4日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人胡芳与被执行人孟宪文、孟静、陈铸鑫股权转让纠纷一案，该案(2013)昆商初字第2893号已经发生法律效力。由于被执行人孟宪文、孟静、陈铸鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟宪文、孟静、陈铸鑫银行存款人民币122515.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审167号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人侯卫锋，1977年7月22日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年7月14日向本院申请强制执行其对侯卫锋作出的4107341000642961号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000642961号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000642961号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000642961号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年七月三十日书 记 员 高         琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初619号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张宝财，男，1966年2月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业，2018年4月24日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2018年6月12日被榆林市榆阳区人民检察院决定后重新取保候审，2020年7月13日被本院重新取保候审。辩护人张勇，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人张宝财犯非法占用农用地罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张宝财及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人张宝财未经林业行政主管部门审批，擅自在榆阳区芹河镇前湾滩村二组区域内推毁林地，用于耕种。经榆阳区林业调查规划设计院认定，推毁林地面积为25.97亩，属林业用地，地类为宜林地。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张宝财判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张宝财及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人认为被告人张宝财在侦查、起诉及庭审阶段能如实供述自己的罪行，属坦白，又系初犯、偶犯，且其主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性极小，建议免于刑事处罚。上述事实有书证、证人证言，被告人张宝财的供述与辩解，抓获经过、指认笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场勘验示意图、现场照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。另查明，被告人张宝财推毁林地已经积极种植樟子松、杏树恢复植被，并且成活率95%以上，有其当庭提交的榆林市榆阳区林业局文件榆区政林发（2018）296号文书认证，且公诉机关对此无异议，足以认定。本院认为，被告人张宝财违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宝财犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人张宝财在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并能主动交纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。辩护人建议对被告人张宝财免于刑事处罚的辩护意见，经本院审查，其所犯罪行尚不足以免于刑事处罚，故不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝财犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） </s
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3039号 原告:李发然，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告李发然与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王守顺、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发然向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费57389元及利息;被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告为济南市槐荫区北大槐树家园4栋楼（分别为1号楼、4号楼、5号楼、6号楼）安装太阳能，2019年1月22日经原被告结算，被告应向原告支付这4栋楼的太阳能安装劳务费共计188769元，被告已支付96380元，剩余92389元被告承诺分两次付清，以上事实有被告出具的“太阳能安装”证明一份为证。后被告支付5000元，因太阳能公司欠被告部分费用，2019年年底经被告同意原告从太阳能公司支取3万元，现仍有57389元被告未支付给原告。 被告刘军辩称，过程属实，仍欠57389元。安装完成后发现有质量问题，我在出具欠条时已经注明扣除维修费用。我一发现问题就告知了原告，原告应该去维修，现在是我安排人维修的。今年八月份质量保证期才到，才能具体算出维修费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李发然受雇于被告刘军，为济南市槐荫区北大槐树家园4栋楼（分别为1号楼、4号楼、5号楼、6号楼）安装太阳能，2019年1月22日原被告进行结算并出具“太阳能安装”证明一份，内容为，1#、4#、5#、6#太阳能安装款共计188769元，已支付96380元，余92389元，春节之前付62389元，余款于2019年5月1日前付清（扣除因安装维修出现的费用），原告李发然与被告刘军均签名捺印确认。后被告支付5000元，2019年年底原告经被告同意从太阳能公司支取30000元，现仍有57389元未支付，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告务工，原告的义务已经履行完毕，经结算被告欠原告劳务费57389元，有原告提供的结算证明一份予以佐证，且被告予以认可，故对原告要求被告支付劳动报酬57389元及利息的诉讼请求,本院予以支持。本院认为利息自原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。另关于被告辩称因安装存在质量问题，应在剩余费用中扣除维修费的主张，因未提交证据证明安装存在质量问题，亦未有证据证明因维修所花费的具体费用，故对该主张本院不予支持，被告可待证据充分后另行主张。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效后十日内支付原告李发然劳务费57389元及利息(以57389元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1151号原告:周中奇，男,生于1959年1月19日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,木工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:黄美玲,女,生于1969年2月21日,汉族，宁夏中卫市人,高中文化,个体,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告周中奇与被告黄美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周中奇、被告黄美玲到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付13700元，其中：木工装修劳务费12340元、误工及精神损失费1000元、出庭作证误工费130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告将四季鲜金门水产2楼木工装修交由原告制作，5月1日完工后，经验收，被告向原告出具金额为8040元的欠条。2019年11月14日，被告将幸福家园7号楼1单元5楼西户房屋的木工装修工作交由原告，11月21日完工后，经验收，被告向原告出具金额为4300元的欠条。因被告未如期支付上述劳务费，为此原告诉至法院。被告黄美玲辩称，2019年11月10日，被告将幸福家园7号楼1单元402室木工活承包给原告，原告木工基础工作完成后，应原告要求，被告提前向原告出具了金额为4300元的欠条。后被告让原告继续安装柜门，原告既不安装柜门又拒绝提供柜门尺寸，导致工期延误，装修客户拒付被告装修尾款2600元。被告找案外人姜永喜安装柜门支出720元，测量柜门尺寸支出100元。故被告欠付的4300元，应扣除上述损失，被告实际欠付原告880元。被告向原告出具金额为8040元欠条属实，但被告已经在2019年5月1日支付了2000元。综上，扣除各项损失及被告已付的款项，被告实际下欠原告6920元，被告同意支付该部分款项，对超出部分金额，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告向原告出具欠条1份，载明：欠周中奇木工工资8040元，金门水产工资，欠款人：黄美玲。2019年11月21日，被告向原告出具欠条1份，载明：欠周中奇幸福家园7-1-402木工工资4300元，黄美玲，身份证号：6421231969********。本院认为，被告欠付原告劳务费12340元的事实，有原告提交的欠条予以证实。原告对被告主张的木门未安装的事实不表异议，但认为其工作任务仅是特定数量板材的制作及安装，不包含木门安装。被告未举证证明，原告承揽的内容包括木门安装，依法应承担举证不能的后果，对其要求扣除相应木门安装费的意见，本院依法不予支持。原告要求被告支付的误工费没有相应事实和法律依据，本院不予支持。原告主张精神损失费，没有相应法律依据，本院不予支持。原告主张出庭作证费，不属于本案审理范围，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄美玲于本判决生效之日起十日内向原告周中奇支付报酬12340元；二、驳回原告周中奇其他诉讼请求。如被告黄美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，原告周中奇负担7元，被告黄美玲负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年七月十六日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1670号之四申请执行人宋云东，男，1969年2月24日生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市。被执行人张玉梅，女，1965年10月8日生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人高照昌，男，1964年8月24日生，汉族，科员，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2354号民事调解书，依法受理的宋云东申请执行张玉梅、高照昌民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张玉梅的账户（账号：62×××65）；继续冻结被执行人高照昌的账户（账号：35×××68）；冻结期限为一年，冻结期间不允许转账、支取；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月三日书记员 齐云锋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初761号原告：鲍建文，男，1979年11月生，汉族，住江苏省涟水县高沟镇高东村鲍****。现住镇江市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：唐伟友，男，1971年4月生，汉族，，住句容经济开发区原告鲍建文诉被告唐伟友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院于2020年4月9日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告鲍建文及其委托诉讼代理人许江峰到庭参加诉讼，被告唐伟友经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍建文向本院提出诉讼请求：1.归还借款1300000元；2.支付借期内利息39000元及借期内利息逾期损失390元，合计39390元；3.支付借期内利息的逾期损失（以39000元为基数，自2020年1月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；4.支付借期外利息（以1300000元为基数，自2020年2月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；5.支付律师费55000元；6.实现抵押权；7.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年11月1日签订借款抵押合同一份，合同约定被告向原告借款1300000元，借期为2019年11月1日至2020年2月1日，期内月息1.5%，先付后用，每月2号前支付，期外月息2%。被告同意以其所有的位于句容经济开发区通宁公寓5幢103室、4幢305室、17幢101室房屋进行抵押担保。当日，原告支付了借款1300000元，被告依法办理了房屋抵押担保登记。后续合同履行过程中，被告仅支付一个月利息19500元，再未支付约定利息。经原告多次催要，被告至今未能归还借款本息。被告唐伟友未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告鲍建文与被告唐伟友签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款1300000元，原告办理抵押登记并取得他项权证后三日内，打入被告指定账户，借款期限为3个月，自2019年11月1日起至2020年2月1日止（以实际汇款时间为准）。借款期内按照月利率1.5%支付利息，每月2号前付息。如逾期不能支付，则自逾期之日起对逾期部分的利息按月利率2%计息；如借款到期，被告未能按约归还本息，按月利率2%计算未足额归还本金部分利息。被告以其所有的座落于句容市不动产作抵押担保。抵押范围为借款本金、利息、逾期的违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。当日，原、被告办理了不动产抵押登记，担保债权数额为200万元。原告将1300000元转至被告指定帐户。借款到期后,被告未能按约归还借款本金,仅支付一个月借期内利息19500元。2020年1月13日，原告因本案诉讼与江苏天煦律师事务所签订委托代理合同一份，原告同意支付该所律师一审、二审、执行代理费55000元。原告已支付5000元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。借款合同签订后，原告已按约向被告发放借款1300000元，被告在借款到期后未能返还借款本息，仅支付一个月的借期内利息19500元，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金1300000元、按约支付利息的民事责任。原告要求被告支付借期内利息39000元及按照月息2%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息逾期损失390元及以39000元为基数，自2020年1月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止借期内利息的逾期损失的主张，本院不予支持。案涉借款合同明确约定律师费等费用由被告承担，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的律师费损失。原告要求被告给付律师费55000元，结合本案案情，本院酌情调整为44000元。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理及依法作出判决。综上所述，原告要求被告归还借款本金1300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟友于本判决生效后十日内归还原告鲍建文借款本金1300000元、期内利息39000元及逾期利息（逾期利息以本金1300000元为基数，自2020年2月2日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告唐伟友于本判决生效后十日内给付原告鲍建文律师费用44000元；三、如被告唐伟友不能按时足额履行上述给付义务，原告鲍建文有权以被告唐伟友名下位于句容市不动产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17350元，公告费560元，合计17910元，由被告唐伟友负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  吴春风人民陪审员  姚 莹二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 静
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执796号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：冯涛，男，1984年1月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被执行人：王明法，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：巩国霞，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王明起，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王明法、巩国霞、王明起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）鲁1328民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的179000.00元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2020年6月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务179000.00元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王明法、巩国霞、王明起借款合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初1664号民事判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年七月十日 书记员  崔静茹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4967号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024493号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024493号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5299号申请人：温广和，男，1960年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市文鑫化学清洗有限公司，住所地天津市红桥区光荣道亿城虹都名苑**楼**。法定代表人；黄秀清，执行董事。原告温广和与被告天津市文鑫化学清洗有限公司服务合同纠纷一案，申请人温广和于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市文鑫化学清洗有限公司价值2340007.45元的财产进行保全。申请人温广和以中国大地财产保险有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温广和的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市文鑫化学清洗有限公司的银行账户存款2340007.45元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年七月三十一日书记员  杨国倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27839号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄春平，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县田心镇东坑村委会中村**，现住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄春平金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11261号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金538820.43元并支付相应利息（暂计至2019年6月24日，利息15421.14元、罚息22.74元、复利34.83元；自2019年6月25日起，以本金538820.43元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息15421.14元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人；被执行人应支付律师费16389.23元予申请执行人；申请执行人对被执行人名下位于佛山市三水区XX镇XX大道XX号XX花园XX栋XX的房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；诉讼费8046.96元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月4日和2019年11月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院3次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、在诉讼保全阶段查封被执行人名下位于佛山市三水区XX镇XX大道XX号XX花园XX栋XX【不动产权证书号：粤（2018）佛三不动产权第00XXX25号】的房产，查封期限为三年，自2019年5月27日至2022年5月26日止； 2、依法拍卖被执行人上述房产，经过两次拍卖和变卖程序后，该房产因无人出价而流拍，申请执行人不同意以物抵债； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月13日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年2月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书                        (2020)陕0103民初766号 原告：刘某甲。原告：刘某乙。原告：刘某丙。原告：刘某丁。原告：刘某戊。法定代理人：刘某丙。被告：李某某。委托诉讼代理人：江昕，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。被告：刘某已。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊与被告李淑  芳、刘某已继承纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）陕0103民初4806号民事判决书，宣判后，被告李某某、刘某已不服依法提起上诉，西安市中级人民法院审理后认为上述判决认定事实不清，于2019年10月15日以（2019）陕01民终9160号民事裁定书裁定：撤销上述判决、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙（并法定代理原告刘某戊）、刘某丁，被告李某某、刘某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：依法对西安市碑林区XX小区XX遗产住房分割处理。 事实与理由：被继承人刘某庚、陈玉英（于2008年12月1 日、2000年2月去世）夫妻共生育有原告刘某丙之夫、刘某丁、刘某戊之父长子刘万万（2015年11月7日去世），次子原告刘某甲，三子原告刘某乙，被告李某某之夫、刘某已之父四子刘万年（2014年9月3日去世）。  上世纪八十年代，刘某庚、陈玉英原有的私房被国家拆迁后安置了四套公租住房：四套公租住房原告刘某乙、刘万年、还有刘万万各居住一套；本案诉涉西安市碑林区孟家巷7 -2 -9 号住房由被继承人刘某庚、陈玉英居住使用、2007年12月22日西安市房地产经营一公司发放了该房屋的西安市城市国有房屋租赁证，租赁证号为市房租住字 131727 号，承租人姓名为刘某庚。对刘某庚、陈玉英生前是否留有诉涉房屋处分遗嘱，本案原、被告各持己见。现该房屋内存放有原告刘某甲及被告李某某、刘某已等人财物。本案审理过程中，原、被告均认为诉涉住房承租权为刘某庚、陈玉英遗产、该房承租权系私产房屋拆迁取得，原、被告对诉涉房屋的处理不能达成共识。  本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议国有房屋系经由西安市房地产经营一公司出租给被继承人刘某庚。被继承人去世后，诉涉国有房屋承租使用权分配应由公有房屋管理部门予以确认。据此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。                           审  判  长  吴 海 玲人民陪审员  张    彤人民陪审员  高 丽 娟   二o二o年七月八日 书  记  员  李    江        第 1 页 共 4 页
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3887号原告：闫浩，男，1989年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李岳龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告闫浩与被告李岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫浩的委托诉讼代理人李传胜到庭参加了诉讼。被告李岳龙经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营火锅店，聘用原告为厨师长，并管理后厨。原告在为被告工作期间，被告累计拖欠原告工资57000元，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年中秋后，原告在被告经营的火锅店做厨师长，被告按月发放原告工资。2019年2月起，因被告一直拖欠原告工资，在原告要求下，被告于2019年4月26日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠闫浩工资人民币57000元，大写伍万柒仟元整，于2019年5月10日前付。”后被告并未支付上述拖欠的工资。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告双方存在劳务合同关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务工资，否则应当承担违约责任。关于被告拖欠劳务工资的数额，根据被告出具的工资结算欠条，本院据此确认，截止至2019年4月26日，被告共计拖欠原告劳务工资57000元。故对于原告的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岳龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告劳务工资人民币57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1225元、公告费600元，共计1825元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  孙荣林二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1741号 原告：王连忠，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：何印章，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王连忠与被告何印章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为简易程序。 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月一日 代书记员 李巧婷
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事调解书   （2020）甘1202民初2930号   原告：焦翠珍，陇南市人。   被告：李云福，汉族，陇南市武都区人。   被告：李刚强，男，陇南市人。系被告李云福之子。   委托诉讼代理人：徐社英，女，陇南市人，住武都区马街镇柳家坡行政村四社**。系被告李云福之妻，系被告李刚强之母   原告焦翠珍诉被告李云福、李刚强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。   经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年11月4日，被告李云福，李刚强以资金周转为由，向原告焦翠珍借款200000元，并出具了借条，约定月利息2分，原告于当天以银行转账方式向被告给付200000元。后二被告于2018年9月3日偿还原告借款本金30000元，利息12000元，并于当日重新出具借条一份，借条载明：“今借到焦翠珍现金人民小写（170000元整），大写壹拾柒万元整，利息2分，今借人：李云福，李刚强（622621199005271719），2019年8月9日，2018年9月份至2019年8月9日利息未付李云福”。后原告多次向二被告主张归还借款本金及利息未果，遂诉至本院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、由被告李云福、李刚强偿还原告焦翠珍借款本金170000元，即在2020年12月30日前偿还70000元，在2021年6月30日前偿还50000元，剩余50000元在2021年12月30前履行完毕；   二、若被告李云福、李刚强未按上述约定履行还款义务，则原告可一次性申请执行全部款项；   三、若被告李云福、李刚强未按上述约定履行还款义务，则原告以未付本金为基数，从2020年1月1日按月息2%计息，利随本清。   再无其他争议。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1800元，由被告李云福、李刚强负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年七月十三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14808号原告：朱丽，女，1988年2月18日出生，汉族，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。原告：朱兴彬，男，1987年11月15日出生，汉族，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。被告：谢金华，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：郑红，女，1969年6月21日出生，汉族，现住重庆市渝**。原告朱丽、朱兴彬与被告谢金华、郑红相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽、朱兴彬的委托诉讼代理人胡魁到庭参加了诉讼。被告谢金华、郑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽、朱兴彬向本院提出诉讼请求：判令二被告立即将其入户门开启方式改为内开，停止侵害、排除妨碍。事实与理由：二原告系夫妻，2016年购买位于重庆市渝北区××苑××幢10-2号房屋，二被告分别为该幢10-1和10-3的业主，接房时，原告的房门为外开，10-1和10-3房门均为内开，后该两户的门改为了外开，影响原告出行，也存在安全隐患。原告与二被告多次协商未果，因此，原告提起诉讼。被告谢金华、郑红未作答辩。经审理查明：二原告系重庆市渝**××街道××路××苑××幢**房屋的所有权人，被告谢金华系××苑××幢10-1号房屋的所有权人，被告郑红为××苑××幢10-3号房屋的所有权人。上述三套房屋按照房号顺序呈“U”形排列，房门均向室外开启，10-1号房屋或10-3号房屋门开启后挡住楼道，原告户不能通行。另查明，××苑小区的物业服务企业曾于2016年4月12日向谢金华发出整改通知书，要求其将上述1幢10-1号房屋的门恢复为向室内开启。××苑小区的物业服务企业曾于2016年4月12日向当时业主古义刚发出整改通知书，要求其将上述1幢10-3号房屋的门恢复为向室内开启。古义刚与邓德凯于2017年8月31日签订《重庆市房屋买卖合同》，约定邓德凯购买上述××苑××幢10-3号房屋。2018年6月25日，邓德凯与郑红签订《重庆市房屋买卖合同》，约定郑红购买上述××苑××幢10-3号房屋。上述事实有照片、整改通知书、重庆市房屋买卖合同、不动产登记信息查询结果及当事人陈述等在案为据。本院认为，原、被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相互之间的关系。原、被告之间的三户房屋呈U字形排列，原告户位于最里面，其出行必须经过二被告户中间的楼道，二被告户门由设计的向室内开启改为向室外开启，开门必然占用楼道，造成原告户无法通行，也容易误伤楼道通行人员，不利于人身安全。从被告角度出发，一旦开门误伤行人，对于被告谢金华、郑红而言，就会由小利（扩展房屋空间）变为大害。被告郑红虽然没有改装其房门开启方式，但是其购买该房屋时应当知晓房门状态，其购买后一直占有、使用该房屋，享受了该房屋的利益，应当承担其后果。综上，本院对于原告要求二被告各自将其房门恢复至向室内开启方式的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金华在本判决生效后立即将位于重庆市渝北区××街道××路××苑××幢10-1号房屋的入户门恢复至向室内开启的状态；二、被告郑红在本判决生效后立即将位于重庆市渝北区××街道××路××苑××幢10-3号房屋的入户门恢复至向室内开启的状态。本案案件受理费40元（已减半收取），由被告谢金华负担20元，被告郑红负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年七月二十七日书记员  何采临
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执415号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：王**耀，男，1995年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王**耀民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2128号民事判判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年3月12日、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4540.15元，本院已扣划4540.15元，扣缴执行费50元后余4490.15元，已支付给申请执行人。三、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十三日书记员  刘志杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5549号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地池州市站**永明路**，统一社会信用代码913417000608458575 责任人：陈应玉。 委托代理人：张雪婷，安徽怀谷律师事务所律师。 委托代理人：齐小青，系工作人员。 被告：丁晓洁，男，1989年6月6日出生，汉族，住池州市站**。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与被告丁晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  方晓娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1452号原告：周日雄，男，1990年12月16日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金二社区*民委员会三甲村2队**，公民身份号码441************119。被告：何杰初，男，1993年2月11日出生，汉族，住肇庆市高要区***********2队东区，公民身份号码441************072。原告周日雄诉被告何杰初买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周日雄到庭参加了诉讼。被告何杰初经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周日雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款27100元；2、被告支付借款利息11788元（按银行同期贷款利率4.35%的4倍，从2017年11月25日起开始计算至2020年6月10日，实际支付利息以还清借款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月25日向原告借款30900元，并写下借条，双方约定2018年11月25日还款。期间被告只归还了3800元，尚欠27100元。双方于2019年1月作出补充约定，被告就未还部分，按每月1500元归还给原告，直至还清借款。但经多次追收，被告至今仍没归还。为此，特向法院提起诉讼。被告何杰初没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营五金门控厂的。自2016年3至9月间，被告向原告购买了五金门控产品。2017年11月25日，经双方对数，被告立下《借条》一份，其内容为“今借到周日雄人民币30900元（大写：叁万零玖佰元正）。借款人：何杰初（签名盖指模）441************072。借款日期：2017年11月25日，还款日期：2018年11月25日。”到期后，经原告追收，被告只归还3800元，尚欠27100元。被告再次立下《借条》一份，“今欠周日雄27100元大写：贰万柒仟壹佰元正，现承诺每月1500元，大写：壹仟伍佰元正。欠款人：何杰初，441************072，2019.1.16”。之后，虽经原告多次追收，被告仍未付款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原以民间借贷纠纷立案，经审理查明，本案实际是将货款以借款方式立下借条的，实际是买卖合同纠纷，故此，现予以纠正。被告何杰初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。被告何杰初欠下原告周日雄的货款27100元，因有《借条》及《送货单》，且有被告何杰初的签名，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告周日雄请求何杰初支付欠款27100元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告自2017年11月25日起支付银行利率4.35%的4倍利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”以及第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的规定，并依照原、被告双方约定于2018年11月25日归还，故此，逾期付款的违约金应从2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%每年计算至清偿日止，暂计算至2020年6月10日的利息为1805.42元（27100元×4.35%÷365天×559天），另加罚息50%为902.71元，合共2708.13元，原告请求11788元没有依据，应以本院核实的2708.13元为准，以后利息自2020年6月11日起仍按此方法计算至清偿日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告何杰初在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27100元给原告周日雄；二、被告何杰初在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金2708.13元给原告周日雄（之后利息自2020年6月11日起按年利率4.35%并加收50%的罚息计算至清偿日止）；三、驳回原告周日雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由原告周日雄负担86元，被告何杰初负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年七月二十二日书记员  黄绮妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4119号 原告:梁纪伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：谭玉华，男，1975年4月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人；刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区园湖南路**中国人保大厦**。 代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，该公司职员。 原告梁纪伟与被告谭玉华、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告梁纪伟、被告谭玉华委托诉讼代理人刘桂月、被告人保财险南宁公司委托诉讼代理人黄浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁纪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告直接经济损失100元、交通费100元、间接经济损失4360.92元，合计4560.92元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用（庭审中，原告明确其不向保险公司主张权利）。事实和理由：2019年10月26日13时15分许，被告驾驶桂Ａ×××××号北往南行经竹溪大道，追尾原告的桂Ａ×××××小轿车，致使原告直接经济损失100元（原告当时正处于服务状态）。被告负事故全部责任，后双方协商维修事宜。因原告车辆属营运车辆，维修期间使原告10月26日至11月7日之间无法正常工作，原告停运12天，造成间接损失4360.92元，以及送修期间往返交通费100元。 谭玉华未提交证据，承认原告所诉交通事故发生的时间、地点及造、地点及造成原告损失的事实担亦无异议。辩称，原告所诉损失应属直接损失，应由保险公司在承保商业险内赔偿。 人保财险南宁公司承认原告所诉交通事故发生的时间、地点及造、地点及造成原告损失的事实担亦无异议。辩称，保险公司已支付原告的维修费用，交强险的财产损失限额已用尽；原告所诉损失均为间接损失，按商业险合同规定不属保险赔偿范围；诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告：1.事故责任认定书；2.被告身份证明；3.原告车辆证明；4.原告运营证明；5.原告身份证明；6.原告车辆维修证明；7.原告9月、10月收及工作时间证明；8.原告9月、10月中石化加油金额证明；9.原告日收入报表分析。被告人保财险南宁公司:1.转账记录，证明保险公司赔付原告车辆维修费用；2.保单、投保单、机动车第三者责任保险条款，证明停驶、停运等间接损失属于保险责任免除，已向投保人对责任免除条款履行提示、明确说明义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下，谭玉华不认可原告提交的证据7-9的真实性，认为计算时间不符；原告庭审中承认，因客户端覆盖，无法调出9、10月的收入情况。原告仅以案涉事故发生的邻近两个月收入来计算其运营损失，确实不能真实反映其正常的运营收入状况，故本院对谭玉华的该质证意见予以采纳，对原告的该项证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系合法的滴滴车运营司机，2019年10月26日13时15分许，原告驾驶桂Ａ×××××小轿车搭载乘客前往机场，由北往南行经竹溪大道时，被被告驾驶桂Ａ×××××号追尾。经交警确认被告负事故全部责任，后双方协商维修事宜，维修费用已由承保被告涉事车交强险和商业险的人保财险南宁公司支付。原告车辆自10月26日至11月7日进行维修，期间无法正常工作，共停运12天，造成原告停运损失。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第（一）项约定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”“保险人不负负责赔偿”。 本院认为，本案为交通事故责任纠纷，现有证据证明被告对案涉事故承担全部责任，故因此造成的损失，应由其承担赔偿责任。唯谭玉华主张原告所诉损失为其误工费，属于直接损失，应由保险公司理赔。查原告所主张，包括其诉称的100元直接经济损失，实均为其营运损失，此种损失均为间接损失，按谭玉华与保险公司签订的商业险合同约定，不属于保险赔偿范畴，故对谭玉华的该抗辩意见，本院不予采信。因各方当事人均确认原告有营运损失，但原告又未能提出明确的证据，故本院酌情参考2020年广西交通事故人身损害赔偿项目中交通运输行业年平均工资91,430元计算其损失，为3005.92元；原告主张其交通费系将车送修后回家和取车时产生的，但没有相应票据，本院酌情支持50元；另，原告还主张有直接经济损失100元，其称系事发当时正处于送客的服务状态中，故该损失亦属于其营运损失部分，则该项请求实为重复请求，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告谭玉华赔偿，其合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭玉华赔偿原告梁纪伟因事故造成的营运损失3005.92元； 二、被告谭玉华赔偿原告梁纪伟交通费50元； 三、驳回原告梁纪伟其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告谭玉华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  卢思元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执2433号之二 申请执行人：深圳市鑫华福商贸有限公司。住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：张华。 被执行人：深圳鑫嘉和贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：黄蓓。 申请执行人深圳市鑫华福商贸有限公司与被执行人深圳鑫嘉和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，申请执行人申请结案，本案受理费919元、执行费1136元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初16017号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯港宁
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1302号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李艳章，男，1957年9月10日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告李艳章不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计7340元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2014年10月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计7340元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费50元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2055号 申请执行人:田玉忠，男，1964年04月28日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：李立升，男，1975年11月06日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 田玉忠与李立升借款合同纠纷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李立升所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李立升所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1202号 原告：欧阳刚，男，1979年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 被告：罗有生，男，1960年1月26日出生，汉族，住吉安市遂川县。 原告欧阳刚与被告罗有生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳刚的委托诉讼代理人朱为荣、被告罗有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息2268000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，陆续向原告借款，被告分别自2014年9月4日开始至2020年1月8日止，向原告出具借条33张，共计借款本金及利息2268000元，被告每次向原告借款，原告均以现金和通过银行转账方式借款。现原告需资金使用，多次催讨被告归还借款，被告一直以各种理由拖欠至今未还。综上，被告向原告借款，有被告出具的借条及转账流水明细单等证据证实，被告应依法偿还借款本金及利息。 被告罗有生辩称，1、诉状中所写“33张借据，欠款200多万，都是原告以现金和银行转账方式交付”不属实，实际上原告全是通过银行转账支付的借款，没有现金支付；2、借条里有转账凭证的属实，后面没有转账凭证的借条都是利息，利息变成本金后还要计算利息，利滚利然后原告要求我出具的借条；3、我向原告借款的时候是朋友关系，所以原告要求我在借条上写多少钱我就写多少钱，我也搞不懂为什么会变成200多万的借款。综上，我没有向原告借200多万，都是利滚利产生的。 本院经审理查明事实如下：原、被告原系同事关系，从2014年9月4日至2020年1月8日，被告陆续向原告借款，期间被告共出具33张借条，2020年1月8日，被告出具一张汇总的借条，载明：“今借到欧阳刚人民币陆万肆仟伍佰元整（￥：64500.00元），计息壹仟伍佰元整（￥：1500元）。截止2020年元月8日止，总欠欧阳刚人民币贰佰贰拾万零贰仟元整（￥：2202000.00元），计息陆万陆仟元整（￥：66000.00元）。”以上借款中，原告通过自己的银行账户及其母亲王**兰银行账户以及原告于2018年7月2日通过微信转账给被告2000元，共计给付原告600000元。2014年11月29日至2018年1月6日，被告共向王**兰账户转账支付利息57200元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条33张、银行流水清单，被告提供的银行交易明细等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告欧阳刚主张被告罗有生向其借款，有借条及银行流水等证据证实，本院予以支持。关于借款本金，原告主张被告向其借款2202000元，虽有被告出具的33张借条，但其中有转账凭证印证的仅有600000元，且被告亦不认可无转账凭证的款项。根据相关法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当事人之间的交易方式等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张的借款金额较大，结合原、被告发生借贷关系的前期交易方式多为银行转账，庭审中原告亦承认部分借条上载明的金额实为利息，故原告所称没有转账凭证的其他借款本金均是通过现金支付没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金2202000元的诉请没有足够的证据证明，本院仅确认借款本金为600000元。关于利息，被告自认借款利息为月息3分，被告自2014年11月29日至2018年1月6日仅支付利息57200元，截至起诉时还应支付的利息超过66000元，原告仅要求被告支付利息66000元，本院予以照准。关于被告转至王**兰账户内的利息57200元，本院认为，王**兰系原告母亲，原告自认通过王**兰账户转给被告的款项均系原告的出借款，且未提供王**兰与被告之间有其他经济往来关系的证据，故对被告转给王**兰的利息57200元均认定系被告支付给原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗有生在判决生效后十五日内偿还原告欧阳刚借款本金600000元及利息66000元，共计666000元； 二、驳回原告欧阳刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24944元，由原告负担17600元，由被告负担7344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  李秀梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1230号 原告：张国政，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 被告：林光浑，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 原告张国政与被告林光浑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国政到庭参加诉讼,被告林光浑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国政向本院提出诉讼请求：1、依法判令林光浑立即偿还张国政借款15000元，并支付自2016年4月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2020年4月25日止计为14400元；合计29400元。2、由林光浑承担本案诉讼费用。事实与理由：张国政与林光浑系好友关系，2016年4月25日林光浑因做铝合金安装生意需要资金周转向张国政借款15000元，林光浑承诺每月按月利率2%计算利息给张国政。当日出具一张身份证复印件上写明借款情况的《借条》交张国政收执，并提供其土地使用证作为担保。林光浑收到款项后，均未支付利息。后经张国政多次催讨，也未偿还借款本金。 林光浑未作答辩。 张国政围绕诉讼请求依法提交了林光浑出具的《借条》一份为证据，证明林光浑向其借款本金15000元的事实，林光浑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，林光浑出具一张《借条》载明：“兹向张国政借来（现金）人民币壹万伍仟元整（¥15000××），此据，借款人：林光浑，手机136××××3736。土地使用证抵押。借于2016.4.25.”的《借条》，向张国政借款15000元。张国政提供借款后，林光浑至今未偿还。 本院认为，张国政与林光浑之间的借贷关系合法有效，符合法律规定，应受法律保护。林光浑向张国政借款后，未按期履行还款义务，张国政请求林光浑偿还借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林光浑向张国政出具的《借条》并未约定利息，且张国政亦未提供证据证明其与林光浑口头约定利息的事实，应视为不支付利息，故张国政请求林光浑支付自2016年4月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院仅支持自张梅珠主张权利之日即2020年5月19日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息。林光浑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、林光浑应在本判决生效之日起十日内偿还张国政借款本金15000元，并支付自2020年5月19日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回张国政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由张国政负担180元，由林光浑负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5776号原告：安红霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告安红霞与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红霞的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安红霞向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付安红霞逾期办证违约金143717元（以1192673元为基数,自2016年4月17日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：安红霞与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。安红霞已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1205天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.安红霞要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。安红霞主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。安红霞主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.安红霞主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，安红霞（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定安红霞购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼1单元1702室（2区6号楼1单元1702号）房屋及地下室，房屋价款为1081899元，地下室价款为110774元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为安红霞出具收据二份，载明住宅1081899.11元，地下室110773.80元。安红霞已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月15日，安红霞与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，安红霞与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以安红霞结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了安红霞的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付安红霞，应在2016年4月16日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，安红霞有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称安红霞所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。安红霞于2020年5月15日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，安红霞主张的2017年5月15日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且安红霞未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故安红霞主张的逾期办证违约金应自2017年5月16日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，安红霞有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。安红霞主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为安红霞的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1192672.91元为基数，自2017年5月16日至2019年8月5日止，共计811天，按照日万分之一计算，违约金共计96725.77元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安红霞逾期办证违约金96725.77元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安红霞律师费5000元；三、驳回原告安红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告安红霞负担517元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十九日书记员  孟祥坤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终54号上诉人（原审被告）：安阳华诚博盛钢铁有限责任公司,住所地安阳市水冶镇天池村东南。法定代表人:赵莉娜,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林宜钦,女,1971年10月31日出生,汉族,住安阳市北关区。原审第三人:赵勇杰，男，1982年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审第三人:赵莉娜，女，1981年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区文峰大道东段**院**楼****。原审第三人:李军付，男，1963年9月23日出生，汉族，住安阳市，住安阳市殷都区v>上诉人安阳华诚博盛钢铁有限责任公司（以下简称华诚博盛公司）与被上诉人林宜钦及原审第三人赵勇杰、赵莉娜、李军付股东资格确认纠纷一案,不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民初32号之二民事裁定，向本院提出上诉。华诚博盛公司上诉称，原审法院混淆了本案的争议标的和案件事实。本案的争议标的应当是华诚博盛公司的50%股权，并以此确定诉讼标的额。华诚博盛公司工商登记注册资本的50%未达到原审法院级别管辖的标准。请求撤销河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民初32号之二民事裁定，将本案移送至华诚博盛公司所在地基层人民法院管辖。本院经审查认为，本案华诚博盛公司提出的管辖异议为级别管辖异议。人民法院确定级别管辖，主要依据原告诉讼请求的标的额进行。本案中林宜钦以其出资5000万元支付所购股权部分对价为依据提起本案诉讼，请求确认股东资格及股权比例，原审法院据此确定本案诉讼标的额超出3000万元，达到该院受理一审民商事诉讼案件级别管辖标准并无不当。华诚博盛公司上诉称应以该公司注册资本确定争议标的数额没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年七月十三日书记员  张 婉
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初198号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人周金火，男，1970年3月8日出生，汉族，江西广丰人，小学文化，农民，户籍地上饶市广丰县。曾因交通肇事逃逸，2013年11月22日被修水县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月14日被取保候审，同年7月20日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人周金火犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人周金火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日18时许，被告人周金火见724矿覆盖工程工地上放了若干油桶，遂起意将该油桶盗走，于是被告人周金火驾驶位于油桶旁的挖机将两桶桶装柴油放置在自己的皮卡车上（车牌号：赣Ｍ×××**），后驾驶卡车逃至南昌。2020年5月13日，被告人周金火被抓获归案。经鉴定，被盗柴油（含桶）价格为人民币2116元。案发后，被告人周金火赔偿了被害方的损失并取得被害方的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以盗窃罪追究被告人周金火的刑事责任。同时认为，被告人周金火具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周金火拘役四个月，适用六个月，并处罚金。被告人周金火对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有户籍信息、归案说明、前科证明、行政处罚决定书、现场图、照片、行车轨迹、扣押清单、返还清单、柴油采购合同、赔偿凭证、谅解书等书证，证人张某、杨某、余某等人的证言，被告人周金火的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周金火犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周金火犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年七月二十三日书记员  胡薇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3258号 原告王锋，男，汉族，1973年5月6日出生，户籍所在地上海市长宁区虹桥路1420号2号楼203室 委托代理人邵岳、来一萍，北京康达（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告陶林佳，男，汉族，1985年2月28日出生，户籍所在地福建省建瓯市管葡街129号 委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。特别授权代理。 被告朱永官，男，汉族，1977年6月20日出生，户籍所在地杭州市江干区东方润园6幢2单元1402室 委托代理人宋俊杰、林乾，浙江厚儒律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告王锋诉被告陶林佳、朱永官确认合同无效纠纷一案，因原告王锋未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 波 审 判 员  吴斌元 审 判 员  朱海霞 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  冯舒绮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执437号申请执行人：程生，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈多宽，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张俊岭，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人程生与被执行人张俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人张俊岭偿还申请人程生借款16000元。案件受理费300元，由申请人程生负担150元，被执行人张俊岭负担150元。因被执行人张俊岭未按上述生效法律文书履行义务，申请人程生向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张俊岭仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张俊岭公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张俊岭房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到张俊岭车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执437号案件终结本次执行程序。被执行人张俊岭负有继续向申请执行人程生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨彪，男，1975年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区燎原街****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨彪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨彪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彪支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,311.29元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息1,524.76元、违约金6,911.07元、分期付款费用4349.95元、取现手续费40元；2.判令被告杨彪支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨彪负担。事实和理由：被告杨彪于2013年8月15日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨彪未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨彪未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨彪未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、取现手续费、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告杨彪拖欠信用卡本金22,311.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨彪在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨彪借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金22,311.29元；二、被告杨彪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费、分期付款费用，利息、违约金、取现手续费、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，公告费300元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异61号 异议人（案外人）：顾闻，女，汉族，1978年1月13日生，住上海市嘉定区。 申请执行人：翟力逸，男，汉族，1991年9月12日生，住徐州市泉山区。 被执行人：林辉，男，汉族，1979年4月26日生，住上海市嘉定区。 被执行人：孙建华，女，汉族，1953年12元24日生，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人翟力逸与被执行人林辉、孙建华民间借贷纠纷一案后，异议人顾闻提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，翟力逸与林辉、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0311民初1645号民事调解书：一、经双方确认，被告林辉尚欠原告翟力逸借款本金285万元，此款被告林辉自2019年6月4日起每三个月还款10万元，至2020年5月1日前还清全部借款本金及扣除被告主张的各项平台费、展期费后的利息30万元；如果被告在此期间能按约履行，自2019年4月4日起至2020年5月1日期间的利息以剩余前款本金为基数按年利率6%计算，否则以年利率18%计付利息；二、如被告有任一期未履行，原告有权就剩余欠款数额申请强制执行；三、原告有权就抵押房屋沪（2017）嘉字不动产证明第13XXX86《不动产登记证明》项下的财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告孙建华对上述款项承担连带责任。案件受理费17080元、其他诉讼费用2900元、保全费5000元，合计24980元，由被告林辉、孙建华连带承担。 根据翟力逸的申请，本院于2019年3月14日作出（2019）苏0311民初1645号民事裁定：冻结、被申请人林辉、孙建华的银行存款人民币346万元或查封、扣押其等值财产；并于同月18日向上海市嘉定区不动产登记中心发出协助执行通知：查封上海市嘉定区××室[权证号：沪房地嘉定（2013）第010564号]，查封期限三年。 根据翟力逸的申请，本院于2020年3月5日立案，案号为（2020）苏0311执455号，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0311执455号执行裁定：评估、拍卖被执行人林辉位于上海市嘉定区××室的房产。并于同年5月28日发布执行公告：限林辉与共有人及上海市嘉定区××室的相关住户于本公告发布之日起7日内将上述房屋腾空，交付本院执行，逾期本院将依法强制执行。 申请执行人翟力逸未提交意见。 被执行人林辉、孙建华未提交意见。 异议人顾闻提出书面异议称：请求贵院不予执行拍卖、变卖抵押房屋沪（2017）嘉字不动产证明13024886《不动产证明》项下的财产。事实和理由为：异议人与被执行人林辉于2013年1月10日共同出资购买一套位于上海市嘉定区××室商品房，房屋总价款1980000元[即抵押房屋沪（2017）嘉字不动产证明第1XXX4886《不动产证明》项下的财产]。异议人出资人民币449900元，被执行人林辉出资人民币310000元，剩余款项通过向中国银行抵押贷款方式支付；双方于2013年4月20日登记结婚，并持续共同向中国银行按约归还房屋抵押贷款至今，因此，该房屋属于异议人与被执行人林辉夫妻共同财产，异议人对房屋也享有合法份额，且异议人对于申请执行人与被执行人之间的债权债务关系及处分上述共同财产的行为事先并不知情，综上所述，异议人请求贵院不予拍卖、变卖抵押房屋沪（2017）嘉字不动产证明第1XXX4886《不动产证明》项下的财产。 又查明，2013年4月20日，异议人顾闻与被执行人林辉登记结婚。 坐落在上海市嘉定区××室（建筑面积112.73平米）于2013年4月12日核准登记的权利人：林辉；房地产权证号：嘉**；该不动产于2017年7月4日设定抵押至2018年1月4日，抵押权人：中国银行上海徐汇支行。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，从该房产的权属登记即抵押登记来看，权利人仅登记为林辉，并无共有人；再者异议人顾闻与林辉的婚姻关系始于2013年4月20日，其结婚登记迟于涉案不动产权证的核准办理日期。因该不动产未有共有人，仅认定为林辉的个人财产，故异议人顾闻以其出资购买涉案房产，系该房产的共同共有人，应依法享有合法份额，以排除本院执行而提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人顾闻提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李为卿
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1329号之二申请执行人：姚芬，女，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。被执行人：段晓光，男，1985年04月27日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段晓光在中国工商银行62×××20账户内存款人民币74122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2537号   原告：常某。   被告：冯某。   被告：孔某。住址同上。   原告常某诉被告冯某、孔某确认合同效力纠纷一案于22020年4月25日立案。原告常某以与被告冯某、孔某达成庭外和解为由，于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告常某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。   审判员 关 静   二〇二〇年七月六日   书记员 梁和平
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审59号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：李亚鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月10日作出的定自规林罚决字（2019）第010号行政处罚决定，对李亚鹏在西城村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款4429.95元，已缴纳3000元。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第010号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第010号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币1429.95元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 ：宋国杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保83号 申请人：中国邮政银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市蓉城路**，统一社会信用代码91341700674243623B 法定代表人：程光华,该分行行长。 委托代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宁贤刚，男，1984年12月16日出生，汉族，住贵池区。 被申请人：程秋云，女，1981年3月7日出生，汉族，住贵池区。 被申请人：严丽丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住贵池区。 申请人中国邮政银行股份有限公司池州市分行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结宁贤刚、程秋云、严丽丽银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月十一日 书记员  方晓娟
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初16号原告：李某，住大同市。原告：段某，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西云泽律师事务所。被告：肖某，住大同市。委托诉讼代理人：谭某。原告李某、段某与被告肖某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、段某的委托诉讼代理人刘某，被告肖某的委托诉讼代理人谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、段某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计308314.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系邻居关系，2019年5月24日下午16时50分左右，原告段某出门无辜被被告家养的大型犬咬伤，在原告段某的呼救下，原告李某出门阻拦，结果也被咬伤，后原告二人被送往医院进行救治。原告李某经同煤总医院诊断为阴茎断离，前臂屈肌腱损伤，住院14天。原告段某经大同市第四人民医院诊断左前臂皮肤软组织裂伤，左侧尺骨开放性骨折，住院24天，经鉴定机构鉴定原告李某构成八级伤残，原告段某不构成伤残。据此原告现依法增加以下诉讼请求：原告李某住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费8040元、误工费11200元、残疾赔偿金199572元、精神损害赔偿金15000元、交通费700元、鉴定费1500元；原告段某住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费8040元、交通费900元、鉴定费1500元，上述费用共计265252元，加上之前的医药费43062.95元，以上共计308314.95元。现根据《民事诉讼法》第140条规定，特向法院申请增加以上诉讼请求，请求法院合并审理。被告肖某辩称，对事实予以认可，对赔偿项目和数额由法院依法判决。原告李某、段某为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、接警处值班登记表，证明二原告被被告所饲养的狗咬伤的事实；2、病例、诊断证明书、入院证、出院证、检查报告单，证明原告二人受伤后分别住院14天、24天的事实；3、门诊费、住院费票据、辅助器具费发票、挂号费和医药费票据，证明原告二人受伤后共计支付了门诊费5108.24元，住院费36464.11元，器具费660元，药费830.6元，以上费用共计43062.95元；4、误工证明，证明本次事件导致原告李某误工4个月，月工资2800元；5、鉴定费发票及鉴定报告，证明原告二人支出鉴定费3000元，原告李某经鉴定为八级伤残。被告肖某未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以确认。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：原告李某、段某与被告肖某系邻居。2019年5月24日，原告李某、段某被被告肖某饲养的狗咬伤。后原告李某被送往大同煤矿集团有限公司总医院治疗，经同煤总医院诊断为阴茎损伤、（左侧）前臂损伤，住院治疗14天。原告段某被大同市第四人民医院诊断为左前臂皮肤软组织裂伤（犬致）、左下肢皮肤软组织裂伤（犬致）、左侧尺骨开放性骨折、胆囊切除术后，住院治疗24天，原告李某、段某支出医疗费等共计43062.95元。原告李某的伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定为八级伤残，支出鉴定费1500元，原告段某的伤情不达伤残等级，支出鉴定费1500元。现双方就赔偿事宜协商无果后，原告于2020年1月2日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计308314.95元。本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，原告李某、段某被被告肖某管理下的狗咬伤，被告肖某作为狗的管理人，应承担侵权责任，赔偿二原告的合理损失。综合在案证据，本院认定原告李某、段某医疗费43062.95元。原告李某其他各项损失：护理费8040元（134元×60天）、营养费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费1400（100元×14天）、残疾赔偿金199572元（33262元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、误工费11200元、交通费酌情支持500元、鉴定费1500元，合计243212元；原告段某其他各项损失：护理费8040元（134元×60天）、营养费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费2400（100元×24天）、交通费500元、鉴定费1500元，合计21440元。原告李某、段某各项损失共计307714.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后三十日内赔偿原告李某、段某各项损失共计307714.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元（原告已预交），减半收取2962.5元由被告肖某负担，余款2962.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全二〇二〇年七月三十日书记员 王 慧