山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初708号 原告：车善亮，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所律师。 被告：陈磊磊，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王修峰，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告车善亮与被告陈磊磊、王修峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车善亮的委托诉讼代理人吕鑫华到庭参加诉讼，被告陈磊磊、王修峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币3万元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告陈磊磊与原告签订借款合同，同日，被告陈磊磊收到原告用银行转账的方式支付的22500元、用现金的方式支付的2500元，于2019年2月12日收到原告用手机转账方式支付的5000元，共计30000元。借款到期后被告陈磊磊未按合同约定的还款义务进行还款，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 2020年5月14日，原告以王修峰与被告陈磊磊为夫妻关系为由向本院申请追加王修峰为本案被告参加诉讼。在庭审过程中，原告向本院申请增加3500元律师费诉讼请求，因被告已偿还2000元，故标的额实际增加1500元。 案经送达，被告陈磊磊、王修峰均未到庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：证据一、借款合同，证明原被告借款关系及时间；证据二、中国农业银行银行卡交易明细单，证明被告收到原告银行转账22500元；证据三、收到条，证明被告收到原告现金2500元；证据四、借条，证明原被告借款关系及时间；证据五、微信转账记录，证明被告陈磊磊收到原告微信转账5000元；证据六、结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系；证据七、微信转账记录，证明被告于2020年6月17日还款2000元；证据八、山东增值税普通发票及民、行诉讼（仲裁）委托代理合同，证明律师费为3500元。 被告陈磊磊、王修峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查原告提交的上述证据均真实有效、内容合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告车善亮作为甲方（贷款人）与被告陈磊磊作为乙方（借款人）签订借款合同，合同约定：一、借款用途，乙方陈磊磊从事资金周转，急需一笔资金；二、借款金额，乙方向甲方借款人民币2.5万元（大写：贰万伍仟元整）；三、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数额计算利息。在合同规定的借款期限内，月利为2%；四、借款期限，乙方保证从2018年8月20日起至2018年9月19日止，按本合同约定偿还该笔借款本金及其利息。借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；六、违约责任（二）借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之拾（大写）计算罚息，直至本息还清为止；七、费用的承担，本笔债务的债务人、及其上述担保人（包括物保担保人和保证人）的担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及抵押/质押财产处置费、过户费等债权人实现债权的费用；九、其他事项，本人要求将此笔借款中22500元（大写贰万贰仟伍佰元）转入陈磊磊农行账户，卡号62×××73。剩余2500.00元（大写贰仟伍佰元整）现金支付。同日，原告通过其中国农业银行62×××79的账户向被告陈磊磊账号为62×××73的银行账户转账22500元，摘要为借款。 同日，被告陈磊磊向原告出具收到条，载明“收到条今收到车善亮现金2500元整（贰仟伍佰圆整）陈磊磊（签字捺印）3711021982××××××××2018年8月20日”。2019年2月12日，被告陈磊磊向原告出具借条，载明“借条今借车善亮现金6500元整，大写（陆仟伍佰元整），借期10天内还清。特此证明陈磊磊（签字捺印）3711021982××××××××2019年2月12日”；同日，原告通过微信向“陈磊”转账5000元。2020年6月17日，“陈磊”通过微信向原告转账还款2000元。 原告为实现涉案债权提起本案诉讼，并于2019年10月8日与山东舜铭律师事务所签订委托代理合同，双方约定律师代理费为3500元，且已开具发票。 另查明，被告陈磊磊与王修峰于2014年11月14日登记结婚，二人为夫妻关系。 本院认为，原告车善亮与被告陈磊磊经平等协商成立的民间借贷关系合法有效，应予依法保护。原告车善亮按约向被告陈磊磊出借了款项22500元、5000元，被告陈磊磊亦应按约、足额向原告车善亮偿还借款及利息，然被告陈磊磊仅偿还2000元，未按约定向原告车善亮还清借款，显属违约，故对原告要求被告偿还剩余借款27500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2018年8月20日出借的25000元中有2500元系交付现金的问题，因民间借贷系实践性合同，交付借款是合同的生效要件，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，不能仅凭借条确认借贷事实成立，还应结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该笔借款除借款合同和收到条外，原告未提供其他证据相佐，不能证明借贷事实确已发生，故对原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告陈磊磊应否向原告车善亮支付利息的问题，本院认为，对于借款22500元，原被告在借款合同中约定的借款月利率为2%，逾期利率为在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之拾，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对借款22500元，被告应按年利率24%自借款之日起计算至实际履行之日止向原告支付利息。对于借款5000元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告陈磊磊未按约定时间向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利率应按年利率6%计算，故逾期利息计算方式为以5000元借款本金为基数，按年利率6%自逾期之日（2019年2月23日）起计算至被告实际履行之日止。 对于原告主张的律师代理费3500元，是原告为实现涉案债权所应支出的合理费用，且有委托代理合同和律师代理费发票为证，本院予以支持。原告自认被告已归还人民币2000元，因双方对此并无具体约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项可优先抵冲律师代理费。 对于原告申请追加王修峰为本案共同被告，共同承担还款责任的问题，因两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，借款数额较小，且未超出家庭日常生活需要，故对于原告的申请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊磊、王修峰于本判决生效之日起七日内偿还原告车善亮借款本金27500元及利息（利息以22500元为基数自2018年8月20日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止；以5000元为基数，自逾期之日即2019年2月23日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）； 二、被告陈磊磊、王修峰于本判决生效之日起七日内向原告车善亮支付抵冲后的律师费1500元； 三、驳回原告车善亮本案的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告车善亮承担125元，其余均由被告陈磊磊、王修峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  周会升 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  刘贤奎 二〇二〇年七月八日 法官助理牛素素 书记员刘洁