云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初105号原告：巍山县建宏小额贷款有限公司，住所地：巍山县南诏镇四方街**。法定代表人：童汝智，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权委托。被告：罗新柱，1983年9月2日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：李秀明，1988年9月28日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。原告巍山县建宏小额贷款有限公司诉被告罗新柱、李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因被告罗新柱下落不明，同年4月30日，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年7月17日本院依法组成合议庭在本院公开开庭审理了本案。原告巍山县建宏小额贷款有限公司的法定代表人童汝智及其委托诉讼代理人陈林、被告李秀明到庭参加诉讼，被告罗新柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭同月17日评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求依法判令被告罗新柱、李秀明立即归还借款本金人民币40000元。2、请求依法判令被告罗新柱、李秀明按照月利率20‰支付从2017年3月1日起至2019年12月20日止的逾期利息20073.85元，支付从2019年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息，按月利率20‰计算，并利随本清。事实及理由：2014年4月23日，罗新柱、闭光元、左正旺、闭红军、茶增明、习鸿星、杨如华、罗开树向我公司申请借款，并自愿组成联保小组，相互担保。罗新柱与我公司签了一份《借款合同》，合同签订当日（2014年4月23日）签订了第一笔金额为40000元的借据，借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，利息为月利率19.8‰。我方根据合同约定于2014年4月24日，向借款人罗新柱指定的农行卡转账支付了40000元借款，完成了放款。此笔于2015年1月24日还清。2015年1月27日罗新柱又向我公司申请续贷，借款期限为2015年1月27日至2016年1月26日，利息为月利率19.8‰。此笔借款于2016年1月28日还清。2016年1月29日罗新柱又向我公司申请续贷，当日我公司同其签订了第三笔金额为40000元的借据，借款期限为2016年1月29日至2017年2月28日，利息为月利率15.69‰，我方根据合同约定于2016年2月1日向借款人罗新柱指定的农行卡转账支付了40000元借款，完成了放款。此笔借款发放后，罗新柱不守信用，借款到期后，一直未归还借款本金，且从2016年10月21日起连利息都没支付过。原告多次向其及保证人追索，2019年4月27日，闭永忠、闭光元、左正旺、杨如华、习鸿星每人代罗新柱归还2000元的利息，总共10000元。被告该笔借款借期内的利息按照15.69‰计算，逾期利息按照20‰计算。从2016年10月21日起至2019年12月20日止，总计应收利息为30073.85元（其中借期内利息2740.52元、逾期利息27333.33元），扣除已付的10000元，尚欠逾期利息20073.85元。李秀明作为借款人罗新柱的合法妻子，对于该笔借款是知道的，应承担夫妻共同债务的责任，依据法律规定，罗新柱、李秀明有责任按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护自身合法权益，现特提起诉讼，请人民法院支付原告的诉讼请求。被告李秀明辩称：我对于这笔借款并不知情，因为当天（具体时间记不清了）罗新柱跟我说他要去建宏公司还款，一直喊我进去建宏公司，建宏公司的人也喊我进去，我才答应跟他进去，当时他签字的时候我还问他还款为什么要签字。我没有签字也没有按过手印，这笔借款不属于夫妻共同债务，我不应该偿还。被告罗新柱未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。综合原告的诉讼主张，本案对以下问题存在争议：1、被告罗新柱是否欠原告借款本金40000元；2、被告罗新柱是否应该按照约定向原告以月利率20‰计算支付逾期利息。针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《借款申请书》1份、《罗新柱身份证复印件》1份，证明：2014年4月23日，罗新柱因从事养殖资金不足，向原告申请借款人民币40000元，并提供了身份材料。A2、《借款合同》1份，证明：2014年4月23日，罗新柱同原告签订借款合同，金额40000元，期限为2014年4月23日至2017年4月22日。A3、《罗新柱银行卡复印件》1份，证明：罗新柱向原告提供银行账户。A4、《借据》3份、《收据》2份、《继续借款申请书》2份、《电子银行交易回单》1份，证明：罗新柱曾三次向原告借款40000元，共还款两次，现在所欠的是期限为2016年1月29日至2017年2月29日的借款人民币40000元，利息为月利率15.69‰。原告通过转账的方式，将借款40000元支付至罗新柱指定的账户内。A5、《图片》6张，证明：2016年1月29日，罗新柱到原告处签订续贷文书；2019年12月17日原告到被告罗新柱家催收贷款。A6、《利息清单》1份，证明：被告罗新柱欠我公司的利息明细。经质证，被告李秀明对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6无异议，但认为证据A6与其无关。被告李秀明未向本院提交证据材料。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为证据A1、A2、A3、A4、A5、A6真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月23日，罗新柱、闭光元、左正旺、闭红军、茶增明、习鸿星、杨如华、罗开树向巍山县建宏小额贷款有限公司申请借款，并自愿组成联保小组，相互担保，闭永忠作为介绍人自愿为罗新柱担保。当日，罗新柱与巍山县建宏小额贷款有限公司当日签订了《贷款借款合同》，约定“借款金额：肆万元整；用款方式：非自助可循环方式。自2014年4月23日至2017年4月22日（额度有效期）；单笔贷款期限以借据为准且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮396%确定；逾期还款，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”借款人罗新柱、担保人闭光元、左正旺、闭红军、茶增明、习鸿星、杨如华、罗开树、闭永忠在《贷款借款合同》上签名、捺印。合同签订当日（2014年4月23日）签订了金额为40000.00元的《贷款借据》，载明借款月利率为19.8‰、借款期限从2014年4月23日至2015年4月24日止，该笔借款于2015年1月24日还清。同月27日罗新柱又申请借款40000.00元，借款期限从2015年1月27日至2016年1月26日止，该笔借款于2016年1月28日还清。同年1月29日罗新柱再次申请借款40000.00元，借款期限从2016年1月29日至2017年2月28日上，月利率15.69‰。罗新柱借款后支付利息至2016年10月20日止。罗新柱上述借款40000.00元从2016年10月21日起至2019年12月20日止总计应收利息为30073.85元（其中借期内利息按照15.69‰计算为2740.52元、逾期利息按照20‰计算为27333.33元）。扣除2019年4月27日担保人闭永忠、闭光元、左正旺、杨如华、习鸿星代罗新柱归还的10000.00元（各归还2000.00元），尚欠逾期利息20073.85元。后经巍山县建宏小额贷款有限公司多次催要,本金及上述利息、从2019年12月21日起至今的逾期利息均未归还。巍山县建宏小额贷款有限公司于2020年1月17日诉至本院。庭审中，巍山县建宏小额贷款有限公司提出按照《贷款借款合同》约定的逾期月利率已超过20‰，故要求支付的逾期利息以月利率20‰计算。另放弃要求李秀明承担归还上述借款本息的责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，被告罗新柱向原告借款人民币40000.00元，原告向被告罗新柱发放了上述借款，被告罗新柱应按合同约定履行支付利息及到期还款义务。现原告要求被告罗新柱归还借款本金人民币40000.00元，有原告提供的《贷款借款合同》、《贷款借据》为证，故其诉讼请求成立，本院予以支持；由于被告罗新柱未依合同约定归还借款，其已构成违约，现原告要求被告罗新柱依据《贷款借款合同》约定按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求未违反国家强制性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求李秀明承担归还借款本息的责任，不违反法律规定，本院准许。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗新柱在本判决生效后10日内归还原告巍山县建宏小额贷款有限公司借款本金人民币40000.00元以及截止2019年12月20日止的逾期利息20073.85元，并以借款本金人民币40000.00元为基数支付从2019年12月21日起至归还本金时的逾期利息（按月利率20‰计算），并利随本清。二、被告李秀明对上述债务不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告罗新柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王晓红审 判 员  范建红人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  石 橙