浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初8689号原告张爱珠，女，1949年12月28日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人赵春玲,浙江天淳律师事务所律师，特别授权。被告徐豪，1993年3月6日出生，汉族，身份证住址浙江省建德市。被告周小花，女，1993年9月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。负责人朱俞震。委托代理人平蓥、徐曾倩,浙江智仁律师事务所律师，特别授权。原告张爱珠诉被告徐豪、周小花、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员吴斌元适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告张爱珠的委托代理人赵春玲、被告徐豪、周小花、被告保险公司的委托代理人徐曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱珠诉称，其因交通事故受到人身伤害及财产损失，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告徐豪、周小花赔偿原告各项损失合计364720.6元（其中医疗费117173.47元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费71089.4元、残疾赔偿金373128.4元、精神损害抚慰金30600元、交通费1000元、鉴定费3350元、车辆损失800元，其中非医保费用及精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，上述费用在交强险范围内应赔偿122000元，其余部分由被告方承担50%）；2、判令被告保险公司在保险范围内承担相应的赔付责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。被告徐豪、周小花对事故发生的事实无异议，辩称其已垫付部分医疗费及护理费,其中直接向医院垫付114684.24元医疗费（包括保险公司垫付的交强险10000元），后另行支付原告10000元。被告保险公司对事故经过及责任认定无异议，认可案涉车辆在其处投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用10526.56元；住院伙食补助费认可1300，营养费认可9000元，护理费认可250天，原告主张标准过高，残疾赔偿金应为373128.4元，精神抚慰金过高，交通费不认可，鉴定费不应由保险公司承担。交强险之外的费用被告应承担50%。另我司已垫付交强险医疗费10000元。本案经审理查明的事实如下：2019年1月29日15时许，徐豪驾驶赣Ｅ8××**号小型普通客车行驶至杭州市江干区××路××路段停车，副驾驶室乘客开门时，与在××路××座承载张爱珠的电动车碰撞，造成金关华、张爱珠受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交警支队江干大队认定，徐豪负事故全部责任，金关华、张爱珠无责任。事故发生后，张爱珠于2019年1月30日至2019年2月12日至邵逸夫医院住院治疗，于2019年2月12日至2019年3月14日至明州康复医院住院治疗，于2019年3月14日至2019年8月19日至浙江省中医院住院治疗。以上共计花费医药费241857.71元。徐豪、周小花共计已垫付医疗费124684.24元（其中10000元系保险公司先支付给张爱珠，由张爱珠转给周小花后再由周小花垫付医疗费）。本案审理过程中，张爱珠申请本院委托鉴定机构对其损伤后的伤残等级及误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。保险公司申请本院委托鉴定机构对张爱珠伤残等级及误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，及对事故与伤残的参与度进行鉴定。经本院委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张爱珠2019年1月29日交通事故造成颈3-4椎间盘膨隆受压处脊髓挫裂伤，致四肢瘫（肌力4级）、轻度排尿和排便功能障碍的伤残程度分别鉴定为五级、九级伤残；交通事故所致的外伤参与度为50%；交通事故所致损伤，建议评定伤后误工期及护理期自受伤之日起至平残前一日止，营养期为180日为宜。张爱珠为此支出鉴定费3350元。周小花事故发生时系赣Ｅ8××**号小型普通客车所有人。上述车辆向保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。案外人金关华书面向本院承诺，放弃本案交强险赔偿限额，无需在本案中为其预留交强险份额。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊记录、入院记录、出院记录、医药费发票及清单、护理费发票、驾驶证信息、车辆信息、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及证明等证据及双方庭审陈述来证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定徐豪负事故全部责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。徐豪作为侵权人，应在其责任范围内赔偿原告损失。赣Ｅ8××**小型普通客车已向保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。周小花系车主，但现有证据尚不足以证明其在本案事故中存在过错，故无需承担赔偿责任。关于原告诉请的各项费用：（1）关于医疗费，根据双方提供的有效票据，本院确认医疗费为241857.71元，其中被告方已支付124684.24元（包含保险公司垫付的交强险10000元）。（2）关于住院伙食补助费，原告主张住院13天，按每日100元标准共计1300元，应属合理。（3）关于营养费，根据司法鉴定意见，原告营养期限为180日，本院酌情按每日50元认定营养费9000元。（4）关于护理费，根据原告提供的发票，原告住院期间护理费为25406元，根据司法鉴定意见，原告护理期自受伤之日起至评残前一日止，根据2018年度浙江省在岗人员平均工资66432元为基数计算，2019年8月20日至2020年4月26日期间共计251天，该期间的护理费为45683.4元，上述护理费合计71089.4元。（5）关于残疾赔偿金，根据原告的伤残情况及2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元为基数计算，原告在伤残等级确定时的年龄为70周岁，故应计算10年，共计373128.4元。（6）关于精神损害抚慰金，根据双方责任情况及原告的伤残情况，原告主张为30600元应属合理，应在交强险范围内优先支付。（7）关于交通费，本院酌情支持500元。（8）关于鉴定费，根据票据应认定为3350元，该费用系原告为主张权利所必然支出的费用，应予以支持，其中2000元应在交强险范围内赔偿，其余部分由侵权人在责任范围内承担。（9）关于车辆损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。上述损失合计730825.51元，保险公司已垫付交强险10000元，还应在交强险限额范围内赔偿原告112000元，剩余部分原告主张被告方承担50%应属合理，本院予以支持，扣除徐豪、周小花已支付的114684.24元，保险公司实际还应在商业第三者险范围内赔付原告189053.52元，徐豪应支付给原告鉴定费675元。关于徐豪、周小花主张垫付的其他费用，因未提供证据予以证明，本院不予确认，徐豪、周小花就其超额支付的医疗费应与保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告张爱珠损失人民币112000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张爱珠损失人民币189053.52元，于本判决生效后十日内付清；三、被告徐豪支付原告张爱珠鉴定费人民币675元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告张爱珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3385元，由原告张爱珠负担人民币591元，被告徐豪负担人民币2794元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴斌元二〇二〇年七月二十日书记员  王 洁