wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1681号 原告：惠州市锦泰塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村水围工业区，统一社会信用代码91441303MA4WCB9F95。 法定代表人：陈兆其，公司经理。 委托诉讼代理人：靳现伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇兴尔旺工业园**，统一社会信用代码91340881MA2TT3AQXQ。 法定代表人：李小华，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，北京（中银）律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，系安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司监事。 原告惠州市锦泰塑胶制品有限公司诉被告胡鹏、安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市锦泰塑胶制品有限公司委托诉讼代理人靳现伟、郑贻君，被告安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠州市锦泰塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1、请求判令被告胡鹏立即支付货款273293元，并自2020年4月1日起，以273293元为基数，按年利率6%支付逾期付款损失至款清之日；被告安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产和销售塑料制品，在桐城市新渡镇设有经销处。2019年5月至6月，被告胡鹏购买原告塑料原材料，货物发往云南省。2019年5月31日、6月30日、9月3日，双方三次对账。扣除胡鹏已经支付的货款19万元及退货少货等款项，胡鹏确认下欠原告货款303293元。安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司在三张对账单上加盖公章。2019年11月30日，胡鹏作出还款计划：2020年1月份春节前付10万元；2020年2月份付10万元；2020年3月付103293元。安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司在该还款计划上盖章。胡鹏仅在2020年4月9日付款30000元，下欠273293元至今未付。原告提起诉讼，请求法院判准原告诉求。 胡鹏未作答辩。 安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司辩称，我公司欠原告货款273293元是事实。我公司委托销售经理胡鹏所签订的还款计划属实，但该还款计划未约定逾期付款利息，原告主张的利息，于法无据。 本院经审理认定事实如下：原告从事生产、销售塑料制品。2019年5月起，被告胡鹏从原告处购买塑料原材料。2019年5月、6月、9月，原告与胡鹏三次对账。截至2019年9月3日，扣除胡鹏已经支付的货款19万元及退货少货等款项，胡鹏确认下欠原告货款303293元。安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司在三张对账单上加盖公章。2019年11月30日，胡鹏作出还款计划：2020年1月份春节前付10万元；2020年2月份付10万元；2020年3月付清余款103293元。安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司在该还款计划上盖章。胡鹏仅在2020年4月9日付款30000元，下欠273293元至今未付。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、国家企业公示系统信息、三份对账单、还款计划书在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，原告与被告胡鹏之间形成买卖合同关系。根据国家企业公示系统信息显示，被告安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司成立于2019年6月10日，原告与胡鹏第一次对账时间在2019年5月，此时，安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司尚未成立，说明原告与胡鹏是买卖合同的相对方。且原告提供的三张对账单，客户名称均显示为胡鹏，而非安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司，更加佐证胡鹏是买卖合同的买受人。安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司后来在对账单及还款计划上加章公章，应视为该公司对胡鹏的债务予以认可，属债务加入。该公司应对胡鹏的债务承担连带责任。安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司辩称胡鹏系业务员，与事实不符，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告胡鹏未按约定的时间支付价款，原告按年利率6%的标准主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡鹏于本判决生效后十日内支付原告惠州市锦泰塑胶制品有限公司货款273293元，并自2020年4月1日起，以273293元为基数，按年利率6%支付逾期付款损失至款清之日止； 二、被告安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5399元，减半收取2700元，由被告胡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年七月八日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执恢54号之九 申请执行人：黄玖零，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘豫铭，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:丁窈，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄玖零与被执行人潘豫铭、丁窈民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初34号民事调解书已经发生法律效力。于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘豫铭中国邮政储蓄银行存款483.09元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1258号 申请执行人李杰与被执行人周士刚买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初946民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院网上扣划被执行人银行存款27038元、已支付给申请人26748元，转执行费290元。申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初946号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧慧，女，1990年11月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金水美立方医疗美容诊所，住所地河南省郑州市金水区青年路****裙房楼****。法定代表人：史永霞。主要负责人：杨建申。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州一诺美立方美容服务有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区青年路****楼裙房****div>法定代表人：史凤珍,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史永霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李弋，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人张慧慧因与被申请人金水美立方医疗美容诊所（以下简称美立方诊所）、郑州一诺美立方美容服务有限公司（以下简称一诺公司）、史永霞、李弋医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慧慧申请再审称，一、医疗费认定数额不当。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，张慧慧提交了收款凭证，并且提交了病历，依法应予支持。二、误工费计算适用法律错误。张慧慧从2017年事故发生后到2019年庭审前，因治病断断续续工作，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，因无固定工作，按照最近三年的平均收入计算误工损失。原审法院在计算误工工资和时间适用法律错误。三、护理费的计算错误。在庭审结束之前，河南省已经公布新的居民服务业和其他服务业的平均标准为45677元，原审法院没有按照新的标准计算护理费，属于适用法律错误。四、精神抚慰金应予支持。张慧慧虽然没有构成伤残，但是美立方诊所、一诺公司的医疗行为、解决问题的方式方法以及态度，导致张慧慧患上了重度抑郁。张慧慧主张精神抚慰金是合乎法理的。五、交通费的计算问题。张慧慧为治疗往返医院及到外鉴定，这些费用都有证据证明，但原审法院笼统的按照20元/天计算了35天，张慧慧去上海进行“三期”的鉴定来回路费没有得到支持缺乏依据。六、委托律师代理费。张慧慧支付的代理费用是有正规发票的，标准也是符合法律规定的，应得到支持。七、李弋应当对此次纠纷承担连带责任，李弋作为美立方诊所的主要负责人，并且是张慧慧手术的主刀医师，在本次事故中存在重大过失，应当对张慧慧的损害后果承担责任。雇主史永霞应当承担连带责任。因雇员李弋过失致张慧慧造成损害，李弋与史永霞应当一起对张慧慧的损害后果承担连带责任。综上，张慧慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，张慧慧在美立方诊所做脂肪移植隆胸术致其受到损害。经司法鉴定，鉴定意见为张慧慧的损伤程度尚未达到伤残等级，酌情给予其伤后误工150日，营养90日，护理90日。原审法院根据张慧慧提交的医疗费票据，认定医疗费用为27335.31元，对未能提供相应票据的部分未予支持，有事实和法律依据，并无不当。因张慧慧未能证明其误工损失，法院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工工资计算150天，于法有据。关于护理费的认定标准，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，并无不当。对于交通费用，法院按照20元/天的标准计算35天，适用法律正确。张慧慧主张精神抚慰金，因张慧慧的病情未达到伤残等级，原审法院结合本案实际情况，对精神抚慰金未予支持，亦无不当。关于律师费的主张缺乏证据，原审法院亦未支持，并无不当。关于张慧慧主张李弋、史永霞应承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，张慧慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张慧慧的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 鸽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保848号 申请人：邵琳，女，汉族，1984年12月28日生，住惠民县。 被申请人：刘建彬，男，汉族，1986年11月21日生，住阳信县。 本院受理申请人邵琳与被申请人刘建彬执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款35000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款35000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十九日 书记员  朱曙南
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保465号申请人：孙丽，女，1986年8月31日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张国杰，男，1961年11月24日出生，住泰安市岱岳区。申请人孙丽于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国杰名下位于泰安市华易青年城小区M楼29层2902户房产一处。申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张国杰名下位于泰安市户房产一处，产权证号：泰房预泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准为其办理过户、抵押等手续。案件申请费3520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年七月二十三日法官助理朱洁书记员郑轲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3216号申请执行人江阴市万禾铝业科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MAR8167，住所地江阴市澄山路**。法定代表人：吴孝斌，该公司总经理。被执行人江阴炬石金属新材料有限公司，统一社会信用代码91320281074748863K，住，住所地江阴市周庄镇长寿村西张路**/div>法定代表人：王新峰，该公司总经理。申请执行人江阴市万禾铝业科技有限公司与被执行人江阴炬石金属新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴炬石金属新材料有限公司应支付江阴市万禾铝业科技有限公司货款94804.3元并承担该款自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率5.655%计算的违约金；案件受理费、财产保全费合计2053元由江阴炬石金属新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市万禾铝业科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴市万禾铝业科技有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3684号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴市万禾铝业科技有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔晓佩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4066号原告：申文抒，女，1989年3月9日出生，汉族，住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：尹海报，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：邓焯南，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省中山市************。原告申文抒与被告邓焯南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告申文抒于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申文抒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申文抒撤诉。案件受理费619元，由申文抒负担。审判员  陈玉珍二〇二〇年七月十三日书记员  李祥龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22531号原告：费某，男，汉族，1974年12月19日出生，身份证住址：湖南省衡南县，委托代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。被告：左某，女，汉族，1977年10月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告费某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告左某名下价值人民币600万元的财产。为此中国太平洋财产保险股份有限公司出具编号为ASHZ001Z0120Q002045T的保单保函，自愿在人民币600万元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告费某的保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告左某名下价值人民币600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丘丽明二〇二〇年七月三日书记员  张 磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3135号 秦新明、邹坤华: 本院立案执行秦新明与邹坤华劳务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民特257号申请人：祁滨，男，1963年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：祁冠华，男，1937年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。指定代理人：祁萍（系被申请人祁冠华女儿），女，1965年1月21日生，汉族，住苏州市。申请人祁滨申请认定被申请人祁冠华无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祁滨称：请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定其作为被申请人的监护人。指定代理人祁萍称，申请人陈述属实，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人祁滨与被申请人祁冠华系父子关系，被申请人与其配偶沈琴南共生育儿子祁滨、女儿祁萍。2014年7月30日，被申请人曾在苏州大学附属第一医院住院治疗，被诊断患有脑梗塞后右侧偏瘫且生活无法自理。2020年6月24日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定被申请人诊断器质性意识障碍状态，无民事行为能力。对此，申请人及被申请人代理人均无异议。申请人称，被申请人现已不能言语、吃饭，上厕所等均需人帮助下才能完成。被申请人曾于1999年出卖房屋一套，因其母亲沈琴南年事已高，身体状况欠佳而被申请人又神志不清且无法生活自理，故一直无法处理上述房屋过户事宜，其母亲沈琴南及其妹妹祁萍均出具了同意书同意其作为被申请人的监护人及财产监管人。上述事实，有申请人提供的户表一份、同意书二份、苏州大学附属第一医院出院小结四份、司法鉴定意见书一份及当事人陈述笔录予以证实。本院认为，被申请人祁冠华经专业鉴定机构鉴定认定患有诊断器质性意识障碍状态，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人祁冠华为无民事行为能力人。二、指定申请人祁滨为被申请人祁冠华的监护人。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年七月二十二日书记员  高 羽
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初988号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县，组织机构代码：91610124MA6U617U05。   法定代表人：张宏。   委托诉讼代理人：杨旭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住西安市周至县，客户经理。   被告：刘备战，男，1970年10月11日出生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭春玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：郭超产，男，1965年10月05日出生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠小美，女，1968年03月05日出生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告刘备战、郭春玲、郭超产、惠小美借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托诉讼代理人杨旭辉，被告刘备战、郭超产到庭参加诉讼，被告郭春玲、惠小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘备战归还借款本金40000元及利息和罚息；2.被告郭春玲承担共同还款责任；3.被告郭超产、惠小美承担连带保证担保责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘备战于2016年8月8日与原告签订借款合同，借款金额为50000元，月利率8.1‰，借款期限36个月，此笔借款由被告郭超产、惠小美承担连带保证责任，并签订保证担保合同。该笔借款到期后，被告刘备战于2019年12月2日偿还借款本金10000元，剩余40000元拒不履行还款义务，利息清止2019年12月25日。故原告诉至法院，提出如上诉请。    被告刘备战辩称，借款50000元属实，被告归还了10000元，剩余40000元未归还，利息清至2019年12月25日，因为疫情，被告经济紧张，归还要等到明年。   被告郭春玲未作答辩。   被告郭超产辩称，被告对该笔借款作担保属实，被告刘备战一直在还款，原告要求被告承担连带责任，被告没有能力归还。   被告惠小美未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：公司营业执照、经营许可证、法人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请、借款合同、保证担保 合同、承诺书、共同还款承诺函、保证承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月25日，被告刘备战因运输周转需资金向原告周至农商行申请贷款，2016年8月8日，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年8月8日至2019年8月7日；借款月利率为8.1‰，结息方式为按季结息；违约责任条款约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。当日原告依约向刘备战发放了50000元借款。上述借款由刘备战之妻郭春玲承诺共同还款。承诺范围为借款合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。上述借款由被告郭超产、惠小美提供保证担保，并于2016年8月8日签订了保证担保合同，约定保证为连带责任保证，范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。刘备战归还本金10000元，将利息清至2019年12月25日，之后未再归还本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘备战从原告周至农商行借款，并签订了借款合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。双方的借贷关系成立后，原告依约发放借款，被告刘备战应依约偿还借款本息。但被告仅归还了部分本息，剩余本息一直延迟归还，该行为已构成了违约，应按约定在借款利率8.1‰的基础上浮动50%支付逾期利息。故原告要求被告刘备战归还借款本金40000元及按合同约定8.1‰×（1+50%）=12.15‰标准支付逾期利息的请求，本院予以支持。因被告郭春玲系刘备战之妻，且承诺共同偿还该笔债务，故应由郭春玲对该笔借款的归还承担共同还款责任。因被告郭超产、惠小美为该笔借款提供保证担保，按照约定的保证方式及担保范围，应由其对该笔借款的归还承担连带保证责任。故对原告要求被告郭超产、惠小美承担连带保证责任，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘备战、郭春玲于本判决生效后15日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照月利率12.15‰，从2019年12月26日起计算至实际履行之日止）；   二、被告郭超产、惠小美对本判决第一项的借款向陕西周至农村商业银行有限责任公司承担连带清偿责任，被告郭超产、惠小美依照本判决承担责任后，对被告刘备战、郭春玲享有追偿权。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告刘备战、郭春玲负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审 判 员 何 文 涛       二〇二〇年七月六日       法官助理 张 铧 之     书 记 员 张 莎 莎        1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2945号之七 申请执行人：张荣仙，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王尔年，男，1954年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市，确认送达地址安徽省芜湖市兴隆巷6号107。 本院在执行申请执行人张荣仙与被执行人王尔年民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日发出执行通知书，责令被执行人王尔年履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王尔年的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁烨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更216号罪犯余阳才，男，1970年10月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年6月15日作出（2011）昭中刑一初字第8号刑事判决，以被告人余阳才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月29日被交付执行。本院于2014年1月21日、2015年5月5日、2016年8月18日、2018年8月16日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余阳才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余阳才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余阳才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余阳才减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更116号罪犯王玉春，男，汉族，1974年1月12日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）黑01刑初91号刑事判决，认定被告人王玉春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王玉春限制减刑。本院于2017年9月26日作出（2017）黑刑核75964643号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王玉春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王玉春死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王玉春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年七月十八日法官助理李奇书记员岳天梦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保521号 申请人：张德友，男，1954年12月30日出生，住山东省沂南县。 被申请人：李尊果，男，1971年9月11日出生，住山东省沂南县。 因申请人张德友与被申请人李尊果诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保440号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李尊果的银行存款及网络资金2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月七日 书记员  朱万香
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保222号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被申请人：佟奎军，男，1967年1月20日出生，汉族，盘锦市委组织部老干部工作科工勤，住盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人佟奎军财产保全一案，本院于2020年7月22日做出的（2020）辽1102民初626号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人佟奎军在中国建设银行股份有限公司盘锦分行营业部账号62×××30_156_1存款总计人民币3976.00元，实际冻结1704.40元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢70号之一申请执行人：陈才兵，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：余龙军，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孟宪娟，女，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。担保人：孙玉祺，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人陈才兵与被执行人余龙军、孟宪娟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈才兵依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2277号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方于2018年11月1日自愿达成执行和解协议，并由孙玉祺提供担保。在协议履行期间，被执行人余龙军、孟宪娟未按协议约定的期限履行给付义务，担保人孙玉祺依法应承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取担保人孙玉祺银行存款（或合法收入）305000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年七月七日书记员  白京
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1632号原告：李其义，男，1975年4月15日出生，汉族。原告：张雪花，女，1979年3月25日出生，汉族。被告：李朋，男，1969年5月1日出生，汉族。原告李其义、张雪花与被告李朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年7月6日，二原告申请撤回对被告李朋的起诉。本院认为，原告李其义、张雪花申请撤回对被告李朋起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李其义、张雪花撤诉。案件受理费750元，由原告李其义、张雪花负担。审 判 员 何正军二〇二〇年七月六日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行，住所地绥化市北林区北城西路**。负责人：李树玉，职务行长。委托诉讼代理人：张君，职务经理。委托诉讼代理人：赵继辉，职务经理。被告：徐贵成，男，1991年10月11日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行与被告徐贵成借款合同纠纷一案中，因被告已经足额偿还借款本息，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行撤回起诉。案件受理费71元，由原告中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行自行负担。审判员  刘晓红二〇二〇年七月十日书记员  徐春怡
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1933号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 被申请人：刘召海，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被申请人刘召海金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘召海的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘召海所有的车牌号为川××××长安牌车（车辆识别代码：××××）予以查封。查封期限为两年，自2020年××月××日起至2022年××月××日止。查封期间交由被申请人刘召海保管使用，未经本院准许，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押或作其他任何处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司小丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 莉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执642号（一） 申请执行人：陈秀萍，女，1994年5月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗杏忠，男，1970年1月3日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初70号民事调解书，申请执行人陈秀萍于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗杏忠的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗杏忠应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗杏忠应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗杏忠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1615号 原告：开化县桐村镇严村村村民委员会，住所地浙江省开化县桐村镇严村。 法定代表人：王永柏，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:胡日月，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：王永德，男，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：王志强（系王永德之子），男，住浙江省开化县。 原告开化县桐村镇严村村村民委员会（以下简称桐村镇严村村）与被告王永德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化县桐村镇严村村村民委员会的委托诉讼代理人胡日月、被告王永德及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐村镇严村村向本院提出诉讼请求：1.责令被告王永德返还多支付的工程款14600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，双方签订了“长塘防洪堤”项目建设承包合同。原告将位于本村长塘自然村的一条防洪堤通过公开招标承包给被告施工。合同约定按定额计算工程量，不含税费，定于同年6月30日前完工。之后，被告如约完成工程施工，双方按合同约定进行了结算，总工程款为421100元，原告也依合同约定如数支付了上述工程款。嗣后，该工程经审计部门审计，审定价为406500元，多支付给被告14600元。为此，要求被告返还多支付的14600元。 王永德辩称，双方所签订的工程施工合同合法有效，本人是通过公开招标方式取得承包权的。所结算的工程款是按合同约定取得的合法款项，原告审计的依据不足。为此，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月9日，双方签订了“长塘防洪堤”项目建设承包合同。原告将位于本村长塘自然村的一条防洪堤通过公开招标承包给被告施工。合同约定按定额计算工程量，不含税费，定于同年6月30日前完工。之后，被告如约完成工程施工，双方按合同约定进行了结算，总工程款为421100元，原告也依合同约定如数支付了上述工程款。嗣后，原告又对该工程提交审计部门审计，审定价为406500元。因此，原告要求按审计部门的审计结论结算工程款，双方发生争议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的双方应按审计部门的审定价结算问题，最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见：“审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据”。审计部门的审计结论不能改变双方当事人的达成的有效合同内容和效力。本案双方当事人所签订的合同及履行是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。 综上所述，原告要求被告返还14600元工程款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下： 驳回原告开化县桐村镇严村村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告开化县桐村镇严村村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年七月三日 法官助理 徐晰玙 书 记 员 王一涵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1784号 王国敏： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴违法所得一案，本院（2019）粤0404刑初308号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更118号罪犯刘凤卫，男，汉族，1984年11月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）黑01刑初67号刑事判决，认定被告人刘凤卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年11月3日作出（2017）黑刑核20504457号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘凤卫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘凤卫死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘凤卫死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘凤卫的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  孙淑范审判员  刘岱云二〇二〇年七月二十七日法官助理崔本峻书记员王先起
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0102行初73号 原告刘现平，男，1963年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托代理人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。 委托代理人林博，辽宁华恩律师事务所律师。 被告沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**。 负责人白志翔，局长。 委托代理人邓岩，该单位工作人员。 委托代理人于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。 原告刘现平诉被告沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局强制拆除房屋违法并赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘现平诉称，2006年12月15日原告租用中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳文官屯油库(以下简称：文官油库)，位于沈阳市××文库街××外铁道边闲置空地（南至大墙，北至油库南大墙，东至大墙，西至报废大墙），租赁期限至国家有政策对该用地征收的期限为止。在2007年4-5月份原告经过文官油库同意就在租用的空地上建造了建筑物。原告一直使用至今，被告在2019年12月27日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定作出沈城行执皇罚字（2019）第12-0017620号《责令改正决定书》、2019年12月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定作出沈城行执皇管字（2019）第12-0013036《催告通知书》、2020年1月2日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定作出沈城行执皇罚字（2020）第12-0015099《强制拆除决定书》，并于同日作出《强制拆除公告》，原告拟通过行政诉讼方式维权，但是被告于2020年1月14日对原告的建筑物进行了强制拆除。原告认为，被告在没有超过法定行政诉讼期间和行政复议期间就对原告的建筑物实施强制拆除行为是违法的，给原告造成了损失，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告位于沈阳市××文库街××外铁道边闲置空地上的紫建武的行为违法；2.判令被告赔偿原告损失181.5万元（房屋900平方米×1300元/米、钢结构300平方米*1300元/米）；3.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局辩称，1.原告不是本案适格主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告刘现平虽主张2006年签订过案涉土地租赁协议，但出租人文官屯油库于2009年对原告进行清理，且自2010年前后原告未曾缴纳过租金，并且出租人于2013年将土地使用权交还政府，由国新公司招标取得使用权，其签订的租赁协议早已无效。原告刘现平与案涉土地不具有任何利益关系，其无权提起诉讼，因此，原告实际是非法侵占案涉土地，不具备提起诉讼的原告主体资格。2.我局不是本案行政赔偿适格被告。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，我局受皇姑区人民政府委托，责成我局依法向原告下达《强制拆除决定书》，并有皇姑区人民政府的批复文件，因此，我局不是本案适格被告。3.我局所作出的行政行为程序合法，原告自建物系违法建筑，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的合法权益，不应赔偿。我局在行政执法调查过程中，经与沈阳市自然资源局皇姑分局以及有关当事人询问调查，发现原告自建物未取得任何建设手续，系违法建筑，我局根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，随即下达了《行政执法责令改正通知书》、《责令改正告知书》、《责令改正决定书》、《催告通知书》，并经皇姑区人民政府批准依法下达《强制拆除决定书》、《强制拆除公告》，并依法实施拆除行为。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，且原告就行政赔偿案由多次提起诉讼，属于重复诉讼，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月2日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于拆除文官油库（文库街3号对面院内）刘现平、赵胜友、李长喜违法建筑物的批复》，同意被告对案涉违法建筑下达《强制拆除决定书》，并实施强制拆除。同日，被告作出《强制拆除决定书》。2020年1月14日，被告对案涉房屋实施强制拆除。现原告以被告强制拆除房屋违法，要求赔偿损失为由，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，原告诉请确认被告强制拆除房屋违法并赔偿，而被告是依据沈阳市皇姑区人民政府《关于拆除文官油库（文库街3号对面院内）刘现平、赵胜友、李长喜违法建筑物的批复》采取的强制拆除措施，该行为系被告受沈阳市皇姑区人民政府委托所作的行政行为，故本案应以沈阳市皇姑区人民政府为被告。经本院释明，原告坚持起诉沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告刘现平的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘现平的起诉。 原告刘现平预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王晓东 审判员  蔡 婷 审判员  邱玉萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐一凡 书记员蔡玉玲 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1165号罪犯支雨根，男，1965年6月6日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年12月4日作出(2018)赣1027刑初175号刑事判决，认定被告人支雨根犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯支雨根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余204.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯支雨根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支雨根减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年8月14日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执587号之一 申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010。 被执行人：胡腾飞，男，1971年1月9日出生，汉族，，住安徽省绩溪县 被执行人：陈玲玲，女，1981年12月21日出生，汉族，，住安徽省绩溪县 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初595号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡腾飞、陈玲玲存款48584.98元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之十 申请执行人汪昌全。 被执行人：游德艺，女，汉族，1972年12月11日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游德艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游德艺在中国邮政储蓄银行6022300312002×××96账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邵国令  二〇二〇年七月三日 书记员李巍巍
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初787号原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：崔某,青海爱明律师事务所律师。被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某1及其诉讼代理人崔某、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。马某1向本院提出诉讼请求：1、位于××镇，其中第一层判归原告所有（该房产价值约20万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年7月12日经民和县人民法院（2019）青0222民初715号民事判决书判决离婚。对原告主张的房产，一审法院以双方均未提供该财产合法有效证据为由，未予处理。原告不服该判决，向海东市中级人民法院提起上诉，二审法院在（2019）青02民终328号终审判决中表述“另行主张”。原告认为，争议房产系原、被告婚姻关系存续期间共同出资修建，属夫妻共同财产，现双方因解除婚姻关系，原告已丧失对夫妻财产共同共有的基础，理应对婚姻关系存续期间的共同财产依法进行分割，故为维护自身合法权益诉至法院。马某2辩称，被告入赘到原告马某1家与原告共同生活,期间在原告家修建了房屋，属原、被告的共同财产，但原、被告发生矛盾后，被告回山城村六社母亲家生活，2014年被告母亲修建了诉争房屋，房屋修建在川口镇山城村六社（二道沟）被告母亲马秀莲的承包地里。该房屋是被告母亲出75000元钱修建的，属于被告母亲一个人的财产，不属于原、被告的共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供马秀莲老宅基地的批复，经被告质证对该证据的真实性没有异议，但对证明方向有异议，本院认为该证据与本案无关联，本院不予认定。被告提供的村委会证明,经质证原告对证明的形式有异议，但认可该房修建在户主马秀莲承包地的事实，该份证据来源合法，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查的证据，认定事实如下：原、被告于2001年7月23日结婚，2001年11月30日生育男孩马万**。至2018年3月原告马某1向本院起诉离婚，本院于2019年7月12日作出（2019）青0222民初715号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生男孩马万**由马某1抚养，对位于××镇）建在××里，因原、被告均未提供合法有效的证据未作处理。本院认为，原告所主张的房屋修建在集体土地上，修建时未经主管部门批准，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，该房屋的修建行为属非法行为，人民法院不予保护。且本案被告否认该房产系夫妻共同财产，原告亦未提供合法有效的证据予以证明。故原告要求分割房屋的请求，无法律依据，不受法律保护。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求案件受理费2150元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长张德云审判员李建林人民陪审员叶峰霄 二〇二〇年七月二十三日书记员 张玉梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4667号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李发富，男，汉族，1982年3月2日出生，住址江西省井冈山市茅坪乡茅坪村。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035752号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李发富存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035752号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2196号 原告倪某，男，2017年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人干某，女，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，母子关系。 被告杭州福姗艺术特长培训有限公司。住所地浙江省杭州市江干区新塘路****303商铺。 法定代表人刘红霞。 本院在审理原告倪某诉被告杭州福姗艺术特长培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告倪某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪某撤回起诉。 案件受理费人民币123元，减半收取人民币61.5元，由原告倪某负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月三日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3170号 广西玉林亨顺建筑材料有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司广州分公司: 本院立案执行广西玉林亨顺建筑材料有限公司与深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2628号 原告：蒙阴县全通运输有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：王吉刚，经理。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县全通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县全通运输有限公司的委托诉讼代理人胡发会、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县全通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告保险金67000元（具体损失项目及数额为车损53500元，评估费5500元，施救费8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车，在被告年投保机动车交强险和机动车损失险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2020年1月6日0时起至2021年1月5日24时止。2020年5月9日9时30分，陈洪生驾驶上述车辆在河南省淅川县××镇××村毛刺沟卸货移动时发生侧翻，导致原告车辆受损。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任范围内依法合理赔付。车辆损失约定每次事故绝对免赔额主、挂车各为2000元，应予扣减，对于车辆损失原告应提交维修发票及维修明细予以佐证。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县全通运输有限公司为其所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险、两份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险，保险金额260400元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险，保险金额100000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间均自2020年1月6日0时起至2021年1月5日24时止。 2020年5月9日，淅川县公安局荆紫关派出所出具出警证明，证明：2020年5月9日9时30分左右，淅川县公安局荆紫关派出所接到报警并出警，在荆紫关镇汉王坪村毛刺沟鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂车因卸载货物需要移动时，造成车辆侧翻。事故发生后，原告向被告报案，被告出险并对事故进行查勘。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在本次事故中的维修费用进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所进行评估，评估意见为：根据对涉案车辆及更换的旧件进行勘验，鲁Ｑ8××××车辆牵引盘受损，达到更换程度；鲁Ｑ××××挂车车架变形、开裂受损达到更换程度，液压顶变形、倾斜，达到更换程度；鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车维修费用共计53500元。为此，原告支出评估费5500元。因本次事故的发生，原告支出保险车辆施救费8000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；事发时保险车辆驾驶员为陈洪生，其准驾车型为Ａ2Ｅ，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失53500元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，上述损失为主、挂车损失，根据保险合同约定，在扣减主、挂车机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付49500元；原告请求的评估费5500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，对于原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为6400元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金61400元（车辆损失49500元、评估费5500元、施救费6400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县全通运输有限公司保险理赔金61400元； 二、驳回原告蒙阴县全通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张玉玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执恢163号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与章晋萍、邓益平借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年七月十六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1468号之十八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：宋维双，男，汉族，1981年02月17日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋维双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋维双在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币128532.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初168号 原告：李子良，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被告：周霖，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告李子良与被告周霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李子良到庭参加诉讼，被告周霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款5万元及借款利息10549元（按同期银行贷款利率从2015年8月17日起至清偿完毕之日，暂计于2019年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告周霖因资金周转需要向原告李子良借款5.5万元，借款期限为一年，原告分两次向被告支付了5.5万元，其中5万元由原告通过支付宝进行支付，还款到期日，被告拖欠未还，经原告多次索要，被告以各种理由未偿还。2017年12月31日，原告向被告催讨借款，被告偿还5000元，并承诺于次月起每月30日前偿还1万元，并向原告重新出具借条。但被告并未依约偿还。 被告周霖未应诉答辩。 原告李子良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。本院对李子良提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月17日，李子良通过支付宝转账方式向周霖交付5万元。2017年12月31日，周霖向李子良出具《欠条》一张，载明：兹欠李子良人民币伍万伍仟元整（55000元整），承诺2017年12月31日还款5000元，剩余50000元整，从下个月起分5期还清，每月30日前还款10000元整到李子良指定的银行账户。周霖于欠款人处签名捺印。李子良于诉讼中陈述，其与周霖系朋友关系；2015年8月17日，周霖向其借款55000元，其通过支付宝转账的方式交付5万元，向周霖交付现金5000元；2017年12月31日，其向周霖催讨欠款，周霖向其返还5000元，并向其出具本案的《欠条》，但是在出具《欠条》后，周霖并未向其返还欠款。 本院认为，李子良主张周霖尚欠其借款50000元的事实，已由其提供的《欠条》、《支付宝转账流水》等证据予以证明，且其对借款交付以及款项返还的经过能够进行合理说明，而周霖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，本院对李子良所主张的周霖尚欠其借款50000元的事实予以采信。本案中，周霖向李子良出具《欠条》，承诺其将于2018年1月30日前偿还部分欠款，但其并未向李子良依约返还，故本院认定本案借款的逾期还款日期为2018年1月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，周霖应当向李子良支付利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%的标准自2018年1月30日起计算至款项实际还清之日止）。李子良主张周霖应当按照同期银行贷款利率的标准自2015年8月17日起计算利息，但未提供充分证据证明其主张，故李子良主张的利息数额超出本院认定的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周霖应于应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李子良借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%的标准自2018年1月30日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告李子良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由原告李子良负担103元，由被告周霖负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1307号原告:刘振家，男,生于1979年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，装修工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：黄美玲,女,生于1969年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘振家与被告黄美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘振家、被告黄美玲到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包案外人房屋装修工程，雇佣原告从事其中的粘砖工作。原告完成工作任务后，被告仅支付2000元，下剩2300元劳务费被告以各种理由拒付，为此原告诉至法院。被告辩称，被告雇佣原告从事瓷砖粘贴工作属实。原告粘贴的客厅瓷砖不平整，被告提出维修要求，原告拒绝进行维修。被告无奈，只能找案外人王明想进行了维修，支出劳务费850元。后业主检查房屋时，原告称王明想维修部分存在质量问题，导致业主拒绝支付下剩装修款，并要求被告恢复原状。原告提出被告供应的瓷砖存在质量问题不属实，瓷砖粘贴不平整完全是因为原告技术不过关所致。现因原告的原因，导致被告进行了返工，业主解除了与被告的装修合同，被告不同意向原告支付劳务费，并保留向原告追索经济损失的权利。本院经审理认定事实如下：被告承揽室内装修劳务过程中，将瓷砖粘贴工作交由原告完成。完工后，被告拒付下剩2300元劳务费，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方均无异议，本院予以确认。本案的焦点为：原告负责粘贴的瓷砖不平整，是因被告提供的瓷砖存在质量瑕疵还是原告粘贴瓷砖技术不达标所致。对此本院认为，加工承揽合同是承揽人按照定作人要求制作特定物，承揽人向定作人交付的是一系列劳动。本案中，被告已证明原告粘贴的瓷砖不平整，故作为承揽人的原告有义务举证证明自己交付的劳动无任何瑕疵。因承揽人的劳动具有无形性，且已与原材料形成了一个整体，按照排除法，承揽人应举证证明劳动成果的瑕疵与其加工制作行为无关。本案中，原告未提交相应证据证实，瓷砖不平整与其加工行为无关，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，双方的交易顺序为，原告完成定作任务后，被告向原告支付报酬。因原告不能举证证明其履行义务符合约定，故被告作为后履行义务一方，依法享有先履行抗辩权，拒绝向原告支付相应报酬。原告要求被告支付报酬，没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘振家全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘振家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年七月十六日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4812号原告杨洪敢，男，汉族，1992年7月21日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，被告张小红，女，汉族，1960年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款人民币51000元；2诉讼费由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求：被告归还原告借款本金42500元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪敢借款本金人民币42500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1468号上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡映华，女，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：英德市海泰物业管理有限公司。法定代表人：罗某1。上诉人蔡映华因与被上诉人英德市海泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。蔡映华上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、五项，改判驳回被上诉人的诉讼请求、被上诉人向上诉人退还首月物业1308元和物业保证金1308元并支付利息（利息以2616元为本金，按中国银行同期贷款利率为标准，自2018年4月21日起计算至本息全部付款为止，暂计至2019年11月10日的利息为250元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、英德市维多利商业有限公司（以下简称维多利公司）一直未向上诉人交付商铺，导致上诉人无法进行经营，构成根本违约。鉴于《维多利广场物业管理合同》是依附《租赁合同》存在的，故被上诉人要求上诉人支付物业服务费、公摊电费等没有依据。维多利公司与被上诉人实际上产生了人格混同。两家公司的实际控制人、股东、员工等均是同一班人马。因此，两家公司应当认定为同一个公司主体。2、上诉人未实际经营使用涉案商铺，被上诉人也从未提供物业服务，且被上诉人没有提供证据证明其提供了物业服务，应承担举证不能的后果。3、鉴于维多利公司从未向上诉人交付商铺，被上诉人从未提供物业服务，因此，应当向上诉人退还物业管理费和保证金及长期占用资金费。综上，请求法院予以改判。英德市海泰物业管理有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、解除英德市海泰物业管理有限公司与蔡映华于2018年4月21日签订的《维多利广场物业管理合同》；二、蔡映华缴交的物业保证金1308元不予退回；三、蔡映华于判决生效之日起五日内向英德市海泰物业管理有限公司支付物业管理费7327元；四、驳回英德市海泰物业管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回蔡映华的全部反诉请求。一审案件受理费823.04元，由英德市海泰物业管理有限公司负担773.04元，蔡映华负担50元；反诉费50元，由蔡映华负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是物业服务合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：蔡映华以租赁物未交付为由拒付物管费的抗辩理由是否成立。本案的《物业管理合同》是英德市海泰物业管理有限公司与蔡映华签订的，该合同合法有效，蔡映华应按合同约定支付物业管理费。蔡映华主张租赁物未交付，应按租赁合同关系向出租人主张违约责任。租赁合同与本案的物业管理合同并非同一法律关系，按照合同的相对性原理，蔡映华援引另一合同关系中案外人的违约行为作为本合同的抗辩事由依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡映华负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2382号原告：邵国伍，男，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江省司洋律师事务所律师。被告：赵会申，男，1961年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告邵国伍与被告赵会申买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国伍及其委托诉讼代理人刘钰涵到庭参加诉讼、被告赵会申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵国伍向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2019年9月14日签订的《车辆买卖合同》；2、请求判令原告返还被告车辆，被告返还原告购车款37000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原、被告签订一份《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买江淮牌商务车一辆，双方协商价格为37000元，同时约定过户时被告应当配合出示手续。签订合同后，原告依约向被告支付了全部车款，但被告表示车辆登记证晚两天再交付，因该车系通过朋友介绍购买，原告也未提出异议。但被告并未依照约定时间向原告交付机动车登记证，经原告多次催要后，至今仍未交付。根据《二手车流通管理办法》第二十二条规定，二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括《机动车登记证书》等证件。因车辆属于特殊动产，被告未能向原告交付《机动车登记证书》导致车辆不能过户、不能年检，无法充分行使车辆所有权，原告合同目的不能实现，故原告诉至法院请求解除《车辆买卖合同》，请依法裁决。被告赵会申经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据一、车辆买卖合同。证明：2019年9月14日，原、被告之间签订了一份车辆买卖合同，约定被告赵会申将自有的江淮牌轿车出售给原告邵国伍，车牌照号为黑Ｍ×××**，车架号2220889，双方协商交易价格为3.7万元。同时双方约定，过户由买方办理，卖方出示手续。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、机动车行驶证复印件（与原件核对无异）。证明：案涉车辆登记在商洪伟名下，检验有效期至2019年8月，已过检验有效期。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三、微信二维码付款账单截图复印件三份。证明：原告于2019年9月14日即签订合同当日，按照被告要求通过微信二维码收款方式转账给被告购车款3.7万元，其中2万元通过原告本身微信账号支付，1.7万元通过原告儿子邵正帅的微信账号支付。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据四、电话录音2份。证明：2019年11月21日，原告给被告打电话询问车辆过户情况，被告无法提供机动车登记证，办理不了过户，案涉车辆年检和保险都过期了，无法正常使用，原告要求被告退车退款，被告表示等卖完粮的再退钱。2020年1月7日，原告再次询问被告车辆过户情况，被告仍无法解决。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据五、证人闫某出庭作证证言。证明：在原、被告协商车辆买卖过程中，被告一直承诺可以提供相关手续，办理过户，但实际上被告出售的车辆并不具备过户条件。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。本案在审理过程中，被告赵会申未举证。依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：2019年9月14日，原、被告签订《车辆买卖合同》，被告将车辆登记在案外人商洪伟名下车牌照号为黑Ｍ×××**的江淮牌小型普通客车卖给原告，双方协商价格为37000元，并约定过户由原告办理，被告出示手续。当天，原告通过微信转账的方式将购车款37000元交付给被告。被告将车辆及行驶证交付给原告，并承诺能够提供机动车登记证书。但经原告多次催促，与被告协商此事，至今被告没有提供该车辆的机动车登记证书。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告购买汽车，主给付义务为，原告向被告支付购车款，被告向原告交付汽车。但按照合同法规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，本案中，被告作为出卖人应当向买受人原告交付车辆过户所需的包括机动车登记证在内的有关单证，是被告的从给付义务。现经原告多次催促及诉至法院，被告依然不能提供机动车登记证，致使车辆无法过户及办理相关手续，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人受领的给付失去法律依据，应该予以返还。故对原告要求返还被告车辆，被告返还原告购车款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十四条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告邵国伍与被告赵会申于2019年9月14日签订的车辆买卖合同。原、被告双方于本判决生效后立即相互返还车牌照号为黑Ｍ×××**的江淮牌小型普通客车和购车款37000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半），由被告赵会申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘增华二〇二〇年七月十六日书记员  王姝文
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更540号罪犯陈建设，男，1969年2月5日出生，汉族，大专文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2016年5月27日作出(2015)夏刑初字第182号刑事判决,以被告人陈建设犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年5月27日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后，2016年7月1日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈建设确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建设在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、聂红华及同监区罪犯王军、任保华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈建设在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈建设的改造表现及所犯挪用公款罪的性质和具体情节、社会危害程度、赃款已退、狱内消费情况等事实和情节,并结合周口市人民检察院检察意见建议对罪犯陈建设减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款，裁定如下：对罪犯陈建设的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年5月27日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9494号原告:重庆敬业标准件制造有限公司，住重庆市巴**花溪镇群乐村**，统一社会信用代码91500113798020106G。法定代表人：蔡清弟，经理。委托诉讼代理人：雷建强，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，云南天外天律师事务所实习律师。被告:重庆拉法基水泥有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭泉水村，统一社会信用代码9150010870072249P。法定代表人：罗志光，董事长。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师。被告：河南富顺实业集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东大街****楼******，统一社会信用代码914101007191824900。法定代表人：蔡章顺，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆敬业标准件制造有限公司诉被告重庆拉法基水泥有限公司、河南富顺实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆敬业标准件制造有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆敬业标准件制造有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆敬业标准件制造有限公司撤回起诉，本案诉讼费用减半收取48534元，由原告重庆敬业标准件制造有限公司承担。。审判员  徐昌秀二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初838号原告：李友，男，1965年2月17日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司饮马河煤矿职工，住黑龙江省海伦市。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，系该公司法律顾问。原告李友与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告李友与被告龙煤双鸭山公司从1987年2月至1991年9月期间存在事实劳动关系;2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告李友于1987年2月到被告龙煤双鸭山公司的下属单位饮马河煤矿参加工作，工种为采掘工，一直工作到1994年，后原告李友因单位经济效益不好离开岗位。现原告李友要办理退休，发现饮马河煤矿已经破产，找不到自己的档案。原告李友向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故依法提起诉讼，请法院依法判决。被告龙煤双鸭山公司辩称，不同意原告李友的诉讼请求，需核对证据后确认。本院经审理认定事实如下：原告李友于1987年2月到被告龙煤双鸭山公司的下属单位饮马河煤矿参加工作，工种为采掘工，一直工作到1994年，后原告李友因单位经济效益不好离开岗位。原告李友现无法找到人事档案。原告李友于2020年6月10日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出双劳人仲不字(2019)第553号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告李友提供的证据为工资表、黑龙江省参加基本养老保险人员补交认定表、劳动合同制工人录用证存根、合同制工人录用汇总表可以证明其自1987年2月至1991年9月期间在被告龙煤双鸭山公司原下属单位饮马河煤矿工作的事实，且被告龙煤双鸭山公司对原告李友提供的证据均无异议，故本院可以认定在上述期间内原告李友与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告李友1987年2月至1991年9月期间与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年七月二十四日书记员  何文晶
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初471号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所地：临泽县沙河镇建设路十字**。统一社会信用代码：91620XXXXXX。法定代表人：王东升，系该行董事长,身份证号×××。委托诉讼代理人：宋海，该行西关分理处主任，身份证号×××，电话139XX****XX。被告：裴某，女，汉族，农民，户籍地临泽县沙河镇园区，现住临泽县，电话152XX****XX。被告：许某1，男，汉族，农民，户籍地临泽县，现住临泽县，电话189XX****XX。被告：李某，男，汉族，农民，户籍地临泽县沙河镇园区，现住临泽县，电话138XX****XX。被告：雒某，男，汉族，农民，住，住临泽县话181XXXX****,153XX****XX。被告：许某2，男，汉族，农民，住，住临泽县话136XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告裴某、许某1、李某、雒某、许某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行委托诉讼代理人宋海，被告裴某、许某1、雒某到庭参加诉讼，被告李某、许某2经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款22万元，并承担利息54726.62元（利息算至2020年3月10日)，本息合计274726.62元，后续利息承担至实际还款之日；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告裴某向原告借款22万元，借款期限为2年，由被告许某1、李某、雒某、许某2自愿为被告裴某向原告借款提供连带责任保证。借款于2018年11月29日到期后，被告未能及时还款，现提起诉讼，请求依法处理。被告裴某辩称，对原告诉称的借款时间、金额及利息的计算均无异议，希望原告宽限一段时间，被告尽快偿还。被告许某1辩称，原告诉称被告为裴某向原告借款提供担保属实，该笔借款应当由主债务人裴某偿还，被告不承担还款责任。被告雒某辩称，原告诉称被告为裴某向原告借款提供担保属实，裴某将该笔借款用于修建房屋，应当由借款人裴某偿还，被告经济比较困难，无力偿还。被告李某、许某2经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，未答辩。原告临泽农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、担保贷款催收通知书3份、贷款到（逾）期催收通知书2份及五被告身份证复印件。经质证，被告裴某、许某1、雒某对原告提交的上述证据均无异议。被告李某、许某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。被告裴某、许某1、雒某未向法庭提交证据。法庭审查认为，原告提交的上述证据能够证明原告和被告裴某订立借款合同及被告许某1、李某、雒某、许某2向原告提供保证担保的事实，故对原告提交的上述证据予以采信。本院结合上述证据及原、被告陈述，认定案件事实如下：2017年11月30日，原告和被告裴某、许某1、李某、雒某、许某2签订个人借款/保证担保合同一份，合同约定被告许某1、李某、雒某、许某2担保被告裴某向原告借款22万元用于建房。合同约定：借款利率执行年利率7.96%；借款期限为2017年11月30日至2018年11月29日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；逾期利率执行年利率11.94%；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按约定给付了被告裴某借款22万元。截至2020年3月10日，被告裴某尚欠原告借款22万元，利息54726.62元，本息合计274726.62元，经催要被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告裴某、许某1、李某、雒某、许某2签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告裴某履行了借款义务，被告裴某借款后应按约还款，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。被告许某1、李某、雒某、许某2对被告裴某向原告借款提供连带责任保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。被告李某、许某2经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某于本判决生效后十日内偿付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，利息54726.62元（利息算至2020年3月10日），本息合计274726.62元，2020年3月11日之后的利息按照年利率11.94%的标准计算至借款还清为止；二、被告许某1、李某、雒某、许某2对上述被告裴某应付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费5521元，公告费400元，合计5921元，由被告裴某负担，被告许某1、李某、雒某、许某2承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姜干兵人民陪审员 李 胜人民陪审员 牛天文二〇二〇年七月二十四日（法官助理 刘育珍书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1710号之十一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孟红立、毕翠玲、李明海、吕春梅、任加卫、王燕玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4891号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明海在财付通支付科技有限公司085e9858e085f088f1e89e98e@wx.tenpay.com账户内存款人民币6235.11元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 刘文锋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1133号 原告：张玉安，男，1962年5月23日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑县第一法律服务所法律工作者。 被告：陈文广，男，1966年1月12日出生，汉族，住平邑县。 原告张玉安与被告陈文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈文广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款200000元及其利息；2.请求本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向张玉安借款200000元，该款由网上银行转入被告提供的季某6228481828659290079的账户，该款经张玉安多次催要，被告总以种种理由拒还，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请予支持。 陈文广未答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，录音光盘一张，证明被告欠原告钱的事实，以及该款打入被告指定的季德美的账户的事实。证据二，网上银行电子回单一张，证明原告交付借款的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告陈文广向张玉安借款200000元，该款由网上银行转入被告陈文广指定的季某6228481828659290079的账户上，该款经张玉安催要无果，张玉安于2020年3月11日以其请求诉至本院。 本院认为，被告陈文广借原告张玉安款200000元，有网上银行电子回单和电话录音可以证实，双方之间借贷关系成立，原告张玉安要求被告陈文广归还借款的请求，本院予以支持；关于张玉安主张按年利率24%计算利息没有法律依据，但可依据《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款（一）项的规定自主张权利之日起按年利率6%计算利息。被告陈文广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第一条、第二条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告陈文广自本判决生效后十日内归还原告张玉安借款200000元及利息（利息自2020年3月11日起按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈文广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘现廷 人民陪审员  王 静 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  宋倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300676044054B。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：窦金德，男，1963年8月16日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：景玉淑，女，1965年9月12日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行诉被告窦金德、景玉淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼。被告窦金德、景玉淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金17131.81元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年3月17日起计算至实际付清之日止）； %1、确认原告有权就抵押物吉利远景2018款1.5L手动幸福版小型轿车折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4、原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，被告窦金德以购买吉利远景2018款1.5L手动幸福版小型轿车为由，与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款37000元整，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.17%，逾期年利率9.2626%。被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入窦金德账户。合同还约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或者资信情况和还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。如发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方将吉利远景2018款1.5L手动幸福版小型轿车房屋办理了抵押登记。2018年6月11日原告按照合同约定向被告窦金德放款37000元。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告窦金德、景玉淑未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月31日，被告窦金德、景玉淑作为借款人共同向原告提出《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。载明:贷款品种为汽车消费贷款，贷款（授信）金额37000元整，贷款（授信）期限36月，还款方式等额本息。本人保证本人是借款人的配偶，同意借款人向你行申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任；通过借款人提交的本人资料均属实。如资料失实或虚假，本人愿意承担相应的法律责任，同意借款人与贵行签署的本次贷款合同（及抵押合同）的一切条款。申请表落款处由被告窦金德、景玉淑作为借款人及配偶签字确认。 2018年6月6日，原告（贷款人）与被告窦金德（借款人、抵押人）、景玉淑（共同借款人、抵押物共有人）签订编号为13000837118061274383的《个人购房／购车借款及担保合同》。约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，贷款金额为37000元；贷款用途用于借款人购买品牌型号为吉利远景2018款1.5Ｌ手动幸福版小型轿车的车辆一台；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为以贷款中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率30%执行；借款人授权贷款人将贷款发放至户名为窦金德账号为62×××16、开户行为邮储银行；借款人连续三个月或累计六次未按时足额清偿贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同或要求处分抵押物实现抵押权等；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押物为窦金德所有的吉利远景2018款1.5Ｌ手动幸福版小型轿车；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿等。另，合同对贷款利率、罚息、还款、抵押物担保范围及双方权利义务及违约责任等事项也进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年6月11日向被告发放贷款37000元，并对被告名下的吉利远景2018款1.5Ｌ手动幸福版小型轿车办理了抵押物登记手续，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2020年3月17日，被告共欠原告贷款贷款本金17131.81元。本协议约定窦金德的住所地为秦皇岛市青龙满族自治县、电话139××××6493，本协议约定的地址适用于银行寄送的催收贷款、宣布合同提前到期、履行保证责任通知、债权转让通知书等以及向人民法院提起诉讼或向仲裁机构提起仲裁时，人民法院或仲裁机构寄送的法律文书，同时适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序等。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告作为借款人未按合同约定的期限偿还贷款本息属违约，故原告要求解除与被告签订的上述合同，并偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告窦金德将其名下的吉利远景2018款1.5L手动幸福版小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告窦金德签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告窦金德、景玉淑于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金17131.81元及利息(自2020年3月17日起至判决生效之日止的利息、罚息，按双方约定继续计算）； 三、被告窦金德、景玉淑如到期未履行前款判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行有权对被告窦金德名下的吉利远景2018款1.5L手动幸福版小型轿车优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告窦金德、景玉淑负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈梦瑜