wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1126号之一 申请执行人农泽贵，男，1968年4月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人唐荣侨，女，1993年3月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人周庆滨，男，1981年6月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人农泽贵与被执行人唐荣侨、周庆滨民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款，现双方已经达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2425号原告：闫新俊，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区万寿山路**内**楼**。负责人：金伟跃，经理。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住，住所地浙江省衢州市书院西路**/div>法定代表人：刘大华，总经理。被告：烟台和丰置业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**东方银座**/div>法定代表人：孙昆玲，总经理。原告闫新俊诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、烟台和丰置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李宝家于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫新俊的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫新俊撤诉。案件受理费8286元减半收取为4143元，由原告闫新俊负担。审 判 长 于  晓  宁人民陪审员 贾    琦人民陪审员 岳  风  霞二〇二〇年七月七日书 记 员 赵洪辉（代）
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1373号 罪犯翟平，男，1989年9月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯翟平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝0241刑初22号刑事判决，认定翟平犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，对违法所得予以追缴(涉案金额3300元）。刑期自2015年6月3日起至2026年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，至2025年11月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯翟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯翟平减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年6月3日起至2025年5月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15292号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6989号原告：林贵荣，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇环市******碧桂园天麓山花园7号楼2单元2003号，公民身份号码为362*2**********713。被告：田少龙，男，1992年9月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县*************，公民身份号码为610************012。原告林贵荣诉被告田少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员王艳丽适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告林贵荣到庭参加诉讼。被告田少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年3月12日向原告借款人民币5500元，原告于当日通过微信向被告转账。经原告多次追讨，被告拒绝偿还借款，后经双方协商为明确还款时间和双方债权债务关系，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款5500元，于2019年12月31日前分二期还清。首期于2019年11月30日还款人民币3000元，第二期于2019年12月31日还款人民币2500元。被告并未按照借条的约定按期还款，仅于2019年12月2日通过银行转账向原告偿还借款2000元，后于2020年1月27日通过微信转账向原告偿还借款500元，剩余3000元借款经原告多次追讨，被告拒绝偿还。原告认为，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告田少龙未作答辩，亦未举证。经审理查明，原告主张，原、被告系同事关系；被告以资金周转为由于2019年3月12日向原告借款5500元并承诺次日归还，原告表示同意并于当日通过微信转账给被告5500元。后因被告未按承诺向原告偿还借款，原、被告双方于2019年10月23日补签一份《借条》，约定借款5500元，被告于2019年12月31日前分二期还清：首期于2019年11月30日还款3000元，第二期于2019年12月31日还款2500元。被告于2019年12月2日通过银行转账向原告偿还借款2000元，于2020年1月27日通过手机微信转账方式向原告偿还借款500元，剩余借款本金3000元至今未偿还。对上述主张，原告提交了《借条》、手机微信聊天及转账记录，网银交易信息、微信转账收入凭证、银行卡复印件等证据予以证明。《借条》上有“田少龙”的签名及指模确认，内容也印证原告的主张；手机微信聊天及转账记录显示田少龙借款及收到5500元借款等内容；网银交易信息、微信转账收入凭证及银行卡复印件显示的内容也印证了原告已收到被告归还借款2500元的主张。以上事实，有《借条》、手机微信聊天及转账记录，网银交易信息、微信转账收入凭证、银行卡复印件等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告田少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应自行承担。原告主张被告向其借款5500元还剩3000元未归还，有原告举证的有“田少龙”签名及加盖指模确认的《借条》及微信聊天及转账记录、网银交易信息、微信转账收入凭证、银行卡复印件为证，上述证据形成完整的证据链，本院予以采信。《借条》约定最后一期的还款期限为2019年12月31日，早已届满，因此原告诉请被告应归还原告该借款本金3000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，缺席判决如下：被告田少龙应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告林贵荣借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(因适用小额诉讼程序结案减半收取)，原告林贵荣已预交，由被告田少龙负担。本判决为终审判决。审判员  王艳丽二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 进附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1469号之十六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：杨林，男，汉族，1969年12月26日生，居民身份证号码2106231969××××××××，住东港市大东管理区新华委兴工街**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在丹东银行6230980080003068xxx账户内存款人民币128865.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                           审判员邵国令                                                                         二〇二〇年七月九日                                                                           书记员李巍巍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3010号 原告：任焕真，女，1988年2月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：韩宗志，男，1991年5月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：中国财产保险股份有限公司嘉祥支公司。住址：嘉祥县城建设南路**。 负责人：聂传斌。 原告任焕真与被告韩宗志、中国财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告任焕真于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任焕真撤诉。 案件保全费，由任焕真负担。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜曼利
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4954号 申请执行人：内蒙古科左后旗林业和草原局，地址：科左后旗。 被执行人：那顺乌日吐，男，蒙古族，农民。地址：科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522行审46号行政裁定书,执行申请执行人科左后旗林业和草原局申请那顺乌日吐非诉执行一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522行审4954号行政裁定书已执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审169号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人岳洪臣，男，1964年11月18日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的津规自静海监[2019]161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]161号行政处罚决定的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2433号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1），住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：方麒，男1993年07月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方麒保险合同一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初6870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计263894.08元，被执行人应承担执行费3858元。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方麒保险合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款。2020年07月06日双方当事人达成和解协议，被执行人自愿支付申请人155000元（含代偿款119693.65元、逾期保费8282.31元、案件受理费、保全费5690元、公告费560元、违约金20774.04元）。被执行人于2020年7月31日前支付申请人10000元，余款145000元于2020年8月31日前付清。若被执行人按照上述约定还款，申请人放弃其他诉请，本案全部执行完毕；若被执行人未按上述第一项约定还款，申请人有权恢复（2018）皖0202民初6870号民事判决书的执行。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费3858元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执2433号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵讷敏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301财保6号申请人：林英，女，1971年9月2日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：夏良辉，云南云楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：范海鹏，男，1993年4月5日生，汉族，住楚雄市。申请人林英于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范海鹏所有的位于楚雄市房屋［不动产权证号：云（2020）楚雄市不动产权第××号，建筑面积：134.26㎡］采取查封的保全措施，限额为800000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人林英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范海鹏所有的位于楚雄市房屋［不动产权证号：云（2020）楚雄市不动产权第××号，建筑面积：134.26㎡］，限额为800000元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人林英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇二〇年七月三十日书记员 李海楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3456号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放路２６０号，组织机构代码:847290904。 负责人王国强。 被执行人虞军法，男，1994年2月23日出生，住浦江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人虞军法金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9328号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月05日立案执行。 本案执行标的为本金3178.91元及利息，已到位0元,诉讼费50元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人虞军法邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人虞军法限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年七月十五日 代书记员 邵夏芹
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执271号之三原告：王文文，男，1986年7月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇北辛店中六巷**。身份证号：142621198607174714.被执行人：董铁岭，男，汉族，1987年07月09日生，居民身份证号码1426221***********，住翼城县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董铁岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董铁岭在中国工商银行联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异357号异议人（被申请人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，职务：董事长。委托代理人：石红伟，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910131270。保全申请人：陕西建工机械施工集团有限公司，住，住所地：陕西省西安市一社会信用代码：91610000220523364Ｇ。法定代表人：王安华，职务：董事长。委托代理人：杨金钟，1982年7月19日出生，该公司员工。委托代理人：李光伟，陕西辉灿律师事务所律师，执业证号,16101200410243170。本院在审理陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称“陕西建工集团”）与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州建工集团七建公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，本院保全查封了贵州建工集团七建公司名下开户银行为中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，账号为23×××42的银行账户。贵州建工集团七建公司向本院提出书面异议，请求本院解除上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵州建工集团七建公司称，其不服贵院（2020）黔01民初1537号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提出异议，申请人民法院撤销（2020）黔01执保191号之九《民事裁定书》、《协助执行通知书》，解除对申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行23×××42基本户冻结。事实及理由：贵院（2020）黔01执保191号之九《民事裁定书》冻结申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行23×××42系申请人的基本户，申请人每月在岗职工工资、离退休人员企业部分工资以及大多数工程项目的民工工资都是经过该账户发放，不仅如此，该账户也是申请人开展经营活动进行招标支付投标保证金的唯一账户，此次冻结金额巨大持续时间长，我公司的生产经营已濒临停滞状态，所有招投标活动不能进行，如果基本账户继续冻结，不仅仅是企业经营停滞，不利于本案的最终解决，系列不稳定事件也将接踵而至，在岗职工、离退休职工以及农民工几千人均是每月靠固定工资度日，如果基本工资无法保障，将人心惶惶，群起而上访，届时将发生企业所不能掌控的局面。故请求法院解除上述银行账户。陕西建工集团答辩称：依法驳回贵州建工集团七建公司关于解除23×××42账户的异议申请。事实与理由：贵州建工集团七建公司提请的“解除对申请人农业银行贵阳新华支行23×××42账户冻结”的申请无法律依据。没有任何法律规定不能查封、冻结其上述银行账户。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》建议的回复明确规定：债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，贵州建工集团七建公司提出的请求事项并不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产。故贵州建工集团七建公司提请的“财产保全异议”之法律支撑和依据明显缺失，应予以驳回其申请。本院查明，本院在审理陕西建工集团与贵州建工集团七建公司建设工程分包合同纠纷一案中，陕西建工集团向本院申请财产保全，请求对贵州建工集团七建公司价值103945397.75元的财产采取保全措施。本院于2020年6月11日作出（2020）黔01民初1537号之一民事裁定书，裁定“冻结被申请人贵州建工集团七建公司名下的银行存款103945397.75元或查封、扣押、冻结价值人民币103945397.75元的其他财产”。据此，本院于2020年6月18日通过网络执行查控系统冻结了贵州建工集团七建公司名下开户银行为中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，账号为23×××42的银行账户，并为冻结该账户自动生成（2020）黔01执保191号之九《民事裁定书》、《协助执行通知书》。根据该行当日回执反馈：上述账户当日存款余额3225304.48元，已被遵义市播州区人民法院冻结170000元、溧阳市人民法院冻结350000元、安龙县人民法院冻结300000元、陵水黎族自治县人民法院冻结1918875元、本院实际冻结金额486429.48元。又查，黔东南州公共资源网上交易系统显示，上述案涉账户系贵州建工集团七建公司的基本账户。本院认为，人民法院进行财产保全，可以对被保全人的财产依法采取相应的查封、扣押、冻结措施。本案中，本院根据保全裁定，冻结被保全人贵州建工集团七建公司的银行账户，符合法律、司法解释的规定。贵州建工集团七建公司提出解除对其基本账户冻结措施的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。本院（2020）黔01执保191号之九《民事裁定书》、《协助执行通知书》系为冻结该账户依法自动生成，异议人所提撤销两份法律文书的异议没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年七月十七日法官助理李肇星书记员王力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3212号原告：蒲某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，保安，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告蒲某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元，支付利息30800元（以借款本金100000元为基数，按照月息2%计算自2019年3月5日至2020年6月17日），并继续主张至实际返还全部借款本金之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月19日，被告因偿还银行贷款向原告借款100000元，由原告代替被告直接向银行偿还贷款，原告偿还贷款后，2019年2月19日被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额100000元，于2019年3月4日还款，并承诺逾期不还按照法律规定的民间借贷支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不予还款。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒲某辩称，原告没有替被告还银行贷款，是原告的同学腊替被告偿还的银行贷款，被告给腊出具的借条，被告与原告没有借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告蒲某与被告吴某系朋友关系。2019年2月份，被告吴某因偿还银行贷款向原告蒲某借款100000元，原告蒲某便向其同学腊借款100000元欲替被告吴某偿还贷款。2019年2月11日，腊通过银行转账形式将100000元转到原告的贺兰农商行光明支行的银行账户内，原告于当日通过银行转账形式向被告吴某在宁夏贺兰农村商业银行光明支行的贷款账户转款80000元、于2019年2月12日向被告吴某在宁夏贺兰农村商业银行光明支行的贷款账户分别转账12175.84元、9915.33元。2019年2月11日，被告吴某给腊出具借条一张，借条记载“今借到腊现金100000元，借款人吴某。”2019年6月借款到期后腊向被告吴某索要该笔借款，被告吴某未予偿还，腊要求原告偿还借款100000元，原告与腊找到被告要求偿还借款，被告又给原告出具借条一份，借条记载“今借到蒲某现金100000元，用于吴某偿还在黄河农村银行光明支行所贷100000元贷款，还款日期2019年3月4日还给蒲某，到期不还按法律所容许最高利息收取利息。借款人吴某，借款日期2019年2月19日。”借条中的借款日期系提前到被告给腊出具欠条的时间。被告及腊口头声明给腊出具的借条作废。后原告要求被告偿还借款100000元，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、原被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告蒲某提交的证据及原被告当庭陈述可以证实原告向其同学腊借款100000元转借给被告吴某用于偿还银行贷款，被告吴某向原告蒲某借款后一直未予偿还的事实属实，被告吴某应予偿还，对原告蒲某要求被告吴某偿还借款100000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金100000元为基数，按照月息2%计算自2019年3月5日至2020年6月17日的利息30800元，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因双方未约定借期内利息，逾期利息约定不明，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告应支付原告2019年3月5日至2020年6月17日期间的利息（100000元×6%÷365×470天＝7726元，对原告要求支付利息30800元的的诉讼请求，本院在7726的范围内予以支持。原告要求被告支付2020年6月18日至欠款付清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未与原告形成借贷关系与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十五日内向原告蒲某偿还借款100000元，利息7726元，两项合计107726元；二、被告吴某于本判决生效后十五日内向原告蒲某支付自2020年6月18至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1458元（已减半收取），由原告蒲某负担231元，由被告吴某负担1227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月十日书记员 刘艳丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执503号申请执行人：黄云，女，1966年1月25日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：唐成宝，男，1990年4月22日出生，汉族，住固始县。申请执行人黄云与被执行人唐成宝民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的(2019)豫1525民初799号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐成宝于本判决生效之日起十日内支付原告100000元及利息。二、案件受理费2300元，由被告唐成宝负担。因被申请人唐成宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄云向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐成宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人唐成宝名下无车辆，无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2019)豫1525民初799号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐成宝负有继续向申请执行人黄云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 松
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地鹰潭市月湖区环城西路**。负责人：李强，行长。被执行人：杨伶俐，女，汉族，1985年10月10日出生，住贵溪市。被执行人：黄军良，男，汉族，1984年4月14日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人杨伶俐、黄军良金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1526号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人杨伶俐、黄军良发出执行通知书，责令被执行人杨伶俐、黄军良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨伶俐、黄军良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伶俐、黄军良的银行存款计人民币200017.24元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十三日书记员  陈梅香
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2783号 申请执行人：黄保根，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王欣，男，1987年10月23日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 关于申请执行人黄保根申请执行被执行人王欣知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。之后，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，申请执行人申请撤回执行申请的，案件以终结执行方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2783号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年七月二日 书记员  李林雁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初261号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王贡成，男，1964年7月13日出生于黑龙江省双城市，满族，高中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月30日被取保候审，同年12月5日被逮捕，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日至2019年10月24日被临时羁押于吉林省白城市镇赛县看守所，同年10月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人赵明哲，黑龙江长锋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人王贡成犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，王贡成及其辩护人赵明哲到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2004年10月至2007年4月，被告人王贡成伙同刘某（已判决）谎称王贡成系政法委工作人员，以能够办理转正工作为由骗取被害人赵某办事款7笔，金额共计100000元人民币。现赃款已全部返还被害人。经侦查，2019年10月15日被告人王贡成被公安机关在吉林省长春市抓获。公诉机关提交了书证、证人王某1、胡某、柴某、王某2、王某3的证言、被害人赵某的陈述、被告人王贡成的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王贡成虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王贡成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为王贡成系初犯，全部返赃，且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2004年10月至2007年4月，被告人王贡成伙同刘某（已判决）谎称王贡成系政法委工作人员，以能够办理转正工作为由骗取被害人赵某办事款7笔，金额共计100000元人民币。现赃款已全部返还被害人。经侦查，2019年10月15日被告人王贡成被公安机关在吉林省长春市抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、在逃人员登记信息表、刑事判决书、谅解书、收据、羁押证明、工作记事、银行流水明细、取款凭条、孙鹏飞存折复印件、立案决定书、证人王某1、胡某、柴某、王某2、王某3的证言、被害人赵某的陈述、被告人王贡成的供述、哈尔滨市公安局南岗分局笔迹鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贡成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应依法惩处。王贡成能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃款已全部返还被害人，对其可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王贡成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月15日至2022年12月14日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  钟家希
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2518号 原告：姜根宝，男，1967年12月29日出生，汉族，住宁海县。 原告：姜柄帆，男，1994年4月15日出生，汉族，住宁海县。 上述两原告的委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会，住所地：宁海县跃龙街道大桥李村。 负责人：李江辉，该村委会主任。 原告姜根宝、姜柄帆与被告宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，两原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请要求被告支付房屋拆迁补偿款462417元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告姜根宝及两原告的委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼，被告宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付房屋拆迁补偿款447417元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 因大桥李村实施旧村改造，原告位于的房屋被列入拆迁范围。2016年3月11日，经浙江众诚房地产评估有限公司评估，原告被拆迁房屋、附属物及装修的评估价值为462417元。2016年5月31日，原、被告签订《大桥李村拆迁安置补偿协议书》（协议号20160133）一份，约定原告同意将坐落在大桥李村旧村改造范围内的房屋，土地权源分别为：1.土地证号宁集用（2013）第005**；2.未做证21.25平方米，用地面积共100平方米交付被告统一拆迁安置，被告根据实施方案的相关规定，一户一宅，上限三间，应安置原告宅基地1.5间，土地面积121.25平方米，由被告负责统一安置。原告应支付被告的费用为每间10000元保证金，1.5间共计15000元。被告应支付原告房屋评估补偿费用462417元。综上，被告应支付原告447417元。协议签订后，原告所有的房屋已被拆除，被告安置给原告宅基地，但房屋拆迁补偿款至今未付。 本院认为，原、被告于2016年5月31日签订的《大桥李村拆迁安置补偿协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律的相关规定，合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。原告已按约将房屋交付被告拆除，但被告未履行支付相应补偿款的义务，显属违约，故对原告要求被告支付房屋拆迁补偿款447417元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会应于本判决生效后十五日内支付原告姜根宝、姜柄帆房屋拆迁补偿款447417元。 如果被告宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8011元，减半收取4005.5元，由被告宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会负担。 原告姜根宝、姜柄帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年七月三日 代书记员 沈丽娜 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1628号 原告：谢基健，男，1978年7月12日出生，汉族，住横县。 被告：陆政道，男，1980年2月8日出生，壮族，住横县。 被告：张丽平，女，1983年1月2日出生，汉族，住横县。 原告谢基健与被告陆政道、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢基健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（借款利息按月利率2%计收，从2019年7月16日开始计算至还清欠款本息为止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告属朋友关系。二被告是夫妻关系。2018年11月16日，二被告以经营资金周转困难为由向原告借款60000元，原告通过转账方式将借款本金48500元汇至被告张丽平账户，通过微信转账交付借款本金10000元，现金交付借款本金1500元。二被告在收到现金后便写下借条，约定借款月利息2.5%。事后，原告多次催促被告还款，但二被告说资金紧张，未还。上述借款利息已归还至2019年7月15日，即二被告仅还了8个月的利息。至今，二被告未还款。二被告的行为已违反诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陆政道辩称，二被告确实向原告借款，但是原告实际交付给二被告的借款本金是58500元，未收到现金1500元。借款发生之后，被告陆政道已还了部分款项，其中2019年1月13日还款5000元、2020年1月16日还款2000元、2020年1月24日还款2000元、2020年4月5日还款500元，均是作为本金归还。 被告张丽平辩称，二被告确实向原告借款，但是原告实际交付给二被告的借款本金是58500元，未收到现金1500元。借款发生之后，被告张丽平已还了部分款项，其中2018年11月18日还款6000元、2019年1月15日还款10000元、2019年1月20日还款1500元、2019年12月27日还款5000元，均是作为本金归还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，被告陆政道与被告张丽平共同向原告谢基健借款，并共同出具《借条》1份，《借条》内容“今借到谢基健现金陆万元整，（60000元整），月息两分伍，两个月内还清。”原告谢基健通过转账方式支付了借款本金58500元。借款期限届满后，双方约定延期一个月。借款发生后，二被告分别于2019年1月20日还款1500元、2019年12月27日还款5000元、2020年1月16还款2000元、2020年1月24日还款2000元、2020年4月5日还款500元。二被告未能按约定偿还原告谢基健借款本金。2020年6月16日，原告谢基健向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告谢基健与二被告之间是否存在真实合法借贷关系的问题。原告谢基健提供的转账记录及《借条》足以证实二被告共同向原告谢基健借款的事实，故本院确认原告谢基健与二被告之间存在真实合法的借贷关系。二被告应承担共同还款责任。 关于借款本金的数额。由于原告谢基健无证据证实借款本金1500元现金交付的事实，且二被告不认可，故本院确认本案借款本金为原告谢基健实际转账交付的58500元。 关于尚欠的借款本金和利息。本案中双方对借款利息有约定且二被告未按约定期限归还借款，则原告谢基健可要求二被告支付借款利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及“先息后本”的原则，结合本案，经计算，1.二被告于2019年1月20日还款的1500元尚不足以支付2018年11月17日至2019年1月20日按年利率24%计算的利息2500元，此时尚欠利息1000元；2.二被告于2019年12月27日还款的5000元尚不足以支付2019年1月21日至2019年12月27日按年利率24%计算的利息13117元及尚欠利息1000元，此时尚欠利息9117元；3.二被告于2020年1月16还款的2000元尚不足以支付2019年12月28日至2020年1月16日按年利率24%计算的利息769元及尚欠利息9117元，此时尚欠利息7886元；4.二被告于2020年1月24日还款的2000元尚不足以支付2020年1月17日至2020年1月24日按年利率24%计算的利息308元及尚欠利息7886元，此时尚欠利息6194元；5.二被告于2020年4月5日还款的500元尚不足以支付2020年1月25日至2020年4月5日按年利率24%计算的利息2770元及尚欠利息6194元，此时尚欠利息8464元，故对于原告谢基健主张的借款本金和利息，本院仅支持由二被告共同偿还原告谢基健借款本金58500元；由二被告共同支付原告谢基健利息（利息的计算方式：①尚欠的利息8464元；②以58500元为基数，从2020年4月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告陆政道与被告张丽平于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢基健借款本金58500元； 二、被告陆政道与被告张丽平于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢基健利息（利息计算方式：①尚欠的利息8464元；②以58500元为基数，从2020年4月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告谢基健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，已减半收取650元（原告谢基健已预交），由被告陆政道与被告张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春园 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林雅婧
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异302号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地，住所地：浙江省温州市吴桥路利府花园男**会信用代码：9133030084504171XE。主要负责人：毛旭彦，该行行长。被执行人：温州潘登贸易有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华兴公寓****代码：91330302775736523R。法定代表人：吴建春，总经理。本院执行中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州潘登贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州潘登贸易有限公司、潘晓勇、季晓克、温州潘发国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出温鹿商初字第808号民事判决书，判决生效后，温州潘登贸易有限公司、温州潘发国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第983号立案执行。在执行期间，温州潘发国际贸易有限公司履行了生效判决确定的义务。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人温州潘登贸易有限公司的主债权及担保合同项下全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国工商银行股份有限公司温州市中支行系中国工商银行股份有限公司浙江省分行下属支行，中国工商银行股份有限公司浙江省分行有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，为此双方签订了《资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第983号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十二日代书记员  厉陈晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7369号 原告：莫天海，男，1996年4月20日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告莫天海与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告莫天海提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的两份《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》；二、二被告共同返还原告已付款项共计65692元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以65692元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月25日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》（合同编号：00201804Ｈ283），约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为54743元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即32846元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即21897元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。同日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订另一份《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》（合同编号：00201804Ｈ285），约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为54743元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即32846元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即21897元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将涉案两份合同的第一期转让费共计65692元支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。但被告航电电力公司至今未交付涉案两间商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案两份《万汇美食广场商铺使用权合作合同》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层H283、H285号摊/铺的经营使用权给乙方，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4872号原告：章丘鸿宇汽保设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张涛，总经理。被告：大荔县张辉汽车修理厂，住所地陕西省渭南市大荔县。经营者：张辉，男，1989年5月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告章丘鸿宇汽保设备有限公司与被告大荔县张辉汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月27日，原告章丘鸿宇汽保设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，现原告章丘鸿宇汽保设备有限公司自愿撤回对被告大荔县张辉汽车修理厂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章丘鸿宇汽保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计266元，由章丘鸿宇汽保设备有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保458号申请人:张某某，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：董某乙，女，1953年5月16日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：董某甲，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。申请人张某某于2020年7月16日向本院申请机动车交通事故责任纠纷一案诉前财产保全，请求扣押被申请人董某乙名下鲁A1E2**号牌小客车一辆，保全金额20000元。申请人张某某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函担保。本院经审查认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董某乙鲁A1E2**号牌小客车一辆，保全金额20000元，保全期限2年，自2020年7月22日至2022年7月21日。案件申请费220元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年七月二十二日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3542号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王东妮，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏波（实习人员），系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：王永辉，男，汉族，1965年07月05日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李敏，女，1965年06月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王永辉、李敏金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年07月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人王永辉、李敏名下价值62546.92元的财产，并提供了财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永辉所有的坐落于大连市甘井子区房屋（权证号：20××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜梦迪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1955号 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处住所地：辽宁省彰武县。 投资人：梁淑杰 委托代理人于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告嘎拉申(旦申扎布)，男，1984年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告胡斯楞，男，1991年5月20日出生，蒙古族，农民，家庭住址现下落不明。 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处与被告嘎拉申(旦申扎布)、胡斯楞买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处委托代理人于梁，被告嘎拉申(旦申扎布)到庭参加诉讼，被告胡斯楞经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院判令被告给付化肥款12080元，并支付利息8214元，总合计20294元；二、诉讼费由二被告承担。三、诉后利息按2分利计算； 事实与理由：2017年6月7日二被告从原告处购买化肥欠原告人民币12080元，约定2017年10月5日偿还，并出具了欠条一张，到期不还从欠款之日起计算2分利息。到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款及其利息，并应承担诉讼费用。 被告嘎拉申(旦申扎布)辩称，原告诉答辩人的化肥是被告胡斯楞购买，并且被告胡斯楞购买时候答辩人并没有跟着的的，答辩人只是在欠据上补签担保，因此答辩人不应承担责任。请求人民法院依法公正判决。 被告胡斯楞未到庭应诉。 本院经审理查明如下事实：2017年6月7日二被告从原告处购买化肥欠原告人民币12080元，约定于2017年10月5日偿还，并出具了欠条一张。欠条上记载：到期不还从欠款之日起计算2分利息。到期后，因被告胡斯楞外出务工，无法联系，被告嘎拉申(旦申扎布)却以化肥是胡斯楞购买为由至今未还。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还化肥及其利息，并要求其承担诉讼费用。 上述事实有，原告陈述及其提交的《欠据》、被告所在村委会证明以及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告以赊购形式购买了原告经营的化肥事实清楚，被告嘎拉申(旦申扎布)在其欠条上的签名足以证明其意思表示系共同购买，被告提出其自己不是购买人无证据予以支持，故对被告嘎拉申(旦申扎布)提出的主张不予采纳，被告嘎拉申(旦申扎布)理应与被告胡斯冷共同承担偿还责任，并应按合同约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告嘎拉申(旦申扎布)、胡斯楞共同偿还原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处化肥款本金12080元，利息从欠款之日起即从2017年6月7日起按2分计算，给付至本金还清为止； 案件受理费307元，公告费600元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费307元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审 判 长  天 山 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡海燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初441号原告万兵，男，1981年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告万兵诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11398元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年2月28日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元501号。2012年4月21日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用11398元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011年2月28日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元501号商品房一套。2012年4月21日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用11398元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告万兵办证所交的费用11398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取计43元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3543号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059。法定代表人：刘某。委托代理人：杨某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：龚某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执恢33号 申请执行人：某公司 被执行人：刘某某。 本院在执行申请执行人某司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初595号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某应给付申请人借款本金29368.59元及利息,案件受理费271元，执行费341元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人，但未找到被执行人本人。本院通过公告向被执行人送涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人刘某某所有的银行无财产可供执行。 2.经查，未查询到被执行人刘某某的车辆登记信息。 3.本院于2020年7月20日查封了被执行人刘某某所有的房屋一套，上述查封期限于2023年7月19日届满，但因上述房屋是轮候查封，暂无法处分。除此之外，未查询到其他可供执行的有效财产信息。 申请执行人某公司须于上述房屋查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述房屋，并承担由此造成的不利法律后果。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人刘某某发出限制消费令。 五、已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金29368.59元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人刘某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7280号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：许珂，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人许珂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8224号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人许珂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金94404.88元、零售利息9025.15元、分期手续费1515元及以尚欠本金为基数从2019年5月29日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；案件受理费2467.52元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月31日、2020年5月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收被退回；于2020年5月6日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年5月18日，本院组织执行开庭，申请执行人和被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年3月31日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下财付通尾数d3f8的账户，冻结期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月17日止，当日冻结金额为9060.42元；依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月20日依法扣划上述财付通账户，得款9060.42元，扣除本案执行费1474.18元后，余款7586.24元已退予申请执行人。 四、本院依法本院分别于2020年3月31日、2020年6月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年7月7日依法委托邓州市人民法院调查被执行人在其辖区内不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人有可供执行的不动产。 六、本院于2020年7月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 七、本院于2020年7月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7586.24元，本院已收取执行费1474.18元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈韵诗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异160号申请人：袁珂雨申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行负责人：尹云岳，行长。利害关系人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司负责人：邓立新，总经理。被执行人：即墨市鑫凯源印织有限公司法定代表人：宫垂升，经理被执行人：青岛金隆达包装有限公司法定代表人：王丰，经理。被执行人宫垂升被执行人邹美香本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司、青岛金隆达包装有限公司、宫垂升、邹美香借款合同纠纷一案中，申请人袁珂雨申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人袁珂雨向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年12月10日中国银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《不良资产批量转让协议》、2017年2月9日《山东法制报》，记载中国银行股份有限公司青岛市分行将本案债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并在《山东法制报》以公告方式告知债务人本次债权转让的事实；二、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签署给中国银行股份有限公司青岛市分行的《授权委托书》、2020年5月29日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司授权中国银行股份有限公司青岛市分行与袁珂雨签订的《债权转让合同》、2020年6月9日《山东法制报》，记载中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司授权中国银行股份有限公司青岛市分行签署《债权转让合同》将本案债权全部转让给袁珂雨，并在《山东法制报》以公告方式告知债务人本次债权转让的事实；三、2020年5月25日山东金融资产交易中心有限公司出具的《成交确认书》、银行业务单据五份，待证事实为袁珂雨经公开挂牌方式受让本案执行债权并支付对价款的情况。中国银行股份有限公司青岛市分行出具了书面确认函，认可本次债权转让。查明，中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与即墨市鑫凯源印织有限公司、青岛金隆达包装有限公司、宫垂升、邹美香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）鲁0203民初5284号民事判决书已经发生法律效力，判决如下，一、被告即墨市鑫凯源印织有限公司偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币18496040.56元；二、被告即墨市鑫凯源印织有限公司偿付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行利息、罚息、复利（截止2017年6月1日的利息及罚息为人民币1406198.30元；自2017年6月2日起至本判决确定的支付日止的利息、罚息、复利，仍应按照《流动资金借款合同》的约定计付）；三、上述一、二项，被告即墨市鑫凯源印织有限公司以其位于即墨市龙泉河四路以南、凤凰山三路以西土地（权利凭证证号：国用《2009》第**）、位于即墨市龙泉河四路以南、凤凰山三路以西土地（权利凭证证号：国：国用《2009》第**位于即墨市龙泉镇凤凰山路8号房产（权利凭证证号：即房自：即房自字××号即墨市龙泉镇凤凰山路8号房产（权利凭证证号：即房自：即房自字××号即墨市龙泉镇凤凰山路8号房产（权利凭证证号：即房自：即房自字××号中国银行股份有限公司青岛市北支行承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行有权就该抵押房产折价或变卖、拍卖后的所得价款优先受偿；四、上述一、二项，被告宫垂升、被告邹美香向原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担连带清偿责任；五、被告青岛金隆达包装有限公司对被告即墨市鑫凯源印织有限公司的借款450万元承担连带清偿责任。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币135519元、财产保全费人民币5000元，由被告即墨市鑫凯源印织有限公司、被告青岛金隆达包装有限公司、被告宫垂升、被告邹美香承担。中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请执行后，本院于2019年5月14日以（2019）鲁0203执1523号立案执行。2016年12月10日，中国银行股份有限公司青岛市分行将本案全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并在2017年2月9日《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让事实。2020年5月29日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司授权中国银行股份有限公司青岛市分行签署《债权转让合同》将本案债权全部转让给袁珂雨，并在2020年6月9日《山东法制报》第4版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让事实。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行根据业务需要可以在国内外设立分支机构并对其实行统一核算，统一调度资金，分级管理；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。中国银行股份有限公司青岛市分行有权对其下级银行的相关业务行使权利，将中国银行股份有限公司青岛市北支行享有的本案执行债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司并接收其授权进行处置。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人袁珂雨向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人袁珂雨为（2019）鲁0203执1523号执行案件的申请执行人，继受本院（2016）鲁0203民初5284号确定的中国银行股份有限公司青岛市北支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇二〇年七月二十九日法官助理王永龙书记员柳健飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2788号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某某，女，1966年2月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4710号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年至2020年4月期间，被告人瞿某某在其位于上海市浦东新区惠南镇农工村XXX号的房屋内，采用私接线路绕越国网上海市电力公司浦东供电公司用电计量装置的方式，逐步安装分表并铺设线路供于自身及租客房屋内日常用电。经电力公司核算，瞿某某采用上述方式盗窃电量为83,152KWh，合计窃电金额为人民币42,712.41元。2020年4月28日，被告人瞿某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人瞿某某在家属帮助下已赔偿了被害单位损失并支付了违约金。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某、叶某某、程某某的证言，上海市电力公司浦东供电公司出具的情况说明、国网上海市电力公司出具的相关发票，公安机关出具的扣押物品清单、相关照片、案发经过及被告人瞿某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人瞿某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退缴了赃款和缴纳违约金，依法可从轻处罚。综上，对被告人瞿某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具电表七只，予以没收。瞿某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  卜军形人民陪审员  吕富英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：黄飞，男，1983年12月17日生，汉族，住金坛区。被执行人：欧阳辉，女，1988年12月15日生，汉族，住金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与黄飞、欧阳辉金融借款合同纠纷一案，由于被执行人黄飞、欧阳辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄飞、欧阳辉银行存款人民币289045.62元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三日书记员  蒋 澍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5280号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道佩贝村口统一社会信用代码9136082356629196XK。 法定代表人陈清建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025211号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025211号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保958号 申请人黄小玲与被申请人谭烈坚债权人代位权纠纷一案，申请保全标的为201520元，本院作出（2020）桂0902财保42号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7631号上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司：你们与霍亮劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初6570号民事判决书已发生法律效力。权利人霍亮于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2020号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：王淼，女，1985年2月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 广西嘉和置业集团有限公司与王淼商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王淼所有的287000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王淼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：文跃虎，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告文跃虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执369号之一申请执行人：孟宪法，男,1990年6月20日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：唐林波，男,1991年11月9日生，汉族，住湖南省慈利县。孟宪法与唐林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3119号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告唐林波于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪法借款20.1万元；二、被告唐林波于本判决生效之日起十日内向原告孟宪法支付以借款20.1万元为基数，自2018年9月起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。因唐林波未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人唐林波名下财付通账户一个，冻结期限一年，自2020年3月12日至2021年3月12日；冻结被执行人唐林波名下华融湘江银行账户一个，冻结期限一年，自2020年7月23日至2021年7月23日，以上账号如需续封提前一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人唐林波高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人孟宪法进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵 盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5330号   原告：徐某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款本金72500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月27日，被告在原告处借款本金75000元，该借款是原告的母亲郭亚静在捷信消费金融公司贷款后借给原告，原告又转借给被告，被告的借款用途是购买汽车和房屋装修款。原告母亲郭亚静按照贷款合同约定每月偿还本息2672.47元，共计60个月还清本息。被告借款后将75000元取走，并按约定如期偿还了2个月的贷款本息共计5340元，但被告自2019年11月26日至今没有偿还借款，原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告徐某的上述诉讼请求，已经由通辽市科尔沁区人民法院于2020年5月14日作出(2020)内0502民初1774民事判决书作出评价。现原告徐某在本案中基于相同诉讼主体、相同诉讼标的、相同诉讼请求又提出诉讼请求，属重复起诉，根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告徐某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二〇年七月三十日   书记员 何征超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9830号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，经理。委托诉讼代理人：陈映秋，男，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人陈映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿原告罗生华1000元。事实和理由：罗生华于2020年5月5日在商社新世纪公司处花费3.39元购得“豆腐”一袋，该产品合格证标签标示生产日期为2020年4月22日，保质期2天，被告出具购物小票（小票号：1658498），该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十款），第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，原告对我公司提出的赔偿我们持保留意见，我们不愿意赔偿，我们不会承担相应赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，罗生华在商社新世纪公司经营的超市处购买了“豆腐”一袋，花费3.39元。涉案产品合格证显示，产品名称：豆腐，生产（包装）日期：2020年4月22日，保质期：贰天。商社新世纪公司向罗生华出具了购物小票。庭审中，罗生华举示产品实物、视频资料、购物小票，拟证明其在被告处所购涉案产品已过保质期的事实，其中产品实物标签上载明“豆腐”、“售价3.39元”，其中视频资料显示涉案产品处的合格证上载明产品名称：“豆腐”、“生产（包装）日期：2020年4月22日”、“保质期：贰天”。商社新世纪公司对涉案产品实物、购物小票的真实性无异议，但认为视频的真实性无法确认，看不出关联性，也看不出相关的消费行为，视频中无原告本人，故无法确认是原告本人购买的商品，整个购物过程中无法看出小票是由被告的收银员交付给原告的，只看到原告持有该小票，在整个视频中商品并不是一直存在视频中。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗生华举示视频资料中拍摄的合格证上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，保质期已经确定并标注后便对消费者具有公示公信力，消费者得以此为依据对食品的保质期产生合理的预期和判断。本案中，结合罗生华举示的购物小票、产品实物、视频资料等证据加以分析，涉案产品合格证上标注生产日期为2020年4月22日，合格证上载明的保质期为2天，罗生华的购买时间为2020年5月5日，故本院有理由认定罗生华购买该涉案产品时其已过保质期。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司认为原告举示的视频与本案不具有关联性，视频中可以看出原告购买及结算过程，故应由商社新世纪公司承担举证不能的法律后果。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对罗生华要支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月十五日书记员  刘 钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25284号原告：深圳市君箭科技发展有限公司。法定代表人：卢宗海。委托代理人：陈绥姣。被告：深圳市泓德鑫科技有限公司。法定代表人：郝兴军。原告深圳市君箭科技发展有限公司与被告深圳市泓德鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市君箭科技发展有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十七日书记员 陈春晓(兼)
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1310号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 法定代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：许益芳，男，1980年11月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人许益芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2350号民事判决已于2018年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16212.31元及利息，并负担申请执行费143.18元、案件受理费102.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年6月1日，本院依法决定对被执行人许益芳采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年7月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 於庆庆