wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏水投红寺堡水务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山路。法定代表人：杨立国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王应权，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻兴攀，北京德恒（银川）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡中川村。法定代表人：马洪锋，该村村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马成龙，男，回族，1974年8月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡中川村**。再审申请人宁夏水投红寺堡水务有限公司（简称水投公司）因与被申请人红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会（简称中川村委会）、马成龙财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水投公司申请再审称：一、原审判决超出了马成龙的诉讼请求，程序、实体均违法。水投公司在一审中根据与中川村委会签订的《宁夏水投红寺堡水务有限公司供用水协议》（以下简称《供用水协议》），依法向一审法院申请追加中川村委会为本案共同被告参加诉讼，但马成龙经法院询问不同意追加中川村委会为本案共同被告，也不要求中川村委会承担责任，鉴于此，一审法院通知了中川村委会作为本案第三人参加诉讼。二审法院改判中川村委会承担赔偿责任，超出了马成龙的原审诉讼请求。二、原审法院查明事实不清、证据不足，依法不应当由水投公司承担马成龙房屋重修及修复工程费用。水投公司与马成龙之间从未签订过书面的用水合同，也没有形成事实上的用水合同。案涉《供用水协议》的相对方为中川村委会，而非马成龙。依据《供用水协议》第四条第2、3款约定，马成龙房屋的损失应由中川村委会自行承担。中川村委会也认可了水费由其自行收取并擅自将水费溢价，在日常维护过程中，水管的更换、维修也由其自行承担。中川村委会对案涉水管具有支配权、管理权，对于水费的收费标准具有定价权。依据合同相对性原则，应由中川村委会承担马成龙房屋重修及修复工程费用。三、案涉房屋垮塌与水投公司不存在因果关系。1.案涉司法鉴定意见书载明案涉房屋致损原因主要由两方面造成，一为地基土长时间浸水湿陷发生不均匀沉降，二为案涉房屋地基处理厚度、房屋整体性能、建造材料不符合建设标准要求。第一种原因并不一定是由水管渗漏所致，也无法排除系雨水浸泡所致。2.在一审庭审中，经核实水管的建设方非水投公司，实际使用人、管理人均非水投公司，并不能因水投公司的职能是供水并对公共水管进行管理就确定案涉水管应由水投公司承担更多的管理维护职责。马成龙提交的证据无法证实案涉房屋损毁结果与水投公司之间具有因果关系。综上，水投公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决是否超出诉讼请求问题。一审法院判决由水投公司向马成龙承担70%的赔偿责任，二审法院依据各方提交的证据综合认定水投公司、中川村委会均应承担相应责任。中川村委会承担赔偿责任是否超出马成龙一审诉讼请求，与水投公司无关，且二审判决实际减轻了水投公司的赔偿责任，水投公司关于二审判决超出马成龙一审诉讼请求的再审理由不能成立。关于原判决认定事实及适用法律是否正确问题。水投公司主张原审判决认定案涉《供用水协议》的性质不当、案涉房屋的毁损与水投公司之间无因果关系，原审法院适用法律错误。经核，第一，因本案属侵权纠纷，而非合同纠纷。根据《中华人民共和国水法》《宁夏回族自治区农村饮水安全工程管理办法》的相关规定，供水企业对供水设施有法定的定期检测、维护管理职责。且供水企业是国家或政府指定的部门，通常供水企业实行特许经营，而本案系农村饮水范畴，因此，水投公司作为供水单位理应承担更多的管理维护职责，保障农民饮水安全。因其未能履行定期检测、及时维修破损管道的职责，造成马成龙院外供水管道漏水房屋受损的后果，其应承担相应的赔偿责任。案涉《供用水协议》因具有相对计划性和行政管理的特点，不同于普通商业合同，内容主要是合同双方对于供用水管理职责的划分，双方的约定对协议之外的第三人实际用水户马成龙不具有约束力，水投公司不能以《供用水协议》而免除自身的赔偿责任。同时，中川村委会因签订《供用水协议》并溢价收取水费，也对村上的供水设施负有一定的管护义务，应承担相应责任，原审法院处理和认定并无不当。第二，关于因果关系问题。经原审法院委托作出的鉴定意见中明确表述造成案涉房屋毁损的主要原因是地基土长时间浸水湿陷发生不均匀沉降。水投公司原审中答辩称水管破裂的地方位于马成龙家门口，原审法院结合马成龙提交的证据及当庭陈述，认定事实为马成龙所建的的位××庄房屋旁边的路面下面的自来水管漏水，导致该房及周围几家房屋被水浸泡，房屋出现裂缝、地基塌陷等问题。水投公司辩称系雨水浸泡所致但并未提供证据予以证明，原审法院对案涉房屋毁损因果关系的认定并无不当。水投公司上述再审申请事由均不能成立。综上，再审申请人水投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏水投红寺堡水务有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年七月十六日书记员 卢 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10974号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周妍，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省道县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周妍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28（原卡号：62×××97）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月16日，欠信用卡透支欠款本金14054.21元、利息11954.53元、其他费用33元、违约金1106.7元。截至2016年12月31日，欠滞纳金191.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周妍应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月16日的信用卡透支欠款本金14054.21元、利息11954.53元、其他费用33元以及截至2016年12月31日的滞纳金191.33元，利息从2019年10月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担9.8元，由被告周妍负担232.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1982号之二 申请执行人：佛山市科技小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A10-1，统一社会信用代码91440600073453553G。 法定代表人：刘梓权，任董事长。 被执行人：北京凯鹏达投资有限公司，住，住所地北京市西城区前半壁街****楼**一社会信用代码91110102565754002G。 法定代表人：杨广辉，任执行董事。 被执行人：杨子善，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦丽筠，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司与被执行人北京凯鹏达投资有限公司、杨子善、麦丽筠、原被执行人南方风机股份有限公司小额借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5558号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人麦丽筠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还科技高借字2017年第135号《最高额借款合同》项下欠款本金4882458.32元及利息（以欠款本金按年利率17.4%支付从2018年4月20日至2018年5月15日的利息58996.37元，按年利率24%支付从2018年5月16日至实际清偿日止的利息）；二、被执行人麦丽筠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10万元、财产保全责任保险费7500元给申请执行人；三、被执行人杨子善、北京凯鹏达投资有限公司对被执行人麦丽筠的上述第一、二项债务在4882458.32万元本金及产生的所有费用等范围内承担连带清偿责任；四、原被执行人南方风机股份有限公司就被执行人麦丽筠的上述第一、二项债务不能清偿部分的二分之一向申请执行人承担赔偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。后原被执行人南方风机股份有限公司主动向法院代管款账户存入案款3633757.93元，扣缴其应承担的执行费38354.04元,余款3595403.89元已退予申请执行人，南方风机股份有限公司已履行完毕上述生效判决确定其应承担的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托北京市西城区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，查得被执行人杨子善、麦丽筠名下的银行账户已被多家法院冻结；被执行人杨子善与案外人共同共有的位于东山区二沙岛大通路蒲涧街6号3A，4A及位于东山区二沙岛大通路蒲涧街6,8号A12车位及位于东山区二沙岛大通路蒲涧街6,8号A11车位的不动产，本院已另案轮候查封杨子善所占有的份额，广州市越秀区人民法院另案首封，因本院不是首封法院而未能处理；被执行人杨子善名下位于广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号502房及502单车房、广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号702房及702单车房、广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号第三层、广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号402房、广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号602房、桂城桂兴住宅二区502房和被执行人麦丽筠名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府五区负一层615号汽车位、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御祥阁3006房、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御祥阁3004房、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御祥阁3005房、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府五区负一层264号汽车位，上述不动产本院另案轮候查封，东莞市中级人民法院另案首封，因本院不是首封法院而未能处理。另，被执行人北京凯鹏达投资有限公司持有的广东新劲刚新材料科技股份有限公司的600万股股份(其中1212500股已被浙江省杭州市中级人民法院处置变现,剩余4787500股),本院已轮候冻结,根据申请执行人申请，本院已向浙江省杭州市中级人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款3595403.89元，执行费38354.04元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月九日 书记员  黄耀华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初755号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人赵永泽，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被通辽市公安局取保候审，于2020年7月17日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）703号起诉书指控被告人赵永泽犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人赵永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年5月31日22时03分，被告人赵永泽饮酒后驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区国道304线由北向南行驶至国道304线五家子收费站口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人赵永泽在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为175.88mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人赵永泽到案后如实供述自己的犯罪事实。   被告人赵永泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人赵永泽签字具结，并有当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、血液乙醇含量检验报告、户籍证明、查获经过、被告人赵永泽的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人赵永泽犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵永泽违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人赵永泽归案后，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵永泽判处一个月十五天拘役，并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵永泽犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人赵永泽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人赵永泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二〇年七月二十三日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保814号 申请人：杨阳，男，1988年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：景晓鸽,男，1982年11月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请人杨阳诉被申请人景晓鸽民间借贷纠纷一案，申请人杨阳申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景晓鸽银行存款11000元，期限一年，自2020年7月16日至2021年7月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 冲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2045号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：农峥，女，壮族，1988年4月4日出生，住广西天等县。 广西嘉和置业集团有限公司与农峥合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农峥所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农峥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5695号原告：严某，河南信阳市人，自由职业，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：高某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××原告严某与高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的房租9450元及违约金4050元，以及物品损失费1699元，合计15199元，大写：壹万伍仟壹佰玖拾玖元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月15日至2020年6月17日被告租用原告玖渔公寓2403室，2019年下半年被告开始拖欠房租，经原多次催要，截至目前被告共拖欠房租7个月9450元，被告于2020年6月8日出具欠条，承诺2020年6月11日全额交清所欠的房租，但至今拖欠不还，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告高某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的租房协议书1份（原件），续租微信、短信聊天记录7张（打印件）、欠条1张（打印件）、微信聊天的视频1份（手机载体播放）、房产证照片1张（手机载体播放），以上证据能够相互印证，本院予以采信；原告提交的公司信息1张（打印件）、京东×××（手机载体播放），无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告严某与被告高某签订《租房协议书》一份，合同约定：“出租方：（以下简称甲方）：严某，身份证号：×××承租方：（以下简称乙方）高某，身份证号：×××第一条、房屋地址：银川市××区。第三条、租赁期限：从2018年1月15日起至2019年1月14日止。甲方应按照合同规定时间和标准，将出租的房屋及时交给乙方使用居住。第四条、租金、押金和租金、押金交纳标准和方式月租金￥1350元整，季度租金￥4050元整，年租金￥16200元整。乙方按季度预付，甲方出具收据，租房押金1350元在首次租金支付时一并支付。”合同到期后，原、被告通过微信协商续租房屋。2020年6月8日，被告通过微信方式向原告发送了一张欠条的照片，该欠条载明：“欠条，今欠闫雪原玖鱼公寓2403房租玖仟肆佰伍拾元整（9450ˊ）总计7个月时间，房租时间2019年11月15日-2020年6月17日，本人（高某）承诺于2020年6月11日全额交清，如再拖欠，承诺违约金一个月房租壹仟叁佰伍拾元整（1350ˊ）。欠款人：高某，身份证：×××，日期：2020年6月8日”。现因原告索要剩余房租未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间房屋租赁合同法律关系明确，有原告与被告签订的租房协议书为证，原告依约履行了义务，被告作为承租者应按照合同约定支付租金。对于原告主张被告支付拖欠自2019年11月15日至2020年6月17日的期间租金9450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告对于违约做出明确承诺，故本院支持违约金1350元。对于原告主张物品损失费1699元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。被告高某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后五日内支付原告严某2019年11月15日至2020年6月17日期间的租金9450元及违约金1350元，合计10800元；二、驳回原告严某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由原告严某负担26元，被告高某负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十三日书记员 王利平相关法律法规解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15189号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：曹冬林，男性,1968年12月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人曹冬林居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28487号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件96.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15189号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28487号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28487号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5032号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西合浦泛珠运输有限公司，，住所地广西北海市合浦县廉州镇平田小区统一社会信用代码91450521340279239B。 法定代表人苏汉雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023754号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西合浦泛珠运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023754号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初1762号 原告孙某1，男，2014年11月27日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王某1，男，2004年2月16日生，汉族，住山东省寿光市。 以上两原告共同法定代理人冯树香，女，住山东省寿光市，系原告孙某1、原告王某1的母亲。 原告冯树香，女，1972年10月14日生，汉族，住山东省寿光市。 以上三原告的共同委托代理人高维铭，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告孙某2，女，1987年6月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人胡国翔，山东求是和信律师事务所律师。 被告孙某3，女，1998年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人董科新，山东求是和新律师事务所律师。 被告孙某4（曾用名王某2），女，1998年5月9日生，汉族，住山东省寿光市。 原告孙某1、王某1、冯树香诉被告孙某2、孙某3、孙某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，原告孙某1、王某1、冯树香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1、王某1、冯树香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某1、原告王某1、原告冯树香撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某1负担。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  苏佳琳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4575号 本院执行中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司申请执行何剑辉保险纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何剑辉已支付执行款5719元，执行费50元，被执行人何剑辉已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢593号申请执行人：牛红娜，女，1972年12月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘佳佳，男，1988年08月04日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行牛红娜与刘佳佳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初6091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳佳借款合同纠纷存款2740100元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十五日书记员  张志辉
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0114司救执6号申请执行人：黄科球，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：徐利红，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，1本院在执行申请执行人黄科球申请执行被执行人徐利红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法刑一终字第53号刑事判决书，确认被执行人应向申请执行人支付经济损失合共525061.64元。该案经本院采取多项执行措施，尚未有案款执行到位。现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人黄科球进行司法救助，救助金额为人民币10000元。执行长 冯建刚执行员周嘉执行员 李   帮   华二〇二〇年七月二十八日书记员 徐   聘   珠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执450号之三移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：戚红山，男,汉族，1968年4月8日生，住确山县。关于戚红山罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人戚红山犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四十万元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月29日、2020年7月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月27日经房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月10日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月5日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月十七日书记员  任光华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1294号 申请执行人：李济斌,男,1974年2月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：冯学智,男,1982年6月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的4529843元（含执行费47226元），未执行标的4529843元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯学智名下有两套房屋，本院已依法查封，但上述房屋轮候查封且有抵押，故无法处置。被执行人冯学智名下有两辆车辆，本院已依法查封上述车辆车户，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人冯学智无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初433号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭鉴尧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1482号 申请执行人：杨某军，男，汉族，1973年2月7日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘某佳，男，1982年2月30日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行杨某军与刘某佳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某佳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘某佳名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 刘华迪 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1731号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴庆华，男，1987年8月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县。因本案于2020年4月8日被中山市公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1260号起诉书指控被告人吴庆华犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴庆华自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月4日21时30分许，被告人吴庆华醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴庆华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴庆华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴庆华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴庆华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
河北省迁安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0283民初1947号 原告：王宏刚，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**西山道**。统一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告王宏刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王宏刚请求法院：1.要求被告赔偿我损失35204.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日22时40分许，在迁安市钢城桥上，杨金英驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与停放在路边的刘艳驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型越野汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年8月15日前在商业险范围内赔偿原告王宏刚经济损失22000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取150元，由原告王宏刚负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董泓辰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执339号 申请执行人李小梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人李小梅与被执行人甘木凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年七月六日 书记员 苏武斌
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6241号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：刘欣欣，女，汉族，1987年10月9日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市海尔大道207号蓝水假期小区40号楼2单元1101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘欣欣小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告刘欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年11月7日，被告尚欠原告9700元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9700元（14700元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣欣于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9700元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担0.7元，由被告刘欣欣负担24.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7125号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：周顺祥，男，汉族，1980年1月21日出生，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告周顺祥信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金340,827.85元,利息396,233.68元,违约金5,500.00元,合计742,561.53元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9056号之一 申请执行人：周荣海，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人:牟林浩，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人周荣海与被执行人牟林浩买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26442号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应分期支付30000元予申请执行人；若被执行人未履行任一期的义务，另加违约金1000元；诉讼费826.5元申请执行人自愿负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月15日和2020年5月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院2次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结被执行人名下财付通尾数3447的账户，冻结期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月30日，当日冻结金额为37.94元，因账户余额较少，本院暂不实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月1日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、由于被执行人的户籍地址在四川省泸州市纳溪区，本院依法委托四川省泸州市纳溪区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢33号申请执行人陈文琪，女，1990年5月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人戴振华，男，1987年3月15日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人陈文琪与被执行人戴振华附带民事赔偿一案，申请执行标的共计9782.51元。经本院立案执行，现被执行人戴振华自动履行了义务。本院已将该款转付给申请执行人陈文琪，申请执行人陈文琪已领取到案款9000元，申请执行人同意履行完毕。至此，申请执行人陈文琪向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年七月十七日书记员 魏 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初891号原告：张翠侠，女，1968年3月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张成龙，男，1996年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：谢五元，男，1979年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104。负责人：张兴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张翠侠与被告张成龙、谢五元、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保徐州泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠侠、被告张成龙及其委托诉讼代理人周永、被告谢五元以及被告人保徐州泉山支公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费953元、误工费3500元（250元/天×14天）、车辆贬值损失5万元、车辆维修期间交通费3万元（250元/天×120天）、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日15时03分，被告张成龙驾驶被告谢五元所有的车牌号为苏Ｃ×××**号货车，在G311姚庄路口追尾原告驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**号轿车，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定：张成龙负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保徐州泉山支公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告张成龙辩称：首先，对此事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人保徐州泉山支公司处购买了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），应由被告人保徐州泉山支公司赔偿。其次，原告并非车牌号为苏Ｂ×××**号轿车的所有人，无权主张车辆贬值损失及维修期间交通费。再次，被告谢五元雇佣被告张成龙驾驶事故车辆，应由被告谢五元承担赔偿责任。最后，原告应承担部分诉讼费。综上，请求法院依法进行判决。被告谢五元辩称：首先，对此事故的发生及责任认定持有异议。其次，事故车辆在被告人保徐州泉山支公司处购买了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），应由被告人保徐州泉山支公司赔偿。最后，被告谢五元雇佣被告张成龙驾驶事故车辆。综上，请求法院依法进行判决。被告人保徐州泉山支公司辩称：首先，对此事故发生的事实及责任认定无异议。其次，事故车辆在被告人保徐州泉山支公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），被告人保徐州泉山支公司愿意对原告的合理诉请进行赔偿。且被告人保徐州泉山支公司已赔偿车辆维修费用10.8万元（含施救费300元）。再次，对于原告的各项诉请：原告无权主张车辆贬值费、维修期间交通费，精神损害抚慰金不应支持。最后，被告人保徐州泉山支公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日15时03分，被告张成龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的大型货车，沿G311国道由东向西行驶至姚庄路口时，与原告张翠侠驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车行驶至此发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：张成龙负此事故的全部责任，张翠侠无责任。事故发生后，原告先后至铜山区第三人民医院、大许镇中心卫生院、徐州矿务集团第一医院进行治疗，产生医疗费953元。2019年11月8日，铜山区第三人民医院出具病情证明书，建议休息两周。另查明，事故车辆在被告人保徐州泉山支公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）。庭审中，原告自认：其驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**号车辆为案外人无锡市派力通机电设备有限公司所有（以下简称无锡派力通公司），该车辆维修期间，由无锡派力通公司为原告另行租赁车辆使用。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、租赁协议等证据予以证实。本院认为，首先，原告在本次诉讼中的各项损失构成如下：1、医疗费，结合病历、医疗费发票等，医疗费为953元；2、误工费，可以按照每天129元的标准，结合医嘱建议休息两周，由此计算误工费为1806元。以上共计2759元。对于原告诉请的车辆贬值损失和精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持；对于原告诉请的车辆维修期间的交通费，因在车辆维修期间，由案外人无锡派力通公司为原告另行租赁车辆使用，原告自身并未因租赁车辆支付费用，故其无权主张该费用。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告人保徐州泉山支公司处投保了交强险，原告的损失应由被告人保徐州泉山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，即2759元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张翠侠2759元；二、驳回原告张翠侠的其他诉讼请求。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告张翠侠负担198.5元，被告谢五元负担200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 吴修新二〇二〇年七月七日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执异10号异议人（当事人）：天长市长久电器有限公司，住所地天长市经五路西侧天康大道以南天汊路北侧，统一社会信用代码91341181152712269U。法定代表人：刘成义，该公司总经理。申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：天长市长久塑业有限公司，住所地安徽省天长市开发区经五路，统一社会信用代码9134118167890832X6。法定代表人：刘成义，该公司总经理。被执行人：徐承义，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐先蓉，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘学萍，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。在本院执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市长久电器有限公司、天长市长久塑业有限公司、徐承义、徐先蓉、刘学萍金融借款合同纠纷一案中，异议人天长市长久电器有限公司于2020年7月14日对本院拍卖天长市长久塑业有限公司所有的坐落于天长市经五路西侧天康大道以南天汊路北侧房地产（房地权证天经2010字第024号、房地权证天字第**、天国用2008第224号）及坐落于天长市经五路西侧天康大道以南天汊路以北房地产（天经国用2010第033号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天长市长久电器有限公司称，天长市人民法院作出的（2020）皖1181执恢177号执行裁定书，裁定拍卖的房产仍在天长市长久电器有限公司的承租期内，故请求法院缓期拍卖该房产。事实和理由：在安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市长久电器有限公司、天长市长久塑业有限公司、徐承义、徐先蓉、刘学萍金融借款合同纠纷一案中,天长市人民法院于2020年5月18日作出（2020）皖1181执恢177号执行裁定拍卖天长市长久塑业有限公司所有的坐落于天长市经五路西侧天康大道以南天汊路北侧房地产及坐落于天长市经五路西侧天康大道以南天汊路以北房地产。异议人认为该房产于2010年8月租赁给长久电器公司，租期20年，目前该厂房仍用于生产经营。故天长市人民法院不能在租赁期内拍卖该房产。异议人还认为，长久塑业的土地、厂房资金投入大部分是由长久电器垫付，租赁费不足以冲抵上述款项，故到期拍卖时应预留长久电器垫付的款项。异议人为支持其异议请求，向本院提交了营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、房屋租赁协议复印件1份、厂区照片复印件3张、相关工程款支付凭证复印件若干，地税发票复印件若干，用水缴款发票复印件若干，用电缴款发票复印件若干，天长市人民法院执行裁定书1份等证据。本院查明：安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市长久电器有限公司、天长市长久塑业有限公司、徐承义、徐先蓉、刘学萍金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日作出（2020）皖1181执恢177号执行裁定拍卖天长市长久塑业有限公司所有的坐落于天长市经五路西侧天康大道以南天汊路北侧房地产（房地权证天经2010字第024号、房房地权证天字第**、国用2008第224号）及坐落于天长市经五路西侧天康大道以南天汊路以北房地产（天经国用2010第033号）。天长市长久电器有限公司于2020年7月14日对本院拍卖该房产提出书面异议，认为裁定拍卖的房产仍在天长市长久电器有限公司的承租期内，故请求法院缓期拍卖该房产。另查明：天长市长久电器有限公司为一人独资公司，法定代表人为刘成义。天长市长久塑业有限公司的法定代表人为也刘成义，占股达到60%。2015年12月16日，长久塑业公司与天长农商行签订《最高额抵押合同》一份，自愿为长久电器公司自2015年12月16日起至2018年6月18日止在天长农商行处办理约定的各类业务设定最高额抵押担保。抵押物为长久塑业公司所有的坐落于天长市经五路西侧天康大道以南天汊路北侧房地产（房地权证天经2010字第024号、房地房地权证天字第**、用2008第224号）、坐落于天长市经五路西侧天康大道以南天汊路以**地产（天经国用2010第**），并办理了抵押登记手续。本院认为：天长市长久电器有限公司作为原案件债务人及被执行人理应履行生效法律文书确定的还款义务。天长市长久塑业有限公司作为原案件担保人，自愿以名下的土地房产为天长市长久电器有限公司借款本息提供最高额抵押，该抵押系天长市长久塑业有限公司真实的意思表示，合法有效。如在当时天长市长久塑业有限公司即将土地厂房长期租赁给天长市长久电器有限公司使用，则安徽天长农村商业银行股份有限公司不可能接受该瑕疵抵押，否则不合常理。从工商登记信息中本院查明天长市长久塑业有限公司和天长市长久电器有限公司法定代表人均为刘成义，两公司具有高度关联性。即使天长市长久电器有限公司使用天长市长久塑业有限公司名下厂房生产经营的行为真实存在，也不能断定两公司之间系租赁关系，不能排除天长市长久塑业有限公司直接将土地厂房交给天长市长久电器有限公司使用经营的可能。对于天长市长久电器有限公司提供的租赁协议及相关证明材料，未提供租金支付凭证，本院认为不足以证明租赁关系真实存在。该行为不排除串通可能性，涉嫌规避执行。综上，异议人天长市长久电器有限公司提起的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回天长市长久电器有限公司提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  唐来余审判员  李贻明审判员  张相阳二〇二〇年七月二十四日书记员  张学鸿本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2589号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：汶上县张家淇超市,住所地：汶上县郭楼镇马店村。 经营者：张德群。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告汶上县张家淇超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年七月十日 书记员  王 盼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1453号 申请执行人：桂玉好，女，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：赵日强，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人桂玉好与被执行人赵日强合同纠纷一案中，因被执行人赵日强暂无财产可供执行，且申请执行人桂玉好未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 菲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4010号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈家建，男，汉族，1981年8月21日出生，住广东省台山市。 被执行人：胡雪琳，女，汉族，1986年5月2日出生，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈家建、胡雪琳借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初404号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款210028.03元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4010号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5132号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨喜林，男，1974年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨喜林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨喜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月13日信用卡透支本金126052.33元、利息6078.06元、分期手续费7427.81元、违约金3396.97元，并自2020年3月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨喜林未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：1.2014年9月，被告向原告申请办理信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。4.被告以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月13日信用卡透支本金126052.33元、利息6078.06元、分期手续费7427.81元。审理中，本院向被告名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截至截至2020年3月13日信用卡透支本金126052.33元、利息6078.06元、分期手续费7427.81元及从2020年3月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金问题，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨喜林于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至截至2020年3月13日信用卡透支本金126052.33元、利息6078.06元、分期手续费7427.81元，并支付以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，从2020年3月14日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告杨喜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向槐青二〇二〇年七月二十九日法官助理 姜 爽书 记 员 曲灵红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1712号之二原告：林正品，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡秀云，浙江浙虹律师事务所律师。被告：翁仁爱，女，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。原告林正品与被告翁仁爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林正品撤诉。案件受理费34867元，减半收取17433.5元，保全费5000元，合计22433.5元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十五日代书记员 童瑶钰
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初16号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人宋德斌，男，1956年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市。因本案于2019年4月1日被取保候审。被告人姜全义，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，于同年6月25日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人宋德斌、姜全义犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员尚淑香出庭支持公诉，被告人宋德斌、姜全义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月中旬，被告人姜全义、宋德斌在黑龙江省海林市海林林业局横道经营林场大理石厂盗窃16块金属制品(槽钢)及金属液压杆1根，经鉴定，被盗物品重量共计450千克，市场价格为人民币2556元，案发后赃物已全部追回并返还被害单位。宋德斌于2019年4月1日到案接受讯问。姜全义于2019年6月23日被刑事拘留。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源说明、到案经过说明、发还清单等，证人刘某证言，被告人宋德斌、姜全义供述与辩解，黑龙江省海林林区价格认证中心价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋德斌、姜全义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对宋德斌、姜全义均判处拘役四个月，适用非监禁刑，并处罚金人民币一千元。被告人宋德斌、姜全义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人姜全义、宋德斌于2018年12月中旬的一天商定，共同去黑龙江省海林市海林林业局横道经营林场大理石厂实施盗窃。二人从厂房围栏缺口处进入厂区内，盗窃8块金属制品(槽钢)及金属液压杆1根，并将盗窃所得赃物藏匿在附近公厕内。三日后，二人再次使用同样手段在相同地点盗窃8块金属制品(槽钢),并将两次盗窃所得赃物一同转移，藏匿于宋德斌家仓房内。经鉴定，被盗物品为隧道衬砌台车部件，重量为450千克，市场价格为人民币2556元，案发后赃物已全部追回并返还被害单位。宋德斌于2019年4月1日到案接受讯问。姜全义于2019年6月23日被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源说明、到案经过说明、发还清单等，证人刘某证言，被告人宋德斌、姜全义供述与辩解，黑龙江省海林林区价格认证中心价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德斌、姜全义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2556元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。宋德斌、姜全义系共同犯罪,且均系主犯。宋德斌、姜全义到案后能如实供述自己的罪行，全部返赃，积极预缴罚金，具有认罪悔罪的表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋德斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人姜全义犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王传亮审判员  郭 祎审判员  孙 楠二〇二〇年七月十七日书记员  杨茹雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1304号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李来，男，1974年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：鹤壁市宏大工程建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与金山路交叉口东南角。法定代表人：苏海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤壁锋盛置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区商务中心区天山路与朝歌路西南角汇金广场。法定代表人：侯新，该公司经理。委托诉讼代理人：秦建宾，河南世纪唐人律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王胜国，男，1971年7月7日出生，汉族，住商丘市。再审申请人李来因与被申请人鹤壁市宏大工程建设有限公司（以下简称宏大公司）、林州市太行建设工程有限公司（以下简称太行公司）、鹤壁锋盛置业有限公司（以下简称锋盛公司）、王胜国建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李来申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。新的证据包括：1.李悦哲于2015年3月30日出具的收到李来购买建工险2万元的收到条一份；2.李悦哲于2016年3月7日签字确认的案涉工程结算书一份；3.案涉工程公示栏照片一份，4.宏大公司与李悦哲于2014年10月20日签订的《内部承包协议书》一份。上述证据可以证明，李悦哲系宏大公司、太行公司派驻案涉工程项目的负责人，其行为代表两公司，两公司应承担相应的法律责任。二、二审判决撤销一审判决中判令宏大公司、太行公司对王胜国欠付李来的工程款承担连带清偿责任的判项，属适用法律错误。首先，李来是本案工程的实际施工人。李来的施工行为既是履行《建筑工程劳务大清包施工合同》约定的义务，也是代宏大公司、太行公司履行《建设工程施工合同》约定的义务。其次，李来是以劳务清包的形式承包本案工程，宏大公司、太行公司拖欠的是农民工的劳动报酬。再次，宏大公司、太行公司将本案工程转包给王胜国的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，故对拖欠李来劳务费用存在过错。三、案涉《建筑工程劳务大清包施工合同》已于2017年终止履行，但锋盛公司一直恶意拖延，拒绝结算。因此，锋盛公司应在欠付工程款范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.依法对本案再审；2.撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1477号民事判决第二项、第三项，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初105号民事判决。本院经审查认为，本案中，与李来签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，并与其形成合同法律关系的是王胜国。李来申请再审主张，宏大公司、太行公司应对王胜国欠付其的工程款承担连带清偿责任。因该两公司与李来之间不存在合同关系，没有关于两公司向李来承担连带责任的约定，加之也无相关法律规定此种情形下两公司应向李来承担连带清偿责任，故李来的该项主张不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据这一规定，实际施工人诉请发包人向其支付工程款的，法院应在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，案涉工程尚未结算，李来也没有举出锋盛公司欠付工程款数额的相关证据，因此，对于锋盛公司欠付工程款的数额，尚无法查清。在此情况下，作为原告的李来应承担不利的后果。李来申请再审主张，锋盛公司恶意拖欠工程款，故应向其承担责任，不能成立。综上，李来申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李来的再审申请。审判员  于跃辉审判长  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年七月二十七日法官助理张露书记员赵红娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍发洲，男，汉族，1945年12月17日出生，户口住址信阳市浉河区，现住信阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍世顺，男，汉族，1975年8月4日出生，户口住址信阳市浉河区，现住信阳市。系伍发洲之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍士丽，女，汉族，1973年11月27日出生，住信阳市浉河区，系伍发洲长女。三再审申请人共同委托代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。住所地：河南省信阳市羊山新区新七大道**。法定代表人黄体荣，局长。行政出庭负责人沈新，信阳市自然资源和规划局副局长。委托代理人张少波，广东今日律师事务所律师。第三人叶丽，女，汉族，1969年3月23日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人穆沼伊，女，汉族，1970年7月14日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人伍发洲、伍世顺、伍士丽因与被申请人信阳市自然资源和规划局及原审第三人叶丽、穆沼伊林权行政登记争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍发洲、伍世顺、伍士丽申请再审称，（一）二审法院以本案起诉期限应从2014年开始计算，申请人起诉超过起诉期限驳回申请人起诉，认定事实不清，适用法律错误。1.申请人2014年左右听说自己的自留山被转包给他人，既不确定，也不知道转让给谁了。2016年7、8月，申请人委托律师到浉河区林业局调取林权转让相关材料后，才知道自己的自留山于2010年3月30日被转包给叶丽，并由叶丽取得涉案林地的林权证，所以起诉期限应从2016年开始计算。2.本案应适用修改后的行政诉讼法第四十六条之规定，即申请人因不动产提起诉讼的案件并未超过二十年的最长诉讼时效。3.本案原审审理过程中被申请人并没有当庭抗辩申请人的诉请已过诉讼时效，二审法院却主动以申请人的起诉超过起诉期限为由驳回申请人的诉请，超出了法院审理的职责范围。（二）二审法院查明的事实没有依据，被申请人作出的豫浉河林证字〔2010〕第0024号林权证的行政行为程序明显违法，且依据的内容不真实，应当予以撤销。叶丽取得林权证后隔天就将涉案1040亩林地转让给了穆沼伊，而穆沼伊在合同签订后13天内就取得了林权证书。根据《林木和林地权属登记管理办法》第10条规定，颁发林权证书最短也需要30天，而被申请人在2010年9月5日收到林权登记申请表后短短8天内就为穆沼伊颁布了林权证书，期间并未在浉河港乡四望山村进行公告，严重程序违法，致使申请人不能及时了解到自己林权被侵害的事实，未能第一时间采取相关措施救济自己的权利。此外，叶丽并非浉河岗镇四望山村集体组织成员，根据《农村土地承包法》第四十八条规定，浉河岗乡四望山村委会将涉案林地转让给叶丽时，应经过三分之二以上的村民代表或者三分之二以上的村民同意。四望山村村民党员周兵、曾宪华等人的证人证言也证实四望山村从未召开过任何村民大会，也未进行过任何投票和表决，四望山村系私自决定将涉案林地转让给叶丽的。被申请人没有提交相应照片证实当时确实在四望山村公示公告过。且四望山村将涉案三块林地共计近1040亩分别以2000元、4200元和2800元的价格承包给叶丽使用50年，承包费用明显与土地实际价值不符。综上，请求依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，关于人民法院是否可以主动审查行政案件起诉期限的问题。行政诉讼的起诉期限与民事诉讼的诉讼时效不同，前者属于不变期间，不存在中断、中止的事由，且人民法院可以依职权主动审查行政案件是否超过起诉期限，伍发洲、伍世顺、伍士丽认为二审法院主动审查本案起诉期限超出法定职权的主张不能成立，依法不予支持。关于伍发洲、伍世顺、伍士丽何时知道被诉行政行为的问题。伍发洲、伍世顺、伍士丽在起诉状中称其于2014年初得知自己家自留山被多次转包，2010年8月30日转包给第三人叶丽并由原信阳市国土资源局颁发了（2010）第0024号林权证，同年9月13日转包给第三人穆沼伊并由原信阳市国土资源局进行了变更登记。根据原审查明的事实，信阳市浉河区人民政府为叶丽颁发浉河林证字（2010）第0024号林权证的时间为2010年8月30日，信阳市浉河区人民政府将浉河林证字（2010）第0024号林权证变更登记到穆沼伊名下的时间为2010年9月13日，这与伍发洲、伍世顺、伍士丽起诉所述内容一致，二审根据伍发洲、伍世顺、伍士丽起诉状所述内容认定其于2014年初知道了被诉行政行为具体内容，并从2014年开始计算本案起诉期限并无不当。原审依据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定，认为伍发洲、伍世顺、伍士丽起诉超过起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。伍发洲、伍世顺、伍士丽再审理由不能成立，应予驳回。综上，伍发洲、伍世顺、伍士丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回伍发洲、伍世顺、伍士丽的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十日法官助理张东方书记员王轩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1768号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街************，******。 负责人：高峰，系银行行长。 被执行人：全昌友，男，1986年3月2日出生，侗族，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11810号民事判决书，于2020年4月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与全昌友金融借款合同纠纷一案。立案执行标的130416.92元，申请执行费1856元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8826号之二 申请执行人:葛雄文。 被执行人:深圳市瑞健智能科技有限公司。法定代表人：罗跃辉。 申请执行人葛雄文与被执行人深圳市瑞健智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2019]1144号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健智能科技有限公司应履行支付人民币93582.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币94886元，优先支付执行费人民币1304元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2019]1144号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2019]1144号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫超文
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执979号 申请执行人：广州森川合成材料有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇石基村旦岗西街**厂房。 法定代表人：钟水英，总经理。 被执行人：珠海广禾电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶富海名苑****601。 法定代表人：蔡帅。 被执行人：秦皇岛市彩虹贸易有限公司，，住所地：秦皇岛市海港区和平大街** 法定代表人：尹雄兵。 本院在执行申请执行人广州森川合成材料有限公司与被执行人珠海广禾电子有限公司、秦皇岛市彩虹贸易有限公司票据纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2018）粤0404民终2423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付400,000元和利息、一审诉讼费8442元、保全费2770元、二审案件受理费8442元，向本院交纳执行费6195元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托河北省秦皇岛市海港区人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月三十日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢348号 林龙文、邱钊洪、练家辉、黄峻纹、邱国凌、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行林龙文、邱钊洪、练家辉、黄峻纹、邱国凌与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初4384号原告：陈友道，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：林清清，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：陈齐雷，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：应移兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。上述四原告委托诉讼代理人：郑旭阳、卢铱梦，浙江联英（乐清）律师事务所律师被告：徐利锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴一林，北京盈科（温州）律师事务所律师。本院在审理原告陈友道、林清清、陈齐雷、应移兵诉被告徐利锋加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈友道、林清清、陈齐雷、应移兵撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告陈友道、林清清、陈齐雷、应移兵负担。审 判 员 范亚东二〇二〇年七月二十三日代书记员 叶颖颖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之二十 被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜文家在中国建设银行62xxxxx88_156_1账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年七月三十日 书记员 李巍巍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢141号 申请人：李益清，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处凤形新村**。 被执行人：郑剑，男，1982年09月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡书皋，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑**。 申请人李益清与被执行人郑剑、胡书皋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)皖1881民初4213号判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人李益清于2020年7月17日申请恢复执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初4213号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7448号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张守月，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张守月借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29511号民事判决书，要求被执行人张守月支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22541.66元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7448号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2852号起诉人：曹帅帅，男，汉族，1987年3月7日出生，住址黑龙江省肇州县托古乡双立村前地窝棚屯，现住址大庆市龙凤区。2020年07月20日，本院收到曹帅帅的起诉状，起诉人曹帅帅向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人康玉明给付工程机械租赁费28000元及利息（按照中国人民银行利率，自2019年9月1日至给付之日止的利息）。2、本案诉讼费用及所有支出由被起诉人负担。事实和理由：双方通过朋友介绍，于2018年9月6日签订工程机械租赁合同，起诉人曹帅帅以每月45000元租赁小松360一台租给被告，租赁款陆续给付，直至工程结束共计欠款43000元，后经起诉人多次催要，被起诉人康玉明给付15000元，现共计欠款28000元，起诉人多次催要未果，为维护起诉人的合法权益，特此提起民事诉讼，请求依法判决。经审查，本院认为，通过起诉人曹帅帅起诉状及提交身份证明材料可知其住所地黑龙江省××州县托古乡××前地窝棚屯不在本院管辖范围内，本院经询问起诉人曹帅帅陈述其与康玉明签订《工程机械租赁合同》时候经常居住地在大庆市××龙××湿地××小区××楼××单元××楼2门也不在本院管辖范围内，那么按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人曹帅帅提供证据《工程机械租赁合同》中第七条，其他中的第2款“本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，可向乙方大庆市萨尔图区人民法院起诉”后本院经询问起诉人曹帅帅及审查《工程机械租赁合同》，出租方曹帅帅（简称乙方），可以看出当事人双方虽然约定由乙方人民法院管辖，即双方在该合同中约定由乙方曹帅帅所在地人民法院管辖，但曹帅帅陈述其签订本合同时候经常居住地在大庆市××龙××湿地××小区××楼××单元××楼2门并不在本院萨尔图区管辖范围内，按照法律规定明显属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院，而从该合同中载明施工地点在伊春南岔采石场，而被起诉人康玉明的住所地宜春市××区××街××组。从该法律规定来看本案如按照被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院，本院也无管辖权，起诉人曹帅帅诉至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，本院裁定如下：对起诉人曹帅帅的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  贾 丽审判员  尹小亮二〇二〇年七月二十日书记员  朱广旭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1462号之三申请执行人：侯云，女，1992年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冷雪梅，女，1968年8月24日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行侯云与冷雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷雪梅在贵阳银行38XXX20账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执395号申请执行人：刘涛，男，汉族，1981年5月18日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李进兴，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李进兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘涛于2020年7月16日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二〇年七月十六日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2405号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：唐志梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 南宁嘉和物业服务有限公司与唐志梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐志梅所有的68000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐志梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦 钰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7347号上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：段毅。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓岚，女，汉族，1970年11月17日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。原审被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省宝清县，系该公司员工。上诉人深圳市房多多网络科技有限公司(以下简称房多多公司)因与被上诉人李晓岚（以下简称业主）以及原审被告佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓岚返还人民币60000元并支付利息［利息的计算方式：以未返还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）标准，从2019年5月1日起计算至款项实际清偿之日止］；二、驳回原告李晓岚的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担。”房多多公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回业主的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由业主负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，错误认定业主对其主张已完成举证责任。一、业主的陈述与有关证据相冲突，不应当被采信。业主有关其误信讼争款项的收款主体为铂晟公司的陈述与铂晟公司出具的《收据》《商品房销售（预售）合同》及转账记录、银行流水相冲突。业主向铂晟公司支付款项后，铂晟公司会在当天出具收据，而业主向房多多公司支付涉案款项后，铂晟公司并无向其出具收据，对此业主并无索要相关收据或提出任何异议；业主在转账后知道支付对象错误，亦未曾向铂晟公司提出异议并继续与铂晟公司签订《商品房销售（预售）合同》；业主超出《商品房销售（预售）合同》约定的房款总价支付款项，却没有在支付合同约定的任何一期房款时，要求抵扣其所认为属于房款部分的讼争款项。二、一审法院据以认定业主已完成举证责任的四点理由并不成立。（一）铂晟公司从未指示，业主也从未发生误信。（二）房多多公司的收款地点在铂晟公司合情合理，不会导致业主误信。房多多公司与铂晟公司确实存在合作关系，房多多公司收取款项是有原因的，否则房多多公司的财务人员不会到无关的销售现场进行收款。（三）业主已经通过签名的方式确认其知悉收款方为房多多公司。（四）其它同类型案件中的房屋买受人的陈述同样不可信，不能作为认定本案事实的依据。业主答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、业主与房多多公司无沟通联系，业主在绿地未来城购房时是铂晟公司工作人员接待的，且接待人员自称为绿地未来城的工作人员，购房过程中并无工作人员向业主提及房多多公司或其他中介公司。房多多公司并没有向业主提供中介服务，房多多公司称向业主提供了服务，但没能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。二、业主与房多多公司不存在服务合同关系，房多多公司提供的与铂晟公司签订的合作销售合同及其与铂晟公司的合作关系，并未向业主披露。房多多公司与铂晟公司之间的合同对业主没有约束力。三、业主对于房多多公司收取业主款项构成不当得利已完成举证责任。业主已提供相应购房合同、银行流水、收据等材料，证明房多多公司在没有合同约定及法律依据的情况下，在铂晟公司的场地向不知情的业主收取房款以外的款项，致使业主受到损失。铂晟公司述称，一审法院认定铂晟公司不承担责任适用法律正确。对于一审法院认定铂晟公司退款的前提是涉案商品房买卖合同已解除，该部分论述与事实不符，铂晟公司并非收款主体，且已表明在解除买卖合同的情况下，铂晟公司协助退款，无需自行退还。二审期间，房多多公司向本院提交开具发票申请书五份，铂晟公司与业主未向本院提交新的证据材料。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经审查，房多多公司提交的证据为案外人向房多多公司申请开具发票，与本案不具关联性，故本院不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为房多多公司是否应向业主返还其所收取的费用。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审争议焦点分析认定如下：关于房多多公司收取业主的款项是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，房多多公司收取案涉款项是否构成不当得利主要从以下几方面考量：一是得利人得利没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是二者之间的因果关系。经审查，房多多公司与铂晟公司签订有《团购合作销售合同》，约定铂晟公司委托房多多公司开展团购合作销售。房多多公司基于其与铂晟公司的销售合作协议及业主签署的选房确认单，代铂晟公司收取案涉款项，其具备了保有案涉款项的正当性。而业主在签订选房确认单及支付案涉款项后，已签订正式的房屋买卖合同并按选房确认单载明的折后成交价支付完全部款项，已实际享受购房优惠，现有证据不能证明业主存在利益受损情况。因此，房多多公司收取案涉款项并不符合不当得利的构成要件，一审法院认定构成不当得利处理不当，本院予以纠正。案涉款项是业主为购买案涉商品房及依据其签署的选房确认单而支付的款项。现铂晟公司与业主已签订正式购房合同，形成房屋买卖合同关系。在业主与铂晟公司之间的房屋买卖合同尚未解除的情况下，业主请求返还案涉款项缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，房多多公司的上诉请求成立，应予以支持。一审判决处理结果欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4433号民事判决；二、驳回李晓岚的全部诉讼请求。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，合1950元，由被上诉人李晓岚负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2952号申请执行人李海军，男1976年12月9日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人苏州市拓派机电有限公司，组织机构代码39838047-9，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号3幢。法定代表人：廖新春。申请执行人与被执行人苏州市拓派机电有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1808号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市拓派机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市拓派机电有限公司银行存款人民币9450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年七月十七日书记员  陈亦曼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终353号上诉人（一审被告）：任正民，男，1961年5月24日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审第三人）：咸阳永嘉房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路**。法定代表人：张永哲，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：陕西三雄房地产开发有限公司，住所地：西安市周至县二曲镇南环路县城新区世纪星城**会所幢****。法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：陕西秦兴建筑工程有限公司，住所地：，住所地：西安市沣东新城三桥新街**嘉宝星城国际第********房v>法定代表人：任宗周。上诉人任正民、咸阳永嘉房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2020）陕0124民初1034号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。任正民、咸阳永嘉房地产开发有限公司上诉称，原审法院认为本案管辖权异议的焦点确定本案为建设工程施工合同纠纷。上诉人认为本案应属不当得利，因被上诉人陕西三雄房地产开发有限公司诉请要求是退还已返还的履约保证金，由此可见，起诉称的事实理由符合不当得利的特征，不属于合同纠纷。由于被上诉人的诉请与合同无关，双方纠纷产生在合同之外，上诉人任正民是否错收履行保证金不是合同条款调整的范围，请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据原审案卷证据材料显示，被上诉人陕西三雄地产开发有限公司与被上诉人陕西秦兴建筑工程有限公司签订的《工程施工承包协议》中所约定的：“乙方在本协议签订后七日内支付甲方履约保证金500万元，履约保证金在主体封顶后返还”。后被上诉人陕西三雄房地产开发有限公司依据约定将履约保证金退还至实际施工人被上诉人任正民，要求原审被告退还已返还之履行保证金。因此，本案系因建设工程施工合同履行过程中产生的纠纷，依法应适用专属管辖原则，原审法院依据原审原告诉请及本案事实，确认本案诉讼纠纷适用专属管辖原则，并作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。对于上诉人认为本案应属不当得利，由被告住所地人民法院管辖之理由，因本案诉讼纠纷系因双方当事人工程施工承包协议过程中产生的，故其上诉理由不足，依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年七月二十二日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政