wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4335号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓利群，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县******委会第7村民小组，公民身份号码：431************818。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235892号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1613元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235892号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓利群的粤S.W04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1613元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓利群承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1643号起诉人：中国农业银行股份有限公司昌吉分行，住所地新疆昌吉州昌吉市******。负责人：魏军。委托诉讼代理人：宋新强，男，19**年10月28日出生，住昌吉市****，系起诉人的员工。2020年7月22日，本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司昌吉分行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司昌吉分行向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与被起诉人巴拿马西方国际投资（集团）有限公司签订的《合作经营“金豪山庄”合同》及内容合法有效；2.确认起诉人与被起诉人珠海市达亨房产有限公司签订的《补充合同书》及内容合法有效；3.案件受理费及其他费用等均由被起诉人承担。事实和理由：1993年1月9日，起诉人辖属的中国农业银行昌吉州信托投资公司（该公司为起诉人的下属单位，目前已撤销）与巴拿马西方国际投资（集团）有限公司签订《合作经营“金豪山庄”合同》。1995年6月26日，起诉人与珠海斗门达亨房产有限公司、中国农业银行博州房地产开发公司签订了《补充合同书》。经查看，该项目最终未能实施销售，最终烂尾。起诉人依据合作协议约定投入资金111.5万元，应享有合同约定的各项权益。目前，珠海市达亨房产有限公司（变更后）营业执照均属于吊销状态。本院经审查认为，起诉人提交的《关于无法获取巴拿马西方国际投资（集团）有限公司有关信息的说明》称，因巴拿马国地处中美洲最南部，由于受疫情影响，其无法派人出境获取巴拿马西方国际投资（集团）有限公司最新的商事登记信息，故受立案审查期限之限制，从现有材料暂无从确定被起诉人的国别、住所地、法定代表人等基本身份信息，属于被告不明确的情形，对于起诉人的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司昌吉分行的起诉，本院不予受理。已收取的案件受理费44245元，由本院退还起诉人中国农业银行股份有限公司昌吉分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年七月二十八日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7386号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马洪义，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马洪义借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11924号民事判决书，要求被执行人马洪义支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计62270.36元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7386号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4047号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李峰，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市天元房地产开发有限责任公司，住所地泰安市东岳大街**建设大厦**。法定代表人：刘忠天，总经理。再审申请人李峰与被申请人泰安市天元房地产开发有限责任公司（简称天元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李峰申请再审称，涉案房产是李峰与天元公司协商一致，向案外人孙德文、于海燕支付15000元转让费、向天元公司支付4000元更名费后，与天元公司于2011年4月30签订《商品房现房买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，该合同已经实际履行，相应的权利义务关系应当受到法律的保护。李峰签订该合同的目的为取得涉案房产的物权，根据物权法的规定，房产办理产权登记手续后方取得物权效力，天元公司不予配合办理涉案合同房产产权手续，致李峰不能实现合同目的，天元公司属于根本违约，应当依照合同法的规定承担继续履行合同义务的行为。天元公司辩称李峰应补缴购房款，但该房产是李峰依市场价格购得，李峰没有享受天元公司的任何福利待遇、亦不属于天元公司系统内部职工，故该问题与李峰无关。就房款数额，双方签订的《商品房现房买卖合同》已作出明确约定，天元公司在合同签订后的撤销、变更诉讼期限内，未依法定程序进行撤销或变更合同的内容，根据涉案合同的约定，天元公司协助李峰办理商品房所有权转移登记的义务，时间为2011年12月12日以前，天元公司通知李峰补交购房款的时间为2016年，至今已经超过了自合同签订之日或情势变更事项发生之日起1年之内行使变更权的诉讼期限，涉案合同已经完全具有法律效力。就房屋价款部分，天元公司无权依照国家职能部门对其单位的整改要求，单方予以变更或增加，天元公司无权要求李峰补缴房款。天元公司一审中提交的相关证据均为复印件，证据形式不合法。天元公司的整顿问题和李峰无关。就本案而言，李峰不属于天元公司的内部职工，涉案《商品房现房买卖合同》的签订，也足以证实涉案房产也并非是禁止流通的房产，本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，亦并非是因单位内部建房、分房、占房、腾房等引发的纠纷，而是履行《商品房现房买卖合同》发生的纠纷，属于合同纠纷，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定确定的法院不予受理或驳回起诉的情形。李峰是否应当补缴房款、天元公司的补缴主张是否合法，是本案合同履行的实体问题，而非程序问题，法院认为本案不属于人民法院的受理民事诉讼案件的范围，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。通过原审查明的事实可以看出，涉案房屋系泰安市组织部门、房管部门为本系统职工购建住房，该小区并非属于向社会大众公开出售的商品房。涉案房屋系案外人孙德文以本系统职工名义购的住房，由天元公司与泰安市组织部门、房管部门内部职工之间建立特定的集资建房、购房关系。李峰又从该内部职工处通过购买的方式取得与天元公司签订涉案房屋买卖合同的资格，再向天元公司支付更名费用并签订房屋买卖合同，与房地产开发商公开向不特定人出售房屋有着明显的区别。本案中天元公司与李峰之间并非平等主体之间的一般商品房买卖合同关系，而两者的纠纷也应属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，原审法院认为本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围并无不当。综上所述，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李峰的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月二日书记员  史慧丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保177号申请人：湖南桃花源农业科技股份有限公司,住湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会金健粮食工业城。法定代表人：刘华武。被申请人：安徽桃花源农业科技有限责任公司，住安徽省寿县蜀山现代产业园。法定代表人：蒋继武。申请人湖南桃花源农业科技股份有限公司与被申请人安徽桃花源农业科技有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南桃花源农业科技股份有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽桃花源农业科技有限责任公司名下银行存款911766.9元或相应价值的其他财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南桃花源农业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人安徽桃花源农业科技有限责任公司名下银行存款911766.9元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月二十日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7239号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：房艳玲，女，1980年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人房艳玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23590号民事判决书，要求被执行人房艳玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40450.03元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7239号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4627号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县天顺物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场****统一社会信用代码913608233147946839。 法定代表人陈建斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023581号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县天顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023581号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1598号申请执行人：赵革，男，汉族，1972年7月3日出生，住邹平市。被执行人:车东勋，男，汉族，1986年12月19日出生，户籍地山东省平阴县。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初39号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人车东勋存款30000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月九日书记员  郭鑫磊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执211号 申请人执行人：陶先芳，女，壮族，住所地：连山县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 陶先芳与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初107号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，申请人于2020年6月17日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初107号民事判决书协助申请执行人陶先芳办理莲花大厦第XX号梯XX层XX号房屋不动产权证，并支付违约金5520.26元，承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理，也没有支付违约金。因申请人陶先芳尚欠被执行人10000元购房款，对消违约金5520.26元及案件受理费50元，申请人陶先芳还要支付4429.74元购房款给被执行人，申请人陶先芳已将4429.74元汇入本院指定银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第第XX号梯XX层XX号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人陶先芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月八日 书记员  黄明尧
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127民初1236号之一原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：肖冬明，男，汉族，1989年12月17日出生，住江苏省溧阳市。被告：陈阿彬，男，汉族，1968年2月8日出生，住江苏省溧阳市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告肖冬明、陈阿彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告肖冬明、陈阿彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。审判员  黄琳二〇二〇年七月六日书记员  徐苗
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初135号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城经济技术开发支行。   住所地：晋城   负责人：陈某，任行长。   委托代理人：朱某、左某，山西君宜律师事务所律师。   被告：卫某，男，1980年7月11日出生，汉族。   上列原告中国建设银行股份有限公司晋城经济技术开发支行诉被告卫某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、左某到庭参加诉讼，被告卫某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卫某偿还信用卡本金及截至2019年6月30日的利息、违约金共计59944.26元，并支付到实际还款之日的利息、违约金；二、判决本案诉讼费用（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告卫某向原告申请办理信用卡业务，提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理山西热购信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡协议》，根据被告的申请，原告经过核实，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2019年7月15日，该信用卡已逾期本息共59944.26元。   被告卫某未答辩。   经审理查明：2015年8月24日，被告卫某向原告申请办理山西热购卡，提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经过审核后，向其发放卡号为×××的信用卡。《龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。截止2019年6月30日，被告卫某共欠原告信用卡本金及利息、违约金共计59944.26元。   上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细及当事人陈述等在卷予以证实。   本院认为：原告与被告卫某签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。原告要求被告卫某偿还信用卡本金、利息，符合合同约定，本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卫某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城经济技术开发支行截至2019年6月30日的透支本金、利息、违约金共计59944.26元，并按合同载明的利率标准支付原告自2019年7月1日起至款清之日止的利息、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告卫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 张 超   人民陪审员 赵晋文     二0二0年七月二十日   书 记 员 吕舒宁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4599号 原告：孙崇玉，男，1971年12月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：徐西来，男，1965年9月24日出生，汉族，住新泰市。 被告：李冠富（又名李冠福），男，1961年12月19日生，汉族，住新泰市。 原告孙崇玉与被告徐西来、李冠富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告孙崇玉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙崇玉撤诉。 案件受理费148元，由原告孙崇玉负担。 审判员  高平 二〇二〇年七月八日 书记员  刘梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4699号 原告：潘熙，男，汉族，1986年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：黄琳，女，汉族，1986年7月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘熙。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。 原告潘熙、黄琳与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（下称：碧阳置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘熙、原告黄琳的委托诉讼代理人潘熙、被告碧阳置业的委托诉讼代理人余英民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘熙、黄琳向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还四通费（自来水开户费、数字电视开户费、燃气开户费、供电开户费）合计3,285.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2019年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告向被告支付全部购房款，被告还向原告收取四通费（自来水开户费、数字电视开户费、燃气开户费、供电开户费）合计3,285.00元。但是，根据《商品房买卖合同》第十二条关于上水、下水、供电、供暖、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要达到交付条件之约定，购房价款已包括以上各项安装费用，故原告认为被告无权收取该笔四通费并要求其予以退还，但是，被告总以各种理由推诿，拒不退还。原告无奈，只好诉至法院。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告碧阳置业辩称：被答辩人的该项诉求依法不能支持，答辩人所收取的该几项费用是根据合同补充协议的约定而收取，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应全面履行合同，答辩人依据合同享有收取各项开户费的权利，被答辩人依据合同承担支付各项开户费的义务。同时，答辩人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被答辩人也实际享受到该费用带来的生活便利，且被答辩人在使用多年也未提出异议。就各项开户费或“三通费”司法实践问题，在贵阳市中级人民法院2020年3月24日作出的(2020)黔01民终1984号裁判文书中以及安顺、遵义等两级法院对三通费约定问题的裁判文书中，上述法院通过充分的论证、分析、说理最终认定合同对三通费的约定合法有效，既然合法有效就应当受诉讼时效的限制，超过诉讼时效的不予支持。虽然我国不是判例法国家，但对于同一个事实的基础法律关系的认定应当统一，是非判断要严谨，不能五花八门，这是法律工作者最基本的要求。就本案而言，由于被答辩人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。同时，该费用不属于民间借贷或金融借款，即便支持，被答辩人主张利息也于法无据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告潘熙、黄琳作为买受人，被告碧阳置业作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区，房号为1-13-3，总房款330963.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用。交付时间和条件：出卖人应当在2020年3月31日前，向买受人交付该商品房；条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、面积实测技术报告书、3、满足合同第十二条出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件：即供水、供电交付时达到使用条件，燃气开通时间以燃气公司开通时间为准；有线电视、电话通信、宽带网络，交付时线路敷设到户，需买受人自行办理开通使用手续。《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、水、电、闭路电视、燃气开户费，并在签订本合同之日将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后某日内向买受人交付相应缴款凭证。此外合同还约定其他相关事项。合同签订后，原告按合同约定向被告支付完毕购房款，2016年5月23日，被告代收到原告各项开户费3285.00元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据：商品房买卖合同、购房发票、开户费收据。以上证据经举证、质证，已收集在卷为凭。 本院认为，综合诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：被告是否应退还原告各项开户费及资金占用费。对双方争议的焦点，根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线及宽带网络敷设到户。因此，被告收取原告的水表入户费、电表入户费、天然气入户费、有线电视入户费实质为水、供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。故被告另行向原告收取水表入户费、电表入户费、天然气入户费、有线电视入户费于约于法无合理依据，理应予以退还。又根据被告与原告的合同约定，原告向被告缴纳的开户费，其性质系原告委托被告代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，被告所举证据不能证明已经代原告完成了委托事项，原告在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被告无需再代原告缴纳该费用，该款项应予退还。对被告主张诉讼时效抗辩，原告于2020年4月15日起诉催告被告退还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间为三年，故未超过诉讼时效，被告未举证证明原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故被告的该抗辩理由，本院不予以支持，被告代收到原告各项开户费3,285.00元。故原告要求被告退还各项开户费3,285.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不应退还原告开户费的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；无事实及法律依据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告潘熙、黄琳开户费及交易费3,285.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 张朕一
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5205号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杨文浩，男，汉族，1985年8月30日出生，住址广东省惠东县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023940号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023940号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3146号申请执行人：李奕君，男，1994年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：李俊华，男，1969年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系李奕君父亲。被执行人：溧阳天目湖城市广场管理有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路北，统一社会信用代码913204815713925621。法定代表人：李万海，该公司总经理。房屋租赁合同纠纷申请执行人李奕君与被执行人溧阳天目湖城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初8293号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人李奕君执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院强制执行了全部款项，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5956号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E（1/1）。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：范光明，该公司员工。 被告：王爱国，男，1981年12月8日生，住沭阳县。 被告：支英，女，1982年3月19日生，住沭阳县。 被告：王国利，男，1971年1月8日生，住沭阳县。 被告：江顺干，男，1975年5月10日生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告王爱国、支英、王国利、江顺干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兆芹到庭参加诉讼，被告王爱国、支英、王国利、江顺干经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告王爱国、支英归还贷款本金40000元及利息（截止2020年1月5日的利息为10488.30元，后续利息以约定计算标准计算至实际还款之日止，自2019年5月22日起至实际给付之日止按年利率12.9195%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利），被告王国利、江顺干承担连带还款责任。由四被告承担本案诉讼费用。 被告王爱国、支英、王国利、江顺干未作答辩。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.借款人：王爱国。 2.借款金额：40000元。 3.借款期限：自2018年5月25日至2019年5月21日。 4.借款利率：年利率12.9195%。 5.结息方式：每年12月20日结息。 6.保证人：王国利、江顺干。 7.保证方式：连带责任保证。 8.保证期间：贷款到期日起两年。 9.罚息和复利：原告与被告王爱国、王国利、江顺干签订的《最高额个人保证担保借款合同》第十条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 10.共同借款人：支英。 11.欠款金额:截止2020年1月15日尚欠本金40000及利息（包括罚息、复利）为10488.3元。 本院认为：原告与被告王爱国、王国利、江顺干签订的《最高额个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告王爱国发放贷款，被告王爱国未按约定还本付息，被告王国利、江顺干未按约定承担连带保证责任，构成违约。被告支英作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告王爱国、支英偿还借款本金及利息并由王国利、江顺干承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告王爱国、支英、王国利、江顺干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱国、支英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（其中借期内的利息以40000元为基数自2018年5月25日至2019年5月21日，按年利率12.9195%计算；逾期罚息以40000元未还部分本金为基数自2019年5月22日起至还清款之日止，按年利率12.9195%加收50%即19.37925%计算）。 二、被告王国利、江顺干对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王国利、江顺干承担偿还责任后，有权向被告王爱国、支英追偿。 三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元（原告已预交531元），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1062元。 审 判 员 张继林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2543号原告：长兴利时建设开发有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道与经一路交叉口东南角。法定代表人：李立新。委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。被告：陈乒乒，女，1973年10月10日出生，汉族，慈溪市人，住浙江省慈溪市。本院在审理原告长兴利时建设开发有限公司与被告陈乒乒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长兴利时建设开发有限公司撤诉。本案案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告长兴利时建设开发有限公司承担。审判员  赵耀中二〇二〇年七月十三日书记员  徐小燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执恢25号申请人：周克发，男，生于1963年4月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李宗宝（已故），男，生于1952年12月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市（湖北恩施锦绣置业有限公司），本院于2020年1月2日立案恢复执行申请人周克发与被执行人李宗宝（已故）民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人李宗宝（已故）送达了执行通知书，后本院经网络查控及传统查控调查，发现被执行人名下有股权，本院于2020年4月15日予以冻结，但暂无法处置。本院遂向申请人告知本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年七月一日书记员  杨 元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书                                                                             （2020）宁0106执1554号申请执行人：苗亮亮，1981年04月13出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：徐建忠，1974年05月06出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的51854.44元（含执行费668.00元），未执行标的51854.44元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐建忠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 楠
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初143号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人王庆裕,男,汉族,1957年1月1日出生于安徽省庐江县,初中文化,退休工人,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被庐江县公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。现在其住所地候审。 辩护人何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人王庆裕犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，适用简易程序，后于2020年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，2020年7月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人王庆裕及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人何姣娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年10月27日13时15分许,被告人王庆裕驾驶皖Ｑ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车行至庐江县中门口路段时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。王庆裕被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,王庆裕血液样本乙醇含量为106.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人王庆裕归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王庆裕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆裕系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王庆裕拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王庆裕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月27日13时15分许,被告人王庆裕驾驶皖Ｑ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车行至庐江县中门口路段时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人王庆裕案发时血液中的乙醇含量为106.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人王庆裕归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王庆裕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表，被告人王庆裕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王庆裕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王庆裕归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王庆裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  乔 彬 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执135号之八 申请执行人丘北博洋商贸有限公司 统一社会信用代码：91532626MA6K7P379Q 地址云南省丘北县锦屏镇。 法定代表人：王仕标，该公司负责人。 被执行人云南福洋教学设备有限公司 统一社会信用代码：915301003096379313 地址云南省昆明经开区大石坝192号1幢1层。 法定代表人：赵洋，该公司负责人。 被执行人赵洋，男，汉族，1987年7月23日生，住云南省昆明经开区大石坝******。 本院在执行申请执行人丘北博洋商贸有限公司与被执行人云南福洋教学设备有限公司、赵洋合同纠纷一案中，本院于2020年04月08日冻结了被执行人赵洋在085XXX.com账户内余额人民币612.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵洋在财付通支付科技有限公司085XXXX.com账户内存款人民币612.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆万全
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执784号之五 申请人：日照市岚山区人民法院，住所地：日照市岚山区岚山中路。 被执行人：刘贤山，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人日照市岚山区人民法院与被执行人刘贤山责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1103刑初205号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月15日，以（2020）鲁1103执784之二号执行裁定书查封了被执行人刘贤山所有的楼房一处（房产坐落于日照市岚山区巨峰镇后黄埠村南，秦家小庄北侧，宝华汽贸东侧）；查封被执行人刘贤山所有的楼房一处（房产坐落于日照市岚山区巨峰镇后黄埠村内，中心大街西侧，该村村南头）；本院于2020年7月20日，以（2020）鲁1103执784之三号执行裁定书查封被执行人刘贤山名下鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆；本院于2020年7月20日，以（2020）鲁1103执784之四号执行裁定书查封被执行人刘贤山在日照市岚山区巨峰镇后黄埠村东建设的猪舍两排及其附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 1.拍卖被执行人刘贤山所有的楼房一处（房产坐落于日照市岚山区巨峰镇后黄埠村南，秦家小庄北侧，宝华汽贸东侧）； 2.拍卖被执行人刘贤山所有的楼房一处（房产坐落于日照市岚山区巨峰镇后黄埠村内，中心大街西侧，该村村南头）； 3.拍卖执行人刘贤山名下的鲁Ｌ×××××号牌北京现代轿车一辆； 4.拍卖被执行人刘贤山在日照市岚山区巨峰镇后黄埠村东建设的猪舍及其附属设施一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5686号申请人：深圳市创先照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路龙江一巷**光电大厦**，统一社会信用代码91440300715276975F。法定代表人：李旭波，职务董事长。委托诉讼代理人：王效明，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。被申请人：贵州国喜房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼****社会信用代码915200005941998109。法定代表人：马选国。申请人深圳市创先照明科技有限公司与被申请人贵州国喜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市创先照明科技有限公司于2020年7月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州国喜房地产开发有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为219,905.98元，并由华安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人深圳市创先照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州国喜房地产开发有限公司的银行存款219,905.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月十日书记员  周山琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3531号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059。法定代表人：刘某。委托代理人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。委托代理人：任某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：叶莉，女，1971年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月25日尚欠本金余额22878.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22878.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22878.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告叶莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1076号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。被执行人：翁国锋，男，1970年5月11日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人翁国锋借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人翁国锋达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年七月二十四日书记员  周 正
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执967号之五 申请执行人戴洪均，男，1968年12月1日生，汉族，四川合江人，住所地四川省合江县。 被执行人方良荣，男，1973年9月23日生，汉族，贵州遵义人，住所地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人赵明伟，男，1983年5月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人沈国光，男，1975年8月21日生，汉族，浙江绍兴人，住所地浙江省绍兴市。 戴洪均申请执行方良荣、赵明伟、沈国光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3116号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限方良荣、赵明伟、沈国光于2020年1月24日前连带支付戴洪均劳务工资七万零七百四十六元；案件受理费减半收取913元（戴洪均已预交），由戴洪均负担113元；方良荣、赵明伟、沈国光连带负担800元，与判决款项一并给付戴洪均”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人戴洪均于2020年4月27日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，发出执行通知书后责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方良荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方良荣在中国建设银行xxxxxxxxx账户内存款人民币7712.27元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十五日 书记员  黎君军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执901号 申请执行人：梁海飞，男性，1976年05月02出生，住南宁市良庆区。 被执行人：韦贤王，男性，1977年12月10出生，住南宁市良庆区。 本院在执行梁海飞与韦贤王民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1003号 申请执行人:梁文鸿，男，1955年07月28出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：吴芳，女，住北海市海城区。 被执行人：丁明博，男，1964年07月15出生，汉族，住浦北县。 本院在执行梁文鸿与丁明博买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议： 被执行人丁明博欠申请执行人梁文鸿货款70000元及逾期付款损失（计算方法：以货款70000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），受理费851元。被执行人丁明博定于2020年9月14日支付20000元；2020年10月支付20000元；2020年11月支付20000元，2020年12月结清本息。执行费963元，由被执行人丁明博负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘家云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2033号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：田娣，女，汉族，1982年11月23日出生，住辽宁省西丰县。 广西嘉和置业集团有限公司与田娣合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人田娣所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人田娣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 覃凯丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6965号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：张式富,男，1965年02月02日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市李沧区夏庄路67号6号楼2单元202室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张式富小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币181693元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告张式富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金177693。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为177693元（196000元-18307元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张式富于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金177693元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1966.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担40元，由被告张式富负担1926.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1439号原告：张雪梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣宗，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：广东华晨项目管理咨询有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：焦智勇，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。原告张雪梅与被告广东华晨项目管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张雪梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪梅申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤诉。案件受理费减半收取11417.6元，由原告张雪梅负担。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月一日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1019号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:黄稳稳，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李向华，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李广玉，男，1950年4月10出日生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告黄稳稳、李向华、李广玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告黄稳稳、李向华、李广玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金3000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告黄稳稳、李向华、李广玉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告黄稳稳向原告借款65000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。2018年6月11日，原告向被告李广玉进行了催收。被告黄稳稳、李向华是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄稳稳、李向华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告李广玉对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4937号 原告：孙小猛，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：马东，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：沙庆云，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告孙小猛与被告马东、沙庆云买卖合同纠纷一案，原告孙小猛于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙小猛撤回起诉。 案件受理费1277元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1227元，由原告孙小猛负担25元，本院减收25元 审判员  翟亚东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张青松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之一 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初114号判决书已生效，但被执行人倪岳峰一直未予履行。申请人米乐于2020年4月17日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人20685元并承担执行费210元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后,向被执行人邮寄送出未妥投后（未联系上收件人），网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年4月20日、2020年7月13日对被执行人银行存款进行查询并冻结部分账户，扣划1436.32元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年4月21日、7月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年4月20日、5月20日对倪岳峰名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，执行人员于2020年6月18日至被××人户籍地芜湖市××区××江××单元××室进行传统查控，未发现有效财产线索； 6、2020年7月23日，执行人员通过电话及司法送达平台与申请人米乐委托代理人尚涛进行终本约谈，并告知上述执行情况，其对终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案共执行到位金额1436.32元，其中210元作为执行费缴纳，被执行人倪岳峰目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1186号   申请执行人：宁夏晨辉砼业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人:李东明，该公司总经理。   被执行人：田玉东,男,1972年1月30日出生,住宁夏回族自治区海原县。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的189848元（含执行费2707元），未执行标的189848元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田玉东名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人田玉东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3600号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○二○年七月二十三日   书记员 郭鉴尧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民再129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵豪杰，男，汉族，1956年5月14日出生，住山东省东明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省工程设计研究院，住所地山东省济南市市中区经五路小纬四路**。法定代表人：高培月，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区西城办事处，，住所地菏泽市西安路**负责人：陈永军，副主任。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚辉，山东君诚仁和律师事务所实习律师。再审申请人赵豪杰因与被申请人山东省工程设计研究院（以下简称研究院）、菏泽市牡丹区西城办事处（以下简称西城办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终4060号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）鲁民申6522号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，再审申请人赵豪杰，被申请人西城办事处的负责人陈永军、委托诉讼代理人常彦军到庭参加诉讼，被申请人研究院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵豪杰申请再审称，一、赵豪杰有新的证据足以推翻原审裁定。另案一、二审及重审档案材料可以证明赵豪杰在该案起诉中没有依据本案的“引黄工程北侧路基工程”，本案不属于重复起诉；二、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。另案判决明确认定赵豪杰起诉依据的是“两张借据及113600元的发票”，并未认定赵豪杰起诉的依据是本案的“引黄工程北侧路基工程”，也未认定原诉求中包括本案的232000元工程款。二审法院虽接受了申请，但未对此进行审理，从该案认定的西城办事处提供的162万元款项的票据中可以看出，西城办事处仅给付赵豪杰10万元路基款，根据“引黄工程北侧路基工程”合同的约定，尚欠232000元工程款未付。三、原审裁定适用法律错误。虽然本案与（2014）菏民一终字第17号案件的当事人相同，但本案中赵豪杰诉求的工程款是该判决没有判处的剩余工程款，故本案不构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。西城办事处辩称，西城办事处不欠赵豪杰工程款232000元，其在（2014）菏民一终字第17号案件中已经就工程款主张了权利，诉讼中认可总工程款212万元中包含了路基合同约定的332000元，其主张的款项属于重复起诉，系虚假诉讼，请求驳回其再审申请。2018年4月16日，一审原告赵豪杰向菏泽市牡丹区人民法院起诉，请求判令研究院与西城办事处给付赵豪杰工程款232000元,并从1999年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：1998年10月2日，西城办事处与研究院菏泽办事处签订了引黄工程北侧路基合同一份，工程价款为332000元，同时签订了关于李庄两座桥的合同一份，工程价款为113755.32元（56877.66元×2），1998年10月16日签订引黄沟合同一份，工程款为包死价1679222.5元，以上工程款合计为2124977.82元。合同约定西城办事处将引黄工程北侧路基、李庄后两座桥及引黄沟工程交予研究院菏泽办事处承建。研究院菏泽办事处系研究院成立的办事机构，赵豪杰系研究院聘请的办事处主任。合同签订后研究院将合同中约定的工程交由赵豪杰组织施工。工程竣工后，该工程已经实际投入使用。期间，西城办事处已支付赵豪杰大部分工程款，尚欠部分工程款未付。2012年赵豪杰依据以上三份合同向牡丹区人民法院起诉称西城办事处共欠其工程款363600元，研究院因未投入一分钱，虽积极帮助赵豪杰讨要工程款，但怠于起诉，要求研究院、西城办事处偿还工程款363600元。2014年3月13日菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民一终字第17号民事判决，支持了赵豪杰要求西城办事处偿还其工程款363600元及利息的诉讼请求；驳回了赵豪杰对研究院的诉讼请求。现赵豪杰又依据1998年10月2日西城办事处与研究院菏泽办事处签订的引黄工程北侧路基合同（工程价款为332000元），要求偿还工程款，诉至法院。一审法院作出（2018）鲁1702民初1713号民事裁定：驳回赵豪杰的起诉。赵豪杰不服，上诉请求撤销一审裁定，改判研究院、西城办事处支付工程款232000元及利息。二审法院认为，赵豪杰主张前诉中并未包含引黄工程北侧路基工程的232000元，但赵豪杰在前诉中已经将涉案引黄工程北侧路基工程合同进行举证质证，在前诉中赵豪杰明确表示其诉请的工程款总计212万元，而212万元其中包含了本诉中的引黄工程北侧路基工程232000元。前诉二审判决对赵豪杰在前诉中诉请的工程款包括了路基合同约定的332000元共计2124977.82元进行了论述。因此前诉已经对赵豪杰本次诉请进行了审理，一审法院以此为由驳回赵豪杰的起诉并无不当。2018年12月14日，二审法院作出(2018)鲁17民终4060号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审期间，赵豪杰提交菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民重字第34号案件的调查笔录、法庭审理笔录、民事判决书、上诉状、答辩状、（2014）菏民一终字第17号案件法庭审理笔录、民事判决书、借条、发票等证据，以证实该案所审理的工程不包括本案起诉的“引黄工程北侧路基工程”。西城办事处对上述证据的真实性没有异议，认为上述证据可证实西城办事处已支付全部工程款。双方对证据真实性没有异议，本院予以采信。本院再审认为，根据（2014）菏民一终字第17号民事判决认定的事实，赵豪杰系依据两张借据及一张113600元的发票提起该案诉讼，主张西城办事处拖欠工程款36.36万元。该案二审中，西城办事处提交了向赵豪杰支付工程款的单据，经双方核对，二审法院认定赵豪杰施工的三项工程的工程款总额为2124977.82元，西城办事处支付工程款162万元。该案二审中，赵豪杰变更诉讼请求为要求西城办事处支付工程款50万元及利息，因二审期间当事人不得增加诉讼请求，该院对其增加的诉讼请求未予支持。此后，赵豪杰提起本案诉讼。本院认为，从（2014）菏民一终字第17号民事判决认定事实来看，虽然赵豪杰提起该案诉讼时提到了三项工程，但在该案中赵豪杰诉讼请求的数额并没有包括全部欠付款50万元，在二审中双方核对账目后赵豪杰提出了变更诉讼请求的申请，但因系二审程序，二审未予支持，因此，其在本案中对在（2014）菏民一终字第17号案件中未提出主张之部分欠付款提出请求，与上述中的案件的主张并不矛盾，不构成重复起诉，法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终4060号民事裁定及菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初1713号民事裁定；二、指令菏泽市牡丹区人民法院对本案进行审理。审判长  闫爱云审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年七月七日书记员  史慧丽
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3076号 申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码95127408-2，住所地苏州市吴中区东吴北路**。 法定代表人：沈跃勤,职务。 被执行人张锋，男1980年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人与被执行人张锋金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6416号已经发生法律效力。由于被执行人张锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张锋银行存款人民币6303.08元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏2 二〇二〇年七月二十七日 书记员   庄严
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3198号 原告：覃小丽。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告覃小丽诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告覃小丽、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃小丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额1190.75元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。 原告经同事介绍认识权威，权威将其飞步办理两年的健身卡转让给原告，转让金额为1299元，现金交易，没有写收据，原告接手时间为2019年11月17日。但从2019年7月5日至今被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡押金1190.75元。 被告艾立体公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 原告为了证明自己的诉讼主张向法院提供了如下证据：国家企业信用信息公示系统，飞步健身公司的健身卡、飞步健身至尊卡声明、飞步健身收据、支付宝转账记录、微信截图，被告质证无异议，本院予以认定；被告没有向法院提供证据。 经审理查明，飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2018年5月17日，权威与飞步健身公司签订《飞步健身俱乐部会员协议、小班、固定租柜协议、免责声明、私人教练协议》，向飞步健身公司办理了2年的周年健身卡，并向飞步健身公司支付金额为1299元。飞步健身公司向原告出具了收据并发给权威一张飞步健身卡。原告尚未激活健身卡使用。原告经同事介绍认识权威，权威将其飞步办理两年的健身卡转让给原告，转让金额为1299元，现金交易，没有写收据，原告接手开始健身时间为2019年11月17日，艾立体健身公司已将权威的飞步健身卡转换到原告的名下。 飞步健身公司经营期间，多次停业闭馆，2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一起以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，权威与飞步健身公司签订了《飞步健身俱乐部会员协议、小班、固定租柜协议、免责声明、私人教练协议》，并向飞步健身公司支付了健身服务费及办理了会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。艾立体健身公司通过转让方式获得了飞步健身的经营所有权后，同意将权威转让给原告的健身卡转换给原告，同意接收原告为艾立体健身公司的会员，继续提供会员服务，原、被告双方之间的健身服务关系依然有效。被告艾立体健身公司也实际履行了原约定义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告艾立体健身公司退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明相关损失，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是2年的健身卡，价值为1299元，使用期限为24个月，原告自认实际使用会员卡2个月，尚未消费的费用金额为1190.75元，故本院对原告请求被告依法应返还服务费用1190.75元，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告覃小丽与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告覃小丽服务费1190.75元。 三、驳回原告覃小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执恢68号申请执行人：崔天双，男，1947年1月30日生，汉族，住本市。被执行人：开封市金运汽车销售有限公司。组织机构代码：67414658-3。住所地：开封市滨河路东段**。法定代表人张百庆，该公司经理。被执行人：开封京西房地产开发实业公司。统一社会信用代码：914102007156954161（1-1）。住所地：开封市金明区西郊乡赵屯村委会院内法定代表人侯志奇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0205民初514号民事调解书，于2020年7月4日向被执行人开封市金运汽车销售有限公司、开封京西房地产开发实业公司送达了执行通知书，责令当事人于2020年7月7日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人开封市金运汽车销售有限公司、开封京西房地产开发实业公司的银行存款1040000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年七月八日书记员  张开禹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初342号原告：朱巨海，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被告：肖开桐，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告朱巨海与被告肖开桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱巨海的委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼，被告肖开桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的：医疗费1584.59元；护理费1200元；住院伙食补助费50元；误工费14400元，以上共计17234.59元;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日8时12分许，原告乘坐朱定平驾驶的“宗申牌”普通二轮摩托车沿荆州市荆州区荆马线由东向西行驶至与马山镇双档村交叉路口，在超越同向在前左转弯由被告肖开桐未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车时，两车发生擦撞，导致原告受伤。2019年9月24日，荆州市公安局交通管理局一大队作出第421003120190000237号道路交通事故认定书，认定朱定平承担事故主要责任，被告肖开桐承担事故次要责任，原告不承担此事故责任。被告肖开桐未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未登记的机动车，在行经没有交通信号控制的交叉路口时，未按规定幵启转弯灯的行为违反了《道路交通安全法》的规定，其违法行为造成原告受伤，应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告与被告就赔偿事项多次沟通未能达成一致，为维护原告合法权益，现根据《道路交通安全法》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖开桐未作答辩。经审理查明，2019年9月5日8时12分许，原告乘坐朱定平驾驶的“宗申牌”普通二轮摩托车沿荆州市荆州区荆马线由东向西行驶至与马山镇双档村交叉路口，在超越同向在前左转弯由被告肖开桐未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车时，两车发生交通事故导致原告受伤。原告受伤后住院1天，花去医疗费1584.59元。2019年9月24日，荆州市公安局交通管理局一大队作出第421003120190000237号道路交通事故认定书，认定朱定平承担事故主要责任，被告肖开桐承担事故次要责任，原告不承担此事故责任。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，当生命健康权遭受侵害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。本案中，被告肖开桐因过错造成原告朱巨海受伤，依法应当承担赔偿责任。荆州市公安局交通管理局出具的交通事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院予以确认，该事故认定书中关于责任划分的认定可作为本案民事赔偿的参考。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告要求赔偿医疗费1584.59元并向本院提供医疗费票据原件，本院认为原告的该项请求符合法律规定，本院予以认定；2.护理费：原告主张护理费1200元，但原告并未就护理标准、护理时间举证，本院根据本地区相近行业居民服务业标准38897元/年及住院时间1天计算，护理费为106元（38897元/年÷365天×1天）；3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元符合法律规定，本院予以认定；4.误工费：原告主张误工费14400元并向本院提供证明及营业执照各一份，拟证明原告工资为每月4800元，但该证明上无负责人（证明人）、经办人签名，原告也没有提供相对应的工资流水、报表等证据予以佐证，该证据不能达到其证明目的。关于原告的误工费计算标准，在原告未提供其他证据予以证明的情况下，本院认为结合原告的户籍性质、居住地等信息，以农、林、牧、渔业标准34280元/年计算更为适当，误工期限根据医嘱载明为3个月本院予以认可，故误工费为8570元（34280元/年÷12个月×3个月）。综上，原告的损失共计10310.59元，其中医疗项下1740.59元，死亡伤残项下8570元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因同一交通事故的另一受害人朱定平的死亡伤残项下的数额为393544.1元，故本案被告应当按照比例在交强险死亡伤残项范围内赔偿原告的数额为：2345元[110000元×8570元÷（8570元+393544.1元）]，剩余6225元（8570元-2345元）按责任划分为：1867.5元（6225元×30%），以上共计5953.09元（1740.59元+2345元+1867.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖开桐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱巨海各项损失共计5953.09元；二、驳回原告朱巨海的其他诉讼请求。案件受理费230元，由原告朱巨海负担151元，被告肖开桐负担79元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  龚家菊人民陪审员  赵远怀二〇二〇年七月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初364号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人罗余伍，男，1977年5月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月2日被监视居住，2020年2月1日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。辩护人张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告人杨超，男，1980年11月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月23日被监视居住，2020年1月22日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。被告人阳传松，男，1984年6月18日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民，住四川省邻水县。2008年5月27日因犯寻衅滋事罪被四川省邻水县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。被告人陈宇航，男，1975年8月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。被告人邱小华，男，1978年10月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞305号起诉书指控被告人罗余伍、杨超、阳传松、陈宇航、邱小华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人罗余伍及其辩护人张来俊，被告人杨超、阳传松、陈宇航、邱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日23时许，被告人罗余伍、杨超、阳传松、邱小华、陈宇航等人在孙某经营的重庆市渝北区花卉园西三路36号的江湖菜舌尖美味餐馆内喝酒、吃饭，被害人孙某、廖某等人坐在邻桌吃饭。期间，罗余伍、杨超、阳传松、邱小华、陈宇航持板凳、啤酒箱子、盘子、木棒、啤酒瓶子等物对孙某、廖某进行殴打。经鉴定，孙某损伤程度为轻伤二级。2019年7月8日、7月9日、10月11日，被告人罗余伍、杨超、阳传松、邱小华、陈宇航先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人罗余伍、杨超、阳传松、陈宇航、邱小华持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五名被告人均具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人罗余伍有期徒刑六个月至十个月，判处被告人杨超有期徒刑六个月至八个月，判处被告人阳传松、陈宇航、邱小华拘役四个月至六个月，对五名被告人均可以适用缓刑。被告人罗余伍、杨超、阳传松、陈宇航、邱小华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗余伍的辩护人提出罗余伍并非本案起因，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，当庭认罪态度好，无犯罪前科，请求对其判处缓刑。经审理查明：2019年6月11日23时许，被告人罗余伍、杨超、阳传松、邱小华、陈宇航等人在孙某经营的重庆市渝北区花卉园西三路36号江湖菜舌尖美味餐馆内喝酒、吃饭，被害人孙某等人坐在邻桌吃饭。后因被告人喝酒划拳声音太大，与邻桌人员发生争执，进而发生打斗。期间，被告人阳传松站起来与邻桌人员发生口角，并用餐具砸向被害人孙某；被告人杨超动手推了被害人孙某，随后用板凳砸向被害人孙某；被告人罗余伍先后用啤酒瓶箱子和板凳砸向被害人孙某，致使孙某头部受伤；被告人陈宇航朝被害人孙某扔啤酒瓶子；被告人邱小华拖走被害人孙某手中木棒，欲还击被拦截。打斗中造成被害人孙某头部受伤和全身多处软组织挫伤。经鉴定，孙某损伤程度为轻伤二级。2019年7月8日，被告人罗余伍主动到公安机关投案，同月9日，被告人杨超主动到公安机关投案，同年10月11日，被告人阳传松、邱小华、陈宇航主动到公安机关投案，五名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人罗余伍、杨超、陈宇航、阳传松、邱小华等人赔偿被害人孙某的损失并取得了谅解。上述事实，有现场监控视频，到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、住院记录、收条、刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某等人的陈述，证人周某、熊某、王某、廖某1、杨某、谭某、许某的证言，被告人罗余伍、杨超、陈宇航、阳传松、邱小华的供述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗余伍、杨超、阳传松、陈宇航、邱小华随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗余伍、杨超、阳传松、陈宇航、邱小华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人罗余伍的辩护人提出罗余伍并非本案起因，无犯罪前科，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；其提出对罗余伍适用缓刑的意见，经查，被告人罗余伍用啤酒瓶箱子和板凳砸向被害人，致被害人孙某头部受伤，其犯罪情节较恶劣，对被告人罗余伍不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人阳传松首先惹事且有犯罪前科，被告人杨超先动手推被害人，致使事态扩大，二名被告人的犯罪情节亦较为恶劣，对该二名被告人亦不适用缓刑。被告人陈宇航、邱小华犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗余伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的26日）。二、被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的15日）。三、被告人阳传松犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算）。四、被告人陈宇航犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人邱小华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  李仁容人民陪审员  陈 彬二〇二〇年七月十六日法官 助理  任 毅书 记 员  袁 月
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执91号之一申请执行人：开封金明腾达混凝土有限公司。住所地开封市金明区西郊乡大辛庄村。法定代表人：郭亚辉。统一社会信用代码：91410200559613713N。被执行人：张六，男，汉族，1981年10月08出生，住开封市金明区。本院在执行开封金明腾达混凝土有限公司与张六买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初2374号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人440147.90元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月10日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2374号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2006号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：苏生贵，分行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：刘洋，男，1994年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19999.34元，支付利息1272.17、罚息3342.91元（暂计算至2020年4月13日），本息合计24614.42元，2020年4月13日后的利息按照借款合同约定利率计算至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，建行灵武分行与刘洋通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定建行灵武分行向刘洋提供借款25982元用于消费，借款期限自2017年9月26日至2018年9月26日止，贷款年利率6.3%。同时，就罚息、复息的计算标准及违约的处理进行了明确约定，其中贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2017年9月26日，原告依约向被告发放贷款，但被告却未按合同约定履行其还款义务。截至2020年4月13日，被告刘洋尚欠原告借款本金19999.34元，利息1272.17、罚息3342.91元未偿还，本息合计24614.42元。刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，建行灵武分行与刘洋通过网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称条款），借款合同约定借款本金25982元；借款有限期间自2017年9月26日至2018年9月26日）；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。借款合同还对其他事项进行了约定。条款约定，双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权的代理人）所为；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关的本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。条款还对其他事项进行了约定。2017年9月28日，刘洋向建行灵武分行支用借款2000元；2017年9月30日，刘洋向建行灵武分行支用借款2000元；2017年10月3日，刘洋向建行灵武分行支用借款17000元；2017年10月14日，刘洋向建行灵武分行支用借款982元；2017年10月18日，刘洋向建行灵武分行支用借款4000元。2017年10月7日，刘洋偿还借款本金4982.66元，支付利息17.34元；2018年9月26日，建行灵武分行扣划利息19.83元。2019年6月1日，刘洋偿还借款本金1000元。2020年6月5日，刘洋偿还借款本金10元。2020年6月11日，刘洋偿还借款本金5元。截止2020年4月13日，刘洋尚欠建行灵武分行利息1272.17元、罚息3342.91元。截止2020年6月11日，刘洋尚欠建行灵武分行借款本金19984.34元。本院认为，刘洋通过网上银行向建行灵武分行申请贷款，建行灵武分行向刘洋账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行按照合同约定向刘洋发放了借款25982元，刘洋已偿还借款5997.66元，下剩借款19984.34元未偿还，故建行灵武分行主张刘洋偿还借款本金19999.34元诉讼请求，本院以19984.34元予以支持。建行灵武分行主张刘洋支付利息1272.17元、罚息3342.91元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年4月13日后的利息，本院按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率及计算方式计算，支持至本判决确定的给付之日。刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金19984.34元，支付利息1272.17元、罚息3342.91元，本息合计24599.42元；以19984.34元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率及计算方式计算，支付2020年4月14日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年七月二十二日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11370号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：黄海军，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人:广东梦智圆贸易有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第**8路**铺位,统一社会信用代码91440605398117988D。 法定代表人：黄海军。 关于本院民事审判六庭移送林坚强、林坚雄、黄海军、陈翠兰、广东梦智圆贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1661号民事判决已发生法律效力。根据该判决，林坚强、林坚雄、黄海军、陈翠兰、广东梦智圆贸易有限公司负担受理费3817元，林坚强、林坚雄、黄海军、陈翠兰、广东梦智圆贸易有限公司对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判六庭移送执行。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并依法扣划了被执行人黄海军银行存款823.23元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款823.23元，本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6204号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：李**飞，男，住河南省商丘地区商丘县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李**飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  张嘉萱二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。