wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执323号申请执行人：赵德文，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：陈瑞，男，1973年11月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人赵德文申请执行被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初138号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈瑞偿还原告赵德文的本金9000元。因被执行人陈瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵德文向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人陈瑞无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈瑞纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人陈瑞有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈瑞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初138号民事判决书本次执行程序。被执行人陈瑞负有继续向申请执行人赵德文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年七月十六日书记员  郑泽业
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3959号原告：广州市高姿化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区富源二路**，统一社会信用代码91440114718113370Q。法定代表人：李德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆新,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡,广东金科律师事务所实习人员。被告：安庆市一鸣日化有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路邮政大楼，统一社会信用代码9134080055327348X1。法定代表人：王哲。原告广州市高姿化妆品有限公司（以下简称高姿公司）与被告安庆市一鸣日化有限公司（以下简称一鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高姿公司的委托诉讼代理人陈庆新、伍欣怡到庭参加诉讼，被告一鸣公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高姿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款52854.71元及利息（利息以52854.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月1日起计至付清之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告系原告的经销商，双方素有业务往来。2016年4月，经双方核对，截至2016年4月30日，被告累计拖欠原告货款52854.71元。双方在2017年签订合同继续合作，并在2017年度的合同中约定被告须在2017年12月31日合同届满前清偿货款，现合同已届满，但截至原告起诉之日止，被告一直未向原告支付货款。原告认为，被告作为经销商向原告购货应当切实履行付款义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约并造成原告的经济损失，被告应承担相应的违约责任赔偿原告损失。原告多次催告无果，为维护合法权益，唯有具状起诉请求依法判决。被告一鸣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告作为供货方（甲方）与被告作为经销商（乙方）签订《亮莊终端系列产品经销合同书》，约定甲方授权乙方为亮莊终端水润系列产品的经销商，经销范围为安庆所辖的行政区划范围内，乙方负责在该区域从事甲方的“亮莊”终端水润系列产品的卖场、超市、百货店的销售，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止，甲方承担货品运输至乙方指定城市安庆地区的费用，乙方承担其区域内提货、运输等费用，甲方暂借给乙方贰万元授信额度在本年度继续支持，在本合同期满前1个月归还甲方再续谈来年合作与支持。2016年12月23日，原告作为供货方与被告作为经销商，就原告授权被告为安庆所辖区的亮莊终端产品的经销商，再次签订《亮莊终端系列产品经销合同书》，约定合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日止。原告委托物流公司向被告发货如下：2014年3月14日发货价值22759.56元，原告自认其中冲减12月活动返利2176元、1073元后，该期发货19510.56元；2014年6月13日发货价值29243.94元，2014年7月18日发货价值22849.68元，2014年11月26日发货价值26602.08元，2015年1月19日发货价值36230.64元，2015年3月30日发货价值20130.72元，2015年11月10日发货价值21180.04元，2016年1月18日发货价值20458.56元，2016年4月11日发货价值20685元，以上合计206891.1元。被告向原告付款如下：2014年3月14日付款20584元，2014年6月13日付款29203元，2014年7月18日付款22850元，2014年11月26日付款26602.1元，2015年1月19日付款36231元，2015年3月30日付款20130元，2015年11月10日付款21070元，2016年1月15日付款20459元，2014年4月11日付款20685元，以上合计217814.1元。本院认为，2014年至2016年期间，原告向被告供货化妆品,被告已经及时向原告付款，且付款总金额已超出该期间所供货品总金额。原告所提交的对账单均系原告自行制作，其无证据证实得到被告确认，现原告主张按该对账单上记载的欠付金额52854.71元请求被告付款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市高姿化妆品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费561元，由原告广州市高姿化妆品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年七月三十一日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1055号罪犯朱鸿飞，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年2月2日作出(2018)赣0281刑初第7号刑事判决，认定被告人朱鸿飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余62.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱鸿飞在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱鸿飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月25日起至2022年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执927号之十二申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：李大鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大鑫在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1703233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月二十七日书记员  魏 萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6665号申请人：曹红娟，女，1978年8月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：唐梦茜，女，1988年10月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：周旸，男，1985年4月28日生，汉族，住江阴市。曹红娟与唐梦茜、周旸民间借贷纠纷一案中，申请人曹红娟于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐梦茜、周旸银行存款130万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹红娟申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐梦茜、周旸的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年七月二十二日书记员  胡玥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督476号申请人：郑州市中房物业管理有限公司，住所地**绿云小区。法定代表人：朱兰英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：车路畅，男，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州市中房物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令，申请人郑州市中房物业管理有限公司称，申请人是二七区淮河路绿云小区物业服务企业，依据物业服务相关法律规定的要求积极履行相关与义务，为本物业区域的全体业主及物业使用人提供了完善的物业管理服务。被申请人车路畅是绿云小区的业主，该业主房屋面积125.29平方米。被申请人至今未缴纳自2013年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费。申请人郑州市中房物业管理有限公司提供了2000年9月21日与该业主签订的《郑州中房绿云科技示范小康住宅公共契约》、1995年2月6日签发的郑开字（95）第48号中国房地产开发郑州公司文件《关于中房物业管理有限公司对绿云小区实施物业管理的决定》、2001年4月28日签发的郑州市物价局郑州市房产管理局关于印发《郑州市物业管理服务收费实行政府指导价管理办法》的通知、收费许可证（副本证号：2003170）、2018年6月2日、2019年8月22日、2020年3月26日发出的催费通知单。要求被申请人车路畅给付申请人郑州市中房物业管理有限公司自2013年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费11990.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人车路畅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市中房物业管理有限公司物业管理费11990.26元。申请费33元，由被申请人车路畅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月六日书记员  杜琳琳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2196号原告：张长玲（曾用名张长领），男，1976年5月22日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：仇国青，男，1989年5月6日出生，汉族，住金乡县。原告张长玲与被告仇国青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张长玲的委托诉讼代理人高金泰到庭参加诉讼。被告仇国青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张长玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还雇佣工资22000元及迟延履行滞纳金（按照民间借贷的规定计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告雇佣原告开车，至2019年2月3日，仍欠原告工资22000元。仇国青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，仇国青向张长玲出具欠条，欠张长玲工资22000元。经多次催要，至今未偿还。本院认为，被告仇国青雇佣原告张长玲从事劳务工作，拖欠原告劳务费22000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付劳务费，本院予以支持。被告未按约定支付工资，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照民间借贷的规定支付滞纳金，本院予以支持，利息自2019年2月4日起至实际给付之日止，以22000元为基数，参照民间借贷利率标准，按年利率6%计付利息。被告仇国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇国青于本判决生效后十日内偿还原告张长玲劳务费22000元及利息（以22000元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，参照民间借贷利率标准，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告仇国青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福法官助理张莹书记员王倩楠
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初531号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李松某，男，1983年3月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化程度，无业，户籍地四川省巴中市南江县，现住陕西省西安市雁塔区，2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖通分局取保候审李松某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人李松某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人李松某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年11月30日21时许，被告人李松某酒后驾驶陕EXXXXX号车沿本市西二环由北向南行驶至李上濠人行天桥附近时与被害人刘某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，刘某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人李松某负事故的主要责任，后李松某赔偿刘某某10万元。经鉴定，被告人李松某的血醇浓度为161.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李松某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过；被告人李松某的供述与辩解；血醇检验报告；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李松某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人当庭认罪，积极赔付被害人相关经济损失，取得谅解。可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李松某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书  记  员   桑 彤1
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0702执1649号   移送执行部门：本院刑事审判庭。   被执行人：鲁洋，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   鲁洋盗窃罪一案，本院作出的（2020）陕0702刑初30号刑事判决书已发生法律效力。因鲁洋未罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。   执行中，本院依法向被执行人鲁洋送达了执行通知书，责令其向交纳罚金5000元。但被执行人未履行以上义务。   本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）10个，互联网金融账户9个，余额总计30余元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。   本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。   本院到被执行人户籍地对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人鲁洋系汉台区XX村村民，其父去世，其母改嫁，自十几岁时随他奶奶生活，现出狱后无业，生活由其奶奶照顾，在户籍地无财产和收入可供执行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1649号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                审判员薛凡                            二○二○年六月二十八日     执行员赵雄博                            书记员唐羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1920号 原告：黄育才，男，1984年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 黄育才与黄燕花民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄燕花所有的37036元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄燕花所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李子海
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执208号之一 申请执行人蒋平。 被执行人洪剑锋。 申请执行人蒋平与被执行人洪剑锋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪剑锋未按照生效法律文书履行义务，申请执行人蒋平于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪剑锋的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），未发现被执行人洪剑锋有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人洪剑锋目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪剑锋的财产线索，申请执行人蒋平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1932号原告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市一个照相馆工作室。经营者：杜思锦。原告孙某诉被告中卫市一个照相馆工作室承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月8日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。审判员 马彦坤 二〇二〇年七月八日书记员 曾获钰本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保348号优诺（天津）服装有限公司：你与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初5522号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初4号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人付国庆，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年10月26日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年11月30日肇州县人民检察院以犯寻衅滋事罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。辩护人高树堃，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告人李海龙，男，1991年2月5日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省大庆市大同区。2019年10月26日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年11月30日肇州县人民检察院以犯寻衅滋事罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人付国庆、李海龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人付国庆及其辩护人黑龙江天地人和律师事务所律师高树堃、被告人李海龙及其辩护人黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年10月10日21时许，被告人付国庆、李海龙酒后来到肇州镇北二道街雪花歌厅饮酒唱歌，在给邻桌的被害人周某1、周某2、张某敬酒时，付国庆与周某2因此事发生口角，付国庆、李海龙持酒瓶随意殴打周某1，李海龙踹倒周某2，歌厅老板刘艳红报警，因伤周某1、周某2均住院治疗。2019年10月26日，被告人付国庆、李海龙主动到公安机关投案自首。经鉴定，周某1所受损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了雪花歌厅现场照片、周某1伤情照片、案件来源、案件侦破经过、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明、犯罪记录调查证明、证人王某、张某的证言、被害人周某1、周某2的陈述、被告人付国庆、李海龙的供述与辩解、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书、现场勘查笔录、雪花歌厅现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人付国庆、李海龙持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人付国庆、李海龙有期徒刑九个月。被告人付国庆、李海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人付国庆的辩护人提出的辩护意见是被告人付国庆系自首，且犯罪轻，依法可从轻处罚；认罪认罚，认罪态度好且有悔罪表现，依法可从宽处罚；系初犯，无前科劣迹，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李海龙的辩护人提出的辩护意见是被告人李海龙系自首，依法从轻处罚；被告人真诚悔罪，系初犯，且无前科劣迹，对被害人积极赔偿，已获得对方谅解，酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日21时许，被告人付国庆、李海龙到肇州镇北二道街雪花歌厅饮酒唱歌，在给邻桌的被害人周某1、周某2、张某敬酒时，付国庆与周某2发生口角，付国庆、李海龙持酒瓶随意殴打周某1，李海龙踹倒周某2，歌厅老板刘艳红报警，因伤周某1、周某2均住院治疗。经鉴定，周某1所受损伤为轻微伤。案发后，被告人付国庆、李海龙积极赔偿被害人损失，并取得谅解。经侦查，2019年10月26日，被告人付国庆、李海龙主动到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的雪花歌厅现场照片、周某1伤情照片、案件来源、案件侦破经过、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明、犯罪记录调查证明、证人王某、张某的证言、被害人周某1、周某2的陈述、被告人付国庆、李海龙的供述与辩解、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书、现场勘查笔录、雪花歌厅现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付国庆、李海龙持械随意殴打他人，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人付国庆的辩护人提出的辩护意见是被告人付国庆系自首，且犯罪轻，依法可从轻处罚；认罪认罚，认罪态度好且有悔罪表现，依法可从宽处罚；系初犯，无前科劣迹，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李海龙的辩护人提出的辩护意见是被告人李海龙系自首，依法从轻处罚；被告人真诚悔罪，系初犯，且无前科劣迹，对被害人积极赔偿，已获得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人付国庆、李海龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人付国庆、李海龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止）被告人李海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐审 判 员  宋文娟人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年七月二十五日书 记 员  韩子文法条附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂他人的，情节恶劣的。（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执49号 申请执行人兰云桂，住广西平果县。 被执行人广州市番禺日基包装设备制造厂，住所地广州市番禺区钟村街钟一村飞鹅工业区**，组织机构代码799428269。 申请执行人兰云桂与被执行人广州市番禺日基包装设备制造厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4967号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向兰云桂退还投资款30000元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人2694.24元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向房屋管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶锐光
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢338号申请执行人黄国兵，男，1978年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人季石伟，男，1979年10月5日出生，汉族，商丘市永城市人，所在地河南省商丘市永城市。被执行人韩明杰，男，1971年9月7日出生，汉族，商丘市永城市人，所在地河南省商丘市永城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002执1053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人季石伟、韩明杰已履行完法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人季石伟、韩明杰在银行的存款520000.0元的冻结或解除对被执行人季石伟、韩明杰相当于520000.0元的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年七月二十日书 记 员  郑智敏（江西）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6979号原告：曾礼新，女，1971年11月9日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码450************489。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。被告：卢志华，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************65X。原告曾礼新与被告卢志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金30000元及利息6730元（自2016年6月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月21日为6730元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年6月15日向原告借款65000元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，到期一次性归还。现借款已经到期多年，但被告仅在2017年还款35000元，余款30000元至今未还，已经严重侵害原告的合法权益。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，根据本院采信的证据，查明以下事实：2015年6月15日，被告向原告出具一张借条，确认借到原告65000元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，约定到期一次性归还。此后，原告在上述借条上记录“2017年3月27日归还（35000元）叁万伍千元整”，原告陈述上述还款是被告通过银行柜员机现金存入还给原告，由原告在借条上记录。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款65000元，仅返还35000元，尚欠原告30000元，事实情况、证据确实，原告主张被告返还借款本金30000元合理合法，本院予以支持。鉴于双方约定了借款期限，被告逾期还款的行为属于违约行为，原告主张自2016年6月16日开始，按照年利率6%支付利息合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢志华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾礼新返还借款本金30000元和支付利息（利息的计算方式：从2016年6月16日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.26元（原告已预交），由被告卢志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  叶作波人民陪审员  潘嘉茵二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁秀芳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初30号原告：林细莲，女，1982年1月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：湖北钰朗商贸有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处沔阳大道**。法定代表人：谢梦瑶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地：上海市长宁区娄山关路****法定代表人：孙沁，该公司经理。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。原告林细莲与被告湖北钰朗商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林细莲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林细莲的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林细莲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林细莲负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  徐海涛二〇二〇年七月二十八日法官助理谢筱书记员胡灵
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更276号罪犯邵光榜，男，1988年6月12日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年10月30日作出（2018）云0629刑初第115号刑事判决，以被告人邵光榜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人邵光榜不服，提出上诉。本院于2019年1月29日作出（2018）云06刑终第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵光榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵光榜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵光榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵光榜减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月25日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1274号申请执行人：徐兆磊,男性,1970年7月6日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：马俊，男性,1978年5月13日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人徐兆磊与被执行人马俊借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年5月18日生效的(2020)鲁0285民初320号民事判决书审结，责令：一、被告马俊给付原告徐兆磊15300元。二、被告马俊给付原告徐兆磊利息，该利息以15300元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告马俊负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行。至此，(2020)鲁0285执1274号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1274号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年七月二十一日书记员  姜俊杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保72-1号解除保全申请人：田连于，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李先臣，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人田连于与被申请人李先臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1724财保72号民事裁定，扣押了解除保全申请人田连于驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人田连于于2020年7月29日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对田连于驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十九日书记员  姚爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1166号 原告：陈振，男，1987年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。 被告：郭芳，女，1981年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告陈振与被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈振及委托诉讼代理人朱信刚到庭参加诉讼，被告郭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告款20万元及利息3.5万元，合计23.5万元（利息以20万为基数，按照银行同期贷款利息计算到实际归还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月4日被告郭芳向原告借款20万元用于偿还此前所欠杭州锐拓科技有限公司的借款，同日出具欠条一份，欠条约定被告以苏Ｃ×××××奔驰ML300作为抵押，并输抵押手续，利息以银行利息为准，截止到2019年5月12日被告尚欠20万元及利息，经多次催款，被告通过医院承包方张春生、张维岩出具承诺书，承诺由贾汪区瑞金医院实现利润中郭芳分红汇款先期偿还陈振，财务随时接受审查。但被告并未履行其承诺，虽经原告多次催讨，被告迟迟不予支付，被告的行为严重损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法从快处理。 被告郭芳未到庭也未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭芳于2016年8月26日开办徐州市贾汪区瑞金医院，因经营需要对外借款，2018年9月4日被告郭芳向原告陈振借款20万元，用于偿还此前所欠杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司的借款，并向原告陈振出具欠条一张，内容为：今欠陈振现金￥200000（贰拾万元整），以苏Ｃ×××××奔驰ML300作为抵押，并办理抵押手续，利息以银行利息为标准，欠款人：郭芳，身份证：,2018年9月4日（未约定还款期限）。同日，原告陈振按照被告郭芳安排，通过中国农业银行将20万元打入李某峰农业银行账号为62×××74卡内，李某峰也于同日出具说明书一份，内容：今收到郭芳还款200000贰拾万元整，由于车辆钥匙没配好，现车辆（抵押物）暂扣车库未归还，承诺配好钥匙立即归还车辆。李**，2018年9月4日。当日，杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司向被告郭芳出具了还款结清证明，同意解除抵押物。庭审中，原告陈振称，截止到2019年5月12日被告仍未偿还原告20万元本金及利息，经多次催要，被告郭芳通过其医院承包方张春生、张维岩出具承诺书，承诺由贾汪区瑞金医院实现利润中郭芳分红汇款先期偿还原告陈振，财务随时接受审查，但被告郭芳并未履行其诺言。虽经原告多次催要，被告未能偿还。案件审理中，原告陈振明确诉讼请求，要求判令被告郭芳返还原告借款20万元本金及利息3.5万元，利息以20万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年9月4日起至实际归还之日止。 另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，陈振查询显示该查询无数据。 以上事实，有原告提供的欠条、银行交易明细清单、说明书、执业证、还款结清证明及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭芳因资金紧张向原告陈振借款，用来偿还其所借他人款项，有被告郭芳向原告陈振亲笔书写的欠条及银行转账记录等为证，本院予以确认。原告陈振要求被告郭芳偿还欠款并支付利息，本院予以支持。被告郭芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郭芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由被告郭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈文虹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执285号之四被执行人：赵某某，男，汉族，1960年01月24日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月九日书记员 ：许常辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4371号 张成红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保223号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 你支行诉与杨永积信用卡纠纷一案中，因你支行申请财产保全，本院作出（2020）桂0125民初1202号民事裁定书，经本院对被申请人的财产进行查询，未发现被申请人有可供保全的财产，经将查询情况向你方反馈，你方向本院申请撤回财产保全，本院已作出执行裁定书终结（2020）桂0125民初1202号民事裁定书的执行。 特此告知 二〇二〇年七月二十八日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1956号关于申请执行人李昕妤申请执行被执行人李云辉抚养费纠纷一案，申请执行人李昕妤依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7593号民事调解书于2020年6月8日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执1956号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李云辉应支付申请执行人李昕妤案款77000元。现被执行人李云辉已支付28265元给申请执行人李昕妤,尚欠案款48735元,被执行人李云辉自限在2021年12月31日之前将剩余案款48735元支付给申请执行人李昕妤;二、上述协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人所有银行卡的冻结；三、申请执行人同意本案按终结执行(和解长期履行)结案,若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人李云辉未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年七月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4694号申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。被执行人：北京天佑龙霖科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼****本院在执行申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人北京天佑龙霖科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京天佑龙霖科技有限公司履行本院作出的（2019）津0116民初2149号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年七月二十一日书记员 刘彩邑
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初第440号 原告：张某某，男，1983年3月11日生，汉族，住锦州市凌河区。 原告：苏某，女，1983年5月2日生，满族，住同上。 二原告共同委托诉讼代理人：李伟，辽宁邦之律师事务所律师。 被告：锦州市食尚一方餐饮有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场****。统一社会信用代码91210700MA0UBYQ964。 法定代表人：李彦庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。 原告张某某、苏某与被告锦州市食尚一方餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、苏某及其委托诉讼代理人李伟，被告锦州市食尚一方餐饮有限公司的委托诉讼代理人于福旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金6000元；2、赔偿原告损失145229.9元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张世坚和苏某系夫妻关系。2019年3月，二原告与被告签订租赁协议，被告同意将锦州市爱一方商业管理有限公司四楼食尚一方美食城***、****、****号档口租赁给原告方进行经营餐饮。租赁期为15个月，自2019年3月11日至2020年6月10日。合同签订后，原告方对档口进行了装修，购置了所有的设备、器具，投入了大量的人力财力，然而被告却在2019年5月5日告知原告方搬迁，更为气愤的是，在双方协商未果的时候，被告在5月11日就将原告方的菜肉和设备设施等财物全部强行拿走，拆除了，给原告方造成无法挽回的经济损失。原告认为被告强行拆除原告档口并毁损原告方财物的行为已经严重违反了合同法规定，应承担赔偿责任，恳请贵院作出公正裁决。原告诉求损失为保证金6000元，管理费2400元，营业损失103490元，设施损失22432元，肉菜5000元，水电煤气9000元，广告1640元，剩余1267.9元。 被告锦州市食尚一方餐饮有限公司辩称，保证金同意退还，损失不同意赔偿，合同有约定被告有调整的权利，原告应无条件服从，这些档口都调整了，只有原告不同意调整所以没有继续经营，损失由于原告不同意调整造成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了租赁合同、接报警记录、照片、视听资料、营业执照、保证金收据、管理费收据、水电费收据、艺中天广告公司业务单、出具收据及明细、微信照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交出具收据及明细，被告不予认可，该单据无法证明单据所列用具因案涉事由损毁，本院不予采信。原告提供微信照片四张，证明其装修花费，该照片内容为个人记载，本院不予采信。 本院经审理认定的事实如下：原告张某某与原告苏某为夫妻关系。2019年3月8日，原告苏某与被告锦州市食尚一方餐饮有限公司签订租赁协议，承租被告位于锦州市爱一方商业管理有限公司四楼食尚一方美食城***号、***号档口；原告张某某与被告签订《租赁合同》，承租***号档口。合同约定租赁期限为2019年3月11日至2020年6月10日。乙方签订该合同同时须缴纳餐饮、食品质量保证金、设备、设施保证金：2000元，合同终止三十天后，如无损坏及其他违约责任，保证金如数退还（不计利息）。乙方凭甲方开具的质保金单价办理退还手续。档口每月租金均为533元，档口每月需缴纳800元运营管理服务费用，签订该合同时与租金同时缴纳，档口内维修自行负责。甲方同意乙方2019年3月11日起至2019年6月10日止交运营管理费800元/月，免收租金，签订合同一次性交清三个月运营管理费；…，乙方在经营区域内档口二次用水电、燃气、广告等系统的费用自理。合同另约定违约责任：乙方应于本合同终止之日止二日内将乙方的营业设施及货品全部撤离，并恢复经营场地原状，不得影响甲方正常营业。否则每日扣除其500元/日摊位费…。原告苏某租赁*****档口，成立锦州市松山新区千汁百味锡纸烧店，租赁****档口成立锦州市松山新区川肴花甲烤鱼饭店，原告张某某租赁****档口成立锦州市松山新区巴夫特麻辣香锅店。2019年3月日，原告苏某向被告交纳3个档口租赁保证金6000元，管理费7200元。2019年3月11日，原告向锦州市爱一方商业管理有限公司交纳电费1500元，4月23日，交纳电费200元，交纳水费100元。2019年3月31日M03号档口向锦州中燃能源发展有限公司交纳燃气费390元，M04号档口交纳燃气费390元，2019年4月22日，M03号档口交纳燃气费780元。2019年3月11日，原告在艺中天广告公司制发光字，花费1500元。2019年4月23日，原告在艺中天广告公司制作户外喷绘花费140元。2019年5月5日，被告发出告知函，载明因我商场四楼品项调整，现有美食城重新规划至四楼北侧原吉咪佈丁位置，现有商户如需继续经营，需搬迁至此；2019年5月7日起，原食尚一方美食城内将停止各项能源供应，并对现场进行拆除改造，烦请各商户今日郑立铺内物品设备，以防出现丢失损坏，给您带来的不便，敬请谅解。2019年5月11日，张某某报警，称：2019年5月11日17时许，在锦州市爱一方四楼美食城其经营的麻辣香锅，其发现经营的店铺被爱一方商城拆了，其放在店铺内里的冰箱，展示柜等物品不见了。民警到达现场经了解，爱一方商城因整体优化需要搬迁商户至商场内其他地方经营，爱一方工作人员将张某某经营用品包括展示柜等物品半只爱一方一楼，并在张某某商铺内施工，张某某为爱一方施工未经过其允许，认为爱一方施工给其带来损失，希望爱一方给予赔偿。原告为经营上述店铺购买厨房用具包括冰箱、展示柜等。原告上述店铺均已装修。庭审过程中，原告申请调取原告张某某、苏某在公安机关的相关证据，庭审中原告确认卷宗中没有对相关损失的记录。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方签订《租赁合同》，现合同无法继续履行，6000元租赁保证金应予以退回，管理费原告主张2400元，被告没有异议，应予以退回。原告支付的广告制作发光字及喷绘费用1640元，被告应予以支付。原告诉求的设施损失、肉菜损失、水电煤气安装费用、未向本院提供证据，本院不予支持。原告诉求的营业损失，因该损失为期待利益，本院不予支持。原告诉求的剩余水电煤气费，收款方均非本案被告，本案不予调整。但原告租赁档口不足三月，即因被告原告无法继续经营，原告出示的装修及安装水电煤气费用的证据，本院虽未采信，但原告确有实际损失，鉴于原告原租赁店铺，已被拆除，该损失本院酌定为10000元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告锦州市食尚一方餐饮有限公司应于本判决生效后10内退还原告张某某、苏某租赁保证金6000元，管理费2400元，支付制作广告费用1640元，其他各项损失10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告张某某、苏某承担220元，被告锦州市食尚一方餐饮有限公司承担1442元，保全费1020元，由被告锦州市食尚一方餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二〇年七月九日 书记员 薛诗洋
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学忠，男，汉族，1968年12月13日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人李正，云南泓佩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县住房和城乡建设局。住所地：云南省镇雄县南台街道办事处文卫社区凤山路**。法定代表人徐国军，局长。委托代理人蔡兴传。代理权限：特别授权代理。吴学忠因诉镇雄县住房和城乡建设局（以下简称镇雄县住建局）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2017）云06行终149号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案经批准延长审理期限，现已审查终结。吴学忠申请再审称，其建设行为系在合法拥有宅基地使用权的地块上拆危重建，属于政府重点推进工作。因住建部门在该时期无人承担审批工作，其迫不得已在原宅基地上修建房屋并增加了层数。其不服镇雄县城建监察大队作出的处罚决定提起诉讼后，威信县人民法院已于2016年6月23日作出（2016）云0629行初1号行政判决，以镇雄县城建监察大队不具备行政主体资格为由，确认镇雄县城建监察大队作出的法字〔2015〕第255号《建设行政处罚决定书》无效。镇雄县住建局违反法律规定，未经集体讨论，再次对其作出的行政处罚决定违法。其建设时还不存在有效的赤水源大道控制性详细规划，镇雄县住建局不能证明其建设行为违反赤水源大道控制性详细规划。庭审中，镇雄县住建局提交了镇雄县人民政府涉及强制执行的材料，如果案件涉及镇雄县人民政府，一审违反了行政诉讼关于管辖级别的规定。镇雄县住建局未待其行政复议或提起诉讼即强制拆除其房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。镇雄县住建局对其房屋的勘测数据可以作为其赔偿依据，由于房屋已被拆除而无法评估的，参考镇雄县棚户区改造的补偿标准，应当赔偿其540.061万元。综上，镇雄县住建局对其作出的行政处罚和行政强制行为事实不清、程序违法。请求：1.撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2017）云06行终149号行政判决；2.撤销镇雄县住建局作出的镇建强制〔2016〕418号《建设行政强制执行决定》（以下简称418号强制执行决定）和所依据的镇建罚〔2016〕418号《建设行政处罚决定书》（以下简称418号处罚决定）；3.判令镇雄县住建局向其赔偿，因违法进行行政处罚及违法实施行政强制执行给其造成的损失540.061万元；4.本案诉讼费用由镇雄县住建局承担。镇雄县住建局未提交书面意见。本院认为，本案吴学忠一审的诉讼请求为：1.撤销镇雄县住建局作出的418号强制执行决定；2.判令镇雄县住建局赔偿拆除其1500.17平方米房屋所造成的损失540.061万元或者赔偿相近地段同质量、同面积的房屋；3.本案诉讼费用由镇雄县住建局承担。吴学忠一审时并未对418号处罚决定及房屋行政强制行为提起诉讼，仅要求撤销418号强制执行决定，因此本案审查对象仅限于镇雄县强制执行决定的行政行为是否合法，418号处罚决定及涉案房屋行政强制行为是否合法，不属于本案审查范围。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。吴学忠未取得建设工程规划许可，在镇雄县南台街道办事处西环城路社区上沟村民小组赤水源大道（西环路公路）300米外修建房屋，镇雄县强制执行决定前，已依法履行了责令限期拆除、处罚前告知、听证、行政处罚、公告、催告等程序，吴学忠经催告后逾期不履行行政决定，镇雄县强制执行决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。吴学忠关于撤销418号强制执行决定的请求不能成立，依法应予驳回。关于吴学忠提出的赔偿请求，人民法院判决行政机关对当事人予以赔偿的前提，是行政机关的行政行为侵害其合法权益并已被确认违法。本案镇雄县强制执行决定的行政行为符合法律规定，吴学忠的赔偿请求没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。吴学忠的赔偿请求不能成立，依法应予驳回。故原审判决驳回吴学忠的诉讼请求并无不当。综上，吴学忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴学忠的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  邹 倩二〇二〇年七月二十八日法官助理胡卿书记员李彦鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1667号原告：鹰潭市人民医院，住所地鹰潭市月湖区胜利西路**，统一社会信用代码123606004916700089。法定代表人：张胜选，院长。委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：杨忠芳，女，1948年12月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吕军（被告杨忠芳的儿子），男，1971年1月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：吕军，男，1971年1月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市人民医院（以下简称市医院）与被告杨忠芳、吕军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告市医院委托诉讼代理人卢凤、被告杨忠芳的委托诉讼代理人及被告吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告在吕锡武遗产范围内支付欠原告的医疗费1057367.83元及（2019）赣0602民初1337号案件受理费13080.5元，共计1070448.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕锡武于2014年7月29日入原告市医院处住院治疗，在其住院期间只支付了2014年7月29日至2014年10月2日的住院费用126356.58元，自2014年10月2日至2019年2月13日尚欠原告市医院医疗费2243092元。原告市医院于2019年6月6日将吕锡武及被告杨忠芳起诉至本院，本院于2019年8月19作出（2019）赣0602民初1337号民事判决，判决“被告吕锡武应于判决生效之日起十五日内支付原告鹰潭市人民医院医疗费1057367.83元（医疗费算至2019年2月13日止），案件受理费24745元（原告鹰潭市人民医院已预交），由原告鹰潭市人民医院负担11664.5元，被告吕锡武负担13080.5元”。但吕锡武并未遵照执行，履行期过后，原告市医院于2019年11月18日向本院申请强制执行，因吕锡武已死亡，本院于2019年12月11日裁定驳回市医院的执行申请。现原告市医院为维护合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告杨忠芳、吕军辩称，吕锡武是在2019年11月11日去世的，吕锡武一直住院是原告市医院手术造成的后果，之前的费用都交了，其在手术后被原告市医院安排到ICU四五年了，原告市医院在这期间从未找过被告要医疗费，现在才找被告要医疗费是不合理的，且这也是因原告市医院的过错所导致的，被告不应承担医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告市医院提交的原告医疗机构执业许可证复印件、事业单位法人证书复印件、月湖区人民法院（2019）赣0602执2054号之一执行裁定书复印件、（2019）赣0602民初1337号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕锡武与被告杨忠芳系夫妻关系，亦系被告吕军的父母。2014年7月29日，吕锡武因出现双下肢行走跛行、疼痛至原告市医院处住院治疗。2014年8月17日，原告市医院对吕锡武施行了手术，术后第二天，吕锡武出现偏瘫、意识模糊、左侧肢体活动丧失等症状，考虑术后出血性脑梗死，后被送入原告市医院处的ICU重症监护室住院治疗。2019年6月6日，原告市医院向本院起诉吕锡武和被告杨忠芳，要求吕锡武和被告杨忠芳共同支付拖欠的医疗费2243092.23元及该案的诉讼费用。本院于2019年8月19日作出了（2019）赣0602民初1337号民事判决，判决：“一、吕锡武应于本判决生效之日起十五日内支付原告鹰潭市人民医院医疗费1057367.83元（医疗费结算至2019年2月13日止）；二、驳回原告鹰潭市人民医院的其他诉讼请求；三、案件受理费24745元，由原告鹰潭市人民医院负担11664.5元，吕锡武负担13080.5元”。2019年11月11日，吕锡武去世。吕锡武生前未履行判决义务。2019年11月18日，原告市医院依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日，以被执行人吕锡武已于执行申请立案前死亡为由，作出了（2019）赣0602执2054号之一执行裁定，裁定“驳回申请执行人鹰潭市人民医院的执行申请”。本院认为，吕锡武因病在原告市医院处治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。现吕锡武已死亡，被告杨忠芳、吕军作为吕锡武的遗产第一顺序继承人，应在继承吕锡武的遗产范围内对吕锡武在原告市医院处治疗的医疗费承担偿还责任。吕锡武在原告市医院处治疗所结欠医疗费的金额以及需承担的案件受理费已经本院生效的（2019）赣0602民初1337号民事判决所确认，故原告市医院要求两被告在继承吕锡武的遗产范围内支付医疗费1057367.83元及案件受理费13080.5元的诉讼请求，有事实与法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：被告杨忠芳、吕军应于本判决生效之日起十五日内对本院作出的（2019）赣0602民初1337号民事判决确认的吕锡武所负原告鹰潭市人民医院的债务，在继承吕锡武遗产的实际价值范围内承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14434元（原告鹰潭市人民医院已预交），减半计收7217元，由被告杨忠芳、吕军在继承吕锡武遗产的实际价值范围内共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇二〇年七月二十一日法官助理李雄凑书记员陈兴附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1360号解除保全申请人：李勤，女，汉族，1983年3月10日生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被申请人：郝崇彬，男，汉族，1977年1月19日生，住四川省荣县。第三人：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107574830687B。法定代表人：彭万秋。第三人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所，住所地重庆市北部新区星光大道**土星商务楼**社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，职务行长。解除保全申请人李勤与被申请人郝崇彬及第三人重庆同厦置业顾问有限公司、招商银行股份有限公司重庆分行房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出(2019)渝0107执保150号裁定，对被申请人郝崇彬名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X栋X号房屋予以查封。现解除保全申请人李勤向本院提出申请，请求解除对被申请人郝崇彬名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X栋X号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李勤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人郝崇彬名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X栋X号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 周媛颐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14660号之一 申请执行人深圳市度点科技有限公司，社会统一信用代码914403005930470819，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙三路综合楼**。 法定代表人吕以聪。 被执行人但小东，男性,1979年6月18日生，汉族，身份证地址湖北省郧西县。 申请执行人深圳市度点科技有限公司与被执行人但小东买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9432号已经发生法律效力，被执行人但小东应履行支付72115.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币4500元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张楚鑫
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2765号 申请执行人安书平，女1974年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人王**，女1980年10月8日生，汉族，住苏州。 申请执行人与被执行人王**房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终2059号已经发生法律效力。由于被执行人王**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王**银行存款人民币66673.12元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军1蒙 二〇二〇年七月七日 书记员  姚迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1894号 申请执行人:南宁市益鹏鑫五金建材租赁部，住所地南宁市。 被执行人：唐志钢，男，1982年2月5日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。 被执行人：丁路辉，男，1984年1月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁市益鹏鑫五金建材租赁部与唐志刚、丁路辉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐志刚、丁路辉所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐志刚、丁路辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闻 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2679号原告：南阳市科美立体绿化有限公司统一社会信用代码：914113O2MA440XGXXM住所地：南阳市宛城区汉冢乡汉冢村法定代表人：杨淑敏，任公司经理。委托代理人：王尊义，河南子午律师事务所，执业证号：14113200110440516。委托代理人：杨奎红，男，汉族，系公司副经理。被告：河南浦生贸易有限公司统一社会信用代码：914101006881939113住所地：郑州经济开发区经北一路二楼206室法定代表人：陶永峰，任公司经理被告：凯龙高科技股份有限公司统一社会信用代码：91320200733313338L住所地：无锡市惠山区钱桥配套区藕杨路**。法定代表人：臧志成，任公司经理委托代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所，执业证号：13202201210285479。原告南阳市科美立体绿化有限公司诉被告河南浦生贸易有限公司、凯龙高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因本案争议涉及的合同履行、违约责任等均依赖原被告与案外人（最终用户）的相关合同标的物的合同履行效果及责任的解决情形作为本案裁判前提，鉴于相关合同标的物的（案外人）最终用户对本案争议的合同履行效果及责任争议尚未确定，经本院向原被告释明后，原被告均同意由本院裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市科美立体绿化有限公司的起诉。原告预交的案件受理费11798元，由本院退还原告南阳市科美立体绿化有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年七月三十一日书记员  先 坡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5257号之二 申请执行人：孙杰林，男，1975年6月18日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：刘兴志，男,1971年2月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人孙杰林与被执行人刘兴志一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已向协助执行单位送达《协助执行通知书》等材料，且协助执行单位已经协助申请执行人办理完毕股权份额强制变更登记手续，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11825号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11825号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钱 英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13969号之二 申请执行人:陈金辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈博文，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈金辉与被执行人陈博文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初17568号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金343519.9元及至2018年12月3日止的利息17269.56元，并支付以343519.9元为本金从2018年12月4日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法轮候查封被执行人陈博文所有的位于佛山市×××××房，该房产由禅城区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 梁健明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1878号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人李大勇，男，汉族，1985年8月18日出生，住安徽省无为县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3225号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李大勇银行存款99963.66元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢782号 郑来宝（申请执行人）、陈乃昌（被执行人）： 郑来宝与陈乃昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5838.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位5838.54元，至此，郑来宝（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1967号民事判决中诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2247号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，女，1969年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人金卫强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2606号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人金卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月至案发，徐德亮伙同他人未经国家相关部门批准，以创屹公司及上海宁荣投资管理中心(有限合伙)、上海犇潼投资管理合伙企业(有限合伙)、上海凡乐投资管理中心(有限合伙)、上海伊乔投资管理中心(有限合伙)等创屹公司关联公司的名义，在本市开设10家线下门店，通过发放宣传资料、举办投资讲座、组织旅游及口口相传等方式，向社会不特定公众承诺多种理财产品的固定年化收益，非法募集资金。2014年5月至案发，被告人周某先后担任创屹公司灵山路门店理财顾问、理财经理、灵山路店店长及长岛路店区域长、三林路店区域长，明知创屹公司向社会不特定公众非法吸收资金，仍组织区域内多家门店，采用与集资参与人签订《投资协议书》等方式，非法吸收公众资金。经司法审计，被告人周某非法吸收资金共计人民币4.27亿余元(以下币种同)，造成投资人实际损失8,500万余元，个人非法所得270万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示同案关系人供述、证人证言、会计鉴定意见书、案发经过等证据，据此认为应当以非法吸收公众存款罪追究周某的刑事责任，周某系主犯，有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人周某及辩护人提出被告人没有担任过区域长、不是主犯、犯罪金额认定有误，且应当认定系单位犯罪等意见。经审理查明：2013年12月至案发，徐德亮伙同他人未经国家相关部门批准，以创屹公司及上海宁荣投资管理中心、上海犇潼投资管理合伙企业、上海凡乐投资管理中心、上海伊乔投资管理中心等创屹公司关联公司的名义，在本市开设10家线下门店，通过发放宣传资料、举办投资讲座、组织旅游及口口相传等方式，向社会不特定公众承诺多种理财产品的固定年化收益，非法募集资金。2014年5月至案发，被告人周某先后担任创屹公司灵山路门店理财顾问、理财经理、灵山路店店长及长岛路店区域长、三林路店区域长，明知创屹公司向社会不特定公众非法吸收资金，仍组织区域内多家门店，采用与集资参与人签订《投资协议书》等方式，非法吸收公众资金。经司法审计，被告人周某非法吸收资金共计4.27亿余元，造成投资人实际损失8,500万余元，个人非法所得270万余元。2019年11月1日，被告人周某接公安民警通知后主动配合调查，到案后对非法吸收公众存款犯罪事实作如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.创屹公司、上海宁荣投资管理中心、上海犇潼投资管理合伙企业、上海凡乐投资管理中心、上海伊乔投资管理中心的企业法人营业执照、工商登记资料，证实上述公司均无金融存贷业务资质及被告人周某系犇潼投资管理合伙企业出资人的事实。2.同案关系人徐德亮、李梅、朱良、夏阳、朱蓉霞等人的供述，证实创屹公司以保本付息为诱饵，组织业务人员向社会不特定公众非法募集资金的事实。3.被告人周某的供述，同案关系人徐德亮、李梅、朱良、夏阳、朱蓉霞等人的供述，证人解某某的证言，集资参与人毛立成、陈琳、王金芳等人的证言及个人陈述笔录、投资协议、投资人申请表、投资确认书，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书等，证实被告人周某以创屹公司及控制多家关联公司的名义向社会不特定人员作理财产品宣传，承诺以保本付息的方式非法吸收资金的事实和金额，提供个人银行账户用于创屹公司对集资参与人资金的归集、兑付本息及对外借贷的事实。4.上海市公安局浦东分局出具的户籍证明、抓获经过，证实被告人周某的身份情况和到案情况。5.被告人周某的供述，本院认为，被告人周某违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某有自首情节，依法从轻处罚。针对被告人及辩护人的相关意见，与本案事实及证据情况不相符合，均不予采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年10月31日止；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得及涉案钱款应予继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  李晓烨人民陪审员  任 金二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6538号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。被执行人董浩霖（曾用名：董训锋），男，汉族，1974年7月2日出生，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉董浩霖借款合同纠纷一案，审理期间，本院作出的（2019）豫0105财保2380号民事裁定书，保全查封了被告董浩霖（曾用名：董训锋）名下位于惠济区黄河南岸86号湖光山色25号楼1单元6层17号（不动产权证号：**）的房产，后本院作出的（2019）豫0105民初33334号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告董训锋于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金115万元及利息（含罚息、复利）15233.94元（暂计算至2019年10月21日，以后利息按合同和借据约定计算至借款实际清偿之日止），并支付律师代理费58260元；二、原告在本判决确定的第一项判决内容范围内对被告董训锋以其名下位于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色25号楼1单元6层17号房产（郑房权证字第**）房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案。现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人董浩霖（曾用名：董训锋）在本裁定送达之日起十日内迁出惠济区黄河南岸86号湖光山色25号楼1单元6层17号（不动产权证号：08010839：**v>本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年七月二十八日书记员  任菲菲
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保300号申请人：咸阳红螺湾假日酒店有限公司被申请人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳红螺湾假日酒店有限公司与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司合同纠纷，本院作出的（2020）陕0402民初3930号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司银行存款11.872万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司名下永寿县农村信用合作社营业部保证金账户：2704100101210000000148内余额118720元；2704100101210000000251内余额118720元。该案全部保全完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保300号案件全部保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十二日书记员  赵成诚
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保227号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、杨春春、胡光学：原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告杨春春、胡光学合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3890号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告杨春春、胡光学名下银行存款在293926.55元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3791号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:顾晓明,行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:夏国强,男,住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）诉被告夏国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏国强向浦发银行偿还贷款本金3244.11元及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.395%,罚息在贷款利率水平上加收50%,复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算,利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日,暂计至2020年3月11日为594.9元);2、依法判令夏国强承担浦发银行为实现债权产生的律师费438元;(以上共计4277.01元)3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行实现债权的全部费用由本案夏国强承担。事实与理由:浦发银行与夏国强签订四份《个人“点即贷”借款合同》,均约定夏国强向浦发银行贷款,贷款金额分别为10000元、10000元、10000元、8000元,均约定贷款用途:其他,贷款期限一年:自2017年9月20日至2018年9月20日止,贷款年利率为7.395%,每月20日按月还款,还款方式为等额本息。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。上述借款合同签订后,浦发银行已经按约定发放贷款,但夏国强未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行认为,双方的合同已经成立并生效,浦发银行已经按照约定发放贷款,夏国强逾期还款的行为已经构成违约,故浦发银行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依。本院经审查认为，原告浦发银行不能提供被告夏国强准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告夏国强的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费25元（浦发银行已预交），退还浦发银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年七月二十二日书记员 武惠敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢896号申请执行人：郭杰，女，1988年10月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：仰德电子科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583575354854H，住所地昆山市巴城镇石牌立基路790号。法定代表人：刘美贞。申请执行人郭杰与被执行人仰德电子科技(昆山)有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字(2017)第877号已经发生法律效力。由于被执行人仰德电子科技(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仰德电子科技(昆山)有限公司银行存款人民币12099.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1004号原告:彭万春，男，1968年8月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：刘永祥，男，1972年6月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告彭万春诉被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭万春到庭参加诉讼，被告刘永祥经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还要求被告偿还借款本金180000元，并支付约定利息。被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月13日，被告刘永祥在原告处借款180000元，约定月利率1分。该借款原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。故原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借据一份，以此证明被告刘永祥于2016年12月13日向原告借款180,000.00元,并约定月利1分，并于2018年12月13日连本带息一并还清。证据二、讷河市六合旭光村村民委员会证明一份，以此证明被告现不在本村居住，被告无法联系。证据三、证人高某、李某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告刘永祥于2016年12月13日向原告彭万春借钱180000元，并出具借据一份。双方约定借期2年，月利率为1%。现被告外出，联系不上。此款尚未付清。本院认为：被告刘永祥向原告彭万春借款的事实，有借据及证人证言在卷证实，故本案事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告刘永祥应偿还原告借款本金180000元，及约定利息（以180000元为基数，按月利率1%自2016年12月13日计算至实际给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘永祥偿还原告彭万春借款本金180000元，及利息（以180000元为基数，按月利率1%自2016年12月13日计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年七月二十二日书记员  魏 翔
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3777号原告：安徽建诚食品有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园太和县标志牌厂院内，统一社会信用代码:913412225986985104(1-1)。法定代表人：张凤明，该公司经理。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：枣庄博士宝贝商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区复元西路亲宝贝育婴店。法定代表人：田海山，经理。被告：田海山，男，1983年3月15日出生，汉族、住山东省枣庄市薛城区。原告安徽建诚食品有限公司与被告枣庄博士宝贝商贸有限公司、田海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。安徽建诚食品有限公司诉称，一、依法判令两被告支付原告奶粉款10万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。田海山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为太和县人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送有管辖权的山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释有关规定，合同对履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，安徽建诚食品有限公司系债权人，其请求法院判令枣庄博士宝贝商贸有限公司、田海山偿还其货款，安徽建诚食品有限公司在本案中为接收货币的一方，其所在地为安徽省太和县，原告向安徽省太和县人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回田海山对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由田海山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年七月三十日书记员  王静
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2532号原告：何克顺，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省息县。委托代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告：段新明，男，汉族，1964年3月6日出生，住河南省息县。原告何克顺与被告段新明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何克顺及其委托代理人吴玉娇、被告段新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月份原告因资金紧张通过被告介绍向被告的朋友姚秀莲借款90000元。2018年5月6日，原告将要还给姚秀莲的50000元交给被告，让被告代为通知并转交给姚秀莲。但被告却将该笔款项据为己有，原告和姚秀莲曾多次找被告索要，被告拒不返还。姚秀莲因未收到原告还款，于是向息县人民法院起诉原告主张还款，息县人民法院作出（2019）豫1528民初980号民事判决书判令原告还款。被告的行为给原告的合法权益造成严重损害，因此诉至法院，请求判如所请。被告段新明辩称：原告拿给我50000元是事实，但他之前欠我的钱没还，这是他应该给我的钱。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月16日向案外人姚秀莲借款90000元。2018年5月6日，原告将50000元现金交给被告，让被告代为交给姚秀莲，用于偿还欠款。被告拿到该笔钱后一直未转交给姚秀莲，也未返还给原告。后原告多次向被告索要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、开庭笔录、电话录音等证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告何克顺交给被告段新明50000元让其代为转交给案外人姚秀莲，被告拿到钱后即没有转交给姚秀莲，也未返还给原告，该行为没有合法根据，系不当得利，对原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其之所以将这50000元据为己有是因为原告之前欠其的钱未还清，但被告未提供任何相关证据加以证明，对其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下：被告段新明于本判决生效之日起十日内返还原告何克顺50000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段新明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  龚云峰二〇二〇年七月二十三日书记员  鲁 旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5582号 原告：池州世博物业服务有限公司，住所地池州市英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。 法定代表人：葛伟伟，系池州世博物业服务有限公司总经理。 被告：王四龙，男，1980年12月18日出生，汉族，住池州市。 本院在审理原告池州世博物业服务有限公司诉被告王四龙关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州世博物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告池州世博物业服务有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年七月一日 书记员  操乐欢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5202号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈建国，男，汉族，1990年11月18日出生，住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024673号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024673号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1076号申请执行人：李跃军，男，1956年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：江建军，男，1970年8月1日生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行李跃军与江建军民间借贷纠纷一案中，被执行人江建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江建军存款人民币101488元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年七月一日书记员 熊俊佑
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303财保24号之一解除保全申请人：王冬冬，男，1988年11月7日生，居民身份证号码3203111988********，汉族，住徐州市泉山区太山村2队**。被申请人：郑晓光，男，1963年10月12日，汉族，，住江苏省徐州市鼓楼区解除保全申请人王冬冬与被申请人郑晓光诉前财产保全一案，本院于2020年7月17日作出(2020)苏0303财保24号民事裁定书，扣押王冬冬所有的车牌号为苏Ｃ×××**号车辆。2020年7月22日解除保全申请人王冬冬向本院申请解封上述保全措施，并向本院提供现金3万元作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人王冬冬的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对王冬冬所有的车牌号为苏Ｃ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 王泽娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1872号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地金坛区东门大街**。法定代表人：陈剑元。被执行人：胡科虎，男，1962年9月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：吴金法，男，1981年12月9日生，汉族，住金坛区。被执行人：胡振华，男，1988年4月24日生，汉族，住金坛区。被执行人：胡翠华，女，1985年12月29日生，汉族，住金坛区。被执行人：金坛市振鑫制衣有限公司，组织机构代码55461951-8，住，住所地金坛区薛埠镇原罗村中学内/div>法定代表人：吴金法。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与胡科虎、吴金法、胡振华、胡翠华、金坛市振鑫制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人胡科虎、吴金法、胡振华、胡翠华、金坛市振鑫制衣有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人胡科虎、吴金法、胡振华、胡翠华、金坛市振鑫制衣有限公司银行存款人民币1677924.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二日书记员  蒋 澍