wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审269号申请执行人：息县公用事业服务中心。法定代表人：赵刚，男，该单位主任。委托代理人：王俊泽，男，该单位工作人员。委托代理人：吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师。被申请执行人：息县蓝星网苑。负责人：张猛，该个人独资企业投资人。申请执行人息县公用事业服务中心向本院申请执行其对被申请执行人息县蓝星网苑作出的息公用罚决字[2019]第01012号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县公用事业服务中心作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，张猛设立的个人独资企业息县蓝星网苑在息县城关天丰路经营的精英网城于2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费一直未缴纳。息县公用事业服务中心对此立案调查，认定息县蓝星网苑的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条之规定，属于一般违法行为。息县公用事业服务中心依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条、第二十八条之规定，于2019年10月28日对息县蓝星网苑作出息公用罚决字[2019]第01012号行政处罚决定：1、应缴垃圾处理费10108.8元；2、罚款2000元。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县蓝星网苑未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县公用事业服务中心向本院申请强制执行。本院认为,息县公用事业服务中心对息县蓝星网苑作出的息公用罚决字[2019]第01012号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县公用事业服务中心作出的息公用罚决字[2019]第01012号行政处罚决定书（1、息县蓝星网苑应缴垃圾处理费10108.8元；2、对息县蓝星网苑罚款2000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年七月二十日书记员  鲁 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8066号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。被告：叶彩红，女，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码441************429。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告叶彩红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告叶彩红拖欠贷款未按时足额归还，向本院提出诉讼请求：1.被告叶彩红向原告华润银行中山分行偿还贷款本金66652.39元、利息1717.62元、罚息57.84元、复利18.99元（暂计至2020年3月1日，之后按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告叶彩红承担原告华润银行中山分行实现债权的律师费2000元。被告叶彩红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人（授信人）：华润银行中山分行。借款人（被授信人）：叶彩红。签约情况：2018年10月30日，华润银行中山分行与叶彩红签订《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第01290号]，约定授信额度金额为100000元，额度期限从2018年10月30日至2021年10月30日止。贷款金额：100000元。贷款期限：从2018年11月1日至2021年11月1日止。贷款用途：补充流动资金。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率16%。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，视为已发生违约事件。贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的贷款本息。实现债权的费用：因借款人到期没有偿还应还款项，致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担。本案中，华润银行中山分行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。贷款发放情况：2018年11月1日，华润银行中山分行向叶彩红发放贷款100000元。欠款情况：借款后，叶彩红从2019年12月1日起未按时足额还款。截至2020年3月1日尚欠借款本金66652.39元（其中逾期本金5289.03元）、利息1717.62元、罚息57.84元、复利18.99元。本院认为，华润银行中山分行与叶彩红签订的《个人信用授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。叶彩红借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，华润银行中山分行有权提前收回贷款本金，并要求叶彩红结清利息、罚息、复利等。关于叶彩红的欠款数额，有华润银行中山分行提供的欠息还款明细表等予以证实，叶彩红没有提供证据反驳，本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计收至本判决生效之日止，华润银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。借款合同约定，贷款人因实现债权而产生的律师费由借款人承担，故华润银行中山分行诉请叶彩红支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。叶彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告叶彩红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金66652.39元及利息、罚息、复利【截至2020年3月1日欠利息1717.62元、罚息57.84元、复利18.99元；从2020年3月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计收，即未到期本金按贷款利率即按贷款年利率16%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告叶彩红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，诉讼保全费725元，合计1506元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶彩红负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十七日书记员  姚晓霞书记员  冯冰冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初104号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张德来，男，汉族，1972年10月23日出生于安徽省宣城市，中专文化程度，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月4日被宣城市公安局交警一大队罚款1500元；因犯危险驾驶罪，于2015年6月5日、2019年3月19日被本院分别判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金三千元；拘役三个月十五日，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年6月29日经本院决定被继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张德来犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。 宣城市宣州区人民检察院指控：2019年9月10日20时许，被告人张德来酒后无驾驶资格驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，从宣城市区石板桥社区出发，当车行驶至水阳江大道宣城烟草公司门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张德来血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张德来具有自愿认罪认罚、坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政、刑事处罚等量刑情节，建议对被告人张德来判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人张德来自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张德来犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张德来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执810号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：凌美容，女，1980年5月25日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂**，现住广东省广州市南沙区。 被执行人：胡晓华，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂**，现住广东省广州市南沙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人凌美容、胡晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人朱亚才履行如下义务：一、被执行人凌美容支付逾期贷款本金71656.12元及利息9710.75元（利息暂计至2020年3月10日止，从2020年3月11日起利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计付至上述本息还清之日止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行；二、被执行人胡晓华对凌美容的上述债务承担共同还款责任；三、由被执行人凌美容、胡晓华负担案件受理费1178元、预估执行人1834元；四、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。因被执行人凌美容、胡晓华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行于2020年3月24日申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月30日向被执行人凌美容、胡晓华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人朱亚才无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人凌美容、胡晓华无财产可供执行，因此申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人凌美容、胡晓华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人凌美容、胡晓华的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人凌美容、胡晓华发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人凌美容、胡晓华采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执810号案件终结本次执行程序。 被执行人凌美容、胡晓华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张乔鹃
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5550-1号原告:钱明明，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：张华、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。被告：王强，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。第三人：唐兆成，男，1982年12月23日出生，汉族，住灌云县。第三人：夏正东，男，1985年4月17日出生，汉族，住灌云县。本院于2019年08月14日立案受理原告钱明明诉被告王强、第三人唐兆成、夏正东合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张 诚二〇二〇年七月二十日书 记 员  任思颖
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初2333号原告：鞠艳臣，男，1970年4月7日生，汉族，个体经营者，现住松原市。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：张东升，经理。委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工。原告鞠艳臣诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠艳臣及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告诉称，2012年10月28日，原告以每平方米3945.12元的价格，购买被告开发的某小区面积82.34平方米，住房一处，总价款324,842元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金3248.42元，并承担相应诉讼费用被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，2012年的8月1日，原告鞠艳臣与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为324,842元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金3248.42元，并由被告承担相应诉讼费用本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付鞠艳臣违约金3248.42元。诉讼费25元，由被告承担本判决为终审判决审判员 王 春二〇二〇年七月三十日本件原本核对无异书记员 侯晓兵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4691号申请执行人：马兵，男，1992年5月16日出生，汉族。被执行人：西安市碑林区荷雅轩足浴部，住所地：西安市碑林区太乙路**华容国际酒店2F。被执行人：王妤，女，1984年7月27日出生。本院在执行马兵与西安市碑林区荷雅轩足浴部、王妤劳动争议一案中，西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2019）162号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人马兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李思蕾
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2540-4号原告：信阳雄狮混凝土有限公司。住所地：信阳工业城航天路于义阳大道交汇处。统一社会信用代码：91411500685669099G.法定代表人：郝莹莹，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春晓，河南轩文律师事务所律师。被告：信阳华威建筑装饰有限责任公司。住所地：信阳市工区路**。统一社会信用代码：914115001769239761.法定代表人：高明星，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹万宏，系该公司法律顾问。被告：王伟,男,汉族,1985年11月5日生,住信阳市浉河区。被告：姚军，男，汉族，1974年6月4日生，住信阳市浉河区。原告信阳雄狮混凝土有限公司诉被告信阳华威建筑装饰有限责任公司、王伟、姚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈意恒人民陪审员  王晓荣人民陪审员  许文秀二〇二〇年七月十七日书 记 员  何 婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2926号 原告：汪磊，男，1983年5月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：曹泽鹏，男，1998年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王俊杰，男，1998年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：劳天煜，男，1998年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：楼静远，男，1999年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2020年7月21日立案受理原告汪磊诉被告曹泽鹏、王俊杰、劳天煜、楼静远房屋租赁合同纠纷一案，并通知原告汪磊于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费4171元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  沈 娜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  谢高勇 书 记 员  柳 欣
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之八申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年5月25日以（2020）川1703执恢122号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”其中十套房屋（XXXXXXXXXXXX）。于2020年6月2日发布网拍公告，2020年7月7日10时00分买受人刘钰莹通过竞买号XX在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目XX号住宅”项目公开竞价中，以XX元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目XX号房屋(建筑面积XX)所有权归买受人刘钰莹（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人刘钰莹时转移。二、买受人刘钰莹（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月十日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张恒，男，1992年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区北山路。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张恒经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恒支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,983.85元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,294.22元、违约金2,773.76元；2.判令被告张恒支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张恒负担。事实和理由：被告张恒于2016年6月30日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张恒未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张恒未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张恒未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告张恒拖欠信用卡本金29,983.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张恒在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张恒借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,983.85元；二、被告张恒应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.50元，公告费300元，由被告张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5044号申请人：江阴市润明机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张甜静，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏州翰博格自动化科技有限公司，住所地苏州市。被申请人：泰兴市翰博格新能源装备有限公司，住所地泰兴市。被申请人：陈城，男，1983年9月16日生，汉族，住泰兴市。申请人江阴市润明机械有限公司与被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司、陈城定作合同纠纷一案中，申请人江阴市润明机械有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司、陈城的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市润明机械有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司、陈城的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年七月一日书记员  陈蓉蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16083号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：徐涛，男，汉族，1990年9月5日出生，住河南省南阳市宛城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人徐涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：徐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月16日的信用卡欠款本金217506.39元、零售利息22909.85元、分期手续费4466.21元及以前述所欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌车辆，上述两车辆（查封期限自2020年6月5日起至2022年6月4日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3852号原告：陈继壮，男，汉族，1970年11月25日出生，住址江门市蓬江区。被告：广东椒味餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈某1。原告陈继壮与被告广东椒味餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈继壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈继壮撤回起诉处理。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十二日书记员  容丽萍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1600号原告：田四娃，男,农民，住呼和浩特市和林格尔县。被告：郎红威，男，农民，住呼和浩特市。原告田四娃与被告郎红威民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田四娃、被告郎红威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田四娃向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息15600元，后续利息直至本金偿还完毕止；2、被告承担诉讼费事实与理由：2017年2月3日被告和我说手头有点紧，因被告资金周转需要向我借款2万元，由于被告和我关系很好而且很讲信誉，所以我就拿给被告现金2万元，被告并且给我打下借条1张，约定利息2分，被告承诺在2017年8月底全部结清，经过多次催要，被告在约定的还款日期不履行，被告以各种理由推脱，综上所述，被告的行为已给原告造成经济损失，根据相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决郎红威辨称，我没话说，还钱不要，利息不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告郎红威为原告田四娃出具欠条，证实其欠原告田四娃现金20000元，从2017年2月3日到2017年8月底全部结清，不发生任何费用，如在所定时间内付不清则月利息按两分计算。2019年2月2日，被告郎红威再次为原告出具证明，证明所欠田四借款，在2019年5月份还清。另查明，在庭审中经过核实可知，被告郎红威的曾用名为郎宏伟，即借条中载明之人。以上事实有借条、证明等证据予以证实。本院认为，被告郎红威出具的借条系真实意思的表示，合法有效。原被告之间存在真实的借贷关系，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告郎红威应按照借条的约定返还原告田四娃本金20000元。对于利息被告郎红威主张其曾在2017年9月之间还款原告田四娃拒绝，但是被告郎红威提供的银行流水无法证实其在2017年9月之间取款20000元的事实，亦未有其他证据予以佐证，故被告郎红威应支付相应的利息，因为在借条中对于月息2分已经进行了约定，该请求符合借条中有关利息的约定，不违反法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持，故本院支持被告郎红威支付原告田四娃自2017年2月3日起至实际还清本金为止的利息，以20000元为基数，按照月利率2%予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郎红威于本判决生效之日起十日内偿还原告田四娃借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照月利率2%，从2017年2月3日开始计算至实际还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告郎红威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳二O二〇年七月二十九日书记员 苏钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7710号之一原告：张明，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所实习律师。被告：李春光，男，1975年4月8日出生，朝鲜族，住山东省青岛市崂山区。第三人：青岛同泰典当有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区通真宫路**，统一社会信用代码：91370200550814973Y。法定代表人：张宪青，职务董事。原告张明与被告李春光、第三人青岛同泰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告张明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元、律师费4000元，并承担自2017年12月18日起至实际支付之日止按照年息24%计算的利息；2、确认原告对位于青岛市城阳区明阳路118号23号楼1单元602户（鲁20**青岛市城阳区不动产权第0016514号）房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的权利；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月13日在青岛市城阳区签订《房产抵押合同》一份，约定原告向被告出借100000元，期限自2017年12月13日至2018年6月12日，借期6个月，借期内利息月息2%，逾期按借款金额的千分之三支付违约金，并约定以被告单独所有的位于青岛市城阳区明阳路118号23号楼1单元602户（鲁20**青岛市城阳区不动产权第0016514号）房产作为抵押担保，并由第三人青岛同泰典当有限责任公司协助办理了抵押登记，原、被告双方及第三人对借款又签订了《债权转让协议书》一份，第三人将债权及抵押权转让给了原告。2017年12月18日原告通过银行转账的方式支付被告借款100000元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告无故拖欠还款，经多次索要未还，因双方约定发生争议时由城阳区人民法院管辖，原告无奈诉至贵院，望贵院依法查明，判如所请。本院经审查认为，原告张明作为证人、被告李春光作为被害人均在被告人王明波组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中作出过与本案有关的陈述，本案原告向被告出借的资金是否涉及黑社会性质犯罪尚不确定，故本案暂不适宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉，原告张明可待被告人王明波组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案刑事判决生效后视情主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3312号原告：李某，男，1955年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邹某，上海市建纬（包头）律师事务所。委托诉讼代理人：刘某，上海市建纬（包头）律师事务所。被告：包头市某金属制品有限公司。法定代表人：殷某，发货段负责人。原告李某与被告包头市某金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人邹某、刘某到庭参加诉讼，被告包头市某金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付质保金11000元人民币,并自2015年8月30日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日,原被告签订了《某金属制品厂酸洗车问厂房部分阳光板及带钢车间厂房部分彩板更换施工承包合同》,原告承包了被告酸洗车问厂房部分阳光板及带钢车间厂房部分彩板更换工程,工程总价款为220000元人民币。双方合同第六条约定“工程完成验收合格后......留5%的质保金(计11000元)一年后没有质量问题,一次性付清。”原告完成涉诉工程全部施工工作并交付被告,被告对涉诉工程进行竣工验收,上述工程已经被告验收合格。依据双方合同约定,被告应在2015年8月30日向原告支付剩余11000元质保金,但被告始终未予支付。被告包头市某钢铁有限责任公司未到庭未答辩。本院认为，原被告双方签订的《某金属制品厂酸洗车问厂房部分阳光板及带钢车间厂房部分彩板更换施工承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告施工完毕与被告交接验收后，被告使用至今，被告应当按照合同约定退还质保金；被告未按照合同约定期限退还质保金，应当支付相关利息，故对原告要求被告退还质保金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包头市某金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某质保金11000元及利息（利息自2015年8月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还质保金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告包头市某钢铁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月十三日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4650号 原告：中国某股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林某，行长。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西马山县。 原告中国某股份有限公司南宁园湖支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国某股份有限公司南宁园湖支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 审判员  张敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈利
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更523号罪犯于明义，男，1973年7月15日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院人民法院于2012年3月20日作出(2012)周刑初字第30号刑事判决,以被告人于明义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年7月2日起至2026年7月1日止。判决发生法律效力后，2012年5月24日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年7月2日起至2024年8月1日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于明义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯于明义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵东旭、郭青昊及同监区罪犯王董礼、苏春歌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于明义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯于明义犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于明义的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2011年7月2日起至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0103民初365号原告：贾轩，男，1995年1月26日出生，汉族，空管员，住西安市碑林区。被告：王永红，男，1988年8月19日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。本院在审理原告贾轩诉被告王永红买卖合同纠纷一案中,原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾轩撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾轩负担（已交纳）。                审  判  员   俱 艳 妮                                                  二〇二〇年七月三日   书  记  员     任   尧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1803号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：贾兴花，女，住山东省章丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告贾兴花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加了诉讼，被告贾兴花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告代偿款39708.56元。2、依法判决被告向原告支付逾期保费1978.17元。3、依法判决被告向原告支付违约金（以代偿款39708.56为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。4、本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告贾兴花与中国农业银行签订了个人借贷款合同，合同约定中国农业银行向被告提供贷款人民币50000元整；贷款期限2014年3月7日起至2017年3月7日，贷款期限为36个月。2014年3月7日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年3月7日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年3月30日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请支持如上诉讼请求。贾兴花未答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、个人贷款合同》复印件一份，贷款借据复印件一份；2、平安个人贷款保证保险单一份；3、中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行，出具的代偿债务确认书一份；4、贾兴花还款明细系统截图打印件一份。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告贾兴花与中国农业银行签订了个人借贷款合同，合同约定中国农业银行向被告提供贷款人民币50000元整；贷款期限2014年3月7日起至2017年3月7日，贷款期限为36个月。2014年3月7日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年3月7日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年3月30日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。另依据平安财险公司与贾兴花双方签订的保证保险合同约定，贾兴花尚欠平安财险公司保费1978.17元。贾兴花至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司济南高新支行进行理赔后，贾兴花未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求贾兴花归还理赔款项39708.56元并支付未付保费1978.17元及支付违约金（以39708.56元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。贾兴花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾兴花于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39708.56元；二、被告贾兴花于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1978.17元及违约金（以39708.56元为基数，自2015年3月30日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告贾兴花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2794号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区。负责人：黄锦。被告：何漪琪，女，汉族，1991年1月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司诉被告何漪琪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月10日以和被告已经达成和解协议，被告已缴纳欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  唐小波二〇二〇年七月十四日书记员  彭宜欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14965号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：马飞飞，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马飞飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月17日尚欠本金余额22982.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22982.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马飞飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告马飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3708号上诉人（原审原告）：山西海千药业有限公司，住所地太原市小店区长风大街**千禧大厦**。法定代表人：周盛义，总经理。委托诉讼代理人：王淑娟，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西仁达药业有限公司，住所地太，住所地太原市小店区龙堡村北经济园**v>法定代表人：徐金木，董事长。被上诉人（原审被告）：梁崇虎，男，1966年9月15日出生，汉族，住太原市。上诉人山西海千药业有限公司因与被上诉人山西仁达药业有限公司、梁崇虎执行异议之诉一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西海千药业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山西海千药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西海千药业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年七月八日书记员 王 唯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4467号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁沛增，男，1980年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*******************，公民身份号码：441************579。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236762号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236762号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁沛增的粤S.XZ7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁沛增承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）娄金娥，女，汉族，1965年12月11日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区豫兴路办事处，住所地郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人林庆超，办事处主任。委托代理人李勇，该办事处工作人员。原审第三人郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村村民委员会，住，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村/div>负责人贺福全，村支部书记。原审第三人郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村村民委员会第一村民组，住，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村/div>负责人贺新义，组长。被申请人及原审第三人共同委托代理人朱妍，河南宇法律师事务所律师。再审申请人娄金娥因与被申请人郑州市郑东新区豫兴路办事处（以下简称豫兴路办事处）、原审第三人郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村村民委员会（以下简称贺庄村委会）、郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村村民委员会第一村民组（以下简称贺庄第一村民组）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄金娥申请再审称，1993年,娄金娥在其家前的大坑及周边约四亩地上栽种了350棵杨树。2005年,时任组长贺保柱来到娄金娥家,和娄金娥协商，叫娄金娥把坑里栽的树卖了,娄金娥嫌树小,不同意卖，经双方协商,组长同意承包给娄金娥,承包费一共300元,因娄金娥家经济困难,丈夫去世,孩子幼小,组长同意缓交承包费。2007年,组里分梨树园的钱，娄金娥家三口分了300元，顶了承包费,领款时的名字是组长贺保柱写的，指印也是他按的，也未给打个条。2018年,因修路占用娄金娥承包的土地,土地上的350棵树不知何时被豫兴路办事处、贺庄村委会、贺庄第一村民组推到,娄金娥承包四亩地上的350棵树只赔偿了36棵树5420元，其余不赔。被申请人并未让娄金娥在附属物赔偿款发放清单上签字认可。被申请人的行为违反了行政强制法的相关规定,侵害了娄金娥的财产所有权。综上，请求本案依法进入再审。豫兴路办事处、贺庄村委会、贺庄第一村民组辩称，对娄金娥所主张的350棵树木，数量不予认可。种树所使用的土地并不全部在征收范围内，征收部分的土地上，经代表清点的只有36棵树，且已经给予了补偿。娄金娥所主张的其他树木被推，并不是豫兴路办事处、贺庄村委会、贺庄第一村民组所为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回娄金娥的再审申请。本院认为，本案系因集体土地征收后修建道路清除树木所引起。娄金娥在起诉请求确认被申请人豫兴路办事处及第三人贺庄村委会、贺庄第一村民组将其在承包地上种植的树木强制清除的行为违法的同时，起诉请求被申请人赔偿除已补偿的36棵树木外剩余树木的赔偿款，在诉讼过程中，提供了豫兴路办事处与其签订的征迁补偿安置协议、信访事项处理意见书、修路施工及树木被砍伐的照片等证据，并对其种植树木的过程、发生纠纷及与村委会、村民组等有关人员沟通解决纠纷的过程作了陈述，提供了有关证据线索。其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定。娄金娥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令郑州市中级人民法院再审。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇二〇年七月三十一日法官助理董亚伟书记员朱远秀
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初223号公诉机关恩平市人民检察院。被告人林渭民，男，1971年12月9日出生，居民身份证号码440************01X，汉族，文化程度小学，职业司机，户籍所在地及现住址广东省江门市江海区*************。2019年12月28日因本案被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，2020年1月23日被恩平市公安局取保候审，同年6月22日被恩平市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z35号起诉书指控被告人林渭民犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人林渭民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日13时50分左右，被告人林渭民驾驶粤J*****中型厢式货车从恩平市恩城米仓侨光洗衣店出发，行驶至S367线74KM＋180M（恩平市******）左转时，与沿恩平市*****槐镇方向往恩城镇方向行驶的由被害人张某佐驾驶的粤J*****二轮摩托车发生碰撞，造成张某佐当场死亡，两车损坏。肇事后，被告人林渭民在现场等候交警处理并如实交代肇事过程。经法医鉴定，被害人张某佐生前系因外伤致颈椎骨折颈髓损伤死亡，符合交通事故损伤形成的特点。经交警部门认定，被告人林渭民承担此次事故的全部责任。2020年1月9日，林渭民一方与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人林渭民无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林渭民有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人林渭民有期徒刑八个月，适用缓刑。上述事实，被告人林渭民在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、保险单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等相关书证，证人顾某荣、张某鑫、梁某辉的证言，被告人林渭民的供述与辩解，现场勘查笔录、照片，交通事故现场图，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林渭民无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林渭民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林渭民有自首情节，积极赔偿被害人方的损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人林渭民适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林渭民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年七月九日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2213号原告：陈文利，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*************，公民身份号码441************796。委托诉讼代理人：陈爱和（父亲），户籍地址惠东县*************。被告：陈镟宇，男，1995年10月13日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县************，公民身份号码441************333。委托诉讼代理人：丘冠权（舅舅），户籍地址广东省惠东县*****委上南湖收容站。原告陈文利与被告陈镟宇财产损害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈文利于2020年7月16日以另寻途径追偿为由向本院提出撤回对被告陈镟宇的起诉。本院认为，原告陈文利撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文利撤诉。案件受理费478元（已减半收取），由原告陈文利负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年七月二十八日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8466号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被告：闫文全，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告闫文全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告闫文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫文全清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金18291.76元、利息3023.03元、复利278.4元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至闫文全还清所有借款本息之日），合计21593.19元。事实和理由：闫文全于2017年6月2日向平安银行成都分行申请贷款。基本情况如下：合同编号及名称：平银成都个信贷字2017第RL20170602001550号《个人信用贷款合同》，以下简称合同：一、合同签订时间：2017年6月2日；二、借款金额：43000元；三、借款期限：36个月；四、借款用途：其他消费性用途；五、借款利率：按合同约定条款，利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；罚息利率及计算方式：合同普遍条款第5.3条约定，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；复利利率及计算方式：合同普遍条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；六、还款方式：等额还款；七、合同主要条款：1、甲方在本合同项下从乙方可获得贷款43000元。2、违约条款：5.2一旦发生任何一种违约时间，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的贷款本金并结清利息及相关费用。3、履行合同发生的争议，向乙方所在地人民法院提出诉讼；八、贷款发放情况：2017年6月2日，平安银行成都分行向闫文全足额发放了43000元贷款；九、还款及逾期情况：闫文全自2018年12月31日开始出现逾期还款的情况；十、宣布贷款提前到期情况：按合同普遍性条款第5.2条宣布提前到期。为维护平安银行成都分行的合法权益，平安银行成都分行根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 闫文全未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、贷款本息明细清单等证据，因闫文全未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月2日，闫文全作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额43000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额本息还款。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月2日向闫文全发放贷款43000元，闫文全未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中,平安银行成都分行明确，截止2020年7月16日闫文全尚欠贷款本金18291.76元、利息2018.49元、罚息3084.77元、复利730.11元（包含以利息为基数计收的323.28元，以罚息为基数计收的406.83元）。 本院认为，平安银行成都分行与闫文全签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向闫文全发放贷款43000元，闫文全未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求闫文全偿还截止2020年7月16日闫文全尚欠贷款本金18291.76元、利息2018.49元、罚息3084.77元、复利730.11元（包含以利息为基数计收的323.28元，以罚息为基数计收的406.83元）以及自2020年7月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金18291.76元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2018.49元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利406.83元不予支持。但闫文全应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、闫文全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金18291.76元及利息、罚息、复利（截止2020年7月16日的利息2018.49元、罚息3084.77元、复利323.28元；自2020年7月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金18291.76元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2018.49元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但闫文全应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由闫文全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1424号之二申请执行人：曹兴万，男，1973年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：肖思礼，男，1975年9月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行曹兴万与肖思礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖思礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖思礼名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EX**），查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十五日书记员  吴 滨
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1255号本院受理申请人刘某与被执行人杨某同居关系纠纷一案，被执行人杨某于2020年7月17日已履行（2019）豫1422民初6287号民事判决书所确定的义务：给付申请人刘某彩礼现金36000元及案件受理费150元，共计36150元。本院认为被执行人杨某已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6258号 申请人青岛鑫骏达装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路**，统一社会信用代码91370211MA3CJ66M13。 法定代表人：黄金鑫。 被申请人深圳市奇信集团股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******一社会信用代码91440300192337969F。 法定代表人：余少雄。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币700000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币700000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下价值人民币700000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月三日 书记员  张晶晶
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1026号 原告：王夕生，男，汉族，1963年4月10日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被告：许吉叶，男，汉族，1960年1月19日出生，住浙江省天台县。 原告王夕生与被告许吉叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕生的委托诉讼代理人许丽华到庭参加诉讼、被告许吉叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王夕生向本院提出诉讼请求1、判决被告立即偿还原告货款98000元及利息25000元（利息自2016年2月6日按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年前原告多次给被告供货（再生胶），期间原告的货款被告未能及时给付，2016年2月6日原告找被告索要货款，被告未能偿还，但被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠王夕生再生胶款玖万玖仟元(99000元）。2018年2月15日，原告找被告索要欠款，被告的妻子许瑞娟给了原告1000元，许瑞娟在被告所打欠条上做了记载。为此欠款，被告一拖再拖。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告许吉叶辩称，1、本案是买卖合同纠纷，王夕生的住所地（元氏县）不是本案买卖合同的被告住所地、合同签订地、合同履行地等，合同未约定争议地管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告许吉叶住所地或经常居住地人民法院管辖。2、本案是买卖合同纠纷，双方无具体付款时限约定，许吉叶不存在违反约定逾期付款的事实；同时，双方未约定逾期付款的违约责任或计算方式，王夕生主张利息无事实和法律依据。 原告为证实自己的主张，提供被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款99000元。 本院经审理认定事实如下:被告许吉叶于2016年2月6日给原告出具《欠条》，内容为：“今欠王夕生再生胶款玖万玖仟元（99000）。欠款人：许吉叶2016年2月6日”。下方书写“2018年2月15日付1000元。许瑞娟、许吉叶”。 另，被告许吉叶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2020）冀0132民初1026号民事裁定书，驳回了被告许吉叶对本案管辖权提出的异议，被告在规定期间内未提起上诉。 本院认为，原告王夕生与被告许吉叶之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的《欠条》及下方备注的“2018年2月15日付1000元。许瑞娟、许吉叶”，能够证实原告王夕生与被告许吉叶之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告98000元未还的事实，故原告要求被告给付货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《欠条》上对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告许吉叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许吉叶于本判决生效后五日内偿还原告王夕生货款98000元； 二、驳回原告王夕生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告许吉叶负担1125元，由原告王夕生负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  李青青 【特别提示】 1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院账户：50×××87。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执4039号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大社支行，住所地福建省厦门市集美区尚南路**，统一社会信用代码913502007912686276。主要负责人：陈体勇，行长。委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：何金美，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3827号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何金美偿还借款本金147015元及利息、滞纳金，支付律师费1500元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年4月17日冻结被执行人何金美名下财付通尾号59fe账户3657.63元，7月8日依法予以扣划。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，均查无被执行人有其他可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年七月十日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初132号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人杨艳宏，男，1972年11月25日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人杨艳宏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、刘妍出庭支持公诉，被告人杨艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人杨艳宏酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至吉林省永吉县万昌镇十字街时，被执勤民警查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨艳宏驾驶机动车时血液酒精（乙醇）含量为119.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨艳宏经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨艳宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人杨艳宏对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨艳宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人杨艳宏到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨艳宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨艳宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  单丹丹二〇二〇年七月三十日书记员  李晓溪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1475号 原告：晏笑笑，女，1982年11月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭筱燕、刘春艳，江西文冠律师事务所律师。 被告：孙兴宇，男，1984年1月7日出生，汉族。 原告晏笑笑与被告孙兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏笑笑的委托诉讼代理人刘春艳、被告孙兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还借款100000元；2、判令被告支付占用原告资金的利息暂计至起诉之日为500元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息诉请为从2020年2月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年11月期间，被告以成立公司需资金启动为由向原告借款100000元，原告为支持老同学的创业，本着友谊无价的初衷，给其两年缓冲无息借款予以支持。2018年2月14日，原告通过其弟弟晏隆庭转账100000元至被告账户。之后，原告多次向被告催款，被告总以各种理由推诿。 被告孙兴宇辩称：1、原告于2018年2月14日通过其弟弟的账户借款100000元给被告，原告给被告两年无息借款时间；2、被告在2018年10月26日、2018年11月22日、2018年12月2日分三次向原告还款共计61000元；3、2019年8月之后，被告并未收到原告任何方式的联系，并不存在催促被告偿清借款和被告总以各种理由推诿的情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体合法；2、转账凭证，证明被告向原告借款100000元的事实；3、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实；4、公司信息、原告与合诚会计的微信聊天记录、原告与被告的微信聊天记录、被告与供货商的微信聊天记录，证明江西浅甄贸易有限公司是被告成立，注册、装饰装修等事宜均系由其本人决定，原告因考虑被告往返上海、吉安两地不便且辛苦，帮被告在吉安落实被告的具体决定，包括寻找装修商家等一切事实的落实；5、原告与房东的微信聊天记录、收据、房屋租赁合同、商品房买卖合同，证明被告转给原告的费用是其公司的租金，由原告通过微信转给房东，房东当即出具收据。被告孙兴宇围绕其主张依法提交了：1、转账记录三张，证明被告在2018年10月26日、2018年11月22日、2018年12月2日分三次向原告还款共计61000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4中公司信息，被告对其真实性无异议，但证明目的有异议，认为是原告拿被告的身份证去注册的这家公司；对原、被告的聊天记录，被告对其真实性无异议，关联性、证明目的有异议，认为是原告想要开公司要被告去拍素材；对原告与其他人的聊天记录，被告对其三性均有异议，认为与被告无关，本院认为，原告提供的证据4，与本案没有关联性。对原告提交的证据5，被告对其三性均有异议，认为都是原告单方面跟他人的沟通，与其无关，租赁合同上的字不是本人所签，是原告借用被告名义去找房东签的，本院认为，原告提交的证据5，不足以证明其代被告支付房屋租金的事实。原告对被告提交的证据三性均有异议，认为不能证明系还款，本院认为，原告在庭审中确认被告转账微信名是原告所用，该微信转账记录能够证明被告向原告转款的事实，被告提供ATM机取款凭证，原告不予确认，对该证据的证明目的本院不予确认。本院经审理查明事实如下：2017年11月，被告向原告提出借款100000元用于开公司，双方约定借款期限为二年。2018年2月14日，原告通过其弟晏隆庭账户转账100000元至被告账户，被告未出具借条。2018年10月26日，被告微信转账给原告5000元，2018年11月22日，被告微信转账给原告46000元。庭审中，被告陈述该两笔转账均系偿还原告借款，且2018年12月2日ATM机取款10000元现金付给原告偿还原告借款，但原告否认收到10000元现金还款，对微信转账两笔款项认为系被告转给原告代为支付被告公司房屋租金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兴宇向原告晏笑笑借款，原告亦通过银行转账实际支付了该借款给被告，因此，原、被告之间已形成民间借贷关系。原告现诉请要求被告偿还借款本金100000元，被告抗辩称已微信转账及现金归还原告61000元，原告认可收到51000元，但主张该笔款项系原告代被告支付被告公司的房屋租金，并提供房屋租赁合同及租金收据等证据予以证明，被告对此不予确认，因此，原告所提供的证据尚不足以证明其主张，被告支付给原告的51000元，应视为被告的还款，应从原告出借的本金中予以核减。关于原告的利息诉请，由于原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但根据相关司法解释，起诉之后利息可按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙兴宇偿还原告晏笑笑借款本金49000元及利息（从2020年4月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告负担155元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 娇
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初151号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人林永绍，曾用名林永韶，男，1972年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************56。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年7月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人林永绍犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人林永绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日19时许，被告人林永绍酒后驾驶号牌为粤C*****的小轿车，沿珠海市斗门区******延长线由西往东方向行驶至松涛山庄路段交警临时卡点时被执勤民警查获。经检验，其血液中的乙醇含量为294.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人林永绍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林永绍有自首情节，可以从轻处罚。被告人林永绍血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。结合被告人林永绍自愿签署认罪认罚具结书及本案的其他量刑情节，建议判处被告人林永绍拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人林永绍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月9日19时许，被告人林永绍酒后驾驶号牌为粤C*****的小轿车，沿珠海市斗门区******延长线由西往东方向行驶至松涛山庄路段交警临时设卡检查点约10米时，遇执勤民警挥动指挥棒示意其停车接受检查，停车后又示意其可以离开，但被告人林永绍并未主动驾车离开而是停在原地，后被执勤民警查获。经检验，其血液中的乙醇含量为294.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人林永绍的供述、当事人血样采集登记表及检验报告、执法及抽血视频光盘，到案情况说明、办案说明、被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永绍醉酒驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林永绍主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林永绍醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到294.7mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林永绍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行于2019年12月9日至12月12日被羁押的4日应予折抵，刑期自2020年7月2日起至2020年8月28日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘东升审判员  梁昆鹏审判员  周雪辉二〇二〇年七月十四日书记员  邹健平附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2860号原告：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告朱某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某请求判令：1.被告支付原告工程运费款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周某未作答辩。查明的事实根据原告的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2013年9月至11月期间，原告朱某从沟口石料厂购买石料并拉运至XXX转卖给被告周某。2019年1月7日，被告周某向原告朱某出具《欠条》一张，载明“今欠朱某运费31000元（叁万壹仟元整）”。现因被告周某未向原告朱某支付该笔货款，原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告朱某向被告周某供应石料，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原告朱某按约定供货后，被告周某应按约定向原告朱某支付货款，未按约定履行支付货款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。结合本案庭审，可以认定被告周某欠付原告朱某货款31000元，故对原告朱某要求被告周某支付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告周某支付原告朱某货款31000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕军 二○二○年七月九日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初224号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人蒲某，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省崇州市江源镇***，公民身份号码510************。因犯盗窃罪，于2016年11月29日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月30日刑满释放。因本案于2020年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z20号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月，被告人蒲某在本市金湾区红旗镇某网咖连续多日上网，与同在该处上网的被害人刘某林相识。同年1月15日12时许，被告人蒲某使用被害人刘某林的VIVO手机打完电话后，产生变卖手机获得钱财的意图，于是拿着前述手机迅速离开了某网咖。当日13时30分许，被告人蒲某利用之前获知的被害人刘某林的农业银行卡信息和偷看的被害人刘某林的支付宝密码，先从被害人刘某林的农业银行卡上转了人民币8783元（以下币种均为人民币）到被害人刘某林的支付宝，后又从被害人刘某林的支付宝转回8783元到被害人刘某林的农业银行卡，再利用前述手机内存储的身份证照片重置了被害人刘某林的微信支付密码，并通过被害人刘某林的农业银行卡向被害人刘某林的微信钱包充值8783元。随后，被告人蒲某使用被害人刘某林的微信先后支付了美宜佳店消费费用26元、滴滴车费44.76元和手机、电话卡购买费用3100元。当日17时许，被害人刘某林找回微信账户和密码后，被告人蒲某因无法继续使用被害人刘某林的微信进行支付，便将被害人刘某林的VIVO手机丢弃。经珠海市******认定，被害人刘某林的VIVO手机案发时价值561元。另查明，被害人刘某林报警后，公安机关经侦查掌握被告人蒲某有重大作案嫌疑，遂于2020年2月13日对被告人蒲某进行上网追逃。同年4月15日18时许，公安机关在广东省佛山市******公交站附近将被告人蒲某抓获。又查明，被告人蒲某因犯盗窃罪，于2016年11月29日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月30日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明等证据予以证实。本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金自判决生效后七日内缴纳。）二、责令被告人蒲某于判决生效后七日内退赔被害人刘某林VIVO手机一部（经认定，价值人民币561元）、现金人民币3170.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年七月三十一日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附有关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1317号原告：范雪倩，女，1990年6月2日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。被告：侯兆允，男，1978年4月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告范雪倩与被告侯兆允劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月14日公开开庭进行了审理。原告范雪倩及其委托诉讼代理人王镜懿到庭参加诉讼。被告侯兆允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雪倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资和提成共计10万元以及利息26041元（上述利息自2018年10月27日计算至2020年7月13日，剩余利息要求以10万元为基数，按照月利率1.5%，自2020年7月14日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告雇佣原告为其工作，原告为被告工作期间，被告并未按时向原告支付工资和业务提成。原告离职后，经原、被告双方结算，2018年10月26日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告工资和提成共计10万元，并记载了还款期限和还款金额。现还款期限已过，经原告催要，被告未能履行支付工资和提成的义务，给原告造成了损失。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告侯兆允未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告雇佣原告为其工作，原告为被告工作期间，被告未按时向原告支付工资和提成。原告离职后，经原、被告双方结算，2018年10月26日被告向原告出具欠条，欠条中载明了被告欠原告工资和提成共计10万元，同时记载了:2018年11月30日前归还2万元，于2018年12月30日前归还3万元，于2019年1月30日前归还5万元。原告多次向被告催要，被告于2018年11月30日承诺按月息1.5%计算利息，此后被告没有偿还，原告遂起诉到法院。上述事实，有欠条、微信聊天记录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告成立了劳务合同关系。原告请求被告侯兆允支付尚欠工资和业务提成10万元，依法应予以支持。被告于2018年11月30日承诺按月息1.5%计算利息，原告诉请的利息，应分别以2万元为基数，按月息1.5%，自2018年11月30日计算到实际给付之日止；以3万元为基数，按月息1.5%，自2018年12月30日计算到实际给付之日止；以5万元为基数，按月息1.5%，自2019年1月30日计算到实际给付之日止；对原告诉请的其余利息，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯兆允于本判决生效之日起十日内支付原告范雪倩工资和业务提成款10万元，并支付利息(利息应分别以2万元为基数，按月息1.5%，自2018年11月30日计算到实际给付之日止；以3万元为基数，按月息1.5%，自2018年12月30日计算到实际给付之日止；以5万元为基数，按月息1.5%，自2019年1月30日计算到实际给付之日止)；二、驳回原告范雪倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取1410.50元，由被告侯兆允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年七月十五日书记员  王 惠
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执461号 被执行人周长河，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的(2019)黑8111刑初141号刑事判决书，责令被执行人周长河缴纳罚金2000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人周长河目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年七月一日 书记员  李 丽
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执193号申请执行人：赵风铃，女，汉族，1965年8月17日出生，现住灵丘县武灵镇东关村。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，灵丘县武灵镇第二中心校教师，住灵丘县武灵镇黑龙河村，灵丘县平型关少儿艺校经营者。本院在执行赵风玲申请宋君金钱给付纠纷一案。我院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已经被我院另案冻结；其名下所有的平型关少儿艺校已经被我院查封，因缺少相关手续，故不能依法处置，经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，获得租金按比例分配给申请执行人，至此我院查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年七月二十一日书记员  邱 珊