湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初514号 原告:董远寿，男。 委托诉讼代理人：董武（特别授权），男，系原告之子。 委托诉讼代理人：徐旭（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。 被告：罗立斌，男。 被告：郭广义，男。 被告：随州市海之源物流有限公司，住所地湖北省随州市曾都区青年路**忠亿花园**楼****。 法定代表人：周得伟，该公司经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地，住所地荆门市掇刀区深圳大道**(东方名都)******iv> 负责人：叶正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李根（特别授权），男，该公司员工。 原告董远寿与被告罗立斌、郭广义、随州市海之源物流有限公司（以下简称：随州市海之源公司）、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：鼎和财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董武、徐旭，被告郭广义，被告鼎和财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告罗立斌、随州市海之源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董远寿向本院提出诉讼请求：依法判决四被告赔偿原告各项经济损失共计449309.17元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日9时45分，被告罗立斌驾驶鄂X号重型罐式货车，沿钟祥市旧口镇郑堤村乡村道路由北向南行驶至郑堤村三组路段时，与对向行驶的原告董远寿驾驶的HJ125-2型两轮摩托车发生碰撞，造成原告董远寿受伤，两车受损的道路交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定:被告罗立斌承担此次事故的主要责任，原告董远寿承担次要责任。原告在钟祥市人民医院住院97天，现已出院。后经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为五级，赔偿指数62%，后期治疗费17000元，误工期为365日，护理期为150日，营养期为150日。另据调查，被告被告罗立斌驾驶鄂X号的肇事车辆系郭广义所有，车辆挂靠随州市海之源物流有限公司，该车辆在鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司处购买相关保险，所以。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告郭广义辩称，我垫付现金52000元，保险公司垫付10000元。 被告鼎和财保荆门中心支公司辩称，该鉴定是2018年12月25日鉴定的，四肢肌力达到4级，接近正常为五级，建议二次鉴定；误工时间仅能计算至定残前一日；精神抚慰金过高，建议5000元。我司垫付10000元医疗费。 被告罗立斌、随州市海之源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为是单方鉴定，且评定伤残等级过高，误工期过长。经审查，本院认为，该鉴定机构是具备鉴定资质的部门，被告认为伤残等级过高及误工期过长，但没有提供相应的依据及充足的理由，故本院不予准许。2、被告对原告提供的工作证明、营业执照复印件有异议，认为没有经办人的签名及盖章。经审查，该证据客观真实，本院予以确认。3、被告对原告提供的住院期间生活用品费收据有异议，认为不属于保险赔付范围。经审查，该收款收据不符合证据的形式要件，本院不予确认。4、被告对原告提供的维修发票有异议，认为维修费应以保险公司的定损为准。经审查，被告对车辆维修费提出有异议，但未能提供定损的依据，故本院不予采纳。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2018年6月12日9时45分，被告罗立斌驾驶鄂X号重型罐式货车，沿钟祥市旧口镇郑堤村乡村道路由北向南行驶至郑堤村三组路段时，与对向行驶的原告董远寿驾驶的HJ125-2型无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告董远寿受伤，两车受损的道路交通事故。2018年7月20日，钟祥市公安局交通警察大队出具的钟公交认道路交通事故认定书，依法认定:被告罗立斌承担此次事故的主要责任，原告董远寿承担次要责任。事故发生后，原告董远寿在钟祥市人民医院住院97天，支付医疗费70160.66元，门诊费1325.54元，其中：被告郭广义垫付医疗费52000元，被告鼎和财保荆门中心支公司垫付医疗费10000元。2019年1月5日，荆门市今宋法医司法鉴定所出具的鄂荆门今宋鉴（2018）临鉴字司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告董远寿伤残等级为五级，赔偿指数62%，后期治疗费17000元，误工期为365日，护理期为150日，营养期为150日。原告董远寿支付鉴定费2280元。 另查，鄂X号重型罐式货车登记所有人系被告随州市海之源公司，被告郭广义将该车辆挂靠被告随州市海之源公司经营，该车辆在被告鼎和财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）34455元，居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告罗立斌承担此起事故的主要责任，即：70%，原告董远寿承担此起事故的次要责任，即：30%。此事故造成原告董远寿受伤，被告罗立斌应依法承担赔偿责任。因被告罗立斌系被告随州市海之源公司雇请的驾驶员，发生交通事故时属履行职务行为，故被告随州市海之源公司理应承担赔偿责任。因鄂X号重型罐式货车在被告鼎和财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告鼎和财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费、护理费、营养费、交通费无异议，本院予以确认。 关于原告董远寿主张被告赔偿住院治疗期间请武汉大学附属人民医院教授出诊手术费的问题，本院认为，原告董远寿住院治疗需请教授出诊手术，虽有医院的证明，但未能证实出诊手术费的金额，亦未提交医疗费票据，故本院不予采纳。 关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告董远寿举证证明其在钟祥市旧口镇从事装修工作，主张月工资3000元，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉请误工期365日，本院酌情按207日计算为宜。 关于被告鼎和财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告主张被告赔偿日用品费236元。本院认为，原告因交通事故住院治疗，其主张了住院期间的护理费，出院以后购置日用品，未能提供医嘱予以佐证，故本院对该费用不予支持。 关于原告主张赔偿车辆损失1800元。本院认为，原告董远寿车辆在本起交通事故中受损是客观事实，故本院予以支持。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金18000元，本院酌情按13000元计算为宜。 综上所述，原告董远寿各项经济损失为558041.60元，其中：医疗费71486.20元、后期治疗费17000元、伤残赔偿金405879.90元、误工费20700元、护理费15985.50元、住院伙食补助费2910元、营养费4500元、交通费2500元、维修费1800元、鉴定费2280元、精神抚慰金12000元。以上损失由被告鼎和财保荆门中心支公司在为鄂X号重型罐式货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告111800元，超出交强险赔付范围的损失为436241.60元，由被告罗立斌按责赔偿赔付。该款由被告鼎和财保荆门中心支公司在为鄂X号重型罐式货车承保的限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告305369.12元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告董远寿各项经济损失共计417169.12元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告董远寿的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8040元，减半收取4020元，由原告董远寿负担1206元，被告罗立斌负担2814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜玉洁