安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3205号 原告：李延续，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：蚌埠市合鑫物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**长青乡政府办公楼**,统一社会信用代码9134030034873454X4。 法定代表人：胡宏艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********房及**24、25、26会信用代码91430100685001654E。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。 原告李延续与被告蚌埠市合鑫物流有限公司（以下简称合鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延续的委托诉讼代理人王漫漫，被告合鑫公司的委托诉讼代理人胡帅帅，被告人寿财保长沙支公司的委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延续向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费20481.40元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李延续系四川恒信达机电设备安装有限公司的职工，从事工艺管道安装工作。2016年，该公司派驻原告前往怀远县工业园区金河路20号燃气加气站施工现场进行管道安装工作。2016年12月9日中午1时30分许，“皖Ｃ×××××”号吊车所吊起的天然气干燥器设备将原告砸伤。原告的伤情经自贡正兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定达到九级伤残程度；所需的误工期120天，护理期93天，营养期93天。另查明，“皖Ｃ×××××”号吊车所有人是合鑫公司，事发时该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险。 原告就自身遭受的损失于2018年向怀远县法院提起诉讼，因原告所在单位四川恒信达机电设备安装有限公司拒绝出具原告月工资额及遭受误工损失的证明，致使误工费这项诉请无法支持。现原告申请的工伤索赔程序最终经四川省自贡市自流井区人民法院调解结案。在该份调解书中，法院查明的原告自2015年12月至2016年11月在四川恒信达机电设备安装有限公司的月平均工资为5120.35元。现原告就误工费该项损失再次提起诉讼，望判如所请。 合鑫公司辩称：合鑫公司与李延续之间不存在雇佣关系或者劳务关系，合鑫公司并非本案的适格被告。即便认定李延续是因为“皖Ｃ×××××”号吊车所吊设备致伤，合鑫公司不存在过错，不应对李延续承担赔偿责任。李延续本身存在过错，对其自身损害也应承担相应责任。中国保险监督管理委员会《关于交强险条例使用问题的复函》（保监厅函［2018］345号）规定，根据交强险条例第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。因此，施工作业是特种车辆必然的工作状态，因该种车辆在作业过程中遭受损害的受害人与道路交通事故的受害人无本质区别。人寿财保长沙支公司作为涉案起重车辆的保险人，依法应当在保险限额内进行赔付。李延续就其伤情已获得其所在用人单位进行工伤赔偿，不应予以重复支付误工费。李延续所获得的工伤赔偿中包含停工留薪期工资，而停工留薪期工资与误工费在本质上均是对其因伤导致不能上班而赔偿的损失。根据民法的填平原则，李延续不应就同一伤情获得超过其人身损失对应的赔偿金额。 人寿财保长沙支公司辩称：本案案由是提供劳务者致害责任纠纷，我公司和原告及实际侵权人之间无任何法律关系和合同关系，我公司不是本案的适格被告。本案属于侵权纠纷，原告没有列实际侵权人和实际车主作为被告，属于遗漏必要当事人，原告的诉请不应得到支持。原告主张的误工费已经在工伤保险获得赔偿，根据保险补偿原则，原告不应就此项目重复获得赔偿。诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。 经审理查明：2016年12月9日13时30分左右，李延续受四川恒信达机电设备安装有限公司指派与工友王嘉乐在怀远县经济开发区ＣＮＧ母站、ＬＮＧ／ＣＮＧ合建站安装工程安装施工工地配合起吊安装设备时，未采取必要的安全防护措施，被合鑫公司驾驶员杨飞驾驶的“皖Ｃ×××××”号起重吊车吊起的安装设备（天然气干燥器）撞伤。 李延续受伤后，当日被送到怀远县第二人民医院救治，诊断为：骨盆骨折、左胸部外伤、左侧多发性肋骨骨折，住院治疗27天，支付住院医疗费21417.93元(已由四川恒信达机电设备安装有限公司支付)。出院医嘱：继续院外预防感染治疗，加强营养，门诊随访，休息四个月等。 2017年1月6日，李延续转入自贡市中医医院治疗，住院69天，支付住院医疗费23659.32元(已由四川恒信达机电设备安装有限公司支付)。出院医嘱：休息1月，门诊随访等。 经李延续自行委托，自贡正兴司法鉴定所于2018年4月28日对李延续的误工期、护理期、营养期作出自正兴司鉴所[2018]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李延续的误工期评定为120日，护理期评定为93日，营养期评定为93日。 另查明：杨飞驾驶的“皖Ｃ×××××”号起重吊车（发动机号87965509，车架号ＬＶＢＶ7ＪＥＣ5ＧＶ100413）法定车主为合鑫公司，在人寿财保长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。 又查明：本院于2018年8月6日作出的（2018）皖0321民初3336号民事判决书已认定：合鑫公司对李延续在本案中受到的经济损失承担赔偿责任，以承担80%的责任为宜；人寿财保长沙支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。人寿财保长沙支公司在交强险死亡伤残限额内的110000元已经用完。 四川省自贡市自流井区人民法院于2020年3月11日作出（2020）川0302民初166号民事调解书，认定：李延续2015年12月至2016年11月打卡的月平均工资为5120.35元。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，杨飞驾驶起重吊车在起吊安装设备时，未尽到安全注意义务，将李延续撞伤，合鑫公司作为雇主及法定车主应对李延续受到的经济损失承担赔偿责任。参照本院作出的（2018）皖0321民初3336号生效民事判决书，合鑫公司对原告的损失承担80%的赔偿责任。人寿财保长沙支公司作为该起重吊车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告在本案中有权主张误工费的损失。 原告在事故发生前一年的月平均工资为5120.35元，根据自贡正兴司法鉴定所作出自正兴司鉴所[2018]临鉴字第117号司法鉴定意见书，原告伤后的误工期为120日，故原告的误工费为20481.40元。该损失应由人寿财保长沙支公司在商业三者险限额内赔偿80%，即16385.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延续误工费16385.12元； 二、驳回原告李延续对蚌埠市合鑫物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担31元，由被告蚌埠市合鑫物流有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈佳乐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。