河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1073号上诉人：杨太星，男，汉族，1980年9月27日生，住许昌市。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被上诉人：张金萍，女，汉族，1959年1月4日生，住许昌市魏都区。原审被告：师晓鸽，女，汉族，1981年3月11日生，住许昌市东城区。上诉人杨太星因与被上诉人张金萍及原审被告师晓鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨太星的委托诉讼代理人刘建超，被上诉人张金萍到庭参加诉讼，原审被告师晓鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。杨太星上诉请求：一、望二审法院依法撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初327号民事裁定书”第一项判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉请。二、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，使用法律不当。具体如下：第一、上诉人出具借条时没有约定利息。1、2015年10月20日出具的借条是包括了本金和利息共计40万，而且以后不再计算利息。被上诉人的起诉书也明确该借条是被告新旧借款累计40万让上诉人重新书写的借条。在上诉人重新书写该借条时，已经把原来的利息一块计算在内形成的汇总条。因该借条已经将原来的利息计算在内，因此双方在形成该条时约定不再计算利息。2、按照该借条的形式，上面没有约定利息，就应该视为双方没有约定利息。一审法院仅凭被上诉人的说法就盲目认定双方约定利息是3分，明显违背事实真相，也有失公平。第二、上诉人归还的本金及利息是分开支付的，本金支付给张金萍丈夫陈建军，利息支付给其女儿。上诉人向张金萍女儿微信上支付共计2.4万元，是2017年4月至2017年10月按1分息支付的六个月的利息。这与将利息打到指定账户的约定相吻合，在支付利息的时间上、钱数上、付款方式及付款对象上都是吻合的。另外的还款均是打到了张金萍丈夫陈建军的账户，均是归还的本金。说明对此，一审法院未予认定是错误的。除了上面的2.4万元是利息外，其它的还款全部是还的本金。第三、一审法院对上诉人还款的数额计算错误。上诉人于2018年7月13日偿还的两笔3万元，一审法院没有进行认定，属于遗漏客观事实。第四、根据《民间借贷司法解释》第14条第1项的规定和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条［高利转贷］关于“民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效”的规定，张金萍的借贷行为应认定为无效。张金萍提供的录音材料中明确出借给上诉人的钱是带的银行的钱，借贷发生时没有还贷，且表示上诉人对此明知。因此应认定该民间借贷行为无效。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，望二审法院发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉请。被上诉人张金萍辩称，涉案借款我们双方约定三分利息且杨太星和师晓鸽是自愿支付且已经实际履行了支付行为。一审判决事实认定清楚，应予维持。原审被告师晓鸽未到庭，亦未陈述其意见。原告张金萍向一审法院提出诉讼请求：一、判令两被告共同连带偿还原告借款本金400000元及利息，利息暂计96000元（以本金400000元为基数，月利息按2分，自2018年12月20日至2019年12月20日，后期利息计算至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：原告张金萍和被告杨太星经人介绍认识，被告杨太星因经营工厂需要用钱向原告张金萍借款。后原告张金萍和被告杨太星经过核算，被告杨太星于2015年10月20日向原告张金萍出具借款400000元的借条一份。2016年4月20日，被告向原告支付50000元（原被告均表示该款是2016年4月支付的，但均未明确具体付款时间，该院以2016年4月20日为付款日）。2017年4月6日，被告杨太星向原告张金萍出具书面材料一份，内容为：今借张金萍现金每月20号之前将利息打到指定账户，十月一日前还本金。2017年4月6日当日原告张金萍与被告杨太星之间的对话录音显示被告杨太星承诺第二天先将当月的利息支付给原告张金萍。2017年4月7日，被告杨太星通过微信向原告张金萍女儿转款12000元用于支付利息。2017年5月25日，被告杨太星通过微信向原告张金萍女儿转款5000元用于支付利息。2017年7月4日，被告杨太星通过微信向原告张金萍女儿转款7000元用于支付利息。2017年7月31日，被告杨太星向原告张金萍丈夫陈建军账户转款5000元。2017年9月23日，被告杨太星分三次向原告张金萍丈夫陈建军账户转款共计30000元。2017年10月26日，被告杨太星向原告张金萍丈夫陈建军账户转款30000元。2018年2月14日，被告杨太星向原告张金萍丈夫陈建军账户转款200000元。2018年7月13日，被告杨太星向原告张金萍丈夫陈建军账户转款40000元。2018年11月7日，被告杨太星向原告张金萍丈夫陈建军账户转款40000元。一审法院认为，关于本案所涉借款的利息问题，原告称双方约定月息3分，被告杨太星辩称“因张金萍及其家人多次纠缠杨太星，杨太星于2017年4月6日出具便条答应按1分的利率再给原告六个月利息，六个月利息共计24000元”，该院认为，被告杨太星于2017年4月6日向原告张金萍出具的书面材料显示杨太星承诺于每月20号之前将利息打到指定账户，且原告张金萍提供的录音显示被告杨太星承诺第二天先将当月的利息支付给原告张金萍，且被告杨太星于2017年4月7日通过微信向原告张金萍女儿转款12000元用于支付利息，这印证了原告所主张的月息3分的事实，故对于原告月息3分的主张，该院予以支持，对于被告杨太星的辩称主张，该院不予支持，该院认定本案所涉借款约定月息3分。原被告约定月息3分，超出年利率24％，超出部分，该院不予支持。被告杨太星于2016年4月20日向原告张金萍支付50000元，而该笔借款400000元按年利率24％从出具借条之日（2015年10月20日）计算至2016年4月20日的利息为48000元，扣除该利息后剩余2000元，用于偿还借款本金，故至2016年4月21日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍。被告杨太星于2017年4月7日向原告张金萍支付利息12000元，而剩余借款398000元按年利率24％从2016年4月21日计算至2017年4月7日的利息为92336元，扣除利息12000元，被告尚欠利息80336元，故至2017年4月8日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍，尚欠原告张金萍利息80336元。被告杨太星于2017年5月25日向原告张金萍支付利息5000元，而剩余借款398000元按年利率24％从2017年4月8日计算至2017年5月25日的利息为12736元，加上被告下欠的利息80336元，利息共计93072元，扣除利息5000元，被告尚欠利息88072元，故至2017年5月26日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍，尚欠原告张金萍利息88072元。被告杨太星于2017年7月4日向原告张金萍支付利息7000元，而剩余借款398000元按年利率24％从2017年5月26日计算至2017年7月4日的利息为10348元，加上被告下欠的利息88072元，利息共计98420元，扣除利息7000元，被告尚欠利息91420元，故至2017年7月5日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍，尚欠原告张金萍利息91420元。被告杨太星于2017年7月31日向原告张金萍支付5000元，而剩余借款398000元按年利率24％从2017年7月5日计算至2017年7月31日的利息为7164元，加上被告下欠的利息91420元，利息共计98584元，故被告杨太星支付的5000元用于支付利息，扣除该利息5000元，被告尚欠利息93584元，故至2017年8月1日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍，尚欠原告张金萍利息93584元。被告杨太星于2017年9月23日向原告张金萍支付30000元，而剩余借款398000元按年利率24％从2017年8月1日计算至2017年9月23日的利息为14062.67元，加上被告下欠的利息93584元，利息共计107646.67元，故被告杨太星支付的30000元用于支付利息，扣除该利息30000元，被告下欠利息77646.67元，故至2017年9月24日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍，尚欠原告张金萍利息77646.67元。被告杨太星于2017年10月26日向原告张金萍支付30000元，而剩余借款398000元按年利率24％从2017年9月24日计算至2017年10月26日的利息为8756元，加上被告下欠的利息77646.67元，利息共计86402.67元，故被告杨太星支付的30000元用于支付利息，扣除该利息30000元，被告下欠利息56402.67元，故至2017年10月27日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍，尚欠原告张金萍利息56402.67元。被告杨太星于2018年2月14日向原告张金萍支付200000元，而剩余借款398000元按年利率24％从2017年10月27日计算至2018年2月14日的利息为28921.33元，加上被告下欠的利息56402.67元，利息共计85324元，故被告杨太星支付的200000元中的85324元用于支付利息，剩余的114676元用于偿还本金，故至2018年2月15日，被告杨太星尚有借款本金283324元未偿还原告张金萍。被告杨太星于2018年7月13日向原告张金萍支付40000元，而剩余借款283324元按年利率24％从2018年2月15日计算至2018年7月13日的利息为28143.52元，被告杨太星支付的40000元中的28143.52元用于支付利息，剩余的11856.48元用于偿还本金，故至2018年7月14日，被告杨太星尚有借款本金271467.52元未偿还原告张金萍。被告杨太星于2018年11月7日向原告张金萍支付40000元，而剩余借款271467.52元按年利率24％从2018年7月14日计算至2018年11月7日的利息为20639.53元，被告杨太星支付的40000元中的20812.51元用于支付利息，剩余的19187.49元用于偿还本金，故至2018年11月8日，被告杨太星尚有借款本金252280.03元未偿还原告张金萍。被告杨太星尚有借款252280.03元未偿还原告张金萍，其应当承担还款责任，故对于原告要求被告杨太星偿还借款252280.03元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付的利息可从2018年11月8日起按年利率24％计算。原告张金萍未提供合法有效证据证明被告师晓鸽应当对本案所涉借款承担还款责任，故对于原告张金萍要求被告师晓鸽承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨太星偿还原告张金萍借款本金252280.03元并支付利息（利息从2018年11月8日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告张金萍的其他诉讼请求。案件受理费8740元，适用简易程序减半收取4370元，由被告杨太星负担2542元，由原告张金萍负担1828元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审判决杨太星偿还张金萍借款本金252280.03元并支付利息是否合理。在本案中，被上诉人一审中提供的通话录音显示，上诉人于2017年4月6日承诺第二日将当月利息打到指定账户，遂于上诉人2017年4月7日通过微信向被上诉人女儿转款12000元，因此，原审认定本案所涉借款约定利息为月息3分，但因该利率超出24%，超出部分依法不予支持，故一审法院认定案涉借款利率为月息2分符合法律规定。关于上诉人的其他诉讼请求，其并未提供相应的证据支持，应当依法承担举证不能的不利后果。综上所述，杨太星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8740.0元，由上诉人杨太星负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年七月十三日法官助理白兰馨书记员李洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口