河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1257号原告：李淅原，男，1992年5月4日出生，汉族，住沁阳市。原告：侯晓晓，女，1993年7月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李淅原，系原告侯晓晓丈夫。被告：冯亚斌，男，1993年4月7日出生，汉族，住武陟县。原告李淅原、侯晓晓与被告冯亚斌为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓晓的委托诉讼代理人暨原告李淅原、被告冯亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淅原、侯晓晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还二原告借款273000元及利息（其中20万元的利率按月息1.8分计算，从2018年1月23日起计算至还清之日止；60000元利息按月息2分计算，从2019年1月7日起至付清之日止；13000元利息按月息1.2分计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告都是同学关系。自2016年7月至2019年1月期间，被告因建筑工程业务资金紧张为由，多次向原告夫妻借款。2016年7月份，被告找到二原告，称其承包工程需要资金周转，需要用钱，原告考虑到同学关系，就同意了。2016年7月21日，原告李淅原和被告及双方同学王长青一同在原告农业银行卡里取了70000元现金当场交给了被告。2016年10月，被告以同样的理由向原告借款30000元。原告李淅原于2016年10月27日通过支付宝向被告转账30000元。2017年6月，被告以倒卡为由，再次向原告借款，原告李淅原于2017年6月27日和6月30日，通过支付宝两次每笔15000元，向被告转账30000元。期间，被告还了4000元。2017年8月份，被告向原告借款，原告李淅原于2017年8月22日通过支付宝向被告转账10000元。2017年9月份，被告以资金周转为由，又向原告借款30000元，原告李淅原于9月12日通过支付宝转10000元、中国邮政储蓄银行取现金20000元交给被告。2017年11月份，被告以资金周转为由再次向原告借款34000元，原告李淅原于2017年11月21日通过支付宝分3笔转给被告24000元，通过微信转给被告10000元。期间被告借原告李淅原支付宝借呗20000元，每月按时支付该笔款的浮动利息，直至起诉之日，该笔借款被告共还本金7000元。随后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均以种种理由拒付。2019年12月13日，原告找到被告，被告向原告李淅原出具借条一张，借条上载明了借款原因、借款人信息、借款金额、借款利率、借款期限等信息，被告在借条上签字按印，借条到期后，被告依旧不予还款和支付利息，以上为被告向原告李淅原借款的事实。2018年8月份，被告找到原告称自己承包工程需要资金周转，需向原告借款30000元，双方约定利息按月息3分计算。因原被告系同学关系，就同意了。原告侯晓晓于2018年8月27日通过原告李淅原支付宝向被告转账20000元，8月29日通过原告李淅原支付宝向被告转账10000元。2019年1月份，被告以同样的理由向二原告借款，原告侯晓晓于1月7日通过原告李淅原支付宝向被告转账10000元，1月10日通过原告李淅原支付宝向被告转账20000元，利息不变。以上款项被告借走后，并未按双方约定支付利息，经原告多次催要，被告于2019年9月份结清2018年30000元本金产生的利息5000元，剩余本金和利息再未支付。2020年4月12日，二原告找到被告，被告向原告侯晓晓出具借条一张，借条上载明了借款原因、借款人信息、借款金额、借款利率、借款期限等信息，被告在借条上签字按印。借条到期后，被告依旧不予还款和支付利息。被告冯亚斌辩称，我对原告起诉的本金有异议，截至目前我只欠原告110000元。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织原、被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，原告李淅原与被告系同学、同事关系。2016年7月份至2017年之间，被告冯亚斌以做生意需要资金周转为由，多次向原告李淅原借款，原告李淅原通过支付宝转账、微信转账、现金等方式陆续向被告提供借款，后原告多次催要，并经双方对账后，被告冯亚斌于2019年12月13日为原告李淅原补打借条一张，载明：“借条兹因冯亚斌资金周转，本人（借款人）冯亚斌（身份证号）于2018年1月23日借到（××）李淅原（身份证号）人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元借款期限自2018年1月23日起至2020年3月23日，共计26个月，利率为每月0.18借款人：冯亚斌身份证号：日期：2019年12月13日”。2017年至2018年期间，被告借用原告李淅原支付宝借呗20000元，每月按时支付该笔款的浮动利息，后被告共还本金7000元，至今尚欠本金13000元未予归还。2018年8月份被告冯亚斌以自己做生意需资金周转为由，向原告侯晓晓借款30000元，原告侯晓晓通过原告李淅原（二原告当时未结婚）的支付宝账户分两次向被告支付宝转账30000元；2019年1月份，被告以同样的理由再次向原告侯晓晓借款30000元，原告侯晓晓通过原告李淅原的支付宝账户分两次向被告支付宝转账30000元。被告冯亚斌于2019年9月份结清2018年30000元借款的利息5000元。后原告多次催要，并经双方对账后，被告冯亚斌于2020年4月12日为原告侯晓晓补打借条一份，载明：“借条兹因冯亚斌资金周转，本人（借款人）冯亚斌（身份证号）于2019年1月7日借到（××）侯晓晓（身份证号）人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00元借款期限自2019年1月7日起至2020年4月30日，共计15个月，利率为每月3分2020年4月30日全部归还借款人：冯亚斌身份证号：日期：2020年4月12日”。被告冯亚斌在上述两张借条出具后，款项到期均未偿还，二原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向二原告借款共计273000元，由原告提交的相关的转账凭证及被告出具的借条为证，可以证实。二原告要求被告归还借款273000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，其中260000元，双方在借条上约定利息，二原告诉讼请求中的利率不违反法律规定，本院予以支持；关于其中借呗13000元利息，由于双方未明确约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定：“…….（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，××主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院将该利息标准调整为按年利率6%计算。关于被告冯亚斌辩称，实际尚欠二原告110000元的辩称理由，经查，首先，根据庭审查明的事实，原告李淅原与被告冯亚斌系同学、同事关系，双方在同事期间，存在借款以外大量的其他经济往来行为，即公司的收入、支出、工资发放等；其次，考虑到被告先后两次为二原告出具两张借条的时间，如被告于2019年12月13日为原告李淅原出具200000元借条系酒后出具，存在重大误解的话，被告时隔四个月后，于2020年4月12日再次为原告侯晓晓出具60000元的借条，明显有悖常理;最后，被告冯亚斌所提供的还款记录扣除归还借呗的7000元本金外，其余均在借条出具之前，故被告辩解理由不足为信，且提供的证据亦不足以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯亚斌应于本判决生效后十日内偿还原告李淅原借款本金213000元及利息（其中，200000元利息，按月息1.8分，从2018年1月23日计算至款项还清之日止；13000元利息按年利率6%，从2020年5月12日起计算至款项还清之日止）；二、被告冯亚斌应于本判决生效后十日内偿还原告侯晓晓借款本金60000元及利息（利息按月息2分，从2019年1月7日计算至款项还清之日止）；三、驳回原告李淅原、侯晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2698元，由被告冯亚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年七月九日书记员  马紫妍