安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初408号 原告：蒋传海，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 被告：孔庆相，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙卫民，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：沙祥，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：孙海琳，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告蒋传海与被告孔庆相、孙卫民、沙祥、孙海琳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告蒋传海及其委托诉讼代理人陶子润到庭参加诉讼。被告孔庆相、孙卫民、沙祥、孙海琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋传海向本院提出诉讼请求：1、判令孔庆相支付原告代偿款2050000元、案件执行费17705元、案件诉讼费48400元及利息（利息自起以2116105元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止，暂算至2019年11月8日为8817元）共计：2124967元；2、判令孙卫民、沙祥、孙海琳连带支付第一项请求的全部款项；3、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，孔庆相与案外人黄旭签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告向黄旭借款，原告及孙卫民、沙祥、孙海琳为上述借款共同提供负连带还款责任的保证担保，借款期限为自2012年3月21日起至2012年3月20日止。2012年4月黄旭以被告孔庆相未还借款为由，对原告及四被告提起诉讼，2016年3月21日经安徽省高级人民法院作出编号为：(2015)皖民一终字第00196号民事判决书，判决：孔庆相于本判决生效之日起十曰内偿还黄旭借款本金740万元，并支付违约金20万元；蒋传海、孙卫民、沙祥、孙海琳对孔庆相偿还黄旭借款本金740万元中的200万元和20万元违约金中的4万元承担连带清偿责任，蒋传海承担一、二审诉讼费共计48400元。后黄旭向合肥市中级人民法院对原告及四被告提起强制执行。2019年7月30日，原告与黄旭达成和解协议，由原告全部承担了担保责任，支付代偿款205万元及执行费17705元，上述案件对担保人终结执行。2019年10月9日原告通过向他人借款将上述款项共计2067705元打入法院的账户上，合肥市中级人民法院出具了相应的票据。被告孔庆相应及时向原告支付全部代偿款及原告支付诉讼费及执行费，以减少原告的损失。原告、被告孙为民、沙祥，孙海林根据其与黄旭的约定与孔庆相的欠款提供负连带担保的担保责任，其为共同担保人4人负有共同支付担保债务的义务，故原告一人承担了代偿责任。孙卫民、沙祥、孙海琳对原告独自承担的代偿款具有连带支付的责任，根据法律规定，特向法院提起诉讼。 孔庆相未在法定答辩期内作答辩。 孙卫民未在法定答辩期内作答辩。 沙祥未在法定答辩期内作答辩。 孙海琳未在法定答辩期内作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，黄旭（甲方）与孔庆相（乙方）及保证人蒋传海、孙卫民、沙祥、孙海琳签订一份《保证借款担保合同》。该合同主要约定：借款金额1000万元；借款期限为10天，起至2012年3月30日；乙方逾期不按约偿还借款，甲方有权提前收回借款，乙方按借款总金额日千分之二向甲方支付违约金；保证期间为自每笔主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等。蒋传海、孙卫民、沙祥、孙海琳在合同保证人一栏处签名。当日，孔庆相向黄旭出具一份借条，载明：现收到黄旭现金及转账1000万元整。 2012年4月，黄旭以孔庆相、蒋传海、孙卫民、沙祥、孙海琳为被告向合肥市中级人民法院提起借款合同纠纷之诉，要求孔庆相偿还借款1000万元，支付违约金20万元，计1020万元；蒋传海、孙卫民、沙祥、孙海琳对上述的款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。合肥市中级人民法院经审理后作出（2014）合民一初字第00158号民事判决书，判令：一、孔庆相于本判决生效之日起十日内偿还黄旭借款本金740万元并支付违约金20万元；二、蒋传海、孙卫民、沙祥、孙海琳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。因不服该判决，蒋传海遂向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院经审理后于2016年3月21日作出（2015）皖民一终字第00196号民事判决书，维持（2014）合民一初字第00158号民事判决的第一项和第三项，撤销该判决中的第二项，改判由蒋传海、孙卫民、沙祥、孙海琳对孔庆相偿还黄旭借款本金740万元中的200万元和20万元违约金中的4万元承担连带清偿责任。一审案件受理费83000元，诉讼保全费5000元，合计88000元，由黄旭负担27600元，孔庆相负担36200元，由蒋传海、孙卫民、沙祥、孙海琳共同负担24200元。二审案件受理费65000元，由孔庆相负担40800元，蒋传海负担24200元。该判决为终审判决。后黄旭向合肥市中级人民法院申请强制执行，该案执行过程中，黄旭与蒋传海达成和解协议，蒋传海按照和解协议的约定于2019年10月9日前通过案外人蒋传文的账户向合肥市中级人民法院支付了欠付黄旭的案款205万元，并承担了诉讼费48400元、执行费17705元。2019年10月10日，合肥市中级人民法院出具结案证明一份，载明：（2015）皖民一终字第00196号民事判决书，本案蒋传海、孙卫民、沙祥、孙海琳应承担连带清偿责任的部分执行完毕，对该部分予以结案。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。现根据蒋传海提供的相关证据，可以证明黄旭曾向孔庆相出借款项及因孔庆相未履行还款义务，导致蒋传海为其代偿借款205万元并承担诉讼费及执行费的事实。故蒋传海作为孔庆相的担保人在承担保证责任后，有权向孔庆相追偿。因此对蒋传海要求孔庆相偿还其代偿的借款205万元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋传海主张孔庆相支付自垫付之日即2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息损失，本院认为，虽双方对此并未约定，但孔庆相的违约行为确给蒋传海造成了利息损失，且蒋传海的上述请求不违反相关法律规定，故本院对此亦予以支持。关于蒋传海主张的其他损失，包括一审案件受理费24200元及执行费17705元，因上述费用均系涉案借款合同所致的损失，故本院对此予以支持。蒋传海主张的二审案件受理费24200元，应由其个人承担。上述款项合计2091905元。因孙卫民、沙祥、孙海琳亦系孔庆相的担保人，故对蒋传海要求孙卫民、沙祥、孙海琳对孔庆相的债务承担连带责任，本院亦予以支持。孔庆相、孙卫民、沙祥、孙海琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔庆相于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋传海代偿款等共计2091905元及利息（利息自2019年10月9日起以2116105元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙卫民、沙祥、孙海琳对被告孔庆相的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告沈滔、童鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23800元，公告费800元，合计人民币24600元，由孔庆相、孙卫民、沙祥、孙海琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王辉胜 人民陪审员  罗见云 人民陪审员  张 瑾 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  叶 蓓 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。