安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3166号 原告：吴法光，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗,安徽淮信律师事务所律师。 被告：郑州雅酷机电设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区药厂街与科隆路向南30米路东，统一社会信用代码91410100072693918A。 法定代表人：乔培林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦海渠,河南天基律师事务所律师。 原告吴法光与被告郑州雅酷机电设备有限公司（简称雅酷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序。因本案存在须以另一案的审理结果为依据，于2019年8月7日中止审理。另一案审结后恢复审理，本院于2020年7月21日公开开庭进行了审理。吴法光的委托诉讼代理人李宗，雅酷公司的委托诉讼代理人秦海渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴法光向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告购货款113700元；2.依法赔偿原告损失暂计算17910元，至全部货款返还完毕之日止（按银行同期贷款年利率6%，自2016年4月21日计算至2019年4月21日，99500基数×年利率6%×3年=17910元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家涂料厂，2015年原告到被告处考察，购买一台多功能喷涂机（4030J），双方商定价格为每台92**元，当日原告支付被告定金200元。2016年1月7日被告通过物流公司代收9000元货款。2016年4月16日，原告向被告购买20台多功能喷涂机（4030J）价格5000元每台，2016年4月17日，原告通过中国邮政储蓄银行汇款3500元定金给被告指定账户。2016年4月21日被告将20台多功能喷涂机发货到物流公司，当日原告转账给物流公司96000元，向被告支付了剩余款项。双方约定如产品销售不畅，可以用旧机换新机。2018年3月18日被告鼓催产品换代升级，邀请原告再次到被告处，双方就产品的更换，签订购销合同。2018年3月19日原告通过邮政储蓄银行支付被告换货定金5000元。2016年至2017年原告销售被告生产的多功能喷涂机给用户王长杰，王长杰在使用过程中，造成多次因产品质量发生事故，2018年6月28日王长杰将此事反应到濉溪县市场监督管理局。随即濉溪县市场监督管理局对其做问话笔录，查明事故原因。在被告给原告换货发来的升级换代的新产品时，被濉溪县市场监督管理局查获，致使原告无法销售。2018年7月10日濉溪县市场监督管理局认定被告生产销售的多功能喷涂机系“三无”产品，对此原告多次找到被告要求返还其支付的购货款，被告置之不理。 雅酷公司辩称，答辩人的货物被扣，是由于原告在收到货物后，2018年3月21日向市场监督机关进行举报，而不是其他人举报。原告主张的返还货款，没有依据，因为2016年4月16日合同已全部履行完毕，原告收到货物并高价出售。双方签订了合同，属于自愿的签订，也不违背法律的禁止性规定，合法有效。答辩人已经完成交货义务。原告没有支付剩余的货款，属于违约。答辩人保留追究其违约责任的权利。 吴法光为支持其诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件、被告企业信息，证明原被告身份信息情况；2.购销合同，证明双方约定法院管辖的事实，原告向被告购买多功能喷涂机的事实；3.收据、销售清单、汇款凭证、银行转账记录，证明原告代理被告生产的产品时汇款给被告购机款的数额；4.濉溪县市场监督管理局调查（询问）笔录、情况说明，证明受害人王长杰因产品质量问题造成的伤害的事实，被告产品存在质量问题；5.濉溪县市场监督管理局立案审批表、行政处罚决定书，证明被告生产的多功能喷涂机系“三无”产品；6.濉溪县人民法院裁定书，证明原告起诉的事实。雅酷公司为支持其抗辩提交证据：1.行政复议决定书，证明市场监督机关是由原告举报，进行处理的，这个案件是由原告自导自演的。2.淮北市中级人民法院2020民终681号民事判决书复印件1份。 双方当事人质证情况如下：雅酷公司对吴法光所举证据1、2、3无异议；证据4真实性没有异议，证明目的有异议，对王长杰是否使用被告的产品，是否发生事实，是否发生伤害，都存有异议，王长杰的损害没有通过法律程序解决，没有寻求任何的法律救济；证据5真实性没有异议，证明目的有异议，被告在2018年向原告供货产品，没有标明产品标识，但是不属于三无产品，原告对生产厂家、场地、生产地址都是非常清楚的；证据6没有异议。吴法光对雅酷公司所举证据1事实没有异议，但是达不到被告的证明目的，仅是被申请人称，不是所要查明的事实，事实也确实不是吴法光进行举报；证据2事实无异议，和本案没有关系。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：对吴法光所举证据1、2、3、6，雅酷公司无异议，予以采信；证据4因无其他证据相互印证，且王长杰所购买使用的多功能喷涂机不是2018年7月10日濉溪县市场监督管理局作出行政处罚决定所涉及的35台多功能喷涂机，达不到证明目的，不作为本案定案依据；吴法光所举证据5与雅酷公司所举证据1、2，能够相互印证，具有客观真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年年底，吴法光购买1台多功能喷涂机（4030J），双方商定价格为每台92**元，吴法光支付货款200元。2016年1月7日，雅酷公司向吴法光交付多功能喷涂机（4030J）1台，当日吴法光向雅酷公司支付货款9000元。2016年4月16日，吴法光与雅酷公司签订《雅酷机电代理协议》，雅酷公司授权吴法光销售雅酷牌喷涂机，授权期限自2016年4月16日至2017年4月15日。2016年4月17日，吴法光向雅酷公司购买20台多功能喷涂机（4030J），价格为每台50**元，吴法光向雅酷公司支付货款3500元。2016年4月21日，雅酷公司将20台多功能喷涂机（4030J）交付吴法光，当日吴法光向雅酷公司支付货款96000元。吴法光就以上21台多功能喷涂机，共向雅酷公司支付货款108700元。2018年3月18日，吴法光与雅酷公司签订《购销合同》，吴法光购买雅酷公司生产的多功能喷涂机（YKPT-5030J）35台。2018年3月19日，吴法光向雅酷公司支付货款5000元。濉溪县市场监督管理局根据投诉举报，查实2018年3月21日雅酷公司销往吴法光的35台多功能喷涂机没有中文标明的生产厂厂名和厂址以及警示标志或者中文警示说明和生产许可证标志和编号，2018年7月10日作出（濉）市监临罚字（2018）284号行政处罚决定书，一、责令停止销售并改正违法行为；二、罚款5万元。郑州雅酷公司不服行政处罚决定书，向濉溪县人民政府提出行政复议，濉溪县人民政府于2018年11月1日作出濉复决（2018）3号行政复议决定书，维持（濉）市监临罚字（2018）284号行政处罚决定书。 另查明，2016年7月29日，案外人王俊骥从吴法光处购买郑州雅酷公司生产的多功能喷涂机（型号4030J）进行施工，因喷涂不光滑、不均匀未验收合格，王俊骥进行返工。王俊骥认为工程返工的原因是多功能喷涂机质量不过关所造成，为此提起诉讼。2020年6月29日，淮北市中级人民法院就王俊骥与吴法光、雅酷公司产品责任纠纷一案作出（2020）皖06民终681号民事判决书，以王俊骥对其主张的事实未尽到举证责任为由，判决驳回王俊骥的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴法光诉称其于2016年1月7日、2016年4月21日收到雅酷公司的两批多功能喷涂机（4030J）共计21台，存在质量问题，属“三无”产品，庭审时其陈述因产品升级换代，21台多功能喷涂机被雅酷公司拉走，吴法光对上述主张的事实，均未提供相应证据予以证明。吴法光与雅酷公司之间涉及21台多功能喷涂机的买卖合同，目前尚无证据证明存在无效合同情形，依法成立，属合法有效。对吴法光要求雅酷公司返还涉案21台多功能喷涂机对应货款108700元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于2018年3月18日吴法光与雅酷公司签订《购销合同》，因标的物35台多功能喷涂机没有中文标明的生产厂厂名和厂址以及警示标志或者中文警示说明和生产许可证标志和编号，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十六条的规定，属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，对吴法光要求雅酷公司返还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，鉴于雅酷公司作为涉案产品的生产者，在出卖的标的物上未注明中文标明的生产厂厂名和厂址以及警示标志或者中文警示说明和生产许可证标志和编号，明显存在过错，应向吴法光赔偿其占用5000元货款期间的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年3月19日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第二项、第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑州雅酷机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴法光货款5000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年3月19日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴法光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，由原告吴法光负担2815元，被告郑州雅酷机电设备有限公司负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明； （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。