贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初1011号原告：谭爱华，女，1950年01月12日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李坤爱，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李伦萍，贵州省曼威律师事务所实习律师，特别授权。被告：龙军，男，1993年05月04日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。被告：田金女，女，1987年05月17日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路****。法定代表人：韩冬，系公司总经理。委托诉讼代理人：何发林，男，1996年01月06日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，该公司员工,一般代理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师，一般授权。原告谭爱华与被告龙军、田金女、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭爱华委托代理人李坤爱、李伦萍与被告龙军、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人何发林、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）委托代理人程轩到庭参加诉讼,被告田金女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计245600.97元（其中包括；医疗费126831.56元，住院伙食补助费5300元，交通费1000元，误工费38943.26元，护理费12905.2元，营养费2250元，检查鉴定费3265元，残疾赔偿金121211.2元，后续治疗费24800元，精神损害抚慰金15000元。详见赔偿清单）。2、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司在承保范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年08月13日04时10分许，被告龙军驾驶被告田金女所有的贵Ｄ×××**号轻型普通货车由大兴沿滨江大道往北门方向行驶，当该车行驶至碧江区米处时，该车右前部与其行驶道路右侧同向行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告龙军负本次事故的主要责任，原告谭爱华负事故次要责任。经查，被告龙军驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通货车系被告田金女所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告泰康保险公司投保了第三责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨中断骨折并神经损伤、双侧多发肋骨骨折等。后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故所致的伤残等级分别属于十级、八级、十级伤残，误工时限273日，护理时限90日，营养时限75日，后续治疗费24800元。后原告就交通事故损害赔偿事宜与被告协商未果。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求本院依法判决。被告龙军辩称：原告住院期间我垫付了9,600元，没有住院之前检查的费用是1,662元，共计11,262元，这些票据由于原告要办理出院手续需要这个票据，我就把票据都给原告了，我垫付的这个钱应该和医疗费一起，而这个票据是原告来我这里要我给他们的。护理费我出了640元。被告田金女未参加庭审，亦未提交书面答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告平安保险公司辩称：对事故真实性没有意见，是在保险范围内，我公司之前垫付了3万元，对于赔偿费用医疗费以发票为准，交通费以票据为准，误工费不认可，护理费按照贵州省居民服务业计算119.6元每天计算，对于计算天数没有意见，营养费没有意见，鉴定检查费没有意见，残疾赔偿金没有意见，后续治疗费无异议，精神抚慰金不属于保险赔偿范围不予认可。被告泰康保险公司辩称：一、贵Ｄ×××**号车投保及本次事故的相关垫付、赔偿情况。涉案机动车在答辩人处投保商业第三者责任险100万、机动车车辆损失险、不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，对于本次事故真实性及责任无异议，同意赔偿被答辩人合法合理损失。另，答辩人前期垫付医疗费3万元，需在被答辩人合理赔偿款中扣减相应金额；二、答辩人承担的赔偿金额应先扣除交强险的赔偿金额。本案中，涉案车辆的交强险承保公司为平安保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由答辩人根据保险合同和责任承担比例予以赔偿；三、商业险答辩人应按主责70%承担赔偿。本次事故中，被答辩人负次要责任，本次事故是由双方过错导致，若贵院判决答辩人承担80%的赔偿责任，法律的公平正义不能得到体现，只会滋生一些列的社会问题；四、被答辩人诉请的赔偿标准过高或者部分赔偿不合理，应部分予以驳回。1、医疗费，根据《机动车第三者责任险条款》第26条（六）项“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”的约定，答辩人有权对被答辩人的医疗费用进行核定，对于超出国家基本医疗保险范围的费用答辩人不予以赔偿，结合交通事故医保用药与非医保用药比例，答辩人主张医疗费的扣除比例为20%。另，原告本身患有高血压、糖尿病，该医疗费用需扣减；2、对住院伙食补助费无异议；3，关于交通费，原告应提供发票，以正式票据为凭。并且其主张的交通费是因本次交通事故所产生，对于原告不能举证及不合理部分，答辩人不应承担；4、被答辩人已年过60，达到法定退休年龄，不存在误工损失，对误工费不予支持；5、护理费应按119.6元每天计算，被答辩人护理期限为90天，应当为10764元；6、营养费，被答辩人的营养期限为75天，认可其按30元／天×75天＝2250元计算；7、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，答辩人不应承担赔偿责任；8、残疾赔偿金，若鉴定结果合理，其残疾赔偿金为31592元／年×10年×32%＝101094.4元。若鉴定不合理，请求法院摇号选定鉴定机构重新鉴定后计算；9、后续治疗费，对于内固定取出费用20000元无异议，义齿安装费4800元答辩人不应承担。原告的牙齿受损与本次交通事故无直接责任，故不承担义齿安装费4800元；10、精神损害抚慰金，本案中，被答辩人已请求赔偿残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神抚慰金包括以下方式：“致人残疾的为残疾赔偿金”。故，答辩人认为支付的残疾赔偿金已包含了精神损害抚慰金，不应重复计算精神抚慰金。即使法院判决支付，也应考虑被答辩人的残疾等级和责任承担情况并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定来确定；四、答辩人不是本次交通事故的侵权人，无过错，故不应承担本案事实费用，应由被答辩人共同承担。本院对各方当事人提供的证据，依法组织了庭审举证及质证。原告谭爱华出示证据：1号证据，身份证、驾驶证、行驶证、企业基本信息，证明：原、被告的诉讼主体资格。2号证据，交通事故认定书，证明：交通事故事实及责任划分。3号证据，保险单，证明：贵Ｄ×××**号车在被告泰康保险公司投保了第三者责任险。4号证据，住院病历，证明：原告受伤后在医院住院治疗53天。5号证据，医疗费收费票据、病人结账明细单，证明：原告受伤后支付了医疗费126831.56元。6号证据，鉴定意见书及鉴定费发票，证明：原告的伤残等级为十级、八级、十级，后续治疗费需24800元，误工时限273日，护理时限90日，营养时限75日。7号证据，收条，证明：原告在住院期间支付了护理费6080元。8号证据，证明，证明：原告受伤前以从事农业收入为主要生活来源。被告龙军出示证据：1号证据，收条，证明：承担了原告刚入院4天的护理费640元。2号证据，发票，证明：被告龙军为原告支付搬运费80元，急诊挂号费6.5元，检查费用1662.8元，预交医疗费收据9600元。被告平安保险公司出示证据：1号证据，支付记录，证明：平安保险公司垫付了3万元的医疗费。被告泰康保险公司出示证据：1号证据，支付凭证，证明：泰康保险公司为原告垫付3万元医疗费。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均予以认定作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年08月13日04时10分许，被告龙军驾驶被告田金女所有的贵Ｄ×××**号轻型普通货车由大兴沿滨江大道往北门方向行驶，当该车行驶至碧江区米处时，该车右前部与其行驶道路右侧同向行走的原告相撞的道路交通事故，造成原告左肱骨骨折、急性闭合性胸外伤住院53天。事故发生后，2019年09月07日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出《522201120190000127号道路交通事故认定书》认定，被告龙军负本次事故的主要责任，原告谭爱华负事故次要责任。原告谭爱华被送往铜仁市人民医院治疗，经诊断伤情为：1、左肱骨中断骨折并神经损伤；2、急性闭合性胸外伤：1）双侧多发性肋骨骨折；2）双肺挫伤；3）左侧血气胸；4）左上肺前段挫裂伤；5）右侧少量血胸；3、急性重型闭合性颅脑损伤：1）双侧额顶叶、左侧颞叶脑挫伤；2）右侧颞部及小脑幕左份硬膜下血肿；3）外伤性蛛网膜下腔出血；4）头皮挫伤；4、左足背皮肤软组织脱套伤；5、失血性贫血；6、低蛋白血症；7、高血压病；8、2型糖尿病；9、肝功能不全；10、（1、2）牙完整性脱位、（6）松动牙、（3456）残根。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，院外继续康复治疗；保持局部干燥清洁；渐进性加强患肢功能锻炼；2、针对高血压、糖尿病，必要时就诊心内科和内分泌科门诊；定期复查头颅＋胸部ＣＴ、左肱骨ＤＲ片，必要时就诊心胸外科和神经外科；3、不适我科随诊。原告因本次交通事故共计产生医疗费126831.56元（医疗发票：125682.26元、复印病案票据100元、搬运劳务费310元、因受伤入院购买的日用品221.30元、联众商贸销售单518元）及鉴定费3265元，三被告共同垫付费用71989.3元，其中被告龙军垫付11989.3元（搬运费80元、急诊挂号费6.5元、检查费用1662.8元、预交医疗费收据9600元、护理费640元），被告平安保险公司垫付30000元，被告泰康保险公司垫付30000元，余款均由原告谭爱华垫付。另，经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定结果为：“1、原告谭爱华外伤致肺损伤、肋骨骨折、颅脑损伤的情形分别属于十级、八级、十级伤残；2、内固定取出费用为贰万元，义齿安装费用为肆仟捌佰元；3、误工时限273日、护理时限90日、营养时限75日”。另查明，被告龙军驾驶涉案车辆在被告平安保险公司购买了交强险，在被告泰康保险公司购买1,000,000元商业三者险。上述事实，有原告谭爱华提交道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定及检查费发票、鉴定意见书、联众商贸销售单，被告龙军及被告平安保险公司、泰康保险公司提交的证据，本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原告因本次交通事故经济损失金额是多少？二、本案承担赔偿原告的义务主体以及赔偿损失的金额？现对焦点问题作如下分析：焦点之一：原告因本次交通事故经济损失金额是多少？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第三十五条第二款规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案交通事故发生在2019年08月13日，法庭辩论终结前为2020年05月20日。原告因本次交通事故产生的各项费用应参照上一年度2019年度贵州省统计局公布的相关行业标准进行计算，原告主张部分以2018年度标准进行计算是对自己权利的处分，符合法律规定。对原告的各项损失金额，本院认定如下：医疗费及鉴定费：《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告谭爱华共计产生医疗费125,682.26元，鉴定费3,265元，有医疗费及鉴定费用票据为证，各方当事人均无异议。原告主张医疗费125,682.26元、鉴定费3,260元，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。护理费：根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”因此，原告的护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算应为：119.6元/天×90天=10,764元。营养费：根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告谭爱华的营养时限为75天，原告谭爱华主张营养费为：30元/天×75天=2,250元，本院予以支持。住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告谭爱华主张该费用为：100元/天×53天=5,300元，原告主张成立，本院予以支持。5、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告谭爱华主张残疾赔偿金为34,435元／年×11年×0.32=121,211.2元，其主张过高，应以2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为34,404元／年×11年×0.32（一个八级伤残系数为0.3，两个十级伤残系数为0.02）=121,102.08元。6、误工费：根据《解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告以从事农业为生，参照2018年农、林、牧、渔业的年度平均工资为52,067，故原告主张其误工费为273天×52,067÷365=38,943.26元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告有三处分别构成八级、十级、十级伤残，主张该费用为15,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据上述规定，结合本地生活水平及原告受损状况，本院酌情支持5,000元。8、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1,000元，结合原告就医地点，该费用过高，考虑实际产生，本院酌情支持200元。9、病历复印费、搬运劳务费、购买必要生活用品费：原告因此次交通事故造成受伤住院，产生病历复印费100元、搬运劳务费310元、因入院购买的日用品221.3元、联众商贸销售单518元，故原告主张病历复印费100元、搬运劳务费310元、购买必要生活用品739.3元，以上共计1,149.3元，本院予以支持。10、后续治疗费：后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告谭爱华经鉴定，其后续治疗费为24,800元，其主张该笔费用符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失分别为医疗费125,682.26元、鉴定费3,260元、护理费10,764元、营养费2，250元、住院伙食补助费5,300元、误工费38,943.26元、残疾赔偿金121,102.08元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、病历复印费100元、搬运劳务费310元、购买必要生活用品739.3元、后续治疗费24,800元，以上费用共计338,450.9元。焦点之二：本案承担赔偿原告的义务主体以及赔偿损失的金额？公民的生命权、健康权应受到法律的保护，侵害他人的生命权、健康权应承担赔偿责任。本案中，被告负本次事故主要责任，原告负次要责任，本院认为，行人亦应遵守交通规则，确保自身安全，事故责任已经确定，且由职能部门依法作出，对事故责任认定予以确认。因被告龙军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在泰康保险公司投保了1,000,000元商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合上述规定，被告平安保险公司应先在交强险范围内进行赔偿，即承担122,000元的赔偿费用，余款216,450.9元，在原告谭爱华与被告泰康保险公司之间按责任比例承担责任。根据贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见(一)第29条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔责任：(1)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；(2)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任；(3)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担不低于60%的赔偿责任；(4)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担不低于40%的赔偿责任。(5)机动车一方无事故责任的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，承担不低于20%的赔偿责任。但非机动车驾驶人、行人在高等级公路、高速公路等禁止非机动车和行人通行的全封闭路段内发生交通事故，并承担事故全部责任的，机动车一方承担不低于10%的赔偿责任。”因此，本院认为，被告泰康保险公司须承担款项为216,450.9元×80%=173,160.7元，原告须自行承担43,290.2元。故原告应获赔金额为122,000+173,160.7=295,160.7元。因被告平安保险公司已经垫付30,000元，被告泰康保险公司已经垫付30,000元，被告龙军已经垫付11,989.3元，亦应在原告谭爱华获赔款中予以扣除，故原告谭爱华最终应获得赔偿款金额为295,160.7-30,000-30,000-11,989.3=223,171.4元，其中由平安保险公司承担92,000元，泰康保险公司承担131,171.4元。被告龙军就其垫付的款项可向被告泰康保险公司主张权利。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉讼请求金额为245,600.97元，已收取案件受理费2,492元，本院支持原告谭爱华赔偿金额为223,171.4元，该部分金额应收取诉讼费2,323.8元，因此，由被告平安保险公司负担958元，被告泰康保险公司负担1,365.8元，由原告谭爱华负担168.2元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谭爱华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及检查费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计92,000元。二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告谭爱华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及检查费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计131,171.4元。三、驳回原告谭爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费已收取2,492元，由被告平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担958元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1,365.8元，原告谭爱华负担168.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年七月一日法官助理田坤书记员刘谊