wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1903号 原告：向劲松，男，1976年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺洁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：邱成，男，1973年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告向劲松诉被告邱成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向劲松的委托诉讼代理人陈瑶、张艺洁到庭参加了诉讼。被告邱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向劲松向本院提出诉讼请求：1.邱成立即归还向劲松货款265598元；2.邱成承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：向劲松与邱成一直有鞋品买卖往来，向劲松向邱成交付货物后，邱成一直未支付相应货款。后经两人对账，邱成于2017年5月2日向向劲松出具欠条。截止起诉之日，邱成仍未归还货款，故诉至法院。 被告邱成未作答辩。 经审理查明，向劲松与邱成存在业务往来，向劲松为邱成供应鞋品。2017年5月2日，邱成向向劲松出具《欠条》，载明截止2017年4月31日，眉山邱成欠向劲松人民币265598元，该欠款经本人确认无误。 上述事实有原被告双方的身份信息、工商登记信息、欠条、及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，向劲松履行供货义务后，邱成应当支付货款。邱成通过出具《欠条》确认了欠款金额，但一直未付款，因双方对付款时间没有约定，向劲松可随时向邱成主张，邱成应在合理期限内支付，故本院对向劲松诉请邱成支付货款265598元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱成于本判决生效之日起五日内支付原告向劲松货款265598元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告邱成负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告邱成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雍雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6409号 原告：徐强，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 被告：何义福，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省资中县。 被告：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲北路。 法定代表人：徐光春。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 原告徐强与被告何义福、深圳市嘉音装饰设计工程有限公司（以下简称嘉音装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人何丹、被告何义福、被告嘉音装饰公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同支付原告人工工资8500元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份至6月份在被告何义福承包的位于成华区的锦绣花城项目工地做工。原告经与何义福结算，何义福尚欠原告人工劳务工资8500元未支付，经原告多次催要，何义福一直拒不支付拖欠原告的工资。锦绣花城项目是何义福挂靠在嘉音装饰公司承包的人工劳务部分，何义福以嘉音装饰公司的名义找到原告，由原告在绵绣花城项目工地从事人工劳务工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”之规定，故何义福、嘉音装饰公司应共同支付拖欠原告的工资欠款。原告为维护其自身合法权利不被侵犯，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告何义福答辩称：欠原告的人工费是事实，欠的金额也属实。 被告嘉音装饰公司辩称：1、原告未在答辩人的工地上工作，没有建立任何关系；2、答辩人已经将全部款项支付给了何义福，不欠任何人员的工资；3、原告与何义福的债务与答辩人没有关系，答辩人不是适格的主体。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月28日、4月1日、4月4日，被告嘉音装饰公司与何义福先后签订一份《劳务分包经营施工协议书（乳胶漆包工、包料班组）》、两份《劳务分包经营施工协议书（木工清包班组）》，将四川省成都市龙潭街道锦绣花城13号楼1、2单元的乳胶漆、12号楼木作工程、13号楼木作工程分包与何义福。 原告徐强到何义福分包的锦绣花城项目工地做工。经结算，何义福欠原告劳务费用8500元。何义福于2020年1月15日向原告等人出具欠条。 另查明，2019年12月18日，何义福向嘉音装饰公司出具《承诺书》，内容为：双方工程结算（包括：12#、13#泥工班组，13号楼1-2单元乳胶漆班组，12#、13#楼木工班组）公司应付工程费用140000元，双方已结清所有工程款费用含质保金。何义福承诺，以上班组人工工资由本人支付，不再向嘉音装饰公司主张任何权利，若有未披露工程费用一切后果由本人承担。此结算依据报建设局、行政相关职能部门，所引起的一切法律纠纷责任由本人承担，公司不再对何义福本人及班组作任何结算。 2020年1月15日，因何义福欠付劳务费用，劳务人员向建设部门投诉，嘉音公司与被告何义福再次结算，确认结算余款为120000元。何义福再次向嘉音公司出具《承诺书》，内容为：今收到嘉音装饰公司锦绣花城批量精装修12#、13#楼木工、瓦工、漆工结算余款现金120000元，双方已结清所有工程款费用。何义福承诺，以上班组人工工资由何义福本人支付，不再向嘉音装饰公司主张权利，若有未披露工程费用一切由何义福承担。后何义福未支付劳务费用，原告诉至本院。 上述事实，有原被告双方主体资格资料，欠条，《劳务分包经营施工协议书（乳胶漆包工、包料班组）》一份、《劳务分包经营施工协议书（木工清包班组）》两份，借条、工资结算单，《承诺书》两份，视频及截图，原被告双方当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷而非劳动争议纠纷。原告徐强在诉状中自认在被告何义福承包的项目工地上做工，与何义福建立的是劳务关系而非劳动关系，该主张与查明的事实相符，因此，被告何义福应当支付原告徐强劳务费用。 原告主张何义福挂靠被告嘉音装饰公司，未提交任何证据证明，原告主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第五条规定，由二被告承担共同支付工资责任的主张，不予支持。 根据法律规定，劳动争议纠纷在诉讼前应当先行仲裁或进行劳动关系认定。原告在庭审中主张按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，认定原告与被告嘉音装饰公司具有劳动关系并承担连带责任的主张，因与查明的事实不符，且主张的事项未行使前置程序，故原告要求适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》并判令被告嘉音装饰公司承担连带责任的主张，本院不予支持。 被告嘉音装饰公司作为发包人，已与承包人何义福进行工程结算，并支付了结算工程款，被告嘉音装饰公司作为发包人已完成了支付工程款的义务，在没有证据证明有未支付工程款的情况下，不应当再承担支付责任。原告在庭审中主张被告嘉音装饰公司按劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定承担连带责任的主张，因被告嘉音装饰公司仅是装饰装修项目的承包人，并非上述规定或法律规定中的工程总承包企业，因此，原告主张被告嘉音装饰公司承担清偿拖欠工资连带责任的主张，亦无事实及法律依据。 综上所述，原告徐强系被告何义福雇请到工地上的务工人员，与被告嘉音装饰公司不具有劳务关系或劳动关系，且被告嘉音装饰公司已完成了发包人支付工程款项的义务，不承担支付原告劳务费用的责任。原告徐强的劳务费用由被告何义福支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何义福于本判决生效后十日内向原告徐强一次性支付劳务报酬8500元； 二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何义福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月十三日 书记员  周雨荞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1048号之四 申请执行人:曹桂英，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许宁，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1964号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宁名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异37号 申请人（申请执行人）黄国良，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人蒋建新，浙江德名律师事务所律师。 被执行人杭州德嘉装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区萧杭路**。 法定代表人何国娣。 被执行人朱国民，男，1974年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人郑松良，男，1971年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人何国娣，女，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两被申请人共同委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄国良与被执行人杭州德嘉装饰工程有限公司（以下简称德嘉公司）、朱国民民间借贷纠纷一案中，黄国良申请追加郑松良、何国娣为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄国良称，黄国良与被执行人德嘉公司、朱国民民间借贷纠纷，法院作出（2011）杭萧商初字第227号民事判决书，判决认定借款发生时间为2009年3月11日，由被执行人朱国民归还申请人借款200万元，支付赔偿金、违约金等合计2318600元，德嘉公司对上述债务承担连带责任。经查询，2008年德嘉公司由股东朱国民变更为何国娣，何国娣出资500万元。2010年7月13日，变更股东为何国娣、郑松良，何国娣出资450万元，郑松良出资50万元。2009年12月31日德嘉公司的资产负债表显示资产期末余额为11749519.8元，2010年开始至今，德嘉公司未向市场监督管理局申报资产负债表、利润表，2012年10月28日，德嘉公司被吊销营业执照。2020年1月20日，郑松良、何国娣申请解散德嘉公司并予以清算，同年3月5日，何国娣、郑松良出具公司清算报告，同年3月11日，德嘉公司被注销。郑松良、何国娣系夫妻关系。申请人认为，案涉债务发生在德嘉公司一人公司期间，根据相关法律规定，应追加何国娣为本案被执行人；郑松良、何国娣为夫妻关系，在变更为德嘉公司股东时未提交财产分割的书面证明或协议，其出资实际上是单一的，且夫妻之间的意思表示通常一致，故德嘉公司实质上为一人公司，依法应追加郑松良为本案被执行人。即使德嘉公司为有限责任公司，但在2009年12月31日之后未提供任何财务信息，也可证实德嘉公司的的财产不能独立于股东郑松良、何国娣，资产负债表显示公司财产足以清偿案涉债务，即使德嘉公司被注销，郑松良、何国娣也应对债务承担连带清偿责任。退一步讲，郑松良、何国娣的财产独立于德嘉公司，两人未提供注册资金500万元的去向，且在公司清算报告中，郑松良、何国娣承诺如有未尽债务，愿意按出资比例承担责任。综上，请求：1.依法追加郑松良、何国娣为本案被执行人；2.郑松良、何国娣对本案债务承担连带清偿责任；3.由被执行人承担执行费用。申请人同时提交了德嘉公司工商登记基本情况、变更登记情况、清算报告等证据材料。 被申请人郑松良、何国娣辩称，一、两被申请人并非德嘉公司的实际控制人。1.两被申请人未签署任何有关德嘉公司的股权转让协议等工商变更资料，申请人提交的证据材料上的签名并非被申请人亲笔签名，德嘉公司的股东由朱国民变更为被申请人何国娣，工商登记手续上并不合法。2.被申请人从未参与公司经营，也未持有公司任何证照，该公司的全部证件和公章均在朱国民处，因此德嘉公司真正的股东和实际控制人均为朱国民，并非被申请人。二、被申请人何国娣2007年4月就身患重病，不可能受让股权、开展公司经营。三、德嘉公司资产已由法院拍卖并分配给相应债权人，申请人怠于行使权力的后果不应由被申请人承担。此外，德嘉公司作为担保人，并非实际的借款人，案涉借款德嘉公司并未实际获得或使用，本案中不应将被申请人列为被执行人，以此来否认德嘉公司的独立性。综上，请求驳回申请人的申请。被申请人同时提交了何国娣于2007年在杭州市萧山区××人民医院住院病案复印件一份。 被执行人朱国民未作答辩。 本院查明，因被执行人朱国民、德嘉公司未履行本院（2011）杭萧商初字第227号民事判决书确定的义务，申请人黄国良于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院以（2012）杭萧执民字第856号案立案执行。 另查明，德嘉公司股东为被申请人郑松良、何国娣，该公司于2020年3月11日注销；郑松良、何国娣作为清算组成员于2020年3月5日出具公司清算报告，载明：债权债务已清理完毕，若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任；截止2020年3月5日共有总资产0万元，总负债0万元，净资产0万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……。案涉债务发生在被执行人德嘉公司注销登记之前，且尚未履行完毕，申请执行人系已知债权人，被申请人郑松良、何国娣作为清算组成员出具债权债务已清理完毕等内容的清算报告与事实不符，且两被申请人未举证证明已依法履行了清算义务，应视为德嘉公司未经清算即办理注销登记。故申请人申请追加德嘉公司股东郑松良、何国娣为被执行人的请求，本院予以支持。郑松良、何国娣关于二人并非德嘉公司的实际控制人、股东变更登记手续不合法等辩称意见，不属于本案审查范围，可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人郑松良、何国娣为本院（2012）杭萧执民字第856号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  俞剑锋 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10191号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张秀锦，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张秀锦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24729号民事判决书，要求被执行人张秀锦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27853.42元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10191号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4210号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：郑帝雷,男,1979年5月20日出生,汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郑帝雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金42291.74元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人郑帝雷的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人郑帝雷的银行存款5566.75元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人郑帝雷未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4210号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执859号之六 被执行人：李才，1968年12月04日，汉族，现住肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李才名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13802号之一原告：佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会五沙甘蔗场德胜电厂首层之二。法定代表人：何健源，总经理。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，董事长。本院在审理原告佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司与被告河北建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日以双方已通过协商方式解决本次纠纷事宜为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为13369.67元、财产保全费5000元，两项合共18369.67元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司负担。审判员  梁逵二〇二〇年七月二日书记员  范文
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1393号之一 申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路**，组织机构代码:679898426。 负责人：魏昱。 被执行人：宫淑华，女，1967年11月19日出生，汉族，住内蒙古满洲里市道北三道街城市。 被执行人：周加财，男，1967年3月21日出生，汉族，住内蒙古满洲里市道北三道街城市。 被执行人：兴宏(北京)资产管理有限公司，，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****组织机构代码:790655625。 法定代表人：赵剑。 本院在执行北京银行股份有限公司杭州分行与宫淑华、周加财、兴宏(北京)资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行于2020年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人宫淑华、周加财、兴宏(北京)资产管理有限公司给付执行款人民币2368925.15元（含诉讼费23321元），执行费人民币25856元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人宫淑华、周加财、兴宏（北京）资产管理有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人宫淑华名下车牌号为蒙ＥＧ××××、蒙ＥＱ××××车辆；另查被执行人宫淑华、周加财、兴宏（北京）资产管理有限公司名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月9日对被执行人宫淑华、周加财、兴宏(北京)资产管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月1日决定将被执行人宫淑华、周加财、兴宏(北京)资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人宫淑华、周加财、兴宏(北京)资产管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2345604.15元，执行费人民币25856元，诉讼费23321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执959号吕某：你与郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郑某于二〇二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××93特此通知。二〇二〇年七月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保113号沈河区市场监督管理局：关于申请保全人陕西煤业化工贸易物流有限公司与被保全人沈阳城市公用集团煤炭有限公司、沈阳盛京能源发展集团有限公司买卖合同纠纷诉中财产保全一案,（2020）陕01民初484号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、冻结沈阳盛京能源发展集团有限公司（更名前名称为：沈阳城市公用集团有限公司，统一社会信用代码9121010056944196XT。）持有沈阳供暖集团有限公司100%股权（实缴出资额为31800万元）。二、该股权的冻结期限为三年，自2020年7月17日至2023年7月16日。三、该股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初484号民事裁定书一份。二〇二〇年七月十七日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执614号申请执行人：罗红杨,男性，汉族，1980年10月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：谈军红，男性，汉族，1988年1月17日出生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人罗红杨与被执行人谈军红民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初4076号民事判决书，判令被执行人谈军红于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人罗红杨借款本金200000元，自2017年1月9日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计付至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费5920元减半收取，应退还原告2960元，由被执行人谈军红负担2960元。该判决书于2019年12月2日生效，因被执行人谈军红未按照（2019）甘1202民初4076号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人罗红杨永向陇南市武都区人民法院申请强制执行。本院在执行罗红杨与谈军红民间借贷纠纷一案中，经网络查询及传统调查未发现被执行人谈军红名下有可供执行财产，申请人罗红杨也未提供被执行人财产线索，被执行人谈军红下落不明。现已依法将被执行人谈军红名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人罗红杨申请将被执行人谈军红纳入失信被执行人。经与申请执行人罗红杨约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏远军审判员  杨海年审判员  能继广二〇二〇年七月一日书记员  李 倩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初960号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张瑜，曾用名张建桦，女，1992年1月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，务工，户籍地绍兴市上虞区；因本案于2019年12月4日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1280号起诉书指控被告人张瑜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡晓兰出庭，指控: 1．2019年8月15日晚上，被告人张瑜在杭州市萧山区××街道物美超市，趁超市工作人员不备，盗窃散装蔬菜、水果等物。 2．2019年8月25日上午，被告人张瑜在杭州市萧山区××街道物美超市，趁超市工作人员不备，盗窃香蕉、蔬菜等物。 3．2019年9月14日上午，被告人张瑜在杭州市萧山区××街道物美超市，趁超市工作人员不备，盗窃八宝粥、猪肉等物。经鉴定，八宝粥价值37.2元。 4．2019年9月21日上午，被告人张瑜在杭州市萧山区××街道物美超市，趁超市工作人员不备，盗窃金针菇等物。 5．2019年9月22日上午，被告人张瑜在杭州市萧山区××街道物美超市，趁超市工作人员不备，盗窃面膜、洗发水、水饺、圆茄、明虾、水饺等物，后在欲离开超市时被工作人员抓获。经鉴定，上述物品共计价值306.61元。 案发后，部分赃物已追回，并发还被害人。被告人张瑜自愿继续退赃600元。 被告人张瑜归案后如实供述以上盗窃事实。 公诉机关认为被告人张瑜的行为已构成盗窃罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张瑜拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人张瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张瑜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人张瑜退出的赃款600元发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 周春钢
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4922号申请执行人徐伟成被执行人郑智良本院在执行申请人徐伟成申请执行与郑智良（2019）浙0109民特3647号买卖合同纠纷一案中，郑智良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王旭娴，女，1981年7月2日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王旭娴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告王旭娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金50908.84元、利息10022.39元、逾期还款违约金9606.38元、分期付款手续费1533.75元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月12日的信用卡本金50908.84元、利息10022.39元、逾期还款违约金9606.38元、分期付款手续费1533.75元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金50908.84元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭娴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日的信用卡本金50908.84元、利息10022.39元、分期付款手续费1533.75元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金50908.84元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担20元，被告王旭娴负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1370号 申请执行人：谭喜则,男,1966年4月3日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于谭喜则申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2926号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月三日 代书记员 薛 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、赖建平，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：杨水流，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告杨水流信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年11月10日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日，拖欠信用卡本金10329.71元、利息1108.86元、分期手续费540元、违约金2053.24元（2018年12月16日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日信用卡本金10329.71元、利息1108.86元、分期手续费540元、违约金2053.24元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨水流于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金10329.71元、利息1108.86元、分期手续费540元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五计算）；二、被告杨水流于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担13元，被告杨水流负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初986号原告：张某1，女，汉族，1997年12月31日出生，住涧**。委托诉讼代理人：王帅帅，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被告：孔某，男，汉族，1996年10月4日出生，住洛阳市洛宁县。原告张某1诉被告孔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王帅帅，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。（抚养费计算至女儿18岁）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，2017年3月7日女儿张某2出生，女儿出生前双方已经在洛宁县举行婚礼。双方婚前缺乏了解，结婚前也没有建立夫妻感情，女儿出生后被告不管不问，没有支付过任何生活费，被告在婚姻关系存续期间经常出轨。现原被告双方已经分居，双方夫妻感情已经破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告孔某缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：张某2出生证明；证据二：张某2、张某1等户口信息；证据三：张某1与孔某结婚证。证明原告的事实与理由。被告因缺席未举证及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告双方2016年9月举行婚礼，2017年3月7日女儿张某2出生，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事经常发生矛盾。原告称，被告孔某对女儿不管不问，没有支付过任何生活费。2019年8月，原被告带着孩子在苏州一起生活时又发生矛盾，原告带孩子回洛阳娘家生活至今。本院认为：原、被告婚后因为家庭琐事发生矛盾，应该互相谅解，处理好纠纷。双方应重视和培养夫妻感情，经营好家庭。原、被告结婚时间短，双方之间又没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，现原告提出离婚，暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的离婚请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二日书记员  底美茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9989号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘雪儿，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘雪儿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告刘雪儿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月28日发放贷款500000元，被告从2019年12月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金135270.07元、利息(含罚息)4971.25元、复利141.14元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金135270.07元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月25日利息（含罚息）4971.25元，复利141.14元；从2020年2月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月25日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年2月26日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金135270.07元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月25日，利息（含罚息）4971.25元，复利141.14元，自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘雪儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元、减半收取1558元，由被告刘雪儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  田淑娴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执449号 关于任丘市福利电线线材厂申请执行廊坊丰辉城市建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，现依法强制扣划被执行人银行存款至本院执行案件账户，申请人已经领取全部款项。至此，任丘市福利电线线材厂向本院申请执行的（2020）冀1091执449号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初544号原告：马德林，男，汉族，1962年12月28日出生，住河南省社旗县。被告:李丽，女，汉族，1980年3月4日出生，住河南省社旗县。原告马德林与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马德林到庭参加了诉讼,被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款13000元，利息845元，合计本息13845元（利息从出具欠条之日暂计算至立案之日，利息按年利率6%计算；立案后利息继续按年利率6%计算至上述货款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及一切费用。事实与理由：被告李丽在社旗县晋庄镇北大街经营一水泥砖厂，于2018年从原告处购买石粉4车，后被告支付部分货款，下欠13000元货款未付。2019年2月3日，被告给原告结算后出具欠条一份。后经原告多次追要，被告均拖延支付。故诉至法院，望判如所请。被告李丽未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条原件一份。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合规定，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年原告向被告供应石粉，被告李丽于2019年2月3日向原告出具欠条，内容：今欠德林材料款13000元（壹万叁仟元整）壹万叁仟元整欠款人：李丽2019年2月3日。本院认为，原告供应石粉给被告，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还货款，应予支持。原告要求被告支付利息的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于判决生效后十日内支付原告马德林材料款款13000元及利息；利息以13000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  周文安二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵春霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5138号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州欣鼎运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇马坎村小马坎组**社会信用代码91520302MA6DK7K99A。法定代表人：唐伟。被申请人：唐兴江，男，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘刚，男，1975年5月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、刘刚融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、刘刚银行账户存款人民币43173元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、刘刚银行账户存款人民币43173元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十四日书记员  曹艺馨
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢325号本院执行农商银行申请执行王军涛等人金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1671号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年6月11日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              龚鹏飞，男，汉族，1992年10月20日生。      委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师。                  被告              李万强，男，汉族，1974年12月2日生。                  被告              王金艳，女，汉族，1975年9月24日生。                  原告诉讼请求              1.二被告清偿原告货款本金204228元，并分段计算违约金至货款付清之日止，暂计8061元（从2019年10月5日起，以160664元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%，暂计算至2020年5月31日为6893元；从2020年1月3日起，以43564元为基数暂计算至2020年5月31日为1168元），以上共计212289元；2.本案诉讼费、保全费及原告开具保函的费用由被告承担。事实与理由：2017年初至今，原告与二被告长期保持合作关系，向二被告供货童装，由被告李万强与原告进行业务联系，被告王金艳通过其个人银行账户（62284805889********）与原告之间进行货款结算、办理财务相关手续。双方从合作初期到2019年9月6日期间合作良好，二被告并未存在拖欠货款的现象，从2019年9月6日起，原告累计向二被告供货童装（保暖）价值160664元、童装（春装）累计66812元、童装（夏款）6752元，共计234228元。从2019年10月，原告多次向二被告要求支付拖欠的货款，但仅支付了3万元货款，剩余204228元迟迟未付。原告与二被告虽未签订书面合同，根据买卖合同司法解释规定，双方之间的发货清单及相关货运清单，已形成买卖合同关系；根据民诉法司法解释第18条规定“对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告户籍地及经常居住地均在洛阳市新安县，新安县人民法院依法享有本案管辖权，同时，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款规定，要求二被告支付逾期付款违约金。                  被告答辩意见              被告李万强、王金艳未作答辩。                  法院认定事实              自2019年9月6日至2020年4月22日，原告龚鹏飞陆续向被告李万强供货25批，价值共计234228元；被告王金艳于2020年5月1日通过银行转账向原告付款1万元，被告李万强于2020年5月7日通过微信转账向原告付款2万元，剩余204228元货款，至今未付。                  裁判      理由              根据原告龚鹏飞提交的销货清单、托运单，以及与被告李万强之间的聊天记录，可以认定双方形成买卖合同关系；被告李万强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，视为其对原告所诉债权债务的认可。故被告李万强应当向原告龚鹏飞清偿剩余货款204228元，根据原告提交的证据材料，虽有被告王金艳向原告支付货款1万元的记录，但并不能视为被告王金艳对本案债权债务的认可，故原告要求被告王金艳承担清偿义务，本院不予支持。因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故本案债务利息，应以204228元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自起诉之日（2020年6月11日）起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告李万强于本判决生效之日起十日内向原告龚鹏飞清偿货款204228元及利息（以204228元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2020年6月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；      二、驳回原告龚鹏飞的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费2242元（已减半收取），由原告龚鹏飞负担242元，被告李万强负担2000元。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年七月三十一日            书  记  员   闫金金
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9078号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：兰国栋，男,1983年6月13日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人兰国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人兰国栋应向申请执行人：一、被执行人兰国栋向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月27日的信用卡透支本金49989.99元、利息5790.31元及从2019年9月28日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人兰国栋负担案件受理费918元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：56698.3元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年6月24日查封被执行人兰国栋名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理；依法于2020年7月3日委托武汉市武昌区人民法院查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9078号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨晓妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24473号申请人:深圳市爱码讯实业发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**顺兴工业区**厂房顺兴工业区A+栋厂房703，统一社会信用代码：91440300MA5DLWKM7E。法定代表人：吉喆。委托代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人:深圳市环球易购电子商务有限公司，，住所：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人：徐佳东。申请人深圳市爱码讯实业发展有限公司与被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司名下所有的价值1547562元的财产进行保全。华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2020-1786号的财产保全保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司名下所有的价值1547562元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年七月二十日书记员  桂丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1293号湖北神鹰汽车有限责任公司、湖北冠合车桥有限公司、十堰智宏物资贸易有限公司、熊军、王秀霞、祝河江、杨兰芳、张子祎、张胜林、徐延红：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4426号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于二〇二〇年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4426号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执870号之一 被执行人：殷万成，男，1968年06月22日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）06刑终330号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人殷万成名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1019号之三 申请执行人：张文江，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付玲芝，女，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1118号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付玲芝名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4076号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：庄千海，男，1974年8月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告庄千海金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄千海银行账户存款人民币486631.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄千海银行账户存款人民币486631.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十四日书记员  王玥
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审331号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人李静。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1098号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月27日，临沭县综合行政执法局对李静作出沭综执罚字[2019]第W1098号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。2019年9月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李静，并于2020年3月30日送达催告书。李静在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李静收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1098号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10333号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李燕，女，1980年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25473号民事判决书，要求被执行人李燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26527.64元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10333号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执244号申请执行人：河南省诚宸建设工程有限公司，住所地林州市五龙镇岭南村**。被执行人：魏宏文，男，1962年8月9日生，汉族，住林州市。本院在执行河南省诚宸建设工程有限公司与魏宏文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，魏宏文偿还原告河南省诚宸建设工程有限公司借款共计：307600元。因魏宏文未按上述生效法律文书履行义务，河南省诚宸建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月六日书记员  郭文慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执859号之一 被执行人：李才，1968年12月04日，汉族，现住肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李才名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4931号原告：陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：殷某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告陈某诉被告殷某、马某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销原州区人民法院作出的（2018）宁0402执3704号执行裁定；2.请求确认上述文书中冻结的1540718元中的50万元属于原告陈某所有；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，固原市原州区人民法院对被告殷某与马某、王固霞、固原市建筑工程有限公司、杨亚杰、刘平民间借贷一案，作出（2018）宁0402执6804号民事调解书，确定由马某、王固霞向被告殷某偿还借款本金300万元及利息24万元、律师费5万元及案件受理费15600元，该调解书生效后，被告殷某依法申请强制执行，原州区法院作出（2018）宁0102执3704号执行裁定书，裁定将马某宁夏金鑫房地产开发有限公司工程款1540718元予以冻结，原告陈某提出异议，固原市原州区人民法院于2020年5月21日作出（2020）宁0402执异15号执行异议裁定书，驳回原告的异议，现原告依法起诉。本院经审查认为，本院于2020年5月26日向原告陈某送达了（2018）宁0402执3704号执行裁定书。原告如对该文书提出异议，应当在文书送达的15日内向人民法院提起案外人执行异议之诉。但是原告于2020年6月17日才向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项之规定，不符合受理的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费100元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁审判员 马艳华人民陪审员 李 燕 二○二○年七月十七日书记员 杨粉萍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1370号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司员工。被告：葛浩毅，女，汉族，1996年5月25日出生，住河，住河南省伊川县div>被告：裴雯，男，汉族，1993年7月11日出生，住河，住河南省栾川县div>本院受理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告葛浩毅、裴雯物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  杨超锋二〇二〇年七月八日书记员  杨丽菲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地河南省安阳市中州路南段。负责人：李先广，该分公司经理。委托诉讼代理人：贺卫中，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺卫中，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐边疆，男，1959年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司(以下简称安运十分公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司）因与被申请人徐边疆合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安运十分公司、安运公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。安运十分公司、安运公司上诉时提交了新发现的被申请人伪造合同的公安局证明，证明被申请人向一审提交的合同上印章在合同显示的日期安运十分公司还尚未刻出，二审法院将本案发回重审。一审法院重审后驳回了被申请人的诉请，被申请人上诉至二审法院，二审法院又将本案发回重审，一审法院判决支持了被申请人的诉请,安运十分公司、安运公司上诉后二审法院维持了一审判决。原审判决认定本案实际上是安运十分公司向被申请人筹款购买车辆，缺乏证据证实，也与其查明的事实相违背。本案事实是被申请人借款买车，被申请人多次庭审也认可并坚持是其自己出资及向公司借款买车，并以其为车辆所有权人主张权利。原审判决一方面认为安运十分公司与被申请人对车辆产生的利润分配,风险承担不知如何约定的，一方面又说安运十分公司应对车辆欠修理费被留置承担无法继续营运的违约责任，属自相矛盾。欠修理费并不是安运十分公司、安运公司违约所致，安运十分公司、安运公司承担被申请人的出资全额赔偿责任没有依据。双方签有挂靠合同，单车自负盈亏。车辆使用后也非新车，就以合作角度看，也不能由安运十分公司、安运公司承担全部车辆购置费损失。被申请人借安运十分公司的款项在本案中应该一并处理。二、原审判决适用法律与案件性质不符，确定的民事责任违背当事人的约定及法律规定，判决显失公平。原审判决在没有证据支持的情况下，适用投资应当收回的推理，与本案合同纠纷案件性质不符。另外，被申请人购车仅出资12万元，向安运十分公司借20万元,剩余的款项因是银行贷款安运十分公司提供担保又替其还贷，安运十分公司因被申请人行为已损失巨大。原审判决安运公司承担补充责任也不成立。三、本案违法定程序。本案第二次一审的法官也是同类案张春雨案的主审法官，证据事实完全相同的案件，该案驳回了张春雨的诉请，而本案则支持了被申请人诉请，违反了法律统一性。其次，本案两次发回重审，违反了只能发回重审一次的规定。综上，请求依法再审本案，支持安运十分公司、安运公司的再审请求。徐边疆提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，被申请人向安运十分公司出具每车10万元的借据，但并没有实际收到该款项，反而被申请人对每辆车向安运十分公司交付了6万元。案涉车辆由安运十分公司购买，并在山西工地使用该车辆进行运营。双方约定在前两年，被申请人不收取任何回报，安运十分公司负责偿还银行贷款和每车10万元借款。该工地项目结束后，由于安运十分公司拖欠费用导致案涉车辆被扣，无法返还，故原审判决由安运公司和安运十分公司赔偿被申请人的损失是有事实和法律依据的。二、安运十分公司、安运公司主张本案二次重审的法官也是同类案张春雨案件的主审法官，违反了法律统一性，该主张没有法律依据。张春雨案发回重审后，一审法院支持张春雨的诉请，安运十分公司、安运公司不服上诉到二审法院，目前还未审结。三、安运十分公司、安运公司申请再审提交的均不是新证据，被申请人签字的借据从签字之日起就由安运十分公司保管，但被申请人从未实际收取借据上的款项。安运十分公司、安运公司提交的两份判决书，均是在本案审理过程中形成的法律文书，不属于证据的范畴。综上，请求驳回安运十分公司、安运公司的再审申请。本院经审查认为，针对安运十分公司、安运公司再审申请的理由，本案审查的主要问题是原审判令安运十分公司、安运公司向被申请人赔偿购车损失是否妥当。原审已查明，2013年上半年，安运十分公司承接了山西省灵石县段纯镇一露天煤矿的渣石土方外运业务，因安运十分公司自身没有营运车辆，其领导号召职工购置车辆参与经营，并承诺：职工个人出资6万元，向安运十分公司借款10万元，剩余资金以向银行贷款方式购买车辆，所购车辆挂靠在安运公司名下，并交由安运十分公司统一在山西工地经营。前两年职工不要利润，但安运十分公司负责偿还银行分期贷款和公司借款。2013年7月10日，安运十分公司将案涉车辆带往山西工地并统一进行经营、管理、结算。2013年8月至2014年9月，安运十分公司按照其承诺，以山西工地的经营所得偿还了前14期银行贷款，其后银行贷款未再偿还。2015年年底，安运十分公司结束在山西渣石土方外运业务的经营，管理人员及司机撤回，但案涉车辆因拖欠修理费至今尚被山西的修理厂留置。综合以上情况分析，原审认定安运十分公司在发生拖欠案涉车辆修理费被他人留置的情况后，未尽到应尽的职责，致使车辆无法继续经营，应当承担相应的责任，并判决安运十分公司、安运公司向被申请人赔偿购车损失具有事实依据，并无不当。关于安运十分公司、安运公司申请再审主张本案经过两次发回重审，违反了只能发回重审一次规定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。安运十分公司、安运公司的该项再审申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。此外，与本案事实基本相同的案件共九件（含本案），其中八案已作出二审判决，安运十分公司、安运公司对该八案均不服，向本院申请再审。安运十分公司、安运公司在再审申请中提出的张春雨案件，目前仍在二审法院审理中，尚未作出生效判决。故安运十分公司、安运公司申请再审称原审违反法定程序的理由不成立。综上，安运十分公司、安运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年七月三十一日法官助理尚可书记员李向华
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2223号原告：焦治丹，男，汉族，1985年7月20日生，住河南省开封县。被告：高凯，男，汉族，1987年9月30日生，住开封市金明区。本院在审理原告焦治丹诉被告高凯民间借贷纠纷一案中，原告焦治丹于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦治丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告焦治丹撤回起诉。案件受理费113元，由原告焦治丹承担。审判员  付艳宇二〇二〇年七月八日书记员  宋 畅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保208号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。代理权限：特别授权。被申请人：狄守鑫，男，1977年4月5日出生，汉族，住范县。被申请人：顾纪锋，女，1973年6月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：狄守乾，男，1970年2月16日出生，汉族，住范县。被申请人：顾香芝，女，1965年2月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：狄冠军，男，1975年9月15日出生，汉族，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉狄守鑫、顾纪锋、狄守乾、顾香芝、狄冠军金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求在123000元财产价值范围内对被申请人狄守鑫、顾纪锋、狄守乾、顾香芝、狄冠军名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人狄守鑫、顾纪锋、狄守乾、顾香芝、狄冠军的财产采取保全措施符合法律规定，应予以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人狄守鑫、顾纪锋、狄守乾、顾香芝、狄冠军名下财产123000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十二日书记员  张殿麟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0825民初1812号 原告：龙游明飞贸易商行，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道广进路**龙游飞豪光固化厂内西面第1-3间（自主申报） 经营者：琚建飞，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：罗巧燕，女，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游明飞贸易商行与被告罗巧燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙游明飞贸易商行的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游明飞贸易商行撤诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由龙游明飞贸易商行负担（已交纳）。 审判员 翁 盈 二〇二〇年七月三十日 书记员 苏龙华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1570号申请执行人张勇，男，1962年1月19日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权，总经理。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市长风街**一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。本院在执行申请执行人张勇与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8210号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内向原告张勇支付截至2019年9月6日的租金76992.02元；二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇违约金至本判决确定之日止，违约金的具体计算方法为：2018年7月份的租金5499.43元，违约金从2017年8月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年8月份的租金5499.43元，违约金从2018年9月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年9月份的租金5499.43元，违约金从2018年10月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年10月份的租金5499.43元，违约金从2018年11月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年11月份的租金5499.43元，违约金从2018年12月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年12月份的租金5499.43元，违约金从2019年1月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2019年1月份的租金5499.43元，违约金从2019年2月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2019年2月份的租金5499.43元，违约金从2019年3月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2019年3月份的租金5499.43元，违约金从2019年4月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2019年4月份的租金5499.43元，违约金从2019年5月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2019年5月份的租金5499.43元，违约金从2019年6月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2019年6月份的租金5499.43元，违约金从2019年7月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2019年7月份的租金5499.43元，违约金从2019年8月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2019年8月份的租金5499.43元，违约金从2019年9月7日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）、（二）项承担连带保证责任；四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取912元（原告已预交），由山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人张勇与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××的起亚牌车辆二辆，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备查封处置条件；本院依法对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人张勇与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十二日书记员 李晓宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10265号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王少朋，男，1983年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王少朋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25405号民事判决书，要求被执行人王少朋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19093.23元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10265号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2263号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：梁海明，男，1967年4月17日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月16日生效的（2019）晋0106民初3495号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人梁海明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁海明银行存款人民币167969.14元（本金108130.25元、罚息45148元、判决确认的利息1539.89元、复利161元、迟延履行期间的利息7082元、律师费2300元、案件受理费1381元、执行费2227元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月三十一日书记员 张文秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10354号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王宗贵，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王宗贵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26096号民事判决书，要求被执行人王宗贵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25019.99元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10354号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初81号原告王桂珍，女，1971年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区。委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。被告济南市章丘区圣井街道办事处，住所地济南市章丘区圣井府前路。法定代表人孙春莹，主任。出庭负责人冯大生，该办事处综合治理服务中心主任。委托代理人王增滨，该单位工作人员。委托代理人徐林全，山东怀法律师事务所律师。第三人王敬栋，男，1997年9月13日出生，汉族，住济南市章丘区。委托代理人王兴永（王敬栋之父），男，汉族，1972年10月22日出生，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告王桂珍诉被告济南市章丘区圣井街道办事处行政协议一案中，原告于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告王桂珍负担。审 判 长  赵太新人民陪审员  王国忠人民陪审员  徐 楹二〇二〇年七月二十九日法官助理董丽娜书记员纪云梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1471号之二 申请执行人张仁其，男，1950年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵江良，男，1979年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张仁其与被执行人邵江良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0109民特3788号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张仁其于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为3901600元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执异7号之二 异议人（被执行人）：赵丹，女，1978年4月25日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区，酒店经理。 被异议人（申请执行人）：赵悦，女，1979年2月23日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区，保险代理人。 被执行人：李永胜，男，1973年2月8日出生，满族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 在本院执行赵悦与赵丹、李永胜民间借贷纠纷一案中，异议人赵丹对本院作出的（2019）辽0421执382号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，抚顺县人民法院（2019）辽0421执382号执行裁定书，裁定利率按月息2分计算，本人不服，请求中止执行。 被异议人称，请法院依法审查。 被执行人称，同异议人意见一致。 本院查明，本院于2020年5月21日作出了（2019）辽0421执382号执行裁定书，裁定内容如下：被执行人赵丹、李永胜以本金1137000.00元，自2018年3月1日起按月息2%承担利息，至付清之日止。2020年7月4日，本院以（2020）辽0421执异7号之一执行裁定书裁定撤销（2019）辽0421执382号执行裁定书（内容为：被执行人赵丹、李永胜以本金1137000.00元，自2018年3月1日起按月息2%承担利息，至付清之日止。）。 本院认为，异议人的异议申请，不符合执行异议受理条件，应予裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵丹的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 巩 权 审判员 ：康世伟 审判员 ：吴启宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ： 侯 薇
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1066号 原告：郝明，男，1993年11月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：侯友良，男，1975年8月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告郝明与被告侯友良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼、被告侯友良经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款2万元及逾期还款利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2015年12月份被告说有困难资金周转不开，向原告借款2万元，并给原告出具借条，至今拒不偿还欠款，故原告诉至法院。 被告侯友良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告系原告舅舅，2015年底，被告以生意资金周转为由向原告借款2万元，原告在中国农业银行支取现金2万元交付被告，后被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条2015年12月10日，甲方侯友良借乙方2万元，借款期限2年，约定于2017年12月10日归还，如甲方不能按时归还付违约金3万。甲方：侯友良（签名）日期：2015年12月10日”，借款到期后，经原告多次索要，被告按时偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依法确定被告侯友良以2万元为基数，按照按照年利率6%的标准计算，计息时间逾期还款之次日起计算，即2017年12月13日起计算至全部欠款还清之日止。被告侯友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯友良于本判决生效后十日内偿还原告郝明借款2万元； 二、被告侯友良以2元为本金，按照按照年利率6%的标准支付原告自2017年12月13日起至该笔借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖姗姗 ——
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执903号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人李某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人兰某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人李某1、马某、李某2、兰某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7340号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人李某1、马某偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款34337.64元及利息（利息按合同约定逾期利率13%自2019年7月10日计算借款本金还清为止），被执行人李某2、兰某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费525元、执行费415元；本案在执行过程中查明，被执行人兰某、李某1银行、微信账户共计有4388元，本案中已予以扣划；除此之外，经查明其四人名下再无银行存款、房产、车辆、工商登记等信息；且被执行人兰某、李某2在本院还有案件均未处理。经本院多次联系来法院处理此事，均未到法院处理；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年七月二十二日书记员 马晓强
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初5572号 原告：青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘爱群，经理。 被告：王丽香，女，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 原告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）与被告王丽香劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源皮革厂的法定代表人刘爱群、被告王丽香的委托代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议仲裁一案，仲裁委员会认定了事实部分，但是认定的工资数额有误，故提起诉讼，望判令所请。 被告王丽香辩称，胶州市仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告青岛顺源皮革制品厂认可欠发被告王丽香2019年10月至2020年1月工资6900元。 另查明，被告王丽香作为申请人于2020年4月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资6900元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字【2020】第561号裁决书，裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资7355元。顺源皮革厂对裁决书不服，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，庭审中，原告顺源皮革厂认可欠发王丽香2019年10月至2020年1月工资6900元，故被告王丽香主张原告支付其2019年10月至2020年1月工资6900元的请求，于法有据，依法应予支持，故本院对原告顺源皮革厂主张的不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告青岛顺源皮革制品厂自本判决生效之日起十日内支付被告王丽香2019年10月至2020年1月工资6900元。 二、驳回原告青岛顺源皮革制品厂的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执369号申请执行人范俊，男，1982年1月24日出生,汉族，住遂平县。被执行人梅志新，男，1978年7月13日出生,汉族，住遂平县。关于范俊申请执行梅志新借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初3586号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅志新自愿于2019年11月20日之前偿还原告范俊借款本金5000元及相应利息（自2019年9月23日起至每月还款之日止，按剩余本金的月息一分计算），此后每月20日之前偿还原告本金5000元及相应利息（利息计算方式同上），至100000元本金还完为止。被告梅志新自愿偿还原告范俊33000元利息，自偿还完本金100000元之后，每月20日之前偿还原告5000元利息，至33000元利息偿还之日止。被告梅志新有50000元的对外债权，如果这部分钱追回,被告自愿优先偿还原告范俊借款。案件受理费2960元，减半收取计1480元，被告梅志新自愿负担，案件受理费原告范俊已预交，被告梅志新于2019年12月31日之前径行支付给原告范俊。因梅志新未按生效民事判决书履行义务，范俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询梅志新名下有车辆登记信息现已查封、因标的较小、暂无法处理。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人梅志新名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人梅志新无住房公积金。三、已向被执行人梅志新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执369号案件终结本次执行程序。被执行人梅志新负有继续向申请执行人范俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年七月三十日书记员 汪英丛