江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5539号 原告:左专信，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：丁志高，男，1973年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：王希阳，男，1985年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。 原告左专信诉被告丁志高、王希阳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左专信及其委托诉讼代理人倪洁，被告保险公司的委托代理人姜小进到庭参加诉讼。被告丁志高、王希阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左专信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计139964.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年01月20日10时29分许，原告左专信驾驶无号牌电动车在常熟市常福街道金陵路北侧非机动车道由东向西直行通过锦州路路口时，与在锦州路由南向北通过路口的被告丁志高所驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车相撞，事故造成原告左专信受伤及两车不同程度损坏。本起事故原告负主要责任，被告丁志高负次要责任。 另苏Ｊ×××××重型自卸货车车主为被告王希阳，在被告保险公司处购买有交强险和商业险，故对于原告的损失被告保险公司应在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险部分由被告丁志高、王希阳承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院，望法院支持原告的诉请。 被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意根据保险合同规定对原告合理损失赔付，我司垫付过10000元，请求一并处理，但不承担鉴定费、诉讼费。 被告丁志高未有答辩。 被告王希阳未有答辩。 经审理查明：2019年1月20日10时29分许，左专信驾驶无号牌电动车在常熟市常福街道金陵路北侧非机动车道由东向西直行通过锦州路路口时，与在锦州路由南向北通过路口的丁志高所驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成左专信受伤两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，左专信负该事故的主要责任，丁志高负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送至常熟市中医院治疗，诊断为胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、等，并住院治疗至1月31日，住院共计51天。2019年11月13日，苏州同济司法鉴定所对左专信的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人左专信因车祸致左侧第5-9肋骨骨折遗留第6、7肋畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人左专信的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，左专信支付鉴定费用2100元。 又查明：苏Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人为王希阳，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔）,该起事故发生在保险期间内。事故发生后，丁志高、保险公司为左专信垫付费用各10000元。 庭审中，保险公司认为左专信之伤不构成十级伤残，要求扣减残疾赔偿金的金额，但明确表示不申请重新鉴定。 上述事实，有交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历卡、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门作出的原告左专信负该事故的主要责任，被告丁志高负该事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采纳。苏Ｊ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照35%承担赔偿责任，其余损失由原告自负。被告保险公司认为原告之伤不构成十级伤残，没有依据，本院不予支持。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为18624.68元。关于被告保险公司认为应当扣除10%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。 关于营养费：根据鉴定结论，营养期为二个月的意见，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定为3000元。 关于住院伙食补助费：原告实际住院共计11天，按照50元/天计算，本院确定为550元。 关于护理费:根据鉴定结论，护理期为一人护理二个月的意见，本院予以采纳。按照100元/天/人计算，本院确定为6000元。 关于误工费：根据鉴定结论，原告的误工期为四个月意见，本院予以采纳。因原告难以证明其从事装卸搬运的工作，可参照苏州市最低工资标准2020元/月计算其误工费，故本院确定为8080元。 关于伤残赔偿金：原告主张104920.32元，符合法律规定，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金：根据原告因该起事故构成的伤残等级及事故责任，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为3000元。 关于交通费：原告主张600元，本院酌定为400元。 关于车损：原告主张1700元，但未提供依据，应按保险公司定损1500元予以确定。 关于鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院确定为2100元。 综上所述，事故造成原告的损失共计148175元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计22174.68元，保险责任限额为10000元，超出赔偿限额12174.68元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计122400.32元，保险责任限额为110000元，超出赔偿限额12400.32元；属于财产损失赔偿限额下的车损为1500元，保险责任限额为2000元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告121500元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为26675元（含鉴定费），由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按35%比例赔偿原告，即9336.25元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告130836.25元，扣除丁志高与保险公司各垫付的10000元，仍需赔偿原告110836.25元。丁志高垫付的10000元应视为代保险公司的垫付，该款由保险公司直接返还被告丁志高。被告丁志高、王希阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告左专信因交通事故而造成的各项损失共计人民币130836.25元,扣除其已垫付的10000元及被告丁志高的垫付款10000元，仍应赔偿110836.25元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告丁志高垫付款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 三、驳回原告左专信的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，原告左专信负担250元，被告丁志高负担300元（原告预交的案件受理费300元由被告丁志高向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年七月九日 书记员  卢艳慈