四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2969号 原告：刘碧君，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨志刚，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王洪，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告刘碧君与被告杨志刚、王洪、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧君，被告杨志刚、王洪，被告中国人保眉山公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘碧君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志刚赔偿原告因交通事故造成的车损14040元；2、请求判令中国人保眉山公司在保险责任限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日下午5点过，杨志刚驾驶川Ｚ×××××号货车从东坡区大定桥往崇礼方向行驶，至崇礼的连接路与原告驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，导致两车受损。当日，中国人保眉山公司对机动车保险事故现场作了查勘记录，认定杨志刚全责，无需交警手续。经中国人保眉山公司定损，川Ｚ×××××号车车损为14040元。中国人保眉山公司只赔偿原告交强险2000元，尚有12040元未赔偿。事故发生后，双方多次协商未果，现依法起诉，请求支持诉请。 被告中国人保眉山公司辩称，本案没有事故认定书，其司不同意原告主张杨志刚驾驶的车辆承担全部责任；对川Ｚ×××××号车车损14040元，没有异议；杨志刚没有从业资格证，本案其司在交强险项下已赔付2000元，其司的赔偿义务已完毕，商业三者险责任免除，请求驳回原告对其司的诉讼请求。 被告杨志刚辩称，对交通事故发生的事实、经过无异议；事故发生后，其与原告一起拨打保险公司电话，保险公司工作人员到现场后，检查并复印杨志刚的驾驶证、行驶证、保单，并告知去4S店维修就行了，当时并没有说需要从业资格证。现过了几个月了，保险公司才说没有从业资格证，商业三者险不赔，若当时保险公司让拿从业资格证，因其驾驶的车辆不需要办理从业资格证，没有从业资格证，就不会将车送到4S店去维修，去其他修理厂的费用会少很多，早就和原告协商处理好了。 被告王洪辩称，川Ｚ×××××号车系其转让给杨志刚的，车辆过户了，但保险没有过户。原告与杨志刚驾驶车辆发生交通事故，与其无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月23日下午5点过，杨志刚驾驶川Ｚ×××××号货车从东坡区大定桥往崇礼方向行驶，至崇礼的连接路与原告驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，导致两车受损。同年4月21日，中国人保眉山公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，对川Ｚ×××××号车定损为14040元。事故发生后，川Ｚ×××××号车在眉山俊华汽车销售服务有限公司维修，维修费为14040元。中国人保眉山公司赔付原告2000元。 另查明，川Ｚ×××××号货车系杨志刚从王洪处购买的二手车，之前的牌照为川Ｚ×××××号，过户后为川Ｚ×××××号，保险未过户。杨志刚驾驶的川Ｚ×××××号车系中型自卸货车，该车在中国人保眉山公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、中国人保眉山公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，拟证明根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第6目约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。驾驶人有此情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案驾驶人杨志刚驾驶川Ｚ×××××号货车在事故发生时无从业资格证，故本案其司只在交强险限额内予以赔付，商业三者险责任免除。原告认为，在事故发生时，保险公司的工作人员出现场，认可了杨志刚的全责，并且查验了杨志刚的所有证件，均未说无从业资格证，商业三者险不赔。现在已经修了，又过了几个月了，才说不赔；被告杨志刚抗辩，在事故发生时，双方的保险公司都到了现场，保险公司也喊把所有证件给了他们，几个月后才说没从业资格证不赔；且在购买保险时也没有说没有从业资格证不赔，因此原告的损失应当由保险公司赔偿；被告王洪认为，保险公司业务员是代表保险公司出来的，当时没有说要从业资格证，在事故发生时，原告及杨志刚都将相关证件给业务员看了的，都没有说拒赔。本院认为，本案中，案涉《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第6目约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责条款中的“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体指向的内涵并不明确，并没有明确具体指向为“道路运输从业资格证”。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。由此可见，从业资格证不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，故从业资格与驾驶资格是两个不同的概念，且从业资格证系交通运输管理部门的行业规定，若驾驶员无从业资格，驾驶员应受其行业主管部门的处罚，不能作为保险公司免责的依据。中国人保眉山公司抗辩投保车辆驾驶员杨志刚无货物运输从业资格证，其司免除商业三者险保险责任的理由，本院不予支持。中国人保眉山公司在本次事故中在商业三者的限额内应当承担赔偿责任。 2、原告提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录》，拟证明事故发生后，中国人保眉山公司到现场查勘后，出具机动车保险事故现场查勘记录载明：“杨志刚驾驶标的车在出险地占道行驶时操作不当碰撞正常行驶的三者车，事故造成双车损现场查勘情况属实，本车全责，无需交警手续。确认事故造成双车损失情况属实，本车全责，无需交警手续”。后为原告车辆定损14040元，现原告车辆已维修，维修费用为14040元，请求被告予以赔偿。中国人保眉山公司认为其司出具的保险事故现场查勘记录只是其司内部的记录流程，并不对外使用，不认可其司标的车全责。对原告车损14040元，无异议；被告杨志刚、王洪对原告的证据无异议。本院认为，本案事故发生后，中国人保眉山公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录》载明，杨志刚驾驶标的车发生事故，造成车损，现场查勘情况属实，本车全责，无需交警手续，该《机动车保险事故现场查勘记录》系中国人保眉山公司对事故现场进行勘验、调查、询问后作出的记录，该《记录》载明杨志刚驾驶标的车在出险地占道行驶时操作不当碰撞正常行驶的三者车，事故造成双车损现场查勘情况属实，本车全责。该《记录》认定事实清楚，本院对该《机动车保险事故现场查勘记录》予以确认。本院确认杨志刚在本次事故中负全部责任，原告无责任。故杨志刚对因本次事故给原告造成的车损失，依法承担全部的赔偿责任。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。本案被告杨志刚驾驶川Ｚ×××××号货车与原告驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，致原告车辆受损，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。杨志刚在本次事故中负全部责任，故杨志刚对因本次交通事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任比例。被告王洪在本案中无过错，王洪在本案中不承担责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定原告的维修费为14040元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保眉山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（已赔付）后，剩余12040元，由中国人保眉山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告刘碧君因交通事故产生的财产损失12040元； 二、驳回原告刘碧君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计76元，由被告杨志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭秀娟