广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初768号原告：罗艳兰，女，1983年10月12日出生，汉族，公民身份号码440************184，住所地广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。被告：李育瑜，女，1986年5月25日出生，汉族，公民身份号码440************023，住所地广东省珠海市斗门区**********。被告：陈博儒，男，1980年3月4日出生，汉族，公民身份号码440************41X，住所地广东省珠海市斗门区************。原告罗艳兰与被告李育瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，2020年3月17日依原告罗艳兰申请追加陈博儒为本案共同被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳兰及其委托诉讼代理人罗沛燕，被告陈博儒到庭参加诉讼，被告李育瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李育瑜和被告陈博儒共同偿还原告本金154180.88元，利息自2020年3月27日起，按年利率10%计算至实际清偿之日；2.判令本案诉讼费、保全费由被告李育瑜、陈博儒共同承担。事实和理由：原告与被告李育瑜系朋友关系。2019年7月，被告李育瑜因资金周转需向原告借款，原告同意并于2019年7月9日与被告李育瑜签订《借款合同》，双方约定：“一、甲方借给乙方现金人民币大写：拾捌万元整。小写：180000元。……三、借款期限由2019年7月9日至2019年8月13日；四、乙方借款期限满，需一次性结清所有费用。”2019年7月9日，原告通过平安银行珠海斗门支行向被告李育瑜转账支付了180005元。在本案借款中，原来是由被告操作银行贷款的方式支付借款给被告，由被告来承担该笔贷款产生的所有费用，被告自2019年8月起，每月按照银行要求支付7435.59元，被告偿还至2020年2月8日。自2020年3月起由于无法联系被告，也没有按时偿还该笔款项，所以原告用自有资金偿还了合计154180.88元，其中包含2020年3月所应按期偿还的7435.59元，及在2020年3月26日向银行一次性结清的146745.29元。因此该154180.88元是原告自有资金出借给被告，被告应当向原告承担还款责任，并且按照双方合同和被告实际履行的情况，贷款的本金及费用全部由被告承担，经过计算，贷款费用是年利率10%，所以被告应当按照该年利率10%的标准向原告支付利息。还款期限届至后，被告没有按照合同约定向原告还款，在原告多次催促下被告至今仍未清偿涉案借款。原告认为被告拖欠借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，为了保障原告权益，特具状起诉至法院，望判如所请。原告罗艳兰对其诉称在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同，拟证明被告李育瑜以资金周转为由向原告罗艳兰借款，但至今仍未清偿借款本金和利息的事实；2.平安银行珠海斗门支行个人账户交易明细清单，拟证明2019年7月9日，原告罗艳兰通过平安银行珠海斗门支行向被告李育瑜转账支付了180005元的事实，该证据也可以看出原告需要于每月9日定额向银行偿还7435.59元（分三笔扣付570.24元、921.96元、5943.39元）；当庭提交如下证据：3.信息，拟证明中国平安发给原告的通知，原告每月向银行偿还7435.59元，该笔款项就是被告李育瑜因本案借款操作产生需偿还的贷款本金及费用；4.微信记录，拟证明被告李育瑜每月9日前通过微信方式转账7435.59元给原告用于偿还因本案借款操作产生需偿还的贷款本金及费用，并且支付8元微信提现费，但是自2020年2月8日以后，被告就没有按月偿还本案借款或因本案借款操作产生需偿还的贷款本金及费用。庭后提交如下证据：5.个人账户交易明细清单，拟证明在被告未按时足额还款的情况下，原告用自有资金于2020年3月9日偿还当月应还贷款金额7435.59元，并且由于银行账户不能直接提前还贷，原告将提前还贷的146700元转入贷款软件用于偿还贷款；6.贷款软件还款明细（旺财明细）、短信、贷款结清证明，拟证明原告通过贷款软件提前偿还贷款146745.29元，具体还款情况如下：即旺财明细中原告转入146700元，宅e贷提前还款分三笔扣款304.13元＋491.71元＋145949.45元，贷款银行短信通知原告已提前结清贷款，并开具贷款结清证明；原告用自有资金偿还贷款合计154180.88元。被告李育瑜缺席，无答辩和举证。被告陈博儒辩称，本案借款应该由被告李育瑜负责偿还，被告陈博儒无需承担共同还款责任。因为这笔款项，据原告诉称借款是被告李育瑜用来冲业绩的，不是用于两被告的共同生活，且该笔借款当时被告陈博儒并不知情，其是在法院送达本案应诉材料的时候才知晓。被告陈博儒对其辩称庭后提交了如下证据：被告李育瑜与被告陈博儒的离婚协议书，拟证明两被告已离婚，双方对子女抚养、财产处理、债务处理等问题进行了约定。为明确本案诉讼主体，查明案件事实，本院调取了被告李育瑜与被告陈博儒结婚登记、离婚登记情况和身份信息等证据。被告陈博儒对原告的证据1至证据4的质证意见是：真实性均予以认可，对证据的合法性由法院审查认定，对关联性不认可，认为这些证据跟被告陈博儒没有关系。原告对被告陈博儒的证据的真实性予以认可，但合法性、关联性不予认可，认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告都应对本案借款承担连带还款责任；两被告在2020年2月27日办理离婚登记，而且离婚协议书约定夫妻共同财产全部归被告陈博儒所有，而夫妻共同债务都归被告李育瑜承担，两被告具有恶意转移财产、逃避共同债务的可能性。原告对本院调取的证据均无异议，该证据恰好证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈博儒对本院调取的证据均无异议。经审查，原告提交的证据1至证据4来源合法，内容真实，与本案相关联，且证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告陈博儒提交的证据具有真实性，且与本案相关联，但证据的合法性和证明目的应以本院认定的为准。对本院调取的证据，原告和被告陈博儒均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告庭后提交的证据5、6，仅供本院参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李育瑜系朋友关系，被告李育瑜与被告陈博儒于2012年10月24日登记结婚，2020年2月27日登记离婚。原告从事美容和小产权房买卖中介生意，被告李育瑜曾在珠海*****公司工作，被告陈博儒自称已在珠海****码头上班16年，每年收入六七万元。2019年7月，被告李育瑜以冲业绩为由向原告借款，双方约定先以原告名义向平安银行珠海斗门支行贷款18万元，原告贷款后转借给被告李育瑜周转，之后由被告李育瑜负责偿还贷款本息和相关费用。原告基于朋友关系，答应配合被告李育瑜贷款和借款。2019年7月9日原告与被告李育瑜签订了《借款合同》，约定原告借给被告李育瑜18万元，借款期限由2019年7月9日至2019年8月13日。当天，平安银行总行发放贷款18万元至原告平安银行珠海斗门支行账户，并在该账户扣划了保险费540元，以及转账179465元至被告李育瑜在建设银行的账户。该笔贷款分3年还清，每月定额偿还贷款本金、利息和其他费用合计7435.59元（570.24元＋921.96元＋5943.39元）。自2019年8月开始，被告李育瑜通过微信转账方式支付7435.59元给原告用以偿还每月贷款的还款。被告李育瑜偿还至2020年2月8日，共偿还了7期，合计52049.13元（7435.59元×7），原告已全部用于偿还借款所产生的费用，没有赚取任何利益。2020年2月8日以后，由于被告李育瑜没有按月偿还原告款项，导致原告无法按时偿还贷款本息，为了防止损失扩大，原告通过自有资金偿还了2020年3月的还款金额7435.59元，并在2020年3月25日提前结清了贷款的所有本金、利息和其他费用合计146745.29元。之后，被告李育瑜仍未将上述款项154180.88元（7435.59元+146745.29元）偿还给原告，原告多次催收未果，遂起诉。另查明，2020年2月27日被告李育瑜和被告陈博儒以感情不和等原因在珠海市斗门区民政局登记离婚，离婚时双方达成了如下离婚协议：一、子女抚养问题：女儿陈某由被告陈博儒抚养。二、财产处理问题：位于珠海市斗门区************、粤C2***1和粤C8***1号小汽车归被告陈博儒所有，被告李育瑜名下的珠海******有限公司的股权归被告李育瑜所有，其他在双方个人名下的财产归其个人所有等。三、债务处理问题：被告李育瑜以其个人名义所借的民间借贷债务；在银行（包括信用卡）贷款平台等金融机构借贷的债务；以被告陈博儒名义在银行（包括信用卡）、贷款平台等金融机构借贷的款项实际上均为被告李育瑜个人使用，被告陈博儒并未参与使用，也未用于家庭共同支出，该部分债务属于被告李育瑜个人债务；被告李育瑜和被告陈博儒没有夫妻共同债务。此外，两被告还对其他问题进行了约定。在本案诉讼过程中，本院根据原告申请查封了被告李育瑜名下位于珠海市斗门区************，并冻结了被告李育瑜在中国建设银行开立的个人银行账户621*************566。本院认为，本案争议的焦点，一是本案法律关系的性质是民间借贷还是其他纠纷，二是案涉款项是否属于两被告的夫妻共同债务，三是原告的各项诉请是否合法合理。关于争议焦点一，本院评析如下：被告李育瑜以冲业绩为由向原告借款，原告同意配合被告李育瑜向银行贷款，并将贷款所得转借给被告李育瑜，被告李育瑜收到借款后向原告出具了《借款合同》，明确了借款金额和借款期限，本院根据双方的资金往来情况，认定原告与被告李育瑜之间形成民间借贷关系，原告与银行之间形成借款合同关系。虽然原告和被告李育瑜及银行之间的借贷行为不甚规范，但至本案法庭辩论终结之前，公安机关未对本案原告和被告李育瑜的借贷行为立案侦查，故本院对本案仍以民事纠纷审处。关于争议焦点二，本院评析如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，判断夫妻一方所借债务是否属于夫妻共同债务的标准，一是要看夫妻双方是否有举债的合意，二是要看夫妻双方有无在举债中受益。本案中，被告李育瑜向原告借款时，原告认为被告陈博儒应该知情，但原告并无举证予以证明，事后被告陈博儒亦未追认。此外，根据《借款合同》约定，被告李育瑜向原告借款的目的是为了自己冲业绩，原告没有举证证明被告李育瑜借款是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。另外，经过本院调查，被告陈博儒有较为稳定的工作收入，被告李育瑜向原告借款后，两被告在建设银行和工商银行的账户资金往来既不频繁，资金用途也不明确，无法认定被告李育瑜将案涉借款转移给被告陈博儒或用于两被告的夫妻共同生活和共同生产经营。综上，本院认为，案涉借款虽然发生在两被告的夫妻关系存续期间，但现有证据无法认定被告陈博儒对案涉借款有举债的合意并从中受益，故原告主张案涉借款是两被告的夫妻共同债务，并诉请被告陈博儒承担共同偿还责任，缺乏理据，本院不予支持。被告李育瑜借款后与被告陈博儒协议离婚，将夫妻共同财产大部分分给被告陈博儒所有，夫妻共同债务均由被告李育瑜承担，并约定无夫妻共同债务。本院认为，两被告离婚虽有转移夫妻共同财产、逃避夫妻共同债务之嫌，但不能据此认定案涉借款就属于两被告的夫妻共同债务。需要说明的是，两被告离婚时对夫妻共同财产的分割协议不能对抗两被告的共同债权人。关于争议焦点三，本院评析如下：原告和被告李育瑜在借款合同中约定了借款期限为2019年7月9日至2019年8月13日，双方虽无书面约定利息，但实际上被告李育瑜借款后支付了一部分利息和费用，现还款期限已过，被告李育瑜经原告催收后，没有继续还款，原告诉请被告李育瑜还本付息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条规定，本院确定被告李育瑜应向原告偿还借款本金154180.88元，并向原告支付资金占用期间的利息。由于原告仅诉请被告支付自2020年3月27日起至还清之日止的利息，本院予以支持，但原告主张按年利率10%计付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确定被告李育瑜应向原告支付以借款本金154180.88元为基数、按年利率6%计算自2020年3月27日起至还清之日止的逾期利息，超过本院计算部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗艳兰偿还借款本金154180.88元；二、被告李育瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗艳兰支付以借款本金154180.88元为基数、按年利率6%计算自2020年3月27日起至还清之日止的逾期利息；三、驳回原告罗艳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取计2002元，财产保全费1446元，合计3448元（原告罗艳兰已预交），由原告罗艳兰负担308元，被告李育瑜负担3140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年七月十四日书记员  江诗韵颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。