青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2121号原告：李纯益，男，1963年3月10日出生，汉族,住西宁市。委托诉讼代理人：马君花、朱林，青海辉湟律师事务所律师。被告：彭忠涛，男，1974年4月20日，汉族,住四川省南充市。委托诉讼代理人：李晓宁，青海辉厚律师事务所律师。原告李纯益与被告彭忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告李纯益的委托诉讼代理人马君花，被告彭忠涛及其委托诉讼代理人李晓宁均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李纯益向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金及利息共计1802033.5元（利息自2016年8月5日至2020年4月30日），剩余利息以年息24%为基础，计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告因需经协商向原告借款100万元，并于当日向原告出具借条一份，借款金额100万元，借款期限为一个月，2016年8月5日原告因账户资金受限，以银行转账的方式向被告实际出借95万元，借款期限届满后，原告虽多次向被告催要，被告总以延缓数月为由，一拖再拖。2019年10月18日，双方依据2016年8月4日的借条对借款及利息进行了核算，确定按年息24%计算，被告从2016年8月5日至2019年10月18日止。本息合计应该是176万元，被告重新向原告出具借款本息的借条，但客观上没有还款的行为表现，被告仍不履行还款义务已给原告造成了巨大损失。基于此，原告为了维护自身的合法权益特诉至法院，望贵院判如所请。被告彭忠涛辩称：原、被告之间所形成的民间借贷关系，无异议，但是原告诉称的事实和理由被告不认可，2016年8月4日被告向原告借款100万元并出具借款100万元的借条一张，借期一个月2016年8月4日至2016年9月4日，2016年8月5日原告通过银行转账交付被告借款95万元，另5万元借款原告直接按月利息扣减，按此换算，原告给被告的借款月利率为5%，年利率为60%，该借款既是“高利贷”，又是“砍头息”，但是被告实际借款95万元是事实，此后，被告给原告分二次给付现金5万元，合计还款10万元，但未写收条，此款被告认可给付的是借款利息。借款拖延至今未还也是事实，但是在2019年10月18日被告重新给原告出具的借条中载明的借款本金及利息为176万元，则是按100万元本金以年利率24%计2016年至2019年3年期间的总核计，该核计有悖于法律、法规的相关规定，但借款未偿还是被告的原因，该违约责任被告愿意承担，请求人民法院公平，公正的予以裁判。原告李纯益为支持其诉讼请求，庭审期间向本院提交以下证据：证据一、2019年10月18日被告彭忠涛给原告李纯益出具的借条一份，该借条载明：今借到李纯益现金及利息176万元整，原借条2016年8月4日借款条作为本借条附件。借款人彭忠涛，身份证号×××，2019.10.18；2016年8月4日被告彭忠涛给原告李纯益出具的借条一份载明：今借到李纯益现金壹佰万元整（1000000.00元）借期一个月（2016.8.4--2016.9.4）借款人彭忠涛，2016.8.4。二份借条证明，原、被告之间的民间借贷关系已形成并对借款利息一并承担的事实。证据二、中国建设银行的客户回单。证明原告于2016年8月5日向被告转账95万元，原告已实际出借款项的事实。被告彭忠涛对原告李纯益提交的证据质证认为：借条的真实性无异议，对证明方向有异议。被告借款意向是借款100万元，出具借款条后，原告立即扣除借期一个月利息50000元，被告实际收到借款950000元，原告的该行为系“砍头息”，此后，被告曾分二个月支付原告月利息100000元，而2016年8月4日的借款，双方并没有约定借款利率是多少，原告直接收取利息5万元，月利率就是5%年利率是60%，已属高利贷，2019年10月18日被告重新出具的借款条计算的利息，虽然是按年利率24%计算，但是双方无约定同时计算本金却按100万元计算，明显违反法律规定，请求人民法院依法认证。证据二、银行转账凭证的真实性无异议，也印证了被告上述证据的质证意见。被告彭忠涛为支持其抗辩主张庭审期间提交如下证据：证据一、以房抵债合同原件一份。该证据的证明方向是被告彭忠涛系青海越州房地产开发有限公司第五分公司的负责人。其在做房地产开发项目时，因资金受限曾以青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司的名义向原告借款300万元，原告出借款项时收取的利息是年利率36%，属高额利息，故此，原告有职业放贷的可能，但该合同不包含本案纠纷中的借款100万元。证据二、银行转账凭证。证明原告向外借款后，即回收借款利息，不是原告诉称的因资金紧张，将出借给被告的借款100万元仅转账支付了95万元的事实，而是原告直接把5万元作为利息扣减。原告李纯益质证认为：对证据的真实性无异议，但对被告的证据均不予认可，证明方向也不予认可。因为本案所涉及的砍头息问题，原告在诉状中已经进行了明确，原告诉讼请求是根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故此，被告提交的该组证据与本案无关。结合原被告庭审所提交的证据，本院认为，原告提交的证据一、二相互印证，可以证明原被告双方存在民间借贷的民事法律关系，但是由于存在“砍头息”的情形，原告对此也认可，所以2019年10月18日被告彭忠涛给原告李纯益出具的借条所涉及的利息本院不予采信，但本案涉及的借款逾期还款利息被告却明示同意承担，故此，本案利息的计算应按照法律、法规以及相关司法解释进行。原告所出示的证据，本院部分予以采信。关于被告庭审所提交的证据，因证据内容与本案纠纷无直接的关联性，证明方向不明确，待证事实不确定，属无效证据，本院不予采信。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告彭忠涛因其投资开发的房地产项目资金受限，以个人名义向原告李纯益借款100万元，并于当日向原告立借条一份，载明：今借到李纯益现金壹佰万元整（1000000.00元）借期一个月（2016.8.4--2016.9.4）借款人彭忠涛，2016年8月5日原告将出借款以银行转账方式转入被告账户，但被告收到的借款为95万元。借款期限届满后，因被告未按期还款，2019年10月18日，被告又给原告重新出具借条一份，载明：今借到李纯益现金及利息176万元整，原借条2016年8月4日借款条作为本借条附件。借款人彭忠涛，身份证号×××，该借条出具后，被告仍未还款，双方纠纷发生，原告以实际借款95万元为借款本金，按年利率24%主张借款利息向法院起诉。综上，本院认为，本案原被告之间的借款合意是借款100万元，被告出具的借条载明也是100万元，虽然借条没有约定借款利息，但是被告实际收到的借款为95万元，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故此，本案纠纷涉及的借款本金应为95万元，原、被告双方对此均无异议，现由于被告在借款期限届满后至今未还款，是引起本案纠纷发生的主要原因，原告诉请被告承担还款之责，本院予以支持，虽然被告在庭审期间抗辩提出，其借款后曾现金还款10万元，原告未打条，但是还款事实存在，所以剩余借款愿意承担偿还责任。原告当庭否认，而被告又无有效证据证实该节事实的成立，故此，被告此项抗辩主张，本院不予采信，被告仍应承担借款95万元的偿还责任。关于原告请求被告承担逾期未能偿还借款95万元，给付自2016年8月5日至2020年4月30日止及借款清偿之日期间按年利率24%计资金占用期间利息损失。针对该项诉讼请求，本院认为，2016年8月4日被告从原告处借款100万元并出具借条一张，双方约定借期一个月（2016.8.4--2016.9.4），利息未约定，但是被告实际收到借款95万元，缺的5万元实际是“砍头息”，是按月计息，至此，由于原告的上述规避行为，其主张的借期利息，本院不予支持。至于被告借期届满后未按时还贷，2019年10月18日重新出具借条并载明，现金及利息176万元，此款经落实，是按借款本金100万元为基数以三年为期间，按年利率24%计算得出。为此，经庭审释明，原告提起的诉讼请求是按照实际借款本金95万元为基数参照年利率24%进行主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告的该项诉讼请求，因双方未约定借期利率也未约定逾期利率，但考虑到被告庭审表示愿意承担原告逾期还贷产生的资金占用期间利息损失，为此，被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息较为适宜。被告逾期还款日为2016年9月5日起至原告主张的2020年4月30日止资金占用期间利息为206308.30元，被告承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭忠涛于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告李纯益借款本金950000元，截止2020年4月30日资金占用期间利息206308.30元，合计1156308.30元。二、被告彭忠涛于本判决发生法律效力后给付原告李纯益2020年5月1日起至借款本金实际清偿之日期间，按年利率6%的资金占用期间利息。三、驳回原告李纯益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21018元，已减半收取10509元（原告已预交），由原告李纯益负担4103.60元，被告彭忠涛负担6405.40元（此款随上述款项一并给付原告李纯益）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪 二〇二〇年七月十四日书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。