重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19086号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵相权，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国平安财产保险组股份有限公司（以下简称平安财险）与被告赵相权财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告赵相权下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼，被告赵相权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款21540.96元（包括本金20979.11元、利息488.14元、罚息73.71元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3467.16元；3.判令被告向原告支付违约金，以保险理赔款21540.96元为基数，从2015年8月17日起按照年利率24%的标准计算至21540.96元付清之日止；4.本案律师费（酌情主张1500元）和诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2013年6月28日，被告与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签署个人贷款合同，被告向该行贷款50000元，贷款利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%的标准计算，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。当日，重庆银行解放碑支行即向被告发放了50000元贷款。从2015年5月28日起，被告未再履行约定还款义务。原告于2015年8月17日，按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行理赔，金额为21540.96元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。此后，原告多次向被告催促偿还全部理赔款和未付保费，但其拒不偿还。根据保险合同约定，被告已违约，应从原告理赔当日开始支付违约金。现诉至法院，请求判如所请。被告赵相权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告作为投保人为其向重庆银行解放碑支行的贷款50000元，与原告平安财险签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定，被保险人为重庆银行解放碑支行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费为贷款额的1.9%即950元，每月缴纳；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需从保险理赔当日开始，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人计算支付违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。被告在该保险单的投保人处签名。次日，被告与重庆银行解放碑支行签订贷款期限自2013年6月28日起至2016年6月27日止的《小额贷款合同》，约定赵相权在该行借款50000元，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，还款方式为等额还本付息，即借款本息共分36期按月对日偿还。当日，该行即将50000元贷款发放至被告的银行账户。次月28日，被告即通过约定的还款账户开始按月归还银行借款本息及缴纳前述保险合同约定的保险费。2015年5月28日为当月还款日，被告与重庆银行解放碑支行约定的还款账户（也系保险费代扣账户）余额为16.09元，不足支付当月还款本息及应交保费，即将此款扣付了部分应付保费。6月21日，该账户余额为0.08元，亦将该款扣付了部分应付保费。至同年8月17日，被告的该账户上余额为0元，平安财险因其拖欠归还贷款已达80天，即向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，并支付了理赔款即被告尚欠该行的借款本金20979.11元、利息488.14元、罚息73.71元，共计21540.96元。重庆银行解放碑支行向平安财险出具了《代偿债务确认书》，向被告出具了《代偿债务通知书》。另查明，被告从2013年7月28日起，每月缴纳上月保费950元。2015年5月28日，通过赵相权账户扣取保险费16.09元，6月21日扣取保费0.08元后，被告未再支付保险费，至平安财险进行理赔时即8月17日，应付保费为3467.16元（950元×3－16.09元-0.08元+950元÷30×20）。审理中，原告陈述其主张的律师费没有书面证据予以证明，故酌情主张1500元；本案未产生保全费。前述事实，有原告的陈述，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、重庆银行个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》及交易明细截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，原告平安财险与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠重庆银行解放碑支行贷款80天后，平安财险按约向重庆银行解放碑支行支付了保险理赔款即拖欠的贷款本息21540.96元，履行了合同义务，被告应按约在30天内归还全部理赔款项，其逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，自动放弃了抗辩。平安财险请求赵相权支付理赔款21540.96元，符合合同约定，本院予以支持；双方在保险合同中约定，被告应按月支付保险期间的保险费，但从2015年5月28日起至原告理赔时，其尚欠保险费3467.16元，平安财险请求被告支付前述保费，其理由正当，本院应予支持；因被告违约，按约应以其尚欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按每日千分之一计付违约金，平安财险自愿将违约金的标准调整为年利率24%的标准计算，并请求自2015年8月17日起，以理赔款21540.96元为基数，计付违约金至付清款项时止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因其没有举示该费用已实际产生等相应证据，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的保全费问题，原告自认本案未产生保全费，故本院对原告的该项诉请亦不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵相权于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21540.96元，并以21540.96元为基数，从2015年8月17日起，按年利率24%的标准支付违约金至21540.96元付清之日止，利随本清；二、被告赵相权于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠的保费3467.16元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告赵相权负担（此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司垫付481元，被告赵相权在履行前述付款义务时一并转付原告中国平安财产保险股份有限公司，剩余案件受理费481元限被告赵相权于本判决生效之日起十日内缴纳入库）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年七月十七日（院印）书 记 员  秦 梅