wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初604号原告：杜明雨，男，汉族，1990年3月30日生，住辽宁省灯塔市。原告：李党娟，女，汉族，1942年5月6日生，住辽宁省灯塔市。二原告共同委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：中远海运客运有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区民主广场**。法定代表人：丁农，总经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁博远律师事务所律师。原告杜明雨、原告李党娟与被告中远海运客运有限公司（以下简称中远公司）海上旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。杜明雨及其委托诉讼代理人王雅娟，中远公司委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明雨、李党娟向本院提出诉讼请求：1.判令中远公司支付死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元，合计781386.5元；2.案件受理费由中远公司承担。事实和理由：杜明雨为郑颖儿子，李党娟为郑颖母亲。郑颖于2014年9月5日21时30分乘坐中海公司“葫芦岛”游轮，由辽宁大连开往山东威海途中失踪。2020年2月7日灯塔市人民法院（2019）辽1081民特1号判决，宣告郑颖死亡。郑颖持有效票乘坐中远公司轮船，双方之间形成了客运合同关系，现依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百九十三条、第三百零五条向中远公司主张赔偿责任。中远公司辩称，不同意杜明雨、李党娟的诉讼请求。理由为：本案应适用《中华人民共和国海商法》（以下简称海商法）作为认定责任的依据。中远公司对郑颖的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。杜明雨、李党娟及中远公司分别围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，对杜明雨、李党娟及中远公司对真实性均无异议的证据即杜明雨、李党娟提交的客票、情况说明、证实、户口本、杜江海居民死亡医学证明（推断）书、辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民特1号民事判决书，中远公司提交的海上客船适航证书、国内船舶保安计划符合证明、安全管理证书、大连市公安局海运分局部分卷宗材料（包括葫芦岛轮乘警中队工作情况报告1页、记事本内容5页、海上客船适航证书1页、国内船舶保安计划符合证明1页、安全管理证书1页），上述证据系与本案相关的合法证据，本院予以采信。关于杜明雨、李党娟所称，大连市公安局海运分局卷宗材料中的记事本为复印件，其中的内容部分无法看清，无法辨认是否为郑颖本人笔迹，本院认为，该记事本为公安机关在郑颖遗物中发现，提取于公安机关卷宗材料之中，结合公安部门出具的疑似旅客郑颖失踪的工作情况报告及其他证据可以认定该证据的真实性，并将该证据作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜明雨为郑颖儿子，李党娟为郑颖母亲。郑颖于2014年9月5日晚21时乘坐中海公司“葫芦岛”轮由大连前往威海，次日8时40分许，该轮抵达威海港。2014年9月6日，葫芦岛轮乘警中队作出疑似旅客郑颖失踪的工作情况报告，载明：2014年9月6日上午8时40分，乘警中队接到客运服务部服务员主管报案称，早上在检查卫生时发现一名旅客的遗失物品（一个红色皮包和一个装着棉被包），主管随即将物品上交乘警中队；中队接到报案后，立刻检查包内物品，确认失主为女性，名字叫做郑颖，其中红色大包内有被子，另一个玫瑰红色挎包内有钱包，十多张银行卡、夹里有各种银行信用卡、储蓄折和生活用品，类似记录本人情绪遗书、记录往来账的小册子，各种单据、手机等；往来账记录内容有很多借贷记录（疑似高利贷）；民警立即询问服务员拾得经过，向服务员了解此旅客上船后的情况，再通过录像轨迹分析，发现其六次进出外甲板，凌晨2时33分左右第七次出甲板未再归。2020年2月7日，辽宁省灯塔市人民法院作出（2019）辽1081民特1号民事判决书宣告郑颖死亡。另查，郑颖乘坐“葫芦岛”轮由大连前往威海期间，“葫芦岛”轮具有有效的海上客船适航证书、国内船舶保安计划符合证明、安全管理证书。本院认为，本案系国内港口之间海上旅客运输合同履行过程中发生的人身损害责任纠纷。杜明雨、李党娟作为郑颖的近亲属,可以根据郑颖与中远公司之间的旅客运输合同关系,诉请中远公司承担违约责任;也可以基于郑颖生命权受到侵害为由,诉请中远公司承担侵权责任;在请求权竞合的情况下,法律赋予当事人选择违约之诉或侵权之诉的权利。本案中,杜明雨、李党娟选择诉请中远公司承担违约责任,系当事人依法对其民事实体权利和诉讼权利的处分,依法予以准许。对于审理本案所应适用的法律,杜明雨、李党娟主张适用合同法第十七章第二节第二百九十三条、第三百零二条关于客运合同的规定，中远公司主张适用海商法第五章第一百一十四条关于海上旅客运输合同的规定。本案所涉国内港口之间海上旅客运输合同关系属于海商法第五章所调整的民事法律关系。海商法第五章作为规范海上旅客运输合同关系的特别规定,在与合同法第十七章第二节客运合同规定不一致时，应优先适用特别规定。故,本案应适用海商法作为判定双方权利、义务关系及中远公司是否承担赔偿责任的依据。对于中远公司是否应承担赔偿责任,根据已查明的法律事实可以认定郑颖的失踪发生在海商法第一百一十一条规定的海上旅客运输的运送期间。依据海商法第一百一十四条的规定,中远公司作为承运人对运送期间的旅客人身伤亡承担赔偿责任的前提是中远公司存在过失行为,且请求人对承运人的过失负有举证责任。本案中,“葫芦岛”轮在事发航次处于适航状态,且具有国内船舶保安计划符合证明。杜明雨、李党娟未提交有效证据证明中远公司对郑颖的死亡存在过失行为,应承担相应举证不能的法律后果。对杜明雨、李党娟要求中远公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国海商法》第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回杜明雨、李党娟的诉讼请求。案件受理费11268元（杜明雨、李党娟已预交），由杜明雨、李党娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月十二日法官助理闫婧茹书记员郭慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86665号原告：赫郝，女，满族，1972年12月5日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博乐，天津标高律师事务所实习律师。被告：杨永红，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍地福建省厦门市同安区。原告赫郝诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，原告起诉至院，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赫郝的委托诉讼代理人王颙斐、王博乐到庭参加了诉讼，被告杨永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还借款人民币500000元及按合同约定支付自2019年5月10日至2020年5月9日止的利息60000元；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：原、被告系生意伙伴关系，2019年5月10日，被告以需在印度投资办厂为由向原告借款500000元，原告于当日以银行转账方式给付被告上述款项，后被告向原告出具借条一份，借条内容为：杨永红因筹建工厂，向赫郝借到人民币50万元整，以银行转账为准，借期12个月，月利率1%，利息按照到账日期开始算，3个月结一次利息。现原告多次催要，被告拒不还款，综上，原告为维护自身合法权益，故向本院起诉。被告杨永红未出庭、未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：杨永红因筹建工厂，向赫郝借到人民币50万元整，以银行转账为准，借期12个月，月利率1%，利息按照到账日期开始算，3个月结一次利息。该借款若借款人不如期还款，视为违约应支付出借人百分之二十的违约金。此借款当出借方愿意作为借款方投资入股双方另行签订协议，约定条款，否则如到期未还清，愿承担出借方通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。上述借条签订后，原告于2019年5月10日通过银行转账的方式向被告名下账户转款，一笔20万元，一笔30万元，合计转款50万元。原告陈述被告在借款之后未归还过原告本金及利息。原告亦陈述，被告原系要求原告一起投资办厂，原告因对印度不了解没有投资。同时，原告亦表示不再主张违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告持有被告签署的书面借据，原告亦提供了相应的银行转账记录，被告未出庭提供证据否认双方之间的借贷关系或证实已经向原告偿还了借款，故应认定原、被告成立民间借贷关系，被告依法应偿还原告借款本金500000元。综上，对于原告要求归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，借据对于借款期限及利息标准进行了明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借据中约定的利息标准未超出过年利率24%，故对借条约定的利息标准，本院予以支持。综上，被告依约应支付原告自借款到账日即2019年5月10日起至原告主张的2020年5月9日止按照12%的年利率标准计算的利息，经计算，利息数额为60000元。故对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告杨永红于本判决生效之日起十日内偿还原告赫郝借款人民币500000元；二、被告杨永红于本判决生效之日起十日内向原告赫郝支付自2019年5月10日至2020年5月9日止的利息60000元；三、驳回原告赫郝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为8800元，公告费560元，由被告杨永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张启娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  肖明秀
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1708号 申请人：四川省中药材医疗科技有限责任公司，住所四川省德阳市广汉市北京大道一段**，统一社会信用代码91510681MA62R2HK4G。 法定代表人：周进，执行董事。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陕西艺峰天德医疗器械有限公司，，住所山西省西安市曲江新区雁展路******统一社会信用代码91610133MA71251L37。 法定代表人：牛占国。 本院在审理四川省中药材医疗科技有限责任公司与陕西艺峰天德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省中药材医疗科技有限责任公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陕西艺峰天德医疗器械有限公司银行存款745000元或财产价值745000元的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人四川省中药材医疗科技有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省中药材医疗科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封陕西艺峰天德医疗器械有限公司价值745000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审68号 申请执行人：百色市右江区卫生健康局，住所地：百色市右江区火车站站前大道**，统一社会信用代码：114510023484786704。 负责人：张云舞。 被执行人：杨某飞，男，1977年6月28日出生，壮族，现住百色市右江区。 申请执行人百色市右江区卫生健康局因被执行人杨某飞未履行已经发生效力的右卫医罚［2019]013号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 百色市右江区卫生健康局向本院申请强制执行事项为：右卫医罚［2019]013号《行政处罚决定书》中确定的对杨某飞罚款39000元整；加处罚款39000元。 申请执行人于2019年10月9日向被执行人送达行政处罚事先告知书，于2019年10月31日送达了行政处罚决定书，于2020年5月2日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，百色市右江区卫生健康局作出右卫医罚［2019]013号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，且该处罚决定书已经依法向被执行人杨某飞送达，经行政复议维持，现已生效。申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人百色市右江区卫生健康局作出的右卫医罚［2019]013号《行政处罚决定书》中要求被执行人杨某飞缴纳罚款39000元及加处罚款39000元之内容，本院准予强制执行。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  袁 琳 审 判 员  李玮全 人民陪审员  李学泰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  那美玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16473号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新秀供应链有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松第二工业区1980科技文化产业园****416-417统一社会信用代码91440300MA5EJ24N1Y。法定代表人：陈爱琼，董事长。委托诉讼代理人：陈安民，男，汉族，系公司员工。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康公司）因与被上诉人深圳市新秀供应链有限公司（以下简称新秀公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51797号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人海康公司上诉请求：1.请求改判上诉人向被上诉人支付的违约金数额645.19元（暂计至2020年4月19日，以到期部分金额为基数，按日万分之一的标准，自每期还款到期次日起计至实际清偿之日，分段计算）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人新秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新秀公司一审诉讼请求：1.海康公司支付欠款56637.4元；2.海康公司支付违约金379.5元（按日万分之一的标准，自2019年7月1日起算，暂计至2019年9月6日）；3.本案诉讼费用由海康公司承担。一审判决结果：海康公司应于本判决生效之日起十日内向新秀公司支付款项56637.4元及违约金（以56637.4元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年7月1日起计至海康公司实际清偿之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提交任何证据。本院认为，上诉人海康公司与被上诉人新秀公司签署的《还款协议书》约定“如海康公司有本协议项下任一期款项延迟履行，新秀公司有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一的标准向海康公司主张违约金”，该约定内容系上诉人海康公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，其中“未付款金额”应理解为全部未付款金额（包括货款和押金等）而非当前逾期尚未支付的还款金额，上诉人海康公司主张应以当前逾期尚未支付的还款金额作为违约金的计算基数，系对协议条款的错误理解，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年七月二十二日书记员 魏楚娟（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1024号被执行人：刘二虎，男，1970年11月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人刘二虎盗窃罪一案，（2019）晋0702刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月30日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息；3、本院于2020年7月9日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初212号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年七月十日书 记 员  国 旗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13066号之一原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市**********，统一社会信用代码914420********8516。主要负责人：梁桂棠，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨菲，女，1982年1月19日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市铁西区**********，公民身份号码210************。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告杨菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行以被告杨菲已还清欠款及相关费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉。案件受理费3944元，减半收取计1922元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  孙林琼人民陪审员  梁志生二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姚晓霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11367号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈超，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市宅梧镇营顶社区*******，公民身份号码210************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行以被告陈超已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费866元，减半收取计433元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十三日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初235号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人徐猛，男，1986年5月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省徐州市云龙区，现住址江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审，经本院决定于2020年7月27日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人徐猛犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人徐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日21时许，被告人徐猛饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶至徐州市泉山区永安街与博爱街交叉口时，与宋某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。经酒精呼气检测，被告人徐猛酒精含量为246mg/100ml。经抽血送检，被告人徐猛血液中检出乙醇成份，含量为184.6mg/100ml血。徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人徐猛应承担此次事故的主要责任，宋某应承担此次事故的次要责任。案发后，被告人徐猛已赔偿被害人宋某损失，并获得对方谅解。 被告人徐猛已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成危险驾驶罪及对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人徐猛不持异议，且有公诉机关提供的立案决定书、当事人血样提取登记表、现场照片、酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询单、到案及结案经过等物证、书证，证人姚某、宋某的证言，被告人徐猛的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告及徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，谅解书，查获经过、到案经过、结案经过，被告人徐猛的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐猛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人徐猛犯罪的事实、犯性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年9月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2424号 申请执行人:张晨洁 被执行人:许华 关于本院执行的（2020）浙0481执2424号案件,即申请执行人张晨洁与被执行人许华请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1252号民事裁定书,已于2020年7月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民初3号原告：大庆市大同区宝林苗木种植专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡大青山村。法定代表人：张宝山，合作社董事长。被告：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地佳木斯市沿江乡三连村。管理人：黑龙江君德律师事务所。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。第三人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，该银行董事长。委托诉讼代理人：蔡仲伟，该银行员工。委托诉讼代理人：孙立伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告大庆市大同区宝林苗木种植专业合作社与被告佳木斯天润农机产业有限公司、第三人中国进出口银行建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案审理期间发现诉讼费收费错误后，于2020年7月1日向原告大庆市大同区宝林苗木种植专业合作社送达补交案件受理费通知。原告大庆市大同区宝林苗木种植专业合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大庆市大同区宝林苗木种植专业合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年七月十日书记员  付丽丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11003号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：韩龙浩,男,1983年9月4日出生,汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人韩龙浩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款43312.49元、逾期保费2724.45元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人韩龙浩未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11003号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈锦虹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执711号 申请执行人：章带金，女，1946年2月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县。 江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人崔小华人民币296333元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴其镁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1844号 罪犯邓成方，女，1972年5月20日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年6月26日作出(2015)融刑初字第8号刑事判决，以被告人邓成方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人的非法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）榕刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯邓成方在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓成方在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯邓成方本次报减期间缴纳罚金人民币三万元及非法所得人民币3300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓成方减刑的异议。 本院认为，罪犯邓成方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓成方减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月22日起至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初417号原告：长阳万和物业管理有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道****，统一社会信用代码91420528795917583K。法定代表人：谭凤林，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨明知，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县,长阳万和物业管理有限公司诉杨明知物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长阳万和物业管理有限公司的法定代表人谭凤林、委托代理人杨泽川到庭参加诉讼。被告杨明知经本院电子送达应诉通知书及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长阳万和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨明知立即支付2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业费3982元、垃圾清运费360元、电梯费3800元和律师费2000元，共计10142元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2007年10月10日，原告长阳万和物业管理有限公司与开发商南方房地产开发公司签订《兴业大厦商住楼前期物业服务委托合同》，合同规定“住宅物业每平方米建筑面积为0.4元/月”，“代收环卫管理部门向终端用户业主收取的由垃圾中转站至垃圾处理厂的垃圾处置费为60元/年/户”，“电梯代收代管费用暂按平均50元/月/户预收”。被告杨明知居住于兴业大厦小区1-803室，面积131平方米，在交纳了2012年9月1日至2013年8月31日的物业管理费用后，后再未交纳任何费用。现被告杨明知已拖欠2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业费0.4元/月/平方米＊76个月＊131平方米＝3982元、垃圾清运费60元/年/户＊6年＝360元、电梯费50元/月/户＊76个月＝3800元，合计8142元。按照物业服务合同规定，“对欠费超过3个月的业主，可提起诉讼，败诉方除补缴物业管理费外，还应承担胜诉方合理的律师费用”，现原告已支付本案律师费用2000元，应由被告承担。被告杨明知电话中辩称：小区消防通道被改建成商业门面，什么时候拆除，我就什么时候交费。经审理查明：2007年10月10日，原告长阳万和物业管理有限公司与开发商南方房地产开发公司签订《兴业大厦商住楼前期物业服务委托合同》，合同载明：“住宅物业每平方米建筑面积0.4元/月”，“代收环卫管理部门向终端用户业主收取的由垃圾中转站至垃圾处理厂的垃圾处置费为60元/年/户”，“电梯代收代管费用暂按平均50元/月/户预收”。被告杨明知为兴业大厦小区1-803室业主，住宅面积131平方米，已交纳了2012年9月1日至2013年8月31日的物业费628.80元，之后未再交费。现被告杨明知拖欠2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业费0.4元/月/平方米＊76个月＊131平方米＝3982元、垃圾清运费60元/年/户＊6年＝360元、电梯费50元/月/户＊76个月＝3800元，合计8142元。按照《兴业大厦商住楼前期物业服务委托合同》，“对欠费超过3个月的业主，可提起诉讼，败诉方除补缴物业管理费外，还应承担胜诉方合理的律师费用”。同时查明，兴业大厦小区属于是半开放式住宅小区，尚未成立业主委员会。上述事实，有原、被告身份信息、当事人陈述、《兴业大厦商住楼前期物业服务委托合同》、收据、短信记录、电话录音等在卷佐证。本院认为，依据《国务院物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前,建设单位选聘物业管理企业的,应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”的规定，南方房地产开发公司与原告长阳万和物业管理有限公司签订的《兴业大厦商住楼前期物业服务委托合同》对被告杨明知具有约束力。因被告杨明知拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，对原告物业公司主张的欠缴物业管理费数额，本院根据其提供的收据予以确认。被告杨明知在电话中辩称小区消防通道被改建成商业门面，但无证据证明原告物业公司存在过错。如果确有违章建筑或有堵塞消防通道的违法行为，小区业主可向城管、消防等相关管理部门反映，寻求依法解决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的,业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告杨明知以物业公司不履行职责为由拒交物业服务费,无法律依据。物业公司在履行了主要义务、不构成根本违约的情形下，业主拒绝交纳物业费及相关费用必然影响到物业服务的继续开展进而阻碍合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益，故对被告杨明知拒交物业费、电梯使用费和垃圾处置费的理由不予采纳。原告作为物业服务企业，应该与业主加强沟通，在恪守物业服务合同、认真做好物业管理工作的同时，尽力为业主排忧解难，最大可能满足广大业主的需求。原告主张的律师代理费2000.00元，因未提供收费票据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨明知向原告长阳万和物业管理有限公司支付2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业费3982元、垃圾清运费360元、电梯费3800元，合计8142元。限判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告长阳万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半后收取25元，本院决定由被告杨明知负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪垠二〇二〇年七月八日书记员  陈张亚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1991号 申请执行人：刘明，男，1980年7月6日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：刘磊，男、1976年1.月V15日生，汉族，无业，住徐州市铜山区. 申请执行人刘明与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4177号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款39682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈荣棠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初922号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人廖关心，男，1965年7月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年4月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z871号起诉书指控被告人廖关心犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日9时许，被告人廖关心饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**假号牌的二轮摩托车，行驶至增城区路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人廖关心血液中的酒精含量132.8mg/100ml。被告人廖关心归案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为被告人廖某成危险驾驶罪，被告人廖关心具有坦白、适用伪造的机动车牌的量刑情节，建议判处被告人廖关心拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人廖关心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖关心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综合被告人廖关心的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人廖关心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇二〇年七月十五日书记员 单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初21156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该公司职员。委托代理人：张炫，该公司职员。被告：潘国平，男，汉族，1986年7月17日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘国平小额借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十四日书记员 黄嘉嘉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执888号之一 申请执行人：蒋作军，男，1986年10月16日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王纯志，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：胡全英，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人蒋作军与被执行人王纯志、胡全英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款85000元及2018年3月30日至2020年3月29日利息28000元；2、向申请执行人支付2020年3月30日至实际履行之日以本金85000元为基数按年利率14%的标准计算；3、负担案件受理费1280元、执行费1595元。 执行过程中，一、已向被执行人王纯志、胡全英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，王纯志、胡全英名下无不动产、工商登记、保险、公积金、证券财产线索；王纯志名下登记有皖Ｈ×××××车辆，已被他案查封，本案无法处置；胡全英名下登记有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，他案已委托临沂市河东区人民法院在协助执行单位予以了查封，但未能实际控制，本案无法处置；王纯志、胡全英有银行账户，已采取冻结措施，无存款可供执行。三、被执行人王纯志、胡全英在我院涉案较多，两人在外务工，具体地址不详，已通过户籍地查找、报公安协助查找等方式依法进行查找，两人未向本院申报财产，且有财产拒不履行义务，将两人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人未提供相关财产线索，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1620号 原告：么某某，男，1962年7月26日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：唐山市汉沽管理区汉丰镇XXX村民委员会，住所地河北省唐山市汉沽管理区汉丰镇XXX村。 负责人：么某1职位：村主任 原告么某某与被告唐山市汉沽管理区汉丰镇XXX村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么某某、被告唐山市汉沽管理区汉丰镇XXX村民委员会负责人么某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告么某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所欠原告的借款100000元人民币及利息118500元人民币，共计218500元人民币。2、诉讼费及其他费用由被告承担。2013年12月27日，被告因资金紧张，由原村主任么某2出面向原告借款100000元人民币，约定利率为0.015元。原告把女儿结婚的彩礼钱借给被告，当时被告给原告出具了欠款凭证。后原告多次找被告索要欠款，被告以没钱为由多次推托。原告无奈诉至法院，请唐山市丰南区人民法院查清事实，依法判决。 被告唐山市汉沽管理区汉丰镇XXX村民委员会辩称，对借款没有意见，我们村委会账上有这笔账目，借款用途是因为村委会给干杂活的工人开支所用，利息就按照约定进行计算，希望法院出具判决书。 经审理查明：2013年12月27日，被告唐山市汉沽管理区汉丰镇XXX村民委员会因需要给干杂活的工人开支急需用钱，向原告借款100000万元人民币，原告给付被告100000元人民币后，并于2013年12月27日当日，被告向原告出具了唐山市企业和民办非企业单位资金往来结算票据一张（NO1474831），内容为：“付款单位或个人姓名：么某某，2013年12月27日，短期借款利率：0.015元，收款人：武某某（时任被告村委会会计）”。被告村委会当庭表示对原告提交的结算票据无异议，村委会账目上有此笔借款，不同意调解案件，希望法院出具判决书。因原告多次找被告索要欠款，被告并未给付，遂原告提起诉讼。 另查明，结算票据短期借款利率0.015元为月利率，原、被告对月利率为0.015元的事实均认可，以上有原、被告当庭陈述、唐山市企业和民办非企业单位资金往来结算票据予以证实。 本院认为，原告么某某提交的被告唐山市汉沽管理区汉丰镇XXX村民委员会为其出具的唐山市企业和民办非企业单位资金往来结算票据（NO1474831）均系原、被告真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且被告当庭对该结算票据及借款事实、约定的利率均表示认可，遂本院对结算票据（NO1474831）及被告向原告借款100000元人民币、借款月利率0.015元的事实予以确认。原告向被告提供借款后，被告并未向原告偿还借款本金及约定利息，现原告向本院提起诉讼要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息约定，自2013年12月27日至2020年7月27日，计79个月，月利率0.015元，共计利息118500元，因该利息约定并未违反法律及司法解释的规定，且被告对利息约定无异议，本院对原告要求被告给付利息118500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山市汉沽管理区汉丰镇XXX村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告么某某借款100000元人民币及利息118500元人民币（利息计算方式：自2013年12月27日至2020年7月27日，共计79个月，月利率0.015元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，由被告唐山市汉沽管理区汉丰镇XXX村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武文翠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 美
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5939号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘亚强，男，汉族，1969年5月19日出生，住址广东省化州市林尘镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009107号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘亚强存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009107号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初141号原告：沈阳市铁西区兴顺光明钟表镜店，住所地沈阳市铁**。经营者：邓小议，系该个体工商户经营者。被告：唐玉平，男，汉族，1972年6月10日出生，住址江苏省东台市。公民身份号码。原告沈阳市铁西区兴顺光明钟表镜店诉被告唐玉平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员盛丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者邓小议到庭参加诉讼。被告唐玉平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、责令被告方还原告60000元装修款。2、责令被告赔偿延误工期损失55000元。3、责令被告赔偿提起诉讼而产生的一切损失，总计金额115000元。被告唐玉平未应诉答辩。经审理查明，原告经营者邓小议与被告相识多年，2017年12月9日原、被告签定合同书一份，约定沈阳市铁西区兴顺光明钟表镜店由被告装修，全工程款98000元，原告预付定金20000元，进现场再付40000元，尾款经原告验收后再付，工期从进场开始算15天。当日原告交付了20000元，被告出具收条一份。后原告陆续给付被告工程款51700元。2018年1月15日后原告再联系不上被告，为此原告还为被告垫付工人的大白款2500元。因工程尚未完工，原告另行找到案外人李某继续完成剩余工程，并支付工程款85000元。现原告认为按被告完成的工程量应得工程款为11700元，故要求被告返还多付工程款60000元，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的合同书，收条，微信转账记录，现场照片一组，证人李某出庭所作证言及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原、被告签订合同后，被告未完成合同义务，现原告要求被告返还已付的部分工程款60000元，结合原告为最终完成工程支付的全部款项及垫付款情况，原告的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的损失55000元，因无证据支持，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告唐玉平返还原告沈阳市铁西区兴顺光明钟表镜店工程款60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由原告承担1100元，被告承担1500元；公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年七月二十七日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1552号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王越，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市淮滨县********，公民身份号码411************55X。因犯强奸罪于2013年12月13日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月15日刑满释放。因本案于2019年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人王正中，河南天宾律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1526号起诉书指控被告人王越犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东、刘晓敏出庭支持公诉，被告人王越及其辩护人王正中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日，被告人王越将自己名下的粤Y*****轩逸汽车质押给合众联车行萧某，借款5万元人民币，双方签订转让合同，约定如王越不能在2019年2月14日前还钱，王越同意将该车转让给萧某。随后被告人王越将车钥匙、行驶证、车辆保险单、发票等原件交给萧某。2019年3月11日22时许，被告人王越在逾期不还款的情况下，使用备用钥匙将停放在珠海市香洲区*********合众联车行门口的该日产轩逸小轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币69846元。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王越以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王越对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王越自愿认罪认罚；2.被告人王越的犯罪情节轻微；3.被告人王越与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月4日，被告人王越将自己名下的粤Y*****小型轿车质押给合众联车行萧某，借款人民币5万元，双方签订转让合同，约定如王越不能在2019年2月14日前还钱，王越同意将该车转让给萧某。随后被告人王越将车钥匙、行驶证、车辆保险单、发票等原件交给萧某。2019年3月11日22时许，被告人王越在逾期不还款的情况下，使用备用钥匙将停放在珠海市香洲区*********合众联车行门口的该小轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币69846元。2019年9月5日，公安机关抓获被告人王越，并扣押了涉案的粤Y*****小轿车。另查明，在本案审理过程中，被告人王越与被害人萧某达成和解协议，并得到被害人萧某的谅解。还查明，被告人王越因犯强奸罪于2013年12月13日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月15日刑满释放。上述事实，被告人王越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人萧某的陈述及辨认笔录，证人刘某、王某、吴某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，抓获经过，接处警经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，二手汽车转让合同，借据，借款收据，涉案车辆照片，机动车行驶证、机动车驾驶证照片，微信聊天记录截图，发票，机动车综合商业保险单，车辆购置税完税证明，居住证复印件，承诺书，通话记录截图，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像截图，警情详情，接处警信息，被盗抢车上网登记表，机动车详细信息，现场勘查简易记录表，方位示意图，平面示意图，现场检测报告书，情况说明，出入境记录查询，现场照片，监控录像，通话录音，价格认定结论书及价格认定明细表，和解协议书，微信转账记录截图，自愿认罪认罚申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王越以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王越的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王越因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王越当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王越与被害人达成和解，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王越犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押及一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  吴俏群人民陪审员  陈小惠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  程 茜吴素珠韩天野郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢93号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人张占佳，局长。被执行人张文如，男，汉族，1967年2月5日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（现更名为天津市规划和自然资源局静海分局）于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监［2015］180号违法用地行政处罚决定一案，被执行人张文如被原国土部门处罚事实为“未经国土部门批准，于2014年在王口镇平方米（4.86亩）建房的行为，违法了《土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。”处罚内容为：1、拆除非法占用的3085.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、没收非法占用的152.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以罚款97100元。本院于2015年12月1日作出（2015）静非诉行审字第182号准予强制执行行政裁定，于2017年7月21日立案执行，在执行过程中，本院以申请执行人所作处罚决定的第一、二项执行内容不明确为由，于2017年12月25日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年3月30日恢复执行。在执行过程中，经查，天津市静海县明来炒货厂于2004年4月8日取得了该地块集体土地使用证。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2015年3月27日对张文如作出处罚决定。天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月30日出具情况说明的函：“王口镇北万营村张文如地块有合法的用地手续。”由此可见，该宗土地使用证办理时间早于处罚决定下达的时间，且天津市规划和自然资源局静海分局认可张文如使用该地块有合法手续。据此，无需继续执行原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]279号违法用地行政处罚决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）静行非诉行审字第182号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]180号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年七月二十八日书记员  王新宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2242号被执行人胡雷欢，男，关于执行被执行人胡雷欢罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802刑初603号刑事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡雷欢银行账户存款7500元。二、扣留、提取被执行人胡雷欢的收入7500元。三、查封、扣押、冻结被执行人胡雷欢价值7500元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十日书记员  崔锦泽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1035号申请人：孟某某，女，1967年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：欧某某，男，1980年出生，汉族，现住兰州市西固区。孟某某申请执行欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)甘0104民初2892号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告欧某某向原告孟某某偿还借款本金及利息合计35000元，于2019年11月27日起至2021年5月27日止全部付清，还款期限共计16个月，前15个月被告欧某某每月向原告孟某某偿还2200元，最后一个月被告欧某某偿还原告孟某某2000元，上述款项履行完毕后，原、被告之间的债权、债务归于消灭；二、本案已减半收取的案件受理费419元，被告欧某某自愿负担。”因义务人欧某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人孟某某于2020年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧某某在金融机构存款13298.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入13298.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王福山，男，1975年8月21日出生，汉族，住，住河南省卢氏县/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王福山小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费73元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8687号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄俊，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34490号民事判决书，要求被执行人黄俊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35710.37元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8687号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2542号 原告：尹可新，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告:刘维荣，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告尹可新与被告刘维荣合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告尹可新向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告尹可新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹可新撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹可新负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘克永 书记员陆莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异266号 异议人（被保全人）：邓东，男，1967年12月12日出生，汉族，住广州市增城区永宁街**。 申请保全人：许婷，女，1973年5月2日出生，汉族，住，住广州市海珠区翠馨街**/div> 在本院执行申请保全人许婷与被保全人邓东民间借贷纠纷一案【（2019）粤0105执保1654号】过程中，异议人邓东对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人邓东的异议请求为：解除对我名下位于广州市番禺区大龙街立信路3号2栋601房的查封。事实与理由：1、许婷于2019年11月21日提出诉前保全申请，海珠区法院于11月29日查封涉案房产，直至2020年1月7日，许婷才起诉，在法院采取诉前财产保全措施后，许婷没有在法律规定的30天内提起诉讼或者申请仲裁，法院应当解除保全措施。2、法院采取诉前财产保全措施后，没有将裁定书送达被执行人，使被执行人失去了知情权和复议权，不符合法律规定。3、该案基本证据不清，已过诉讼时效，不符合如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的“紧急情况”的事实，不具有申请诉前财产保全的法定前提条件。4、该案诉前财产保全措施超出法定权利请求的范围，系明显超标的查封，标的物也非与本案相关的财物。依据民事诉讼法第102条规定，保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。本案申请人许婷以27万元并不确定的借款纠纷，申请法院查封邓东价值300万左右的房产，远超其权利请求的范围，严重妨害了被执行人的正当合法权益。综上，该案对邓东房产采取查封措施错误，应当予以解封。 申请保全人许婷没有提交答辩意见。 经审查查明：关于本院审理的许婷诉邓东民间借贷纠纷一案，许婷于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全邓东价值共270000元的财产并为此提供了担保。2019年11月21日，本院作出（2019）粤0105财保960号民事裁定书裁定冻结邓东的银行存款共270000元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院以（2019）粤0105执保1654号立案执行。在财产保全过程中，本院于2019年11月29日查封了邓东名下位于广州市番禺区大龙街立信路3号2栋601房。 本案审查过程中，许婷向本院提交（2019）粤0105诉前民调2018号诉前调解预告登记受理通知书，表明其因案涉纠纷已于2019年12月16日向本院提起诉讼，并进行预立案登记，后因未达成调解协议于2020年1月7日进行立案登记，案号为（2020）粤0105民初2798号，该案尚在审理过程中。 另查，据广州市不动产登记查册表显示，位于广州市番禺区大龙街立信路******的产权人为邓东，单独所有；建筑面积86.32平方米；规划用途住宅；抵押权人广州农村商业银行股份有限公司，权利部位全部，债权数额687000元；2019年11月29日，广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执保1654号查封，查封期限至2022年11月28日。 邓东遂提出本案之异议，另向本院提交以下证据：贝壳网广州二手房与涉案房屋同小区同户型房屋成交价网络截图2份，截图显示番禺客运站片区尚东尚筑小区面积为92.26平米的二手房一套在2019年11月17日的成交价为288万，单价31217元/平米；面积为86.32平米的二手房一套在2020年5月1日的成交价为298万，单价34523元/平米。 本院认为：关于邓东提出的涉案房屋并非与涉案纠纷有关的财物问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款关于“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施”的规定，生效裁定书裁定冻结或查封、扣押邓东价值270000元的财产，并未限定保全对象，邓东名下相应价值的财产均为可供保全的财产，本院根据生效裁定的内容查封邓东名下涉案房屋的强制执行措施符合法律规定。邓东的该项异议理由不成立，本院不予支持。 关于邓东提出的超标的额查封问题，争议的焦点在于：本案仅查封广州市番禺区大龙街立信路3号2栋601房的部分产权份额能否足额覆盖生效裁定所确定的价值范围。判断是否构成超标的额查封，应将所查封财产的实际价值与财产保全裁定所确定的价值进行综合比对。本案中，邓东并没有提交涉案房屋的评估报告、买卖合同等证据证明房屋的实际价值，其提交的房屋所在小区同户型住房成交价为网络查询结果，该成交信息的来源、价格的真实性均无法确定，并且房屋的价值与楼层、朝向、装修等情况有关，该成交价格不能代表涉案房屋的实际价值。即便该成交价格对涉案房屋实际价值有参考意义，但涉案房屋已设立抵押登记，抵押债权的利息、违约金等尚未确定，故邓东提交的证据不足以证明本院仅对涉案房屋的部分产权份额予以查封足以覆盖财产保全裁定所确定的价值，应承担举证不能的法律后果。据此，邓东以超标的额查封为由要求解除对涉案房屋查封的异议请求，依据不足，本院不予支持。 关于邓东提出的许婷未在本院采取保全措施后三十日内起诉问题，经核实，许婷于2019年12月16日申请启动诉前联调程序并进行预立案登记，已在法定期限内提起诉讼，对于邓东的该项异议主张，不符合案件事实，本院不予支持。关于邓东提出的财产保全裁定书没有送达、该案不符合诉前财产保全条件等问题，本案执行异议审查的对象为保全裁定实施过程中的执行行为，异议人的上述异议理由实质上是对于生效保全裁定书内容有意见，不属于执行异议审查的范围，应另循法律途径解决。 综上，邓东的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人邓东提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶均兰 翁时尚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初42号 原告：舒某某，男。 被告：史某某，男。 原告舒某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的购车款32000元并支付拖欠货款利息1422.93元（32000元×4.35%÷360天×4=33422.93元，暂计算至2020年1月2日）合计33422.93元；2、判令被告以32000元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算起诉之日至本判决确定的履行之日期间的付款利息；3、要求被告支付原告为实现债权产生的差旅费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原、被告签订《二手自卸车买卖合同》一份，约定由被告购买原告同力重工非公路宽体自卸车一辆价格80000元，被告提车时支付原告50000元，余款于2019年10月1日前付清。合同签订后，原告依约履行了向被告交付车辆的义务。被告于2019年7月5日向原告支付车款42000元，于7月16日支付车款6000元，剩余32000元至今未付，经原告多次索要未果。 被告史某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告舒某某为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1、《二手自卸车买卖合同》、《借条》各一份，证明被告史某某购买的同力重工非公路宽体自卸车TL853车辆共计80000元，首付款50000元；被告史某某向原告写下30000元的借条。 证据2、《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》、微信账单详情截图各一份，证明：2019年7月5日被告妻子黄丽勤向原告支付42000元；2019年７月16日被告向原告微信转账6200元。 证据3、《工程机械买卖合同》一份，证明：2018年5月11日原告以红色矿霜（大架号：LZ25EMSD77A5xxx）与杨某置换同力重工非公路宽体自卸车。 原告舒某某提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年7月2日，原告舒某某与被告史某某签订《二手自卸车买卖合同》，约定被告史某某购买原告舒某某所有的同力重工非公路宽体自卸车一辆，价格为80000元，合同约定首付款为50000元，剩余30000元于2019年10月1日前付清，逾期未付按照银行同期贷款利息的四倍支付利息，并由被告史某某向原告舒某某出具《借条》一份。 2019年7月5日，被告史某某妻子黄丽勤向原告舒某某账号为622xxxx的农业银行账户内转入42000元。2019年7月16日，被告史某某通过微信转账的方式向原告舒某某转账6200元。 另查明，2018年5月11日，原告舒某某以红色矿霜一辆（大架号：LZ25EMSD77A5xxx）与杨某置换同力重工非公路宽体自卸车TL853一辆。 本院认为，根据原告出具的《二手自卸车买卖合同》、《欠条》、银行转账明细、微信转账记录等证据相互印证,形成完整的证据链,可以确认原告舒某某与被告史某某之间存在车辆买卖合同关系。在原告舒某某交付自卸车后，被告史某某应按照合同约定期限支付剩余购车款。本案中,被告未按约定期限足额支付剩余购车款,该行为构成违约,故被告应继续向原告支付拖欠的购车款31800元(80000元-48200元),并承担资金占用期间利息及其他费用。原告主张微信转账的6200中有200元系被告史某某之前的借款，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。 关于资金占用期间利息,被告史某某逾期不支付购车款，应当承担相应的违约责任。本案中，《二手自卸车买卖合同》约定在被告史某某于2019年10月1日前付清剩余购车款，逾期未付款的以银行同期贷款利息四倍支付利息。因2019年8月20日开始主张利息损失需按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张以银行同期贷款利息四倍计算利息无法律依据，故本院支持以被告史某某实际欠付的购车款31800元，自2019年10月1日起可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止。 关于原告主张的差旅费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告舒某某未举证证明其已实际支出差旅费的具体数额,故本院对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告史某某于本判决生效之日起十日内支付原告舒某某剩余购车款31800元及逾期付款利息损失(以31800元为基数,自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算); 二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告史某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 审 判 员  陈 波 人民陪审员  王玉萍 二〇二〇年七月七日 法官 助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异29号异议人（案外人）：费华中，男，汉族，1970年9月9日生，住重庆市北部新区。申请执行人：云南国际信托有限公司。法定代表人:刘刚，总经理。被执行人：重庆瑞纳建筑工程有限公司。法定代表人：盛国强，总经理。被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司。法定代表人：夏浩籍，董事长。被执行人：盛国钱，男，汉族，1966年1月11日生，住重庆市涪陵区。被执行人：夏浩籍，男，汉族，1963年8月5日生，住重庆市北部新区。费华中执行异议一案，本院于2020年7月1日立案，费华中于2020年7月2日向本院书面提出撤回执行异议申请。本院认为，费华中在本院对执行异议审查过程中自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许费华中撤回执行异议申请。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  吴佳黛二〇二〇年七月六日书记员  李 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10086号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 委托代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：刘深根,男,1987年9月13日出生,汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人刘深根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金27274.93元及利息、分期手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1683.64元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人刘深根未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10086号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈锦虹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保670号 申请人：王少朋，男，1979年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：吴鹏，男，1987年4月21日出生，汉族，现住陕西省乾县。 申请人王少朋与被申请人吴鹏民买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 温旭彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4482号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵严明，李昌奇，系贵州泽行律师事务所律师。被告：龙福菊，女，1990年10月09日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码：915200000570670898，，住所地：贵州省贵阳市清镇市栗山路**法定代表人：喻建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋德金，男，1995年01月15日出生，汉族，住北京市昌平区。系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告龙福菊、贵州广大城投建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙福菊立即偿还原告借款本金271774.52元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年03月31日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告龙福菊支付原告律师代理费8153.00元；3、判令被告贵州广大城投建设投资有限公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任，合计：279927.52.00元；4、判决确认原告对被告龙福菊所有的位于清镇市房屋享有抵押权，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。经审理查明，2017年05月11日，原告向被告龙福菊提供于2037年05月11日到期的购房贷款300000.00元。双方约定:执行利率为中国人民银行公布的基准利率下浮10%，遇基准利率调整的，于次年公历01月01日调整，罚息在执行利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额本息，被告连续逾期三期或累计逾期六期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿所有借款。被告龙福菊将位于贵阳市房屋抵押给原告，但至今并未办理抵押登记。被告贵州广大城投建设投资有限公司对该笔债务在涉案房屋办理正式抵押登记手续之前承担连带清偿责任。2019年08月11日后，被告龙福菊出现逾期情形，已累计逾期超6期。截止2020年07月26日，尚欠原告贷款本金268216.45元。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。在诉讼过程中，原告主张律师费、保全费，但未提交支付凭证佐证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。债权人对未办理抵押登记的不动产不享有优先受偿权。连带保证人对保证的债务应承担连带清偿责任，且有权向主债务人追偿。本案中，被告龙福菊已累计逾期超过六期，原告诉请在履行期限届满前提前清偿债务，本院予以支持。原告已宣布借款提前到期，后期仅应计算罚息。涉案房屋至今未办理抵押登记，原告诉请对涉案房屋享有优先受偿权，不予支持。代理律师费、保全费未提交支付凭证佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙福菊在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金268,216.45元及2020年07月27日起至借款清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算，按年调整，调整日期为调整后次年的01月01日）；二、被告贵州广大城投建设投资有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告贵州广大城投建设投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告龙福菊追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,498.00元，减半收取2,749.00元(原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担49.00元，由被告龙福菊、贵州广大城投建设投资有限公司负担2,700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日法官助理葛娟书记员吴佳乐
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢703号 于静： 本院立案受理的于静与袁洋借款合同纠纷一案，被执行人袁洋已按照（2019）苏0311民初6488号民事调解书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保427号申请人：韩光辉，男，汉族，1961年3月5日出生，住泰山区。被申请人：郭荣平，男，汉族，1979年4月2日出生，住山东省阳信县。被申请人：程艳丽，女，汉族，1977年12月8日出生，住山东省阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值164.4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年七月十三日书记员 尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1599号之一 申请人：南京诺森精密机械有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道张陈路**陈店村村委会办公楼**，统一社会信用代码91320192339384429L。 法定代表人：李海斌，总经理。 被申请人：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住，住所地安徽省江北产业集中区管委会****一社会信用代码91340200587231085J。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初787号民事判决书，于2020年07月02日向被执行人芜湖东旭光电装备技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对芜湖东旭光电装备技术有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程利勇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执恢3号之十二申请执行人：朱安国，男，土家族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：郑定华，女，汉族，汨罗市人，住岳阳市。申请执行人朱安国与被执行人郑定华不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）屈民初字第32号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安国于2017年9月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2017年9月19日向被执行人郑定华发出执行通知书，责令被执行人郑定华接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱国安本金40000元，利息3906.14元，案件受理费800元，公告费400元，执行费558.59元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，申请执行人朱安国与被执行人郑定华双方达成和解协议，被执行人郑定华于2018年中秋节前支付20000元，剩余20000元于2019年中秋节支付完毕。因被执行人郑定华未按和解协议履行，申请执行人朱安国申请恢复执行，本院于2020年4月2日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑定华在中国工商银行1901××××1130账户内存款人民币65859.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1099号 原告：苏新凯，男，1959年9月15日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。 被告：周颖，男，1972年3月3日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠**。 统一社会信用代码：915117025534685941。 法定代表人：余晓兵，董事长。 原告苏新凯与被告周颖、达州市达润商贸有限责任公司（以下简称达润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏新凯及其委托诉讼代理人卜文平，被告周颖委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，达润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏新凯向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金300000元（大写：叁拾万元整）及利息432000元（大写：肆拾叁万贰仟元整）［按月利息2分计算，从2014年1月28日起至2020年1月28日，后续利息仍按月息2分计算至本息付清时止］；二、判令二被告共同承担连带清偿原告债务的责任；三、本案诉讼费用二被告承担。事实及理由：2014年原告因做生意缺乏周转资金，便通过周颖（被告达州市达润商贸有限责任公司）向四川宣汉县农村商业银行股份有限公司贷款100万元，由达州市大众恒信融资担保有限公司、余晓兵、周颖为股东及被告单位等为该笔贷款提供担保，并签订《保证合同》，二被告为原告担保贷款100万元的条件为：银行放款后除向担保公司交佣金外，另外交保证金10万元，同时向二被告借款30万元，借款期限双方口头约定，还款期限与银行借贷期限同步。原告收到四川宣汉农村商业银行股份有限公司发放贷款100万元后，遂按照二被告指定人（周芳，系二被告公司工作人员）中国建设银行卡号：4340××××5288转款30万元，二被告向原告出具“借条”（附“借条”复印件一份），并在借条中约定，二被告按月息叁分向原告支付利息。由于原告经营亏损，致使无力如期归还贷款本息。四川宣汉县农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向宣汉县人民法院提起诉讼，原告便找二被告追收借款本息，以清偿银行债务，但二被告却以无钱为由拒不偿还。二被告违反诚信原则，其行为严重侵犯原告合法权益，根据相关法律，诉至人民法院诚望依法判准如上诉请。 被告周颖答辩称，本案债务发生时其担任被告公司监事经理，并接受被告公司法定代表人余晓兵委托行使企业相关管理权，借款系周颖基于前述职务所产生的职务行为，其法律后果应由被告达润公司承担。 被告达润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告苏新凯围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份信息和被告达润商贸有限公司的营业执照、被告周颖的身份信息；2、2014年1月28日由达润公司和周颖共同向原告出具的借条和转款凭证，收款人周芳系被告公司的工作人员。 被告向本院提交了：1、身份证明书、被告公司企业信用信息公示报告，证明原告主张的债务发生时，周颖系被告公司监事、总经理；2、法定代表人授权委托书，证明原告主张的债务发生时，周颖基于职务行为经办本案债务；3、《费用报销单》9份、《付款计划单》3份，证明周颖基于职务行为还经办了公司其他债务；4、工资表（随机选取），证明周芳系被告公司出纳；5、记账凭证2份、转账结果1份，证明被告公司已经偿还原告9.8万元。 上列证据，经当庭举证，被告达润公司未到庭，未进行答辩和质证，被告周颖进行答辩和质证。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的第五项证据，记账凭证2份被告未提交相关银行流水佐证，只提供了公司单方面的记账凭证。转账结果中的收款人“舒祖月”经原告质证称其不认识，也无关系，被告也未提供相关证据证明8万元转账的收款人“舒祖月”与原告苏新凯的关联，本院对本组证据不予认可。 休庭后，被告向本院提交两组证据：1、2014年7月30日达润公司向苏新凯支付了54000.00元，有中国工商银行转账单一份、记账凭证一份和领款单一份（该证据来自于达润公司2014年07月第001号至0132号会计档案凭证）；2、2015年3月16日达润公司向苏新凯支付了54000.00元，有转账结果截图一份和领款单一份（该证据来自于达润公司201年03月第61号至105号会计档案凭证）。两组证据经本院组织双方质证后，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告在原告苏新凯处借款30万元，苏新凯通过中国建设银行6227××××＊＊18向被告指定的公司出纳周芳的银行账户内转款304225.00元。同日，被告出具借条1份，载明“今借到苏新凯人民币叁拾万元整，300000.00元，该借款月息按叁分支付利息。”被告周颖签名，达润公司盖章。2014年7月30日，达润公司向原告苏新凯付利息54000元。2015年3月16日，达润公司向原告苏新凯付利息54000元。 本院认为，被告周颖辩称的自己在《借条》上的签名是代表达润公司的职务行为，借款如数转入了达润公司财务人员周芳账户，借款后达润公司也向原告支付了两次相应借款利息，与借条对利息、利率的约定相互吻合。据此，借款应由达润公司偿还的辩解理由成立，本院予以支持。 原告主张截止2020年1月28日的利息432000元，利息是以30万元为基数，按月利率2%计算，后续利息仍按月息2分计算至本息付清时止。该利息的诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故本院支持该项主张，但被告达润公司已于2014年7月30日和2015年3月16日支付原告利息共计108000元，应予以扣减。后续利息仍按月息2分计算至本息付清时止。本院予以支持。被告达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告达州市达润商贸有限责任公司在本判决生效后七日内偿还原告苏新凯借款本金30万元及利息324000元（该利息是按月息2分计算，从2014年1月28日起至2020年1月28日止的利息432000元，扣除已偿付的利息108000元），后续利息仍按月息2分计算至本息付清时止； 二、驳回原告苏新凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，减半收取5560元，由被告达州市达润商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵黎明 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈妍颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申84号再审申请人（原审被告）：周冬，男，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区***********。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市协贤五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区********。主要负责人：黄怀圣，投资人。原审被告：黎家钦，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省达县*********。再审申请人周冬因与被申请人中山市协贤五金加工厂、原审被告黎家钦买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周冬申请再审主要称，申请人与被申请人没有业务关系，并非适格被告，原审认定申请人与黎家钦有合伙关系没有事实与法律依据。申请人系品艺豪灯饰厂的员工，并非股东。申请人签名系职务行为，在黎家钦未在场的情况下，申请人代为签名收货，并非交易主体。被申请人一直在跟黎家钦追讨货款。在结数清单与送货单签名的并非只有申请人，也有其他代表签名。在梁德培案件中，欠款是由黎家钦支付的，梁德培没有向申请人追讨过。申请人因常年在外居住务工，未能出席本案的庭审，导致原审法院在申请人缺席的情况下错误判决。申请人根据民事诉讼法第二百条第（一）、（十）项规定请求再审本案。中山市协贤五金加工厂提供答辩意见主要称，工商登记显示，周冬与黎家钦一起经营一家“中山市豪莱迈灯饰有限公司”，二人各占50%股权，执行董事是周冬，监事是黎家钦，周冬辩称其只是员工不是合伙合作等意见与事实不符。梁德培起诉周冬、黎家钦买卖合同纠纷一案，说明周冬与黎家钦就是合作关系。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，中山市协贤五金加工厂提供结数清单、送货单、工商登记资料查询情况作为证据，主张黎家钦、周冬以“品艺豪”的名义与其厂交易后拖欠货款，诉求黎家钦、周冬对所欠货款承担连带清偿责任。黎家钦、周冬未提出异议。据此，原审支持了中山市协贤五金加工厂诉求并无不当。现周冬主张其并非涉案交易主体，并非适格被告，但没有提供证据证实，本院无法采信。原审以公告方式向周冬送达开庭传票后，周冬因常年在外居住务工，未能参加庭审，原审缺席审判合法。周冬申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周冬的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 珂
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1586号 原告：陈某1，男，汉族，2004年2月16日出生，住文安县。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1之父），男，汉族，1964年10月6日出生，住文安县。 被告：张海潮，男，汉族，1988年11月26日出生，住文安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区骡马市大街**。 负责人：齐小兵。 原告陈某1与被告张海潮、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈某1于2020年7月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费400元，由原告陈某1负担。 审判员  李鉴心 二〇二〇年七月十七日书记员刘静
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢78号张振立（申请执行人）、芦进奇（被执行人）：张振立与芦进奇其他案由一案，申请执行标的共计1237598.4元。经本院立案执行，现已执行到位1237598.4元，其中，本金1000000元，利息140020.62元，迟延履行金72809.78元，评估费10968元，诉讼费13800元，本院已于2020年6月30日将下余989232.73元转付给张振立（申请执行人）。至此，张振立（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫07民终4523号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年七月二日书记员  卢秋爽
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初915号申请人：山西天和顺通汽车销售服务有限公司，住所地长治市郊区车管所往南50米商用房法定代表人：吴晓刚，职务：经理。被申请人：襄垣县鸿盛洗选煤有限公司，住所地襄垣县侯堡镇东回辕村。法定代表人：孙红日，职务：经理 。被申请人：蒋代军，男，汉族，1978年5月8日出生，住长治市。山西天和顺通汽车销售服务有限公司与襄垣县鸿盛洗选煤有限公司、蒋代军合同纠纷一案，申请人山西天和顺通汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院立即冻结二被申请人银行存款479121.66元。本院经审查认为：申请人山西天和顺通汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人襄垣县鸿盛洗选煤有限公司、蒋代军的存款，总限额为479121.66元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结或其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员  张帆 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李海燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3707号 本院受理的关于申请执行人尹锦光申请执行被执行人广州市增城吉泰酒楼、郑蕊华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2020）394号仲裁调解书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行费被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4475号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵严明、李昌奇，系贵州泽行律师事务所律师。被告：郑星星，男，1980年06月13日出生，汉族，住福建省南安市。缺席。被告：许月琼，女，1985年08月15日出生，汉族，住福建省南安市。缺席。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，统一社会信用代码：915201155841455364，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何娟，系贵州瀛黔律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告郑星星、许月琼、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑星星、许月琼立即偿还原告借款本金326246.18元，并支付利息16090.41元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利暂计至2020年04月25日，从2020年04月25日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告郑星星、许月琼支付原告律师代理费10270元，合计：352606.59元；3、判令被告贵阳西南国际商贸城有限公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告郑星星、许月琼所有的位于观山湖区房屋享有抵押权，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。在诉讼过程中，被告郑星星、许月琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年07月29日，原告向被告郑星星提供于2024年07月29日到期的购房贷款560000.00元。双方约定:执行利率为中国人民银行公布的基准利率上浮16%，遇基准利率调整的，于次年公历01月01日调整。罚息、复利在执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息，被告连续逾期三期或累计逾期六期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿所有借款。被告郑星星将位于观山湖区房屋抵押给原告，许月琼以抵押物共有人的身份在借款合同中签字，但该房屋未办理正式抵押登记。被告许月琼对该笔债务承担共同还款责任。被告贵阳西南国际商贸城有限公司对该笔债务在涉案房屋办理正式抵押登记手续之前承担连带清偿责任。2019年01月25日，被告郑星星、许月琼开始出现逾期情形，已累计逾期超六期。截止2020年07月25日，尚欠原告借款贷款本金326246.18元，利息18310.42元。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费、保全费，但未提交支付凭证佐证。原告持《个人贷款逾期归还查询结果》诉请被告偿还截止2020年07月26日的罚息2,202.96元、利息复利25.14元。经本院核实，《个人贷款逾期归还查询结果》中2,202.96元对应的是“归还罚息金额”，25.14元对应的是“归还复息金额”，仅字面意思不能理解为被告尚欠的罚息及复利，且原告未能提交其他证据证实被告尚欠罚息、利息复利的情况。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现约定的提前到期情形，出借人可依照约定宣布借款提前到期。共同债务人应承担共同还款责任。抵押权人对抵押预告登记的不动产抵押物不享有优先受偿权。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向主债务人追偿。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利的法律后果。本案中，被告郑星星、许月琼违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告郑星星、许月琼提前清偿借款，本院予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2020年07月26日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息和利息复利。原告主张2020年07月25日之前的罚息、复利，但未能提交证据证实被告所欠罚息、复利的具体金额，故对该部分罚息、复利不予支持。涉案房屋至今未办理正式抵押登记，原告诉请优先受偿权，不予支持。原告主张的律师代理费、保全费因未提供支付凭据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑星星、许月琼在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金326,246.18元及截止2020年07月25日的利息18,310.42元及从2020年07月26日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率上浮16%后再上浮30%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告贵阳西南国际商贸城有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告贵阳西南国际商贸城有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑星星、许月琼追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,590.00元，减半收取3,295.00元(原告已预交）,由被告郑星星、许月琼贵阳西南国际商贸城有限公司负担3,240.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日法官助理葛娟书记员吴佳乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9938号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨彬，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22764号民事判决书，要求被执行人杨彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33963.34元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9938号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执386号 申请执行人：王志强，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：邵珠明，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人王志强与被执行人邵珠明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执386号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年七月十五日 书记员  张义朋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1011号申请执行人：郜德志被执行人：衣华东本院在执行申请执行人郜德志与被执行人衣华东借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2020)吉0102民初741号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衣华东银行存款人民币3,025.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月一日书记员  马世钧