河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1722号 原告：万玉东，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘俊忠，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：王昆，该公司法务，特别授权代理。 原告万玉东与被告刘俊忠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万玉东和被告刘俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万玉东的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失29073.52元。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至30142.72元。 被告刘俊忠辩称，我的车辆投有保险，原告损失由被告保险公司赔偿。 被告人保徐州分公司提出书面答辩称，1.对于交通事故的事实与责任划分没有异议，对于原告合理合法的诉请，我司愿意在保险范围内承担保险责任。2.肇事车辆在我司投保的是非机动车第三者责任险，承保范围是：医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失。我司仅对原告的医疗费、伤残赔偿金、财产损失承担保险责任，对于原告方的其他诉讼请求我司不承担保险责任。3.被告所驾驶的车辆在我司所购买的保险限额为：保险总额20万元，每次事故10万元（其中医疗费8000元；伤残赔偿金90000元；财产损失2000元；每次事故绝对免赔额200元或金额10%，以高者为准），我司愿意在保险范围内承担保险责任，但应扣除免赔额。4.原告所诉请的误工费，应提供事故发生前一年的工资收入银行流水以及事故发生后误工期间的工资银行流水，来证实原告因事故所产生的误工损失。5.伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费请法院依法认定。6.对于原告的伤残鉴定，因系原告单方申请，我司庭后递交书面质证意见，并保留申请重新鉴定的权利。7.本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。 本院经审理查明：被告刘俊忠在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期间为一年，生效日期为2019年8月12日24时。保险赔偿限额累计限额20万元，每次限额10万元，每人死亡、伤残限额9万元，每人医疗限额8000元，每人财产限额2000元，每次事故免赔财产损失200元或10%以高者为准。 2019年12月11日15时30分许，被告刘俊忠驾驶丽驰牌电动四轮车，在遵化市华明南路老天奕停车场倒车时，与原告万玉东发生交通事故，造成万玉东受伤。2019年12月12日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘俊忠负全部责任，原告万玉东无责。 被告刘俊忠为原告垫付医药费2200元。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.营养费；6.交通费；7.鉴定费；8.复印费；9.责任承担。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1.医疗费。原告提交了遵化市路北医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院及门诊收费票据，以及在遵化市人民医院复查的门诊病历等证据予以证实，证据具有真实性，且无明显不合理用药情形，被告刘俊忠亦无异议，故医疗费认定为3446.32元。 2.住院伙食补助费。原告住院5天，原告主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，计200元，本院予以认定。 3.误工费。原告主张误工费13845.6元，原告提供了唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2020）临鉴字第0265号司法鉴定意见书评定原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日,本院予以采信。原告万玉东称现居住在遵化市，系在该小区购买的二手房，并提供了原房主的商品房买卖合同原件及复印件、原告与原房主的房屋买卖合同、物业服务合同及2018年10月23日唐山建通热力有限公司收费票据一张予以证实，原告自2016年8月居住生活在该小区，属于城镇居民。原告称其以开出租车为业，并向本院提交了驾驶证（驾驶资格为Ａ2），但原告主张按照居民服务业计算误工费，本院予以认可，故原告误工费本院认定为13845.6元（115.38元／天×120天）。 4.护理费。唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2020）临鉴字第0265号司法鉴定意见书评定原告护理期为60日，原告主张其受伤后由其妻子张力军护理，称张力军在北京家政服务公司作月嫂，向本院提供了原告及张力军的户口页复印件及遵化市职工技术学校的张力军的月嫂培训班的毕业证书，故本院按照居民服务业标准认定原告护理费为6922.8元（115.38元/天×60天）。 5.营养费。唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2020）临鉴字第0265号司法鉴定意见书评定原告营养期为90日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，认定原告营养费为3600元。 6.交通费。原告主张交通费500元，虽未向本院提供证据，但结合本案实际，酌定原告交通费400元。 7.鉴定费。原告主张鉴定费1600元，并提供了河北增值税普通发票一张，故本院认定原告开支鉴定费1600元。 8.复印费。原告主张复印费28元，并提供了遵化路北医院收据一张，故对该项损失，本院予以认定。 综上，原告的各项损失合计为30042.72元。 9.责任承担。原告主张，被告人保徐州分公司在被告刘俊忠投保时未对其说明相应的保险责任范围、限额、包括的损失，所以应当参照机动车交通强制险所列明的医疗项下以及伤残项下所包含的损失项目，原告的误工费和护理费应当包含在保险公司承保的伤残项下赔偿限额内，由保险公司承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告刘俊忠承担。被告人保徐州分公司虽辩称保险限额仅包含医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失，但并未提供相关证据予以证明，故被告主张，理据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人保徐州分公司承保了被告刘俊忠所有的丽驰牌电动四轮车的非机动车第三者责任保险，被保险车辆在保险期内发生交通事故，致原告受伤，遵化市公安交通警察大队认定被告刘俊忠负事故全部责任。对本次事故的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告的各项经济损失，首先由被告人保徐州分公司在第三者责任限额内对原告损失承担赔偿责任；其次被告刘俊忠系实际侵权人，应对原告超过保险赔偿限额外的损失承担赔偿责任。被告人保徐州分公司在非机动车第三者责任保险医疗费项下赔偿原告7246.32元（3446.32+200+3600），在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告21168.4元（13845.6+6922.8+400），合计赔偿原告28414.72元；超过非机动车第三者责任赔偿限额的损失1628元由被告刘俊忠承担。被告刘俊忠为原告垫付医疗费2200元，超出部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告万玉东损失28414.72元； 二、由原告万玉东返还被告刘俊忠572元。 上述一、二项合并执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内分别给付原告万玉东损失27842.72元，给付被告刘俊忠572元； 三、驳回原告万玉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担248.5元，原告万玉东负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 晨